wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第46号
原告张某，男，1997年12月27日出生。
法定代理人曹某，女，1969年10月14日出生系原告之母。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市建国西路**号。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人曹某、委托代理人俞金秋、被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日20时57分，原告张某骑电动车沿非机动车道行驶至上海会馆门口，与潘锋驾驶的苏C340**别克轿车发生交通事故，致使原告张某受伤，电动车严重损坏。此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，潘锋对事故负全部责任。该车辆在被告处投保。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗，经检查原告腿部受伤严重。因原告是在校学生又无法办理修学，只住院治疗11天就出院，每天由其母亲专人送原告上学及护理。现起诉要求被告赔偿医疗费6180.02元、护理费5880元、住院伙食补助费198元、营养费1260元、交通费200元、车辆损失费2000元、鉴定费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于该交通事故发生的事实没有异议，保险公司首先在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，护理费同意每天按50元计算，营养费按照每天15元计算，财产损失同意按定损的700元承担。对原告主张的住院伙食补助费无异议，交通费同意承担200元。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年3月6日20时57分左右，在徐州市上海会馆门口，潘锋驾驶苏C340**号轿车与原告张某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告张某受伤。原告于当日被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为左膝外伤，交叉韧带损伤，共住院11天，花费医疗费6180.02元。原告损坏的电动车经保险公司定损为700元。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，潘锋负事故的全部责任，张某无责任。苏C340**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
诉讼过程中，原告申请进行护理和营养期限的鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2014年10月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。
原告张某于庭审后撤回了对潘锋的起诉，并表示愿承担本案鉴定费和诉讼费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医药费票据、病案材料、用药清单、物损估损清单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：潘锋驾驶机动车与原告张某驾驶电动自行车发生交通事故导致原告人身和财产受损，经交警部门认定，潘锋负事故的全部责任，原告张某无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋保险公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由该公司根据保险合同的约定在商业三者险保险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告主张医疗费6180.02元，护理费按照14周每日60元计算为5880元，营养费按10周每天18元计算为1260元，有原告提供的病案材料、医疗费票据等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费198元、交通费200元，符合相关规定，被告没有异议，本院亦予以支持。原告受损的车辆经定损为700元，原告主张车辆损失费2000元无事实和法律依据，本院不予支持，车辆损失费应支持700元。以上费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告。原告表示愿承担本案鉴定费和诉讼费，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费6180.02元、营养费1260元、住院伙食补助费198元、护理费5880元、交通费200元、财产损失费700元，共计14418.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费600元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘宝岭
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁枫琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00231号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用简易程序于2014年4月4日开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年经人介绍相识并订婚，2011年11月14日领取结婚证，2011年农历12月6日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格差异、志趣不投，毫无共同语言，常因生活琐事争论打闹。原被告从2013年10月分居直至2014年2月。后在娘家父母的催逼下，原告回到被告家，但矛盾不断。被告对原告多次实施家庭暴力，导致原告伤痕累累，原告于2014年2月8日又回到娘家。现原告起诉请求法院判令原被告离婚，被告返还原告陪嫁物，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其与原告结婚后关系尚好，并没有到感情彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某2011年经人介绍相识，并于2011年农历正月12日订婚。2011年11月14日原被告登记结婚，2011年农历12月6日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因生活琐事原被告常发生纠纷。原告刘某某于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并返还陪嫁物。
上述事实，除原告刘某某的陈述、被告王某某的答辩外，还有原被告的结婚证、媒人王某的证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后两年多的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年四月八日
书记员 李尚昆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05584号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宿迁市幸福路***号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人杜鑫，职业不祥。
被执行人周正红，职业不祥。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行杜鑫、周正红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第400号执行证书已经生效。因被执行人杜鑫、周正红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第400号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2001号
原告郯城县大宇汽车销售有限公司（以下简称郯城大宇销售公司）
法定代表人：丁怀柱，总经理。
住所地：郯城县郯东路217号
组织机构代码：58719392-0
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者（特别授权）。
被告管章友
原告郯城大宇销售公司与被告管章友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告管章友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城大宇销售公司诉称，2012年12月5日，被告因经营车辆从原告处借款4400元，给原告写了借条，后于2013年4月22日偿还2000元，下欠2400元被告至今未予偿还。要求被告偿还借款2400元及利息，负担诉讼费。
被告管章友辩称，拖欠借款属实，2015年12月31日前还清。
经审理查明，被告管章友于2012年12月5日向原告郯城大宇销售公司借款4400元，给原告写下借条一张，内容为：“借条今借到现金肆仟肆佰元整（4400.00元），借款人：管章友2012.12.5号”。后被告方于2013年4月22日偿还2000元，下欠2400元一直未付请。原告于2015年5月6日诉讼来院，要求偿还借款2400元及利息，负担诉讼费。审理中被告辩解2015年12月31日前偿还借款因原告方不同意致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、借据等为证均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款2400元，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款2400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在书写借据时虽未约定利息，根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告管章友从2015年5月6日起（即提起诉讼之日起）按中国人民银行同期借款基准利率支付借款利息，本院依法予以支持。被告管章友经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管章友于判决书生效后五日内偿还原告郯城大宇销售公司借款2400元及利息（从2015年5月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取50元，被告管章友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年五月十二日
书记员 徐勤凤
广东省雷州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字3号
原告观某某。
被告叶某某。
本院在审理原告观某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告观某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告观某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告观某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告观某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字3号
原告观某，女，（身份证号码：×××701），汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告叶某，男，（身份证号码：×××755），汉族，广东省雷州市东里镇西沟村人，现在深圳市司法局第二强制戒毒所戒毒。
本院在审理原告观某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告观某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告观某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告观某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告观某负担。
审判员 苏 昌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈克海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19324号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告许锦逸，男，1934年4月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告许锦逸物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 影
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）垫法民初字第03811号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，该分行行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告何大友，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。
被告蒋信兰，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告何大友、蒋信兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司重庆分公司的委托代理人陈梓烽到庭参加了诉讼，被告何大友、蒋信兰经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司重庆分公司诉称，被告蒋信兰与被告何大友系夫妻关系。2012年1月16日，我行与被告何大友签订了编号为“深发渝分行汽担贷字第CQ-20111229-0006-1号”和“深发渝分行汽担贷字第CQ-20111229-0006-2号”《汽车担保贷款合同》。约定贷款本金共计63万元，贷款期限为18个月，年利率为7.4436%，并按年浮动，还款方式为等额还款和到期还本、按月付息，如被告何大友未按期偿还我行借款本金及利息，我行有权提前收回全部借款，并按约定计收逾期利息，由被告何大友承担我行实现债权的费用。同时，被告何大友同意将其所有的渝AVP2**号宝马牌小轿车一辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告何大友借款后，偿还了我行部分借款本金及利息。从2013年7月17日起，被告何大友即未按约定偿还我行借款本金及利息。后经我行向被告催收未果，故诉至人民法院，请求1、判令二被告立即偿还我行借款本金128297.21元；2、判令二被告支付我行逾期还款利息34136.87元（截止2015年7月24日止），并从2015年7月25日起至还清时止，按合同约定支付我行逾期还款的利息；3、判令我行对担保财产有权优先受偿。
被告何大友、蒋信兰未作答辩。
经审理查明，被告蒋信兰与被告何大友系夫妻关系。2011年12月29日，被告何大友因购买汽车需要，向深圳发展银行重庆分行申请个人汽车贷款，贷款金额分别为45万元、18万元，被告蒋信兰在申请人配偶处签名确认。当天，深圳发展银行个人汽车消费金融中心重庆分部与被告何大友签订了编号为“深发渝分行汽担贷字第CQ-20111229-0006-1号”《汽车担保贷款合同》。双方约定，被告何大友贷款金额为18万元，贷款期限为18个月，年利率为人民银行同期贷款基准利率基础上上浮24.0002%，还款方式为按期等额还款法，如被告何大友未按期支付贷款本金及利息，深圳发展银行重庆分行有权立即收回全部借款，并自逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，并按规定计收复利，并由被告何大友承担深圳发展银行实现债权的费用。当天，深圳发展银行个人汽车消费金融中心重庆分部还与被告何大友签订了编号为“深发渝分行汽担贷字第CQ-20111229-0006-2号”《汽车担保贷款合同》。双方约定，被告何大友贷款金额为45万元，贷款期限为18个月，年利率为人民银行同期贷款基准利率基础上上浮24.0002%，还款方式为到期还本，按月付息，如被告何大友未按期支付贷款本金及利息，深圳发展银行重庆分行有权立即收回全部借款，并自逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，并按规定计收复利。由被告何大友承担我行实现债权的费用。同时，被告何大友自愿将其所有的渝AVP2**号宝马牌小轿车一辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月17日，深圳发展银行重庆分行按合同约定，分别借款18万元、45万元给被告何大友。双方约定借款期限均从2012年1月17日起至2013年7月17日止，月利率均为6.875‰。2012年8月14日，深圳发展银行重庆分行依法变更为平安银行股份有限公司重庆分行（即本案原告）。被告何大友借款后，按合同约定的期限偿还清了借款18万元的本金及利息。从2013年7月起，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。至2015年7月24日，被告仅偿还了原告借款45万元中的本金321702.79元，尚欠原告逾期借款本金128297.21元和利息34136.87元。后经原告催收未果，遂诉至本院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款本金128297.21元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息34136.87元（截止2015年7月24日止），并从2015年7月25日起至还清时止，按合同约定支付原告逾期还款的利息；3、判令原告对担保财产有权优先受偿。
上述事实，有原告的陈述，汽车贷款申请表、汽车贷款担保合同、个人借款借据、机动车信息、企业名称变更登记通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告何大友签订的汽车贷款担保合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应按约定履行自己的义务，被告何大友向原告借款后，未按约定的期限全面履行偿还原告借款本金及利息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告何大友立即偿还其借款本金128297.21元，并支付其逾期还款利息34136.87元（截止2015年7月24日止），同时，从2015年7月25日起至还清时止，按合同约定支付其逾期还款的利息，本院予以支持。由于被告何大友自愿将其所有的渝AVP2**号宝马牌小轿车一辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。故对原告主张对该担保财产有权优先受偿，本院予以支持。被告蒋信兰与被告何大友系夫妻关系，且二被告均未举示该债务属被告何大友的个人债务的相关证据，依法应对被告何大友的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何大友、蒋信兰在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分公司借款本金128297.21元及截止2015年7月24日止的利息34136.87元；并从2015年7月25日起至还清时止，按双方在合同中约定的借款利率支付原告平安银行股份有限公司重庆分公司逾期还款的利息。
二、原告平安银行股份有限公司重庆分公司对被告何大友自愿提供的担保财产（渝AVP2**号宝马牌小轿车一辆）有权优先受偿。
如果被告何大友、蒋信兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，公告费1000元，共计4549元，由被告何大友、蒋信兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨海红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第913号
原告：张富博，男，1983年11月13日出生。
委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告：彭菲，女，1987年1月21日出生。
被告：扈伟，男，1968年12月21日出生。
被告：洛阳海灵汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王培，该公司总经理。
被告：一汽-大众销售有限责任公司。
法定代表人：张丕杰，该公司董事长。
本院在审理原告张富博诉被告彭菲、扈伟、洛阳海灵汽车销售服务有限公司、一汽-
大众销售有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告张富博于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富博撤回起诉。
本案受理费1224元，由原告张富博负担。
审判员 李 培
二〇一五年八月六日
书记员 李应娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00855号
原告：陈正伟。
委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：陈迪。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
代表人：靳玉峰，该公司经理。
委托代理人：丁宇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈正伟诉请：1、判令被告陈迪、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称：公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称：保险公司）赔偿原告陈正伟各项经济损失共计84053元（其中：住院伙食补助费1000元；营养费1200元；后期治疗费9000元；残疾赔偿金49704元；护理费5000元；误工费11049元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1100元），被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由上述被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈正伟的委托代理人董卫华，被告保险公司的委托代理人郝新午均到庭参加诉讼，被告陈迪、公交一公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月26日7时10分许，被告陈迪驾驶车牌号为鄂A×××××号大型双层客车行驶至武汉东湖新技术开发区民族大道光谷广场附近时与原告陈正伟驾驶的武汉QA9138号电动车相撞，造成原告陈正伟受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告陈迪负事故的全部责任，原告陈正伟无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号大型双层客车属于被告公交一公司所有，具有合法行驶证；被告陈迪系被告公交一公司的员工，事故发生时，属于执行职务行为，被告陈迪具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；
四、原告陈正伟的伤情：原告陈正伟受伤后被送至武警湖北总队医院住院治疗20天（2014年12月26日-2015年1月15日），经诊断：左前臂盖氏骨折。出院医嘱：休3月，持续左上肢石膏托外固定1-2月；防止外伤，定期复查，骨折愈合后须手术取出内固定；不适随诊等。湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年4月22日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告陈正伟之损伤评定为X（十）级伤残，建议给予后期治疗费9000元左右，误工时间为伤后120天，护理时间为50天；
五、后期治疗费：9000元，根据鉴定意见确定；
六、住院伙食补助费：300元，原告陈正伟住院20天，按照15元／天计算；
（第五项至第六项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计9300元）；
七、残疾赔偿金：49704元。根据鉴定意见，原告陈正伟的伤残等级为十级，其赔偿指数为10%。原告陈正伟自2013年5月起居住在武汉市城镇范围内，且其收入来源于城镇，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算为49704元（24852元×20年×10%）；
八、护理费：3935.48元，根据鉴定意见，原告陈正伟的护理时间为50天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元的标准计算为3935.48元（28729元÷365天／年×50天）。因原告陈正伟称住院期间有17天是由被告公交一公司支付护理费，同意扣减17天护理费支付给被告公交一公司，即1337.60元（28729元÷365天／年×17天）；
九、误工费：10625.52元，原告陈正伟的误工时间应从受伤之日（2014年12月26日）计算到定残日前一天（2015年4月21日）为117天。原告陈正伟在事故发生前为个体工商户，从事鲜鱼批发和零售，本院根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业年平均收入33148元／年计算其误工损失为10625.52元（33148元／年÷365天／年×117天）；
十、交通费：300元，原告陈正伟受伤住院、鉴定必然需要交通费用，本院酌定；
十一、精神损害抚慰金：1000元，根据原告陈正伟伤情，本院酌定；
（第七项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，计65565元）
十二、鉴定费：1100元，鉴定费由原告陈正伟支付；
十三、其他需要说明的情况：原告陈正伟主张营养费1200元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告陈正伟在本案中未主张医疗费损失，原告陈正伟的医疗费均由被告公交一公司垫付，被告公交一公司不要求在本案中一并处理。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告陈正伟造成损失总金额为75965元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为9300元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为65565元。
原告陈正伟的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿74865元（其中医疗赔偿限额内9300元，伤残赔偿限额内65565元﹤含精神损害抚慰金1000元﹥）。被告保险公司在交强险范围内赔付后不足的部分1100元（法医鉴定费）及本案诉讼费320.50元，因被告陈迪负此次事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告公交一公司承担赔偿责任，因被告公交一公司已支付护理费1337.60元，还应向原告陈正伟支付82.90元（1100元＋320.50元-1337.60元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈正伟赔偿保险金74865元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内向原告陈正伟支付赔偿款82.90元；
三、驳回原告陈正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担（此款已在判决第二项中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3141号
原告林玉太，男，住仙游县。
被告林剑清，男，住仙游县。
原告林玉太诉被告林剑清因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林玉太到庭参加诉讼，被告林剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉太诉称�被告承包了仙游县沈海复线A2标段一号隧道工程，为此向原告购买五金材料，于2013年1月21日双方结算，被告欠原告五金材料款5万元（人民币，下同），并由被告出具一张欠条给原告收执。原告多次催讨未果，请求判令被告偿还货款5万元。
被告林剑清没有答辩。
在本院审理过程中，原告林玉太在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份［载明“2013年1月21日1号进口与林玉太面结结总欠￥：50000元（伍万整）林剑清”］，欲证明被告尚欠原告五金材料款5万元的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告林剑清在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本�原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告林剑清承包仙游县沈海复线A2标段一号隧道工程向原告张购买五金材料，于2013年1月21日双方经结算，被告林剑清欠原告林玉太货款5万元。经原告多次催讨未果，故原告于2014年4月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告林剑清欠原告林玉太货款5万元未付的事实，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告林剑清依法应负偿付货款的民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告林建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建清应在本判�书生效之日起十日内偿付给原告林玉太货款人民币五万元。
如果被告林建清未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告林建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月六日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4266号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王海英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月二十七日
书记员 路 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5641号
罪犯刁德品，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十二月二十日作出（2000）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人刁德品犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年三月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年一个月和一年一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁德品在服刑期间，于2013年2月7日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁德品减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2003年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0014号
原告许国香，居民。
被告蔡勇，居民。
被告万一洪，居民。
原告许国香与被告蔡勇、万一洪租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告许国香于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对蔡勇、万一洪的起诉。
本院认为，原告许国香提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国香撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告许国香负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆浩
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第39号
原告卡先才让。
被告细毛太。
原告卡先才让与被告细毛太保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵正红适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卡先才让及被告细毛太到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卡先才让诉称，2013年3月份，被告向本村村民尕某某借款8000元，约定利息为1000元，年底还清。原告作了担保人，且被告将其草山补助款的折子交原告作押。有三方签名由被告书写的证明为证。借款到期后，被告未还款。尕某某要求原告还款，原告只好先自筹3800元连同被告草山补助款折子中的5200元（2013年度的补助款），凑足9000元还款给尕某某。后转向被告追索时，却遭拒绝，故诉求被告偿还欠款3800元。
被告细毛太辩称，其向尕某某借款及原告向尕某某还款的情况属实，但其向原告已还清9000元，即除其草山补助款折子中的5200元外，另向原告交付了4000元。
被告细毛太提出村里人曾为双方的纠纷进行调解时，卡先才让认可收了4000元。且其于20013年农历3月20日左右，将其贵南信用联社的卡（内有转存的4000元）给了卡先才让，并告诉了密码，至春节前，卡先才让将卡还给了他，卡内已无钱。以上能证明还款事实，故申请法院调取。
本院依被告细毛太申请调取如下证据：
证人阿某的证言：主要调解他俩打架的事，期间卡先才让提出欠账的事，双方说法多。卡先才让说收取了4000元，但细毛太还有欠款。调解的意见是双方各担2000元，但在说好的履行时间里，细毛太有事没来，最后也就没结果，调解过程中，没见到有关凭据，只是听他俩说，好像不止一笔账。
证人加某的证言：在调解双方因打架而产生的药费负担问题时，卡先才让提出欠账的事，双方说法不一，调解结果是各项款项折抵后，卡先才让再给细毛太1000元，但在说好的履行时间里，细毛太有事没来，也就没结果，调解过程中，没见到有关凭据，只是听他俩说，好像不止一笔账。其作为调解人也说不清，
贵南县农村信用合作联社出具的明细单及查询通知（回执）的证明内容：户名为细毛太，在2013年4月至2014年1月4日无明细记录。2014年1月4日柜台存款3000元，至1月25日，陆续刷卡消费、从他行ATM机取款，现余额29.5元。
原告对上述证据无异议。
被告提出1号、2号证据的内容不太准确，不够全面；对3号证据不认可。
本院认为，1号、2号证据中的证人，不是被告还款时的直接见证者，其证言是调解过程中听原、被告的陈述，不能互相印证；且在调解过程中一方的承认，本身并不能作为证据使用。故本院不予采信。3号证据的证明方向与被告所要证明的方向相反，所反映的内容真实，具有证明力，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告细毛太向本村村民尕某某借款8000元，约定利息为1000元，年底还清，原告作了保证人，同时被告的草山补助款折子交原告作押，借款到期后，原告自筹3800元连同被告草山补助款折子中的5200元（2013年度的补助款）共9000元还款给尕某某。
本院认为，原告在被告向他人借款时，为被告提供担保，又在被告不按期履行还款义务时，信守担保承诺，积极向债权人还款，由此有权利向被告追偿，被告理应向原告还款。故原告的诉求，本院予以支持。被告始终辩称还清了欠款，但其申请调取的证据不足以证明，况且原告仍持有被告欠款的证据，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告细毛太于本判决生效后十日内向原告卡先才让偿还3800元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 正 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 岗昂卓玛
本案判决所适用的主要法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02083号
申请执行人：李云，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理李云与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年8月13日以（2015）蜀民一初字第02974号民事裁定书，查封了申请执行人李云提供担保的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆。因申请执行人申请解除其提供车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李云提供担保的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月九日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第36号
申请执行人，男，1956年4月1日生，汉族，农民，现住防城港市防城区防城镇大王江村中间墩组34号。
被执行人冯权友，男1956年8月生，汉族，农民，现住防城港市防城区防城镇大王江村中间墩组3号。
本院在执行申请执行人许维辉与被执行人冯权友身体权纠纷一案中，依法向被执行人冯权友发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先终结本案的本次执行程序，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年七月三日
书 记 员 韦龙云
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1199号
原告：曾某
被告：李某
委托代理人：杨寿周，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某的委托代理人杨寿周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2014年10月20日，被告李某驾驶云LDF3**号正三轮载货摩托车沿大理市凤太线由宾川至下关方向行驶，16时45分行至肇事处往南左转弯向大凤路时，遇原告驾驶云LT17**号小型轿车沿凤太线由下关至宾川方向行驶，原告驾车见状避让不及，所驾车前部及右侧车身与被告所驾车右侧货箱相撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。经大理市公安交通警察大队处理，认定被告李某负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。事故发生后，造成原告的车辆受损，现诉请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费15000元（75天×200元／天）；停班费22500元（75天×300元／天）；施救费3000元；修理费18829元；鉴定费1000元；交通费1000元。以上各项损失合计人民币61329元，先由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告承担50%的赔偿责任。2、本案案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：1、原告诉讼请求赔偿项目不合理，数额虚高；原告在事故中没有受伤，不应计算误工费；原告的停班时间及计算标准均过高；原告诉请的施救费过高；原告起诉的修理费不符合实际，原告的车只是车头左侧处受损，损害不是十分严重；鉴定费是交警对车辆的技术鉴定，费用应由原告自己承担；原告的交通费不符合实际。2、被告曾向原告提起交通事故损害赔偿，原告应将其损失并案处理，故诉讼费应由原告自己承担。3、本次交通事故致被告二级伤残，原告不闻不问。
为了证明自己的诉讼主张，原告曾某向本院提交了如下证据：
1、发票原件3张，用以证明原告因事故支出云LT17**号小型轿车车辆技术鉴定费1000元、施救费3000元、修理费18829元。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司出具的车辆定损信息2张，用以证明原告车辆受损后保险公司定损情况。
3、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生的事实及经过，及原、被告对此次交通事故承担同等责任，事故经交警大队调解无果的事实。
经质证，被告对第一组、第二组证据不予认可，认为车辆技术鉴定费与被告无关，施救费真实性不予认可，认为修车无需施救费，修理费虚高。对第三组证据无异议。本院认为，原告曾某提交的三份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月20日，被告李某驾驶云LDF3**号正三轮载货摩托车沿大理市凤太线由宾川至下关方向行驶，16时45分行至肇事处往南左转弯向大凤路时，遇原告曾某驾驶的云LT17**号小型轿车沿凤太线由下关至宾川方向行驶，原告曾某驾车见状避让不及，所驾车前部及右侧车身与被告李某所驾车右侧货箱相撞，造成被告李某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告曾某及被告李某负此次事故的同等责任。事发时，原告曾某驾驶的云LT17**号小型轿车登记于宾川县顺发有限责任公司名下，实际由原告曾某管理经营，原告曾某与宾川县顺发有限责任公司系挂靠关系。被告李某驾驶车辆云LDF3**号正三轮载货摩托车系被告李某所有，事发时该车未购买保险。原告曾某从2001年开始从事出租车驾驶职业。
本院认为：首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，云LDF3**号车辆发生交通事故，造成原告曾某车辆受损，而被告驾驶车辆未投保交强险，原告曾某要求被告李某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。经交强险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原、被告负事故同等责任，责任比例为50％。原告曾某在本次事故中没有受伤，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。原告主张停班费标准300元／天过高，原告没有提交其收入证明，本院依据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准以交通运输业在岗职工平均工资计算为192.79元／天。原告主张停运时间为75天，但根据原告支出修理费用情况及原告称述车辆受损情况，原告主张停运时间过长，本院酌情确定为30天。原告未提交交通费票据，本院酌情认定300元。
经核实，原告的损失如下：①停运损失30天×192.79元／天=5783.7元；②施救费3000元；③修理费18829元；④鉴定费1000元；⑤交通费300元。上述损失共计人民币28912.7元，首先应由被告李某在交强险责任限额内赔偿原告财产损失人民币2000元，尚不足26912.7元，应由被告李某赔偿原告13456.35元（26912.7元×50％）。综上，被告李某应赔偿原告人民币15456.35元。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起15日内赔偿原告曾某财产损失共计人民币15456.35元。
二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1332元，减半收取666元，由原告曾某承担498元，被告李某承担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月九日
书记员 杨艳姣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第726号
罪犯赵朋，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2009年10月19日作出（2009）临刑初字第142号刑事判决，以被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋准予减刑一年（余刑执行至2011年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月二十八日
书记员 周媛媛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00341号
原告段某甲，女，1995年出生。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年出生。
原告段某甲因与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人徐路琴、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2012年农历腊月二十六日在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年4月2日生育一女孩，取名段某乙，由于同居前缺乏了解，同居后双方经常生气，被告对原告实施暴力，孩子刚满月原告就回娘家居住至今。要求法院依法判决非婚生女段某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；原告同居前的个人财产电脑一台、餐桌一张、木椅六把、冰箱一台、电脑桌一张、电动车一辆、被子八条、床罩一套（4件）、床罩一套（7件套）归原告所有。
被告王某某辩称，被告愿意抚养孩子，如果原告不让被告抚养孩子，应返还被告彩礼款66000元，被告有探视孩子的权利，原告的个人财产只有冰箱、电脑、餐桌、电动车。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：非婚生女段某乙由谁抚养，原告是否应返还被告彩礼款，原告的个人财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：出生证一份，证明段某乙于2014年4月2日出生。被告无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，原、被告于2012年农历腊月二十六日在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年4月2日生育一女孩，取名段某乙，同居期间因双方生气，孩子满月后原告即带着孩子回娘家居住。同年11月，原告诉至本院。
另查明，同居前被告付给原告彩礼款66000元；原告同居前个人财产有：电脑一台、餐桌一张、索伊品牌电冰箱一台、新日牌电动车一辆。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。非婚生女段某乙未满一周岁，且一直由原告抚养，故孩子应由原告抚养，被告作为孩子的父亲，有义务支付孩子的抚养费，根据2013年河南省农村居民人均消费支出标准，本院确定被告每年支付原告孩子抚养费3000元；原告同居前个人财产电脑一台、餐桌一张、索伊品牌电冰箱一台、新日牌电动车一辆归原告所有，原告要求的其它财产，因被告不予认可，原告又没有证据予以证明，故原告要求的其它财产，本院不予支持；因同居前被告付给原告彩礼款66000元，根据彩礼的数额以及双方同居的时间，本院酌定原告返还被告彩礼款35000元，被告要求原告返还66000元，超过部分，本院不予支持；被告要求权探视孩子的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、非婚生女段某乙由原告段某甲抚养，被告王某某每年支付原告孩子抚养费3000元，从2015年开始给付，至孩子年满十八周岁止，每年的抚养费在当年的1月20日前给付。
二、被告王某某每季度可以探视孩子一次，原告段某甲应予以配合。
三、原告同居前个人财产电脑一台、餐桌一张、索伊品牌电冰箱一台、新日牌电动车一辆归原告所有，在判决生效后10日内执行。
四、原告段某甲返还被告王某某彩礼款35000元，在判决生效后10日内履行。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡红杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1017号
申请执行人姜春娥，女，汉族。
被执行人朱大彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2458-1号民事调解书，在执行姜春娥诉朱大彬等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已偿还赔偿款本金、诉讼费等共计2537元。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2458-1号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案赔偿款本金、诉讼费等。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2458-1号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2458-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王建伟
重庆市荣昌县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00002号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0�。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：刘豪，男，1991年10月25日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1399548行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年7月22日作出NO.1399548行政处罚决定书，对被执行人刘豪罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年11月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1399548行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1399548行政处罚决定书，对刘豪罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 海 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民再字第00005号
抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院
原审原告吴水仙，女，汉族，1964年6月15日生，农民。
原审被告王章存，男，汉族，1962年10月20日生，农民。
原审第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会，
法定代表人王孝兴，该村村委会主任。
吴水仙与王章存及第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会土地承包合同纠纷一案，三原县法院于2013年5月2日作出（2013）三民初字第00057号民事判决，判决生效后，咸阳市人民检察院于2013年10月10日作出咸检民抗字（2013）第05号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2013年11月4日作出（2013）咸民抗字第00010号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市检察院指派检察员刘进先、田提歌出庭，吴水仙、王章存到庭参加了诉讼，第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年12月20日，吴水仙向三原县法院诉称，2006年，王章存未履行法定的土地承包程序就耕种了其公婆位于庄基后左邻王孝吉、右邻王孝旺的承包地0.84亩及坟东左邻吴水仙、右邻王爱林的承包地1.54亩。同时王章存还耕种了吴水仙位于坟东的左邻被告、右邻田文成、吴水仙的承包地0.9亩。还砍伐吴水仙价值500元杨树一棵。现要求王章存停止侵害、返还承包地并赔礼道歉、赔偿杨树损失500元和承包地耕种损失20000元。在一审庭审中变更侵占其承包地的面积为1.39亩，侵占其公婆承包地的面积为2.14亩。
王章存辩称，原告所称的侵占其承包地1.39亩的事实不存在，系原告自愿与其公公田文成为方便耕种所进行的互换。耕种田文成承包地2.4亩属实，因田文成双腿残疾不能行走，故由其进行代耕，2008年，田文成的妻子去世后，其代田文成支付了田文成妻子的骨灰盒钱，后经与田文成算账，田文成欠其1600元未付，后田文成遂将家庭承包地交由其耕种直至村委会收回，并将土地承包合同交给了他。杨树系田文成承包地里的树与吴水仙无关故不予赔偿。对于要求的耕种损失，所涉耕地系田文成自愿交由其耕种，故对赔偿请求不予认可。
第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会诉称，因本村村民田文成夫妇均已去世，故要求收回田文成、张青芳名下承包地的土地承包经营权。
吴水仙辩称，其享有诉争的1.39亩承包地的土地承包经营权，并要求继承田文成、张青芳夫妇名下的承包地的土地承包经营权，不同意村委会要求收回承包地的要求。
王章存辩称，田文成、张青芳夫妇的承包地的承包期未满，故不同意村委会要求收回所涉承包地的意见。
原审查明事实，吴水仙与本案诉争土地承包经营权人田文成系丧偶儿媳与公婆关系，吴水仙在丧偶后与田文成夫妇分户单过。在1999年的农村土地第二轮承包中吴水仙与田文成作为单独的家庭与三原县陵前镇三胜村村民委员会签订土地承包合同书。此后，吴水仙为方便耕种与田文成就部分土地进行了互换，并连续耕种至今，双方无争议。田文成因身体残疾将其承包地委托王章存代为耕种。2008年，田文成在妻子张青芳去世后因王章存代其支付了骨灰盒款遂将其全部承包地交付告王章存耕种。在田文成去世后，吴水仙多次找乡村各级组织要求继承田文成、张青芳夫妇的土地承包经营权，但因王章存始终不同意，遂引起本案诉讼。另查明，本案所争议的土地上现种植农作物小麦。
原审法院认为，吴水仙与其公婆田文成夫妇均系三原县陵前镇三胜村集体经济组织的独立承包户，各自单独与该集体经济组织签订土地承包合同并实际取得土地承包经营权。本案诉争的承包地3.2亩是家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以家庭为单位不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定的精神：承包人在承包期内，获得的承包收益，构成公民私有财产的组成部分，承包人死亡的，其依法获得的承包收益，按照继承法的规定可以继承，除法律规定继承人可以继承外，承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由其家庭成员继续耕种。承包户家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系上的承包方消亡，应由发包方收回承包地。综上所述，吴水仙要求继承田文成夫妇土地承包经营权的诉讼请求于法无据，不予支持。对于吴水仙要求王章存赔偿其损失20000元及杨树一棵的诉讼请求，因无法律依据及证据支持，不予支持。第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会要求收回本案所诉争的该村村民田文成夫妇名下土地的承包经营权的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于吴水仙要求换回与田文成互换的土地的要求，吴水仙应待第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会收回该宗土地后，与第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会协商解决或另行起诉。又鉴于2013年的夏季小麦成熟在即，王章存可在收获小麦后，即在2013年8月1日前将3.2亩承包地返还给第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会。遂判决：一、王章存应于2013年8月1日前返还其所耕种的田文成夫妇名下3.2亩承包地给第三人三原县陵前镇三胜村村民委员会；二、驳回吴水仙的诉讼请求。
咸阳市人民检察院抗诉认为，三原县人民法院（2013）三民初字第00057号民事判决“对于原告要求换回与田文成互换的土地的要求，原告应待第三人收回该宗土地后与第三人协商解决或另行起诉”错误。该案吴水仙起诉请求王章存停止侵权、返还承包地其包含两层含义，一是返还其公婆的承包地，二是返还自己与公婆私下互换的1.39亩承包地。其公婆的承包地法院判令由发包方收回并无不当，但吴水仙为了便于公婆耕种，私下将自己好耕种的承包地1.39亩兑换了公婆几处小片地计0.9亩，法院应当直接判决王章存将耕种的这1.39亩承包地退还给吴水仙，理由如下：一是吴水仙的承包地1.39亩比公婆的承包地0.9亩多几分地，二是这1.39亩承包地本来就是吴水仙的承包地，该地比互换的0.9亩便于耕种，三是该互换行为没有签订书面合同，违反《农村土地承包法》第三十七条之规定。故一审法院判决该1.39亩地待第三人收回后让吴水仙与其协商解决或另行起诉显然错误。
王章存辩称，他之所以种田文成的地，是因为他照顾了田文成那么些年，对一审判决要求其将田文成夫妇的承包地退回的判项，正在积极履行。
再审查明事实与一审基本一致。另查明，吴水仙又和王章存进行了土地兑换。另经本院调查核实，吴水仙现在的承包地面积并不缺少。
本院认为，原审判决田文成死亡后，其承包地由村委会收回，检察机关对此并无异议。吴水仙要求王章存退回原和田文成兑换的1.39亩承包地的主张，田文成原承包地虽由王章存耕种，但王章存对此并无处分权。且吴水仙与田文成兑换土地出于双方自愿，经过又与王章存的兑换，承包地亩的总面积并不缺少。如要互换回原承包地，也需要村委会从中协调，故原审法院判决该1.39亩地待第三人收回后，由吴水仙与村委会之间解决并无不当。检察机关的抗诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持三原县人民法院（2013）三民初字第00057号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文超
代理审判员 倪治国
代理审判员 陈美丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊志强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00902-2号
申请执行人黄干浩。
被执行人刘国富。
申请执行人黄干浩与被执行人刘国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）邮开民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘国富应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄干浩支付人民币34400元。案件受理费330元，由刘国富承担
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 勇
辽宁省义县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）义民执字第00596号
申请执行人张某某，男，1957年8月27日生，满族、农民，住义县。
被执行人黎某某，男，1945年11月9日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黎某某排除妨害纠纷一案过程中，被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 武向东
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初185号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年5月28日出生于安徽省歙县，汉族，务农。被告人胡某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年8月15日21时许，被告人胡某甲与被害人胡某因水塘打水一事发生争执、扭打并互殴，互殴中致胡某左脚踝处和头部、胸部受伤。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日晚21时许，被告人胡某甲在歙县许村镇XX村XXXXX组自家门口，与被害人胡某（系胡某哥哥）因到村中水塘打水一事发生争吵、扭打并互殴，在互殴过程中，胡某用手中锄头柄等殴打了胡某甲的腿部和臀部；被告人胡某甲用木棍殴打胡某左脚踝处、用砖头殴打其头部和胸部，导致胡某左脚踝处和头部、胸部受伤。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后双方达成刑事和解协议，被告人按协议赔偿了被害人的医药费、误工费等经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（木棍一根）及物证（砖头、锄头等）照片；被害人胡某的医疗病历、出院记录、医药费票据及胡某的医疗病历等书证；证人鲍某、许某的证言；被害人胡某的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录及相关照片；歙县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、无前科情况查询证明；刑事和解协议、收条、谅解书；到案经过等。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且双方已达成刑事和解协议，可依法对被告人从宽处罚；被害人有一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 汪克莉
人民陪审员 仰时威
二0一六年十二0一六年十二月六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路60号。
负责人：王小刚，该行行长。
委托诉讼代理人：马英斌，该行员工。
被告：邢春岩，男，1991年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告邢春岩为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告邢春岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行正定支行诉称，邢春岩于2016年3月18日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××99，授信额度为1万元，账单日为每月7日。2016年4月27日开始消费透支，2016年5月9日至6月30日消费6笔，金额9959.83元，截止到2016年12月7日尚欠本金9959.64元、利息1001.05元、滞纳金516.72元，合计11477.41元。以上信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1.判令被告邢春岩归还贷记卡透支截止到2016年12月7日尚欠本金9959.64元、利息1001.05元、滞纳金516.72元，合计11477.41元及本息清偿完毕之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉�费用。
被告邢春岩未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢春岩于2016年3月18日在农行正定支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××99，授信额度为1万元，账单日为每月7日。原告农行正定支行与被告邢春岩签订了信用卡领用合约。滞纳金收费标准按最低还款额未偿还部分5%，对于逾期未还借款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告愿意遵守领用合约的相关规定。自2016年4月27日起，被告开始消费透支，但并未按期偿还。截止到2016年12月7日尚欠本金9959.64元、利息1001.05元，滞纳金共计526.09元。以上事实由庭审笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细、合约、信用卡章程等证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，被告邢春岩向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理信用卡，并进行消费透支，截止到2016年12月7日�欠本金9959.64元、利息1001.05元，滞纳金共计526.09元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告邢春岩应向原告偿还欠款本金及利息、滞纳金，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款并按照合同约定日万分之五的利率支付自欠款之日至还清欠款期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2016年12月8日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告邢春岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢春岩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�定县支行信用卡欠款本息、滞纳金共计11486.78元，并按合同约定日万分之五的利率（以本金9959.64元）计算，支付自2016年12月8日至还清欠款之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告邢春岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付一鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终394号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1994年12月21日出生河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月26日、9月1日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人王亮犯危害驾驶罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫1525刑初470号刑事判决，王亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2016年2月9日19时36分许，被告人王亮在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县徐集乡良台大桥时，与丁某驾驶的京Ｑ×××××越野车发生事故，事故致京Ｑ×××××车辆受损、王亮受伤，经固始县交警大队认定，王亮对该起事故承担全部责任。经血醇检验鉴定，王亮驾驶车�时血液中酒精含量为206.3mg／100ml。案发后被害人丁某出具谅解书，对王亮的行为不予追究。
上述事实，原判采信的证据有：书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事谅解书，勘验笔录及照片，交通事故责任认定书、血醇检验报告单，证人邓某的证言，被害人丁某的陈述，被告人王亮的供述与辩解等证据。
原判依据上述认定的事实及证据，据此判决：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
在一审宣判时，上诉人王亮表示对原判决有异议，遂提出口头上诉。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人王亮的上诉理由，经查，原判依据王亮无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车并发生交通事故，负事故全部责任的犯罪事实，结合其认罪、初犯、被害人谅解、不宜社区矫正等情节，依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王亮无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亮的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二Ο二Ο一六年十二月六日
书 记 员 张贞贞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6279号
原告：汪祖进，男，1975年9月30日生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告：谢锦瑞，男，1978年1月14日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被告：张绒，女，1977年8月10日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
原告汪祖进与被告谢锦瑞、张绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祖进及其委托诉讼代理人张昭、吴仙逢到庭参加诉讼，被告谢锦瑞、张绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪祖进向本院提出诉讼请求：1、要求谢锦瑞、张绒归还借款本金60万元及自2013年8月15日起至2016年8月14日止的利息40万元；2、诉讼费由谢锦瑞、张绒负担；3、确认汪祖进对无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月8日，谢锦瑞、张绒向汪祖进借款140万元，同月29日，谢锦瑞、张绒以其夫妻共有的无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋为其中60万元债权设定余额抵押。后谢锦瑞、张绒一直未归还借款及利息，汪祖进催讨无着，故诉至法院。
被告谢锦瑞、张绒未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，汪祖进与谢锦瑞、张绒签订借款合同，约定谢锦瑞、张绒向汪祖进借款140万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止，月利息为借款总金额的2%。同月15日，汪祖进向谢锦瑞汇款140万元。同月29日，谢锦瑞、张绒以其夫妻共有的无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋为其中60万元债权设定余额抵押。谢锦瑞、张绒系夫妻关系。
以上事实，由借款合同、收据、银行交易明细、抵押合同、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，并按照约定支付利息，逾期还款的，需支付逾期利息。汪祖进主张谢锦瑞、张绒向其借款60万元至今未还的事实，有借款合同、银行交易明细、收据等证据为凭，谢锦瑞、张绒亦未抗辩，本院对该事实予以确认。汪祖进主张谢锦瑞、张绒归还借款60万元，并支付该款自2013年8月15日起至2016年8月14日止的利息40万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢锦瑞、张绒于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还汪祖进借款本金60万元并支付利息40万元。
二、汪祖进有权在60万元范围内就本判决第一项确定的债权对无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋（他项权证号锡房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行实现抵押权后的余额部分优先受偿。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由谢锦瑞、张绒负担。该款已由汪祖进预交，谢锦瑞、张绒于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给汪祖进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6279号原告：汪祖进，男，1975年9月30日生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习律师。被告：谢锦瑞，男，1978年1月14日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。被告：张绒，女，1977年8月10日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。原告汪祖进与被告谢锦瑞、张绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祖进及其委托诉讼代理人张昭、吴仙逢到庭参加诉讼，被告谢锦瑞、张绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪祖进向本院提出诉讼请求：1、要求谢锦瑞、张绒归还借款本金60万元及自2013年8月15日起至2016年8月14日止的利息40万元；2、诉讼费由谢锦瑞、张绒负担；3、确认汪祖进对无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月8日，谢锦瑞、张绒向汪祖进借款140万元，同月29日，谢锦瑞、张绒以其夫妻共有的无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋为其中60万元债权设定余额抵押。后谢锦瑞、张绒一直未归还借款及利息，汪祖进催讨无着，故诉至法院。被告谢锦瑞、张绒未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，汪祖进与谢锦瑞、张绒签订借款合同，约定谢锦瑞、张绒向汪祖进借款140万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止，月利息为借款总金额的2%。同月15日，汪祖进向谢锦瑞汇款140万元。同月29日，谢锦瑞、张绒以其夫妻共有的无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋为其中60万元债权设定余额抵押。谢锦瑞、张绒系夫妻关系。以上事实，由借款合同、收据、银行交易明细、抵押合同、他项权证等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，并按照约定支付利息，逾期还款的，需支付逾期利息。汪祖进主张谢锦瑞、张绒向其借款60万元至今未还的事实，有借款合同、银行交易明细、收据等证据为凭，谢锦瑞、张绒亦未抗辩，本院对该事实予以确认。汪祖进主张谢锦瑞、张绒归还借款60万元，并支付该款自2013年8月15日起至2016年8月14日止的利息40万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢锦瑞、张绒于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还汪祖进借款本金60万元并支付利息40万元。二、汪祖进有权在60万元范围内就本判决第一项确定的债权对无锡市惠山区理想城市花园786-1303室房屋（他项权证号锡房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行实现抵押权后的余额部分优先受偿。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由谢锦瑞、张绒负担。该款已由汪祖进预交，谢锦瑞、张绒于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给汪祖进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一六年十一月三十日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初311号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴斌文，男，1980年4月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被鄱阳县公安局逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人吴斌文犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人吴斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年2月份，被告人吴斌文的弟弟吴配文（另案处理）从英雄春处借来一支“秃鹰”气枪，被吴斌文及吴配文用来打猎，后被吴斌文存放在自家一楼的卫生间内。2016年6月份左右，被告人吴斌文持另一支”秃鹰“气枪多次在谢家滩镇莽塘村委会的树林里打斑鸠。经查，被告人吴斌文持有2支”秃鹰“气枪、1315颗气枪铅弹及1把高压打气筒。经九江市公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴斌文持有的2支疑似”秃鹰“气枪为2支自制预压缩空气式气步枪，均结构完整，能够正常击发；被告人吴斌文持有的1315枚疑似气枪铅弹为1315枚5.5mm自制圆头气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人吴斌文的其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，且被告人吴斌文具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人吴斌文对起诉指控的事实和罪名不持异议，且自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年8月，公安部“8.01”专案办发现有一支秃鹰气枪通过网络购物邮寄到江西省鄱阳县谢家滩镇的被告人吴斌文处。2016年9月2日，公安机关电话口头传唤吴斌文至公安机关说明情况，吴斌文到公安机关后，如实交代事实，并带领公安民警到家中扣押2支”秃鹰“气枪、1315颗气枪铅弹及1把高压打气筒。经九江市公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴斌文持有的2支疑似”秃鹰“气枪为2支自制预压缩空气式气步枪，均结构完整，能够正常击发；被告人吴斌文持有的1315枚疑似气枪铅弹为1315枚5.5mm自制圆头气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由公安局“8.01“专案组移交线索，本案于2016年9月2日受理，于2016年9月2日立案侦查。
2、关于对网案部门提供的网络贩枪线索开展核查工作的通知，证明公安部8.01专案组发现有一把秃鹰气枪通过网络邮寄到江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇富民街，收件人王先生，联系电话138××××9519。
3、归案情况说明，证明鄱阳县公安局谢家滩派出所依法传唤了吴斌文到鄱阳县公安局谢家滩派出所接受讯问，在讯问过程中，吴斌文承认自己非法持有枪支、弹药。
4、被告人吴斌文的供述和辩解，证明：（1）其是被民警打电话叫到派出所来的，其坦白家里有两支气枪和一千三百一十五枚铅制子弹。两支气枪和铅制子弹已经被你们公安机关扣押了。（2）一支气枪是我弟弟吴配文从英雄春那里借过来的，另外一支气枪是我弟弟吴配文付钱购买气枪后，让卖气枪的直接将气枪的部件寄给我，铅弹也是我让我弟弟买的，也是我弟弟吴配文付钱购买铅弹后，卖家寄给我的。枪部件以及铅弹是通过韵达快递，写的名字应该是王先生或李先生，电话号码是138××××9519，地址是写了鄱阳县谢家滩富民街”。
5、证人林某（吴斌文妻子）的证言，证明公安机关在其家中扣押的两把气枪和高压打气筒，其在家里看到过其中一把，铅弹和高压打气筒其在家里看到过。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明：2016年9月2日9时3分至30分，侦查人员在吴斌文位于谢家滩莽塘村委会村里村的家中一楼卫生间内发现两支秃鹰气枪、在一楼大厅储物柜内发现铁盒内装的铅弹和一把高压打气筒，现场扣押组装气枪二支，为黑色组装气枪，铅弹1315发，高压打气筒一把。
7、九江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的2支疑似“秃鹰“气枪为2支自制预压缩空气式气步枪，均以压缩空气为动力，发射5.5mm口径的制式气枪铅弹或者其他物质，均属于发射金属弹丸的重弹气枪，均结构完整，能够正常击发。送检的1315枚疑似气枪铅弹为1315枚5.5mm口径自制圆头气枪铅弹。
8、鄱阳县公安局谢家滩派出所情况说明，证明公安机关已对吴配文非法买卖弹药案立案侦查。
9、浙江省乐清市人民法院刑事判决书，证明2007年11月22日，被告人吴斌文因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。
10、常住人口查询，证明被告人吴斌文出生于1980年4月24日，江西省鄱阳县谢家滩人。
本院认为，被告人吴斌文违反枪支管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力的非军用枪支、1315发气枪铅弹，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌文经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人吴斌文犯持有枪支、弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月2日起至2017年1月1日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药、高压打气筒，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一六年十二月六日
书 记 员 英玢玢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4284号
罪犯梁华兴，男，1967年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗南法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁华兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁华兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖，2015年5月改造积极分子，已缴纳罚金3万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华兴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1961号
原告霍凤英。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所。
被告史秀影。
本院在审理原告霍凤英与被告史秀影生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告霍凤英于2016年8月31日向本院提出撤回对被告史秀影起诉的申请。
本院认为，原告霍凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍凤英撤回对被告史秀影的起诉。
审判员 李书江
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏晓钰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第452号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某某，男，59岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第360号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2014年10月31日19时30分许，被告人谢某某驾驶无号牌电动三轮车，沿遂宁市城区机场小区外道路由西向东行驶，当行驶至机场小区附近民政局救灾办外停车时，被后方同向行驶的由被害人高某某驾驶的二轮电动车撞于电动三轮车尾部，致高某某倒地受伤，车辆受损。事故发生后，谢某某驾车逃逸，后被害人高某某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人谢某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人谢某某已赔偿被害人亲属经济损失27.4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、收款收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故且在肇事后逃逸，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人谢某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王华前应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7612号
原告：上海南亚覆铜箔板有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人包某某。
委托诉讼代理人：张柳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：深圳市金安天正电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人王胜。
被告：王胜，男，1964年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海南亚覆铜箔板有限公司诉被告深圳市金安天正电子材料有限公司(以下简称“被告一”)、被告王胜(以下简称“被告二”)买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柳到庭参加诉讼，两被告无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2015年11月至2016年5月间与原告签订数份销售合同，约定被告一向原告采购覆铜板及半固化片等产品。原告依合同向被告一交货，截止起诉之日，被告一拖欠货款1,206,340.55元。被告一的行为构成违约，鉴于被告一的现状，为保障原告权益，也为减少讼累，原告将未到期的货款2,530,116.70元一并主张。被告一系被告二投资的有限责任公司，被告二认缴出资500万元，但未实缴，被告二应在其未出资本息范围内对被告一应付款承担补充赔偿责任。原告诉请判令：1.被告一支付货款3,736,457.25元；2.被告一支付逾期付款违约金36,816.28元(以每日千分之一从逾期之日起暂计至2016年6月20日)；3.被告二在未出资本息范围内对被告一不能清偿的债务承担补充赔偿责任。审理期间，原告变更诉请1的金额为3,727,475.75元，将诉请2的起算日一概以最后付款日2016年9月1日的次日起算，均以每日千分之一计算至实际支付之日止。
两被告均未作答辩。
查明，原告与被告一素有买卖业务，双方订立销售合同，约定被告一向原告购买各种规格的覆铜箔板及半固化片；结算方式为月结90天；被告一须于最晚付款日前付清所有货款，逾期，则每日按未付金额1‰向原告支付逾期付款违约金。其中，2016年1月至同年5月间，原告向被告一供货总额3,906,611.70元，被告一付款2,916.45元，再剔除扣款与退货后，被告一累计结欠价款3,727,475.75元，原告催讨此款无果，引起诉讼。
另查，被告一原注册资本为50万元，2013年12月23日，被告一将注册资本由50万元变更为500万元，其中增加的450万元为认缴制。股东李依琼前期已缴出资10万元，王胜前期已缴40万元，增加的450万元中，李依琼增资90万元，王胜增资360万元，增资部分于2020年12月1日前分期缴足。2016年4月8日，被告一形成股东会决议，一致同意将股东李依琼20%的股份以0.1万元转让给股东王胜，被告一现股权结构为股东王胜一人。
上述事实，有销售合同、销售单、发票、对账单、工商登记资料及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告一间买卖合法有效，当事人应按约履行各自义务，现原告主张的价款均已届满付款期限，被告一未支付相应价款，系违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，起算日期及计算标准均未超乎约定，应予支持。被告二作为被告一的股东，已缴出资50万元，认缴的出资450万元尽管认缴期为2020年12月1日，但于被告一不能清偿对原告所负债务的情形下，出于公司资本维持原则，为保护债权人合法利益，被告二应在未出资的450万元本息范围内对被告一之债务负补充赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相应的质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金安天正电子材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海南亚覆铜箔板有限公司价款3,727,475.75元；
二、被告深圳市金安天正电子材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海南亚覆铜箔板有限公司逾期付款违约金(以3,727,475.75元为基数，从2016年9月2日起至实际支付之日止，按每日千分之一计)；
三、被告王胜在未出资的4,500,000元本息范围内对被告深圳市金安天正电子材料有限公司不能清偿上述债务部分承担补充赔偿责任。
负有金钱给付义务的被告未按期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费36,619.81元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计42,179.81元，由两被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7612号原告：上海南亚覆铜箔板有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人包某某。委托诉讼代理人：张柳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：深圳市金安天正电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人王胜。被告：王胜，男，1964年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海南亚覆铜箔板有限公司诉被告深圳市金安天正电子材料有限公司(以下简称“被告一”)、被告王胜(以下简称“被告二”)买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柳到庭参加诉讼，两被告无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告一于2015年11月至2016年5月间与原告签订数份销售合同，约定被告一向原告采购覆铜板及半固化片等产品。原告依合同向被告一交货，截止起诉之日，被告一拖欠货款1,206,340.55元。被告一的行为构成违约，鉴于被告一的现状，为保障原告权益，也为减少讼累，原告将未到期的货款2,530,116.70元一并主张。被告一系被告二投资的有限责任公司，被告二认缴出资500万元，但未实缴，被告二应在其未出资本息范围内对被告一应付款承担补充赔偿责任。原告诉请判令：1.被告一支付货款3,736,457.25元；2.被告一支付逾期付款违约金36,816.28元(以每日千分之一从逾期之日起暂计至2016年6月20日)；3.被告二在未出资本息范围内对被告一不能清偿的债务承担补充赔偿责任。审理期间，原告变更诉请1的金额为3,727,475.75元，将诉请2的起算日一概以最后付款日2016年9月1日的次日起算，均以每日千分之一计算至实际支付之日止。两被告均未作答辩。查明，原告与被告一素有买卖业务，双方订立销售合同，约定被告一向原告购买各种规格的覆铜箔板及半固化片；结算方式为月结90天；被告一须于最晚付款日前付清所有货款，逾期，则每日按未付金额1‰向原告支付逾期付款违约金。其中，2016年1月至同年5月间，原告向被告一供货总额3,906,611.70元，被告一付款2,916.45元，再剔除扣款与退货后，被告一累计结欠价款3,727,475.75元，原告催讨此款无果，引起诉讼。另查，被告一原注册资本为50万元，2013年12月23日，被告一将注册资本由50万元变更为500万元，其中增加的450万元为认缴制。股东李依琼前期已缴出资10万元，王胜前期已缴40万元，增加的450万元中，李依琼增资90万元，王胜增资360万元，增资部分于2020年12月1日前分期缴足。2016年4月8日，被告一形成股东会决议，一致同意将股东李依琼20%的股份以0.1万元转让给股东王胜，被告一现股权结构为股东王胜一人。上述事实，有销售合同、销售单、发票、对账单、工商登记资料及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告一间买卖合法有效，当事人应按约履行各自义务，现原告主张的价款均已届满付款期限，被告一未支付相应价款，系违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，起算日期及计算标准均未超乎约定，应予支持。被告二作为被告一的股东，已缴出资50万元，认缴的出资450万元尽管认缴期为2020年12月1日，但于被告一不能清偿对原告所负债务的情形下，出于公司资本维持原则，为保护债权人合法利益，被告二应在未出资的450万元本息范围内对被告一之债务负补充赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相应的质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市金安天正电子材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海南亚覆铜箔板有限公司价款3,727,475.75元；二、被告深圳市金安天正电子材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海南亚覆铜箔板有限公司逾期付款违约金(以3,727,475.75元为基数，从2016年9月2日起至实际支付之日止，按每日千分之一计)；三、被告王胜在未出资的4,500,000元本息范围内对被告深圳市金安天正电子材料有限公司不能清偿上述债务部分承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的被告未按期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延付款期间的债务利息。本案受理费36,619.81元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计42,179.81元，由两被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  范彩琴人民陪审员  陈伟发二〇一六年十二月六日书 记 员  王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。