湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第97号
原告左循，男。
原告岳顺林，男。
以上二原告委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，男。
被告郭胜群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人钟新，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告左循、岳顺林与被告李晓峰、郭胜群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告左循及二原告的委托代理人黄利权、被告李晓峰、被告邵阳人民保险公司的委托代理人钟新到庭参加了诉讼，被告郭胜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左循、岳顺林诉称，2013年9月7日，被告李晓峰驾驶郭胜群所有的湘E18E**号小轿车，在邵东县昭阳大道与S315线交叉口地段将二原告撞伤。交警认定，被告李晓峰负全部责任。湘E18E**号小轿车在邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿二原告医药费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计106732元。
被告李晓峰辩称，被告已垫付二原告部分医药费，请法院依法判决。
被告郭胜群未予答辩。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月7日9时30分许，被告李晓峰驾驶湘E18E**号小轿车，在邵东县昭阳大道与S315线交叉口地段与原告左循驾驶的助力摩托车相撞，造成左循及助力摩托车车上人员原告岳顺林受伤，两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，李晓峰驾车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第三项之规定，应负事故的全部责任；左循、岳顺林无违法行为，不负事故责任。事发后，原告左循先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院（共计住院30天）及门诊治疗，共用去医疗费24979.22元。2013年12月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，左循有：左胫骨平台粉碎性骨折（内固定术后）；左膝关节韧带半月板损伤。被鉴定人左胫骨平台欠光整，后遗左膝关节功能障碍，丧失功能达40%以上，累计一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。建议：伤休自受伤之日起至鉴定之日止；择期取左胫骨内固定物，预计医疗费6000元；出院后专职一人护理，时间为2个月（含取左胫骨内固定物住院的护理）；取左胫骨内固定物期间，伤休1个月。左循为上述鉴定花费鉴定费505元。原告岳顺林受伤后，在邵东县人民医院住院（住院7天）及门诊治疗，共用去医疗费5167.23元。2013年9月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，岳顺林有：左眉弓皮肤裂伤缝合术后；多处软组织挫伤。不构成伤残。预计后期医疗费1000元（自2013年9月17日起计算）。岳顺林为上述鉴定花费鉴定费505元。
另查明，原告左循从1998年开始，其夫妻一直在邵东县城从事饮食及其他买卖行业。湘E18E**号小轿车的车主为被告郭胜群，该车由被告李晓峰管理并使用；该交通事故造成原告左循车辆损失700元。湘E18E**号小轿车在邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险的理赔限额为200000元（不计免赔）。原告左循住院时，在邵东县公安局交警大队交通事故调解中心借款20163元（含李晓峰在医院的交款11163元）；原告岳顺林住院时李晓峰垫付医药费3505.5元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘E18E**号小轿车在邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分应由被告李晓峰与被告邵阳人民保险公司在第三者责任险限额内依承担赔偿责任。湘E18E**号小轿车的车主为郭胜群，该车由被告李晓峰管理并使用，被告郭胜群在本案中无过错对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告左循的损失经核定为医药费24979.22元，原告左循主张的后期治疗费6000元，系取左胫骨内固定物的医疗费，是必然发生的合理费用，在本案中可一并处理，原告左循的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）、交通费可酌情考虑为200元、误工费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算至定残前一日加上取左胫骨内固定物伤休1个月）为17679.06元［98.81元／天×（101天＋30天）］、护理费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为8892.9元［98.81元／天×（30天＋60天）］、法医鉴定费505元、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20×10%）、精神抚慰金可酌情考虑为2000元、车辆损失700元。关于岳顺林的损失经核定为医药费5167.23元，原告岳顺林主张的后期治疗费1000元，没有实际发生，本院不予认定，原告岳顺林的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）、交通费可酌情考虑为50元、误工费为418.74元（59.82元／天×7天）、护理费为418.74元（59.82元／天×7天）、法医鉴定费505元、营养费70元（10元／天×7天）。以上两原告的上述损失共计111633.89元【其中医药费部分37626.45元、伤残赔偿部分72297.44元、法医鉴定费1010元、车辆损失700元），被告邵阳人民保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿两原告82997.44元（10000元＋72297.44元＋700元），超出交强险部分损失27626.45元由被告邵阳人民保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；法医鉴定费1010元，由被告李晓峰承担。以上损失被告邵阳人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内共计应承担110623.89元，其中赔偿原告左循损失103784.18元、赔偿原告岳顺林损失6839.71元。领取结案款时，应扣除原告左循在邵东县公安局交警大队交通事故调解中心借款20163元（含李晓峰在医院的交款11163元）及原告岳顺林住院时李晓峰垫付的医药费3505.5元。原告左循领取84126.18元，原告岳顺林领取3839.21元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告左循损失103784.18元、赔偿原告岳顺林损失3839.21元。
二、驳回原告左循、岳顺林的其他诉讼请求。
上述第一项中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司共计应赔偿的110623.89元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。领取结案款时，原告左循领取84126.18元，原告岳顺林领取3839.21元，被告李晓峰领取22658.5元。
本案受理费用1008元，减半收取504元，由李晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年三月十日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。