四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字4976号
原告叶元珍，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省双流县三星镇河山村。
委托代理人夏青松、姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告姚永东，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县满井镇石祠村。
被告熊俊华，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇书院路一段。
二被告委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号*楼。
负责人周君，系公司经理。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号重庆国际汽车城*号楼***号。
法定代表人周志财，系公司总经理。
二被告委托代理人黄代富，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
法定代表人毛松林，系公司负责人。
委托代理人刘志明，重庆智渝律师事务所律师。
本院于2014年9月28日受理了原告叶元珍诉被告姚永东、重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司在答辩期内向本院申请追加熊俊华、重庆市灵通汽车运输有限公司为被告，本院依法追加熊俊华、重庆市灵通汽车运输有限公司为本案被告。本案依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶元珍及其委托代理人夏青松、姜云章，被告姚永东、熊俊华的委托代理人程灿东，二被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司、重庆市灵通汽车运输有限公司的委托代理人黄代富，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元珍诉称，2014年5月16日，被告姚永东驾驶渝B361**号东风牌中型厢式货车沿天府新区太合路由太平方向往合江方向行驶。10时许，被告姚永东行驶至太合路与华大路交叉路口左转弯时，与徐美禄驾驶沿华大路由大林方向往华阳方向通过路口的川A968**号太阳牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成两车受损，徐美禄当场死亡。后成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故证明，证明不能确定当事人的责任。原告请求法院判决：1、被告赔偿原告方因道路交通事故的各种损失共计574981元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告姚永东、熊俊华辩称，对事故的发生无异议，姚永东一直以来遵守交通法则，事发当天我方当事人在事发点的路口交接处时正好显示绿灯通行状态，姚永东没有违反交通法则，死者是在闯红灯情况下导致事故的发生，现场证人的证据证明这一点，是客观公正的，与我方及公司无利害关系，但交警队却未作出划分责任。姚永东是受雇于熊俊华并挂靠在灵通汽车运输有限公司万盛分公司处。原告请求的费用过高，且应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，上限在30000元，该车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，熊俊华垫付了50000元，应在原告赔偿金中直接赔付后，由保险公司直接支付给熊俊华。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司、重庆市灵通汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆是熊俊华挂靠在我方的车辆，车辆登记车主是灵通汽车运输有限公司万盛分公司，合同是熊俊华与总公司签的，但承担民事赔偿责任的应由重庆市灵通汽车运输有限公司承担。该车在保险公司处购买了相关保险，还购买了不计免赔，发生事故时我方正常行驶未违法，我方不应承担赔偿责任，其他意见和保险公司发表的一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称事故车辆在交强险中应当赔偿的责任由我方在保险范围内承担，对于该事故交警队未划分责任，从现场勘查笔录及现场图看出，是死者的车撞到事故车辆后轮，事故车后面两个轮胎花纹不一样，并不能说明其对事故的发生产生影响，也不能证明其超速，不能成为承担责任的一个原因。无责或未划分责任情况下商业险不赔，若要我方赔偿也只承担交强险，原告提交的证据不能证明按照城镇标准计算，精神抚慰金承担全责、主责才承担，交通费请法院酌情考虑。请求法院对原告提交的租房合同、用工协议进行鉴定。
经审理查明，2014年5月16日上午10时许，被告姚永东驾驶渝B361**号东风牌中型厢式货车沿天府新区太合路由太平方向往合江方向行驶，当行驶至太合路与华大路交叉路口左转弯时，与徐美禄驾驶沿华大路由大林方向往华阳方向通过路口的川A968**号太阳牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成两车受损，徐美禄当场死亡。后成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故证明书“经调查，此事故：已查明上述事实，姚永东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（二）掉头、转弯、下陡坡时的规定。未查明的事实：当事双方进入路口时的信号灯情况，未查清。不能确定当事人的责任，出具事故证明”。道路交通事故证明书还载明“经四川西华机动车司法鉴定所对渝B361**号东风牌中型厢式货车进行鉴定：1、该车第二轴左、右轮胎花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；2、该车在采取制动措施时的行驶速度为34KM／H-39KM／H。经四川西华机动车司法鉴定所对川A968**号太阳牌普通二轮摩托车进行鉴定：1、未发现该车事故前存在的安全隐患；2、该车在采取制动措施时的行驶速度为30KM／H-34KM／H成立”。
另查明，被告姚永东驾驶的渝B361**号东风牌中型厢式货车登记车主为被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司，但实际车主为被告熊俊华，其与被告重庆市灵通汽车运输有限公司该公司系挂靠关系，被告姚永东系被告熊俊华雇用的驾驶员，其驾驶该车系履行职务行为，被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司系被告重庆市灵通汽车运输有限公司的分公司；被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处购买了交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险及不计免赔；死者徐美禄驾驶的川A968**号太阳牌普通二轮摩托车系原告叶元珍所有；被告熊俊华事发后向原告垫付了50000元。
还查明，原告叶元珍与徐美禄系夫妻关系，婚后无子女，也无其他法定继承人，二人从2010年3月结婚起至事发居住在成都市天府新区大林镇中林路45号原告所租的房屋内。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、交通事故证明、现场勘查笔录图及照片、死亡医学证明书及火化证、死者生前户籍所在地政府及所开具的证明、成都市天府新区大林镇人民政府及大林派出所证明、收条、保险单、驾驶证及行驶证复印件、等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚永东履行职务驾驶雇主为被告熊俊华、车主为被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司的东风牌中型厢式货车与徐美禄驾驶的摩托车相撞，引发交通事故致徐美禄死亡，应就相关损失对外承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司首先应当在交强险内进行赔偿，不足的部分由其在商业第三责任保险范围内进行赔偿，由于交警部门未对该事故的责任进行划分，本院综合审理查明的事实，认定由被告熊俊华、重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司和徐美禄按照6：4责任比例进行赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司请求鉴定原告提交的租房合同及用工协议，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司并未有证据足以反驳该两项证据，仅凭借主观猜测而请求鉴定，故对其提出鉴定请求不予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费423.1元；2、死亡赔偿金，死者生前长期居住在城镇，生活来源于城镇，故应按城镇标准计算为447360元（22368元／年×20年）；3、丧葬费，为20897.5元（41795元／年÷12月×6月）；4、处理丧事的误工费，本院确认为41795元÷365天×3人×3天计算为1030.6元；5、原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合本案实情酌情考虑为25000元；6、对交通费酌情考虑为700元。
综上，原告以上各种损失共计495411.2元。其中医疗费为423.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在在交强险医疗费用赔偿限额内支付，其余损失494988.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿范围内不分责任向原告赔付110000元。剩余384988.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三责任保险赔偿范围内按比例承担384988.1元×60%＝230992.9元。其中被告熊俊华向原告垫付了50000元，应从保险公司应给付原告的赔款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险、商业第三责任险范围内赔付给原告叶元珍291416元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险、商业第三责任险范围内支付给被告熊俊华50000元。
以上给付义务均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由原告叶元珍承担1910元，被告熊俊华承担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年十二月四日
书记员 李 鸥