wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第483号
罪犯李开国，男，1952年9月4日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年8月19日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第223号刑事判决，认定李开国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开国在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分28.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李开国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李开国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00170号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人任某，男，1970年9月9日生于河南省舞阳县，汉族，驾驶员，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月8日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人殷玉晓河南依伦律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人任某及辩护人殷玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日1时25分许，被告人任某驾驶豫L×××××（豫L×××××挂）号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速安徽段下行线行驶至641KM＋870M处，撞上前方因道路受阻、停放在慢车道上宋某甲驾驶的皖S×××××（琼D×××××挂）号重型半挂牵引车的左侧尾部及快车道上的宋某乙驾驶的皖M×××××（赣F×××××挂）号重型半拄牵引车尾部，致任某受伤、与任某同车乘员刘某死亡，三车及货物受损。事故发生后，任某报警并在现场等候，配合侦查机关调查，如实供述肇事事实。任某负事故的主要责任，宋某甲、宋某乙负事故次要责任。
被害人刘某近亲属就民事赔偿问题单独向本院提起民事诉讼。被告人任某赔偿了被害人近亲属部分损失后获得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙的陈述，证人赵某、杜某、恽志华的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，事故现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人主动报案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人倍偿了被害人近亲属部分损失后获得谅解。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0477号
原告韩继明，连云港天帮科技开发有限公司职工。
被告连云港佳普石化机械有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区珠江中路2号。
法定代表人DAVIDOWENCROUSE，该公司董事长。
委托代理人刘琴，该单位法律顾问。
原告韩继明与被告连云港佳普石化机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩继明、被告委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继明诉称，原告自2009年3月17日在被告处工作，月工资1966元，于2013年8月因被告原因离开。被告没有及时为原告办理失业证明和失业保险金领取手续，致使原告没能及时就业，在家待业6个月，造成损失。现根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告为原告办理退工手续，赔偿失业金7680元及原告在家待业6个月工资11796元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、失业金在2013年的劳动争议案件中已经处理完毕，事实上2013年的案件经过仲裁、一审、二审生效后，被告在为原告办理失业手续后，因为原告不符合领取失业金的条件，故不应该享受失业金的待遇，另失业金属于政府的财政行为，如果这次领取了，下次是没有这笔费用的，不能够重新享受，而这次其不具备领取失业金的条件，故该笔款项还是在原告的名下，被告不应当承担给付失业金的责任。2、原告主张的待业6个月工资，原告称是因为被告未给其办理各种手续导致无法就业没有事实与法律依据，事实上原告从被告处离开后就一直在天帮机械工作，2014年1月天帮科技开发有限公司就已经为原告交纳社保，故并不存在因为被告的行为影响原告就业的情形，否则其至少在二审生效后被告办理退工手续前，原告都是无法就业的。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2009年3月17日进入被告单位工作，月工资1966元，合同期限自2009年3月17日至2013年12月16日，被告为原告缴纳了社会保险。2013年7月25日，被告通知原告无需来上班，8月初，原告至被告处办理相关手续，被告与原告协商继续按原约定履行劳动合同，原告没有同意。2013年8月12日，被告向原告送达解除劳动合同关系通知书。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金8602元，办理失业金。2013年10月21日，劳动仲裁部门进行裁决，裁定被告给付原告经济补偿金8602元及为原告办理失业保险手续和领取失业金。后经过一、二审法院审理，判决被告向原告支付经济补偿金8602元，关于原告要求被告为其办理失业保险金领取手续不属于法院受案范围，未予处理。
另查，原告与被告解除劳动关系之前12个月的养老金平均缴费基数为1813元。2014年2月，原告被连云港天邦科技开发有限公司聘用，该公司开始为原告缴纳社会保险。
后原告再次向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告赔偿因其未及时办理退工手续产生的失业金损失7680元及待业6个月的工资损失11796元。2014年12月29日，劳动仲裁部门作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、养老保险账户明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告为其办理“退工手续”，但原告认可被告于2014年1月已将“退工手续”进行了办理和移交，故原告的此诉讼请求，本院不予支持。根据劳动合同法的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并且在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告与原告解除劳动合同关系后，未为原告及时办理档案转移和社会保险关系转移手续，未出具解除或终止劳动合同的证明，导致原告提起仲裁和诉讼，在仲裁裁决书裁决被告为原告办理失业保险手续、领取失业保险金后，被告仍未为原告办理失业保险手续，导致现原告失业金不能领取，被告存在过错，对于原告失业期间未能领取的失业保险金，被告应予赔偿。根据原告失业前12个月的月平均缴费基数1813元，计算失业保险金为6526.8元（1813＊40%＊9）。原告主张因被告未及时办理档案转移手续导致其待业6个月的工资损失，但未提供确实充分证据证明该损失实际发生及损失的数额，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告连云港佳普石化机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继明失业保险金损失6526.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一五年四月九日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第712号
原告李建秋，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，住五大连池市青山街道办事处。
被告李明才，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花管委会白凤山村。
原告李建秋因与被告李明才买卖合同纠纷一案，原告李建秋于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行审理，原告李建秋到庭参加诉讼，被告李明才经传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李建秋诉称，2013年至2014年12月，李明才在其处赊购化肥、种子合计欠款165762.00元，约定按利率1%计算利息。此款经多次索要未果，现诉至法院，要求李明才偿还欠款165762.00元、利息41739.00元，本息合计207501.00元。
被告李明才未答辩。
原告李建秋为证实自己的主张，向本院提交欠据3张及向本院申请证人邹凤喜及孙国峰出庭证实了李明才欠李建秋货款的事实。
本院经庭审认为，李建秋提供的证据及证人邹凤喜、孙国峰的证言真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月7日，李明才在李建秋处赊购化肥款30000.00元，约定按月利率0.8%计算利息；2013年4月16日，李明才在李建秋处赊购化肥欠款74709.00元、种子欠款67340.00元，合计142049.00元，约定按利率1%计算利息。经李建秋多次索要未果，现诉至法院，要求给付欠款本息合计207501.00元。
本院认为，李明才在李建秋处赊购化肥、种子欠款的事实清楚，债权债务关系明确，李明才应按约定偿还欠款及利息。故对李明才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明才自本判决生效之日起十日内，偿还原告李建秋欠款本金172049.00元、利息41739.00元，计207501.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413.00元、保全费434.00元，由被告李明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李小龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第712号
原告王欣，女，1957年3月10日出生，汉族，退休职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨桂丽，女，1972年12月30日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨忠义，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，现住址同上，系杨桂丽丈夫。。
原告王欣诉被告杨桂丽、杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨桂丽系一个单位职工，2003年秋天，被告杨桂丽和我说其丈夫杨忠义因搞收购资金不足，我给他贷款5000元，后来杨桂丽多次向我借款，我和我妹妹在外打工挣的钱分数次借给了杨桂丽，共计82万元，后经多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
二被告辩称，认可借款金额和时间，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告杨桂丽于2013年9月7日向原告借款5万元，2013年7月9日向原告借款10万元，2013年8月31日向原告借款10万元，2014年3月1日向原告借款1万元，2013年10月29日向原告借款12万元，2013年11月7日向原告借款8万元，2014年元月9日向原告借款36万元，以上借款双方均约定利息为2分。庭审中原告称，被告将2013年8月31日借款10万元的借条的利息还至2014年3月1日，2013年7月9日借款10万元的借条利息还至2014年1月10日，2013年10月29日借款12万元的借条利息还至2014年4月30日。二被告对此认可。
上述事实有双方当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系主体合格、内容合法、是双方真实意思表示。原告按照约定给付被告借款，被告应承担偿还借款的义务，逾期应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂丽、杨忠义共同偿还原告王欣借款82万元及利息，（其中2013年8月31日借款10万元的借条的利息从2014年3月1日始计算至还款之日止，2013年7月9日借款10万元的借条利息从2014年1月10日始计算至还款之日止，2013年10月29日借款12万元的借条利息从2014年4月30日始计算至还款之日止，2013年9月7日借款5万元的借条利息从2013年9月7日始计算至还款之日止，2014年3月1日借款1万元的利息从2014年3月1日始计算至还款之日止，2013年11月7日借款8万元的利息从2013年11月7日始计算至还款之日止，2014年元月9日借款36万元的借款利息从2014年元月9日始计算至还款之日止。以上利息均参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12000元、保全费4620元，合计16620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 绪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2537号
原告张聪彬，男，1984年11月18日生，汉族，山西省绛县横水镇乔东村村民，住。
委托代理人高志琴，女，1969年9月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告张聪彬与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪彬之委托代理人高志琴到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至10月间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为6200元加计件工资。被告共拖欠原告工资36248.7元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资36248.7元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月至10月间，原告在被告处从事印刷工，后于2015年年底辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计36248.7元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）47号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）47号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资36248.7元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张聪彬工资36248.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初173号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。曾因盗窃于2014年7月8日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，取保候审期间又涉嫌盗窃于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初至2015年12月27日期间，被告人周某甲以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，累计盗取财物数额共计240元人民币，具体事实如下：
1.2015年7月初，被告人周某甲来到乐清市大荆镇高地村钢筋市场张某店内，盗走店内的两包蓝软大红鹰香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。
2.2015年7月14日凌晨2点，被告人周某甲来到乐清市大荆镇高地村“红太阳水果世界”店内，盗走被害人周某乙店内的约200元的硬币。
3.2015年7月20日傍晚，被告人周某甲来到乐清市大荆镇高地村钢筋市场王某店内，盗走店内的两包已拆封蓝利群香烟，意图离店时被当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。上述香烟已追回并返还被害人。
4.2015年12月27日13时40分许，被告人周某甲来到乐清市大荆镇肖包周村关庙巷40号被害人包某店内实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、被害人张某、周某乙、王某、包某的陈述、到案经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，且第三、四次盗窃时被当场抓获未能得逞，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人周某甲退赔赃款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3984号
原告周某甲。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师助理。
被告袁某。
委托代理人孟飞，退休干部。
原告周某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人滕跃、丁久卫，被告袁某及其委托代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告父母均系朋友，双方于1984年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，自2000年以来被告经常为生活琐事与原告发生争吵，原告一直顾及儿子，在亲友的劝说下未能与被告离婚，后原告一直在外地上班，一年偶尔回家几次，但每次双方都不欢而散，双方的婚姻关系已经名存实亡。现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告袁某辩称，原告诉称事实不成立。原、被告夫妻感情没有破裂，双方主要矛盾是原告与第三者有不正当男女关系。原告过去的行为虽对被告造成了很大的伤害，但如果原告能够改邪归正，被告还是可以原谅原告的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，于1984年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚初夫妻感情尚可。后原告至外地工作，双方长期分居两地。近年来，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年且育有一子，婚姻基础牢固。近年来，原、被告因工作原因分多聚少，夫妻间缺乏沟通交流，产生信任危机，致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相体谅，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。
审判员 胡中全
二〇一六年九月六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2726号
原告冯树平，男，1952年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告冯俊，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
原告姜俊耀，男，1930年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
原告倪珉琪，女，1932年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人姜俊耀。
被告张伟民，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告徐妹娣，女，1941年1月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。
原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪与被告张伟民、徐妹娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树平、冯俊、姜俊耀及其与倪珉琪的共同委托代理人金敏华，被告徐妹娣的委托代理人唐沈嘉到庭参加诉讼。被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪诉称，2010年9月27日，原告冯树平及妻子姜建华与被告签订《上海市房地产买卖合同》，以113万元向被告购买上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2010年10月20日，被告交付房屋。2013年11月6日，姜建华去世，其继承人为原告四人。因被告拖延办理过户手续，故原告起诉要求被告将系争房屋过户至原告名下，按照继承的份额，登记为原告冯树平62.5%、原告冯俊、姜俊耀、倪珉琪各12.5%。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明原告及姜建华与被告签订合同的事实；2、上海市房地产权证，证明系争房屋登记在被告名下；3、被告徐妹娣出具的情况说明，证明原告已付购房款110万元；4、户口簿和户口登记表，证明姜建华于2013年11月6日去世的事实以及继承人是父母、丈夫和儿子，也就是原告四人；5、上海市房地产登记簿，证明系争房屋的权利登记情况以及抵押情况，姜建华于2010年9月29日登记为系争房屋的抵押权人。
被告徐妹娣辩称，原告所述事实均属实，同意原告的诉讼请求，诉讼费用、执行费、税费要求由原告负担。
被告徐妹娣对原告提供的证据均无异议。
被告张伟民未作答辩。
审理中，原告表示，姜建华的抵押是保障房产交易，双方没有抵押借款关系，同意注销该抵押。购房尾款3万元同意于过户同时支付给被告。考虑到被告的实际情况，同意承担诉讼费用、执行费、税费。
鉴于被告张伟民未到庭，被告徐妹娣对原告陈述的事实及提供的证据均予以认可，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原告冯树平及姜建华与被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守并履行。姜建华去世后，原告四人作为其继承人，继受获得上述合同中原属姜建华的权利义务。被告未按约办理过户手续，原告要求其办理过户手续的请求，本院予以支持。原告要求确认各自占有份额，与各自继承份额相符，本院予以准许。原告同意注销房屋抵押，承担诉讼费用、执行费、税费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪于本判决生效之日起十日内，注销姜建华设立在上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；
二、被告张伟民、徐妹娣于上述抵押权注销之日起三日内，将上述房屋过户至原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪名下，登记份额为原告冯树平占62.5%、原告冯俊、姜俊耀、倪珉琪各占12.5%；交易税费全部由原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪负担；
三、原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪于上述抵押权注销之日起三日内，向被告张伟民、徐妹娣支付购房尾款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费14,970元、财产保全费5,000元，均由原告冯树平、冯俊、姜俊耀、倪珉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1459号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范红波，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳正金鑫商贸有限公司,住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水北街。
法定代表人：石晶明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晶明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小军，男。
再审申请人范红波因与被申请人庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明、石小军买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范红波申请再审称，涉案买卖合同的实际履行与申请人无关；一审认定合同所涉货物由庆阳正金鑫商贸有限公司收取，证据充分。石晶明将该合同的权利义务一并转让给第三人庆阳正金鑫商贸有限公司，应由庆阳正金鑫商贸有限公司承担付款义务。石晶明的签字行为应当认定为职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，石小军与石晶明、范红波签订了买卖合同，合同合法有效。石小军履行了供货义务，合同的相对方即应按照合同约定承担付款义务。申请人主张未参与合同的实际履行，但未提交证据证明，故不能免除其应承担的案涉合同付款义务。申请人主张其不应承担付款责任的理由不能成立。
综上，范洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范红波的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十二月一日
书记员 张恩天
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初147号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟有君，男，1981年10月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省东阳市。因本案于2015年7月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人钟有君犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人钟有君及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月，被告人钟有君在女朋友楚丽娟不知情的情况下，将楚丽娟名下的一辆浙Ｇ×××××宝马520汽车（价值人民币342900元）质押借款，后被告人钟有君将租赁的一辆浙Ｇ×××××白色宝马5系汽车（价值人民币301600元）质押借款，被告人钟有君诈骗他人财物共计价值人民币644500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟有君的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人钟有君对起诉书指控的罪名无异议，但辩解浙Ｇ×××××宝马520汽车是其与女友楚丽娟共有，用该车抵押借款不构成诈骗。
辩护人叶磊提出，浙Ｇ×××××宝马520汽车是其与女友楚丽娟共有，用该车抵押借款不构成诈骗，被告人钟有君自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人钟有君因赌博债台高筑，没有偿还能力，想到抵押车辆借款。2014年10月11日，被告人钟有君在女朋友楚丽娟不知情的情况下将女朋友楚丽娟名下的一辆浙Ｇ×××××宝马520汽车（该车由钟有君、楚丽娟共同出资购买，车主登记是楚丽娟，经鉴定价值人民币34.29万元）质押，通过陈某3向被害人陈某2借款人民币20万元（月息7分），陈某2扣除一个月利息后，给了陈某318.6万元。后陈某3将该款交给被告人钟有君。后陈某2驾驶该辆浙Ｇ×××××宝马520汽车。
被告人钟有君用浙Ｇ×××××宝马520汽车质押所得“借款”归还了以前的欠款，又陷入无钱之境，想到租赁车辆抵押借钱。2014年10月27日，被告人钟有君让女朋友楚丽娟到浙江省东阳市晨晞租赁车行租赁一辆浙Ｇ×××××白色宝马5系汽车（经鉴定，价值人民币30.16万元），后被告人钟有君以周转银行贷款为由将该浙Ｇ×××××白色宝马质押，再次通过陈某3向被害人陈某2借款人民币20万元（借款期限为15日）。陈某2为此向洪某、章某借钱，后在金华市婺城区世贸大酒店扣除利息后将人民币19.3万元给了陈某3，后陈某3将该款交给钟有君。之后，该浙Ｇ×××××白色宝马由洪某驾驶。
2014年11月1日，被告人钟有君尾随陈某2至金华市婺城区城东街道下沿村，利用事先备好的钥匙将浙Ｇ×××××白色宝马5系车开走，后楚丽娟将浙Ｇ×××××宝马车开走。被告人钟有君让楚丽娟将浙Ｇ×××××白色宝马5系车归还给晨晞租赁车行，并拿回租赁合同原件。陈某2、洪某发现质押车辆被盗后，一直试图联系钟有君，未果。2015年5月17日，被害人陈某2报案。
2015年7月1日，被告人钟有君被民警抓获归案。
上述事实，被害人陈某2的陈述，有证人楚丽娟、赵某、洪某、章某、陈某3的证言，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，欠条，扣押决定书及扣押清单，涉案车辆信息，质押合同，借款协议书及身份证复印件，情况说明，户籍材料，抓获经过，辨认笔录，钟有君与陈某3谈话的录音，关于轿车的价格鉴定结论书，被告人钟有君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有君以�法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟有君在没有偿还能力的情况下，以与女朋友共有的车辆、租赁的车辆质押，骗得借款人的信任，“借得”钱财后又将质押车辆偷偷开回并将租赁的车辆归还，无非法占有车辆的主观故意与行为，却有非法占有借款的故意与行为，应定性为诈骗，且以被告人钟有君实际取得的财物作为犯罪数额。故本院不采纳辩护人提出以共有车辆抵押不构成诈骗的辩护意见。被告人钟有君自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人钟有君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月1日起至2022年12月31日止）。
二、责令被告人钟有君于本判决生效后十日内退赔被害人陈某2人民币37.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 楚
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初525号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郑广义，男，1962年9月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月19日被方城县公安局取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人郑广义犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人郑广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月19日17时7分许，被告人郑广义无证驾驶核载15人的中型客车从事校车业务接送学生，行驶至四里店乡王三沟村路口附近被查获。经查明，实载36人。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人郑广义的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人郑广义对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年4月19日17时7分许，被告人郑广义无证驾驶核载15人的车号为豫Ａ×××××江铃牌中型普通客车从事校车业务接送学生，其驾驶的车辆从四里店乡镁厂幼儿园出发行驶至四里店乡王三沟村路口附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经查明，该车实载36人（包含34名幼儿，1名驾驶员，1名跟车老师），超员140%，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人郑广义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑广义的供述；证人朱某的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑广义违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑广义归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1750号
原告王长明。
委托代理人李爱民。
被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内。
负责人王启新。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
委托代理人梁凯杰，系该公司员工。
原告王长明诉被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托代理人李爱民、被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司及其委托代理人李云飞、梁凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明诉称，原告王长明是被告的拆迁补偿户，有《协议》为证。《协议》约定了交房时间，并约定了拆迁过渡费的补偿金额。现约定的交房时间已经逾期，但被告至今尚未正式交付补偿给原告的门市房。请求判令被告支付原告过渡费255845.2元，承担诉讼费。
被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司辩称，签订协议书是事实，但是在2013年4月1日前的过渡费已经支付给原告，至原告起诉双方也没有对所涉及的房屋进行正式交接。未正式交接的原因是原告未按《协议书》第四条的约定对超出应安置门市房面积结算差价。原告在未办理实际交接的情况下，在2013年4月份的交房时间后，已经实际占有了诉争的门市房，实际占有的面积641.94平米。而按照协议约定原告应得到的安置面积为412.88平米。在房屋建成后，答辩人通知了所有的回迁户，交房结算时，大部分回迁户均补足了差价，接受了房屋。但是原告拒不结算按协议约定的差价款，在原告违约在先的情况下，所以才产生了被答辩人的回迁门市房未向原告正式交房。但是在2013年4月1日后，至今原告占用着回迁门市房，在已经实际占有的情况下，不应再产生过渡费这一项。综合以上，原告的起诉既无法律依据也无事实依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司在献县开展房地产开发业务，对原告王长明所在的献县乐寿镇小陈庄村全面进行开发改建，需对原告王长明的住房和门市进行拆迁。2010年3月24日，被告与原告以拆迁人和被拆迁人的身份签订了一份《回迁安置协议》，2010年7月22日双方又签订《协议书》一份。依据两份协议，被告应当为原告无偿安置的门市房面积为412.88㎡，交房时间是2013年4月1日，双方在《协议书》第二条中约定的过渡费是每年35682.72元，在增加的第十五条中约定的过渡费是每年75682.72元，原告主张过渡费以每年75682.72元计算。2013年6月29日，被告与原告王长明之兄王长江签订《协议书》一份，依该协议被告应当为王长江无偿安置的门市房面积为209.76㎡，交房时间是2013年4月1日，双方约定的过渡费是每年9599.04元。协议签订后，王长江将应得安置门市房让与了原告王长明。依据三份协议，王长明应当无偿享有的安置门市房面积为622.64㎡。
原告王长明主张的过渡费255845.2元，是2013年4月至2016年4月三年间，按每年85281.76元（75682.72＋9599.04）计算而来。
2013年4月1日，原告王长明从物业处领取安置门市房钥匙，实际占用了被告为其安置的门市房，双方未办理正式交接手续。被告主张原告实际占用门市房面积为641.94㎡，已经超出了应当安置面积，要求原告补交差额，原告不予补交，故未办理正式交接手续。
以上事实，有原告提供的《协议书》两份、献县乐寿镇小陈庄村村民委员会出具的证明一份、被告提供的《回迁安置协议》一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张的过渡费是指被告因对原告的房产拆迁在一定时间内向原告支付的临时安置费，支付时间截止至被告向原告交付安置房产之日，旨在对原告因房产拆迁临时安置发生费用进行补偿，保障原告正常生产、生活的基本条件，待被告向原告交付安置房产后，该费用即不再支付。因客观原因被告未能主动向原告交付安置房产，但自双方协议约定的交付之日，原告就已经实际占用了该房产，以自己的行为成就了被告停止支付过渡费的条件，被告向原告支付过渡费的义务已经终止。从过渡费的功能方面考虑，原告客观上已实际占用被告应交付的安置房产，过渡安置的情形随着原告的占用已经灭失，原告再主张过渡费也背离了过渡费的功能。综上所述，原告要求被告给付过渡费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告王长明的诉讼请求。
案件受理费2568元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一六年六月七日
书记员 常兴旺
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催30号
申请人个体户杨中锋，住所地许昌市。
委托代理人杨洋，男，汉族，住址河南省许昌县。
申请人个体户杨中锋申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告/号中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币83035元，出票日期：2016年1月20日，汇票到期日：2016年7月20日，收款人：个体户杨中锋，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人个体户杨中锋有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省太和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1222民初588号	原告：高某，女，1993年2月23日生，汉族，住太和县。	委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。	被告：王某1，男，1993年9月24日生，汉族，住太和县。	委托代理人：王国礼，男，汉族，1965年11月11日生，住太和县。	原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王军、被告王某1及其委托代理人王国礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告高某诉称：原、被告于2013年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年10月26日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王梦琪。由于双方性格不和，常因生活琐事争吵，被告多次殴打原告，特起诉要求与被告离婚。	被告王某1辩称：被告不同意离婚，想给孩子一个完整的家。	经审理查明：原、被告于2013年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年10月26日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王梦琪。原告高某以夫妻感情不和为由于2017年1月23日诉至本院要求与被告王某1离婚。	上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告登记审查处理复印件予以证明并记录在卷。	本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准许高某与王某1离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  张卫权	二〇一七年四月六日	书记员  明见锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3299号
原告王凤英，居民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人李小晓，公司职员。
原告王凤英与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人闫淑敏、被告保险公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，原告为自有的车辆津H×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日，承保险种为；车辆损失险保险金192280元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年1月12日15时30分许，侯博文驾驶津H×××××号奥德赛牌小型普通客车（以下简称保险车辆、车辆所有人王凤英）由新兴商贸有限公司自南向北行驶至事故地点，右转弯时其车右侧刮到模板上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：侯博文负事故全部责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为8355元、原告支付评估费500元，施救费500元。上述损失共计9355元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失9355元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。保险合同的被保险人虽然是原告王凤英，但机动车行驶证登记为王兆伟，因此原告不具有主体资格。保险车辆的损失系原告单方委托评估的，且损失过高，评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为自有的车辆津H×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日，承保险种为；车辆损失险保险金192280元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年1月12日15时30分许，侯博文驾驶津H×××××号奥德赛牌小型普通客车（以下简称保险车辆）由新兴商贸有限公司自南向北行驶至事故地点，右转弯时其车右侧刮到模板上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：侯博文负事故全部责任。
事故发生后，保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为8355元、原告支付评估费500元，施救费500元。
庭审中，被告提出保险合同的被保险人虽然是原告王凤英，但机动车行驶证登记为王兆伟，因此原告不具有主体资格。2016年4月26日，本院依法对王兆伟进行了调查，王兆伟陈述，保险车辆虽然登记在自己名下，但实际所有人为王凤英，此次纠纷的保险赔偿金应归王凤英所有，与自己无关。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为8355元，且该费用与维修费票据相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，且为原告单方委托评估，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费500元、施救费500元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告主张保险合同的被保险人虽然是原告王凤英，但机动车行驶证登记为王兆伟，因此原告不具有主体资格，对此本院认为，因王兆伟陈述保险车辆虽然登记在自己名下，但实际所有人为王凤英，保险赔偿金应归王凤英所有，同时保险合同的被保险人亦为王凤英，故本院认定原告王凤英对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人，故被告的该主张本院不予采纳。综上，保险车辆的损失为：8355+500+500=9355元，因保险车辆负事故全部责任，应在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告王凤英保险金9355元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3299号原告王凤英，居民。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，经理。委托代理人李小晓，公司职员。原告王凤英与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人闫淑敏、被告保险公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，原告为自有的车辆津H×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日，承保险种为；车辆损失险保险金192280元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年1月12日15时30分许，侯博文驾驶津H×××××号奥德赛牌小型普通客车（以下简称保险车辆、车辆所有人王凤英）由新兴商贸有限公司自南向北行驶至事故地点，右转弯时其车右侧刮到模板上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：侯博文负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为8355元、原告支付评估费500元，施救费500元。上述损失共计9355元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失9355元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。保险合同的被保险人虽然是原告王凤英，但机动车行驶证登记为王兆伟，因此原告不具有主体资格。保险车辆的损失系原告单方委托评估的，且损失过高，评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为自有的车辆津H×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日，承保险种为；车辆损失险保险金192280元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年1月12日15时30分许，侯博文驾驶津H×××××号奥德赛牌小型普通客车（以下简称保险车辆）由新兴商贸有限公司自南向北行驶至事故地点，右转弯时其车右侧刮到模板上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：侯博文负事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为8355元、原告支付评估费500元，施救费500元。庭审中，被告提出保险合同的被保险人虽然是原告王凤英，但机动车行驶证登记为王兆伟，因此原告不具有主体资格。2016年4月26日，本院依法对王兆伟进行了调查，王兆伟陈述，保险车辆虽然登记在自己名下，但实际所有人为王凤英，此次纠纷的保险赔偿金应归王凤英所有，与自己无关。另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为8355元，且该费用与维修费票据相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，且为原告单方委托评估，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费500元、施救费500元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告主张保险合同的被保险人虽然是原告王凤英，但机动车行驶证登记为王兆伟，因此原告不具有主体资格，对此本院认为，因王兆伟陈述保险车辆虽然登记在自己名下，但实际所有人为王凤英，保险赔偿金应归王凤英所有，同时保险合同的被保险人亦为王凤英，故本院认定原告王凤英对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人，故被告的该主张本院不予采纳。综上，保险车辆的损失为：8355+500+500=9355元，因保险车辆负事故全部责任，应在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告王凤英保险金9355元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4086号
申请执行人张安军，男，1983年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师，特别授权。
被执行人武立军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水。
被执行人谭秀芬（曾用名：刘艳），女，1977年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张安军与被执行人武立军、谭秀芬民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5133号民事调解书，确定由被执行人武立军于2015年12月30日前偿还原告张安军借款17万元，分别于2015年10月15日前支付10万元，下剩7万元于2015年12月30日前付清，如逾一期付款，则申请执行人张安军有权对全案申请强制执行，被执行人武立军再支付申请执行人张安军违约金3万元，被执行人谭秀芬承担连带清偿责任，负担案件受理费2236元，保全费1520元，向本院缴纳执行费2956元，以上共计206712元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及车辆信息。后本院依法冻结被执行人武立军名下所有的位于银川市兴庆区某室房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，暂时无法处置。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张安军书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2956元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终63号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾维，男，1989年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。2015年4月14日因吸食毒品被行政拘留二日，2016年9月27日因吸食毒品被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人艾维犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0117刑初750号刑事判决。宣判后，被告人艾维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日16时许，被告人艾维接到杨某购买毒品的电话，通过微信转账的方式收到杨某支付的毒资款200元后，双方来到约定的重庆市合川区某处，艾维以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.33克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.20克）贩卖给杨某，交易完成后二人被民警抓获，当场从杨某身上查获上述毒品。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、封存笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、电子证据检查工作笔录、通话清单、涉案物品照片、行政拘留决定书、户籍信息、证人杨某证言、被告人艾维供述等证据证实。
原判认为，被告人艾维非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.20克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾维归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人艾维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.20克及犯罪工具金色苹果6S手机1部予以没收。
上诉人艾维提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾维贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据艾维犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人艾维提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东平
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庞端端
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6259号
原告袁洪军。
委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告马绍锋。
被告：中国建筑土木建设有限公司。
法定代表人：刘驷达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代家隆，男，中国建筑土木建设有限公司员工。
原告袁洪军与被告马绍锋、中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告袁洪军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁洪军撤诉。
案件受理费460元（已减半），由原告袁洪军负担。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1461号
谌桂花：
湖南中民燃气有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1421号民事判决，在执行你们产品责任纠纷一案中，被执行人湖南中民燃气有限公司已主动向申请执行人谌桂花支付12794.16元，并缴纳92元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1657号
原告：胡乃清，男，45岁。
委托诉讼代理人：胡克华（胡乃清儿子），男，46岁。
被告：英凤莲，女，60岁。
原告胡乃清与被告英凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃清委托诉讼代理人胡克华到庭参加诉讼，被告英凤莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡乃清向本院提出诉讼请求：1.确认王某（后改名为王某某）与原告签订的《房屋买卖协议书》有效。2.判令被告英凤莲协助原告办理房屋土地使用权和所有权的更名过户手续。3.被告承担案件受理费。事实和理由：2005年8月7日，原告与王某（后改名为王某某）签订书面《房屋买卖协议书》，双方约定王某自愿将位于虎林市虎林镇×街道×委砖瓦结构平房以20000元的价格卖给原告胡乃清。签订合同时，原告向王某及被告英凤莲交付购房款，二人将该房屋及房屋所有权证书和土地使用证交付给原告，原告居住至今，但一直没有办理相关的过户手续。2010年6月3日，王某因病去世。原告得知此事后找到被告英凤莲，经双方协商后，同意采取先由英凤莲继承该房屋，再由其协助原告办理相关的过户手续。事后，被告英凤莲将《继承权公证书》交付给原告胡乃清，待2016年8月份，原告向办理相关的过户手续时却找不到被告英凤莲，故原告提起本案诉讼。
被告英凤莲未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭发表对原告提交的证据质证意见，且原告提交的证据符合证据有关形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英凤莲与王某（曾用名王某某）系夫妻关系。2005年8月7日，原告与王某某签订房屋买卖协议书，双方约定王某某将位于虎林市×街道×委，房屋所有权证号为虎房字第×号、土地使用证号为虎国用（2002）第×号，面积为70平方米的房屋以20000元的价格出售给原告胡乃清。当日，原告交付购房款，被告英凤莲及王某某交付房屋及该房屋的所有权证书和国有土地使用证。2010年6月3日，王某某因病去世。2011年7月21日，虎林市公证处作出（2011）虎证内民字第157号继承权公证书，公证由被告英凤莲继承王某某对上述房产的所有权。
本院认为，原告与王某某签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，且原告按照协议书约定履行了交付购房款的义务，被告英凤莲及王澎亦履行交付该房屋及房屋所有权证和国有土地使用证的义务，该协议书即不违法法律规定，亦未侵害社会公共利益和第三人的合法权益，故该协议书合法生效，对双方具有约束力。该房屋系被告英凤莲与王某某的夫妻共同财产，在王某某因病去世后，被告英凤莲通过公证方式取得王某某享有该房屋所有权部分的继承权，被告英凤莲应履行对该房屋的相关过户手续的协助义务。
综上所述，对于原告要求确认房屋买卖协议书有效及被告履行对该房屋的相关过户手续的协助义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、2005年8月7日，胡乃清与王某某签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告英凤莲于本判决书生效后三日内协助原告胡乃清办理位于虎林市×街道×委，房屋所有权证号为虎房字第×号、土地使用证号为虎国用（2002）第×号，面积为70平方米的房屋所有权和土地使用权的更名过户手续。
案件受理费100元、公告费600元、保全费320元，合计1020元，由被告英凤莲负担。此款原告胡乃清已预付，被告于本判决生效后三日内给付原告胡乃清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年二月十七日
书记员 姜远思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15280号
原告杨俊杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住山西省。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告杨梅琳，女，1995年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨伟良(被告父亲)，住上海市浦东新区。
原告杨俊杰诉被告杨梅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托代理人胡学娟、被告杨梅琳的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称：其与被告系经中介介绍认识，2016年5月10日，被告以经济紧张为由向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，约定2016年6月9日前还清，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因被告至今仍未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金人民币20万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年6月10日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
被告杨梅琳辩称：其向原告借款6万元，在扣除1.4万元利息后实际只收到4.6万元。自己在原告逼迫下写了借款20万元的借条与收条，但在收到原告20万元转账款的当天便将20万元取出，并在原告逼迫下将其中的15.4万元归还原告，另原告还收取了2000元上门费，故不同意归还借款20万元及相应利息。
经审理查明，2016年5月10日，被告出具借条，载明：“今由于个人经济紧张，本人向出借人杨俊杰借款人民币贰拾万元，于2016年6月9日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。同日，被告出具收条，载明：“今已收到杨俊杰银行转账人民币贰拾万元整”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如诉请。
另查明，2016年5月10日，原告通过其中国工商银行账户转账至被告账户人民币20万元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证及双方当事人陈述证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2016年8月8日作出民事裁定，对被告杨梅琳名下财产采取了财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨梅琳辩称其将原告转账至其账户的20万元取出又大部分交还原告，实际只收到原告借款本金4.6万元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告杨梅琳向原告借款20万元，证据确凿，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金20万元并按约定支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨梅琳应于本判决生效之日起10日内归还原告杨俊杰
借款本金人民币20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年6月10日起至人民币20万元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元、保全费1,520元，均由被告杨梅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初337号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张新国，男，1968年7月29日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年9月30日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张新国犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日下午14时左右，被告人张新国路过确山县新生街西段小旺旺超市南门时，趁被害人孟某将电动三轮车停放在小旺旺超市南门路对面进超市购物之际，将被害人孟某的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定被害人孟某被盗的电动车价值为人民币3400元。
上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，现场指认笔录及照片，证据清单，收据，价格认定结论书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新国如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更567号
罪犯李久君，男，1980年10月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2014年5月8日作出（2014）镇坪刑初字第00002号刑事判决书，以被告人李久君犯种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年8月20日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李久君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李久君准予减刑六个月（余刑执行至2019年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘子明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84226号
原告：冯三毛头，男，汉族，1953年2月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：天津众信诚国际物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A369。
法定代表人：周立法。
原告冯三毛头与被告天津众信诚国际物流有限公司（以下简称众信诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2012年8月17日至2012年11月30日期间工资7500元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2500元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年8月17日受雇于被告，在被告承接的重庆中环建设有限公司、中国核业第二二建设有限公司神华集团准格尔旗黑岱沟露天矿2012年黄土外围（二期剥离、三标剥离）施工现场从事机械设备看护工作。原告与被告未签订书面合同，为事实上的劳动关系。2013年1月10日，上述工程结束，被告以资金紧张为由，拖欠2012年8月17日至2012年11月30日期间工资，为此，2013年1月19日，被告股东朱燕出具承诺书，承诺于2013年3月底前解决拖欠工人工资。后，原告撤离。原告一直向被告主张拖欠工资。2015年6月，在准格尔旗相关部门支持下，准格尔旗法律援助中心为原告提供了法律服务，向中国核业第二二建设有限公司（以下简称核二二公司）、重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）及被告提起诉讼，请求予以驳回。
本院经审查认为，原告等10人于2015年10月19日，向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，起诉被告众信诚公司、重庆中环建设有限公司、中国核业第二二建设有限公司劳务合同纠纷，要求三被告支付其工资。经内蒙古准格尔旗人民法院于2016年6月2日做出（2015）准民初第3524号民事判决书，判决书认定，2012年8月26日中环公司将承包的黑岱沟露天矿2012年黄土外委工程，分为9个队，其中的第9队分包给被告众信诚公司，2012年11月29日，核二二公司将承包的黑岱沟露天矿2012年黄土外委工程的后续工程，分为8个队，其中第8队分包给众信诚公司。众信诚公司雇佣李成来、高淑娟进行现场管理，并由李成来、高淑娟招聘其他人员等。该院认定，包括原告在内的10名原告与被告众信诚公司建立劳务关系，但原告所提供的证据不能证明所欠工资数额及拖欠工资的具体人员，驳回了10名原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
生效的判决书已经确认2012年8月17日至2012年11月30日期间，原、被告之间存在劳务关系，且因原告证据不足以证明被告存在未支付的劳务费用，驳回了其诉讼请求。也就是说，生效判决已经对2012年8月17日至2012年11月30日期间的原、被告法律关系及法律关系项下是否有金钱给付内容作出认定。
本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并主张劳动关系项下的工资、经济补偿金等内容。其主张劳动关系与业经认定的法律关系及给付事项相冲突。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已经构成了重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颀
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初183号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴林鑫，男，1998年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，劳务人员，住重庆市巫山县。2017年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人桂家爱，男，1975年3月18日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，劳务人员，住湖北省巴东县。1995年5月24日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月25日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利二年，2014年8月14日刑满释放。2017年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人江兴红，男，1983年11月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，劳务人员，住湖北省巴东县。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月3日刑满释放。2017年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人桂升松，男，1978年8月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，劳务人员，住湖北省巴东县。2017年4月9日因本案被三门县公安局行政拘留十一日。2017年4月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴林鑫、桂家爱、江兴红、桂升松犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人吴林鑫、桂家爱、江兴红、桂升松到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2017年4月6日凌晨，被告人吴林鑫伙同被告人桂家爱、桂升松经事先商量来到三门县海游街道下山33号小卖部，由桂升松负责望风，桂家爱和吴林鑫实施盗窃。三人窃走被害人章某放在店内的20包某（软红长嘴）、6包某（软蓝）香烟、4包硬中华香烟、4包南京（红）香烟、9包玉溪（软）香烟、8包红双喜（硬）香烟、8包七匹狼（白）香烟、4包七匹狼（豪运）香烟、8包雄狮（硬）香烟、11包云烟（紫）香烟、2包红塔山（硬经典100）香烟和47元硬币。经鉴定，涉案香烟价值人民币1305元。案发后，涉案8包红双喜（硬）中华、8包七匹狼（白）香烟、4包七匹狼（豪运）香烟、8包雄狮（硬）香烟、11包云烟（紫）香烟、2包红塔山（硬经典100）香烟被追回并发还给被害人章某。
2、2017年4月6日凌晨，被告人吴林鑫伙同被告人桂家爱、桂升松来到三门县海游街道健康路一居民楼二单元楼下，由桂升松负责望风，桂家爱和吴林鑫实施盗窃。三人窃走被害人毛某2停放在该处的一辆红色立马牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币700元。案发后，涉案电瓶车被追回并发还给被害人毛某2。
3、2017年4月8日晚上，被告人吴林鑫伙同被告人桂家爱、桂升松、江兴红经事先商量来到三门县海游街道新兴街226号出租房，由桂升松负责在楼下望风，吴林鑫、桂家爱、江兴红实施盗窃。三人撬门进入203房间，未窃得财物。后又撬门进入301房间，窃走被害人洪某放在房间内的一台华硕牌笔记本电脑以及一个笔记本电脑包。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元，笔记本电脑包价值人民币10元。案发后，涉案笔记本电脑及电脑包被追回并发还给被害人洪某。
4、2017年4月9日凌晨，被告人吴林鑫、江兴红来到三门县海游街道琴江大桥边上的龟山副食小卖部，由桂家爱望风，吴林鑫和江兴红实施盗窃。三人窃得被害人邵某放在店内的香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币8902元。案发后，涉案香烟被全部追回并发还给被害人邵某。
上述事实，被告人吴林鑫、桂家爱、江兴红、桂升松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、毛某2、章某、洪某的陈述，证人陈某、奚某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及照片、发还清单，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林鑫、桂家爱、江兴红、桂升松以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人吴林鑫、桂家爱涉案金额人民币11764元，被告人江兴红涉案金额人民币9712元，数额均较大，被告人桂升松多次盗窃，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂家爱、江兴红系累犯，依法予以从重处罚。四被告人如实供述，均依法予以从轻处罚；涉案赃物全部或部分已追回，对四被告人均分别酌情从轻处罚。被告人吴林鑫、桂家爱、桂升松应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂家爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人江兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。）
三、被告人吴林鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。）
四、被告人桂升松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月8日止。）
五、责令被告人吴林鑫、桂家爱、桂升松共同退赔给被害人章正东人民币一千零三十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1330号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：韦宗展（曾用名韦贵腾），男，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告韦宗展信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告韦宗展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××05、62×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月17日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共313690.1元（其中信用卡62×××05账号10×××02欠款30362.24元，信用卡62×××05账号10×××03欠款282811.86元；信用卡62×××89欠款516元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共313690.1元元（暂计至2016年1月17日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还暂计至2016年1月17日的信用卡62×××05欠款本金、利息、滞纳金等费用共313174.1元。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告韦宗展经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告韦宗展已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年12月13日，被告韦宗展通过网络申请并填写信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称《客户协议》），向原告广发银行江门分行申请办理信用卡。同月27日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告在《客户领卡确认函》上签名确认已收到该卡。该卡有两个账户，10×××02为消费基本户，10×××03为财智金账户。被告于2012年12月31日开始刷卡消费，自2015年6月起没有按时足额偿还信用卡欠款。截止至2016年1月17日，账户10×××02拖欠本金23001.11元、利息2880.22元、延滞金4412.37元、其他手续费68.54元；账户10×××03拖欠本金175000.01元、利息15800.76元、延滞金62611.09元、其他手续费29400元，合计拖欠本金198001.12元、利息及其他费用115172.98元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金198001.12元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金、年费等费用，合法合理，本院予以支持。
被告韦宗展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宗展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金198001.12元以及计至2016年1月17日止的利息、延滞金等费用115172.98元，合共313174.1元（2016年1月18日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6005元，减半收取3002.5元，由被告韦宗展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一六年六月七日
书记员
李海
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4156号
原告白涛，男。
被告郭春虎，男。
被告郑雁洋，女。
被告曹晋渊，男。原告白涛与被告郭春虎、郑雁洋、曹晋渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告郭春虎、曹晋渊到庭参加了诉讼，被告郑雁洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2014年12月16日起至执行之日止，已给付10000元利息在执行中扣除；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告郭春虎、郑雁洋因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，由被告曹靖渊担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告偿还10000元借款利息。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
被告郭春虎辩称，原告陈述属实，同意偿还，但一次无法偿还请求分期偿还。
被告曹靖渊辩称，担保借款属实，该款应当由借款人偿还。
被告郑雁洋经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告郭春虎、郑雁洋因资金周转困难向原告白涛借款100000元，约定借款月利率为18‰，由被告曹靖渊担保，并向原告白涛出具借款条据一支。借款后被告郭春虎偿还10000元借款利息。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭春虎、郑雁洋向原告白涛借款，被告曹靖渊为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告白涛主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。被告曹靖渊作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告曹靖渊应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭春虎、郑雁洋于本判决生效后三日内偿还原告白涛借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月16日起计算至执行之日止，已给付10000元在执行中予以扣减）；被告曹靖渊承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭春虎、郑雁洋负担，被告曹靖渊承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4156号原告白涛，男。被告郭春虎，男。被告郑雁洋，女。被告曹晋渊，男。原告白涛与被告郭春虎、郑雁洋、曹晋渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告郭春虎、曹晋渊到庭参加了诉讼，被告郑雁洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2014年12月16日起至执行之日止，已给付10000元利息在执行中扣除；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告郭春虎、郑雁洋因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，由被告曹靖渊担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告偿还10000元借款利息。借款本金及剩余利息经原告催要未果。被告郭春虎辩称，原告陈述属实，同意偿还，但一次无法偿还请求分期偿还。被告曹靖渊辩称，担保借款属实，该款应当由借款人偿还。被告郑雁洋经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告郭春虎、郑雁洋因资金周转困难向原告白涛借款100000元，约定借款月利率为18‰，由被告曹靖渊担保，并向原告白涛出具借款条据一支。借款后被告郭春虎偿还10000元借款利息。借款本金及剩余利息经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭春虎、郑雁洋向原告白涛借款，被告曹靖渊为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告白涛主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。被告曹靖渊作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告曹靖渊应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭春虎、郑雁洋于本判决生效后三日内偿还原告白涛借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月16日起计算至执行之日止，已给付10000元在执行中予以扣减）；被告曹靖渊承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭春虎、郑雁洋负担，被告曹靖渊承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十二日书 记 员  邓凤喆
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第84号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人贾永恒，男，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。2010年10月27日该因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院有期徒刑六个月；2011年12月20日该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贾永恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人贾永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2012年6月14日，被告人贾永恒骑摩托车行至寿阳县车站小区对面小二楼，将小二楼的大门推开进入小二楼，后被告人贾永恒用肩膀将被害人孙某某的家门撞开，从孙某某家卧室的床褥下面盗窃现金12000元。
2014年4月21日下午3时许，被告人贾永恒骑电动自行车行至寿阳县朝阳镇高家坡村52号，见被害人姜某某家大门未上锁，该便进入院内用随身携带的钳子将姜某某家的家门挂锁截断，进入卧室内寻找财物，后被姜某某回家发现，该便翻窗逃走。在逃跑过程中被姜某某及高家坡村村民抓获并扭送至寿阳县公安局。
另外，被告人贾永恒因犯故意伤害罪于2010年10月27日被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2010年6月22日起至2010年12月21日止。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人贾永恒的行为已构成盗窃罪，且该系累犯，建议判处被告人贾永恒二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾永恒在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人孙某某、姜某某的陈述及报案材料；2、被告人贾永恒的供述；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、扣押物品清单、指认记录、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人贾永恒以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾永恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贾永恒自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年七月十六日
书记员 张 婷
（校对人：郝巧仙）
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第84号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人贾永恒，男，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。2010年10月27日该因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院有期徒刑六个月；2011年12月20日该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贾永恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人贾永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2012年6月14日，被告人贾永恒骑摩托车行至寿阳县车站小区对面小二楼，将小二楼的大门推开进入小二楼，后被告人贾永恒用肩膀将被害人孙某某的家门撞开，从孙某某家卧室的床褥下面盗窃现金12000元。
2014年4月21日下午3时许，被告人贾永恒骑电动自行车行至寿阳县朝阳镇高家坡村52号，见被害人姜某某家大门未上锁，该便进入院内用随身携带的钳子将姜某某家的家门挂锁截断，进入卧室内寻找财物，后被姜某某回家发现，该便翻窗逃走。在逃跑过程中被姜某某及高家坡村村民抓获并扭送至寿阳县公安局。
另外，被告人贾永恒因犯故意伤害罪于2010年10月27日被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2010年6月22日起至2010年12月21日止。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人贾永恒的行为已构成盗窃罪，且该系累犯，建议判处被告人贾永恒二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾永恒在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人孙某某、姜某某的陈述及报案材料；2、被告人贾永恒的供述；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、扣押物品清单、指认记录、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人贾永恒以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾永恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贾永恒自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年七月十六日
书记员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第84号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日11时30时分许，被告人赵某伙同陈某（已判决）窜至寿光市农村商业银行前南河分理处，驾车尾随杨某驾驶的银灰色北斗星面包车至寿光市营里镇全福元超市门口处，趁杨某夫妇下车购物之机，采用撬锁的方式窃得杨某面包车储物盒内的人民币6500元，二人分赃后挥霍。案发后，被告人赵某到公安机关投案自首，并退还赃款人民币3250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2012）寿刑初字第348号刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、照片、现场勘验检察记录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某案发后投案自首，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 禹 东