wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初566号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人鲁某，男，1981年10月25日出生，汉族，专科文化，四川ⅹⅹ投资管理有限公司法人代表，户籍所在地四川省青羊区。2016年2月1日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月31日23时1分许，被告人鲁某酒后驾驶川ⅹⅹⅹⅹⅹ灰色大切诺基小型越野客车，沿本市武侯区武侯大道由南向北方向行驶，行驶至武侯区武侯大道双楠段58号门前路段时，被民警挡下检查，现场酒精检测其血液酒精含量为239mg/100ml，将其血液样本送检鉴定乙醇浓度为243.4mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、交通违法记录查询信息、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、综合评估报告、社会调查笔录、调查评估分值表、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、辨认笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人鲁某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。提出的辩护意见是，其因不懂法及侥幸心理而犯法，其认罪、悔罪；并于2016年4月18日举报一名吸毒人员，该人员已被公安机关强制戒毒，其系立功；其系初犯，综上请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人鲁某于2016年4月18日向公安机关提供线索揭发他人吸毒，经公安机关查证属实,有在案的情况说明予以证实。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为243.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人鲁某提供线索揭发他人吸毒行为，依法不能认定为立功，但在量刑时酌情考量。被告人鲁某系初犯，量刑时酌情考量，对被告人鲁某相关意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人鲁某关于其系立功的意见不予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年五月十七日
书 记 员 欧阳静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初623号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，男，1987年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人李瑞同到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月2日凌晨3时许，被告人范某在临沂市兰山区涑河北街凤凰城小区，趁王某、杜某熟睡之机，从地下室通风口进入该小区2期××室内，窃取王某、杜某现金8000元、苹果6手机一部、苹果4手机一部、身份证一张、银行卡四张、钥匙三把（其中一把为思威牌小型客车钥匙）等物品一宗，并利用车钥匙将停放在门前的黑色思威牌小型普通客车开走，价值共计90050元。案发后，思威牌小型普通客车、苹果6手机一部、苹果4手机一部、身份证一张、银行卡四张追回退还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杜某的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还清单，指认现场照片，鉴定意见，车辆信息，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人范某归案后及庭审中能均能坦白认罪，大部分赃物已追回并退还被害人，对其还可从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、系初犯、大部分赃物已退还的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人范某继续退赔被害人王某、杜某的财物损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史继梦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80584号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
代表人李智斌，行长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告李素真。
被告王双。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李素真、被告王双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠波、丁世栋到庭参加诉讼，被告李素真、被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年11月4日，原告与被告李素真签订了《个人房产抵押借款合同》及约定：原告向被告李素真发放贷款51万元，借款期限180个月，由其按月等额本息还款；被告李素真以其位于青岛市李沧区惠水路X××号甲17号楼3单元X××号的房地产为前述贷款提供抵押担保，并办理了登记手续。另外，被告王双（系被告李素真的配偶）向原告出具书面声明，确认上述借款系其与被告李素真对原告所负的共同债务，并承诺共同偿还贷款本息及费用。同时，被告王双同意被告李素真将上述抵押物抵押给原告。签约后，原告依约向被告李素真发放了51万元贷款。但被告李素真未按约还款付息。依据前述合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并有权就前述抵押房地产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告起诉请求判令被告李素真、被告王双共同偿还原告借款本金437861.97元、利息11486.4元、罚息174.19元、复利221.82元，共计449744.38元（暂计至2015年8月2日，此后至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；依法判令被告李素真、被告王双共同承担律师费24887.22元；依法确认原告对被告李素真所有的青岛市李沧区惠水路X××号甲17号楼3单元X××号房地产享有抵押权，并有权就该房地产折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告李素真、被告王双均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年11月4日，原告与被告李素真签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李素真向原告借款51万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率7.2615%，系基准利率上浮3%，合同利率调整日为次年1月1日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告李素真贷款所购位于青岛市李沧区惠水路X××号甲17号楼3单元X××号的房地产为前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。原告与被告李素真于2011年11月11日办理了上述抵押房产的抵押预告登记手续，他项权证号：青房地预市字第201183537号。
2、被告王双（系被告李素真的配偶）向原告出具《声明》，确认上述贷款系其与被告李素真对原告所负的共同债务，并承诺共同偿还贷款本息及费用。同时，被告王双同意被告李素真将上述抵押物抵押给原告。
3、2011年12月2日，原告向被告李素真发放了贷款51万元。被告李素真未按合同约定偿还借款本息，截至2015年8月12日，被告李素真尚欠原告借款本金437861.97元、利息11486.40元、罚息174.19元，复利221.82元，本息合计449744.38元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费24887.22元。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、声明、结婚证复印件、他项权证、《借款凭证》、欠款明细、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李素真签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告李素真发放了贷款，被告李素真未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，被告李素真应承担偿付全部剩余借款本息及罚息、复利的违约责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告王双应按约定对被告李素真的上述债务承担共同还款责任。被告李素真提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对该抵押物享有抵押权，即原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告李素真、被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素真、被告王双于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息449744.38元（截至2015年8月12日）及自2015年8月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告李素真、被告王双于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿付律师费24887.22元。
三、如被告李素真、被告王双不履行上述义务时，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以被告李素真名下的青岛市李沧区惠水路X××号甲17号楼3单元X××号房产（他项权证号：青房地预市字第201183537号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，财产保全费3270元，邮寄费30元，公告费650元，由被告李素真、被告王双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1993号
原告江苏凯胜德莱环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路。
法定代表人戚武强，该公司总经理。
委托代理人王成，江苏董道律师事务所律师。
被告四川中哲新材料科技有限公司，住所地四川省青川县竹园镇杨镇。
法定代表人杨和荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏凯胜德莱环保有限公司（以下简称凯胜公司）与被告四川中哲新材料科技有限公司（以下简称中哲新公司）买卖合同纠纷一案中，原告凯胜公司于2015年2月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯胜公司撤回起诉。
本案案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告凯胜公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年二月十三日
书 记 员 储江琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10300号
原告：泉州翔景贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：王致仙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告泉州翔景贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告泉州翔景贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告泉州翔景贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00019号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人李某甲、王某因与被上诉人李某乙抚养纠纷一案，不服西安市长安人民法院（2014）长安民初字第05665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、王某于2015年2月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李某甲、王某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人李某甲、王某预交），减半收取50元，由上诉人李某甲、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 润
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第403-2号
朱和顺与淄博市博山陶瓷窑炉设备公司购销铸铝件货款纠纷一案，本院于1999年10月14日作出的（1999）博法经初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年10月9日向本院申请执行，本院于2000年10月9日立案执行。执行标的为2330元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山陶瓷窑炉设备公司现无财产可供执行，申请执行人朱和顺也提供不出被执行人淄博市博山陶瓷窑炉设备公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第403号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7506号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，大专文化，1978年2月9日出生于湖南省衡山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出（2012）宁刑二初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月31日止）。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月29日作出（2011）苏刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终150号
上诉人（原审被告）：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，山西省永济市卿头镇许家营村*组居民。
被上诉人（原审原告）：马留群，男，1964年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放南路**号居民。
原审被告：永济市康裕油脂有限公司，住所地：永济市卿头镇许家营村。
法定代表人：上官喜来，经理。
原审被告：康静森，男，1965年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，运城市舜都大道南路**号居民。
原审被告：运城市元通广瑞汽车销售服务有限公司，住所地：运城市运万路高速引线交界处（车检中心对面）。
法定代表人：戈晓雷，经理。
上诉人上官喜来因与被上诉人马留群、原审被告永济市康裕油脂有限公司、康静森、戈晓雷、运城市元通广瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。
上官喜来上诉称，盐湖区人民法院审理的马留群诉上官喜来、永济市康裕油脂有限公司等人民间借贷纠纷一案，上诉人上官喜来的经常居住地、永济市康裕油脂有限公司的住所地均在永济市卿头镇许家营村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由永济市人民法院管辖，盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5503号民事裁定驳回上诉人上官喜来对本案管辖权提出的异议错误。请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5503号民事裁定；2、将本案移送永济市人民法院管辖。
马留群、原审被告永济市康裕油脂有限公司、康静森、戈晓雷、运城市元通广瑞汽车销售服务有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，2014年12月23日上官喜来与马留群签订了一份《借款合同》，永济市康裕油脂有限公司、康静森、戈晓雷、运城市元通广瑞汽车销售服务有限公司作为保证人又与马留群、上官喜来签订了一份《保证协议书》，在两份协议书中均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方（马留群）所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，马留群的住所地为盐湖区，原审据此裁定本案由盐湖区人民法院管辖依法有据。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6213号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈清辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初05261号
申请人:叶云，女，汉族，1967年10月31日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：张从海，男，汉族，1956年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：梁京京，女，汉族，1961年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院审理叶云诉张从海、梁京京民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张从海、梁京京的银行存款3250000元，或查封扣押其同等价值的财产，申请人叶云提供自有房产位XX）作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张从海、梁京京在银行存款3250000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人叶云位于XX的担保房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一七年六月十九日
书记员 叶铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谭超，女，1984年12月05日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭超信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72896.94元。原告诉称,被告谭超系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72896.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初88号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王xx，男，2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人王xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人王xx醉酒后驾驶晋X**号逾期未审验的红色奇瑞轿车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至望桥街与平阳大道交叉处时，被侯马市公安局交警大队民警查获。经检测，王xx的血液中检出酒精含量为154.06mg/100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王xx能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿 涛
二〇一六年七月七日
书记员 邵琳轩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2376号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人莫惠鸿，男，1990年9月5日出生，住址广西省浦北县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深交罚决第B0016130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人莫惠鸿(以下简称被申请人）存在于2015年11月10日14时18分在沙井和一社康中心公交站实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初701号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××545X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2015年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，同年7月30日再次被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）656号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2013年9月至2014年9月，被告人李某以非法占有为目的，在中山市小榄镇先后向被害人廖某、韩某乙、张某、杨某、黄某丁谎称可以解决非本市户籍小孩入读小榄镇公立小学，先后骗取上述被害人的钱款共计人民币91200元。被告人李某骗取上述赃款后用于投资和消费。事情败露后，被告人李某退还被害人廖某、张某、杨某和黄某丁共计人民币23200元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月至2014年6月，被告人李某以上述方式骗取被害人廖某、韩某乙的人民币共计24500元。2014年9月，被告人李某被迫退还被害人廖某人民币500元。
2.2014年3月份，被告人以上述方式骗取被害人张某的人民币12700元。2014年9月，被告人李某被迫退还被害人张某人民币2700元。
3.2014年5月份，被告人李某以上述方式骗取被害人杨某的人民币16000元。2014年10月，被告人李某被迫退还被害人杨某人民币6000元。
4.2014年6月份，被告人李某以上述方式骗取被害人黄某丁的人民币共38000元。2014年9月份，被告人李某被迫退还被害人黄某丁人民币14000元。
（二）伪造国家机关证件罪
2012年7月至2014年5月期间，被告人李某收取黄某丙、韦某、林某、吴某的钱款后，为违规办理上述人员的4名子女入读小榄镇公立小学，指使他人伪造假出生医学证明4份。
2015年6月13日，公安人员在中山市小榄镇永安里31号将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某、韩某乙、杨某、黄某丁、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、账号分别为62×××53、62×××64、20×××73的银行交易流水、广发证券股份有限公司中山某营业部提供的开户申请资料、对账单、三方协议、中山市小榄镇教育事务指导中心提供的学籍资料、在校生花名册、小榄镇2009年中小学招生办法及其出具的说明、佛山市顺德区均安医院及中山市小榄人民医院分别出具的出生医学证明核查回复函、中山市公安局小榄分局提供的户口注销证明及工作简历、中山市小榄人民医院提供的死亡记录、中山市公安局交通警察支队提供的强制措施记录详细信息、中山市小榄镇某小学提供的黄某戊、黄某巳入学资料、中山市小榄镇中心小学提供的吴某甲、吴某乙入学资料、被害人廖某提供的收条、被害人韩某乙提供的收款收据、被害人杨某、黄某丁提供的收据和借条、被害人张某提供的欠条、证人黄某甲提供的中国工商银行银联卡复印件、证人林某提供的常住人口登记卡及出生医学证明、证人韦某提供的常住人口登记卡及出生医学证明、证人吴某提供的常住人口登记卡及出生医学证明、证人韩某甲、黄某乙、林某、韦某、吴某的证言及辨认笔录、证人黄某甲、黄某丙、江某、彭某的证言、被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；且伪造国家机关证件，其行为又已构成伪造国家机关证件罪，均应依法惩处。被告人李某判决宣告以前犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年三个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月13日起至2018年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人廖某、韩某乙24000元，退赔被害人张某10000元，退赔被害人杨某10000元，退赔被害人黄某丁24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 林杏娇
人民陪审员 区艳芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高晓玲
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5412号
原告陈伟江。
被告张国芳。
原告陈伟江与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟江、被告张国芳均到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年7月1日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款50000元，并支付违约金10000元。
被告辩称：借款已经还清，借条是原告逼我写的。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为借条确系其书写，但已经还清了借款。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交招商银行交易明细表一份，用以证明被告已经支付原告49000元的事实。经质证，原告无异议，但认为是支付其余欠款。
本院认为，原被告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2015年7月1日出具借条一份，上载明：“今由张国芳向陈伟江借到人民币5万元整。上述借款约于2015年12月1日前还清，逾期不还清，借款人应承担违约金1万元。”后被告于2015年11月30日支付原告39000元、2015年12月25日支付原告10000元。现在原告以被告未还款为由起诉来院。
本院认为：被告已经向原告出具了借条该债权凭证，虽然其陈述未收到借款，出具借条系被原告逼迫，但并未能提供相应的证据予以证实。原告凭该债权凭证向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。但被告已经提供证据证明，其在出具借条后分两次支付原告49000元，虽然原告抗辩称该款项系用于支付其他债务，但并未能提供证据证实，故而本院认定被告该两次付款均系用于支付本案债务。故而被告至今尚欠原告借款为1000元。关于原告主张的违约金，虽系出于双方自愿约定，但考虑到被告的付款情况及违约过错，本院酌情认定违约金为227元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张国芳于本判决生效后十日内返还陈伟江借款1000元，并支付违约金227元，合计1227元；
二、驳回陈伟江其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈伟江负担645元，张国芳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1024号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何建军，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何建军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,930.71元。原告诉称,被告何建军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,930.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第01905号
原告西安亚特高压电器配套有限公司。住所地：西安市雁塔区富裕路**号。
法定代表人王香玲，该公司总经理。
委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
被告李时光。
委托代理人李媛媛。
委托代理人赵慧，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安亚特高压电器配套有限公司（以下简称西安亚特公司）与被告李时光劳动争议纠纷一案，李时光向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）779号裁决，西安亚特公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安亚特公司的委托代理人周伊娜，被告李时光的委托代理人李媛媛、赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安亚特公司诉称，其与被告之间无事实劳动关系。原告并未雇佣过被告，事实上也并未让被告给原告提供过劳动。原告与所有在职员工均签订有劳动合同，从未与被告签订过劳动合同，在原告员工中无被告此人。故请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李时光辩称，其于2009年10月下旬经朋友介绍进入原告处工作，工种为立车工，经过试用原告认为被告符合招录条件，于11月初为被告办理了入职手续，并发放了上岗证及考勤卡。被告在原告处工作，服从原告的监督、管理及约束，按照原告的要求工作，由原告为被告支付工资。被告因工受伤住院期间所有的医疗费用均是由原告交纳的。故请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2009年10月下旬，被告经人介绍进入原告处从事立车工工作。在职期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告发放过工资。庭审中，原告提交了员工一览表以证明被告不是其员工，被告对该证据的真实性予以认可，但认为该表上并未记载全部员工姓名。被告提供了上岗证及证人吴某的证人证言，以证明双方存在事实劳动关系。其中上岗证上盖有原告的公章，注明“姓名：李时光。职务：立车”；证人吴某述称，其是原告的员工，被告是经其介绍进入原告处工作的。原告对上岗证及证人证言的真实性无异议，但认为被告尚处于实习期，仍是学徒工，双方不存在劳动关系。
以上事实，有上岗证、证人证言、雁劳仲案字（2010）779号裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告提供的上岗证及证人证言可以相互印证，其曾在原告处接受原告管理，从事原告安排的有报酬的工作。被告所从事的工作是原告业务的组成部分。故原、被告之间存在劳动关系。原告亦承认被告是在其公司工作，但认为被告尚处于实习期，仍是学徒工，双方不存在劳动关系。因被告并非在校生，与原告不可能构成实习关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故被告自进入原告公司工作之日起即与原告建立了劳动关系，原告该主张不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告李时光与原告西安亚特高压电器配套有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一一年五月三十日
书 记 员 王 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保965号
申请人肖楠飞诉被申请人肖永生股权转让纠纷一案，申请人肖楠飞于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初64号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初64号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00054号
上诉人（原审被告）高光华。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）沙洋县农村信用合作联社，住所地沙洋县沙洋镇荷花大道40号，组织机构代码：71468954-0。
法定代表人王健强，该社理事长。
委托代理人黄飞，男，汉族，1975年11月6日出生，特别授权。
上诉人高光华与被上诉人沙洋县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，上诉人不服沙洋县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2014年8月6日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一四年十月十日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4728号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4728号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号-1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告周伟鹤，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告周伟鹤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2009年1月至2013年12月期间物业管理费人民币1，066.8元；并要求被告偿付滞纳金100元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告周伟鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为被告所居住的小区提供物业服务，业主应按季向物业公司交纳物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为63.49平方米，其自2009年1月至2013年12月期间物业管理费1，066.8元未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。被告周伟鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月期间物业管理费共计人民币1，066.8元；
二、被告周伟鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周伟鹤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 敏
审判员 诸建英
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4866号
罪犯陈欢鑫，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬宁刑初字第408号刑事判决，以被告人陈欢鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈欢鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈欢鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢鑫减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特184号
申请人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布新村7巷*号华丰润商务大厦*号铺。
经营者谭永志，身份证住址湖南省宁远县。
被申请人陈慧玲，住址广东省汕头市龙湖区。
申请人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店（以下简称贝缇蛋糕店）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2795号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人贝缇蛋糕店称：仲裁裁决适用法律法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应予以撤销。1、陈慧玲申请劳动仲裁的原因是营业额减少被辞退且未发工资，真正原因是陈慧玲偷店内营业额被发现后报警并开除，派出所受理时告知偷了钱就不发工资，等有结果再处理，而派出所一直拖延未出结果，陈慧玲申请仲裁时编了其它理由，隐瞒了此事，因此该仲裁应撤销。2、陈慧玲是店里的营业员兼收银员，应聘时已口头告知服务行业的性质决定了法定假日和周六周日要正常上班，平时调休，工资是月薪制（工资标准也是参照了最低工资标准2030元和员工每月上班时间才制定的）加生日蛋糕提成（每磅1元，赠送部分不计），每月休息4天，周六周日正常上班，周一至周五可调休，法定节假日照常上班。第一个月薪是2400元，满一个月后月薪是2500元，满二个月后月薪是2600元。每月可加班两至三天，工资每天150元，换班时上通班（早晚两个班）每日工资是200元。现陈慧玲申请的工资则是按每月休息8天，周六周日双倍工资，法定假日3倍，与当时双方商谈的工资不一致，而且陈慧玲10月份有领过9月份的工资（当中也有周六周日），有其亲笔签名，所以双方是认同工资是按应聘时商议的工资算法。国庆节三天因其他两位同事请假，陈慧玲主动提出上通班，工资200元是当时谈好的，因而陈慧玲提出的10月和11月的工资算法不准确。3、因10月中旬发现营业额没有上升迹象，10月是销售旺季，营业应该处地上升状态才合理，而且发现只要陈慧玲上班营业额就低一些，不管是早班也好晚班也罢，后来越来越低，最后店里进行大盘点，11月11日只有陈慧玲一个人上通班，上到10点未点营业额就下班了，经核对后营业额相差甚远，陈慧玲诬告是师傅拿的，申请人只能报警并将她开除。请求依法撤销【2014】福永劳仲裁字第1924号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈慧玲辩称，贝缇蛋糕店的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，陈慧玲确实为贝缇蛋糕店提供了劳动，且存在加班的事实，亦无充分有效的证据证明陈慧玲存在盗窃的事实，贝缇蛋糕店未支付其工资及加班工资于法无据。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。贝缇蛋糕店自用工之日起超过一个月未与陈慧玲签订书面劳动合同，依法应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁委的认定并无不当。故
贝缇蛋糕店的上述申请理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店已预交，由申请人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2546号
原告李芳明，男，生于1984年4月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李芳明与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，被告恒大公司提出管辖权异议。2015年8月24日，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。2015年9月18日，被告恒大公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月7日，济南市中级人民法院维持了原裁定。本院由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李芳明的委托代理人杜慧、管勇韬，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳明诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直到2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明，针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金14031.90元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算），并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，我公司通过补充协议的第五条已经将交房条件变更了。原告已于2013年10月13日收房，故2013年10月13日之后的违约金不再承担。原告已于2014年1月20日领取了自2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金3471元。
经审理查明：2011年5月31日，原告李芳明与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共101.19平方米，每平方米单价6860.75元，总价款694239元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年10月13日，被告恒大公司将原告购买的房屋交付于原告李芳明。
2014年1月13日，被告恒大公司向原告李芳明出具了销售不动产统一发票，并加盖了其公司发票专用章，发票载明：建筑面积101.25平方米，单价6860.75元，金额694651元。2014年1月20日，被告恒大公司支付原告李芳明自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金3471元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李芳明与被告恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告李芳明按约交纳了购房款，被告恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告恒大公司逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，被告恒大公司虽于2013年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但原告已于2013年10月13日予以收房，视为2013年10月13日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月13日期间73天的逾期交房违约金5071元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金3471元，被告恒大公司应支付原告李芳明剩余逾期交房违约金1600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芳明逾期交房违约金1600元。
二、驳回原告李芳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2391号
原告朱某。
委托代理人香某文。
被告卢某宇。
原告朱某与被告卢某宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人香某文到庭参加诉讼，被告卢某宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年5月29日，被告向原告购买酒类等食品，除当日支付部分价款外，尚欠原告货款23240元，双方约定每月还款2000元，被告于当天立写欠条给原告收执。之后，经原告多次催收，被告陆陆续续偿还了11000元，余款12240元，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付货款12240元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告于2012年5月29日欠原告货款23240元，双方约定每月偿还2000元。
被告卢某宇未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局那卜派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告卢某宇的身份及家庭成员户籍登记情况；
2、调查被告的奶奶庞邦辉的笔录一份，主要内容：听被告及被告父亲说过，被告去年在玉林开快餐店时，欠了别人两万多元债务，已还了一万一千多元，还差一部份未还清，现在被告暂时没有钱偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告卢某宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年5月29日，被告向原告购买酒类等食品，当日支付部分价款，尚欠原告货款23240元，双方约定每月还款2000元，被告于当天立写欠条给原告收执。之后，经原告多次催收，被告已偿还了11000元，余款12240元未偿还。2013年10月14日，原告朱某以被告卢某宇拒不偿还货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告卢某宇向原告朱某购买酒类等食品，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款义务。本案中，被告履行了部份义务，未全部履行完毕，属于违约行为，依法被告应付清货款给原告。原告请求判令被告支付货款理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某宇支付货款12240元给原告朱某。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告卢某宇负担。
上述判决及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费106元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘佩鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1241号
原告：于ＸＸ，男，1986年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张洁水，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：叶先录，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告于ＸＸ与被告张洁水、叶先录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张洁水直接送达诉讼文书，本案于2017年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告于ＸＸ、被告叶先录到庭参加了诉讼，被告张洁水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洁水偿还借款本金30000元，支付利息2700元，合计32700元（利息按月息3分，从2016年11月28日算至2017年2月28日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告张洁水因包工程资金短缺，在阜南县××桥村原告于ＸＸ家中向原告借款现金人民币30000元，用于资金周转。双方约定月息3分，利息从借款之日起计算，借款期限一年。为此被告张洁水向原告出具借条一份，被告叶先录为该笔借款担保。履行期限届满后，被告张洁水拒不偿还借款本息，经原告多次催要，被告张洁水于2016年11月20日支付2015年8月28日至2016年11月28日15个月的利息13500元，之后不再偿还本息。
被告张洁水未答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶先录辩称，借款人是张洁水，我也多次找过张洁水，应该由他承担偿还责任，我只是在借条上签个名做担保。借款到期后，原告多次向我主张担保责任，现在我也同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告张洁水向原告于ＸＸ借款30000元，双方约定月息3分，借款期限一年，被告张洁水出具借条一张，被告叶先录为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告张洁水于2016年11月20日给付原告于ＸＸ按月利率3%计算至2016年11月28日止的利息13500元。原告在保证期间和保证期间届满后多次向被告叶先录主张保证责任。
本院认为，被告张洁水向原告于ＸＸ借款30000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求按双方约定月息3分计算的利息2700元，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张洁水未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。本案双方当事人对保证方式、保证范围和保证期间未约定，按照法律规定应为连带责任保证，并对全部债务承担责任，保证期间应为主债务履行期间届满之日起的6个月内。庭审中原告请求被告叶先录承担保证责任，因原告在保证期间和保证期间届满后多次向被告叶先录主张承担保证责任，被告叶先录也明确表示同意承担保证责任，故被告叶先录应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求被告张洁水偿还借款本金30000元，支付利息2700元，合计32700元（利息按月息3分，从2016年11月28日算至2017年2月28日）的诉讼请求，本院仅支持本金30000元，支付利息1800元，合计31800元的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。原告请求被告叶先录承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁水于本判决生效之日起五日内偿还原告于ＸＸ借款本金30000元及利息1800元（利息按月利率2%，从2016年11月29日起算至2017年2月28日止），本息合计为31800元；被告叶先录承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交），由原告负担23元，被告张洁水、叶先录负担595元。公告费200元，由被告张洁水、叶先录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 鹏
（2017）皖1225民初1241号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1241号
原告：于ＸＸ，男，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省阜南县洪河桥镇桥西村叶中*号，身份证号3412251986********。
被告：张洁水，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省淮滨县王家岗乡四河村*组，身份证号4130221965********。
被告：叶先录，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省阜南县洪河桥镇桥西村叶中队*号，身份证号3421271962********。
原告于ＸＸ与被告张洁水、叶先录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09347号
罪犯马生云，男，1989年12月20日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）合刑终字第00069号刑事判决，认定罪犯马生云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月6日止。
合肥市义城监狱以罪犯马生云在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马生云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生云减去自本裁定送达之日起至2015年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第413号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人温某，男，1968年9月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日转为取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人温某酒后驾驶一部两轮轻便摩托车途经厦门市同安区同集路洪塘头村一里路口时，被民警设卡抓获。经抽取血样检测，温某被查获时血液中的乙醇含量为191.17毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人温某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人温某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人温某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2015年7月2日起至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年七月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第123-2号
申请执行人王剑，男。
被执行人张鹤英，女。
被执行人张兆军，男。
申请执行人张鹤英与被执行人张鹤英、张兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）清民商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月11日冻结被执行人张鹤英在邮政银行的工资账户，直至执行本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06243号
上诉人（原审被告）重庆大学
法定代表人周绪红
委托代理人胡政武
被上诉人（原审原告）重庆日立电梯营销工程有限公司
法定代表人梁耀强
委托代理人赵涛
上诉人重庆大学与被上诉人重庆日立电梯营销工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆大学不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙民法初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆大学于2014年12月2日向本院申请撤回对被上诉人重庆日立电梯营销工程有限公司的上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆大学申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大学撤回对被上诉人重庆日立电梯营销工程有限公司的上诉。
二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人重庆大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2404号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：刘军，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第17号
上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审被告）益阳华美城市房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳路。
法定代表人陈立华，该公司董事长。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈立华。
被上诉人（原审被告）陈亮。
上诉人张建国与被上诉人益阳华美城市房地产开发有限公司、陈立华、陈亮公司盈余分配纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年12月3日作出（2012）益赫民二初字第352号民事判决，宣判后，张建国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国与被上诉人益阳华美城市房地产开发有限公司的委托代理人陈有源、被上诉人陈亮到庭参加诉讼，被上诉人陈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公司盈余分配纠纷是指公司持续盈利且存有可以用于分配的利润，公司长期不分配股利，控制股东存在欺压或者不公平对待行为，股东穷尽了内部救济途径而提起的诉讼。本案不是由于上述情形发生的争议，而是是由于2005年8月28日，华美公司与张建国签订了《股份分红合同》，在已经通过诉讼确认《股份分红合同》合法有效的情况下，张建国依据《股份分红合同》诉至法院，要求华美公司、陈立华、陈亮给付合同约定的分红而发生的争议。根据《股份分红合同》关于“以后华美大厦及副楼拍卖或出售后，所获取的销售额减去华美公司所欠的陆仟万元债务后，为双方的分红标的”的约定，该《股份分红合同》属于附条件的合同。现在该条件是否成就，一审法院未审查，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第352号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖锦云
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初62号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑某，别名郑培东，绰号“小安徽”，于安徽省阜南县，无业。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年9月12日被决定执行有期徒刑一年。因殴打他人于2008年7月12日被行政拘留八日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日晚19时30分许，豆冬冬、潘某骑电瓶车经过岱山县高亭镇蓬莱路果香园附近弄堂时，遇到正在路边小便的张某，豆冬冬随口辱骂张某，张某予以反骂。双方互骂几句后，豆冬冬、潘某骑车离开。当晚20时许，双方在人民路再次遇见，并引发冲突。后豆冬冬打电话叫来被告人郑某，张某叫来马成斌、楚伟东、何某、代某。上述人员到达后，张某及楚伟东、代某等人率先冲上前殴打豆冬冬，被告人郑某见状也与对方厮打在一起。期间，被告人郑某拿出随身携带的折叠刀（非管制刀具）捅刺楚伟东等人，致楚伟东、何某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，楚伟东躯干部损伤属轻伤一级。
2015年12月7日，被告人郑某在高亭镇名典咖啡店被民警抓获。案发后，作案工具折叠刀1把扣押在案。
案在审理期间，经本院主持，被告人郑某与被害人楚伟东达成调解协议，被告人郑某赔偿被害人楚伟东人民币4600元，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚伟冬、何某的陈述，证人豆冬冬、潘某、张某、马某、代某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押清单及物证折叠刀1把，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定意见书，行政处罚决定书，本院（2007）岱刑初字第85号刑事判决书，到案经过说明，调解协议，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人郑某的犯罪事实和罪名无异议，辩称被害人一方对本案的起因和矛盾激化均有过错，郑某到案后认罪、悔罪态度好，已经赔偿被害人损失，建议对郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚及因殴打他人被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被害人一方在本案中有一定过错，对被告人郑某予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一七年二月七日止。）
二、作案工具折叠刀一把，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年七月七日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1903号
原告：孔德芝，女，1983年8月18日出生，汉族,住青岛市城阳区。
委托代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：李延平，该公司经理。
委托代理人：尉世福、王新生，该公司职工。
原告孔德芝与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月14日10时10分许，綦德华驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿204国道行至马耳山路口处向南转弯时，与由西东行的郝斌驾驶鲁Ｂ×××××轿车发生碰撞，轿车失控冲到路下后又与韩淑苹驾驶电动三轮车碰撞，致三车有损，轿车的乘车人郝梓尊、孔德芝、孙秀美、郝明杰及韩淑苹受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，綦德华负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费6466.9元（其中孔德芝5346.1元、孙秀美880.8元、郝明杰240元）、伤残赔偿金87196元、误工费18162.28元、护理费7166.79元、住院伙食补助费300元、鉴定费2900元、交通费300元、被扶养人生活费26952元（原告父亲孔令珍和儿子郝梓尊）、车损73403元、评估费2200元、施救费800元，共计225727.06元，要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月14日10时10分许，綦德华驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿204国道行至马耳山路口处向南转弯时，与由西东行的郝斌驾驶鲁Ｂ×××××轿车发生碰撞，轿车失控冲到路下后又与韩淑苹驾驶电动三轮车碰撞，致三车有损，轿车的乘车人郝梓尊、孔德芝、孙秀美、郝明杰及韩淑苹受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，綦德华负事故的全部责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗6天，支付医疗费5346.19元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年7月21日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、孔德芝右肘关节损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为4个月。3、伤后1人护理2个月。4、用药合理。原告支付鉴定费2900元。经莱阳市公安局交通警察大队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的鲁Ｂ×××××轿车的损失进行评估，结论为：直接损失价格总计73403元。原告支付评估费2200元。原告因本次交通事故还支出施救费800元。原告孔德芝系青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司职工，事故前三个月的平均工资为4540.57元，发生事故休治期间，公司停发工资。原告伤后由其丈夫郝斌护理，郝斌居住在青岛市市南区鱼山路5号。原告的儿子郝梓尊出生于2011年12月11日。原告的父亲孔令珍出生于1954年9月22日，母亲付珍荣出生于1957年12月15日，原告的父母共有2个子女。本次交通事故另两名伤者孙秀美、郝明杰产生医疗费1120.8元由原告支付。
鲁Ｙ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。本院（2017）鲁0682民初1904号民事判决书已经判决被告保险公司在交强险限额内赔偿郝梓尊2744.89元（医疗费1748.19元、护理费716.7元、住院伙食补助费180元、交通费100元），该判决已经发生法
律效力。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿、结婚登记证、误工证明及完税证明、价格评估报告书、维修明细表、维修发票、村委及派出所证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。綦德华驾驶鲁Ｙ×××××小型客车与郝斌驾驶鲁Ｂ×××××轿车及韩淑苹驾驶电动三轮车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，綦德华负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告及其丈夫郝斌、儿子郝梓尊居住地青岛市的人均收入标准高于受诉法院所在地（山东省）的人均收入标准，原告主张按照青岛市人均收入（43598元）或者消费性支出（28285元）的标准计算伤残赔偿金、护理费、郝梓尊的生活费，符合法律规定，本院应予支持。原告的父亲孔令珍已经超过六十周岁，原告主张按照山东省人均消费性支出的标准给付生活费，本院予以支持。原告的车辆损失是由莱阳市公安局交通警察大队委托有资质的价格评估机构作出的，被告保险公司主张评估价格过高，但未能提交证据证实评估程序违法或该评估结论明显不能作为定案依据的其他情形，本院对该评估结论予以认定。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费6466.9元（其中孔德芝5346.1元、孙秀美880.8元、郝明杰240元）、伤残赔偿金87196元、误工费18162.28元、护理费7166.79元、住院伙食补助费180元、鉴定费2900元、交通费100元、被扶养人生活费26952元（原告父亲孔令珍按照山东省农村标准计算18年、原告儿子郝梓尊按照青岛城镇标准计算13年）、车损73403元、评估费2200元、施救费800元，共计225526.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告225526.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年八月二十五日
书记员 王 一 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字3712号
原告谢桂珍，女，1955年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高纯麒，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈建华，男，1963年1月17日出生，汉族，无业，无固定住址。
委托代理人陈松，女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋娟英，女，1961年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
被告张昊雷，男，1986年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告谢桂珍诉被告陈建华、宋娟英、张昊雷确认合同无效纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢桂珍负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 石含元
人民陪审员 文星菊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字3712号原告谢桂珍，女，1955年5月14日出生，回族，宁夏新材房地产开发有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人高纯麒，男，无业。被告陈建华，男，1963年1月17日出生，汉族，无业。委托代理人陈松，女，个体从业人员。被告宋娟英，女，1961年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。被告张昊雷，男，1986年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告谢桂珍诉被告陈建华、宋娟英、张昊雷确认合同无效纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢桂珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢桂珍负担。审 判 长  任 涛人民陪审员  石含元人民陪审员  文星菊二〇一四年三月二十七日书 记 员  罗 瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初598号
原告：于路军，男，汉族，1970年5月24日出生，住河北省保定市雄县雄州镇东安各庄村4区**号。
被告：周建华，男，成年，汉族，住雄县雄州镇南辛立庄村。
原告于路军诉被告周建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于路军到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于路军诉称，被告多次购买原告的拉伸膜，但货款没有及时结清。原告多次向被告催要货款，被告于2016年9月24日给原告出具欠条一张，载明“被告欠原告货款7000元，承诺于2017年1月20日之前还清。如到期未能还清，被告愿意按每日万分之五的标准赔偿原告违约金”。还款到期后原告多次催要货款，被告却一再拖延至今分文未给，令原告十分焦急和气氛！综上，为维护自身合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，原告现依法特向贵院起诉维权，请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款7000元及违约金（按每日万分之五的标准自2017年1月20日计算至还清之日）；2、被告负担全部诉讼费用。
被告周建华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告周建华自2015年起向原告购买拉伸膜，截至2016年9月24日累计欠原告货款7000元，被告周建华于2016年9月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠雄县于路军货款7000元，经协商于2017年1月20日还清。到期如不还清全部货款，购货人愿按中国人民银行关于延期付款的规定，按日万分之五赔偿供货人违约金。此款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周建华与原告于路军之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告于路军履行供货义务后，被告周建华应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告周建华未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并承担违约责任，并支付违约金。故本院支持原告于路军要求被告周建华偿还货款7000元及违约金的诉请。被告周建华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周建华在本判决生效后十日内偿还原告于路军货款7000元及违约金（违约金自2017年1月21日起，按日万分之五给付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宇丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1963号
原告李某某，男，汉族，无固定职业，住皋兰县。
被告姚某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地，兰州市城关区定西南路***号和平饭店综合楼**层。
法定代表人刘爱民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小利，系该公司职工。
原告李某某与被告姚某某、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某被告姚某某到庭参加了诉讼。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司经未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费2600元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日22时30分，方向冲（甘****E2号车辆驾驶员）驾驶的车牌号为甘****E2的小型客车在兰州市北滨河东路西段与徐家湾交叉口500米时左转弯掉头与张海科（甘****68号车辆驾驶员）驾驶的甘****68号车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。原、被告双方就造成的损失协商未能达成协议。故特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告姚某某辩称，事故发生经过属实。原告的诉讼请求中合理部分我同意赔偿，不合理的部分以及停运损失不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司书面答辩称，1、本次交通事故发生的时间是2017年1月1日，被告姚某某于2017年4月7日才向保险公司报案，对事故的真实性存在异议。2、被告姚某某所有的车辆在我公司仅承保了交强险，财产损失限额为2000元。3、我公司对三者车辆甘****68号的定损金额为600元，原告要求的停运损失我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、甘****E2车辆所有人是被告姚某某，方向冲是该车的驾驶员；甘****68号车辆的实际所有人是原告李某某，张海科是该车驾驶员，该车挂靠在兰州福德货运有限公司。2、事故经兰州市公安局交通警察支队河北大队第6201027201700650号事故认定书认定，方向冲负全部责任，张海科无责任。3、原告自行前往皋兰县汽车维修中心对其车进行了修理，产生维修费2600元。4、被告姚某某所有的车辆甘****E2在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失所支出的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姚某某的驾驶员方向冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，经交警部门事故责任认定书认定负事故全部责任，原告的驾驶员无责任，故原告损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人姚某某赔偿。原告要求被告赔偿车辆停运损失的请求证据不足不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称被告姚某某延迟报案时间且对受损车辆进行了定损证据证明力不足，对被告的该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李某某车辆维修费2000元；
二、被告姚某某在本判决生效后十五日内赔偿原告李某某车辆维修费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一七年六月五日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
4
1
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2340号
原告：潘国立，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告潘国立与被告吴群策、林梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国立到庭参加诉讼；被告吴群策、林梅霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国立向本院提出诉讼请求：请求判令吴群策、林梅霞偿还借款13.2万元及该款自2014年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴群策以经商需要资金周转为由向潘国立借款13.2万元，双方约定还款时间为2015年3月15日、按月利率2.5%计息。该笔借款发生在吴群策与林梅霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经多次催讨，该二人拒不偿还，特提起诉讼。
吴群策、林梅霞未作答辩。
潘国立围绕诉讼请求依法提交了证据，吴群策、林梅霞未到庭质证，也未提交证据。本院对潘国立提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据潘国立的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴群策和林梅霞于2000年10月10日登记结婚。2014年11月22日，吴群策出具给潘国立《借条》一份，内容为：“今借到：潘国立现金人民币:132000元。大写：壹拾叁万贰仟元整还款时间为：2015年3月15日，到期必须全部付清，如逾期不能还款，按月2.5%利息计算赔偿经济损失，若发生经济纠纷，由户籍所在地人民法院解决。签字法律生效。借款人：吴群策借款人身份证号：城厢区xx街道x号2014年11月22日”。后因吴群策、林梅霞未能还款，潘国立即向本院提起诉讼。
本院认为，吴群策向潘国立借款13.2万元并拖欠未还，有其出具的现仍由潘国立持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘国立要求吴群策偿还有理，本院予以支持。潘国立同时要求吴群策偿还该款自2014年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但根据本案借条的内容，双方没有约定借期内的利率，而仅约定若逾期还款则按月利率2.5%计算逾期利息，故潘国立要求吴群策支付借期内的利息缺乏依据，本院不予支持，本院依法调整为吴群策应偿还借款自逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案债务系在吴群策与林梅霞的夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，林梅霞应与吴群策共同偿还。吴群策、林梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴群策、林梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还潘国立借款13.2万元及该款自2015年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费3890元，由潘国立负担686.5元、由吴群策、林梅霞负担3203.5元；公告费720元，由吴群策、林梅霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。