wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10711号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王山。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告王山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费695元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费695元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10711号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王山。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告王山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费695元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费695元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第196号
原告石财有，男，1956年2月29日生，汉族，中阳县宁乡镇石家沟村人。
委托代理人党利婷，女，中阳县法律援助中心律师。
被告段金翠，女，汉族，1964年12月19日生，中阳县宁乡镇凤城南街9号人，系中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部业主。
委托代理人朱填平，男，1971年1月25日生。
被告山西腾飞石油钻具有限公司。
法定代表人石喜财，总经理。
委托代理人姜志峰，男，山西建志律师事务所律师。
原告石财有诉被告段金翠、山西腾飞石油钻具有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，我在被告山西腾飞石油钻具有限公司就餐时，液化气钢瓶突然发生爆炸，致我受伤，后被他人送到解放军第二六四医院，经诊断，我的伤为火焰烧伤，呼吸道烧伤。2014年5月9日，我再次住院，尚需做多次手术，但被告拒不支付医疗费用。经查爆炸的液化气是中阳县永填煤气服务部充装的，中阳县三心厨具店出卖给被告山西腾飞石油钻具有限公司，而中阳县永填煤气服务部、中阳县三心厨具店系个体工商户，业主均是被告段金翠。其使用液化气瓶是未经检验的报废钢瓶，充气质量高达20.33公斤，远远超过了规定质量。
我认为，被告段金翠使用未经检验的报废钢瓶，且在充装中存在过错，被告山西腾飞石油钻具有限公司使用存在过错，二被告的共同过错致液化气钢瓶爆炸，致我受伤，现要求二被告赔偿我医疗费70676.55元、误工费99800元、护理费9790.11元、交通食宿费8000元、住院伙食补助费4650元、营养费5000元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计314640.66元。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告提供身份证复印件、居委证明、产品购销合同、协议、图片、照片、调拨单、住院证、诊断证明、病历、出院通知、医药费票据、费用清单、中能绿州能源技术有限公司证明、鉴定意见书、收据等支持其诉讼请求。
被告段金翠辩称，本案不属于人民法院管辖，根据原告的起诉，原告是在工作过程中因厨房内煤气罐爆炸所造成，因而原告的受伤应当认定为工伤。同时，段金翠与本案没有直接利害关系，作为被告的主体不适格，中阳县三心厨具店，不是本案明确的被告，该店与本案没有任何关联性。另服务部向腾飞公司提供的产品是煤气，如果煤气在燃烧中发生爆炸，服务部对自己提供的产品不能证明为合格时，依法应承担赔偿责任。但是，本案事实不是煤气爆炸，而是煤气罐爆炸致原告受伤，尽管原告在起诉中陈述了煤气罐存在问题，但其没有相关证据证明煤气罐存在问题与煤气罐爆裂之间有法律上的因果关系以及责任方在服务部。同时，也未证明爆裂的煤气罐是服务部提供。据此，希法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山西腾飞石油钻具有限公司辩称，关于本案案由应为产品责任纠纷。事故发生后我公司垫付89252.95元，为事故开支费用1309617.89元，我方有权向产品的提供者追偿。
经审理查明，2012年1月1日，被告山西腾飞石油钻具有限公司进行迎新年职工会餐，下午5点多，放置在该公司厨房内门口备用的液化气钢瓶突然发生爆炸，将正在熬大菜的原告石财有炸伤致残，后被他人送到解放军第二六四医院，经诊断，原告的伤为火焰烧伤，呼吸道烧伤。山西医科大学司法鉴定中心于2014年9月26日出具了鉴定意见：石财有的损伤构成九级（玖级）伤残。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告石财有所受伤害，是其在所在用人单位，工作时间内，在其工作场所内所造成的，原告提供证据不足以否定其系被告山西腾飞石油钻具有限公司职工的事实，故原告提出的赔偿请求属劳动争议。本案原告既没有通过仲裁程序处理，也没有足够的证据证明被告段金翠是用人单位以外的侵权第三人。据此，根据《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石财有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 杨国强
审判员 王 婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵子杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更314号
罪犯张呼军，男，生于1970年12月14日，汉族，陕西省延长县人，因诈骗罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年8月8日以（2011）宝刑初字第00178号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止，于2012年2月22日送入我监执行刑罚。
2014年10月20日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第02023号刑事裁定书裁定减去有期徒刑10个月，刑期执行至2017年5月12日止。
执行机关提出，罪犯张呼军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张呼军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张呼军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张呼军减刑十个月，刑期执行至2016年7月12日止，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更77号
罪犯孙汝军。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年3月1日作出（2012）熟刑初字第0149号刑事判决，以被告人孙汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙汝军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙汝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙汝军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙汝军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05519号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘新星，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘新星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 亮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00075号
原告龙某。
被告肖某。
本院在审理原告龙某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告龙某向本院申请撤诉。经审查，原告龙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 刘振华
二〇一五年一月九日
书记员 李妍霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督23号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：周纯晶，女，1972年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人周纯晶申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督23号支付令，限令被申请人周纯晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周纯晶在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督23号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 雪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第155号
抗诉机关（原公诉机关）广东省东莞市人民检察院。
原审被告人罗瑞心，女，1959年9月12日出生，汉族，个体户。户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月18日被羁押，因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已被取保候审。
辩护人唐飚、杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人罗瑞心犯走私普通货物罪一案，于2014年5月28日作出（2014）东中法刑二初字第00034号刑事判决：被告人罗瑞心犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币33万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关东莞市人民检察院在法定期限内提出抗诉。在本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑二初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁城
审 判 员 郑小明
代理审判员 王丽姗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1618号
原告李旭，女，汉族，1989年8月12日出生，住保定市易县。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地保定市裕华东路***号。
负责人魏岐峰，该支公司经理。
委托代理人李建中，该支公司职工。
原告李旭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为财产保险合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员张增宇适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恺、被告委托代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日23时许，马东东驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在乡村公路易县台坛村路段发生单方事故，致使该车辆、路边电线杆、电线损坏。易县交警大队认定马东东负全部责任。原告车辆经保定市冀超汽车修理有限公司维修，花修理费203740元，赔偿三者损失8000元，产生拖车费2000元。原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险。事发后原告及时向被告处要求理赔，但被告以各种理由拒赔。原告无奈诉请法院判令被告支付原告的冀Ｆ×××××号小型汽车损失203740元、三者损失8000元、拖车费2000元。共计213740元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，应核实原告的合法损失据保险合同赔付，不承担其他间接损失，为保护被告的合法权益，请驳回原告不实诉请。
经审理查明，2016年6月5日23时许，马东东驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在易县乡村公路台坛村路段发生单方事故，致使该车辆、路边电线杆、电线损坏，易县公安交警大队对此事故认定马东东负全部责任。后原告车辆经保定市冀超汽车修理有限公司维修，花修理费203740元，因此事故原告赔偿三者损失8000元、产生拖车费2000元。原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种（保险期间2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止），本次交通事故发生在保险期间内。本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，其已委托并授权原告办理本次事故理赔事宜。
另查，原、被告双方于2016年8月19日共同委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车的损失进行评估鉴定，结论为冀Ｆ×××××号小型汽车的损失金额是171103元。
以上事实除原、被告当庭陈述外，原告为支持其诉请提供下列证据：1、易县公安局交警大队于2016年6月20日出具的道路交通事故证明。2、原告的车辆行驶证、司机马东东的驾驶证（复印件）。3、原告投保交强险、商业险的保险单。4、原告支付、第三人已领取事故赔偿款8000元的凭证。5、保定市竞秀区海达汽车救援服务部出具的拖车费2000元的发票。6、保定市冀超汽车修理有限公司出具的车辆损失203740元的明细一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，认为三者损失8000元、拖车费2000元过高，但未提出异议依据。被告提出涉案车辆损失应以原、被告双方共同委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车的损失进行评估鉴定的意见为依据，原告对此认可。
本院认为，原告为其号牌为冀Ｆ×××××号的车辆于2015年10月28日在被告处投交强险、保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔，被告已承保并按约定收取了保费。双方保险合同生效，受法律保护。合同所涉车辆在使用过程中发生意外交通事故，致使原告投保车辆损失171103元，被告应在机动车损失保险项下承担赔偿责任；原告为此事故支付的车辆拖车费2000元是为处理此次事故减少保险标的损失支出的必要、合理费用，应由被告承担，被告抗辩费用过高，未提供相关依据，其抗辩本院不予采信，应在机动车损失保险项下赔付；原告支付、第三人已领取事故赔偿款8000元是经易县公安交警大队处理结果，并附有相关凭证，被告抗辩赔款过高，但未能提供相关依据，其抗辩本院不予采信，应在交强险限额内保险赔款2000元、第三者责任险限额内保险赔款6000元。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内支付原告李旭在机动车损失保险项下保险理赔款173103元、在交强险限额内保险理赔款2000元、第三者责任险限额内保险理赔款6000元（合计181103元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，本案适用简易程序减半收取2253元，由原告负308元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1945元（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年九月一十五日
书记员 王雅梦
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第124号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2010年6月11日被浙江省龙游县人民法院分别判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。2013年4月25日被批准假释，假释考验期自2013年5月1日起至2015年3月6日止。因本案于2014年12月31日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告人雷某乙，农民。因本案于2014年12月31日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。2015年8月18日被本院变更为取保候审。
辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月31日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年1月21日被变更为取保候审。2015年4月8日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序进行审理。被害人胡某于2015年7月31日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人雷某乙、雷某甲赔偿其经济损失，并于2015年8月6日追加被告人陈某为刑事附带民事诉讼被告人，要求陈某赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日组织双方当事人就民事部分进行调解，双方自愿达成调解协议。被害人胡某于当日向本院申请撤回民事部分的起诉。本院就刑事部分公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人翁芬明，被告人雷某乙及其辩护人郑俊伟，被告人陈某及其辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月30日晚上，被告人雷某乙、雷某甲、陈某与朋友在遂昌县妙高街道西街的蟹煲吃夜宵时，被告人雷某乙接到朱某（绰号“三八”）及被害人胡某催要借款的电话。被告人雷某乙觉得当着朋友的面被他人催要借款有失脸面，遂与朱某、胡某在电话中发生争执。次日凌晨，被告人雷某乙准备教训朱某和胡某，遂纠集被告人雷某甲、陈某，乘坐由被告人陈某驾驶的牌号为浙K×××××的小型轿车到达麦子酒店门口。被告人陈某在车内等候。被告人雷某乙、雷某甲等人携带刀具到麦子酒店609室门口。敲开房门后，被告人雷某乙挥刀将被害人胡某砍伤。被害人胡某随即关上房门躲回房间。被告人雷某乙、雷某甲继续对房门实施脚踢、刀砍等行为。嗣后，被告人雷某乙、雷某甲下楼乘坐被告人陈某驾驶的浙K×××××的小型轿车逃离现场。经遂昌县价格认证中心遂价认证（2015）鉴字25号价格鉴定报告书认定，麦子酒店的财物损失价值人民币2706元（以下币种均为人民币）。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年12月31日，被告人雷某乙、雷某甲、陈某在浙江省衢州市巨化学院路晓敏宾馆被抓获归案。归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年1月至2月期间，被告人雷某乙的家属代其支付被害人胡某医药费22000元；被告人雷某甲的家属代其支付被害人胡某医药费4000元；被告人陈某的家属代其支付被害人胡某医药费5000元。
在本院审理过程中，被告人雷某乙、雷某甲、陈某与被害人胡某在本院主持下于2015年8月13日自愿达成调解协议，除被告人雷某乙、雷某甲、陈某已支付的赔偿款31000元外，被告人雷某乙另行赔偿被害人胡某其他经济损失共计60000元，款已当场付清。被害人胡某出具谅解书对被告人雷某乙、雷某甲、陈某的行为表示谅解。
2015年8月13日，被告人雷某乙的家属代被告人雷某乙赔偿了遂昌麦子酒店的经济损失2700元。遂昌麦子酒店的经营者（个体工商户）叶某出具谅解书，对被告人雷某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某乙、雷某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、金某、翁某、张某、王某、雷某丙的证言；证人朱某的辨认笔录及照片；被害人胡某、叶某的陈述；被害人胡某的辨认笔录及照片；被告人雷某乙、雷某甲、陈某的供述和辩解；现场照片、平面示意图、方位示意图；遂价认证（2015）鉴字25号价格鉴定报告书、遂公物伤鉴字[2015]12号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；归案经过、情况说明；被告人雷某乙同步讯问录音录像光盘一张；遂昌麦子酒店监控视频光盘一张；（2010）衢龙刑初字第113号刑事判决书、（2013）浙衢刑执字第2235号刑事裁定书、假释执行通知书、假释人员通知书；调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、收据、询问笔录；被告人雷某乙、雷某甲、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某乙、雷某甲、陈某结伙持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币2706元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某甲、陈某系从犯，应当从轻处罚。被告人雷某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人雷某乙、雷某甲、陈某归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并已付清全部赔偿款，且取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人郑俊伟提出被告人雷某乙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔清被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人翁芬明提出被告人雷某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人雷某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人周燮提出被告人陈某系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，建议对被告人陈某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。为此，根据被告人雷某乙、雷某甲、陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销假释，与原犯抢劫罪、强奸罪尚未执行的刑罚一年十个月六天并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人雷某乙、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明 张 玉
人民陪审员 叶石玄和
人民陪审员 蓝 方 贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蓝 利
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00197号
原告：刘强，男，1984年4月26日出生，汉族。
被告：代子红，男，1969年4月13日出生，汉族，市民。
本院在审理原告刘强与被告代子红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取350元，由原告刘强负担。
审判员 杨世海
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00197号原告：刘强，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代子红，男，1969年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省。本院在审理原告刘强与被告代子红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费750元，减半收取350元，由原告刘强负担。审判员  杨世海二〇一四年十二月三十日书记员  刘俊俊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第533号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地：济宁市市中区。
负责人：于萍，行长。
被执行人：ＸＸ，汉族。
被执行人：于令青，汉族。
被执行人：王万立，汉族。
被执行人：史伟，汉族。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市。
负责人：郭铭鼎，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人史伟、ＸＸ、王万立、于令青、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第162号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人史伟、ＸＸ、王万立、于令青、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1806号原告褚某。被告陈某。本案在审理原告褚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告褚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告褚某负担。审判员王军生二〇一五年九月三日书记员刘晓艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第381号
上诉人（原审被告）尹素香
被上诉人（原审原告）张方顺
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。
上诉人尹素香因与被上诉人张方顺民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）济民一初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，于同年11月18日向尹素香公告送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人尹素香自公告期满后7日内交纳诉讼费100元。上诉人尹素香在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹素香撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋雪娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01037号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：黄本山，男，1989年4月29日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告黄本山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第137号
上诉人（原审被告）：宁海县合益纸箱厂。
代表人：蔡会宽。
被上诉人（原审原告）：宁波海丰纸业有限公司。
法定代表人：朱海红。
上诉人宁海县合益纸箱厂不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甬奉莼商初字第42号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人在履行合同中对产品质量的要求均为同类产品的通用标准，并非特殊产品。根据被上诉人提供的增值税发票、上诉人的付款凭证均为货款，即使《对账单》中载明“加工货款”，也不能更改本案所涉产品的买卖关系。上诉人所购产品是由被上诉人送货至上诉人住所地，依法合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波海丰纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人之间虽未签订书面加工承揽合同，但上诉人宁海县合益纸箱厂对其代表人蔡会宽在被上诉人宁波海丰纸业有限公司出具的《对账单》上签名并未提出异议。被上诉人系纸箱加工企业，且双方当事人认可的对账单明确载明所欠款项为“加工货款”，故可认为本案双方之间系加工承揽关系。原审裁定以加工行为地为合同履行地确定管辖可予以准许。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月二十一日
代书记员 朱洁琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第13号
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人易达全，董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告李宗良，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告唐军强，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司诉被告李宗良、唐军强合同纠纷一案后，被告唐军强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，而非单纯的合同纠纷，双方对管辖约定违反了专属管辖的强制性规定，因此该约定无效。
经审查，2013年3月12日，原告与水城县坪寨彝族乡人民政府签订了《坪寨乡大湾子至布联公路工程施工合同》，3月30日，被告李宗良申请担任该工程的项目责任人，并与原告签订《四川省自贡市龙城建设工程有限公司项目经营管理责任书》，实行单项工程经营管理责任制，被告唐军强作为项目责任人的连带担保人。因该纠纷系被告李宗良在施工期间未履行项目经理管理责任书，且超领工程款，而非原告与发包方就施工合同而产生。因此，按照项目经营管理责任书上约定，本院为诉讼管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本院对本案具有管辖权。申请人提出的管辖权的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告唐军强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年八月二十五日
书记员 兰 春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2167号
罪犯黄某，男，1992年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年4月22日作出（2014）隆刑初字第113号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第142号
申请执行人樊小刚。
被执行人刘京。
被执行人杨福玉。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第163号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付申请人借款本金30000.00元、利息10800.00元、案件受理费及保全费1255.00元、以上合计42055.00元。利息给付至此笔借款全部付清为止。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第163号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卜新凯
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第109号
原告：刘少峰。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告刘少峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年2月25日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任大副。被告拖欠原告2014年2月25日至4月27日的工资83，172.86元和劳务费2，550元，合计85，722.86元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬85，722.86元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年2月25日登上“蓝海联合”轮，任职大副，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月25日至4月27日的工资83，172.86元和劳务费2，550元，合计85，722.86元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权99，310.86元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬85，722.86元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬85，722.86元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘少峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬85，722.86元的债权；
二、确认原告刘少峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘少峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘少峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 炼
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第986号
原告李某，农民。
被告陆某，农民。
原告李某诉被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，月工资8000元，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告也不给我结算工资。经我多次催要，被告以各种借口拒不给付。2015年1月18日，被告给我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付。但是约定的还款期限届满后，被告拒绝接我的催款电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆某给付我拖欠的工资15000元。
被告陆某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠原告60天的工资15000元，于2015年5月1日给付。”此款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的陆某给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陆某给原告出具欠条后，应按其承诺的期限履行给付原告工资款的义务，未能给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李某工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一五年七月六日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第986号原告李春忠，农民。被告陆兴民，农民。原告李春忠诉被告陆兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李春忠到庭参加诉讼。被告陆兴民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春忠诉称，我受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，月工资8000元，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告也不给我结算工资。经我多次催要，被告以各种借口拒不给付。2015年1月18日，被告给我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付。但是约定的还款期限届满后，被告拒绝接我的催款电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆�民给付我拖欠的工资15000元。被告陆兴民在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠原告60天的工资15000元，于2015年5月1日给付。”此款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的陆兴民给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告陆兴民给原告出具欠条后，应按其承诺的期限履行给付原告工资款的义务，未能给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆兴民于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李春忠工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费190�，减半收取95元，被告陆兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年七月六日代书记员张玉梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00569号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街m10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，董事长。
委托代理人：严锋，该公司员工。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月17日以被告已支付货款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年八月十八日
书记员 李雯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执547之一号
申请执行人孙某。
被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
负责人杜然，总经理。
孙某与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜宏卓
代理审判员 史仲华
代理审判员 李 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执547之一号申请执行人孙某。被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人李伟，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。负责人杜然，总经理。孙某与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜宏卓代理审判员  史仲华代理审判员  李 平二〇一六年八月十五日书 记 员  李宏伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第52号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时55分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本市奉贤区南庄路进浦卫公路西约15米处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.00mg／ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第324号
原告戴某，男，身份证号码×××0834，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告蔡某，女，身份证号码×××0044，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告戴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执972号
郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿：
2017年7月4日立案执行的何建康与你劳动争议纠纷一案，已于2017年9月21日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第274号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，依法由审判员石红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张俊德、被告韩某某及其委托代理人刘银娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍认识仅一个月，便于2013年1月22日登记结婚，后举行婚礼。由于婚前双方接触甚少，相互缺乏了解，致使婚后双方脾气性格明显不合。双方实际共同生活将近三十天的时间里，常因生活琐事发生争吵。2013年4月9日被告返回其娘家居住生活至今。原告及亲友多次去叫，其拒绝回来生活，明确表示让原告起诉离婚。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，判令其返还财礼款96000元。
被告韩某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚，同年2月6日举行婚礼。结婚时，原告给付被告彩礼款96000元，被告陪送财产有60000元存折等。婚后双方有时为生活琐事发生争执，2013年4月9日原被告分居生活至今。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上诉事实，有原被告当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原被告婚后生活时间短暂，脾气性格需要有一定的适应和磨合过程，双方都应当反省自身存在的缺点和不足，加强沟通和了解，逐步改善和缓和夫妻关系，夫妻感情还有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，不达离婚的法定条件，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求返还彩礼须以离婚为前提，故本院亦不予支持。为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一三年七月二日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第179号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人段雪红，男，1978年6月7日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月28日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人段雪红申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月29日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 针
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3247号
原告陈建波，男，1984年11月01日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充金顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人何燚。
本院在审理原告陈建波诉被告南充金顺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建波于2016年7月26日向本院申请撤回对被告南充金顺建筑工程有限责任公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
审判员 刘先平
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪 希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1179号
原告：苍南县诚投钢材有限公司。
法定代表人：林细蜂。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：郭必丰。
被告：陈野。
上列二被告的共同委托代理人：陈绍义。
原告苍南县诚投钢材有限公司诉被告郭必丰、陈野买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告苍南县诚投钢材有限公司的委托代理人赵嘉炳，被告郭必丰、陈野的共同委托代理人陈绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县诚投钢材有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月前，两被告因经营所需要，经常到原告购买钢材，但是双方于2015年5月26日经过结算，两被告尚欠原告钢材款114793元，便由被告郭必丰出具欠据一份给原告，答应一个星期内付清所有欠款，但是经过原告的多方催讨，被告却以各种理由推诿不付。为此，原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告款项114793元及利息损失（利息损失计算从2015年5月27日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苍南县诚投钢材有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的公民基本身份证明及婚姻登记表，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务的事实；
3、欠条，用以证明被告郭必丰欠款的事实。
被告郭必丰、陈野答辩称：欠款属实。但利息损失的起算时间应当是从起诉之日起计算。
被告郭必丰、陈野均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，对原告提供的证据1-2，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为没有项目部的公章，不能证明待证事实，本院认为，欠条由被告郭必丰出具，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月26日，原告苍南县诚投钢材有限公司与被告郭必丰就钢筋款进行结算，被告郭必丰结欠原告苍南县诚投钢材有限公司钢筋款114793元。
另查明，被告郭必丰、陈野于2004年4月12日办理结婚登记，涉案欠款发生于婚姻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告苍南县诚投钢材有限公司与被告郭必丰之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以郭必丰个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈野未提供证据证明原告与被告郭必丰明确约定涉案债务为被告郭必丰的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郭必丰、陈野的夫妻共同债务处理。故原告要求被告郭必丰、陈野共同偿付钢筋款114793元及利息损失（自2015年7月15日起以114793元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、郭必丰、陈野于本判决生效后十日内偿付苍南县诚投钢材有限公司货款114793元及利息损失（自2015年7月15日起以114793元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回苍南县诚投钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由郭必丰、陈野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1号
原告张浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告吴云团，男，1984年11月29日出生，汉族，住云霄县。
被告何艺珊，女，1986年7月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张浩与被告吴云团、何艺珊民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴云团、何艺珊经合法传唤未到庭。原告张浩请求：1、判令被告吴云团、何艺珊连带偿还借款本金人民币700000元及利息（利息自2015年1月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期利率四倍计算）。2、判令被告承担因借款纠纷原告支付的律师费人民币5000元。现查明，被告吴云团因需要资金于2014年下半年开始向张浩借款，2015年1月1日被告张浩结欠原告人民币300000元，2015年1月12日结欠原告张浩借款本金人民币400000元，被告吴云团书立2份借条给原告张浩收执，双方在借条中约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限，如因借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用由借款人承担。结欠借款后，被告吴云团未支付借款本金及利息，为此原告张浩诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明，被告吴云团、何艺珊于2008年5月12日登记结婚，被告吴云团借款在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴云团、何艺珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告吴云团结欠原告张浩借款本金人民币700000元，有原告张浩提供的借条2份为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告张浩请求被告吴云团偿还借款本金人民币700000元有理，依法予以支持。原告张浩请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，若中国人民银行同期利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为限，超出部分不予支持。双方约定“借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用由借款人承担”，现原告张浩请求被告吴云团支付因本案产生的律师服务费5000元有理，依法予以支持。本案中，被告吴云团、何艺珊系夫妻关系，虽然被告吴云团是以个人名义向原告张浩借款，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告何艺珊对该借款本息应承担连带偿还的民事责任。被告吴云团、何艺珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云团、何艺珊应于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金人民币700000元及利息（利息自2015年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为计算）。
二、被告吴云团、何艺珊应于本判决生效后十日内支付原告张浩律师服务费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10850元，减半收取人民币5425元，由被告吴云团、何艺珊负担，原告张浩已垫付，被告吴云团、何艺珊应于本判决生效之日起十日内径付原告张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1727号
罪犯李兴林。
天津市红桥区人民法院于2011年5月31日作出（2011）红刑初字第118号刑事判决，以被告人李兴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年9月7日起至2015年9月6日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴林减刑九个月。
刑期自2010年9月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1733号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地：陕西省西安市，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2015年7月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年6月25日10时28分许，被告人郭某登上一辆开往福田方向的M347路公交车（车牌号为粤B×××××），上车后被告人郭某坐在公交车右侧倒数第二排靠过道位置。当日10时48分许，当公交车行驶至深圳市福田区福华三路口公交站台时，被告人郭某发现被害人彭某（案发时坐在被告人前方倒数第三排靠过道位置）左某裤袋内有一部手机，于是用左手穿过座椅中间的空隙伸至被害人左某裤袋，从中偷出一部64G版IPHONE6plus手机（经鉴定，价值人民币5953.86元），得手后被告人郭某迅速起身下车并逃离现场。2015年7月4日，被告人郭某将盗窃所得的手机拿到深圳市福田区金地花园流动通讯手机维修中心交给店员进行解锁。
2015年7月22日5时许，民警在深圳市福田区君豪盛世商务宾馆815房将被告人郭某抓获归案。2015年7月23日，民警从深圳市福田区金地花园流动通讯手机维修中心缴获被告人郭某盗窃所得的手机。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某身份材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案手机（照片）等书证、物证；证人许某的证言；被害人彭某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后一直否认实施盗窃行为，直到庭审阶段才如实供述，对此本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 余晓贞
第3页共3页
河北省承�市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3115号
原告河北君兴律师事务所
法定代表人王兴方，职务主任。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。
被告董绍华
被告董喜珍
被告董福云
本院在审理原告河北君兴律师事务所诉被告董绍华、董喜珍、董福云确认合同无效纠纷一案中，原告河北君兴律师事务所于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告河北君兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1530号
原告河北天域集团物业服务有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道西段300号。
负责人闫静楠，总经理。
委托代理人程琳芬，该公司职员。
被告北京奥友龙程商务服务有限公司。住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区60号。
负责人冯刚，总经理。
委托代理人冯娟，该总司职员。
委托代理人陈健，河北张克峰律师事务所律师。
第三人丁良福，世纪华联超市业主。
委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告河北天域集团物业服务有限公司诉被告北京奥友龙程商务服务有限公司、第三人丁良福房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天域集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李宝新
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第129—1号
申请执行人张秋江，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4414。
被执行人雷开云，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1419。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第487号民事调解书，已向被执行人雷开云发出了执行通知书，但被执行人雷开云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人雷开云有位于位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三73号房屋一栋（房产证号：粤房地权证化市东房地字第××号，土地证号：化国用（2012）第00009**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷开云位于位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三73号房屋下的土地（土地证号：化国用（2012）第00009**号）。
二、被执行人雷开云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷开云可以使用被查封财产；但因被执行人雷开云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雷开云不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月十八日
书记员 庞香伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第89号
原告商青泉，男，1964年4月14日出生。
委托代理人王明珠。
被告安达市昌德镇立功村民委员会。
原告商青泉与被告安达市昌德镇立功村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告商青权及委托代理人王明珠、被告安达市昌德镇立功村民委员会法定代表人李永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商青泉诉称，第二轮土地承包时其在商玉昌名下分得土地22.5亩，土地分为两块，一块是12.6亩一直由原告耕种，�块是10.2亩原告让案外人于凤春无偿耕种。后于凤春举家搬迁，在原告不知情的情况下将原告10.2亩土地交给村上，村上也未通知原告私自将土地另行让村里两名农民耕种，后经原告多次索要土地，均被拒绝。故诉至法院，要求被告返还10.2亩土地，并承担诉讼费用。
被告安达市昌德镇立功村民委员会辩称，1998年，第二轮土地承包时，商玉昌虽然不在安达市昌德镇立功村居住，但户口仍在该村。村委会遂在该村村民于凤春的要求下，为商玉昌一家五口人分了22.5亩土地，其中一等地12.6亩、二等地9.9亩，该22.5亩土地一直由于凤春耕种。2002年，于凤春将该22.5亩土地交回昌德镇立功村，昌德镇立功村将该22.5亩土地纳入机动地管理。2007年，昌德镇立功村村民张志、赵继坤回村要求补分土地。村委会将收回的商玉昌所分得的土地中的10.2亩补分给了张志、赵继坤。2010年，商玉昌回村索要22.5亩承包地。被告将商玉昌应分得的一等地12.6亩补给了其本人，然后又在村机动地范围内给其补分了9.9亩二等土地。原告将该22.5亩土地以5年6，000.00元的价格转包给了昌德镇立功村村民崔某某。
经审理查明，1998年，第二轮土地承包时，商玉昌（原告商青泉之父，已故）一家五口人在安达市昌德镇立功村共分得承包田22.8亩，其中一等地12.6亩、二等地10.2亩（应分9.9亩），该22.8亩土地一直由昌德镇立功村村民于凤春耕种。2002年，于凤春将该22.8亩土地交回昌德镇立功村，昌德镇立功村将该22.8亩土地纳入机动地管理。2010年，商玉昌回村索要承包地。被告将商玉昌应分得的一等地12.6亩在原位址补给了其本人，然后又在村机动地范围内给其补分了9.9亩二等土地。原告将该22.5亩土地以5年6，000.00元的价格转包给了昌德镇立功村村民崔某某。
�上事实有昌德镇立功村村民委员会证明、证人崔某某、郑某某的证言在卷证实。
本院认为，自1998年第二轮土地承包以后，原告商青泉所在的家庭分得的22.8亩土地始终由于凤春耕种。2002年，于凤春将该22.8亩土地交回被告安达市昌德镇立功村民委员会，被告为防止土地撂荒，依法收回该22.8亩土地，并纳入机动地管理的行为并无不当。原告称被告未返还其10.2亩土地，但证人崔某某证实原告将该22.5亩转包给了证人，因此，应认定原告已经取得了22.5亩土地。原告商青泉的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告商青泉的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告商青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张慧男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第569号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：张栩。
被告：温州中福机电安装工程有限公司。
法定代表人：陈总。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
被告：陈爱。
被告：陈星安。
被告：陈总。
被告：黄陈丹。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总、黄陈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州中福机电安装工程有限公司立即偿还原告借款本金80万元、利息13013.34元及逾期罚息（以本金80万元为基数，自2014年7月11日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）、复利（截至2014年7月10日为69.21元，剩余复利以利息13013.34元为基数，自2014年7月11日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）；2、被告浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安分别对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告陈总、黄陈丹提供抵押的坐落于乐清市乐成镇双雁大厦×幢×××室的房地产【权证号：乐房权证乐成镇字第××号】，所得借款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，原告作为贷款人、被告温州中福机电安装工程有限公司作为借款人，双方签订了编号为XC627582113000199《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币捌拾万元整，借款期限为12个月，即从2013年7月11日起至2014年7月10日。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款凭证所载实际放款日为准，借款到期日作相应调整。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
2013年6月5日，原告作为抵押权人、被告陈总作为抵押人，签订了编号为XC627582113000170《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于抵押权人为债务人温州中福机电安装工程有限公司连续办理的授信业务，而将要（或已经）与债务人在2013年6月5日至2015年6月5日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件，抵押人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保责任的最高限额为人民币424万元整。抵押物为位于乐清市乐成镇双雁大厦×幢×××室的房产（房屋所有权证号：01××××598）。房产所有权人为被告陈总，同年6月8日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年7月8日，原告作为债权人、被告浙江众志融资担保有限公司作为保证人，双方签订了编号为XC627582113000199《保证合同》。合同约定：为确保债务人温州中福机电安装工程有限公司与债权人签订的编号为XC627582113000199的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证债权人债权的实现，浙江众志融资担保有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金捌拾万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2013年7月8日，原告作为债权人，被告陈爱、陈星安作为保证人，分别签订了编号均为XC627582113000199《保证合同》。合同约定：为确保债务人温州中福机电安装工程有限公司与债权人签订的编号为XC627582113000199的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证债权人债权的实现，保证人陈爱、陈星安愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2013年7月11日，原告向被告温州中福机电安装工程有限公司发放贷款80万元，截至2014年7月10日，被告温州中福机电安装工程有限公司尚欠借款本金80万元，期内利息13013.34元、复利69.21元。
另查明，被告黄陈丹在《最高额抵押合同》的尾部抵押人处签名，但抵押财产的所有人为陈总，被告黄陈丹并非共有人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州中福机电安装工程有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金80万元、期内利息13013.34元、逾期罚息（以80万元为基数，自2014年7月11日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2014年7月10日为69.21元，剩余复利以13013.34元为基数，自2014年7月11日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州中福机电安装工程有限公司未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告陈总名下的分别位于乐清市乐成镇双雁大厦×幢×××室的房产【房屋所有权证号：01××××598】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：XC627582113000170）项下所有主债务的优先受偿总额分别以424万元为限。
三、被告浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州中福机电安装工程有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11931元，由被告温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第177号
申请人杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生。
被申请人陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人沈贤忠，男，汉族，1987年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层。
法定代表人沈龙淼。
被申请人福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州开发区快安延伸区21号地。
法定代表人沈忠贤。
被申请人鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市长汀路6号2层A区。
法定代表人刘成照。
被申请人万佳馨（福州）实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼二层-H。
法定代表人陈珠英。
本院在审理杨华明诉沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、张仙光、马秋妹、福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司民间借贷纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第241号］中，杨华明向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值人民币60万元的财产，并以陈彩玉所有的若干房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈彩玉所有的若干房产；
二、查封或冻结被申请人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、张仙光、马秋妹、福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司的财产至人民币60万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第177号共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5987号
申请执行人张健。
被执行人王鑫。
原告张健与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告王鑫归还原告张健借款60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张健。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为60650元，执行费用810元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行中另查明，被执行人王鑫在本案立案执行前，因涉及多起执行案件，本院已依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并已依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码××）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院曾召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，分配比例28.0159%，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已将分配款项发还各申请执行人。被执行人王鑫名下虽有号牌为苏E×××××的车辆，但下落不明，无法处置变现以筹集执行款。本院已将上述车辆予以查封，查封期限截止至2017年5月10日。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，相关案件已依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2015）吴江执字第2315-4号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。被执行人名下车辆已被本院查封，查封期限截止至2017年5月10日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江震民初字第00412号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 远
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1240号
原告：陈某某，乾安县人，住乾安县。
被告：姚某某，长岭县人，住长岭县。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月五日
书 记 员 张微微
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1445号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
二原告委托代理人：祝强。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人祝强到庭参加诉讼。被告李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，二原告系夫妻关系。被告李某丙、李某丁是亲哥俩，李某丙是哥，李某丁是弟，李某丙、李某丁的父亲是原告的二儿子，现已去世。李某戊是原告的三儿子。1999年1月1日，原告夫妻二人在金乡县化雨镇李楼村承包了3.36亩土地，承包的地分为三块：公路北0.38亩、村北1.81亩、村西1.17亩，共计3.36亩地。李某丙种的原告村西0.585亩，李某戊种的原告村西0.585亩，李某丁种的原告村北0.535亩，李某戊种的原告村北0.535亩。从2009年分地，三被告都种植着原告的地，李某丙、李某丁付了四年的承包费，还欠两年承包费没给；被告李某戊付了两年的承包费，还欠四年的承包费没给。原告的村委会给出了证明，是村会计李某己书写的，加盖了村委会公章，可以证明原告所在的村每年的承包费是700元。被告多年未支付承包费，特向法院提起诉讼，要求被告李某丙、李某丁返还原告承包地1.12亩并支付两年的承包费1400元；被告李某戊返还原告承包田1.12亩并支付四年的承包费2800元；2诉讼费由被告承担。
被告李某丙在本案审理期间未作答辩。
被告李某丁在本案审理期间未作答辩。
被告李某戊在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。被告李某丙、李某丁系二原告的孙子、亲哥俩，被告李某戊系原告的三儿子。
2014年10月23日，金乡县人民政府向原告颁发370828110239000129J号农村土地承包经营权证：发包方全称-
金乡县化雨镇河西李楼村民委员会；承包方姓名代表-李某乙；身份证号码-××；承包方式-家庭承包；承包方住址-
金乡县化雨镇河西李楼；承包期限-1999年1月1日起至2028年12月31日；承包合同编号-3××××29J；承包地实测总面积（亩）-3.36；承包地块总数-3；承包地块情况-
公路北0.38亩、村北1.81亩、村西1.17亩；是否基本农田-是。
自2009年1月起，被告李某丙、李某戊即耕种原告村西的土地各0.585亩；被告李某丁耕种原告村北的土地0.535亩，被告李某戊耕种原告村北的土地0.535亩。至原告提起诉讼时，被告李某丙、李某丁欠原告两年承包费；被告李某戊欠原告四年承包费。
2016年5月24日，金乡县化雨镇河西李楼村民委员会出具证明：我村民在本村有租地农户，每亩700元（柒百元整）情况属实特此证明。
2016年5月26日，证人李某庚出庭作证称，原告是我父母。被告李某丙、李某丁是我侄子，被告李某戊是我哥哥。李某丁种我父母村北半亩多地，李某丙种我父母村北半亩多地，李某戊种我父母村西、村北各半亩多地。李某戊给了两年的承包费，欠四年的；李某丙、李某丁给了四年的承包费，还欠两年的。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的土地承包经营权证、金乡县化雨镇李楼村出具的证明及证人李某庚的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权流转是指在土地承包期内，由于土地承包法律关系的主体、客体、内容发生了变化，导致土地承包经营权的变更，包括土地承包经营权的转包、出租等。原告李某甲、李某乙在2028年12月31日前的土地承包期内，将2.24亩承包地转包给三被告耕种，系土地承包经营权的自由流转，合法有效。三被告拒不支付原告土地转包费，原告有权要求三被告返还土地并支付土地转包费。被告李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后五日内支付原告李某甲、李某乙土地转包费800元；被告李某丁本判决生效后五日内支付原告李某甲、李某乙土地转包费600元；被告李某戊于本判决生效后五日内支付原告李某甲、李某乙土地转包费2800元。
二、被告李某丙于2016年9月22日前将村西土地0.585亩交付给原告李某甲、李某乙；被告李某丁2016年9月22日前将村北土地0.535亩交付给原告李某甲、李某乙；被告李某戊于2016年9月22日前将村西土地各0.585亩、村北土地0.535亩交付给原告李某甲、李某乙。
三、被告李某丙、李某丁、李某戊须按现各自种植原告的土地亩数、以每亩每年700元计算，支付至2016年9月22日前的土地转包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某丙、李某丁各自负担15元、被告李某戊负担20元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年六月八日
书记员 李颂颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00105号
原告张家港市神龙钢业有限公司,住所地张家港市杨舍经济开发区（杨舍镇斜桥村）。
法定代表人常红健，该公司总经理。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市凤凰富隆彩钢构件厂,住所地张家港市凤凰镇凤凰村**组**号。
个体业主徐晨。
原告张家港市神龙钢业有限公司（以下简称神龙公司）与被告张家港市凤凰富隆彩钢构件厂（以下简称富隆厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2015年8月18日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告神龙公司委托代理人朱秋红到庭参加了诉讼，被告富隆厂下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：原、被告于2013年8月开始发生加工业务，由原告为被告加工钢梁。至2014年1月17日，经双方结算被告共结欠原告加工款160000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨未果。为此原告起诉要求被告富隆厂支付原告加工款160000元并承担本案诉讼费。
被告富隆厂未作答辩。
经审理查明：神龙公司与富隆厂存在加工业务往来。神龙公司为富隆厂加工定作钢梁。2014年1月17日，富隆厂开办者徐晨向神龙公司法定代表人出具欠条一份，“今欠常红健钢梁加工费壹拾陆万整（￥160000元）。”
另查明，富隆厂系个体工商户，徐晨为个体业主，经营范围：彩钢瓦制造、加工、销售；钢结构安装；五金制品、钢材零售。
以上事实，有欠条、明细账、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告神龙公司与被告富隆厂之间的承揽合同关系合法有效，被告富隆厂结欠原告神龙光公司加工款160000元由被告个体业徐晨主向原告法定代表人常红健出具的欠条佐证，事实清楚，被告富隆厂应当给付。被告富隆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰富隆彩钢构件厂应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市神龙钢业有限公司加工款160000元。
案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元由被告张家港市凤凰富隆彩钢构件厂负担。该款原告张家港市神龙钢业有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港市神龙钢业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第61-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人赵某，男，回族，1955年01月01日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第61号支付令，限被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费372元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第388号
罪犯拉马五洛，女，1962年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）屏山刑初字第59号刑事判决，以被告人拉马五洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）宜中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月27日止于2024年5月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马五洛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1016号
原告：胡正娥。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：徐雪霞。
本院在审理原告胡正娥诉被告徐雪霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐雪霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正娥撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年十月八日
代书记员 胡瀚尹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3194号
原告：马学君，居民。
委托代理人：陈丰祥。
被告：郑新成，农民。
原告马学君与被告郑新成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学君的委托代理人陈丰祥到庭参加了诉讼，被告郑新成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学君诉称：被告郑新成于2007年12月1日至2008年6月18日期间，多次向原告夫妇借款，共计69500元，并约定借款月利息为1%。对此，被告郑新成出具借条四份并签字捺印予以确认。上述借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金69500元并支付利息。
案经送达，被告郑新成未作答辩。
经审理查明：2007年12月1日，被告郑新成向原告借款10000元，并约定利息按照10%／月计算，郑新成出具了借条一份；2007年12月7日，被告郑新成又向原告借款10000元，并约定利息按照10%／月计算，郑新成出具了借条一份；2008年4月14日，被告郑新成再次向原告借款42000元，并约定利息按照1%／月计算，郑新成出具了借条一份。2008年6月18日，被告郑新成向原告的妻子张宗凤借款7500元，郑新成出具了借条一份。上述借款到期后，被告郑新成并未支付上述借款本金及利息。故原告诉来法院，要求依法处理。
本案在审理过程中，原告对于2007年12月1日、2007年12月7日的二笔借款，虽然约定利息为10%／月，但原告同意按照1%／月进行计算。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、借条四份、结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为：被告郑新成向原告马学君夫妇借款69500元属实。借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，利息的计算，应当分别自各次借款之日起进行计算。被告郑新成向原告的妻子张宗凤的借款7500元，借款时没有约定借款利息，但被告欠款不还，给原告造成一定的利息损失，对该笔借款利息的计算，可以按照中国人民银行同期借款利率计息，自原告向法院主张权利的时间开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新成于本判决生效后七日内偿还原告马学君借款本金69500元；
二、被告郑新成于本判决生效后七日内偿还原告马学君借款利息（利息按照1%／月计算，自2007年12月1日起按本金10000元，自2007年12月7日起按本金20000元，自2008年4月14日起按本金6200元，自2014年8月5日起按本金69500元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告郑新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文超