wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1200号
原告袁某，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘新武，江苏恒久律师事务所律师。
原告袁某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院�2014年11月19日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人冯仰伟，被告刘某乙及其委托代理人刘新武到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年4月经媒人介绍原告袁某与被告刘某甲相识，随后建立恋爱关系。应被告要求，原告向被告给付彩礼60000元。后被告刘某甲同意随原告及家人一同前往山西太原做生意，但其仅在太原生活一个月时间便返回家中，将电话号码更换，致原告无法与其联系，在媒人出面协调后，其再次更换手机号码。被告刘某甲欲与原告终止恋爱关系，亦不返还彩礼，请求判令二被告返还彩礼60000元，并承担诉讼费用。
被告刘某甲�答辩。
被告刘某乙辩称，彩礼是由原告交给被告刘某甲，答辩人没有接收，且这些彩礼原告与被告刘某甲已带到外地消费，答辩人不应承担返还彩礼责任。
经审理查明，2014年4月，原告袁某与被告刘某甲经他人介绍相识，建立恋爱关系。后原告袁某按农村习俗向被告刘某甲传启50000元及三金等首饰物品，刘某甲同原告一起到山西太原生活。后双方因矛盾分手，原告索要彩礼未果，诉至本院。另查明，双方未办理结婚登记手续。刘某甲自山西返回后，三金等首饰已经返还原告。被告刘某乙与被告刘某甲系父女关系。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基�农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告袁某传启给付被告刘某甲现金50000元，按农村习俗应认定为彩礼，在婚约解除后，被告刘某甲应予以返还。考虑到双方已同居生活一个多月，且共同生活期间必然产生一定数额的开销，由被告刘某甲返还30000元为宜。原告虽主张彩礼数额为60000元，但未提供证据证明，故其该项主张本院不予支持。被告刘某乙系被告刘某甲父亲，其并未接收原告的彩礼，原告要求其承担返还责任无法律依据，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告袁某彩礼30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚露瑶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初38号
原告徐申，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市公安局，住所地日照市五莲路339号。
法定代表人张培林，局长。
委托代理人刘磊，该单位工作人员。
委托代理人白鹏，该单位工作人员。
本院在审理原告徐申诉被告日照市公安局不履行法定职责一案中，原告徐申向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 房娟祥
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初311号
原告：秦某，住崇信县。
被告：陈某，住崇信县。
本院受理秦某与陈某运输合同纠纷一案，开庭审理前，原告秦某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦某承担。
审判员 刘西平
二〇一七年五月十九日
书记员 李宏斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2663号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杨浦区市东敬老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴素倩，该院董事长。委托诉讼代理人：张建春，金博大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：周国平，该公司董事长。再审申请人上海杨浦区市东敬老院(以下简称市东敬老院)因与被申请人上海文宇建设集团有限公司(以下简称文宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市东敬老院申请再审称：(一)系争工程司法审价结论是以施工图计量、以市场信息价计价得出工程造价，有违双方约定的据实结算原则，对双方当事人不具有约束力。审价单位未深入施工现场，仅凭施工图、市场信息价审定的工程造价明显与事实不符。(二)双方于2014年9月1日签订的补充协议实质是工程款结算协议，意思表示真实，约定明确，内容合法，对双方均有约束力，应当作为法院认定事实和裁判的依据。故一、二审法院应当在1,697.5万元(人民币，下同)至1,802.5万元之间进行裁决。(三)系争工程至今未验收合格、无质保书、无消防合格证等，尚未符合交付条件，故工程款支付条件尚未成就，市东敬老院无支付工程余款的义务。且一、二审法院判决市东敬老院全额支付工程余款，未预留质保金，亦违背双方约定。市东敬老院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为：双方2014年9月1日所签补充协议虽约定暂定工程款为1,750万元整，支付总额最高浮动不超过3%。但同时又约定双方签订的多份合同价计1,450万元，具体工程款在二个月内双方决算总价，决算按实际工程量为准，如审价超过100万元以上，双方再协商解决。可见，双方就工程款的结算约定为实际造价最终应当通过审价确定。故一审法院依据文宇公司的申请就系争工程造价委托司法审价，采用司法审价结论确定工程造价，符合双方约定，并无不当。市东敬老院就审价报告提出的异议，一、二审法院已充分阐述了判决理由，且无不当，本院予以认同，不再赘述。市东敬老院已实际使用系争工程，根据相关规定，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故市东敬老院理应支付工程余款。市东敬老院主张按照双方关于“发包人支付工程款(进度款)，按专用条款约定的比例，提留保留金”的约定，一审法院应当在工程余款中扣除质保金。但该约定显然针对的是工程进度款支付时可预留保留金，而非工程结算款中通常所涉的质量保证金，故市东敬老院主张一审判决全额支付工程余款违背双方约定，依据不足。综上，市东敬老院主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海杨浦区市东敬老院的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十二月七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2663号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杨浦区市东敬老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴素倩，该院董事长。委托诉讼代理人：张建春，金博大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：周国平，该公司董事长。再审申请人上海杨浦区市东敬老院(以下简称市东敬老院)因与被申请人上海文宇建设集团有限公司(以下简称文宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市东敬老院申请再审称：(一)系争工程司法审价结论是以施工图计量、以市场信息价计价得出工程造价，有违双方约定的据实结算原则，对双方当事人不具有约束力。审价单位未深入施工现场，仅凭施工图、市场信息价审定的工程造价明显与事实不符。(二)双方于2014年9月1日签订的补充协议实质是工程款结算协议，意思表示真实，约定明确，内容合法，对双方均有约束力，应当作为法院认定事实和裁判的依据。故一、二审法院应当在1,697.5万元(人民币，下同)至1,802.5万元之间进行裁决。(三)系争工程至今未验收合格、无质保书、无消防合格证等，尚未符合交付条件，故工程款支付条件尚未成就，市东敬老院无支付工程余款的义务。且一、二审法院判决市东敬老院全额支付工程余款，未预留质保金，亦违背双方约定。市东敬老院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为：双方2014年9月1日所签补充协议虽约定暂定工程款为1,750万元整，支付总额最高浮动不超过3%。但同时又约定双方签订的多份合同价计1,450万元，具体工程款在二个月内双方决算总价，决算按实际工程量为准，如审价超过100万元以上，双方再协商解决。可见，双方就工程款的结算约定为实际造价最终应当通过审价确定。故一审法院依据文宇公司的申请就系争工程造价委托司法审价，采用司法审价结论确定工程造价，符合双方约定，并无不当。市东敬老院就审价报告提出的异议，一、二审法院已充分阐述了判决理由，且无不当，本院予以认同，不再赘述。市东敬老院已实际使用系争工程，根据相关规定，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故市东敬老院理应支付工程余款。市东敬老院主张按照双方关于“发包人支付工程款(进度款)，按专用条款约定的比例，提留保留金”的约定，一审法院应当在工程余款中扣除质保金。但该约定显然针对的是工程进度款支付时可预留保留金，而非工程结算款中通常所涉的质量保证金，故市东敬老院主张一审判决全额支付工程余款违背双方约定，依据不足。综上，市东敬老院主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海杨浦区市东敬老院的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十二月七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3032号
原告：周昌富，男，1962年6月27日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：宜兴市辰泽机械配件有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村渎南组，组织机构代码77321398-0。
原告周昌富与被告宜兴市辰泽机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周昌富于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周昌富向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌富撤回起诉。
受理费减半收取378元，由周昌富负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月二日
书记员 潘新云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某，男，1979年6月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月24日21时许，被告人蒙某驾驶一辆小轿车行驶至柳州市城中区河东路路口东园宾馆时与潘某驾驶的一辆大货车发生碰撞，造成蒙某受伤、两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，蒙某承担事故全部责任，其赔偿了潘某400元。蒙某受伤后被送往柳州市人民医院救治，公安人员在该医院提取其血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，蒙某的血液内酒精含量为150mg/1O0ml。2017年4月20日，蒙某经公安机关传唤到案。蒙某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年3月24日，被告人蒙某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，2017年4月20日，其经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、接处警记录登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑蒙某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年五月十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第564号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人郑以花，女，1956年2月24日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑树斌，男，1976年7月17日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑以花、郑树斌金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑以花、郑树斌发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1323号
原告：孟宪权，男，汉族，1980年2月29日出生，农民，住公主岭市。
被告：马祥，男，汉族，46岁，农民，住公主岭市。
原告孟宪权与被告马祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪权、被告马祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟宪权向本院提出诉讼请求：1.要求被告增加土地承包费每年5120元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月1日，原告将自家承包地1.28垧转包给被告耕种20年，转包费20000元，每年每垧承包费781.25元，粮食直补款由被告领取，每年直补款2252.80元。用粮食直补款减去承包费，被告每年不种地净赚1471.55元，明显低于土地转包价格，可视为倒找钱给被告。因此原合同显失公平。
被告马祥辩称，他不同意原告的说法，他从2009年种地到现在才种了8年的时间，2011年、2012年他把粮食直补欠给原告一部分了，每年给了1000元，2013年-2015年每年给了2000元，他不同意增加承包费，土地可以不种了。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日原、被告签订土地转包合同，原告以20000元的价格把1.28垧家庭承包地转包给被告耕种20年，如果原告抽回土地需补偿给被告8万元。国家粮食直补款由被告领取。转包给被告已耕种8年。
本院认为：原、被告于2009年1月1日原、被告签订土地转包合同，孟宪权将1.28垧土地转包给马祥，双方对承包费、承包期限作了明确约定，马祥已将承包费全部交付给原告，该合同已生效并实际履行。孟宪权将其土地转包给被告已过8年，现土地承包价格因国家农业政策调整已发生明显变化，按照原合同约定的土地承包价格继续履行显失公平。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”之规定，被告给付原告土地承包费应予适当增加为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告马祥每年给原告孟宪权增加土地承包费1000元，自2017年起至2027年止，此款于每年12月31日前给付；
案件受理费1200元，由被告马祥负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王欢
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1698号
原告：刘立奎。
被告：周开祥。
原告刘立奎与被告周开祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员邱竞、人民陪审员郑梦苏、李跃组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘立奎到庭参加诉讼。被告周开祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立奎诉称：2015年2月17日被告找到我说和别人合伙做生意需要钱周转一下，很快就会还款的，我遂借给被告36000元，后我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告周开祥未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告刘立奎要求被告周开祥归还借款36000的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告刘立奎出具借条原件一张，证明被告欠到原告36000元的事实。
被告周开祥未到庭质证。
被告周开祥未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2015年2月17日被告周开祥因资金周转需要向原告刘立奎借款36000元，口头约定马上还款，后原告刘立奎多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘立奎与被告周开祥之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告刘立奎给付借款36000元后，被告周开祥经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告刘立奎要求被告周开祥归还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开祥于本判决生效后五日内归还原告刘立奎借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费460元，由被告周开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月26日被该分局逮捕。现羁押于四川省南充市看完所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2016年4月12日12时许，吸毒人员阮某打电话向被告人陈某联系购买毒品冰毒，并约定在本市顺庆区西河北路某酒店交易。双方到达现场后，陈某将1小袋冰毒以200元钱的价格卖给阮某，交易完成离开时被公安机关抓获。民警现场从阮某身上查获1小袋白色晶体，从陈某处查获人民币200元、手机两部及6小袋白色晶体、4颗红色药丸状颗粒。经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所理化和净含量计量检验：从阮某处查获的1小袋2袋晶体净重0.6085克，检出甲基苯丙胺成分。从陈某处查获的6小袋白色晶体净重3.1184克，检出甲基苯丙胺成分；查获的4颗红色药丸状颗粒净重0.3443克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、现场称重报告、指认查获的毒品、毒资、手机及对查获毒品的称重照片、扣押清单、通话记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人阮某证言，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告、（冰毒）尿液检验定性结论，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某系吸毒人员，其对分装的毒品随身携带，属于以贩养吸，其携带毒品的行为应当认定为贩卖毒品作准备，被查获的毒品数量应当计入贩卖数量。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所查获的毒品是违禁品、手机是其本人所有的犯罪工具，均应当予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对查获的毒品4.0712克和两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年六月八日
书记员 刘佳欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终159号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志胜，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）李国连，农民。系被告人李志胜之父。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）李翠花，农民。系被告人李志胜之母。
辩护人李友峰，河北省唐山市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。系本案被害人。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李志胜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）丰刑二初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人李志胜、原审附带民事诉讼被告人李国连、李翠花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2015年4月12日13时许，被告人李志胜在唐山市丰南区大新庄镇大新庄一村其家与孙某家相邻处，孙某妻子赵某见李志胜将挡在其家围墙施工处的瓷质水箱破坏，遂上前质问，被告人李志胜用水箱砸赵某，并持铁锹对其殴打，致赵某右侧第9、10、11、12肋骨骨折、右侧胸壁气肿、右侧气胸，经鉴定，其伤情为轻伤二级。造成赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币16820元。
经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人李志胜患有精神发育迟滞（轻-中度），案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人曾某证实，2015年4月12日下午1点左右，其从孙某家南门口路过时，见孙某媳妇在自家南院西南角呆着，李国连儿子（即被告人李志胜）扛着一把平铁锹从院里出来，到了孙某媳妇附近，用手中的铁锹往挖的边界坑里填土，还把旁边放着的废旧瓷质水箱砸碎了往坑里添，孙某媳妇就问李国连儿子说：“你干啥呀？”李国连儿子没有吱声，上前就用瓷质水箱往孙某媳妇身上扔，水箱砸在孙某媳妇身上，随后李国连儿子用铁锹从孙某媳妇腰部打了两锹，孙某媳妇倒在地上的情况；2、证人孙某证实，当日其在家中见西邻居李国连的儿子小胜（即被告人李志胜）将存放的废旧瓷质水箱往地上摔，然后往挖的打桩坑里添，老伴赵某就去了现场，见老伴不知和小胜说啥着，后看见小胜搬起瓷质水箱就往老伴身上乱砸，又拿起铁锹照着老伴拍，赵某被打倒了，曾某跑进屋叫他的情况；3、证人杨某证实，当日听到孙某南院附近有两声大响动，“啪啪”的声音，于是就去了现场，见孙某媳妇在地上躺着哭，旁边李志胜用铁锹填坑，孙某媳妇说刚才李志胜打她的情况；4、被害人赵某陈述证实，2015年4月12日下午1点多钟，其在家里听见南院有响动，透过窗户见西邻居李国连的儿子小胜故意用自行车撞挡着其家打桩挖的坑的废旧瓷质水箱，于是其到南院现场看，小胜又从自家院内拿着一把铁锹出来了，其对小胜说：“你把水箱弄碎了干啥？”小胜也不吱声，搬起水箱扔到大街上，又搬起一个整个的水箱照着其砸过来，砸在其右大腿上，后又搬起水箱，砸在其右前臂上，又用手中的铁锹照着其后腰部拍，其被打倒了的情况；5、证人李翠花、李某、杨某证实李志胜平时表现及精神状况；6、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的法医××鉴定书证实，李志胜精神发育迟滞（轻-中度），案发时具有限定刑事责任能力；7、丰南司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定书及伤情照片证实，赵某的伤情情况；8、扣押物品清单及照片证实犯罪工具的扣押情况；9、被害人赵某提交的医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费等票据证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人李志胜故意伤害并造成被害人赵某经济损失事实属实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李志胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李志胜患有精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。对被告人李志胜辩称其没有打赵某及辩护人辩称公诉机关提供的证据材料不确实充分，不能形成完整的证据链条，不足以认定是被告人李志胜造成被害人的伤害后果的辩护观点，经查，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述及法医鉴定等证据能够相互印证，足以证实被告人李志胜在对被害人赵某用瓷质水箱砸、持铁锹殴打过程中致其轻伤，证据确实充分，对上述辩解及辩护观点，不予支持。对给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，附带民事诉讼被告人李国连、李翠花应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某主张的部分医药费、交通费等诉讼请求因无证据证实，不予支持。对附带民事诉讼被告人李翠花的诉讼代理人辩称，李国连、李翠花并非适格的附带民事被告人的观点，经查，被告人李志胜患有精神发育迟滞（轻-中度），其父母李国连、李翠花作为监护人，未尽到监护责任，应承担侵权责任，故对其辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告人李志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人李国连、李翠花赔偿附带民事诉讼原告人赵某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币16820元。
宣判后，李志胜上诉提出，原审法院认定事实不清，现有证据不足以认定其构成故意伤害罪；李国连、李翠花上诉提出，认定李志胜犯罪证据不足，被害人在案件发生过程中存在一定过错，原审法院认定其二人为李志胜的监护人没有事实与法律依据。李志胜的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人李志胜犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人李志胜、李国连、李翠花及李志胜的辩护人所提原审认定李志胜犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，有证人曾某、孙某、杨某等人证言，并结合被害人赵某的陈述、丰南司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定书及伤情照片等证据，能够证实上诉人李志胜伤害被害人赵某的犯罪事实，上诉人李志胜、李国连、李翠花及李志胜的辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。关于李国连、李翠花上诉被害人在案件发生过程中存在一定过错，原审法院认定其二人为李志胜的监护人没有事实与法律依据的上诉理由，经查，案发当天，被害人赵某见李志胜将挡在其家围墙施工处的瓷质水箱破坏，遂上前质问，并非存在过错，故二上诉人所提被害人对案件的发生存在过错的上诉理由，理据不足，不予支持。李志胜经唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的法医××鉴定书证实，李志胜精神发育迟滞（轻-中度），其父母李国连、李翠花作为监护人，对李志胜伤害被害人赵某的行为未尽到监护责任，应承担侵权责任，故李国连、李翠花所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马 颖
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第120号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗忠方，又名罗春方，男，1964年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯拐卖人口罪，于1991年12月21日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被古蔺县公安局抓获，2015年2月28日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗忠方犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人罗忠方到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年2月27日凌晨2时许，被告人罗忠方趁祝某某门未锁之机，携带凶器进入××镇××路××号×小区××号室内，将祝某某二楼卧室内的联想手机一部、充电宝一个、人民币100元盗走。随后，罗忠方以同样的手段进入被害人谢某某家中，将谢某某二楼房间内的三星手机一部盗走。罗忠方在离开时被群众当场抓获。经鉴定：祝某某所有的联想手机被盗时价值人民币100元，谢某某所有的三星手机被盗时价值人民币100元。现手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗忠方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中同时提出被告人罗忠方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月27日凌晨2时许，被告人罗忠方趁祝某某门未锁之机，携带凶器进入古蔺县××镇××路××号×小区××号室内，将祝某某二楼卧室内的联想手机一部、充电宝一个、人民币100元盗走。随后，罗忠方以同样的手段进入古蔺县××镇××路××号×小区××号被害人谢某某家中，将谢某某二楼房间内的三星手机一部盗走。罗忠方在盗得手机下楼时被群众当场抓获并报警，随后公安人员前来将罗忠方带走。现被盗财物已发还被害人祝某某、谢某某。经鉴定，祝某某所有的联想手机被盗时价值人民币100元，谢某某所有的三星手机被盗时价值人民币107元。
上述事实，被告人罗忠方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦查大队受理报警登记表、受案登记表及受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，特定情形收押审批表，权利义务告知书，古蔺县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片，抓获经过，古蔺县人民法院（91）古法刑字第142号及（2012）古蔺刑初字第126号刑事判决书，情况说明，户籍证明材料等；证人谢店红的证言；被害人祝某某、谢某某的陈述；被告人罗忠方的供述；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。
上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠方以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗忠方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗忠方案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗忠方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗忠方的刑期自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初961号
原告：张美玲，女，1936年7月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告：赵秀华，女，1960年10月8日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告：赵秀英，女，1971年5月8日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈四海，男，河北博远律师事务所律师。
被告：赵立云，男，1963年8月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告：怀来县东花园镇南水泉村村民委员会
法定代表人：赵占富，村主任。
原告张美玲、赵秀华、赵秀英与被告赵立云、被告怀来县东花园镇南水泉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华、赵秀英及三原告委托诉讼代理人陈四海，被告赵立云到庭参加诉讼，被告怀来县东花园镇南水泉村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲、赵秀华、赵秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告一被征占的2.21亩土地中有三原告0.9亩土地；2、依法判令被告二将上述属于原告的0.9亩地的赔偿款56816.79元直接支付原告；3、诉讼费由被告一承担。事实与理由：原告张美玲系被告一的母亲，原告赵秀华、赵秀英与被告一系同胞姐弟（兄妹）。一轮承包时原告家庭以赵巨会为户主共承包土地4.42亩，当时承包户内成员为赵巨会、张美玲、赵秀琴、赵秀华、赵秀兰、赵秀英及被告赵立云共七人。1997年赵巨会去世。2001年进行二轮延包，原告家庭承包土地未进行调整。现二轮承包合同内的黄吉地1.8亩被征用，土地征收补偿款为每亩75440元，另奖励5000元，上述被征用土地共补偿113633.6元，此款已经转至村委会。但被告一拒绝三原告领取应得土地补偿款56816.79元，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、二轮承包合同复印件一份；
2、南水泉村委会证明一份；
3、东花园西榆林村委会证明一份；
4、怀柔区怀北镇怀北庄村证明一份；
5、项目征占地确认表一份。
被告赵立云辩称：有几个人我给几个人钱，没有谁就不给。
被告向法庭提供如下证据：
1、村民缴纳农业税特产税花名表一份；
2、村民缴纳统筹费花名表一份。
被告怀来县东花园镇南水泉村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：国家一轮土地承包时，原、被告家庭以父亲赵巨会为户主承包了南水泉村4.42亩土地，二轮土地承包实行增人不增地、减人不减地的政策，实行二轮土地延包。一轮承包时分地人口为：赵巨会、张美玲、赵秀华、赵秀英、赵立云、赵秀琴、赵秀兰，共计7人。赵秀华、赵秀英在嫁入地未分得承包地。现赵巨会二轮承包合同项下黄吉地1.8亩被征用，每亩补偿75440元，奖励款5000元。赵巨会已经去世。原、被告因土地补偿款分配未果诉至本院，要求被告给付三原告0.9亩土地补偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。土地承包方在承包地被依法征收、征用、占用时，享有获得相应补偿的权利。本案中，原、被告均享有获得土地补偿款的权利。被征用的1.8亩土地，根据现有6人均分，每人0.3亩。具体数额为：1.8亩乘以75440元每亩，再乘以80%，计108633.6元，6人每人18105.6元。奖励款不予均分，是对土地实际经营管理人的补偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告赵立云被征用的2.21亩土地中，有原告张美玲、赵秀华、赵秀英每人0.3亩，每人应当获得土地补偿款18105.6元；
二、被告怀来县南水泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张美玲、赵秀华、赵秀英每人18105.6元土地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费620元，三原告承担1380元，被告赵立云承担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年五月二十日
书记员 彭彦斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01405号
原告黄石市隆昌五金机电有限公司（以下简称隆昌机电），住所地：黄石市湖滨大道343-1号。
法定代表人王义平，系公司总经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新丰阳煤业有限责任公司（以下简称丰阳煤业），住所地：湖北省阳新县金海开发区。
法定代表人黄平安，系公司经理。
原告黄石市隆昌五金机电有限公司诉被告阳新丰阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄石市隆昌五金机电有限公司的法定代表人王义平及其委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。被告阳新丰阳煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆昌机电诉称：被告多年来一直在原告处购买机电材料，2013年9月9日、2013年11月4日、2014年8月4日，被告分别向原告出具货款欠条7000元、2500元、3000元，共计125000元。2014年8月2日，原被告又签订《产品购销合同》，约定被告应在货到40天内付清剩余款项，但被告未按规定时间付清剩余货款。2015年1月29日，被告向原告出具欠原告材料款94656.85元。后原告多次找被告催讨未果，特诉至本院请求判令：1、被告向原告支付货款107156.85元；2、被告以货款107156.85元为基数，按�国人民银行同类同期贷款逾期罚息利率标准，自2014年10月1日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年10月26日，计10562元；3、诉讼费用由被告承担。
原告昌隆机电为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、机构代码证、法定代表人证明。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条三份、送货单、收款收据。证明原被告之间多年来一直有买卖关系。2013年9月9日、2013年11月4日、2014年8月4日，被告分别向原告出具货款欠条7000元、2500元、3000元，共计12500元。
证据四、产品购销合同、送货单、欠条。证明2014年8月2日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告应在货到40天内付清剩余款项，但被告未按规定时间付清剩余货款。2015年1月29日，被告向原告出具欠条载明被告欠原告材料款94656.85元，被告逾期未付货款，应向原告支付逾期利息。
被告丰阳煤业未到庭应诉、答辩。
在举证期限内，被告丰阳煤业未向本院提交相关证据。
被告丰阳煤业未到庭质证，原告所提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四均具备证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原被告之间系长期业务关系，被告业务员多次在原告隆昌机电赊购机电材料，并于2013年9月9日、11月4日、2014年8月4日向原告出具货款欠条7000元、2500元、3000元。2015年10月31日，上述共计货款12500元，由被告丰阳煤业向原告出具收款出据。2014年8月2日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定：由按被告需方《材料计划单》所提供货物，货物总金额见材料计划单。结算方式：预付60%，余款货到40天内付清。合同订立后，被告仅支付部分货款。2015年1月29日，被告向原告出具收据一份，载明：“欠黄石市隆昌五金机电有限公司材料款94656.85元”。嗣后，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为：原被告买卖合同成立后，原告按约向被告丰阳煤业提供机电材料供货义务，被告收到供货材料未及时结清货款，己构成违约，故原告隆昌机电要求被告丰阳煤业偿还货款107156.85元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告业务员于2013年9月9日、11月4日、2014年8�4日向原告出具货款欠条，双方未约定逾期付款违约金和付款期限，上述货款12500元于2015年10月31日经被告丰阳煤业确认，故该笔货款逾期付款违约金应从对帐次日2015年11月1日起算，至于另一笔货款94656.85元，按双方合同约定，余款货到40天内付清。原告最后一次供货时间为2014年8月16日，原告主张从2014年10月1日起要求被告丰阳煤业支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新丰阳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市隆昌五金机电有限公司货款107156.85及逾期付款违约金（其中以12500元货款�基数，从2015年11月1日开始起算；另以94656.85元货款为基数，从2014年10月1日开始起算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决所确定给付之日止）；
二、驳回原告黄石市隆昌五金机电有限公司的其它诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2654元、保全费1127元由被告阳新丰阳煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2654元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北�行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二○一五年十二月十四
书记员 万 婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初37号
原告金英，女，1973年1月14日出生，朝鲜族，身份证住址武汉市武昌区。
被告湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，该委主任。
委托代理人陈园园，该委工作人员。特别授权。
委托代理人张敏，湖北协立律师事务所律师，特别授权。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
负责人王晓东，湖北省人民政府代理省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室，工作人员。一般代理。
委托代理人王豫欣，湖北省人民政府法制办公室，工作人员。一般代理。
本院在审理原告金英诉被告湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）、湖北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行为及行政复议行为一案中，根据原告提供的送达地址武汉市武昌区中北路青鱼嘴31-4号武重厂前技校2栋2楼4号，本院于2016年8月10日通过中国邮政EMS特快专递的方式向原告送达举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员名单及被告省卫计委提交的答辩状、证据等诉讼文书，定于2016年9月1日上午9时在本院第十一号审判庭公开开庭审理。该特快专递2016年8月11日因收件人要求延迟投递，显示“收件人拒收”被退回。2016年8月16日，本院又通过打电话方式告知原告本案的开庭时间。原告认为武汉市中级人民法院没有向其下达裁定书，表示不同意接受案件移送至本院审理，拒绝本院审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确﹑拒不提供送达地址﹑送达地址变更未及时告知人民法院﹑受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因原告拒绝签收导致本院送达的开庭传票等诉讼文书被退回，视为本院已向原告送达。本院经审查认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告金英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 刚
审判员 李 芳
审判员 余四美
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 娜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执493号
申请执行人张家口市桥西区升升酒业商行，住所：张家口市桥西区西坝岗18号副16号楼一单元102室，统一社会信用代码：L5434778-2。
法人代表：王红升。
被执行人牛建明，男，1969年4月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行冯丽申请执行阎龙（2016）冀0729民初891号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘富民
二〇一七年四月八日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执493号申请执行人张家口市桥西区升升酒业商行，住所：张家口市桥西区西坝岗18号副16号楼一单元102室，统一社会信用代码：L5434778-2。法人代表：王红升。被执行人牛建明，男，1969年4月19日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行冯丽申请执行阎龙（2016）冀0729民初891号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0729执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�刘富民二〇一七年四月八日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初9号
原告张某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人韩某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人李冠芳，局长。
委托代理人王厚英，女，1970年12月2日出生，平阴县民政局工作人员。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告张某某诉被告平阴县民政局民政行政管理一案，于2017年3月6日向本院递交起诉状，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 王恩平
人民陪审员 赵家博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司.住所地许昌市议台路**号。
法定代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人菅鹏伟、河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国占，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人李国胜，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人菅鹏伟，被上诉人李国占的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫Ｋ×××××、挂5386号货车登记车主许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该公司出具证明认可实际车主为原告李国占，豫Ｋ×××××主车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，挂5386号货车在被告人保财险许昌公司投有第三者责任保险，保险期间均自2014年11月19日至2015年11月18日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为50000元，并投有不计免赔险。2015年4月26日8时许，该车的司机陈威峰驾驶该车沿郑州市杨金路由西向东行驶至郑电贺镇线91号线杆处时左后轮脱落，车轮滑行撞倒正在道路上打扫卫生的史梅英，致使其受伤经抢救无效死亡的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，陈威峰负担事故全部责任，史梅英不负事故责任。该起事故经郑州仲裁委员会调解，李国占与史梅英近亲属达成调解协议，由李国占共计赔偿史梅英近亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计40万元，该委员会作出（2015）郑仲调字第4001号调解书予以确认，上述款项已经支付完毕。后原告持有上述调解手续在投保交强险的人寿财险许昌公司自行理赔112236.88元。因原告因理赔事宜与被告人保财险许昌公司无法协商一致，原告起诉来院。上述事实有事故认定书、保险单、证明、郑州仲裁委员会（2015）郑仲调字第4001号调解书及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为：关于原告李国占主体是否适格的问题。豫Ｋ×××××、挂5386号车辆的登记车主已经出具书面手续，证明原告系事故车辆的实际车主，事故车辆的使用、运营及收益均有原告实际享有，原告作为事故车辆的实际车主，在保险事故发生后向受害人支付有赔偿费用，其依法享有本案的保险利益，其作为保险金请求权的直接利益人提出诉讼，要求被告保险公司支付保险金符合法律规定。故其作为原告主体适格，被告保险公司辩称的意见，于法无据，该院不予支持。原告作为挂5386号事故车辆的实际车主和使用人，与被告人保财险许昌公司签订的第三者责任保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告李国占在本次交通事故发生后所支付的费用共计40万元，已经在生效的仲裁调解书中予以查明，上述数额已经超出保险限额，故被告应在保险限额范围内支付原告上述保险金。被告拒不履行上述保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，该院不予支持。遂依法判决，本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告李国占保险金50000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，多认定上诉人赔偿被上诉人保险金5万元。本案一审中被上诉人称其主车未购买商业保险，显然不是事实，肇事车辆豫Ｋ×××××、挂5386号重型货车属于经营性货车且使用年限已久，属于高危车辆，其主车仅购买交强险，而挂车购买商业三责险显然是不合常理的。据了解，该主车在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司投有50万元互助责任险，该保险属于商业三责任性质的保险，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司非法经营保险公司承保业务，在车辆发生交通事故后，却要求保险公司全额赔偿，其自身却不予赔偿，显然严重侵犯了保险公司的合法权益。一审判决对主车豫Ｋ×××××是否在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买有车辆互助责任险没有认定，属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，对肇事车辆主车的投保情况没有核实清楚，判令上诉人在商业三责险限额内全部承担赔偿责任，没有事实根据，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李国占答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人上诉状中诉称内保的事情与本案无关。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院认为，虽上诉人诉称原审判决对涉案车辆主车豫Ｋ×××××在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司投有50万元车辆互助责任险未认定，但未提供相关证据支持其主张，故原审依据双方签订的第三者责任保险合同，判令上诉人支付被上诉人保险金50000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付艳娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初61号
原告陆光辉，男，1967年9月15日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍所在地浙江省仙居县，经常居住地江西省湖口县。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室，统一社会信用代码91310000785850071G。
法定代表人何晖，该公司执行董事。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。
法定代表人杜红，该公司董事长、经理。
原告陆光辉与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陆光辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆光辉负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张林林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第376号
原告：广州酒家集团利口福营销有限公司，住所：。
法定代表人：林杏绮。
委托代理人：唐建安、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：吉安七剑客食品有限公司，住所：。
法定代表人：欧阳亮华。
本院在审理原告广州酒家集团利口福营销有限公司诉被告吉安七剑客食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州酒家集团利口福营销有限公司撤回起诉。
本案受理费1369元，由原告广州酒家集团利口福营销有限公司负担。
代理审判员 陈文福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建锋
余倩云
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初213号
原告：韩博增。
被告：王利明，无固定工作，现外出下落不明。
原告韩博增诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员冯俊担任审判长、人民陪审员曾国民、方三安参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告韩博增到庭参加了诉讼，被告王利明经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩博增诉称，2010年10月14日，被告将原告位于湖北宜昌市工地施工的价值20多万元的打桩机以维修为由私自卖给他人，原告报警并找被告解决该事件。被告于2014年底向原告出具欠条，扣除已支付部分款项，约定最终欠款额为170000元。双方口头约定，尽快还清该欠款。但被告不履行还款，也不接听原告的电话。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款人民币170000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩博增为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告韩博增的身份证复印件一份、被告王利明的户籍证明复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：欠条一张。拟证明被告王利明下欠原告韩博增的款项170000元的事实。
证据三：证人朱某、王某出具的证明各一份。拟证明被告王利明将原告韩博增所有的打桩机从施工工地拖走的事实。
证据四：证人朱某的证词一份。拟证明被告王利明将原告韩博增所有的打桩机从施工工地拖走的事实。
证据五：分包工作量合同一份。拟证明原、被告合伙承包打桩5号承台的事实。
证据六：钻机材料清单一份。拟证明原告韩博增为修复钻机购买的材料。
被告王利明在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经法庭质证，原告韩博增提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。原告韩博增提交的证据三中的证人王某的证词，因证人王某未到庭出庭作证，故对该证词本院依法不予采信。
经本院审理查明，原告韩博增与被告王利明系雇佣、合伙关系。2010年10月14日，被告王利明以维修打桩机为由，将原告韩博增的“鑫华”牌打桩机从施工工地拖走私自处理。后经原、被告双方协商，被告王利明于2014年12月5日给原告韩博增出具欠条一张，欠条载明：今欠韩博增人民币贰拾万元整。双方约定，本债务纠纷争议解决法院为黄石市下陆区人民法院。注（已付叁万元，下欠壹拾柒万元整）。后原告韩博增多次找被告王利明催讨欠款，被告王利明以各种理由拖延未付。现被告王利明外出下落不明，为此双方因而成讼。庭审中，原告韩博增坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系因债权、债务关系和侵权关系而引起的合同纠纷。本案中，原、被告经协商达成欠款协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，协议内容没有违反法律规定，协议依法有效。由于被告王利明不及时履行还款义务，导致本案诉讼的产生，故对原告韩博增提出要求被告王利明立即偿还欠款人民币170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王利明偿还原告韩博增欠款人民币170000元。上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费560元，共计人民币2260元，由被告王利明负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 曾国民
人民陪审员 方三安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭雅彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15号。
负责人宋超，该支行行长。
被执行人黄自明，男，1980年3月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人曾雨薇，女，1984年6月3日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人梁晓荣，女，1975年3月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与黄自明、曾雨薇、梁晓荣金融借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年8月9日作出的(2015)南民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄自明、曾雨薇、梁晓荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人黄自明、曾雨薇、梁晓荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第55号
申请人胡蕾红，女，1978年10月12日生，汉族。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
申请人胡蕾红要求宣告被申请人陈国藩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈国藩，男，1945年7月21日生，汉族，退休职工。陈国藩的代理人陈浩，男，1979年4月6日生，汉族。申请人胡蕾红系被申请人陈国藩的儿媳，被申请人陈国藩的代理人陈浩系陈国藩的独生子。2014年11月18日，申请人胡蕾红向本院提出申请，称陈国藩自2000年以来出现记忆力减退，并患有脑力衰退等疾病，2006年开始意识不清无法辨识家人，其病情每况愈下，现已患老年痴呆、生活无法自理。申请人认为陈国藩患老年痴呆，生活无法自理，故申请宣告陈国藩为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院对陈国藩是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人陈国藩诊断为老年性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈国藩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年一月六日
见习书记员 赵婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2224号
罪犯宋吉萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）渝五中刑初字第78号刑事判决，以被告人宋吉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1546号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4859号刑事裁定减去1年4个月；重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3425号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯宋吉萍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋吉萍，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋吉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1361号
原告广州维维中介物业管理有限公司，地址广州市海珠区怡乐路17号首层。
法定代表人雷海宁，总经理。
委托代理人黄海鸥、庞锦秀，均系该司职员。
被告陈洪龙。
本院在审理原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告陈洪龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清了所有的欠费为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州维维中介物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州维维中介物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑旭昇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1045号
原告陈某某，男，1985年12月12出生,汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告龙某某，女，1990年6月20日出生，汉族。
原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因原告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第196号
原告：陈海红。
委托代理人：陈海燕。
被告：陈泊冰。
原告陈海红与被告陈泊冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈海红的特别授权委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告陈泊冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海红起诉称：被告陈泊冰分别于2012年3月19日、6月1日、6月9日、11月5日、12月7日向原告陈海红借款650000元、300000元、1000000元、1000000元、200000元，并出具借条五份，月利率均为1%；2012年4月29日被告向原告借款196000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，以上借款均未约定还款期限。上述款项合计3346000元，均由原告朋友叶勇志从其浙江泰隆商业银行的账户中取出并转交给被告。以上款项经原告催讨未果。现原告陈海红起诉请求判令：被告陈泊冰偿还借款3346000元。
原告陈海红为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条六份，用以证明借款事实。
3、泰隆商业银行取款凭证十三份，用以证明款项来源。
被告陈泊冰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈泊冰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈泊冰分别于2012年3月19日、6月1日、6月9日、11月5日、12月7日向原告陈海红借款650000元、300000元、1000000元、1000000元、200000元，并出具借条五份，月利率均为1%；2012年4月29日被告向原告借款196000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，以上借款均未约定还款期限。上述款项合计3346000元，均由原告朋友叶勇志从其浙江泰隆商业银行的账户中取出并转交给被告。
本院认为：原告陈海红与被告陈泊冰间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泊冰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈海红借款3346000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33568元，由被告陈泊冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33568元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7288号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:康会。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告康会物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王任凭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7413号
原告：金烈设。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：魏加浩。
被告：魏传多。
原告金烈设与被告魏加浩、魏传多民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金烈设及其特别授权委托代理人王甫春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告魏加浩偿还原告借款本金53000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算从2013年1月18日开始算至执行完毕）；2、依法判令被告魏传多对以上借款本金及利息负连带偿还责任。事实与理由：两被告系父子关系。2013年1月18日，被告一因经营生意欠缺资金，向原告借款53000元，由被告一出具欠条一张，约定2014年12月30日归还本金，每月利息按1.5%计算，并由被告二作为担保人在借条上签字。借款到期后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已到期，故原告可随时主张被告归还借款。现原告起诉要求借款人归还款项，本院予以支持。被告魏传多在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式，在保证期限内承担保证责任，但本案约定的还款期限为2014年12月30日，出借人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证时效已经经过，保证人不再承担保证责任。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加浩于本判决生效后十日内返还原告金烈设借款本金53000元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2013年1月18日开始算至履行完毕时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告魏加浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶彬彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审814号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张佳鸿，男，1993年4月1日出生。
被执行人黄蓉蓉，女，1992年5月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人张佳鸿未达法定婚龄与被执行人黄蓉蓉同居，并于2014年11月17日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）10138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10138号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人张佳鸿、黄蓉蓉送达《行政催告书》，被执行人仅于2016年4月13日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张佳鸿、黄蓉蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张佳鸿、黄蓉蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张佳鸿、黄蓉蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人张佳鸿、黄蓉蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月五日
书记员 郑惠玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02178号
原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区某部，住所地：西安市临潼区某办某街某号。
法定代表人李某某，该某部长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告姚某某，女，1964年3月7日出生，汉族，西安市临潼区某某化妆品经销部业主。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区某部与被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小娟适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人董为民，被告姚某某及其委托代理人张健、张家驹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区某部诉称：2013年1月，被告因经营所需，与原告签订了临武（2013）0006号军队房地产租赁合同，租赁原告综合楼第一层第九间和第二层两间共三间房屋，租期从2013年1月1日至2014年1月1日，租金为每月2600元。该合同签订后，双方均完全履行了合同。但是本合同到期后，原告根据上级指示精神必须收回所有出租房屋，明确表示不再与被告续租，但被告对原告各种形式的通知予以拒绝，无奈，原告提起诉讼，请求判令被告退还租赁原告综合楼第一层第九间和第二层两间共三间房屋，并按每月2600元承担该三间房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。
被告姚某某辩称：原、被告事实上是于2001年就形成了租赁关系，原告是将该三间房屋以一个整体出租给被告的。2001年，原告修建该承租房屋时就集资建房达成协议，被告给付150000元的集资款，原告以扣缴的方式将该集资款抵做房屋租金，租期从2001年1月1日至2015年12月31日，共计15年。原告根据“上级精神”为由收回房屋的做法不符合法律规定及相关规定。2014年7月，原告不顾双方租赁关系的客观存在，以强制停电的方式对被告的经营造成致命的损害，导致被告经营陷入瘫痪，对原告要求给付租金的请求不予认可。
经审理查明：2001年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告沿街门面房由南至北第八、九间及第二层两间，其中第八间租期为15年，年租金为10000元，租赁费由被告一次预交的150000元逐年扣除；第九间及第二层的两间租期为1年，月租金共为1500元，由被告每月5日前交纳，该三间房屋的租金在合同期满后于每年续租时根据市场变化另行确定等等。被告租赁的第八间第九间为南北相连无隔墙的两间，被告利用租赁原告的房屋开办了“某某”经营化妆用品。之后多年原、被告租赁关系一直延续。2013年1月25日，被告以其注册的个体工商户“某某化妆品经销部”的名称与原告再次签订军队房地产租赁合同（合同编号为临武（2013）0006号），被告作为负责人在合同后签名。该合同再次明确被告承租的第八间房屋租期为15年；第九间和第二层两间租赁期限为1年，自2013年1月1日起至2014年1月1日止，月租金（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为人民币￥2600元，年租金共计为人民币￥31200元，被告应于每年的一月一日前交付。合同还约定：租赁期内，由原告提供水、电等资源，所产生的费用由被告按时向原告交纳；租赁期内，被告不得对承担的房屋进行改造、装修，确需装修、增设的，费用自理，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交原告；租赁期满，合同解除等等。2014年1月1日合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用原告房屋，并以每月3000元从2014年1月交至4月房屋使用费共计12000元。2014年6月原告口头通知被告返还房屋，未果。7月原告对被告租用的房屋断电，要求被告返还房屋。同年9月原告采用书面通知、特快专递、门面房张贴通知等形式通知被告返还房屋，均未果。2014年10月31日，原告起诉至本院，要求被告退还租赁原告综合楼第一层第九间和第二层两间共计三间房屋，并按每月2600元承担该三间房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。审理中，原、被告因意见分歧较大，双方各持已见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、照片等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同期满后，原、被告虽未续签合同，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方租赁为不定期租赁关系。依据法律规定，原告有权在留够合理期间范围内随时要求收回房屋。被告抗辩其租用的房屋为整体出租，但从合同对租期约定来看第八第九间租期不同，虽然第八第九间为连通的两间，但实际中可通过物理方式隔离为独立的两间。因此，被告抗辩不能成立，故原告要求收回综合楼第一层第九间和第二层两间共三间房屋的请求，本院依法予以支持。被告在接到原告多次收回房屋的要求后，一直未交房，既违反合同约定也违反法律规定。故原告方要求被告承担该三间房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在被告不交回房屋时，对被告租用的房屋断电，明显不妥，给被告经营造成了一定的损失。现被告据此对原告主张的租金进行抗辩，符合法律规定，对其抗辩，本院予以采纳。故对原告断电后被告占用房屋应交纳的费用酌情减少。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、姚某某于判决生效之日起30日内返还中国人民解放军陕西省西安市临潼区某部位于西安市临潼区某街某部综合楼第一层第九间和第二层两间房屋。
二、姚某某于判决生效之日起30日内，以每月2600元为标准支付中国人民解放军陕西省西安市临潼区某部2014年5－6月房屋租金，从2014年7月起至判决确定的返还房屋之日止，按每月2500元支付中国人民解放军陕西省西安市临潼区某部占用房屋的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 映
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初637号之一
解除保全申请人:郑州中汐物流有限公司，住所地郑州新郑国际机场货站楼，统一社会信用代码9141010056861155X8。
法定代表人：冯家钦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娜，女，该公司员工。
被申请人：郑州翔鹏国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号，统一社会信用代码91410100095999960G。
法定代表人：李军全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军全，男，该公司法定代表人兼总经理。
郑州中汐物流有限公司与郑州翔鹏国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）豫0192民初637号民事裁定，冻结被申请人郑州翔鹏国际物流有限公司在金融机构（开户行：中国建设银行郑州XX路支行，账户：41×××38）的存款230000元，冻结期限为一年;冻结申请人郑州中汐物流有限公司在金融机构（开户行：中国银行郑州航空港支行,账号：25×××54）的存款69000元，冻结期限为一年。
解除保全申请人郑州中汐物流有限公司因与被申请人郑州翔鹏国际物流有限公司达成调解协议，自愿于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人郑州中汐物流有限公司自愿解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑州翔鹏国际物流有限公司在金融机构（开户行：中国建设银行郑州XX路支行，户名：郑州翔鹏国际物流有限公司，账户：41×××38）的存款230000元的冻结。
二、解除对申请人郑州中汐物流有限公司在金融机构（开户行：中国银行郑州航空港支行,户名：郑州中汐物流有限公司，账号：25×××54）的存款69000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初637号
申请人：郑州中汐物流有限公司，住所地郑州新郑国际机场货站楼304室，统一社会信用代码9141010056861155X8。
法定代表人：冯家钦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩燕，女，该公司员工。
被申请人：郑州翔鹏国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号，统一社会信用代码91410100095999960G。
法定代表人：李军全。
申请人郑州中汐物流有限公司与被申请人郑州翔鹏国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人郑州中汐物流有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州翔鹏国际物流有限公司在金融机构的存款230000元予以冻结。（开户行：中国建设银行郑州XX路支行,账号：41×××38）申请人郑州中汐物流有限公司自愿以其在金融机构的存款69000元提供担保。（开户行：中国银行郑州航空港支行,账号：25×××54）
本院经审查认为，申请人郑州中汐物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州翔鹏国际物流有限公司在金融机构的存款230000元，冻结期限为一年，期限届满之前当事人可以申请续封一年。
二、冻结申请人郑州中汐物流有限公司在金融机构的存款69000元，冻结期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人郑州中汐物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月八日
书记员 张一曼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1158号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高进添，男，1970年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘美菊，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高进添、潘美菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高进添、潘美菊于1995年12月24日生育第一胎（男），于2008年7月8日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高进添、潘美菊征收社会抚养费72810元，被执行人高进添、潘美菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11050号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高进添、潘美菊。被执行人高进添、潘美菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高进添、潘美菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高进添、潘美菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高进添、潘美菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高进添、潘美菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1158号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高进添，男，1970年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人潘美菊，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高进添、潘美菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高进添、潘美菊于1995年12月24日生育第一胎（男），于2008年7月8日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高进添、潘美菊征收社会抚养费72810元，被执行人高进添、潘美菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11050号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高进添、潘美菊。被执行人高进添、潘美菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高进添、潘美菊。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高进添、潘美菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高进添、潘美菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人高进添、潘美菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00373号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年8月15日出生于安徽省利辛县，身份证号码3421301966********，汉族，初中文化，农民，住利辛县张村镇赵王寨村赵小庄新编****户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月2日15时30分，被告人赵某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车，与李某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车发生相撞。经检测，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为265.4mg／100ml。经认定，赵某负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月2日15时30分，被告人赵某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车，沿利辛县马胡路由南向北行驶，遇相对方向李某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车，两车发生相撞。经利辛县公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为265.4mg／100ml。
案发后，赵某赔偿李某车辆维修费用6700元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定报告；证人证言；勘验笔录、现场图及照片；接警单、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第15号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉谢兴彬劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年9月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给黄团善解除劳动关系经济补偿金4960.60元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄团善劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第61号仲裁裁决书。谢兴彬的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第694号
原告美诺精密压铸（上海）有限公司。
法定代表人杉本润。
委托代理人顾伟。
委托代理人范稼丰。
被告宋水琴。
委托代理人包成隆，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告美诺精密压铸（上海）有限公司（下称美诺公司）与被告宋水琴间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟、范稼丰，被告宋水琴及其委托代理人包成隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美诺公司诉称，2012年10月26日，原告与被告签订上海市房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于XXXX的房屋租赁给原告使用，租赁期限为2012年10月29日至2013年10月28日，每月租金为人民币（以下币种同）4600元；2013年10月12日，原告与被告签订补充协议一份，双方约定由原告继续承租被告所有的上述房屋，租赁期限至2014年10月28日届满。但2014年4月4日，原告收到被告提前终止房屋租赁关系的书面通知，被告同时要求原告在2014年4月28日之前搬离房屋，原告随后向被告发出回函，要求继续履行房屋租赁合同，并告知被告如提前终止合同需要支付违约金并返还保证金，但被告未接受原告继续履行合同的要求，2014年4月28日，原告将本案所涉房屋交还被告，被告也向原告返还了保证金4600元，但被告未按照房屋租赁合同的约定向原告偿付违约金，故原告诉至法院，要求判令：被告应偿付原告擅自解除合同的违约金9200元。
被告宋水琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告间确实签订有上海市房屋租赁合同及补充协议；双方间签订的补充协议约定，2013年10月29日至2014年4月28日为固定期租赁，在固定期限内解除房屋租赁关系应当支付违约金；2014年4月29日至2014年10月28日为非固定期租赁，根据合同法的相关规定，上述时间段为不定期租赁，双方可以随时解除该时间段内的租赁合同，被告在2014年3月3日口头通知原告在2014年4月28日前搬离房屋，在同年的4月4日以书面的方式再次通知原告2014年4月28日前搬出房屋，被告系解除的2014年4月29日至2014年10月28日的非固定期限的租赁合同，不属于擅自解除合同、提前收回房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告美诺公司针对被告的答辩表示，双方确实约定2014年4月29日至同年10月28日系非固定期租赁，但该非固定期租赁非合同法所规定的不定期租赁，双方在合同中对非固定期租赁进行了明确的说明，即2014年4月29日之后，原告可能因人事变动而退租，如退租的应提前1个月以书面形式提出，不视为违反约定。也就是说双方明确约定，非固定期租赁期间，原告可以提前1个月以书面告知的形式解除房屋租赁关系，但被告如果解除房屋租赁关系则应视为擅自解除合同，提前收回房屋，应当偿付违约金。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订上海市房屋租赁合同，约定被告将其所有的XXXX的面积为99.5平方米的房屋出租给原告单位使用，租赁期间为2012年10月29日至2013年10月28日，租金为每月4600元，保证金4600元。双方在合同中约定，被告如擅自解除合同，提前收回房屋的，应支付两个月租金作为赔偿金并退回保证金。原告如擅自退租的，被告有权没收保证金；2013年10月12日，原告与被告签订补充协议一份，双方约定由原告续租上述房屋，租赁期为2013年10月29日至2014年10月28日，其中2013年10月29日至2014年4月28日为固定期，2014年4月29日至2014年10月28日为非固定期，租金仍为每月4600元；2014年3月3日，被告电话通知原告的工作人员，将在2014年4月28日前收回房屋，要求原告人员在2014年4月28日前搬离。2014年4月4日，被告向原告发出租赁合同终止通知书，通知原告在2014年4月28日前搬出被告房屋。原告于2014年4月14日向被告出具回复一份，告知被告，希望被告继续履行房屋租赁合同，如被告坚持收回房屋的话，应当向原告支付两个月的租金作为违约金，同时还应向原告返还保证金4600元；2014年4月28日，原告人员搬离了XXXX的房屋，被告于当日向原告工作人员退还了4600元的保证金。
以上事实有2012年10月26日的上海市房屋租赁合同、2013年10月12日的补充协议、2014年4月4日的租赁合同终止通知书、2014年4月14日的回复、2014年4月28日的收据、中国移动通信记录打印单等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的上海市房屋租赁合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同及协议签订后，双方均应严格依约履行。根据合同法的规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方约定2014年4月29日至2014年10月28日期间为非固定期租赁，故被告作为出租方，可以解除该时间段的租赁关系，但必须在合理期限内通知承租人。本案中，被告于2014年3月3日以电话的方式、于2014年4月4日以书面的方式通知原告解除租赁合同属于法律规定的合理期限，并且被告要求原告在2014年4月28日前搬离房屋并未影响双方所约定的固定期间的租赁。综上，本案中被告并不存在擅自解除合同、提前收回房屋的行为，故原告起诉要求被告偿付擅自解约的违约金，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告美诺精密压铸（上海）有限公司要求被告宋水琴偿付违约金人民币9200元之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告美诺精密压铸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。