广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初534号
原告：东莞市正利实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴路*号。
法定代表人：周德祥，董事长。
委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被告：周穗生，男，1950年10月2日出生，香港特别行政区居民，
被告：周乐明，男，1994年10月2日出生，香港特别行政区居民，A），
原告东莞市正利实业有限公司（以下简称正利公司）诉被告周穗生、周乐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告正利公司的委托代理人朱志东、谭霭玲到庭参加诉讼，被告周穗生、周乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正利公司诉称：2013年7月5日，被告周穗生因资金紧张，急需周转，向原告借款1000000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，即从2013年7月5日至2014年7月4日止，借款利息按月息8厘计算，即8000元/月，每六个月结息一次，先还利息后还本金。签订合同当日原告委托法定代表人周德祥通过中国农业银行常平振兴支行将1000000元转账到被告周穗生在该银行开立的银行账户，并由被告周穗生出具《收款收据》确认收到原告的借款。2014年11月5日，因被告周穗生尚未按期偿还本金及利息，原告遂以本息共计1128000元作为本金，再与被告周穗生签订《借款合同》，约定借款期限从2014年11月5日至2015年5月4日止，月息按8厘计算，即9000元/月。并由被告周穗生出具《收款收据》确认收到原告的借款。2014年12月30日，被告周穗生因资金周转困难，再次向原告借款204000元，双方签订《借款合同》，将前述借款本息一并折合为本金，共计借款本金为1350000元，约定借款期限为三个月，自2015年1月1日至2015年3月31日止，利息按每月10厘计算，即13500元/月。被告周穗生应于借款期限届满之日一次性偿还本金。若被告周穗生未按期偿还任何一期款项，应从逾期之日起，按逾期还款金额0.3%每天的标准向原告支付逾期违约金。该204000元借款由原告委托法定代表人周德祥通过上述银行将163452元转账至被告周穗生的上述银行账户，另外40548元则由原告委托法定代表人周德祥现金支付给被告周穗生，由被告周穗生出具《收款收据》确认收到原告的借款1350000元。现借款期限早已届满，原告多次催告被告周穗生还款，但被告周穗生至今还是分文未还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周穗生偿还原告借款本金1350000元及利息40500元（利息以1350000元为本金，按合同约定每月13500元，自2015年1月1日计至2015年3月31日）2.被告周穗生赔偿原告违约金1117800元（违约金以1350000元为本金，按合同约定0.3%每天，自2015年4月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年12月31日为1117800元）；3.被告周穗生赔偿原告律师费15000元；4.被告周穗生承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告正利公司申请追加周乐明为被告，称周乐明为被告周穗生的借款及相关费用向原告提供连带保证责任，故请求判令：被告周乐明对被告周穗生所欠借款、律师费等共计2523300元承担连带清偿责任。
原告正利公司为证明其主张提供了借款合同、付款委托书、收款收据、银行卡取款业务回单、保证函等证据。
被告周穗生、周乐明没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告正利公司与被告周穗生签订借款合同。该合同约定周穗生向正利公司借款人民币1000000元；借款期限为12个月，自2013年7月5日至2014年7月4日；借款利息按月息8厘计算；周穗生未按期偿还借款的，应从逾期之日起，按逾期还款金额0.3%/天的标准向正利公司支付逾期违约金等。同日，原告正利公司出具付款委托书，委托其法定代表人周德祥以银行转账的方式一次性将上述合同约定的借款人民币1000000元交付给被告周穗生。同日，周德祥向周穗生转账人民币1000000元，周穗生向正利公司出具收款收据，确认收到上述款项。
2014年11月5日，原告正利公司与被告周穗生签订借款合同。该合同约定周穗生向正利公司借款人民币1128000元；借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日；借款利息按月息8厘计算，即每月利息为人民币9000元；周穗生未按期偿还借款的，应从逾期之日起，按逾期还款金额0.3%/天的标准向正利公司支付逾期违约金等。同日，周穗生向正利公司出具收款收据，确认收到上述款项。庭审中，原告正利公司确认，该借款合同中约定的借款人民币1128000元由2013年7月5日周德祥向周穗生转账人民币1000000元及该款项2013年7月5日至2014年11月4日期间的利息共计人民币128000元两部分组成。
2014年12月30日，原告正利公司与被告周穗生签订借款合同。该合同约定周穗生向正利公司借款人民币1350000元；借款期限为3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日；借款利息按月息10厘计算，即每月利息为人民币13500元；周穗生未按期偿还借款的，应从逾期之日起，按逾期还款金额0.3%/天的标准向正利公司支付逾期违约金等。同日，原告正利公司出具付款委托书，委托其法定代表人周德祥以银行转账和现金支付的方式分别向周穗生交付借款人民币163452元和人民币40548元。同日，周德祥向周穗生转账人民币163452元。原告正利公司主张现金人民币40548元已通过周德祥交付给被告周穗生。被告周穗生于同日向原告正利公司出具收款收据，确认收到借款人民币1350000元。庭审中，原告正利公司确认，上述借款人民币1350000元包含前述2014年11月5日所签借款合同所涉借款人民币1128000元，及以该数额为本金，2014年11月5日至2014年12月30日期间计算的利息人民币18000元。
同日，被告周乐明出具保证函，确认为周穗生与正利公司于2014年12月30日签订的借款合同项下周穗生借款及相关费用承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息和逾期利息、违约金等。保证期限为2年，自借款期限届满次日起计算。
上述借款到期后，被告周穗生、周乐明均未向原告正利公司归还借款或支付利息，原告正利公司遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告周穗生、周乐明系香港特别行政区居民，故本案系涉港民间借贷纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省，故与案涉借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，被告周穗生、周乐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告周穗生、周乐明应当承担由此产生的不利法律后果。被告周穗生于2013年7月5日向原告正利公司借款人民币1000000元，事实清楚，有借款合同、付款委托书、收款收据、银行卡取款业务回单为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。正利公司与周穗生于2014年11月5签订第二份借款合同时，将2013年7月5日至2014年11月4日期间的，以人民币1000000元为本金，按照月息8厘，即年利率9.6%计算的利息共计人民币128000元计入本金，符合法律规定，本院予以确认。正利公司与周穗生于2014年12月30日签订第三份借款合同时，将2014年11月5日至2014年12月30日期间的，以人民币1128000元为本金，按照月息9厘，即年利率10.8%计算的利息共计人民币18000元计入本金，亦符合上述法律规定，本院亦予以确认。2014年12月30日，被告周穗生再次向原告正利公司借款人民币204000元（163452元+40548元），有付款委托书、收款收据、银行卡取款业务回单、借款合同等证据证实，本院予以确认。综上，正利公司主张周穗生向其借款本金人民币1350000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在2014年12月30日签订的借款合同中约定，借款期限至2015年3月31日止。被告周穗生未向本院提供证据证明其已经向原告正利公司归还上述借款本金及支付利息，应承担举证不能的不利后果。对于原告正利公司要求被告周穗生归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。对于被告周穗生应支付的借款本息数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告正利公司要求被告周穗生支付借款本金人民币1350000元，并按照双方于2014年12月30日签订的借款合同约定的利率标准，即月息10厘支付利息人民币40500元。该数额符合双方的合同约定，且未超过以人民币1000000元，以年利率24%计算2013年7月5日至2015年3月31日期间的利息及以人民币204000元为本金，以年利率24%计算2014年12月30日至2015年3月31日的利息与本金之和。因此，对原告正利公司要求被告周穗生支付借款本金人民币1350000元及利息人民币40500元的请求，本院予以支持。
关于违约金问题。双方在2014年12月30日签订的借款合同中约定，逾期违约金自逾期之日起，按每日0.3%计算。该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利息、违约金总计年利率不得超过24%的规定，对超过部分，本院不予支持。
关于律师费问题，双方签订的借款合同中并未约定被告周穗生需承担原告正利公司为追索债务产生的费用，原告正利公司要求被告周穗生支付律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告周乐明承担责任的问题。被告周乐明出具保证函，确认为周穗生与正利公司于2014年12月30日签订的借款合同项下周穗生借款及相关费用承担连带保证责任。现被告周穗生为按借款合同约定向原告归还借款及支付利息，而被告周乐明的保证责任尚在保证期间内，故原告可以要求被告周乐明对被告周穗生应承担的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告周乐明对被告周穗生的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周穗生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正利实业有限公司归还借款人民币1350000元及支付借款利息人民币40500元；
二、被告周穗生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正利实业有限公司支付逾期还款违约金（以人民币1350000元为本金，按年利率24%，自2015年4月1日起计至借款实际清偿之日止）；
三、被告周乐明对被告周穗生的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市正利实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26986元、保全费人民币3520元，共计人民币30506元，由原告东莞市正利实业有限公司负担人民币7485元，被告周穗生、周乐明负担人民币23021元。
如不服本判决，原告东莞市正利实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周穗生、周乐明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。