wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初302号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日01时16分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××丰田牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为110.57mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郭某、陈某的证言，被告人张某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，张某血样提取照片、血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，查获照片及视频资料，襄阳市公安局襄城区分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十月十九日
书记员 高婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第245号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告孙喜胜。
被告孟莹。
被告孙英英。
被告王素香。
被告孙纯桃。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告孙喜胜、孟莹、孙英英、王素香、孙纯桃金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 张刘帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2057号
申请执行人：常州红昇染整有限公司，住所地常州市武进湖塘镇纺织工业园区。
法定代表人：顾东营，该公司董事长。
被执行人：常州市华苏纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2。
法定代表人：张国林。
本院在执行申请执行人常州红昇染整有限公司与被执行人常州市华苏纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人常州红昇染整有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初215号民事判决书。
本案终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2057号申请执行人：常州红昇染整有限公司，住所地常州市武进湖塘镇纺织工业园区。法定代表人：顾东营，该公司董事长。被执行人：常州市华苏纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2。法定代表人：张国林。本院在执行申请执行人常州红昇染整有限公司与被执行人常州市华苏纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人常州红昇染整有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2017）苏0412民初215号民事判决书。本案终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  张晓峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2236号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘西龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘西龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2016年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费3980元，因当事人撤诉，减半收取1990元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 员 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2236号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘西龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更142号
罪犯刘现坤，男，1973年2月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）蚌刑初字第31号刑事判决，以被告人刘现坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘现坤服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1996年7月19日作出（1996）皖刑核字第89号刑事裁定，核准原判，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定，对该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年11月23日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；2010年2月4日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘现坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘现坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘现坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现坤减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马�荟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更142号
罪犯刘现坤，男，1973年2月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）蚌刑初字第31号刑事判决，以被告人刘现坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年�决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘现坤服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1996年7月19日作出（1996）皖刑核字第89号刑事裁定，核准原判，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定，对该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年11月23日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；2010年2月4日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘现坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘现坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘现坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现坤减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书�员马荟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初202号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周某某，别名周某，男，1984年6月4日出生，汉族，个体工商经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被汝州市公安局取保候审，2016年5月26日被汝州市人民检察院取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人周某某等人到汝州市剧院广场对面的“张记刀削面馆”吃饭时，与同在该饭店吃饭的张某丙等人发生纠纷、殴斗，周某某用拳头将张某丙眼部打伤。经法医学鉴定，张某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后周某某和张某丙已达成赔偿协议且履行完毕，张某丙对周某某表示谅解并提出撤诉。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有协议书、撤诉书、户籍证明、无前科证明、受案登记表等书证，证人张某甲、丁某、任某、常某、张某乙等人的证言，被害人张某丙的陈述，被告人周某某的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；在诉讼过程中，被告人周某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第0004号
申请人窦新
被申请人徐州新巴士有限公司
申请人窦新为防止被申请人徐州新巴士有限公司转移财产，因情况紧急，于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州新巴士有限公司名下所有的苏CXXX**大型普通客车一辆予以查封。申请人窦新向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人窦新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州新巴士有限公司名下所有的苏CXXX**大型普通客车一辆予以查封。
二、对登记在担保人窦新名下所有的皖LXXX**重型半挂牵引车一辆予以查封。
诉前保全费1020元，申请人窦新已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 苗仁宝
二〇一四年一月九日
书记员 闫婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8397号
原告：厉元恩，男，1969年8月19日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住该公司宿舍。
原告厉元恩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告厉元恩于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告厉元恩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告厉元恩位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金301元结清，原告厉元恩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉元恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执747号
申请执行人：桦甸市明华街韶君轮胎修理部，住所地吉林省桦甸市加油站北。
经营者：周韶君。
被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街大杨家屯。
法定代表人：杨洪超，经理。
申请执行人桦甸市明华街韶君轮胎修理部与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3218号民事判决：被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市明华街韶君轮胎修理部修理费3315元；案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，合计78元，由被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人以与被执行人按外和解为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 腾云飞
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 温欣潼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00366号
申请执行人秦化芳。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
秦化芳与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第130号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付秦化芳待岗期间生活费差额3577.3元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦化芳向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3577.3元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人秦化芳待岗期间生活费差额3577.3元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3627.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3627.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2756号
原告刘玉芳，居民。
被告姚拥军，居民。
本院在审理原告刘玉芳诉被告姚拥军民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘玉芳负担。
审判员 王兰兰
二〇一五年八月十二日
书记员 王 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初921号
原告：朱丽红，女，1973年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：戴万良，男，1968年2月25日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱丽红因与被告戴万良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日受理后，依法由组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告朱丽红到庭参加诉讼，被告戴万良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系，2015年3月3日被告因资金周转向原告借款50000元，约定归还日期为2015年4月3日，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期还款利息至实际款清之日。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。以上借款已经逾期，被告未付分文，故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金50000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月4日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告借款50000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2015年3月3日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限至2015年4月3日，如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
本院认为，原告持借条至本院主张被告立即归还借款本金50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴万良于本判决生效之日起七日内归还原告朱丽红借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年4月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费200元，合计1838元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 蒋 芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00404号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓吉喜（绰号邓鸡屎），男，1997年2月22日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，务农。2014年10月31日，因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月9日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人邓吉喜犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人邓吉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人邓吉喜单独或伙同成某某（作案时未满16周岁），通过试锁、搭线发火的方式多次盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，邓吉喜在綦江区大田湾15号附37号绿钻网吧后门，盗窃一辆红色摩托车，销赃获得180元。
2、2015年1月的一天，邓吉喜在綦江区大田湾15号楼下德信酒楼附近，盗窃一辆红色摩托车，销赃获得100元。
3、2015年4月初的一天晚上，邓吉喜伙同成某某在綦江区船厂柳某某的摩托车修理门市，将他人停放在此维修的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。
4、2015年4月12日凌晨，邓吉喜伙同成某某在綦江区古南街道中山路宏发商住楼巷子，将梅某某的一辆钱江牌QJ150-16型摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3775元。
5、2015年4月13日凌晨，邓吉喜伙同成某某在綦江区三江街道开发区新大兴超市18栋楼下，将邹红的一辆钱江牌QJ150-16型摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值4077元。
另查明，被告人邓吉喜经被害人柳某某追问，将盗窃的一辆红色豪爵二轮摩托车返还给了柳某某。2015年5月7日，公安机关将扣押的二辆摩托车分别发还给了梅某某和邹红。2014年6月6日，被告人邓吉喜因盗窃被重庆市綦江区公安局刑事拘留，次月11日被该局取保候审，同年10月31日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人邓吉喜被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓吉喜的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人邓吉喜在庭审过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、辨认现场记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、作案工具照片、扣押清单、发还物品清单、追回摩托车照片、机动车销售统一发票、证明、注册登记机动车信息、价格调查记录、价格鉴定勘验记录、綦价认（2015）80号价格鉴定结论书、机动车详细信息、（2014）綦法刑初字第00540号刑事判决书、到案经过、情况说明、常住人口详细信息；证人梁某某、汪某某、翁某某、王某某、邓某某、唐某某、成某某的证言；被害人柳某某、梅某某的陈述；被告人邓吉喜的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓吉喜以非法占有为目的，单独或伙同他人多次实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓吉喜犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邓吉喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人邓吉喜在未满十八周岁前实施的盗窃行为，依法应予从轻处罚。被告人邓吉喜自动将盗窃的摩托车退还给被害人柳某某，酌情予以从轻处罚。对扣押在案的作案工具，依法应予没收。对被告人邓吉喜在綦江区大田湾15号附近盗窃的二辆摩托车，依法应当责令其退赔。被告人邓吉喜在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓吉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00540号刑事判决书以盗窃罪对被告人邓吉喜宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓吉喜原因犯盗窃罪被羁押的36天，应折抵刑期，即被告人邓吉喜的刑期自2015年5月7日起至2016年8月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具剪刀1把、摩托车钥匙1把，予以没收；
三、责令被告人邓吉喜退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雄
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初48号
原告钟远凤。
被告欧阳丽。
原告钟远凤诉被告欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟远凤到庭参加诉讼，被告欧阳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月11日向原告借款50000元用于生意周转，双方约定按月利率20‰支付利息，还款日为2015年11月11日。原告借款后，被告共向原告支付了6个月利息即6000元，且于2015年6月30日归还原告本金10000元。借款到期后，被告未按照约定日期还款，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还本金40000元；2、利息自2015年5月11日至起诉日共八个月合计6700元（2015年5月11日至同年6月26日计一个半月1500元；2015年6月26日至起诉日共六个半月计5200元）；3、起诉日至款清之日利息按照月利率20‰进行计算；4、诉讼费由被告承担。
被告欧阳丽未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日被告欧阳丽以其丈夫做生意需资金周转为由向原告钟远凤借款50000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到钟远凤人民币伍万元整（￥50000元），利息以每月2%计，借款期限12个月（即公元2014年11月11日起至2015年11月11日止）。经借人欧阳丽，2014年11月11日。之后原告钟远凤将49000元款转到其姐姐钟远玲账户上，再由钟远玲转账到被告欧阳丽账户上。借款后，被告欧阳丽支付了2015年5月11日之前的利息，2015年6月30日归还了原告本金10000元。剩余借款本金及利息至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告欧阳丽书写的借条一张、汇款凭证一份、银行交易明细一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告钟远凤与被告欧阳丽之间的债权债务关系，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告钟远凤要求被告欧阳丽归还借款本金40000元的诉讼请求，因原告钟远凤实际只支付了49000元的借款给被告欧阳丽，被告应按实际借款金额予以归还，扣除被告已归还的10000元借款本金，故被告仍应归还原告借款本金39000元。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告钟远凤借款本金39000元及利息（以本金49000元借款按月利率20‰从2015年5月11日计算至6月30日止的利息为1600.67元，2015年7月1日之后利息以本金39000元按月利率20‰算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，按规定减半收取为484元，由被告欧阳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳桦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6362号
罪犯陈洪团，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2005年11月3日作出了（2005）沭刑初字第252号刑事判决，以被告人陈洪团犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2009年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑一年一个月，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈洪团在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪团在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪团减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第1001号
原告：朱莲微。
被告：徐存海。
被告：陈秀云。
原告朱莲微与被告徐存海、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱莲微到庭参加诉讼，被告徐存海、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱莲微起诉称：被告以经商缺乏资金为由，从2005年开始，多次向原告借款。2012年2月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告15万元，被告当日出具借条一张，约定利息每月1800元。2013年4月14日，被告偿还5万元及5万元的利息。之后没有继续还款。原告诉讼请求：一、立即判令被告徐存海、陈秀云偿还给原告借款10万元及利息（利息从2013年7月24日开始，每月计息壹仟贰佰元整，利息三个月一付，三个月计息3600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐存海、陈秀云没有作出答辩。
原告朱莲微为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告徐存海、陈秀云的户籍证明原件各一份，分别用以证明两被告的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，用以证明2012年1月23日被告徐存海向原告借款15万元，每月利息1800元，每三个月支付一次的事实。
被告徐存海、陈秀云没有提供证据材料。
被告徐存海、陈秀云在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后既不答辩、也不提供证据材料、又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告朱莲微提供的证据材料，结合法庭调查，本院综合认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告徐存海与被告陈秀云原系夫妻，于2013年9月16日办理离婚手续。被告徐存海多次向原告借款，经结算，2012年1月23日被告徐存海结欠原告借款本金15万元，利息按照月利率1.2%计算，按季支付。被告徐存海重新向原告出具借条。此后，被告徐存海于2013年4月14日偿还借款本金5万元，并支付利息至2013年7月23日。此后，被告徐存海没有继续支付。
本院认为：被告徐存海结欠原告朱莲微借款本金10万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在重新出具借条时，原、被告之间约定利息按照月利率1.2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告之间虽然没有明确写明还款时间，但是在原告向被告催讨后起诉至法院，视为已经给予被告徐存海合理的准备时间，被告徐存海没有偿还的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。同时，本笔借款发生在被告徐存海与陈秀云夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告陈秀云应当承担共同的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐存海、陈秀云于本判决生效之日起五日内连带偿还给原告朱莲微借款本金10万元并支付利息（利息自2013年7月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐存海、陈秀云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年十二月十九日
代书记员 赵 迪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执183号
申请人：张勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：张瑞芬，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞芬的存款****元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢亮亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1495-1号
申请执行人潘余明。
被执行人赵云开。
申请执行人潘余明与被执行人赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵云开未按调解书履行义务，权利人潘余明于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵云开下落及其银行存款、车辆、房产等财产进行调查，已另案依法查封被执行人赵云开名下车牌号为车辆(未查扣到案)和拍卖处置被执行人赵云开名下车牌号为车辆，本案参与分配分得案款6450元、执行费350元。未发现被执行人赵云开去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘余明亦查找不到被执行人赵云开有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1495号案终结执行。
申请执行人潘余明如发现被执行人赵云开有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1495-1号
申请执行人潘余明。
被执行人赵云开。
申请执行人潘余明与被执行人赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人潘余明于2015年04月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，我院对被执行人赵云开的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，依法查封被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××（未查扣到案），并拍卖了被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××的车辆。本案参与分配，分得分得案款6450元、执行费350元。未发现被执行人赵云开去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘余明亦查找不到被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1495号案终结执行。
申请执行人潘余明如发现被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1495-1号申请执行人潘余明，（公民身份号码3301221965********）。被执行人赵云开，（公民身份号码3301221980********）。申请执行人潘余明与被执行人赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人潘余明于2015年04月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、执行费350元。在本案执行过程中，我院对被执行人赵云开的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，依法查封被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××（未查扣到案），并拍卖了被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××的车辆。本案参与分配，分得分得案款6450元、执行费350元。未发现被执行人赵云开去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘余明亦查找不到被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1495号案终结执行。申请执行人潘余明如发现被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人潘余明与被执行人赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人潘余明于2015年04月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、执行费350元。在本案执行过程中，我院对被执行人赵云开的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，依法查封被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××（未查扣到案），并拍卖了被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××的车辆。本案参与分配，分得分得案款6450元、执行费350元。未发现被执行人赵云开去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘余明亦查找不到被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审106号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人陈辉，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人邵平平，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人陈辉、邵平平作出铜计征决字（2013）104004347号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被�请人陈辉、邵平平作出铜计征决字（2013）104004347号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审106号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人陈辉，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人邵平平，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人陈辉、邵平平作出铜计征决字（2013）104004347号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被�请人陈辉、邵平平作出铜计征决字（2013）104004347号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02566号
原告侯继纲，男，1979年1月18日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告侯继纲与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯继纲的委托代理人石金平和被告打击盗采联合执法队的委托代理人彭兴征、郎克宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯继纲诉称，原告于2008年5月到被告单位工作，从事执法队员一职，双方签有聘用合同，每月基本工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，被告给原告倒休。原告自2008年5月入职至2014年6月9日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，被告没有依据合同给予补休，也没有支付加班费。自2013年6月10日至2014年6月9日期间，被告没有和原告签订聘用合同。原告认为虽然仲裁裁定双方补签合同，但作为普通劳动者都有劳动法的保护，支付双倍工资。被告作为政府全额拨款的事业单位。反而使原告无法维护自己的合法权益。现起诉要求：1、被告支付原告自2013年6月10日至2014年6月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、被告支付原告自2008年5月至今的法定节假日加班费25900.8元、周六日加班费147225.6元、延时加班费44304元。
被告打击盗采联合执法队辩称，首先，原告主张未签订聘用合同期间双倍工资差额无法律依据。双方签订的是北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书，应当依据《人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》进行处理，而非依据《劳动合同法》进行补偿。其次，原告主张的法定节假日、周六、日等加班费无任何依据。我方严格按照双方签订的聘用合同约定进行了工作安排。故我方同意仲裁裁决。
经审理查明，被告打击盗采联合执法队系北京市怀柔区全额拨款事业单位。原告于2008年5月到被告处工作，担任执法队员，每月基本工资为1560元。双方签订了至2013年6月9日止的北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书。上述合同期满后，原告仍然在该单位上班。原告在上班期间月工资数额多为2000余元，2014年其月工资构成项目有基本工资、目标奖、出勤奖和岗位津贴。被告为原告支付了至2014年4月工资1000余元，其中月工资构成含基本工资1项，并无出勤奖。2014年4月2日，侯继纲犯危险驾驶罪被判处了刑罚。同年5月23日，被告为原告出具了解除劳务关系通知书，其中写明侯继纲自2014年4月20日至2014年5月20日连续旷工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款的规定，决定从2014年5月23日起与侯继纲解除劳务关系。要求侯继纲收到通知后于2014年6月10日之前到打击盗采联合执法队办理劳务关系解除手续，逾期不办理手续不影响本单位解除劳务关系的决定。2014年5月30日，打击盗采联合执法队通过快递的形式邮寄了上述解除劳动关系通知书。邮寄地址：北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村28号，收件人赵洪艳签名，收到时间2014年5月30日。侯继纲主张其知道打击盗采联合执法队对其作出解除决定的时间为2014年9月10日即劳动争议仲裁庭审之日。2014年10月8日，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同等内容诉至法院，北京市第三中级人民法院经审理认为双方之间的争议属于人事争议故裁定驳回了原告的起诉。2015年2月10日，原告再次到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补签2013年6月10日至2014年6月9日的确认双方劳动关系的聘用合同及支付双倍工资差额、加班工资等多项请求。该仲裁委员会裁决：1、打击盗采联合执法队与侯继纲补签2013年6月10日至2014年6月9日的聘用合同。2、驳回了侯继纲的其他申请请求。2015年4月14日，原告持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告认可怀柔区仲裁委员会裁决的第1项内容不认可第2项内容。原告于庭审时一直未提供证据。被告提交了其单位出具的关于解除劳务关系通知及快递单、刑事判决书、工资表和出勤日志等书证。原告对于被告提交的刑事判决书真实性认可称没有收到解除劳务关系通知书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及被告提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因为被告属于全额拨款事业单位，法院出具的生效民事裁定书已经确认原、被告之间发生的争议属于人事争议，且原告对于本次仲裁委员会裁决双方补签2013年6月10日至2014年6月9日的聘用合同亦无异议。故双方之间的法律关系不属于劳动关系。因法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，因原告要求支付其加班费和未签订劳动合同双倍工资差额的意见在人事方面的法律规定中未做出规定且该主张亦不属于劳动权利的内容，故本院对于原告的该项请求不予支持。鉴于被告未能提供证据证明该单位于2014年5月30日已经将解除劳务关系通知书送达给了原告，故该通知书的送达时间应当认定为原告本人确认的时间即2014年9月10日。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯继纲与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队于本判决生效之日起七内补签二○一三年六月十日至二○一四年六月九日的聘用合同。
二、驳回原告侯继纲的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告侯继纲负担二元五角（已交纳）；由被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队负担二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡雪艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第94-2号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张宁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张宁借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张宁名下的鲁L×××××号牌“大切诺基”越野车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宁名下的鲁L×××××号牌“大切诺基”越野车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月九日
书记员 严晓敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1252号
原告苏志阳，男，1973年3月28日出生，汉族，无业。
委托代理人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人柴莹，山西赵煌律师事务所律师。
被告山西民诚碳素有限公司。
法定代表人冀保民，总经理。
被告冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，山西民诚碳素有限公司法定代表人。
原告苏志阳与被告山西民诚碳素有限公司、冀保民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志阳及其委托代理人赵煌、柴莹，被告冀保民、山西民诚碳素有限公司法定代表人冀保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志阳诉称，2013年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告山西民诚碳素有限公司向原告借款190万元整，至2014年2月8日一次性还清。被告冀保民为上述借款提供连带责任保证。如逾期不还，原告有权追回借款，并按每日2‰加收罚息。被告山西民诚碳素有限公司到期只归还了部分借款，经核算，2014年6月18日，被告山西民诚碳素有限公司向原告出具欠条，内容为：“今欠到苏志阳人民币壹佰肆拾伍万柒仟元整（145.7万元）（该款系原合同借款），因原合同遗失暂以此为凭证。”被告山西民诚碳素有限公司在该欠条上盖章，被告冀保民在该欠条上签字。2014年5月15日，苏如柏（原告父亲）与原告、被告山西民诚碳素有限公司、被告冀保民签订《债权转让协议》，约定苏如柏对被告山西民诚碳素有限公司的债权60万元转让给原告，借款到期日为2014年7月1日。以上两笔债权共计本金205.7万元。被告冀保民继续为被告山西民诚碳素有限公司向原告提供连带责任保证。按合同约定应按照借款金额190万元每日2‰的标准支付利息，自2014年2月8日起至借款清偿之日。根据苏如柏与原告、二被告于2014年5月15日签订的《债权转让协议》，借款人逾期未还该借款，按合同约定应按借款金额60万元每日2‰的标准支付利息，自2014年7月1日起至借款清偿之日。被告冀保民应对上述债务承担连带保证责任。上述借款到期后借款人未偿还借款，担保人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告山西民诚碳素有限公司归还借款205.7万元；2、被告山西民诚碳素有限公司按借款金额190万元每月2%的标准支付利息，自2014年2月8日起至起诉之日2014年7月23日利息209000元及2014年7月23日至债务清偿之日利息，3、被告山西民诚碳素有限公司按借款金额60万元每月2%的标准支付利息，自2014年7月1日起至起诉之日2014年7月23日利息8800元及2014年7月23日至债务清偿之日利息，4、被告冀保民对上述债务承担连带责任，5、二被告承担本案诉讼费用。
被告山西民诚碳素有限公司辩称，原告所述以上内容我均认可，同意偿还原告借款及其利息，但我现在确实没有偿还能力，需要原告给我些时间，我尽快努力还款。
被告冀保民辩称，原告陈述属实，借款人借了原告的钱应该偿还，我愿意承担担保责任。
经审理查明，原告与借款人自2012年至今一直有借贷关系，2013年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：1、被告山西民诚碳素有限公司向原告借款190万元整，借款利息为6%，借款期限为2013年8月8日至2014年2月8日；2、如逾期不还，原告有权追回借款，并按每日2‰加收罚息；3、。被告冀保民为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告山西民诚碳素有限公司归还了借款44.3万元，2014年6月18日，被告山西民诚碳素有限公司向原告出具欠条，内容为：“今欠到苏志阳人民币壹佰肆拾伍万柒仟元整（145.7万元）（该款系原合同借款），因原合同遗失暂以此为凭证。”被告山西民诚碳素有限公司在该欠条上盖章，被告冀保民在该欠条上签字。
2013年7月至2014年4月期间，原告父亲苏如柏分四笔共出借给被告山西民诚碳素有限公司人民币60万元。2014年5月15日，苏如柏与原告苏志阳、被告山西民诚碳素有限公司、被告冀保民签订《债权转让协议》，约定：1、苏如柏对被告山西民诚碳素有限公司的债权60万元转让给原告，还款日为2014年7月1日；2、如逾期不还，原告有权追回借款，并按每日2‰加收罚息；3、被告冀保民为被告山西民诚碳素有限公司上述借款承担连带保证责任。该借款到期后借款人未偿还该借款，担保人也未履行保证责任。
证实上述事实的证据有《借款合同》、《债权转让协议》、收据等书证及其当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间及其原、被告与苏如柏之间签订的《借款合同》、《债权转让协议》是双方真实意思表示，未违反我国法律法规的规定，应为合法有效，被告山西民诚碳素有限公司应履行还款义务，偿还原告借款205.7万元及其相应利息。双方借款合同中约定“如逾期不还，原告有权追回借款，并按每日2‰加收罚息”，该约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照每月2%计算利息符合法律规定，应予支持；利息偿还具体起算时间是：190万元借款已归还44.3万元，以未偿还的145.7万元为本金，支付2014年2月8日起至本判决生效之日止的利息；以未偿还的60万元为本金，支付2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息。依照借款合同的约定，被告冀保民对上述两笔借款及其利息应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西民诚碳素有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告苏志阳借款人民币二百零五万七千元及其一百四十五万七千元为本金的利息（2014年2月8日起至本判决生效之日止），60万元为本金的利息（2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息），以上两笔利息按月利率2%计算。
二、被告冀保民对第一项中的借款及其利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24998元、保全费5000元，由被告山西民诚碳素有限公司。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执58号之二
申请执行人：胡云文。
被执行人：黄建仁。
申请执行人胡云文依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第384号民事调解书【调解内容：被告黄建仁自愿于2015年10月30日前向原告胡云文偿还借款本金人民币200000元及逾期利息24600元，若被告黄建仁在2015年10月30日前未能偿还借款本金200000元及逾期利息24600元，被告黄建仁应向原告胡云文支付逾期履行利息，逾期履行的利息以未偿还的本金额按照广西宁明县城中镇农村信用合作联社同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月31日起计至被告黄建仁还清借款为止。】向本院申请执行黄建仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄建仁在广西壮族自治区国有派阳山林场有合作造林预期收益及工资收入，本院已依法裁定对该预期收益予以冻结，并按月提取其工资收入作为案款。除此以外，被执行人黄建仁现无其他财产可供执行，其尚欠申请执行人胡云文借款本金人民币200000元及逾期利息。
本院认为，被执行人黄建仁除工资收入外无其他财产可供执行，经询问，申请执行人胡云文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第384号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月十一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执58号申请执行人：胡云文。被执行人：黄建仁。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宁民初字第384号民事调解书向被执行人黄建仁发出执行通知书，责令被执行人黄建仁履行给付义务，但被执行人黄建仁未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄建仁在广西壮族自治区国有派阳山林场有合作造林预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄建仁在广西壮族自治区国有派阳山林场合作造林预期收益予以全部冻结，冻结的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年八月一日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执58号之一申请执行人：胡云文。被执行人：黄建仁。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第384号民事调解书向被执行人黄建仁发出执行通知书，责令被执行人黄建仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建仁至今尚未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄建仁系广西壮族自治区国有派阳山林场浦城分场职工，每个月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2016年8月起，每月提取被执行人黄建仁工资500元作为案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年八月十一日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第203号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某瑞。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人秦某瑞犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人秦某瑞及其辩护人唐福旺、合适成年人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2014年4月23日2时许，被告人秦某瑞在桂林市某某路某某网吧，趁坐在该网吧影视区YS062座位的被害人袁某某熟睡之机，偷走袁某某放在上衣口袋内的电动车钥匙后，盗走袁某某停放在该网吧停车场的绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2101元）。次日，秦某瑞以人民币350元的价格销赃给袁某丙（另案处理）。案发后，赃物被追缴发还被害人
2、2014年5月12日3时许，被告人秦某瑞窜至桂林市某某村某某号某某米粉店内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走杨某某放在灶台下的现金人民币123元，途径漓江桥时因形迹可疑被公安机关抓获，赃款被扣押退还被害人。
上述事实，被告人秦某瑞及其辩护人唐福旺、合适成年人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某瑞的户籍证明、电动车购买收据，证人袁某丙的证言，被害人袁某某、杨某某的办案及陈述，被告人秦某瑞的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-45号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人秦某瑞辨认作案地点笔录及照片、指认赃款、赃车照片、现场平面图，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人（不满二十周岁）犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人秦某瑞由于过早辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的秦某瑞结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，秦某瑞深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人秦某瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2224元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某瑞犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初69号
原告刘水秋。
委托代理人孙治钢。
被告鲁斌。
原告刘水秋诉被告鲁斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告刘水秋及其委托代理人孙治钢与被告鲁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水秋诉称：原、被告双方就长沙市望城区白若铺镇大唐村农改工程的施工签订了一份工程承包合同，该合同约定了双方的权利义务；并约定所有款项应在2011年6月6日（端午节）之前付清。原告根据该合同约定组织人员进行了施工并已完工。双方经结算，被告应支付原告工程款136400元。但截至起诉之日，被告仍欠付原告工程款61400元。原告曾多次向被告催要，但其一直以各种理由拖延不付。为维护本人合法权益，特诉请法院依法判令被告鲁斌立即支付到期工程款61400元并按银行同期贷款利率标准承担支付该欠款从2011年6月7日起至付清全部款项之日止的利息损失（其中截至2015年12月1日的利息损失为16578元）。
被告鲁斌口头辩称：本人是曾与原告刘水秋签订过一份农村道路土方施工合同，也就工程结算向原告出具了欠条。但本人并不是原告合同中所涉及工程项目的真正的发包人，也从没有从望城县政府手中承包过该项目工程，本人只是作为该工程项目中的施工管理人代表该项目的总施工方与原告签订了该分包合同，因此原告的工程款不应由本人偿还，而应由该工程的项目总包方来负责偿还。本人即使对结算单上的工程欠款有偿还责任，但该结算金额也是不实的，高于实际工程结算款，因该结算单是本人在受原告的胁迫下所写的。同时原告要求支付利息也没有道理，本人也不会承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年2月14日，被告鲁斌（作为甲方）以望城县大塘村农改工程6标的名义与原告刘水秋（作为乙方）签订了一份《工程承包合同》，该合同主要条款约定：甲方将其所承接的大塘村农改工程中的浆砌石工程承包给乙方施工，单价为120元／立方，乙方必须按图施工和结算，并自行负责工程的各种工具、设备和生活，工期在2011年3月15日之前完工；…施工中甲方保证乙方生活费用，以每人25元／天的标准，工程完工付工资款到85%，余款在五月端午前付清。该合同签订后，原告刘水秋组织人员进场施工直至所约定的工程竣工。双方于2011年5月11日进行工程结算：截至此日的应付工程款136400元。被告鲁斌并于同日向原告刘水秋出具了应付款136400元的结算单。被告鲁斌在2013年以前陆续支付给了原告刘水秋部分工程款，仍有61400元工程尾款至今拖欠未付。原告刘水秋曾多次催要，被告鲁斌则以工程亏损自己无钱为由一直予以拒付。原告刘水秋在多次催收未果后遂诉至本院。
以上事实，有到庭的当事人的陈述，并有原告刘水秋所提交的工程承包合同、被告鲁斌出具的工程结算单等证据经当庭质证予以认定相佐证。
基于上述事实，本院认为：原、被告双方于2011年2月14日所签订的工程劳务承包合同，系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该协议合法有效。原、被告双方作为合同当事人均应按约定全面履行义务。被告鲁斌在原告刘秋水已按合同完成施工义务后没有按约定期限支付对应的工程价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁斌现欠付原告刘水秋逾期工程款61400元，事实清楚，且被告鲁斌也无异议，本院予以确认。对原告刘水秋要求被告鲁斌立即给付已逾期的工程款61400元并承担给付逾期付款的违约损失的请求，本院予以支持。由于双方在合同未对违约金数额或违约损失的计算标准予以明确约定，原告刘水秋要求按银行同期贷款利率标准计取该欠款从应付的2011年6月7日至付清之日的逾期付款的利息损失的诉请并无不当且合法，本院予以支持。被告鲁斌所抗辩的其不是该合同主体和不是本案欠款债务人以及结算单是其受胁迫所出具的理由，因无相应的事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告鲁斌于本判决生效之日起五日内支付给原告刘水秋工程欠款61400元并承担给付逾期付款利息损失（该欠款的利息损失参照2011年6月7日的商业银行同期、同档次的贷款基准利率标准从此日计算至该款项判决清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元由被告鲁斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第26号
上诉人（原审原告）郭永茂。
被上诉人（原审被告）常喜红。
被上诉人（原审被告）甘肃省水文地质工程地质勘察院（以下简称两勘院），地址：兰州市城关区燕儿湾路***号。
法定代表人金某，系该院院长。
委托代理人张生臣，男，系两勘院上卓沟泥石流灾害治理工程（一标段）项目部经理。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人郭永茂因买卖合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2014）卓民初字第02号民事判决，向本院提起上诉，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，卓尼县国土资源局公开招标“上卓沟泥石流防洪工程”的施工方，经公开招标，两勘院中标后，将该项目一标段工程，分两次以劳务分包的形式转包给没有任何施工资质的常喜红。2012年4月份，原告和“上卓沟泥石流防洪工程”一标段的施工负责人常喜红口头协商，双方达成协议，由原告向该标段供应石料、石头、砂料，分别按每立方米65元、130元和80元的单价计算，以收料负责人李国俊开具的收料单据结算，共计60875元。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告两勘院支付所欠的石料款60875元及从竣工至今的同期银行利息；2、要求被告承担讨要石料款期间的花销及诉讼费。另查明，被告两勘院将常喜红的工程款已结清，该工程于2012年7月1日竣工。原审法院认为，两勘院将卓尼“上卓沟一标段泥石流防洪工程”从卓尼县国土资源局招标以后以劳务分包形式转包给没有施工资质的常喜红，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但两勘院与常喜红签订的合同无效，并不必然导致常喜红和原告之间形成的买卖合同无效，根据合同的相对性，合同的权利义务只能由合同的相对人来承担，和合同之外的第三人无涉，所以本案中原告要求两勘院承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告和被告常喜红之间口头形成的买卖合同成立并有效，被告常喜红在收取原告提供的石料后，尚有60875元石料款未付，因此原告的请求应由常喜红承担；被告常喜红未按约定支付原告石料款，已构成违约，对被告逾期支付的石料款原告要求按同期银行利率计算利息的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担讨要石料款期间花销的诉讼请求未向法庭提供任何证据证明，所以本院对此请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告常喜红支付原告郭永茂石料款60875元及自2012年7月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款率的利息，自判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1522元由被告常喜红承担。
上诉人郭永茂上诉称：卓尼县人民法院（2014）卓民初字第02号民事判决书认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销该判决，改判由被上诉人甘肃省水文地质工程勘查院支付上诉人60875元及二审判决前产生的利息。
被上诉人常喜红、两勘院未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭永茂与常喜红的买卖合同成立并有效，常喜红应当承担民事责任。郭永茂上诉提出应由两勘院支付其提供的石料欠款及利息的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人郭永茂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第267-1号
申请执行人：山东滨州华润纺织有限公司，住所地山东省滨州市滨城区.
法定代表人：向明，董事长。
委托代理人：田子龙，该公司员工。
被执行人：史培华，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
第三人：史ＸＸ，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00275号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人史培华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人史培华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东滨州华润纺织有限公司与被执行人史培华、第三人史ＸＸ达成执行和解协议：被执行人史培华和史ＸＸ同意将史ＸＸ名下所有的浙B雷克萨斯JTG汽车一辆作价40万元给申请执行人抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将史ＸＸ名下所有的浙B雷克萨斯JTG汽车一辆作价40万元，交付申请执行人山东滨州华润纺织有限公司抵偿被执行人史培华所欠申请执行人的债务，该汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人山东滨州华润纺织有限公司。
二、申请执行人山东滨州华润纺织有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年五月十三日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3304号
原告李卫东，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路东光明路南永宿路北。
本院在审理原告李卫东诉被告永城市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李卫东未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李卫东撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十六日
书记员 程 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1028号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元、公告费260元，均由原告周某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施秋
第1页／共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00346-1号
申请执行人：黄德强，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：王正霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王正霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李成山，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理黄德强、王正霞与李成山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01189号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成山的银行存款185472.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第573号
原告：胡绍东。
被告：李绍青。
原告胡绍东为与被告李绍青追偿权纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡绍东到庭参加诉讼，李绍�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡绍东起诉称：2012年9月12日，李绍青为购买车牌号为浙G×××××览胜小型越野车向银行贷款870300元，金华宏源投资管理有限公司（以下简称“宏源公司”）为上述贷款本息提供担保，李绍东则为宏源公司的上述担保提供连带保证责任之反担保。后因李绍青未按时归还贷款，宏源公司代其归还贷款，截止2013年4月28日共为李绍青代偿311276.26元。为此，宏源公司在2013年8月9日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，后金华市婺城区人民法院作出了（2013）金婺商初字第932号民事判决书，判决由李绍青归还宏源公司代偿款311276.26元并支付利息损失；由李绍东对该债务承担连带清偿责任。判决后，宏源公司又为李绍青代偿了407678元。因李绍青未履行判决确定的义务，胡绍东与宏源公司于2014年3月18日在婺城区人民法院执行局达成和解协议，由胡绍东承担反担保责任，在2014年3月28日前归还宏源公司代偿款366503元，在2014年3月28日前归还宏源公司代偿款333497元，并由胡绍东承担一半的诉讼费及执行费。现胡绍东已经履行了上述义务，但李绍青未归还胡绍东该代偿款。故请求依法判令：1、由李绍青归还胡绍东代偿款70万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由李绍青归还胡绍东代偿的诉讼费、执行费4213.5元；3、由李绍青承担本案诉讼费用。庭审中，胡绍东将诉讼请求变更为：1、由李绍青归还胡绍东代偿款70万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由李绍青承担本案诉讼费用。
李绍青未作答辩。
胡绍东为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、牡丹信用卡购车消费分期代办保证服务合同一份、（2013）金婺商初字第932号民事判决书一份，欲证明2012年9月12日，李绍青为购车牌号为浙G×××××的览胜小型越野车向中国工商银行铁岭头支行贷款870300元，宏源公司为该贷款提供连带责任保证，胡绍东为宏源公司的保证提供反担保；婺城区人民法院于2013年10月18日作出判决由李绍青归还宏源公司代偿款311276.26元，由胡绍东承担连带清偿责任的事实。
2、中国工商银行转账凭证及特种转账凭证各一份，欲证明宏源公司在代偿了311276.26元款项后又代偿了部分款项的事实。
3、2014年3月18日胡绍东与宏源公司签订的和解协议一份，2014年3月24日宏源公司出具的收条一份，结案报告一份，中国工商银行现金存款凭条及现金存款凭证、个人业务凭证各一份，浙江省农村信用社结算业务申请书一份，以上证据欲证明以下事实：2014年3月18日宏源公�与胡绍东在婺城区人民法院执行局达成和解协议，由胡绍东承担70万元的代偿责任后，宏源公司免除胡绍东其余的保证责任，70万元款项在2014年3月21日前代偿366503元，在2014年3月28日前代偿333497元；2014年3月19日胡绍东通过中国工商银行交付了366503元款项，2014年3月24日通过浙江永康农村合作银行交付了333497元款项并由宏源公司出具了一份收条的事实。
李绍青未到庭质证。
本院的认证意见：李绍青未到庭质证，视为放弃质证权利。胡绍东提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月12日，李绍青为购买车牌号为浙G×××××的览胜小型越野车向中国工商银行铁岭头支行贷款870300元，宏源公司为该贷款提供连带责任保证，胡绍东为宏源公司的保证提供反担保。贷款后，李绍青未按时归还贷款，宏源公司分别在2013年1月25日、2月25日、4月28日为李绍青代偿了共计311276.26元的代偿款。代偿后，因李绍青未及时归还，宏源公司为此将李绍青及胡绍东起诉至婺城区人民法院，婺城区人民法院于2013年10月18日作出判决由李绍青归还宏源公司代偿款311276.26元，由胡绍东承担连带清偿责任。后宏源公司又为李绍青代偿了部分款项。2014年3月18日，宏源公司与胡绍东在婺城区人民法院执行局达成了和解协议，协议约定（2013）金婺商初字第932号案件的代偿款本息共计366503元，胡绍东应于2014年3月21日前支付；判决之后宏源公司已付的代偿款经计算为407678元，由胡绍东在2014年3月28日前一次性支付给宏源公司333497元，已付的代偿款差额74181元及其利息由宏源公司向李绍青追偿，宏源公司放弃追求胡绍东的保证责任。本次贷款未付的217572元及其利息由宏源公司代偿后向李绍青追偿，�源公司放弃追究胡绍东的保证责任。2014年3月19日、3月24日，胡绍东分别通过中国工商银行、浙江永康农村合作银行汇给宏源公司366503元、333497元款项。至今，李绍青未归还胡绍东70万元代偿款。
本院认为，胡绍东为李绍青代偿70万元款项的事实清楚、证据充分，李绍青理应承担归还代偿款及赔偿利息损失的民事责任。胡绍东变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李绍青归还原告胡绍东代偿款700000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同�次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李绍青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5421元，应收取5400元（已减半收取），由被告李绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月二十二日
代书记员 董雨菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01345号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
被告铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人祝义财，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告铜陵雨润地华置业有限公司买卖同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 万多春
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第240号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人温启先，男，1980年10月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人方秀美，女，1983年10月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月25作出（2014）德执审字第438号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人温启先、方秀美暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 邓瑞珊
审判员 林文敬
审判员 林清源
二〇一四年九月十九日
书记员 施小容
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1758号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第304号
申请执行人郭念星。
被执行人邹平天皓置业有限公司。
申请执行人郭念星与被执行人邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平天皓置业有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩晨光
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00054号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日16时45分许，被告人张某驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，违反规定载被害人王某乙（女，1948年6月29日生）由东向西行驶至高邮市周山镇北长路3KM处，从同向由李某驾驶的苏10435**号方向盘式小型拖拉机的左侧超车时，未确保安全，致乘员王某乙摔倒在地后被拖拉机碾压致死。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年12月30日，被告人张某与被害人亲属达成协议，已赔偿被害人亲属人民币25000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人李某、王某甲、徐某、后某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110接警记录单，案件侦破经过，交通事故协调协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实在，是自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 茜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初143号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：薛善香，女，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告薛善香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告薛善香的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初143号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：薛善香，女，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告薛善香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告薛善香的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4734号
原告何某某。
委托代理人杨某某，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告敬某甲。
原告何某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1991年经人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活至今。双方未办理结婚登记，婚后双方感情一般。2010年因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生二女由被告抚养，原告每月支付生活费。
被告辩称，与原告已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活至今，双方未办理结婚登记。1992年9月28日，原、被告婚生长女敬某乙（已成年），2004年8月5日婚生次女敬某丙。原、被告婚后感情一般，2010年因家庭琐事双方发生矛盾后便分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚，且原、被告均同意婚生次女随被告生活，仅就小孩抚养费的支付未能达成协议。
同时查明，原、被告在庭审中均否认有共同财产及债务，被告主张有债权3万元，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，阆中市裕华镇某村村委会的证明，当事人的陈述等为据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意，本院应予准许。原、被告均同意婚生次女敬某丙随被告生活，因此原告应当支付小孩必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告敬某甲离婚。
二、婚生次女敬某丙随被告生活，由原告从2015年10月起每月给付小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半至小孩独立生活为止。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年九月二十三日
书记员 张露文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5099号
起诉人尹彦水。
起诉人尹彦水在诉状中称，青岛恒生源集团有限公司和起诉人签定《建筑工程劳务分包合同》，约定：青岛恒生源集团有限公司将自已以青岛新华友建工集团股份有限公司名义承包的青岛城阳区棘洪滩街道办事处元后庄社区中心小学工程的土建劳务分包给起诉人，由起诉人施工。后起诉人又与施工人员签订协议，剩余费用向起诉人出具了欠条，但一直未支付，现具状起诉。
经审查，按照有关法律规定，因建筑工程合同纠纷提起的诉讼，由建设合同履行地人民法院专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人尹彦水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 黄静静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2074号
原告胡某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员何开泉适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月22日自愿登记结婚，2005年11月3日生育女儿冯某甲。共同生活中，因双方性格不合，常为生活琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，请求离婚，抚养孩子。
被告冯某某辩称：原告诉讼离婚的事实不实。原、被告婚后夫妻感情好，被告并未有对原告进行家庭暴力的行为，原告起诉离婚不具备法定离婚条件，故为有利于孩子的成长，维护正常的婚姻家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2003年12月22日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2005年11月3日生育女儿冯某甲。2010年12月22日，原告胡某某经合江县教育局批复同意，在合江县尧坝镇举办了天星幼儿园，平常均在幼儿园，周末回县城家中与被告共同生活，而被告在合江县城经营液化气充装等，双方平时忙于经营，相互交流、关怀和照顾不足，感情平淡。2013年3月23日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告对被告不满，故诉讼来院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、双方登记结婚的结婚证、原告提供的常住人口登记卡、接（报）处警登记表、证人杨秀华当庭作证、协议、尧坝镇天星幼儿园设立申请书、合江县教育局批复等证据予以证明。有关证据经开庭审理质证予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均较好，且共同生育了孩子，各自勤劳经营，维持家庭生活，夫妻关系和家庭生活正常。虽由于各自忙于经营，相互缺乏交流和体贴、关怀及为生活锁事发生纠纷，一定程度上影响了双方的感情，但并非感情已经破裂，只要原、被告都珍惜多年来的夫妻情谊，各自改正夫妻生活中存在的不足，增强相互的思想交流，多给对方体贴、关怀、帮助，从有利于家庭和睦，有利于孩子健康成长的角度出发，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某主张离婚的诉讼请求，不准予原告胡某某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年八月十四日
书记员 杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0057号
上诉人（原审原告）苏州市雷霆特卫物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人张磊磊，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔林林。
被上诉人（原审被告）马艾芳。
委托代理人朱明理，男，1960年1月1日生，汉族。（代理上列两被上诉人）
上诉人苏州市雷霆特卫物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市雷霆特卫物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市雷霆特卫物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市雷霆特卫物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市雷霆特卫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十一日
书 记 员 周 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00093号
陕西东泰投资有限公司：
你公司与华盖创意（北京）图像技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）陕民三终字第00030号民事判决书和2012年11月28号作出的（2012）西民四初字00693号民事判决书，已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，责令你公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
一、赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司4500元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1000元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：�海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吕海军程琨联系电话：8765****
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3682号
原告：石磊，男，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
石磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失24,483元。事实和理由：2017年3月19日，原告驾驶吉×××号车辆沿解放大路由西向东行驶至解放大路与吉顺街交汇处，遇王某驾驶的吉×××号车辆沿解�大路由东向西行驶至吉顺街交汇处时调头，两车发生碰撞。经长春市交警支队南关区大队认定，原告与王某负事故同等责任。经鉴定，此次事故导致原告车辆损失48,966.00元。因吉××好吃号车辆在被告处投保了交强险和商业险，故请求被告赔偿原告车辆损失24,483.00元。
本院经审查认为，本案案由为财产保险合同纠纷，但石磊驾驶的吉×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司并未投保，即双方并不存在保险合同关系，因此石磊主张中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担保险合同责任，有所不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费412.00元，退还原告石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3682号原告：石磊，男，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。石磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失24,483元。事实和理由：2017年3月19日，原告驾驶吉×××号车辆沿解放大路由西向东行驶至解放大路与吉顺街交汇处，遇王某驾驶的吉×××号车辆沿解�大路由东向西行驶至吉顺街交汇处时调头，两车发生碰撞。经长春市交警支队南关区大队认定，原告与王某负事故同等责任。经鉴定，此次事故导致原告车辆损失48,966.00元。因吉××好吃号车辆在被告处投保了交强险和商业险，故请求被告赔偿原告车辆损失24,483.00元。本院经审查认为，本案案由为财产保险合同纠纷，但石磊驾驶的吉×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司并未投保，即双方并不存在保险合同关系，因此石磊主张中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担保险合同责任，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费412.00元，退还原告石磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏春梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第46-1号
申请执行人罗利萍，住慈溪市。
被执行人陈月标，住宁波市北仑区。
被执行人名扬华冠物流集团有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈月标。
被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司，住所地慈溪出口加工区。
法定代表人：陈月标。
被执行人浙江名扬新运国际货运代理有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈月标。
被执行人宁波名宇国际货柜储运有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：陈月标。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00574号判决书，于2013年11月8日向被执行人陈月标、名扬华冠物流集团有限公、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈月标、名扬华冠物流集团有限公、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宁波名宇国际货柜储运有限公司所有的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××大型汽车及浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺小凤