江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6267号
原告：杨福林，男，汉族，1952年5月18日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：穆成光，男，汉族，1973年12月4日出生，住丹阳市。
被告：许广芹，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陶荣金，男，汉族，1973年10月6日出生，住云南省文山川西畴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司,组织机构代码：75358944-6，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。
负责人：王臣。
原告杨福林被告穆成光、许广芹、陶荣金、中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林及其委托诉讼代理人严益华、被告穆成光到庭参加诉讼，被告许广芹、陶荣金、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计255274.08元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日16时45分许，穆成光驾驶皖11050**号变型拖拉机沿丹阳市丹北镇飞达码头主路由东往西行驶时，行驶至该路段丁字路口转弯时与同方向直行的杨福林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，杨福林受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，穆成光承担事故的主要责任，杨福林承担该事故的次要责任。皖11050**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告穆成光辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。该车的实际车主系被告许广芹，我与被告许广芹系借用关系。该车的保险是被告陶荣金购买的，所以交强险是以他的名义保的。事故发生后，我在交警队垫付了60000元，要求在本案中一并处理。超出交强险的部分由我本人承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，皖11050**号变型拖拉机的车牌号与行驶证车主不匹配，且皖11050**号变型拖拉机的行驶证为变造，所有的损失应该由投保人陶荣金自行承担；原告系农村户口，伤残赔偿金按照农村标准赔偿，且原告受伤时已经年满60岁，误工费的请求不应得到支持。
被告许广芹、陶荣金未应诉答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月1日16时45分许，穆成光驾驶皖11050**号变型拖拉机沿丹阳市丹北镇飞达码头主路由东往西行驶时，行驶至该路段丁字路口转弯时与同方向直行的杨福林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，杨福林受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，穆成光承担事故的主要责任，杨福林承担该事故的次要责任。2016年9月28日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨福林构成道路交通事故十级、十级伤残，鉴定误工期为240日，护理期为180日，营养期为90日，并花去鉴定费2360元。
另查明，皖11050**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告穆成光在交警队交纳押金60000元，原告已实际使用30000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出的肇事车辆系通过变造的行驶证进行的投保，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任的意见，本院以为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，变造行驶证的行为不属于交强险拒绝理赔的范围，故对保险公司抗辩意见不予采信；对关于被告保险公司提出的原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，因原告受伤前在丹阳市卡利五金厂工作，其主要收入来源为非农，其伤残赔偿应按城镇居民可支配收入的标准赔偿，对保险公司的意见不予采纳。因被告穆成光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告杨福林驾驶的为非机动车，根据原被告在本次事故中的责任及相关法律规定，本院确认由原告杨福林承担20%的损失，被告穆成光承担80%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张105133.48元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张3200元，按50元/天，住院天数64天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，营养天数90天计算，本院确认为2700元。
关于护理费，原告主张26100元，经审查，原告主张的标准过高，按90元/天，护理天数180天，本院确认为16200元。
关于误工费，原告主张19200元，按80元/天，经审查，原告主张的标准过高，按60元/天，鉴定误工期240天计算，本院确认为14400元。
为关于残疾赔偿金，原告主张81780.6元，经审查，原告计算方法有误，本院确认为65424.48元，按江苏省人均可支配收入37173元/年×16年×10%+37173元/年×16年×10%×10%计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情确认为7000元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为500元。
关于车辆损失，原告主张2000元，有车辆维修费发票为据，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为216557.96元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故由被告在交强险范围内赔偿原告各项损失115524.48元，余款101033.48元由被告穆成光承担80%即80826.78元。又因被告穆成光已垫付医疗费30000元，被告穆成光还需支付原告50826.78元。被告许广芹、陶荣金、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨福林各项损失115524.48元。
二、被告穆成光于本判决生效后十日内赔偿原告杨福林各项损失50826.78元。
三、驳回原告杨福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，鉴定费2360元，共计4036元，由被告穆成光负担2825元，由原告杨福林负担1211元(此款原告已垫付，由被告穆成光连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。