wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4260号
原告：柳社平（曾用名柳小平），男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳�泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：柳仕和，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告柳社平与被告柳仕和劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳社平委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告柳仕和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65798元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳仕和从2011年起雇佣原告自带吊机为其吊煤灰，另2013年向原告购买部分黄沙石子，截止2014年1月23日双方经结账，确认被告累计欠付原告劳务费用及砂石款合计65798元，同时由被告向原告出具�欠条。后被告未还款，原告多次追要，至今未果。
被告柳仕和未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月23日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠到柳小平陆万伍仟柒佰玖拾捌元整，￥65798元。注：2011年尾欠，2012年尾欠，2013年全年吊机费以及河岸用砂石”，后原告依据该欠条多次向被告索要，但被告并未给付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告已经根据被告的要求完成了工作，且被告出具欠条一份，欠条上注明了欠付原告劳务费用。现原告要求被告给付劳务费用于法有据，本院予以支持。另被告将其欠付原告的砂石款与劳务费用合并向原告出具了欠条，对�两笔欠款合计金额65798元，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款65798元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳仕和于本判决生效之日起十日内给付原告柳社平人民币65798元，并从起诉之日起即2017年7月14日至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币723元，由被告柳仕和负担（原告已预交，被告于本判决�效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙梦雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4361号
原告陆帅，男，汉族，1977年10月18日出生，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陆帅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆帅，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帅诉称，2016年9月23日6时30分，原告驾驶车辆辽Ａ×××××行至沈阳市和平区南八马路太原街交叉路口南200米处，被被告驾驶的辽Ｍ×××××解放牌货车撞坏，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险及商业险，正在投保期间内。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1,620元，车辆维修费3,400元。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司对受损车辆定损3,400元，且已经将维修费给辽宁政大政通物流发展有限公司。
经审理查明，2016年9月23日0时44分，闻良东驾驶原告陆帅所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区太原南街南九路时与王军驾驶的辽Ｍ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，王军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告陆帅对车辆进行维修，10月28日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票复印件、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告陆帅的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定其主张的停运损失为1,450元。关于原告陆帅主张的车辆维修费，根据其提供的证据，本院对其主张的维修费3,400元予以支持。关于被告保险公司辩称已经将车辆维修费支付给被保险人，不再承担赔偿责任的主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，且被保险人未将该款项支付被原告陆帅，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陆帅停运损失1,450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陆帅维修费3,400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16535号
原告:诸葛金环，女，1955年1月8日出生。
委托诉讼代理人:邓丽，女，1991年9月7日出生，北京城市网邻信息技术有限公司职工，住北京市西城区。
被告:刘淑琴，女，1932年3月20日出生。
被告兼被告刘淑琴委托诉讼代理人:诸葛子瑾，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区刘家窑南里*号楼2门***号。
被告:诸葛子瑜，1957年7月5日出生。
原告诸葛金环与被告刘淑琴、诸葛子瑾、诸葛子瑜排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛金环及其委托代理人邓丽、被告刘淑琴、被告兼被告刘淑琴委托诉讼代理人诸葛子瑾、被告诸葛子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸葛金环向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止侵权，返还原告位于北京市丰台区×104号房屋及该房屋钥匙；2、请求法院判令三被告承担从2000年1月1日起至归还房屋止侵占房屋造成的损失，包括取暖费19064.76元及取暖费滞纳金（自2000年1月计算至今）；3、要求被告承担本案诉讼费、交通费500元。事实和理由：原告刘淑琴系母女关系，与诸葛子瑜、诸葛子瑾系姐弟关系，原告通过合法途径取得了位于北京市丰台区×104号房屋，并于1997年取得房屋的所有权证。自2000年至今，三被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但三被告不予理会，现仍非法占有该房屋，故我诉至法院。
被告刘淑琴和诸葛子瑾、诸葛子瑜承认原告在本案所主张的事实，从2000年开始刘淑琴一直在涉案房屋居住，但刘淑琴和诸葛子瑾认为，现在刘淑琴已经岁数大了，房山的房子刘淑琴去不了，太不方便，因此已经卖了，涉案房屋是两居室，诸葛子瑾、诸葛子瑜均同意腾退涉案房屋。
另查，刘淑琴原有名下房屋一套，位于北京市房山区，诸葛金环认可该房屋在2016年6月售与他人。
本院认为:刘淑琴、诸葛子瑾、诸葛子瑜承认诸葛金环在本案中主张的事实，故对诸葛金环主张的事实予以确认。诸葛金环系北京市丰台区×104号房屋（以下简称104号房屋）承租人，出租方系北京市丰台区房屋经营管理中心，现诸葛金环要求诸葛子瑾、诸葛子瑜腾退104号房屋，诸葛子瑾、诸葛子瑜表示同意，对此本院不持异议。至于刘淑琴系诸葛金环母亲，诸葛金环作为子女对其母亲有赡养扶助的义务，现刘淑琴年事已高，除104号房屋外亦没有其他住处，故诸葛金环要求刘淑琴腾退104号房屋的请求，本院不予支持。诸葛金环未交纳供暖费，其要求刘淑琴支付供暖费、交通费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、诸葛子瑾、诸葛子瑜于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市丰台区×104号房屋，连同房屋大门钥匙两把，交付诸葛金环。
二、驳回诸葛金环其他诉讼请求。
案件受理费一百四十五元，由诸葛金环负担一百一十元（已交纳）；由诸葛子瑾、诸葛子瑜负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 才润雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4082号
原告李钟太，男，1952年11月29日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告李钟太与被告田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李钟太到庭参加诉讼。被告田鹏、徐红经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意经营于2014年10月14日向原告借款人民币100000元，出具借据一张，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，每三个月给付一次利息（4500元）。而后被告每三个月给付利息4500元，直到2015年7月14日止。后因经营不善，于2015年6月19日给原告出具一份歉意书和房产抵押书，明确表明因资金周转困难无法偿还本金和利息，同意拿出其自有份额的门市房产作为抵押，分割6平方米，按照每平方米18000元计算，而后二被告不知去向，无法联系。故原告起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告本金100000元及利息（从2015年7月14日至实际给付之日止，按月利息1.5%）；诉讼费由二被告承担。
被告田鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告徐红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告田鹏于2014年10月14日向原告李钟太借款100000元。原、被告在借款合同中约定借期一年，从2014年10月14日至2015年10月14日，利息为月利率1.5%。被告田鹏已偿还利息至2015年7月14日，本金未予偿还。被告田鹏、徐红为夫妻关系，二被告于2015年6月19日向原告出具歉意书和房产抵押书一份，对上述借款予以认同。
上述事实，有借据、歉意书、房产抵押书、银行取款记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田鹏、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据、歉意书、房产抵押书、银行取款记录，可以认定原告于二被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据2014年10月14日的借据、2015年6月19日的房产抵押书和原告借款当日及前期的取款记录可以确定借款本金金额为100000元。
关于原告主张的利息问题，根据被告田鹏与原告签订的借据所载明，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告庭审中主张利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告田鹏最后一次偿还利息时间为2015年7月14日，被告的逾期还款责任从2015年7月15日起算。
关于被告徐红是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且在2015年6月19日的歉意书和房产抵押书中均有其签字，说明其对该笔借款知情，故被告徐红应与被告田鹏共同偿所欠原告的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鹏、徐红于本判决生效后十日内，给付原告李钟太借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年7月15日起算至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，由被告田鹏、徐红承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42872号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：任松胜，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖连娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住址同上，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告任松胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 梁彩莲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3789号
原告：黄付珍，男，1986年4月26日出生，汉族，住成武县。
被告：李秀东，男，1969年11月22日出生，汉族，住成武县。
原告黄付珍与被告李秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄付珍到庭参加诉讼，被告李秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄付珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀东偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告李秀东向原告借款2万元，被告出具了借据，被告在借据上签名按手印。因原、被告都是本村村民，当时没有约定借款利率和借款期限。现原告要求被告还款，被告不予偿还。
被告李秀东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告李秀东向原告黄付珍借款2万元，被告向原告出具了借据，借据中未约定借款利率和借款期限。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告李秀东向原告黄付珍借款2万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告李秀东作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告李秀东偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀东于本判决生效后5日内偿还原告黄付珍借款2万元及利息（自2016年12月16日起按照年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审241号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：孔令恒，男，1971年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔令恒作出的金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔令恒将非法占用的138平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审241号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：孔令恒，男，1971年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔令恒作出的金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔令恒将非法占用的138平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]54号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初542号
原告何某。
委托代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司,住所地河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告王林。
委托代理人王兰，河北英陆律师事务所律师。
原告何某与被告河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽担保公司）、王林保证合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，同日本院决定受理。后，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人段义彬、被告中泽担保公司的委托代理人赵鹏、被告王林的委托代理人王兰到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告何某的诉讼请求：1、二被告共同承担连带保证责任，向原告偿还借款本金1000万元及至付清之日止的利息、违约金，借款期满后的利息、违约金之和按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告中泽担保公司的答辩意见：1、原告收取了石家庄天工科技开发有限公司（以下简称天工公司）酬金60万元（好处费），原告以收取酬金的形式收取高额利息，其综合收益率超过银行同期贷款基准利率的四倍，根据保证合同约定中泽担保公司不承担担保责任。
被告王林辩称，1、天工公司在收到借款当日向原告支付利息18万元，该笔利息应在本金中扣除；2、天工公司在收到借款当日向杜立宾汇款60万元，原告与杜立宾以共同出借人的身份，以服务协议书的形式，掩盖其变相收取高额利息的目的，该60万元应当从本金中扣除，因此实际借款本金为922万元，并以922万元为基数，多支付的利息应当冲抵本金；3、原告一并主张逾期利息与违约金，两者之和已经超过法律上限，应不予支持。
经审理查明，2014年12月17日，原告与天工公司签订借款合同一份，约定天工公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月17日至2015年5月16日止；借款利息为月息1.8%，按月收息，利随本清，按月上付利息；天工公司未按合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五支付违约金。同日，王林在担保书上签字，为上述贷款承担无限连带担保责任。次日，原告与中泽担保公司签订保证合同，约定中泽担保公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金，保证期间为主债权期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年12月18日转账给付被告天工公司1000万元。天工公司当天给付原告利息18万元。2015年1月支付利息18万元，此后本息未付。
2014年12月17日，天工公司与杜立宾签订服务协议书，约定天工公司自愿在合同约定的利息之外，另行支付给杜立宾60万元，作为对杜立宾大力支持的额外酬谢。次日，天工公司给付杜立宾60万元。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、担保书、银行电子交易回单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与天工公司签订借款合同及与二被告签订保证合同后，原告按约履行了出借义务，天工公司未按合同约定履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。天工公司收到原告出借款项当天即给付原告18万元利息，该款应当视为预先在本金中扣除的利息，因此，原告实际出借给天工公司的借款应认定为982万元。天工公司2015年1月付息18万元，以本金982万元为基数计算，超出了按合同约定标准，但未超过年利率36%，因此，天工公司多支付部分不再冲抵借款本金。自2015年1月17日至2015年5月17日4个月的利息为707040元。2015年5月18日借款合同期满后，原告要求违约金和利息之和按年利率24%计付应予支持。按照保证合同的约定，被告中泽担保公司对天工公司所欠本金承担连带保证责任，被告王林对天工公司所欠全部借款本息承担连带责任。关于天工公司给付杜立宾的60万元，二被告并未提交证据证明杜立宾与原告系共同出借人，也未能证明二人之间存在利益关系，因此，对二被告认为该60万元系原告变相收取的高息，应从本金中扣减的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、河北融投担保集团中泽担保有限公司于本判决生效之日起十日内对石家庄天工科技开发有限公司欠付原告何某的借款本金982万元承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人石家庄天工科技开发有限公司追偿；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内对石家庄天工科技开发有限公司欠付原告何某的本金982万元及利息、违约金承担连带责任（借款期间利息为707040元，自2015年5月18日起至全部欠款付清之日止的利息及违约金以982万元为基数，按年利率24%计付）；其承担保证责任后，有权向债务人石家庄天工科技开发有限公司追偿；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、王林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94590元，原告何某负担790元，被告河北融投担保集团中泽担保有限公司与王林共同负担80540元，被告王林单独负担13260元；保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 范建民
人民陪审员 郭宏斌
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 韩登峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00387号
原告：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李良知，该公司董事长。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：王莹，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
原告合肥泰之安新型建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥泰之安新型建材有限公司诉讼代理人刘和生、王莹及被告安徽亚坤建设集团有限公司诉讼代理人杜金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泰之安新型建材有限公司诉称：2012年6月26日，原、被告签订《商品砼购销合同》，约定原告为被告承建的位于肥西县金寨南路与滨河路交口的金宇天地城12#楼、19#楼工程施工现场供应商品砼，并约定了被告应在主体结构封顶后一个月付至总砼款的70%，剩余砼款在六个月内三次付清。原告实际2012年5月23日开始给被告送货，直至2014年1月23日。被告未按约付款，拖欠货款2684255元。请求法院判令被告支付货款2684255元、违约金16776元（其后顺延）及本案的诉讼费用。
原告提交的主要证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、被告的企业登记信息；3商品砼购销合同；4、对账单。
原告申请法院调取的证据有金宇天地城12#楼、19#楼工程竣工验收报告，证明金宇天地城12#楼、19#楼于2014年8月18日竣工。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：1、原告未提供混凝土出厂证明书，导致工程未能验收；2、合同约定工程主体封顶后付款百分之七十，余款六个月付清并不计息，但工程尚未封顶，付款条件未成就；3、原、被告未决算，原告主张欠款数额无依据；4、货款未到付款期限，原告主张利息无依据。
经审理查明：2012年5月23日原告为被告承建的位于肥西县金寨南路与滨河路交口的金宇天地城12#楼、19#楼工程施工现场供应商品砼，建立买卖合同关系。2012年6月26日，原、被告补签《商品砼购销合同》，约定原告为被告承建的位于肥西县金寨南路与滨河路交口的金宇天地城12#楼、19#楼工程施工现场供应商品砼，并约定了被告应在主体结构封顶后一个月付至总砼款的70%，剩余砼款在六个月内三次付清，原告法定代表人及委托代理人签字并加盖公章，被告委托代理人王祖斌签字并加盖公章。2012年5月23日至2014年1月23日，原告陆续向被告提供商品砼，合同签订人王祖斌在相关对账单签字确认方量及金额。原告共向被告销售混凝土15755方，金额为5474255元，被告已付款2790000元，尚欠货款2684255元。
另查明：金宇天地城12#楼、19#楼工程由被告安徽亚坤建设集团有限公司承建，2014年8月18日竣工。
本院认为：原告合肥泰之安新型建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司签订的《商品砼购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。因金宇天地城12#楼、19#楼已于2014年8月18日竣工并通过验收，被告辩称付款条件未成就的理由不予支持，王祖斌系合同签字人，其在对账单上的签字应视为代表被告的职务行为，对外法律责任应由被告承担，且被告也已实际履行了部分债务，被告应承担及时给付剩余货款的责任。关于利息，根据本案的实际情况，本院酌定利息从原告起诉之日即2014年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告合肥泰之安新型建材有限公司货款2684255元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月19日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥泰之安新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费28408元，减半后收取14204元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李薇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07070号
原告赵×1，男，1959年4月16日出生。
原告赵×2，女，1968年8月24日出生。
原告赵×3，女，1968年8月24日出生。
三原告委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告刘×，女，1938年1月27日出生。
被告赵×4，男，1957年4月12日出生。
被告赵×5，女，1958年10月11日出生。
委托代理人姚×（被告之女），女，1986年7月26日出生。
被告赵×6，男，1961年7月23日出生。
被告赵×7（亦为刘×委托代理人），男，1970年1月1日出生。
原告赵×1、赵×2、赵×3与被告刘×、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵×1、赵×2、赵×3及委托代理人王京梅，被告赵×4、赵×5及其委托代理人姚×、赵×6、赵×7均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1、赵×2、赵×3诉称：赵×与方×于1955年登记结婚，婚后育有三男二女，分别为赵×4、赵×1、赵×6、赵×3、赵×2。方×于1968年去世。赵×与刘×于1969年登记结婚，婚后生有一子赵×7，赵×5系刘×再婚前的女儿。赵×于2015年1月26日去世。现三原告起诉要求依法继承：一次性抚恤金是256418.40元，遗属生活费是42648元，丧葬费是55956元。赵×的工资13340元乘以7个月，其中二分之一作为遗产要求依法继承；刘×的工资以3616.65元乘以7个月，其中的二分之一作为赵×的遗产要求依法继承。
被告刘×、赵×7辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间等属实。抚恤金分配的领款情况表，共计是273000元，这包括了256418.40元的抚恤金及丧葬费剩下的一部分钱。这笔钱每个人都领走了，抚恤金已经分完了。刘×和赵×名下的工资不要求分割了。
被告赵×4辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间等属实。抚恤金确实已经分割完了，被告已经领过抚恤金了，而且每个人都同意才签的字。刘×和赵×名下的工资不要求分割了。
被告赵×6辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间等属实。被告已经领过抚恤金了。刘×和赵×名下的工资要求依法继承。
被告赵×5辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间等属实。赵×7有一个抚恤金分配的领款情况表，共计是273000元，这包括了256418.40元的抚恤金及丧葬费剩下的一部分钱。这笔钱每个人都领走了，抚恤金已经分完了。刘×和赵×名下的存款不要求分割了，老人的存款在老人生前都由自己支配，用于生活开销，已经没有剩余了。
经审理查明：赵×与赵×4、赵×1、赵×6、赵×3、赵×2系父子女关系。刘×与赵×5系母女关系。赵×与刘×系再婚夫妻关系，二人生育赵×7。2015年1月26日赵×去世。赵×2014年月平均工资13340元。刘×2015年月平均工资为3616.35元。赵×去世前七个月的工资由刘×领取。北京卫戍区新源里干休所出具证明“我单位离休干部赵×，于2015年1月26日病逝，其丧葬费及遗属生活费98604元，一次性抚恤金256418.40元，根据2015年2月1日家庭签订的协议书，丧葬费及遗属生活费98604元已由刘×领取，一次性抚恤金256418.40元由刘×携带家庭签订的协议书、死亡证明、革命军人病故通知书等相关手续到地方民政部门领取。赵×首长2014年月平均工资约13340元”。刘×支付赵×办理后事的丧葬用品、殡仪服务、火化、绢花购买墓地等费用共计51110元。刘×提交一份赵×抚恤金分割协议“抚恤金共计273000元。经母亲、儿女商议分配如下，母亲刘×98000元，赵×4代领；赵×431000元，赵×4签收；赵×131000元，赵×1签收；赵×631000元，赵×6签收；赵×731000元，赵×7签收；赵×531000元，赵×5签收；赵×310000元，赵×210000元，赵×6代领二人签收。赵×6陈述已将款项分别给付赵×3、赵×2；赵×3、赵×2承认收到上述数额的款项，但主张该款并非赵×的抚恤金分割款，而是赵×另有43万元存款分割后所得款项，但对于分割43万元存款的事实，二人未提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述、户籍证明信复印件、证明复印件、死亡证明复印件、分割协议复印件、银行存款凭单复印件、费用支出收据复印件、银行查询结果等在案佐证。
本院认为：赵×生前7个月的工资的二分之一与刘×在赵×去世前7个月的工资的二分之一，共计59347.23元应为赵×的遗产，该款应按法定继承处理，由于上述工资由刘×领取，刘×应分别给付其他继承人每人7418.4元。在赵×去世后有关机构发放的由刘×领取的丧葬费及遗属生活费98604元，一次性抚恤金256418.40元，在减除刘×支付处理赵×后事费用共计51110元后所剩余额303912.4元，应由原、被告平均分割；由于原、被告对其中的273000元已经达成分割协议并已实际履行，虽然赵×3、赵×2否认所收款项为协议款项，但二人未提交证据证明原被告另有其它款项分割的事实，且代领人赵×6也认可代赵×3、赵×2领取的丧葬费、遗属生活费及一次性抚恤金分割款每人1万元，已给付二人；上述款项另有30912.4元，刘×应给付原、被告每人3864.05元。
综上所述，判决如下：
一、刘×领取的赵×及本人工资归其所有，刘×自本判决生效后十五日内分别给付赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7每人人民币七千四百一十八元四角，刘×领取的丧葬费、遗属生活费及一次性抚恤金归其所有，刘×自本判决生效后十五日内分别给付赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7每人人民币三千八百六十四元五分；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由刘×、赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7各负担456.25元（赵×1、赵×2、赵×3已交纳，其他当事人于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年八月十日
书记员 段楝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第736号
原告朱娟平，女，1957年5月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区向阳街****号。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告郑雅恒，女，1975年3月26出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区龙墩路龙墩三巷**号。
原告朱娟平诉被告郑雅恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱娟平的委托代理人杨醒树、利本基到庭参加诉讼，被告郑雅恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑雅恒以经商做生意需资金周转为由向原告朱娟平借款人民币28.665万元。时间近两年，被告既不支付借款利息，也不归还借款本金。原告为保护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告郑雅恒归还借款本金人民币28.665万元。
原告朱娟平为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告朱娟平的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郑雅恒的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》，证明被告郑雅恒向原告朱娟平借款的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年4月26日前，被告郑雅恒以现金形式共向原告朱娟平借款28.665万元。2014年4月26日，被告郑雅恒给原告朱娟平立写了一张《借条》。《借条》上载明，被告郑雅恒借到原告朱娟平人民币28.665万元，但双方没有约定还款期限和利息。2015年3月9日，原告向法院提起诉讼，请求被告归还借款。
本院认为，被告郑雅恒向原告朱娟平借款人民币28.665万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币28.665万元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，判决如下：
被告郑雅恒归还原告朱娟平借款本金人民币28.665万元。
案件受理费5600元，适用简易程序减半收取2800元，由被告郑雅恒负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5600元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 裴婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执721号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：宋德海，该单位吴圩支行行长。
委托代理人：秦丽，该单位信贷管理部员工。
被执行人：吴诗云，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋邦英，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴诗云、蒋邦英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，因其证件不全，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初825号
原告：徐正灵，女，汉族，1993年5月16日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周能朝、周洪令，四川九狮律师事务所律师。
被告：兰永国，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告徐正婷与被告兰永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告兰永国所有的价值158401元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初825号原告：徐正灵，女，汉族，1993年5月16日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周能朝、周洪令，四川九狮律师事务所律师。被告：兰永国，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告徐正婷与被告兰永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰永国所有的价值158401元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16795号
原告：姜谊，女，1982年1月18日出生，住北京市通州区。
被告：禹楠楠，男，1983年8月27日出生，住北京市通州区。
被告：杨梦，女，1986年4月29日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。
原告姜谊与被告禹楠楠、被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜谊、被告禹楠楠、被告杨梦的委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜谊向本院提出诉讼请求：1、被告禹楠楠、被告杨梦偿还原告姜谊借款2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月9日，其二人因购买车辆向姜谊借款2万元至今未还。因此，为了维护姜谊的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告禹楠楠辩称，我同意与被告杨梦共同还款。
被告杨梦辩称：我不同意原告姜谊的诉讼请求，经过离婚诉讼的审理确认本案的2万元不是夫妻共同债务，民间借贷只凭借条没有任何转账记录我们不认可。
原告姜谊围绕其诉讼请求提交了借条原件、出生医学证明。杨梦围绕其答辩意见提交了离婚诉讼的开庭笔录（第一次起诉离婚）、离婚案件起诉状（第二次）、借条复印件9张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，禹楠楠向原告姜谊出具借条一份，内容如下：“今日禹楠楠向姜怡借款贰万元整，用于买车”。姜谊称2014年9月5日其生育一女，本案诉争2万元款项的来源是亲戚朋友给的份子钱，当时没有存入银行，禹楠楠提出借款买车所以就出借了，因为是近亲属所以就没有约定还款期限。禹楠楠对姜谊的陈述认可，称其当时名下有一辆车，但车不太好，孩子坐车经常呕吐，后来夫妻二人协商换一辆车，杨梦同意，其找到案外人刘自力借款1.5万元，0.5万元用于买车，找同学借款1万元，找邻居借款2万元，还变卖了金首饰，在赶集网上买了一辆三菱轿车（×××），价款为7.8万元，车辆购买时间为2014年11月17日。杨梦称本案诉争的款项已在离婚诉讼中进行过审理，但并没有认定为夫妻共同债务，故没有还款义务。
另查，被告禹楠楠与被告杨梦于2010年6月8日登记结婚。2016年10月，被告禹楠楠向本院提起离婚纠纷之诉，本院于2017年6月30日作出（2016）京0112民初39483号民事判决书，判决双方离婚，×××三菱轿车归禹楠楠所有，禹楠楠支付杨梦折价款2.8万元。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有上述证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告禹楠楠向原告姜谊借款2万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。借款后，被告禹楠楠未偿还借款，现原告姜谊要求被告禹楠楠偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，诉争借款发生在被告禹楠楠与被告杨梦婚姻关系存续期间，且该笔借款不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，被告禹楠楠与被告杨梦离婚纠纷一案中对共同债务的认定仅对被告禹楠楠与被告杨梦有效，不得对抗案外债权人，故被告杨梦仍应对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条规定，判决如下：
被告禹楠楠、被告杨梦于本判决生效之日起7日内共同偿还原告姜谊借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告禹楠楠、被告杨梦负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16795号原告：姜谊，女，1982年1月18日出生，住北京市通州区。被告：禹楠楠，男，1983年8月27日出生，住北京市通州区。被告：杨梦，女，1986年4月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。原告姜谊与被告禹楠楠、被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜谊、被告禹楠楠、被告杨梦的委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜谊向本院提出诉讼请求：1、被告禹楠楠、被告杨梦偿还原告姜谊借款2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月9日，其二人因购买车辆向姜谊借款2万元至今未还。因此，为了维护姜谊的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告禹楠楠辩称，我同意与被告杨梦共同还款。被告杨梦辩称：我不同意原告姜谊的诉讼请求，经过离婚诉讼的审理确认本案的2万元不是夫妻共同债务，民间借贷只凭借条没有任何转账记录我们不认可。原告姜谊围绕其诉讼请求提交了借条原件、出生医学证明。杨梦围绕其答辩意见提交了离婚诉讼的开庭笔录（第一次起诉离婚）、离婚案件起诉状（第二次）、借条复印件9张。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，禹楠楠向原告姜谊出具借条一份，内容如下：“今日禹楠楠向姜怡借款贰万元整，用于买车”。姜谊称2014年9月5日其生育一女，本案诉争2万元款项的来源是亲戚朋友给的份子钱，当时没有存入银行，禹楠楠提出借款买车所以就出借了，因为是近亲属所以就没有约定还款期限。禹楠楠对姜谊的陈述认可，称其当时名下有一辆车，但车不太好，孩子坐车经常呕吐，后来夫妻二人协商换一辆车，杨梦同意，其找到案外人刘自力借款1.5万元，0.5万元用于买车，找同学借款1万元，找邻居借款2万元，还变卖了金首饰，在赶集网上买了一辆三菱轿车（×××），价款为7.8万元，车辆购买时间为2014年11月17日。杨梦称本案诉争的款项已在离婚诉讼中进行过审理，但并没有认定为夫妻共同债务，故没有还款义务。另查，被告禹楠楠与被告杨梦于2010年6月8日登记结婚。2016年10月，被告禹楠楠向本院提起离婚纠纷之诉，本院于2017年6月30日作出（2016）京0112民初39483号民事判决书，判决双方离婚，×××三菱轿车归禹楠楠所有，禹楠楠支付杨梦折价款2.8万元。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。上述事实，有上述证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告禹楠楠向原告姜谊借款2万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。借款后，被告禹楠楠未偿还借款，现原告姜谊要求被告禹楠楠偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条规定，判决如下：被告禹楠楠、被告杨梦于本判决生效之日起7日内共同偿还原告姜谊借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告禹楠楠、被告杨梦负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇一七年十二月十二日书记员  吴迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3481号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
负责人王希滨，行长。
委托代理人佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告张红宇，住哈尔滨市阿城区。
被告邵雪飞，住哈尔滨市阿城区。
被告袁国兴，住哈尔滨市阿城区。
被告赵春红，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告张红宇、邵雪飞、袁国兴、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行阿城支行委托代理人佟国辉、赵振，被告张红宇、邵雪飞、袁国兴、赵春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行阿城支行诉称：2014年1月14日，张红宇向农业银行阿城支行申请农户小额贷款4万元，经过调查、审查、审批，农业银行阿城支行同意为张红宇发放贷款，金额4万元，期限3年，贷款用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。邵雪飞、袁国兴、赵春红为张红宇贷款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，张红宇未能按照约定还本付息。现原告农业银行阿城支行诉至法院，要求被告张红宇偿还贷款本金4万元，利息12,000元，利息并给付至贷款付清之日，被告邵雪飞、袁国兴、赵春红对上述债务承担连带清偿责任。
被告张红宇、邵雪飞、袁国兴、赵春红未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农业银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张红宇、邵雪飞、袁国兴、赵春红未提交证据。
农业银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、贷款申请表一份，拟证明张红宇向农业银行阿城支行申请贷款；
证据二、农户借款合同一份，拟证明借款、担保事实；
证据三、借款凭证一份，拟证明张红宇取得借款。
本院确认：张红宇、邵雪飞、袁国兴、赵春红经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农业银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年1月2日，张红宇向农业银行阿城支行申请小额贷款。同年1月13日，农业银行阿城支行与张红宇、邵雪飞、袁国兴、赵春红签订农户贷款借款合同，内容为，张红宇为借款人，邵雪飞、袁国兴、赵春红为保证人，借款金额4万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月13日至2017年1月12日，借款人可以在4万元额度内向农业银行阿城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营。利率为年利率10.2%，利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度。合同签订后，张红宇于2014年1月14日取得4万元借款，借款到期日为2015年1月13日。借款到期后，张红宇未能按照约定还本付息。截止至2016年6月17日，张红宇欠息金额为12,000元。
本院认为，农业银行阿城支行与张红宇之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。张红宇应当按照合同约定偿还借款本金及利息，张红宇未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。农业银行阿城支行与张红宇关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，农业银行阿城支行关于要求张红宇支付利息及罚息的主张应当支持；农业银行阿城支行与邵雪飞、袁国兴、赵春红之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。邵雪飞、袁国兴、赵春红应当按照合同约定承担连带保证责任。农业银行阿城支行关于要求邵雪飞、袁国兴、赵春红承担连带保证责任的主张应当支持；农业银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张红宇于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金4万元及利息12,000元；
二、被告张红宇于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款利息，从2016年6月18日至付清之日止，按年利率15.3%计付；
三、被告邵雪飞、袁国兴、赵春红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元、公告费560元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘尚玉
袁丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第806号
申请执行人任立兵，男。
被执行人张亮，男。
申请人任立兵申请执行张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）介民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人支付申请人23961.66元并承担案件受理费1057元，申请人于二○一五年十一月二十三日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行12000元，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1475号民事判决书第二项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫兆勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8712号
原告：李庆科，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王典卿，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
李庆科与王典卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李庆科的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，王典卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆科向本院提出诉讼请求：王典卿应偿还李庆科借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：王典卿因生意资金周转之需于2015年2月18日向李庆科借款5万元，双方口头约定月利率3%。
王典卿未作答辩。
李庆科为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明王典卿向李庆科借款5万元的事实。
本院认为，因王典卿未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李庆科提供的证据可以证实2015年2月18日，王典卿向李庆科借款5万元。
综上所述，本院认为，李庆科与王典卿之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。王典卿拖欠李庆科的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。李庆科主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，并未超过年利率6%，本院依法予以支持。王典卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王典卿应于本判决生效之日起十日内返还李庆科借款本金5万元及利息（自2016年8月9日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王典卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4585号
罪犯郑守军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月22日作出（2011）滨港刑初字第283号刑事判决，以被告人郑守军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年1月12日起至2016年7月11日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑守�在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级全监表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郑守军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执586号之一
申请执行人：王美丽，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金珠，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王美丽与被执行人王金珠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王金珠应偿还王美丽借款4万元，并按月利率1.2%支付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王金珠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金珠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初977号
原告：廖ＸＸ，男，汉族，1977年4月22日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：廖海清，男，汉族，1974年4月1日生，住江西省赣州市章贡区，系原告廖ＸＸ的堂哥。
被告：曾海森，男，汉族，1977年9月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：廖金华，女，汉族，1974年7月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告廖ＸＸ与被告曾海森、廖金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖ＸＸ及其委托诉讼代理人廖海清、被告曾海森、廖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元，利息193333.33元（计算至2017年7月13日），此后利息按月息2%计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖ＸＸ与被告曾海森系朋友关系，被告曾海森因家庭经营（购买搅拌机、开矿）需要，分别于2013年10月1日、2014年7月1日借款200000元，共计400000元，并约定月息2%。因被告未能按时还款，2015年10月17日，被告曾海森向原告廖ＸＸ出具《借款协议书》及《债务清偿协议书》，并约定被告曾海森每年归还100000元，分四次还清借款，利息为每月1%，被告曾海森如果逾期还款或付息，原告有权要求被告立即还清所有借款并按月息2%计算利息。同时协议还约定原告实现债权的律师费等费用均由被告曾海森承担。之后被告曾海森仅支付了4000元利息，原告多次向被告提出还款要求，被告一直予以拒绝。为保障原告合法权益，特提起诉讼。
被告曾海森辩称，1、欠款系事实，被告曾海森对借款金额与借款时间无异议。但现在没有能力偿还，要求分期还款；2、原告之前答应不需要偿还利息，只需还本金就好；3、被告曾海森与被告廖金华已经离婚，借款系曾海森个人借款，廖金华不知情，应由被告曾海森个人偿还。
被告廖金华辩称，1、被告廖金华与被告曾海森于2015年8月12日已经离婚，以配偶身份将其列为被告无事实和法律依据；2、被告廖金华与被告曾海森从2013年开始分居，借款发生时间为2015年10月17日，系婚姻关系存续期间之外，且借款时被告廖金华毫不知情，借款也未用于家庭生活；3、宁都县的房产及赣州劲嘉山与城的房屋系被告廖金华个人出资购买，属于廖金华个人财产，被告曾海森无权私自用于担保。
原告廖ＸＸ为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件：证明被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书、债务清偿协议书、借条：证明被告向原告借款400000元的事实；
3、银行流水：证明原告已向被告支付了借款387000元，预先扣除了13000元的利息。
被告廖金华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、离婚证复印件：证明2015年8月12日被告廖金华与被告曾海森已经离婚；
2、购房首付款收据、房产证复印件：证明2012年10月10日购买的劲嘉山与城房屋为两被告共有。
被告曾海森对原告廖ＸＸ提出的上述证据无异议；被告廖金华对原告廖ＸＸ提出的上述证据中证据1无异议，对证据2，被告廖金华认为2014年的借据没有注明还款时间及未约定借款利息，且借条没有其签字；对证据3，被告廖金华认为银行流水系2013年的，当时并没有出具借条。原告廖ＸＸ、被告曾海森对被告廖金华提出的上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖ＸＸ与被告曾海森系朋友，被告曾海森因购买搅拌机及矿产生意需要向原告廖ＸＸ借款，原告廖ＸＸ于2013年10月1日向被告曾海森支付了人民币192000元，于2014年7月1日向被告曾海森支付了人民币195000元。2015年10月17日，经双方协商，被告曾海森向原告廖ＸＸ出具借条载明：“今借到廖ＸＸ现金合计人民币肆拾万元整（￥400000）（月利息壹分），每年还本10万，4年全部还清。”同日，被告曾海森与原告廖ＸＸ签订《借款协议书》对上述借款进行确认。另被告曾海森与廖ＸＸ签订《债务清偿协议书》约定，1、本协议签订之前结算利息28000元，被告曾海森承诺于2017年3月30日前一次性付清；2、本协议签订之后的利息，被告曾海森承诺按月支付给原告廖ＸＸ；3、被告曾海森尚欠原告廖ＸＸ借款本金40万元，被告曾海森承诺分四期偿还，于每年的10月17日前偿还10万元；4、被告曾海森如未按时支付原告廖ＸＸ借款或者未按期偿还借款利息的，出现任意一笔逾期，原告廖ＸＸ有权要求被告曾海森立即清偿全部借款本息（借款利息自违约之日起按月利率2%计算到款项清偿之日止），被告曾海森自愿承担原告廖ＸＸ实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全保险费、财产保全费、律师代理费等全部费用。协议签订之后，被告曾海森仅支付了人民币4000元利息再无归还任何款项。原告认为该欠款属于两被告夫妻存续期间共同债务，应于两被告共同承担。遂诉至法院要求两被告归还借款本息。
另查明，被告廖金华与被告曾海森于2010年登记结婚。2015年8月12日办理离婚登记。
本院认为：被告曾海森向原告廖ＸＸ借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告曾海森在向原告借款后，未向原告归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。本案的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告曾海森向原告借款是用于家庭生意经营，被告廖金华没有提交曾海森借款是用于个人非法消费的证据，因此被告廖金华提出本案债务其不清楚，且债务发生在其与被告曾海森夫妻分居期间，借款没有用于家庭使用，属于被告曾海森个人债务，应由曾海森个人承担的观点，本院不予采纳。原告廖ＸＸ向被告曾海森支付借款时预先扣除了人民币13000元利息，故本案借款本金认定为人民币387000元。对原告要求被告曾海森、廖金华共同归还所借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告支付截至2017年7月13日的利息人民币193333.33元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止，本院调整为自2015年10月18日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海森、廖金华应当归还原告廖ＸＸ借款本金人民币387000元（自2015年10月18日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止，被告曾海森已支付利息人民币4000元应予以抵扣）及2015年10月17日之前经双方结算后的利息人民币28000元。
二、上述款项限被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，保全费3520元，合计人民币13253元，由被告曾海森、廖金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月十一日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初977号
原告：廖ＸＸ，男，汉族，1977年4月22日生，住宁都县。
被告：曾海森，男，汉族，1977年9月2日生，住赣州经济技术开发区。
被告：廖金华，女，汉族，1974年7月24日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告廖ＸＸ与被告曾海森、廖金华民间借贷纠纷一案中，原告廖ＸＸ于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告曾海森、廖金华所有的价值人民币600000元的财产。原告廖ＸＸ提供了其所有的坐落于宁都县××镇××大道×栋×单元×房（产权证号为：宁房权证梅江字第××）作为担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告曾海森、廖金华所有的价值人民币600000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告廖ＸＸ所有的坐落于宁都县××镇××大道×栋×单元×房（产权证号为：宁房权证梅江字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年七月二十日
代理书记员 温小倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2606-1号
原告：齐凤华，女，1971年3月25出生，汉族，市民。
被告：临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，任该公司经理。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告：安徽中泰建设工程有限公司。统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
本院受理原告齐凤华与被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才、临泉县安徽中泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽中泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本被告公司注册地在阜阳市颍州区，按照“原告就被告”的原则，该案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告齐凤华所提供的证据表明，2015年8月15日原、被告签订的施工合同，合同履行地在临泉，同时被告安徽中泰建设工程有限公司施工地在临泉县，本案依法可由临泉县人民法院管辖。被告异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽身阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴旭丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初180号
原告：梁春，男，1963年11月27日出生，汉族，住乾安县。
被告：王宇，男，1985年5月29日出生，汉族，住乾安县。
原告梁春与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁春到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务欠款人民币9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月王宇雇佣我在乾安县让字镇河字村修建粮库，共欠我劳动报酬9万元，王宇于2014年未我出具了欠据一枚，约定2017年7月14日还清，现还款日期已过多日，我多次找王宇索要未果，故诉至法院。
王宇未到庭，未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年2月30日王宇向他人出具欠条，载明“人民币玖万元整，修大库工程款¥90000.00,2月25日结清，如未结清按五分利计算，王宇，2014.2.30”。后王宇向他人出具欠据一枚，载明“2014年建粮库欠人工费玖万整¥90000.00，现利还款协议，2017年7月14日还伍万元整¥50000.00，其余分年底还清肆万元整¥40000.00，欠款人：王宇”。
本院认为，原告提交的两枚债权凭证具有内容的关联性，应为同一个债权债务关系。欠据中注明系人工费，故原被告间劳务关系存在。双方约定的还款协议虽无原告签字，但原告接收欠据并未提出异议，故双方对于欠款的还款事宜约定亦为有效。现还款日期已过，王宇应及时偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日立即给付原告梁春劳务费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 葛春亚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执580号
申请执行人：赵治国，男，1977年4月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人：翁国春，男，1978年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市宣化县。
本院在执行赵治国与翁国春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建霞
执行员 温志鑫
执行员 闫光跃
二〇一六年四月十九日
书记员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执580号之一
申请执行人：赵治国，男，1977年4月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人：翁国春，男，1978年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市宣化县。
本院在执行赵治国与翁国春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建霞
执行员 温志鑫
执行员 闫光跃
二〇一六年八月三十日
书记员 王 博
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1348号
原告：王远青，男，1972年3月3日生，汉族，现住山东省嘉祥县。
被告：高平市天宫石艺建材有限公司。地址：山西省晋城市高平市。
法定代表人：赵俊广。
原告王远青与被告高平市天宫石艺建材有限公司（下称天宫石艺）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远青到庭参加诉讼。被告天宫石艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远青向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宫石艺向原告支付工程款19740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王远青与被告天宫石艺于2015年7月1日签订《协议书》，约定由原告为被告加工石头板材，双方对成品的规格、单价、付款方式进行了约定，该《协议书》签订后，原告依约完成了石头板材的加工，而被告却未如约向原告给付工程款，至今仍拖欠19740元工程款未付，后经多次催要均无果，遂诉至法院。
被告天宫石艺未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王远青提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告天宫石艺作为甲方与作为乙方的原告王远青签订《协议书》，该协议书就甲、乙双方的权利义务以及加工板材的规格、收费标准等作了约定，被告天宫石艺的法定代表人在上述协议上签字。协议签订后，原告依约为被告加工板材，被告亦支付原告部分工程款，2016年8月1日，被告天宫石艺的会计苏臣平为原告出具证明，载明：今证明，天宫石艺公司欠王远青款19740元壹万玖仟柒佰肆拾元，证明人苏臣平，2016年1/8。本案在审理过程中，天宫石艺给付原告王远青工程款3000元，剩余16740元未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告依约为被告加工板材，被告应按约定支付原告相关费用，原告举证证明被告方欠其工程款19740元，并自认在审理过程中，天宫石艺支付其3000元，被告对以上欠款亦未到庭参加诉讼，视为其对其答辩、举证权利的放弃，被告无证据证明原告所述欠款不存在，故对原告请求被告支付其16740元工程款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
被告高平市天宫石艺建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王远青加工板材费用16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告高平市天宫石艺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏贝贝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1935号
原告经某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告经某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，我与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，被告经常无故发脾气，为生活�事产生矛盾，导致夫妻感情越来越淡薄。2015年我曾经起诉要求离婚未果。现我们的夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。其提供的证据有：结婚登记审查表、户籍证明。
被告徐某甲辩称，原告所述不是事实。我与原告是有感情基础的，现在我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告经某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某乙。2015年7月，原告经某曾经起诉要求离婚，后经本院调解和好。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、户籍资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来双方为生活琐事产生一些矛盾，但尚不足以导致�妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能考虑到家庭和小孩的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准许原告经某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57�。
审判员 翁 仪
二〇一六年六月二十一日
书记员 包莉莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1021-2号
申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司，佛山市南海区罗村下柏立交桥侧（桂丹路）。
被执行人代和旺，住广州市白云区，
被执行人广州市昊和装饰有限公司，广州市白云区广陈东路181号，机构代码：68327560-0。
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第109号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人代和旺所有的座落于广州市白云区某房屋[房产证号：10××36]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 梁伟恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02526-1号
原告：黄涛，男，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。
被告：张永生，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7月20日受理了原告黄涛与被告张永生买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00291号
原告祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告闫德学，男，1962年3月22日出生，汉族，住南漳县。
被告秦大容，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告闫丽红，1994年5月10日出生，女，汉族，住址同上，
原告祁凯诉被告闫德学、秦大容、闫丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告闫德学、秦大容、闫丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯诉称，2015年3月24日，原告与被告签订借款合同，约定三被告向原告借款6万元，借款期限自2015年3月24日至2016年2月23日，每月等额本息还款6200元，在借款期限内，被告若未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应一次性归还借款余下的全部本金、利息；合同签订后，被告偿还了三期本金共计15000元，从2015年5月23日以后至今未再还款，利息未支付。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的借款合同，被告偿还拖欠原告借款本金45000元及截止到2015年6月23日的利息1200元，并按月利率2％支付2015年6月24日至付清之还清之日止的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫德学、秦大容、闫丽红在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，闫德学、秦大容、闫丽红（借款人）与祁凯（出借人）签订借款合同，约定出借人向借款人出借资金人民币6万元整，支付方式为汇至借款人闫德学在建设银行账号为6217XXXXXX866账户。借款期限为12个月。借款人需按月足额偿还对出借人的本金和利息，若借款人未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，出借人有权单方宣布借款提前到期，借款人应在出借人宣布提前到期后三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同附件“客户须知”载明，借款金额为6万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，从2015年3月起，每月23日17：00前必须把本金5000元及利息1728元，合计6728元存入乙方指定建行卡。同日，闫德学、秦大容、闫丽红向原告出具收条一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币陆万元整（小写：60000元）。借款之后，被告偿还了15000元本金，利息未偿还。截止到2015年6月23日，被告尚欠借款本金45000元及双方约定的利息5184元。遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，被告负有按照约定按月偿还借款本息的义务。现被告逾期还款，拒不履行合同约定的义务，原告有权解除合同，合同自解除合同通知到达被告即被告收到诉状之日起宣告解除。合同解除后，被告应一次性偿还借款余下的所有借款本息。故对原告请求解除合同，要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告出借款项后，仅偿还部分本金，利息未支付。原告请求被告支付利息1200元，且此标准未超过国家法律的强制性规定，对此本院予以支持。自2015年6月24日起至付清之日止的利息原告请求被告按月利率2％支付亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告闫德学、秦大容、闫丽红经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告祁凯与被告闫德学、秦大容、闫丽红之间的借款合同；
二、被告闫德学、秦大容、闫丽红于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金人民币45000元，及截止到2015年6月23日止的利息1200元，并自2015年6月24日起至借款实际付清之日止，以45000元为本金，按月利率2％为标准计算，向原告祁凯支付利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费852元，由被告闫德学、秦大容、闫丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 焦 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]850号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号三铃牌二轮摩托车，行驶至柳州市某某区某某路某某糖厂门前路段时，与张某驾驶的一辆桂Ｂ×××××号电动车发生碰撞，造成韦某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警赶至现场处置，将韦某某带到医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，韦某某血液内乙醇含量为272mg/100ml。经交警部门认定，韦某某承担此事故的全部责任。随后，韦某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人韦某某已赔偿张某经济损失人民币400元。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，韦某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，查获经过及办案说明，韦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪以后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。韦某某已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2126号
原告：罗某某，男，汉族
被告：张某某，男，汉族
原告罗某某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费8740元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2010年至2012年原告在青海省刚察县、河南县给被告张某的施工工地拉运钢筋水泥等材料，运费陆续结算，最后被告张某欠原告运费8740元。2013年1月16日被告给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告一直以各种理由拒绝给付，原告多次索要至今无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
证据一，欠条一张，证明被告张某欠原告运费8740元的事实。
被告张某未对该证据进行质证。
本院认为，该证据能够证明被告拖欠原告运费的事实，本院予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
本院依职权调取了西宁市中级人民法院公布的失信被执行人名单中被告张某的个人信息。
原告质证认为，对该信息名单真实有效，该信息记载的内容是本案被告张某的真实信息，予以认可。
被告张某未对该证据进行质证。
本院认为，该信息合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告张某在青海省刚察县、河南县施工，原告经人介绍陆续给被告张某的施工工地拉运钢筋水泥等建筑材料。2013年1月16日，双方经结算，被告张某拖欠运费8740元未付，并出具了欠条一张，内容为：“今欠罗某某运费捌仟柒佰肆拾元正，计：8740元。”欠条出具后，原告多次索要至今，被告仍未给付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同依法成立，应受法律保护，原告履行了货物运输义务后，收取运费，是法定权利，而被告拖欠运费未付，是引起本案纠纷发生的主要原因，已构成违约。原告主张要求被告张某给付拖欠的运费8740元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告罗某某拖欠运费8740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。（该款随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2126号
原告：罗生元，男，汉族。
被告：张爽，男，汉族。
原告罗生元与被告张爽运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生元到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗生元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费8740元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2010年至2012年原告在青海省刚察县、河南县给被告张爽的施工工地拉运钢筋水泥等材料，运费陆续结算，最后被告张爽欠原告运费8740元。2013年1月16日被告给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告一直以各种理由拒绝给付，原告多次索要至今无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爽未作答辩。
原告罗生元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
证据一，欠条一张，证明被告张爽欠原告运费8740元的事实。
被告张爽未对该证据进行质证。
本院认为，该证据能够证明被告拖欠原告运费的事实，本院予以采信。
被告张爽未向本院提交证据。
本院依职权调取了西宁市中级人民法院公布的失信被执行人名单中被告张爽的个人信息。
原告质证认为，对该信息名单真实有效，该信息记载的内容是本案被告张爽的真实信息，予以认可。
被告张爽未对该证据进行质证。
本院认为，该信息合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告张爽在青海省刚察县、河南县施工，原告经人介绍陆续给被告张爽的施工工地拉运钢筋水泥等建筑材料。2013年1月16日，双方经结算，被告张爽拖欠运费8740元未付，并出具了欠条一张，内容为：”今欠罗生元运费捌仟柒佰肆拾元正，计：8740元。”欠条出具后，原告多次索要至今，被告仍未给付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同依法成立，应受法律保护，原告履行了货物运输义务后，收取运费，是法定权利，而被告拖欠运费未付，是引起本案纠纷发生的主要原因，已构成违约。原告主张要求被告张爽给付拖欠的运费8740元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爽于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告罗生元拖欠运费8740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爽负担。（该款随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏倩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00603号
原告付某某，女，1990年11月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告薛某某，男，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告付某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00603号
原告张某。
被告王某某。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告王某某于2006年2月10日在平定县民政局登记结婚，于2009年5月5日生育一女，随原告生活至今，婚后，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年8月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理，虽然贵院在（2013）平民初字第780号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但一年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费300元到女儿年满18周岁止；3、原、被告共同为其女投保太平洋人寿保险一份，保费2700元／年，分10年付清，请求依法平均承担；4、原、被告共同财产有一套面积83.11m2的住宅楼，附带6m2的地下室一间，依法平均分割；5、共同债务32750元，依法平均分摊偿还。在诉讼过程中，原告张某变更第四项诉讼请求，原、被告共同财产有一套面积83.11m2的住宅楼，附带6m2的地下室一间，原告放弃分割。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。被告愿意改正错误，且为了孩子的健康成长，希望和原告好好生活。
经审理查明，原告张某与被告王某某2001年相识并自由恋爱，2006年2月10日登记结婚。2009年5月5日生育一女，现在随原告张某一起生活。原、被告双方婚后感情良好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年正月离家，一直在娘家居住未归，故形成诉讼。
另查明，原告张某曾于2012年9月5日向本院起诉，后提出撤诉申请，本院作出（2013）平民初字第780号民事裁定书，裁定：准许原告张某撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并育有一女，婚后感情较好，婚姻基础稳固，在共同生活中，因日常琐事发生矛盾也属正常，只要双方积极沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，妥善处理家务，夫妻关系是能够维持和改善的。为了孩子的健康成长，原、被告双方以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
本案诉讼费120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年九月十八日
书记员 ：刘旭芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终791号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，董事长。
被上诉人（原审原告）：南京千帆钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人：解昶琦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼。
法定代表人薛永申，董事长。
被上诉人（原审被告）：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室。
法定代表人：杨铭潜，董事长。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天腾建设集团有限公司上诉称，因上诉人住所地在江苏省溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉及的工程位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。