陕西省某某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2490号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
负责人：赵某某。
委托诉讼代理人：刘某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：白某某，某某县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审被告）：某丙公司。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人某乙公司（以下简称某乙公司）、刘某甲、某丙公司（以下简称某丙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人某甲公司的委托诉讼代理人刘某与被上诉人某乙公司的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人某甲公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判由被上诉人刘某甲承担豫HB7X**∕豫H0X**挂车辆的停运损失27495元、装盐人员工资3600元、车上盐损9808元、停车费及押车费4300元，共计45203元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人承担停运损失、装盐人员工资、车上盐损、停车费及押车费没有法律依据。车辆停运损失属于间接损失，上诉人不应赔付装盐人员工资、车上盐损、停车费及押车费等间接损失。豫HB7X**∕豫H0X**挂车辆停运损失应当由实际侵权人承担。被上诉人某乙公司既主张豫HB7X**∕豫H0X**挂车辆的施救费，又主张拖车费、押车费等，且不能说明其合理性，对于重复索赔部分，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人某乙公司的答辩意见：关于上诉人所说的有些费用属于间接费用，答辩人认为不存在间接费用一说，都是由于交通事故产生的。关于装盐工人的工资收条，没有办法开正规收据，且盐损属于事故连带损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘某甲、某丙公司未作答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、道路清理费、车上货物盐损及倒、装盐费用、停运损失评估费等共计人民币75665.74元，被告某甲公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告刘某甲和某丙公司共同赔偿，并由三被告承担本案诉讼费用。
一审判决认定以下事实：2015年2月10日0时35分许，武某甲驾驶晋J3XX**/晋KUX**挂半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1059km+900m处，因未与前车保持安全车距，与前方于润平驾驶的陕KA7X**∕陕K5X**挂半挂车右后侧，发生刮蹭，造成晋J3XX**/晋KUX**挂半挂车和陕KA7X**∕陕K5X**挂半挂车右后侧不同程度受损之交通事故（第一起事故），随后，被告刘某甲驾驶豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车因未与前车保持安全车距，撞于前方已发生事故的陕KA7X**∕陕K5X**挂半挂车左后尾部，陕KA57**∕陕K59**挂半挂车受力向前移动过程中将在车旁的驾驶员于润平撞倒，致于润平受伤，陕KA57**∕陕K59**挂半挂车左后侧和豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车不同程度受损之交通事故（第二起事故）。2015年2月27日，某某市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[榆公交高三认字（2015）第0003号]道路交通事故认定书,认定第一起事故武某甲承担全部责任，于润平无责任；认定第二起事故被告刘某甲承担全部责任，于润平无责任。事故发生后，原告支付施救费、停车费、押车费等6300元，赔偿道路损坏费1080元。本次事故造成原告车上货物损失（工业盐）12.26吨，赔偿货主某某有限公司运销总公司9808元。原告支付倒、装盐工人工资3600元，2015年3月2日，某某市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[（2015）第002号]道路交通事故损害赔偿调解书,由武某甲赔偿原告车损13210元。2015年3月20日，原告的车辆在某某县和谐汽车修理厂修理测试完毕，原告支付车辆维修费49000元。2015年5月11日，某某市高新区镇北价格评估有限公司作出[榆镇北价评（2015）-1023号]价格评估鉴定意见书，陕K59**挂半挂车车辆损失为32651元，原告支出鉴定费1514.1元。2015年6月30日，某某市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估鉴定意见书，陕KA57**∕陕K59**挂半挂车日停运损失费为819.66元，原告支出鉴定费2000元。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，被告某甲公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法经某某市中级人民法院司法技术室委托，2015年11月17日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0871号]、[陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0872号]司法鉴定意见书，原告的车辆损失为24845元，该车日营运损失费为705元/日。被告某甲公司支付鉴定费2000元。另查，豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车，在被告某甲公司投保有交强险（限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元）1份，商业第三者责任保险（限额为1050000元，其中豫HBXX**牵引车为1000000元，豫H0X**挂半挂车为50000元）2份，保险期间均自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
一审判决认为，被告某丙公司所有的豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车，因被告刘某甲操作不当，撞于原告所有的半挂车，造成原告车辆损失，交警队作出的事故认定，事实清楚，定责准确，故被告某丙公司应依法承担相应的民事责任。被告某甲公司作为豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车的保险人，应按约定，在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失直接理赔。故对原告的合理诉请，本院予以支持。原告车辆损失经鉴定为24845元,武某甲已赔偿13210元，应予扣除，剩余11635元；原告所有的半挂车用于货物运输经营活动，经鉴定被损车辆修复期间的停运损失为705元/日×39日＝27495元；原告支付的施救费、停车费、押车费等6300元；赔偿道路损坏费1080元；支付倒、装盐工人工资3600元；车上货物损失9808元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（三）项的规定，也为原告的合理财产损失。原告损失共计59918元。对被告某甲公司申请鉴定的鉴定费，应由被告某甲公司自负。在本次事故中，由于被告刘某甲负本次事故的全部责任，因此，对原告所受到的各项损失，被告某甲公司应按保险合同约定,首先在交强险中赔付2000元，剩余57918元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告刘某甲、某丙公司不再承担赔偿责任。被告某甲公司关于拖车费与施救费重复计算的辩解理由，因施救车存放地与修理地不是同一地点，两笔费用也不重复，该辩解理由，本院不予采纳。被告某甲公司认为停运损失、装盐人员工资及车上盐损应由侵权人承担、鉴定费不属理赔范围的辩解理由，既无证据支持，也无法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第十三条第三款、第五十七条、第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、在本判决生效后五日内，被告某甲公司在交强险、商业第三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告某乙公司车辆损失、鉴定费、停运损失、施救费、停车费、押车费、拖车费、道路损坏赔偿费、车上货物损失费、倒、装盐工人工资等各项经济损失共计人民币59918元。2、被告刘某甲、某丙公司不再承担赔偿责任。3、驳回原告某乙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告某甲公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，武某甲驾驶晋J3XX**/晋KUX**挂半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1059km+900m处，因未与前车保持安全车距，与前方于润平驾驶的陕KA7X**∕陕K5X**挂半挂车右后侧，发生刮蹭，造成晋J3XX**/晋KUX**挂半挂车和陕KA7X**∕陕K5X**挂半挂车右后侧不同程度受损之交通事故（第一起事故），随后，刘某甲驾驶豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车因未与前车保持安全车距，撞于前方已发生事故的陕KA7X**∕陕K5X**挂半挂车左后尾部，陕KA57**∕陕K59**挂半挂车受力向前移动过程中将在车旁的驾驶员于润平撞倒，致于润平受伤，陕KA57**∕陕K59**挂半挂车左后侧和豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车不同程度受损之交通事故（第二起事故）。某某市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[榆公交高三认字（2015）第0003号]道路交通事故认定书,认定第一起事故武某甲承担全部责任，于润平无责任；认定第二起事故被告刘某甲承担全部责任，于润平无责任。某某市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[（2015）第002号]道路交通事故损害赔偿调解书,由武某甲赔偿车损13210元。豫HB7X**∕豫H0X**挂半挂车，在某甲公司投保有交强险1份，商业险两份，限额为主车1000000元，挂车50000元。本次事故发生在保险期间，故上诉人某甲公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于上诉人某甲公司所持一审法院判决由上诉人承担停运损失、装盐人员工资、车上盐损、停车费及押车费没有法律依据，应由侵权人承担之理由，因车辆停运损失经过陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0872号司法鉴定意见书鉴定、装盐人员工资、车上盐损、停车费及押车费是实际产生的损失，应该赔偿。上诉人的抗辩理由不能成立，依法应予驳回。
关于上诉人某甲公司所持被上诉人某乙公司既主张施救费，又主张拖车费与押车费系重复索赔之理由，因施救车存放地与修理地不是同一地点，产生的费用亦不重复，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 呼 艳