wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第231号
原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张敏明。
委托代理人：梁浩华、黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：罗春霞，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：袁伟健，男，汉族，住址同上。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁伟健是被告罗春霞的丈夫。2008年1月9日，原告与袁伟健经法院主持下达成调解协议：一、袁伟健欠原告货款168060元及利息1623.46元，定于2008年1月30日前付款60000元，余款109683.46元于同年4月30日前全部归还；二、如未按上述期限支付货款，原告有权全额申请执行；三、案件受理费1847元由袁伟健负担并与货款一并支付原告。因袁伟健不履行该调解协议，原告于2009年7月30日申请执行，袁伟健仍抗拒执行。该债务是罗春霞、袁伟健婚姻关系存续期间欠下的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻连带清偿。故起诉，请求判令被告罗春霞对（2008）南民二初字第42号民事调解书确定的被告袁伟健所欠货款和利息169683.46元、逾期履行银行利息68103.97元、诉讼费1847元、迟延履行期间的债务利息83104.65元（从2008年5月1日起按日万分之一点七五计算）负连带清偿责任。
原告提交本院（2008）南民二初字第42号民事调解书、执行案件通知书、两被告的结婚登记档案资料等证据。
被告罗春霞辩称：本人于2007年已与袁伟健分居，本人经营所得未用于夫妻共同生活，本案涉及的货款不是夫妻共同债务。
被告袁伟健辩称：（2008）南民二初字第42号民事调解书是本人在被威胁下签订的。当时原告聚集黑社会威胁本人，该协议是本人迫于无奈签订的，非本人意愿。原告再以同样的理由起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告起诉。本人于2007年已与办春霞分居，本人经营所得未用于夫妻共同生活，本案涉及的货款不是夫妻共同债务。原告起诉的利息过高，应按银行同期存款利率计算。
经审理，本院确认原告所诉属实。被告称调解协议是受胁迫而签订，没有证据证明，本院不予采信。被告罗春霞、袁伟健均称夫妻已在2007年分居，经营收入没有用于夫妻共同生活，对此两被告亦无提供证据证实，本院亦不采信。
本院认为：被告袁伟健经本院调解与原告达成分期支付货款的协议，但经本院执行袁伟健没有履行该调解协议的付款义务。现原告起诉主张袁伟健所欠该笔货款产生于袁伟健与被告罗春霞夫妻关系期间，属于夫妻共同债务而要求罗春霞承担连带责任，而被告袁伟健、罗春霞虽认为该债务不属夫妻共同债务但均无举证证明该债务为袁伟健在婚姻生活中所负的个人债务，依法应当推定该产生于两被告婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春霞对经本院（2008）南民二初字第42号民事调解书确认的被告袁伟健所欠原告佛山市南海科明达混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 琼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00034号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人龙胜瑞，农民。因犯诈骗罪于1983年9月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1989年被判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年12月被劳动教养二年；因盗窃于2004年10月10日被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年11月11日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被随县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年11月8日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期至2012年3月28日止。因盗窃于2012年7月9日被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月2日被随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警抓获，次日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人龙胜瑞犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人龙胜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日21时许，被告人龙胜瑞携带弹簧跳刀及起子、扳手等作案工具行至随州市曾都区南郊办事处二建公司院内9栋4单元二楼楼梯口，发现谢某停放的牌号为鄂D×××××的125型二轮摩托车，遂用自制工具将摩托车的钥匙锁撬开，用脚踹响摩托车启动杆将车发动后欲将车盗走。谢某发现后大喊“有人偷摩托车”。被告人龙胜瑞听到喊声后将摩托车丢至一旁跑进院内一老楼房内。谢某下楼碰见院内居民王某，王某称看见一个背包的人进了老楼房一单元。谢、王二人就到该楼楼梯口守候，后居民戢某、江某等人陆续来到楼梯口，因该单元楼顶被封死，被告人龙胜瑞携带作案工具背包上楼后又返回。众人将其围住不让离开，被告人龙胜瑞从地上拾起三块砖头对围观人员进行言语威胁，后被南郊派出所民警抓获。
经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗铃木TML25型摩托车价值人民币500元。
上述事实，被告人龙胜瑞在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人谢某的陈述；2、证人戢某、王某、江某、魏某的证言；3、现场勘查方位图及照片；4、提取笔录、扣押、发还物品清单；5、随州市公安局曾都区分局管制刀具认定书、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；6、被告人龙胜瑞原被处刑的本院（2011）曾刑初字第211号刑事判决书及随州市劳动教养管理委员会随劳教委决字第8号劳动教养决定书；7、抓获经过；8、被告人龙胜瑞原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人龙胜瑞以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙胜瑞在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙胜瑞在实施犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，具备依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚的量刑情节。鉴于被告人龙胜瑞庭审中能认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙胜瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙胜瑞的刑期自2013年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹 林
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终443号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琳，女，汉族，1989年3月8日出生，大专毕业，息县中医院职工，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被息县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）孙松松，男，汉族，1988年2月18日出生，初中肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月19日被抓获归案，次日被息县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）赵龙，男，汉族，1996年6月16日出生，初中毕业，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月7日被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获归案，并羁押于福建省看守所，6月14日被息县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
辩护人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张琳、孙松松、赵龙犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1528刑初229号刑事判决。原审被告人张琳、孙松松、赵龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张琳、孙松松、赵龙，听取被告人赵龙辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年1月份，被告人张琳的男友杨某某发现李某的手机支付宝内有现金10多万元，在获知支付宝密码后遂与张琳预谋盗窃。二人通过QQ与被告人孙松松取得联系，孙松松又根据杨某某、张琳二人提供的姓名为史涛的身份证找到被告人赵龙，商定由赵龙使用史涛的身份证办理银行卡用于转账，事成后孙松松答应给其5000元好处费。
2016年2月5日，孙松松、赵龙从淮滨坐车赶到息县与杨某某、张琳取得联系，并使用史涛的身份证分别在中国邮政储蓄银行息县支行等金融机构办理了5张银行卡。当天夜晚，杨某某、张琳二人在李某经营的宠物店内帮忙，杨某某趁其不备，将李某的“苹果”牌手机盗走，并交给张琳，由张琳送给等候在宠物店对面茶餐厅内的孙松松。杨某某通过QQ告知孙松松手机支付宝的转账密码后，孙松松将李某支付宝账户中的5万元钱分别转账至赵龙办理的5张银行卡内。转账成功后，四人连夜在息县谯楼街道办事处北大街北段一ATM机取款49700元，杨某某分给孙松松13000元后，孙松松分给赵龙2000元，余款被杨某某、张琳挥霍。经息县价格认证中心鉴证，被盗的手机价值人民币500元。在本案审理期间，赵龙亲属主动向本院退赃2000元。
上述事实，被告人张琳、孙松松、赵龙均没有异议，并有李某被盗手机一部等物证，受案登记表、抓获经过等书证，证人史涛、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张琳、孙松松、赵龙龙的供述和辩解，息县价格认证中心息价认公字（2016）029号价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。
根据以上事实，息县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；孙松松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人张琳、孙松松分别退赔李某人民币37000元和11000元。
上诉人张琳上诉称，一、上诉人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。二、上诉人没有参与分赃，不应退赔被害人损失37000元。三、上诉人也是受害人，杨某某利用与上诉人恋爱关系，欺骗上诉人与其共同犯罪。请求撤销原判，依法改判三年以下有期徒刑。
上诉人孙松松上诉称，一、原审认定部分事实不清。张琳与杨某某通过QQ向其发了一张史涛的身份证照片，让其找一个与照片中差不多的人办银行卡，并答应给办银行卡的人5000元好处费，并不是其答应给办卡人5000元好处费。二、原审量刑过重。其是被张琳、杨某某指使、诱骗参加犯罪，在犯罪过程中相对于张琳、杨某某作用较小，且如实供述犯罪事实，具有明显悔罪表现，认罪态度较好，主观恶性较小，无犯罪前科，愿意退赔。请求对其从轻处罚。
上诉人赵龙上诉及其辩护人辩护称，一、上诉人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可对上诉人减轻处罚。二、上诉人归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并积极退赃，具有法定减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，应予从宽处理。三、上诉人具备适用缓刑的条件，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张琳、孙松松、赵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户内资金，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人张琳关于其没有分赃不应退赔被害人损失的上诉理由，与在案证据显示张琳从同案人杨某某处得到10000元赃款并与杨某某共同挥霍赃款的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孙松松关于其事前并不知道是盗窃系被诱骗犯罪的上诉理由，与其在共同盗窃中的积极表现及所分赃款数额明显不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵龙及其辩护人关于赵龙系从犯并具有坦白及初犯偶犯、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，因原审在对赵龙量刑时对前述量刑情节均已作考虑，本院不再重复考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑终字第00185号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐雷，男，1992年5月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯抢劫、盗窃罪，2008年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月28日被刑事拘留，2015年5月13日被执行逮捕。
辩护人杨邦国、张娟，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张乐雷犯抢劫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）涪法刑初字第00443号刑事判决，认定被告人张乐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。原审被告人张乐雷不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人张乐雷及其辩护人杨邦国、张娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院审理认定：2015年4月23日下午，被告人张乐雷在涪陵区高笋塘附近石油公司宿舍小区，用手掰断罗某某家防盗网进入屋内，用厨房里的菜刀将罗某某卧室衣柜的抽屉撬开，从钱包内窃取人民币300元。张乐雷在继续翻找财物时，被罗某某的婆婆李某某发现，张乐雷为抗拒抓捕，手舞菜刀对李某某相威胁，被告人张乐雷逃到大门时被李某某抓住，被告人推开李某某后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，被害人李某某、罗某某的陈述，证人梁某某、蒋某某的证言，刑事判决书、释放证明书、张乐雷的户籍资料，被告人张乐雷的供述与辩解予以证实。
涪陵区人民法院认为，张乐雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，以暴力相威胁的方法抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决一、被告人张乐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。二、被告人张乐雷退赔被害人罗某某犯罪所得赃款人民币300元。
张乐雷的上诉理由是：他没有拿刀砍人，也没有推被害人，原判定性错误，应构成盗窃罪，请求二审依法改判。
张乐雷的辩护人提出，原判定性错误，上诉人应构成盗窃罪，二审期间上诉人张乐雷的亲属代为张乐雷赔偿被害人李某某的经济损失600元、赃款300元，取得被害人李某某的谅解。请求法庭对张乐雷从轻处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予维持原判。鉴于二审出现新证据，建议对其从轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张乐雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，以暴力相威胁的方法抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人张乐雷及其辩护人提出，原判定性错误，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，请求依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张乐雷入户盗窃被发现后使用暴力相威胁的方法抗拒抓捕的事实，有提取笔录、被害人李某某的陈述和上诉人在侦查阶段的供述相印证，上诉人张乐雷的行为构成了抢劫罪。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张乐雷的辩护人提出，二审期间上诉人的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，其辩护意见本院予以采纳。
检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应依法维持，鉴于二审出现新的证据，可对其从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00443号刑事判决书第一项的定罪部分及第二项的退赔赃款部分。即：“被告人张乐雷犯抢劫罪；被告人张乐雷退赔被害人罗某某犯罪所得赃款人民币300元。”
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00443号刑事判决书中第一项中的量刑部分，即：被告人张乐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
三、上诉人（原审被告人）张乐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2025年10月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 程昔原
代理审判员 高龙英
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 瞿 霞
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初359号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1953年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔艳丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月23日6时许，被告人周某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿灵朱公路由北向南行驶至灵宝市尹庄镇南滩村边时，撞上正在行走的被害人赵某2，造成赵某2当场死亡。被告人周某某在肇事后驾车逃逸。经鉴定，赵某2系颅脑损伤死亡。经事故认定，周某某负本次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人周某某的供述和辩解；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；刑事技术鉴定书、血醇检验鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月23日凌晨6时许，被告人周某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿灵朱公路由北向南行驶，行至灵宝市尹庄镇南滩村路段时，撞上行人赵某2，造成赵某2当场死亡。被告人周某某在肇事后驾车逃逸。经鉴定，赵某2系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人周某某负本次事故的全部责任。
当日，被告人周某某主动到灵宝市交警大队事故科投案。
案发后，被告人周某某亲属赔偿被害人赵某2家属死亡赔偿金、丧葬费等共计107000元。被害人赵某2家属对被告人周某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案说明，证实被告人周某某案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人杨某1、杨某2、赵某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证驾驶人信息查询结果单、120呼车受理单、破案报告等，证实了被告人周某某交通肇事的经过；
3、法医学尸体检验鉴定书，书证诊断证明书、道路交通事故认定书，证实被害人赵某2的死因及被告人周某某在交通事故中所负的责任；
4、书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实了被告人周某某赔偿并取得谅解的事实；
5、被告人周某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周某某能够赔偿被害人赵某2家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 屈丹华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3190号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：梁振雷，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告梁振雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额124643.76元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月1日，发生贷款余额124643.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：梁振雷，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告梁振雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额124643.76元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月1日，发生贷款余额124643.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初318号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人邓国泽，绰号，“小泽”，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地云南省文山县，捕前住云南省文山壮族苗族自治州文山县。2010年12月16日因诈骗罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月24日刑满释放。2016年3月16日根据全国公安网上追逃，云南省马关县公安局将被告人抓获，并羁押于云南省马关县看守所。2016年3月26日因涉嫌协助组织卖淫罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人邓国泽犯协助组织卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人邓国泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2012年6月27日开始，被告人邓国泽、于某（在逃）伙同那某某、吉某某、宋某某（三人另案处理）共五人以高收入为诱饵，将云南籍女子高某、杨某某、苗某、龙某某、向某某等八名未成年少女骗至呼和浩特市玉泉区昭君路金梦圆歌城钻石钱柜歌厅内当“小姐”。并从“小姐”们收取的小费中收取一定比例的提成。期间，苗某、龙某某经宋某某介绍从事卖淫活动（出台）。
公诉机关人为，被告人邓国泽协助他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，同时其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人邓国泽对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年6月27日开始，被告人邓国泽、于某（在逃）伙同那某某、吉某某、宋某某（三人另案处理）共五人以高收入为诱饵，将云南籍女子高某、杨某某、苗某、龙某某、向某某等八名未成年少女骗至呼和浩特市玉泉区昭君路金梦圆歌城钻石钱柜歌厅内当“小姐”。并从“小姐”们收取的小费中收取一定比例的提成。期间，苗某、龙某某经宋某某介绍从事卖淫活动（出台）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓国泽的供述与辩解。证实被告人邓国泽协助组织八名未成年少女到内蒙古呼和浩特市�事出台活动的时间、地点等事实经过。
2、证人那某某的证言。证实其伙同被告人邓国泽组织八名未成年少女从事出台活动的时间、地点等事实经过。
3、证人吉某某的证言。证实其与那某某伙同被告人邓国泽组织八名未成年少女从事出台活动的时间、地点等事实经过。
4、证人宋某某的证言。证实其与那某某、吉某某伙同被告人邓国泽在其经营的金梦园歌厅从事坐台、出台活动的详细情况。
5、证人王某某的证言。证实八名未成年少女在其经营的金梦园公寓住宿的时间、地点等详细情况。
6、证人云某某的证言。证实那某某带领八名未成年人在其经营的宾馆住宿的时间、地点等详细情况。
7、那某某的辨认笔录。证实被告人邓国泽就是与其一起组织卖淫
8、证人杨某某的证言。证实被告人邓国泽伙�于某、那某某、吉某某组织八名未成年少女在金梦园KTV从事出台活动的详细情况。
9、证人高某的证言。证实被告人邓国泽伙同于某、那某某、吉某某组织八名未成年少女在金梦园KTV从事出台活动的详细情况。
10、证人苗某的证言。证实被告人邓国泽伙同于某、那某某、吉某某组织八名未成年少女在金梦园KTV从事出台活动的详细情况，以及苗某被迫卖淫的详细情况。
11、证人龙某某的证言。证实被告人邓国泽伙同于某、那某某、吉某某组织八名未成年少女在金梦园KTV从事出台活动的详细情况。以及龙某某被批评卖淫的详细情况。
12、证人向某某的证言。被告人邓国泽伙同于某、那某某、吉某某组织八名未成年少女在金梦园KTV从事出台活动的详细情况。
13、抓获经过。2016年3月16日23时40分将被告人邓国泽抓获的事实经过。
14、户籍证明。证实被告人邓国泽的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国泽协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人邓国泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年9月15日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫�为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01397号
申请执行人陈小刚。
被执行人丁宗文。
陈小刚与丁宗文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：丁宗文于判决生效后十日内偿还陈小刚借款50万元，利息6万元，合计56万元。本案受理费8800元减半收取，由丁宗文负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，被执行人丁宗文名下有苏M×××××汽车一辆（已查封，未能扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泰靖园民初字第0541号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 卢泽民
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何振和，男，1970年12月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西百色市右江区河边街7号，现住广西百色市右江区城乡路香蜜湖小区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被监视居住，2015年2月15日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何振和犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人何振和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年10月8日21时20分许，被告人何振和在百色市右江区太平青龙巷30号内，以30元的价格将一包毒品海洛因可疑物零包卖给韦红宝后被公安民警发现并抓获。经过秤，该毒品海洛因可疑物净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录，现场勘验笔录、现场图、现场检测报告、照片说明，到案经过，情况说明，物证检验鉴定报告，百色市第二看守所不予收押告知书，人员基本信息，被告人何振和的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何振和违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何振和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月8日21时20分许，被告人何振和在百色市右江区太平青龙巷30号内，以30元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包卖给韦红宝后被公安民警当场抓获，从被告人何振和左边裤袋查获毒资30元；从韦红宝身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，该毒品海洛因可疑物净重0.06克。经吗啡检测试剂免疫层析法现场检测，被告人何振和尿样检测结果呈阳性。案发后，公安机关将所查获的0.06克毒品海洛因可疑物全部作为检材送检。经鉴定，从该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何振和在庭审过程中无异议，且有证人韦红宝、罗志强的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2014）480号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片；吸毒人员动态管控详细信息；人员基本信息；被告人何振和的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振和违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何振和所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何振和归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何振和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何振和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年三月六日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第60号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇百货路口时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为98.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明;公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、人体乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书；被告人王某某身份信息及被告人王某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年4月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡斯楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第60号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙DXA7**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇百货路口时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为98.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、人体乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书；被告人王某某身份信息及被告人王某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年4月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡斯楞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初817号
原告：董某。
被告：续某，性别：�×。
原告董某与被告续某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告续某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子续彪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至续彪独立生活为止；3、判令因子女教育生活所欠债务40000元由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生育一女一子。婚续期间双方常因生活琐事发生争吵，且被告比较懒惰，家庭经济一直紧张，近年来被告参加传销组织，根本不回家，也不履行家庭义务。原告曾于2015年起诉离婚，后被人民法院驳回诉讼请求，但时至今日，被告无任何转变，双方关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉�，请求依法判处。
被告续某未作答辩。
原告董某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证两本，证明双方系夫妻关系；3、孝义市下栅乡东铺头村委会出具证明材料一份，证明被告续某常年外出，多日不归，无法联系；4、民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被孝义市人民法院驳回诉讼请求。
被告续某未参与证据交换和庭审质证。
通过当事人提交的证据及当庭陈述，本院对如下事实予以确认：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚续期间双方共同抱养女儿续美霞，现已成年，××××年××月××日共同生育儿子续彪，2016年初中毕业后随被告去往外地生活。因被告长期外出，2013年3月原告回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年1月16日原告董某以被告参加非法传销组织、长期不回家、不履行家庭义务为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月15日作出（2015）孝民初字第190号民事判决书，判决驳回原告董某离婚之诉讼请求，判决生效后，原、被告关系仍未改善，至今处于分居状态。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令婚生子续彪随被告生活，抚养费由被告自行承担，同时自愿放弃主张因子女教育生活所欠债务40000元由被告承担的诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间原告董某曾提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方关系至今未有改善，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告董某离婚之诉讼请求依法予以支持。对于婚生子续彪，因其现已初中毕业，且随被告生活，结合本案实际情况，可继续随被告生活，抚养费由被告自行承担�
综上所述，本院准予原告董某与被告续某离婚；婚生子续彪随被告续某生活，抚养费由被告自行承担，至续彪独立生活为止，但仍系双方共同儿子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告董某与被告续某离婚；
婚生子续彪随被告续某生活，抚养费由被告自行承担，至续彪独立生活为止，但仍系双方共同儿子。
案件受理费200元、公告费650元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝小锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1772号
原告梁湄，女，汉族，1990年1月18日出生，庆阳市电视台记者，住庆阳市。
被告刘大鹏，男，汉族，1989年8月21日出生，居民，住庆阳市。
原告梁湄与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁湄到庭参加了诉讼，被告刘大鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁湄诉称：2013年11月4日，被告因资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。还款日期为2014年11月3日，被告将其所有的房产证交予原告作为借款抵押。借条签订后，被告每三个月向原告支付利息，共支付13个月利息，共计97500元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，现请求：1、被告归还原告借款本金30万元，并从2014年12月4日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告刘大鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2013年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借梁湄人民币叁拾万元整（￥300000.00），与2014年11月3日归还本金及利息，利息按贰分伍计算。如按期不还，超出归还款日期每天收取5%的滞纳金。不按期归还，梁湄有权出售此房。如需提前还款，因提前1月告知本人准备资金。借款人信息：刘大鹏。同时抵押房产证原件及身份证复印件各壹份。2013年11月4日。”被告按月利率2%支付利息至2014年12月3日，共计97500元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原、被告之间的借贷关系明确，有借条、银行转账凭条证实，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘大鹏归还原告梁湄借款本金300000元，并从2014年12月4日起按年利率24%计算利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，公告费900元，保全费2520元，以上共计11133元，由被告刘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月八日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1772号
原告梁湄，女，汉族，庆阳市电视台记者，住庆阳市西峰区。
被告刘大鹏，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告梁湄与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁湄到庭参加了诉讼，被告刘大鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁湄诉称：2013年11月4日，被告因资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。还款日期为2014年11月3日，被告将其所有的房产证交予原告作为借款抵押。借条签订后，被告每三个月向原告支付利息，共支付13个月利息，共计97500元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，现请求：1、被告归还原告借款本金30万元，并从2014年12月4日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告刘大鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2013年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借梁湄人民币叁拾万元整（￥300000.00），与2014年11月3日归还本金及利息，利息按贰分伍计算。如按期不还，超出归还款日期每天收取5%的滞纳金。不按期归还，梁湄有权出售此房。如需提前还款，因提前1月告知本人准备资金。借款人信息：刘大鹏。同时抵押房产证原件及身份证复印件各壹份。2013年11月4日。”被告按月利率2%支付利息至2014年12月3日，共计97500元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原、被告之间的借贷关系明确，有借条、银行转账凭条证实，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘大鹏归还原告梁湄借款本金300000元，并从2014年12月4日起按年利率24%计算利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，公告费900元，保全费2520元，以上共计11133元，由被告刘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月八日
书 记 员 任京旭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执842号
申请执行人王世宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。统一社会信用代码9113070559359400XA。
法定代表人：徐猛，董事长。
被执行人徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王世宝与张家口京红房地产开发有限公司、徐猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世宝于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第219号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司萍萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3509号
原告：王某,男，1974年9月4日出生，汉族，农民。身份证号×××。
委托代理人:呼某1,女，1975年12月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。
被告：阿某，男，1980年9月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：呼某2，男，1987年7月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告王某诉被告阿某、呼某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人呼某1到庭参加诉讼，被告阿某、呼某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12500元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告阿某向我借款12500元，约定于2016年10月24日偿还，如逾期，每日按10‰支付违约金，并出具借据一枚，由被告呼某2提供担保。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还12500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告阿某、呼某2未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告阿某向原告王某借款人民币12500元，约定于2016年10月24日偿还，如逾期，每日按10‰支付违约金，并出具借据一枚,由被告呼某2提供担保，担保方式为连带保证责任。上述借款被告阿某至今未付清,被告呼某2未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告阿某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告呼某2未约定保证期限,应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间未超过保证期，被告呼某2应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告阿某追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币12500元，利息1608元（2016年10月25日至2017年5月8日，利率20‰），合计14108元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告呼某2对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告阿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月八日
书记员 银 龙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执324号
申请执行人张仕明，男，汉族，住化州市。
被执行人王春国，男，汉族，住化州市。
申请执行人张仕明与被执行人王春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告王春国于本判决生效后一个月内偿付借款本金31000元及利息（从2015年12月17日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告张仕明。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执324号
申请执行人张仕明，男，汉族，住化州市。
被执行人王春国，男，汉族，住化州市。
申请执行人张仕明与被执行人王春国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法丽民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告王春国于本判决生效后一个月内偿付借款本金31000元及利息（从2015年12月17日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告张仕明。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01562号
原告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。
法定代表人赵三喜，系该村主任。
委托代理人白鹏军，男，汉族，1971年8月20日生。
委托代理人张崇喜，男，汉族，1954年12月13日生。
被告张选荣，男，汉族，1972年6月28日生。
本院在审理原告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会诉被告张选荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会撤回起诉。
诉讼费用1046元，减半收取523元，由原告承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
人民陪审员 张红星
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 杨碟飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3364号
原告蔡某某，女，1966年2月26日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人刘大义，男，1956年3月8日出生，汉族，系沈阳市铁西区政和法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住址新民市
原告蔡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人刘大义、被告于某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍于1988年1月14日登记结婚，婚后1989年7月2日生育一女于某甲，现年25岁，研究生在读。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求离婚。
被告于某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年1月14日登记结婚，婚后生育一女于某甲（1989年7月2日生）。婚后沟通与交流较少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，且生育一女，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴丽华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09045号
原告重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人彭晖，该公司总经理。
委托代理人徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人翁明全。
本院在审理原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆明全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉电梯有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取980元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 彬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初153号
本院2016年11月8日作出的原告张全立与被告新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司、河南山嘉国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫0225民初字153号民事判决书数字上有笔误，现补正如下：
第七页第19行、20行中“精神抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费2385.82元，合计77513.02元的70%，即54259.11元；”变更为“交通费2000元、被扶养人生活费2385.82元，合计72513.02元的70%，即50759.11元；”；
第24行、25行中“打字复印费100元，合计27619.97元的70%，即19333.98元；”变更为“打字复印费100元、精神抚慰金5000元，合计32619.97元的70%，即22833.98元；”；
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 齐换丽
二〇一六年十一月十日
书记员 李秋麒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1805号
罪犯朱启勋，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱启勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）粤高法刑三终字第289号刑事判决，以被告人朱启勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱启勋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱启勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖13次；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱启勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启勋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第962号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨国庆。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人杨国庆犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月7日1时许，被告人杨国庆驾驶川AD****号亚特重工牌重型货车沿三环路由成彭立交桥方向往交大�交桥方向行驶。1时27分许，被告人杨国庆在驾车超车的过程中与被害人叶某某驾驶的川AB****号亚特重工牌重型货车发生挂碰，造成被害人叶某某当场死亡。被告人杨国庆明知群众报警而在现场等待，后被公安机关抓获。经认定，被告人杨国庆承担此次事故的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人杨国庆的行为已构成交通肇事罪，且在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨国庆对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。在本案审理期间，被害人亲属对被告人杨国庆的行为表示谅解，并�求法庭对被告人杨国庆适用缓刑。
上述事实有下列证据证明：证人程某、阙某、向某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，现场图及拍摄的照片，公安机关出具的交通事故认定书，尸检报告，司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，户籍证明，谅解书，被告人杨国庆的供述。
本院认为，被告人杨国庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨国庆犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨国庆在犯罪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨国庆归案后认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人杨国庆犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 章友贵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1513号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨留青，无业。2014年4月24日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十二日；1996年9月因犯抢劫罪、强奸罪被张家港市人民法院分别判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年7月12日减刑后刑满释放。2015年10月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审；2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2016年8月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人杨留青犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人杨留青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨留青于2015年9月至2016年4月间，分别到常熟市、江阴市顾山镇等地，采用搭线发动、推行等方式盗窃作案4次，窃得他人电动车4辆，部分电动车价值人民币2872元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人杨留青于2015年9月7日8时许，到常熟市，采用搭线发动等手段，窃得被害人周某贝贝佳美牌电动车1辆，价值人民币600元。窃后，被告人杨留青将电瓶取走并销赃，将车辆丢弃，案发后，该车已被追回并发还被害人。
2．被告人杨留青于2015年10月4日12时许，到常熟市，采用搭线发动等手段，窃得被害人薛月琴豪奇特牌电动车1辆。
3．被告人杨留青于2016年4月10日13时许，到江阴市顾山镇，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人王某建设牌电动车1辆，价值人民币912元。窃后，被告人杨留青将电瓶取走并销赃，将车辆丢弃，案发后，该车辆已被追回并发还被害人。
4．被告人杨留青于2016年4月17日8时许，到江阴市顾山镇，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人潘某华承牌电动车1辆，价值人民币1360元。
上述事实，被告人杨留青多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人薛某、相某、黄某、祖某的证言笔录，被害人王某、潘某、周某的陈述笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨留青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨留青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨留青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨留青犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月9日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨留青退赔人民币1360元，发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年八月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1487号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘后永，男，1972年7月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2009年9月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李启伦，又名李启居，男，1973年7月10日出生于贵州省黔西县，小学文化，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月31日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人潘后永、李启伦犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人潘后永、李启伦均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日4时许，被告人潘后永邀约被告人李启伦共同实施盗窃，两名被告人经预谋后窜至本市南明区花果园M区9栋一单元一楼库房，盗走堆放在库房内的12块铝合金板，后在马路边被公安机关抓获。经鉴定，被盗铝合金板价值人民币7009元，已经追回并发还被害单位俱领。
上述事实，被告人潘后永、李启伦在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言；抓获经过；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2016）第0973号涉案财物价格鉴定书；（2009）筑小法刑初字第165号刑事判决书；（2009）云法刑初字第1110号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人潘后永、李启伦的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘后永、李启伦以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值7009元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。本案系简单共同犯罪，不予区分主从，但被告人潘后永系犯意提出者，应酌情从重处罚。被告人潘后永、李启伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘后永、李启伦到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以对两名被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘后永在有期徒刑八个月以上十八个月以下、对被告人李启伦在有期徒刑六个月以上十六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人潘后永、李启伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人潘后永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李启伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月八日
书记员 高 湛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7189号
原告：龙岩市新罗区和顺汽车租赁店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路原进红炭山路口南侧店面。
经营者：陈彬强，男，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，
被告：刘文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省连城县，现下落不明，
原告龙岩市新罗区和顺汽车租赁店与被告刘文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区和顺汽车租赁店经营者陈彬强到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区和顺汽车租赁店向本院提出诉讼请求：判令刘文杰支付车辆租金7880元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月12日，刘文杰向龙岩市新罗区和顺汽车租赁店租用车牌号为闽Ｆ×××××的现代牌小车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2016年3月12日至2016年5月18日，车辆每日租金为180元。刘文杰支付保证金1000元后，龙岩市新罗区和顺汽车租赁店将车辆交付刘文杰。2016年5月18日，刘文杰归还车辆，但并未与龙岩市新罗区和顺汽车租赁店进行结算。刘文杰租车后分二次共支付租金3000元，包括刘文杰支付的保证金1000元折抵车辆租金，龙岩市新罗区和顺汽车租赁店共收取刘文杰车辆租金4000元。尚欠车辆租金7880元，经多次催要未果。
刘文杰未作答辩。
龙岩市新罗区和顺汽车租赁店围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文杰未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区和顺汽车租赁店提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区和顺汽车租赁店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区和顺汽车租赁店诉称一致。
本院认为，刘文杰向龙岩市新罗区和顺汽车租赁店租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。刘文杰未按汽车租赁合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区和顺汽车租赁店诉请刘文杰支付尚欠车辆租金7880元及相应利息，本院予以支持。刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文杰应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区和顺汽车租赁店车辆租金7880元，并支付该款自2016年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由刘文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 李 展
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7189号原告：龙岩市新罗区和顺汽车租赁店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路原进红炭山路口南侧店面。经营者：陈彬强，男，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，被告：刘文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省连城县，现下落不明，原告龙岩市新罗区和顺汽车租赁店与被告刘文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区和顺汽车租赁店经营者陈彬强到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩市新罗区和顺汽车租赁店向本院提出诉讼请求：判令刘文杰支付车辆租金7880元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月12日，刘文杰向龙岩市新罗区和顺汽车租赁店租用车牌号为闽Ｆ×××××的现代牌小车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2016年3月12日至2016年5月18日，车辆每日租金为180元。刘文杰支付保证金1000元后，龙岩市新罗区和顺汽车租赁店将车辆交付刘文杰。2016年5月18日，刘文杰归还车辆，但并未与龙岩市新罗区和顺汽车租赁店进行结算。刘文杰租车后分二次共支付租金3000元，包括刘文杰支付的保证金1000元折抵车辆租金，龙岩市新罗区和顺汽车租赁店共收取刘文杰车辆租金4000元。尚欠车辆租金7880元，经多次催要未果。刘文杰未作答辩。龙岩市新罗区和顺汽车租赁店围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文杰未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区和顺汽车租赁店提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区和顺汽车租赁店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区和顺汽车租赁店诉称一致。本院认为，刘文杰向龙岩市新罗区和顺汽车租赁店租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。刘文杰未按汽车租赁合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区和顺汽车租赁店诉请刘文杰支付尚欠车辆租金7880元及相应利息，本院予以支持。刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文杰应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区和顺汽车租赁店车辆租金7880元，并支付该款自2016年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 李    展二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00147号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告李杰。
被告李成华。
被告许洋海。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告李杰、李成华、许洋海侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日立案受理后，并依法组成合议庭审理了�案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李杰、李成华、许洋海的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告李杰、李成华、许洋海的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告李杰、李成华、许洋海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1644号
原告李积美。
委托代理人王永清。
被告王亚峰。
委托代理人聂华杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌�支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告李积美与被告王亚峰、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李积美的委托代理人王永清，被告王亚峰的委托代理人聂华杰，被告人民保险公司的委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日17时40分，原告李积美驾驶电动自行车沿新昌路由南向北行驶至富昌街路口处左转弯时，与顺行的被告王亚峰驾驶的重型专项作业车发生碰撞，致原告李积美受伤，电动车受损的道路交通事故。后经昌邑市公安局交警大队认定，原告李积美和被告王亚峰承担事故的同等责任。另外，被告王亚峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，该事故给原告造成损失约计31000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失31000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚峰辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年6月13日17时40分，原告李积美驾驶电动自行车沿昌邑市新昌路由南向北行驶至富昌街路口处左转弯时，与顺行的被告王亚峰驾驶的重型专项作业车发生碰撞，致原告李积美受伤，电动车受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李积美和被告王亚峰承担事故的同等责任。被告王亚峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年3月4日起�2013年3月3日止。原告李积美因该事故受伤，于事故当天被送往昌邑市人民医院就诊治疗，经诊断为：右第二、四肋骨骨折、脑震荡、多处软组织伤、双侧胸腔少量积液，住院治疗19天后，于2012年7月2日出院，花费住院费16268.30元、门诊费790.74元，医疗费共计17059.04元。2013年7月30日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）原告的损伤不构成伤残；（二）伤后休息时间3个月；原告为此支出鉴定费1320元、复印费20元、鉴定检查费498元。2012年6月20日，经昌邑市交通警察大队委托，昌邑市价格认证中心对原告的电动自行车损失进行了鉴定，鉴定的损失为720元。由此，原告李积美因该事故主张并经确认的损失有：医疗费17059.04元、鉴定费1320元、复印费20元、鉴定检查费498元、误工费57.5元／天×90天=5175元（原告在昌邑市奎聚街道�家辛戈社区租赁房屋居住，该社区属于城中村，误工费计算标准按照城中村居民标准计算）、护理费57.5元／天×19天=1092.5元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×19天=57元、交通费200元、车损720元、评估费70元、施救费100元，共计26311.54元。
另查，事故发生后，被告王亚峰已为原告垫付医疗费5000元，同时，被告王亚峰因该事故支出检车费500元，对上述垫付款及检车费，被告王亚峰要求与原告按责任抵顶，应当退还的予以退还，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据、门诊病历、复印费单据、鉴定费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、户口本复印件、房屋租赁合同、刘辛社区居委会出具的证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、�估费单据；被告提交的检车费单据、收到条、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告王亚峰与原告李积美发生道路交通事故，原告因此造成损失26311.54元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告李积美与被告王亚峰承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王亚峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告人民保险公司应在交强险保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人�方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残及财产项下的原告损失，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对交强险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王亚峰按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。本事故中，原告李积美驾驶非机动车，被告王亚峰驾驶机动车，双方承担事故的同等责任，根据法律规定，被告王亚峰（机动车一方）应承担60%的赔偿责任。被告王亚峰已垫付原告的医疗费5000元及检车费500元，要求与原告按责任抵顶，应当退还的予以退还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李积美因该事故造成的损失26311.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内承担医疗费17059.04元、误工费5175元、护理费1092.5元、住院伙食补助费57元、交通费200元、车损720元、施救费100元，共计24403.54元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告李积美的其余损失1908元（鉴定费1320元、复印费20元、鉴定检查费498元，评估费70元），由被告王亚峰承担60%，即1144.8元；该赔偿额与被告王亚�已垫付原告的5000元及被告损失原告应承担200元（500元×40%）相抵，原告李积美尚应返还被告王亚峰4055.2元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告李积美的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告李积美承担151元，被告王亚峰承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一三年九月十七日
书记员 姜晓燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第918号
罪犯韩天聪，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年5月18日作出（2010）永刑初字第56号刑事判决，以被告人韩天聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；继续追缴其违法所得人民币18万元。2012年7月20日经本院裁定减去有期徒刑�个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩天聪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩天聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩天聪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第918号罪犯韩天聪，男，1986年4月17日出生，满族，吉林省永吉县人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2010年5月18日作出（2010）永刑初字第56号刑事判决，以被告人韩天聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；继续追缴其违法所得人民币18万元。2012年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩天聪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯韩天聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯韩天聪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终183号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的动拆迁房屋拆迁许可证复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：依法获取闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意房屋拆迁许可证复制件信息。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月24日作出沪规土资信公(2016)第(01386)-4号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8113号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：金莹。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告金莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1873号
原告翟雅某某。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告袁乙。
委托代理人盛容明。
原告翟雅某某诉被告袁乙健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雅某某诉称，原告哥哥翟某某、嫂子袁甲与原告同住，被告系袁甲的妹妹。2014年3月10日，被告至原告住处与翟某某因家庭琐事发生争吵，期间原告上前劝架，被告非但不领情，反而挥手甩到了原告，致原告被门槛绊到后撞在了橱柜上并倒地受伤。经原告家人报警后，原告持验伤单至中山医院就诊，诊断为胸腰椎轻度退�、L1椎体压缩性骨折，医嘱建议保守治疗，故原告回家休养并定期复查。事发后原告曾求助居委会调解，但被告却不配合且否认伤害事实。故诉至法院要求被告支付原告医药费838.50元、营养费350元、护理费350元、鉴定费1，200元、律师费5，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁乙辩称，事发时应为2014年3月15日。之前因父亲的房产分割问题需要协商，袁甲担保其另一在外地的姐姐也会到场，但未到，故事发当日20时许被告去找袁甲。起初袁甲答应洗好碗就出来，但被告等了一个多小时却未见袁甲出来。后翟某某开门并称被告不要脸，为此双方发生口角，但并未发生过肢体冲突，且在民警到场前的整个过程中，被告始终在原告家门外，对于原告受伤不知情。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告哥哥翟某某、嫂子袁甲与原告同住，被告系袁甲的妹妹。2014年3月10日晚，因家庭事务被告到原告家找袁甲理论，期间在原告家门口与翟某某发生争执，翟某某先辱骂了被告，遭被告回应后双方口角，为此原告上前劝阻，被告挥手时碰到了原告并致原告碰到门口家具而受伤，后原告方报警。伤后，原告至复旦大学附属中山医院验伤诊治，体检示左10-12后肋压痛（＋），T10-12棘突压痛（＋），口唇部皮肤破裂，诊断为L1压缩性骨折，予对症保守治疗，之后原告又经数次复诊，上述治疗期间，原告支出医疗费838.50元。
2014年11月21日，经本院委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因口唇部及腰背部外伤，经行积极对症等治疗，现查见其腰背部局部压痛，活动受限，酌情予以伤后休息期30天、营养期7天、护理期7天。为此鉴定，原告支出鉴定费1，200元。
另查明，原告为委托律师代理本案诉讼，支出律�费5，000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人翟某某证词，报警记录，复旦大学附属中山医院病历、诊断报告，沪枫林（2014）三鉴字第1762号鉴定意见书，原告医疗费、鉴定费、律师费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人一方亦有过错的，可适当减轻侵害人的责任。本案被告在与案外人翟某某发生争执后，未合理控制情绪，以致与原告发生肢体触碰致原告受伤，为此被告应就原告损害承担侵权赔偿责任。被告坚持主张其未进过原告家门，但根据原告陈述其是在家门口被被告手挥到而跌倒受伤，故即使被告主张成立与原告对受伤情况的陈述亦不矛盾。原告事发后即报警并至医院验伤，根据其外伤情况，在双方纠纷中受伤的可能性大，为此被告否认是其侵�所致，应提供相应反证，但在案被告并未提供，故被告主张不予采信。虽然翟某某与被告发生争执可能是因被告存在多次敲门的情况，但其开门后辱骂被告，亦是之后双方情绪激化的原因，故本案中可适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案纠纷情况，酌定被告应就原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
关于原告具体损失的认定，医疗费，有相关就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为838.50元。营养费，本院根据原告伤情、在案鉴定意见，酌定为280元。护理费，根据在案鉴定意见，原告主张数额合理，本院确认为350元。鉴定费，凭据确认为1，200元。上述原告损失，由被告按责负担。根据本案纠纷情况、标的额，原告主张的律师费数额过高，本院酌情支持1，000元由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下�
被告袁乙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟雅某某医疗费838.50元、营养费280元、护理费350元、鉴定费1，200元，合计2，668.50元的80%计2，134.80元及律师费1，000元，合计3，134.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告袁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月十二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1927号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人巩义市第五建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第829号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人巩义市第五建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市巩义市第五建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第五建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市第五建筑有限公司在金融机构的存款人民币六十万四千七百六十五元五角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十日
书记员 马振江