wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01312号
原告曾召银。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。
被告湖北森来华投资有限公司。
法定代表人罗骏，该公司经理。
原告曾召银诉被告湖北森来华投资有限公司（以下简称森来华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员梁东华适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤到庭参加诉讼，被告森来华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾召银诉称：2013年2月27日，原、被告签订《挡土墙工程承包合同》，被告将来凤县革勒车乡农贸市场附属工程承包给原告施工。原告于2013年3月1日向被告支付工程保证金30万元。该合同第六条约定：“如果甲方的原因不能保证此项工程的正常施工，给乙方造成的一切损失由甲方全部承担，发生费用现场核定，并现场支付费用，并按所交押金的1倍给予赔偿”。2013年4月28日，被告公司负责人罗祖权向原告出具书面《工程开工承诺书》，承诺“1、该工程暂定于2013年6月15日开工；2、该工程在合同签订时乙方已给甲方缴纳的30万元合同保证金于2013年5月10日退还，该工程再次开工，乙方不予缴纳；3、如该工程在6月15日仍不能开工，由我公司承担主合同的第六条给予乙方赔偿经济损失”。综上，原告按约定履行了合同义务，并将施工机械和人员准备就绪等待开工。被告至今未按合同约定和对原告作出的书面承诺履行，未通知原告开工。诉请法院判令被告退还原告工程保证金30万元，赔偿原告违约赔偿金30万元。
原告曾召银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《挡土墙工程承包合同》1份3页。拟证实原告与被告系承包合同关系，明确约定了双方权利义务。
证据二：《工程开工承诺书》1份1页。拟证实原、被告就开工签订补充协议，约定如该工程在6月15日未开工，按承包合同第六条履行，说明原告起诉有事实依据证明。
证据三：收据1份1页。拟证实被告收到原告30万元工程保证金的事实，说明原告已按合同约定履行了义务。
被告森来华公司既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，森来华公司（甲方）与曾召银（乙方）签订《挡土墙工程承包合同》。该合同约定：工程名称为来凤县革勒车乡农贸市场附属工程；工程施工范围为农贸市场的挡土墙及农贸市场后河道的挡土墙，回填、清基。第六条违约责任约定：合同签订后，乙方向甲方交纳保证金80万元（注：以汇款单为准），本保证金分两次支付，第一次合同签订后3天内交纳40万元，余40万元在乙方进场后拿到施工图纸和进场通知书后一次性交纳（政府相关文件附复印件）。如果甲方的原因不能保证此项工程的正常施工，给乙方造成的一切损失由甲方全部承担，发生费用现场核定，并现场支付费用，并按所交押金的1倍给予赔偿。”森来华公司委托代理人罗祖权签名并加盖公司公章。2013年3月1日，曾召银以转账方式向森来华公司支付工程保证金30万元。曾召银即准备施工设备和工人。2013年4月28日，罗祖华给曾召银出具《工程开工承诺书》。该承诺书写明，因该工程图纸有较大的变动，该工程无法正常施工，经甲乙双方多次协商如下：1、我公司承诺该工程暂定于2013年6月15日开工；2、该工程在合同签订时乙方已给甲方缴纳的30万元合同保证金，经双方商定于2013年5月10日内退还保证金，该工程再次开工，乙方不予缴纳；3、如该工程在6月15日仍不能开工，由我公司承担主合同的第六条给予乙方赔偿经济损失；4、本合同其它相关事宜，2013年6月15日另行商定。罗祖华与曾召银在承诺书上签名。此后，森来华公司仍未按承诺书约定通知曾召银进场所施工。2013年11月4日，曾召银向本院起诉，要求森来华公司退还曾召银工程保证金30万元，赔偿曾召银违约赔偿金30万元。
本院依法给森来华公司送达起诉书等相关文书后，森来华公司委托他人给曾召银退还工程保证金10万元。曾召银遂变更诉讼请求，要求森来华公司退还曾召银工程保证金20万元，赔偿曾召银违约赔偿金20万元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年2月27日签订的《挡土墙工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。在签订《挡土墙工程承包合同》后，被告于2013年4月28日给原告出具的《工程开工承诺书》是对原合同的补充，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方事先对被告不履行合同约定的义务应当承担的违约责任在《挡土墙工程承包合同》第六条、《工程开工承诺书》第3条中有明确约定，被告没有按照《挡土墙工程承包合同》、《工程开工承诺书》的约定履行自己的义务，应当承担明确约定的违约责任。被告在原告起诉后退还了原告工程保证金10万元，原告变更诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告退还原告工程保证金20万元，赔偿原告违约赔偿金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北森来华投资有限公司于本判决生效后10日内退还原告曾召银工程保证金20万元。
二、被告湖北森来华投资有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾召银违约赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告湖北森来华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第113号
原告王某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，经法庭调解后，双方未达到法定离婚条件。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 诚
二〇一三年三月二十一日
书记员 李振军
第2页，共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第338号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。系本案被害人。
被告人严庄义，男。
被告人饶某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人严庄义、饶某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人严庄义、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日2时许，被告人严庄义、饶某某等人在汇川区香港路金城酒店旁浩斯酒吧玩耍时与张某发生争执，严庄义、饶某某与贾某甲（在逃）、贾某乙（在逃）用刀将张某砍伤。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据，认为被告人严庄义、饶某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2015年2月14日晚，张某在浩斯酒吧上班时被饶某某无故踢了一下，张某要求饶某某道歉，饶某某拒绝道歉，且邀约了严庄义、贾某乙等人将张某砍伤。张某受伤后，于2015年2月15日至2月24日在遵义医学院附属医院住院治疗10天。要求严庄义、饶某某连带赔偿医疗费7，529.80元、误工费48，000元、交通费500元、鉴定费1，200元、继续治疗费8，000元、住院伙食补助费1，000元、护理费3，300元、营养费1，000元，共计70，529.80元。
经审理查明：2015年2月14日晚，被告人严庄义、饶某某、贾某甲（另案处理）、贾某乙（另案处理）等人受张某（女）邀约到汇川区香港路金城酒店旁浩斯酒吧玩耍，浩斯酒吧副总经理张某接待并进行了安排。后张某离开，为此严庄义、饶某某、贾某甲、贾某乙怀疑张某让张某离开，先后质问张某，饶某某踢了张某一下，张某要求饶某某等人道歉，双方发生了争执。后在汇川区香港路金城酒店旁公交车站牌处，严庄义、饶某某、贾某甲、贾某乙等人用刀将张某杀伤。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤为轻伤二级。
张某受伤后，于2015年2月15日至2月24日在遵义医学院附属医院住院治疗，花去医疗费7，529.80元。
2015年7月6日，经本院组织调解，被告人严庄义、饶某某与张某达成调解协议，由饶某某赔偿了张某医疗费等经济损失共计人民币30，000元。张某就此撤回对饶某某的诉讼请求，对饶某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人严庄义、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片、鉴定结论、病历资料、发票、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严庄义、饶某某在与他人发生口角纠纷后，结伙故�持刀伤害其身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。
被告人严庄义、饶某某之共同犯罪行为给张某造成经济损失，依法应当予以赔偿。张某要求撤回对被告人饶某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，张某主张的赔偿为：1、医疗费7，529.80元，有病历、发票证�，予以支持；2、鉴定费1，200元及继续治疗费8，000元无据，不予支持；3、营养费1，000元，按照张某的伤情及住院天数，予以支持；4、护理费3，300元，按照相关服务业工资标准，本院支持1，500元；5、误工费48，000元，张某提供了工资证明，但未提供因误工减少收入的证据，该项不符合上述法律规定，不予支持。6、交通费500元，考虑实际发生，予以支持；7、住院伙食补助费1，000元，符合法律规定，予以支持。综上，张某应当获得的经济赔偿为人民币11，529.80元。本案审理中，经组织调解，张某与严庄义、饶某某达成调解协议，收到了饶某某支付的赔偿款合计30，000元，其经济损失已经获得了足额赔偿，对张某要求严庄义赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告人严庄义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。饶某某到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下�
一、被告人严庄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 陈能建
二０一五年七月十三日
书 记 员 王佳懿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初141号
原告：董文中，男，1989年11月1日出生，甘肃环县人。
被告：韩世银，男，1987年11月4日出生，甘肃环县人。
原告董文中与被告韩世银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文中向本院提出诉讼请求：1、由被告韩世银归还原告借款本金50000元，利息11197.90元，共计61197.90元，以至被告归还之日的利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，经韩晓虎请求，原告通过信用社以年利率8.63%向韩晓虎借50000元。2016年11月份，原、被告及韩晓虎三方协商，该笔借款由被告向原告清偿，利率不变，2016年12月31日归清，被告当场向原告出具了60000元的借条一张。2017年3月，被告向原告清息5000元。2017年农历6月30日，双方经清算被告共欠原告本息59400元，重新出具借条，约定同年农历9月前归清。到期被告未归还。
被告韩世银辩称，原告所述借款及打条据经过属实，现同意向原告归还条据中的59400元及自打条据以后新产生的利息。
本院经审理查明以下事实：2015年3月21日，经案外人韩晓虎请求，原告董文中通过信用社以年利率8.63%向韩晓虎借款50000元。2016年11月份，原、被告及韩晓虎三方共同协商，该笔借款由被告韩世银向原告董文中归还，年利率不变，2016年12月31日归清，被告当场向原告出具了借条。2017年3月，被告向原告清息5000元。2017年农历6月30日，双方经清算截止同年农历8月30日被告共欠原告本息59400元，被告重新出具借条，借条内容：“今借董文忠现金59400元。古历2017年9月前还清韩世银2017、6、30”。另查明：此借据系被告韩世银向原告董文中出具，姓名“董文忠”意指“董文中”。2017年农历8月30系同年阳历10月19日。到期后被告至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董文中与被告韩世银曾建立了有效的民间借贷关系，被告韩世银未按约定期限向原告董文中归还借款已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。故对原告董文中要求被告韩世银归还借款本金50000元诉请依法应予支持。对原告董文中诉请的逾期利息以年利率8.63%支付，符合法律相关规定，依法应予支持，以前拖欠的利息9400元被告应继续履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
由被告韩世银归还原告董文中借款本息59400元及以本金50000元、年利率8.63%计算自2017年10月20日起至归还之日的利息。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告韩世银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张欢欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1322号
原告：高某，男，1991年9月21日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：冯某1，女，1992年10月16日生，汉族，住太和县。
被告：冯某2，男，1971年7月24日生，汉族，住址同上，系冯某1父亲。
二委托代理人：孙春锋，安徽皖太律师事务所律师。
原告高某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高艳丽、被告冯某1、冯某2及二被告委托代理人孙春锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年农历腊月，原告高某和被告冯某1经人介绍相识，2015年2月23日给被告冯某1见面礼2600元，2015年8月21日给被告冯某2传书款26000元及钻戒一枚价值3000元，2015年12月30日给被告冯某2下花红款66000元，2016年2月2日举行结婚仪式当天被告要上轿礼2000元，门帘子款1000元，金猪款1660元，彩礼款共计99260元，后被告冯某1于2016年9月16日回娘家至今不归，原告及家人去接不回，二被告拒绝返还彩礼款，特起诉请求判令二被告返还婚约彩礼99260元及钻戒一枚。
二被告冯某1、冯某2辩称：见面礼、上轿礼、门帘子款、钻戒不应计入彩礼款，钻戒的价值是2744元，该财物系赠与性质，不应计入彩礼款，传书款26000元、下花红66000元属实，但部分款项被用于购置嫁妆和婚庆用品，这些嫁妆均在原告家中，被告也不准备再取回嫁妆，该部分款项20150元应彩礼款总额中扣除，彩礼款已用于双方的日常生活开支和经营，被告不应再承担返还义务，原告已从被告取回25000元修车，原告起诉冯某2没有法律和事实依据，彩礼款是通过媒人交给冯某1了，冯某1将此款用于购置嫁妆和双方日常生活经营，冯某2既没收也没使用该彩礼。
经审理查明：原告高某和被告冯某1经媒人介绍相识，并建立恋爱关系、举行结婚仪式并同居生活。同居前原告给付被告冯某1见面礼2600元，上轿礼2000元，经媒人手，传书款26000元、下花红66000元。后被告返还25000元给原告用于修车。2017年3月1日原告诉至本院要求二被告冯某1、冯某2返还原告彩礼款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、媒人徐明亮当庭证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告冯某1尚未退还原告高某彩礼款71600元，鉴于原、被告共同生活一年余，应酌情返还，被告辩称该彩礼款用于购置嫁妆和双方日常生活经营，应扣除部分款项和不应再承担返还义务的说法因证据不充分和缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯某1返还原告高某彩礼款30000元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告冯某2不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告冯某1负担550元，原告高某负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年七月二十一日
书记员 明见锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更908号
罪犯吴凤连，男，1955年4月10日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年3月26日作出（2008）吉丰刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴凤连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第668号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴凤连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月2日晚19店30分，因被害人饮酒过度到该犯家串门，被害人欲呕吐，该犯反感将其拉走，撕扯后，被害人在墙上开始呕吐，该犯恼怒，用木棒照被害人头部猛击数下，于次日经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴凤连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴凤连减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3257号
原告（反诉被告）王三国，男，1969年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵栓，男，1946年10月9日生。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王三国与被告（反诉原告）赵栓建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三国及委托代理人李军伟、被告赵栓委托代理人雷磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原、被告签订“建房协议”，约定由原告为被告建房，被告也依约定支付了大部分工程款，房子建成后交付给被告使用，经双方结算，被告下欠原告工程款15000元，并给原告出具欠条一张，约定阳历十月份还清，到期后被告不予还款，故起诉请求被告支付工程款15000元。
被告辩称，原被告签订建房协议属实，原告为被告建房并保证质量，可原告未按照协议约定履行义务，所建房屋存在严重质量问题，给被告造成损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。现提出反诉要求原告为被告修复所建房屋并承担相关费用15520.5元。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年4月5日，原、被告签订“建房协议”，约定由甲方赵栓建楼房一座三间两层承包给乙方王三国施工，乙方包工不包料，每平方米220元。按实际竣工面积计算。同时还约定了按工程进度付款方式。工程完工后，经双方算账，2015年8月28日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠建房老板王三国建房工价1.5万元，现阳历十月份还清。欠钱人申庄村村民赵栓（签名、捺指印），2015.8.28”。到期后被告不予还款。另查，原告庭审中提供证人郑某出庭证明，原被告算账被告出具欠条时原告少要六七千元，质量问题不再说了。
本院认为，原被告之间构成建筑工程施工合同关系，原告按照约定给被告建房，被告应依约定支付工程款，现原告已经将被告的房屋建成，交付被告，双方经算账，被告给原告出具欠条，且对工程质量问题已达成口头协议，扣除了部分工程款，双方形成新的债权债务关系，被告应该按照欠条约定的时间还款，但被告不予还款，实属违约，原告请求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告的反诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告赵栓于本判决生效后十日内向原告王三国清偿工程款15000元。
二、驳回反诉原告赵栓的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，反诉费90元，均由被告赵栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张燚琳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00306号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1955年6月18日生，回族，定远县人，初中文化，无业，住定远县定城镇。被告人沈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被定远县公安局取保候审，2014年9月11日被定远县人民检察院取保候审，2014年10月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日19时许，被告人沈某甲因得知女儿沈某乙夫妇和被害人林某某夫妇在定城镇恒瑞城谈事情，遂驾驶摩托车赶到现场。被告人沈某甲发现被害人林某某正准备搂抱其女儿沈某乙，遂用车锁砸打林某某头部，并用脚踢林某某，致林某某受伤。经定远县公安局法医鉴定：林某某右侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。
2014年6月12日，被告人沈某甲到公安机关投案。
审理中，经本院调解，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人沈某甲赔偿受害人林某某医疗等费用计人民币58000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述；证人沈某乙、蒋某某、杨某、王某、牛某某等人的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、照片；受案登记表、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明；协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲在女儿和他人发生纠纷后，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人沈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00306号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月27日被定边县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初（具体时间不详），被告人张某某趁先锋村实施土地基建工程之际，未经林业主管部门批准，擅自允许装载机毁林开垦其在定边县白泥井镇先锋村四组的灌木林地26亩。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述、证人王某某、刘某某、张某某、陈某某、张某某、张某某的证言、情况说明、林地权属证明、林业行政处罚勘验、检查笔录、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、现场鉴定报告书、鉴定结论通知书、工程师资质证明、林业违法案件现场勘验示意图、现场照片、被告人张某某的供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 齐浩宇
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第52号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨必瑞，男，生于1962年11月21日，白族，高中文化，农民，云南省祥云县人，2014年11月2日因涉嫌放火罪被祥云县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人杨必瑞犯放火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨必瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人杨必瑞与被害人杨某甲系叔侄关系。二人曾因家庭琐事发生纠纷。2014年10月31日凌晨，杨必瑞点燃一支蜡烛，将自家的院子南边的房屋点燃，随即火势蔓延引发火灾，共计造成直接经济财产损失19924元。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人杨必瑞的行为已构成放火罪，应追究其刑事责任，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨必瑞自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨必瑞与被害人杨某甲系叔侄关系。二人曾因家庭琐事发生纠纷。2014年10月31日凌晨，杨必瑞点燃一支蜡烛，将自家的院子南边的房屋点燃，随即火势蔓延引发火灾，共计造成直接经济财产损失19924元。案发后，经民警调查取证，确定犯罪嫌疑人系杨必瑞，2014年11月2日书面传唤杨必瑞到案，杨必瑞对犯罪行为供认不讳。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人杨必瑞的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人杨必瑞进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。
5、抓获经过，证明案发后，经民警调查取证，确定犯罪嫌疑人系杨必瑞，2014年11月2日书面传唤杨必瑞到案，杨必瑞对犯罪行为供认不讳。
6、祥云县公安消防大队案件移送通知书，证明了公安消防大队根据规定将该案移送米甸派出所办理的情况。
7、祥云县公安消防大队火灾损失统计表，证明本案直接财产损失为19924元。
8、封闭火灾现场公告照片，证明火灾的现场位置情况。
9、情况说明，证明在火灾中心现场附近均有村民居住的房屋等情况。
10、现场辨认笔录及照片，证明了杨必瑞对实施放火的具体地点进行了辨认的情况。
11、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发的具体方位情况及火灾的现场痕迹状况。
12、被害人杨某甲陈述。2014年10月31日凌晨4点50分，我被浓烟呛醒，发现房子着火，大门也推不开，我就叫邻居救火，同时打110报警。在消防队和乡亲们的合力下，6时左右火被扑灭了。我的损失大概一万元左右。
13、证人证言。
（1）、证人杨某乙证言，证明了2014年10月31日凌晨5点左右杨某甲来叫其救火的情况。房子里只是杨某甲和他四叔杨必瑞住着，最近他们关系不行，还打过架。
（2）、证人王某某证言，证明了2014年10月31日凌晨5点左右杨某乙的媳妇来叫去救火的情况。着火的房子是杨某甲和他的四个叔叔共有的。我家的烤房与杨某甲家仅1米4左右。
14、被告人杨必瑞的供述与辩解。我于1996年从祥云县八一酒厂下岗后一直在社会上流浪。2014年10月24日，我和侄子杨某甲打了一架，第二天他逼我要医药费、电费，我又拿不出来，心中就想不通，所以10月31日我就想着放火把房子烧掉算了，大不了和侄子一起烧死。10月31日凌晨，我把点燃的蜡烛放在大卧室的海绵床垫上，等火着起来后，我就出来了回到我的卧室，把门锁起，又喝了两杯掺和着农药的酒就倒在床上睡着了。6时左右我被前来救火的消防队员和派出所的民警叫醒。我放火烧的房子属于我和我大哥杨必庆、二哥杨必贵、三哥杨必能共有。
本院认为，被告人杨必瑞因家庭矛盾处理不当，进而实施放火烧房行为，直接经济损失人民币19924元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨必瑞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨必瑞自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨必瑞犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2020年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 王学芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第52号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人孙长朋，男，1975年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月22日被开封县公安局刑事拘留，同年11月25日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月8日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人孙长朋犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙长朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日21时45分左右，被告人孙长朋饮酒后驾驶一辆黑色号牌为豫＊**号小型轿车，沿开封县城关镇袁楼村油厂路由南向北行驶，行驶至开封县城关镇袁楼村油厂路与袁楼街交叉口时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为276.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙长朋在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、证人刘某某的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙长朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人孙长朋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙长朋在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙长朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙长朋的刑期自2015年1月8日起，扣除原被羁押4日至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第52号公诉机关开封县人民检察院。被告人孙长朋，男，1975年02月10日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月22日被开封县公安局刑事拘留，同年11月25日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月8日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】437号起诉书指控被告人孙长朋犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙长朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日21时45分左右，被告人孙长朋饮酒后驾驶一辆黑色号牌为豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县城关镇袁楼村油厂路由南向北行驶，行驶至开封县城关镇袁楼村油厂路与袁楼街交叉口时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为276.76mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙长朋在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、证人刘某的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙长朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人孙长朋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙长朋在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙长朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙长朋的刑期自2015年1月8日起，扣除原被羁押4日至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月××日书记员  李亚飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第142号
原告：张某。
被告：秦某。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宜彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2747号
原告甄新香，女，1965年10月17日生，汉族。
被告程素霞，女，1971年11月14日生，汉族。
原告甄新香诉被告程素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄新香到庭参加诉讼，被告程素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄新香诉称：被告基于和原告关系较好，于2015年5月3日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，当时被告承诺月底还钱，口头约定月息2分。还款日期到期后，原告多次找被告，被告拒不还款，也不支付利息，并试图断绝任何联系方式以逃避还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按每月2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程素霞未答辩。
原告甄新香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年5月3日被告向原告出具的借条一张，证明被告程素霞向原告借款20000元的事实，约定月息2分，月底还款。
被告程素霞未质证、亦未举证。
针对原告举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月3日，被告程素霞因做生意急需资金向原告甄新香借款20000元，被告程素霞并向原告出具借条一份，内容为“今借甄新香现金贰万元整（￥20000元）程素霞2015年5月3日月底还”。上述借款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明，2016年5月13日原告甄新香曾向本院起诉被告程素霞，因被告下落不明，原告撤回起诉。2016年5月中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％。
本院认为，被告程素霞借原告甄新香借款20000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，但2016年5月13日以后的利息被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程素霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告甄新香借款人民币20000元及利息（利息按2016年5月中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算，自2016年5月13日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告甄新香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁玉帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4081号
上诉人（原审被告）：李锦云，男，1957年8月5日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：陈玉贵，女，1955年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人李锦云因与被上诉人陈玉贵返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第03203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李锦云、被上诉人陈玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、诉请二审法院依法撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第3203号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审所有诉讼费由被上诉人陈玉贵承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人李锦云搬离被上诉人陈玉贵名下广厦小区25-1-2号房屋没有任何法律依据和事实依据。（2012）年12月陈玉贵诉李锦云排除妨害纠纷一案由丛台区人民法院立案受理后，于2015年5月做出了（2015）丛民初字第3449号民事判决书。被告李锦云不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院，（2015）邯市民四终字第292号裁定书。中院认为一审法院判决事实不清，证据不足，依法裁定撤销了丛台区人民法院（2012）丛民初字第3449号民事判决，发回丛台区人民法院重审。在重审期间陈玉贵没有向一审法院提交任何新的证据。一审法院依据涉案房产不属于李道魁，郝爱芹遗产的裁判，（2014）邯市民四终字第00161号裁定书，以被（2015）邯市民四终字第292号裁定书所否定。因此，一审法院再次判决李锦云搬离涉案房产，没有任何法律依据。陈玉贵辩称，李锦云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈玉贵向一审法院起诉请求：1、判决被告马上从原告的房屋搬出（广厦小区25-1-2号）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈玉贵的丈夫李新才与被告李锦云系李道魁、郝爱芹的子女。东庄村拆迁前李道魁、郝爱芹及其子女已分家析产，拆迁后原告陈玉贵购买了位于丛台区滏东大街广厦小区××号房屋，并于2001年3月30日办理了该房屋所有权证。2001年10月李道魁、郝爱芹夫妇搬入丛台区滏东大街广厦小区××号房屋居住，陈玉贵将该房屋的产权证交给李道魁、郝爱芹夫妇保管。2010年8月29日李道魁去世，在此期间李道魁、郝爱芹未因产权事宜向原告陈玉贵提出过异议。2011年5月被告李锦云搬进丛台区滏东大街广厦小区××号房屋居住，2012年8月19日郝爱芹去世。原告陈玉贵要求被告李锦云搬离涉案房屋，被告李锦云认为涉案房屋属于父母的财产，不同意搬出。双方说法不一，争议成讼。一审法院认为，原告陈玉贵要求被告李锦云腾房，被告李锦云辩称涉案房屋系父母财产不同意搬出。鉴于该涉案房产不属李道魁、郝爱芹的遗产已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对被告李锦云的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。位于丛台区滏东大街广厦小区××号房屋所有权人登记在原告陈玉贵名下，原告陈玉贵依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李锦云占用涉案房屋于法无据。因此，原告陈玉贵要求被告李锦云腾房的诉请，本院依法予以支持，但应给予被告合理的腾房期限。判决：被告李锦云于本判决生效之日起三十日内将位于丛台区滏东大街广厦小区××号房屋腾清交给原告陈玉贵。
本院二审期间，上诉人李锦云提交了其丈夫任建华特困证明和户口证明，用以证明其家庭条件特别困难，且争议房屋有自己的份额。因其住房困难且孩子无房住所以父母就让其搬过来住。被上诉人质证意见是户口不在其房屋上且与其这房子无关。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。诉争房屋产权登记在被上诉人陈玉贵名下，陈玉贵依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于诉争房屋是否属于上诉人父母遗产，已为生效判决所确认。上诉人称属其父母遗产，无法律和事实依据。
综上所述，李锦云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李锦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15217号
原告徐丽琴，女，1987年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张毅，上海国年律师事务所律师。
被告徐惠芳，女，1964年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
原告徐丽琴与被告徐惠芳合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告徐丽琴的委托诉讼代理人张毅、被告徐惠芳及其委托诉讼代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告借用原告名义出资购买本市康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年7月11日，原告为上述房屋办理产权证，替被告垫付房产契税人民币(下同)14,039.25元。原、被告双方于2015年7月28日签订协议一份，约定该房屋已发生或将发生的所有购房房款，房贷，税金及费用，均有被告承担，并约定被告分三次向原告支付经济补偿共计100,000元，其中最后一笔40,000元于该房屋出售交易结束后给付。现该房屋已经出售给案外人，并完成了产权交易过户，但被告至今未按约给付原告最后一笔经济补偿金及上述原告垫付的房产契税。原告遂诉讼来院，请求判令：被告给付原告剩余经济补偿款40,000、垫付的房产契税14,039.25元及本案诉讼费用，并偿付原告以54,039.25元为本金，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，同意给付原告剩余经济补偿款40,000元，但因上述房产契税已经包含在协议的经济补偿款中，故对房产契税不同意给付。对原告的利息主张，因协议中未约定利息，且协议中对最后一笔经济补偿款的给付时间也未约定，故不认可。
经审理查明，2009年，被告借用原告名义出资购买本市康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年7月11日，原告为上述房屋办理房屋产权证，缴纳房产契税14,039.25元。原、被告双方于2015年7月28日签订协议一份，明确约定该房屋由被告出资以原告名义购买，已发生或将发生的所有购房房款，房贷，税金及费用，均有被告承担，于原告无涉；如被告出售该房屋，则原告应配合被告完成交易义务；被告分三次向原告支付经济补偿共计100,000元，其中第三笔40,000元在该房屋出售交易结束后支付等。嗣后，原告配合被告将该房屋出售给案外人，并于2016年3月20日申请房产过户，于同年4月7日经核准完成过户登记。被告按约给付了前两笔经济补偿款，但第三笔却至今未付，经原告催讨未果，遂起诉至本院。
上述事实，由协议、房产税收缴款书、房地产登记申请书、房地产权证、房地产买卖合同、房屋产调信息及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已经按约配合被告出售房屋，履行了约定义务，被告理应全额给付约定的经济补偿款，现被告对原告的该项诉请予以认可，于法无悖，予以准许。因原、被告签订协议中明确写明已发生或将发生的税金及费用均有被告承担，故原告对房产契税的诉请，存在事实与法律依据，予以支持。被告辩称该契税已经包含在经济补偿款中的意见，因其未提供充分证据予以证明，故不予采纳。对原告经济补偿款的利息主张，原、被告仅约定第三笔经济补偿款在房屋出售交易结束后支付，但并未明确结束后多少时间内支付，属付款时间约定不明，故自本案起诉之日起予以支持；对原告房产契税的利息主张，因原、被告双方并未约定给付时间，故亦自本案起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐惠芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽琴经济补偿款及房产契税共计54,039.25元；
二、被告徐惠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告徐丽琴以54,039.25元为本金，自2017年2月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,151元，财产保全费576元，合计1,727元，由被告徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更9号
罪犯何立志，男，1987年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2014年12月12日作出（2014）贵刑初字第230号刑事判决，认定何立志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯何立志到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立志在2014年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何立志的服刑和拟假释情况公示，无异议。另查明，该犯罚金二十万已在贵溪市人民法院缴纳。
本院认为，罪犯何立志在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立志准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 何静华
审判员 舒 亚
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3079号
原告：罗世海，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王永礼，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
被告：姜玮玮，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告罗世海与被告王永礼、姜玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世海到庭参加了诉讼，被告王永礼、姜玮玮经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗世海向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款280000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年5月份结婚。第二被告系原告的外甥女，是原告大姐罗世萍的女儿。2012年9月份，二被告准备在济南买房，第二被告通过电话找原告借钱，第二天原告通过烟台银行将30万元款项汇至第一被告账户。2015年3、4月份，第二被告经过罗世萍还给原告20000元现金，余款28万元二被告一直未还，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王永礼、姜玮玮经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了烟台银行历史交易明细一份、通话录音一份。本院依法调取了原告在烟台银行的2012年历史交易明细，与其所提交的交易明细相一致。二被告均未到庭无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述两份证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年5月份结婚。第二被告系原告的外甥女，是原告大姐罗世萍的女儿。2012年9月份，二被告因买房需要，由第二被告通过电话向原告借款，第二天原告通过烟台银行将30万元款项汇至第一被告账户。2015年3、4月份，第二被告经罗世萍偿还原告现金20000元，余款28万元二被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，二被告因买房向原告借款300000元，原告将300000元借款通过银行转账方式交于被告，事实清楚，有通话录音、银行转账记录为证，根据原、被告之间的关系、交易习惯等，本院对原告与二被告之间成立借贷关系予以认定。二被告应当按照约定向原告偿还借款；双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告偿还原告20000元后尚剩余280000元未偿还，故原告请求二被告偿还剩余280000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张二被告偿还借款280000元自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永礼、姜玮玮自本判决生效之日起10日内偿还原告罗世海借款280000元及利息（以280000元为基数，自起诉之日即2017年5月16日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王永礼、姜玮玮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王嘉广
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1073号
原告唐萌，女，汉族。
特别委托代理人唐双全(系唐萌之夫)，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告唐萌诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年4月14日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐萌的特别授权委托代理人唐双全到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，于2014年3月18日与原告签订投资协议书，约定原告向被告投资本金12万元，投资期限1年，被告到期退还原告投资本金并支付投资回报共计14.4万元。协议签订当日，原告向被告支付投资款12万元，被告向原告出具收据。现投资协议到期，被告未退还原告投资款，亦未支付投资回报。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元以及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，按照年利率20%从借款之日起计算至还清之日止。
被告盛豪公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2014年3月18日向甲方投资12万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报2.4万元；在2015年3月18日，甲方退还乙方投资款和年回报合计14.4万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款12万元。现被告仍未返还原告投资款，亦未支付投资回报。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码、投资协议书、收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐萌与被告盛豪公司签订的《投资协议书》，从内容上看，系原告提供资金、收取固定利息，不参与经营管理，亦不承担经营风险，被告接受资金、支付固定利息，双方之间实为民间借贷关系，真实、合法、有效，本院予以确认。该协议中约定的“投资款”实为借款本金，“年回报”实为借款利息，根据双方的约定，年利率为20%。被告向原告借款后，未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告唐萌偿还借款本金12万元及利息，利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2014年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3562号
原告湖南梓阳置业有限公司，住址益阳市梓山苑48栋201室。
法定代表人陈昌顺，系该公司董事长。
委托代理人占海军，湖南启贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张志华，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告湖南梓阳置业有限公司与被告张志华商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南梓阳置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梓阳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南梓阳置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告湖南梓阳置业有限公司负担。
审判员 谢长明
二〇一七年十一月七日
书记员 王曦健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5171号
原告：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰路南，统一社会信用代码913304247829063758。
法定代表人：朱金弟，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴尚亿包装科技有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢，统一社会信用代码91330424558645537X。
法定代表人：朱永华，职务不详。
原告海盐金诚新材料科技有限公司为与被告嘉兴尚亿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款20247.50元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告2016年有化工用品买卖业务，由原告向被告供应化工用品。2016年1月31日至2016年3月26日，原告多次向被告供应化工用品，金额合计为19941.50元，原告也向被告开具了该金额的增值税发票，被告对此也予以了抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定付清货款。2016年1-3月之间的交易情况有送货单和增值税发票为证，本院依法予以确认，金额合计为19941.50元。至于原告主张的2016年4月的涉金额为306元的交易情况，因原告提供的送货单没有被告方的签字，也没有提供其他证据予以作证，故本院对此无法确认。被告未到庭，也未提供其已付款的证据，对此其应当承担举证不能的法律后果。现被告尚欠原告19941.50元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。原告超额请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴尚亿包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐金诚新材料科技有限公司货款19941.50元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告嘉兴尚亿包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾姝珺
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执131号
申请执行人曾坤华，男，1971年6月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人田德郁，男，1973年5月28日出生，住四川省富顺县。
关于曾坤华申请执行田德郁劳务合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清泉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3770号
原告王秉俊，男，1973年4月5日生，汉族，无业，住山�省章丘市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南顺昌食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人马茹玉，总经理。
委托代理人何林忠，男，1967年6月28日生，回族，该公司员工，住济南市。
原告王秉俊与被告济南市顺昌食品有限公司（以下简称济南顺昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王秉俊及其委托代理人郭明星，被告济南顺昌公司法定代表人马茹玉的委托代理人何林忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉俊诉称，2015年10月24日至2015年10月31日期间，原告共计将75吨菜花运至被告处冷库中存储，2015年11月18日发现菜花腐烂，因被告冷库制冷设备在原告储存期间出现过故障，连�多天不能制冷，原告认为被告违反约定，未能保证合同约定存储温度，应当承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失10万元。
被告济南顺昌公司辩称，原告承租我方冷库时有协议，期间我们不清楚原告在冷库中存放的物品数量及价值。我方冷库制冷设备有一台曾出现过故障，但对制冷效力无影响。我方不同意赔偿原告方损失。
经审理查明，2015年10月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《冷库租赁合同》一份，主要内容有：原告承租冷库1层，75吨（面积750平方米）；冷库温度约定：低温库温度为零下0-5摄氏度（±2摄氏度），恒温库温度为0-5摄氏度；仓储费共计人民币贰万元；合同期限自2015年10月31日起；关于违约责任，合同约定一方违约时需承担给对方造成的经济损失；合同第五条约定，乙�责任包括保证合法经营，并对所存货物妥善保管，承担责任。该合同对租赁期间未进行约定，被告主张双方曾口头约定租赁期限为一个月。原告王秉俊陈述其为储存菜花联系被告济南顺昌公司，使用其公司所有的涉案冷库对菜花进行储存。2015年10月24日菜花开始入库，于合同签订当日全部入库。原告主张其于2015年11月18日发现存放于冷库下层的63吨菜花腐烂，造成下层菜花腐烂的原因系被告制冷设备故障维修导致冷库下层温度达不到合同约定温度，但对其上述陈述未提交相应证据予以证实。被告对原告上述主张不予认可，认为合同约定的“75吨”是指冷库的面积，并非原告存放的菜花吨数。被告认可其冷库制冷设备曾有一台出现故障，但对原告菜花出现腐烂系由于其冷库温度不符合合同约定导致不予认可。同时被告主张其只负责保证冷库的温度，对冷库内物品的保存不负有义务。原告主张其造成损失的计算方式为原告损失菜花数量63吨，按2元一吨计算，主张损失为10万元，被告对该计算方式不予认可。
本案审理过程中，原告申请对存放在被告冷库内菜花损失价值进行司法鉴定，本院技术室于2015年12月23日因委托材料中应补充被鉴定标的物初始价值、重量或数量、质量等级说明、出入库单等材料并经法庭质证认可的质证笔录后方可另行委托。现有委托材料无法启动司法鉴定程序为由作出不予委托意见书并向当事人进行送达。
以上事实，有被告工商登记信息、冷库租赁合同、录音、录像光盘及书面材料、章丘市高官寨村证明、土地流转合同、不予委托意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王秉俊与被告济南顺昌公司签订的冷库租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。虽原告主张该合同实质为仓储合同，但双方在合同中明确约定由原告对储存物品承担保管义务，因此涉案合同应为租赁合同。原告主张其存放在被告处的菜花腐烂系被告冷库温度不符合合同约定造成的，但其未提供相应证据予以证实，被告对此也不予认可，原告提交的证据无法证实被告存在违约行为且其存放物品损失与被告违约行为之间存在因果关系；同时原告也无法证实其所主张损失的数额，故原告要求被告赔偿损失10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秉俊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王秉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈海燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2449号
申请执行人:李X，女，1956年7月12日出生。
被执行人:张XX，男，1977年2月28日出生。
本院在执行李X与张XX委托合同纠纷（2016）京0112民初19379号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人李X亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03860号
申请执行人刘意，女，汉族，1989年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人文春，男，汉族，1984年12月15日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05468号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人文春发出执行通知书，责令被执行人文春在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文春银行存款66642.5元，或扣留、提取被执行人文春应得收入66642.5元，或查封、扣押、冻结被执行人文春价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03860号
申请执行人刘意。
被执行人文春。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05468号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人文春发出执行通知书，责令被执行人文春在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文春银行存款66642.5元，或扣留、提取被执行人文春应得收入66642.5元，或查封、扣押、冻结被执行人文春价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第289号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。
被告帅勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告四川中恒信实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘野钊，四川中恒信实业有限公司董事长。
被告刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司（简称邦信公司）诉被告帅勇、四川中恒信实业有限公司（简称中恒信公司）、刘野钊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，因被告帅勇、邦信公司、刘野钊下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。被告帅勇、中恒信公司、刘野钊经本院合法传唤拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告邦信公司起诉称，2014年1月20日，邦信公司作为贷款人与借款人帅勇签订《借款合同》，约定邦信公司向帅勇提供流动资金贷款4900000元，期限从2014年1月22日至2014年7月22日，年利率18%，每月20日支付利息，到期一次性偿还本金，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，邦信公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿，帅勇应承担违约责任。同日，邦信公司作为债权人与保证人中恒信公司、刘野钊签订《最高额保证合同》，约定中恒信公司、刘野钊分别为《借款合同》项下债务在20000000元范围内承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，宣布主合同项下债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，中恒信公司、刘野钊应无条件向邦信公司支付帅勇全部到期应付款项。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，邦信公司2014年1月22日将4900000元借款足额划至帅勇指定银行账户。截止2014年4月22日，因帅勇已连续3个月未支付借款利息，约定的债务到期条件已成就，帅勇应立即就全部借款本金及利息、罚息向邦信公司承担清偿义务，中恒信公司、刘野钊应承担连带清偿责任。请求判令：1、帅勇向邦信公司归还借款本金4900000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至本金、利息、罚息付清之日止，利息按约定年利率18%计算，罚息按年利率18%加收50%计算，其中截止2014年6月10日的利息为212400元、罚息为10390.95元）；2、被告中恒信公司、刘野钊上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由帅勇、中恒信公司、刘野钊承担。
被告中恒信公司、刘野钊均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2014年1月20日，邦信公司作为贷款人与借款人帅勇签订编号为CDJ20140029的《借款合同》。合同约定，邦信公司向帅勇提供流动资金贷款4900000元，期限6个月，即从2014年1月21日至2014年7月21日（借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载的实际放款日期为准）。固定利率，年利率为18%，以先息后本方式还款，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期日一次性偿还本金。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求提供新的担保或解除合同，宣布合同项下的债务全部到期，并要求立即清偿，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，邦信公司作为债权人分别与保证人中恒信公司、刘野钊签订编号为CDB20140001号和CDB20140002号的《最高额保证合同》，约定中恒信公司、刘野钊为帅勇等五位债务人于2014年1月20日至2014年2月20日之间与邦信公司已签订或将要签订的授信协议或借款合同债务提供连带责任保证，最高债权额为20000000元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，邦信公司宣布主合同项下债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，帅勇在主合同项下债务履行期限届满（包括合同到期、债权人宣布债务提前到期）未依主合同约定履行债务时，中恒信公司、刘野钊应无条件向邦信公司支付全部到期应付款项。
签订合同时，帅勇要求邦信公司将贷款划至刘建明的民生银行账户。2014年1月22日，邦信公司将4900000元借款划入该指定账户。之后，帅勇未向邦信公司支付利息、到期后未归还借款，中恒信公司、刘野钊也未代为还款。
上述事实，有邦信公司当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、身份证，《借款合同》（CDJ20140029），《关于借款定向支付的函》、借款凭证、银行电子凭证，编号为CDB20140001和CDB20140002的《最高额保证合同》等证据在案证实。
本院认为，邦信公司与帅勇签订的《借款合同》、与中恒信公司、刘野钊签订的《最高额保证合同》，均双方当事人真实意思表示，双方成立合法有效的借款合同、保证合同关系。贷款人邦信公司依约提供了借款4900000元，借款人帅勇未依约支付利息、到期未归还借款，已经构成违约。邦信公司要求帅勇归还本金、支付计至付清之日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于邦信公司主张的利息及罚息标准，由于帅勇在借款期限内未支付借款利息且借款期限届满后也未依约一次性归还借款本金，故其应按合同约定向邦信贷款公司支付借款期内的利息并支付借款期满后的利息及罚息，邦信贷款公司主张利息及罚息的计算标准已经超过人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。《最高额保证合同》约定中恒信公司、刘野钊对帅勇借款债务承担连带责任保证，邦信贷款公司要求中恒信公司、刘野钊对帅勇前述借款债务承担连带责任，本院予以支持。中恒信公司、刘野钊承担保证责任后有权向债务人帅勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款本金4900000元，并支付利息和罚息（从2014年1月22日起至2014年7月21日止的利息以未还借款本金为基数，按照年利率18%计算；从2014年7月22日起至借款清偿之日止的利息和罚息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊对被告帅勇第一项债务向原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司承担连带责任，四川中恒信实业有限公司、刘野钊承担保证责任后有权向帅勇追偿；
三、驳回原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告、四川中恒信实业有限公司、刘野钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48222元、保全费5000元、公告费600元，合计53822元，由被告帅勇、四川中恒信实业有限公司、刘野钊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 吴晓敏
人民陪审员 张一川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 栋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审24号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴权旺，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］168号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月8日作出中土执法决字［2016］168号行政处罚决定，认定吴权旺于2015年6月始，非法占用位于中山市××贴边村第六小组土名“三顷六围”地段处面积为300.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴权旺作出如下处罚：1.责令退还非法占用的300.8平方米土地；2.没收非法占用的300.8平方米土地上的新建的建筑物；3.对非法占用300.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6016元。市国土资源局于2016年6月8日向吴权旺送达了中土执法决字［2016］168号行政处罚决定书。吴权旺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴权旺逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴权旺履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］168号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］168号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 禹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5294号
申请人何冰，男，1986年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行何冰与李霁美其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李霁美的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5294号申请人何冰，男，1986年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行何冰与李霁美其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李霁美的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月七日书记员  胡坚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3929号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1960年12月19日生。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告魏建龙，男，汉族，1966年10月14日生。
被告张菊文，女，汉族，1966年3月7日生。
委托代理人王莺，江苏同丰律师事务所律师（代理上述两被告）。
本院于2013年9月18日立案受理了原告ＸＸＸ与被告魏建龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，依原告申请本院追加了张菊文为共同被告于2013年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2014年2月26日第二次公开开庭审理。原告委托代理人王坤元、二被告委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年9月至2013年8月，被告魏建龙因流动资金之需向原告借款562000元，被告魏建龙分别出具了四张借据。被告张菊文与被告魏建龙系夫妻关系，因二被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、二被告共同归还原告借款562000元并支付利息损失（自起诉日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏建龙辩称：借款562000元属实，但是我已经归还了30万元。
被告张菊文辩称同上。
经审理查明：1989年9月26日，二被告办理结婚登记手续。2012年9月27日，被告魏建龙向原告借款252000元并出具借条一份。同月30日，被告魏建龙向原告借款104000元并出具借条一份。同年10月10日，被告魏建龙向原告借款220000元并出具借条一份。2013年8月21日，被告魏建龙向原告借款50000元并出具借条一份。上述款项原告以现金方式交付给被告魏建龙。
被告魏建龙认为其共计归还原告300000元，分别为1、2012年12月7日，被告魏建龙交付给原告二张承兑汇票，金额共计200000元。原告表示收到该款，但认为该款系原告与被告魏建龙间其它业务往来款，并提供了合作经营合同，该合同由昆山精裕塑胶制品有限公司（合同签字人为原告）与昆山伟业涂装制品有限公司（合同签字人为二被告）于2012年9月14日签订，内容为昆山精裕塑胶制品有限公司承接富士康科技集团NBE涂装厂喷漆件加工业务，二者之间的委外加工业务以昆山伟业涂装制品有限公司办理交、提货和付款事务，到期加工货款由富士康公司付款给昆山伟业涂装制品有限公司，以富士康公司签收发票之日起95天内由昆山伟业涂装制品有限公司将货款支付给昆山精裕塑胶制品有限公司，昆山伟业涂装制品有限公司聘请昆山精裕塑胶制品有限公司法定代表人ＸＸＸ为其职业经理人，昆山伟业涂装制品有限公司将其公司公章、财务专用章、法定代表人印鉴交于ＸＸＸ保管使用，ＸＸＸ协助昆山伟业涂装制品有限公司追索债务，收款后由ＸＸＸ调配使用。2、被告魏建龙认为其与原告协商好送酒至原告开设的酒店，酒款折抵借款100000元并提供了经办人“彭海涛”签名的单据，对此原告不予认可。
上述事实有原告提供的借条四份、结婚登记申请书、合作经营合同、二被告提供的银行承兑汇票二张、单据及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告魏建龙，被告魏建龙应当归还原告。本案争议焦点系被告魏建龙是否已归还原告300000元。经查，被告魏建龙辩称以酒款折抵借款100000元，对此原告不予认可，被告魏建龙提供的经办人“彭海涛”签字的单据上既无原告签字也无金额，故被告魏建龙的相应辩称本院不予采信；被告魏建龙辩称通过承兑汇票的形式归还原告共计200000元，原告认可收到该款但称该款项系其与被告魏建龙间的其它往来款并提供了合作经营合同，由于该合作经营合同系两公司间签订，虽原被告代表两公司在合作经营合同上签了字，但该合同是否实际履行并无证据证实，原告以个人名义收取了该款，应当视为被告魏建龙的还款，故本院对被告魏建龙的相应辩称予以采信。因此，被告魏建龙仍余借款362000元应予归还。
被告张菊文系被告魏建龙的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任本院予以支持。由于二被告至今未归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告魏建龙、张菊文于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸＸ借款362000元并支付利息损失（本金362000元，自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9420元，财产保全费3330元，合计12750元，由二被告负担8213元，原告负担4537元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3929号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告魏建龙。
被告张菊文。
委托代理人王莺，江苏同丰律师事务所律师（代理上述两被告）。
本院于2013年9月18日立案受理了原告ＸＸＸ与被告魏建龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，依原告申请本院追加了张菊文为共同被告于2013年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2014年2月26日第二次公开开庭审理。原告委托代理人王坤元、二被告委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年9月至2013年8月，被告魏建龙因流动资金之需向原告借款562000元，被告魏建龙分别出具了四张借据。被告张菊文与被告魏建龙系夫妻关系，因二被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、二被告共同归还原告借款562000元并支付利息损失（自起诉日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏建龙辩称：借款562000元属实，但是我已经归还了30万元。
被告张菊文辩称同上。
经审理查明：1989年9月26日，二被告办理结婚登记手续。2012年9月27日，被告魏建龙向原告借款252000元并出具借条一份。同月30日，被告魏建龙向原告借款104000元并出具借条一份。同年10月10日，被告魏建龙向原告借款220000元并出具借条一份。2013年8月21日，被告魏建龙向原告借款50000元并出具借条一份。上述款项原告以现金方式交付给被告魏建龙。
被告魏建龙认为其共计归还原告300000元，分别为1、2012年12月7日，被告魏建龙交付给原告二张承兑汇票，金额共计200000元。原告表示收到该款，但认为该款系原告与被告魏建龙间其它业务往来款，并提供了合作经营合同，该合同由昆山精裕塑胶制品有限公司（合同签字人为原告）与昆山伟业涂装制品有限公司（合同签字人为二被告）于2012年9月14日签订，内容为昆山精裕塑胶制品有限公司承接富士康科技集团NBE涂装厂喷漆件加工业务，二者之间的委外加工业务以昆山伟业涂装制品有限公司办理交、提货和付款事务，到期加工货款由富士康公司付款给昆山伟业涂装制品有限公司，以富士康公司签收发票之日起95天内由昆山伟业涂装制品有限公司将货款支付给昆山精裕塑胶制品有限公司，昆山伟业涂装制品有限公司聘请昆山精裕塑胶制品有限公司法定代表人ＸＸＸ为其职业经理人，昆山伟业涂装制品有限公司将其公司公章、财务专用章、法定代表人印鉴交于ＸＸＸ保管使用，ＸＸＸ协助昆山伟业涂装制品有限公司追索债务，收款后由ＸＸＸ调配使用。2、被告魏建龙认为其与原告协商好送酒至原告开设的酒店，酒款折抵借款100000元并提供了经办人“彭海涛”签名的单据，对此原告不予认可。
上述事实有原告提供的借条四份、结婚登记申请书、合作经营合同、二被告提供的银行承兑汇票二张、单据及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告魏建龙，被告魏建龙应当归还原告。本案争议焦点系被告魏建龙是否已归还原告300000元。经查，被告魏建龙辩称以酒款折抵借款100000元，对此原告不予认可，被告魏建龙提供的经办人“彭海涛”签字的单据上既无原告签字也无金额，故被告魏建龙的相应辩称本院不予采信；被告魏建龙辩称通过承兑汇票的形式归还原告共计200000元，原告认可收到该款但称该款项系其与被告魏建龙间的其它往来款并提供了合作经营合同，由于该合作经营合同系两公司间签订，虽原被告代表两公司在合作经营合同上签了字，但该合同是否实际履行并无证据证实，原告以个人名义收取了该款，应当视为被告魏建龙的还款，故本院对被告魏建龙的相应辩称予以采信。因此，被告魏建龙仍余借款362000元应予归还。
被告张菊文系被告魏建龙的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任本院予以支持。由于二被告至今未归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告魏建龙、张菊文于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸＸ借款362000元并支付利息损失（本金362000元，自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9420元，财产保全费3330元，合计12750元，由二被告负担8213元，原告负担4537元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9281号
原告：陈世誉，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘树强，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地四川省高县，现暂住浙江省。
原告陈世誉诉被告刘树强民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈世誉、被告刘树强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世誉起诉称：2015年12月2日，被告因购车需要向原告借款30000元，原告给付被告现金，被告向原告出具欠条1份，2016年2月份，被告支付3000元借款，出具欠条1份，承诺27000元及时清偿。之后，被告陆续多次向原告支付借款，截至2016年12月2日，共计支付借款12000元，余18000元未清偿。起诉要求：1、判令被告支付借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘树强答辩称：原告所述不属实，被告只借了3000元。被告和原告一起几年，在原告身上花了不少钱，原告在外面勾勾搭搭被被告发现，因被告揭穿原告和别人一起，原告反咬被告一口。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告向原告借款30000元，并出具欠条1份。后被告陆续向原告还款，并于2016年5月9日归还部分借款后再次出具欠条1份。被告陆续归还12000元后，余款18000元至今未归还。
本院认为：被告向原告借款30000元，由原、被告陈述及2015年12月2日被告出具的“欠条”证实，被告抗辩已全额归还30000元，无证据证实。原告自述被告已归还12000元，故余款18000元尚应归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘树强于本判决生效之日起十日内归还原告陈世誉借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告刘树强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈奕刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1809号
原告：龚先艳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告:蒲文全，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州太阳系影视文化传播有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园EF（4）幢负2层1号。
法定代表人：蒲文全。
原告龚先艳与被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚先艳委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼，被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚先艳提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款100000元，并支付资金占用费27000元（从2016年1月1日起至2017年4月15日止，按2%/月计算），本息合计127000元；2、2017年4月16日起至归还借款之日止的资金占用费按2%/月计算；3、两被告对以上借款及资金占用费承担连带归还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲文全因资金紧张向原告借款，于2015年11月18日向原告出具借条，载明：今借到龚先艳本金100000元，于2015年12月30日前全部付清，如逾期未付则按每月5%的资金占用费支付给龚先艳，直到付清所有欠款为止。同日，原告通过银行向被告蒲文全打款100000元。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告蒲文全归还借款及支付资金占用费未果。为此，特向贵院提起诉讼。
被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行出具的转款凭证1份。本院组织当事人开庭进行了质证。因被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司向原告龚先艳借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到龚先艳现金壹拾万元（100000元），于2015年12月30日前全部付清，如逾期未付则按每月5%的资金占用费支付给原告，直到付清所有欠款为止。此据，借款人：蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司，身份证：,2015年11.18。”，因被告未按期履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司向原告龚先艳借款100000元的事实，有被告出具给原告的借条等证据为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司应偿还原告龚先艳借款本金人民币100000元。对于原告要求二被告支付从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的资金占用费的主张，因原告自愿将其主张的资金占用费调整为按月利率2%计算，系对其权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告的这一主张，本院予以支持。被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚先艳借款本金人民币100000元，并支付从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费400元，共计3240元由被告蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1068号
罪犯彭宽厚，男，生于1964年9月11日，汉族，陕西省太白县咀头镇人，因容留卖淫罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于二○一一年三月二十四日以（2011）陈刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金二万元，刑期自二○一○年九月三日起至二○一四年三月二日止，于二○一一年七月二十七日送至黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯彭宽厚确有悔改表现，建议对罪犯彭宽厚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，该犯属患病罪犯，仍能克服身体困难，在线圈劳动改造岗位上，踏实肯干，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈3000余个，劳动改造态度端正，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年3月底止累计获得999分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯彭宽厚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯彭宽厚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宽厚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1036号
上诉人（原审被告）：林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：张舜尧，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：王红丽，女，1984年9月9日出生，土家族，住福建省平潭县。
原审被告：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原审被告：宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园，住所地宜昌市夷陵区锦江东路*号湖锦花园内。
负责人王红丽。
原审被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
上诉人林杰因与被上诉人张舜尧、原审被告王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司等民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林杰于2016年11月23日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费45411.00元。上诉人林杰在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔