wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初134号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省淳安县。2015年11月25日因犯合同诈骗罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限自2015年12月8日至2019年12月7日）。2017年1月25日因违反监督管理规定被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2017年2月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人洪文平犯合同诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人洪文平及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人廖枝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月5日，被告人洪文平谎称自己承接了余杭15省道至临安02省道连接线改建工程四标段工程，后与被害人陈某签订该工程转让协议书，骗得被害人陈某保证金人民币20万元。
另查：被告人洪文平于2012年3月28日以同样的事由诈骗得被害人蔡某订金50万元人民币（赃款已退清）。因该案被告人洪文平于2015年4月23日被德清县公安局刑事拘留，于同年4月30日被取保候审。浙江省德清县人民法院于2015年11月25日以合同诈骗罪判处被告人洪文平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自2015年12月8日起至2019年12月7日，罚金三万元已缴纳。
上述事实，被告人洪文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人龚某、张某、徐某的证言，协议书、转账凭条、余杭15省道至临安02省道连接线改建工程（临安段）第四标段工程量清单汇总表，浙江省德清县人民法院（2015）湖德刑初字第391号刑事判决书、执行通知书，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人洪文平在缓刑考验期限内发现还有其他合同诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人洪文平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2015）湖德刑初字第391号刑事判决中“被告人洪文平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分。
二、被告人洪文平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，连同前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月23日起至2022年5月8日止。原判罚金人民币三万元已缴纳，剩余罚金人民币二万元限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人洪文平退赔被害人陈某经济损失20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 方保春
人民陪审员 汪发源
二〇一七年六月一日
书 记 员 余珂健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执673号
申请执行人王显峰。
被执行人冯建新。
本院在执行申请执行人王显峰与被执行人冯建新借款合同纠纷一案中，被执行人冯建新与申请执行人王显峰达成和解协议，被执行人冯建新做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人冯建新未按计划履行本案，申请执行人王显峰申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十日
书记员 王海波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0018号
原告周某，女，49岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告黄某，男，51岁。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高叶春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔倩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔倩归还信用卡透支款116,431.45元。事实和理由�被告崔倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,431.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4069号
罪犯徐建群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月10日作出（2014）丽莲刑初字第844号刑事判决，以被告人徐建群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建群准予减刑十五日（刑期自2014年8月8日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4069号罪犯徐建群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽莲刑初字第844号刑事判决，以被告人徐建群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建群准予减刑十五日（刑期自2014年8月8日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2258号
原告许某某，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1029号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，50岁，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日7时许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为闽CZV8**的二轮摩托车沿国道324线往惠安方向行驶，途经惠安县辋川镇更新村试剑路口，在“某某”食杂店门口因故与张某某发生纠纷，后被接报处警的公安民警当场查获。经对被告人何某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为358.39mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某的证言，现场笔录，监控录像截图，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人何某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某被查获时经检测其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第551号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，2014年9月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年9月20日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
被告人俞某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，2014年9月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年9月20日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郑某、俞某甲犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人郑某、俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月至2014年8月6日，被告人郑某在宁波市华严街xx号二楼棋盘室、华严街xx号银龙酒店二楼包厢，开设赌场、提供赌具、招揽赌客、以“牌九”方式，聚众赌博，并抽头获利人民币3万余元。被告人俞某甲明知被告人郑某开设赌场、聚众赌博，仍受雇于郑某，为其望风、购买赌具等，并因此获利人民币1000余元。
另查明，2014年8月6日，被告人郑某、俞某甲在宁波市江东区华严街xx号银龙酒店二楼xx包厢内被抓获。案发后，被告人郑某、俞某甲退缴了非法所得人民币�三万元。
上述事实，被告人郑某、俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、俞某乙、黄某、艾某、叶某、夏某、王某乙、王某丙、崔某的证言，公安机关出具的被告人郑某、俞某甲的户籍证明、情况说明、微信截图、收缴物品清单、票据、抓获经过、辨认笔录及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人俞某甲明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人俞某甲在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑某、俞某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极退缴非法所得，可以从�处罚并适用缓刑。对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具：骰蛊、牌九牌及二被告人退缴的非法所得予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱淑燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1316号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：蔺云喜，男，1971年10月27日出生。
被告：童金兰，女，1973年9月22日出生。
被告：另云华，男，1958年1月29日出生。
被告：另云勇，男，1970年2月12日出生。
被告：蔺元新，男，1963年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告蔺云喜、童金兰、另云华、另云勇、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告蔺云喜、童金兰、另云华、另云勇、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2012年9月27日，被告蔺云喜与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款20000元，约定利息9.0%按季结息。贷款到期后，被告蔺云喜拒不偿还。原告诉至法院，要求被告蔺云喜偿还贷款本金20000元，支付截止2015年6月20日所欠利息776.78元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告童金兰、另云华、另云勇、蔺云新对前述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告蔺云喜、童金兰、另云华、另云勇、蔺云新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月27日，原告汉寿支行与被告蔺云喜签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度20000元，有效期从2012年9月29日至2015年9月26日，发放至借款人银行卡，利率为9.0%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告蔺云喜违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款20000元发放至被告蔺云喜银行卡。期满被告蔺云喜未完全偿还贷款本息。被童金兰、另云华、另云勇、蔺云新在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告蔺云喜尚欠借款本金20000元，应支付利息776.78元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告蔺云喜签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告蔺云喜应当按约偿本付息。被告蔺云喜未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告另云华、另云勇、蔺云新在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告蔺云喜追偿，故对原告汉寿支行要求被告蔺云喜偿还债务及被告另云华、另云勇、蔺云新对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告汉寿支行没有证据证实被告童金兰有还款义务，故其要求被告李桂香承担还款责任的诉讼请求不能成立。被告蔺云喜、童金兰、另云华、另云勇、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺云喜在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金20000元；支付利息776.78元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告另云华、另云勇、蔺云新对上述债务承担连带清偿责任；被告另云华、另云勇、蔺云新承担清偿责任后，可以向被告蔺云喜追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告蔺云喜、另云华、另云勇、蔺云新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1316号
原告汉源平安物流有限责任公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人黄小平，系该公司经理。
委托代理人白锴锋，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。
委托代理人郝欧，男，生于1990年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告黄万海，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源平安物流有限责任公司与被告黄万海挂靠经营合同纠纷一案中，原告汉源平安物流有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源平安物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源平安物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告汉源平安物流有限责任公司承担。
审判员 周建平
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 耕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第163号
原告赖XX，男，汉族，江西赣县人，住赣县江口镇。
法定代理人赖X，男，汉族，江西赣县人，住赣县江口镇。
法定代理人张X，女，汉族，江西赣县人，住赣县江口镇。
委托代理人胡XX，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣县XX医院，地址：赣县梅林大街。
法定代表人徐XX，该院院长。
委托代理人邱雯X，江西南芳律师事务所律师，代理权限：�别授权。
委托代理人刘毅X，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
赣县XX中心卫生院，地址；赣县江口镇圩镇。
法定代表人熊永X，该院院长。
委托代理人丁XX，曾荣X，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赖XX诉被告赣县XX医院、赣县XX中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖XX撤回起诉。
案件受理费500元，由原告赖XX承担。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶 倍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03193号
原告陈蕾，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告张蓉，住重庆市长寿区。
被告涂中文，住址同被告张蓉。
原告陈蕾与被告张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托代理人李志林到庭参加诉讼，被告张蓉、涂中文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称，原告与被告张蓉系朋友，2012年5月14日，被告张蓉称做工程资金周转困难向原告借款6万元。原告当天向被告张蓉转账支付6万元后，被告向原告出具了借条一张，并约定在2012年7月底归还。借款到期后，被告未偿还借款，二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款本金6万元，并从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至付清时止。
被告张蓉未答辩。
被告涂中文未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告陈蕾通过中国建设银行向被告张蓉转账支付了6万元，被告张蓉向原告陈蕾出具借条一张，该借条载明：今借到陈蕾人民币陆万元正，（60000元正）。借款人：张蓉。归还时间2012年7月底。身份证：510221196304243627。
另查明，被告张蓉与被告涂中文于2000年11月24日登记结婚。
上述事实，有原告陈蕾的陈述、借条、转账凭证、婚姻登记记录证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张蓉向原告陈蕾借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张蓉、涂中文经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告张蓉既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款期间视为不支付利息，其逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张蓉借款时与被告涂中文系夫妻关系存续期间，原告要求被告涂中文对该笔借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓉、涂中文在本判决生效后五日内连带向原告陈蕾偿还借款本金60000元及其逾期利息（利息从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张蓉、涂中文连带负担。被告张蓉、涂中文负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭婉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11137号
原告郭志强，男，汉族，1963年6月9日出生，住青岛市黄岛区长江西路凤凰国际6栋1单元1903室。身份证号码：370306196306090519。
被告李辉，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告郭志强与被告李辉民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李辉的住址青岛市黄岛区九华山路72号二单元601室，本院无法向被告李辉送达诉讼文书。2015年12月3日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李辉的住址，本院无法向被告李辉送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李辉的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告李辉送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭志强撤诉处理。
本案案件受理费3100元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执397号
申请执行人房德顺，男，1966年3月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王增庆，男，1961年9月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人东营宏泽装饰工程有限公司，住所地广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人宋德泉，该公司总经理。
被执行人东营华东房地产开发有限公司，住所地广饶县迎宾路南侧。
法定代表人项跟陈，该公司总经理。
申请执行人房德顺、王增庆与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为163000元及利息，案件受理费为3650元。广饶县人民法院于2016年6月29日作出的（2014）广商初字第772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务，被执行人东营华东房地产开发有限公司提出执行异议，被执行人东营华东房地产开发有限公司在欠付与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司之间《装饰装修工程合同书》所涉工程价款已经全部支付完毕，经本院调查被执行人东营华东房地产开发有限公司不具备执行条件，依法终止对被执行人东营华东房地产开发有限公司的执行程序。2017年2月16日依法对被执行人东营宏泽装饰工程有限公司的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人东营宏泽装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张海涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第56号
申请执行人：邵志丽。
被执行人：叶军。
本院在执行申请执行人邵志丽与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第56号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十五日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行抗8号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原二审上诉人（一审原告）朱芳仁，男，壮族。
原二审上诉人（一审原告）朱名华，男，汉族。
原二审上诉人（一审原告）朱名熙，男，壮族。
原二审上诉人（一审原告）朱继江，男。
原二审上诉人（一审原告）朱继强，男。
原二审被上诉人（一审被告）象州县罗秀镇人民政府。住所地：象州镇罗秀街。
一审第三人朱名信，男，壮族。
一审第三人朱成，男。
原一审原告、二审上诉人朱芳仁、朱名华、朱名熙、朱继江、朱继强诉二审被上诉人象州县罗秀镇人民政府土地行政确认纠纷一案，来宾市中级人民法�于2014年4月16日作出的（2014）来行终字第13号行政判决，已经发生法律效力。朱名华、朱继江向检察机关申请抗诉，2015年12月18日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监（2015）084号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵小柳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初132号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人栾永胜，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2012年12月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人栾永胜犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员付洪勇出庭支持公诉，被告人栾永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月6日9时，被告人栾永胜以非法占有为目的，在安图县明月镇鸿发足道103包房内，秘密窃取被害人刘某包内的中国农业银行卡，后在中国农业银行安图分行自动取款机内取走人民币3900元，赃款全部挥霍。
被告人栾永胜系被动到案。
上述事实，被告人栾永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾永胜的供述和辩解；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、中国农业银行《银行卡交易明细》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾永胜有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人栾永胜有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人栾永胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人栾永胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人栾永胜赔偿被害人刘妍人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈雪莲
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 程 得 良 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第209号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：程得良，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人程得良借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第209号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2063号
原告：宁波天竺工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道***号。
法定代表人：王陆军，该公司总经理。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：许新泽，无固定职业。
原告宁波天竺工程机械有限公司（以下简称天竺公司）为与被告许新泽买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告许新泽支付原告货款
270000元，支付截止2015年9月28日前的货款利息186300元（按月利率1.5%自2011年11月29日起算），之后继续计算至货款实际付清日止。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年11月29日，原告与被告许新泽签订《二手挖掘机买卖协议》一份，约定：被告向原告购买雷沃牌FR65-7二手挖掘机一台，价款为
300000元，付款方式为：2011年12月15日支付50000元，2012年3月30日支付50000元，2012年6月30日支付30000元，2012年9月30日支付30000元，2012年12月30日支付30000元，2013年3月30日支付30000元，2013年6月30日支付30000元，2013年8月30日支付
30000元。以上价款按时支付，利息全免，如有一期逾期，全部欠款按月利率1.5%自购买机器起支付逾期利息。当日，原告将机器交付被告，被告向原告出具《挖掘机签收单》一份，写明收到雷沃牌FR65-7挖掘机一台。此后，被告仅向原告支付了价款30000元，余款270000元，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的《二手挖掘机买卖协议》、《挖掘机签收单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间二手挖掘机买卖合同合法有效。被告应履行协议约定支付价款的义务。原告诉请被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许新泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许新泽于本判决生效后十日内支付原告宁波天竺工程机械有限公司价款270000元，支付以价款270000元为基数按月利率1.5%自2011年11月29日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年9月28日的利息为186300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8145元，公告费650元，均由被告许新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞 霜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第3号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告营口三力物资有限公司。住所地：营口市站前区东环路。
法定代表人路万良，系该公司经理。
委托代理人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告营口三力物资有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告营口三力物资有限公司法定代理人路万良及其委托代理人马方友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告400平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为16000元，上打租，半年一交，交8000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，我与原告的惯例是原告每年到我这收取租赁费是下打租，2014年9月，原告让被告搬走，但原告没来收租金，是原告违约，被告不欠原告租金。2014年租金是16000元，2014年上半年交了8000元。场地有我的砖混房屋48平方米，垫场地我也花费很多，原告让我搬走我同意，但原告得给我损失。我在2011年开始在原告处租赁土地经营钢材，但我和村里没有书面协议。
经审理查明，李成亮曾在原告场地经营钢材，其2011年搬走后，被告营口三力物资有限公司接手租赁原告的场地经营钢材。双方未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金16000元，上半年租金8000元，被告营口三力物资有限公司已经付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告营口三力物资有限公司租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同。故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告营口三力物资有限公司租赁合同。于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物全部倒出。
二、被告营口三力物资有限公司支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金8000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6556号
原告：向盛全农村土地承包经营户。
代表人：向盛全。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向盛全农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向盛全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1066号
原告唐玉兵，男。
委托代理人刘娅婷，昆明建纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告程肇学，男。
原告唐玉兵诉被告程肇学民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人刘娅婷到庭参加了诉讼，被告程肇学经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐玉兵诉称：2011年1月10日，被告与广东电白建设集团有限公司云南分公司签订了东川区金源康城、书香门第工程分包合同。广东电白建设集团有限公司于2011年3月18日与原告签订了就东川区金源康城书香门第的钢材购销合同。2011年9月11日广东电白建设集团有限公司委托昆明新铜城房地产开发有限公司支付给原告的350万元钢材款中，被告由于急需资金，从该笔款项中支走150万元，用于支付工人工资、租赁费砼款。2013年12月25日双方签订了《还款协议》，一致确认被告应于2014年3月9日前还款77万元。现被告不予偿还该笔款项，遂原告诉至人民法院要求被告偿还该笔款项。被告不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的法律法规相关规定，依法提出诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼，以维护合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金770000元；二、请求人民法院依法判令被告逾期付款利息，从2014年3月10日开始计算，直至全部借款还清时止，计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告程肇学未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，欲证明原告和被告诉讼主体适格；
二、收条、转账凭证、付款委托书、还款协议，欲证明1、被告从原告处借支了150万，对此借款有转账凭证、收条、付款委托书为证2、双方于2013年12月25日签订了还款协议，一致确认被告尚欠原告77万，应于2014年3月9日之前归还；
三、工程付款通知单及收据，共12份，收据、收条，欲证明被告从原告处借支的150万的用途。
被告未提交质证意见。
通过质证，本院对原告的证据予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告系从事钢材经营个体户。2011年9月11日广东电白建设集团有限公司委托昆明新铜城房地产开发有限公司支付给原告350万元钢材款，但当时被告由于急需资金，经原告同意，从该笔款项中支走150万元，此后被告归还了部分借款。2013年12月25日，原被告、双方在昆明市官渡区新亚洲体育城签订了《还款协议》，确认被告还应归还原告借款77万元，应于2014年3月9日前还清。双方之间所有的有关借条、欠条、领条等不在作为独立的借款，只能作为事情经过的凭据。并约发生争议，双方均有权向协议签订地所在法院起诉。现到期被告未能支付，原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告程肇学向原告唐玉兵借款150万元，写下借条，双方借贷关系已成立。被告负有归还借款的义务。后经双方结算确认，被告尚欠原告77万元借款未还。现因被告未偿还原告借款，故原告诉请本院判令被告偿还借款本金77万元，并判令被告逾期付款利息，从2014年3月10日开始计算，直至全部借款还清时止，计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算。被告差欠原告借款77万元，有双方的《还款协议》证明，被告在还款期限到期没有归还，本院应当判令被告归还。原告起诉主张的判令被告逾期付款利息，从2014年3月10日开始计算，直至全部借款还清时止，计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算，双方在借款时的《收条》以及后来的《还款协议》均没有约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程肇学于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉兵借款本金人民币77万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11500元，按规定减半收取，由被告程肇学承担5750元，其余5750元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一四年五月六日
书记员 李 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1569号
原告：李某，中国平安沈阳分公司业务经理。
被告：杨某甲，无职业。
委托代理人：刘哲，辽宁金阳律师事务所律师。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某甲及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年12月2日经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女杨某乙2013年12月2日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，特别是女儿出生后对原告经常恶语相加，有时还会拳打脚踢。由于长期矛盾的累积，双方于2015年4月28日爆发冲突，分居至今。分居期间，孩子一直跟原告生活，被告虽每月收入上万元，但拒不负责女儿的生活和医疗费用。原告为抚养女儿，欠广发银行信用卡22000元。双方在2014年3月6日为女儿购买的平安智慧星终身寿险（万能型）及2015年3月17日购买的平安鑫利两全保险（分红型），原告要求被告共同承担。请求法院判令解除原被告婚姻关系；依法共同承担夫妻债务；判决婚生女杨某乙由原告抚养，原告每月给付抚养费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚；2015年4月28日分居后，孩子生病期间，我母亲去看望时给了1000元，之后原告自己生病时我领她看病时我给了1000元，所以不存在夫妻共同债务的问题；我要求抚养孩子，由原告每月给付抚养费1200元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女杨某乙（2013年12月2日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
另查明，截至2015年4月28日双方分居时，原告李某的广发银行信用卡欠债4100.44元，后期的部分债务实际为原告李某独自抚养婚生女杨某乙所导致。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、对账单等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。
关于原告要求抚养婚生女的问题，因婚生女杨某丙由原告抚养，本着对孩子有利的原则，本院确定由原告抚养杨某乙，且根据当地生活水平及孩子的现实需要，本院酌定由被告每月给付抚养费1，000元。
关于原告要求共同承担债务的问题，截至2015年4月28日双方分居时，原告李某的广发银行信用卡欠债4100.44元，该笔债务系双方共同生活所产生，应平均分担。后期的部分债务实际为原告李某独自抚养婚生女杨某乙所导致，故被告杨某甲应给付原告李某2015年5月-2015年10月之间婚生女杨某乙的抚养费。
关于原告要求被告与其共同负担所购买保险费用的问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告李某抚养，被告杨某甲于2015年11月起每月给付抚养费1000元至婚生女杨某乙满18周岁；
三、被告杨某甲于本判决生效后十日内，一次性给付原告李某抚养费5000元（2015年5月-2015年10月）；
四、原告李某所有的广发银行信用卡欠账4100.44元由原告李某、被告杨某甲平均负担；
五、驳回原告李某、被告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 许莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢974号
被执行人也可亚*吐尔米乃米，男，1981年10月5日出生，汉族，住张店区。
本案执行也可亚*吐尔米乃米罚金纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初266号刑事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第375号
原告梁开福，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告梁开福与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁开福及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开福诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬1640元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬1640元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬1640元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了840元，余款800元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告梁开福支付劳动报酬800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 刘云书
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 虹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0083号
原告杨金水，男，1961年3月10日出生，汉族。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告燕洋，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律服务工作者。
被告梁宏喜，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）。
负责人李献民，该支公司经理。
委托代理人王改强，该支公司员工。
原告杨金水与被告燕洋、梁宏喜、人保财险定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨金水及其委托代理人王文甫，被告燕洋、梁宏喜委托代理人卢鹏程，被告人保财险定兴支公司委托代理人王改强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金水诉称，2013年11月2日，被告燕洋驾驶货车在112国道雄县大庄东侧时，将前方顺行左转弯的原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。雄县交警大队认定被告燕洋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院治疗，被告方只垫付了10000元，便不再支付任何费用。经查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计96942元。
被告燕洋辩称，我驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该保险公司赔偿。
被告梁宏喜辩称，我为原告垫付款10000元应予返还。原告主张误工费每月6000元，护理费每月5800元应有完税证明，营养费应有医嘱，其各项损失均应由保险公司赔偿。
被告人保财险定兴支公司辩称，对交通事故认定书无异议，我方应按60%的责任赔偿。病历取证费不属于保险公司赔偿范围。误工费、护理费证据应有公司营业执照复印件及组织机构代码，劳动合同应有公司负责人签章，工资表应有财务人员签字及完税证明来核实工资的真实性。原告为农业户口，应按农林牧渔业标准赔偿误工费。
经审理查明，2013年11月2日，被告燕洋驾驶冀F×××××号重型货车在112国道雄县大庄东侧将前方顺行左转弯的原告（无证）驾驶的无照二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定燕洋，杨金水分别负事故的主、次责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗62天，发生医疗费25961元，诊断为左手碾压伤皮肤脱套伤，左手三四掌骨，示中环小指粉碎性骨折，左手示中环小指神肌腱断裂，左肩胛骨骨折。原告杨金水及其护理人员杨金河以打工为业。原告于2014年2月15日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，花费鉴定费1065.8元。其摩托车损失经雄县价格认证中心鉴定为1480元，手机损失鉴定为600元，花费鉴定费200元。原告在治疗及鉴定过程中发生交通费850元。
另查明，被告燕洋驾驶的肇事车在被告人保财险定兴支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县交警大队发生的交通事故认定书，廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，原被告无异议，本院予以认定。被告燕洋应负事故的主要责任，原告杨金水应负次要责任。被告燕洋的责任比例本院酌定为70%，原告自己承担30%。被告人保财险定兴支公司辩称，其应按60%的责任比例赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予采信。因被告燕洋驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失依法应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。原告的医疗费25961元由廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。病历取证费6元，不属于最高人民法院司法解释中赔偿的范围，本院不予认定。误工费、护理费证据中没有营业执照，不能证实该公司存在，故对其劳动合同及工资表本院不予认定，对原告每月6000元误工费及护理人员5800元护理费的诉讼请求本院不予支持。原告及其护理人员以打工为业，误工费、护理费标准按河北省2013年交通事故赔偿标准中职工平均工资39542元计算，误工时间依法计算至定残前一天共105天，误工费为11375元（39542÷365×105），住院期间的护理费为6717元（39542÷365×62），原告在霸州市就医及在保定做伤残鉴定过程中的交通费本院酌定为1850元，超出部分无事实依据，本院不予认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为3100元（50×62）。残疾赔偿金依法计算为18204元（9102×10%×20），伤残鉴定费1065.8元由鉴定费收据证实，本院予以认定。根据被告的赔偿能力和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。根据医嘱，营养费本院酌定为1000元。原告的摩托车损失1480元手机损失600元，由雄县价格认定中心出具的价格鉴定意见书证实，财产损失鉴定费200元由该中心出具的发票证实，本院予以认定。原告主张二次手术费15000元未经鉴定，本院不予认定，可在依法鉴定后或实际发生后另行主张权利。被告梁宏喜给原告垫付款10000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿原告杨金水医疗费10000元，误工费11375元，护理费6717元，交通费1850元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告杨金水医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、财产损失14985元（（15961＋3100＋1265.8＋1000＋80）×70%），本项合计70131元，同时原告杨金水返还被告梁宏喜垫付款10000元。限本判决生效后七日内履行。
驳回原告杨金水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告梁宏喜负担770元，由原告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年三月十七日
书记员 康 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐东华。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人齐东华因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
齐东华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：二审中，齐东华与永基公司均认可双方之间的劳动关系于2011年10月12日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。齐东华于2012年11月27日申请劳动仲裁，且其无证据证明在此期间内存在仲裁时效中断、中止的情形，故齐东华申请劳动仲裁时已超过法律规定的一年仲裁时效。一审据此驳回齐东华的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，齐东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐东华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03751号
原告陈一山，个体户。
委托代理人朱�华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县文化大世界三楼。
法定代表人孙秀娥，公司董事长。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告陈一山诉被告宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈一山及其委托代理人朱爱华，被告美华公司委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一山诉称，2014年7月8日，原告与被告签订商场超市合作协议一份，约定由被告提供场所、场所装修及场所产权证书，原告提供商场超市所需的设备设施，共同经营超市。同时约定，原告向被告支付保证金100万元，在商场超市货架安装完毕时全额无�返还给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务，超市已经投入运营。被告至今未将原告缴纳的80万元保证金返还给原告。请求判令：1、被告返还保证金80万元；2、被告支付违约金24万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告美华公司辩称，原告缴纳80万元保证金是事实。但双方是合伙关系，目前尚未清算，该80万元不应退还。2014年12月，被告向徐定二借款50万元，其中17万元被原告扣除，偿还其保证金。剩余63万元，原被告合伙购买电梯一台，此款已经支付完毕。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告签订《商场超市合作协议》一份，双方合作开设泗洪县泗州西大街3号文化大世界一、二层商场超市。协议约定，被告提供泗洪县文化大世界一、二层面积约1.2万平方米作为商场超市，负责超市所有的装修费用，具体为电�改造、生鲜区地砖、消防墙改造工程；电力系统（包括照明）、户外广告、门头发光字、水电、下水道系统安装；空调设备与装修等。原告负责提供商场超市所需的设备设施，具体包括开业前期的首批商品货源、商场超市的货架和散称柜、冷柜、保险柜、电脑硬件与系统软件。双方约定各占50%股份，按照股份分享盈利。该商场由原告全权负责经营和管理。原告自协议签订之日起向被告交付100万元作为保证金，该保证金待原告进驻商场超市货架安装完毕时全额无息退还给原告。
协议签订后，原告向被告支付了保证金80万元。原告已经将商场超市的货架安装完毕，该超市于2015年1月28日正式开业。2014年12月1日，被告向徐定二借款50万元，原告从中扣除17万元。2015年9月22日，被告向原告出具158万元欠条，确认该158万元中包含80万元保证金。2014年7月16日、7月21日，被告美华公司与浙江嘉联电梯有限公司签订电梯安装合同、买卖合同，安装价款为8万元，电梯价款为60万元。
上述事实，有原告提供的《商场超市合作协议》、银行流水明细，被告提供电梯安装、买卖合同以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的合伙协议合法有效，双方应按照协议全面履行义务。协议约定原告缴纳100万元保证金给被告，该保证金在货架安装完毕后无息退还，可以认定该保证金并不是对商场超市的投资，不属于合伙企业的财产，该保证金的退还不需要经过清算。2015年1月28日，双方合伙开办的超市已经营业，可以证实在此之前货架已经安装完毕，被告应在2015年1月28日之前返还保证金。原告实际缴纳的保证金数额为80万元，故对原告请求被告返还80万元保证金的诉请请求予以支持。双方约定为无息退还，被告不应承担违约金24万元。被告主张17万元应在保证金中扣除，但双方在2015年9月22日仍确认尚欠保证金80万元，本院对被告的抗辩不予支持。被告主张的电梯款，属于对超市的投资，应在双方清算后，确认各自承担的数额。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市美华置业有限公司返还原告陈一山保证金80万元，于判决生效20日内履行完毕。
二、驳回原告陈一山对被告宿迁市美华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，被告宿迁市美华置业有限公司负担11800元，原告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00263号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司桃花潭支行行长。
被告：翟陆全。
被告：李爱华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟陆全、李爱华金融借款合同纠纷一案中，原告泾县农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟陆全、李爱华的起诉。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告翟陆全、李爱华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟陆全、李爱华的起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.50元，由原告泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执46号之一
申请执行人：宜昌金盛兰钢铁贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠65号。
法定代表人：陈永良，该公司董事长。
委托代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被执行人：武汉珞盛建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡易家墩古田一路12号。
法定代表人：刘红才。
被执行人：刘红才，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
申请执行人宜昌金盛兰钢铁贸易有限公司与被执行人武汉珞盛建设工程有限公司、刘红才买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2018年6月12�查封刘红才的车辆，均属轮候查封。同时本院冻结了刘红才在武汉珞盛建设工程有限公司所占有的80%的股权。本院后到被执行人刘红才户籍所在地居委会了解情况，未发现有可供执行财产。本院到武汉珞盛建设工程有限公司的工商注册地调查，也未发现该公司在注册地营业。经本院多次查询，未发现被执行人有房产、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执46号
申请执行人：宜昌金盛兰钢铁贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠65号。
法定代表人：陈永良，该公司董事长。
委托代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被执行人：武汉珞盛建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡易家墩古田一路12号。
法定代表人：刘红才。
被执行人：刘红才，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
申请执行人宜昌金盛兰钢铁贸易有限公司与被执行人武汉珞盛建设工程有限公司、刘红才买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0592民初487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武汉珞盛建设工程有限公司、刘红才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉珞盛建设工程有限公司、刘红才银行存款185389.92元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月二十二日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00910号
罪犯赵贝贝，男，1988年8月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第105号刑事判决，以罪犯赵贝贝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵贝贝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贝贝减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第204-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告李秀菊，女，1966年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫宾、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭卫宾在中国农业银行东营大王支行账号为6228451340015＊＊＊＊＊＊内的存款200000元，冻结期限6个月，自2014年9月10日起至2015年3月9日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第204-1号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族。被告李秀菊，女，1966年10月25日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫宾、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭卫宾在中国农业银行东营大王支行账号为6228451340015＊＊＊＊＊＊内的存款200000元，冻结期限6个月，自2014年9月10日起至2015年3月9日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年九月十日书 记 员  张 建--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第252号
原告张某甲，男，1946年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某乙，男，1980年9月12日生，汉族，农民，住农安县。
被告张某丙，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有子女四名，张某乙为婚生子，张某丙为继子。张某丙从3岁起，原告一直抚养至成年。现原告年事已高，无经济收入，又身患重病，于2014年2月、2015年2月两次住院共花费医药费19860.27元，去掉农合报销原告自己承担的费用10900.57元。因二被告不尽赡养义务，故起诉要求二被告每人每年给付原告赡养费3500.00元，并要求二被告每人各承担医药费5450.29元，诉讼费及实际支出费用由二被告承担。
被告张某乙辩称，老人提出的条件我都答应，法院怎么判，我就怎么执行。
被告张某丙未答辩。
经审理查明，原告张某甲现已70岁，患有疾病，需每日用药维持。被告张某乙系原告长子，被告张某丙为原告继子，原告另有两个女儿。原告于2014年2月、2015年2月两次住院共花费医药费19860.27元，农合报销后原告自己承担的医药费为10900.57元。
本院认为，原告与二被告系父子关系，二被告作为子女，对原告应尽赡养义务。原告共有子女四名，原告请求给付赡养费、医药费应由四子女平均分担。给付赡养费的标准根据农村居民人均年生活消费支出7379.71元计算，原告要求给付赡养费每年每人3500.00元过高，因原告患有疾病，赡养费给付标准应适当高于农村居民人均年生活消费支出计算标准，每年每人给付2000.00元为宜；原告提供三枚吉林省新农村合作医疗补偿凭证，依法予以采信，原告要求二被告给付医疗费的诉求依法应予支持。原告两次住院共花费医疗费19860.27元，除农合报销的8959.70元，剩余10900.57元，每人承担2725.14元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2015年起，被告张某乙、张某丙每年各向原告张某甲支付赡养费2000.00元，至不需要时为止，并于每年1月30日前一次性付清；2015年赡养费于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起5日内给付原告张某甲医药费每人2725.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由被告张某乙、张某丙各负担25.00元。邮寄送达费108.00元，由被告张某乙、张某丙各负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第252号
原告陈宗煌，男，1963年11月28日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市。
被告ＸＸ彬，男，1962年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈宗煌与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案中，原告陈宗煌于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宗煌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宗煌负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月四日
书记员 陈荣华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00295号
上诉人（原审被告）吉红元。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉根林。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉平。
被上诉人（原审被告）沙春梅。
上诉人吉红元与被上诉人吉根林、吉平、沙春梅民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年8月29日作出（2014）泰姜顾民初字第0237号民事判决，上诉人吉红元不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月12日，吉平向吉根林出具借条一份，载明：“今借到吉根林人民币贰拾万元整”。吉红元在借条上签名为吉平提供保证担保。
本案一审争议焦点为：1、吉根林有无向吉平实际交付借款200000元；2、吉平有无向吉根林偿还借款？
围绕争议焦点1，吉根林提交借条1份、证人沈某的银行取款回单2份，同时申请证人沈某到庭作证。证人沈某证实，其与吉根林是朋友关系，2012年4月12日吉根林向其借款180000元用于借给他人，后其在中国农业银行姜堰振兴支行柜台上取款，此间吉根林又打电话让其准备200000元，其又到自动取款机上取款20000元，后在吉根林开办宾馆的一个房间内按吉根林的要求将现金200000元交给了吉平。
经质证，吉红元认为证人证言存在不实之处，不能证明吉平收到了借款200000元。
原审法院审查认为：证人反映的向吉平交付现金的经过，与吉根林在审理中反映的借款交付情况基本一致，证人证言具有一定的客观真实性。吉根林所提交的借条、证人的取款回单以及证人证言已形成证据链，足以证实吉根林向吉平交付了借款200000元。
争议焦点2是吉红元提出的主张，应当由吉红元承担举证责任。审理中，吉红元未能举证证明吉平向吉根林偿还了借款102000元，而吉平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，吉根林对吉红元提出的主张不予认可，故原审对吉红元的辩称意见不予采信。
原审法院认为：吉根林与吉平之间的借款合同及吉根林与吉红元之间的担保合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。吉根林向吉平出借借款后，吉平未能按约还款，应当向吉根林承担返还借款的民事责任。审理中，吉根林放弃要求吉平给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予照准。吉根林诉称吉平向其借款发生在吉平与沙春梅夫妻关系存续期间，但吉根林未能举证证明吉平与沙春梅系夫妻关系，故对吉根林要求沙春梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。吉红元在吉平未能按约还款的情形下，未履行担保义务，应当向吉根林承担担保责任。吉平在履行保证责任后有权向吉平追偿。吉平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉平于本判决生效之日起十日内偿还吉根林借款200000元；二、吉红元对吉平的上述还款义务承担连带清偿责任；吉红元承担保证责任后，有权向吉平追偿；三、驳回吉根林的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由吉平、吉红元共同负担。
上诉人吉红元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、吉平与沙春梅本是夫妻关系，于1990年举办结婚仪式，所生子女现已24岁，故讼争借款依法应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。2、请求法院依法调取吉根林与沈某及吉平的银行往来，吉平确已偿还部分借款，仅有8.2万元未能偿还。综上，请求二审撤销原判，改判沙春梅与吉平共同承担偿还责任，上诉人仅对未偿还的8.2万元承担保证责任。
被上诉人吉根林答辩称：一审法院已查明了相关事实，且一审中上诉人并未就相关事项提出异议，故上诉人上诉的理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉平、沙春梅未答辩。
二审中，上诉人吉红元提供了证据1、吉平与沙春梅的户口簿及公安机关常住人口登记卡，证据2、泰州市沈高镇单塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明吉平与沙春梅于1990年结婚，系事实婚姻关系。
被上诉人吉根林质证认为：对证据1与本案无关联性，证据2不具有合法性，村委会无权就婚姻关系出具证明，婚姻关系的证明只能由婚姻登记部门出具，吉根林并没有向沙春梅提出权利主张，那么是否属于夫妻共同债务，一审法院理应不予审理。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：讼争借款及保证合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。对吉根林已按约向吉平履行出借义务的事实，吉平向吉根林出具的借条、证人沈某的取款回单及其证言已形成证据链，能够证明吉根林已向吉平交付了借款200000元，且上诉人在二审中对此未再提出异议，本院予以确认。关于讼争借款是否系吉平与沙春梅的夫妻共同债务，一审中吉根林未能举证证明吉平与沙春梅系夫妻关系，故对吉根林在一审诉状中要求沙春梅承担共同还款责任的诉讼请求，原审不予支持并无不当。二审中，针对保证人吉红元的上诉，吉根林在答辩中称“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判”；并且对上诉人提供的户口簿和村委会证明质证认为不具有合法性、关联性，不能证明婚姻关系，同时表示“吉根林并没有向沙春梅提出权利主张，是否属于夫妻共同债务，一审法院理应不予审理”；吉根林在上述答辩和质证时的陈述充分表明，其对一审判决结果并无异议，且不再向沙春梅提出权利主张，故无论吉平与沙春梅是否系合法婚姻关系，上诉人作为担保人均无权要求沙春梅对讼争借款承担共同还款责任，上诉人的该上诉主张于法无据，本院不予采信。关于讼争借款是否已经偿付，上诉人在一审中先是称2013年4月吉平对其讲讼争借款已还，后又称吉平出去之前对其讲已还掉了102000元，上诉人关于还款数额的陈述前后不一，且无相应的证据予以佐证还款数额，故对上诉人认为吉平已偿付部分借款的主张本院不予采信。并且上诉人在二审中所主张的是“吉平已偿还借款102000元到沈某的银行卡中”，但讼争借条为吉根林所持有，借条中的债权人亦为吉根林，上诉人认为讼争借款的“实际出借人是沈某”的主张与上述事实不符，吉平是否曾汇款到沈某银行卡中与本案并无关联，对上诉人要求调查吉平与沈某银行往来的申请，本院不予准许。
综上，上诉人吉红元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吉红元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年七月七日
书记员 张 建
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00978号
原告：吴某某，女，1983年7月14日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨建民、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，双方在网上相识，2007年10月26日登记结婚，2008年6月30日生一女苏某乙，2012年12月27日生一子苏某丙。由于双方是通过网络相识，缺乏了解，无感情基础，导致婚后双方经常为生活吵闹，致夫妻感情破裂，现请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，财产依法分割，债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原被告通过网络相识，2007年10月26日登记结婚，2008年6月30日生一女苏某乙，2012年12月27日生一子苏某丙。
本院认为：原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保135号
申请人周清滆滆，女，汉族，住胶州市。
申请人王世德，男，汉族，住胶州市。
申请人刘桂花，女，汉族，住胶州市。
申请人赵健，男，汉族，住胶州市。
被申请人柴寿智，男，汉族，住青岛市。
被申请人王平武，男，汉族，住胶南市。
被申请人青岛天照物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张成殿，职位总经理。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月12日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型普通半挂车一辆（保全价值63000元），并以于清杰所有的鲁号小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保22号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型普通半挂车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人于清杰所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年六月十二日
书记员 周茂涛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第330号
申请执行人王永华，女，四川省广元市人，住广元市利州区。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永华与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第469-1号
申请人祝朋花。
被申请人赵晓霞。
申请人因与被申请人于2014年4月8日发生道路交通事故，于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人所有的鲁Gxxx**号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人赵晓霞所有的鲁Gxxx**号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01471号
原告：丁魁光，男。
被告：程微，女。
原告丁魁光诉被告程微民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告丁魁光诉称：被告于2011年7月18日以个人家庭急用为由，向原告借现金180000元，月利率为2％，约定借款期限自2011年7月18日至2012年7月18日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，只是按月支付利息，但自2014年5月份起被告又停止支付每月利息。原告现因家中发生特别情况急需资金，多次发信息催要且多次打电话向对方催要，被告也不回应信息也不接电话，到单位去找也找不到人，原告在万般无奈的情况下特向贵院求助，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息7200元，合计金额为187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告丁魁光不能提供被告程微准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁魁光的起诉。
案件受理费4044元，退还原告丁魁光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第749号
申请执行人：杨凯程，男，汉族，个体工商户。
被执行人：曹跃选，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨凯程与被执行人曹跃选民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年1月21日在法院主持下，申请执行人杨凯程与被执行人曹跃选达成和解协议，约定被执行人曹跃选应给付申请执行人杨凯程借款40，800.00元。被执行人于2015年2月5日前给付申请执行人10，000.00元，余款从2015年3月份起每月的20日前给付申请执行人3，000.00元至额满40，800.00元时止。申请执行费512.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2002）桦民二初字第921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈玉福
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1180-1号
原告甘肃万胜矿业有限公司。
地址：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。
法定代表人王锐，该公司董事长。
被告张钘栋。
被告张效武。
本院在审理原告甘肃万胜矿业有限公司与被告张钘栋、张效武排除妨害纠纷一案中，原告甘肃万胜矿业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告张钘栋、张效武私下达成协议，故现申请撤诉。
本院认为，原告甘肃万胜矿业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃万胜矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃万胜矿业有限公司负担。
审判长 陈生荣
审判员 乔维贤
审判员 苟治保
二〇一四年十月九日
书记员 李丽丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1008-2号
申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司。
负责人：盛金喜。
被执行人：温州市海达制锁有限公司。
法定代表人：洪新海。
被执行人：洪新海。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第861号裁决书，业己受理申请执行人温州东瓯建设集团有限公司与被执行人温州市海达制锁有限公司、洪新海建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明温州市鹿城区人民法院以（2013）温鹿商初字第272-2、279-2、281-2号案号在先查封了被执行人温州市海达制锁有限公司名下的坐落于温州市瓯海区仙岩街道工业区的房地产【房屋所有权证号：0232054号，生产车间建筑面积10759.18元，综合楼建筑面积1933.16平方米；土地使用权证号：1-2012-3-266453，地号：3-37-20-389，使用权面积3095.26平方米】及附属设施［包括门卫室（无审批手续，建筑面积约14平方米）、道路、围墙、4部电梯、变压器（100KVA）及化粪池］。经协调，本院取得该房地产的司法处置权，后依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。2015年5月21日10时30分，温州本璞辉煌展示家具股份有限公司（住所地：温州市瓯海区仙岩工业区化成路11号第六层，组织机构代码：××）以18778200元的最高价竞得【其中房屋成交价12440673元，土地使用权成交价5550164元，附属设施成交价787363元（包括被执行人温州市海达制锁有限公司出资承建的附属设施成交价102585元，厂房使用人温州市辉煌展具有限公司出资承建的附属设施成交价684778元）】，拍卖价款已全额交至本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人温州市海达制锁有限公司名下的坐落于温州市瓯海区仙岩街道工业区的房地产【房屋所有权证号：0232054号，生产车间建筑面积10759.18元，综合楼建筑面积1933.16平方米；土地使用权证号：1-2012-3-266453，地号：3-37-20-389，使用权面积3095.26平方米】及附属设施［包括道路、围墙、4部电梯、变压器（100KVA）及化粪池］的所有权及相应的其他权利归买受人温州本璞辉煌展示家具股份有限公司所有，其土地使用权归买受人温州本璞辉煌展示家具股份有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人温州本璞辉煌展示家具股份有限公司时起转移。
二、买受人温州本璞辉煌展示家具股份有限公司持本裁定书和协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到有关行政主管部门办理产权过户登记手续。办理房地产过户所应缴纳的税费依法各自负担。
三、无审批手续建筑部分由买受人温州本璞辉煌展示家具股份有限公司自行接受有关行政管理部门的处理。
四、温州市鹿城区人民法院原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00129号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人胡永平，男，1976年3月6日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人胡琼（胡永平之妻），1980年12月29日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月29日对被申请执行人胡永平、胡琼作出的夏计生征字（2012）第146号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第146号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡永平、胡琼于2005年12月13日已生育一女孩的情况下，又于2011年6月28日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人胡永平、胡琼作出夏计生征字（2012）第146号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费65412元。被申请执行人胡永平、胡琼在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第146号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第146号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01626号
原告：古某某，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1982年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告古某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 巧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2542号
原告秦某某，男，汉族，生于1964年11月16日。
被告梁某某，女，汉族，生于1969年3月28日。
原告秦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加�讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月6日在邻水县风垭乡民政部门办理结婚登记手续，1996年5月26日生育女儿秦某甲，1999年8月10日生育儿子秦某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事闹矛盾，2002年被告外出后，至今毫无音讯，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉请人民法院依法解除其婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及家庭户口簿复印件；3、结婚证；4、邻水县某某乡某某村民委员会证明。5、秦某甲、秦某乙、秦某丙出庭证词。
以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年6月6日在邻水县风垭乡民政部门办理结婚登记手续，1996年5月26日生育女儿秦某甲，1999年8月10日生育儿子秦某乙。2002年被告外出务工后，与家人失去联系，下落不明，原告四处寻找，至今毫无音讯，夫妻关系已名存实亡。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求依法解除其婚姻关系。
本院认为，2012年被告外出，至今下落不明，夫妻双方分居生活十余年，互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，原告坚持要求离婚，可见双方已无和好之余地，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子秦某乙跟随其一起生活，其子秦某乙亦愿意跟随原告一起生活，其主张本院予以支持。原告自愿放弃被告给付子女抚养费不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子秦某乙（生于1999年8月10日）随原告秦某某一起生活，由原告独自将该子抚养至年满十八周岁时止，原告自愿放弃被告给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民审判员 冯永贵
人民陪审员 孔令军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚君明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16245号
原告：楼惠英，女，1979年12月3日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：陶景辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告楼惠英为与被告陶景辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼,请求判令：被告偿还原告借款10100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告楼惠英到庭参加诉讼，被告陶景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月30日，被告陶景辉向原告楼惠英借款20000元，由被告出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，被告分多次陆续归还原告借款9900元，该还款数额中部分是用原告应支付被告的EMS邮费进行的抵扣，剩余借款10100元被告至今未还。为此，原告于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当在原告主张权利后的合理期限内归还借款，逾期应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，但最高应以不超过年利率6%为限。被告陶景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶景辉于本判决生效后十日内归还原告楼惠英借款10100元并支付逾期利息（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告陶景辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴旭璐