wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1830号
原告王厚富，男，汉族，1964年8月17日生，住南充市顺庆区。
被告孙跃强，男，汉族，1964年1月28日生，住四川省若尔盖县。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年12月17日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告王厚富诉被告孙跃强、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜晓玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审98号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、熊建，该局工作人员。
被执行人：徐来富，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年1月20日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年11月10日，市安全监管局作出（中支）安监管罚告[2015]62号行政处罚告知书，告知匡金成、王国青、徐来富、尹月生，经该局查明，四人是合伙人关系，四人构成一个生产经营单位，该生产经营单位违规进行拆墙作业，不具备拆除工程技术规范规定的安全生产条件而从事生产经营活动，四人对事故发生负有责任。该局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，拟对四人罚款20万元（四人为合伙人关系，因此对匡金成罚款5万元、对王国青罚款5万元，对徐来富罚款5万元，由于尹月生在此次事故中死亡，决定对尹月生不予行政处罚）。同时，市安全监管局告知了当事人享有的陈述和申辩的权利。市安全监管局向本院提交了文书送达回执，该回执载明市安全监管局于2015年11月16日向王国青邮寄送达了（中支）安监管罚告[2015]62号行政处罚告知书，后分别于同年11月21日、11月25日在《中山日报》向徐来富、匡金成公告该告知书。根据市安全监管局提交的2015年11月21日的《中山日报》所涉的公告载明：“徐来富……现公告送达我局行政处罚告知书……自本公告发布之日起经过60日即视为送达。”市安全监管局未提交2015年11月25日的《中山日报》。
2015年11月24日，市安全监管局作出（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定书，载明被处罚单位为匡金成、王国青、徐来富、尹月生，决定给予罚款20万元（四人为合伙人关系，因此对匡金成罚款5万元、对王国青罚款5万元，对徐来富罚款5万元，由于尹月生在此次事故中死亡，决定对尹月生不予行政处罚）。根据市安全监管局向本院提交的文书送达回执载明，市安全监管局于2015年11月24日向王国青邮寄（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定书，王国青于同年11月27日签收该邮件。
现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令徐来富缴纳罚款5万元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，市安全监管局于2015年11月10日作出（中支）安监管罚告[2015]62号行政处罚告知书，分别于2015年11月21日、同年11月25日在《中山日报》向徐来富、匡金成公告该告知书，但公告已载明公告自发布之日起经过60日才视为送达。然而，在公告期限尚未届满即行政处罚告知书尚未送达前，市安全监管局已于同年11月24日作出（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定书，对徐来富、匡金成、王国青各罚款5万元，并于同年11月27日向被处罚人之一王国青送达了该行政处罚决定书。即市安全监管局对徐来富、匡金成进行处罚前，未履行行政处罚告知义务。市安全监管局作出的行政处罚决定的程序违法。而且，涉案行政处罚决定书的内容表述前后矛盾。该局一方面决定对徐来富、匡金成、王国青、尹月生罚款20万元（其中，徐来富、匡金成、王国青各罚款5万元），另一方面，又基于尹月生已死亡，决定对尹月生不予行政处罚。
综上所述，市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定，程序违法。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 禹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1558号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏果。因无证、饮酒后驾驶机动车于2015年4月22日被义乌市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人魏果犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人魏果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日凌晨，被告人魏果与朋友王某、吴某2在义乌市某娱乐会所唱歌，期间被告人魏果喝了两瓶半小瓶啤酒。同日3时25分许，被告人魏果驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车进入某高速公路义乌收费站并取卡进入高速公路，途经收费站内广场时，被浙江省公安局高速公路交通警察总队金华支队一大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人魏果体内血液酒精含量为88mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏果在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某2、王某的证言，驾驶证信息，车辆信息，样本提取登记表，物证检验报告，执勤视频、抽血视频，情况说明，执勤报告，被告人魏果的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏果在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏果归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第84号
罪犯陈建波，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠博法刑二初字第128号刑事判决，以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建波在�刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯陈建波未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建波予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1065号
原告余某某，女，生于1987年7月26日，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人张某，安岳县法律援助中心服务所法律工作者。
委托代理人伍某某，安岳县法律援助中心服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1986年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告余某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张某、伍某某到庭参加了诉讼,被告蒋某甲因下落不明,经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称,原、被告于2009年8相识恋爱,于2011年10月8日办理结婚登记,婚后于2013年12月16日生育一女蒋某乙,现随原告生活。由于双方通过网上聊天相识，了解较少，婚姻基础较差,双方性格不合，为此双方常为家庭生活琐事发生纠纷,致夫妻关系不睦。2014年2月，双方吵架后，被告离家出走至今未归，双方没有任何联系,原告也不知道其下落。现被告下落不明已2年有余,夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已破裂。故原告特诉至人民法院,要求与被告离婚并抚养婚生女蒋某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产,亦无共同的债权债务。
被告蒋某甲未到庭作答辩。
经审理查明,原、被告于2009年8相识恋爱,于2011年10月8日办理结婚登记,婚后于2013年12月16日生育一女蒋某乙,现随原告生活。由于双方通过网上聊天相识，了解较少，婚姻基础较差,双方性格不合，为此双方常为家庭生活琐事发生纠纷,致夫妻关系不睦。2014年2月，双方因性格不和吵架后，被告离家出走至今未归，双方没有任何联系,原告也不知道其下落。现被告下落不明已2年有余,夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产,亦无共同的债权债务。我院受理案件后，发出公告查找被告，现仍然确无下落。
上述事实,有原、被告的身份资料复印件,婚生女蒋某乙的常住人口登记卡复印件,结婚证复印件,证人韩某某、余某某的书面证言，湖北省武汉市江夏区山坡街道村民委员会及安岳县永清镇人民政府对蒋某甲下落不明的证明以及原告的一致陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联、其来源合法、内容真实,本院依法予以采信。
本院认为,原、被告系夫妻关系，在共同生活期间因性格不合从2014年2月分居后，被告至今下落不明已二年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告蒋某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告余某某抚养。
本案受理费260元,公告费600元，由原告余某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 蓉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执146号
申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯全勤，女，1979年11月11日生，汉族，住辉县市。
任金龙申请执行冯全勤民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2016）豫0782民初2968号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法向被执行人冯全勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款77000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费863元、执行费1067元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人冯全勤履行案款57505.88元，已给付申请人。现经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2968号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯保崴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7274号
原告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡世山，执行董事。
委托诉讼代理人：邢晨，男，1989年5月22日出生，汉族，系中铁四局集团第四工程有限公司员工，住安徽省合肥市
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
原告中铁四局集团第四工程有限公司与被告中铁十四局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中铁四局集团第四工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁四局集团第四工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由原告中铁四局集团第四工程有限公司负担。
审判员 段勇强
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9151号
原告：黄某，男，1980年10月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：胡某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张�，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告黄某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告黄某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1650元，由原�黄某负担。
审判员张晓明
二0一七年十二月六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9151号原告：黄某，男，1980年10月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张�，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告黄某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告黄某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费1650元，由原�黄某负担。审判员张晓明二0一七年十二月六日书记员张洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第99号
原告崔志友，男，1977年6月18日出生，个体，现住洮南市。
委托代理人白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。
被告ＸＸ良，男，农民，洮南市人，现住洮南市，其他不详。
被告王立民，男，1974年4月27日出生，农民，现住洮南市。
原告崔志友诉被告ＸＸ良、王立民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白振忠、被告王立民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，二被告在原告处购买化肥，合计欠货款人民币27200.00元，约定当年10月末还款，超期按月利息1分5给付，由被告王立民出具欠据一张。欠款到期后二被告拒不还款，为此诉至法院，要求二被告给付化肥款人民币27200.00元及利息。
被告王立民辩称：ＸＸ良的化肥是我卖给ＸＸ良的，钱我占用了。我同意给原告，但现在没有钱。
被告ＸＸ良未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
庭审过程中，原告向法庭提供了2013年4月20日欠据一张，证明二被告在原告处购买化肥。经质证，被告王立民没有异议，并称欠条上面的字除本人签字外，其他内容均是原告写的。本院对该份证据予以采信。
被告王立民未向法庭提供证据。
被告ＸＸ良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告与被告王立民口头协议，由被告王立民代原告销售化肥，并负责收回货款。2013年4月20日，被告王立民电话告知原告，ＸＸ良买化肥，并领ＸＸ良看肥，原告将化肥送至ＸＸ良处。原告方书写欠据，注明ＸＸ良欠化肥款27200.00元，10月末还款，并约定逾期按拿货日按1.5分计息。被告王立民在欠款人处签字。
另查明，ＸＸ良已将此化肥款给付被告王立民。
本院认为：原告与被告王立民间存在代销关系，被告ＸＸ良通过王立民购买化肥，并将化肥款给付王立民并无不当，且ＸＸ良并未在欠据上签字，故被告ＸＸ良不应承担给付化肥款义务。被告王立民已收取ＸＸ良化肥款，又为原告出具欠据，所以原告要求被告王立民给付化肥款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后立即给付原告化肥款人民币27200.00元，并自2013年4月20日起，按月息1.5分支付利息，至本金还清之日止。
二、被告ＸＸ良不承担给付责任。
案件受理费485.00元由被告王立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 宫文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21926号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张士明，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张士明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00256号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人汤远映。
被执行人孔新，与被执行人汤远映系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06007号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月11日作出的陂卫计委征字（2015）第06007号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00562号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杜红侠，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔长江，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杜红侠、乔长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杜红侠经本院送法开庭传票，被告乔长江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杜红侠于2013年9月3日在亳州药都农村合作银行立德支行（以下简称立德支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人乔某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人杜红侠及担保人乔某至今仍未履行还款义务。截至2014年8月15日被告尚欠借款本金30000元，利息3699元，为此起诉，请求判令被告杜红侠归还借款本金30000元，利息3699元，合计33699元，担保人乔某承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明杜红侠于2013年9月3日从立德支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年3月3日，结算方式利随本清。
2、杜红侠、乔某的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明杜红侠从立德支行贷款的事实及担保人乔某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告杜红侠、乔某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杜红侠于2013年9月3日从立德支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年3月3日，结算方式利随本清。担保人乔某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息3699元。立德支行是药都银行的分支机构。
本院认为：立德支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杜红侠由被告乔某担保从立德支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年3月3日贷款到期后，被告杜红侠及担保人乔某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杜红侠偿还贷款本金及利息，担保人乔某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人乔某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜红侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3699元，合计33699元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告乔长江承担连带还款责任。乔长江承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告杜红侠、乔长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第483号
申请执行人：孟祥平。
被执行人：于洪水。
本院在执行申请执行人孟祥平与被执行人于洪水买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月三十日
书记员 卜 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2651号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：赵汝彪，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告赵汝彪物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方已达成和解协议为由于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月九日
书记员 林嘉慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保12号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人莆田市金海湾贸易有限公司，住所地莆田市城厢区三信城市家园右侧套房二楼。组织机构代码证代码77961600-0。
法定代表人张筑和，总经理。
被申请人张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，莆田市金海湾贸易有限公司总经理，住所地莆田市秀屿区。
被申请人陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市金海湾贸易有限公司、张筑和、陈桂香借款合同争议仲裁一案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人张筑和所有的坐落在莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城32号楼1201室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第号】、被申请人陈桂香所有的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔园东路133号1号楼1601室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1600000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张筑和所有的坐落在莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城32号楼1201室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币八十万元为限；
二、查封被申请人陈桂香所有的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔园东路133号1号楼1601室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币八十万元为限。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑梦华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保12号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人莆田市金海湾贸易有限公司，住所地莆田市城厢区三信城市家园右侧套房二楼。组织机构代码证代码77961600-0。
法定代表人张筑和，总经理。
被申请人张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，莆田市金海湾贸易有限公司总经理，住所地莆田市秀屿区。
被申请人陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市金海湾贸易有限公司、张筑和、陈桂香借款合同争议仲裁一案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人张筑和所有的坐落在莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城32号楼1201室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】、被申请人陈桂香所有的坐落在莆田市××区××街道××路××楼××室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1600000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张筑和所有的坐落在莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城32号楼1201室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币八十万元为限；
二、查封被申请人陈桂香所有的坐落在莆田市××区××街道××路××楼××室的房产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币八十万元为限。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑梦华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1565号
上诉人（原审被告）：李春杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场郑州市。
原审被告：郑州政运服装有限公司，住所地郑州市管城区。
原审被告：谢喜红，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：曹桂英，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人李春杰因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李春杰上诉称，上诉人认为本案应依据民事诉讼法规定，由上诉人李春杰的经常居住地法院，即郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人签订的《个人担保声明书》中有条款载明，发生争议应向银行所在地法院提起诉讼，以上约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9194号
原告：上海婉海五金机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘汉祥，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：上海栋霖金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：仇丹卿。
原告上海婉海五金机械制造有限公司与被告上海栋霖金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼，被告上海栋霖金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海婉海五金机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币43,189.49元；2、判令被告支付原告以上述款项为基数，自2016年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月至2016年6月，原告应被告要求陆续为被告加工锻件，原告将完工锻件送至被告处，被告予以签收。经统计，原告应收加工费为58,189.49元，被告于2016年5月30日和2016年7月14日共支付15,000元，余款43,189.49元被告至今未支付。
被告上海栋霖金属材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的送货单、增值税专用发票2张、被告付款凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的加工单真实性难以确认，本院不予认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据以及原的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：
2015年4月至2016年6月，原告应被告要求陆续为被告加工锻件，原告将完工锻件送至被告处，被告予以签收。其中2015年4月4日至2015年6月17日期间，共计加工锻件金额为28,615.84元，送货9次，于2016年4月1日开票，开票金额为28,966.35元(原告称开票金额中有其他月份的加工款)；2015年7月15日到2015年9月24日，共计加工锻件金额为23,905.1元，送货8次，于2015年10月26日开票，开票金额与送货金额一致，为23,905.1元；2016年4月14日至2016年6月8日期间，共加工锻件5,318.04元，这部分没有开票。被告于2016年5月30日付款1万元，于2016年7月14日付款5千元，目前实际尚欠原告42,838.98元，原告的诉请计算有误。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方存在合法有效的加工合同关系，原告提供的送货单说明原告履行了送货义务，也开具了增值税专用发票，以上事实说明了原告履行了加工义务，被告未按约完全履行支付加工款的义务，因此原告要求被告支付尚欠的加工款42,838.98元并无不妥。原告最后一张送货单的日期为2016年6月8日，在双方对付款时间并无约定的情况下，被告应当在合理期间内付款，现原告要求从2016年6月30日起支付逾期付款的利息损失，本院认为并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海栋霖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海婉海五金机械制造有限公司加工款人民币42,838.98元；
二、被告上海栋霖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海婉海五金机械制造有限公司以上述加工款为基数，自2016年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币449元,由被告上海栋霖金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年九月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1945号
原告：吴光毛，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王平章，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：石门县建平汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇礼阳山村十组。
投资人：李建平，该驾校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
原告吴光毛与被告王平章、石门县建平汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吴光毛于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光毛撤回对被告王平章、石门县建平汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司起诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光毛撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告吴光毛负担。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 智
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初697号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人朱涛，男，1993年2月17日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日至2月18日收押于重庆市潼南区看守所，同年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年9月11日9时许，被告人朱涛通过支付宝分六笔将被害人黄某支付宝内的人民币8992元（币种，下同）转走，其中492元用于手机充值，8500元用于交房租和还信用卡。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，银行账户对账单，支付宝交易记录，情况说明，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币8992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱涛归案后即如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱涛退出非法所得人民币8992元返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4705号
上诉人（原审被告）：北京天智通达信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号五层D572室。
法定代表人：曹雯荔，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京掌舵手管理顾问有限公司,住所地北京市朝阳区夏家园6号楼2门1102。
法定代表人：付超，总经理。
上诉人北京天智通达信息技术有限公司因与被上诉人北京掌舵手管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京天智通达信息技术有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京天智通达信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天智通达信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人北京天智通达信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一七年六月十四日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审126号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郜二猛，男，汉族，1986年10月28日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100013126号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郜二猛罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对郜二猛下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100013126号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审126号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人郜二猛，男，汉族，1986年10月28日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100013126号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郜二猛罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对郜二猛下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100013126号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执218号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院于2016年2月17日立案执行刘某申请陈某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人刘某案款102370.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00283号
原告：黄庆元。
被告：谷兆友。
被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
本院在审理原告黄庆元与被告谷兆友、芜湖奇瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆元于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆元的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆元撤回对被告谷兆友、芜湖奇瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告黄庆元负担。
审判员 牧松林
二〇一二年五月十日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第232号
申请执行人郑传东，居民。
被执行人龚冬明，成年人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2013）安民二（孔）初字第5号民事判决定书，于2014年9月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月12日依法冻结了被执行人龚冬明在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××89账户内的存款3139.79元人民币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚冬明在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××89账户内的存款人民币3139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十月八日
书记员 夏存星
／河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初字661号
原告王思佳。
被告陈宇。
被告郭秋影。
本院在审理原告王思佳与被告陈宇、郭秋影买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思佳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘洪滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1604号
申请执行人榆林长大粉体材料有限公司。
法定代表人：杨伟
被执行人贺旭锋，男。
本院在执行申请执行人榆林长大粉体材料有限公司与被执行人贺旭锋租赁合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3914号
申请执行人：章燮良，男，1950年8月5日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：曾晶晶，女，1981年3月7日出生，汉族，湖北宜昌人，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：邵新龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州海龙玻雕有限公司，住所地衢州市三衢路432号1幢，统一社会信用代码：330800000014984。
法定代表人：郑桂玉，董事长。
申请执行人章燮良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3297号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曾晶晶、邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司在（2016）浙0604执3914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾晶晶、邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司银行存款人民币2062800元（含执行费22800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢68号
申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路19号。
法定代表人：李德高，公司董事长
被执行人：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民。
案由：买卖合同纠纷。
四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市仲裁委员会（2014）宜仲案字第5号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西省三秦建设集团总公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西省三秦建设集团总公司的银行存款（或其他应收款）70000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓天
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 淞
安徽省淮北市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00035号
申请人：吴林，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴林与被申请人田莉因民间借贷产生纠纷，申请人吴林于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田莉所有的位于淮北市相山区桂苑路某处房屋（价值12万元范围内）。申请人已向本院提供担保人高阁所有的皖F3＊＊**号汽车用于担保。
本院经审查认为：申请人吴林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田莉所有的位于淮北市相山区桂苑路某处房屋；
二、查封担保人高阁所有的皖F3＊＊**号汽车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2815号
申请执行人吴先海，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海关顿广告有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币5200元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院作出了将被执行人上海关顿广告有限公司纳入失信被执行人名单的决定。被执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2815号申请执行人吴先海，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海关顿广告有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币5200元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院作出了将被执行人上海关顿广告有限公司纳入失信被执行人名单的决定。被执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10919号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨中原
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保179号
申请人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长
地址：旺苍县
被申请人：侯亚梅，女，汉族，生于1984年3月1日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人侯亚梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯亚梅的银行存款予以冻结，冻结金额75250.29元。旺苍县农村信用合作联社自愿将其号牌为XXX小型普通客车向�院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人侯亚梅银行存款75250.29元；
二、对申请人旺苍县农村信用合作联社的车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由旺苍县农村信用合作联社保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十一月六日
书记员 强朝海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2560-1号
申请执行人张辉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张辉申请执行王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十月十八日
代理书记员 齐晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保254号
申请执行人河北地矿建设工程集团衡水公司,住所地：河北省衡水市桃城区808号。
法定代表人余中伟，经理。
被执行人锦州月石水泥有限公司,住所地：辽宁省锦州市义县锦义公路路西。
法定代表人李盈建，经理。
本院执行的申请执行人河北地矿建设工程集团衡水公司申请执行被执行人锦州月石水泥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1141号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，本院依法进行了网络查控，现被执行人名下银行帐号暂无存款可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十日
书记员 宋永亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5836号
原告：王光林，男，1973年8月17日生，汉族，住九龙坡区西彭镇
被告：沈嘉瑜，男，1967年7月12日生，住九龙坡区走马镇
原告王光林诉被告沈嘉瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告王光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王光林撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓 均
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第529号
申请执行人黄治海，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行黄治海与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保58号
申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被申请人：吴磊，男，1983年4月27日生，汉族，现住荆州市荆州区。
本院在审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人吴磊买卖合同纠纷一案中，申请人淄博长磊化工有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款270000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博长磊化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款270000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓晗
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1253号
原告：杨天华。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：杨家辉。
被告：李淑芬。
原告杨天华与被告杨家辉、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天华的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告杨家辉、李淑芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款150000元给原告，并从起诉之日起按照年利率6%计息直至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告杨家辉因做生意需资金周转，于2013年2月7日向原告借款150000元，有在场人杨焕华作证。因被告杨家辉借款时与被告李淑芬是夫妻关系，被告杨家辉所负债务依法应属于其夫妻的共同债务。借款逾期后，原告多次向被告追讨借款未果。为此原告诉至法院。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨天华的《身份证》复印件1份，以证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、2013年2月7日《借条》一份，以证明被告欠原告借款150000元的事实。
被告李淑芬辩称，我已经于2014年7月23日与被告杨家辉离了婚，他借钱与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李淑芬为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李淑芬的《身份证》复印件1份，以证实被告的身份；
2、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份，以证明被告李淑芬与杨家辉于2014年7月23日离婚。
被告杨家辉未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告杨家辉因做生意急需资金周转，2013年2月7日向原告借款150000元，并立下借条给原告收执，主要内容是：“今借到杨天华人民币壹拾伍万元正（150000.00）特立此据借款人：杨家辉在场人：杨焕华2013年2月7日”。借款后，因原告急需用钱，向被告多次追收未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告杨家辉与被告李淑芬于2014年7月23日办理了离婚手续。
本院认为，被告杨家辉向原告杨天华借款150000元，有被告杨家辉出具给原告的《借条》为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。因双方没有约定利息，原告诉请被告杨家辉返还借款150000元并从起诉之日（即2016年3月24日）起按照年利率6%计息给原告，合法有据，本院依法予以支持。由于该借款发生在被告杨家辉与李淑芬婚姻存续期间，原告要求被告李淑芬承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨家辉、李淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家辉、李淑芬应返还借款150000元给原告杨天华；
二、被告杨家辉、李淑芬应支付利息（以借款150000元为基数，从2016年3月24日起至本息还清之日止，按年利率6%计息，息随本清）给原告杨天华。
本案受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告杨家辉、李淑芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长蒙斯聪
审 判 员 陈桂健
人民陪审员 李光凤
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄焕丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执400号
申请执行人高秀平，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4786号民事判决书在执行高秀平与李海军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李海军向申请人高秀平支付欠款13.5万元；并负担案件受理费1500元、执行费1950元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李海军于2017年4月17日履行10000元，并将被执行人李海军所有的一辆车抵押给申请人偿还欠款，剩余75000元于2017年5月份开始，每个月30日前向申请人履行5000元直至75000元偿还完毕。案件受理费、执行费由申请人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4786号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执400号
申请执行人高秀平，男，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0821执400号执行裁定书，查封了被执行人李海军所有的陕K****、陕K****、陕K****车三辆。现因申请人高秀平与被执行人李海军自行达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海军所有的陕K****、陕K****、陕K****车三辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执400号申请执行人高秀平，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李海军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4786号民事判决书在执行高秀平与李海军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李海军向申请人高秀平支付欠款13.5万元；并负担案件受理费1500元、执行费1950元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李海军于2017年4月17日履行10000元，并将被执行人李海军所有的一辆车抵押给申请人偿还欠款，剩余75000元于2017年5月份开始，每个月30日前向申请人履行5000元直至75000元偿还完毕。案件受理费、执行费由申请人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4786号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年四月二十二日书 记 员  马 静
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初92号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2017年3月10日被栾城区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经栾城区人民法院批准，于2017年7月4日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
被告人耿某，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月8日被栾城区公安局取保候审。
被告人苏某，男，1985年10月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月4日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某、耿某、苏某犯盗伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人杨某、耿某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:1、2016年1月份的一天，被告人杨某、刘某（已判决）、张某（已判决）、刘某2（已判决）、杨某2（已判决）、杨某3（在逃）、杨某4（在逃）到栾城区窦妪镇南陈村村南青银高速南侧盗伐66棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该66棵被盗伐的杨树材积为14.3050立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该66棵被盗伐的杨树价值人民币14576元。
2、2016年1月份间的三个晚上，被告人杨某（2次）、刘某（已判决）、张某（已判决）、刘某2（已判决）、于雄伟（已判决）、张鹏帅（另案处理）、杨某4（在逃）到栾城区梅家村北、青银高速北侧坑地盗伐83棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该83棵被盗伐的杨树材积为20.995立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该83棵被盗伐的杨树价值人民币20451元。
3、2016年1月份的一天深夜，被告人耿某、刘某（已判决）、张某（已判决）、刘某2（已判决）、杨某2（已判决）、杨某4（在逃）到栾城区窦妪镇梅家村东南新元高速北侧盗伐28棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该28棵被盗伐的杨树材积为8.970立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该28棵被盗伐的杨树价值人民币7311元。
4、2016年3月�的一个深夜，被告人耿某、刘某（已判决）、张某（已判决）、杨某2（已判决）、杨某3（在逃）、杨某4（在逃）到栾城区南陈村村南青银高速南侧盗伐35棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该35棵被盗伐的杨树材积为7.228立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该35棵被盗伐的杨树价值人民币7220元。
5、2016年3月份的一个深夜，被告人苏某、刘某（已判决）、张某（已判决）、杨某2（已判决）、杨某4（在逃）、张鹏帅到栾城区沿村北侧青银高速南侧、新元高速东侧盗伐32棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该32棵被盗伐的杨树材积为8.118立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该32棵被盗伐的杨树价值人民币7114元。
认为被告人杨某、耿某、苏某以非法占有为目的，盗窃国家、集体和他人的防护林，数量较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某、耿某、苏某辩称，我认罪。另外，我们对栾城受害人进行了赔偿，并得到谅解，要求从轻处罚。
经审理查明:1、2016年1月份的一天，被告人杨某、刘某（已判决）、张某（已判决）、刘某2（已判决）、杨某2（已判决）、杨某3（在逃）、杨某4（在逃）到栾城区窦妪镇南陈村村南青银高速南侧盗伐66棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该66棵被盗伐的杨树材积为14.3050立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该66棵被盗伐的杨树价值人民币14576元。
2、2016年1月份间的三个晚上，被告人杨某（2次）、刘某（已判决）、张某（已判决）、刘某2（已判决）、于雄伟（已判决）、张鹏帅（另案处理）、杨某4（在逃）到栾城区梅家村北、青银高速北侧坑地盗伐83棵�树，经栾城区林业局鉴定，该83棵被盗伐的杨树材积为20.995立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该83棵被盗伐的杨树价值人民币20451元。
3、2016年1月份的一天深夜，被告人耿某、刘某（已判决）、张某（已判决）、刘某2（已判决）、杨某2（已判决）、杨某4（在逃）到栾城区窦妪镇梅家村东南新元高速北侧盗伐28棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该28棵被盗伐的杨树材积为8.970立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该28棵被盗伐的杨树价值人民币7311元。
4、2016年3月份的一个深夜，被告人耿某、刘某（已判决）、张某（已判决）、杨某2（已判决）、杨某3（在逃）、杨某4（在逃）到栾城区南陈村村南青银高速南侧盗伐35棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该35棵被盗伐的杨树材积为7.228立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该35棵被盗伐的杨树价值人民币7220元。
5、2016年3月份的一个深夜，被告人苏某、刘某（已判决）、张某（已判决）、杨某2（已判决）、杨某4（在逃）、张鹏帅到栾城区沿村北侧青银高速南侧、新元高速东侧盗伐32棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该32棵被盗伐的杨树材积为8.118立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该32棵被盗伐的杨树价值人民币7114元。
另查明，被告人杨某于2017年3月10日投案自首、被告人耿某于2016年8月8日投案自首、被告人苏某于2016年8月4日投案自首。三被告人所盗伐林木由石家庄市栾城区窦妪镇人民政府投资种植并看护。案发后，被告人杨某退赔4600元、耿某退赔2400元、苏某退赔1185.7元并得到受害人石家庄市栾城区窦妪镇人民政府谅解。
上述事实有经出示质证的下列证据证实：户籍证明、栾城区窦妪镇人民政府出具的证明等书证；证人李某、张某1、张某2等人�证言；被告人杨某、耿某、苏某的供述与辩解；同案犯刘某1、张某3、杨某1、刘某2的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某、耿某、苏某以非法占有为目的，盗伐国家、集体和他人的防护林，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某、耿某、苏某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、耿某、苏某主动投案，并如实供述，系自首，依法应减轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的损失，并得到了石家庄市栾城区窦妪镇人民政府谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人耿某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人苏某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 聂文净
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更756号
罪犯侯冬冬，男，1992年7月4日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）赫刑初字第219号刑事判决，认定被告人侯冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人侯冬冬不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月21日作出（2011）益法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2608号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年6月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯侯冬冬自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年7月至2014年5月先后20次获管教日常百分考核、劳动竞赛、安全无事故等奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年6月和2016年10月分别因不服从管理并企图袭警和见他犯发生矛盾后围观起哄被扣考核分，并受到禁闭、严管1次的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余95分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯侯冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯冬冬减去有期徒刑刑期五个月，服�期至二○二○年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第33号
上诉人（原审起诉人）于志远。
上诉人于志远因起诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案与（1994）滨中民初字第6号民事案件的原被告、争议实质、法律关系和诉讼请求均不同，不属于“同一事由”；原审认定起诉业已超过行政诉讼的最长起诉期限，无事实和法律依据。一审裁定在事实认定和法律依据上存在错误，请求撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行立初字第1号行政裁定；判令区政府赔偿上诉人财产被抢损失210万元及利息。
本院认为，上诉人起诉仅请求判令区政府赔偿上诉人财产被抢损失210万元及利息，未针对行政机关作出的行政行为提出诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对于志远的起诉不予受理，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李执业
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2999号
原告李学魁，男，1968年5月15日，汉族。
诉讼代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告卢卫东，男，1966年12月10日，汉族。
原告李学魁诉被告卢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等手续，并依法由本院审判员张晓红、徐斌、何美英组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，并于2016年9月13日在本院第三审判庭进行了公开审理。原告李学魁及其委托代理人孙靖淋到庭参加诉讼，被告卢卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学魁诉称，被告卢卫东因资金困难，向原告借款800000元，原告通过自己公司商丘市金源饲料有限公司账户向被告分两次转款800000元。被告借款后，通过其妻子郭秀莲账号还款100000元，尚有700000元欠款没有归还，原告多次找被告协商还款事宜，被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息。
被告卢卫东未提交书面答辩状。
原告李学魁为支持其请求，向本院提供的证据有：1.原告李学魁身份证复印件一份；2.商丘金源饲料有限公司营业执照、组织代码证复印件各一份；3.《说明》复印件一份；4.2016年8月1日打印中原银行《客户对账明细单》复印件一份；5.中原银行《通用凭证》复印件一份；6.郭秀莲中国农业银行《网上银行电子回单》。证明目的：李学魁系商丘市金源饲料有限公司于2015年2月16日和2015年2月17日两次向卢卫东出借80万元借款。卢卫东妻子郭秀莲通过中国农业银行还款10万元，卢卫东尚欠李学魁借款本金70万元。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告卢卫东缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：原告李学魁于2015年2月16日，通过其企业商丘市金源饲料有限公司账户向被告卢卫东转款500000元；原告李学魁于2015年2月17日，通过其企业商丘市金源饲料有限公司账户向被告卢卫东转款300000元。原告李学魁分两次共计向被告卢卫东转款800000元。被告卢卫东借款后，于2015年4月10日通过其妻子郭秀莲账号向原告偿还借款100000元，尚欠700000元经原告多次催要未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告卢卫东向原告李学魁借款800000元，仅归还100000元，现尚欠原告700000元借款，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，依法受法律保护，故原告李学魁要求被告卢卫东偿还借款700000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息方面的诉讼请求，因为借款时未就利息作出明确约定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢卫东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李学魁借款700000元。
二、驳回原告李学魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告卢卫东全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 徐 斌
审判员 何美英
二〇一六年九月十四日
书记员 袁功勋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保63号
申请人孙钰寒，女，1979年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人薛艳艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产，查封价值10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人罗应双为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产，查封价值10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保63号之一
申请人孙钰寒，女，汉族，1979年12月9日出生，住北京市海淀区。
被申请人薛艳艳，女，汉族，1982年6月22日出生，住天津市武清区。
本院于2017年4月19日作出（2017）津0114财保63号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产的查封。
二、解除对本案担保人罗应双提供担保财产的查封。
审判员 李月颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保63号申请人孙钰寒，女，1979年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人薛艳艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产，查封价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人罗应双为本案提供的担保财产。二、查封被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产，查封价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十九日书记员  赵守勇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2245号
申请执行人丁成芳,女,1963年7月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张根红，男，1964年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人郑腊美，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张根红、郑腊美银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户，保全了土地征用补偿款，审限内不能执行完毕；除此未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4414号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人丁成芳发现被执行人张根红、郑腊美有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年三月二十日
书记员 俞明珠
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初45号
罪犯薛正文：
你犯贩卖、运输毒品罪，经依法判处有期徒刑七年六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年9月12日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2023年3月11日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初45号
罪犯黄海峰：
你犯贩卖毒品罪，经依法判处有期徒刑十五年。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期�2015年9月25日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2030年9月21日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初45号
罪犯张三游：
你犯贩卖、运输毒品罪，经依法判处有期徒刑十五年。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年9月12日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2030年9月11日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初45号罪犯谭某：你犯非法持有毒品罪，经依法判处有期徒刑二年三个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2015年9月25日。羁押抵刑：／年／月／日。刑满日期：2017年12月21日。附加剥夺政治权利／年。二〇一六年七月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2862号
再审申请人（一审被告）：中国正信（集团）有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路***号二十一世纪大厦*座*层。
法定代表人：刘正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈景艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：云南裕昆新能源投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心*栋12A。
法定代表人：倪楠，该公司董事长。
原审被告：廊坊裕新农业技术开发有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区华祥路***号。
法定代表人：倪楠，该公司董事长。
原审被告：天津新裕太阳能源科技有限公司。住所地：天津市宁河县贸易开发区。
法定代表人：倪楠，该公司董事长。
原审被告：倪楠，男，1967年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人中国正信（集团）有限公司（以下简称正信公司）因与被申请人陈景艳及原审被告云南裕昆新能源投资有限公司（以下简称云南裕昆公司）、廊坊裕新农业技术开发有限公司、天津新裕太阳能源科技有限公司、倪楠借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国正信（集团）有限公司申请再审称，（一）原审法院未予追加廊坊市中冀国然商贸有限公司（以下简称廊坊国然公司）为本案的第三人参加本案诉讼，亦未对廊坊国然公司就案涉出借款项等事宜进行依法调查取证，致使本案出借人主体及出借金额等基本事实的认定明显缺乏证据证明。（二）原审法院未依职权对廊坊立荣公司、廊坊市祥伦商贸有限公司、廊坊增信商贸有限公司，就云南裕昆公司经出借人同意支付利息等事实进行调查取证，原判决认定没有支付任何利息的事实是错误的。（三）原判决认定案涉借款合同有效，属于适用法律错误。案涉借款合同因存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项的情形，为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据借款合同、借条、廊坊国然公司出具的证明，结合陈景艳于2013年7月9日委托廊坊国然公司将2200万元打入云南裕昆公司指定账户的事实，认定借款合同成立，实际出借人为陈景艳，证据充分。正信公司主张云南裕昆公司按照廊坊国然公司及陈景艳的要求于借款当日向廊坊市立荣商贸有限公司汇出400万元，实际借款数额应为1800万元，云南裕昆公司未提供确实充分的证据予以证明。正信公司主张云南裕昆公司已支付利息510万元。云南裕昆公司提供的打入廊坊市祥伦商贸有限公司的8张银行记账回执复印件及委托常州世纪伟通新能源科技有限公司打入廊坊增信商贸有限公司的2张资金汇划补充凭证复印件，陈景艳均不认可，云南裕昆公司亦未提供相关受陈景艳委托打款的证据。故原审法院未支持云南裕昆公司已偿还利息510万元的主张，并无不妥。原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，中国正信（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国正信（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张丽晓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初98号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌交通肇事，于2016年4月12日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月25日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日12时25分左右，被告人孙某某持C1型机动车驾驶证驾驶晋A068**号小型轿车沿封丘县封尹公路由东向西行驶至封丘县焦罗文村西地处时，与对面方向被害人郭向奇驾驶的电动三轮车相撞，造成郭向奇受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局法医鉴定，被害人郭向奇系肝脏破裂引起大失血而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。
2016年3月2日，被告人孙某某到封丘县公安局投案。
另查明，被告人孙某某与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过及受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、调解书、谅解书、收到条等；证人赵某某、王某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、新乡市公安局血醇检验、道路交通事故车辆技术检验；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动报警，并在肇事现场等候民警调查，并如实供述其主要犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月二十七日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初98号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年4月12日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月25日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日12时25分左右，被告人孙某某持C1型机动车驾驶证驾驶晋A×××××号小型轿车沿封丘县封尹公路由东向西行驶至封丘县焦罗文村西地处时，与对面方向被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局法医鉴定，被害人郭某系肝脏破裂引起大失血而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。
2016年3月2日，被告人孙某某到封丘县公安局投案。
另查明，被告人孙某某与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过及受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、调解书、谅解书、收到条等；证人赵某、王某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、新乡市公安局血醇检验、道路交通事故车辆技术检验；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动报警，并在肇事现场等候民警调查，并如实供述其主要犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月二十七日
代书记员 狄文瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6544号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：徐建林，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐建林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告徐建林所有的坐落于汉口北国际商品交易中心B1栋/单元3层150号（登记备案号：黄083025748）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1385号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2969号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系公司董事长。
委托代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：吴非，男，汉族，1994年10月13日出生，住重庆市城口县，系公司员工，特别授权。
被告：陈次念，男，汉族，1991年6月5日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈次念追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年五月四日
书记员 杨 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢1号
申请执行人：杨夕好。
被执行人：邹建敏。
申请执行人杨夕好与被执行人邹建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月19日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月二十日
书记员 赵志远
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1055号
上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，汉族，1962年8月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司新乡新元支行，住所地：新乡市平原路599号。
负责人：周续萍，行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，该单位法务人员。
委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。
法定代表人：姚红波，行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，该单位法务人员。
委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人刘玉兰因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡新元支行（以下称中原银行新元支行）、中原银行股份有限公司新乡分行（以下称中原银行新乡分行）金融借贷合同纠纷一案，不服新乡市牧野区（2015）新牧民二初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：刘玉兰是和中原银行新元支行签订的借款合同，借款主体为中原银行新元支行和刘玉兰。中原银行新元支行未涉及犯罪，况且本案的借款合同中加盖有中原银行新元支行的公章，行长张立签名，张立的行为系职务行为。张立的个人犯罪问题，不影响双方之间的借贷关系。
中原银行新元支行、中原银行新乡分行辩称，本案案件事实涉及非法集资刑事犯罪，相关犯罪嫌疑人已经被审查起诉，人民法院应当“裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”；本案案件事实不清，需要以刑事案件的审理结果为依据才能确定基本案件事实，而相关刑事案件正在诉讼阶段，“人民法院应当裁定中止诉讼”，待相关刑事案件结案后再依据查清的相关犯罪事实，恢复本案审理。
刘玉兰向一审法院起诉请求：判决中原银行新元支行、中原银行新乡分行偿还刘玉兰借款350万元及利息（丛起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
一审认为，该案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘玉兰的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
本案中，中原银行新元支行的相关工作人员虽然涉嫌刑事犯罪已被审查起诉，但该刑事案件还未审理终结，与本案是否具有关联性还未确定，而一审法院却以本案涉嫌非法集资犯罪为由，驳回刘玉兰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区（2015）新牧民二初字第292号民事裁定；
二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年四月十二日
书记员 王楚媛