wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3714号
原告黄中义。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人周刚，四川科全律师事务所律师。
被告邓云翔。
第三人成都市金牛客运公司。
法定代表人陈进。
委托代理人杨军。
原告黄中义与被告邓云翔、第三人成都市金牛客运公司（以下简称客运公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中义及其委托代理人张海燕、被告邓云翔和第三人客运公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中义诉称，原告于2010年与被告达成委托代理合同，委托被告向第三人追要经济补偿金，金牛区人民法院于2011年4月18日作出（2011）金牛民初字第1867号民事判决，由第三人客运公司向原告支付补偿金39600元。此后，被告在原告不知情的情况下，恶意与第三人串通，擅自达成和解协议，放弃了原告的经济补偿金34205元，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济补偿金损失34205元及利息5000元，并由第三人承担连带给付责任；本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告邓云翔辩称，原告与第三人在案件执行程序中达成的和解协议，是取得了原告的同意，且被告也将和解协议内容告诉了原告，故原告认为被告与第三人恶意串通，给原告造成经济补偿金损失的理由，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人客运公司述称，2012年1月，第三人多次与原告及其代理人进行电话沟通，并与原告达成关于以其曾在最后一个车主工作年限每满一年为一个月工资计付的口头协议后，才向原告代理人邓云翔告知和解协议内容。2012年1月22日，为避免正面冲突，第三人将款项交给原告代理人邓云翔后，由邓云翔转交给原告。原告收到此款后，明确表示放弃其他一切金额的权利，并出具了收条。同年5月，原告又向法院申请执行判决，第三人向法院说明了该判决款项已达成和解并履行的情况，法院核实后将案件终结。同年8月，原告以未为其办理社保为由告向成都市社会保险事业管理局。成都市社会保险事业管理局于同年8月22日以成社险审（2012）17号文要求第三人整改。第三人于同年11月12日再向原告支付了经济补偿后，原告再次承诺放弃其他一切权利和从此不发生任何经济往来。本案原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，本院对原告黄中义与本案第三人成都市金牛客运公司劳动争议纠纷一案作出（2011）金牛民初字第1867号民事判决，判令客运公司于判决生效之日起十五日内向黄中义支付解除劳动合同经济补偿金39600元。2012年1月22日，原告黄中义出具“收条”，载明原告黄中义收到被告邓云翔关于客运公司劳动争议支付款5400元，并认可双方已达成和解并放弃除社会保险外的余利。2012年5月2日，原告黄中义向本院提出强制执行申请，请求执行（2011）金牛民初字第1867号民事判决。同日，原告黄中义签署委托书，委托被告邓云翔代为办理该案执行程序的一切事宜；授权范围为特别授权。代为和解、代为直接从法院或履行义务人处收取执行款；委托期限为自双方签字之日起至该案终结时止。2012年5月15日，被告邓云翔代表原告与第三人客运公司代理人杨军达成执行和解协议，原告黄中义收5400元、放弃34205元。
以上事实有《民事判决书》、《和解笔录》、《强制执行申请书》、《委托书》、收条等证据和原告、被告及第三人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告邓云翔代理原告黄中义与第三人客运公司达成执行和解及原告黄中义出具“收条”的法律效力认定。结合原告黄中义于2012年5月2日签署委托书的授权范围，被告邓云翔代理原告处理案件执行程序的一切事宜，并有权代表原告黄中义与第三人客运公司和解，被告邓云翔据此代表原告黄中义与第三人客运公司达成和解协议，具有法律效力。该案进入执行程序之前，原告黄中义于2012年1月22日出具“收条”，承诺收到被告邓云翔关于客运公司劳动争议支付款5400元，并认可双方已达成和解并放弃除社会保险外的金额。该案进入执行程序后，被告邓云翔代理原告达成的和解协议，也与先前原告黄中义出具的“收条”承诺内容相符，由此可以证明原告黄中义知晓和解协议内容，并未提出异议。综上所述，原告诉称认为被告邓云翔在其不知情的情况下，与第三人客运公司恶意串通擅自达成和解协议的事实，本院不予采信。原告主张被告赔偿其经济补偿金损失及利息的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄中义的诉讼请求。
案件受理费880元减半收取440元，由原告黄中义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂 彦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒋雨航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第33号
申请再审人（一审被告）：杨启强。电话。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李峰。电话。
被申请人（一审被告）：苏木萍，现羁押于钦州市看守所。
申请再审人杨启强因与被申请人李峰、苏木萍民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启强申请再审称：本案认定的债务本金8万元，为苏木萍诈骗得来，属于非法债务，依法不受法律保护；苏木萍向李峰借款，杨启强并不知情，该借款与杨启强无关，原判有错。请求对本案予以再审。
李峰提交意见称：杨启强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
苏木萍提交意见称：本人向李峰借款，杨启强确实不知情。
本院认为：苏木萍向李峰借款8万元，发生在苏木萍与杨启强婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。经审查，该笔借款也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于个人债务的情形。因此，原判判决苏木萍与杨启强共同偿还该笔债务，并无不当。杨启强申请再审称该笔债务为苏木萍诈骗所得，但不能提交公安机关证明予以证实。因此，其主张不应得到支持。杨启强的再审申请未能提供新证据证明原判决确有错误，其申请理由不成立。
综上，杨启强的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨启强的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年八月五日
书记员 吴春锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13157号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈培华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈培华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,261.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,250.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈培华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,511.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13157号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈培华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈培华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,261.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,250.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈培华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,511.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第426号
申请执行人吉林市大唐饲料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被执行人李世忠，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林市大唐饲料有限责任公司与李世忠买卖合同纠纷一案中，已扣划李世忠银行存款12，600.00元，申请人吉林市大唐饲料有限责任公司已领取全部执行款，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民二初字第119号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 蒋海涛
审判员 苏向彬
二〇一四年一月三日
书记员 范 祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年1月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，公司职员。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人蒋某醉酒驾驶宁AGPX**号车在道路上行驶，被公安民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某自动归案，归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人蒋某醉酒（血液中酒精含量186mg／100ml）驾驶宁AGPX**号小型轿车沿109国道永宁段由北向南行驶，行驶至观湖路十字路口处时被永宁县公安局民警当场查获。2016年3月28日，被告人蒋某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人蒋某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2016年3月18日21时许，公安民警在巡查中发现被告人蒋某酒后驾驶宁AGPX**号车，现场检测后带至医院抽血。2016年3月28日，被告人蒋某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行；
三、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蒋某具有驾驶宁AGPX**号小型轿车的资格；
四、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年3月18日，被告人蒋某因醉酒后驾驶机动车被永宁县公安局扣留驾驶证、检验血液；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实案发后被告人蒋某在医院提取了静脉血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为186mg／100ml；
六、视听资料光盘一张、制作光盘情况说明，证实永宁县公安局民警将被告人蒋某醉酒后驾驶机动车被查获检测和提取血液的过程进行了录像；
七、被告人蒋某的供述，证实2016年3月18日21时许，被告人蒋某酒后驾驶宁AGPX**号小型轿车沿109国道由北向南行驶，行驶至观湖路十字路口处时被永宁县公安局民警当场查获。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人蒋某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人蒋某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第1106号
原告：鹿文举。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：山东菏泽中泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张林涛。
委托代理人：李丙超。
委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王新涛。
原告鹿文举诉被告山东菏泽中泰建筑工程有限公司（以下简称菏泽中泰公司）、王新涛健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿文举的委托代理人邵兆乾、被告菏泽中泰公司的委托代理人李丙超、王若斌及被告王新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二〇一〇年十二月二十八日，原告在为被告王新涛承建的文亭湖金海岸居住小区47号楼干活中摔伤，原告伤后被送往成武县人民医院住院治疗，被告王新涛两次支付原告医疗费用12000元，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告之伤经成武县人民医院司法鉴定所评为八级伤残等。据查被告王新涛无建筑资质，其系借用被告菏泽中泰公司的资质进行施工。综上所述，根据《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事法律的规定，两被告应当依法共同赔偿原告全部经济损失，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币87630元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等）。庭审中又变更为153056元。
被告菏泽中泰公司答辩称，本案不应该属法院直接受案范围，菏泽中泰公司是注册的公司，原告是菏泽中泰公司的员工，公司与原告形成了劳动关系，应该属于劳动法调整的范围，王新涛只是菏泽中泰公司聘用的领工，即使属于法院审理范围，原告也应当承担责任。
被告王新涛答辩称，我只是菏泽中泰公司的领工，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告菏泽中泰公司承建了成武县文亭湖金海岸居住小区47号楼的工程建设。被告王新涛系被告菏泽中泰公司聘用的领工，在工地负责领工、派活等。原告鹿文举在该工地从事外墙抹灰工作，以每平方米10元的价格计件领取劳务报酬。二〇一〇年十二月二十八日，原告在47号楼二楼阳台处抹灰时，由于该工地施工的塔吊碰到原告站立用的架板，架板倾斜，原告站立不稳，从二楼摔下，造成原告右尺骨鹰嘴开放性骨折、右坐骨支骨折、多处软组织损伤、脑震荡、右肘关节皮肤裂伤，在成武县人民医院住院25天，支付医疗费9593元。原告住院期间，被告两次给原告支付医疗费用12000元。原告的伤情经成武县人民医院司法鉴定所（2011）临鉴字第162号司法鉴定意见书认定构成一个十级、一个八级，综合评定为伤残八级；取内固定物需人民币6200元；治疗期间六周需完全护理依赖，需陪人2人，八周需部分护理依赖，需陪人1人。原告支付鉴定费用3400元。被告菏泽中泰公司对原告构成八级伤残的鉴定结论不服，申请重新鉴定，经巨野县人民医院司法鉴定所（2012）临鉴字第78号司法鉴定意见书认定，原告之损伤构成一个十级、一个八级，综合评定为伤残八级。另查明，碰撞原告架板的塔吊系被告菏泽中泰公司租用的；原告没有建筑资质；原告的父亲鹿天立生于一九五〇年八月，母亲李桂花生于一九五七年十一月，两人共生育3个子女；原告有2个子女，长子鹿庆可生于二〇〇一年八月，次子鹿凯乐生于二〇〇八年七月。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告菏泽中泰公司租用的塔吊碰撞到原告站立的架板，致使原告站立不稳，从高空摔下，摔伤致残，被告菏泽中泰公司对塔吊操作不当，存在过错，应当承担赔偿责任。原告以每平方米10元的价格计件进行外墙抹灰工作，原告与被告菏泽中泰公司之间形成承揽关系，并非劳动关系，菏泽中泰公司辩称原告是公司的员工，与公司形成劳动关系，但未提供相关证据予以证明，该辩解理由本院不予采信。被告王新涛系菏泽中泰公司聘用的领工，原告无充分证据证实二者存在雇佣关系，被告王新涛不应当承担赔偿责任，故对原告要求王新涛基于雇佣关系承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告提供的2011年12月6日的门诊收费单据，因无原告姓名，不能证明是原告用药，本院不予支持。原告的母亲在事故发生之日不满55周岁，对其抚养费本院不予支持。原告没有建筑资质和相应的建筑施工技能而进行施工，自身有过错，应自负30%的责任。原告有过错，精神损害抚慰金不予支持。本院依法确认原告鹿文举的损害赔偿范围：医疗费9593元；取内固定物手术费6200元；误工费8342元÷365天×331天=7565元；护理费80.41元×42天×2人＋80.41元×56天×1人=11257元；住院伙食补助费30元×25天=750元；交通费200元；伤残赔偿金8342元×20年×32%=53389元；鉴定费3400元；原告父亲的抚养费5901元×18年÷3人×32%=11329元、原告长子的抚养费5901元×7年÷2人×32%=6609元、原告次子的抚养费5901元×14年÷2人×32%=13218元，以上各项共计123510元。原告应自负的数额为123510×30%=37053元，被告菏泽中泰公司应赔偿的数额为123510×70%=86457元，扣除已支付的12000元，还剩74457元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告山东菏泽中泰建筑工程有限公司赔偿原告鹿文举74457元。
二、驳回原告鹿文举对被告王新涛的诉讼请求。
三、驳回原告鹿文举其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由原告负担1700元，被告山东菏泽中泰建筑工程有限公司负担1661元。原告已预交，被告在履行时增加1661元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年二月二十六日
书记员 田媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1193-1号
申请执行人张运耿。
被执行人郑州升升机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李景和，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第37号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人郑州升升机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州升升机械制造有限公司的银行存款146351.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年一月十九日
书记员 赵海辰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02836号
原告：韩某。
委托代理人：李达、刘伟伟（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告韩某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人刘伟伟、被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2005年元月一日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初10生育男孩薛某乙，××××年××月××日生育女孩薛某丙，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，近两年被告经常酗酒，喝多了就对原告进行暴力殴打，特起诉要求与被告离婚。
被告薛某甲在庭审中辩称：不同意与原告韩某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年元月一日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初10生育男孩薛某乙，××××年××月××日生育女孩薛某丙，现均随被告薛某甲生活。原告韩某以夫妻感情不和为由于2014年7月30日诉至本院要求与被告薛某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某与薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02836号
原告：韩某某，女，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人：李达、刘伟伟（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1980年8月26日生，汉族。
原告韩某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人刘伟伟、被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2005年元月一日举行结婚仪式，2007年6月27日补办结婚登记，2006年农历10月初10生育男孩薛某乙，2009年农历5月1日生育女孩薛某丙，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，近两年被告经常酗酒，喝多了就对原告进行暴力殴打，特起诉要求与被告离婚。
被告薛某甲在庭审中辩称：不同意与原告韩某某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年元月一日举行结婚仪式，2007年6月27日补办结婚登记，2006年农历10月初10生育男孩薛某乙，2009年农历5月1日生育女孩薛某丙，现均随被告薛某甲生活。原告韩某某以夫妻感情不和为由于2014年7月30日诉至本院要求与被告薛某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某某与薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02836号
原告：韩某，女，1982年8月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李达、刘伟伟（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1980年8月26日生，汉族，住太和县。
原告韩某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人刘伟伟、被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初10生育男孩薛某乙，××××年××月××日生育女孩薛某丙，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，近两年被告经常酗酒，喝多了就对原告进行暴力殴打，特起诉要求与被告离婚。
被告薛某甲在庭审中辩称：不同意与原告韩某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初10生育男孩薛某乙，××××年××月××日生育女孩薛某丙，现均随被告薛某甲生活。原告韩某以夫妻感情不和为由于2014年7月30日诉至本院要求与被告薛某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某与薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初120号
原告许某某.
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，住礼泉县城关镇东关村，农民。
被告李某某.
委托代理人张雄飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县长涂镇沿港路*号，居民。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张党库适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：她与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告无责任心、性格粗暴等，被告常与她发生争吵、对她实施家庭暴力，2015年1月27日她起诉至礼泉县人民法院要求与被告离婚，2015年3月23日礼泉县人民法院判决驳回了她的诉讼请求。但她与被告并未和好，她与被告的夫妻感情已完全破裂无法弥补，请求法院依法判决准予她与被告离婚并由被告返还她的嫁妆、本案诉讼费由被告负担。
针对其诉讼主张，原告许某某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件三份，用以证明原、被告系夫妻关系；
礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00143号民事判决书及（2015）礼民初字第01074号民事裁定书各一份，用以她与被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某辩称：他不同意离婚。如果判决离婚，他请求法院判决由原告返还他给付给原告的彩礼26000元、见面礼1000元、婚前向他要的4000元、婚后还信用卡的5963元，拿走她的工资卡上的2600元及他给原告的其他现金与价值2300元的手机。
针对其诉讼主张，被告李某某当庭出示并宣读了下列证据：
1、证人康国栋的证言一份，用以证明其给付原告的彩礼情况；
2、销售单一份，用以证明其出资购买的家电情况；
3、汇款单一份，用以证明他向原告汇款的事实；
4、礼泉县南坊镇中信村村民委员会证明一份，用以证明其给付原告彩礼导致家庭生活困难；
5、照片四张，用以证明原告转走其嫁妆情况。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定，对于证据2，被告对其真实性无异议，本院对于其真实性予以认定；对于被告提交的证据1，原告质证认为证人未出庭作证而提出异议，本院审查认为其异议理由成立，故本院对该证据不予认定；对于证据2，原告提出异议，本院根据开庭时原告同意不就被告提交的被告父亲的户口证明予以质证，可以认定上述销售单上的物品为被告父亲出资购买；对于证据3，原告无异议，但本院审查认为该款项不能认定为原告个人的花费，故对于该证据的证明目的，本院不予认定；对于证据4，原告提出异议，本院审查认为，该证据无证明单位负责人的签名，故本院不予认定；对于证据5，原告提出异议，本院审查认为，该组证据不能证明被告的主张。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2014年农历正月十二日订婚，2014年4月28日依法办理结婚登记手续，同年农历4月22日举行结婚仪式。订、结婚时被告共给付原告彩礼26000元现金及部分物品。对于嫁妆，原告未提交证据证明。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。2015年3月23日本院以（2015）礼民初字第00143号民事判决书判决驳回原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后双方并未和好。2014年8月31日，原告离开被告家后再未与被告共同生活。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但双方分居时间较长，且在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后双方并未和好，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告婚前接受被告的彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，给付原告彩礼后，对于一个普通的农民家庭来说，导致了一定程度上的生活困难，原告应适当返还收受被告的彩礼。原、被告的其他诉讼主张因无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚；
二、由原告许某某在判决发生法律效力后十日内返还被告李某某彩礼9000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：张党库
二〇一六年三月七日
书记员 ：杨海涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告侯方进，农民。
被告郭青连，农民。
被告陈进银，农民。
被告于清顾，�民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月24日原告与被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告侯方进签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月24日至2014年4月24日），借款�途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告侯方进拒绝还款。原告要求被告郭青连、陈进银、于清顾偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告侯方进偿还借款本金人民币57099.94元和利息、罚息，被告郭青连、陈进银、于清顾负连带清偿责任。
被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告侯方进与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042203358），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之�起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告侯方进、陈进银、于清顾与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月24日至2015年4月24日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告郭青连以配偶身份为被告侯方进的借款承担共同还款责任。借款后，被告侯方进偿还本金人民币22900.06元，利息结至2014年9月13日。经原告催收，被告侯方进仍欠借款本金人民币57099.94元及利息未予偿还，被告郭青连未履行共同还款义务，被告陈进银、于清顾亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾签订的借款及保证合同合法有效。被告侯方进作为借款人、被告郭青连作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币57099.94元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告陈进银、于清顾作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告侯方进、郭青连于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币57099.94元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年9月14日计算至判决生效之日止），被告陈进银、于清顾负连带清偿责任。
二、被告陈进银、于清顾对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告侯方进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1477元，由被告侯方进、郭青连、陈进银、于清顾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 姜喜明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00138-7号
申请执行人傅毕仁，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人虞金罗，男，1957年7月21日生，汉族，农民，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）松民一初字第00002号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人傅毕仁赔偿款51878.56元及利息，案件受理费1350元，执行费700元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2014年6月20日本院依法冻结了被执行人虞金罗在安徽宿松农村合作银行账户存款至还清42928.56元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人虞金罗所有的在安徽宿松农村合作银行的存款21000元。
2、解除对被执行人虞金罗所有的在安徽宿松农村合作银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄星火
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00002号
上诉人（原审被告）龚俊杰。
被上诉人（原审原告）江苏威尔达保温复合装饰板有限公司，住所地在江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区科技产业园。
法定代表人：黄世刚，该公司总经理。
原审被告黄世刚。
原审被告刘亮。
上诉人龚俊杰因与被上诉人江苏威尔达保温复合装饰板有限公司（以下简称威尔达公司），原审被告黄世刚、刘亮损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：威尔达公司原审诉称，黄世刚、龚俊杰、刘亮为威尔达公司的股东、执行董事、高级管理人员。2013年5月15日，黄世刚、龚俊杰、刘亮私自出资注册成立武汉科文节能有限公司，该公司与威尔达公司经营相同的业务。至本次诉讼前，黄世刚、龚俊杰、刘亮多次利用职务便利将威尔达公司的业务转移给武汉科文节能有限公司获利，给威尔达公司造成了巨额损失。威尔达公司认为，黄世刚、龚俊杰、刘亮的行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，应当对威尔达公司的损失承担赔偿责任，故请求判令黄世刚、龚俊杰、刘亮给付威尔达公司200万元（暂定），并承担本案的诉讼费用。2014年8月17日，威尔达公司申请变更诉讼请求为“判令黄世刚、龚俊杰、刘亮赔偿威尔达公司400万元”。
龚俊杰对本案管辖权提出异议的理由为：本案属于损害公司利益责任纠纷，应由黄世刚、龚俊杰、刘亮所在地管辖，即黄世刚、龚俊杰、刘亮户籍所在地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由黄世刚、龚俊杰、刘亮任一户籍所在地人民法院管辖。请求将本案移送至黄世刚、龚俊杰、刘亮任一户籍所在地人民法院进行审理。
原审法院认为：威尔达公司诉黄世刚、龚俊杰、刘亮损害公司利益责任纠纷一案，属于侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为威尔达公司所在地，在原审法院辖区范围内，威尔达公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。龚俊杰对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回龚俊杰对本案管辖权提出的异议。
龚俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为是否发生尚无定论，本案不应认定为侵权之诉。故请求将本案移送龚俊杰、黄世刚、刘亮三人中任一户籍所在地人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院对本案是否具有管辖权应以当事人提出的诉讼请求及理由为依据进行审查。本案中，威尔达公司系以龚俊杰、黄世刚、刘亮损害公司利益为由提起诉讼，其诉讼请求及理由属于侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。龚俊杰、黄世刚、刘亮是否对威尔达公司实施了侵权行为，属于本案实体审理范围，并不影响原审法院对本案具有管辖权的认定。
综上，龚俊杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李斯琦
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第79号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人王某，司机；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被弋阳县公安局刑事拘留，同年2月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日下午3、4时许，被告人王某与马某驾驶牌号为“鲁Q×××××”重型半挂货车，由杭州向广州驶去，当日23时许，因马某感到疲惫，改由被告人王某驾驶。次日凌晨时分，被告人王某驾车与对向驶来的牌号为“沪D×××××”的厢式货车在320国道607公里＋580米路段时发生碰撞，造成两车受损，“沪D×××××”货车司机翁某甲当场死亡，乘车人员陈某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人王某立即拨打了110报警电话并投案配合交警进行调查，且对伤者予以施救。经弋阳县公安交警大队认定，被告人王某在本次交通事故中负主要责任，死者翁某甲负事故次要责任。
另查明，死者翁某甲的家属翁某乙、被害人陈某已经在弋阳县人民法院交通法庭起诉了王某所在的苍山县祥明物流有限公司、肇事车辆实际车主和保险公司，由该三被告承担民事部分的赔偿责任，目前民事案件尚在审理中。死者翁某甲家属及被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解，放弃要求被告人王某承担民事赔偿责任。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人马某的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、死者翁某甲家属的询问笔录、电话查询记录、归案情况说明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于死者翁某甲的家属翁某乙及被害人陈某放弃要求被告人王某承担民事赔偿责任，并对被告人王某的行为表示谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 方永忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王建荣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初101号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人茆有法，男，1950年10月6日出生，汉族，初中，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，住长兴县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年2月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人茆有法犯非法采矿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人茆有法到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2011年下半年，被告人茆有法与他人共同投资注册成立了南阳市天然矿业有限公司，茆有法任法人代表。2012年至2013年底，被告人茆有法在未办理开采许可证的情况下，组织人员在内乡县板场乡长兴村开挖三个大理岩矿口进行采矿。2015年8月，河南省国土资源研究院对茆有法无证开采的大理岩矿被破坏情况进行鉴定，被告人无证开采的建筑用大理岩矿市场价值为298428元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人茆有法的行为已构成非法采矿罪，请求依法判处。
被告人茆有法对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人茆有法无异议，且有证人李某、刘某、查某、王某1、王某2、沈某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、河南省国土资源科学研究院鉴定报告、内乡县国土资源局移送卷宗材料等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人茆有法均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人茆有法违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家矿产资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆有法犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年三月十三日
书记员 闫珊珊
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第8号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某1，男，1998年2月5日（农历1998年1月9日）出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省寻乌县，家住寻乌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年9月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人曾某2，男，1972年3月8日出生，汉族，住寻乌县，系被告人父亲。
法定代理人谢某1，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告人曾某1母亲。
指定辩护人黎式祥，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检未检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人曾某1犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人曾某1系未成年人，本院不公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派代理检察员易兴出庭支持公诉，被告人曾某1及其法定代理人曾某2、谢某1以及辩护人黎式祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年8月10日14时许，被告人曾某1酒后行走至寻乌县长宁镇江东大道，看到“锦绣酒店”的招牌，认为招牌字样过大，遂想发泄一下，于是被告人曾某1携带一把柴刀和一把水果刀，闯入“锦绣酒店”。被告人曾某1先坐电梯到“锦绣酒店”楼上，随后在酒店七楼、六楼、五楼、四楼、一楼，用柴刀任意打砸客房门、房内电视、大厅玻璃门、玻璃墙等物品，同时还威胁酒店的员工不得报警。后被告人曾某1离开“锦绣酒店”。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值计人民币37982元。2014年9月3日，被告人曾某1主动到寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾某1的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人曾某1系未成年人犯罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人曾某1酒后行走至寻乌县长宁镇江东大道，看到“锦绣酒店”的招牌，认为招牌字样过大，遂想发泄一下，于是被告人曾某1携带一把柴刀和一把水果刀，闯入“锦绣酒店”。被告人曾某1先坐电梯到“锦绣酒店”楼上，随后在酒店七楼、六楼、五楼、四楼、一楼，用柴刀任意打砸客房门、房内电视、大厅玻璃门、玻璃墙等物品，同时还威胁酒店的员工不得报警。后被告人曾某1离开“锦绣酒店”。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值计人民币37982元。2014年9月3日，被告人曾某1主动到寻乌县公安局投案。
2015年3月13日，被告人曾某1法定代理人一次性赔偿受害方经济损失计人民币40000元，并取得了受害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证明本案系刘某1报案。
（2）归案情况说明，证明被告人曾某1于2014年9月3日主动到寻乌县公安局投案。
（3）身份证明，证明被告人曾某1于1998年1月9日出生，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
（4）刑事判决书复印件及社会调查报告，证明被告人曾某1多次参与聚众斗殴、寻衅滋事，均因未满十六周岁未被追究刑事责任，其父母未对被告人进行有效监护和管教。
（5）证据保全决定书及证据保全清单，证明寻乌县公安局对“锦绣酒店”被毁财物进行了证据保全。
（6）QQ聊天记录，证明被告人曾某1案发后告诉其朋友赵某，他打碎了“锦绣酒店”的物品。
（7）调解协议书、收条、谅解书，证明被告人曾某1法定代理人一次性赔偿了受害方经济损失，并取得了受害方的谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某1、赖某、谢某2、刘某2的证言，证实2014年8月1日，一个年轻男子坐电梯上楼到“锦绣酒店”任意损毁酒店内的东西，该男子手持柴刀从七楼下到一楼砸毁店内玻璃、电视、电脑等物品，并威胁服务员不得报警。以及证实2014年8月份以前，该酒店二楼KTV是一个黄姓妇女经营，2014年上半年，有人在二楼KTV闹过一次事，并砸坏过物品。
（2）证人刘某3、钟某的证言，证实案发当日下午，曾某1在手机QQ上告诉赵某，他一个人用刀砸碎了锦绣酒店的物品，以及曾某1带钟某到锦绣酒店外面看出警情况。
（3）证人曾某2、谢某1的证言，证实2008年8月10日中午，其儿子曾某1喝了很多白酒，心情不好，随后一个人离开家以及曾某1初一后辍学回家，在社会上游荡。
3、被告人曾某1的供述，证实2014年8月10日中午，他喝了很多酒，在经过锦绣酒店时，看到该店的招牌字很大，因心情不好，很压抑，想发泄一下，就冲进该店，上到七楼，从七楼至一楼大厅，用柴刀砸毁房门、电视机、电脑等东西，还用水果刀威胁女服务员不得报警，当时他没有进入该店二楼KTV，更没有砸里间的东西，以及他于2014年9月3日主动到公安机关投案。
4、寻乌县物价局价格鉴定意见书，证实锦绣酒店内被损坏财物总价值40312元，其中二楼被损坏物品价值2330元。
5、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现中心位置、方位及损坏情况。
6、辨认笔录及其照片，证实证人刘某2指认出被告人曾某1系打砸锦绣江东财物的年轻男子。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人及法定代理人无异议，本院对上述证据已当庭认定。
本院认为，被告人曾某1酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人曾某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曾某1案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人曾某1亲属积极赔偿受害方经济损失，并已取得受害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人因酒后引发本案，触犯法律。希望你从中吸取教训，今后能够引以为戒，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第8号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马小锋，男，1973年5月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。被告人焦某某，男，1972年5月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人夏鹏、方洪林，云南亮剑律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人马小锋、焦某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人马小锋及其辩护人杨云、被告人焦某某及其辩护人夏鹏、方洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月26日0时40分许，被告人马小锋伙同被告人焦某某驾驶一辆陕D699**的“东风”牌重型仓栅式货车准备将一车初烤烟叶寻甸县羊街镇运送到河南省平顶山市。当车辆行驶至“嵩待高速公路”寻甸县功山服务区路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。当场从该货车上查获用麻片包装的初烤烟叶360包，经称重，查获的初烤烟叶净重17551.5公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币587519元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人马小锋、焦某某的供述及辩解，检查勘验笔录，现场查获照片，现场称重记录及称重照片，物证照片，指认照片，过磅单，价格鉴定意见书，移送物品清单，案件调查报告，烟草质量监督检测报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，云H254**号车牌，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人马小锋、焦某某未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草运输许可证，非法运输烟草专卖品17551.5公斤，价值人民币587519元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马小锋起主要作用，系主犯，被告人焦某某起次要作用，系从犯。对二被告人应依法判处。被告人马小锋、焦某某对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。被告人马小锋的辩护人杨云对公诉机关指控事实及证据均无异议。但提出被告人马小锋运输的烟叶不是其所有，其只是受雇运输烟叶，应认定其为从犯；本案烟叶运输目的地为河南，但尚未到达目的地就被查获，没有发生犯罪结果，应属犯罪未遂；被告人马小锋系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主观恶性不大，社会危害性小。建议法庭对其适用缓刑。被告人焦某某的辩护人夏鹏、方洪林提出：本案事实不清证据不足，被告人焦某某不知道所运输货物为烟叶，主观上没有犯罪故意；非法经营罪须符合三个条件，一是行为为经营行为，二是该经营行为非法，三是该非法经营行为严重扰乱市场秩序，被告人焦某某作为被告人马小锋雇佣的司机，只是履行了一般司机的正常职务行为，其并无法律上的经营行为，故被告人焦某某的行为不符合非法经营罪的构成条件；对被告人马小锋供述中称被告人焦某某知道所拉货物为烟叶有意见，认为被告人马小锋的供述前后矛盾，不能据此认定被告人焦某某明知所拉货物为烟叶。综上，建议法庭宣告被告人焦某某无罪。经审理查明，被告人马小锋系陕D699**号车车主，被告人焦某某系被告人马小锋雇佣的驾驶员。2014年8月27日被告人马小锋、焦某某在无烟草专卖品准运证的情况下，由被告人马小锋驾驶号牌为陕D699**的“东风”牌重型仓栅式货车准备将车上所载初烤烟叶从云南省寻甸县羊街镇运至河南省平顶山市。凌晨0时40分时许，车辆行至“嵩待高速公路”寻甸县功山服务区路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。经称重车上所载360包初烤烟叶净重17551.5公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币587519元。上述事实，有物证，书证，鉴定意见，被告人马小锋、焦某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小锋、焦某某为谋取经济利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草专卖品准运证的情况下，仍然非法运输烟叶17551.5公斤，价值人民币587519元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同非法经营犯罪中，被告人马小锋起主要作用，系主犯；被告人焦某某受雇于被告人马小锋运输烟叶，起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。辩护人夏鹏提出被告人焦某某并不知道运输的是烟叶，但同案被告人马小锋的供述证实其已经事先告知过被告人焦某某此次运输的货物是烟叶，被告人焦某某在公安机关供述中亦多次供述其明知所拉货物为烟叶，二被告人供述能够相互印证，被告人焦某某明知所拉货物为烟叶仍然予以运输的事实可以得到认定；二被告人明知所运输的烟叶为国家专营专卖物品，为了获得运费仍然予以运输，故其主观上存在犯罪故意；行为人只要实施了生产、运输、仓储、保管、销售等其中任一种行为，即违反了国家专营专卖制度，扰乱了市场经济秩序，就已构成犯罪既遂。综上，被告人马小锋的辩护人杨云提出的被告人马小锋系初犯、偶犯，到案后积极配合案件调查，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性小的意见，本院予以采纳；认为被告人马小锋系从犯，且犯罪未遂，建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人焦某某的辩护人夏鹏、方洪林提出的被告人焦某某犯非法经营罪事实不清，证据不足，其行为不符合非法经营罪构成要件，建议对被告人焦某某宣告无罪的意见，本院不予采纳。综上，根据本案被告人马小锋、焦某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一九年八月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人焦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一七年二月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的初烤烟叶17551.5公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年一月二十日书 记 员  马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第8号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马小锋，男，1973年5月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。被告人焦振奎，男，1972年5月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人夏鹏、方洪林，云南亮剑律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人马小锋、焦振奎犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人马小锋及其辩护人杨云、被告人焦振奎及其辩护人夏鹏、方洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月26日0时40分许，被告人马小锋伙同被告人焦振奎驾驶一辆陕Ｄ×××**的“东风”牌重型仓栅式货车准备将一车初烤烟叶寻甸县羊街镇运送到河南省平顶山市。当车辆行驶至“嵩待高速公路”寻甸县功山服务区路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。当场从该货车上查获用麻片包装的初烤烟叶360包，经称重，查获的初烤烟叶净重17551.5公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币587519元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人马小锋、焦振奎的供述及辩解，检查勘验笔录，现场查获照片，现场称重记录及称重照片，物证照片，指认照片，过磅单，价格鉴定意见书，移送物品清单，案件调查报告，烟草质量监督检测报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，云Ｈ×××**号车牌，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人马小锋、焦振奎未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草运输许可证，非法运输烟草专卖品17551.5公斤，价值人民币587519元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马小锋起主要作用，系主犯，被告人焦振奎起次要作用，系从犯。对二被告人应依法判处。被告人马小锋、焦振奎对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。被告人马小锋的辩护人杨云对公诉机关指控事实及证据均无异议。但提出被告人马小锋运输的烟叶不是其所有，其只是受雇运输烟叶，应认定其为从犯；本案烟叶运输目的地为河南，但尚未到达目的地就被查获，没有发生犯罪结果，应属犯罪未遂；被告人马小锋系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主观恶性不大，社会危害性小。建议法庭对其适用缓刑。被告人焦振奎的辩护人夏鹏、方洪林提出：本案事实不清证据不足，被告人焦振奎不知道所运输货物为烟叶，主观上没有犯罪故意；非法经营罪须符合三个条件，一是行为为经营行为，二是该经营行为非法，三是该非法经营行为严重扰乱市场秩序，被告人焦振奎作为被告人马小锋雇佣的司机，只是履行了一般司机的正常职务行为，其并无法律上的经营行为，故被告人焦振奎的行为不符合非法经营罪的构成条件；对被告人马小锋供述中称被告人焦振奎知道所拉货物为烟叶有意见，认为被告人马小锋的供述前后矛盾，不能据此认定被告人焦振奎明知所拉货物为烟叶。综上，建议法庭宣告被告人焦振奎无罪。经审理查明，被告人马小锋系陕Ｄ×××**号车车主，被告人焦振奎系被告人马小锋雇佣的驾驶员。2014年8月27日被告人马小锋、焦振奎在无烟草专卖品准运证的情况下，由被告人马小锋驾驶号牌为陕Ｄ×××**的“东风”牌重型仓栅式货车准备将车上所载初烤烟叶从云南省寻甸县羊街镇运至河南省平顶山市。凌晨0时40分时许，车辆行至“嵩待高速公路”寻甸县功山服务区路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。经称重车上所载360包初烤烟叶净重17551.5公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币587519元。上述事实，有物证，书证，鉴定意见，被告人马小锋、焦振奎的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小锋、焦振奎为谋取经济利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草专卖品准运证的情况下，仍然非法运输烟叶17551.5公斤，价值人民币587519元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同非法经营犯罪中，被告人马小锋起主要作用，系主犯；被告人焦振奎受雇于被告人马小锋运输烟叶，起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。辩护人夏鹏提出被告人焦振奎并不知道运输的是烟叶，但同案被告人马小锋的供述证实其已经事先告知过被告人焦振奎此次运输的货物是烟叶，被告人焦振奎在公安机关供述中亦多次供述其明知所拉货物为烟叶，二被告人供述能够相互印证，被告人焦振奎明知所拉货物为烟叶仍然予以运输的事实可以得到认定；二被告人明知所运输的烟叶为国家专营专卖物品，为了获得运费仍然予以运输，故其主观上存在犯罪故意；行为人只要实施了生产、运输、仓储、保管、销售等其中任一种行为，即违反了国家专营专卖制度，扰乱了市场经济秩序，就已构成犯罪既遂。综上，被告人马小锋的辩护人杨云提出的被告人马小锋系初犯、偶犯，到案后积极配合案件调查，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性小的意见，本院予以采纳；认为被告人马小锋系从犯，且犯罪未遂，建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人焦振奎的辩护人夏鹏、方洪林提出的被告人焦振奎犯非法经营罪事实不清，证据不足，其行为不符合非法经营罪构成要件，建议对被告人焦振奎宣告无罪的意见，本院不予采纳。综上，根据本案被告人马小锋、焦振奎的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一九年八月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人焦振奎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一七年二月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的初烤烟叶17551.5公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年一月二十日书 记 员  马 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1344号
原告管宗斌。
委托代理人管继仪。
被告韩春良。
原告管宗斌与被告韩春良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告管宗斌的委托代理人管继仪到庭参加诉讼。被告韩春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管宗斌诉称，2013年3月30日与被告签订《租赁合同》，承租上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（含车库）（以下简称“系争房屋”）。合同签订后，原告按约向被告支付人民币4，500元作为押金，并按约支付租金。租赁期限双方原定一年，后合意延长一个月。2014年4月30日，被告委托汉宇中介的业务员验看房屋并办理交接。后原告要求被告返还押金，但被告表示租赁标的不含车库，原告却使用了车库并给车库增加一扇门，破坏了房屋结构，故拒绝返还押金。原告认为被告上述理由并不成立，故起诉要求被告返还押金4，500元。
原告管宗斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、上海市房地产登记簿，证明被告系该房屋产权人之一；2、2013年3月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《租赁合同》，主要约定被告将系争房屋（含车库）出租给原告，租期自2013年4月1日起至2014年3月31日，月租金4，500元；合同第四条约定，双方约定房屋设施、家具、水电等费用押金为4，500元，当租赁关系解除时，乙方迁空、点清、交还房屋及设施和所有应付费用后，甲方应立即将以上押金无息退还乙方；3、2014年4月30日业主钥匙委托签收单，载明上海汉宇房地产顾问有限公司香逸湾分行收到上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号房屋业主因委托上海汉宇房地产顾问有限公司居间出售出租上述物业而委托保管之物业钥匙壹条；4、照片，证明车库现状，原告给租赁的车库加装一扇门；5、押金、租金收条，载明被告于2013年3月30日收到原告押金4，500元及三个月租金13，500元；6、银行转账明细，证明原告已付清使用期间的租金。
被告韩春良未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原告提供的《租赁合同》、业主钥匙委托签收单等证据，可证明双方的租赁合同关系已终止，原告已将房屋交还被告。根据双方的约定，租赁结束时，被告在原告付清所有应付费用后，将全部押金无息退还原告。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。故本院对原告主张退还全部押金的诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩春良于本判决生效之日起十日内，返还原告管宗斌押金4，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告韩春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初277号
原告：许兰亭，男，汉族，1964年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。
被告：河南禹亳铁路发展有限公司，住所地：许昌市建安区兴业大厦北楼8楼。
法定代表人：李元兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燊，男，汉族，1989年12月5日生。住河南省许昌市魏都区，系该公司职工。
原告许兰亭诉被告河南禹亳铁路发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许兰亭的委托诉讼代理人世华奎，被告河南禹亳铁路发展有限公司的委托诉讼代理人陈豪、田燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰亭诉称：原告自2006年1月4日起在被告处工作，但是被告一直不给原告缴纳失业保险，拖欠2016年12月的养老保险，后被告违法解除了和原告的劳动合同，被告的行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金20300元；2、被告支付原告失业金损失30720元；3、支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金20300元。
被告河南禹亳铁路发展有限公司辩称：原告所述不实，原告在2016年7月8日起旷工，公司按照相关制度与原告解除合同关系，程序合法，公司无过错，应依法驳回原告诉讼请求。
原告许兰亭为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组：不予受理通知书，证明许兰亭进行过前置程序，符合程序；第二组：养老保险查询单，证明公司拖欠2016年12月的养老保险，原告2016年7、8、9、10、11月正常上班，上交养老保险，不存在旷工现象。
被告河南禹亳铁路发展有限公司对上述证据的质证意见为：第一组，无异议；第二组，真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明原告实际工作，当时公司人事上未能及时报送养老机构，原告是技术人才，公司为了挽留他，在他旷工时公司依旧给他缴纳保险，但公司通知他，他一直不来上班。
被告河南禹亳铁路发展有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：劳动合同书一份，证明2009年10月1日起形成无固定劳动关系，合同明确约定符合相关法律规定；第二组：考勤表5份，公司关于印发考勤办法一份，解除劳动合同通知工会函（复印件），工会解除原告及许兰亭合同的答复函，（2016）120号文件一份，快递单一份，快递查询账号情况，证明原告于2016年7月8日起旷工，公司依据相关规章制度，员工考勤办法并告知工会作出解除与原告之间的合同关系的决定，通过邮寄方式并送达原告，证据充分，程序合法；第三组：（2014）13号文会议纪要，证明员工考勤办法等程序合法。
原告许兰亭对上述证据的质证意见为：第一组，部分条款属于格式条款，空白部分是被告添加，没有与原告协商一致，原告提供的保险查询单可以证明原告在1995年起已经在被告处工作；第二组，考勤表的真实性有异议，是公司事后制作，对员工考勤办法，违反劳动办法的相关规定劳动法第四条，该办法形成程序违法，没有向劳动者公示，没有劳动者签字确认，该考勤办法，原告不知情。解除合同答复，违反相关制度，属于程序违法，应支付违反劳动者赔偿金；第三组，该会议纪要不能证明劳动者知情，向劳动者公示。
本院对原告提交的证据审核后认为：第一、二组证据被告对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院对被告提交的证据审核后认为：第一组、第二组、第三组证据与本案具有关联性，且形式合法，本院予以确认。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2009年10月，原告许兰亭与被告河南禹亳铁路发展有限公司签订无固定期限劳动合同，2016年7月份以后，原告许兰亭不再到被告处上班，期间被告通知原告上班，原告以各种理由请假，在没有被被告批准的情况下，仍不到被告处上班。被告河南禹亳铁路发展有限公司于2016年10月12日向公司工会发出解除陈富强、许兰亭两名同志劳动合同通知工会函，2016年10月17日被告河南禹亳铁路发展有限公司工会委员会向被告河南禹亳铁路发展有限公司发出关于解除与陈富强、许兰亭劳动合同的答复函同意解除与陈富强、许兰亭之间的劳动合同，被告河南禹亳铁路发展有限公司于2016年12月2日作出豫禹亳铁（2016）120号文件，关于与陈富强、许兰亭解除劳动合同的通知，并送达原告陈富强。原告许兰亭不服豫禹亳铁（2016）120号文件对原告的处理决定，认为该处理决定侵犯其合法权益，遂向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月4日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现原告诉至本院。
本院认为：原告许兰亭与被告河南禹亳铁路发展有限公司之间存在劳动合同关系，原告自2016年7月份以后已不再到被告处上班，长期旷工，严重违反被告河南禹亳铁路发展有限公司单位的规章制度，被告河南禹亳铁路发展有限公司单位据此解除与原告许兰亭之间的劳动合同，符合有关规定，故原告许兰亭要求被告河南禹亳铁路发展有限公司支付原告经济补偿金及失业金损失等诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告许兰亭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许兰亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周雨萱
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审51号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：刘兵。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年06月01日向本院申请强制执行霍政秘（2015）157号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对城南片区棚户区改造范围内老油库等国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县城南片区棚户区改造范围内老油库等国有土地上房屋征收补偿安置方案》等有关规定，决定对被执行人刘兵房屋（总面积59.14㎡）征收。霍政秘（2015）157号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人刘兵如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款188831.02元。2、被征收人刘兵如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇大同小区14号楼1单元1702室，建筑面积为93㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计122318.64元。（2）、被征收人如选择按重置价结算，由被征收人支付给征收人共计78269.04元。以上补偿方式由被征收人刘兵自行选择其一。3、被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人刘兵至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对刘兵被征收的房屋强制执行，并向本院提交了征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对城南片区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境的民生工程和县域经济发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人刘兵应当服从大局，积极的配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）157号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年六月二十日
书记员 董苗苗
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织结行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第511号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
委托代理人：赵增柱，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：�伟，该行客户经理。（特别授权代理）
被告：谢海涛。
被告：王宝莲。
被告：赵炳跃。
被告：谢娟。
被告：谢宜峰。
被告：淄博海涛汽车配件有限公司。住所地博山区石马镇中石村。
法定代表人：谢海涛。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告谢海涛、王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱、房伟，被告王宝莲到庭参加诉讼。被告谢海涛、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2013年2月1日，被告谢海涛向原告申请�款30万元，借款期限11个月（自2013年2月1日至2014年1月1日），购买淄博淞琦机电物资销售处稀土镁合金用于淄博海涛汽车配件有限公司经营。被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司为上述借款提供连带保证担保。原告依约发放了贷款。现贷款已连续18期违约，被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告谢海涛偿还贷款本金123423.99元、利息39000.91元（利息截至2015年6月20日，自2015年6月21日起至还清之日，按合同约定继续偿还）；被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司对上述债权承担连带保证责任；被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款/担保合同一份；2、个人借款凭证一份；3、个人贷款委托支付协议一份；4、欠息证明一份。
被告王宝莲辩称，我在保证合同上签了字，就得承担保证责任。
被告王宝莲未提供其他相关证据。
被告谢海涛、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告谢海涛、王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司签订个人借款/担保合同一份，约定由原告向被告谢海涛提供借款30万元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月1日，执行利率为9.00%，还款方式为按期还息一次还本，被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司为借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。2013年2月1日，原告将30万元借款划入谢海涛指定的淄博淞琦机电物资销售处在中国工商银行股份有限公司淄博博山支行开立的账户16×××37。原告按照约定向谢海涛提供借款后，谢海涛未按约定还本付息。截至2015年6月20日，谢海涛共欠原告借款本金123423.99元、利息39000.91元。被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司未履行保证义务。
以上事实，由原告、被告王宝莲提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢海涛、王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司之间的个人借款/担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款30万元的义务，但被告谢海涛未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告谢海涛返还本金
123423.99元、利息39000.91元�截至2015年6月20日）。被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司为借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢海涛追偿。被告谢海涛、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金123423.99元；
二、被告谢海涛自判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博博�支行利息39000.91元（截至2015年6月20日，以后的利息按合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司对被告谢海涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司承担清偿责任后，有权向被告谢海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元、诉讼保全费1370.00元，均由被告谢海涛、王宝莲、赵炳跃、谢娟、谢宜峰、淄博海涛汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年九月七日
书记员 焦萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第217号
原告刘某。
被告鲁某。
本院在审理原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 朱照峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 佟 博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4430号
原告赵某某，女，1990年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年11月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李巴达日呼适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人周振国，被告李某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告李某某于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一女孩李某林（2周岁）。我与被告李某某在共同生活期间起初感情尚好，后因生活琐事而争吵，导致夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活。为此，诉至法院要求与被告李某某离婚；婚生女李某林由我抚养，被告李某某每月给付抚养费500元；本案诉讼费由我承担。
被告李某某辩称，一、不同意与原告赵某某离婚。我与原告赵某某于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一女李某林（2周岁），我与原告赵某某共同生活期间为一些家庭琐事发生过争吵。但并未达到离婚的程度，如果原告赵某某同意继续与我共同生活，由她选择生活方式及地点。二、如果原告赵某某坚持离婚，婚生女李某林由我抚养，我不要求原告赵某某给付抚养费，如果原告赵某某坚持抚养孩子，经我同意每月给付抚养费200元，以后有条件了可以适当增加。三、我与原告赵某某共同生活期间有外债270000元（欠李洪福65500元、欠姜洪飞20000元、欠魏雪荣20000元、欠李荣冒50000元，欠马桂春57000元、欠尹义57500元）要求与原告赵某某平均负责偿还。上述借款均系与原告赵某某共同生活期间养牛及日常生活支出产生的债务。并包括原告赵某某父亲借去的20000元此款我要求立即偿还，原告赵某某本人拿走10000元，此款我要求立即返还。如果原告赵某某同意婚生女由我抚养，现有欠款均由我负责偿还。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一女李某林（2周岁），现与原告赵某某一居生活。双方共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本案争议焦点：一、原告赵某某与被告李某某夫妻感情是否破裂；二、婚生女李某林由谁抚养有利于婚生女健康成长，抚养费应如何承担；三、夫妻共同生活期间是否有外债，如有应如何承担；四、原告赵某某是否带走10000元，是否应返还给被告李某某。
针对本案争议焦点原告赵某某在举证期限内向本院递交结婚证、出生证明一份，因所证明的内容系无争议事实，原告赵某某放弃列举。
针对本案争议焦点被告李某某在举证期限内向本院递交争议：欠据六枚（复印件），证实夫妻共同生活期间的外债情况。
原告赵某某质证，对证据的真实性有异议，且与本案无关联，如债务真实存在应由债权人出庭作证或另案主张。
本院审查认为，被告李某某出示的证据均系复印件，且债权人未出庭作证，不予采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院多次调解，原告赵某某坚持要求与被告李某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母与子女的关系，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（1）已做结育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活实践较长，改变生活环境对子女健康成长明显有利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中原、被告婚生女李某林刚满2周岁，且与原告赵某某一居生活，故婚生女李某林由原告赵某某抚养，被告李某某承担相应的抚养费较为适宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告李某某要求与原告赵某某平均负担夫妻共同外债270000元，要求原告赵某某父亲立即偿还借款20000元，但未向本院提交证据予以证实，故本案中不予处理，债权人及被告李某某可另案主张。要求原告赵某某返还拿走的10000元，但未向本院提交证据予以证实，对其答辩意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某林（2周岁）由原告赵某某抚养，被告李某某给付婚生女李某林抚养费每月500元，此款自本判决生效之日起与每年的12月30日前一次性给付，给付至婚生女独立生活为止；
三、原、被告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十一月二十日
书记员 王特日格乐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第238号
原告张某某，女，1954年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告赵某某，男，1958年11月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人所鑫、被告赵某某及其委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年8月30日在民政部门登记结婚，原告系再婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告与被告于1997年8月30日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。再婚后，原告带着两个孩子（未成年）与被告一起生活，被告尽心尽力地照顾原告、孩子，为家庭付出了应尽的责任。希望法庭以家庭为重，望原告慎重地考虑。同时希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1997年夏天经人介绍认识，并于1997年8月30日在莱州市原某镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无婚生子女。原告带着两个女儿与被告生活在一起。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张，被告经常动手打她撵我走，自从2015年2月份至今双方一直分居；被告认可是农历2月份开始分居的事实，也承认打过原告，但明确表示不同意离婚。原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，被告提供的证据等，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，有较好的婚姻基础，原告系再婚，双方既已结合，就应珍惜已经组建起来的家庭，不应轻易离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 柳
-3-
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1753号
原告宋某，
法定代理人宋大寨（原告之父），1975年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马守田，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨茂胜，男，1954年7月28日出生，汉族，苍山荀邑法律服务商法律工作者，住兰陵县。
本院在审理原告宋某与被告马守田饲养动物损害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 边 辉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03303号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人方俊峰，原告下属广兴店信用社主任。
被告崔建国，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡丁杖子村*组**号。身份证号1326241972********。
被告崔守海，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡丁杖子村*组**号。身份证号1326241971********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告崔建国、崔守海金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人方俊峰、被告崔建国到庭参加了诉讼，被告崔守海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，崔建国于2014年2月28日在我单位广兴店用社借款人民币23500.00元，并由崔守海为其提供担保，该贷款于2015年2月27日到期后未清偿。至2015年7月5日已累欠贷款利息4137.58元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告崔建国辩称，我于2008年在原告处借款15000.00元，到今一直没有还过。
被告崔守海未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月28日，崔建国以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由崔守海作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，崔建国为借款人，崔守海为保证人，原告分别与借款人及担保人签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于购车，借款月利率9.50‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息。逾期利率加收50%。期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。保证合同约定，担保人崔守海为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人，借款人崔建国并于借款当日偿还借款本金6500.00元，下欠贷款23500.00元至今未偿还，担保人崔守海亦未履行担保义务。至2015年7月5日累欠贷款本金23500.00元、利息4137.58元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月6日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告崔建国、崔守海签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。崔建国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属崔建国违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；崔守海亦未按保证合同的约定履行义务，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金23500.00元及从借款之日起至2015年7月5日止的利息4137.58元，合计27637.58元，并同时支付自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告崔守海对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00（已减半收取）元由被告崔建国负担，被告崔守海承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费480.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月十七日
书记员 王 鹏
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第149号
申请执行人：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地永吉县经济开区。
法定代表人：边丰，总经理。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李明辉，经理。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县。
委托代理人：于红星，总经理。
申请执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司、吉林市上佳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第250号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被查封的房屋及土地另案正在拍卖中，且时间较长，经申请人书面申请，要求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第250号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第149号
申请执行人：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地永吉县经济开区发吉桦路268号。
法定代表人：边丰，总经理。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
负责人：李明辉，经理。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
委托代理人：于红星。
申请执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司、吉林市上佳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第250号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被查封的房屋及土地另案正在拍卖中，且时间较长，经申请人书面申请，要求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第250号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
广西壮族自治区南宁市江南区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1458号
原告广西弘燃达贸易有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人蒙世南、朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
被告广东低碳互联网金融有限公司。
法定代表人，G。
原告广西弘燃达贸易有限公司诉被告广东低碳互联网金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告广西弘燃达贸易有限公司的委托代理人朱小勇到庭参加诉讼。被告广东低碳互联网金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按合同约定支付货款，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《煤炭采购合同》；二、被告立即向原告支付货款人民币1962526元；三、被告赔偿原告逾期付款损失（以1962526元为基数，自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至其付清全部货款之日止，现暂计至2016年4月22日，约为6165元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原、被告签订《煤炭采购合同》约定：被告购买原告的燃煤，合同期限自2015年11月15日至2016年11月15日；基价为540元／吨；原告将货物运至被告指定地点（南宁市江南区吴圩镇明阳大道36号）交货；被告于验收合格后10个工作日内进行结算并支付相应货款。2016年2月1日，被告在原告的《煤炭结算函》上签章确认：自2015年11月15日至2015年12月24日供货期间，被告共拖欠原告货款2812526.4元。庭审中，原告自认被告以银行承兑汇票的方式分别于2015年12月9日、2016年1月27日、2016年1月29日、2016年3月27日向�告支付货款共计850000元，此系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付其余货款的，被告应向原告支付剩余货款1962526.4元，原告仅主张1962526元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。原告主张的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月27日起算利息损失，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告关于解除《煤炭采购合同》的主张，被告未按约定支付货款，且自原告2015年12月24日最后一次供货后，被告支付的货款总额较所欠货款总额比例较小，被告未再支付剩余货款，原告亦已停止供货，故合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求与被告解除合同的，合法有据，本院予以支持；原告未提交证据证明已在提起本案诉讼前向被告发出解除合同的通知的，原告提起本案诉讼的时间即视为通知时间，被告于2016年6月24日签收本院送达的应诉材料的，即为解除通知到达被告的时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西弘燃达贸易有限公司与被告广东低碳互联网金融有限公司签订的期限为2015年11月15日至2016年11月15日的《煤炭采购合同》于2016年6月24日解除；
二、被告广东低碳互联网金融有限公司向原告广西弘燃达贸易有限公司支付货款人民币1962526元；
三、被告广东低碳互联网金融有限公司向原告广西弘燃达贸易有限公司赔偿逾期支付货款利息利息（计算方式：以1962526元为基数，自2016年3月27日起，按中国人民银行规定的金融机构同期一年以内贷款基准利率进行计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11259元（因适用简易程序已减半收取），由被告广东低碳互联网金融有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年八月二十六日
书记员 余忆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十四条
第九十六条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。