wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第709号
罪犯叶声和，男，一九七八年五月八日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年八月二十九日作出（2002）饶中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定叶声和犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十月二十六日，作出（2002）赣刑一终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月二十八日、二0一二年四月九日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年七月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、曹媛出庭行使法律监督职责，罪犯叶声和到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶声和在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶声和服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶声和在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶声和减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00二年十月二十六日起至二0一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 盛 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2315号
原告杨克琼，女，1970年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告杨克琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨克琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克琼诉称，从2012年3月10日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2471元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2471元（2014年7月2376元、2014年8月95元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告杨克琼支付2014年7月、2014年8月工资共计2471元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2309号
上诉人（原审原告）明新刷品制造（深圳）有限公司。
法定代表人梁庆之，总经理。
委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫真松。
委托代理人付伟，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人郑锋，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人明新刷品制造（深圳）有限公司（以下简称明新公司）因与被上诉人莫真松劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据被上诉人莫真松《中国银行新线存款历史交易明细清单》显示2012年4月至2013年5月（除2013年2月和3月外）12个月的银行转账支付工资平均为每月2522.4元。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
上诉人明新公司解除劳动合同是否符合法律规定。被上诉人莫真松在二审期间确认其曾在仓库楼层洗手间抽烟的事实，该行为存在安全隐患，确有不妥。但上诉人明新公司在2013年6月18日已对被上诉人莫真松上述违纪行为作出了记大过的处理。在没有证据证明被上诉人莫真松此后存在其他严重违纪行为的情况下，上诉人明新公司于2013年6月26日再对被上诉人莫真松作出辞退决定，属于对同一违纪行为的重复处罚，不符合法律规定，亦有失公平。因此，原审认定上诉人明新公司解除劳动合同违法并无不当。
被上诉人莫真松的工资标准。因双方确认的银行转账清单未显示2013年2月和3月的工资数额，故经本院核算，在2012年4月至2013年5月（除2013年2月和3月外）12个月的银行转账支付工资平均为每月2522.4元，被上诉人莫真松主张在此之外还存在现金支付部分，应当承担相应的举证责任。但被上诉人莫真松未能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原审认定的工资标准有误，本院予以纠正。由此，上诉人明新公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金为25224元（2522.4×5×2）。
上诉人明新公司是否应当支付2012年的年休假工资差额。虽然被上诉人莫真松认可其在2012年1月22日至27日确有休息，但该期间为2012年的春节假期调休期间，上诉人明新公司并未提供充分有效的证据已告知被上诉人莫真松该休息期间为年休假并向其支付了该期间的工资。故原审认定上诉人明新公司未安排2012年年休假并无不当，计算的年休假工资差额无误，本院予以维持。
上诉人明新公司是否应当支付2013年6月工资。上诉人明新公司在仲裁裁决其支付2013年6月工资1616元后，并未对该裁决提出起诉，应视为对该裁决的认可。其在二审期间又上诉要求不予支付该月工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人明新公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第550号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第550号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第550号民事判决第一项为：上诉人明新刷品制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人莫真松违法解除劳动合同赔偿金25224元；
四、驳回上诉人明新刷品制造（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人明新刷品制造（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人明新刷品制造（深圳）有限公司承担13元，被上诉人莫真松承担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条
用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条
计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第437号
原告黄常新。
委托代理人徐立群、丁俊华。
被告刘小根。
被告陶竹女。
原告黄常新为与被告刘小根、陶竹女民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄常新的委托代理人徐立群、被告刘小根、陶竹女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常新起诉称：刘福金于2012年9月27日向原告黄常新借款人民币25万元整，并签订借款协议一份。根据该借款协议的约定，原告应在2012年9月30日前将该笔借款汇入被告指定的平安银行账号。双方约定的借款期限为20个月。从2012年9月30日起，刘福金应当按照借款金额的14%一次性支付给原告作为保底收益，同时按照借款金额的0.2%计算支付原告分红。借款协议签订后，原告已经按照约定履行了借款给付义务，自还款日至今，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，要求：1.被告归还原告借款本金人民币250000元；2.请求判令被告支付原告收益14583元；3.请求判令被告支付原告分红8333元，合计272916元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有1.借款协议一份，证明刘福金向原告借款25万元，双方约定借款金额还款期限，相关收益分红支付方式的事实。2.广发银行通存通兑专用凭证及平安银行卡2份，证明原告按照借款协议要求向刘福金履行借款给付义务的事实。3.2014年8月8日原告黄常新与刘福金签订的债权转让协议及债权转让通知书，证明刘福金在生前明确自己外面享有一定债权，证明其有遗产存在。
被告刘小根、陶竹女答辩称：对于借款的事情不清楚。刘福金去世前跟家里说过对外面没有欠账的。为刘福金治病，去亲戚朋友那里借钱的账目是清楚的，刘福金的账目被告是不清楚的。
两被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-2可以证明其与刘福金之前存在借款以及资金交付的事实，其证据3由于内容不完整，并不能证明刘福金是否留有遗产以及遗产的具体情况，本院审核确认证据1-2的证明力，对证据3的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月27日，刘福金（1982年5月10日出生）与原告黄常新签订借款协议，约定由黄常新在2012年9月30日前借给刘福金人民币25万元整（汇入指定的平安银行账号62×××37），不满贰拾个月不得要求返还；满贰拾个月刘福金即予以如数归还。从2012年9月30日起，满一年时，刘福金按百分之壹拾肆计算，一次性支付给黄常新当年的保底年收益，同时再按百分之零点二计算一次性支付给黄常新当年的分红。2013年9月30日之后的8个月的收益和分红按此法折算，借款期满时一次性付清。协议签订后，原告在2012年9月27日将该笔借款汇入被告指定的平安银行账号。
另查明，2014年8月13日，刘福金因病死亡。刘小根、陶竹女系刘福金父母，是其遗产继承人。
本院认为：刘福金向原告黄常新借款250000元，有借款协议以及转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定借款期限以及借款期限内的收益和分红计算方式。借款到期后，刘福金应当按约定支付原告上述借款本金250000元以及相应收益58333元和分红833元。但其一直未归还上述款项，直至其病逝。被告刘小根、陶竹女系刘福金的遗产继承人，在庭审中其二人虽陈述放弃对刘福金遗产的继承，亦不承担刘福金身前的债务，但两被告拒绝在庭审笔录上签字，故其上述行为应视为未明确表示放弃对刘福金遗产的继承，故仍应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。原告主张的借款收益少于应支持的数额，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，对原告诉讼请求中合理合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小根、陶竹女在本判决生效之日起十日内在其所继承刘福金的遗产范围内清偿原告黄常新借款250000元；
二、由被告刘小根、陶竹女在本判决生效之日起十日内在其所继承刘福金的遗产范围内清偿原告黄常新受益14583元；
三、由被告刘小根、陶竹女在本判决生效之日起十日内在其所继承刘福金的遗产范围内清偿原告黄常新分红833元；
四、驳回原告黄常新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697元（已减半收取，原告已预交），由被告刘小根、陶竹女在其所继承刘福金的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费5394元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 吴晨曦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初206号
原告：李爱红，女，1973年10月16日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：陈朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住平度市，现住即墨市。
被告：李岩妮，女，1980年4月4日出生，汉族，住城阳区。
原告李爱红与被告陈朋、李岩妮合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫成海、被告陈朋到庭参加了诉讼。被告李岩妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红向法院提出诉讼请求：被告支付原告转让费10000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订转让合同，被告将其承揽的加工贸易订单转让给原告，原告支付转让费10000元，但此后被告不但私自转走订单，且于2016年7月27日以与原告协商为由将合同及收据抢走，后即墨市公安局马山派出所进行了处理。
被告陈朋辩称，原告为被告加工工艺品，并没有订立书面合同，仅时口头约定，后因原告加工的工艺品质量不符合要求，双方解除了口头协议，2016年7月27日，原告抢走被告车辆，被告于是报警。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李岩妮未到庭答辩。
本院根据到庭原、被告陈述和公安卷宗材料，认定事实如下：被告李岩妮系被告陈朋的表姐，共同经营工艺品加工点。2016年7月初，两被告将工艺品订单等转让给原告，转让费为30000元，原告先付了10000元现金，被告为原告出具收条。后原、被告发生纠纷，2016年7月27日双方同意解除转让协议并退还10000元转让费，被告收回10000元收条后没有将原告交付的10000元退回，于是原告将被告陈朋车辆开走。
本院认为，原告与两被告之间存在合同关系。双方解除合同后，尚未履行的，终止履行；已履行的，应恢复原状；且原、被告已经协商一致，同意将原告交付10000元退回，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朋辩称的事实与本院通过质证公安卷宗材料查明的事实不一致，本院不予采信。至于原告扣押被告陈朋车辆，被告陈朋可以通过其他诉讼予以解决处理。被告李岩妮经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋、李岩妮于判决生效后十日内退还原告李爱红转让费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朋、李岩妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月十四日
书记员 张朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特903号
申请人：戴尔玉，女，1969年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈路路，女，1991年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人戴尔玉与申请人陈路路关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈路路赔偿申请人戴尔玉医疗费人民币61元；
二、申请人陈路路自愿一次性赔偿申请人戴尔玉人民币2739元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴尔玉与申请人陈路路于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初557号
原告：三门县健跳镇猫头村村民委员会。住所地：浙江省三门县健跳镇猫头村。
法定代表人：杨世才，系村主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林义凤。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告三门县健跳镇猫头村村民委员会为与被告林义凤不当得利纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国妙，被告林义凤的委托代理人邵涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县健跳镇猫头村村民委员会起诉称：2008年8月份原告村方土地被国家核电公司征用，原告村民失去土地，需要失土基本养老保险，三门核电公司拨付给原告村民失土基本养老保险金54000000元（原告当初村民1378人，每人39630元），拨多少算多少，多还少补，此时原告村民积极参与，但被告之夫施大水没有参保，也未办理参保手续，2011年1月被告之夫亡故，2015年9月支核办将该笔款项发放给原告，由原告统一分配，2015年9月23日原告村两委认为一对一将钱分给被告，被告将其夫施大水不应得的39630元领取，有猫头村失土养老保险退款清册为凭，到了2015年11月份原告村方会计将分配款项猫头村集体经济组织领（付）凭证拿到健跳镇人民政府交账，镇政府工作人员告知原告“活人可以参保，死人不可以，也不能享受”，加之被告之夫生前根本没有参保，若是如此则造成村集体经济流失，将会追究法律责任，情况发生后，原告向被告催讨，要求被告将其夫施大水不应得的失土基本保险金返还给原告，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告农民基本保险金39630元；2、受理费由被告承担。
被告林义凤答辩称：1、该笔款项39630元为被告的丈夫个人所有，财产所有权归属被告丈夫，不属于原告猫头村村民委员会集体资产，原告对该财产不具有所有权，不具有主体资格。2、被告所取得的保险金符合国家法律规定，属于个人财产，且取得的途径合法，请求驳回起诉。
原告三门县健跳镇猫头村村民委员会反驳称：1、款项是原告村方发放的，原告有权追回。2、该款项是否属于被告所有，赞成被告答辩意见。3、请求法院依照法律处理。
原告三门县健跳镇猫头村村民委员会为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、猫头村失土农民养老保险退款清册复印件、猫头村集体经济组织领（付）凭证复印件各一份，拟证明被告丈夫施大水没有参保，被告领走保险金39630元的事实。
被告林义凤质证称：对真实性无法确定，对拟证内容无异议。
被告林义凤为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
2、原告于2015年9月13日张贴的通告，拟证明被告丈夫在发放范围之内，被告按规定有权领取讼争款项的事实。
原告三门县健跳镇猫头村村民委员会质证称：无争议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，虽然形式为复印件，但经被告质证，对款项发放及领款情况无异议，本院予以采信，被告提交的证据2，虽然为复印件，但经原告质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2008年8月份，三门县健跳镇猫头村的土地因涉及国家核电建设被征用，有关单位对原告进行补偿。原告按照本村人口对拨付的款项进行分配，并拟以失土养老保险金的名义进行发放。被告丈夫施大水在土地被征用及补偿方案确定时尚健在，后于2011年1月20日去世。原告于2015年9月13日在三门县健跳镇猫头村张贴通告，对款项发放名单予以公示，并于2015年9月23日将该款项的未保退款部分退还给本村村民。同日，被告林义凤领取了其丈夫施大水的39630元，并在猫头村失土农民养老保险退款清册上签字。后原告将猫头村集体经济组织领（付）凭证交三门县健跳镇人民政府做账，因被告丈夫施大水已经死亡，有关工作人员以去世的人不能享受养老保险为由，不予入账。故原告要求被告返还其领走的施大水失土养老保险退款39630元，被告拒不返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。国家在征用三门县健跳镇猫头村的土地后对原告发放土地补偿款，被告丈夫施大水在土地征用后原告核对人数确定补偿方案时仍健在，其作为三门县健跳镇猫头村该集体经济组织的成员，有权请求享受相应份额的土地补偿款。且根据原告按人数对土地补偿款予以分配的方案，被告丈夫施大水可以获取土地补偿款39630元，原告在款项发放前于2015年9月13日亦在本集体经济组织内对款项发放名单予以公示，系对其分配方案的再次确认，该分配方案对原、被告均产生约束力。原告以失土养老保险金的形式对该笔补偿款进行发放，系原告对土地补偿款的处理方式，因原告未能在土地征用后及时发放土地补偿款，被告丈夫施大水在发放款项时已经去世，无法参与失土养老保险，但其并不导致被告施大水对讼争款项的权利归于消灭。施大水于2011年1月20日去世后，其权利由其继承人予以继承，被告作为施大水的配偶，有权对讼争款项进行领取，被告的行为并不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门县健跳镇猫头村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告三门县健跳镇猫头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月十日
代书记员 邵慧彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第386号
申请人和法君。
申请人刘西兰。
被申请人刘传辉。
申请人和法君、刘西兰因与被申请人刘传辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXX**挂号重型平板半挂车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。鲁克强自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXX**挂号重型平板半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3084号
原告：范静芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王剑，男，1981年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地淮安市涟水县涟城镇中央城23号楼。
法定代表人：汪竹松。
本院在审理原告范静芳、王剑与被告中国工商银行股份有限公司涟水支行名誉权纠纷一案中，原告范静芳、王剑向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告范静芳、王剑撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范静芳、王剑撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告范静芳、王剑负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年七月二十日
书记员 周明月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1028号
原告：张建霞，女，1980年8月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
张建霞与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张建霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00457号
原告钟某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司职工，代理权限为一般授权。
原告钟某与被告张某、永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人曾光祥、被告张某、永安财保襄阳中心支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年1月25日19时04分许，原告钟某驾驶车牌号为鄂f×××××两轮摩托车由谷城县城关镇向石花镇方向行驶，行至出事地点，与左方道路驶入的被告张某驾驶的车牌号为鄂f×××××号小轿车相撞，致原告受伤。伤后，原告被送往谷城县人民医院住院治疗29天，花去医药费29571元。谷城县交通警察大队责任认定，原告钟某负事故的全部责任。被告张某与永安财保襄阳中心支公司签订了机动车强制保险。故请求人民法院判令被告永安财保襄阳中心支公司在无责任赔偿范围内赔偿损失12000元。
原告钟某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2015年1月30日，谷城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，其主要内容为：钟某负事故的全部责任，张某无责。
二、谷城县人民医院收费票据一张。金额为29571元。三、出院记录、出院证明各一份。其主要内容为：钟会
明于2015年1月25日住院，同年2月23日出院，住院29天。经诊断为：1.腰1椎体骨折；2.腰2.3左侧横突骨折；3.尾1椎体骨折；4.右膝外伤；5.右膝内侧副韧带损伤；6.右膝半月板损伤。出院医嘱：1、休息三个月，定期复查x线至骨折愈合后行内固定取出术；2、术后一年内避免重体力活动，避免外力再骨折，注意功能锻炼；3、右下肢石膏伤后固定4-6周后拆除，若关节不稳需行手术治疗困难；4、不适随诊。
四、2015年7月8日，谷城银城法医司法鉴定所作出
司法鉴定意见书一份，其主要内容为：钟某损伤程度构成九级伤残。
被告张某辩称，原告负事故全部责任，应由被告永安财保襄阳中心支公司承担赔偿责任。
被告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
被告张某与被告永安财保襄阳中心支公司签订机动车强制保险一份，其主要内容为：被保险人张某，保险期间从2014年3月9日起至2015年3月8日止。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，审核原告赔偿证据后，可按法律规定予以赔偿。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据不持异议。作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2015年1月25日19时04分许，原告钟某驾驶车牌
号为鄂f×××××两轮摩托车由谷城县城关镇向石花镇方向行驶，行至出事地点，与左方道路驶入的被告张某驾驶的车牌号为鄂f×××××号小轿车相撞，致原告受伤。伤后，原告被送往谷城县人民医院住院治疗29天，花去医药费29571元。谷城县交通警察大队责任认定，原告钟某负事故的全部责任。2015年7月8日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定钟某损伤程度构成九级伤残。
另查明，2014年3月9日，被告张某与被告永安财保襄阳中心支公司签订机动车强制保险一份，其主要内容为：被保险人张某，保险期间从2014年3月9日起至2015年3月8日止。保险合同约定，无责任保险赔付死亡伤残费11000元、无责任保险赔付医疗费1000元。
本院认为，被告张某驾驶机动车辆与原告钟某相撞发生道路交通事故后，经公安交警部门责任认定，原告钟某负事故的全部责任，对此责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张某驾驶的涉案事故车辆在被告永安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永安财保襄阳中心支公司应在交强险无责任伤残、医疗费赔偿限额内对原告钟某的损失承担赔偿责任。
经本院审核，原告钟某的损失为：（一）原告钟某伤后在谷城县第二人民医院治疗费用29571元，属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围，但按照无责任医疗费用赔偿限额，应赔付1000元；（二）原告钟某要求赔偿其伤残赔偿金，因有司法鉴定所作出司法鉴定意见，应按照无责任伤残赔偿限额，应赔付11000元。综上，原告钟某的各项损失合计为12000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告钟某的各项经济损失12000元，由被告中国永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿，此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5378号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者高彬，男，汉族，1975年4月28日出生，个体业主，住宾县。
委托代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，宾县宾州高丰种子代销部员工，住宾县。
被告王德财，男，汉族，出生年月日不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王德财买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付俊民适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了此案。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告王德财经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：要求王德财立即偿还欠原告种子款人民币1575元及违约金（自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由王德财承担。
被告王德财未出庭，无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2015年3月5日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币1275元，约定2015年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计算。
证据A2，欠据一份，拟证明被告于2015年4月13日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币300元，约定2015年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计算。
被告王德财未发表质证意见，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，被告王德财在宾县宾州种子代销部处赊欠了1275元的种子，并出具了欠据；2015年4月13日，被告王德财在宾县宾州种子代销部处赊欠了300元的种子，并出具了欠据，两次赊欠的种子款均约定到2015年7月1日给付，逾期不还按月利率1.5分计息，上款至今未还。现原告诉讼来院，要求王德财立即偿还欠款本金1575元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由王德财承担。
本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王德财买卖关系合法有效，王德财未履行还款义务应承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德财自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款1575元，利息自2015年7月1日起按本金1575元，月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德财负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 翼
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执223号
申请执行人：长治市万州商贸有限公司
法定代表人：李明芳，职务经理
被执行人：长治县苏店镇东申家庄村民委员会
法定代表人：张永清，职务村委主任
本院在执行长治市万州商贸有限公司与长治县苏店镇东申家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会依法履行已经发生法律效力的山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初287号民事判决书所确定的义务，在判决书生效之日起十日内支付申请执行人长治市万州商贸有限公司工程款64948.88元，并将案件受理费1424元、保全费669元及执行费874元交至长治县人民法院，但被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会款67000元至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月七日
书记员 宋潜潜
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执223号
申请执行人：长治市万州商贸有限公司。
法定代表人：李明芳，职务经理。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人：长治县苏店镇东申家庄村民委员会。
法定代表人：张永清，职务村委主任。
本案在执行长治市万州商贸有限公司与长治县苏店镇东申家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会依法履行已经法律效力的山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初287号民事判决书所确定的义务，在判决书生效后十日内支付申请执行人长治市万州商贸有限公司工程款64948.88元，并将案件受理费1424元，保全费669元及执行费874元交至长治县人民法院，但被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会款67000元
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟小慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2804号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：孙文丽，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告孙文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年四月六日
书记员 刘飞宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4168号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人温州万通制袋有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区金兜村308号，组织机构代码:78441631-0。
法定代表人姜锦昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00081号行政裁定书，于2016年08月27日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人温州万通制袋有限公司环保一案。同日向被执行人温州万通制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州万通制袋有限公司缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州万通制袋有限公司的财产情况，发现被执行人温州万通制袋有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州万通制袋有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州万通制袋有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1062号
起诉人：王永芳，男，1956年11月13日出生，汉族住长治县。
2017年9月5日，本院收到王永芳的起诉状，起诉人王永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人王永芳符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王永芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2563号
被执行人：周灿辉，住广东省中山市，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0115刑初222号刑事判决，被执行人周灿辉应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币400000元的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周灿辉价值400000元的财产（含银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 卓剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初197号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王竹，男，1979年6月3日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被抚松县公安局取保候审；2017年7月19日被抚松县人民检察院取保候审；2017年8月24日经本院决定被抚松县公安局逮捕。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王竹犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人王竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人王竹于2016年10月20日19时50分许，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿泉阳镇沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街老中学路口处时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王竹血液中乙醇含量为305.48mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王竹的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人王竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王竹对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月20日19时许，王竹醉酒（血液中乙醇含量为305.48mg／100ml）后驾驶无号牌正三轮摩托车沿泉阳镇沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街老中学路口处时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年10月20日，被告人王竹酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2016年10月20日对王竹涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人王竹1979年6月3日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人王竹的驾驶证及驾驶无号牌正三轮摩托车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人王竹酒精含量为213mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人王竹于2016年10月20日19时50分在泉阳林区医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]541号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为305.48mg／100ml；
被告人王竹的供述与辩解：证实被告人王竹供述其于2016年10月20日，酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人王竹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王竹犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王竹驾驶无号牌正三轮摩托车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王竹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2017年12月23日；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年九月八日
书记员 林 尧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00865号
原告魏某某，男。
委托代理人杨某某，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告武某某，男。
原告魏某某与被告张某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告武某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年农历7月9日原告借给被告张某某人民币5000元，被告武某某从中担保，有借条为据。双方约定：2010年10月9日还款，月息为三分，超期后月息按六分计算。原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故起诉要求被告张某某偿还欠款5000元及利息8250元，要求被告武某某承担连带清偿责任。
被告张某某未答辩。
被告武某某辩称，被告张某某借原告5000元属实，借条上承
诺连带责任字样是被告武某某书写也是事实，但承诺连带责任字样系其酒后所写，故不同意承担连带责任。
本案的争议焦点为：原告要求被告张某某偿还借款本息，被告武某某承担连带责任是否合法。
原告举证：借条一张，证明借款事实及被告武某某承诺承担连带责任。
被告质证意见为：对原告提供的证据无异议。
本院审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，被告武某某系被告张某某之表叔。2010年被告张某某向原告借款5000元，并出具借条一份。其内容为：“今借到太厢魏某某现金人民币5000元，借期为2010年农历7月9日至2010年农历10月9日，月息百分之三，超期按月息百分之六计算，借款人：张某某，2010年7月9日农历。我为该人承担一定连带责任（借条下方内容），担保人：武某某，2010年7月9日。”被告张某某自2012年8月至今下落不明，原告一直向被告武某某索要欠款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款属实，有借条和武某某所述为据，故被告张某某应予以偿还；原、被告约定借期内的利息与超期利息均已超过年利率24%，违反法律规定，应在法律规定范围内予以保护；被告武某某辩称其系酒后失言对该笔借款进行担保，因其未提供相关证据加以表明，且该担保不违反法律之规定，故应承担连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告魏某某欠款5000元及利息（利息金额计算：自借款之日起比照中国人民银行同期贷款年利率24%予以计算至被告给付欠款之日至），被告武某某对该笔欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某、武某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 赵日明
人民陪审员 成宗阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1028号
原告汪某某，女，生于1989年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，生于1986年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人尚美羽，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于2009年1月9日登记结婚。于2009年5月13日生育一女陈某甲，于2012年2月28日生育一子陈文涛。自婚生子陈文涛出生后，双方经常因琐事发生争吵。2013年11月，原告与被告父母发生矛盾后，被告及其父亲将原告送回原告娘家，从此双方再未联系。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产皮卡车一辆，共同债务5000元。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子陈文涛由被告抚养；3、分割夫妻共同财产皮卡车一辆，共同承担夫妻共同债务5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2009年1月9日依法登记结婚的事实；
2、中卫市交通警察支队车辆管理所出具车辆登记信息复印件加盖中卫市交通警察支队车辆管理所印章，证明双方共同生活期间有共同财产黄海牌皮卡车一辆，于2013年11月27日登记的事实。
被告对原告出示的证据质证如下：被告认为原告出示的证据1无异议，予以认可；对证据2有异议，因为该车是原、被告双方分居后，被告父亲向别人借钱购买的，与原告没有关系，因此该车不属于夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、生育子女情况都属实。被告认为，原、被告之间夫妻感情一直很好，原告认为被告不关心照顾原告不属实，被告平时一直关心和照顾原告。自原告离家后，被告去原告娘家多次找过原告，要求原告回家与其共同生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因为双方育有子女，两个孩子都尚小，需要原告的照顾和抚养，为了孩子的成长，被告希望继续与原告共同生活，故被告不同意离婚。
被告向法庭提供如下证据证明其主张：借条8份（原件），证明被告父亲陈发科向被告姨夫刘天平借款50000元，向被告姨夫张宝灵借款30000元，向被告父亲的朋友王明忠借款20000元，向被告父亲的朋友王建海借款20000元，向被告父亲的朋友温辉借款20000元；被告向韩建借款15000元，向赵立峰借款10000元，向王东海借款5000元，上述借款共计170000元。这些钱均用于被告开店和原告住院，这些债务都是夫妻共同债务的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：8份借条中其中5份是被告父亲陈发科向别人所借的债务，该5份借条与本案不具有关联性，对该证据原告不予认可；借条中的3份是被告向其他人所借，因出借人均系被告亲戚，与被告具有利害关系，该借款都是2012年3月、4月所借，是否还清无法核实，对该证据真实性有异议，原告不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告无异议，该证据能够证明原、被告双方于2009年1月9日依法登记结婚的事实，本院对该证据予以确认；证据2系中卫市交通警察支队车辆管理所出具车辆登记信息表一份，只能证明于2013年11月27日登记黄海牌皮卡车一辆的事实，并不能证明该车系夫妻共同出资所购，因此对该证据本院不予认可。
本院对被告出示的证据认证如下：被告出示的8份借条中，其中有5份系被告父亲陈发科所举债务，与本案不具有关联性，对这5份借条的证明效力本院不予确认；其中3份借条系被告向别人所借债务，借条中的出借人系被告亲戚朋友，与被告有利害关系，故本院对被告出示的证据的证明效力不予确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2009年1月9日登记结婚，于2009年5月13日生育一女陈某甲，于2012年2月28日生育一子陈文涛。2013年11月，因原告与被告父母发生矛盾，影响了双方夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的家庭。而且原、被告双方育有婚生女陈某甲和婚生子陈文涛，两个孩子年龄都尚小，需要原、被告共同抚育。对于离婚，原、被告双方都应该谨慎，原告应该认真考虑，慎重对待自己的婚姻。被告在以后的生活中应该多关心照顾原告，体谅原告的情感需求。原、被告之间只要多沟通，只要相互理解、相互信任，夫妻感情理应能够得到改善。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据不足，理由亦不充分，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8994号
原告徐林梅，女，汉族，1965年2月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市。
委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。
被告朱弋飞，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市。
被告陈招琴，女，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地浙江省杭州市。
本院在审理原告徐林梅诉被告朱弋飞、陈招琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐林梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐林梅撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告徐林梅负担。
审判员 张宏
二〇一八年二月九日
书记员 周瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8142号
原告成都宏旭焊接设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁华刚，总经理。
委托代理人徐琴，四川准达律师事务所律师。
被告自贡市东方容器配套有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
被告郑宪生，男，汉族，1954年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
原告成都宏旭焊接设备有限公司（以下简称宏旭公司）与被告自贡市东方容器配套有限公司（以下简称东方容器公司）、郑宪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告宏旭到庭参加诉讼，被告东方容器公司、郑宪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏旭公司诉称，原告方与被告东方容器公司自2010年开始存在业务往来关系，原告方向被告方提供焊机设备及备件产品，双方交易期间签订有多份合同，且原告方均按照合同约定向被告东方容器公司履行了供货义务，但被告东方容器公司未按约定足额履行支付货款的义务，尚欠原告方货款金额334295.20元未付，原告方于2014年6月12日提起诉讼，后因被告方要求协商，双方于2014年9月3日达成《还款协议》，原告方撤回了起诉，《还款协议》载明，被告东方容器公司确认欠付原告方的货款金额为334295.20元，并承诺于2015年12月31日前付清，同时被告郑宪生自愿为被告东方荣公司的上述债务承担担保责任，协议中还载明如被告东方容器公司未按协议履行还款义务，将向原告方支付协议签订前后的违约金以及逾期付款滞纳金，因协议签订后，被告东方容器公司未按约定履行付款义务，故原告方诉至法院，请求判令：1、被告东方容器公司向原告方支付货款334295.20元；2、被告东方容器公司向原告方支付违约金167147.60元；3、被告东方容器公司向原告方支付实现债权的费用5000元；4.被告郑宪生对被告东方容器公司的上述债务承担连带支付责任。
被告东方容器公司未作答辩。
经审理查明，原告方与被告东方容器公司于2010年6月开始建立买卖合同关系，合作期间双方签订有6份《销售合同》，均约定由原告方向被告东方容器公司提供焊机设备和备件产品，结算方式均为：货到后40天内付清全款的80%，余款1年内付清。合同签订后，原告方按照约定向被告东方容器公司提供了设备，被告东方容器公司支付了部分货款，2014年9月3日，原告方（甲方）与被告东方容器公司（乙方）签订《还款协议书》，载明“截至2014年9月3日，乙方尚欠甲方货款334295.20元，现关于该货款的清偿问题，鉴于乙方不能一次性偿还清货款，双方达成如下协议：一、乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2014年12月31日前支付10万元，2、2015年6月30日前支付124295.20元，3、2015年12月31日前支付11万元；二、此协议由该公司法人代表郑宪生担保；三、甲方同意签订此协议是建立在乙方必须按期付款、不能违约的基础上，否则甲方将向乙方追究此次还款协议签订前的违约责任，乙方将向甲方支付总货款25%的违约金；四、甲乙双方达成协议后，若乙方违约，乙方将承担合同签订后总货款25%的违约金，如果乙方违约逾期支付的，从逾期之日起，每月应按逾期货款的2%向甲方支付滞纳金……”，签订还款协议书当日，被告东方容器公司还向原告方出具《证明》一份，内容为“成都宏旭焊接设备有限公司（甲方）与自贡市东方容器有限公司（乙方）买卖纠纷一事，现甲方已诉至武侯区人民法院，产生了费用，现协商，由甲方撤诉，乙方支付甲方5000元，其余诉讼费由甲方承担，双方认可，如任何一期未按已还款协议书付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部货款，并按协议书约定承担两次违约金共计167147.60元”，因上述协议签订后，被告东方容器公司仍未支付货款，原告方遂诉至法院。
另查明，2014年6月12日，原告方曾向本院提起诉讼，主张被告东方容器公司支付货款334295.20元，后于2014年9月1日撤回起诉。
上述事实有《销售合同》、《还款协议书》、《证明》、《民事裁定书》及当事人庭审陈述记录在案佐证。
本院认为，原告宏旭公司与被告东方容器公司签订的《销售合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方供货后，被告东方容器公司支付了部分货款，根据被告东方容器公司向原告方出具的《还款协议书》，对于被告东方容器公司欠付原告方的货款本金334295.20元，本院予以确认，该笔款项被告东方容器公司应当依法予以清偿。同时，因被告东方容器公司未按还款协议的约定履行货款的支付义务，还应当向原告方支付违约金，被告方在向原告方出具的《证明》中承诺，如未按时支付货款，自愿承担违约金167147.60元，故对于原告方主张被告方向其支付违约金的请求，本院亦予以支持。
因被告东方容器公司在向原告方出具的《证明》中承诺，原告方撤回其第一次起诉，被告东方容器公司支付其实现债权的相关费用5000元，后原告方按约撤回了起诉，被告东方容器并未支付该笔费用，故对于原告方主张被告东方容器公司支付其实现债权的相关费用5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告方主张被告郑宪生对被告东方容器公司的上述支付义务承担连带担保责任的请求，因被告郑宪生在《还款协议书》中作为担保人签字进行了确认，表明其对被告东方容器公司的债务承担担保责任，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对于原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市东方容器配套有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都宏旭焊接设备有限公司支付货款334295.20元；
二、被告自贡市东方容器配套有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都宏旭焊接设备有限公司支付违约金167147.60元；
三、被告自贡市东方容器配套有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都宏旭焊接设备有限公司支付其实现债权的相关费用5000元；
四、被告郑宪生对被告自贡市东方容器配套有限公司的上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由被告自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张鹏志
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初524号
原告：徐某，女，汉族，1969年2月23日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄某甲，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女，取名黄某乙（1999年9月22日出生），共同收养一女，取名黄琳琳（1998年2月13日出生）。婚后夫妻性格不合，经常吵架，且被告大男子主义特别严重，没有主见，长期吵架导致原、被告夫妻感情不和，分居已有三年时间，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决离婚，并要求被告承担相应的生活、教育相关抚养费用。
被告黄某甲未发表答辩意见。
经审理查明：原告徐某、被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女，取名黄某乙（1999年9月22日出生），共同收养一女，取名黄琳琳（1998年2月13日出生）。原告徐某于2016年2月19日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、�口簿、结婚登记材料等证据材料在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后共同生活并生育一女，收养一女，已经建立夫妻感情。原告徐某诉请离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情应未至破裂且无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年四月五日
书记员 徐志华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3510号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：宋明杰，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村凡庄**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与宋明杰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋明杰的银行存款28699.33元。
案件申请费307元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3510号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：宋明杰，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村凡庄**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与宋明杰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋明杰的银行存款28699.33元。案件申请费307元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月二十七日书记员  刘勤勤
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初62号
原告：杨玉发，男，汉族，1973年5月出生，四川省广汉市人，住四川省广汉市北外乡。
被告：曹林，男，藏族，现住：甘肃省甘南藏族自治州迭部县。
被告：东周，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县崇尔乡。
本院在审理原告杨玉发与被告东周、曹林加工合同纠纷一案过程中，原告杨玉发于2017年7月19日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告杨玉发的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉发撤回诉讼。
本案诉讼费减半收取为1825元，由原告杨玉发自愿承担。
审判员 李小春
二〇一七年七月十九日
书记员 赵祖霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06687号
原告李庆，男，汉族，现住重庆市江北区。
被告叶余，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告李庆与被告叶余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李庆及被告叶余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶余于2015你那7月27日向原告借款58960元，借款时双方约定利息按银行借款利息算。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款58960元。
被告辩称，借款属实，但借款不是现金，是被告出了交通事故由原告垫付的交通事故垫付款，后将该款转为借款，所以被告向原告出具借条。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向借款58960元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，被告对原告出示的证据真实性无异议，并认可借款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，被告因发生交通事故，由原告为其垫付交通事故赔偿款58960元。2015年7月27日，被告将该垫付款转为借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李庆（511623198508062195）人民币58960元（伍万捌仟玖佰陆拾元整），15日内还清。借款人叶余，身份证号（500113198801078214）.2015年7月27日，重庆市巴南区界石镇钟湾村26组29号。”约定借款期满后，被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款58960元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由于出交通事故由原告为其垫付交通事故赔偿款58960元，后于2015年7月27日被告将该垫付款转为向原告的借款并出具借条。出具借条后，被告未按照约定的期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金58960元，其理由正当，证据充分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶余于本判决生效后十日内返还原告李庆借款本金58960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告叶余承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年十月十五日
书记员 周 玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第314号
原告：劳某甲。
被告：张某。
原告劳某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原告与被告于1997年3月6日自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，2009年7月19日女儿劳子桓。原告婚后发现被告脾气暴躁、专横跋扈，经常辱骂、殴打原告及欺凌长辈，弄得夫妻关系紧张，家庭关系极度恶劣。被告经常无理取闹，和原告吵架甚至大打出手。原告为了家庭，为了孩子，一直忍受被告，但是被告并没有为了家庭为了孩子做出改变，反而变本加厉，夫妻关系越来越差。原、被告夫妻之间的恶劣关系已经导致双方的家庭都互相仇视，甚至打架。2015年6月28日，原、被告在家中因离婚的事情争吵打架，后双方到东山派出所处理。被告趁原告在派出所录口供的时候，带着亲戚朋友等10余人到原告家中，当时只有原告母亲一人在家，被告对原告的母亲进行恐吓，原告母亲被迫给了800元。被告的所作所为，对原告家庭及亲人的恶劣行径，已严重伤害了夫妻感情和家庭和谐，导致夫妻感情彻底破裂，无法再维持，原告及原告家人都不想再与被告共同生活。此外，原、被告已分居3年。原告认为，双方在婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础非常差，婚后夫妻关系一直不好，经常争吵打架，双方的家庭都互相仇视，夫妻双方感情彻底破裂，不能再共同生活，必须离婚。现原告向法院提出起诉，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告3个女儿劳某乙、劳某丙、劳子桓由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、夫妻共同财产，包括小汽车一辆，床、柜、电视机、电冰箱、洗衣机、空调机2台等家具（以上财产大概7万元）平均分配。4、案件受理费用由双方承担。
被告张某口头答辩：我不同意离婚，我对原告起诉的事实不同意，我是1996年与原告相识的，在十多年夫妻生活中，多次为原告堕胎，一直在家里干活，任劳任怨。我在家里生儿育女，服侍家婆和抚养子女，也没有其它不良嗜好，虽然在家里家婆对我不好，但我在生活中已经尽到媳妇、妻子、母亲的责任，而原告提出离婚的理由是我没有生育有儿子。
经审理查明：原、被告于1996年开始自由相识恋爱，××××年××月××日在化州市人民政府东山婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好，原告努力挣钱，被告在家里照顾女儿，生活环境不错。近几年来，原、被告夫妻缺乏沟通，会因一些家庭琐事发生争吵，互不相让。2015年7月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供证据：原告身份证、家庭户口簿、结婚登记材料及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告劳某甲与被告张某属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生活了十多年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生女儿和夫妻共同财产的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告劳某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年八月十四日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1512号
原告：余学胜。
被告：李盼。
原告余学胜与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛新伦依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余学胜到庭参加了诉讼。被告李盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学胜诉称：2015年6月23日，被告因做生意需要从我借款86700元。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直拖欠不还。我为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款86700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李盼既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明原告借给被告86700元的事实；
本院经审查认为原告所举的证据一、二均具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，原被告系同村居民，被告在经营苗圃工程时，原告负责运送工人干活。2015年6月23日，被告因做苗圃生意向原告借款。原告借给被告7万元，加之原告之前替被告向工人垫付工资1万多元，总计86700元。被告于该日给原告出具一张借条。被告至今没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告李盼欠原告余学胜86700元借款的事实有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告偿还86700元借款的请求，本院予以支持。被告李盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼偿还原告余学胜借款86700元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费1968元，减半收取984元，由被告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 葛新伦
二〇一六年七月十二日
书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2636号
原告：程相海，男，1959年1月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：张振友，曾用名张海臣，男，1958年1月28日出生，汉族，住中牟县。
原告程相海与被告张振友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一洋，被告张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告两棵桐树的损失5000元。事实和理由：原、被告同为中牟县狼城岗镇辛庄村民。上世纪八十年代初，原告在村西南地自己承包的土地北边栽了一棵桐树，原告大哥的妻子胡凤荣也在地东头栽了两棵桐树，1989年胡凤荣将自己南边的树赠与原告程相海。后由于土地承包合同的变更，原告、原告大哥程相奇、被告张海臣部分土地于1988年被同村村民程相领承包至今。在程相领承包土地期间，原告每年都会抽出时间管理自己的两棵桐树。2015年5月26日被告偷偷砍伐了原告的两棵桐树并将其出售，原告得知此事后多次找被告协商，被告拒不赔偿，原告诉至本院。
原告程相海提供的证据有：
原告的身份证复印件1份；
辛庄村调解委员会出具的证明1份及狼城岗辛庄小学证明复印件1份；
2015年12月24日协议书1份；
照片2张及承包土地简略图1张；
2015年10月27日中牟县人民法院开庭笔录1份。
被告张振友辩称：被告不愿意赔偿原告5000元，理由是这两棵桐树是被告的，不是原告的。
被告张振友未提供证据。
经审理查明：原、被告同为中牟县狼城岗镇辛庄村村民。上世纪八十年代初，原告程相海在其承包土地的东头栽种有两棵桐树，后成活一棵。原告程相海的嫂子胡凤荣也在地东头栽种有两棵桐树，后刮倒一棵，成活一棵。胡凤荣将自己所剩的一棵桐树赠与原告所有。2015年被告张振友将这两棵桐树砍伐出售，得款3200元。2015年5月29日，狼城岗镇辛庄村民委员会人民调解委员会出具证明一份，主要内容为：程相海与张海臣因南地两棵桐树产生纠纷，未经程相海同意，张海臣私自把桐树卖掉，经村调解委员会多方调查，证明此树为程相海所有。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中双方所争议的两棵桐树，经辛庄村人民调解委员会调查，为程相海所有，被告张振友未经程相海同意，私自将两棵桐树出售，侵犯了原告的财产所有权，应当赔偿原告的损失。关于损失数额，庭审中被告张振友认可两棵桐树售价为3200元，本院予以确认，原告要求的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张振友于本判决生效之日起五日内赔偿原告程相海桐树损失三千二百元；
驳回原告程相海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康雅馨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终145号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昭皇。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月10日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人张昭皇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）琼0105刑初381号刑事判决，判决：一、被告人张昭皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品海洛因0.0588克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人张昭皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昭皇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张昭皇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昭皇撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林志勇
审判员 曾小凡
审判员 尚宏涛
二〇一七年三月九日
书记员 张 鑫
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终145号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昭皇。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月10日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人张昭皇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）琼0105刑初381号刑事判决，判决：一、被告人张昭皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品海洛因0.0588克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人张昭皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昭皇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张昭皇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张昭皇撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林志勇审判员  曾小凡审判员  尚宏涛二〇一七年三月九日书记员  张 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执143号
刘洋：
你与郑某同居关系子女抚养纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02796号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执143号
申请执行人：郑梦飞，女，1995年10月2日生，住安徽省太和县经济开发区，
被执行人：刘洋，男1990年8月20日生，住太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为每月抚养费500元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执143号
本院在执行申请人执行人郑梦飞与被执行人刘洋抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘洋有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02796号民事判决书确定的义务，即每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘洋（身份证号码：341222199008201018）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第156号
原告：方惠强。
委托代理人：范若飞（特别授权）。
被告：田仲锋。
被告：朱志良。
原告方惠强与被告田仲锋、朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告方惠强的委托代理人范若飞到庭参加诉讼，被告田仲锋、朱志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方惠强起诉称：2014年7月10日，被告田仲锋因资金周转需要向我借款50000元并出具借据一份，约定借期2个月、月息2分，被告朱志良作为连带责任保证人签字担保。借据还对原、被告的权利、义务均作了约定。借款期限届满后，被告田仲锋未履行还款义务，被告朱志良也未履行担保责任。我经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：一、被告田仲锋归还借款本金50000元，并支付自2014年7月10日起至2015年3月9日的利息8000元（自2015年3月10日起至款清之日止利息按月息2分另行计付）。二、被告田仲锋承担原告为实现债权而支付的律师代理费4600元。三、被告朱志良为被告田仲锋的上述应付款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告田仲锋承担、被告朱志良连带负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，用于证明被告田仲锋于2014年7月10日向原告方惠强借款50000元并约定借款期限为2014年7月10日至2014年9月10日、借款利息为2分并由被告朱志良承担连带责任担保的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单一份，用于证明原告方惠强通过银行转账方式将借款50000元交付给被告田仲锋的事实。
3、发票一份，用于证明原告方惠强为实现债权支付律师代理费4600元的事实。
被告田仲锋、朱志良未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2014年7月10日，被告田仲锋作为借款人向原告方惠强出具借据一份并由被告朱志良作为担保人签字，约定借款金额50000元、借款期限自2014年7月10日至2014年9月10日、利息2分；约定如逾期未还，则产生的一切费用（律师费、诉讼费等）都由借款人承担；同时还约定朱志良自愿为借款人提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、双方的律师费、诉讼费等所有应该由借款人承担的义务，担保期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止。同日，原告方惠强通过银行转账方式向被告田仲锋交付借款50000元。借款期限届满后，被告田仲锋未归还借款，被告朱志良亦未代为偿还，故成讼。
本院认为，原告方惠强与被告田仲锋、朱志良之间签订的保证借款合同（借据）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田仲锋未按约还款，被告朱志良作为连带责任保证人在保证期间内亦未代为偿还，均显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田仲锋、朱志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仲锋于本判决生效后十日内返还原告方惠强借款本金50000元，并支付截至2015年3月9日的利息8000元（自2015年3月10日起至款清之日止利息按月利率2%另行计付）。
二、被告田仲锋于本判决生效后十日内支付原告方惠强为实现本案债权支出的律师代理费4600元。
三、被告朱志良对被告田仲锋上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1365元，由被告田仲锋负担，被告朱志良连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
代理审判员 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 小
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4149号
原告李翠兰。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告李翠兰诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬1500元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬1500元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告李翠兰为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告李翠兰和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关�，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠兰的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3050号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，女，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人彭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年6月30日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：爽口佳坛子菜泡椒海带丝、13包、人民币1.8元/包，共计人民币23.4元。
三、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS440316010570,生产商为深圳市爽口佳农产品有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。原告主张涉案产品不属于蔬菜制品，故不应使用该生产许可证。
另，原告称其在2015年4月17日购买新包装的涉案同类商品时才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告做出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈；2、根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2015年10月1日之前，新食品安全法没有规定关于法律溯及力的条款；3、《其他水产加工品生产许可证审查细则》中亦没有明确规定海带丝应取得其他水产加工品的生产许可证。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2012年12月12日；2、原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、发票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月30日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第4页共4页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6450号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告尹明，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6450号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告尹明，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1866号
原告:施强,男，1969年11月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:程志才,男，1984年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告施强（下称原告）与被告程志才（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年10月10日与原告签订《借条》一份，向原告借款3万元，借款期限自2014年10月10日至2015年6月10日。借款后，被告未能及时归还借款，原告故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款3万元。2.被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借条原件1份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，但该证据符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年10月10日，被告向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，约定归还时间为2015年6月10日。借款后，被告未能按约归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款3万元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志才于本判决生效之日起十日内返还原告施强借款3万元。
若被告程志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告程志才负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二○一七年六月二十八无
代书记员 周自成
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初140号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人黄某某（某某），男，1973年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，半文盲文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被取保侯审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月24日以巨检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年12月15日20时许，被告人黄某某在巨野县某某镇某某村“小二饭店”因琐事与被害人黄某甲发生争执，被告人黄某某用持手机击打被害人黄某甲面部，致被害人黄某甲鼻子打伤。经鉴定，被害人黄某甲损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人黄某某与被害人黄某甲达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解。被告人黄某某于2015年12月18日到巨野县公安局核桃园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某甲陈述；物证金凯为牌手机一部；证人王某某、王某甲等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某主动到投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 柯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执113号
申请执行人李湘云，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人李湘云与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执113号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3003.74元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第56号
原告驻马店市二堂实业有限公司。
法定代表人李国堂，董事长。
被告驿城区城市生活垃圾处理费征收管理工作领导小组。
原告驻马店市二堂实业有限公司诉被告驿城区城市生活垃圾处理费征收管理工作领导小组办公室环境卫生行政管理一案，本院于2014年7月17日立案受理。2014年8月1日原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市二堂实业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二0〇一四年八月一日
书 记 员 孙 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40463号之一
申请执行人天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
被执行人李兴静，女，1982年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40434号民事判决书，于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴静在支付宝账户内存款人民币1337.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张娜