wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特9号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：吴善研。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人吴善研申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第45号裁决书。（一）本案中，吴善研请求津华公司支付维修费40506.4元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给吴善研维修费15449元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向吴善研一次性支付维修费32405.12元，实际上等于支持了维修费47854.12元，已经超出了吴善研仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）吴善研请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给吴善研的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对吴善研购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但吴善研坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令吴善研配合，因此，吴善研属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第45号裁决书。吴善研称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第45号裁决：一、吴善研购买的津华花苑第3幢1单元102号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向吴善研一次性支付维修费32405.12元，由吴善研自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向吴善研支付因楼层高度不足造成的损失6375.408元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向吴善研支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回吴善研的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出吴善研仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于吴善研是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明吴善研在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于吴善研是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔义宝，男，1959年3月18日生，汉族，住唐山市路南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔义忠，男，1963年10月18日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔义春，男，1954年3月17日生，汉族，住唐山市路南区。
一审第三人：唐山市路南区稻地镇东大夫坨村村民委员会，住所地：唐山市路南区稻地镇东大夫坨村村东头。
法定代表人：蔡满新，该村委会主任。
再审申请人崔义宝、崔义忠因与被申请人崔义春、一审第三人唐山市路南区稻地镇东大夫坨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔义宝、崔义忠申请再审称：申请人与被申请人是同胞兄弟，申请人是残疾人，在第二轮土地承包时分的土地取得了土地使用权证，但被申请人妻子王淑香串通村委会会计将申请人的承包地变更到了被申请人名下，并实际耕种。申请人在2014年知道该事实后，依法向法院提起了诉讼，路南法院支持了诉讼请求，对方上诉后被发回重审，本案重审后却驳回了申请人的诉讼请求，并指出申请人应向第三人索要土地。申请人认为申请人作为残疾人应有分得耕地的权利，被申请人串通村委会会计，未经申请人同意，隐瞒申请人的土地承包经营权证，篡改土地台账是损害申请人利益的行为，其对土地台账的篡改是在原来基础上进行的，内容清晰可见，可本案二审法院却认为申请人没有证据证明对方进行了篡改，申请人不能接受。申请人的土地承包权不是现在确定的，是在第二轮土地承包经营权开始时就已经确定的，被申请人的行为侵犯了申请人的权利。申请人有大队证明、证人证言、书面证据等证实申请人依法享有涉案土地承包经营权。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，在本案中申请人主张被申请人妻子篡改了土地台账，但经原审法院核对，申请人实际耕种的土地面积不仅与土地承包合同书、村委会土地台账一致，也与唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一致，因此原审法院在申请人未提交相应证据证实上述文件均被被申请人妻子篡改的情况下，判决驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔义宝、崔义忠的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔义宝，男，1959年3月18日生，汉族，住唐山市路南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔义忠，男，1963年10月18日生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔义春，男，1954年3月17日生，汉族，住唐山市路南区。一审第三人：唐山市路南区稻地镇东大夫坨村村民委员会，住所地：唐山市路南区稻地镇东大夫坨村村东头。法定代表人：蔡满新，该村委会主任。再审申请人崔义宝、崔义忠因与被申请人崔义春、一审第三人唐山市路南区稻地镇东大夫坨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔义宝、崔义忠申请再审称：申请人与被申请人是同胞兄弟，申请人是残疾人，在第二轮土地承包时分的土地取得了土地使用权证，但被申请人妻子王淑香串通村委会会计将申请人的承包地变更到了被申请人名下，并实际耕种。申请人在2014年知道该事实后，依法向法院提起了诉讼，路南法院支持了诉讼请求，对方上诉后被发回重审，本案重审后却驳回了申请人的诉讼请求，并指出申请人应向第三人索要土地。申请人认为申请人作为残疾人应有分得耕地的权利，被申请人串通村委会会计，未经申请人同意，隐瞒申请人的土地承包经营权证，篡改土地台账是损害申请人利益的行为，其对土地台账的篡改是在原来基础上进行的，内容清晰可见，可本案二审法院却认为申请人没有证据证明对方进行了篡改，申请人不能接受。申请人的土地承包权不是现在确定的，是在第二轮土地承包经营权开始时就已经确定的，被申请人的行为侵犯了申请人的权利。申请人有大队证明、证人证言、书面证据等证实申请人依法享有涉案土地承包经营权。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，在本案中申请人主张被申请人妻子篡改了土地台账，但经原审法院核对，申请人实际耕种的土地面积不仅与土地承包合同书、村委会土地台账一致，也与唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一致，因此原审法院在申请人未提交相应证据证实上述文件均被被申请人妻子篡改的情况下，判决驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔义宝、崔义忠的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十六日书记员  祁立肖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终91号
上诉人（原审被告）：湖南中天建设集团股份有限公司,住所地湖南省株洲市。
法定代表人：刘小红，董事长。
被上诉人(原审原告):上海敏亮实业有限公司,住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐思敏，总经理。
原审被告：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：韩振华，董事长。
上诉人湖南中天建设集团股份有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人上海敏亮实业有限公司（以下简称敏亮公司）、原审被告启东丰顺船舶重工有限公司（以下简称丰顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
中天公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
敏亮公司、丰顺公司未应诉答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于启东市，故一审法院就本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦建波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00196号
原告：刘中立，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：白玉红，女，1968年10月12日出生，汉族。
被告：肇国华，男，1954年1月13日出生，满族。
原告刘中立诉被告白玉红、肇国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘中立、被告白玉红、肇国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，肇国华、白玉红二人向其借款70万元，约定于2012年8月8日还款。借款到期后，二被告未偿还，故要求肇国华、白玉红偿还70万元借款本息（2013年10月7日到还款之日，利率是按中国人民人行同期贷款利率的四倍计算）并承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告白玉红辩称：我与肇国华2011年12月1日已经离婚了，借钱的事我不清楚，我不同意还本金和利息，这些钱我认为应由肇国华还。
被告肇国华辩称：钱是我借的，事实都对，与白玉红无关，借条是2012年6月9日签的，我跟白玉红说让她也签字她就签字了。这70万是我借的，我还，2014年8、9月份开始还完钱，利息我同意按原告的要求还。这些与白玉红无关，都有我来偿还。
经审理查明：2012年6月9日，肇国华、白玉红二人向刘中立借款70万元，并约定于2012年8月8日全部还清，逾期还款，按月利率5%执行。上述借款到期后，二被告未偿还。
另查明：二被告肇国华、白玉红于2011年12月1日已登记离婚。
上述事实，有二被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：二被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告（自2013年10月7日起至给付之日止）按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于二被告辩称借款与白玉红无关，应由肇国华偿还一节，因二被告已于2011年12月1日登记离婚，而该借款形成于离婚后，故此借款为二被告共同借款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肇国华、白玉红于本判决生效后10日内偿还原告刘中立欠款70万元并支付利息（自2013年10月7日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率4倍计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、二被告对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10800元、保全费2020元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）10800元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 一
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执618号
申请人:方世胜,男,1969年出生,48岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:蔡伟建,男,1960年出生,57岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:许先平,男,1959年出生,58岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆市伟顺建筑装饰有限公司,住安庆市湖心南路。
法定代表人：许先平。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡伟建、许先平、安庆市伟顺建筑装饰有限公司银行存款72万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人蔡伟建、许先平、安庆市伟顺建筑装饰有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初183号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：程某），男，1964年3月10日出生，汉族，临颍县××城××镇××村支部书记，中共党员、临××人大代表。2016年3月16日因寻衅滋事情节轻微，被临颍县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被临颍县公安局刑事拘留，2016年3月16日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年8月25日下午15时左右，临颍县繁城回族镇木锨杨村村民杨某丙与其朋友和占某因村内“一户多宅”治理与该村支部书记杨某甲发生冲突，后杨某甲手持刀和被害人和某相互撕扯时将和某的左手臂扎伤。和占某所受损伤经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定结论属轻伤一级。
2016年3月16日，被告人杨某甲到临颍县公安局繁城派出所投案。2016年1月13日，被告人杨某甲家属赔偿受害人和某医疗及各项损失费用十五万元人民币，取得了受害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述；被害人和某的陈述；证人张某甲、刘某、杨某丙、杨某丁、杨某乙、韦某、张某乙、张某丙的证言；书证：被告人杨某甲的户籍信息、杨某甲违法犯罪记录查询、繁城回族镇人民政府情况说明、临颍县公安局行政处罚决定书及杨某甲违法犯罪情况说明、杨某甲涉枪情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、扣押清单、“杨某甲伤害案件”涉案刀具照片、刑事案件和解协议书；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某甲因“一户多宅”治理过程中受到阻扰与杨某丙、和某发生争执，在撕扯过程中，用随身携带的水果刀扎伤被害人和某左手臂，经鉴定轻伤一级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人杨某甲使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。2、被告人杨某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。3、被告人杨某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年八月三十日
书记员 曹彩粉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1958号
原告：黄元友，男，1967年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：吴桂娥，女，1967年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告黄元友、吴桂娥与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元友、吴桂娥，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元友、吴桂娥向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年9月29日的租金30294.5元；2、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（分别以7033.5元为基数自2016年3月30日起、以11630.5元为基数自2016年9月30日起、以11630.5元为基数自2017年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向包括原告在内的近3000业主明确表示10年稳定租约，3年21%一次返还；全程无忧托管，前五年40%稳健回报。据此，2011年12月5日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务。因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、对于原告诉请2016年3月30日至2017年9月29日的租金数额没有异议，目前尚未支付；2、原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据；3、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0791室房屋系原告黄元友、吴桂娥共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共20935元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23261元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
庭审中，庭审中，被告称其代原告垫付税费549.5元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年9月29日期间的租金30294.5元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。因2016年3月30日至2017年9月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应赔偿原告的损失，原告主张按照银行同期贷款率的标准主张逾期付款的违约责任符合法律规定，本院予以支持,计算起始时间应以合同约定付款时间届满之日起计算。关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告以二被告存在关联及被告港龙置业在销售涉案房屋时的广告宣传为由要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。原告认为被告港龙置业公司主动为被告港龙经营公司进行担保，应承担连带担保责任。本院认为，被告港龙置业系对《支付方案》的还款义务提供担保，但原告与被告港龙经营公司并未签订支付方案，也不认可该支付方案，故原告要求被告港龙置业公司承担担保责任无事实依据，本院不予支持。被告辩称租金中应扣除其垫付的税费549.5元，原告不予认可，且被告也未举证该税费系应由原告所负担，故对被告的该辩称，本院不予采纳，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄元友、吴桂娥支付2016年3月30日至2017年9月29日期间的租金30294.5元及逾期付款违约金（分别以7033.5元为基数自2016年5月1日起、以11630.5元为基数自2016年11月1日起、以11630.5元为基数自2017年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄元友、吴桂娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46。
代理审判员 包小琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特10号
申请人：王云生，男，生于1951年7月18日，住四川省犍为县。
申请人：候秀莲，女，生于1953年5月30日，住四川省犍为县。
申请人王云生、候秀莲申请宣告王艺死亡一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王云生、候秀莲称，王云生、候秀莲系夫妻关系，被申请人王艺系二申请人之女，王艺于2004年11月随犍为县龙孔镇的�某到浙江省宁波市江北区新马路街务工，于2005年9月26日失踪。经二申请人多方寻找，张贴寻人启事，并求助公安机关协助寻找侦破，但至今仍无王艺任何音讯，故向法院申请宣告王艺死亡。
经审理查明：下落不明人王艺，女，生于1976年11月24日，汉族，居民，住四川省犍为县，系申请人王云生、候秀莲之女。王艺外出务工期间于2005年9月失踪，经二申请人多方寻找，向公安机关报案并张贴寻人启事，至今仍未找到王艺下落。二申请人向本院申请宣告王艺死亡后，本院于2016年3月29日在《人民法院报》上发出寻找王艺的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王艺仍下落不明。认定以上事实有犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表、犍为县玉津镇玉津社区居民委员会证明（以上均为原件）及寻人启事和相关的身份证、户口簿（以上均为复印件）予以证实。
本院认为，王艺失踪至今已远超4年，经二申请人查找及本院公告寻找，王艺仍下落不明，二申请人要求本院宣告王艺死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王艺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一七年四月五日
书记员 李 萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1728号
原告：农耘，男，1983年6月7日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：胡绍所，男，1955年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系农耘岳父，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
原告农耘与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令由被告赔偿原告的车辆损失48700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年01月23日，温金荣驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由沾益县城驶往沾益县播乐乡，11时55分许，行驶至沾××境内倒××线××处，所驾车辆驶入对向车道，车辆前部与对向行驶的由汪忠华驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车辆前部相撞。在本次交通事故中，原告系云Ａ×××××号车辆所有人，并且云Ａ×××××号车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保，经中国人民财产保险股份有限公司对原告所有车辆云Ａ×××××号车辆定损为48700元，因原告车辆驾驶人汪忠华在本次交通事故中承担事故责任的次要责任，温金荣在本次交通事故中承担事故责任的主要责任。在本案中，原告已经在被告保险公司投保，请求被告支付原告车辆的损失。
被告辩称其只应承担30%的赔偿责任且诉讼费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，农耘为其所有的云Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2015年11月26日起至2016年11月25日止。2016年3月9日，沾益县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生的经过为：2016年1月23日，温金荣驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由沾益县城驶往沾益县播乐乡，11时55分许，行驶至沾××境内倒××线××处，所驾车辆驶入对向车道，车辆前部与对向行驶的由汪忠华驾驶的云Ａ×××××号小型轿车前部相撞，认定温金荣承担此事故的主要责任，汪忠华承担此事故的次要责任。曲靖恒通司法鉴定所曲恒通[2016]车鉴字第242号云Ａ×××××号车技术检验鉴定意见书检验鉴定意见为：云Ａ×××××号小型轿车2017年1月5日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认云Ａ×××××号车修理费为48700元。
本院认为，原告为其所有的云Ａ×××××号车向被告投保，被告承保并签发了保单，保险合同成立。原告已按约交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告以按事故责任赔付的车辆保险条款抗辩，但车辆保险条款是保险公司提供的格式条款，而按事故责任赔付条款虽然出现在赔偿处理部分，从其内容分析实际上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该保险条款中按事故责任赔付的格式条款，应依法认定为无效。另外，事故发生后，被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书对原告车辆进行定损，应视为被告对原告车辆损失的认可，故被告应承担相应赔付责任。本案中，原告投保车辆经机动车保险车辆损失情况确认书确认的修理费为48700元，并未超出保险合同约定的赔付限额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内向原告农耘支付保险赔偿金48700元。
案件受理费1018元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 李 晓 明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙李玉薇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执394号
申请执行人宜章县电力有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京路5号。
法定代表人：邓寿华，该公司董事长。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司，地址长沙市天心区劳动路256号。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1390号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人湖南和一酒店连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南和一酒店连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和一酒店连锁有限公司的银行存款2912753元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初263号
原告：赵雪倩，女，1994年11月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：朱正荣，男，1973年12月13日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地�家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告赵雪倩与被告朱正荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵雪倩于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪倩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪倩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵雪倩负担。
审判员 唐奇英
二〇一八年一月三十日
书记员 徐丽娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保80号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓集尧，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：林冬艳，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人邓集尧之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林冬艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxxxxx的存款5900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxxx1中的存款5900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林冬艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxxxxx的存款5900元。
案件申请费79元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00036-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行。
负责人：丁云凤，该支行行长。
被执行人：吴毕，男，汉族，住安徽省合肥市合经区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人吴毕金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月3日以（2014）庐执字第00036执行裁定书查封了被执行人吴毕名下位于合肥市合经区某小区某室房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴毕名下位于合肥市合经区某小区某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 张家新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌调确字第10号
申请人德阳市孝泉跃鲤塑编厂。
法定代表人曾令金，厂长。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张波，该厂员工。
申请人张台平（曾用名：张太萍），系死者任云贵之妻。
申请人任华阳，系死者任云贵之子。
申请人曾令富，系死者任云贵之母。
申请人德阳市孝泉跃鲤塑编厂（以下简称：跃鲤塑编厂）、张台平、任华阳、曾令富于2014年2月27日共同向本院提出申请，请求对2014年2月26日双方在德阳市旌阳区司法局孝泉司法所主持下达成的关于任云贵死亡赔偿协议进行司法确认。本院受理后，由审判员杨莉依法进行审查，现已审查完毕。
经审查，任云贵于2014年1月13日在申请人跃鲤塑编厂上班时，发生意外，造成任云贵本人、廖纪贵和ＸＸ沛受伤入住德阳市人民医院治疗，任云贵因医治无效于2014年1月28日死亡。为妥善解决任云贵死亡善后事宜，2014年2月26日，经德阳市旌阳区司法局孝泉司法所主持调解，申请人跃鲤塑编厂（甲方）与申请人张台平、任华阳、曾令富（乙方）自愿达成如下协议：
一、甲方支付乙方丧葬费、供养亲属抚恤金（配偶和母亲）、死亡补助金、交通费、亲属误工费等项目，共计人民币570000元（大写：伍拾柒万元整）；
二、此次解决，只做一次性解决。乙方及其亲属不得再就赔偿事宜向甲方提出任何形式的其他要求；
三、甲、乙双方签订本协议后，甲、乙双方就此终结任云贵的死亡赔偿纠纷，乙方及其亲属自愿放弃再找有关部门解决的权利；
四、付款方式及期限：
1.支付方式：现金支付，款项由张台平、任华阳、曾令富共同领取，乙方收款后开具收款收条；
2.协议签订之日，甲方先支付给乙方100000元，乙方用于任云贵的丧葬处理等事宜；
3.2014年6月30日支付100000元；
4.2014年12月30日支付100000元；
5.2015年6月30日支付100000元；
6.2015年12月30日支付剩余的170000元。
五、本协议系甲、乙双方自愿订立，完全是甲、乙双方真实意愿表示，无欺诈、胁迫行为；
六、本协议经甲、乙双方签字生效；
七、本协议一式五份，具有同等法律效力，甲方、乙方各执一份，上交主管部门一份。
本院认为，当事人双方经调解组织调解所达成的协议内容，双方均自愿接受因此产生的后果，本院征询双方当事人意愿对约定明确的协议条款予以确认，申请人双方愿意由人民法院通过司法确认程序赋予该调解协议强制执行的效力，由于该协议内容未违反国家法律和行政法规强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人德阳市孝泉跃鲤塑编厂与申请人张台平、任华阳、曾令富于2014年2月26日在德阳市旌阳区司法局孝泉司法所主持下达成的关于任云贵死亡赔偿纠纷调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 易真荣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381-3号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00239号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人吴昌所、叶显秀发出执行通知书，责令被执行人吴昌所、叶显秀给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司45万元，并承担诉讼费4800元及执行费6650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人吴昌所拥有的皖BCＳ3**号奔驰牌轿车进行了二次拍卖，但都因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按第二次拍卖保留价320000元接受上述车辆，以抵偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴昌所拥有的奔驰牌轿车按第二次拍卖保留价320000元抵偿给申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司。
二、申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年九月十四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381-3号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00239号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人吴昌所、叶显秀发出执行通知书，责令被执行人吴昌所、叶显秀给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司45万元，并承担诉讼费4800元及执行费6650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人吴昌所拥有的奔驰牌轿车进行了二次拍卖，但都因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按第二次拍卖保留价320000元接受上述车辆，以抵偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴昌所拥有的奔驰牌轿车按第二次拍卖保留价320000元抵偿给申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司。
二、申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年九月十四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
湖南省益阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更35号
罪犯潘镇，男，1990年11月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）长中刑二初字第0117号刑事附带民事判决，认定罪犯潘镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。罪犯潘镇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日交付执行。刑期自2009年4月22日起至2028年12月29日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第854号刑事裁定，将罪犯潘镇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字�268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2016年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分5个表扬余595分。
上述事实，有罪犯考�奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘镇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘镇减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜 雪 梅
审判员 孟 令 球
审判员 徐 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 �睿
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第2号
原告：赵某。
被告：黄某。
原告赵某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告黄某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后时常争吵，被告殴
打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判
决：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉
讼费由被告承担。
被告黄某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告多次
离家出走，已带走家中现金，离婚前应当算清婚后经济状况，
原告应当返还被告人民币3万元。
原告赵某向本院提交了以下证据：
结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
暂住证2份，以证明原、被告暂住在湖州市××南浔镇的
事实。
经审理查明：原告赵某与被告黄某自2007年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在四川省盐亭县黄溪乡人民
政府办理结婚登记，婚后感情尚可，后因性格不合，为家庭琐
事多次发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原、被告当事人的陈述、原告提供的结婚证
、暂住证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后感情
尚好。由于双方缺少沟通，家庭琐事的争吵影响了双方的夫妻
感情，只要双方能够自我克制，珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，正确处理夫妻之间的关系，双方都让一步，多一些沟通和
交流，夫妻关系还是可以改善的。据此，为了正确调整婚姻家
庭关系，有利于家庭和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某请求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告赵某负担。
审判员 沈建国
二〇一〇年二月二日
书记员 石海妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初65号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭青廷，男，1958年8月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人谭青廷犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人谭青廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年，被告人谭青廷从其父亲处获得一把火药枪。此后，谭青廷将该枪存放于石柱县某处的家中。2017年2月20日，石柱县公安局民警前往谭青廷家将其持有的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭青廷所持有的是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。
上述事实，被告人谭青廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书,扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，被告人谭青廷的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭青廷违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭青廷应当受到刑罚处罚。谭青廷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，谭青廷具备适用缓刑的法定条件，决定对谭青廷从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭青廷犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年四月五日
书记员 包小琴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初37号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵树江，男,1966年2月27日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民，现住公主岭市双城堡镇弓棚子村*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被公主岭市公安局行政拘留，同年11月3日被刑事拘留。同年11月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人邹章宁，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人赵树江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵树江及其辩护人邹章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月20日晚，被告人雇佣刘某某的的玉米收割机，将王某承包的位于公主岭市双城堡镇弓棚子村7亩7分地上种植的玉米盗走。经公主岭市价格认证中心认定被盗玉米共计价值人民币6406元。
案发后，被告人赵树江被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人赵树江在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，证人刘某某、赵某某、陈某某、孙某某、朱某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询行政处罚决定书，土地承包纠纷仲裁决定书，土地承包合同书，鉴定结论书，现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人的行为没有造成严重的社会危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵树江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵树江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵树江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘译蔓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初220号
原告：郑州市荥阳鹏飞实业有限公司，住所地荥阳城关东史村。
法定代表人：马韶鹏。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：姚新利，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：乔志贤，女，汉族，成年，住荥阳市。
本院在审理原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司诉被告姚新利、乔志贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告姚新利、乔志贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司撤回对被告姚新利、乔志贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计算25元，由原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司负担。
审判员 张 于
二〇一七年四月五日
书记员 周梦苒
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第213号
上诉人（原审第三人）曲常华。
被上诉人（原审原告）JohnChao，美国籍。
原审被告曹震锟。
上诉人曲常华因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10596号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告系外国人，且争议标的额较大，应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，应由执行法院管辖。本案诉讼标的额不足300万元，执行法院为青岛市市南区人民法院，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权异议问题的批复》规定：“有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”。本案中，上诉人曲常华系原审第三人，因此，曲常华无权对本案提起管辖权异议，原审法院不应对曲常华提出的管辖权异议进行审查并作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10596号民事裁定；
二、对曲常华提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保550号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘雍海，男。
被申请人蒋东香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘雍海与蒋东香婚后于2014年1月12日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11090号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16088元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雍海、蒋东香的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1432号
原告：象山县市场开发中心。
法定代表人：谢文潮。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：郑如梅。
本院在审理原告象山县市场开发中心与被告郑如梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县市场开发中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县市场开发中心负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 莎
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第291号
上诉人（原审被告）夏仙英。
被上诉人（原审原告）韦亮。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
上诉人夏仙英因买卖合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏仙英，被上诉人韦亮的委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告韦亮在贵溪经营水泥生意，2012年4月被告夏仙英为经销原告的水泥，向原告交纳了2000元保证金，之后被告从原告处买进水泥。2012年12月，双方经结算，由被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到韦亮水泥款壹万陆仟伍佰陆拾元正（小写16560元），今欠人夏仙英”。原告多次要求被告偿还欠款，但被告以水泥存在质量问题为由未支付欠款，故原告于2014年5月诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，被告夏仙英向原告韦亮购买水泥，有被告于2012年12月出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告应依欠条的约定向原告支付水泥款16560元。被告辩称从原告处所购买的水泥存在质量问题，因被告提供的证据不足，本院不予支持。原告辩称2012年4月所收保证金2000元已在结算水泥款时扣除，因原告提供的证据不足，本院对原告的该项辩称不予支持。保证金2000元系原、被告双方订立买卖合同时原告向被告收取，现双方水泥款已经结算，则原告所收保证金应退还被告。扣除2000元保证金，被告还应向原告支付14560元。原告要求被告承担逾期支付水泥款的利息，因原、被告双方在2012年12月的欠条结算中未约定还款期限，亦未约定逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付逾期水泥款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告夏仙英向原告韦亮支付水泥款16560元；二、由原告韦亮向被告夏仙英退还保证金2000元；三、上述款项经折抵，由被告夏仙英向原告韦亮支付14560元，此款限被告夏仙英在本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告韦亮的其它诉讼请求。案件受理费214元，由被告夏�英负捏。
上诉人夏仙英诉称，原审判决认定事实不清，对有瑕疵、缺陷的债权债务不应支持。被上诉人系青溪峰牌系列水泥经销商，贵溪市北乡一片的水泥销售被其垄断。上诉人的丈夫毕节荣在贵溪市泗沥镇经销水泥。被上诉人为了垄断市场，制止上诉人丈夫销售其他品牌的水泥，规定只能卖青溪峰牌系列水泥。2012年4月11日，毕节荣向被上诉人做出只卖青溪峰牌系列水泥的承诺，同时向被上诉人交纳了2000元保证金。数日后，被上诉人用车将青溪峰水泥送到胡某等周边村民家。胡某在第二层平顶施工后的次日就找到毕节荣，告知平顶水泥面多处裂缝渗漏，毕节荣将该情况告知了被上诉人。次日被上诉人给胡某家送了8包堵漏王进行堵漏，胡某家用了4包没有效果。胡某不同意支付毕节荣水泥款，其他用户也不同意付水泥款，所以造成16560元水泥款无法收到。事后，毕节荣与被上诉人协商如何处理水泥质量问题。被上诉人青溪峰水泥的总价款为66560元，当时毕节荣支付了其5万元，当场由王木匠、江太平、被上诉人在上诉人家吃午饭，在饭桌上谈好余下的16560元水泥款等上诉人收到再付，如果收不到上诉人无需支付该款，被上诉人随之也答应下来，并让上诉人写下欠条。上诉人当时写了欠条，没有写日期。
综上所述，根据合同法规定，产品存在质量问题，应当由卖方即被上诉人承担违约责任。显然双方的16560元的债权债务存在瑕疵缺陷，而且上诉人也无法收到水泥款，这个不利后果应该由被上诉人承担。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韦亮当庭辩称，上诉人所称不实，被上诉人经销的水泥不存在任何质量问题，第三人胡某家平顶的裂缝与被上诉人�存在任何关系，请求二审法院维持原判。
上诉人与被上诉人双方均未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。
另查明，2012年上半年，原审出庭证人胡某购买了上诉人经销的青溪峰水泥用于自家房屋二层平台的建设，胡某家房屋二层平台的扎钢筋、钉模板及浇水泥业务均是由证人江某具体施工。江某在打完平台半个月后拆开模板发现平台漏水，江某因而没有得到施工的工资，江某称不知道是不是水泥质量有问题。
本院认为，上诉人夏仙英对欠被上诉人韦亮16560元水泥款的事实不持异议，上诉人只是称被上诉人代理销售的青溪峰水泥存在质量问题，并申请水泥用户胡某及胡某家平台施工人江某出庭作证证明，但证人江某表示并不知道胡某家平台漏水是否为水泥质量存在问题，上诉人又无其他证据证实被上诉人代理销售的水泥存在质量问题�因而，上诉人称被上诉人代理销售的水泥质量存在问题的理由不成立，应不予采信。且，上诉人与被上诉人结算并向被上诉人出具16560元水泥款欠条的时间为2012年12月，该时间在胡某家平台施工问题出现之后，上诉人再以胡某家平台出现问题为由拒绝支付水泥款不合情理。上诉人又称被上诉人同意其在收到水泥销售款后再支付该欠款的理由，因被上诉人予以否认，上诉人无证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人夏仙英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 水 才
审 判 员 汪 福 庚
代理审判员 范�
二０一四年十二月三十日
书 记 员 蒋 慧 卿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金才，男，1959年12月1日生，汉族，住渑池县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张遂平，女，1965年11月4日生，汉族，住渑池县。
二申请人共同委托诉讼代理人：陈英保,男，1957年10月6日生，汉族，住渑池县城关镇胜利北街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明星，男，1967年10月14日生，汉族，住义马市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人：潘旭，该公司总经理。
再审申请人毛金才、张遂平因与被申请人于明星、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛金才、张遂平申请再审称,于明星是肇事车辆的所有人，其将车辆借给孟江涛的行为与梁红伟驾车发生交通事故，造成二人死亡的后果之间存在因果关系，构成共同侵权，于明星应当承担连带赔偿责任，一、二审法院只判决其承担10%的赔偿责任是错误的。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”于明星作为机动车的所有人，明知梁红伟、孟江涛喝过酒且均未取得机动车驾驶证，而将车辆借给孟江涛驾驶，具有明显的过错，依照法律规定其应承担过错、按份责任，一、二审法院依据于明星的过错程度确定其承担10%的赔偿责任并无不当，毛金才、张遂平的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛金才、张遂平的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柴 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋和宏。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东，该公司董事。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人蒋和宏因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋和宏再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，蒋和宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋和宏的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终172号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：俞仕建，男，1961年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
上诉人吴斌因与被上诉人俞仕建、原审被告吴孝堂、林青香、黄义银民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。
吴斌上诉称，其住所地在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
俞仕建答辩称，其与被告吴孝堂住所地均在上饶市广丰区，各方当事人约定发生争议时的管辖法院为上饶市广丰区人民法院。故上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年7月3日吴孝堂作为出借人、林青香、黄义银作为借款人、吴斌作为担保人签订了一份借条，并约定了发生争议时的管辖法院为上饶市广丰区人民法院。2015年10月5日吴孝堂与俞仕建签订了一份《债权转让协议》，约定将吴孝堂对林青香、黄义银、吴斌享有的债权转让给俞仕建。俞仕建、吴孝堂的住所地均在上饶市广丰区，故前述管辖约定合法有效，上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈佳雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2118号
岳阳市民生粮仓设备制造厂、岳阳市岳阳楼区捷安特货运部
本院执行的岳阳市民生粮仓设备制造厂申请岳阳市岳阳楼区捷安特货运部运输合同纠纷一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区捷安特货运部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二日
书记员 易美霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1968号
申请执行人:王大伟，男，1984年5月30日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：常君，男，1978年9月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王大伟与常君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的111250元及利息，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7966号
原告陈明，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告赵光明，男，1969年9月8日出生，汉族。
原告陈明与被告赵光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决被告立即返还预付款30000元并支付利息；承担本案诉讼费。
被告赵光明未答辩。
经审理查明，被告从事房屋建筑用砖销售业务，因原告准备建房，故向被告购买建房用砖。2013年8月23日，双方达成买卖协议，原告向被告购买15万块砖，单价为0.3元/块。原告通过银行转账向被告支付预付款30000元，被告向原告出具收条一份“今收到陈明红砖订款叁万元（30000.00），单价0.3元/块到工地，数量、质量保证，订砖数量15万块，无论价格波动，单价为0.3元/块。2013年8月23号，赵光明”。2014年8月，原告开始建房，要被告按约定送砖，但被告未向原告送砖，原告只好另行向他人购买。由于被告至今未退还原告购砖预付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明，收条、银行转账凭证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买建房用砖系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。但被告赵光明没有按约向原告供砖的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵光明退还购砖预付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限赵光明于本判决发生法律效力后10日内返还陈明预付款30000元并支付利息（利息计算方式：自2013年8月24日起按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执988号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李世凯，男，1957年11月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘书爱，女，1959年2月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李长龙，男，1984年6月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘学成，男，1986年11月8日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李世凯、刘书爱、李长龙、刘学成为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初11号
原告徐雨晴，女，1990年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区民政局婚姻登记处，统一社会信用代码12370305F510764344。住所地：淄博市临淄区。
第三人李文聪，男，1993年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告徐雨晴诉被告淄博市临淄区民政局婚姻登记处、第三人李文聪行政撤销一案中，原告徐雨晴于2017年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐雨晴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐雨晴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐雨晴负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵立洁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第64号
申请执行人纪德明，男，汉族，1968年5月4日生，小学文化，务工，住临翔区，身份证号码：XXX。
申请执行人唐国祥，男，汉族，1959年1月18日生,高中文化,务农,住临翔区,身份证号XXX。
委托代理人陆吉高，男，公务员，住双江自治县。
代理权限：特别授权代理。
被执行人沙金明，男，佤族，1976年11月25日生，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请人纪德明、唐国祥与被执行人沙金明劳务合同纠纷一案，申请人纪德明、唐国祥依据本院作出的（2015）双民初字第097号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额36564元，案件诉讼费355元、执行费450元，合计执行标的额37369元。案件执行过程中，申请人纪德明、唐国祥与被执行人沙金明达成和解，被执行人沙金明于2015年10月31日前支付15000元，余款于2016年春节前一次性付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第64号案本次执行程序的执行。
如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可以请求人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张文才
执行员 黄 群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第64号申请执行人纪德明，男，汉族，1968年5月4日生，小学文化，务工，住临翔区，身份证号码：XXX。申请执行人唐国祥，男，汉族，1959年1月18日生,高中文化,务农,住临翔区,身份证号XXX。委托代理人陆吉高，男，公务员，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人沙金明，男，佤族，1976年11月25日生，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请人纪德明、唐国祥与被执行人沙金明劳务合同纠纷一案，申请人纪德明、唐国祥依据本院作出的（2015）双民初字第097号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额36564元，案件诉讼费355元、执行费450元，合计执行标的额37369元。案件执行过程中，申请人纪德明、唐国祥与被执行人沙金明达成和解，被执行人沙金明于2015年10月31日前支付15000元，余款于2016年春节前一次性付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第64号案本次执行程序的执行。如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可以请求人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段  培 江执行员      张文才执行员    黄   群二〇一五年十一月十七日书记员 张   金   学
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保552号
申请人吴美贵，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人ＸＸＸ，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张建国，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人苏红蕾，女，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院审理申请人吴美贵、ＸＸＸ与被申请人张建国、苏红蕾加工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张建国、苏红蕾银行存款90万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建国、苏红蕾银行存款90万元或同等价值的财产；
二、查封申请人吴美贵、ＸＸＸ在渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司的保险利益90万元。
案件申请费5000元，申请人吴美贵、ＸＸＸ已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保11号之一
解除保全申请人：张敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路**栋*单元****室，身份证号码3406031975********。
被申请人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
解除保全申请人张敏与被申请人刚金中诉前保全一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖0604财保11号民事裁定，一、查封担保人张敏位于淮北市相山区房星巷南段8#304，淮房地权证相山区字第××号的房产；二、冻结被申请人刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元。张敏于2017年3月16日向本院申请解除对刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元的保全措施。
本院经审查认为，因申请人张敏申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元的冻结。
二、解除对担保人张敏位于淮北市相山区房星巷南段8#304，淮房地权证相山区字第××号的房产的查封。
案件申请费1620元，由张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淮宁
二〇一七年三月十六日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保11号
申请人：张敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张敏于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元予以保全，申请人张敏已用位于淮北市相山区房星巷南段8#304，淮房地权证相山区字第××号的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张敏位于淮北市相山区房星巷南段8#304，淮房地权证相山区字第××号的房产；
二、冻结被申请人刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元。
案件申请费1620元，由张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年二月七日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更326号
罪犯韦振培，男，1966年5月23日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦振培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦振培不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月19日作出(2010)桂刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月10日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减�有期徒刑十九年（刑期自2013年3月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦振培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦振培减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦振培的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦振培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分119.99分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初14号
原告：时培霞，女，1969年11月21日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：李美歧，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住侯马市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。住所地：侯马市呈王路**号（百脑汇*层)。
负责人：董平，职务：经理。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告时培霞与被告杜鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告时培霞的委托代理人、被告杜鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时培霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告因交通事故造成的损失104362元，不足部分由第一被告承担。
被告杜鹏飞辩称，原告所述是事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称保险公司）辩称，1、对于交通事故责任认定无异议，2、被告杜鹏飞有驾车逃逸的情况，这个情况我们无法理赔。3、我公司在交强险的范围内有限赔偿各种损失，不足部分在三者险限内进行赔偿。4、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
原告时培霞、被告杜鹏飞、保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告时培霞提交证据如下：1、交通事故责任认定书；2、原告身份居住证明；3、医疗费票据26张；4、住院病历及诊断书；5、司法鉴定意见书；6、误工工资证明；7、护理人员证明；8、交通费票据；9、鉴定费票据；10、辅助器票据；11、电动车票据；12、被告杜鹏飞的车辆保险单；13、赔偿明细单；
被告杜鹏飞提交的证据如下：被告杜鹏飞为原告垫付的1000元和医药费票据19000元，共计20000元。被告保险公司未提交证据。
本院认定事实如下：2016年4月25日22时许，被告杜鹏飞驾驶晋LR6x**号小型普通客车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至平阳厂“家和超市”对面路段时，遇原告驾驶电动自行车沿望桥街非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成时培霞受伤的交通事故。事故发生后，时培霞被送往侯马市人民医院进行救治，共住院41天。经侯马市公安局交通警察大队认定，被告杜鹏飞事故后弃车逃逸，负此次事故全部责任，时培霞无责任。原告住院期间被告杜鹏飞垫付医药费20000元。2016年8月20日经侯马市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人时培霞之损伤为X级伤残。经查晋LR6x**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任保险、交强险和机动车商业险，保险期间均为2016年1月8日至2017年1月7日，事故发生在保险期间内。事发后，因双方就赔偿事宜达不成协议，为此原告诉至法院，要求判令赔偿损失104362元。
本院认为,公民的生命健康权不受侵犯，被告杜鹏飞驾驶车辆给原告造成损失已经公安部门认定负全部责任，应当依法承担相应赔偿责任。被告保险公司作为该事故车辆晋LR6x**号车的投保公司，应当在保险限额范围内予以赔偿。原告时培霞主张的损失，根据事实认定其损失确定如下：医疗费21163.38元、营养费5400元、住院伙食补助费2050元、伤残赔偿金按照本省上年度城镇居民人均可支配收入25828/年×20×10%=51656元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、误工费6480元、护理费4148.64元、交通费适当认可500元、辅助器具费2000元、电动车修理费1000元，共计99898.02元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85234.64元（医疗费10000元+营养费5400元+住院伙食补助费2050元+精神抚慰金4000元+护理费4148.64+误工费6480元+伤残赔偿金51656元+交通费500元+电动车修理费1000元）。被告杜鹏飞在被告保险公司投有商业三者险，因其在事故发生后有逃逸行为，商业三者险的赔偿部分由被告杜鹏飞自己承担。被告杜鹏飞应赔偿原告（医疗费9844.88元+鉴定费1500+辅助器具费2000元）14663.38元。被告杜鹏飞已为原告垫付医疗费20000元，保险公司应当在交强险赔偿数额内支付被告杜鹏飞扣除赔偿费后多付的费用5336.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司一次性赔偿原告时培霞各项损失85236.64元（扣减5336.62元支付被告杜鹏飞），于判决生效后十日内履行。
二、被告杜鹏飞赔偿原告时培霞14663.38元(被告杜鹏飞已支付完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年三月十六日
书记员 贺雪娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执17号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：吴信军，男，汉族，1980年10月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人吴信军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴信军于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金5791.32元、利息3747.34元,滞纳金466.99元,合计10005.65元；吴信军承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计10453.63元。
本院在执行过程中，向被执行人吴信军发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人吴信军至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人吴信军发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人吴信军进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人吴信军的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人吴信军有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额10453.63元，未执行标的总额10453.63元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人吴信军的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：吴信军，男，汉族，1980年10月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第816号民事判决书，向被执行人吴信军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴信军的存款及收入11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1463号
原告：董晓寅。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：裘伟军。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告董晓寅与被告裘伟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元、逾期利息13525元（按年利率6%计算，暂算至2016年3月24日，要求计算至借款还清之日止），合计163525元；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告裘伟军因资金周转需要向原告董晓寅借款。原告通过其妻子马琪的账户向被告交付款项101000元。2014年9月3日，原告又以现金方式出借给被告49000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额150000元，约定于2014年9月30日到期之时全额归还，若到期未还全额借款，被告愿承担一切法律责任和放款人的一切损失。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告董晓寅与被告裘伟军之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金150000元、支付自2014年10月1日至2016年3月24日的逾期利息13525元，并按年利率6%支付自2016年3月25日至借款还清之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费5000元，本院认为，原、被告关于律师费的负担并未约定明确，且该费用并非原告的必然损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告抗辩称案涉借款并未实际发生，其与案外人马琪之间存在借贷关系，且相关款项已经全部还清，但未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘伟军于本判决生效之日起十日内偿付原告董晓寅借款本金150000元、2014年10月1日至2016年3月24日的逾期利息13525元，并支付自2016年3月25日至借款还清之日止的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告董晓寅负担50.5元，由被告裘伟军负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖74号
原告蓬莱山河海洋工程有限公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人杜明志工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异24号
申请执行人：沈正芳，女，1989年9月22日出生，汉族，沂源县东利服饰公司，沂源县人，住沂源县。
委托代理人：姬光伟，男，1992年11月28日出生，沂源县交通警察大队职工。
被执行人沂源东利服饰有限公司，住所地沂源县城军民路3号。
法定代表人：耿新英，董事长。
委托代理人：黄吉军，1975年10月3日生，沂源东利服饰有限公司监事。
第三人：耿新英，女，1974年5月1日，沂源东利服饰有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人沈正芳与被执行人沂源东利服饰有限公司（以下称东利公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人东利公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈正芳要求追加耿新英为被执行人，本院依法组成合议庭，进行了听证和审查，现已审查终结。
申请执行人沈正芳称：依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执人的，人民法院可以直接执行该个人的财产”。申请裁定追加耿新英为被执行人。
被执行人东利公司及第三人耿新英称：东利公司是独立的法人，有完整的会计账目，所有公司的经济往来和耿新英个人无任何纠葛，不同意追加个人为被执行人。
本院查明，沈正芳与东利公司劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出源劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书，要求东利公司裁决生效后十日内支付沈正芳经济补偿金8340元，经济损失10000元。后沈正芳向我院申请执行。另查明，东利公司为自然人独资的一人有限公司，股东为耿新英，注册资本60万元。2007年3月成立，2016年10月停止营业。在本案审查期间，耿新英向本院提供了2007-2016年东利公司的会计凭证及2011年的财务审计报告。
本院认为，东利公司的性质为一人有限责任公司，申请执行人沈正芳以东利公司为个人独资企业为由申请追加耿新英为被执行人，理由不成立。在耿新英提供了东利公司自成立至停止营业期间的会计账目及凭证后，已经提供了证明公司财产独立于自己的财产的初步证据，本院在执行异议审查程序中不宜采取审计等作进一步的审查措施，因此无法认定东利公司的财产与耿新英个人财产混同。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回沈正芳申请追加耿新英为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪峰
审判员 任爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2501号
申请执行人：高洪有，男，1972年10月20日出生，或者，个体户，住普兰店市。
申请执行人：修源禄，男，1965年10月30日出生，汉族个体户，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。
申请执行人高洪有、修源禄与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）普民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的349.2万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2501号申请执行人：高洪有，男，1972年10月20日出生，或者，个体户，住普兰店市。申请执行人：修源禄，男，1965年10月30日出生，汉族个体户，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。申请执行人高洪有、修源禄与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）普民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的349.2万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2501号本院在执行申请人修源禄、高洪有与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初920号
自诉人朱福禄，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人赵新河,男,1963年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人朱福禄以被告人赵新河犯拒不执行判决罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵新河已履行完毕，自诉人朱福禄申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱福禄撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱福禄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初8号
原告：孙立波，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红,该商贸中心经理。
委托诉讼代理人：许某（系陈晓红丈夫）
原告孙立波诉被告辽源市西安区洪达商贸中心（以下简称洪达商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告孙立波，被告委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位抵押金、保证金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日原、被告签定摊位租赁合同，原告向被告交电费抵押金500元、摊位损坏保证金500元，合计1000元，现摊位租赁合同1年期限已到，被告应返还原告抵押金、保证金1000元。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
洪达商贸辩称，扣除水电费、卫生费、摊位管理费外，可以返还。
孙立波围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同1份、收据2张，用以证明原告向被告交抵押金及保证金1000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告在将其开办的商贸中心的摊位向外出租招商中，与原告签定摊位租赁合同1份，租期1年。租赁期间原告向被告交水电费抵押金500元及摊位损坏保证金500元，合计1000元，现租期已届满，原告要求被告返还抵押金1000元。
本院认为，被告将其商贸中心的摊位出租给原告，并签订了租赁合同，应视为双方租赁关系成立，原告在租赁期满后要求返还担保金请求正当，本院予以支持。被告提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因本案在审理过程中，被告既未提出反诉请求，也没有提供证据证明原告在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，本院不予支持，其要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
被告辽源市西安区洪达商贸中心于本判决生效后十日内向原告孙立波返还水、电费担保金500元、摊位保证金500元，合计1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告辽源市西安区洪达商贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 昊