wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保50-1号申请人李晓林，男，1970年8月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人李晓林与被申请人刘先明买卖合同纠纷一案，申请人李晓林于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在55000元的价值范围内对被申请人刘先明所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘先明所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为5240********6450内的存款。申请人李晓林自愿以其所有的川A****8号帕萨特牌汽车一辆作为诉前财�保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保28号民事裁定书，裁定：一、准许在55000元的价值范围内对被申请人刘先明所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李晓林的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李晓林所有的川A****8号帕萨特牌汽车一辆，查封期限为来两年；二、冻结被申请人刘先明所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为5240********6450内的存款55000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年二月四日书记员 沙马里体日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1293号
原告崔小平，男，1962年3月9日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告崔小平与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔小平及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小平诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资13880元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款13880元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计22880元，已发9000元，下欠13880元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告崔小平13880元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3762号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁朝飞，男。
被告：张新文，男。
被告：马池海，男，
被告：王明宝，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张新文、马池海、王明宝借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁朝飞，被告张新文到庭参加诉讼，被告马池海、王明宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金43253.1元及利息；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告张新文与原告签订借款合同，被告马池海、王明宝为其提供担保，并与原告签订保证合同，借款于2016年12月15日到期，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金43253.1元及利息。
张新文辩称，借款属实，是马池永用被告的名义贷的款，被告慢慢的还。
马池海、王明宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行与被告张新文签订个人借款合同，合同约定：被告张新文借款44000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年12月17日至2016年12月15日。合同第一条第5款第2项约定：借款为非循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人一次性使用上述信贷资金。合同第四条第1款第5项约定：借款到期一次性归还本金及利息。合同第八条第2款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。合同第八条第3款约定：借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，直至本息清偿为止。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行与被告王明宝、马池海签订保证合同，合同约定由王明宝、马池海对被告张新文的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
2015年12月17日，被告张新文签订了贷转存凭证一份（借款借据），凭证载明的借款金额为44000元，月利率为8.7‰，约定到期日为2016年12月15日，借款到期后原告多次进行口头催收，被告张新文于2017年1月21日归还利息4763.25元，2016年12月15日之前的利息已付清。于2017年1月21日归还贷款本金746.9元，现被告尚欠本金43253.1元及2016年12月16日之后的利息未付。担保人也没有履行担保责任。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行与被告张新文签订的借款合同，及与被告马池海、王明宝签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行向被告张新文发放借款44000元，被告张新文未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告马池海、王明宝对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张新文追偿。被告马池海、王明宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新文于本判决生效之日起十日内偿还原告山
东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金43253.1元及利息（利息自2016年12月16日起以44000元为基数按双方借款合同约定利率计算至2017年1月20日止；自2017年1月20日起以43253.1元为基数按双方借款合同约定利率计付至借款合同履行完毕之日止）
二、被告马池海、王明宝对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张新文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告张新文、马池海、王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵英琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1905号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：杨旭。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨旭信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.92万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨旭暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1905号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第629号
申请执行人杨锦，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人杨锦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1425号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第138号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给杨锦逾期交付房屋违约金8640元，并承担一、二审案件受理费共218元，于2015年8月26日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人杨锦的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1425号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执565号
申请执行人：王雪，女，1995年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区爱儿母婴世家生活馆。住所：吉林市丰满区。
法定代表人（负责人）：李晓龙，职务，经营者。
本院在执行王雪与吉林市丰满区爱儿母婴世家生活馆劳动报酬争议纠纷吉丰劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决书一案中，于2016年10月21日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月24日，被执行人给付执行款9440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉丰劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1654号
上诉人（原审被告）：郝某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人郝某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，一审法院认定的事实即“2015年7月7日，张某某与案外人李某签订借款合同，由张某某借款给李某人民币500000元整，还款日期为2020年7月6日，李某已收到上述款项。”在庭审期间并未组织双方当事人对该证据进行交换和质证，亦未对该笔款项的性质予以查明，属于程序瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初10149号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还郝某某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月九日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2803号
原告：吴占仁，男，1957年10月12日出生，住西吉县。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：马福林，男，1982年12月27日出生，住西吉县。
被告：李雪琴，女，1983年1月5日出生，住西吉县。
被告：郭永轶，男，1968年10月24日出生，住西吉县。
原告吴占仁与被告马福林、李雪琴、郭永轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占仁及其委托诉讼代理人叶波、安小利，被告郭永轶到庭参加诉讼，被告马福林、李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马福林、李雪琴返还原告借款100000元及利息33000元合计133000元；2.被告郭永轶对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月18日，被告马福林、李雪琴以经营投资需要钱为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限不定，如需还款提前两个月通知，由被告郭永轶担保。后原告在2016年6月份向被告马福林、李雪琴催要借款，被告至今未还。
被告马福林、李雪琴未作答辩。
被告郭永轶辩称，被告马福林、李雪琴借原告100000元，我给马福林、李雪琴担保，该笔借款马福林、李雪琴用了，且担保期限已超过，应由被告马福林、李雪琴偿还，我不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告马福林、李雪琴以投资经营需要钱为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定如需还款提前两个月通知，由被告郭永轶担保。后原告于2016年6月份向被告马福林、李雪琴催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马福林、李雪琴向原告吴占仁借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告马福林、李雪琴在原告催要借款后至今未返还，故对原告要求被告马福林、李雪琴返还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告郭永轶承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定保证方式及保证期间，被告郭永轶应自主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任承担保证责任，因原告在保证期间内要求被告郭永轶承担保证责任，故对原告的该项请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告郭永轶辩解不承担还款及担保责任的意见，因原告已在保证期间要求被告郭永轶承担保证责任，故对其辩解意见不予采信，但被告郭永轶承担连带保证责任后有权向被告马福林、李雪琴追偿。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马福林、李雪琴于本判决生效后三十日内返还原告吴占仁借款100000元；
二、被告郭永轶对上述借款承担连带保证责任；
三、被告郭永轶承担连带保证责任后有权向被告马福林、李
雪琴追偿；
四、驳回原告吴占仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告马福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初422号
被告人
基本情况姓名秦某，汉族，女，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由2015年1月30日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]418号指控事实2016年10月3日12时许，刘某某在其位于青岛市李沧区伟东幸福之城小区二期4号楼二单元1801户的家中，向被告人秦某索买冰毒，约好毒资人民币300元，以后给付毒资，秦某同意并从随身包里拿出冰毒1小包（约0.7克）卖给刘某某。2016年10月13日10时许，秦某至刘某某家中索要毒资时因涉嫌吸毒被抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人秦某系自首，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，秦某因涉嫌吸毒被传唤到案后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初960号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告刘婷，女，1985年5月28日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘婷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 昭
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2281号
原告贾某。
被告李某甲。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年12月10日登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。故提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，并由被告支付抚养费用；不分割婚后任何财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，贾某与李某甲之间的婚姻关系；
2、沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1416号民事判决及其送达证证实，贾某曾于2014年提起离婚诉讼及法院判决情况。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随被告生活。原、被告均系再婚。原告曾于2014年8月份向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）沧民初字第1416号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年12月4日，原告再次诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告陈述及提交的结婚证、沧县人民法院（2014）沧民初字第1416号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后虽共同生育了一个孩子，但未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。但判决至今双方并无和好可能。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生女李某乙一直随被告李某甲生活，为了有利于孩子的身心××，不宜改变孩子的生活环境为宜，故婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告贾某参照2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。原告表示放弃分割婚后共同财产，故本院对原、被告共同财产不出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告贾某承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至李某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
案件受理费300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理陪审员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐建辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1260号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告刘新亮，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘新亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1155号
原告王益民，1966
年6月22日出生，汉族，住址德清县武康镇兴康北路73号。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告林雨丽，1983
年9月2日生，汉族，住址德清县武康镇城山村西山49号。
本院在审理原告王益民与被告林雨丽买卖合同纠纷一案中
，因原告王益民未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本
院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇〇九年六月三日
书记员 姚海根
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3144号
原告：张文玉，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告张文玉诉被告庞志辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秉尧公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托诉讼代理人尹宏、张楠，被告庞志辉及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855113727WLLB）返还；2、判决被告向原告赔偿经济损失506000元（从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付志实际之日）。
事实与理由：2013年8月，原告将自己已有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）交与侯攀峰使用，被告非法从侯攀峰工地将该车辆扣押，原告多次找到被告要求返还车辆，均遭到被告无理拒绝。
因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律向法院起诉。
被告庞志辉辩称,诉讼请求不予认可，本案的车辆不是原告所有，不存在被告侵权的事实。请求法院驳回原告的全部起诉。
本案所涉车辆是候攀峰抵押给被告的，该车辆的所有人是刘俊杰，2013年6月份将车出售给了刘俊杰，价款23万，双方均履行相应的义务，将车辆交付给了刘俊杰，本案所涉车辆按照原告所称转移给了刘俊杰，本案诉称的车辆原告不具有任何权利，因此原告不是适格的主体，不能就侵权之诉提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张文玉举证：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书。证明龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，被告庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，被告庞志辉扣押装载机的行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担返还财产，赔偿损失的责任，被告庞志辉质证认为真实性没有异议，但是所要证明的问题有异议，该车不是原告所有，是侯攀峰抵押给了本案被告，被告不构成对原告侵权，本院对该证据的真实性关联性均予确认。2、被告庞志辉向本院举证了租赁合同和判决书，证明侯攀峰起诉庞志辉案件中，侯攀峰出具的合同。证明本案所涉车辆人侯攀峰称系刘俊杰所有的事实；判决书第六页事实中认定，证明本案的车辆以23万价格出售给了原告，因此原告不具备适格主体资格，原告张文玉质证认为租赁合同真实性、合法性、关联性均不予以认可，所涉车辆的所有权以及有呼和浩特市中级人民法院的生效判决所确认，被告所举的证据与本案无关。同时对方所举的证据证明原告车辆停运的损失是23000元每月，法庭应予以支持；对于判决书真实性和合法性和关联性认可，证明的问题不予认可，证明车辆的所有权人是原告，被告非法扣押车辆应承担相应的侵权责任。被告在答辩中主张是抵押给了侯攀峰，是不应予以支持的，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）所有人为原告张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，被告庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了原告张文玉的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。原告出示证据证明原告车辆停运的损失是23000元每月，本院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。被告庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞志辉于本判决生效后十日内返还原告张文玉龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）一辆。
二、被告庞志辉于本判决生效后十日内赔偿原告损失216000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4430元（减半收取），由被告庞志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1617号
上诉人（一审被告）：厦门东海职业技术学院。住所地：福建省厦门市同安区五显镇，组织机构代码：74167791-6。
法定代表人：梁少华，该学院副院长。
被上诉人（一审原告）：李元飞，男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
一审被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
一审被告：泉州市豪鑫金属制品有限公司。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区2-18（D），组织机构代码：62864886-5。
法定代表人：王小平，该公司执行董事兼经理。
上诉人（一审被告）厦门东海职业技术学院（下称东海学院）与被上诉人（一审原告）李元飞、一审被告卢清山、王小平、泉州市豪鑫金属制品有限公司（下称豪鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5606号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定李元飞国内常住地址为福建省泉州市鲤城区，据以裁定福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、一审法院以福建省泉州市公安局清源派出所于2016年3月29日出具的《证明》为依据，认定一审原告李元飞的常住地为福建省泉州市鲤城区，是错误的。该《证明》系派出所单方出具的，不具备相应的法律效力。仅凭该份《证明》无法证明李元飞的国内常住地址为福建省泉州市鲤城区；二、即使一审原告李元飞的国内常住地址为福建省泉州市鲤城区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院将接收货币一方所在地等同于其常住地是错误的，应当以住所地作为接收货币一方所在地。李元飞的住所地为香港特别行政区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案没有管辖权；三、一审原告李元飞起诉的依据是《借款合同》，应当按照合同纠纷案件确定管辖权。依照《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案主合同一审被告是东海学院，一审被告住所地和合同履行地均在厦门市，应由厦门市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求裁定：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5606号民事裁定；二、将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
本院审查认为：本案系上诉人东海学院与被上诉人李元飞、一审被告卢清山、王小平、豪鑫公司之间因民间借贷关系而产生的纠纷。因李元飞系香港特别行政区居民，本案系属涉港商事案件，应参照涉外商事案件适用管辖的规定。因各方当事人之间有签订《借款合同》，故本案属合同纠纷案件，应根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。但各方当事人签订的《借款合同》，未明确约定合同履行地。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李元飞提供了一份由泉州市公安局清源派出所出具的《证明》，载明：“李元飞，男，汉，1959年11月25日出生，香港居民，常住在我辖区”，用以证明其常住地在福建省泉州市鲤城区，为本案的合同履行地。派出所系管理公民户籍的机关，其出具的证明具有相应的证明力，应予以采信。因此，应认定李元飞在内地常住�址为福建省泉州市鲤城区，本案合同履行地为福建省泉州市鲤城区，但因本案系涉港商事案件，福建省泉州市鲤城区人民法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内标的额800万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因本案属合同纠纷案件，且合同履行地为泉州市鲤城区，标的金额亦在800万元以下，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人东海学院的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执105号
申请执行人唐子生，男,汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司。住所地，重庆市江北区建新北路。
本院在执行申请执行人唐子生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初950号民事判决书确定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司应履行执行款78783.43元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑丽平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2784号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告邓一名，住四川省筠连县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告邓一名电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3650号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。
被告：钟爱国。
被告：钟小白。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告钟爱国、钟小白借款合同纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回对被告钟爱国、钟小白的起诉。
本案案件受理费减半收取2060元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。
审判员 彭丽群
二〇一七年八月十四日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第435号
申请执行人陆日生，居民。
被执行人陆兴中，农民。
申请执行人陆日生与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆兴中未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆日生于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。同时，经本院查明被执行人陆兴中已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结申请执行人陆日生与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盘进强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1244号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人李卓文。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与李卓文合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第744号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李卓文……（写明判决内容）。判决生效后，李卓文未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1244号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：林宸栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00099号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2013年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2014年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月至今，被告人王某伙同郑某（男，另案处理）先后在武汉、十堰等地多次利用自己购买的伪基站设备群发代开发票的广告短信，向收到广告短信需要购买发票的买家出售非法制造的发票，从中非法牟利。2013年11月14日，王某用上述方式在武汉市向谢某出售一份发票代码为242011220720、发票号码为00924258、发票金额为400000元的《建筑业统一网络代开发票》，从中非法牟利800元；2013年11月28日，王某伙同郑某用上述方式在本市向陈某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02300908、发票金额为150000元的《湖北增值税普通发票》，因故未遂；2013年12月9日，王某用上述方式在本市向谭某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02292251、发票金额为36000元的《湖北增值税普通发票》，从中非法牟利600元，王某等人出售非法制造的发票票面金额累计达586000元。2013年12月11日被告人王某正在作案时被公安机关抓获归案。
公诉机关宣读、出示了：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人王某的供述和辩解。认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年11月至12月，被告人王某伙同郑某（男，另案处理）先后在武汉、十堰等地多次利用自己购买的伪基站设备群发代开发票的广告短信，向收到广告短信需要购买发票的买家出售非法制造的发票，从中非法牟利。
2013年11月14日，王某用上述方式在武汉市向谢某出售一份发票代码为242011220720、发票号码为00924258、发票金额为400000元的《建筑业统一网络代开发票》，从中非法牟利800元；
2013年11月28日，王某伙同郑某用上述方式在本市向陈某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02300908、发票金额为150000元的《湖北增值税普通发票》，因故未遂；
2013年12月9日，王某用上述方式在本市向谭某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02292251、发票金额为36000元的《湖北增值税普通发票》，从中非法牟利600元，王某等人出售非法制造的发票票面金额累计达586000元。2013年12月11日被告人王某正在作案时被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
⑴证人陈某的证言，证实2013年11月29日，陈某电话收到代开发票的短信，便联系对方要求购买一份价税合计150000元的湖北省增值税普通发票用于记账，后陈某未要该发票。
⑵证人谢某的证言，证实2013年11月中旬，我收到代开发票的短信，便以短信上所留电话136××××4449和对方取得联系，发票是建筑业网络统一代开发票，发票代码是242011220720，发票号码00924258，查询码为20131114852699691826，付款方名称为武汉市瑞昌星科技发展有限公司，收款方为武汉市庙咀市政工程公司，纳税人识别号是42011605916232X，结算项目是工程款，金额为400000.00元。因将发票上付款方名称打错，该公司就将发票退给我了，退回的发票因不能使用我就丢掉了。
⑶证人胡某的证言，证实2013年11月中旬，我公司将一建设项目包给谢某，之后谢某找我结算工程款，我让谢给我开建筑业发票。谢某就给我公司一张票面金额为40万元的建筑业统一网络代开发票，我公司发现该发票上付款方名称上错了一个字，便将该发票复印后把原件退还给谢某，到目前为止谢某没有再给我们发票。
⑷证人谭某的证言，证实2013年12月中旬，因其给十堰市金豹驾校做了个小工程，需要发票到学校报销费用，便根据代开发票的名片购买了一份价税合计36000元的湖北省增值税普通发票，发票代码4200133620，发票号02292251，购货单位：十堰市金豹驾校有限公司，销货单位：十堰航佳广告印务有限责任公司，税额5230.77元，价税合计36000元。
2、书证
⑴抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
⑵手机短信记录、伪基站设备、笔记本照片，证实被告人王某利用此设备群发销售假发票的信息。
⑶建筑业统一网络代开发票、湖北省增值税普通发票，证实谢某购买的建筑业网络统一代开发票，发票代码是242011220720，发票号码00924258，查询码为20131114852699691826；谭某购买的湖北省增值税普通发票，发票代码4200133620，发票号02292251，购货单位：十堰市金豹驾校有限公司，销货单位：十堰航佳广告印务有限责任公司。
⑷证明，证实黄陂区地方税务局证明发票代码为242011220720，发票号码00924258的发票该局未曾开具；十堰市茅箭区国家税务局证明发票代码为4200133620，发票号码02292251的发票，经查询没有此票。
⑸企业法人营业执照、十堰市金豹驾校有限公司法定代表人登记表、有限责任公司变更登记申请书、变更审核表，证实十堰市金豹驾校有限公司、十堰盛天网络有限公司的相关情况。
（6）户籍信息，证实被告人王某的真实年龄及身份情况；
4、被告人王某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭质证、示证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某利用假基站设备群发短信并出售非法制造的发票票面金额累计达586000元，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某伙同郑达坚向陈某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02300908、发票金额为150000元的《湖北省增值税普通发票》，因故未遂，占既遂少部分，量刑时可酌情考虑；被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00099号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2013年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2014年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月至今，被告人王某伙同郑达坚（男，另案处理）先后在武汉、十堰等地多次利用自己购买的伪基站设备群发代开发票的广告短信，向收到广告短信需要购买发票的买家出售非法制造的发票，从中非法牟利。2013年11月14日，王某用上述方式在武汉市向谢某出售一份发票代码为242011220720、发票号码为009××××4258、发票金额为400000元的《建筑业统一网络代开发票》，从中非法牟利800元；2013年11月28日，王某伙同郑达坚用上述方式在本市向陈某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02300908、发票金额为150000元的《湖北增值税普通发票》，因故未遂；2013年12月9日，王某用上述方式在本市向谭某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为022××××2251、发票金额为36000元的《湖北增值税普通发票》，从中非法牟利600元，王某等人出售非法制造的发票票面金额累计达586000元。2013年12月11日被告人王某正在作案时被公安机关抓获归案。
公诉机关宣读、出示了：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人王某的供述和辩解。认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年11月至12月，被告人王某伙同郑达坚（男，另案处理）先后在武汉、十堰等地多次利用自己购买的伪基站设备群发代开发票的广告短信，向收到广告短信需要购买发票的买家出售非法制造的发票，从中非法牟利。
2013年11月14日，王某用上述方式在武汉市向谢某出售一份发票代码为242011220720、发票号码为009××××4258、发票金额为400000元的《建筑业统一网络代开发票》，从中非法牟利800元；
2013年11月28日，王某伙同郑达坚用上述方式在本市向陈某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02300908、发票金额为150000元的《湖北增值税普通发票》，因故未遂；
2013年12月9日，王某用上述方式在本市向谭某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为022××××2251、发票金额为36000元的《湖北增值税普通发票》，从中非法牟利600元，王某等人出售非法制造的发票票面金额累计达586000元。2013年12月11日被告人王某正在作案时被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人陈某的证言，证实2013年11月29日，陈某电话收到代开发票的短信，便联系对方要求购买一份价税合计150000元的湖北省增值税普通发票用于记账，后陈某未要该发票。
证人谢某的证言，证实2013年11月中旬，我收到代开发票的短信，便以短信上所留电话136××××4449和对方取得联系，发票是建筑业网络统一代开发票，发票代码是242011220720，发票号码009××××4258，查询码为20131114852699691826，付款方名称为武汉市瑞昌星科技发展有限公司，收款方为武汉市庙咀市政工程公司，纳税人识别号是42011605916232X，结算项目是工程款，金额为400000.00元。因将发票上付款方名称打错，该公司就将发票退给我了，退回的发票因不能使用我就丢掉了。
证人胡某的证言，证实2013年11月中旬，我公司将一建设项目包给谢某，之后谢某找我结算工程款，我让谢给我开建筑业发票。谢某就给我公司一张票面金额为40万元的建筑业统一网络代开发票，我公司发现该发票上付款方名称上错了一个字，便将该发票复印后把原件退还给谢某，到目前为止谢某没有再给我们发票。
证人谭某的证言，证实2013年12月中旬，因其给十堰市金豹驾校做了个小工程，需要发票到学校报销费用，便根据代开发票的名片购买了一份价税合计36000元的湖北省增值税普通发票，发票代码4200133620，发票号022××××2251，购货单位：十堰市金豹驾校有限公司，销货单位：十堰航佳广告印务有限责任公司，税额5230.77元，价税合计36000元。
2、书证
抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
手机短信记录、伪基站设备、笔记本照片，证实被告人王某利用此设备群发销售假发票的信息。
建筑业统一网络代开发票、湖北省增值税普通发票，证实谢某购买的建筑业网络统一代开发票，发票代码是242011220720，发票号码009××××4258，查询码为20131114852699691826；谭某购买的湖北省增值税普通发票，发票代码4200133620，发票号022××××2251，购货单位：十堰市金豹驾校有限公司，销货单位：十堰航佳广告印务有限责任公司。
证明，证实黄陂区地方税务局证明发票代码为242011220720，发票号码009××××4258的发票该局未曾开具；十堰市茅箭区国家税务局证明发票代码为4200133620，发票号码022××××2251的发票，经查询没有此票。
企业法人营业执照、十堰市金豹驾校有限公司法定代表人登记表、有限责任公司变更登记申请书、变更审核表，证实十堰市金豹驾校有限公司、十堰盛天网络有限公司的相关情况。
（6）户籍信息，证实被告人王某的真实年龄及身份情况；
4、被告人王某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭质证、示证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某利用假基站设备群发短信并出售非法制造的发票票面金额累计达586000元，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某伙同郑达坚向陈某出售一份发票代码为4200133620、发票号码为02300908、发票金额为150000元的《湖北省增值税普通发票》，因故未遂，占既遂少部分，量刑时可酌情考虑；被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵会芬
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初56号
原告：成都锦江电子系统工程有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段168号。
法定代表人：孙伟彪。
委托代理人：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都宏特汽车零部件有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告成都锦江电子系统工程有限公司与被告成都宏特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都锦江电子系统工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费89元（已减半），由原告成都锦江电子系统工程有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭路遥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道107号，组织机构代码：20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人杨家勇，男，汉族，1966年7月4日出生，系重庆农村商业银行巴南支行员工。
被告樊顺熙，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告樊顺熙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04916号
原告李强，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，组织机构代码78420808-7。
法定代表人关在国，经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人胡显清，女，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨梦蕾，女，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李强与被告重庆市汽�运输集团商务客运有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李强于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆李强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张亚婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第479号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王跃明，经理。
委托代理人：陈玉艳。
被告：符若梅，其他情况不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告符若梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年六月三十日
代理书记员 闫俊辰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6056号
原告宋学，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告翟志明，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告宋学诉被告翟志明买卖合同纠纷一案中，原告宋学于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 殷晓东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执111号
申请执行人蔡会明，教师。
被执行人何赞明，居民。
被执行人粟芬，教师。
本院在执行蔡会明与何赞明、粟芬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何赞明、粟芬确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执111号申请执行人蔡会明，教师。被执行人何赞明，居民。被执行人粟芬，教师。本院在执行蔡会明与何赞明、粟芬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何赞明、粟芬确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第441号
上诉人（原审被告）：台州华联超市有限公司天台分公司。
法定代表人：王威振。
被上诉人（原审原告）：浙江省天台中学。
法定代表人：郑志湖。
上诉人台州华联超市有限公司天台分公司为与被上诉人浙江省天台中学合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年6月26日以法院专递方式向上诉人台州华联超市有限公司天台分公司邮寄送达了开庭传票，但上诉人台州华联超市有限公司天台分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台州华联超市有限公司天台分公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人台州华联超市有限公司天台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 旖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告刘乔木，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××2034。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘乔木信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员彭晓辉独任审判。于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告刘乔木未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乔木向原告申领账号为62×××11的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年1月1日开始透支，截止至2014年9月23日，被告刘乔木透支本金37272.45元，产生利息558.23元。现起诉请求判令被告刘乔木向原告支付信用卡透支款37830.68元（其中透支本金37272.45元，透支利息计至2014年9月23日为558.23元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）（复印件）各1份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录（打印件，加盖银行公章）1份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年9月23日透支本金37272.45元，透支利息558.23元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，刘乔木向顺德农行申领账号为62×××11的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘乔木领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月23日，被告刘乔木透支本金37272.45元及利息558.23元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘乔木向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乔木应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金37272.45元及利息（利息计至2014年9月23日为558.23元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为372.88元（已由原告预交），由被告刘乔木负担（被告刘乔木径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 许海霞
第4页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12482号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告烟台奥斯曼酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道迎宾路l88号。
法定代表人ＸＸ。
被告深圳市宝安区西乡雅盛百货，住所地深圳市宝安区(一、二楼)，组织机构代码L2175146-3。
负责人倪涌平。
本院在审理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台奥斯曼酒业有限公司、深圳市宝安区西乡雅盛百货侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。多余人民币8，775元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周敏（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终0262号
上诉人（原审原告）沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组，住所地沭阳县钱集镇新桥村。
代表人施士科，该组组长。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立洋。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县钱集镇新桥村民委员会，住所地沭阳县钱集镇新桥村村部。
法定代表人冯德军，该村委会主任。
上诉人沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组（以下简称新桥村圩东组）因与被上诉人张立洋、沭阳县钱集镇新桥村民委员会（以下简称新桥村委会）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新桥村圩东组原审诉称：1996年1月1日，新桥村圩东组的代表人张立军与张立洋签订土地租赁合同，合同约定，新桥村圩东组将本组所有的梨园及其相关土地承包给张立洋经营，合同约定面积27亩（实际36.1亩）；承包期间从1996年1月1日到2006年12月31日；年承包费用3400元等。合同签订后，张立洋正常经营。2001年9月6日，新桥村委会与张立洋签订土地租赁合同，约定将上述土地承包给张立洋经营，承包期间从2002年1月1日到2030年12月30日止；每年租金为2000元。2001年9月6日，新桥村委会擅自与张立洋签订“窑厂土地”承包合同，约定将新桥村圩东组所有的原窑厂及苗圃土地承包给张立洋经营，面积58.4亩；承包期间从2002年1月1日到2030年12月30日；承包费用每年2000元。新桥村圩东组认为，上述土地属于新桥村圩东组所有，新桥村委会无权将属于新桥村圩东组的土地承包给张立洋经营，签订的合同损害新桥村圩东组的合法权益，请求法院判令：确认张立洋与新桥村委会签订的土地承包合同无效；张立洋退还土地。
张立洋原审辩称：一.对新桥村圩东组的主体资格有异议，确认合同无效应系半数以上的村民，而非村民小组；另外，对于该小组组长身份有异议，该小组组长未经选举产生。二.对新桥村圩东组与张立洋之间1996年1月1日签订的梨园土地承包合同没有异议，但合同没有约定具体面积，系整体承包；2001年9月6日签订的土地承包合同也是经过新桥村圩东组同意的，并非新桥村委会擅自发包。三.张立洋的承包费用已交纳至2015年年底，1996年签订合同后，承包费由组里收取，2001年以后一直都是由村里收取，并将有关租金作为组里交纳“一事一议”费用。四.张立洋并未收到沭阳县人民政府关于新桥村圩东组土地所有权争议的处理决定的文件，该处理决定对张立洋不产生法律效力。
新桥村委会原审辩称：没有意见发表。
原审法院查明：1996年1月1日，新桥村圩东组与张立洋签订土地承包合同，合同约定，新桥村圩东组将梨园及其相关土地出租给张立洋经营，合同约定出租土地的面积、位置、期限、租金及双方享有的权利和承担义务等。2001年9月6日，新桥村委会与张立洋签订“窑厂土地”承包合同，约定将原窑厂及苗圃土地承包给张立洋经营，合同约定出租土地的面积、位置、期限、租金及双方享有的权利和承担义务等。因新桥村圩东组与新桥村委会就梨园地块及苗圃地块权属问题产生争议，新桥村圩东组于2014年9月3日向沭阳县人民政府申请确权。沭阳县人民政府于2015年5月11日作出沭政发（2015）39号处理决定：争议梨园地块（东至太平庄责任田，西至南北生产路，南至东西大路，北至刘伟银家责任田）36.1亩的土地及争议的苗圃窑场地块（北至东西交界沟，东至南北长沟，南至镇公墓地，西至南北沟）58.4亩土地的所有权均属新桥村圩东组农民集体所有（新桥村圩东组为申请人，新桥村委会为被申请人，张立洋为第三人）。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议的梨园地块土地、苗圃窑场地块土地虽经沭阳县人民政府处理，且已作出处理决定，但相关行政机关并未向张立洋有效送达，应认定该决定尚未发生法律效力，梨园地块土地、苗圃窑场地块土地权属仍存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，并不属于沭阳县人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回新桥村圩东组的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，退还新桥村圩东组。
原审裁定后，新桥村圩东组不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决原审法院对新桥村圩东组与张立洋、新桥村委会确认合同效力纠纷一案予以审理。理由：涉案土地权属不存在争议，沭阳县人民政府已经作出决定，新桥村圩东组和新桥村委会均认可该决定；张立洋对土地所有权争议不享有独立的权利，也无权向行政机关或人民政府主张权利，是否被送达不影响该处理决定的法律效力。
张立洋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，新桥村委会未作答辩。
本院经审理查明：沭阳县人民政府于2015年12月13日向张立洋送达了沭政发（2015）39号处理决定书，张立洋于2016年1月28日向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府于2016年2月17日受理了该复议申请。
本院认为：本案的梨园地块土地、苗圃窑场地块土地权属争议虽经沭阳县人民政府处理并作出决定，但是张立洋在收到该决定书后的60日内已经向宿迁市人民政府申请复议，宿迁市人民政府已经受理，最终结果尚未作出。待最终结果经人民政府作出后，当事人对有关处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
综上，原审法院裁定驳回新桥村圩东组的起诉正确，新桥村圩东组的上诉理由不能成立，其上诉主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2620元，退还新桥村圩东组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第149号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，曾用名张建伟，务农，住四川省珙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人叶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日晚，王正辉、李明红（均已判决）经营的浙江省瑞安市至安徽省阜阳县豫a×××××大客车在乐清市白石街道火车站大转盘载客时，遇孙好雨（已判决）强行收取好处费时，双方发生冲突，王正辉被孙好雨殴打。次日上午，王正辉、李明红商量报复孙好雨，便纠集被告人张某和龚尚均、冷斌（均另案处理）等多人，被告人张某又纠集宁林波，准备好木棍、铁棒等凶器，乘坐皖k×××××大客车来到乐清市柳市镇蟾东村加油站。王正辉发现孙好雨后，便指使被告人张某和宁林波、龚尚均、冷斌等人殴打孙好雨，孙好雨见状逃离。之后孙好雨纠集孙永坡、孙阳、邰文成、孙永显（均已判决），准备好钢管、铁铲、铁棒等凶器，并约王正辉到乐清市柳市镇吕岙村村委门口的转盘处斗殴。后王正辉便指使被告人张某和宁林波、龚尚均、冷斌等多人乘坐皖k×××××大客车来到乐清市柳市镇吕岙村村委门口的转盘处，双方持铁铲、铁棒进行斗殴，造成王正辉、孙永显等人受伤。经鉴定，王正辉、孙永显的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宁林波、冷斌、龚尚均、刘玉平、王正辉、李明红、孙红雨、孙阳、孙永坡、孙永显、邰文成的供述、证人史某、李某、宋某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、扣押物品清单、病历本、报告单、住院病历、出院记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人张某属从犯。经查，被告人张某受他人纠集后，又纠集宁林波持械参与斗殴，作用积极，不宜认定为从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 南乐武
二〇一五年二月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑古月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第157号
原告金＊＊，男，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告＊，女，1971年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院审理原告金＊＊诉被告高＊离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告金＊＊撤诉。
本案受理费300元由原告金＊＊负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严卓宾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1170号
申请执行人杜一×。
被执行人杜二×。
申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执1170号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年三�二十三日
书记员 付国明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8511号
罪犯谢亚七，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年2月26日作出了（2012）泰刑一初字第56号刑事判决，以被告人谢亚七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谢亚七在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢亚七在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢亚七在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚七减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13166号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋东梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋东梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,779.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,353.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋东梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,133.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13166号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋东梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋东梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,779.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,353.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋东梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,133.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初335号
原告：李全义。
被告：任文亚。
被告：陈淑侠。
被告：任俊朋。
原告李全义诉被告任文亚、陈淑侠、任俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年3月9日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李全义、被告任文亚、陈淑侠到庭参加诉讼，被告任俊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全义诉称：三被告欠原告借款170000元，要求三被告立即偿还欠款本息。
被告任文亚辩称：尚欠原告李全义债务110000元，同意偿还。
被告陈淑侠辩称：被告陈淑侠不清楚任文亚是否欠原告李全义借款，不同意原告李全义诉讼请求。
被告任俊朋未答辩。
诉讼中，原告李全义向本院提供2011年11月20日被告任文亚出具的书面欠据一份。欲证明三被告欠其借款的事实。
诉讼中，三被告未向本院提供证据。
诉讼中，本院在原告李全义处调取被告任文亚于2015年5月1日出具的书面欠据一份。
经庭审质证，对原告李全义提供的书面欠据，被告任文亚提出异议，认为被告任文亚已向原告偿还债务120000元，重新又向原告出具书面欠据，欠款为110000元。被告陈淑侠以不清楚欠款事实为由，对该证据提出异议。对本院调取的证据，原、被告均无异议。本院认为，被告任文亚虽欠原告借款200000元，同时出具书面欠据，但被告任文亚已偿还债务120000元，重新于2015年5月1日向原告出具欠款128000元书面欠据一份。该书面欠据系原、被告对债权、债务的重新确认，原、被告间的债权、债务应以2015年5月1日书面欠据确定数额为准，故本院对本院调取的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
被告任文亚、陈淑侠系夫妻关系。被告任俊朋系被告任文亚、陈淑侠之子。因养牛需要，被告任文亚于2011年11月20日在原告李全义处借款172400元，约定每月承担利息3000元，还款期限为2012年11月20日。2012年11月20日被告任文亚再次在原始书面欠据上签名，认定欠款金额合计200000元，同时备注：座落于宝力镇龙凤沟村5组的任文亚房照作抵押，被告任俊朋在此备注后签名，双方重新约定还款期限为2013年11月20日。因被告任文亚已向原告李全义偿还债务款合计120000元，被告任文亚于2015年5月1日重新向原告李全义出具欠款金额为128000元书面欠据一份，约定按年利率1分计息，2015年12月30日偿还三分之一，2016年12月30日偿还三分之一，2017年12月30日偿还三分之一。因被告任文亚未按约定偿还债务，至原告李全义诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任文亚因养牛需要，在原告李全义处借款，原告李全义与被告任文亚间借贷关系依法成立，被告任文亚对债务应予清偿。被告任文亚、陈淑侠系夫妻关系，被告任文亚所欠债务系婚姻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，被告陈淑侠亦应承担偿还义务。债务数额因被告任文亚偿还部分债务后，原告李全义与被告任文亚重新认定为128000元，并对还款期限、方式、利息负担重新进行约定，故债务数额应以双方重新认定的数额为准。原告李全义主张欠款金额应以170000元计算无事实依据，本院不予支持。被告任俊朋虽系被告任文亚、陈淑侠之子，但已独立生活，且仅在被告任文亚出具欠据时在备注栏签名，其既不是共同债务人，又非担保人，原告李全义要求被告任俊朋偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文亚、陈淑侠于本判决生效后十五日内偿还原告李全义借款128000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金128000元，年利率10%,计息期间自2015年5月1日起至被告任文亚、陈淑侠偿清债务之日止）；
二、驳回原告李全义要求被告任俊朋偿还债务的诉讼请求。
如果被告任文亚、陈淑侠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1850元由被告任文亚、陈淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年四月六日
书记员 明 卓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初181号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年12月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。2008年7月因盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月20日12时许，被告人张勇搭乘其朋友王某所驾驶的摩托车在江阳区方山镇政府街受害人陈某住家门前，趁四周无人之机，将陈某停放在自家门前的牌照为川EN84**的本田牌SDH150-A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张勇系累犯。诉请本院依法判处。
经审理查明：
2016年1月20日12时许，被告人张勇搭乘其朋友王某所驾驶的摩托车行至泸州市江阳区方山镇政府街，趁无人之机，被告人张勇将被害人陈某停放在自家门前的牌照为川EN84**的本田牌SDH150-A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。
另查明，被告人张勇于2016年1月25日被公安民警抓获归案。被告人张勇于2008年7月因盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；2012年6月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，机动车行驶证复印件，购车收据，指认现场笔录及照片，监控截图，刑事判决书，执行通知书，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张勇的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人张勇违法所得的本田牌SDH150-A摩托车应退赔被害人陈某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇刑期自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2479号
原告朱贵，男，1970年2月13日出生，居民身份证号2323211970********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共荣村*组。
原告朱志强，男�1992年3月20日出生，居民身份证号2323211992********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共荣村*组。
被告朱民，男，1965年8月23日出生，居民身份证号2323211965********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共荣村*组。
本院于2017年10月11日立案受理了原告与被告土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。二原告系父子关系，原告朱贵与被告朱民系兄弟关系，在第二轮土地承包时，村委会将二原告的口粮与被告分到了一起。多年来，被告一直耕种二原告的口粮田，二原告经多次与被告协商，要求被告返还土地，以维持生活，被告拒绝返还；经亲属劝说，被告于2015年支付二原告土地转让费用3,000.00元，从2016年开始被告私自耕种二原告的土地。为此，二原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告朱贵、朱志强在海伦市共荣乡共荣村2组承包田小东西垅地各4.5亩，2019年1月被告朱民耕种经营，土地补贴归归二原告朱贵、朱志强所有。2019年后该地由二原告耕种经营。2019年前土地收益归朱民所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由被告朱民负担
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年十月十七日
书记员 王瑞丰
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督110号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：龙启超，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月20日至2004年6月1日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同20份，已有17份合同履行完毕，尚有3份合同中货款7266.9元被申请人未全部清偿。要求被申请人龙启超给付申请人正虹公司货款7266.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙启超应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7266.9元。
本案案件受理费16元，由被申请人龙启超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄纤日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14471号
原告周凌帆，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周凌帆与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告周凌帆于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凌帆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凌帆撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5943号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告高鑫广。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高鑫广物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3306号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）；住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周灏林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：舒光芬，女，生于1971年12月29日，汉族，四川省乐至县人。（缺席）
本院于2014年5月14日立案受理原告永丰分社诉被告舒光芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告舒光芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：江油市太平镇石磬村3组村民康胜兵于2010年11月4日在我社贷款10000元，期限一年。贷款到期后，因资金周转困难无力归还，于2011年11月2日归还500元后，向我分社申请剩余的9500元办理延期一年，定于2012年11月2日前归还。到期后，经我分社人员多次催收，借款人久久未履行还款义务。借款人康胜兵因故已经死亡。经我分社研究决定起诉借款人康胜兵的妻子舒光芬（借款共同债务人），让其履行还款义务。故诉请判令被告履行在我分社所贷的9500元贷款本金及相应的利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告舒光芬未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年11月4日，被告舒光芬之夫康胜兵在原告永丰分社处借款10000.00元，利率月7.95‰。2010年11月4日，康胜兵归还原告借款本息10116.60元。同日，康胜兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额10000.00元；借款期限为1年，即从2010年11月4日起至2012年11月4日；利率月息7.95‰；借款用途：借新还旧。原告在合同贷款人处加盖公章及经办人签名，康胜兵在借款人处签名、捺指纹印。合同签订后，康胜兵归还原告借款本金500元。
2011年11月2日，原告与康胜兵签订《小额农贷展期协议》，协议约定：展期期限：自2011年11月2日至2012年11月2日止；借款月利率9.84‰。
到期后，康胜兵未按期偿清所欠借款本息。2013年12月14日，康胜兵意外去世。原告遂起诉来院，请求判令被告履行在原告处所贷的9500元贷款本金及相应利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、农户贷款证、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》及借款借据、贷款收回凭证、信用社小额农贷延期申请书、《小额农贷展期协议》、死亡户口注销证明、被告身份信息打印单、江油市太平镇民政办及太平镇石磬村委会证明、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告舒光芬之夫康胜兵在原告永丰分社处借款本金10000.00元属实，双方之间的借贷关系成立，合法有效。康胜兵理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，康胜兵却在合同约定期限届满后仅归还原告借款本金500元，余欠借款本金及利息未予及时归还，且展期后仍未归还原告。
由于康胜兵所欠原告借款本息系被告舒光芬与其婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，康胜兵意外死亡后，被告舒光芬对其生前所负债务应当承担清偿责任。
故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。被告之夫在原告催收借款时所归还借款利息可从所欠借款本息中扣抵。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告舒光芬于本判决生效后10日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金9500.00元及利息（利率按月息9.84‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，被告已偿还部分可从中扣抵）；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒光芬承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年八月五日
书记员 欧俊希
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更556号
罪犯郑伟，男，汉族，1985年2月6日出生于河北省万全县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2008年8月26日作出（2008）万刑经初字第63号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2016）冀08刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】233号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静