重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03516号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告彭忠海，男，1968年6月27日出生，穿青人。
委托代理人张显宇，男，1951年2月9日出生，汉族。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告彭忠海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭对本案进行审理。原告平克公司委托代理人周云亮，被告彭忠海及其委托代理人张显宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称：原告与被告彭忠海于2013年3月1日签订了《工程机械买卖合同》，该合同主要约定被告彭忠海在原告处购买型号为SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机一台，总价款为76万元，合同签订时，被告支付首付款7万元（含保证金59691元），余欠挖掘机货款749691元分36期付清，货款未付清前，原告保留挖掘机的所有权，同时还约定了付款期限、付款方式、违约金及诉讼管辖权等内容。履行中，被告彭忠海未按约履行货款给付义务。截至原告起诉时，被告已拖欠原告到期货款19.1万元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院要求：1、依法解除原告与被告彭忠海于2013年3月1日签订的《工程机械买卖合同》；2、被告彭忠海向原告返还其所购买的型号为SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机；3、被告彭忠海向原告支付违约金11.24万元。
被告彭忠海辩称：被告于2013年3月1日与原告签订《工程机械买卖合同》购买挖掘机属实，被告亦按合同约定如实履行了货款的给付义务。但自2013年6月起，被告发现挖掘机的发动机出现问题，多次要求原告维修，原告亦多次派人检查修复仍不能解除挖掘机严重耗油的故障，被告要求对挖掘机修复、更换，原告均推诿搪塞，被告才拒绝支付按揭款。另2014年5月16日，原告将挖掘机拉走，造成被告经济损失，被告将保留追究原告赔偿损失的权利；另不同意支付违约金，且违约金约定过高，综上要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据材料如下：
1、《工程机械买卖合同》，证明原、被告双方建立挖掘机买卖合同关系，并约定合同标的物、价款、分期还款方式及期限、所有权保留及违约金等内容的事实。
2、还款计划表，证明原被告双方对挖掘机货款的分期履行、还款期限及金额进行了约定的事实。
3、设备出库单，证明原告按照合同约定将合同标的物交付被告方。
4、收款明细，证明被告的付款情况，共计给付货款金额为198000元，逾期金额达191000元，逾期金额占总货款的25.1%，达到法定解除的条件。
被告对原告所举示的证据发表质证意见如下：
对原告举示的第1、2、3、4项证据真实性均无异议；但被告并未持有《工程机械买卖合同》、还款计划表及出库单，该合同系格式合同，损害了被告的利益；且按揭款未支付系因为挖掘机出现质量问题久拖不决。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院申请证人代天龙、吴道光出庭作证，证明被告向原告所购买的挖掘机存在发动机耗油等质量问题。
原告对证人代天龙、吴道光的证人证言发表的质证意见为：该两位证人均非挖掘机专业修理人士，其证言系主观臆断，对真实性不予认可。
经原、被告双方当事人举证、质证，结合当事人的陈述及审理情况，本院对证据认证如下：
因被告对原告所举示的第1、2、3、4项证据真实性予以认可，且证据之间可相互印证，本院对原告举示证据的真实性予以确认。
对证人代天龙、吴道光的证人证言，因两位证人非专业维修人员，且无其它证明挖掘机质量存在问题的证据相佐证，系孤证，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告彭忠海及案外人彭道红签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告彭忠海在原告处购买型号为SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机一台，总价款为76万元（含利息、保险、运费等祼机价款之外的其他费用），合同签订时，被告彭忠海应支付首付款7万元（含保证金59691元），余欠货款749691元按《还款计划表》约定日期及金额以现金或银行转账方式付至甲方指定银行账户。挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告。若被告任一期未按还款计划表约定期限付款，逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告应向原告支付设备使用费、设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金，同时双方对设备使用费（2800元／日）及折旧损失（30%折旧率／年）的计算等内容进行了约定。该《工程机械买卖合同》由原告平克公司、被告彭忠海在合同落款处签字捺印，并由案外人彭道红在合同担保人处签字捺印。同时被告彭忠海向原告重庆平克公司出具《还款计划表》，约定：余欠货款749691元，自2013年4月起至2016年2月止，被告彭忠海于每月1日等额给付原告2.06万元，于2016年3月1日给付尾款18691元。
2013年3月2月，原、被告双方办理了挖掘机、随机工具箱、配件箱、维修说明书、保养手册、合格证副本及钥匙的交付手续，由被告彭忠海在设备出库单上签字确认。
合同履行中，被告彭忠海除支付7万元首付款外，分别于2013年4月7日支付1.05万元，于2013年4月9日支付了1.01万元，于2013年5月18日支付了1.06万元，于2013年5月25日支付了1万元，于2013年7月31日支付了2.5万元，于2013年8月19日支付了2.06万元，于2013年10月27日支付了1.56万元，于2013年10月28日支付了0.5万元，于2013年11月27日支付了2.06万元，共计19.8万元。截至本案法庭辩论结束时（即2014年8月22日），被告彭忠海应支付原告挖掘机首付款及分期到期货款共计为36.0509万元，实际仅支付19.8万元（含保证金5.9691万元）。
本院认为，原告平克公司与被告彭忠海签订《工程机械买卖合同》，关于SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机价款、付款期限、付款方式及违约责任等内容的约定，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告平克公司向被告彭忠海交付挖掘机后，被告彭忠海应当按照还款计划的约定及时足额履行挖掘机货款给付义务，履行中，被告自第一期分期付款起即未按约及时支付相应货款，截至本案法庭辩论结束前，被告彭忠海应支付原告挖掘机首付款及分期到期货款为36.0509万元，实际仅支付19.8万元，即使将保证金抵作货款，被告彭忠海拖欠到期的应付货款为16.2509万元，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人由下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应当予以支持：（一）未按约定支付价款的……”。现原告起诉来院要求被告返还型号为SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机并按合同约定支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于违约金是否过高的问题，本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》对违约金约定为合同货款总金额的20%，现原告仅要求被告支付违约金11.24万元，且结合原、被告双方对挖掘机设备使用费（2800元／日）及折旧损失（30%折旧率／年）的约定，原告对违约金的要求合理，本院予以主张。
关于被告辩称挖掘机存在发动机质量问题的抗辩理由，因未提供充分证据证明该SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机存在质量问题，对该抗辩理由本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告彭忠海于2013年3月1日签订的《工程机械买卖合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告彭忠海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司返还所购买的SWE150LC（机号00785）山河智能挖掘机一台。
三、被告彭忠海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金11.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告彭忠海负担（此款已由原告先行垫付，被告彭忠海在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚 芳