湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第101号
原告王槐英。
委托代理人王凡。
被告通山县大路乡焦夏村综合服务社（以下简称焦夏服务社）。
经营者夏敦万。
委托代理人李木相。
委托代理人陈莉。
被告湖北天盛烟花爆竹有限公司（以下简称天盛公司），住所地：湖北省崇阳县青山镇长林村。
法定代表人谢毅，该公司经理。
委托代理人罗桂龙。
被告崇阳县尔福源超市（以下简称尔福源超市），经营场所：崇阳县路口镇路口街。
经营者田卫农。
原告王槐英与被告焦夏服务社、天盛公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依据被告焦夏服务社的申请，依法追加被告尔福源超市为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凡，被告焦夏服务社的经营者夏敦万及其委托代理人李木相、陈莉，被告天盛公司法定代表人谢毅及其委托代理人罗桂龙，被告尔福源超市经营者田卫农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐英诉称：2014年7月19日，原告因家中办丧事，从被告焦夏服务社的经营者夏敦万处购买了被告天盛公司生产的烟花（笛音雷）。在烟花燃放时，由于烟花存在质量问题，其中一个烟花将原告右眼炸伤，导致右眼完全丧失视力。事故发生后，原告先后在通山县人民医院、咸宁市中心医院、华科大同济医院和广东省佛山市中医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定损伤程度为重伤二级，七级伤残，建议休息180天，护理60天。被告天盛公司事后给付原告70000元后，再无任何赔付。原告认为，被告焦夏服务社、被告天盛公司依照《产品质量法》第13条、第26条、第43条和第44条有关规定，应赔偿原告各项经济损失共计人民币412362.07元。扣减被告天盛公司已给付的70000元，被告还应赔偿原告人民币共计342362.07元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡复印件一份，以证明原告王槐英的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、王德刚的身份证复印件一份，以证明王德刚的身份情况。
证据三、宋旺宝的身份证复印件一份，以证明宋旺宝的身份情况。
证据四、王恒的身份证复印件一份，以证明王恒的身份情况。
证据五、证明一份，以证明王叶、王战的身份情况。
证据六、个体信息一份，以证明被告夏敦万的诉讼主体等事实。
证据七、市场主体信息一份，以证明被告天盛公司诉讼主体等事实。
证据八、物证移交情况说明一份及照片，以证明损伤原告的烟花是被告天盛公司的产品。
证据九、物证照片一份，以证明事故发生后烟花的状况。
证据十、通山县工商行政管理局询问笔录一份，以证明李友兵系被告天盛公司的工作人员，在事故处理过程中，李友兵指认涉案烟花是被告天盛公司生产的事实。
证据十一、质量检验报告一份，以证明被告天盛公司生产的烟花为不合格产品的事实。
证据十二、证明一份，以证明事故发生前原告的工作及工资收入等情况。
证据十三、司法鉴定文书一份，以证明原告的伤残程度、误工、护理等情况。
证据十四、出院记录一组，以证明原告伤后治疗等相关情况。
证据十五、医疗收费票据、以证明原告受伤后支付的医疗费。
证据十六、交通费票据、以证明原告为治伤支出的交通费用。
被告焦夏服务社经营者夏敦万辩称，1、产品责任是生产者承担的责任，不应当由销售者承担，答辩人在本次事故中，不存在过错。答辩人是销售者并且能够指明生产者，原告也能指明生产者。故答辩人不应承担产品侵权责任。2、原告的损失应由法院依法予以核实。3、原告受伤后，答辩人已垫付10000元医疗费，为减少当事人的诉累，请求法院将答辩人垫付的医疗费一并处理。
被告焦夏服务社为证明其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、收条两份，以证明在原告受伤后，被告夏敦万已垫付了医疗费10000元。
证据二、货源情况说明一份，以证明被告夏敦万销售的烟花是从被告尔福源超市进货得来。
被告天盛公司辩称，1、原告诉称从被告夏敦万处购买了被告天盛公司生产的烟花不属实，涉案烟花并不是被告天盛公司生产的，涉案烟花的外包装与天盛公司生产的烟花包装不一致。外包装中天盛烟花鞭炮有限公司与我厂生产的烟花的外包装天盛烟花爆竹有限公司名称不一致。2、原告诉称其受伤为燃放烟花所致，但受伤的情况非常模糊，不能认定原告受伤与涉案烟花有必然联系。3、原告诉称被告天盛公司已支付其医药费70000元，不是事实，被告天盛公司一分未付，因我厂尚未委托任何人员处理此事，他人行为与我厂无关。4、原告的诉求中，有许多明显不当之处，请法院予以核查。5、原告应选择销售者或者生产者之一为被告。综上，被告天盛公司在本次烟花事故中不承担任何责任，请法院驳回原告对被告天盛公司的诉讼请求。
被告天盛公司为证明其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、天盛公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法人代表身份证明书、法人代表谢毅的身份证复印件各一份，以证明被告天盛公司是合法的烟花爆竹生产企业。
证据二、户籍证明一份，证明原告系农业户口，出生于1977年9月4日，住址为通山县大路乡寺下村十五组14号1单元。
证据三、收条两张，以证明原告收到李友兵医疗费预付款人民币4万元，该笔款项是李友兵个人支付，与被告天盛公司无关。
证据四、被告天盛公司生产的产品彩印外包装纸一份，以证明涉案烟花并非天盛公司生产的产品。
被告尔福源超市的经营者田卫农辩称，此次事故的烟花是被告天盛公司员工李友兵送货给我，让我进行销售的。并且事故发生后，通山县公安、工商、质检等部门到我方与被告天盛公司进行了调查。我是合法的烟花爆竹销售商，我能说清进货的来源，能够指明涉案烟花的生产商，我方在本案中不应承担任何责任。
被告尔福源超市未举证。
本案在审理过程中，本院调查了李友兵，并做了调查笔录两份，询问其销售给被告尔福源超市的涉案烟花的来源，李友兵称涉案烟花是湖南一“王姓老板”送货销售给他的。
经庭审质证，被告天盛公司对原告证据质证意见如下：对证据一原告的常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为户口本是失效的户口本，是1999年11月9日的户口本，不能认定，并且原告户口本首页的非农户口性质有手工添加字迹的痕迹，不能作为有效证据予以认定。对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，王德刚在事故发生时不满60周岁，推定其未丧失劳动能力，不能以被扶养人身份作为赔偿对象。对证据三因未提供原件不予质证。对证据四、五、六无异议。对证据七真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，客观上被告天盛公司并非涉案烟花的生产厂家。对证据八、九、十、十一四份证据认为应当提交原件，请法庭予以核实。对证据十二认为未提交原件，单位名称涉嫌伪造，不能予以认定。对证据十三认为该份司法鉴定文书属于个人委托，并非职能部门委托，是不适当的，并且在鉴定意见书中，其鉴定标准是不正确的，是否申请重新鉴定，以庭后提交书面申请为准。对证据十四认为出院记录与相关医院的资料不齐全，无相关证据证明其治疗过程及治疗的衔接，对缺少的材料，请法庭予以核实。对证据十五医疗费发票等费用，请法庭予以核准。对证据十六差旅费单据及交通费、伙食费、个人用品票据等不予认可。对被告焦夏服务社提供的证据质证意见如下：对证据一、被告天盛公司认为己方并不知情，并且天盛公司并未付款，对该份证据不予认可。对证据二认为自己不知情，不予质证。对本院的两份调查笔录无异议。
被告焦夏服务社对原告证据质证意见如下：对原告证据一至五等人的身份主体资格，由法庭予以核查。对证据六至十一无异议。对证据十二至十六由法庭予以核查。对本院的两份调查笔录无异议。对被告天盛公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二请求法院予以核实。对证据三质证意见与原告一致。对证据四产品的外包装，请求法院予以核实。
被告尔福源超市对原告证据未发表意见。对被告焦夏服务社提交的证据质证意见如下：对证据一不清楚，不予质证。对证据二无异议，认为是属实的，予以认可。对被告天盛公司提供的证据未发表质证意见。对本院的两份调查笔录认为李友兵与本案有利害关系，其前后陈述相矛盾，由法院审查认定。
原告对被告天盛公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二持有异议，认为该证据来源不合法。对证据三持有异议，认为是李友兵给付的，但李友兵是被告天盛公司的员工，应当视被告天盛公司为实际付款人。对证据四认为虽然外包装不一致，但不能排除涉案产品为被告天盛公司所生产。对被告焦夏服务社提供的两份证据均无异议。原告对本院调查的二份笔录认为，李友兵的陈述与事实不符，应以其在公安、工商的笔录认定事实。
本院认为，上列原、被告提供及本院调取的证据均经庭审质证及本院审核，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为本案的有效证据。
依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案以下事实：
2014年7月19日11时许，原告因家中办丧事，由王德刚（原告父亲）从被告焦夏服务社的经营者夏敦万处购买了烟花80余个（笛音雷），其中一个烟花在路边燃放时，烟花炸筒横向射出，将原告右眼炸伤。原告伤后先后在通山县人民医院、咸宁市中心医院、华科大同济医院和广东省佛山市中医院住院治疗，共住院治疗29天，花医疗费35426.65元。2015年1月5日，原告经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，主要损伤为右眼球爆炸伤：①右眼角膜白版；②虹膜晶体缺失；③玻璃体切割术后；④右眼硅油眼；⑤右眼无晶体眼；⑥并右眼盲目4级。烟花爆炸可以致伤。原告损伤程度为重伤二级，七级伤残。休息180天，护理60天。并建议做右眼球摘除＋义眼座植入术。
另查明：1、涉案批次烟花系2014年5月由案外人李友兵出售（送货）给被告尔福源超市。同年7月17日，被告焦夏服务社的经营者到被告尔福源超市购回后销售给王德刚；2、涉案批次烟花于2014年8月22日经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验为不合格产品；3、原告常住地为广东省中山市三乡镇平东村平东工业区迪宝龙厂宿舍，其于2012年5月9日与广东省中山市迪宝龙水处理设备有限公司签订了固定期限的劳动合同，期限至2018年5月8日止。事故发生前原告月工资为1100元。经查，2014年广东省中山市最低工资标准为1310元。4、原告共生育子女三人，长女王恒，2001年8月29日出生，次女王叶，2004年7月6日出生，儿子王战，2012年5月24日出生；5、事故发生后，被告焦夏服务社经营者夏敦万垫付原告医疗费10000元，李友兵给付原告60000元。
依据本院查明的事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准及2014年度广东省最低工资标准，经本院审核，原告各项经济损失有：医疗费35426.65元；住院伙食补助1450元（29天×50元／天）；护理费4275.28元（26008元／年÷365天×60天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算）；伤残赔偿金183248元（22906元／年×20年×0.4，按城镇居民年人均可支配收入标准计算）；误工费7379.67元（1310元／月÷30天×169天，按2014年度广东省中山市最低工资标准计算）；扶养费，王恒6384元（6280元／年×0.4×61个月÷12个月÷2，按农村居民年人均生活消费支出标准计算）、王叶10048元（6280元／年×0.4×8年÷2，按农村居民年人均生活消费支出标准计算）、王战19886元（6280元／年×0.4×190个月÷12个月÷2，按农村居民年人均生活消费支出标准计算）；交通费酌定为3000元。共计271097.6元
本院认为：因商品缺陷至人损害的，受害人可以向销售者请求赔偿，也可以向生产者请求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被告焦夏服务社销售给原告的烟花在燃放过程中横向炸裂至原告右眼受伤的事实有原告的陈述、物证、鉴定意见、证人证言等证实，能够认定原告系烟花爆炸致伤及烟花质量不合格或存有缺陷。被告焦夏服务社作为涉案烟花的销售者能够证明该批烟花是从被告尔福源超市购进，被告尔福源超市不持异议。被告尔福源超市经营者田卫农陈述，该批涉案烟花是由被告天盛公司生产并由其公司经销商李友兵送至其超市的，但被告天盛公司予以否认，用以证明涉案烟花为被告天盛公司生产的证据仅有证人李友兵在工商、公安的两份询问笔录，但李友兵在本院调查核实时又否认涉案烟花为被告天盛公司生产，在无其他证据相印证的情况下，不足以认定涉案烟花的生产者为被告天盛公司。故原告因伤造成的经济损失计271097.6元，应由被告尔福源超市承担赔偿责任，其赔偿后有权向该涉案烟花有责任的其他销售者或生产者追偿。其余二被告在本案中，不承担赔偿责任。案外人李友兵及被告焦夏服务社已付款额可以在被告尔福源超市的赔偿额中冲减，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，被告焦夏服务社已垫付10000元可由被告尔福源超市直接支付给被告焦夏服务社。原告主张的后续治疗费50000元（右眼球摘除＋义眼座植入术），因尚未发生，鉴定意见亦未确定具体费用，可在治疗实际发生后，再另行主张。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国消费则权益保护法》第四十条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告崇阳县尔福源超市赔偿原告王槐英因伤损失201097.6元。
二、由被告崇阳县尔福源超市支付被告通山县大路乡焦夏村综合服务社垫付款10000元。
三、上列一、二项限被告崇阳县尔福源超市在本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6398元，由原告负担2500元，由被告崇阳县尔福源超市负担3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 余才雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国消费权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十条生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。