wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第77号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第74号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成独任审判，由本院代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序的审理方式，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年11月11日晚9时许，被告人陈某某伙同其堂哥陈某（己判刑）骑一辆女式摩托车窜至永蓝高速宁远县保安乡路段管理处办公大楼内，两人分两次将存放于一楼房间内的二套新格力空调盗走，后将一台空调藏匿在其姑姑陈某某家中，一台藏匿于被告人陈某某家中.次曰晚9时许，陈某接到其朋友肖某某（另案处理）的电话，其称在永蓝高速宁远县保安乡路段管理处办公大楼内打牌输了钱，问陈某借钱，陈某与陈某某二人骑一辆女式摩托车赶到永蓝高速宁远县保安乡路段管理处时，肖某某已经没打牌了，对其二人说，输了钱，要到办公大楼去搬东西。后三人一起进入永蓝高速宁远县保安乡路段管理处办公大楼内放空调的房间合伙偷空调，由肖某某与陈某二人负责将空调从房间内搬至大楼外，由陈某某负责骑摩托车将空调运走，后将一台空调藏匿于被告人陈某某家中，一台空调藏匿于肖某某租住于宁远县禾亭镇新天村苦草岭自然村的铅合金店子里，一台空调藏匿于肖某某家。后被告人陈某某将放在自己家中的二台空调都移至肖某某家。经物价鉴定，被盗五台空调共价值人民币13000元。
被告人陈某某于2014年1月3日在广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联星村上二商业街北区A座三楼慧众网络公司被罗村派出所民警抓获。
另查明，案发后被盗物品公安机关追缴已发还了被害人。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，且有同案犯陈某的供述、证人陈某某、唐某某、郑某某、雷某某、胡某某、唐某某、路某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；扣押物品文件清单、领条、抓获经过等书证；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯；被告人陈某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，被盗物品公安机关已追缴发放被害人，未造成经济损失，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。庭审时其请求法庭给他一个改过自新，重新做人的机会，综合考虑本案的事实和情节，对被告人陈某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 邓 双 成
二〇一四年三月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁法刑初字第77号被告人付德强，男，汉族，1986年5月23日生，现年29岁，小学文化，无业，家住宁蒗县。2014年8月3日因涉嫌贩卖毒品被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。被告人付德强曾因犯抢劫罪2010年7月27日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人付德强犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人付德强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：被告人付德强自2014年7月初开始在宁蒗县星贩卖毒品零包。期间，将购买来的毒品以每个零包40元、70元、100元不等的价格出售给吸毒人员杨某某、村某某、杨某某等多人。同年8月2日16:45时，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时工作中掌握的线索，在永卫生院旁将涉嫌贩卖毒品的付德强抓获，并当场对其人身进行检查,从其左裤袋内的一个烟盒内查获1个毒品可疑物零包，经称量，净重为0.05克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。因被告人付德强具有以下量刑情节：一、法定量刑情节：1、向多人、多次贩卖毒品，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。2、被告人付德强具有累犯情节，应当从重处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人付德强系以贩养吸的吸毒人员，可以酌定从轻处罚。综上，建议本院对被告人付德强判处四至六年有期徒刑，并处罚金。被告人付德强辩称，自己贩卖毒品海洛因是事实，但没有向起诉书指控的吸毒人员村扎什贩卖过毒品。经审理查明：2014年8月2日16:45时，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时工作中掌握的线索，在永卫生院旁将涉嫌贩卖毒品的付德强抓获，并当场对其人身进行检查，从其左裤袋内的一个烟盒内查获1个毒品可疑物零包，经称量，净重为0.05克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。另查明，被告人付德强自2014年7月初开始在宁蒗县星贩卖毒品零包。期间，将购买来的毒品以每个零包40元至100元不等的价格出售给吸毒人员杨某1、杨某2、熬空兵等多人。再查明，被告人付德强被公安机关抓获后，揭发被告人钱某（已判刑）贩卖毒品的犯罪行为，属立功表现。以上事实认定依据有：一、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年8月2日，宁蒗县公安局永宁派出所民警在永宁卫生院旁将涉嫌贩卖毒品的被告人付德强抓获，并查获毒品可疑物一小包。2、户口证明，证实被告人付德强的户籍信息情况。3、湖北省孝感市孝南区人民法院（2010)孝南刑初字第111号刑事判决书，证实被告人付德强曾于2010年7月27日因涉嫌抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。4、检查笔录，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，证实2014年8月2日，宁蒗县公安局民警对被告人付德强的人身及随身物品进行检查，从其左边裤袋的烟盒内查获毒品海洛因可疑物一包、手机一部。上述物品付德强进行了指认，现已被宁蒗县公安局依法扣押。5、毒品称量记录及照片，证实被告人付德强贩卖毒品的数量，毛重0.1克，净重0.05克。6、提取毒品记录及照片，鉴定文书，证实从查获的毒品可疑物中提取0.05克送检，经鉴定，送检的白色粉末物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。7、现场检测报告书，证实2014年8月2曰，侦查人员依法提取被告人付德强的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。二、证人证言1、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片，证实他的外号叫“二千”，其自2012年6月开始吸食毒品。毒品从付德强处购买过两次，第一次是2014年7月29日在永宁街上电力酒店门口以100元的价格买了一个零包，第二次是8月1日在永开基桥附近以70元的价格买了一个零包。付德强的联系方式是150××××****。经对混杂照片辨认，辨认出8号（付德强）是卖毒品给他的人。2、证人杨某2的证言、辨认笔录及照片，证实其是云南省德宏州人，现在宁蒗县永菜市场内开小吃店。其2011年到永宁后，开始吸食海洛因，毒品来源是在永宁街菜市场门口向黑瓦洛村的付德强购买的，买过两三次。付德强的联系方式是150××××****。经对混杂照片辨认，辨认出8号(付德强）是卖毒品给他的人。3、证人熬空兵的证言、辨认笔录及照片，证实2014年8月2日10时，在永宁加油站附近向付德强购买了30元的毒品海洛因零包，其职业是司机。经对混杂照片辨认，辨认出8号（付德强）是卖毒品给他的人。三、被告人供述与辩解被告人付德强的供述与辩解，证实其自2014年7月开始贩卖毒品海洛因，向修车的“二千”卖过三次，卖了250元；向开车的师傅“给洛”卖过一次，卖了40元；向永宁菜市场内的开饭馆老板卖过两次；向一个四川籍的男子卖过两次，卖了170元。其他卖过的人其不知道他们的名字。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人付德强违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付德强向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。因被告人付德强具有以下量刑情节：一、曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二、揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功情节，可以从轻处罚；三、归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；四、被告人付德强系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。鉴于存在公安机关抓获被告人付德强后，将其和吸毒人员杨某1、村扎什等人关在同一候讯室，备在证人证言有瑕疵的情形，但被告人付德强自愿认罪，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元人民币（限判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之曰起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇—四年八月三曰起至二〇—八年二月二日止）二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内,通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 简 敏审判员 高安英二〇一五年一月二十六日书记员 李 莉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初172号
原告崔某。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村，经人介绍于农历××××年××月××日典礼同居，1992年9月2日生女儿刘某乙，1996年5月19日生儿子刘某丙。虽然我与原告同居多年，但未建立真正的夫妻感情，双方性格不和，没有共同语言，常因琐事生气打架，被告脾气暴躁，打得我死去活来。我看在孩子的份上，一忍再忍。近三年来，被告有了外遇，不顾家，伤透了我的心，我们再也无法共同生活下去了，请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于农历××××年××月××日典礼同居，同年办理结婚登记。双方婚后生育一女一子，现均已成年。共同生活中双方产生矛盾，于2015年5月分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚至今，已共同生活多年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中产生矛盾，但双方分居时间较短，不至于导致夫妻感情彻底破裂，只要多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，双方仍有和好可能，原告称被告实施家庭暴力、有外遇等，因无证据证明，本院不予认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月七日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3161号
原告：潘洪萍，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林、李韵歌（实习律师），安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，该公司总经理。
本院在审理原告潘洪萍诉被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘洪萍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪萍申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪萍撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告潘洪萍负担。
审判员 高道田
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01373号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：代磊，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：印余章，男，1954年10月4日出生。
被告：王玉伦，女，1954年11月5日出生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告印余章、王玉伦融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 徽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第82号
原告徐亚荣，男。
委托代理人李海红。
被告河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人张道胜，董事长。
原告徐亚荣诉被告河南省天祥建筑有限公司（以下简称天祥建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告天祥建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，被告因承建安阳市文峰区德隆街东段秀水苑工程的需要，于2010年5月19日起陆续租赁原告钢管、扣件、顶丝，双方约定：钢管日租金0.013元/米、顶丝日租金0.03元/根、扣件日租金0.007元/个。被告提取租赁物均由其代理人凌端祥在租单上签字确认，全部租赁物用于被告承建的工地。租赁期间，被告陆续归还了部分租赁物，但未结算租金。截至2012年12月31日，被告尚欠原告钢管1216.7米、顶丝183根未还，租金129765.13元未付。另外，被告因施工需要购买了原告的建筑材料，但拖欠货款5350元未付，有被告工作人员罗长余签字确认的欠条为证。经原告多次催要租金及货款，被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告2010年5月19日至2012年12月31日的租金129765.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令被告归还原告钢管1216.7米、顶丝183根及其租金（从2013年1月1日起计算至被告归还完毕之日止,按钢管日租金0.013元/米、顶丝日租金0.03元/根计算）；三、依法判令被告支付原告货款5350元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告天祥建筑公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告承建安阳市文峰区德隆街东段秀水苑工程，凌端祥为其工地材料员、罗长余为其工地保管员。2010年5月19日，被告因施工需要，由凌端祥、罗长余代表公司陆续租赁原告的钢管、扣件、顶丝。被告提取租赁物时均由凌端祥、罗长余在租单上签字予以确认。租单上明确记载了租赁物的名称、规格、数量，并约定了钢管日租金0.013元/米、扣件0.007元/个、顶丝0.03元/根。租赁过程中，被告陆续归还了部分钢管、扣件、顶丝，并由原告的工作人员齐宝生在退单上签字予以确认，但其却未及时支付租金。至原告起诉时，按照双方签字确认的租单、退单，原告计算出被告尚欠租赁物钢管1216.7米、顶丝183根未还，按照原告提供的租金计算表，被告共拖欠租金129765.13元未付。经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告2010年5月19日至2012年12月31日的租金129765.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令被告归还原告钢管1216.7米、顶丝183根及其租金（从2013年1月1日起计算至被告归还完毕之日止,按钢管日租金0.013元/米、顶丝日租金0.03元/根计算）；三、依法判令被告支付原告货款5350元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明，2011年10月30日被告工作人员罗长余向原告书写了证明1份，内容为：秀水苑26号、28号工地，5335元，罗长余。
上述事实，有原告徐亚荣提供的证据：1、租单14张；2、退单15张；3、2011年10月30日罗长余书写证明1份；4、原告租金计算方法表及租赁物计算清单1份；5、2010年5月1日安阳市建峰钢模板租赁站与天祥建筑公司签订的租赁合同1份；6、天祥建筑公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各1份；7、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第458号民事调解书复印件1份；8、原告委托代理人李海红与被告工作人员凌端祥通话录音光盘及整理资料1份以及原告的陈述予以证实。所有证据经过审核、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因承建工程需要，指派其工作人员陆续租赁了原告的建筑物资，双方虽未签订书面租赁合同，但有原告提供的被告工作人员签字确认的租单并配合录音整理资料等证据，足以证明原、被告之间的租赁合同关系。原告为被告提供了租赁物，被告将建筑物资用于承建的工程，但却未按时结算租金并还清租赁物，被告的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。因双方在租单上明确约定了钢管、扣件、顶丝的单价，并由被告工作人员签字确认，故关于原告主张的要求被告支付2010年5月19日至2012年12月31日的租金129765.13元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依据有关法律规定，本院认为，应当自原告起诉之日即2013年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清租金之日止。关于原告主张的要求被告归还其钢管1216.7米、顶丝183根，并支付租金（自2013年1月1日起计算至被告归还完毕之日止，按钢管日租金0.013元/米、顶丝日租金0.03元/根计算），依据原、被告之间签字确认的租单、退单以及原告提供的计算清单，可以证实被告未归还租赁物的数量及应当支付的租金，故原告的主张事实清楚，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付货款5350元，因原告仅提供被告工作人员罗长余书写的证明一份，且载明内容无法证实为被告拖欠原告的货款，原告提供的证据明显不足，应当由其承担证据不足的法律后果，故对于原告该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省天祥建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣租金人民币129765.13元及利息（期限从2013年4月23日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告河南省天祥建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告徐亚荣钢管1216.7米、顶丝183根，并支付相应租金（期限从2013年1月1日起至归还完毕之日止，按钢管日租金0.013元/米、顶丝日租金0.03元/根的标准计算）；
三、驳回原告徐亚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3002元，由被告河南省天祥建筑有限公司负担人民币2882元，原告徐亚荣负担人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员陈?艳?琦
????????????????二○一三年七月四日
???????????????书记员任?建?民
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第82号
原告：江南，女，1986年6月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇土顶子村土顶子屯。
委托代理人：江崇林，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：于长海，男，1957年10月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡李家村十四组。
本院在审理原告江南诉被告于长海侵权责任纠纷一案中，原告江南于2013年2月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江南以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
案件受理费550.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第82号
原告：江南，女，1986年6月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇土顶子村土顶子屯。
委托代理人：江崇林，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：于长海，男，1957年10月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡李家村十四组。
本院在审理原告江南诉被告于长海侵权责任纠纷一案中，原告江南于2013年2月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江南以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
案件受理费550.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 杜雪雁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初216号
原告：医药高新区麦田香草面包房，统一社会信用代码92321291MA1RAHKD8H，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道北侧东方小镇欧洲街B组团幢B-1-001、002及二层店铺。
经营者：陈飞。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：严霞，女，1992年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
原告医药高新区麦田香草面包房与被告严霞合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告医药高新区麦田香草面包房于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告医药高新区麦田香草面包房向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告医药高新区麦田香草面包房撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告医药高新区麦田香草面包房负担（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年四月九日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第65号
上诉人（原审被告）李某某，学生。
法定代理人李友亮，系李冠龙之父。
法定代理人葛会会，系李冠龙之母。
上诉人（原审被告）李友亮。
上诉人（原审被告）葛会会。
上述三上诉人的共同委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，学生。
法定代理人张忠才。
法定代理人唐士华。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原审被告寿光市圣城小学，住所地：寿光市仓圣公园北邻。
法定代表人温建生，校长。
委托代理人张元方、吴本涛，山东万信律师事务所律师。
上诉人李某某、李友亮、葛会会因与被上诉人张华龙、原审被告寿光市圣城小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某某与李某某系寿光市圣城小学的同班同学。2013年5月8日上午8时55分许，两人在课间做游戏时，李某某不慎将张某某推倒至楼道走廊的铁栏杆上，致张某某头部受伤，自感头痛。当日下午，张某某被送往寿光市人民医院住院治疗50天后于同年6月27日出院，被诊断为创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折、脑疝、急性上呼吸道感染。同年11月28日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：参照劳动能力鉴定为，参照职工工伤与职业病致残等级标准，张某某构成九级伤残，护理时间60日，1人护理，营养费用为300元。寿光市圣城小学认为张某某的伤残不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，申请重新鉴定。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张某某的伤残等级为十级。张某某因住院治疗支付的医疗费为69832.03元（含司法鉴定费1200元）。
2013年9月21日，张某某与寿光市圣城小学达成协议，内容为：1、2013年5月8日上午第一节课课间，张某某在三楼北边走廊处活动时摔倒，造成头部左侧受伤，对乙方（张某某）的受伤甲方（寿光市圣城小学）无过错，没有管理上的失误；2、甲方自愿支付乙方62500元（该费用包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用），该费用在本协议签订后三个工作日内支付；3、本协议签订并履行后，乙方受伤一事一次性处理完毕，乙方不得再以任何理由在任何时间及地点向甲方及任何单位及部门提出任何要求和诉讼；4、甲方应在课本费、校服费方面给予减免，在特困生补贴方面给予支持；5、甲、乙双方都应对上述内容进行保密；6、本协议签订后，任何一方不得违约，如违约分别向对方支付违约金20000元。协议签订后，寿光市圣城小学支付62500元。
以上事实，有张某某提交的住院病案、医疗费单据、常住户口登记卡、协议书、鉴定意见书、录音资料、寿光市圣城小学提交的学生守则、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，李某某在学校课间做游戏时不慎将张某某推倒至楼道走廊的铁栏杆上致张某某头部受伤，给张某某造成伤害。李某某系无民事行为能力人，应由其监护人李友亮、葛会会承担侵权责任。张某某在寿光市圣城小学学习期间受到人身伤害，寿光市圣城小学未提供证据证实已尽到教育、管理职责，应承担相应责任。张某某在课间做游戏时未注意自身安全，亦应承担相应责任，根据各方过错程度，认定张某某、寿光市圣城小学及李某某、李友亮、葛会会分别承担10％、40％、50％的责任。张某某要求按《职工工伤与职业病致残等级》标准计算残疾赔偿金，无法律依据，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，张某某的伤残等级为十级，残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10％），连同护理费、医疗费、营养费、交通费，共计131606.43元[56528元＋69832.03元＋4646.4元（77.44元/天×60天）＋300元（酌情认定）]。该事故致张某某十级伤残，给张某某造成痛苦，张某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，酌情支持1500元，其中寿光市圣城小学赔偿1000元，李友亮、葛会会赔偿500元。据此，寿光市圣城小学赔偿数额应为53643元（131606.43元×40％＋1000元），李友亮、葛会会赔偿数额应为66303元（131606.43元×50％＋500元），张某某自身承担损失13160.64元（131606.43元×10％）。张某某与寿光市圣城小学达成的协议约定的赔偿数额不少于上述计算的赔偿数额，且已履行，因此张某某要求撤销其与寿光市圣城小学签订协议的请求，不予支持。扣除寿光市圣城小学实际赔偿的损失及自身承担的损失，李友亮、葛会会赔偿的损失共计为57446元（131606.43元＋1500元-62500元-13160.64元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李友亮、葛会会赔偿张某某损失及精神损害抚慰金57446元，于判决生效后十日内履行；驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由张华龙负担2165元，李某某、李友亮、葛会会负担1235元。
上诉人李某某、李友亮、葛会会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实未查清，证据认定错误，要求依法改判或发回重审。
被上诉人张某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告寿光市圣城小学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某某在寿光市圣城小学课间做游戏时不慎将张某某推倒至楼道走廊的铁栏杆上致张某某头部受伤，给张某某造成伤害，该事实由原审法院根据现有证据予以查明，证据认定并无不当，二审期间上诉人未提供新证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人李某某、李友亮、葛会会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 解伟娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2156号
原告：吴红琴，女，1982年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区荣边镇桂花村。
被告：自贡市曲星商贸有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东路重庆商业街2栋。
本院在审理原告吴红琴与被告自贡市曲星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴红琴于2017年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市曲星商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴红琴申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红琴撤回对被告自贡市曲星商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为5.00元，由原告吴红琴负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3159号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告杨杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告汤红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第37号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东，信用社主任。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告陈秀红，女，1967年12月27日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人霍伟东、刘仁辉均到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤第一次未到庭参加诉讼、第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告陈秀红于2013年1月11日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款490000.00元，月利率9‰，合同约定2014年1月9日被告应当偿还贷款150000.00元及利息、2015年1月9日被告应当偿还贷款150000.00元及利息、2016年1月9日应当偿还贷款190000.00元及利息，被告陈秀红用其所有的坐落于四方山农场1097.9亩林地及83676株杨树作抵押担保。借款到期后，被告陈秀红没有履行偿还借款本金及利息义务，故原告起诉，要求解除与被告陈秀红的个人担保借款合同，立即偿还借款490000.00元，支付利息、罚息，原告对被告抵押财产享有优先受偿权，并承担律师代理费、案件受理费。
被告陈秀红辩称拖欠原告借款属实数额无疑，确实未在合同约定期间分批偿还借款支付利息，现无能力立即偿还。
经审理查明，2013年1月11日被告陈秀红与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款490000.00元，合同约定按月利9‰付息，2014年1月9日被告应偿还贷款150000.00元及利息、2015年1月9日被告应偿还贷款150000.00元及利息、2016年1月9日应偿还贷款190000.00元及利息，被告陈秀红用其所有的坐落于四方山农场1097.9亩林地及83676株杨树作抵押担保，并在四方山农场做了抵押手续。同时合同第七条三款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。”借款前两期逾期后，被告陈秀红没有履行分期分批偿还借款本金及利息义务，故原告起诉，要求解除与被告陈秀红的个人担保借款合同，立即偿还借款490000.00元，支付利息、罚息，原告对被告抵押财产享有优先受偿权，并支付律师代理费、案件受理费。在本院第二次开庭审理时，原被告双方当庭达成调解协议，后被告于2015年3月19日已无能力按调解协议约定期限履行偿还义务为由反悔。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、抵押合同、借款申请书、森林、林木、林地状况登记表（4张）、核保书、土地承包合同抵押价格协议书、森林抵押协议书、抵押合同、还款计划、放款通知、借款凭证、委托代理合同在卷证实。
本院认为，原告信用社与被告陈秀红之间的个人担保借款合同有效，被告陈秀红应按合同约定的期限分期分批偿还借款本金及利息，被告陈秀红逾期未偿还已到期的借款支付利息系违约，原告的诉讼请求有理应予支持。双方在合同中约定“贷款人为实现债权所发生的诉讼，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。是原、被告双方在签订个人担保借款合同时真实的意思表示，故原告肇东市农村信用合作联社要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。另，被告在借款时向原告提供的抵押物是其真实的意思表示并在相关部门办理了抵押手续，故原告对已办理合法抵押手续的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条（二）项、第五十四条（二）项之规定，判决如下：
解除原被告签订的个人担保借款合同。
被告陈秀红欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金490000.00元及相应利息，于判决生效后七日内付清。
原告肇东市农村信用合作联社对被告陈秀红已办理合法抵押手续的抵押物享有优先受偿权。
律师代理费14900.00元，由被告陈秀红支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，由被告陈秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈从丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5800号
原告：于正兴，男，1970年5月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：顾峰，男，1980年6月14日生，汉族，住泰兴市。
原告于正兴与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于正兴及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告顾峰下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正兴的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2010年被告因资金短缺向原告借款周转，被告于2010年5月13日向原告借款50000元，2010年7月5日向原告借款100000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告顾峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：
1、被告于2010年5月13日出具的借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
2、被告于2010年7月5日出具的借条1份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉借款事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的权利义务关系明确，被告应当承担还款义务。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾峰于本判决生效之日起10日内返还原告于正兴借款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 常继平
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第700号
申请执行人刘义学，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号码2207241968********。
被执行人隋立福，男，1950年7月21日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207241950********。
被执行人王亚芹，女，1958年7月24日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207241958********。
申请执行人刘义学与被执行人隋立福、王亚芹人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院（2006）扶民初字第1817号民事判决，判决被执行人隋立福、王亚芹赔偿申请执行人刘义学医疗费等人民币1182.20元，案件受理费二被执行人负担265元。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人刘义学于2006年12月15日向本院申请执行，该案在执行过程中查明二被执行人在另案中即（2006）扶民初字第1451号民事判决中系原告，而申请执行人刘义学系被告，该判决为刘义学赔偿王亚芹经济损失人民币1165.6元，案件受理费人民币375元由刘义学负担。双方当事人自愿同意两案赔偿款相抵。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1817号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庞 瑶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2458号
原告郭瑞欣，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告郭瑞文，男，汉族，居民。
原告郭瑞欣与被告郭瑞文担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告郭瑞文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞欣诉称，请求依法判令被告偿还原告替其垫付的银行借款本金63375.75元及利息，并由被告承担本案诉讼费用，
被告郭瑞文未答辩。
经审理查明，2011年12月30日被告郭瑞文在薛庄信用合作银行借款15万元，并由原告郭瑞欣及杨建中、张忠东、孙士伟提供担保。因被告郭瑞文未按时偿还贷款，山东费县农村商业银行遂向费县人民法院提起诉讼，经费县人民法院（2013）费商初字第181号判决书判决被告郭瑞文偿还借款本金145000元及利息，原告郭瑞欣及担保人杨建中、张忠东、孙士伟承担连带保证责任，后原告郭瑞欣于2014年6月12日偿还了费县农商银行贷款本金63824.27元及利息1551.48元。该款经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的提交（2013）费商初字第181号民事判决书、贷款还款通知单等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原告郭瑞欣作为被告郭瑞文的贷款担保人，依照担保责任，已代被告郭瑞文归还借款本金63824.27元及利息1551.48元，原告郭瑞欣承担责任后有权对被告郭瑞文予以追偿。对原告郭瑞欣要求的利息，可自代偿之日起按同期银行贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞文自判决生效之日起七日内偿还原告郭瑞欣垫付款63375.75元及利息（利率按银行同期贷款利率自2014年6月12日起至付清垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费720元，由被告郭瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1380元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘雪莲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01176号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人张立铭。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司、张立铭借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第11331号民事判决书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2015年7月21日向我院委托执行，申请执行标的28022.17元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人张立铭名下的财产线索，经查询后本院依职权查封了张立铭名下陕AN91**宝骏牌小型轿车车辆手续，其名下无房产，银行无存款。本院联系不上被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人张立铭纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01176号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第921号
原告王某，女，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高某，男，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王东，被告高某及委托代理人王建想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1983年原告与被告经人介绍相识，于1984年10月22日在峄城区民政部门办理结婚登记手续，1985年11月19日生一子取名ＸＸ，1988年5月10日生次子取名高峰。婚前由于父母包办原被告系农村习俗的转亲草率结婚。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，原被告于1999年底分居至今，致使原本薄弱的夫妻感情完全破裂，综上，原被告感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。故起诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，原被告结婚已经三十多年了，并生育二子，长子现年30岁，次子27岁，现均已成家并生子。从结婚至今感情很好，原告诉称因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不管不问，于客观事实不符，现原告起诉与被告离婚的主要原因是原告与本村邻居有不正当关系，现二人已生育一子，原被告双方在没有产生任何矛盾的情况下，原告离家出走，是对原被告婚姻的不忠实，应认定原告有过错，如果原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，应对被告进行损害赔偿，否则原告不同意离婚。并保留追究其重婚罪的权利。
经审理查明，1984年10月22日原被告登记结婚，1985年8月3日生育长子ＸＸ，1987年5月20日生育次子高峰，原告于1999年离家至起诉时一直未归。榴园镇高庄村出具证明一份，载明：“现有我村村民王某（身份证号370404196302076261）与高某（身份证号370404195812086211）夫妻感情不和，于1999年开始分居”。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原告王某于1999年离家出走后一直未归，至起诉时已长达15年的时间，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。原告王某自1999年离家时，婚生子ＸＸ仅年满14岁，高峰仅年满12岁，两个孩子由被告高某单独抚养长大，王某未尽到作为母亲应尽的抚养义务，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条：“对遗弃家庭成员、受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员、受害人提出请求的，人民法院应当依法支付扶养费、抚养费、赡养费的判决”的规定，原告王某未尽到对相应的抚养义务，应当向被告高某支付孩子的部分抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、原告王某支付给被告高某20000元孩子抚养费，于本判决生效后十日内日付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王文英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15236号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街×号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女。
被告陀晓倩，女，1985年7月17日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陀晓倩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹到庭参加诉讼，被告陀晓倩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区新通国际花园小区30号楼1单元×室产权人，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但被告拖欠2011年5月26日至2013年12月31日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费6588.76元、生活垃圾消纳费78元以及滞纳金1317.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区30号楼1单元×号房屋（建筑面积95.99平方米）的产权人，自2010年起入住。2010年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年5月26日至2013年12月31日期间的物业服务费6588.76元、生活垃圾消纳费78元尚未交纳。
本院于2013年9月28日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议，为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陀晓倩给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一一年五月二十六日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币六千五百八十八元七角六分、生活垃圾消纳费人民币七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陀晓倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李宇萌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00419号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地渭南市大荔县华城路29号。
负责人肖奕，男，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）杨光禹，男，生于1994年1月1日，汉族，西安科技商贸职业学院学生。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。住所地渭南市大荔县华城路中段。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹鹏程，男，生于1980年12月12日，汉族，陕E973**、陕EE9**号车驾驶员。
原审被告刘建雄，男，生于1973年10月24日，汉族，陕E973**、陕EE9**号车所有人。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司与被上诉人杨光禹、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司、曹鹏程及原审被告刘建雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自动撤回上诉处理。原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张龙朋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第207号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙丽华，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告吴万财，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张小晶，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告孙克，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张亚琴，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙丽华、吴万财、张小晶、孙克、张亚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告孙丽华、吴万财、张小晶、孙克、张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年5月31日，被告孙丽华在原告处借款34，700.00元、被告吴万财在原告处借款34，700.00元、被告张小晶在原告处借款34，700.00元、被告孙克在原告处借款23，000.00元、被告张亚琴在原告处借款34，700.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月31日至2013年4月3日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告孙丽华、吴万财、张小晶、孙克、张亚琴未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年5月31日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2012年5月31日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年5月31日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告孙丽华在原告处借款34，700.00元、被告吴万财在原告处借款34，700.00元、被告张小晶在原告处借款34，700.00元、被告孙克在原告处借款23，000.00元、被告张亚琴在原告处借款34，700.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月31日至2013年4月3日，借款利率为月息12.6‰。截止2015年10月8日，被告孙丽华拖欠原告借款本金34，700.00元及利息24，717.50元；被告吴万财拖欠原告借款本金34，700.00元及利息24，717.50元；被告张小晶拖欠原告借款本金34，700.00元及利息24，717.50元；被告孙克拖欠原告借款本金23，000.00元及利息16，383.36元；被告张亚琴拖欠原告借款本金34，700.00元及利息24，717.50元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽华于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金34，700.00元及利息24，717.50元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴万才于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金34，700.00元及利息24，717.50元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张小晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金34，700.00元及利息24，717.50元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告孙克于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金23，000.00元及利息16，383.36元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张亚琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金34，700.00元及利息24，717.50元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告孙丽华、吴万财、张小晶、孙克、张亚琴对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，536.00元、公告费560.00元，由被告孙丽华、吴万财、张小晶、孙克、张亚琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第281号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年8月6日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人林玉桂、黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月17日至25日间，被告人林某某谎称自己掌握了被害人朱某某所承建工程存在质量问题的书面材料，以要向纪委举报相要挟，先后通过手机号码15205＊＊****、18396＊＊****以打电话、发短信的方式，向被害人朱某某夫妇以及被害人朱某某所承建工地的总工林某某索要二十万元（人民币，下同），进而又将索要数额提高至三十万元。后因被害人朱某某及时报案，被告人林某某未能实际获取钱财即于2014年12月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、曾某某的陈述、证人林某某的证言、短信记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：诉讼期间，被告人林某某委托其亲属向本院预交罚金二万元候判。2015年4月17日，被害人朱某某对被告人林某某的行为予以谅解。
关于被告人及其辩护人提出本案敲诈勒索数额应认定为二十万元的辩解及辩护意见。经查，被告人林某某向被害人朱某某夫妇索要二十万元，进而又将索要数额提高至三十万元。被告人林某某关于上述事实的前后多次供述稳定一致，且有被害人朱某某、曾某某的陈述、证人林某某的证言及被告人林某某发送给被害人朱某某的勒索短信内容相互印证，证实被告人林某某提出明确的勒索数额为三十万元。故上述辩解及辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用编造事实威胁举报的手段，向他人索取人民币三十万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某属犯罪未遂且有坦白情节，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后被告人林某某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，积极预交罚金，有悔罪表现，且经其住所地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黑色“小米”手机一部、手机SIM卡一张、中国建设银行卡一张予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 翁俊涵
人民陪审员 吕桐樱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终684号
上诉人（原审被告）：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：杨天瑶，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶成光与被上诉人杨天瑶股权转让纠纷一案中，上诉人叶成光经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费35907元，减半收取17953.5元，由上诉人叶成光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 郑元文
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第586号
申请执行人：卢占明
被执行人：陈涛
申请执行人卢占明与被执行人陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第1499号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢占明于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 巍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第47号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人黄种坤，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄清发，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄种坤、黄清发金融借款合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2011）泰民初字第1015号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠借款人民币34800元及利息（其中2008年8月29日至2009年8月20日按月利率10.5825‰计算，自2009年8月21日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2011）泰民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄明霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终807号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲(自报)，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。原审被告人李某乙(自报)，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。原审被告人杨某某(自报)，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍在贵州省。原审被告人罗某某，男，1984年10月8日出生，汉族。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、杨某某、罗某某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十九日作出(2016)沪0114刑初982号刑事判决，以盗窃罪分别判处李某甲有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；判处李某乙有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；判处杨某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；判处罗某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，李某甲申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙、杨某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现李某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李某甲撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1469号
原告：郭富忠，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：菏泽福余混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处（日东高速以北500米，刘民路以东）,统一社会信用代码：91371700062991188Q。
法定代表人：杨霞职务：总经理
本院在审理原告郭富忠与被告菏泽福余混凝土有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告郭富忠于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭富忠的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭富忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年五月二十二日
书记员 付姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1061-1号
原告广西某贸易有限公司。
法定代表人兰某，董事长。
担保人覃某。
被告广西南宁某纸业有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告广西南宁某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西南宁某纸业有限公司名下价值60万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西南宁某纸业有限公司名下价值60万元的财产；
二、冻结担保人覃某名下用于担保的银行存款20万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年一月十二日
书记员 吴珏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1050号
原告周锋，男，1975年7月17日出生，汉族。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，一般代理。
被告孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香。
原告周锋与被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋及委托代理人姜德猛到庭参加诉讼，被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，被告孟令香、霍修法系夫妻关系，被告孟令香在2008年注册成立了枣庄申泰制衣有限公司。2009年3月27日被告孟令香在原告处借款20000元，2009年11月13日被告霍修法在原告处借款40000元，2010年8月23日、2010年1月31日，两被告以二人名义再次从原告处借款100000元、40000元，四次借款共计200000元。后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。请求判令被告枣庄申泰制衣有限公司偿还借款200000元及利息，被告孟令香、霍修法承担连带清偿责任。
被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司未予答辩。
经审理查明，被告孟令香、霍修法系夫妻关系，2009年3月27日被告孟令香向原告周锋借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借现金贰万元正（20000.00），借款人：孟令香2009年3月27日”。2009年11月13日被告霍修法向原告周锋借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借周锋现金肆万元正（40000.00），借款人：霍修法2009年11月13日”。2010年1月31日被告孟令香、霍修法向原告周锋借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借现金肆万元整（40000.00），借款人：孟令香、霍修法2010年1月31日”。2010年8月23日被告孟令香、霍修法向原告周锋借款100000元，并出具借据一张，内容为“今借周锋现金拾万元正（100000.00），借款人：孟令香、霍修法2010年8月23日”，同时向原告出具欠款及还款保证书一份，约定欠款于2011年8月23日还清，借款用途为枣庄申泰制衣有限公司购货用，并盖有枣庄申泰制衣有限公司发票专用章。后经原告催要上述借款，三被告未予偿还，故诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述、欠款及还款保证书、证人证言、补发婚姻登记审查处理表等在卷为证。
本院认为，2010年8月23日被告孟令香、霍修法向原告借款100000元，同时向原告出具欠款及还款保证书，约定借款用途为枣庄申泰制衣有限公司购货用，并盖有枣庄申泰制衣有限公司发票专用章，结合证人证实该笔借款实际用于公司经营期间职工工资发放的事实，应认定上述借款是被告枣庄申泰制衣有限公司的经营行为，因此产生的民事责任应由公司承担。原告请求被告枣庄申泰制衣有限公司偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。其余三笔借款原告请求被告枣庄申泰制衣有限公司偿还，无事实根据，本院不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述100000借款约定2011年8月23日还清，到期被告未予偿还，故逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。其余借款，双方在借条中未约定借款期限和利息，依据法律规定，被告应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应参照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。由于原告在起诉前催告的日期不明确，逾期利息应自原告起诉之日计算。原告请求被告孟令香、霍修法对上述四笔借款承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄申泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告周锋偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年8月24日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告孟令香、霍修法于本判决生效后十日内向原告周锋偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年5月14日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告周锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费620元、共计6440元，由被告孟令香、霍修法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘家赫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初377号
原告：南昌市桃胜汽车服务有限公司。
法定代表人：龚伟卿，该公司总经理
被告：饶发祥，男，汉族。
本院在审理原告南昌市桃胜汽车服务有限公司与被告龚伟卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市桃胜汽车服务有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市桃胜汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告南昌市桃胜汽车服务有限公司负担。
审判员 张俊欣
二〇一六年三月七日
书记员 万雅菲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初3372号
原告：邓某，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍住址广东省清远市清新区。
被告：黄某，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年3月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担（此款原告邓某已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年三月三日
书记员 黄振杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第478号
原告：周树棠。
委托代理人：潘国顺。
被告：蒋昭楷。
原告周树棠与被告蒋昭楷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周树棠及其委托代理人潘国顺到庭参加诉讼，被告蒋昭楷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树棠起诉称：2012年5月至2013年3月期间，被告共计向原告购买5794吨水泥。2013年11月，被告尚欠原告水泥款710795元未还，并出具欠条给原告。后原告多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿付水泥货款710795元及逾期利息损失（从2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋昭楷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告周树棠在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.领借凭证，证明被告蒋昭楷结欠货款的事实。
被告蒋昭楷既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月3日，被告蒋昭楷出具一份欠水泥款合计710795元的欠条给原告，但未约定还款期限及逾期还款违约责任。被告蒋昭楷至今未偿还结欠的货款。
本院认为：原告周树棠出售水泥给被告蒋昭楷，并由蒋昭楷出具结欠水泥款的欠据，双方形成的买卖合同关系，应确认合法有效。现原告周树棠要求被告蒋昭楷偿付货款710795元，于法有据，本院予以支持。原告周树棠要求从2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率计算利息损失。被告蒋昭楷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋昭楷于本判决生效之日起十五日内偿付原告周树棠货款710795元及利息损失（从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周树棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元，由周树棠承担675元，蒋昭楷承担10908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11583元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄兆醒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终829号
上诉人（原审被告）刘道敏，男，1963年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郎海燕，女，1974年9月20日出生，汉族。
原审被告周越天，女，1970年2月11日出生，汉族。
上诉人刘道敏与被上诉人郎海燕、原审被告周越天民间借贷纠纷一案，刘道敏不服焦作市解放区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）解民一初字第952号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中上诉人刘道敏于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘道敏撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4100元减半收取为2050元，由上诉人刘道敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于俊杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第77号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：李某某，男，1958年某月某日出生，汉族。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人李某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某某银行存款60894或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款人民币60894元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更8号
罪犯胡万才，男，1941年3月28日出生于宁夏回族自治区平罗县，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）银刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡万才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡万才免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）宁刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年3月28日以[2017]宁监管（减）函字第06号，建议对罪犯胡万才的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。因年龄偏大，无法参加生产劳动。在各课学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯胡万才服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯胡万才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡万才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年九月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 焱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0030号
上诉人（原审原告）茅锦梅。
委托代理人王成。
上诉人（原审原告）陆红。
被上诉人（原审被告）陆圣康。
委托代理人施玉华。
被上诉人（原审原告）周辉。
被上诉人（原审原告）蔡斌。
上诉人茅锦梅、陆红因与被上诉人陆圣康、周辉、蔡斌确认合同无效纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2012）门开民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人茅锦梅、陆红于2013年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茅锦梅、陆红自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅锦梅、陆红撤回上诉。
二审案件受理费人民币5130元，减半收取2565元，由上诉人茅锦梅、陆红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王邵君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人关文波，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张晓霞，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马景财，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卜雅文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫春红，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2501号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人关文波、张晓霞、马景财、卜雅文、李强、闫春红金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3484号
原告张志辉，男，1952年10月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王臣，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张志辉与被告王臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十月九日
书记员 周 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第360号
原告：郑某，农民。
委托代理人：王传亮。
被告：高某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告自行和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱亮亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第360号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告万淑玲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 贾春喜
二〇一三年二月二十五日
书记员 张静波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第1271号
申请执行人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司。组织机构代码：70973341-2。
地址：昆明市呈贡区东大河。
负责人：芮瀿元，系公司经理。
被执行人周群，男，汉族，1976年5月3日生，云南省会泽县人，住会泽县，现住昆明市官渡区。
关于申请执行人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司与被执行人周群挂靠经营合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）昆民四终字第532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周群至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1271号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 樊则志
二〇一七年五月十日
书记员 施 敏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01080号
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县迎宾西街123号
负责人：李志甫。
委托代理人王华平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。
被告王花，女，汉族。
被告陈会刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称长治县农行）诉被告王花、被告陈会刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治县农行的委托代理人王华平、被告陈会刚到庭参加了诉讼，被告王花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治县农行诉称：2011年7月25日，原告与二被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告王花向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，借款用途为养鸭，还款方式采用按季结息、到期还本。被告陈会刚对本宗贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2011年7月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告王花的账户（惠农卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款合同到期后，原告多次催还，但被告王花以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告陈会刚，请�其代被告王花偿还借款，但被告陈会刚至今也未代偿。原告认为二被告的行为是严重的违约行为，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告王花支付原告截至2015年6月20日的贷款本金50000元，利息计算至付清款之日（截止2015年6月20日利息为7046.64元）；二、被告陈会刚对以上诉讼请求承担连带责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王花未向法庭提交答辩意见。
被告陈会刚辩称：一、对被告王花借款及担保事实无异议，但不知被告王花是否还过借款，还过多少。二、借款人是被告王花，其只是担保人，随后其将催促王花尽快还款。
原告长治县农行为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、中国农行农户贷款借款合同一份，合同编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，证明2011年7月25日原告向被告王花贷款5万元，并由陈会刚作为王花的担保人，合同约定了利息及逾期还款利息。
证据二、个人贷款发放通知单一份，中国农行记账凭证一份，证明原告按合同约定将借款5万元通过转账形式转到被告王花的银行卡上。
证据三、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明原告向被告催促还款及利息事实。
以上证据经庭审质证后，被告陈会刚对证据一、二、三均无异议。
被告陈会刚未向法庭提供证据。
被告王花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、反驳、陈述、提供证据的权利。
对�告证据一、二、三，被告陈会刚对其无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月25日，原告与二被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告王花向原告借款50000元人民币；借款期限为2011年7月25日至2014年7月24日；借款用途为养鸭；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本借款执行浮动利率；还款方式采用按季结息、到期还本。被告陈会刚对本宗贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告王花的账户（惠农卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。在借款期限内，原告农�长治县支行于2013年6月23日向被告王花发放债务逾期催收通知书催收债务，2013年7月3日向被告陈会刚发放担保人履行责任通知书请求承担担保责任。现借款合同已经到期，被告王花至今未清偿其所欠原告借款及利息，被告陈会刚至今也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供借款后，被告王花应按合同约定偿还原告借款本息，迟延不付构成违约，被告陈会刚作为被告王花的连带保证人，依约应对该借款本息承担连带责任。故原告要求被告王花支付原告截至2015年6月20日的贷款本金50000元，利息计算至付清借款之日（截止2015年6月20日利息为7046.64元）；要求被告陈会刚对以上诉讼请求承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元及截止2015年6月20日前的利息7046.64元，并自2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%支付利息至本息付清之日止。
二、被告陈会刚对以上借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王花、被告陈会刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01080号原告王晶晶，男，1982年9月16日生。被告赵娟，女，1985年6月2日生。原告王晶晶因与被告赵娟离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月原、被告经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2006年1月9日登记结婚。2007年2月7日生育一女王某某，2008年12月11日生育一子王某某。因原、被告婚前认识时间短，并未建立感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事生气、吵架。为此，原告于2009年离家出走，2012年原告回家后，原、被告夫妻关系仍无进展。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某某、婚生女王某某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2006年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2005年9月原、被告经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2006年1月9日登记结婚。2007年2月7日生育一女王某某，2008年12月11日生育一子王某某，现均跟随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2015年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王晶晶离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一五年五月六日书记员 史燮雯