四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初102号
原告：刘德香，女，1964年12月15日出生，回族，住四川省松潘县。
被告：拿旺，男，1965年1月1日出生，藏族，住四川省松潘县。
被告：文绍帮，男，1986年6月3日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告：梁山骏通汽车贸易有限公司，住址：山东省梁山县。
法定代表人：陶秀灵。
被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住址：山东省济宁高新区。
法定代表人：蒋令武，系公司总经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市兖州支公司，住址：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：王焕峰，系该公司经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘德香与被告拿旺、文绍帮、梁山骏通汽车贸易有限公司（以下简称梁山汽车公司）、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司(以下简称亚太保险济宁公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市兖州支公司（以下简称人寿保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德香、被告亚太保险济宁公司和被告人寿保险济宁公司的共同委托代理人李如航到庭参加诉讼，被告文绍帮、梁山汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令5被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计336548.06元；2、由5被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，被告拿旺驾驶川AJ小型越野客车从松潘县十里乡往松潘县金坑坝方向行驶，11时42分，该车行至G213线670km+10m(松潘县政务中心交叉路口路段)左转弯时，因未确保安全畅通，与对向文绍帮驾驶的鲁H**重型半挂车（鲁H**挂）（该车情况：登记车主为被告梁山汽车公司、实际使用人为文绍帮，向被告亚太保险济宁公司购买了交强险，向被告人寿保险济宁公司购买了商业险）发生碰撞，造成川AJ小型越野客车驾驶人拿旺、乘车人许定芳、马均莲、刘德香、兰海英受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到四川省医学科学院.四川省人民医院进行救治，并在成都市郫都区租房进行观察治疗。2017年2月28日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折之伤残等级为八级、盆骨骨折之伤残等级为十级、肺破裂修补之伤残等级为十级。2016年12月13日松潘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定拿旺对此次事故负主要责任，文绍帮对此次事故负次要责任，川AJ小型越野客车乘客刘德香对此次事故不负责任。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告拿旺辩称，应该赔偿原告的损失。
被告文绍帮未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。
被告梁山汽车公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。
被告亚太保险济宁公司辩称，1.需要核实驾驶人文绍帮的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，以此确定是否存在免赔情形；2.诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围；3.请求人民法院在交强险限额内合理分配。
被告人寿保险济宁公司辩称，1.需要核实驾驶人文绍帮的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，以此确定是否存在免赔情形;2.根据了解文绍帮在事故发生时属实习期，属三者险责任免除情形，故在本案中不承担赔偿责任，超出交强险的部分应由第二、三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的医疗票据，被告亚太保险济宁公司认为其中100.00元及54.00元两张票据非正规医院有效票据，不属于县级以上医疗机构出具的合法票据，以及3300.00元的救护车费，原告据此不能重复主张事故当天产生的交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院对原告提交的肋骨固定带100.00元的白条，不予认可。金额为54.00元的门诊票据有四川省人民医院门诊收费印章且系正规票据，本院予以认可。金额为239.00元购买“愈素”的发票并非医疗机构出具的医药费票据，故本院不予认可。救护车不同于一般交通工具，车上配备有医护人员和医疗设备，并提供相应的医疗服务，且出具医疗门诊票据，因此原告医疗费中已经计算有救护车费，则不应当再在交通费中重复计算；对原告提交的“司法鉴定意见书”，被告亚太保险济宁公司认为该“意见书”并非原、被告协商或法院指定委托，按照新的标准不构成所列伤残，申请法院重新鉴定。经审查，该“意见书”程序合法，本院予以认可；对原告提交的“证明”及“劳动合同书”，被告亚太保险济宁公司认为原告应当提供发放工资明细及缴纳社保证明，否则不能证实收入情况及因事故减少收入的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的“证明”及“劳动合同书”亦能证明其有固定收入，故本院对该组证据予以认可；对原告提交的交通费票据，被告人寿保险济宁公司对其真实性有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应与就医次数相符，经审查该组交通费票据与原告就医时间部分相互矛盾，因受害人到外地治疗，必然会发生交通费，故本院将适当予以考虑；对原告提交的缴纳天然气、水费的单据及收条，被告认为无法证实天然气、水费系原告所缴纳，且对住宿费的合理性有异议，经审查该组证据不能证实原告租用他人住房产生住宿费的事实，因受害人到外地治疗，必然会发生住宿费，故本院将适当予以考虑；对原告提交的购买残疾辅助器具的票据，被告人寿保险济宁公司认为未提供配置器具必要的证明。经审查原告未提交医疗机构证明或辅助器具配制机构的意见，故对此证据本院不予认可；被告人寿保险济宁公司提交的被告文绍帮驾驶证、保险单、投保人申明、投保单、商业三者险条款第二十四条，证明其免责情形，原告及被告拿旺认为被告人寿保险济宁公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，本案中保险人与投保人签订保险合同时已向投保人说明责任免除的内容，事故车辆驾驶人文绍帮尚在实习期内便驾驶牵引挂车的机动车，属于保险人责任免除的情形，故被告人寿保险济宁公司不承担赔偿责任。
对于本案的事实，本院作如下认定：
2016年11月8日，被告拿旺驾驶川AJ小型越野客车从松潘县十里乡往松潘县金坑坝方向行驶，11时42分，该车行至G213线670km+10m左转弯时，因未确保安全畅通，与对向文绍帮驾驶的鲁H**重型半挂车（鲁H**挂）发生碰撞，造成川AJ小型越野客车驾驶人拿旺、乘车人许定芳、马均莲、刘德香、兰海英受伤和车辆受损的道路交通事故。随后原告被送至四川省人民医院进行救治，住院8天。2017年2月28日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折之伤残等级为八级、盆骨骨折之伤残等级为十级、肺破裂修补之伤残等级为十级。2016年12月13日松潘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定拿旺对此次事故负主要责任，文绍帮对此次事故负次要责任，川AJ小型越野客车乘客刘德香对此次事故不负责任。事故发生后，被告拿旺已给付原告90000.00元，被告文绍帮已给付原告6000.00元。
另查明，原告为农村户口。被告文绍帮驾驶的鲁H**重型半挂车（鲁H**挂）登记车主为被告梁山汽车公司、实际使用人为被告文绍帮，被告梁山汽车公司向被告亚太保险济宁公司购买了交强险，向被告人寿保险济宁公司购买了商业三者险，事故发生在保险期内。被告文绍帮增驾A2驾驶证的实习期至2017年2月26日止，事故发生在实习期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。松潘县公安局交通警察大队根据事故发生的原因，确定被告拿旺对此次事故负主要责任，被告文绍帮对此次事故负次要责任，原告刘德香对此次事故不负责任。该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告文绍帮是交通事故的责任人，被告梁山汽车公司是被告文绍帮所驾驶车辆的登记车主，被告亚太保险济宁公司是被告文绍帮所驾车辆交通事故责任交强险的保险人，故本次交通事故造成原告的经济损失，依法应由被告亚太保险济宁公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据交通事故当事人的过错承担补充赔偿责任。本案中被告人寿保险济宁公司与被告梁山汽车公司签订保险合同时已向投保人说明责任免除的内容，事故车辆驾驶人文绍帮尚在实习期内便驾驶牵引挂车的机动车，属于保险人责任免除的情形，故原告要求被告人寿保险济宁公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院认定此次事故拿旺承担70%赔偿责任，被告梁山汽车公司、被告文绍帮连带承担30%赔偿责任。本次交通事故造成原告的经济损失，依法应由被告亚太保险济宁公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据交通事故当事人的过错承担赔偿责任。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为115339.45；
2、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算，即受害人无固定收入的，按照近三年平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2500.00元÷22.5天×111天=12333.21元；
3、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照农、林、木、渔业为40087.00元/年÷12月÷30天=111.35元/天，护理天数按住院天数和医嘱卧床休息天数计算为98天，按一人计算，即98天×111.35元/天=10912.30元；
4、住院伙食补助费：应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即8天×100.00元/天=800.00元；
5、营养费：应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额，本院酌定考虑1000.00元；
6、交通费、住宿费：因受害人到外地治疗，必然会发生交通费和住宿费，原告要求合理，支持3000.00元；
7、伤残赔偿金：应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即11203.00元×20年×（30%+2%+2%）=76180.40元；
8、精神抚慰金：应根据精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点，结合原告伤残情况本院酌情考虑6000.00元；
9、鉴定费：1030.00元。
以上费用共计226595.36元。
根据伤残等级，被告亚太保险济宁公司在交强险伤残分项责任限额内赔偿原告110000.00×60%=66000.00元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00×60%=6000.00元。被告亚太保险济宁公司在交强险限额范围内承担原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失金额共计108425.91元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告亚太保险济宁公司应将66000.00元伤残分项责任限额全部向原告理赔。超过交强险责任限额部分的原告损失为42425.91元，由被告拿旺承担42425.91×70%=29698.137元，被告梁山汽车公司、文绍帮承担42425.91×30%=12727.773元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失金额共计117139.45元已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告亚太保险济宁公司应将6000.00元在医疗费用赔偿限额内全部向原告理赔。超过交强险责任限额部分的原告损失为112169.45元（含鉴定费)，由被告拿旺承担112169.45×70%=78518.615元，被告梁山汽车公司、文绍帮承担112169.45×30%=33650.835元。
综上所述，被告亚太保险济宁公司在交强险限额范围内赔偿原告72000.00元，被告拿旺赔偿原告18216.752元（29698.137+78518.615-90000.00），被告梁山汽车公司、被告文绍帮赔偿原告40378.608元（12727.773+33650.835-6000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘德香损失72000.00元；
被告拿旺于判决生效后十日内赔偿原告刘德香损失18216.752元；
被告梁山骏通汽车贸易有限公司、被告文绍帮于判决生效后十日内连带赔偿原告刘德香损失40378.608元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘德香的其他诉讼请求。
案件受理费6348.00元，由被告拿旺负担4443.60元，被告梁山骏通汽车贸易有限公司、被告文绍帮连带负担1904.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲永红
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵 会
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑晓莉