wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1135号
罪犯才双。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人才双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人才双不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月17日以（2010）黑刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年6月5日以（2013）黑刑执字第415号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯才双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯才双予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯才双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯才双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯才双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯才双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第245号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1987年7月7日出生。
诉讼代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1988年12月13日出生。
诉讼代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1982年12月24日出生。
被告人孟某某，男，1992年3月19日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的诉讼代理人蔡慧娟、附带民事诉讼原告人薛某某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年4月27日21时许，被告人孟某某醉酒驾驶车牌号为豫KYZ8**面包车，由北向东行驶到禹州市颍河大道连洛湾附近时，与停放在此薛某某的电动三轮车、王某乙的豫KVA7**轿车、王某甲的豫K879**越野车相撞，经检测被告人孟某某100ml血液中乙醇含量为94.991mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人孟某某的犯罪行为造成物质损失，诉请判令孟某某赔偿车辆损失费29036元、鉴定费1300元，共计人民币30336元。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，因被告人孟某某的犯罪行为造成物质损失，诉请判令孟某某赔偿车辆损失费23261元、鉴定费1200元，共计人民币24461元。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙均向本院递交下列证据：1、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，2、河南万信价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，3、鉴定费票据。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称，因被告人孟某某的犯罪行为造成物质损失，诉请判令孟某某赔偿车辆损失费4380元、拖车费300元、鉴定费200元，共计人民币4880元。
附带民事诉讼原告人薛某某向本院递交下列证据：1、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、购车收据，2、鉴定费票据。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见书及鉴定费无异议，表示认可，对交通事故认定书有异议，认为自己不应负事故全部责任，附带民事诉讼原告人未将车停放到停车位应负一定责任。
经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人孟某某醉酒驾驶车牌号为豫KYZ8**面包车，由北向东行驶到禹州市颍河大道连洛湾附近时，与停放在此薛某某的电动三轮车、王某乙的豫KVA7**轿车、王某甲的豫K879**越野车相撞，经检测被告人孟某某每100ml血含乙醇94.991mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟某某醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，应负此事故全部责任；薛某某、王某乙与王某甲无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲车辆损失价格为人民币29036元、鉴定费人民币1300元；附带民事诉讼原告人王某乙车辆损失价格为人民币23261元、鉴定费人民币1200元；附带民事诉讼原告人薛某某车辆损失价格为人民币4380元、鉴定费人民币200元.
上述事实，被告人孟某某供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见书及鉴定费票据被告人孟某某无异议，对无异议的证据本院予以采纳；对道路事故认定书，孟某某辩称对方应承担相应责任，根据相关法律规定，三附带民事诉讼原告人在道路上临时停车并未妨碍其他车辆和行人通行，且在案发现场没有人行横道，三附带民事诉讼原告人并无责任，孟某某的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲、薛某某造成的经济损失，王某乙、王某甲、薛某某关于车辆损失费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。薛某某请求的其他经济损失因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起（扣除二○一五年四月二十八日至二○一五年五月六日）至二○一五年十月二十日止。］
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲车辆损失费人民币29036元、鉴定费人民币1300元，共计人民币30336元，于判决生效后十日内支付。
三、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙车辆损失费人民币23261元、鉴定费人民币1200元，共计人民币24461元，于判决生效后十日内支付。
四、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某车辆损失费人民币4380元、鉴定费人民币200元，共计人民币4580元，于判决生效后十日内支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人薛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 关毛毛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初383号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚,董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告马益忠与被告华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马益忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马益忠负担(已付)。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0889号
原告冯良来，农民。
被告王昆，务工。
原告冯良来与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，分别于2012年5月12日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告冯良来及被告王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良来诉称，2013年11月份原告购买被告王昆所有的东风标致206的轿车一辆，双方约定34000元成交，原告支付了20000元将车开回，买车时被告谎称该车辆未出过事故，后来原告拿到车辆请人一看，该车辆出过事故，于是原告把车辆还给被告，被告以没钱为由只归还10000元，剩余10000元被告出具了一张欠条给原告，承诺个把月就还，后原告女儿冯某从被告处借款4700元，原告同意从被告欠其10000元中扣除4700元，剩余5300元被告王昆又归还300元，尚欠5000元未还，该款经催要一直未还，所以就起诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告王昆辩称，原告所说属实，但其不同意还钱。原告女儿冯某从其处已经拿走4700元，剩余5300元其又偿还了原告300元，余款5000元其借给了冯某的男朋友张晓龙，原告和冯某亦认可张晓龙向其5000元冲抵其欠原告的5000元。
经审理查明，2013年11月，原告冯良来购买被告王昆东风标致206的轿车一辆，双方约定34000元成交，原告支付了20000元将车开回，因该车辆出过事故，原告要求退车，被告以没钱为由只归还10000元，剩余10000元被告出具了一张欠条给原告，承诺个把月就还，后原告女儿冯某从被告处借款4700元，原告同意从被告欠其10000元中扣除该4700元，剩余5300元被告王昆又归还300元，尚欠5000元未还，该款经催要一直未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、证人冯某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王昆欠原告冯良来5000元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告冯良来主张要求被告王昆偿还欠款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。针对被告王昆当庭提出的原告冯良来认可其借给张晓龙的5000元冲抵原告对其享有的5000元债务的辩解意见，无证据证实，本庭不予采信。被告王昆如有证据证明与张晓龙之间有债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告冯良来欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告冯良来负担10元，由被告王昆负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01738号
原告杨文虎，农民。
被告白永峰，农民。系肇事车辆陕E×××××的驾驶人。
被告大荔县东方汽贸有限公司，住址大力县城关洛滨大道名仕豪居商铺9号。系车辆陕E×××××的所有人（经传票传唤未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风大街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，该公司负责人。
委托代理人赵莉莉、陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告杨文虎诉白永峰、大荔县东方汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨文虎、被告白永峰及中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称为平安财险公司）委托代理人赵莉莉、陈飞到庭参加了诉讼，被告大荔县东方汽贸有限公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日19时许，被告白永峰驾驶被告大荔县东方汽贸有限公司所有的肇事陕E×××××自卸货车沿210国道由北向南行驶至310国道十字时，撞上原告杨文虎驾驶的停在十字路口等红灯的陕A×××××小型普通客车，致车上乘客杨玉芳受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第336号道路交通事故认定书，认定被告白永峰负事故全部责任，原告杨文虎及乘坐人杨玉芳无责任。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为肇事车辆陕E×××××承保了交强险及第三者商业险。事故发生后，乘坐人杨玉芳被送入高陵区中医院救治，后在卫生所治疗。自己花费700元。原告杨文虎车辆受损，经高陵区价格认证中心评估，原告车辆修理损伤为800元。另外杨文虎给别人开大车，事故发生后驾照被交警队扣留半月，致使杨文虎不能驾驶车辆导致收入减少。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告白永峰、大荔县东方汽贸有限公司赔偿原告造成各项经济损失7600元整。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告白永峰和大荔东方汽贸有限公司承担。
被告白永峰辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议。
被告大荔县东方汽贸有限公司未答辩。
被告平安财险公司辩称：对于事故的事实没有异议，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2015年9月11日19时许，被告白永峰驾驶被告大荔县东方汽贸有限公司所有的肇事陕E×××××自卸货车沿210国道由北向南行驶至310国道十字时，撞上原告杨文虎驾驶的停在十字路口等红灯的陕A×××××小型普通客车，致车上乘客杨玉芳受伤，原告杨文虎未受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第336号道路交通事故认定书，认定被告白永峰负事故全部责任，原告杨文虎及乘坐人杨玉芳无责任。被告白永峰驾驶车辆陕E×××××在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保期限内。另查明，本案原告之一的杨玉芳于2016年1月30日去世，其继承人杨运华、杨选娃、杨三虎明确表示放弃参加诉讼，原告杨文虎以其继承人的身份继续参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、高陵县交警大队高公交认字（2015）第336号事故认定书、车辆损失价格认定书及鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、户口本、交强险及商业险保单、秦都区医疗机构门诊处方及收据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议。被告白永峰负事故的全部责任，原告杨文虎及乘坐人杨玉芳无责任。对于此次事故给原告造成的损失，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告杨文虎主张为乘坐人杨玉芳受伤治疗的医疗费为700元。被告平安财险公司辩称原告未提交正式票据为由不予认可。本院认为交通事故发生后，乘坐人杨玉芳受伤，原告提供了秦都区医疗机构门诊处方和收据，但未提供正式医疗票据，本院酌定医疗费为500元；2、护理费，原告主张100元／天×15天=1500元。由于原告杨文虎未提供相关诊断证明及医嘱，本院不予支持；3、营养费，原告主张按20元／天×15天=300元；由于原告杨文虎未提供相关诊断证明及医嘱，本院不予支持；4、误工费，原告杨文虎主张因驾照被扣减少收入，主张200元／日×15天=3000元。被告辩称原告未提供其收入减少的相关证明，不予认可。由于原告杨文虎在本次交通事故中没有受伤，其要求赔偿误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。5.车辆损失800元，双方均无异议。本院予以认可。6、停车费600元。被告平安财险公司辩称按规定不再收取停车费。本院认为原告要求支付停车费的诉讼请求于法无据，不予支持。7、交通费200元，本院予以认可。8、车损评估费500元，本院予以认可。本院认为综上，原告杨文虎的各项损失共计人民币2000元（附表一）。
被告白永峰驾驶的陕E×××××自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。按照相关规定，对于原告损失先在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告大荔县东方汽贸有限公司、白永峰按照交通事故责任认定的负事故的全部责任赔偿原告损失。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告杨文虎人民币1500元（附表一）。
二、被告大荔县东方汽贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨文虎鉴定费500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由被告大荔县东方汽贸有限公司、白永峰承担（原告杨文虎已预交500元，二被告在履行判决义务时一并直付给原告500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 王 鑫
代理审判员 马小丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 苗
附表一
原告杨文虎赔偿清单
1、医疗费：500元；
2、车辆损失800元；
3、交通费200元；
4、鉴定费500元；
原告杨文刚各项损失共2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿数额为：
交强险500元＋800元＋200元=1500元；
被告大荔县东方汽贸有限公司赔偿数额为：
鉴定费：500元。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第1号
再审申请人（原审被告）：姚仁南（身份证号码3306231960********）,男，1960年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（原审原告）：潘培中（身份证号码3306231963********）,男，1963年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人姚仁南因与被申请人潘培中民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍嵊黄商初字第91号民事调解书，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年11月7日对潘培中所作的询问笔录一份，欲证明其与潘培中之间不存在借贷事实；其接受调解系受金菊茂蒙骗而非自愿。
本院经复查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现再审申请人姚仁南提供的证据，只能证明潘培中为该借款的名义出借人，金菊茂为隐名的实际出借人，不能证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1527号
原告王某某，女，1981年11月16日生人，汉族，个体，现住宽城满族自治县。
被告曹某甲，男，1982年7月15日生人，汉族，厨师，现住宽城满族自治县。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称因被告没有责任心、上进心，原告在被告身上看不到希望，被告经常赌博、酗酒、打骂于原告。被告还怀疑原告不检点，感情已经破裂。特向本院提起诉讼，请求判令：1要求与被告离婚；2、婚生女孩曹某乙由原告抚养教育，被告按照法律规定承担抚养费。被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院查明的事实，原告王某某与被告曹某甲于2007年9月4日在山西省兴县登记结婚。2007年12月23日生育女儿曹某乙。因生气原、被告于2013年6月份分居至今。另查明，原、被告有存款30000元，无债权、债务，无夫妻共同财产。原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一四年六月十八日
书记员 栾 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5673号
原告：曹飞，男，1989年8月28日生，居民身份证号码3212811989********，汉族，住兴化市戴南镇五一小区*幢*号。
被告：王飞，男，1987年11月6日生，居民身份证号码3212841987********，汉族，住兴化市戴南镇五洲国际晋成陶瓷。
被告：许娇娇，女，汉族，住江苏省兴化市戴南镇董北别墅区，其余项不详。
原告曹飞诉被告王飞、许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告王飞、许娇娇经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王飞于2016年12月19日向原告借款40000元并立下借条，原告将40000元借款本金以现金方式交付给被告。被告借款时说两个月就还，现直至今日被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王飞、许娇娇未答辩。
经审理查明，2016年12月19号，被告王飞以进货周转为由向原告曹飞借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到曹飞人民币肆万元。（40000）。”被告王飞在借条上签字捺印。原告以现金交付的方式将40000元借款本金交付给被告王飞。该笔借款未书面约定利息及还款期限。现被告下落不明，原告诉至本院。
庭审中，原告主动撤回对被告许娇娇的起诉，不要求其承担还款责任。
上述事实，有原告曹飞提供的由被告王飞出具的借条一份、证人证言、撤诉申请书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告曹飞借款人民币40000元事实清楚，有原告提供的借条原件及证人证言为证，本院依法予以认定。借款发生后，被告至今未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告王飞偿还借款本金40000元及利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告曹飞申请撤回对被告许娇娇的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告王飞经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹飞支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告王飞负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费876元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐林华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5673号原告：曹飞，男，1989年8月28日生，居民身份证号码3212811989********，汉族，住兴化市戴南镇五一小区*幢*号。被告：王飞，男，1987年11月6日生，居民身份证号码3212841987********，汉族，住兴化市戴南镇五洲国际晋成陶瓷。被告：许娇娇，女，汉族，住江苏省兴化市戴南镇董北别墅区，其余项不详。原告曹飞诉被告王飞、许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告王飞、许娇娇经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王飞于2016年12月19日向原告借款40000元并立下借条，原告将40000元借款本金以现金方式交付给被告。被告借款时说两个月就还，现直至今日被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王飞、许娇娇未答辩。经审理查明，2016年12月19号，被告王飞以进货周转为由向原告曹飞借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到曹飞人民币肆万元。（40000）。”被告王飞在借条上签字捺印。原告以现金交付的方式将40000元借款本金交付给被告王飞。该笔借款未书面约定利息及还款期限。现被告下落不明，原告诉至本院。庭审中，原告主动撤回对被告许娇娇的起诉，不要求其承担还款责任。上述事实，有原告曹飞提供的由被告王飞出具的借条一份、证人证言、撤诉申请书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告曹飞借款人民币40000元事实清楚，有原告提供的借条原件及证人证言为证，本院依法予以认定。借款发生后，被告至今未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告王飞偿还借款本金40000元及利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告曹飞申请撤回对被告许娇娇的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告王飞经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹飞支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告王飞负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费876元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  许志兰人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年十月十七日书 记 员  唐林华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第207号
申请执行人廊坊市瑞友汽车贸易有限公司。
法定代表人朱志国，执行董事。
委托代理人周长革，行政经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第652号民事调解书，向被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司给付申请人廊坊市瑞友汽车贸易有限公司借款2300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费25400元。但被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司的银行存款共计2325400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴文明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文清，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井研县交通运输局，住所地：四川省井研县研城镇桂花巷25号，组织机构代码00858235-9。
法定代表人：余文辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井研县公路路政管理大队，住所地：四川省井研县研城镇桂花井巷23号，组织机构代码45166550-3。
法定代表人：吕永忠，队长。
请人黄文清因与被申请人井研县交通运输局（以下简称井研县交通局）、井研县公路路政管理大队（以下简称井研县路政大队）物件损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文清申请再审称：1.井研县交通局提供的在该路段设置了相关警示标识的照片与井研县公安局交通警察大队的现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片不一致，其不认可照片的真实性。被申请人自己采集的照片属于孤证，不能作为认定事实的证据。2.二审法院认定“2014年7月28日至2014年10月9日，井研县交通局下属事业单位井研县公路养护段对白井路（含涉案路段）进行了路面整治，并验收合格”不符合客观事实。根据井研县公安局交通警察大队现场勘查，事故发生路段的路面系水泥路面，因长期使用已部分受损，后经砂石重新铺装，上面着有泥土，呈板块状。事发时为阴天，之前降雨导致道路潮湿泥泞、路面摩擦系数极低。白井路和井纯路是不同的两条路。3.本案事故发生时，左侧护栏已经安装数月，右侧护栏根本没有准备安装。在右侧护栏未安装好的情况下，未在右侧护栏采取安全防护措施和夜间警示灯。4.涉事路段被申请人从1997年就接手管理，2000年左右该路段由乡道变更为县道，2014年11月21日发生交通事故。在长达17年的时间里，被申请人仍然没有依照《公路法》第三十五条的规定对涉事路段进行养护，保证公路处于良好的技术状态。再审申请人以二审法院认定事实不清、判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为是否因井研县交通局、井研县路政大队在涉事路段未设置警示标识和右侧护栏、未保证涉事道路经常处于良好技术状态、未保证鱼塘和公路的适当间隔距离、未及时巡查发现道路危险，其不作为的行为构成管理维护缺陷，其管理维护缺陷行为导致黄波受到损害的问题。经查，2014年7月28日至2014年10月9日，井研县交通局下属事业单位井研县公路养护段对白井路（含涉案路段）进行了路面整治，并验收合格，证明井研县交通局积极履行了其管理、维护职责。黄文清上诉认为2014年11月21日发生交通事故系路面状况不良所致，以此推定井研县交通局与井研县路政大队未及时巡查发现道路危险、未及时进行路面维护存在管理维护缺陷的主张不能成立。况且，根据乐公交认字[2014]第00151号道路交通事故责任认定书所载结论，黄波死于交通事故，其作为驾驶员应承担该次交通事故的全部责任，即黄波的死亡后果系其自身操作不当所致，黄文清并未提交证据证明该结论错误。
黄文清虽然证明了损害后果的存在，但不能证明井研县交通局、井研县路政大队存在侵权行为，亦不能证明损害后果（黄波的死亡）与井研县交通局、井研县路政大队的管理行为之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文清的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 李 永
审判员 吴 茜
二〇一七年五月十八日
书记员 牟治伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第494号
原告姚某某，女，1972年1月23日出生，汉族，上海打工，户籍地福建省福鼎市，现租住上海市徐汇区。
委托代理人施继进，福建鹏远律师师事务所律师。
被告洪某某，男，1968年8月10日出生，汉族，渔工，住福建省福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告姚某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人施继进、被告洪某某及其委托代理人王伯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告同居后于1994年7月11日生育女儿洪某甲，1996年4月28日补办结婚登记手续。婚后，原被告双方因性格不合时常发生争吵，尤其被告的脾气、生活习性异常让原告无法忍受，同时也未能给予家庭最基本的经济支持和生活保障。2001年，被告因触犯刑法坐牢十年，2011年3月出狱，但出狱之后被告仍未痛改前非，根本未尽到作为丈夫和父亲应有的责任和义务，夫妻关系愈加疏远，自从被告出狱至今双方因感情不和而一直分居生活。原告这十几年来一人照顾女儿洪某甲的生活学习而花费基本抚养费用共计150000元；另外，这期间给女儿看病治疗的支出和家庭费用的支出除了靠原告自己微薄收入之外，只能举债维持生活，至今共欠下夫妻共同债务26000元。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、被告需承担婚生女儿洪某甲十年的基本抚养费150000元的一半费用即75000元；3、被告需承担夫妻共同债务26000的一半债务即13000元；4、本案诉讼费应由被告独自承担。
被告洪某某辩称，1、原告诉称的婚后夫妻经常发生争吵及双方分居生活是不真实的，原告虽有出外打工，但不时有回家，双方夫妻感情尚好，请求驳回原告诉讼请求，如果法院判决双方离婚的，被告应分担被告经手的22000元债务的一半；2、原告要求被告承担夫妻关系存续期间的抚养费无法律依据；3、原告主张的夫妻共同债务26000元不真实，且也无证据证实。
经审理查明，1993年，原、被告按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，1994年7月11日生育女儿洪某甲，并于1996年4月28日补办登记结婚。2001年间，被告因触犯刑律服刑十年，2011年3月刑满释放。近两年来，被告在福鼎城关打工，与原告分地生活，双方聚少离多，导致夫妻间隔阂。原、被告从2013年7、8月间开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系经婚姻登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告已分居多年导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证实，且被告不予认可。故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年四月十日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0070号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月6日出生于淮安市，居民身份证号码XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区旺旺路清新花苑A3区*幢***室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年2月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人杨某某，男，1993年10月29日出生于淮安市，居民身份证号码XXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区徐杨小区***幢***室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦月、尹红丽出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人周某某、杨某某经事先预谋，单独或结伙在淮安经济技术开发区、淮安市清河区等地，采取破窗入室等方式，盗窃作案7起，窃得现金、香烟等财物。其中，被告人周某某参与作案7起，盗窃金额为人民币10781.5元；被告人杨某某参与作案6起，盗窃金额为人民币10136.5元。具体分述如下：
1、2013年12月15日晚，被告人周某某、杨某某至淮安经济技术开发区徐杨小区，采取起子撬门的方式，进入杨某飞（男，1969年8月18日出生，本案被害人）家车库，窃得现金人民币300元、雅香金黄鹤楼香烟3条、磨砂一品梅香烟2条、利群香烟2条、五星红杉树香烟2条。经物价鉴定，被盗香烟共计价值人民币1550元。
2、2013年12月24日凌晨，被告人周某某至淮安市清河区“八方缘”饭店，采取翻窗的手段进入饭店，在吧台内窃得软中华香烟3包、硬中华香烟1条。经物价鉴定，被盗香烟共计价值人民币645元。
3、2013年12月27日晚，被告人周某某、杨某某至淮安经济技术开发区广州路东城佳园小区，采取铁管撬窗的方式，进入东门北侧的“情意便利店”内，窃得现金人民币1200元、华为牌直板触屏手机1部、ipad2平板电脑1部、磨砂一品梅香烟1条、五星红杉树香烟7包、软蓝黄鹤楼香烟1条、红南京香烟1条、紫一品香烟5包、软金砂苏烟3包、软中华香烟4包。经物价鉴定，被盗香烟共计价值人民币1125元，手机价值人民币712.5元，平板电脑价值人民币1638元。
4、2014年1月9日夜，被告人周某某、杨某某至淮安经济技术开发区东城富景步行街，采取翻窗的方式，进入“祥运来”超市，将超市内监控采集器及连接摄像头的台式电脑内硬盘拿走丢弃，并窃得现金人民币1000元、硬中华香烟4包、紫一品香烟2条、红南京香烟8包、软蓝黄鹤楼香烟6包、雅香金黄鹤楼香烟13包。经物价鉴定，被盗香烟共计价值人民币1171元。
5、2014年1月16日凌晨，被告人周某某、杨某某至淮安经济技术开发区黄元小区，采取翻窗的方式，进入北门东侧的“海之韵”酒楼，窃得人民币60元、硬中华香烟5包、紫一品香烟6包。经物价鉴定，被盗香烟共计价值人民币405元。
6、2014年1月18日凌晨，被告人周某某、杨某某至淮安经济技术开发区徐杨小区，采取木棍撬窗的方式，进入“御盛园”饭店，在吧台内窃得天之蓝白酒3瓶、硬中华香烟3包。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币975元。
7、2014年1月21日凌晨，被告人周某某、杨某某至淮安经济技术开发区南方花园小区“四海一家”超市，采取撬窗的方式欲实施盗窃时，因被路人发现而逃跑。
被告人周某某于2014年1月21日被抓获后退赃款6600元，己发还被害人；被告人杨某某于2014年1月22日被抓获。
上述事实，被告人周某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某飞、金某某、冉某某、陈某某、王某某、张某某、赵某某陈述，证人赵某艮、赵某海证言，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某、杨某某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人周某某退赔部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某、杨某某有期徒刑6个月至1年9个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效10日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某某、杨某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月八日
书记员 薛曼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初537号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地湖北省宜城市，暂住上海市徐汇区。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)538号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：自2015年10月起，被告人王某受劳务公司派遣，在上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙企业，下称�联事务所)龙州路店(位于本市徐汇区龙州路XXX号)工作，主要负责本市二手房推荐、买卖交易流程服务等房产中介工作。
2016年11月至2017年4月期间，被告人王某利用上述职务便利，以直接向客户收取现金或者要求客户将钱款转入至个人账户等方式，将应由沪联事务所收取的中介款予以侵吞，共计人民币134000元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：
1、2016年11月3日，王某在负责客户高某某购买XXX街坊XXX室房屋的业务中，侵吞中介款20000元，并用于赌博及个人开销。
2、2017年1月17日，王某在负责客户华某购买XXX苑XXX号XXX室房屋的业务中，侵吞中介款44000元，亦并用于赌博及个人开销。
3、2017年4月21日，王某在负责客户沈某某购买钦州路XXX弄XXX园XXX栋XXX室、XXX室的房屋的业务中，侵吞中介款70000元。
2017年4月21日，沪联事务�发现被告人王某侵吞中介款事实后，旋即派遣多名单位员工至本市徐汇区房产交易中心将其扭获，后送至警署接受调查。在此之前，王某在沪联事务所要求下，将前述侵吞的70000元予以归还。
被告人王某到案后如实供述了上述事实，并被公安机关查扣银行卡等涉案物品。
公诉机关认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对王某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为王某系初犯，有坦白情节，部分赃款已追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人刘某、沈某某、高某某、华某等的证言及辨认笔录，银行卡照片、手机微信聊天截图、转账凭证及收款收据、房地产交易明细、工商银行、农业银行账户交易明细、营业执照、劳动合同书、辅助业务外包合同及补充协议、受案登记表、工作情况及被告人王某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某身为企业工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位钱款共计人民币13万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某系初犯，到案后如实供述，部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人�共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。)
二、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较�的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民03第2号
上诉人（一审第三人）徐忠明，男，1955年9月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区乌江路**号，身份号码5123011955********。
委托代理人李廷文，男，1941年1月16日出生，汉族，涪陵区南沱法律服务所法律工作者，住重庆市涪陵区罗云乡老龙洞村*组。
上诉人（一审第三人）刘伦安，男，1953年1月23日出生，，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区新华路***号****号，身份号码5102211953********。
委托代理人樊国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华东路**号*单元7-2，身份证号码5123011959********。
委托代理人肖峰（一审第三人徐忠明之子），男，汉族，1980年5月27日出生，住重庆市涪陵区黎明路**号*幢*单元5-1，身份证号码5123011980********。
被上诉人（原审被告）重庆华科建筑工程有限公司（原名为重庆市涪陵区第四建筑有限公司），组织机构代码20855069-3，住所地重庆市涪陵区太极大道9号。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师
被上诉人（原审原告）徐向榛，女，1965年12月26日出生，身份号码5123011965********，汉族，重庆市第三中级人民法院退休干部，住重庆市第三中级人民法院职工宿舍。
徐向榛与重庆华科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院2005年5月8日作出（2005）涪民初字第00419号民事调解书，该调解书生效后。重庆市涪陵区人民法院于2013年7月11日作出（2013）涪法民监字第00003号民事裁定，决定对本案进行再审。重庆市涪陵区人民法院再审后于2013年10月31日作出了（2013）涪法民再初字第00004号民事判决。宣判后，第三人刘伦安、徐忠明不服，上诉至本院。本院审理后于2015年2月28日作出（2014）渝三中法民终字第42号民事裁定书，裁定撤销了重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民再初字第00004号民事判决，发回重庆市涪陵区人民法院重审。重庆市涪陵区人民法院重审后于2015年10月13日作出了（2015）涪法民再初字第00001号民事判决，宣判后，第三人刘伦安、徐忠明还是不服，又上诉至本院。本院受理后又依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐忠明及其委托代理人李廷文、刘伦安的委托代理人樊国庆、肖峰，被上诉人重庆华科建筑工程有限公司的委托代理人刘云均到庭参加了诉讼；被上诉人徐向榛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院重审后作出的（2015）涪法民再初字第00001号民事判决对原重庆市涪陵第四建筑公司将本案房屋出售给徐向榛时，徐忠明、刘伦安作为本案房屋的实际修建人是否知道或者应当知道，以及徐向榛是如何取得徐忠明已经交付给涪陵区供电劳动服务公司的土地使用权证的，没有审查清楚，属于认定事实不清。一审法院再审该案时，未将刘伦安、徐忠明列为有独立请求权第三人参加诉讼，存在程序瑕疵。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民再初字第00001号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审判长 龚 海 南
审判员 庞志红代理审判员张斌
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 思 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告常开远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常开远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常开远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，003.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，003.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第672号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月11日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡某于2015年5月9日4时许，持A1A2证驾驶苏N×××××重型货车沿310国道由西向东行驶至东海县桃林镇官庄村路段，将一无名氏（女）撞死，事发后驾车驶离现场。经责任认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，无名氏系严重颅脑损伤死亡。被告人胡某后返回现场投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、认尸启事报刊，证人杨某的证言，被告人胡某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2015）第364号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）病鉴字第50号法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卜令坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第636号
罪犯张双峰，现在山东省女子监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）淄刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张双峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张双峰系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张双峰的悔改表现，有罪犯张双峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、老病残罪犯审核表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张双峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张双峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00039号
申请执行人吴贯强。
被执行人王春雷。
吴贯强与王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）新双民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贯强向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王春雷车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人王春雷无其他可供执行财产。本案的执行标的是101150元，尚未执行到位101150元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 科 学
审 判 员 王�
代理审判员 唐 恒 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 敬 亚
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第5号
申请人：新乡市腾达工程机械有限公司。
法定代表人耿守祯，董事长。
被执行人：黄振会。
新乡市腾达工程机械有限公司诉黄振会买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第189号民事判决书已发生效力。新乡市腾达工程机械有限公司于2013年12月23日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋林涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00622号
罪犯王小另，男，1981年4月出生，布依族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第557号刑事判决，以罪犯王小另犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元整，刑期自2010年4月26日至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月29日，经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王小另在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小另自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小另减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00622号
罪犯吴四学，男，1977年10月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月16日作出（2010）长刑初字第327号刑事判决，以被告人吴四学犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行，本院于2013年6月22日裁定减刑一年；刑期自二0一0年四月二十三日至二0一五年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯吴四学确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴四学减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告尹同波。
被告尹学军。
被告丁元章。
被告丁春泽。
被告丁春辉。
被告丁建勇。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告尹同波、尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告尹同波、尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年10月14日，被告尹同波与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年10月13日。被告尹同波于2013年8月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年8月7日到期。由被告尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇提供保证担保。经原告多次催收，六被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尹同波偿还原告贷款本金50000元，利息8979.53元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、六被告身份证复印件各一份。
被告尹同波、尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告尹同波、尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告尹同波在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月14日至2014年10月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇自愿为被告尹同波在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月8日，原告向被告尹同波支付借款50000元，到期日为2014年8月7日。该借款到期后，被告尹同波未按合同履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8979.53元。
本院认为，被告尹同波、尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告尹同波支付借款的义务，被告尹同波未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹同波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8979.53元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇承担连带清偿责任。
被告尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告尹同波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告尹同波、尹学军、丁元章、丁春泽、丁春辉、丁建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱曙南
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1030号
原告梁某丽，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告梁某群，女，1982年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告梁某丽与被告梁某群离婚纠纷一案中，原告梁某丽于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某丽撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年九月十四日
书记员 朱靖宇
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对本次的执行程序。审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第423号
申请执行人甘亚屏，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××香××区××单元××房。
被执行人周海滨，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××北斗路××天地××居××2F。
申请执行人甘亚屏与被执行人周海滨民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周海滨的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第423号
申请执行人甘亚屏，男，汉，1964年2月28日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区香洲人民东路***号*栋*单元***房，身份证号码：3624011964********。
被执行人周海滨，男，汉，1966年6月11日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区北斗路*号新天地名居*栋2F，身份证号码：3624011966********。
申请执行人甘亚屏与被执行人周海滨民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周海滨的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1402-1号
申请执行人：胡未欢。
被执行人：周圣军。
原告胡未欢为与被告周圣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）台黄商初字第3011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡未欢于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人周圣军履行生效判决所确定的的义务，即返还申请执行人胡未欢10000元并支付利息，承担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周圣军未向本院申报财产；本院已将被执行人周圣军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周圣军的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年5月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1402号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈 健
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第16号
原告梁广有，男，现住辉南县。
被告姜英丽，女，现住辉南县。
本院在受理原告梁广有诉被告姜英丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，撤销对被告姜英丽的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁广有撤回对被告姜英丽的起诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 ：井立纯
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 王 贺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9275号
原告陈建新，男，1976年2月28日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京文涛市政工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。
法定代表人杨文涛，总经理。
被告杨文涛，男，1982年1月10日出生。
原告陈建新与被告北京文涛市政工程有限公司（以下简称文涛市政公司）、被告杨文涛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人柯于河到庭参加了诉讼，被告文涛市政公司、被告杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈建新诉称：被告文涛市政公司承包了北京城建沥青厂二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项，又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务，但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条，对欠款数额进行了确认，并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告文涛市政公司向原告支付运费200314.4元、违约金5999元；2、被告杨文涛与被告文涛市政公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告文涛市政公司、被告杨文涛未参加本院庭审，但在与本院谈话时共同辩称：承包城建沥青厂是杨文涛个人的事，与文涛市政公司无关。陈建新的欠款没有异议，希望协商解决，分期支付，但违约金不同意支付。
经审理查明：2015年3月24日，文涛市政公司和杨文涛共同向陈建新等19人出具欠条一份，写明：”杨文涛承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费，共计1669516.97元（其中陈建新2003**.4元），此欠款杨文涛在2015年3月26日之前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元，以上欠款如发生争议，可诉至丰台法院，产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨文涛承担”。现陈建新主张文涛市政公司和杨文涛此后仍未履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告陈建新提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨文涛委托陈建新进行沥青混凝土运输，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。陈建新履行运输义务后，杨文涛应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。杨文涛系文涛市政公司法定代表人，杨文涛向陈建新等19人出具欠条，对欠款金额已进行了确认，文涛市政公司亦在欠条上加盖了公章，应当视为文涛市政公司亦同意履行相应付款义务，故陈建新要求杨文涛和文涛市政公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。文涛市政公司和杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付陈建新运费二十万零三百一十四元四角；
二、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付陈建新违约金五千九百九十九元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十八元，由被告北京文涛市政工程有限公司、杨文涛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 葳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第953号
原告秦婉丽（又名秦晶），女，汉族，高中文化，1989年5月7日出生，住扶沟县城郊乡。
被告催会杰，女，汉族，初中文化，1980年8月18日出生，住扶沟县韭园镇。
原告秦婉丽诉被告催会杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦婉丽，被告崔会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在经营化妆品期间，从我处购买化妆品1500元。我多次找被告索要货款，被告都以无钱为由回绝，被告的行为侵犯了我的合法权益，为之特诉至法院，请求依法判决被告返还我货款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年6月份我在购买化妆品时认识原告，这时原告就诱导、哄骗让我做他的下线，当时我就回绝了原告。后来原告多次找我，给我种种保证，最终由于原告的诱导、哄骗让我8个月内投入4万元，让我和家里人闹得很不愉快，还差点离婚。1、请求原告收回化妆品货物。2、请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月被告从原告处购买玫琳凯护肤品一批，同年7月15日被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：欠秦晶1500元，2012年7月15日，催会杰。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告秦婉丽与被告催会杰之间实施的民事买卖行为，为真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告辩称由于原告的诱导、哄骗才购买的货物，但未能提供证据加以证明，对其要求原告收回化妆品，驳回原告的诉讼请求，不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告催会杰于本判决生效之日起三日内支付原告秦婉丽1500元。
案件受理费50元，被告催会杰承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张凯涛
人民陪审员 李天乐
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王风雨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执782号
申请执行人高小娟，女，1983年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区卫校西街新华机械厂*号。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区林园路268号。
本院在执行高小娟诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执782号
申请执行人高小娟，女，1983年6月30日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院在执行高小娟诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第425号
原告王某丽，女，1989年4月23日出生，黎族。
被告王某友，男，1984年10月12日出生，汉族。
原告王某丽诉被告王某友离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丽、被告王某友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丽诉称，原、被告双方于2007年认识并按农村风俗举办婚礼。2010年7月28日办理结婚登记，结婚证号：琼澄结字XXX。两人于2008年3月25日生第一胎女孩王某甲；于2010年9月27日生第二胎女孩王某乙；于2012年6月19日生第三胎女孩王某丙。自从两人结婚以来，双方性格严重不合，无法继续生活，夫妻感情已完全破裂。被告经常以暴力对原告，以最狠毒的手段殴打原告，以至原告无法忍受。被告经常发信息威胁原告和原告家人，扬言要杀原告全家以及小孩。原告与被告性生活不合，被告经常以虐待的方式和暴力的方式强行要求性生活，原告无法再跟被告继续生活，特请求人民法院判令准予原、被告离婚；判令婚生女儿王某丙由原告抚养，由被告抚养另二个女儿王某甲、王某乙，双方各自负担抚养费。
被告王某友辩称，原告起诉所述不属实，被告没有对原告实施过家庭暴力，被告不同意离婚，双方夫妻还没有达到破裂程度。
经审理查明，原告王某丽和被告王某友于2007年通过网络认识并交往，同年双方按照当地农村风俗举办了婚礼。原、被告共同生活后，于2008年3月25日生育一女孩取名叫王某甲；2010年9月27日生育一女孩子取名叫王某乙；2012年6月19日生育一女孩取名叫王某（曾用名王某丙）。2010年7月28日，原、被告在澄迈县民政局补办了结婚登记，结婚证号为琼澄结字XXX。原、被告结婚后一直居住在澄迈县中兴镇铜鼓村被告家中，在共同生活中因家庭琐事也常有争吵。2013年10月12日，原告带女儿王某甲到海口市居住上学。原告现以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求准予原、被告离婚。
以上审理查明的事实有原、被告陈述、澄迈县民政局出具的《证明书》、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后结婚，共同生活后共生育了三个女孩，原、被告婚初感情基础是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活多年，常因家庭琐事发生争吵，主要是因为双方缺乏沟通。只要在日后生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事发生争吵后草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某丽和被告王某友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一五年六月三日
书记员 符史榜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第547号
罪犯张成华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）薛刑初字第73号刑事判决，以被告人张成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年9月26日起至2017年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2329号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张成华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。枣庄市市中区司法局于2014年10月17日出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯张成华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意接受该犯进行社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行部分罚金人民币15000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张成华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03609号
原告王某甲。
委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告王某甲及其委托代理人严曙光，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名王某乙。因原、被告在性格及价值观等方面存在差异，加之双方聚少离多，致夫妻感情产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于1999年6月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名王某乙。婚后初期感情尚可，后因原告长期在外工作，双方聚少离多，夫妻双方缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，恋爱期较长，有较好的感情基础。婚后，因原告长期在外工作，双方聚少离多，夫妻双方缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄俊杰
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525刑申1号
再审申请人（原审被告人），张艳雷，男，1977年8月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
委托诉讼代理人刘志刚、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被申请人张建会（原审原告人），男，1983年2月26日生，农民，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。系被害人靳某某之丈夫。
被申请人杨完荣（原审原告人），女，1960年3月6日出生，农民，汉族，现住泽州县。系被害人靳某某之母亲。
被申请人靳富全（原审原告人），男，1960年1月29日出生，农民，汉族，住址同上，系被害人靳某某之父亲。
被申请人张欣妍（原审原告人），女，2012年10月12日出生，汉族，现住泽州县。系被害人靳某某之女儿。
被申请人李抒晨（原审被告人），男，1985年5月15日出生，农民，汉族，现住山西省陵川县。
被申请人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（原审附带民事诉讼被告人），住所地晋城市经济开发区文昌东街1629号（晋城公路局新区1号楼西侧）。
负责人耿昌昌，公司总经理。
被申请人张俊红（原审附带民事诉讼被告人），男，1968年10月13日出生，农民，汉族，现住泽州县。
被申请人张志方（原审附带民事诉讼被告人），男，农民，汉族，现住泽州县。
再审申请人张艳雷因与被申请人张建会、杨完荣等人交通肇事一案，不服本院（2017）晋0525刑初51号刑事附带民事判决书的民事部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张艳雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
本案民事部分由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决民事部分的执行。
审判长李锋
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员郭礼庆
二零一八年三月二十七日
书记员吴婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0525刑申1号再审申请人（原审被告人），张艳雷，男，1977年8月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。委托诉讼代理人刘志刚、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被申请人张建会（原审原告人），男，1983年2月26日生，农民，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。系被害人靳某某之丈夫。被申请人杨完荣（原审原告人），女，1960年3月6日出生，农民，汉族，现住泽州县。系被害人靳某某之母亲。被申请人靳富全（原审原告人），男，1960年1月29日出生，农民，汉族，住址同上，系被害人靳某某之父亲。被申请人张欣妍（原审原告人），女，2012年10月12日出生，汉族，现住泽州县。系被害人靳某某之女儿。被申请人李抒晨（原审被告人），男，1985年5月15日出生，农民，汉族，现住山西省陵川县。被申请人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（原审附带民事诉讼被告人），住所地晋城市经济开发区文昌东街1629号（晋城公路局新区1号楼西侧）。负责人耿昌昌，公司总经理。被申请人张俊红（原审附带民事诉讼被告人），男，1968年10月13日出生，农民，汉族，现住泽州县。被申请人张志方（原审附带民事诉讼被告人），男，农民，汉族，现住泽州县。再审申请人张艳雷因与被申请人张建会、杨完荣等人交通肇事一案，不服本院（2017）晋0525刑初51号刑事附带民事判决书的民事部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张艳雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:本案民事部分由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决民事部分的执行。审判长李锋人民陪审员崔莉莉人民陪审员郭礼庆二零一八年三月二十七日书记员吴婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人：吴文标。
委托代理人：周海凝，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝建青。
再审申请人浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）因与被申请人祝建青劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康达公司申请再审称：（一）祝建青系自动离职，康达公司系因祝建青离职方停缴社会保险，故康达公司系依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。（二）祝建青于一审时提交的《2012年分公司财务补发加班费明细》及《2012年分公司财务年终奖明细》是伪造的证据。上述两证据系复印件，仅有陈伟民签字，且陈伟民已经被董事会罢免，故该证据不能作为补发年终奖和加班工资的依据。（三）祝建青在任职期间，工资已经包含周六的加班费，故康达公司无需再行支付加班费。康达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于经济补偿金问题。根据查明事实，祝建青于2004年9月起与康达公司建立劳动关系，2012年7月起，祝建青由康达公司总部调至勾庄工作，该调动系康达公司领导安排，而非祝建青离职。康达公司于2013年1月以辞职辞退为由停缴祝建青的社会保险，2013年1月26日祝建青以未缴纳社会保险为由向康达公司提出解除劳动关系，康达公司予以确认，2013年2月28日，双方当事人劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。康达公司未依法缴纳社会保险事实清楚，本案符合依法应当支付经济补偿金的情形，原审判令康达公司支付经济补偿金并无不当。
（二）关于加班工资和年终奖。祝建青诉请要求补发年终奖和加班工资的依据为《2012年分公司财务补发加班费明细》及《2012年分公司财务年终奖明细》，康达公司主张上述两证据未加盖公司公章，仅有法定代表人签字，该法定代表人已经于2012年12月22日被董事会罢免，故两证据均系伪造，不能作为补发年终奖和加班工资的依据。根据查明事实，祝建青提交的《2012年分公司财务补发加班费明细》及《2012年分公司财务年终奖明细》于2012年12月18日由康达公司法定代表人签发，该两文件虽系复印件，但经法定代表人本人确认系其签署，与原件一致，故真实性可以确认。原审据此判令康达公司应向祝建青支付年终奖及加班费并无不当。
（三）关于祝建青周六加班工资的计发问题。康达公司虽主张其平时发放的工资中已经包含了周六的加班工资，但其并未提供相应证据证明，故原审判令其支付周六的加班工资并无不当。
综上，康达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江康达汽车工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3333号
原告：泗水育才学校，住所地山东省济宁市泗水县生态新城故县村，组织结构代码：34931188-0。
法定代表人：孙颜，系该学校校长。
委托诉讼代理人：高士勇、高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：金和山，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告泗水育才学校诉被告金和山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水育才学校委托诉讼代理人高士勇，被告金和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水育才学校向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因教学需要建设一条塑胶跑道。2016年2月15日，对外进行塑胶跑道建设工程招投标活动。被告金和山等人参与了这次招标。为保证招投标活动正常进行和后期工程建设的质量，学校要求参与投标的每个投标人交纳10万元的保证金。当时据被告金和山称，其已于2016年2月15日按照学校指定账户汇款10万元作为保证金，并向原告工作人员出示其手机显示的银行扣款信息截屏。原告工作人员信以为真，便同意金和山参加投标。结果金和山没有中标，按照规定没有中标，学校会将这10万元退回投标人。原告遂于次日上午将10万元退回到金和山账户上。但之后经查，被告金和山当时所称的10万元实际上并没有汇款成功，被告当时显示的扣款均被银行电子系统退回给被告。为此，原告向金和山索要错退的10万元，金和山当初同意返还，但之后又以要求对账等理由一直拖延至今。故请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告金和山辩称:被告是以公司的名义投标向原告方指定的账户汇款10万元保证金是事实，且银行信息显示汇款是成功的。虽然前两次汇款分别5万元未成功，但之后两次分别汇款5万元是成功的，因此被告在未中标的情况下，原告应当退还10万元保证金。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告泗水育才学校在筹备设立阶段为教学需要，准备建设一条塑胶跑道。2016年2月15日，学校对外进行工程招标，被告金和山等人参与了投标。为保证招投标活动正常进行和后期工程建设的质量，学校要求参与投标的每个投标人交纳10万元的保证金。被告应此要求按照原告工作人员的指定账户（当时原告单位负责人王化平在山东泗水农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××40），于2016年2月15日从自己的中国银行借记卡上分别于16时49分汇款5万元、16时51分汇款5万元。但因银行操作系统缘故，两笔汇款均显示随后被退回到被告账户。由于被告投标未中标，原告安排次日从原告单位会计王丰才账户上退还保证金10万元给被告，中国银行系统显示2016年2月16日10时10分被告借记卡存入该10万元，原告单位业已按照退还保证金10万元于2016年2月18日作为记账凭证入账。时任原告单位负责人王化平在山东泗水农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××40上显示，除被告金和山于2016年2月15日两次汇款5万元均冲正外，之后不反映与被告金和山交易记录。
在本案审理过程中，被告认可收到原告汇款10万元，同时也认可2016年2月15日两次汇款未成。但其主张在之后又分别汇款5万元，而其为此提交的借记卡反映不出对方账户，原告不予认可。据此，本院指定被告庭后补充证据，在指定的期限内被告未予提供。
本院认为：被告金和山为投标按照有关规定应交纳保证金，但在履行时被告现无证据证实实际履行此义务。被告认可两次向指定的账户汇款因故未成，与被告的借记卡交易明细中冲正记录相印证。被告抗辩主张之后汇款成功，但其所提供的证据只反映汇出不反映汇入的账户；根据证据规则，被告有义务举证证明汇款去向，而在本院指定的期限内被告并未举证，应承担相应的不利后果，故本院对其抗辩主张不予采信。被告在无证据证实已经向原告支付款项的前提下，不存在退还问题，因此收取原告10万元无合法根据，依法应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金和山返还原告泗水育才学校10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告金和山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙佩佩
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3333号原告：泗水育才学校，住所地山东省济宁市泗水县生态新城故县村，组织结构代码：34931188-0。法定代表人：孙颜，系该学校校长。委托诉讼代理人：高士勇、高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。被告：金和山，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告泗水育才学校诉被告金和山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水育才学校委托诉讼代理人高士勇，被告金和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水育才学校向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因教学需要建设一条塑胶跑道。2016年2月15日，对外进行塑胶跑道建设工程招投标活动。被告金和山等人参与了这次招标。为保证招投标活动正常进行和后期工程建设的质量，学校要求参与投标的每个投标人交纳10万元的保证金。当时据被告金和山称，其已于2016年2月15日按照学校指定账户汇款10万元作为保证金，并向原告工作人员出示其手机显示的银行扣款信息截屏。原告工作人员信以为真，便同意金和山参加投标。结果金和山没有中标，按照规定没有中标，学校会将这10万元退回投标人。原告遂于次日上午将10万元退回到金和山账户上。但之后经查，被告金和山当时所称的10万元实际上并没有汇款成功，被告当时显示的扣款均被银行电子系统退回给被告。为此，原告向金和山索要错退的10万元，金和山当初同意返还，但之后又以要求对账等理由一直拖延至今。故请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告金和山辩称:被告是以公司的名义投标向原告方指定的账户汇款10万元保证金是事实，且银行信息显示汇款是成功的。虽然前两次汇款分别5万元未成功，但之后两次分别汇款5万元是成功的，因此被告在未中标的情况下，原告应当退还10万元保证金。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告泗水育才学校在筹备设立阶段为教学需要，准备建设一条塑胶跑道。2016年2月15日，学校对外进行工程招标，被告金和山等人参与了投标。为保证招投标活动正常进行和后期工程建设的质量，学校要求参与投标的每个投标人交纳10万元的保证金。被告应此要求按照原告工作人员的指定账户（当时原告单位负责人王化平在山东泗水农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××40），于2016年2月15日从自己的中国银行借记卡上分别于16时49分汇款5万元、16时51分汇款5万元。但因银行操作系统缘故，两笔汇款均显示随后被退回到被告账户。由于被告投标未中标，原告安排次日从原告单位会计王丰才账户上退还保证金10万元给被告，中国银行系统显示2016年2月16日10时10分被告借记卡存入该10万元，原告单位业已按照退还保证金10万元于2016年2月18日作为记账凭证入账。时任原告单位负责人王化平在山东泗水农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××40上显示，除被告金和山于2016年2月15日两次汇款5万元均冲正外，之后不反映与被告金和山交易记录。在本案审理过程中，被告认可收到原告汇款10万元，同时也认可2016年2月15日两次汇款未成。但其主张在之后又分别汇款5万元，而其为此提交的借记卡反映不出对方账户，原告不予认可。据此，本院指定被告庭后补充证据，在指定的期限内被告未予提供。本院认为：被告金和山为投标按照有关规定应交纳保证金，但在履行时被告现无证据证实实际履行此义务。被告认可两次向指定的账户汇款因故未成，与被告的借记卡交易明细中冲正记录相印证。被告抗辩主张之后汇款成功，但其所提供的证据只反映汇出不反映汇入的账户；根据证据规则，被告有义务举证证明汇款去向，而在本院指定的期限内被告并未举证，应承担相应的不利后果，故本院对其抗辩主张不予采信。被告在无证据证实已经向原告支付款项的前提下，不存在退还问题，因此收取原告10万元无合法根据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金和山返还原告泗水育才学校10万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告金和山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  华阳升二〇一七年六月二十七日书记员  孙佩佩第1页/共7页
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第287号
原告赵某甲，女，1967年3月21日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1962年9月2日出生。
委托代理人刘波，男，1981年4月29日出生。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告赵某甲及其委托代理人周德春、被告赵某乙及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年12月8日登记结婚。婚后生育二个儿子，均已成年，后带养女儿赵某丙。原、被告由于婚缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2014年7月17日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，也没有交往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告赵某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、《新田县人民法院（2014）新法民一初字525号民事判决书》复印件1份，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，也没有履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。
被告赵某乙辩称，坚决不同意与原告离婚，如果要离婚，原告不能分割共同财产，夫妻共同债务要共同承担。
被告赵某乙在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对证明方向提出异议，认为该证据不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，法院判决不准离婚后，双方仍然有联系，本院认为，该证据是本院已经发生法律效力的民事判决书复印件，经本院与原件核对无异，对该证据记载的内容，本院予以采信，对该证据拟证明的内容，因原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原、被告于1987年12月8日在新田县门楼下瑶族乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，先后生育大儿子赵某丁、小儿子赵某戊，现均已成年，后原、被告又带养一个女儿名赵某丙。近年来，原、被告因家庭琐事发生过吵架，在吵架过程中，被告曾动手打过原告。2014年7月17日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院于同年9月12日判决不准离婚后，原告即从新田县前往广东帮儿子带小孩，期间，被告曾用电话与原告联系。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：在新田县金陵镇圩上，建有一栋四层平台房（该房尚未办房产证），在新田县门楼下瑶族乡竹林坪村种植有1000余株林木的山场一处。原、被告无共同债权，共同债务有人民币15000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告从结婚至今已长达28年，双方的婚姻基础牢固。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，虽然双方不在一起生活至今，但双方分居未满1年，且在分居期间，原、被告仍有联系。原、被告在共同生活过程中发生吵架，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方没有原则性的分歧，也不存在难以调和的矛盾，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，被告多关爱原告，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第342号
上诉人（原审被告）：赵某甲，农民。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，农民。
委托代理人：王秀珍，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人赵忠勇、被上诉人赵某乙及其委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第439号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一四年四月二十八日
书记员 牟林林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12999号
原告厦门新为天企业管理有限公司，住所地厦门市思明区后江埭29号。
法定代表人郭永忠，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴。
被告厦门市明亮彩印有限公司，住所地厦门市莲花支前路4号厦门为天实业总公司厂区三号楼底层后侧厂房。
法定代表人董文明，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院于2013年9月29日受理原告厦门新为天企业管理有限公司与被告厦门市明亮彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告投资人长期居住在厦门市湖里区，故本案应由经常居住地人民法院即湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖�本案案由为房屋租赁合同纠纷，所涉租赁的房屋座落于厦门市思明区龙山南路4号，故本案应由不动产所在地即厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市明亮彩印有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门市明亮彩印有限公司负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人�共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……