wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初302号
原告王某某，女。
被告姚某某，女。
被告马某某，男。
二被告共同委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。：
原告王某某诉被告姚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某、马某某的共同委托代理人肖元康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月12日、2015年5月9日，被告姚某某、马某某因资金周转困难，分两次向原告借款810万元，并出具借据两支，均约定月利率为20‰。后原告多次向二被告索要，二被告均推诿不还，原告现诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金810万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支，共计810万元，证明1、2014年4月12日，被告姚某某、马某某向原告借款人民币300万元整，双方约定月利率为20‰，二被告将该笔借款的利息清付到了2014年11月12日；2、2015年5月9日，二被告姚某某、马某某向原告借款510万元，约定月利率为20‰，两笔借款二被告尚未偿还的事实。
被告姚某某、马某某共同辩称，原告主张的两次借款810万元尚未实际发生，被告虽然向原告出具了借款条据，但原告并未向被告交付810万元的资金，双方借贷法律关系未能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚某某、马某某未向法庭提证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，二被告质证对真实性无异议，对证明目的不予认可，原因：1、该组借条只能证明二被告在2014年4月12号和2015年5月9日书写了这两张借条，不能证明双方借款法律关系已经成立，更不能证明借条所记载的资金已经实际交付，借款关系成立应以资金交付义务的适当履行作为前提；2、这两张借条记载的资金数额巨大，在没有资金来源的有效证明、资金交付的有效证明的前提下，不能证明二被告取得了原告810万元资金。对于2014年4月12日借条背面记载内容的真实性、关联性、证明目的均不予认可。经代理人与二被告核实，二被告表示不记得是否约定过利息。
通过双方当事人的举证、质证及陈述，本院对原被告所举证的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议，故本院对原告所举证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原被告双方的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2014年4月12日、2015年5月9日，被告姚某某、马某某夫妇因资金周转困难，分两次向原告借款300万元、510万元，并出具借据两支，均约定月利率为20‰。后原告多次向二被告索要，二被告将2014年4月12日300万元的借款利息，给原告清偿了42.6万元。被告姚某某于2015年6月2日，通过陕西靖边农村商业银行股份有限公司西街支行，给原告王某某转账40万元，但未说明是还本金还是清偿利息。本金及下余利息，经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂涉诉本院
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、原告是否向被告兑现了所借款项。本案中原告王某某与被告马某某、姚某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确。该行为没有违反法律的规定，为合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告所持有的证据足以支持自己的诉求，故原告诉请被告马某某、姚某某偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告马某某、姚某某辩称，借款条据是真实的，但原告并未给其夫妇支付所借款项，故借款合同不能成立。被告姚某某作为金融系统的工作人员，应当知道借款没有实际交付的情况下，借款合同不能成立。但其亲自在借款条据上背书清息42.6万元，并且于2015年6月2日，通过陕西靖边农村商业银行股份有限公司西街支行，又给原告王某某转账40万元。既然借款没有实际交付，借款合同不能成立，被告为什么还要给原告清偿利息？可见被告的辩解理由是不能成立的，本院对被告的辩解意见不予采信。由于原被告对40万元款项的用意没有约定，根据相关法律的规定，应该认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告马某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币810万元及利息（以月利率20‰计息，其中：300万元借款的利息，从2014年4月12日起计算至执行之日止；510万元借款的利息，从2015年5月9日起计算至执行之日止。已清偿的82.6万元利息，在执行时予以扣除）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34250元、保全费5000元，共计39250元，由被告马某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初302号原告王某某，女。被告姚某某，女。被告马某某，男。二被告共同委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。：原告王某某诉被告姚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某、马某某的共同委托代理人肖元康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年4月12日、2015年5月9日，被告姚某某、马某某因资金周转困难，分两次向原告借款810万元，并出具借据两支，均约定月利率为20‰。后原告多次向二被告索要，二被告均推诿不还，原告现诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金810万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告王某某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据2支，共计810万元，证明1、2014年4月12日，被告姚某某、马某某向原告借款人民币300万元整，双方约定月利率为20‰，二被告将该笔借款的利息清付到了2014年11月12日；2、2015年5月9日，二被告姚某某、马某某向原告借款510万元，约定月利率为20‰，两笔借款二被告尚未偿还的事实。被告姚某某、马某某共同辩称，原告主张的两次借款810万元尚未实际发生，被告虽然向原告出具了借款条据，但原告并未向被告交付810万元的资金，双方借贷法律关系未能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姚某某、马某某未向法庭提证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的一组证据，二被告质证对真实性无异议，对证明目的不予认可，原因：1、该组借条只能证明二被告在2014年4月12号和2015年5月9日书写了这两张借条，不能证明双方借款法律关系已经成立，更不能证明借条所记载的资金已经实际交付，借款关系成立应以资金交付义务的适当履行作为前提；2、这两张借条记载的资金数额巨大，在没有资金来源的有效证明、资金交付的有效证明的前提下，不能证明二被告取得了原告810万元资金。对于2014年4月12日借条背面记载内容的真实性、关联性、证明目的均不予认可。经代理人与二被告核实，二被告表示不记得是否约定过利息。通过双方当事人的举证、质证及陈述，本院对原被告所举证的证据作如下认定：对原告王某某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议，故本院对原告所举证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2014年4月12日、2015年5月9日，被告姚某某、马某某夫妇因资金周转困难，分两次向原告借款300万元、510万元，并出具借据两支，均约定月利率为20‰。后原告多次向二被告索要，二被告将2014年4月12日300万元的借款利息，给原告清偿了42.6万元。被告姚某某于2015年6月2日，通过陕西靖边农村商业银行股份有限公司西街支行，给原告王某某转账40万元，但未说明是还本金还是清偿利息。本金及下余利息，经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂涉诉本院本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、原告是否向被告兑现了所借款项。本案中原告王某某与被告马某某、姚某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确。该行为没有违反法律的规定，为合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告所持有的证据足以支持自己的诉求，故原告诉请被告马某某、姚某某偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告马某某、姚某某辩称，借款条据是真实的，但原告并未给其夫妇支付所借款项，故借款合同不能成立。被告姚某某作为金融系统的工作人员，应当知道借款没有实际交付的情况下，借款合同不能成立。但其亲自在借款条据上背书清息42.6万元，并且于2015年6月2日，通过陕西靖边农村商业银行股份有限公司西街支行，又给原告王某某转账40万元。既然借款没有实际交付，借款合同不能成立，被告为什么还要给原告清偿利息？可见被告的辩解理由是不能成立的，本院对被告的辩解意见不予采信。由于原被告对40万元款项的用意没有约定，根据相关法律的规定，应该认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告马某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币810万元及利息（以月利率20‰计息，其中：300万元借款的利息，从2014年4月12日起计算至执行之日止；510万元借款的利息，从2015年5月9日起计算至执行之日止。已清偿的82.6万元利息，在执行时予以扣除）。二被告互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34250元、保全费5000元，共计39250元，由被告马某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月十六日书 记 员  马晓娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第421号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志云。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第458号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01385号
原告：李细和。
被告：湖北鄂钢附属企业总公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道121号。
法定代表人：胡法治，该公司总经理。
委托代理人：喻可迎，（特别授权）。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告李细和诉被告湖北鄂钢附属企业总公司（以下简称：鄂钢附属企业总公司）劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李细和、被告鄂钢附属企业总公司的委托代理人喻可迎、曾新甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细和诉称：1990年我丈夫去世，被告按照当时的法律和政策安排我在机修厂做计划内固定工。2001年1月，被告以职代会表决通过对309名“计划内家属临时工”及与鄂钢无关人员终止事实劳动关系的决定，将我纳入该名单范围，强行辞退我。被告至今并未依法向我送达相关辞退书面通知，此后我从未间断向武钢、鄂钢公司、省、市政府等多单位部门反映被告违法辞退我的情况，但无结果。综上，我认为，1990年我丈夫去世后，我顶职政策进入被告单位工作，虽具有同情和照顾我的性质，但当时普遍有顶职的劳动政策，该政策具有抚恤、优待和保障国企职工遗孀遗腹子正常生活的性质，这既是劳动法规的具体规定亦是尊重和保障人权法治精神的体现。由此可以认定我入职即与被告建立了正式的劳动关系，故不属于“计划内家属临时工”，被告做出的辞退决定严重侵犯了我的合法劳动权利。同时，被辞退的“计划内家属临时工”中有65人曾在2001年提起仲裁和诉讼，经法院判决由被告支付了经济补偿金、补缴养老保险等劳动者待遇。因我不属于临时工范畴，当时并未共同诉讼，由此前述法院的判决效力并不及于我。十五年来，我与患有癫痫病的遗腹女无任何经济来源，相依为命，生活举步维艰。万般无奈之下诉诸法院，一、请求依法判决被告补发原告2000年12月至2015年7月期间的工资253，844.50元，与原告签订无固定期限劳动合同并安排工作；二、请求依法裁决被告为原告补缴从1991年至今的各项社会保险；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂钢附属企业总公司辩称：一、我公司于2001年1月解除与原告的劳动关系是符合法律规定的；二、原告的起诉已超过法定时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李细和向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证复印件、被告企业信息各1份。拟证明原告的身份情况及被告诉讼主体资格。
证据二、工资表1份。拟证明原告系被告的职工，双方具有劳动关系。
证三、不予受理案件通知书1份。拟证明原告的起诉已经过劳动仲裁前置程序。
被告鄂钢附属企业总公司向本院提交了如下证据：
证一、湖北省高院民事判决书2份。拟证明被告在2001年1月份辞退包括原告在内的309名员工是符合法律规定的。
证二、公示2份。拟证明被告比照其余被辞退的员工给予原告相应的待遇和补偿。
庭审质证时，被告对原告出示的证一、证二的真实性和证明目的无异议，对证三的真实性无异议，认为仲裁以超过时效为由做出不予受理案件通知书符合法律规定，原告对被告提交的证一、证二均提出异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的三份证据以及被告提交的二份证据，均客观真实，合法有效，本院予以确认，对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据。被告对原告出示的证三提出的质证意见，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告李细和于1991年9月在被告下属金属公司上班，2000年12月28日，被告鄂钢附属企业总公司召开七届四次职工代表大会表决通过辞退包括原告在内的304名临时工，其中钱秋荣等65名被辞退职工，于2001年3月25日向鄂州市中级人民法院提起劳动争议之诉，经湖北省高级人民法院于2005年6月9日终审判决后，被告分别于2005年9月月25日、12月13日与鄂州市社会保险事业管理局共同发出公示，要求被辞退临时工办理补缴养老保险手续，截止时间为2005年12月31日，期间原告李细和未主张相关权利。2009年6月15日，原告向被告提交一份书面申请，要求回到被告公司上班，补发工资和补缴社保，被告于当日以书面形式回复原告，告知原告劳动关系已解除并对原告的书面请求事项逐一给予了以回复，原告于2009年12月29日又向被告提交一份书面《回厂申请书》，并说明“申请人于今年6月15日收到企业总公司的函件回复，申请人认为与事实不符……”。2015年7月1日，原告向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2015年7月1日做出鄂州劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书。原告遂于2015年7月1日诉诸本院。
本院认为：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案争议的焦点：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。原告认为其至今未收到被告的书面解除劳动关系的通知，虽然被告于2000年12月28日解除与304名职工（包括原告）劳动关系时未向劳动者逐一送达书面解除通知书，但原告庭审时陈述其知道这一事实，并知晓其他被辞退同事向法院主张权利的相关情况，之后原告于2009年6月15日向被告书面主张回复劳动关系，同日收到被告的关于解除劳动关系的书面回复，因此，2009年6月15日应为劳动争议发生之日，原告申请仲裁之日最迟应在2009年8月14日之前，原告于2015年7月1日申请劳动仲裁，并未提交证据证明期间存在不可抗力或者其他正当理由未申请仲裁的情形，故原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李细和对被告鄂钢附属企业总公司的诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告李细和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 皮 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初230号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市区厦门路由东向西行驶至人民大道路口，与事故对方王某驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为239mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，民警在事故发生后到达现场调查，卓某称自己是车辆驾驶人，被告人朱某否认自己酒后驾驶机动车。案发后，被告人朱某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、卓某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书，被告人朱某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案初期否认自己的罪行，后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
.
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00186号
原告：纪庆强，男。
被告：康泽，男。
被告：李林铠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告纪庆强诉被告康泽、李林铠、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称：中保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪庆强，被告康泽、李林铠、中保凤城支公司委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日6时30分许，被告李林铠驾驶被告康泽所有的辽FQ46**号轿车行驶至鸡冠山镇蘑菇岭路段，与相对方向鄂立丹驾驶的纪庆强所有的辽FQ15**号货车相撞，造成辽FQ15**号货车损坏的交通事故。经鉴定，辽FQ15**号货车损坏价值53662元，施救费800元。经交警部门认定，李林铠负事故的全部责任，鄂立丹无责任。被告李林铠驾驶的辽FQ46**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失53662元、施救费800元、鉴定费2650元、停车费3850元、拆车费3600元，合计64560元，诉讼费由被告承担。
被告康泽、李林铠均辩称：肇事车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告中保凤城支公司辩称：原告车辆经我公司核定损失35709元，应当按照这一数额理赔。原告申请有关部门鉴定程序不合法，我公司不予认可。原告提供鉴定费应当出示正式票据，拆车费应包含在鉴定费里。原告长期将车辆停放在修理厂，使停车损失扩大，应自行承担责任。
经审理查明：2014年6月2日6时30分许，被告李林铠驾驶辽FQ46**号轿车行驶至鸡冠山镇蘑菇岭路段，与相对方向案外人鄂立丹驾驶的辽FQ15**号轻型普通货车相撞，造成辽FQ15**号轻型普通货车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李林铠负事故的全部责任。
被告康泽系辽FQ46**号轿车的所有人，肇事当日被告康泽将车辆借给被告李林铠使用。辽FQ46**号轿车在被告中保凤城支公司投保交强险和商业险，保险期限自2013年9月14日至2014年9月13日。事故发生后，被告中保凤城支公司对辽FQ15**号轻型普通货车的车辆损失核定为35709元。
原告纪庆强系辽FQ15**号轻型普通货车的所有人。肇事后，凤城市公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司凤城分公司对辽FQ15**号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司凤城分公司于2014年10月26日作出凤祥鉴字-2014-037号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定辽FQ15**号轻型普通货车损失金额53662元，原告缴纳鉴定费2650元，原告为鉴定需要拆解车辆花拆车费3600元。车辆肇事后，原告花施救费780元。原告于2014年6月5日将车辆从交警指定停车场提出存放在凤城市凤凰城管理区凤山钣金修理厂，原告按每天20元交停车费3850元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司凤城分公司证明、施救费发票、停车费（拆车费）发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应依照法律的有关规定承担赔偿责任。本案交警部门认定被告李林铠应当承担事故全部责任，故被告李林铠应当承担赔偿责任。被告李林铠系借用被告康泽的车辆使用，被告康泽作为车辆的所有人对损害的发生并无过错，被告康泽不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《中华人民共和国保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告李林铠驾驶的肇事车辆在被告中保凤城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因此，本案原告的各项损失应当由被告中保凤城支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分根据交通事故责任认定情况在商业第三者责任保险范围内赔偿。
被告中保凤城支公司虽然对原告车辆损失进行核定，但未及时通知原告，而原告的车辆损失经交警部门委托相关具备资质的机构进行鉴定，符合法律规定，故对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司凤城分公司作出的车辆损失鉴证结论53662元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2650元，根据鉴证结论书载明的数额与辽宁祥通车物财产价格评估有限公司凤城分公司出具的证明一致，本院予以确认。施救费780元系原告实际花费，本院予以支持。拆车费3600元系为进行车辆损失鉴定所必须费用，本院予以支持。原告请求停车费，本院酌情保护至损失鉴定作出之日即自2014年6月5日至2014年10月26日共144天，停车费损失144天×20元=2880元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告纪庆强损失60922元（53662元＋780元＋3600元＋2880元）；
二、被告李林铠于本判决生效后30日内给付原告纪庆强鉴定费2650元；
三、驳回原告纪庆强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李林铠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一五年三月十日
书记员 许玉红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00186号
原告：张满虎。
被告：吕小棋。
原告张满虎与被告吕小棋农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满虎、被告吕小棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满虎起诉称：2009年3月28日，原、被告签订协议一份，约定由原告为被告在凤县双石铺镇十里店村修建砖混结构房屋两间，总建筑面积58.4平方米，总造价40880元，圈梁以下基础由被告自建，开工后被告先付总造价50%，下余工费工程完工后一次性付清。协议签订后，原告随即完成了任务。在原告索要工费时，被告分别于2009年12月30日、2010年1月和2013年12月24日分三次总计给原告支付12000元，下余的28880元经原告多次索要无果。原告认为被告故意拖欠工费不予支付的行为严重侵犯了自己的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告依法支付拖欠原告的工费28880元及逾期付款利息10933元（从2009年5月算至2015年5月）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告吕小棋答辩称：1、当时原、被告双方口头约定建房有抗震柱，原告说口头协议就可以，出了问题由其负责；2、签订合同是被告委托被告之子和原告进行签订；3、原告计算修建房屋每平方米700元整，在修建该房屋时被告出的材料费（楼板、砖、墙面砖、地板砖、厨房门）大概有10000元左右，原告应予以返还；4、房屋现有质量问题，原告应当赔偿被告的损失，房屋现在坚决不要；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年3月28日，原、被告签订协议一份，协议的甲方为本案被告吕小棋，乙方为本案原告张满虎，协议的主要内容有：一、甲方共修砖混结构瓦房两间，开间3.3米1间，开间3.1米1间，进深7.24米和进深8.44米，建筑面积58.4平方米，每平方米造价为700元整，工程总造价为（肆万零捌佰捌拾元）。工程采取包工包料形式；二、圈梁以下由甲方自建，不含在每平方米700元之内，无上圈梁和构造柱。前檐砌面砖，面砖由甲方提供，不含在每平方米700元之内。……三、地面为水泥地面，外门为0.9×2.4米木门1樘，内门为0.9×2米木门1樘（2：4隔墙处），厨房木门由甲方提供，内墙混合砂浆、粉面，外墙细拉毛。防护栏由甲方自负，不含在每平方米700元之内；……五、付款形式。开工后甲方给付乙方工程总造价50%。工程完工后一次性付清给乙方；六、开工日期：2009年3月28日
---
2009年4月16日完工。未定事宜甲乙双方协商后共同解决；……”协议签订后，原告张满虎随即开工建设。房屋修建完毕后，被告吕小棋搬入居住并支付原告张满虎工程款12000元，下余的28880元经原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求：1、被告依法支付拖欠原告的工费28880元及逾期付款利息10933元（从2009年5月算至2015年5月）；2、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告吕小棋为原告张满虎提供了部分工程材料。
上述事实有原、被告陈述、建房协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张满虎和被告吕小棋之间签订的建房协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法受到法律保护，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现原告张满虎已将房屋建设完毕，被告吕小棋应按照约定支付剩余的工程款28880元。该工程采取包工包料形式建设，被告吕小棋提供了部分材料，应从工程款中扣除。被告吕小棋未能举证证明其提供材料的数量，原告张满虎承认被告提供的材料为楼板6块，依法予以认定。本院综合考虑当时楼板的市场价格，每块楼板酌情按100元计算，共计600元；综上，扣减被告垫付的材料钱600元后，被告吕小棋仍应向原告张满虎支付工程款28280元。庭审中原告张满虎自愿放弃要求被告吕小棋支付逾期付款利息10933元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告吕小棋虽然辩称工程质量有问题，但本案所涉及房屋地基部分由被告自建，主体部分由原告施工，房屋工程质量问题需要有专业机构的意见才能确定责任，经本院释明后，被告吕小棋仍不申请鉴定，应承担举证不能的责任，且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告提出房屋存在质量问题，可通过诉讼另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告吕小棋于判决生效之日起十五日内支付原告张满虎工程款28280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告吕小棋全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 孙伟强
人民陪审员 李建云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 欧娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第82号
申请人赵某。
被申请人某公司。
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款257万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款257万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第15号
罪犯倪旺文，男，1968年1月12日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑初字第144号刑事判决，认定倪旺文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月18日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯倪旺文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯倪旺文由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪旺文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯倪旺文减刑的异议。
本院认为，罪犯倪旺文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯倪旺文死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的�犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第499号
申请执行人韩紫璇。
被执行人韩建文。
申请执行人韩紫璇申请执行被执行人韩建文为返还原物纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第2935号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，且被执行人韩建文现正处于昏迷状态，若现采取强制�行措施，容易引起矛盾激化，故该案应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第499号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年九月九日
代书记员 李 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第108号
罪犯高峰，男，1972年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）巴刑初字第72号刑事判决，以被告人高峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13311.38元，获奖金919.40元。自2012年9月26日至2014年1月25日累计获考核分282分，记功6次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1072号
原告：陈良敏。
委托代理人：郑加飞。
被告：周君平。
被告：熊天鹏。
被告：吴近雨。
原告陈良敏与被告周君平、熊天鹏、吴近雨股权转让纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告周君平、熊天鹏、吴近雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈良敏诉称：2011年间，原、被告四人共同出资成立了乐清市潘洋汽车配件有限公司，原告占31.81%股权，被告周君平占40.9%股权、熊天平占8.18%股权、吴近雨占19.09%股权，由周君平担任法定代表人。2012年9月20日原、被告经过协商，原告将全部股权转让给被告三人，股权转让价为350000元。由于被告称经济紧张，双方约定对部分的股权转让款以实物形式支付，到期后被告才交付了部分实物和现金。2012年12月份，原告向被告催要，被告周君平代表被告与原告进行结算，被告结欠原告转让款194500元，被告当天支付了9500元，余欠185000元双方约定了付款期限，但到期后至今未付。为此，原告起诉要求三被告共同偿付原告股权转让款185000元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证、三被告的人口信息表，以证明原、被告的身份情况；
2、工商基本情况，以证明原、被告共同出资成立乐清市潘洋汽车配件有限公司的事实；
3、股权转让合同、协议书，以证明三被告自愿受让原告的股权，以及被告未按约支付转让款的事实。
被告周君平、熊天鹏、吴近雨未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：乐清市潘洋汽车配件有限公司于2011年8月5日注册登记成立，其投资人为原告陈良敏与被告周君平、熊天鹏、吴近雨，被告周君平担任法定代表人。2012年9月20日原告与三被告签订股权转让合同，约定原告将其持有乐清市潘洋汽车配件有限公司的股权转让给三被告，合计股权转让款350000元，以实物和现金方式支付等内容，由原告和三被告在该合同上签名并按指印予以确认。签订合同后，被告陆续支付了部分实物和现金，2012年12月原告与被告周君平经结算，扣除已付9500元，尚欠原告股权转让款185000元，并约定2012年底支付50000元支票；2013年4月25日前支付21500元产品款；2013年3月至7月的每月底支付5000元；2013年8月起每月支付10000元付清剩下余额为止。此后，被告未予支付，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告陈良敏与被告周君平、熊天鹏、吴近雨签订股权转让合同系双方真实意思的表示，且符合法律规定，应为有效合同。三被告结欠原告股权转让款185000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。三被告未按期支付股权转让款已构成违约，现原告要求三被告支付剩余的股权转让款185000元以及从起诉之日起的逾期付款赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周君平、熊天鹏、吴近雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周君平、熊天鹏、吴近雨在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈良敏股权转让款185000元及逾期付款赔偿金（2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告周君平、熊天鹏、吴近雨负担。公告费300元，由被告周君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 施保庆
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 虞雨恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第519号
原告：刘桂秋，女，住桦甸市。
被告：刘佳坤，男，个体户，住桦甸市。
本院在审理原告刘桂秋与被告刘佳坤定作合同纠纷一案中，原告刘桂秋于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂秋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂秋撤回起诉。
案件受理费95元，由原告刘桂秋负担48元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡鹏展
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1847号
罪犯何其军，男，1990年3月4日出生，壮族，广西隆安县人,小学文化，原住广西隆安县。现在广西桂林监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2009年11月5日作出（2009）荔法少刑初字第85号刑事判决，以被告人何其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何其军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何其军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分123.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何其军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何其军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1847号罪犯何其军。现在广西桂林监狱服刑。广州市荔湾区人民法院于2009年11月5日作出（2009）荔法少刑初字第85号刑事何其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年2009年12月17日交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯何其军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何其军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分123.63分。何其军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯何其军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1414号
原告：单县单城农业生产资料有限公司，住所地：单县单城镇单父路西端。
法定代表人：刘茂盛。
委托代理人：高玉芹，单县单城农业生产资料有限公司职工。
被告：吴西刚，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县单城农业生产资料有限公司与被告吴西刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告单县单城农业生产资料有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单县单城农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由单县单城农业生产资料有限公司负担。
审判员 单士文
二〇一七年三月八日
书记员 曹传孝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00129号
原告李增良。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告曹义。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人王治国，局长。
两被告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告李增良诉被告曹义、泗阳县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李增良于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增良撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告李增良负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戈杉杉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2211号
上诉人（原审被告）：祝玲霞，女，1953年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王瑞鹏，男，1978年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：屈昭，男，1989年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：庄春娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人祝玲霞因与被上诉人屈昭保管合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2288号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人祝玲霞预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段 蓓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3294号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，该行董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：尹华琼。
委托代理人：付建权，系尹华琼之夫。
被告：付建权。
被告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
委托代理人：代晓霖，该公司职员。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告尹华琼、付建权、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员周章琳于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玙，被告尹华琼委托代理人付建权，被告付建权，被告亿泰融资委托代理人代晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳银行诉称：2013年11月1日，被告向原告出具《夫妻共同声明》，声明由被告尹华琼作为夫妻代表与原告签订借款150万元相关法律文件并共同承担还款义务。2013年11月13日，被告尹华琼与原告签订《借款合同》约定借款金额150万元；借款期限2013年11月13日至2014年11月12日；利率为固定利率月息8‰；未按约定归还全部或部分贷款本息的，原告有权自逾期之日起按合同执行利率水平上加50%计收逾期利息。原告于当日履行了放款义务。同日，原告与被告亿泰融资公司签订《保证合同》，约定亿泰融资公司为尹华琼在原告处的借款提供连带责任保证；保证期间均为债务履行期限届满或债务提前到期之后两年止；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权费用等。《借款合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2015年7月3日被告尚欠借款本金1500000元、利息及利息罚息、逾期利息251169.63元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告尹华琼、付建权偿还本金1500000元，利息及罚息、逾期利息251169.63元（此利息暂计至2015年7月3日，本息共计1751169.63元），并自2015年7月4日起按合同约定的逾期利率月息12‰计算至本息全部清偿之日止；2.被告四川亿泰融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告尹华琼、付建权共同辩称：借款是事实，利息、罚息按合同约定计算。
被告亿泰融资公司辩称：借款人主动偿还借款，不足部分由我公司偿还，我公司承担连带责任。
经审理查明：2011年11月1日，被告付建权、尹华琼向原告提交《夫妻双方共同声明》申请借款150万元，该借款夫妻双方共同确认，并声明共同承担还款义务。2013年11月13日被告尹华琼（甲方）与原告德阳银行（乙方）签订《借款合同》约定贷款本金150万元；期限12个月；固定月息8‰；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告亿泰融资公司（甲方）与原告德阳银行（乙方）签订《保证合同》约定甲方依据本合同所担保的主债权为债务人主合同项下的本金150万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年止。2013年11月13日原告向被告尹华琼发放贷款150万元。贷款到期后，原告索要无果，遂诉至法院。
另查明，截止2015年7月3日，被告尹华琼尚欠原告贷款本金1500000元、利息94351.09元、罚息156818.54元。
以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《保证合同》放款单、利息清单、当事人称述等证据在卷佐证。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现贷款已到期，被告尹华琼、付建权应当履行还款义务，故原告德阳银行主张被告尹华琼、付建权偿还借款本金1500000元及截止2015年7月3日尚欠利息94351.09元，罚息156818.54元，以及自2015年7月4日起按月息12‰计算至本息付清之日止的资金利息，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于亿泰融资公司责任问题，因约定的保证方式为连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告主张被告亿泰融资公司对被告尹华琼、付建权的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹华琼、付建权于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及截止2015年7月3日利息94351.09元，罚息156818.54元，本息合计1751169.63元，并支付自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失（以1500000元为本金按月息12‰计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费10280元，由被告尹华琼、付建权、四川亿泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3526号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人郑福信，行长。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人王栋，该行职工。
被告王伟，男，1986年12月8日生，汉族，住寿光市，村民。
被告董菲，女，1986年5月8日生，汉族，住寿光市，村民。
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村。统一社会信用代码：370783200009765。
法定代表人张桂文，经理。
被告张桂文，男，1971年9月21日生，汉族，住寿光市，村民。
被告常文爱，女，1972年8月2日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告王伟、董菲、山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人成晓丽、王栋到庭参加诉讼，被告王伟、董菲、山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称，2014年4月3日被告王伟为缴纳蔬菜大棚租金，经被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、张桂文、常文爱连带担保，与原告签订信用卡专向分期付款协议，借款额度为600000元，分24期偿还。按照合同约定2014年4月3日原告向被告指定的山东寿光鼎力农业科技发展有限公司账号发放贷款600000元，后被告王伟未按照合同约定按期偿还，截止至2016年8月2日，尚欠原告借款本息271128.27元。请求法院判令被告归还贷款判令被告偿还原告借款本金及利息等共计271128.27元（计算至2016年8月2日，2016年8月3日以后的利息、滞纳金等按合同约定计算至实际偿还日止），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告王伟、董菲、山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱未答辩。
经审理查明：被告王伟、董菲系夫妻。2014年2月24日，被告王伟、董菲出具《共同债务人承诺函》，表示愿共同履行合同义务，承担偿还所有分期款项的本息责任。2014年4月3日，被告王伟与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》，约定原告为被告授予用于缴纳租金的专向额度600000元，分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；手续费率为使用额度的8.5%，共计金额为51000元；还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，被告山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文分别与原告签订《中国银行信用卡分期保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告常文爱出具《担保承诺函》，同意为借款人提供连带责任担保，并承诺放弃抗辩权，期限到债务人偿清全部贷款本息为止。
合同签订当日，原告根据被告王伟出具的《专向分期付款划款授权书》将借款600000元转入被告指定的收款人（山东寿光鼎力农业科技有限公司）名下银行账户。其后，被告按期还款至2014年11月27日，之后未再按合同约定还款，截止2016年8月2日，被告尚拖欠原告借款本金及手续费、滞纳金、利息等共计277524.04元。被告山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证、共同债务人承诺函、承诺及授权书、信用卡专向分期付款合同、专向分期付款划款授权书、信用卡分期保证合同、担保承诺函、贷款发放通知单、信用卡交易明细清单、逾期未还款查询单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的信用卡专向分期付款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告王伟指定的收款账户，其已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人按照合同约定追要借款本金及手续费、滞纳金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告王伟与董菲婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，且被告董菲在办理的贷款手续中予以明确认可，两被告应承担共同清偿责任。被告山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱为被告王伟、董菲借款提供连带责任保证，未尽到保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟、董菲、山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、董菲返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本息277524.04元（利息、滞纳金等计算至2016年8月2日；其后按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东寿光鼎力农业科技有限公司、张桂文、常文爱对被告王伟、董菲所负上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王伟、董菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，减半收取2683.50元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第137号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳某，男，1986年12月19日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1979年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人欧阳某诉赵某民事赔偿一案，于二Ｏ一五年一月二十七日作出（2014）金刑初字第931号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某服判未上诉，在法定期限内，检察机关未抗诉，刑事部分已产生法律效力。原审附带民事诉讼原告人欧阳某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日21时30分许，被告人赵某在郑州市金水区北环天伦水晶城6号楼电梯口处，因向被害人欧阳某索要债务问题，后二人发生厮打，致使被害人欧阳某左手受伤。经鉴定，被害人欧阳某左手环指中节指粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后，赵某主动报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人欧阳某先后在河南中医学院第二附属医院、郑州大学第一附属医院、郑州市骨科医院等处住院共计18天，住院及就诊共花去医疗费
23043.54元，在郑州人民医院花费医疗费140元，在中国人民武装警察部队河南省总队医院花费医疗费670元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人欧阳某陈述，2014年6月20日21时30分许，其与赵某来到郑州市金水区天伦水晶城6号楼1楼电梯口，因其欠赵某的钱，二人未能就还钱的事情谈妥，就发生了纠纷，赵某将其按倒在地，对其拳打脚踢，其感觉左手疼，发现左手无名指已经弯曲，其就报了警。
2．郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，欧阳某左手环指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
3.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人赵某的身份及前科情况。
5.到案经过显示，2014年6月20日22时许，民警接警后，迅速赶到郑州市金水区北环天伦水晶城6号楼将赵某口头传唤至派出所。
6.被告人赵某对其与欧阳某因债务问题发生纠纷，进而引起厮打，致使欧阳某左手受伤，在欧阳某报警后，其也到小区物业打电话报警的事实予以供述。并有接处警登记表及郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明在卷佐证。
7.附带民事诉讼原告人欧阳某提交的住院病历材料、医疗费、交通费、住宿费票据。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人赵某于判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人欧阳某经济损失人民币二万八千二百三十五元七角。
上诉人欧阳某上诉称，案发后系其打电话报警，原审被告人赵某不具有自首情节，原判对赵某量刑过轻，所支持的民事赔偿过少，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人欧阳某上诉称，案发后系其打电话报警，原审被告人赵某不具有自首情节，原判对赵某量刑过轻的上诉理由，经查，原审被告人赵某供述、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及接处警登记表证明，原审被告人赵某在见到欧阳某报警后，其也到小区物业打电话报警，并在现场等候，在被处警民警带回公安机关后，如实供述了其伤害欧阳某的行为，符合自首的构成要件，系自首。且刑事诉讼法规定，刑事附带民事当事人，可以对各级人民法院的第一审判决、裁定中附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分，可在法定期限内申请公诉机关抗诉，故关于原判对被告人量刑过轻的意见，不属其上诉范围。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人欧阳某上诉称原判所支持赔偿数额过少的上诉理由，经查，其所提出的附带民事赔偿中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费部分，原判已予以合理计算；其所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持；其要求的误工费、鉴定费部分，在法定期限内未提交相关证据，根据证据规则，对于该部分诉讼请求不予支持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。其行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人欧阳某的上诉理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年四月一日
书记员 张源洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1272号
原告：周玉英，女。
被告：酒泉精玉良源商贸有限公司。
法定代表人：韩建林，该公司经理。
被告：韩建林，男。
原告周玉英与被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告酒酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周玉英向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告的汽车买卖合同；2.判令被告连带返还原告购车款53000元；3.判令被告赔偿原告利息损失，按央行同期贷款利率计算，自2016年10月15日至实际支付之日；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月15日，原告购买被告酒泉精玉良源商贸有限公司的电动轿车一辆，双方未签订书面合同，原告支付被告酒泉精玉良源商贸有限公司购车款53000元，但被告酒泉精玉良源商贸有限公司未为原告办理过户手续，车主仍登记在西安晶远物流有限公司名下。被告韩建林承诺积极配合原告办理该车辆过户手续，但在原告付款后，被告一直推诿拒绝办理。因车辆未过户，严重影响原告使用，被告的违约行为导致原告的购车合同目的不能实现。
被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、承诺书、录音、营业执照、微信记录截屏、行驶证、宣传彩页、保修卡及存根联，被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告从被告酒泉精玉良源商贸有限公司购买了×××（已登记西安晶远物流有限公司名下）轻型厢式货车一辆，原告支付购车款53000元，被告酒泉精玉良源商贸有限公司向原告出具了收款收据，并向原告交付了车辆。原告将车辆使用至2017年3月，因被告未填写保修卡导致车辆无法进行售后维修。2017年7月8日，被告韩建林向原告承诺于月底前将厂家委托函交付原告用于办理车辆过户手续，但至今未予交付。2018年4月9日开庭审理时，被告未到庭应诉，经本院当庭向被告韩建林核实，被告韩建林称不同意解除合同。原告遂将诉讼请求变更为：1.确认车辆归原告所有；2.判令二被告继续履行合同，负责车辆售后及维修、填写保修卡；3.二被告协助原告办理车辆过户手续；4.二被告承担违约金3000元；5.被告承担诉讼费用。2018年6月4日，本案第二次开庭审理，二被告仍未到庭应诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与被告酒泉精玉良源商贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告酒泉精玉良源商贸有限公司支付价款，被告酒泉精玉良源商贸有限公司出具收款收据并交付车辆，双方已形成事实上的买卖合同关系，故对原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求本院予以支持。填写保修卡、协助车辆售后维修、办理车辆过户手续，系买卖合同附随义务，被告酒泉精玉良源商贸有限公司在交付车辆后应当积极履行，故对原告要求被告酒泉精玉良源商贸有限公司履行上述义务的诉讼请求本院亦予支持。被告酒泉精玉良源商贸有限公司在承诺期限内未能全面履行合同义务，已构成违约，但双方并未约定逾期办理过户手续需承担的违约责任，故对原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩建林系被告酒泉精玉良源商贸有限公司法定代表人，其向原告承诺办理过户手续，系履行职务行为，且根据合同相对性原则，车辆买卖合同的相对人是原告与被告酒泉精玉良源商贸有限公司，故对原告要求被告韩建林承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为×××的轻型厢式货车为原告周玉英所有；
二、被告酒泉精玉良源商贸有限公司协助原告周玉英办理×××轻型厢式货车的车辆过户手续；
三、被告酒泉精玉良源商贸有限公司为原告周玉英填写车辆保修卡，并协助原告周玉英进行车辆售后维修；
四、被告韩建林在本案中不承担责任；
五、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。
以上二至三项，限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取计563元，由原告周玉英负担32元，被告酒泉精玉良源商贸有限公司负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年六月十一日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1272号原告：周玉英，女。被告：酒泉精玉良源商贸有限公司。法定代表人：韩建林，该公司经理。被告：韩建林，男。原告周玉英与被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告酒酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告的汽车买卖合同；2.判令被告连带返还原告购车款53000元；3.判令被告赔偿原告利息损失，按央行同期贷款利率计算，自2016年10月15日至实际支付之日；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月15日，原告购买被告酒泉精玉良源商贸有限公司的电动轿车一辆，双方未签订书面合同，原告支付被告酒泉精玉良源商贸有限公司购车款53000元，但被告酒泉精玉良源商贸有限公司未为原告办理过户手续，车主仍登记在西安晶远物流有限公司名下。被告韩建林承诺积极配合原告办理该车辆过户手续，但在原告付款后，被告一直推诿拒绝办理。因车辆未过户，严重影响原告使用，被告的违约行为导致原告的购车合同目的不能实现。被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、承诺书、录音、营业执照、微信记录截屏、行驶证、宣传彩页、保修卡及存根联，被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告从被告酒泉精玉良源商贸有限公司购买了×××（已登记西安晶远物流有限公司名下）轻型厢式货车一辆，原告支付购车款53000元，被告酒泉精玉良源商贸有限公司向原告出具了收款收据，并向原告交付了车辆。原告将车辆使用至2017年3月，因被告未填写保修卡导致车辆无法进行售后维修。2017年7月8日，被告韩建林向原告承诺于月底前将厂家委托函交付原告用于办理车辆过户手续，但至今未予交付。2018年4月9日开庭审理时，被告未到庭应诉，经本院当庭向被告韩建林核实，被告韩建林称不同意解除合同。原告遂将诉讼请求变更为：1.确认车辆归原告所有；2.判令二被告继续履行合同，负责车辆售后及维修、填写保修卡；3.二被告协助原告办理车辆过户手续；4.二被告承担违约金3000元；5.被告承担诉讼费用。2018年6月4日，本案第二次开庭审理，二被告仍未到庭应诉。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与被告酒泉精玉良源商贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告酒泉精玉良源商贸有限公司支付价款，被告酒泉精玉良源商贸有限公司出具收款收据并交付车辆，双方已形成事实上的买卖合同关系，故对原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求本院予以支持。填写保修卡、协助车辆售后维修、办理车辆过户手续，系买卖合同附随义务，被告酒泉精玉良源商贸有限公司在交付车辆后应当积极履行，故对原告要求被告酒泉精玉良源商贸有限公司履行上述义务的诉讼请求本院亦予支持。被告酒泉精玉良源商贸有限公司在承诺期限内未能全面履行合同义务，已构成违约，但双方并未约定逾期办理过户手续需承担的违约责任，故对原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩建林系被告酒泉精玉良源商贸有限公司法定代表人，其向原告承诺办理过户手续，系履行职务行为，且根据合同相对性原则，车辆买卖合同的相对人是原告与被告酒泉精玉良源商贸有限公司，故对原告要求被告韩建林承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告酒泉精玉良源商贸有限公司、韩建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为×××的轻型厢式货车为原告周玉英所有；二、被告酒泉精玉良源商贸有限公司协助原告周玉英办理×××轻型厢式货车的车辆过户手续；三、被告酒泉精玉良源商贸有限公司为原告周玉英填写车辆保修卡，并协助原告周玉英进行车辆售后维修；四、被告韩建林在本案中不承担责任；五、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。以上二至三项，限本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取计563元，由原告周玉英负担32元，被告酒泉精玉良源商贸有限公司负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年六月十一日法官助理张筱书记员把得霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1579号
原告庞海清。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告廖志尧。
原告庞海清诉被告廖志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告庞海清的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼。被告廖志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海清诉称，原告从事财务工作，每月大概收入几千元。原、被告系一般朋友关系，双方经朋友介绍认识。2014年9月15日，被告向原告庞海清借款，称用于其公司经营，但具体从事何种经营，原告未过问。当日，原告在其工作地点即琅东梦之岛的南宁肥仔饭店一次性现金支付18200元给被告，被告向原告出具了《借条》及《收据》，确认其收到原告的借款，且双方约定：借款日期为2014年9月15日，还款日期为2015年5月15日前，借期为9个月，期间每个月利息为360元整；逾期不还，被告应承担违约金1万元。借款期限届满至今，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今仍未偿还任何借款本息，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金18200元；2.被告向原告支付借款期间的利息3240元（利息计算方式：按每月360元为标准，从2014年9月15日起计付至2015年5月15日止，共9个月）；3.被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息3191元（利息计算方式：以借款本金18200元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%的标准计付至被告清偿全部债务完毕之日止，暂计至2016年2月3日的逾期还款的资金占用期间利息为3191元）；以上第1、2、3项合计24631元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告廖志尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖志尧向原告庞海清出具了《借条》一张，其上载明：“今有廖志尧向庞海清借到人民币大写壹万捌千贰佰零拾零元整。小写￥18200.-元。借款种类为现金。借款日期为为2014年9月15日。还款日期为2015年5月15日前。借期为9个月，期间每个月利息人民币￥360.-元整。按时一次性偿还￥18200.-元借款加利息。逾期不还，借款人应承担违约金壹万元。借款人身份证复印件一张粘贴在借条上，特立此据为证。双方约定本纠纷由青秀区人民法院管辖。立据出借人：庞海清，身份证字号：××，联系地址：南宁市青秀区青山路10号某澳洲丽园A座203号，电话139××××1975。立据借款人：廖志尧，身份证字号：××，联系地址：民族大道178号某号房5#楼702，电话188××××8900。借款日期：2014年9月15日。”
被告向原告出具了《收据》一张，其上载明：“本人廖志尧（身份证号码：××）在2014年9月15日收到庞海清（身份证号码：××）现金人民币（大写）壹万捌仟贰佰零拾零元零角零分（￥18200），本人同意在2015年5月15日归还给庞海清。收款人：廖志尧，2014年9月15日。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志尧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借条》和《收据》，结合本院在庭审中查明的原被告双方关系、被告借款用途及借款支付过程等事实，本院对原告提交的《借条》和《收据》予以确认，认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。双方在《借条》上约定借款于2015年5月15日前归还。被告借款后并未依约按期向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款18200元，于法有据，本院予以支持。至于借期利息，双方在《借条》上约定月利息360元，该计息标准符合法律规定，原告现按该《借条》约定主张借款期间内的利息，本院予以支持。至于逾期利息，被告逾期未偿还借款，原告有权主张逾期利息，逾期利息可按双方约定的月利息360元的标准计算，且双方还约定了逾期还款的违约金为1万元，违约金实际亦为弥补逾期占用借款而产生的利息损失，如同时主张逾期利息与违约金，则两者之和不应超出国家限制利率的规定，经审查，若以2015年5月16日至2016日5月12日期间作为逾期期间计算，则该违约金约定已超出国家限制利率即年利率24%的法律规定。因此，原告现按照年利率24%的标准主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖志尧向原告庞海清偿还借款本金18200元；
二、被告廖志尧向原告庞海清支付借期利息（利息的计算方式：从2014年9月15日起至2015年5月15日止，按每月360元的标准计付）；
三、被告廖志尧向原告庞海清支付逾期利息（利息的计算方式：以本金18200元为基数，从2015年5月16日起至被告清偿本案全部债务完毕之日止，按年利率24%的标准计付）。
案件受理费416元，由被告廖志尧负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆虹旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7500号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，该公司行政职员。
委托诉讼代理人：蒋桂青，该公司行政职员。
被告：葛翠梅，女，1974年2月1日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告葛翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李红玲、蒋桂青到庭参加诉讼，被告葛翠梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告拖欠2013年4月1日至2016年6月30日期间物业管理费2934元、滞纳金247元（从2013年计算至2015年12月31日）、垃圾费97元、电梯费165元，共计3443元，现起诉要求其予以支付。
被告葛翠梅未作答辩。
经审理查明，被告葛翠梅系阿尔卡迪亚房屋业主，房屋面积约75.26平方米，于2012年3月底取得前述房屋后预交一年物业服务等费用。被告因外墙渗水自2013年4月1日起未再向小区物业服务单位即原告荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年6月30日累计拖欠各项费用计3196元。此后，原告经书面催要未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同、代收城镇垃圾处理费通知、张贴律师函图片等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛翠梅居住在设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告不缴费，违反了其应负的合同义务，也不利于提高所在小区的物业服务状况。其拒缴行为，对已缴费的其他业主而言也不公平。因被告不缴费事出有因，故原告主张其支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
葛翠梅于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费2934元、垃圾费97元以及2015年12月31日前的电梯电费165元，合计3196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由葛翠梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕倩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异73号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东××山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东××山律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行莱芜市钢城区支行（以下简称建行钢城支行）申请执行莱芜市自行车购销公司（以下简称自行车公司）借款合同纠纷一案中，于2003年5月26日作出（2003）莱中执字第90号执行裁定书，裁定对本院的（1996）莱中经（调）初字第47号民事调解书终结执行。2016年4月14日，异议人莱芜市霖海经贸有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人称，申请执行人建行钢城支行与被执行人自行车公司借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（1996）莱中经（调）初字第47号民事调解书，后该案立案执行。2003年5月26日，莱芜中院以（2003）莱中执字第90号执行裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。现异议人认为（2003）莱中执字第90号执行裁定书存在错误，提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，对异议人的异议人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。并且《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，……批复发布前终结执行的，自批复发布起六十日内提出”的规定，请求法院撤销（2003）莱中执字第90号执行裁定书，继续执行（1996）莱中经（调）初字第47号民事调解书。
本院认为，当事人、利害关系人可以对执行行为提出异议是2008年修改后的《民事诉讼法》第二百零二条赋予当事人、利害关系人的权利。《最高人民法院关于执行工作中正确适用（2008）修改后民事诉讼法第202、204条规定的通知》规定：“一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”2008年修改的民事诉讼法第二百零二条经过2012年再次修改，成为现行民事诉讼法第二百二十五条。根据最高人民法院上述规定，该案执行行为发生在2008年4月1日之前，不适用现行民事诉讼法第二百二十五条（即修订前的二百零二条）的规定。综上，异议人的异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 亓军香
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3289号
原告：高铭岑，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：肖如红，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告高铭岑与被告肖如红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭岑的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告肖如红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭岑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖如红偿还原告高铭岑借款本金84000元，并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营汽车租赁公司时与被告成为朋友关系，2015年9月4日被告因其工地上给工人发工资需要现金，向原告借款74000元，并出具《借条》一份；当天下午被告因家人住院需要医药费又向原告借款10000元。两笔借款到期后被告分文未还，原告多次向被告催要借款，被告却以诸多理由推诿，故诉至人民法院。
肖如红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告高铭岑与被告肖如红在开办汽车租赁公司的过程中相识，2014年2月1日被告的工地需要给工人发工资，向原告借款74000元，2014年2月4日被告因亲友患病向原告借款10000元。原告以现金方式向被告提供了借款。由于被告未按期还款，经催收，被告于2015年9月4日分别向原告出具《借条》两份，内容为：“借条今借到高铭岑现金74000.大写七万肆仟元整切至九月4结清借款人：肖如红2015.9月4号”、“借条今借到高铭岑现金10000.大写壹万整切至到九月4号借款人：肖如红2015.9月4号”。之后，原告向被告催收借款未果，遂诉至人民法院。审理中，对《借条》的形成及利息的约定，原告解释称：两笔借款是在2014年2月初发生的，原告在其租车公司将现金支付给被告，双方口头约定月息3分，到2015年9月4日两笔借款结算利息时，被告将74000元的借款利息结算完毕，但要求原告放弃对10000元借款的利息计算，鉴于10000元借款是用于被告亲友治病，原告表示同意10000元不计算利息，双方均同意74000元的借款继续按照月息3分计算，故为区分两笔借款利息的计算问题，所以不但在同一天重新出具两份《借条》，还同时在《借条》上批注利息结算的截止时间均为9月4日。
本院认为，被告肖如红向原告高铭岑借款的事实，有被告书写的《借条》及原告的陈述为证，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽然原告对《借条》的形成以及批注内容所作的陈述符合情理，不影响人民法院对借款事实的认定，但鉴于被告未到庭，原告关于双方对利息进行口头约定的单方陈述本院不予认定。案涉借款借贷双方对借款期限及支付利息没有约定，属于不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告肖如红在本判决生效后十日内向原告高铭岑返还借款本金84000元并支付利息（利息的计算方法：以本金84000元为基数，从2016年8月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告高明岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费700元，由肖如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民1689号
原告：任友香，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：雷秋云，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告任友香诉被告雷秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友香及委托代理人朱慧，被告雷秋云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任友香诉称：2014年6月3日，被告找到原告，称其因经营的平安超市急需资金进货，需要向原告借款25000元，并口头约定按照3分月息支付给原告，原告当日就将上述借款交给被告，被告也向原告出具了借条，并约定借期一年。从2015年下半年开始，原告多次上门向被告催要上述借款，但被告总是以各种理由搪塞，原告为防止借条过期，在2016年找到被告后要求其重新出具，但被告仍然不予归还，万般无奈之下，原告只有具状郎溪县人民法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款人民币25000元及相应利息（利息按照月息3分计算，从2016年8月3日起算至本金付清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告任友香围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，对原告任友香提交的证据，被告雷秋云不持异议，认为借钱是事实，但是认为现在离婚带着小孩没有还款能力。借款最初的金额是20000元，口头约定利息是三分。后来转借条的时候协商，本金利息一起给付25000元，就不付以后的利息了，25000元协商分期付款。但是原告没有经被告同意就起诉了。
本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的两组证据材料形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，被告未持异议，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：2014年6月3日，被告经人介绍找到原告，称其因经营需要向原告借款20000元，并约定以月息3分支付利息给原告，原告当日就将上述借款交给被告，被告出具了借条，约定借款期限一年。从2015年下半年开始，原告多次上门向被告催要此笔借款，但被告总是以各种理由搪塞，原告为防止借条过期，于2016年8月3日，找到被告，就被告未归还本金20000元及利息双方商定后，被告重新向原告出具一张金额为25000元的借条。借条出具后，被告仍然未归还，原告遂具状郎溪县人民法院，请求判令被告给付借款人民币25000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年8月3日，本案原被告基于2014年6月3日被告向原告借款20000元本金及利息重新商定后出具的金额为25000元的借条，利率计算未超过年利率24%。该笔借款的形成事实清楚，不违反法律规定。原告以此向被告主张债权，符合法律规定，被告理应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，原告主张利息按照月息3分计算，从2016年8月3日起算至本金付清止的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告雷秋云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告任友香借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、减半收取215元，由被告任友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十月十七日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1523号
原告：济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：冯永革，山东××××律师事务所律师，特别××代理。
被告：济宁山海鑫房产经纪有限公司。
法定代表人：刘立文，执行董事。
被告：济宁长虹建筑有限公司。
法定代表人：陈兴，执行董事。
委托代理人：孙四清，男，汉族，一××授权代理。
原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁山海鑫房产经纪有限公司、济宁长虹建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼期间因原告申请鉴定，本案中止审理126天。原告济宁中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯永革，被告济宁长虹建筑有限公司的委托诉讼代理人孙四清到庭参加诉讼，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方的《预拌混凝土买卖合同》，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司偿还所欠原告商品混凝土货款、泵送费共计1344040元，并支付逾期付款的违约金268800元，被告�宁长虹建筑有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁山海鑫房产经纪有限公司存在长期预拌混凝土供应关系，约定由原告向被告济宁山海鑫房产经纪有限公司所施工的“泰安南王食品有限公司10万吨粮食储备库”工程供应商品混凝土，被告济宁长虹建筑有限公司为保证人，现被告仅支付部分货款，尚欠商品混凝土货款、泵送费共计1344040元未支付。
被告济宁山海鑫房产经纪有限公司未提交答辩意见。
被告济宁长虹建筑有限公司辩称，我公司从来没有为济宁山海鑫房产经纪有限公司担保，合同中我公司的公章是假的，我公司公章2013年已经更换成新章，旧公章已经销毁。我方不承担偿还责任，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织�事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一:《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间预拌混凝土买卖合同关系及保证担保合同法律关系。证据二：欠款客户对账确认书、还款协议书各一份，证明第一被告欠原告货款1344040元。被告济宁长虹建筑有限公司质证意见：对于证据的真实性有异议，合同中我公司的章某是假的，该公章2013年已经销毁。提供证据:印章信息一份，证明公章于2013年已经更换，原章某已经销毁。原告提供的《预拌混凝土买卖合同》中有济宁长虹建筑有限公司在担保人处盖章。原告申请对《预拌混凝土买卖合同》中济宁长虹建筑有限公司盖章的真伪进行鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，结论：《预拌混凝土买卖合同》中济宁长虹建筑有限公司盖章非济宁市高新区市场监督管理局备案公章。原告对该鉴定结论提出异议，但未说明具体理由，并表示不再申请复检。被告济宁长虹建筑有限公司对该鉴定结论没有异议。本院对鉴定结果予以认定。对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》除担保部分、《欠款客户对账确认书》、《还款协议书》，当事人没有异议，本院予以认定并存案佐证。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁山海鑫房产经纪有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》并履行，双方对欠款以《欠款客户对账确认书》、《还款协议书》确认，债权明确，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。被告济宁长虹建筑有限公司担保不能成立，其不应承担担保责任。
综上所述，原告诉请被告济宁山海鑫房产经纪有限公司支付货款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。但原告要求济宁长虹建筑有限公司承担担保责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁山海鑫房产经纪有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁中联混凝土有限公司货款1344040元，并支付逾期付款的违约金268800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19316元，减半收取9658元，由被告济宁山海鑫房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 恺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1312号
原告刘效丞。
被告黄淑梅。
原告刘效丞诉被告黄淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘效丞、被告黄淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效丞诉称：2015年3月5日，原告承租被告位于嘉峪关市峪关街区11栋2号房屋，并签订租房协议。约定租期自2015年3月5日至2016年3月5日，月租金900元，押金2000元。2015年9月初，与原告合租房屋的人不再居住，原告电话中与被告协商能否提前解除房屋租赁合同，被告答应可以，但必须等到被告找好租房的人才能解除合同。2015年10月底，被告把门锁换了，原告进不去，东西也拿不出来，原告找到被告后，被告答复房屋又租给他人了，如果原告继续居住，承担1000元违约金，因为被告与他人已经签订了房屋租赁合同。原告只好另找房屋居住，原告搬东西时发现部分财物损坏。原告要求被告退还押金，被告拒不退还。据此，请求判令被告退还租房押金2000元。
被告黄淑梅辩称：原告的陈述不属实，出租房屋时被告提出长期出租，合同最少签订一年，租期不满一年押金不退。给原告出租的房屋月租金900元，同样的房屋以前月租金是1000元。2015年10月，原告打电话告诉被告与原告同住的人搬走，原告一个人负担不了900元的租金，提出退房，被告发现原告把自己的东西搬走了，部分水电费未交清，原告提出退还2000元押金，被告不同意，原告不交房屋钥匙，因为马上要交暖气费，被告找到开锁公司将门锁打开，将房屋又出租给他人了。
经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订租房协议，约定被告将位于嘉峪关市峪关街区11栋2号房屋出租给原告，租期自2015年3月5日至2016年3月5日，月租金900元，按季度收取；租住不满一年，押金不退；原告向被告交付押金2000元。原告提出提前退房并要求被告退还押金，被告不同意退还押金，原告未向被告交付钥匙。2015年10月底，被告将涉案房屋的门锁更换，将该房屋另出租给他人。
上述事实，有租房协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告首先违反合同约定提出提前解除房屋租赁合同，且合同约定租住不满一年，押金不退，故原告构成违约，应承担一定的违约责任。在双方对提前解除房屋租赁合同未达成一致意见的情况下，被告擅自更换房屋门锁，又另向他人出租，致原告无法继续使用承租的房屋，被告的行为存在明显过错，应承担相应的责任。综合考虑原告的违约责任及被告的过错责任，被告应向原告退还押金1200元。原告承租房屋期间所欠的水电费，因没有提交相应的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄淑梅于本判决生效后10日内退还原告刘效丞押金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1312号原告刘效丞。被告黄淑梅。原告刘效丞诉被告黄淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘效丞、被告黄淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘效丞诉称：2015年3月5日，原告承租被告位于嘉峪关市峪关街区11栋2号房屋，并签订租房协议。约定租期自2015年3月5日至2016年3月5日，月租金900元，押金2000元。2015年9月初，与原告合租房屋的人不再居住，原告电话中与被告协商能否提前解除房屋租赁合同，被告答应可以，但必须等到被告找好租房的人才能解除合同。2015年10月底，被告把门锁换了，原告进不去，东西也拿不出来，原告找到被告后，被告答复房屋又租给他人了，如果原告继续居住，承担1000元违约金，因为被告与他人已经签订了房屋租赁合同。原告只好另找房屋居住，原告搬东西时发现部分财物损坏。原告要求被告退还押金，被告拒不退还。据此，请求判令被告退还租房押金2000元。被告黄淑梅辩称：原告的陈述不属实，出租房屋时被告提出长期出租，合同最少签订一年，租期不满一年押金不退。给原告出租的房屋月租金900元，同样的房屋以前月租金是1000元。2015年10月，原告打电话告诉被告与原告同住的人搬走，原告一个人负担不了900元的租金，提出退房，被告发现原告把自己的东西搬走了，部分水电费未交清，原告提出退还2000元押金，被告不同意，原告不交房屋钥匙，因为马上要交暖气费，被告找到开锁公司将门锁打开，将房屋又出租给他人了。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订租房协议，约定被告将位于嘉峪关市峪关街区11栋2号房屋出租给原告，租期自2015年3月5日至2016年3月5日，月租金900元，按季度收取；租住不满一年，押金不退；原告向被告交付押金2000元。原告提出提前退房并要求被告退还押金，被告不同意退还押金，原告未向被告交付钥匙。2015年10月底，被告将涉案房屋的门锁更换，将该房屋另出租给他人。上述事实，有租房协议及当事人陈述予以证实。本院认为：原告首先违反合同约定提出提前解除房屋租赁合同，且合同约定租住不满一年，押金不退，故原告构成违约，应承担一定的违约责任。在双方对提前解除房屋租赁合同未达成一致意见的情况下，被告擅自更换房屋门锁，又另向他人出租，致原告无法继续使用承租的房屋，被告的行为存在明显过错，应承担相应的责任。综合考虑原告的违约责任及被告的过错责任，被告应向原告退还押金1200元。原告承租房屋期间所欠的水电费，因没有提交相应的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄淑梅于本判决生效后10日内退还原告刘效丞押金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终559号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1961年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔针针