贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1131号
原告：聂某1，男。
原告：陈某1，男。
被告：松桃苗族自治县某某汽车检测有限公司。
法定代表人：龙某1，系该公司经理。
被告松桃苗族自治县XXXX汽车运输有限责任公司。
法定代表人：龙某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨来发,黔东律师事务所律师，特别授权。
原告聂某1、陈某1诉被告松桃苗族自治县某某汽车检测有限公司（以下简称某某公司）、松桃苗族自治县XXXX汽车运输有限责任公司（以下简称XXXX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，本案依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某1、陈某1，被告某某公司法定及XXXX公司法定代表人龙某1，被告XXXX公司委托代理人杨来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，原告与被告松桃某某汽车检测有限公司签订《建设施工合同》，被告自愿将其城西客车站（县养老院对面）的基础平整工程承包给原告施工。《合同》约定工程总量为13.076万平方米、单价为26元/立方米、工期2015年元月1日至2015年3月30日共90天，合同没有要交纳任何保证金之约定，在补充条款中还约定“乙方必须在2015年元月10日前进场开工”。被告于2015年元月6号下达给原告《进场通知》。该《通知》明明白白写着“已具备开工条件”，通知原告“于2015年元月8日进场开工”。该《通知》书内同种的单位名称和落款、公章的名称不同充分证明两个被告公司实为一个法人。原告为了不违背《合同》的约定和被告《进场通知书》的要求，准时于2015年元月8号进场开工。但进场时，该工程的施工条件并没有具备：经过工地的大水管没有移开；影响施工的电杆、电线没有拆除；工程范围内的坟墓未迁移；工程范围内的地皮还没有完全征用好。原告进场后，为了方便施工，原告不得不垫资5600.00.元请人改动经过施工场地的主水管道。原告改动好水管后，一边施工，一边催被告抓紧时间解决施工条件的问题，可被告还是不积极想办法解决好上述问题。由于这些问题没有解决，仅一座不易发现的坟墓被挖，就因坟主堵工使原告长达6个多月不能正常施工。在原告不断催促的情况下，被告才在2015年10月把坟墓迁出，在2015年11月把影响施工的电杆、电线拆除。被告这些原因共拖延原告8个多月。造成了原告机械设备的长期闲置，也使原告被迫更弃土场，给原告产生了85500.00元的超运距费，23519.00元的清道设施费、洒水费和打扫卫生人工费，需多支付三名施工管理人员8个月96000.00元的工资，多支付三台挖机、一台铲车、一台炮机8个月的租赁费1080000.00元。直到本案诉讼时，被告还没有把工程范围内的后面一段的地皮征用手续办好，致使原告在2016年元月5日至元月13日安排的两台挖机不能施工，又造成了原告损失5000.00元的两台挖机拖车费和赔偿两台挖机2100.00元的8天时间的停工台班费。被告除了不积极履行义务、不积极为原告创造施工条件外，故意刁难原告，给原告制造麻烦和困难，一方面故意唆使提供炸材的松桃安惠爆破公司要原告爆破安全保证金（经协商实际缴纳13.8万元），另一方面又直接违反《合同》，以松桃XXXX汽车运输有限责任公司名义强收原告15万元爆破安全保证金。企图用此经济手段逼迫原告知难而退、自行退场（因爆破公司和某人提出只要23元一方，被告想改弦更张）。原告顶住了这两次压力，被告没有达到逼迫自动退场的目的，心里很是不快。在原告克服了重重困难，做完了前面一段工程后，被告单方面测量收方时，不向测量员交代清楚他已经要原告在施工图纸的高层上下挖了0.88米的事实，故意让他请的测量队继续按照施工图纸的高层测量计算结算方量，企图以此蒙骗原告16206.3立方米的工程量（折算成工程款为421363.80元）。2016年4月18日，前一段工程完工后，原告多次找被告结算工程款，被告只同意按103630立方米结算，原告不但克扣原告所做的工程量，而且还强行扣取原告10万元的保证金。
在施工过程中，被告应该自己改动的水管而不做改动，原告请人改动，被告又不支付改动费用；被告对施工场地不清场，造成的坟墓被挖产生的超运距费、打扫卫生的设施费、人工费、酒水费也要原告承担。
综上所述，由于被告违背合同约定和《合同法》的有关规定、违背事实做人做事，导致了今天的诉讼，由此产生的不利后果依法应当由被告自行承担，为保护原告的合法利益,原告特向法院起诉并提出如下诉讼请求：请求判令：1、判令被告支付原告立方米工程量的工程余款2099939.49元，并支付拖欠工程款的利息（从工程完工时起至该款付清时止);2判令被告支付原告因其施工条件长时期不具备造成工期拖延所产生的超距离运费85500.00元，此费用是按现在结算方量减去当时测量方量后计算得的。清道设施费、洒水费和打扫卫生人工费23519.00元，三名施工员8个月工资96000.00元，三台挖机、一台铲车、一台炮机8个月的实际租赁费1080000.00元，以上共计1285019.00元；3、判令被告支付原告因其施工条件不具备产生的两台挖机的拖车费5000.00元和两台挖机8天停工台班费21000.00元，改动主水管垫付的工时和材料费5600.00元；4、判令被告自行承担坟墓未补偿费人民币12000.00元；5、判令被告退还原告爆破安全保证金150000元，并按银行贷款利息的四倍支付资金占用费；6、案件受理费由被告承担
原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件（共2页）。证明原告身份及具有诉讼主体资格情况。
2、鸿运公司及某某公司工商注册信息。证明被告身份情况及主体资格，证明两被告实际是两个牌子一套人马。
3、建设工程施工合同。证明本案工程是被告某某公司的，但后来实际履行被告某某公司提交相关资质时却是被告鸿运公司的，两被告实际上是两个牌子一套人马。合同单价及合同责任问题。
4、合伙协议。证明我与聂某1是合伙关系。两原告系合伙关系及两原告诉讼主体资格的合法性。
5、工程地形图及施工图纸。证明一、该工程分为两个地块。二、该工程的总量是13.076万立方米；
6、进场通知书。证明被告于2015年1月6日该工程已具备开工条件及原告进场的时间。
7、被告与唐艳芬签订挖坟调解协议书。证明被告补偿唐艳芬家迁坟补偿款为11000.00元，但我方的赔偿数额是12000元。
8、鸿运公司收款收据。证明被告鸿运公司收取原告15万元保证金的事实。
9、原、被告对话的原始记录。证明被告工程范围内的后一段的地皮于2016年元月9日-13日还没有征用成功，原告做后一段工程是2016年元月5日安排的两台挖机进场，但造到堵工，被告法定代理人叫原告把挖机停放在那里，从而造成原告损失的事实。审：由被告进行质证？
10、安排小工打扫马路及购买相关设施以及安排洒水车洒水的原始记录。证明原告请小工打扫马路、请洒水车和购买相关设施的事实和费用开支费用为23519.00元的事实。
11、工程业主的收方图纸。证明工程已于2016年4月完工，证明被告收方时工程量103630立方米的事实。
12、工人杨杰修改水管的工资及材料款收据。证明经过工地的大水管是原告请杨杰修改水管的费用5600.00元的事实。
13、坟墓图片共两张。证明场地内的两座坟墓立碑时间分别为2015年8月30日、2015年9月18日，在2015年9月18日之前被告都未将坟墓迁出，影响原告施工的事实。
以上证据经庭审质证，被告某某公司、XXXX公司对原告提交的第1、4份证据无异议；对第2份证据的真实性没有意见，但对证明目的有意见，两被告是独立的，不是两个牌子一套人马；对第3份证据的证据三性没有异议，但对证明目的有意见，因本案工程发包方一直都是被告某某公司，被告并没有违约，恰好证明原告违约了；对第5份证据的证据三性没有异议。对证明目的有异议，工程量不应以图纸为准，应与实际施工工程量为准；对第6份证据的证据三性无异议。但对证明目的有异议，被告通知原告进场，不等于原告就已进场。通知进场与实际进场是两回事；对第7份证据的证据三性无异议。但对证明目的有异议，挖坟是原告擅自挖的，我方为了解决纠纷，并通过政府调解后才和唐艳芬达成的，该费用应由原告自己承担；对第8份证据的证据三性无异议，对证明目的有异议，认为，该款是因原告没有爆破资质，被告出面与爆破公司签订合同，被告收取的150000元实际是作为报酬；对第九份证据的证据三性均有异议，认为该挖机是原告擅自开进去的，其损失与被告无关；对第10份证据的证据三性均有异议，该证据是聂某1单方出的，我方不予认可。产生的费用与被告无关，应由原告自己承担；对第11份证据的证据三性无异议。但对证明目的有异议，对证明工程方量没有意见，但对完工之间有意见，因该工程至今尚未完工；对第12份证据的证据三性有异议，认为这是承包方自己的事情，应由原告自己承担；对第证据三性有异议及证明目的有异议，从照片上无法确认该两座坟在工地范围内。因此，我方不予认可。
被告某某公司及XXXX公司共同辩称，1、原告为我方完成的工程量目前只有103630立方米，按合同约定的价格26元/立方米，工程款应为2694380.00元。按照合同第2条约定，付款方式为进场20天后支付10万元，工期结束后付足80万元。而原告至今没有完工，但原告却从我方领取了131.85万元的工程款，其金额远远超出了80万元的数额，因此，原告要求我方按122882.3立方米支付工程款2099939.49元，没有事实依据和法律依据。2、按照合同第5条第3款约定，若甲方不知福工程款而导致乙方停工的，乙方有权采取措施维权，甲方所欠金额按国家三倍利息赔偿乙方损失。而本案工程造成停工的原因是因原告原因造成的，和我方没有任何关系，之所以工程会停工，是因为原告自己擅自挖掉唐艳芬家的祖坟造成唐艳芬堵工引起，另一个原因是因为，原告将工程层层转包、多次分包给他人造成的，这些分包人之间互相扯皮，导致工程至今没有完工。所以，原告无权要求我方支付工程量为122882.3立方米的工程余款2099939.49元，更无权要求我方按《建设工程施工合同》第五条第3款的约定支付其拖欠工程款的利息；2、原告要求我方支付其因我方施工条件长期不具备造成工期被拖延所产生的相关费用的理由不能成立，理由是：原告关于我方施工条件长期不具备的观点和其向法庭提交的证据相互矛盾，按照合同第一条第二款的规定，开工日期暂定2015年1月1日，以我方通知为准，而原告的第六号证据《进场通知书》证明了2015年1月6日该工程已经具备了开工条件，既然如此，则不存在不具备开工条件的问题，更不存在拖延工期所产生的相关费用；3、原告要求我方承担补偿给唐艳芬家12000.00元的主张不能成立。其理由为：该土石方工程我方以26元每立方米的价格承包给了原告，原告在施工过程从产生的费用和我方没有任何关系，更为重要的是，原告自己在施工过程中为了片面追求施工进度而擅自挖掉唐艳芬家祖坟而造成双方发生纠纷，不但延误了工程而且最终赔偿了对方12000.00元，这是原告自己行为造成的，应由原告自己承担，与我方无关；4、原告无权要求我方退还其缴纳的保证金15万元，也无权要求我方支付其交给安惠爆破公司13.8万元的资金占用费，按照合同约定，我方以26元每立方米的价格包干个给原告方，其费用当然包含工程爆破的费用，合同签订后，因原告系个人，其自己没有爆破资质，于是原告找到我方解决，原告与我方约定，原告向我方支付15万元作为报酬，因此原告无权要求我方退还15万元，对于13.8万元是原告直接交给安惠爆破公司的，不是我方交给我方的，与我方无关。
被告某某公司及XXXX公司为证明其辩称，向法庭提交了如下证据材料：
1、两被告营业执照（共2页）。证明被告身份情况及诉讼主体资格。
2、建设施工合同。证明合同中原、被告双方的权利义务进行明确约定的事实。
3、领条、收条。证明原告在我方领取工程款及我方代替原告支付黄某工程款共计131.85万元的事实。
4、调解协议。证明原告在施工过程中，将唐艳芬家的祖坟挖掉，双方发生纠纷，被告方代替原告方先行垫付赔偿唐艳芬损失11000元的事实。
5、工程现场施工照片，证明工程施工现状及该工程至今未完工，未验收交付的事实。
6、被告与安惠爆破公司签订的工程爆破合同。证明原告没有爆破资质，由被告出面与安惠爆破公司签订的工程爆破合同，并且被告收取原告150000元报酬的事实。
7、收方图纸，证明原告所作的工程量实际为103630方的事实。
以上证据经庭审质证，原告对两被告提交的第1、2、7份证据无异议；对第3份证据的对原告开的条子证据三性均没有异议，对黄某开的条子真实性没有异议，但黄某领取金额具体是多少原告不知道，没有和原告核对；对第4份证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为按照合同约定，迁坟是被告的责任，因此产生的费用应由被告承担；对第5份证据的真实性没有异议。但对证明目的有意见，认为，因该场地分为两个地块，其中一个地块出现问题，但因被告一直未解决，所以至今造成工程未完工的；对第6份证据的对真实性没有异议。但对证明目的有意见，认为该合同不能证明原告交纳的150000元安全保证金是被告收取的手续费及报酬费，而且，被告鸿运公司为我们出具的收据上也没有显示该款为报酬和手续费。因在签订合同时，安惠爆破公司没有要求原告提交施工资质。但被告签订的合同主体与提供资质的不相吻合，是以某某公司签订的，签订合同后被告提交的资质又是鸿运公司的，被告系有意制造混乱。
同时，原告在举证期内还申请了证人张某、杨某、黄某出庭作证，证人张某证实，2015年8月前因迁坟发生纠纷而耽误工期，后来挖机少了，土方不够拉，陈国庆喊我去拉石头卖影响工期的事实；证人杨某证实，其帮陈国庆拉土方，而陈国庆专门拿一台挖机来破碎石头，并叫我帮他拉石头卖，从而影响工期。后来挖坟引起纠纷，也耽误工期的事实；证人黄某证实，其帮陈国庆拉土方，但陈国庆说土方没有很多，不够装车，后来陈国庆让其去拉石头卖的事实。
以上证人证言经庭审质证，原告均对三个证人所作证言的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。两被告对三个证人的证言均无异议。
经审理查明：2014年12月28日，原告聂某1与被告某某公司签订，《建设施工合同》，双方约定：被告将某某公司位于松桃九江路口的土石方工程发包给原告聂某1施工，工程量约为13.076万立方，工程量以实际完成的为准，开工日期暂定2015年元月1日，具体开工时间以被告某某公司入场通知书为准，竣工日期为2015年3月30日。工程价款为26元/立方。付款方式为，进场20田后预付10万元工程款，工期结束后付足80万元的工程款。原告进场后，自行负责协调和处理好周边关系，工程施工中的三通（通水、通电、通路）及施工的堆放场地由原告负责。同时，双方还约定，因被告原因不支付工程款而导致工程停工的，原告有权采取措施维权，甲方所缴款项按国家三倍利息以上赔偿原告损失，停工损失按挖机每天1500元/台，挖土机800元/台，汽车500元/天，人工费100元/天计算，乙方在施工过程中如出现施工队伍人员少及施工设备不完善，而造成工期拖延，或因工程进度不协调好其他关系停工等现象，被告某某公司有权将原告施工进场的一切设施（如挖土机、推土机、泥土运输）作抵押给被告某某公司做损失赔偿。施工过程中，原告聂某1收到被告交付的工程款人民币112.5万元，汽车运输队工人黄某在被告出支取运输费人民币19.35万元。原、被告签订施工合同后，被告于2015年元月6日给原告下发《进场通知书》，该通知书载明已具备开工条件，要求原告于2015年元月8日进场施工。原告街道进场通知书后，于2015年元月8日准时经常施工。在施工过程中，因被告发包的九江路口土石方工程场地上的两座坟墓被损坏，于是导致该工程被坟墓所有人堵工。2015年8月13日，被告某某公司与坟墓所有人达成协议，被告补偿其两座坟墓补偿款共计人民币11000.00元。
另查明，原告聂某1与原告陈某1系合伙关系，其二人合伙承包了被告某某公司发包的位于松桃九江路口的土石方工程，原、被告二人均无土石方工程施工资质。原告二人从被告某某公司承包该土石方工程后，将该工程转包给案外人陈开淮和向铁良，陈开淮后向铁良又将工程转包给案外人陈国庆，陈国庆又将总工程中的爆破部分工程分包给案外人杨某。将土石方运输工程分包给案外人黄某。被告某某公司及XXXX公司的法定代表人均为龙某1，在支付原告的工程中，两被告及其法定代表人龙某1均支付了原告部分工程款，而且被告某某公司所发包的松桃某某机动车检测有限公司土石方施工工程，在申请贵州黔地测绘勘察工程有限责任公司收方时，其收方图纸载明该工程为XXXX公司西站场平工程。2015年5月24日，因原告没有爆破资质，其与被告协商，由被告与案外人安惠爆破公司协商爆破事宜，原告向被告交纳安全保证金人民币150000.00元。2016年4月27日，经被告收方，原告所施工的某某公司土石方工程的结算工程量为103630立方，超挖量为5993立方，在庭审过程中，原、被告均同意按103630立方结算工程量。就本案工程量，原告在起诉时，对被告收方的103630立方工程量不予认可，于2016年8月22日向本院申请工程量鉴定，在鉴定过程中，因原工程施工坐标损毁，无法鉴定。原告于2016年11月20日，向本院申请撤回鉴定，同意按103630立方结算工程量。同时原告还在庭审过程中放弃了要求被告按银行贷款利息的四倍支付原告交安惠爆破公司13.8万元爆破安全保证金的资金占用费。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，原告与被告签订的《建设工程施工合同》约定由原告承包被告某某公司发包的土石方工程，虽然原告无相应的施工资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告做承包工程已于2016年4月17日经被告验收合格。故，原告有权要求被告支付相应的工程款。
参照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院庭审查明情况，本院对原告提出的各项诉讼主张作出如下认定：
关于判令被告支付原告立方米工程量的工程余款2099939.49元，并支付拖欠工程款的利息（从工程完工时起至该款付清时止)的主张。本案中，原、被告确认的工程结算方量103630立方，按照双方约定的26元/立方工程价款，原告应得的总工程款为人民币2694380.00元。但被告已支付原告工程款人民币112.5万元，运输队黄某已从被告处支取了运输费人民币19.35万元，该费用应从总工程款中扣除。扣除原告领取的112.5万元工程款，及黄某支取的运输费人民币19.35万元，被告还应支付原告工程款人民币1375880.00元（2694380.00元-1125000.00元-193500.00元=1375880.00元）。对超过部分，本院依法不予支持。对于，拖欠工程款利息的问题，原告主张从工程完工时起计算至该欠款付清时止。本案中，被告认为，原告所施工工程至今没有完工，原告也未提供具体的证据证明工程完工的具体时间。但，对于原告所施工的工程，被告已于2016年4月17日委托鉴定机构进行了收方，原、被告也对鉴定机构出具的收方方量予以认可。这说明本案争议工程已经施工完毕。故原告主张拖欠工程款的利息的起始时间应从2016年4月18日开始计算。被告应从2016年4月18日起，以拖欠工程款人民币1375880.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告利息至工程欠款付清为止。对超过部分本院依法不予支持。
关于判令被告支付原告因其施工条件长时期不具备造成工期拖延所产生的超距离运费85500.00元，清道设施费、洒水费和打扫卫生人工费23519.00元，三名施工员8个月工资96000.00元，三台挖机、一台铲车、一台炮机8个月的实际租赁费1080000.00元，以上共计1285019.00元的主张。以上主张均是属于停工损失范畴，本案中，原、被告双方在《建设工程施工合同中》中，虽然就停工损失进行了约定，但，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，该合同属于无效合同。其停工损失不应参照《建设工程施工合同书》计算，且本案中，原告也未提交具体的证据证明其具体的停工损失。故，本院对原告提出的该项主张，依法不予支持。
3、关于判令被告支付原告因其施工条件不具备产生的两台挖机的拖车费5000.00元和两台挖机8天停工台班费21000.00元，改动主水管垫付的工时和材料费5600.00元的主张。原告主张的拖车费人民5000.00元及两台挖机的停工台班费人民币21000.00元实际亦属于停工损失的范畴，对于该损失，本案中，原、被告双方在《建设工程施工合同中》中，虽然就停工损失进行了约定，但，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，该合同属于无效合同。其停工损失不应参照《建设工程施工合同书》计算，且本案中，原告也未提交具体的证据证明其具体的停工损失。故，本院对原告提出拖车费、台班费主张，依法不予支持。对于原告因改动水管支付的材料费及工时费，本案中，被告作为争议土石方工程的发包方，其理应保障施工场地能够正常施工，改动施工场地内的水管是被告应该履行的义务，对于原告垫付的该项工时费及材料费人民5600.00元，被告理应支付给原告。
4、关于判令被告自行承担坟墓未迁移补偿费12000.00元的主张。对于原告主张的该项费用，该费用系由被告垫付，本案中，被告也未将该金额计入原告已领取的工程款中。故，本院对原告提出的该项主张依法不予支持。
5、关于判令被告退还原告爆破安全保证金150000.00元并按银行贷款利率的四倍支付利息的主张。本案中，原告所做工程已经完工，对于原告交纳的保证金人民币150000.00元，被告理应予以退还。但是，被告认为，原告所施工工程至今没有完工，原告也未提供具体的证据证明工程完工的具体时间。对于原告所施工的工程，被告已于2016年4月17日委托鉴定机构进行了收方，原、被告也对鉴定机构出具的收方方量予以认可。这说明本案争议工程已经施工完毕。故原告主张资金占用利息的起始时间应从2016年4月18日开始计算。被告应从2016年4月18日起，以保证金人民币150000.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告利息至保证金付清为止。
综上，对于原告应得的工程款、保证金及利息，虽然签订《建设施工合同》的发包方为被告某某公司，但被告某某公司及XXXX公司的法定代表人均为龙某1，其在支付工程款过程中，被告某某公司和XXXX公司及其法定代表人均部分支付了原告工程款。且被告某某公司所发包的松桃某某机动车检测有限公司土石方施工工程，在申请贵州黔地测绘勘察工程有限责任公司收方时，其收方图纸载明该工程为XXXX公司西站场平工程。故原告应得的工程款、保证金及利息应由被告某某公司和XXXX公司连带支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告松桃某某机动车检测有限公司、松桃XXXX汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告聂某1、陈某1工程款人民币1375880.00元，并从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止；
二、被告松桃某某机动车检测有限公司、松桃XXXX汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带退还原告聂某1、陈保证金人民币150000.00元，并从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至保证金退还之日止；
三、被告松桃某某机动车检测有限公司、松桃XXXX汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告聂某1、陈某1垫付的改动水管的工时费及材料费人民币5600.00元；
四、驳回原告聂某1、陈某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币17714.00元。由原告聂某1、陈某1承担人民币8422.00元，被告松桃某某机动车检测有限公司、松桃XXXX汽车运输有限责任公司共同承担人民币9292.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙寄兴