wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第742号
原告：宁波昊光电器有限公司。
法定代表人：陈满堂。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：慈溪市乐特电机有限公司。
法定代表人：陈迪忠。
原告宁波昊光电器有限公司（以下简称昊光公司）为与被告慈溪市乐特电机有限公司（以下简称乐特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因工作变动等原因，审判人员变更为李光，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。后因故审判人员又变更为李增光。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告宁波昊光电器有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告慈溪市乐特电机有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（账号：20×××35）和慈溪农村合作银行周巷支行（账号：95×××62）的存款20万元，本院于2015年4月14日作出（2015）甬象商初字第742-1号民事裁定书，并实施了保全措施。原告昊光公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。被告乐特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊光公司起诉称：被告因经营需要自2012年开始向原告的关联企业象山昊光电线电缆有限公司购买电线等产品，2013年4月开始转由原告向被告供货，经双方对账结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款205157.1元，有双方盖章的对账单为凭。对账后被告分别于2014年9月30日、2015年2月13日支付了原告50000元、10000元，尚欠150696.67元。据此，原告请求法院判令被告立即支付原告货款150696.67元，并赔偿利息损失42607元（分段计算：以205157.1元为基数，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至2014年9月30日；以155157.1元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至2015年1月31日；以150696.67元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至2015年3月31日，共计42607元；以后另计至实际付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款145157.1元，并赔偿利息损失（分段计算：以205157.1元为基数，自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至2014年9月30日；以155157.1元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至2015年2月13日；以145157.1元为基数，自2015年2月14日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.《购销合同》一份，证明原告与被告存在货物买卖关系，并约定逾期支付货款的利息为月利率1.5%的事实；
2.《对账单》一份，证明经双方核对，被告尚欠原告205157.1元的事实；
3.承兑汇票及银行交易记录一份，证明被告分别于2014年9月30日、2015年2月13日支付原告货款50000元、10000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定作为定案依据，并采信原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，原告与被告签订的《购销合同》约定货款于月结90天内付清，超过期限的，被告需支付到期货款月利率1.5%；双方于2014年1月10日对账确认：截止2013年12月31日被告尚欠原告205157.1元。
本院认为：原、被告双方存在货物买卖关系。2014年1月10日，经对账确认，双方签订一份《对账单》，被告应按对账单履行付款义务，现被告拖欠未付，原告主张支付货款并赔偿利息损失，理由正当，于约于法有据。截止2013年12月31日被告尚欠原告205157.1元，后被告分别于2014年9月30日、2015年2月13日支付了原告50000元、10000元，故被告尚欠原告145157.1元。因《购销合同》约定货款于月结90天内付清，超过期限的，被告需支付到期货款月利率1.5%，故原告诉请的利息于约有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市乐特电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波昊光电器有限公司货款145157.1元，并赔偿利息损失（分段计算：以205157.1元为基数，自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至2014年9月30日；以155157.1元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至2015年2月13日；以145157.1元为基数，自2015年2月14日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4166元，保全费1520元，均由被告慈溪市乐特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年九月二十七日
代书 记员 杨森涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第379号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人胡峰，系公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱萍，女，1946年1月3日出生。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因与被上诉人李爱萍人身保险合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司委托代理人时军、被上诉人李爱萍及委托代理人吴宝华、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月23日，原告李爱萍之女杨丽丽（已死亡）与被告签订一份国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012版），合同主要内容为：合同生效日期为2012年8月24日，被保险人杨丽丽（1981年2月7日出生），身故保险金，受益人李爱萍，保险金额100000元；交费期满日2032年8月23日，标准保费2910元，交费日期：每年8月24日，凡出生二十八日以上，六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向本公司投保本保险；保险责任，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，二、特定疾病保险金，三、身体高度残疾保险金，四、身故保险金。合同签订后，被保险人杨丽丽交纳了相应保费。2012年8月25日，杨丽丽又购买了一份意外伤害保险，吉祥卡（B款）意外伤害保险金额60000元，保险费100元。合同签订后，被保险人杨丽丽交纳了相应保费。2013年4月20日杨丽丽不幸去世，2013年6月5日信阳市公安局老城分局鉴定意见通知书认定杨丽丽系因心脏发育不良伴右冠状动脉开口狭窄，致急性心功能不全而猝死，其生前存在的乙醇中毒在其死亡发生中起一定的促发作用。杨丽丽死亡后，李爱萍向保险公司提出保险理赔申请，同时向保险公司提交了保险合同（原件）、申请书、银行转账账户等相关资料。2013年7月12日，被告向原告送达了解除保险合同通知书，内容为：经核实，被保险人投保前因酒精性脑病、癫痫住院，且有严重的酗酒史，投保时未如实告知，根据国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款规定，拒绝给付保险金，且不退还保费，合同终止；据此，根据《保险法》相关规定，我公司遗憾地通知您，自2013年7月12日起解除上述保险合同，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。庭审中，被告销售人员证实签订保险合同时已知道杨丽丽住过院，因医院的记录显示杨丽丽并没有病，故同意其购买保险。被告向法庭提供一份个人保险投单（属于保险合同组成部分）中告知事项部分，在相关询问事项如：吸烟习惯、生活习惯、身体残障、病史询问、诊疗、检查经历（过去三个月内是否接受医生的诊断、检查和治疗，过去5年内是否因疾病受伤或住院或手术）等内容中均回答“否”，并提交一份2012年6月4日－8日死者杨丽丽在信阳市中心医院住院病历，病历显示杨丽丽因癲病、酒精性脑病住院。
原审认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被保险人杨丽丽与保险人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司签订的二份保险合同均系双方的真实意识表示，合法有效。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案争议焦点之一即为被保险人在投保时是否尽了如实告知义务，虽然杨丽丽在保单上对相关询问事项都回答为否，但庭审中，被告销售人员证实，签订保险合同时已知道杨丽丽住过院，因医院的记录显示杨丽丽并没有病，不影响投保故同意其购买保险。根据相关法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知相关情况，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担给付保险金的责任。其二，杨丽丽死亡的原因是因病死亡还是意外死亡，从公安机关出具的鉴定意见来看，杨丽丽死亡即与自身疾病有关，又与乙醇中毒有关；依据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的该条款不产生效力，被告未提供证据证明投保人在投保时，被告对保险合同免责条款履行了解释说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。其投保人杨丽丽死亡主要原因是自身潜在疾病。意外死亡应通常理解为遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，不包括猝死”，故杨丽丽死亡的原因还应是因自身疾病而非属于意外伤害。综上，被告应按照约定向原告支付保险金100000元，原告要求被告支付吉祥卡（B）意外伤害款60000元的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内给付原告李爱萍理赔款100000元。二、驳回原告李爱萍其他诉讼请求。本案受理费3500元，由原告李爱萍负担1200元，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担2300元。
上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司上诉称，1、一审判决已经认定投保人杨丽丽没有尽到如实告知的义务，那么，上诉人解除保险合同符合法律规定和合同约定。对此，相关证据一审均予以采信，所以上诉人于2013年7月12日按照《保险法》第16条之规定，保险公司在30天内行使合同解除权，在合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任并不退还保险费的做法是正确的；2、一审判决上诉人在保险合同订立时已经知道投保人杨丽丽未如实告知的情况是错误的。故一审认定上诉人知道投保人未如实告知相关情况，上诉人不得解除合同，发生保险事故，应当给付10万元保险金的责任是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人李爱萍答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于投保人杨丽丽是否尽到如实告知的义务，结合杨丽丽在投保时接受询问的事项及销售人员的证人证言来看，有销售人员证言证实签订合同时其已经知道杨丽丽住过院，但医院相关病历显示杨丽丽没有病，不影响投保合同而同意其购买保险，故上诉人在知道或者应当知道状态下与杨丽丽签订保险合同，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，上诉人应当承担给付保险金的责任，本案中上诉人认为投保人杨丽丽没有尽到如实告知的义务，上诉人解除保险合同符合法律规定和合同约定的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3500元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月八日
书记员 段凤娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00449号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1982年11月5日出生于武汉市新洲区，文盲，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被害人刘某及被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张某对刘某谎称武汉市新洲区邾城街前进里307号楼房系其丈夫开发，欲将该楼房三楼东边的一套商品房以人民币13.5万元的价格出售给刘某。后刘某及其亲属以向张某指定的银行账号打款及用现金的方式支付购房定金。同年10月29日，经结算，张某确认收到刘某交付购房定金人民币4万元并向刘某出具收款收条。2014年9月27日，公安机关在新洲区旧街街一银行内将张某抓获，并于当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某、陶某、李某甲、池某、李某乙等人的证言，手机短信截图，书证收条、退订金协议、银行账户往来明细、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币4万元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年3月11日止，判决执行以前先行羁押的15日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对被告人张某违法所得人民币4万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦丁钰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1058号
原告陈银奎，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告陈银奎诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银奎及其委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银奎诉称，2014年3月26日，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告陈银奎日工资190元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告陈银奎8月份（实际工作27天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资3800元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有全部完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告陈银奎针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六份、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年3月26日，原告陈银奎受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告陈银奎工资190元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告陈银奎等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告陈银奎工资3800元。
以上为本案事实。
以上事实有原告陈银奎提供的欠条及所欠工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告陈银奎按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告陈银奎对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告陈银奎依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资3800元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告陈银奎工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初643号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨怀宁，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告杨怀宁物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢金喜，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细妹，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘智强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人卢金喜、陈细妹因与被申请人潘智强民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠�法民一终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢金喜、陈细妹以已与潘智强达成《解决债务一揽子和解议书》为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，卢金喜、陈细妹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卢金喜、陈细妹撤回再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏浩文慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第599号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月20日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为154mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样的酒精浓度为153.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶证网上核实情况，公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初693号
原告刘某，男，汉族，生于1973年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告杨某某，女，汉族，生于1975年12月8日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年8月在流水镇婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后两人又常年在外打工，夫妻感情不和，两人经常争吵。被告于2008年春节后私自外出至今未归，期间从未与原告联系，原告多方打听至今未找到被告的下落。综上所述，原告认为被告离家出走已有8年之久，对家庭未尽责任和义务，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，由被告补偿儿子刘甲2008年至2016年期间的抚养费和原告的精神损失费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、原、被告及其子刘甲户口本复印件，证明原、被告及其子之间系家庭成员关系。
4、流水镇中心社区证明一份，证明被告杨某某于2008年正月十六日出走后至今未归。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对于原告刘某提供的1、2、3、4组证据，因符合证据的形式要件，本院依法予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年11月29日在婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。被告杨某某于2008年外出至今未归。2016年4月6日，原告刘某诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，原告因其子刘甲已经年满18周岁，自愿放弃婚生子刘甲由原告抚养的诉讼请求，同时放弃要求被告补偿自己精神损失费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告双方相互了解后登记结婚，有着较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要今后双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 杜圣林
代理审判员 代晓娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初693号
原告刘某某，男，汉族，生于1973年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告杨某某，女，汉族，生于1975年12月8日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年8月在流水镇婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后两人又常年在外打工，夫妻感情不和，两人经常争吵。被告于2008年春节后私自外出至今未归，期间从未与原告联系，原告多方打听至今未找到被告的下落。综上所述，原告认为被告离家出走已有8年之久，对家庭未尽责任和义务，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，由被告补偿儿子刘甲2008年至2016年期间的抚养费和原告的精神损失费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、原、被告及其子刘甲户口本复印件，证明原、被告及其子之间系家庭成员关系。
4、流水镇中心社区证明一份，证明被告杨某某于2008年正月十六日出走后至今未归。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对于原告刘某某提供的1、2、3、4组证据，因符合证据的形式要件，本院依法予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年11月29日在婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。被告杨某某于2008年外出至今未归。2016�4月6日，原告刘某某诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，原告因其子刘甲已经年满18周岁，自愿放弃婚生子刘甲由原告抚养的诉讼请求，同时放弃要求被告补偿自己精神损失费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告双方相互了解后登记结婚，有着较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要今后双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某�要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 杜圣林
代理审判员 代晓娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初693号
原告刘某，男，汉族，生于1973年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告杨某，女，汉族，生于1975年12月8日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年8月在流水镇婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后两人又常年在外打工，夫妻感情不和，两人经常争吵。被告于2008年春节后私自外出至今未归，期间从未与原告联系，原告多方打听至今未找到被告的下落。综上所述，原告认为被告离家出走已有8年之久，对家庭未尽责任和义务，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，由被告补偿儿子刘甲2008年至2016年期间的抚养费和原告的精神损失费。
原告为支持自己的诉讼�张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、原、被告及其子刘甲户口本复印件，证明原、被告及其子之间系家庭成员关系。
4、流水镇中心社区证明一份，证明被告杨某于2008年正月十六日出走后至今未归。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对于原告刘某提供的1、2、3、4组证据，因符合证据的形式要件，本院依法予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年11月29日在婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。被告杨某于2008年外出至今未归。2016年4月6日，原告刘某诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，原告因其子刘甲已经年满18周岁，自愿放弃婚生子刘甲由原告抚养的诉讼请求，同时放弃要求被告补偿自己精神损失费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告双方相互了解后登记结婚，有着较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要今后双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
�件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 杜圣林
代理审判员 代晓娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初693号
原告刘某某，男，汉族，生于1973年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告杨仁某，女，汉族，生于1975年12月8日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告刘某某与被告杨仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨仁某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年8月在流水镇婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后两人又常年在外打工，夫妻感情不和，两人经常争吵。被告于2008年春节后私自外出至今未归，期间从未与原告联系，原告多方打听至今未找到被告的下落。综上所述，原告认为被告离家出走已有8年之久，对家庭未尽责任和义务，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，由被告补偿儿子刘甲2008年至2016年期间的抚养费和原告的精神损失费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、原、被告及其子刘甲户口本复印件，证明原、被告及其子之间系家庭成员关系。
4、流水镇中心社区证明一份，证明被告杨仁某于2008年正月十六日出走后至今未归。
被告杨仁某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对于原告刘某某提供的1、2、3、4组证据，因符合证据的形式要件，本院依法予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年11月29日在婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。被告杨仁某于2008年外出至今未归。2016年4月6日，原告刘某某诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，原告因其子刘甲已经年满18周岁，自愿放弃婚生子刘甲由原告抚养的诉讼请求，同时放弃要求被告补偿自己精神损失费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告双方相互了解后登记结婚，有着较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要今后双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨仁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 杜圣林
代理审判员 代晓娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初693号
原告刘某，男，汉族，生于1973年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告杨仁某，女，汉族，生于1975年12月8日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告刘某与被告杨仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨仁某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年8月在流水镇婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后两人又常年在外打工，夫妻感情不和，两人经常争吵。被告于2008年春节后私自外出至今未归，期间从未与原告联系，原告多方打听至今未找到被告的下落。综上所述，原告认为被告离家出走已有8年之久，对家庭未尽责任和义务，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，由被告补偿儿子刘甲2008年至2016年期间的抚养费和原告的精神损失费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、原、被告及其子刘甲户口本复印件，证明原、被告及其子之间系家庭成员关系。
4、流水镇中心社区证明一份，证明被告杨仁某于2008年正月十六日出走后至今未归。
被告杨仁某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对于原告刘某提供的1、2、3、4组证据，因符合证据的形式要件，本院依法予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于同年11月29日在婚姻登记部门登记结婚，婚后于1998年1月23日生育一子取名刘甲，现已年满18周岁。被告杨仁某于2008年外出至今未归。2016年4月6日，原告刘某诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，原告因其子刘甲已经年满18周岁，自愿放弃婚生子刘甲由原告抚养的诉讼请求，同时放弃要求被告补偿自己精神损失费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告双方相互了解后登记结婚，有着较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要今后双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨仁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 杜圣林
代理审判员 代晓娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛 威
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申1号
再审申请人李怀端（一审被告、二审上诉人），男，住民勤县。
被申请人王新元（一审原告、二审被上诉人），男，住民勤县。
再审申请人李怀端因与被申请人王新元买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第144号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由被申请人王新元于2014年9月28日向民勤县人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2015）民民初字第912号民事判决，申请人李怀端不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2015）武中民终字第144号民事判决。
申请人李怀端申请再审称，其已经付清了被申请人的葵花籽款，一审认定事实不清，判决依据的证据不足，法院主观臆断。故申请再审，请求：1、依法撤销民勤县人民法院(2014)民民初字第912号判决及武威市中级人民法院(20l5)武中民终字第l44号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王新元答辩称，申请人并未给付其拖欠的葵花籽款，一、二审判决正确，应当驳回申请人的再审请求。
本案审查中，双方均未提出新的证据。
本案审查查明的事实和原一、二审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。申请人李怀端对2014年9月12日收购被申请人王新元葵花籽并欠款的事实无异议，根据申请人陈述，向其交售葵花籽的客户一般都是持过磅单结算，如客户要求则出具欠条，故被申请人王新元持申请人出具的过磅单作为结算葵花籽欠款的依据，符合双方的交易习惯，申请人应当依据过磅单向被申请人支付货款。现申请人主张已将被申请人货款付清，但不能提出有效证据，申请人的该理由不能成立。据一、二审调查，双方对货物数量、货款金额陈述一致，欠款数额应以5786元认定，被申请人王新元起诉主张货款5780元，是对其权利的自行处分，一、二审依据被申请人起诉主张判决由申请人给付5780元货款并无不当。综上，申请人李怀端的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怀端的再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张胜卫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2974号
原告：刘某某，男，1989年6月16日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年7月02日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月六日
书记员 谢晓英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17429号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：伍军兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶剑敏，男，1980年7月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶顺富与被告伍军兵、叶剑敏民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶顺富撤回起诉。
一审案件受理费1296元，减半收取648元，由原告叶顺富负担。
审 判 员 梁必静
二○一八年一月二十三无
代书记员 张一宁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3214号
原告：孙远怀。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：崔世兵。
原告孙远怀与被告崔世兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远怀及委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告崔世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙远怀向本院提出诉讼请求：依法判决崔世兵给付借款本金400000元及利息（按月利率2%，自2015年4月23日起支付）。事实及理由：崔世兵因家庭经营及生活所需，于2015年4月23日向孙远怀借款400000元，双方约定还款日期为2015年8月23日，月利息12000元。还款日期届满后，崔世兵未履行还款义务。
崔世兵未作答辩。
孙远怀围绕其诉讼请求向法庭提交了孙远怀身份证复印件、崔世兵户籍证明各一份，崔世兵于2015年4月23日出具的借条一份，崔世兵转40万元借条之前出具的借条复印件两份(出具日期分别为2014年9月23日，2014年12月20日)及借款现场照片一张，证明孙远怀、崔世兵诉讼主体适格，崔世兵向孙远怀借款400000元的事实及双方约定的借款利息及还款日期情况。本院认证意见：因崔世兵未到庭质证，对孙远怀提供的上述证据本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：崔世兵因经营及生活需要资金，分别于2014年9月23日，2014年12月20日向孙远怀借款280000元及220000元，借款后崔世兵未按约定还款，遂于2015年4月23日将上述两笔借款合并计400000元，重新出具一份借条，确认借到孙远怀400000元，孙远怀予以同意，并接受。孙远怀与崔世兵就此400000元借款约定还款日期为2015年8月23日，月利息12000元（即月利率3%）逾期日利率为1%（月利率为30%）。还款日期届满后至今，崔世兵未给付借款本金及利息，孙远怀遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔世兵基于所负债务，向孙远怀出具400000元借条，孙远怀予以接受，系双方真实意思表示，且合法、有效，债权债务关系成立。崔世兵与孙远怀约定了还款期限，应在还款期限届满时履行债务。孙远怀与崔世兵约定了借款期间的利息（月利率3%）及逾期利息，但孙远怀向法院主张的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现孙远怀要求崔世兵给付借款本金400000元，并支付利息（自2015年4月23日起，按月利率2%支付至借款付清日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世兵于本判决生效后十日内一次性给付原告孙远怀借款本金400000元及利息（自2015年4月23日起，按月利率2%支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告崔世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4629号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
负责人冯晨晨，总经理。
委托代理人樊彦如，公司职员，特别授权。
被告沈潇潇。
委托代理人钱福根，特别授权。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告沈潇潇物业服务合同纠纷一案�本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人樊彦如、被告特别授权代理人钱福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司诉称，原、被告于2013年7月1日签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告缴纳物业费用。根据协议约定，被告应当预交全年费用，而被告自2013年7月1日至2016年12月31日未缴，欠费12943元。根据《江苏物业管理条例》第三十九条规定，逾期违约金标准为日万分之五，应为2697元。被告违反协议约定，经多次催告无效，现请求法院判令：1、被告支付物业管理费12943元；2、被告承担违约金2697元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈潇潇辩称，原告没有为我服务，和我没有任何关系，也没有签署协议。原告方存在在小区内搞功德牌坊违法建筑、楼道内邻居养狗、门面小广告未清理、地下车库积水、高档路面毁坏掉等现象。
经审理查明，被告沈潇潇系本市申港豪园X幢XXX室（237.07㎡）的业主。2013年9月1日，原告辰星物业公司（乙方）与申港豪园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同载明申港豪园业主委员经全体人员讨论决定选聘原告辰星物业公司对申港豪园提供物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积及改变其物业使用用途的情况交纳；物业费用收费标准为4层-5层1.3元/㎡/月；业主应于2013年7月1日起交纳物业服务费用，未入住的业主应于交房之日起按相关规定缴纳物业费。原告辰星物业公司从9月1日开始服务，其中7月1日至8月31日两月费用代收，所收物业费全部用于小区建设；物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每年9月底前履行好缴纳义务。若不按约定缴纳物业服务费，原告辰星物业公司经催缴仍不缴纳，业主或物业使用人将承担每日0.5%滞纳金。合同还就其他相关事宜作了约定。2015年9月1日，原告辰星物业公司（乙方）与申港豪园业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》（续签合同中滞纳金标准调整为每日万分之五）。
2016年5月11日，因被告未能交纳2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有到庭原、被告的当庭陈述、如皋市房地产监理所房屋登记信息表、《物业服务合同》等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告沈潇潇系申港豪园X幢XXX室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。现原告按约提供了物业服务,被告未能及时交纳�业服务费用，原告有权要求其结清物业费用并支付滞纳金。
对于被告沈潇潇辩称原告没有为其服务，其没有签署协议；原告方在小区内搞功德牌坊违法建筑、门面小广告未清理、地下车库积水、高档路面毁坏掉、邻居楼道内养狗等现象。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告系申港豪园业主委员会依法选聘的物业服务企业，双�签订的物业服务合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，该物业服务合同对申港豪园全体业主均具有约束力，被告以未签订协议与其没有关系的辩称意见不能成立。关于被告提出的物业服务相关瑕疵和不足，原告辰星物业公司已经采取了部分改进措施（如维修门禁、清理水池、劝阻业主不再楼道内养狗等），在今后的物业服务过程中，原告辰星物业公司仍需按照物业服务协议的约定，虚心接受业主的建议和批评，及时改进物业服务过程中的不足和瑕疵，进一步提高物业服务质量，满足全体业主的需求。对辰星物业公司未达到物业管理服务质量约定目标的行为，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正并且给业主造成损害后果的，应当依法承担相应的法律责任。关于原告主张的逾期付款违约金，原、�告约定若业主不按约定缴纳物业服务费的，将承担滞纳金，但原告主张按照日万分之五支付违约金明显偏高，本院衡情按照年利率7.8％计算，故2013年7月1日至2014年6月30日的物业费237.07㎡×12个月×1.3元／㎡=3698元，违约金3698元×21个月（自2013年10月至2015年6月止）÷12个月×7.8％=504.78元；2014年7月1日至2015年6月30日的物业费237.07㎡×12个月×1.3元／㎡=3698元，违约金3698元×9个月（自2014年10月至2015年6月止）÷12个月×7.8％=216.33元；2015年7月1日至2016年12月31日的物业费237.07㎡×18个月×1.3元／㎡=5547元，物业费合计12943元，违约金合计721.11元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈潇潇给付原告江苏辰星物业管理有限公�自2013年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费用合计12943元。
二、被告沈潇潇支付原告江苏辰星物业管理有限公司未按期交纳物业服务费的违约金721.11元。
上述两项合计13664.11元，被告沈潇潇于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告沈潇潇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二〇一六年七月十二日
书记员 袁佳云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第58号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人李松波，男，1974年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，系招远市玲珑镇化工总厂职工。
被执行人考玉峰，男，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇薛家村。
被执行人姜永凯，男，1969年8月1日出生，汉族，山东省招远市人，系招远市玲珑镇化工总厂职工。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人李松波、考玉峰、姜永凯借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年五月二十日
书记员 孙玉刚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1093号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，住所地：南昌市新建区。
负责人：吴建中。
被告：刘春红，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建分公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建分公司以被告刘春红已交纳相关拖欠物业费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司新建分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建分公司承担。
审判员 夏志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘小玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终13号
上诉人（原审被告）：王志华，男1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被上诉人（原审原告）：彭鑫琪，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原审被告：詹新华，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
上诉人王志华因被上诉人彭鑫琪与上诉人王志华、原审被告詹新华民间借贷纠纷一案，不服铅山县人民法院（2016）赣1124民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志华上诉称，1.原审认定事实错误。原审没有开庭即引用起诉书的内容来认定事实，不符合法律规定。本案不是民间借贷而是债权转让纠纷；2.原审适用法律错误。最高人民法院《民事案件案由规定》将债权转让合同纠纷作为一个独立的三级案由，对于这类案件的管辖法律没有特别的规定，应当按照原告就被告的一般地域管辖规定处理。另外，可以参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当移送横峰县人民法院审理。
被上诉人彭鑫琪未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的借条提起诉讼要求上诉人归还借款，原审法院依据被上诉人起诉陈述的事实及提供的证据将本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间系债权转让纠纷而不是民间借贷纠纷，本院认为，上诉人提出的上诉理由涉及到被上诉人的诉讼请求能否支持等实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁金捡
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹秀琴。
委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，该厅厅长。
委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
再审申请人尹秀琴因诉被申请人黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）行政行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日组织双方当事人进行询问。再审申请人尹秀琴及其委托代理人林玉友，被申请人省建设厅的委托代理人谢娜到庭接受询问。本案现已审理终结。
2002年，尹秀琴父亲尹书华承租的建筑面积35.11平方米的公产房屋被动迁，因安置问题进行上访。2004年5月27日，哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司作出关于尹秀琴上访问题的答复意见，主要内容为：哈尔滨铁路局经济适用住房建设办公室依据哈拆许字（2002）第024号拆迁许可证实施拆迁。尹秀琴父亲尹书华承租的一处建筑面积35.11平方米的房屋在拆迁范围内。拆迁前，尹书华已死亡，其妻走失，其家庭成员未到房产单位变更承租关系。对于尹秀琴提出的按货币补偿方式对尹秀琴补偿的诉求，该答复意见认为在尹书华死亡、其妻走失、家庭成员未达成一致意见变更承租人情况下，致使承租关系无法确定，导致无法解除租赁关系和进行拆迁补偿，依据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》中“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人对被拆迁人实行房屋产权调换”的规定，哈尔滨铁路局经济适用住房建设办公室提供一套使用面积32平方米住房作为调换房屋，由尹书华继续承租。对于尹秀琴提出的如以房屋补偿，必须安置非住宅房屋的诉求，该答复意见认为承租证标明被拆迁房屋用途为住宅，且提供不出工商执照和税务登记等相关证明，只能安置住宅用房。对于尹秀琴提出的延续承租人必须写尹秀琴名字的诉求，该答复意见认为，如需变更承租人应由产权单位与尹书华的家庭成员在达成一致意见的前提下按房屋承租权变更的相关法律法规的规定执行。2005年6月10日，哈尔滨市南岗区人民政府城市房屋拆迁管理办公室做作出《关于尹秀琴上访问题的处理意见》，该意见对于尹秀琴诉求的处理与哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司做出的处理意见一致。2005年6月16日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室作出《关于尹秀琴上访问题的复查意见》，维持南岗区拆迁办处理意见。2005年7月15日，省建设厅做出《关于尹秀琴上访事项的复核意见》，维持南岗区拆迁办处理意见和哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室复查意见。尹秀琴不服，于2016年7月6日诉至一审法院。请求判令诉讼费由省建设厅承担或减免；判令对尹秀琴落实2002年4月18日实施的拆迁管理办法和哈尔滨铁路局拆迁须知承诺，公产还迁原位买断；判令对残疾人尹秀琴兄尹占弟落实以上法条和拆迁承诺，将尹占弟在铁路街134号冯知荣无房证的房山头挨着建居住的无房证房给予补偿安置；判令弄虚作假者赔偿尹秀琴经济精神损失；判令将南岗区铁路街134号冯知荣、126号王营富用虚假的房证获取的拆迁补偿款收回，作为尹秀琴公产房铁路街126-1号3门还迁原位买断的专款，剩余款项将尹占弟在铁路街134号旁居住的无房证的房还迁原位买断；撤销省建设厅作出的黑建信复核[2005]1号关于尹秀琴上访事项的复核意见。
一审法院认为，尹秀琴提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。因尹秀琴诉讼请求不具体，一审法院释明尹秀琴明确诉讼请求。尹秀琴于2016年8月31日提交书面补充增加诉讼请求材料。尹秀琴主张的第二项、第四项、第五项诉讼请求，所诉行政行为不清楚、不具体，无法证明所诉事项系省建设厅所为。尹秀琴第三项诉讼请求系代替他人主张权利，且主张事项与尹秀琴无利害关系，尹秀琴无权代他人提起诉讼，尹秀琴对该项请求的提起不具有原告主体资格。尹秀琴第六项诉讼请求，系省建设厅作出关于尹秀琴信访事项的复核意见，该信访事项复核意见对尹秀琴的合法权益明显不产生实际影响。尹秀琴的起诉不符合起诉条件，裁定驳回尹秀琴的起诉。
二审法院认为，行政诉讼以行政行为为审理对象，尹秀琴起诉时提出六项诉讼请求，第一项为诉讼费负担问题，第二、三、四、五项诉讼请求并未清晰表述对何种行政行为不服，诉讼请求并不明确。第六项诉讼请求虽提出对省建设厅复核意见不服，但（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一审法院裁定驳回尹秀琴起诉并无不当。尹秀琴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。
尹秀琴再审称，1.申请人与其父母共同居住在公产房屋内，公产房被动迁，申请人有权提起诉讼；2.省建设厅作为省内的房屋拆迁的主管部门，属于适格的被告；3.申请人的房屋，是其父亲生前单位分得的公产房屋，二审法院依据《信访条例》，属适用法律错误。综上，原审认定事实错误，请求依法再审。
省建设厅答辩称，二审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。省建设厅仅依据《信访条例》对申请人作出的黑建信复核（2015）1号复核意见，依据最高院（2005）行立他字第4号批复，不属于人民法院的受案范围，所以，对于本案申请人提出的再审申请，应当裁定驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。本案中，尹秀琴的诉讼请求不具体不明确，一审法院审理中释明尹秀琴明确诉讼请求。尹秀琴于2016年8月31日提交书面补充增加诉讼请求材料，尹秀琴主张的第二项、第四项、第五项诉讼请求，所诉行政行为不清楚、不具体，无法证明所诉事项系省建设厅作出的行政行为。尹秀琴主张的第三项诉讼请求系代替他人主张权利，且主张事项与尹秀琴无利害关系，尹秀琴对该项主张不具有原告主体资格。尹秀琴第六项诉讼请求，系省建设厅作出关于尹秀琴信访事项的复核意见，该信访事项复核意见对尹秀琴的权利义务不产生新的影响。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”尹秀琴的该项主张不属于人民法院的受案范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，尹秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹秀琴的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 李 刚
审 判 员 张云强
二〇一七年九月十五日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹秀琴。委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。法定代表人杨占报，该厅厅长。委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。再审申请人尹秀琴因诉被申请人黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）行政行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日组织双方当事人进行询问。再审申请人尹秀琴及其委托代理人林玉友，被申请人省建设厅的委托代理人谢娜到庭接受询问。本案现已审理终结。2002年，尹秀琴父亲尹书华承租的建筑面积35.11平方米的公产房屋被动迁，因安置问题进行上访。2004年5月27日，哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司作出关于尹秀琴上访问题的答复意见，主要内容为：哈尔滨铁路局经济适用住房建设办公室依据哈拆许字（2002）第024号拆迁许可证实施拆迁。尹秀琴父亲尹书华承租的一处建筑面积35.11平方米的房屋在拆迁范围内。拆迁前，尹书华已死亡，其妻走失，其家庭成员未到房产单位变更承租关系。对于尹秀琴提出的按货币补偿方式对尹秀琴补偿的诉求，该答复意见认为在尹书华死亡、其妻走失、家庭成员未达成一致意见变更承租人情况下，致使承租关系无法确定，导致无法解除租赁关系和进行拆迁补偿，依据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》中“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人对被拆迁人实行房屋产权调换”的规定，哈尔滨铁路局经济适用住房建设办公室提供一套使用面积32平方米住房作为调换房屋，由尹书华继续承租。对于尹秀琴提出的如以房屋补偿，必须安置非住宅房屋的诉求，该答复意见认为承租证标明被拆迁房屋用途为住宅，且提供不出工商执照和税务登记等相关证明，只能安置住宅用房。对于尹秀琴提出的延续承租人必须写尹秀琴名字的诉求，该答复意见认为，如需变更承租人应由产权单位与尹书华的家庭成员在达成一致意见的前提下按房屋承租权变更的相关法律法规的规定执行。2005年6月10日，哈尔滨市南岗区人民政府城市房屋拆迁管理办公室做作出《关于尹秀琴上访问题的处理意见》，该意见对于尹秀琴诉求的处理与哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司做出的处理意见一致。2005年6月16日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室作出《关于尹秀琴上访问题的复查意见》，维持南岗区拆迁办处理意见。2005年7月15日，省建设厅做出《关于尹秀琴上访事项的复核意见》，维持南岗区拆迁办处理意见和哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室复查意见。尹秀琴不服，于2016年7月6日诉至一审法院。请求判令诉讼费由省建设厅承担或减免；判令对尹秀琴落实2002年4月18日实施的拆迁管理办法和哈尔滨铁路局拆迁须知承诺，公产还迁原位买断；判令对残疾人尹秀琴兄尹占弟落实以上法条和拆迁承诺，将尹占弟在铁路街134号冯知荣无房证的房山头挨着建居住的无房证房给予补偿安置；判令弄虚作假者赔偿尹秀琴经济精神损失；判令将南岗区铁路街134号冯知荣、126号王营富用虚假的房证获取的拆迁补偿款收回，作为尹秀琴公产房铁路街126-1号3门还迁原位买断的专款，剩余款项将尹占弟在铁路街134号旁居住的无房证的房还迁原位买断；撤销省建设厅作出的黑建信复核[2005]1号关于尹秀琴上访事项的复核意见。一审法院认为，尹秀琴提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。因尹秀琴诉讼请求不具体，一审法院释明尹秀琴明确诉讼请求。尹秀琴于2016年8月31日提交书面补充增加诉讼请求材料。尹秀琴主张的第二项、第四项、第五项诉讼请求，所诉行政行为不清楚、不具体，无法证明所诉事项系省建设厅所为。尹秀琴第三项诉讼请求系代替他人主张权利，且主张事项与尹秀琴无利害关系，尹秀琴无权代他人提起诉讼，尹秀琴对该项请求的提起不具有原告主体资格。尹秀琴第六项诉讼请求，系省建设厅作出关于尹秀琴信访事项的复核意见，该信访事项复核意见对尹秀琴的合法权益明显不产生实际影响。尹秀琴的起诉不符合起诉条件，裁定驳回尹秀琴的起诉。二审法院认为，行政诉讼以行政行为为审理对象，尹秀琴起诉时提出六项诉讼请求，第一项为诉讼费负担问题，第二、三、四、五项诉讼请求并未清晰表述对何种行政行为不服，诉讼请求并不明确。第六项诉讼请求虽提出对省建设厅复核意见不服，但（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一审法院裁定驳回尹秀琴起诉并无不当。尹秀琴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。尹秀琴再审称，1.申请人与其父母共同居住在公产房屋内，公产房被动迁，申请人有权提起诉讼；2.省建设厅作为省内的房屋拆迁的主管部门，属于适格的被告；3.申请人的房屋，是其父亲生前单位分得的公产房屋，二审法院依据《信访条例》，属适用法律错误。综上，原审认定事实错误，请求依法再审。省建设厅答辩称，二审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。省建设厅仅依据《信访条例》对申请人作出的黑建信复核（2015）1号复核意见，依据最高院（2005）行立他字第4号批复，不属于人民法院的受案范围，所以，对于本案申请人提出的再审申请，应当裁定驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。本案中，尹秀琴的诉讼请求不具体不明确，一审法院审理中释明尹秀琴明确诉讼请求。尹秀琴于2016年8月31日提交书面补充增加诉讼请求材料，尹秀琴主张的第二项、第四项、第五项诉讼请求，所诉行政行为不清楚、不具体，无法证明所诉事项系省建设厅作出的行政行为。尹秀琴主张的第三项诉讼请求系代替他人主张权利，且主张事项与尹秀琴无利害关系，尹秀琴对该项主张不具有原告主体资格。尹秀琴第六项诉讼请求，系省建设厅作出关于尹秀琴信访事项的复核意见，该信访事项复核意见对尹秀琴的权利义务不产生新的影响。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”尹秀琴的该项主张不属于人民法院的受案范围，原审驳回起诉并无不当。综上，尹秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尹秀琴的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年九月十五日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10167号
原告：温岭市恒泰电池有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇前洋村，统一社会信用代码：913310817519405464。
法定代表人：张荣华，该公司总经理。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：中天储能科技有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区宏兴东路36号,统一社会信用代码：9132069106016711X9。
法定代表人：薛驰。
本院受理原告温岭市恒泰电池有限公司与被告中天储能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中天储能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案双方当事人已在书面合同中约定，合同履行过程中出现的争议，双方协商解决。如协商不成，双方均有权向甲方（即本案被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方在采购合同中明确约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。被告系本案甲方，其住所地在江苏省南通市经济技术开发区，故本案应由江苏省南通市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中天储能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年十月十八日
代书记员 黎 莲
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1295号
原告：贾玲，女，汉族，1995年5月16日，住址：吉林省东辽县云顶镇水缸村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告贾玲诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾玲及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玲诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3054.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3054.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告贾玲受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资3054.00元。上述事实有原告提供的记工单、短信证据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告贾玲提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付3054.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告贾玲3054.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贾玲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初37号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省莒南县。2006年因犯盗窃罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕,现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人李远波，山东合清律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年12月08日00时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号红色“解放牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至780公里+800米（蒙阴县鹏程ＸＸ车辆有限公司）路段超车时，将顺行至此的梁某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车撞倒，被告人孙某某下车查看后将其弃于路中驾车逃逸，经鉴定，梁某系死于重型颅脑损伤。被告人孙某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场，被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人系坦白，当庭认罪；2、被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解；综上，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年12月08日00时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号红色“解放牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至780公里+800米（蒙阴县鹏程ＸＸ车辆有限公司）路段超车时，将顺行至此的梁某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车撞倒，被告人孙某某下车查看后将其弃于路中驾车逃逸，经鉴定，梁某系死于重型颅脑损伤。被告人孙某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场，被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孙某某与被害人梁某近亲属达成民事赔偿协议，被害人梁某近亲属对被告人孙某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人韩某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以确认。对被告人的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人孙某某在归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，得到谅解，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 张立新
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3721号
原告：陈学永，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：内蒙古蒙名汇商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意小区C1号楼。
法定代表人：武久实，董事长。
本院在审理原告陈学永诉被告内蒙古蒙名汇商贸有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古蒙名汇商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学永撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告陈学永负担。
审判员 吴承光
二〇一七年九月二十七日
书记员 李星星
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初331号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：谢刘金，男，1979年7月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈栩到庭参加诉讼，被告谢刘金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢刘金偿还贷款本金20000元及利息24012元（此息从2007年12月31日计至2017年3月8日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告谢刘金于2007年4月4日在西连信用社申请贷款1笔，金额为20000元，用途为以贷还贷。原告与被告签订了保证担保借款合同、借款借据各一份，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为二年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和谢茂龙签订�一份保证担保借款合同和担保贷款保证书，约定由谢茂龙作为该笔借款的保证人。借款后，被告谢刘金仅偿还了2007年12月31日前的利息，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金20000元及利息24012元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告谢茂龙的起诉，本院依法在同日裁定准许原告撤回对被告谢茂龙的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同、担保贷款保证书复印件一份，证明被告谢刘金向原告借款并由谢茂龙提供担保的事实；
3、收回贷款利息传票复印件一份，证明谢刘金向西连信用社偿还利息及本金的事实；
4、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告谢刘金催收贷款的事实。
被告谢刘金不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年4月4日，被告谢刘金以以贷还贷为由，向原告的分支机构西连信用社借款20000元，双方签订了一份保证担保借款合同，约定：借款期限为2年，自2007年4月4日至2009年4月4日止；月利率7.5‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按保证担保借款合同载明利率加�50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证担保借款合同签订同日，原告依约向被告谢刘金全额发放了借款，被告谢刘金给原告立下一份借款借据。借款后，被告谢刘金仅给付了2007年12月31日前的利息，其余本息尚未偿还。截至2017年3月8日止，尚欠原告借款本金20000元及利息24012元（此息从2007年12月31日已计至2017年3月8日）。原告曾于2016年12月20日向被告谢刘金发出贷款核对及催收函，被告谢刘金在该通知书上签名确认，但被告谢刘金至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告谢刘金在2007年4月4日签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告谢刘金未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告谢刘金清还借款本金20000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告谢刘金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢刘金在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息24012元（此息已按合同约定利率从2007年12月31日起计至2017年3月8日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.15元，由被告谢刘金负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年五月二十六日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0835号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
代表人高峰。
委托代理人王慧。
被上诉人（原审原告）吴忠堂。
委托代理人范从华。
原审被告曹月圆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人吴忠堂、原审被告曹月圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以其已与吴忠堂达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张慧娴
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初154号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年1月18日，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被云南省勐腊县公安局取保候审，8月9日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年５月14日，被告人陈某某饮酒后驾驶宗申牌普通二轮摩托车由云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路驶往曼庄路方向。20时42分许，当车行至曼庄路K0+800M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为168.68mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年５月14日，被告人陈某某饮酒后驾驶宗申牌普通二轮摩托车由云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路驶往曼庄路方向。20时42分许，当车行至曼庄路K0+800M处时，被在此开展夜查工作的勐腊县公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.68mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人陈某某甲的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，物证指认笔录及指认物证照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年九月十九日
书记员 李春美
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3646号
原告南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人武双林，该公司总经理。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告常州市奥海航运有限公司，统一社会信用代码91320411783353127N，住所地江苏省常州市新北区绿色家园4幢-9号。
法定代表人沙建喜，该公司执行董事。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）与被告常州市奥海航运有限公司（以下简称奥海公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序进行了审理。
原告蓝昇公司诉称：2015年3月18日，被告奥海公司将其所属船舶“奥海大件”轮送至原告蓝昇公司维修，双方约定修理总费用为25000元。2015年3月20日“奥海大件”轮完工出厂，但被告至今只支付了预付款10000元，尚余15000元维修费用未给付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付修理费用15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告蓝昇公司成立于2004年3月3日，经营范围为船舶修造，船舶供水、船舶配件销售等；被告奥海公司成立于2006年1月11日，经营范围为长江中下游干线及支流省际普通货船运输、国内沿海普通货物运输；搬运装卸、船舶租赁服务、海洋服务等。本案系原被告双方因船舶修理而发生的争议，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条、第109条的规定，属于船舶工程经营合同纠纷，而该类纠纷属于海事法院专属管辖范围。因此，本院对本案没有管辖权，对于原告蓝昇公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京蓝昇船舶修造有限公司的起诉。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司预交的案件受理费175元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初305号
原告：郭长发，住地吉林省长春市二道区。
被告：杨森，住吉林省公主岭市河南街道。
被告：马驰，住吉林省公主岭市铁北街科研委**组。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。
负责人：郭红生，总经理。
委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
原告郭长发与被告杨森、被告马驰、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭长发于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭长发的申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长发撤诉。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由郭长发负担。
审判员 翟 君
二〇一八年二月十二日
书记员 崔鹏坤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执134号
申请人郭登武，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李付贵，男，1952年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2018）川0421民特2号民事裁定书，在执行郭登武申请执行李付贵合同纠纷一案中，现被执行人李付贵已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2018）川0421民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾淑芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02548号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被执行人史惠亚。
被执行人薛峰。
被执行人马玉林。
被执行人陆秀亚。
被执行人沈惠东。
被执行人戴振梅。
被执行人太仓市利穗化纤厂。
投资人史惠亚。
被执行人太仓惠腾化纤纺织厂。
投资人沈惠东。
被执行人太仓市银林化纺有限公司。
法定代表人马玉林。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与史惠亚、薛峰、马玉林、陆秀亚、沈惠东、戴振梅、太仓市利穗化纤厂、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市银林化纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，史惠亚、薛峰于本判决生效后10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金100万元，利息6488.09元（暂算至2014年4月20日，之后按照《个人贷款合同》约定计算至款付清之日止）。并直接支付中国光大银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费7270元、律师费58059元，合计1071807.09元，马玉林、沈惠东、太仓市利穗化纤厂、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市银林化纺有限公司对史惠亚、薛峰的债务承担连带清偿责任。史惠亚、薛峰、马玉林、陆秀亚、沈惠东、戴振梅、太仓市利穗化纤厂、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市银林化纺有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年10月14日立案受理，执行标的1071807.09元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史惠亚、薛峰、马玉林、陆秀亚、沈惠东、戴振梅、太仓市利穗化纤厂、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市银林化纺有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，尚未执行到位1071807.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月九日
书记员 王晓祎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初950号
原告：王梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。（特别授权）
被告：倪萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：赖伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告王梅与被告倪萍、赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，因无法向被告赖伟送达，采取公告送达，依法转为普通程序继续审理，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人孙仙强、被告倪萍到庭参加了诉讼。被告赖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金385700元及支付逾期还款利息；2、本案诉讼费及财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告王梅与被告倪萍系同事关系。2014年5月至2014年9月期间，被告倪萍以做生意需资金周转为由，陆续分6次从原告处共借款40万元，后陆续归还借款14300元，剩余385700元至今未还。
被告倪萍辩称，在原告处借款40万元本金是事实，但认为已归还原告69481元，现只有330519元本金未还；未约定利息，对原告请求偿还借款本金385700元的金额及支付逾期还款利息不予认可，诉讼费按照法律规定处理。
被告赖伟未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王梅与被告倪萍系同事，被告倪萍分别于2014年5月15日、6月15日、7月18日、8月27日、9月17日、9月26日六次向原告王梅借款共计40万元，所借款项原告王梅均通过银行转账支付给了被告倪萍，且被告倪萍向原告王梅出具了6张借条，借条上均未约定利息及借款期限。被告倪萍在2014年6月至2016年2月期间通过转账支付原告王梅69481元。
另查明，被告倪萍与被告赖伟于2015年8月7日办理了离婚，被告倪萍在向原告借款时与被告赖伟系夫妻关系。
庭审中，原告王梅出示了以下证据：
1、原告王梅的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条6张，借记卡账户历史明细清单，证明原、被告间的借款关系成立且原告履行了出借义务；
3、结婚证、离婚登记审查处理表、协议书，证明借款发生在二被告婚姻存续期间，应共同承担还款义务，且协议书中约定的债权归倪萍，债务归赖伟，是逃避夫妻共同债务的形式；
4、诉讼费、保全费、保险费、公告费票据，证明原告为实现债权所产生的费用。
上述证据经被告倪萍质证，被告倪萍无异议。
庭审中，被告倪萍出示了银行交易明细清单，证明已归还原告本金69481元。
上述证据经原告王梅质证，其提出只有14300元是归还的本金，其余的是支付的利息的意见。
上述原、被告出示的证据因被告赖伟未到庭，未发表质证意见。
被告赖伟未到庭，亦未提供证据。
上述原告出示的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，且能证明上述查明的事实，其证明力本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告王梅与被告倪萍之间的借贷系当事人双方的真实意思表示，不存在法律、法规规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告王梅履行了出借义务，被告应当履行还款义务且该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同向原告偿还。被告倪萍对向原告王梅所借的40万元本金无异议，那么所归还的69481元是本金还是利息，因原告王梅对被告倪萍归还的金额无异议，且“借条”上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应认定被告所归还的69481是归还的原告借款本金，因此，被告辩称的只有330519元的本金未归还的意见，本院予以采纳。关于被告倪萍辩称的未约定利息，因此对原告主张的逾期利息不予认可的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告倪萍的该意见不予采纳。关于原告提出的实现债权所产生的购买保险的费用应由被告承担的意见，因该费用原、被告没有约定且不符合法律规定，对此意见，本院不予采纳。被告赖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，其依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告倪萍、赖伟于本判决生效之日起十日内向原告王梅偿还借款本金330519元；
二、被告倪萍、赖伟于本判决生效之日起十日内向原告王梅支付逾期利息（该逾期利息的计算方法：以本金330519元为计算基数，按照年利率6%计算，自2016年4月22日起至该借款本金还清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，保全费2520元，公告费600元，合计6643元，由被告倪萍、赖伟承担（因此款原告已预交，二被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初950号原告王梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。（特别授权）被告倪萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告赖伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院立案受理原告王梅与被告倪萍、赖伟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将王梅与倪萍、赖伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年六月九日书记员  刘 梦