重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02740号
原告陈某某，女，生于1979年6月30日。
原告任兴云，男，生于1936年1月16日，汉族，住重庆市南川区。
原告任某某，女，生于2008年8月30日。
法定代理人陈某某（任某某之母），基本身份信息同上。
上列三原告委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1972年6月14日。
被告娄某甲，男，生于1972年3月16日。
被告娄某乙，男，生于1997年10月30日。
法定代理人娄某甲、何某某（娄某乙之父母），基本身份信息同上。
被告娄某甲、娄某乙委托代理人王景，女，生于1992年12月14日，汉族，住重庆市南川区。
被告庞南生，男，生于1976年4月11日，汉族，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地南川区东城办事处南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司总经理。
委托代理人蓝刚，该公司员工。
被告向某甲，男，生于1974年3月11日。
被告向某乙，男，生于1997年10月17日。
法定代理人向某甲（向某乙之父），基本身份信息同上。
原告陈某某、任兴云、任某某与被告何某某、娄某甲、娄某乙、庞南生、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加向某甲、向某乙为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员何凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、任兴云以及原告陈某某、任兴云、任某某的委托代理人毛义明，被告娄某甲、娄某乙及其委�代理人王景，被告庞南生，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人蓝刚，被告向某甲，被告向某乙均到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，任洪文驾驶渝GF61**摩托车行驶至104省道97KM＋500M路段时，与被告娄某乙驾驶的渝GGD7**摩托车相撞，造成任洪文经医院抢救无效于2014年8月9日死亡。经交通事故责任认定，娄某乙负主要责任，任洪文负次要责任。请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金166640元（8332元／年×20年）、被扶养人生活费42021元【其中，任某某34776元（5796元／年×12年÷2人），任兴云72**元（5796元／年×5年÷4人）】、精神损害抚慰金30000元，共计238661元。
被告何某某无答辩意见。
被告娄某甲、娄某乙辩称，对交通事故发生过程及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险，按照法律规定，应由保险公司赔偿；娄某乙也受到了伤害，花去医疗费19000元；原告请求的精神损害抚慰金过高；我方支付了26000元安葬费。
被告庞南生辩称，我的摩托车是我的侄儿向某乙在我不知道的情况下私自骑出去的，向某乙也受了伤，我的摩托车也撞坏了。我没有骑车，也没有借车出去，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，娄某乙驾驶的摩托车在我公司投保了交强险且交通事故发生时在保险期内，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿110000元，但娄某乙属无证驾驶，我方赔偿后有权向责任人追偿。
被告向某甲、向某乙辩称，向某乙也是受害者，也花了治疗费7000余元，向某乙只是搭乘摩托车，不应承担赔偿责任；原告请求的精神损害�慰金过高。
经审理查明：2014年7月28日，娄某乙无驾驶证驾驶渝GGD7**摩托车从南川区神童镇往南平镇方向沿104省道行驶途中，行驶至104省道97KM＋500M路段时，与相对方向行驶的任洪文（1972年9月5日出生）驾驶的渝GF61**摩托车相撞，造成娄某乙、渝GGD7**摩托车搭乘人向某乙不同程度受伤、任洪文经南川宏仁医院抢救无效于2014年8月9日死亡、两车局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》认定，娄某乙负主要责任，任洪文负次要责任，向某乙无责任。
另查明，原告陈某某与死者任洪文是夫妻，原告任某某是原告陈某某与死者任洪文的女儿。原告任兴云是死者任洪文的父亲，原告任兴云有四个子女。
还查明，被告娄某乙所骑渝GGD7**事故摩托车车主是被告庞南生。被告庞南生与被告向某乙是邻居且是叔侄关系。事故发生当日，被告向某乙在被告庞南生不知道的情况下，私自将被告庞南生搁置在自家茶几上的摩托车钥匙拿走并骑车搭乘娄某乙，后向某乙又将摩托车交给娄某乙驾驶并搭乘自己的过程中发生交通事故。被告娄某甲预付了死者方丧葬费26000元。被告向某乙无驾驶证。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、结婚证、户口簿、证明、火化证等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：任洪文在交通事故中受伤经抢救无效死亡，其近亲属有依法获得赔偿的权利。关于原告主张的死亡赔偿金166640元、被扶养人生活费42021元（其中，任某某34776元，任兴云72**元），其计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认，依照相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金应为208661元；关于原告主张的精神损害抚�金30000元，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地平均生活水平等因素，本院认为该数额合理，予以采纳。关于本案中的赔偿责任的承担，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司依法应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分，由过错方按过错比例分担。被告娄某乙虽在交通事故中负主要责任，但其至今未成年，属限制民事行为能力人，因此，其民事责任应当由其监护人承担，即本案被告何某某、娄某甲承担；被告庞南生虽是渝GGD7**事故摩托车车主，但事故摩托车是在其不知情的情况下，被被告向某乙私自将其搁置在自家茶几上的摩托车钥匙拿走并骑乘，因此，被告庞南生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任；被告向某乙没有驾驶证，不但自己不应驾驶摩托车，也不应将摩托车交给无驾驶证的娄某乙驾驶并搭乘�己，向某乙取得庞南生的摩托车后作为摩托车的使用人和管理人对交通事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任，但由于被告向某乙至今未成年，属限制民事行为能力人，因此，其民事责任应当由其监护人承担，即本案被告向某甲承担；死者任洪文在交通事故中负次要责任，依法可减轻侵权人的赔偿责任。另原告在本案中虽未主张丧葬费，但被告娄某甲已预付了丧葬费26000元，由于涉及责任分担，也应当纳入本案一并处理，丧葬费依法应当以上年度职工月平均工资计算六个月，丧葬费为25003元（50006元／年÷12个月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、�十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告陈某某、任兴云、任某某精神损害抚慰金30000元；
二、因任洪文死亡产生的死亡赔偿金208661元、丧葬费25003元，共计233664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告陈某某、任兴云、任某某80000元，其余153664元，由被告何某某、娄某甲赔偿99881.6元（娄某甲已付26000元），被告向某甲赔偿7683.2元。
三、本判决第一、二项确定的赔偿款额，限本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告陈某某、任兴云、任某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2440元。由原告陈某某、任兴云、任某某负担440元，被告何某某、娄某甲负担1850元，被告向某甲负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 王勤勤