wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2136号
上诉人（原审原告）：孔祥通，男，汉族，1962年9月27日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林化纤集团有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司职员。
上诉人孔祥通因与被上诉人吉林化纤集团有限责任公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔祥通上诉请求：依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，在上诉人被宣判有罪之前，被上诉人即以上诉人刑事犯罪为由，解除与上诉人的劳动关系。上诉人为限制行为能力人，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，并停发工伤保险待遇，没有法律依据。被上诉人欠上诉人工伤保险津贴及差额，尚未发放。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吉林化纤集团有限责任公司辩称：1.被上诉人认为一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2.上诉人孔祥通的诉讼时效期间已经经过，请人民法院依法驳回其诉讼请求。3.上诉人因寻衅滋事罪于2014年6月14日被刑事拘留，服刑6个月。被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合劳动法第三十九条第二款和第六款的规定，属合法解除，据此上诉人主张的恢复劳动关系和工伤待遇的上诉请求无事实和法律依据。4.劳动关系解除后被上诉人再无义务为上诉人缴纳医疗保险、养老保险、住房公积金等费用的义务。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
孔祥通向一审法院起诉请求：1.恢复劳动关系，发放工伤保险待遇。2.补交2014年7月21日至今住房公积金、医疗保险、养老保险。3.补发2008年至2014年伤残津贴差额。4.支付2014年12月31日至2015年2月10日住院医疗费用17037元及服刑期间药费1205元。5.支付2014年6月至今伤残津贴21975元。6.由被告承担仲裁及诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孔祥通原系被告吉林化纤集团有限责任公司单位职工，于2014年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留后被判处有期徒刑六个月。被告于2014年7月18日发布关于对孔祥通因严重违纪给予解除劳动合同处理的决定与原告解除劳动关系。原告因劳动争议向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁裁决驳回申请人孔祥通的仲裁请求。现原告就劳动争议纠纷向本院提起诉讼。
一审法院认为：关于原告孔祥通诉讼请求恢复劳动关系,发放工伤保险待遇,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同…（二）严重违反用人单位的规章制度的；（六）被依法追究刑事责任的。因原告寻衅滋事后又被追究刑事责任，原、被告之间的劳动关系已依法解除，故对原告诉求不予支持。关于原告主张被告补发2008年至2014年伤残津贴差额，原告负有举证责任而无证据证明已给付的数额，及应给付与已给付津贴之间的差额数额，无法予以认定，故予以驳回。关于原告主张因存在劳动关系要求补交支付的其他费用请求，因原、被告之间的劳动关系已解除，被告无给付义务，故予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审判决结果：驳回原告孔祥通的诉讼请求。案件受理费10元由原告孔祥通负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孔祥通为证实自己的主张，提交证据2份，1.吉林市精神病医院住院病志；2.吉林市第六人民医院病志。用以证明：吉林化纤集团有限责任公司事实上承担了对上诉人孔祥通的监护义务，所以吉林化纤集团有限责任公司有义务给上诉人孔祥通发放工伤津贴，并照顾好上诉人孔祥通的生活。被上诉人吉林化纤集团有限责任公司质证称，2014年5月12日至6月12日吉林市第六人民医院住院期间所产生的所有相关费用，被上诉人已经全部给付完毕，2012年8月15日至2013年6月17日住院期间的相关费用被上诉人已经全部给付完毕，并且有高新区人民法院民事判决书作为证据。因此，被上诉人对上诉人的该项证明内容认为没有关联性。本院认为，该两份证据是上诉人孔祥通住院诊治情况，其中监护人签字出现多人，多为上诉人孔祥通弟弟孔祥卫，被上诉人吉林化纤集团有限责任公司是否为上诉人孔祥通的监护人与本起劳动争议案件不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人吉林化纤集团有限责任公司与上诉人孔祥通解除劳动关系的理由是因上诉人孔祥通在精神清醒状态下打砸被上诉人吉林化纤集团有限责任公司人员及财物，严重违反公司劳动纪律，并不以公安机关是否追究上诉人孔祥通的刑事责任为根据，被上诉人解除与上诉人孔祥通的劳动关系在上诉人孔祥通被判决有罪之前并无不当。上诉人孔祥通主张的被上诉人吉林化纤集团有限责任公司欠付其工伤保险津贴，应当对如何计算确定欠付工伤津贴的差额负有举证责任，现上诉人孔祥通没有证据证明其这一主张，经一审法院释明，上诉人孔祥通仍无法说明欠付数额的计算方式及已经发放情况，故一审法院驳回上诉人孔祥通关于2008年至2014年伤残津贴差额之主张并无不当。综上，上诉人孔祥通关于被上诉人吉林化纤集团有限责任公司与其解除劳动关系违法及应补发欠付的工伤保险津贴差额之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孔祥通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人孔祥通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年九月十五日
代理书记员 彭 悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第768号
罪犯杨孝红，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）石刑初字第141、142号刑事判决，以被告人杨孝红犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2005年1月7日以（2004）冀刑二终字第289、299号刑事判决，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨孝红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨孝红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第20号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孝红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第822号
原告：廖某甲，曾用名廖某乙，廖某丙，廖某丁，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告陈某甲及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告于2010年5月13日经人介绍相识，于2010年5月26日登记结婚，2011年2月16日生育儿子陈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，听从父母之令、媒妁之言的撮合之下草率地与被告结婚。婚后发现被告性格爆燥，经常参与赌博活动，夜不归家，一直以“上班”的名义骗人，还将原告带去和被告结婚的5万多元偷去赌博。原告曾经外出务工，每月交给家婆1500元作小孩的费用，而这些钱也给被告拿去打麻将了。被告学识短浅、不懂关心人、不讲理、不诚实、不务正业、经常对原告、儿子等实施家庭暴力。尤其在原告怀孕至分娩这两年期间受尽被告的欺骗及暴力虐待，严重影响原告的日常生活和工作，令原告每日过着痛不欲生的日子。被告根本分不清什么是应该做和不应该做的事，所以这种婚姻生活不可以维持下去。原告每次要见儿子都要多次恳求被告才会勉强带出来给原告见。今年3月份原、被告协议离婚时见到儿子头部严重受伤，问被告说是家里小孩太多了，照顾不过来，没办法。被告没有尽到父亲的职责，没有家庭意识，不适合跟小孩生活在一起。原、被告没有共同的语言沟通，没有正常的夫妻生活，被告没有主见、没有责任、思想还不成熟，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，生活习惯不同，双方矛盾激烈，于2011年6月原、被告开始正式分居。2013年3月18日原告向法院起诉与被告离婚，2013年7月12日法院判决不准离婚。但原、被告双方仍分居至今连一个电话都没有通过，根本没有和好的可能，解除原、被告婚姻关系对原告是一种解脱。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；三、被告还回偷去赌博的5万元及支付精神损失费2万元给原告；四、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意和原告离婚。原、被告经人介绍相识，经多次接触、了解后登记结婚。婚后，被告尽到了做丈夫的责任，尽力做好工作，赚钱维持家庭生活。而原告则好吃懒做，很少去外面做工，对家庭、经济等各方面贡献甚少，且在被告面前经常讲其以前的男朋友如何好等等，使被告的自尊心受到严重伤害。但被告也没有过多计较，当儿子出生后，被告将感情和希望更多地倾注到儿子的身上，对原告的关心自然少了一些。因而，原告对被告有些怨气，被告也不觉得很奇怪的。原告在诉状上所讲的事实和理由是虚构的，是不成立的。被告觉得夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。如果原告一定要逼被告离婚，那么，儿子一定要由被告来抚养，抚养费由原告每月支付500元，直到儿子满18周岁为止。
经审理查明：原、被告于2010年5月13日经人介绍相识恋爱，2010年5月26日在阳春市民政局办理登记结婚。婚后于2011年2月16日共同生育儿子陈某乙，陈某乙现随被告一起生活。原、被告确认婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告称2012年6月因被告偷原告的钱去赌原、被告双方开始分居。分居后双方互不联系，也没有一起共同生活。被告称从2013年4月5日晚上原、被告双方发生争吵后才开始分居，分居后原告与被告商量过离婚的事情，原告也回来看望过儿子，但没有给过钱儿子。2013年3月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2013年7月12日作出（2013）阳春法民一初字第449号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，双方互不联系，互不往来。2014年9月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审时，被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养儿子陈某乙，抚养费被告同意自行承担。
以上事实，有原、被告陈述，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活中，因双方不注重对夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕。经本院于2013年7月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且被告也同意与原告离婚，据此，应认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理据充分，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生儿子陈某乙年龄尚幼，且一直跟随被告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养较为适宜。被告同意自行承担抚养费，本院依法予以准许。原告主张被告偷了原告5万元，要求被告返还，但原告没有向法庭提供证据予以证实，且被告对此也予以否认，因此，原告的这一主张理据不足，本院不予支持。原告请求被告支付精神损失费20000元，但没有向法庭提供证据证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲自行抚养；
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担（原告廖某甲己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林秋彤
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第205号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告胡华山。
被告程辉。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告胡华山、程辉金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年六月十四日
代理书记员 孟 珂
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1138号
原告北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。
法定代表人彭建国，职务董事长。
委托代理人（特别授权）周显福，该公司员工。
被告宜宾普什联动科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路17号533房。
法定代表人王ＸＸ。
本院在审理原告北京东方昊为工业装备有限公司诉被告宜宾普什联动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东方昊为工业装备有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京东方昊为工业装备有�公司撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告北京东方昊为工业装备有限公司负担。
审判员 徐志华
二〇一五年九月六日
书记员 盛启旖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01322号
原告吕某。
被告成某。
原告吕某诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现已分居一年多，在这一年时间无任何联系，女儿也不让看，双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决离婚，女儿由原告抚养。
被告成某辩称，如果原告要孩子，我就不同意离婚。如果原告同意孩子给我，原告给的抚养费合理的话，我可以协议离婚。
经审理查明，原、被告于2005年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年8月10日婚生一女，取名吕甲。原告吕某曾于2014年1月至本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚。现原告以感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均确认双方无共同财产、无债权债务。双方均主张子女抚养权，女儿吕金阳现随被告一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女吕金阳由被告抚养较为妥当。但原告应当给付女儿抚养费，考虑到原告暂无稳定收入，结合本地生活水平，本院酌定原告吕某自2014年10月起每月给付女儿吕金阳抚养费600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告成某离婚。
二、子女抚养：婚生女吕甲由被告成某抚养，原告吕某自2014年10月起每月给付吕金阳抚养费600元，至吕金阳独立生活时止。
三、探望权：原告吕某对婚生女吕金阳享有探望的权利，被告成某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1479号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1985年10月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日3时许，被告人张×1在本市海淀区田村路公交车站旁，酒后无故滋事，使用砖头砸伤被害人李×（男，21岁）、王×（女，23岁），造成李×头皮软组织损伤、王×左足皮肤损伤，经鉴定均为轻微伤。
当日，被告人张×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。同年6月30日，被告人张×1的亲属代其赔偿被害人李×、王×人民币共计7000元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人李×、王×的陈述，证人张×3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，工作说明，诊断证明书，和解协议，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成�衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×1到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 孟珊珊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第329号
原告徐宇峰。
委托代理人高存考。
被告王成虎。
原告徐宇峰与被告王成虎保证合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐宇峰及其委托代理人高存考到庭参加诉讼。被告王成虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐宇峰诉称，2012年4月20日，李文因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款期限为十天，于2012年4月30日前还清，若逾期还款，须每天承担千分之五的违约金，李文于同日为原告出具借条，被告王成虎对上述借款提供担保，借款到期后，被告李文并未按照约定偿还借款，原告多次催要，李文与王成虎均以种种理由推脱，后李文失踪。2013年6月7日，被告王成虎重新为原告出具了保证书，承诺愿继续为上述借款承担全部连带还款责任。请求法院依法判令：1、被告王成虎偿还原告借款400000元及逾期还款违约金（自2012年5月1日计算至实际支付之日）；2、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。
被告王成虎未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，李文（借款人）及被告王成虎（担保人）为原告出具借条一份，内容为今借徐宇峰人民币现金肆拾万元整，期限十天，于2012年4月30日前还清，若逾期，每天千分之五计算违约金。借款人账号：5240115362828282户名：李文开户行：招商银行潍坊分行。李文在借款人处签字摁手印，王成虎在担保人处签字摁手印。
2012年4月20日，原告徐宇峰将392000元通过银行转账的方式打入李文的账户，其余8000元以现金方式给付李文。
2013年6月7日，被告王成虎为原告出具保证书一份，内容为2012年4月20日，李文借徐宇峰现金肆拾万元，本人作为担保人，如李文不还款，本人承担全部连带还款责任。
另查明，借款人李文尚欠原告借款本金40万元未还，原告主张逾期违约金按每日千分之一计算，自2012年5月1日起至实际支付之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账明细一份、保证书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的保证关系是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效担保，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人李文于2012年4月20日向原告徐宇峰借款40万元，约定于2012年4月30日前还清，若逾期，每天千分之五计算违约金，被告王成虎为其提供担保，后被告王成虎于2013年6月7日重新为原告出具保证书一份，承诺其作为担保人，如李文不还款，其承担全部连带还款责任。现债务人李文尚欠原告借款本金40万元未还，故原告要求被告王成虎偿还原告借款本金400000元及逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期违约金按每日千分之一计算，本院认为，该逾期违约金的计算方式过高，可按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年5月1日起至本判决确定的支付之日止。被告王成虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成虎偿还原告徐宇峰借款本金400000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年5月1日起至本判决的确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，以上两项共计10320元，由被告王成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第5号
本院执行的申请执行人隆孝桂与被执行人隆会祥、汪学华追索劳动报酬、雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2010）新民初字第12号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人已达成执行和解协议并履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00477号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：杨学军。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付辰飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1136号
罪犯黄满林，男，1968年7月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）隆刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄满林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄满林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石 福 轮
审判员 何闰�
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第7号
原告邹英，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省自贡市高新区。
委托代理人何建宇，男，汉族，44岁，住四川省成都市锦江区。
被告周明，男，汉族，1975年6月1日出生，居民，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘华为，董事长。
原告邹英诉被告朱怡霖、周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邹英申请撤回对被告朱怡霖的诉讼，本院另行裁定予以准许。原告邹英的委托代理人何建宇到庭参加诉讼，被告周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹英诉称：2013年12月16日，被告周明与原告邹英分别签订借款协议，约定：被告周明因资金困难向原告邹英借款25万元，被告周明每月支付原告邹英资金占用补偿费5000元，还款期限为2014年11月10日，发生纠纷由合同签约地即自贡市沿滩区人民法院管辖。同时，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司向原告邹英提供担保函，对被告周明向原告邹英的借款提供担保。协议签订后，原告邹英分别于2013年12月16日按照约定通过银行转账方式将被告周明所借款项25万元转入被告周明的账户内。还款期限到后经原告邹英向被告周明催收借款未果。故原告邹英诉至法院要求被告周明偿付借款25万元及资金占用补偿费（每月5000元），被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。在审理过程中，原告邹英将资金占用补偿费变更为要求被告按照月利率2%计算给付利息。
原告邹英为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告邹英的身份证复印件，用以证明原告邹英的身份情况；
2.2013年12月16日，被告周明出具给原告邹英的借款协议原件一份，用以证明被告周明因资金周转困难，向原告邹英借款250000元，约定被告周明每月支付给原告邹英资金占用补偿费5000元，还款期限为2014年11月10日，因本协议产生的纠纷由签约地即沿滩区人民法院管辖；
3.2013年12月16日，原告邹英在中国工商银行的转款回单原件一份，用以证明原告邹英于2013年12月16日通过中国工商银行汇款250000元到被告周明的账户上的情况；
4.2013年12月30日，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司出具给原告邹英的担保函原件一份，用以证明被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司为借款提供担保的情况；
5.被告周明于2014年12月28日出具的说明一份，用以证明被告周明与原告邹英在借款协议中约定的资金占用补偿费5000元，是按照月利率2%计算的。
在庭审质证中，因被告周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司没有到庭，所有对原告邹英提供的证据没有发表质证意见。本院认为原告邹英所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告周明没有提出答辩意见。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告周明与原告邹英签订借款协议，约定：被告周明因资金困难向原告邹英借款25万元，被告周明每月支付原告邹英资金占用补偿费5000元，还款期限为2014年11月10日，发生纠纷由合同签约地即自贡市沿滩区人民法院管辖。借款协议签订当日，原告邹英按照约定通过银行转账方式将被告周明所借款项25万元转入被告周明的账户内。2013年12月30日，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司向原告邹英提供担保函，对被告周明向原告邹英的借款提供担保。还款期限到后经原告邹英向被告周明催收借款未果。故原告邹英诉至法院。
另查明，被告周明自2014年6月起没有支付原告邹英的资金占用补偿费。
本院认为：被告周明向原告邹英借款的事实清楚，原告邹英提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告邹英要求被告周明清偿借款的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告邹英与被告周明签订的借款协议中约定给付资金占用补偿费的数额，应当视作给付的利息，且原告邹英与被告周明均予以确认。其约定的月利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此原告邹英要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司在被告周明借款的同时向原告邹英出具了担保函，理应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后10日内给付原告邹英借款本金250000元；
二、被告周明于本判决生效之日起10日内向原告邹英支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告周明、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执复字第10号
复议申请人钟淑珍（被执行人），女，1978年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处城北路24号。
复议申请人钟淑芳（被执行人），女，1980年8月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处光明路19号。
复议申请人钟健（被执行人），男，1983年6月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处华塘社区居委会1组25号。
申请执行人龙山县国土资源局。
法定代表人陈尤兵，该局局长。
申请执行人龙山县国土资源局向龙山县人民法院申请执行该局于2014年10月18日作出的《限期腾地通知书》。龙山县人民法院于2014年10月30日作出（2014）龙行非执审字第20号行政裁定：对申请执行人龙山县国土资源局对钟淑珍、钟淑芳、钟健作出的限期腾地通知书，予以强制执行。并向被执行人钟淑珍、钟淑芳、钟健下达了《执行通知书》。被执行人钟淑珍、钟淑芳、钟健不服，向龙山县人民法院提出异议。龙山县人民法院2014年11月25日作出（2014）龙执字第00119号执行裁定：驳回钟淑珍、钟淑芳、钟健的异议。被执行人钟淑珍、钟淑芳、钟健不服，向本院申请复议。
本院经审查查明，2014年，龙山县农副产品批发市场等打捆项目实施征地拆迁。复议申请人钟淑珍、钟淑芳、钟健位于龙山县民安街道办事处华塘社区居委会1组的一块宅基地及空地属于拆迁范围。由于复议申请人钟淑珍、钟淑芳、钟健对补偿标准有异议，未达成征地补偿协议。2014年10月14日，龙山县华塘融城开发有限责任公司将包括土地及地上设施的征地补偿款109522元存入户名为钟淑芳的龙山县农村信用合作联社帐户，并通知复议申请人钟淑珍、钟淑芳、钟健抽签选取安置宅基地。2014年10月18日，申请执行人龙山县国土资源局向复议申请人钟淑珍、钟淑芳、钟健下达了《限期腾地通知书》，限其在三日内腾出土地。同年10月23日，龙山县国土资源局向龙山县人民法院申请强制执行。龙山县人民法院受理后，于2014年10月30日作出（2014）龙行非执审字第20号行政裁定，裁定对申请执行人龙山县国土资源局对钟淑珍、钟淑芳、钟健作出的限期腾地通知书予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局在实施征地拆迁中，其通过龙山县华塘融城开发有限责任公司将征地补偿款存入户名为钟淑芳的龙山县农村信用合作联社帐户的强制性补偿的具体行政行为，以及向被执行人钟淑珍、钟淑芳、钟健作出的限期腾地通知书的具体行政行为，均未依法告知行政管理相对人申请复议和提起诉讼的权利和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故该具体行政行为尚未超过法律规定的申请复议或提起诉讼的期限。龙山县人民法院受理并裁定予以强制执行不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销龙山县人民法院（2014）龙执字第00119号执行裁定及（2014）龙行非执审字第20号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 华
审判员 邓 军
审判员 杨安寿
二〇一五年一月六日
书记员 艾金萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二金初字第0048号
原告淮滨县某某信用担保有限责任公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
被告淮滨县某某养殖综合开发有限公司。
法定代表人程某某，该公司经理。
被告某某镇人民政府。
本院在审理原告淮滨县某某信用担保有限责任公司诉被告淮滨县某某养殖综合开发有限公司、某某镇人民政府为借款担保合同纠纷一案中，因原告淮滨县某某信用担保有限责任公司在本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 白小龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行信贷员。
被告：孟庆冬，男，汉族，1979年5月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李成印，男，汉族，1965年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海鹏，男，汉族，1967年10月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孟庆冬、李成印、姜海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人王维明到庭参加诉讼。被告孟庆冬、李成印、姜海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告孟庆冬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李成印、姜海鹏担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告孟庆冬及担保人李成印、姜海鹏在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孟庆冬偿还借款本金30000.00元及利息5312.00元（利息计算至2013年6月18日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李成印、姜海鹏负担连带保证责任。
三被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月25日，被告孟庆冬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李成印、姜海鹏担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孟庆冬于2010年12月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率7.228%。被告孟庆冬逾期未还款，被告李成印、姜海鹏未履行保证义务。截止到2013年6月18日，被告孟庆冬拖欠原告贷款本金30000.00元、利息5312.00元，上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孟庆冬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息5312.00元（利息计算至2013年6月18日，2013年6月19日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至判决生效之日）；
二、被告李成印、姜海鹏在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费683.00元由被告孟庆冬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第574号
原告刘国。
被告蒋兴刚。
委托代理人蒋浩。
被告蒋浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利职务总经理
委托代理人张秀文。
原告刘国与被告蒋兴刚、蒋浩、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序分别于2015年2月5日和2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国与被告蒋浩、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年12月13日6时许，被告蒋浩驾驶车牌号为冀HF77**小型轿车在宽城镇民族街天宝酒店前停车场倒车时与原告刘国停放的车牌号冀H647**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，被告蒋浩负全部责任，原告刘国无责任。经查，被告蒋浩的冀HF77**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔商业责任保险，此次交通事故发生在保险期间。2014年12月22日本院通过法定程序摇号确定原告刘国的冀H647**小型轿车车辆损失的评估机构为承德方兴资产评估有限责任公司。经评估确定冀H647**小型轿车车辆损失的评估值为27584元。
2、承德庞大赫峰汽车销售服务有限公司提供的车辆维修说明和维修合同证实了事故车辆维修情况。
3、原告刘国的诉讼请求：①、判令被告赔偿原告车辆损失151748元。②、判令被告赔偿误工，交通，鉴定，保全费用合计19425元。③、诉讼费用由被告承担。
4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩称同意对原告刘国车辆损失的合理部分进行赔偿，误工等损失不在保险项目，不予赔偿。
被告蒋浩答辩称误工等损失不予赔偿，对租赁费用不认可。
裁判结果
本院认为，被告蒋浩驾驶机动车倒车时未察明车后情况，导致与原告刘国停放的机动车相撞造成双方车辆损坏的交通事故，给原告刘国造成经济损失，被告蒋浩应当根据道路交通事故认定书的认定承担相应的民事赔偿责任。原告刘国要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告刘国要求被告赔偿误工费和交通费于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出评估鉴定程序不合法，鉴定结论与事实不符的说法，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国车辆损失2000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘国的车辆损失25584.00元，共计27584.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘国的其它诉讼请求。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，保全费320元，评估费2500元，由被告蒋浩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 何晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于海军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06813号
原告重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告胡兰，女，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龙巨林，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆渝松建设有限公司龙巨林，胡兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
诉讼费用40元由重庆渝松建设有限公司的负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李青茂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1019号
原告郭菁，女，汉族。
被告姚文华，男，汉族。
原告郭菁与被告姚文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告郭菁到庭参加诉讼，被告姚文华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要分三次向原告借款共计250000元，双方约定月利率为3%。借款后，被告按时向原告支付了2014年12月31日之前的借款利息。自2015年1月1日起，被告不再向原告支付利息。现所有借款均已到期，原告多次要求被告清偿债务，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：从2015年1月1日至2015年4月30日期间的利息为18666．67元，此后利息以借款本金250000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证。证明目的：被告的身份情况；
2、2014年1月19日借条、2014年1月20日柳州银行客户回单、进账单。证明目的：2014年1月19日，被告向原告借款100000元，原告于2014年1月20日通过柳州银行转账向被告交付了借款本金；
3、2014年4月26日借条、2013年8月26日中国建设银行交易查询。证明目的：2013年8月26日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行汇款向被告交付了借款本金。借款到期后，被告于2014年4月26日向原告重新出具了借条。
4、2014年5月6日借条、2013年11月6日中国工商银行个人业务凭证、2014年5月6日交通银行个人存款回单。证明目的：2013年11月6日，被告向原告借款70000元，原告委托案外人谢伟烈通过中国工商银行汇款向被告交付了借款本金。后被告又于2014年5月6日向原告借款30000元，原告通过交通银行汇款向被告交付了借款本金。2014年5月6日，被告将上述两笔借款合并向原告出具了金额为100000元的借条。
被告姚文华未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月26日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转账向被告交付了借款本金。2014年4月26日，被告向原告出具借条，认可借到原告50000元，并约定月利率为3%，借款期限为半年；2013年11月6日，被告向原告借款70000元，原告委托案外人谢伟烈通过中国工商银行转款向被告交付了借款本金。2014年5月6日，被告又向原告借款30000元，原告通过交通银行汇款向被告交付了借款本金后，被告于当日将上述两笔借款合并向原告出具借条，认可借到原告100000元，并约定借款月利率为3%，借款期限为半年；2014年1月19日，被告再次向原告出具借条借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。2014年1月20日，原告通过柳州银行转账向被告交付了借款本金。以上借款，被告均依约定向原告支付了2014年12月31日之前的借款利息，此后利息及借款本金分文未付。原告追讨无果故诉至本院，提出如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告共计向原告借款250000元的事实提供了借条及转款凭证予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在三张借条中对借款期限均作出了明确的约定。现借款期限均已届满，被告未能归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金250000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。本案中，被告依约定向原告支付了三笔借款2014年12月31日之前的利息，本院对此予以认可。本案原被告双方仅约定了借款期内的月利率为3%，未约定逾期利率，且自2015年1月1日起，被告未再向原告支付利息，且故被告应从2015年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。其中，从2015年1月1日至2015年4月30日期间，被告应向原告支付的利息为250000元×（年利率5.6%÷12个月×4倍×4个月）＝18666．67元，此后利息应以借款本金250000元为基数，从2015年5月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。原告诉请利息符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚文华向原告郭菁归还借款本金250000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日至2015年4月30日期间的利息为18666．67元；此后利息以250000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2015年5月1日起计付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费5330元，保全费2020元，公告费700元，合计8050元（原告已预交），由被告姚文华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1510元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第571号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌管理区办事处羊大路2号。
负责人罗秋。
委托代理人许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被告佛山市南海意佛体育用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业区C区骏业北路9号A幢一楼。
法定代表人PODEIAGENNARO。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司诉被告佛山市南海意佛体育用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俭希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原、被告签订了一份《中外运敦豪运输服务合同》，约定原告为被告提供快递服务，被告使用原告提供的出口账号601662830及进口账号950824600寄运货物，按月支付费用。该合同还对结算方式、双方的权利义务等作出约定。合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物，原告依约为被告提供了相应的快递服务。2014年3月，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告出口账号下运费为114948.71元，进口账号下运费为6192.99元，两账号下欠款合计121141.7元。根据合同约定，被告应在每月收到账单后15日内支付运费，但被告一直没有支付。经催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付运费121141.7元；二、被告向原告支付违约金13920.99元（以121141.7元为本金，按照合同约定的每日万分之四计算，从2013年8月31日起分段计算，计至被告清偿之日止，暂计至2014年7月15日为13920.99元，具体以原告提交的违约金计算表为准）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料原件及企业信息网页打印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中外运-敦豪运输服务合同原件1份，证实原告与被告建立运输合同法律关系，合同对双方的权利义务、运费结算方式等作出明确约定。
3.询证函原件1份、月结单原件17份，证实被告至今尚欠原告运费121141.7元。
4.发票原件7份，证实原告已向被告开具发票，但被告至今未向原告付款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2009年4月3日，原、被告签订了《中外运-
敦豪运输服务合同》一份，约定被告委托原告为承运人，原告负责通过敦豪网络为甲方提供全球快递运输服务；被告使用原告为其提供的出口账号601662830及进口账号950824600寄运货物，且应就上述两个账号下运输的所有货物向原告支付运费、发件地及目的地关税、税金等款项；原告应按月向被告出具发票及账单，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的10个日历天数内提出，否则视为认可，被告应在账单上载明的出具之日起15个日历天数内支付相应运费，前述期限从原告账单所载明的出具日期的次日起算；被告未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。签订合同后，原告按照合同约定为被告提供了运输服务。2013年8月至2013年11月期间，被告在601662830出口账号下应向原告支付的每月运费分别为72317.86元、32815.64元、7331.49元、2483.72元；2013年8月至2013年10月期间，被告在950824600进口账号下应向原告支付的每月运费分别为700.36元、2880.64元、2611.99元。对于上述运费，原告分别向被告出具了相应的账单及发票。2014年3月28日，经原、被告双方对账确认，截至2014年3月20日止，被告拖欠原告运费合共121141.7元。后被告未支付相关运费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间属于运输合同关系，故本案案由应为运输合同纠纷。原告与被告之间的运输合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告并未支付相应的对价，显属违约，应负向原告支付上述运费及违约金的责任。违约金应从每笔费用逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之四计算（具体计算方法见附表），原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海意佛体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司支付运费121141.7元及违约金（违约金的计算方法见附表）；
二、驳回原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3001.26元，由被告佛山市南海意佛体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何嘉惠
附表：
违约金计算一览表账号欠款额违约金起始时间计算标准计至时间60166283072317.86元（根据2013年8月31日出具的账单）2013年9月16日日万分之四清偿之日止60166283032815.64元（根据2013年9月30日出具的账单）2013年10月16日日万分之四清偿之日止6016628307331.49元（根据2013年10月31日出具的账单）2013年11月16日日万分之四清偿之日止6016628302483.72元（根据2013年11月30日出具的账单）2013年12月16日日万分之四清偿之日止950824600700.36元（根据2013年8月31日出具的账单）2013年9月16日日万分之四清偿之日止9508246002880.64元（根据2013年9月30日出具的账单）2013年10月16日日万分之四清偿之日止9508246002611.99元（根据2013年10月31日出具的账单）2013年11月16日日万分之四清偿之日止
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第456号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某，男，1980年6月2日出生，汉族，广东省仁化县人，小学文化，住仁化县。曾因犯抢夺罪于2003年12月19日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被羁押并被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，2013年12月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月16日2时许，被告人邹某醉酒驾驶一辆小型汽车沿G107国道从东城往长安镇方向行驶，行驶至G107国道东莞市大岭山镇南区信号灯路口时，违反交通信号灯的指示通过该路口，遇被害人赖某某驾驶一辆小型汽车从大塘村左转弯通过该路口往东城方向行驶，过程中，邹车车头与赖车后车身发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邹某与赖某某被送往医院治疗。2013年8月20日，邹某被传唤至交警大队审查。经检验，邹某血液中乙醇含量为175.4mg／100ml。经法医鉴定，被害人赖某某的损伤暂定为轻伤。事故经交警部门认定，邹某负事故的全部责任，赖某某不负事故责任。
公诉机关并提供了被害人赖某某的陈述，证人郭某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，驾驶人信息结果查询单，病历材料，调查函，刑事裁定书，刑事判决书，证明，说明材料，被告人邹某的供述等证据。公诉机关并认为被告人邹某有自首情节，建议对被告人邹某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人邹某定罪处罚，罪名�立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，自首，有犯罪前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四�三月十一日
书记员 杜 亮
第页共页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1831号
原告：欧应兰，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：安岳县春生农牧科技开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街159号。
法定代表人：薛春生，执行董事。
被告：安岳县东日社会经济咨询有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街159号。
法定代表人：薛春生，执行董事兼总经理。
原告欧应兰与被告安岳县春生农牧科技开发有限公司、安岳县东日社会经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告欧应兰及其委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告安岳县春生农牧科技开发有限公司、安岳县东日社会经济咨询有限公司法定代表人薛春生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧应兰向本院提起诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息按借款合同约定利息计算）。事实及理由：被告安岳县春生农牧科技开发有限公司因缺少资金周转于2014年11月18日向原告借款40000元，被告安岳县东日社会经济咨询有限公司自愿为被告安岳县春生农牧科技开发有限公司承担连带保证责任。三方签订《借款合同》并出具借据交由原告收执。借款期限为六个月，借款到期后被告至今未偿还，经原告多次催收未果。
安岳县春生农牧科技开发有限公司未作答辩。
安岳县东日社会经济咨询有限公司未作答辩。
原告欧应兰为证明其主张，向法院提交了以下几组证据：（一）关于原、被告身份问题，提交的证据为原告身份证复印件、二被告工商局档案查询资料；（二）关于借款问题，提交的几组证据分别为借据、借款合同、中国农业银行的转账凭据；（三）关于被告下落不明的问题，提交的证据是安岳县两板桥镇军民村村民委员会证明及证人薛高的证人证言。
本院经审查并认定事实如下：被告安岳县春生农牧科技开发有限公司因缺少资金周转于2014年11月18日向原告借款40000元，被告安岳县东日社会经济咨询有限公司自愿为被告安岳县春生农牧科技开发有限公司承担连带保证责任。三方签订《借款合同》并出具借据交由原告收执。借款合同主要载明：“第一条：甲方出借人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00元）给乙方，出借期限6个月，自2014年11月18日至2015年5月17日止。第二条：双方一致同意：乙方所借款项月利率为2%，按月付息。第六条：根据乙方之请求，丙方愿意对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担担保责任，担保方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任。借款人：安岳县春生农牧科技开发有限公司（盖章）法定代表人：薛春生（盖章）担保人：安岳县东日社会经济咨询有限公司（盖章）法定代表人：薛春生（盖章）签约时间：2014年11月18日签约地点：安岳县岳阳镇顺城街159号”借据载明“借据今借到出借人（甲方）欧应兰，个人人民币（大写）肆万元整，借款期限6个月，自2014年11月18日至2015年5月17日。借款人按照《借款合同》的约定履行还款付息义务。（转账：40000.00元）借款人（乙方）：安岳县春生农牧科技开发有限公司（盖章）薛春生（盖章）担保人（丙方）：安岳县东日社会经济咨询有限公司（盖章）薛春生（盖章）2014年11月18日。”原告通过银行转账借款后，被告至今未归还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。被告法定代表人离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年6月25日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供40000元借款后，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告安岳县春生农牧科技开发有限公司借款到期后，经原告欧应兰多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告欧应兰要求被告安岳县春生农牧科技开发有限公司偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告安岳县东日社会经济咨询有限公司对安岳县春生农牧科技开发有限公司的借款本息承担连带保证责任，符合《借款合同》的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告要求被告安岳县东日社会经济咨询有限公司对安岳县春生农牧科技开发有限公司的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告安岳县春生农牧科技开发有限公司、安岳县东日社会经济咨询有限公司法定代表人薛春生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安岳县春生农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告欧应兰借款40000元及利息（利息从2014年11月18日起至付清时止，按月利率2%计算。）。
二、被告安岳县东日社会经济咨询有限公司对被告安岳县春生农牧科技开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告安岳县春生农牧科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 念
人民陪审员 周 密
人民陪审员 廖大军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第266号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵官举，男，1987年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵官举犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人赵官举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月4日，被告人赵官举与林田其、吴陈清、刘瑞强、林培、林光斌、叶佳波等人在霞浦县松城街道太康路曼哈顿酒店915房打牌赌博、玩电脑和吸毒。期间，被告人赵官举将随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖与林田其，得款人民币200元。因担心尚未贩卖的冰毒被发现，被告人赵官举指使吴陈清将藏有冰毒的挎包转移至该酒店楼下吴的摩托车座垫下。当日14时许，吴陈清因吸食毒品，在该酒店被公安机关抓获，公安机关并查获吴摩托车座垫下藏匿的冰毒5包共计6.6003克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述5包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年10月间的一天晚上，被告人赵官举在霞浦县松港街道天安小区门口，将0.1克冰毒贩卖与魏鸿，得款人民币100元。
3、2013年11月间的一天晚上，被告人赵官举在霞浦县松港街道天安小区门口，将0.1克冰毒贩卖与魏鸿，得款人民币100元。
4、2014年1月19日12时许，被告人赵官举在霞浦县松港街道宏航商务宾馆001房间，将冰毒贩卖与魏鸿时，被公安机关抓获，当场查获疑似冰毒2包、电子秤1台、小塑料袋7个、手机1部。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述被查获的2包疑似冰毒中，1包检出甲基苯丙胺成分，另1包检出氯胺酮成分。经宁德市计量所检测，上述1包氯胺酮净重0.5921克，上述1包甲基苯丙胺净重0.1905克。
另查明，本案审理期间，被告人赵官举退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人赵官举在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的冰毒、氯胺酮及手机照片、现场照片，霞浦县公安局出具的扣押物品清单、提取笔录、到案经过、情况说明、被告人赵官举基本信息、退赃凭证，证人吴陈清、魏鸿、林田其、刘瑞强、林培、林光斌证言，宁德市计量所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，被告人赵官举及证人吴陈清辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵官举明知是毒品而多次向他人贩卖，其中甲基苯丙胺数量共计6.9908克、氯胺酮数量为0.5921克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人赵官举的刑事责任。被告人赵官举到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵官举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年4月18日止）。
二、被告人赵官举退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的甲基苯丙胺6.9908克、氯胺酮0.5921克及电子秤1台、小塑料袋7个、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1160-1号
原告王培基，男，汉族，1954年5月16日出生，住四川省西昌市，身份证号码：。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人涂志凯。
被告涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：。
原告王培基诉被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月30日立案受理。在向被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯送达文书的过程中，2015年8月12日原告王培基自愿撤回对被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯的起诉。经审查原告王培基撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培基撤回对被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旻昱
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1460号
原告张某，女，1974年4月14日生，汉族，住林州市。
被告郭某，男，1971年7月13日生，汉族，住林州市开元区。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1460号
原告张明凤，女，1974年4月14日生，汉族。
被告郭付山，男，1971年7月13日生，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张明凤诉被告郭付山离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张明凤于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 呼林霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2817号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司。
法定代表人：严卫。
委托代理人：蒋玮。
被告：杭州邦埃迪投资管理有限公司。
法定代表人：包骢。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司诉被告杭州邦埃迪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××××年××月××日签订《房屋租赁合同》一份，双方在合同中约定：被告租赁原告所有的温州市黎明西路236号温州国际贸易中心××4××0室房屋（共99.××××平方米），租金按每月每平方米55元计算，每半年支付一次房租，租期为20××××年××月××日至20××××年××2月3××日。双方在合同中对违约责任亦作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未向原告支付租金及相关费用。故原告请求判令：一、解除原、被告的房屋租赁合同，被告将温州市黎明西路236号温州国际贸易中心××4××0室房屋返还原告；二、被告支付租金5996××.55元（自20××××年××月计暂计至20××××年××××月，应计至被告实际返还房屋之日止）；三、被告支付原告20××××年××月至20××××年6月物业管理费及水电费4734元；四、被告支付原告违约金20000元；五、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告将温州市黎明西路236号温州国际贸易中心××4××0室房屋返还原告。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
××.20××××年××月××日房屋租赁合同××份，用以证明原、被告签订了房屋租赁合同，双方权利义务明确；
2.房产证××份，用以证明原告合法拥有租赁房屋，出租给被告合法有效；
3.物业费收据××份及水电、电梯、空调费收据××份，用以证明被告应当承担物业费××863元，水电、电梯、空调费等287××元；
4.2009年××2月3××日的房屋租赁合同××份，用以证明本案房屋早已交付给被告使用；
5.中国银行入帐通知书2份，用以证明20××××年××月××日房屋租赁合同签订前被告已经实际使用物业一年，并已支付了20××0年的房租。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据均系原件，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
20××××年××月××日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其合法拥有的座落在温州市黎明西路236号温州国际贸易中心十四楼的房产（××4××0室，建筑面积99.××××平方米）出租给被告使用；租赁期限自20××××年××月××日至20××××年××2月3××日止；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还；被告应于××月××日前缴纳545××.05元作为履约保证金及半年房租32706.3元，后半年房租32706.3元应于7月××日前及时缴纳；租赁期限内，除合同另有约定的外，与房屋及使用有关的一切费用（包括但不限于物业管理费、使用的水、电、煤气、电话费）均由被告自行承担；在租赁期间内，被告拖欠租金累积一个月以上的，影响原告支付违约金2万元；租赁期满，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则被告每逾期一天应向原告支付年租金的××%的违约金；如被告违反合同约定，原告有权依据合同的约定在履约保证金中扣除相应的金额，如有不足，原告可就不足部分要求被告承担责任。在双方签订该合同之前，所涉房屋已由被告实际使用。后被告未向原告支付租金。20××××年××××月××7日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。原告向被告交付房屋后，被告未依约支付租金，被告已支付的履约保证金545××.05元用于抵扣部分租金后，剩余租金金额为5996××.55元，被告应予支付。根据《房屋租赁合同》约定，被告拖欠租金累积一个月以上的，应向原告支付违约金2万元，故原告要求被告支付拖欠租金违约金2万元的请求，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》约定，与房屋及适用有关的一切费用（包括但不限于物业管理费，水、电、煤气、电话费）均由被告自行承担，故原告垫付的租赁房屋的20××××年××月至6月的物业管理费、水电、电梯、空调费合计4734元应由被告承担。《房屋租赁合同》中约定的租赁期至20××××年××2月3××日止，被告应于租赁期满之日将所涉房屋返还原告，但被告至今未予返还，故原告有权要求被告返还房屋并有权要求被告按合同约定的租金标准支付租赁期满后房屋使用费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州邦埃迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于温州市黎明西路236号温州国际贸易中心十四楼1410室房屋，并将该房屋返还浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、杭州邦埃迪投资管理有限公司支付浙江省国贸集团资产经营有限公司租金59961.55元；
三、杭州邦埃迪投资管理有限公司支付浙江省国贸集团资产经营有限公司物业管理费及水电、电梯、空调费4734元；
四、杭州邦埃迪投资管理有限公司支付浙江省国贸集团资产经营有限公司违约金20000元；
五、上述第二至四项合计84695.55元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
六、杭州邦埃迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内按每日131.70元的标准向浙江省国贸集团资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由杭州邦埃迪投资管理有限公司负担于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，亦由杭州邦埃迪投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江省国贸集团资产经营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王为民
二〇一二年三月十九日
书 记 员 任 波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1500号
原告：施超贤，男，1973年1月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告施超贤与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛梅英、邱凯到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施超贤诉称：原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，在被告的镀锌作业区从事操作员。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月底，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资9742.28元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。至今，原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月及6月止的工资人民币9742.28元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告施超贤于2011年9月进入被告宇星公司镀锌作业区从事操作员工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1993.32元、3月份工资1893.32元、4月份工资1993.32、5月份工资1862.32元，合计7742.28元未发放。原告于2013年7月公司停止考勤后离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）12号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）12号不予受理通知书及本院向中国银行罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年9月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告称其于2013年7月公司停止考勤后才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信，自原告离开公司起双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年6月至2013年5月平均工资计算为1998元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计9740.28元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年10个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金3996元（1998元×2个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告施超贤支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币9740.28元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告施超贤支付经济补偿金人民币3996元；
三、驳回原告施超贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00393号
原告：宋贤玲（岭），女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告宋贤玲与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋贤玲及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤玲诉称：被告周峰为家庭做生意，分别于2008年10月18日和2009年10月4日分两笔共借原告宋贤玲200000元，并由被告周峰给原告立有借据。当时双方约定，月利息按8厘计算。被告已向原告结清2010年10月4日以前利息。现经原告催要该款，被告拒不偿还。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款200000元，并支付利息15600元（自2010年10月4日起至2012年2月4日止，利息按月利率8‰计算，以后利息另行计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告宋贤玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、罗集村委会于2012年2月11日出具证明一份，证明该村村民宋贤玲与宋贤岭系同一个人。
3、借条两份，证明周峰分别于2009年10月4日和2009年10月18日分两次共借原告宋贤玲200000元的事实，被告已给原告结息至2010年10月4日，利息按月利率8‰计算。
4、证人郭某1当庭证言，证明因与周峰、李侠系老表关系，俺村村民有余钱都借给他俩用。原约定50000元以下按月利率7‰计算利息；100000元以上的按月利率8‰计算利息，所以借条上有的未注明利息计算。
5、证人郭某2当庭证言，证明内容与同证据4。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5无异议，是周峰借的钱，打的借条，具体情况我不清楚。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。被告周峰因家庭做生意用款，分别于2008年10月18日和2009年10月4日，各从原告宋贤玲处借款100000元，两次共计200000元，周峰分别于同日给原告书写借条两份，借条内容分别为：“借条，今借到宋贤岭现金人民币壹拾万元整，￥100000元，周峰，2010年10月4号（2008.10月18号，2009年10月18号已用笔划掉），周峰”；和“借条，今借到宋贤岭现金人民币壹拾万元整，￥100000元，2010年10月4号，周峰（2008.10月18号，2009年10月18号已用笔划掉），周峰”。被告已与原告结息至2010年10月4日。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院于2012年2月2日作出（2012）谯民一初字第00393号民事裁定书，对被告李侠所有的座落在谯城区淝河镇淝河集中心街西侧房地产一处（其中北屋4间，两层8间，产权证登记号200700893）予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处分两次共借款200000元，事实清楚，并有被告周峰出具的借条两份相佐证，理应向原告清偿借款本金及利息。原、被告之间口头约定利息按月利率8‰计算，且被告已按月利率8‰向原告支付利息。自2010年10月4日起至2012年2月4日止，利息按月利率8‰计算，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该两笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告宋贤玲借款200000元及利息15600元（利息按月利率8‰计算，自2010年10月4日起至2012年2月4日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计215600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，财产保全费1600元，合计6134元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00393号原告：宋贤玲（岭），女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告宋贤玲与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋贤玲及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤玲诉称：被告周峰为家庭做生意，分别于2008年10月18日和2009年10月4日分两笔共借原告宋贤玲200000元，并由被告周峰给原告立有借据。当时双方约定，月利息按8厘计算。被告已向原告结清2010年10月4日以前利息。现经原告催要该款，被告拒不偿还。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款200000元，并支付利息15600元（自2010年10月4日起至2012年2月4日止，利息按月利率8‰计算，以后利息另行计算）；被告承担本案诉讼费用。原告宋贤玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、罗集村委会于2012年2月11日出具证明一份，证明该村村民宋贤玲与宋贤岭系同一个人。3、借条两份，证明周峰分别于2009年10月4日和2009年10月18日分两次共借原告宋贤玲200000元的事实，被告已给原告结息至2010年10月4日，利息按月利率8‰计算。4、证人郭某1当庭证言，证明因与周峰、李侠系老表关系，俺村村民有余钱都借给他俩用。原约定50000元以下按月利率7‰计算利息；100000元以上的按月利率8‰计算利息，所以借条上有的未注明利息计算。5、证人郭某2当庭证言，证明内容与同证据4。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5无异议，是周峰借的钱，打的借条，具体情况我不清楚。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。被告周峰因家庭做生意用款，分别于2008年10月18日和2009年10月4日，各从原告宋贤玲处借款100000元，两次共计200000元，周峰分别于同日给原告书写借条两份，借条内容分别为：“借条，今借到宋贤岭现金人民币壹拾万元整，￥100000元，周峰，2010年10月4号（2008.10月18号，2009年10月18号已用笔划掉），周峰”；和“借条，今借到宋贤岭现金人民币壹拾万元整，￥100000元，2010年10月4号，周峰（2008.10月18号，2009年10月18号已用笔划掉），周峰”。被告已与原告结息至2010年10月4日。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院于2012年2月2日作出（2012）谯民一初字第00393号民事裁定书，对被告李侠所有的座落在谯城区淝河镇淝河集中心街西侧房地产一处（其中北屋4间，两层8间，产权证登记号200700893）予以查封。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处分两次共借款200000元，事实清楚，并有被告周峰出具的借条两份相佐证，理应向原告清偿借款本金及利息。原、被告之间口头约定利息按月利率8‰计算，且被告已按月利率8‰向原告支付利息。自2010年10月4日起至2012年2月4日止，利息按月利率8‰计算，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该两笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告宋贤玲借款200000元及利息15600元（利息按月利率8‰计算，自2010年10月4日起至2012年2月4日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计215600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4534元，财产保全费1600元，合计6134元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2348号
上诉人（原审被告）：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人（特别授权代理）：徐华。
被上诉人（原审原告）：浙江交工城中建材有限公司。
法定代表人：华凯铭。
委托代理人（特别授权代理）：王少成。
委托代理人（特别授权代理）：冯晓丹。
上诉人浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）因与被上诉人浙江交工城中建材有限公司（以下简称交工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月12日，交工公司与众立公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，双方约定：由交工公司向众立公司承建的万科普福社区ⅰ标段工程提供商品混凝土；单价按供应当月的《杭州市造价信息》下浮17%结算；付款方式及时间为每月25日结算，做到±0.000平付已供总砼款的60%，±0.000以上部分，次月25日前付上月供应砼款的65%，余款在结顶后到6个月一次性付清，每次付款供方需提供等额的正规发票；违约责任为若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费等相关费用）。合同签订后，交工公司依约向众立公司供应混凝土。2014年7月7日，双方对账确认：截止2014年5月29日，交工公司向众立公司累计供砼43110.7m³，累计砼款14589915.62元，众立公司已支付砼款738万元，尚欠砼款7209915.62元。
在原审法院审理过程中，交工公司确认案涉工程主体结顶时间为2014年6月20日，并同意逾期利息全部自2014年7月26日开始计算。
原审法院认为，交工公司与众立公司签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据合同第六条第4项的约定，工程主体结顶后次月25日，众立公司应付款至所有总混凝土货款的75%，余款在结顶后6个月一次性付清。原审庭审中，众立公司对混凝土总价款14589915.62元无异议，且双方均确认案涉工程主体结顶时间为2014年6月20日，故截止2014年7月25日，众立公司应支付的货款为10942436.72元，现众立公司仅支付货款7380000元，剩余货款3562436.72元未付，该笔未付款金额已经超过总价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”的规定，交工公司有权要求众立公司付清剩余全部货款7209915.62元。关于逾期利息的计算标准，合同约定按日万分五计算，原审法院认为约定过高，调整至按日万分之二点一计算。逾期利息自2014年7月26日开始计算，暂算至2014年9月9日，为68134元。关于律师费损失，根据合同第七条第7项的约定，律师费应由众立公司承担，原审庭审中，交工公司明确其主张的律师费250000元包含了一审、二审和执行三个阶段的费用（按1：0.7：1的比例分摊），现本案尚在一审阶段，交工公司要求该些费用全部由众立公司承担显然不合理，原审法院予以核减，核减至92593元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决：一、众立公司支付交工公司货款7209915.62元；二、众立公司支付交工公司逾期利息68134元（逾期利息暂算至2014年9月9日，此后按日万分之二点一的标准计算至判决确定的履行之日止）；三、众立公司支付交工公司律师费损失92593元。上述第一、二、三项合计7370642.62元，众立公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65433元，由交工公司负担2038元，由众立公司负担63395元。财产保全费5000元，由众立公司负担。众立公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
众立公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，对于律师费承担主体上草率作出判决。交工公司要求众立公司支付律师费无法律依据，众立公司不予认可，虽当事人双方曾签订过合同编号为h20-201303008的《杭州市商品混凝土买卖合同》，且合同第七条第7款对债权人实现债权费用有所约定，但根据合同双方权利义务平等原则，此条款明显显失公平，该条款无效或者可撤销，故无法约束当事人双方。请求撤销原审判决第三项。
被上诉人交工公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回众立公司的上诉请求，维持原判。买卖合同第七条违约责任第7点中明确约定，本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费等相关费用）。该约定是双方真实意思表示，符合相关法律规定，原审法院判令众立公司承担律师费有事实基础和法律依据。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，交工公司与众立公司签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。因众立公司未按合同约定支付货款，交工公司通过诉讼要求众立公司付清剩余全部货款，具有事实和法律依据，众立公司亦应按照《商品混凝土买卖合同》约定承担交工公司实现债权的费用，故原审判令众立公司支付交工公司律师费损失并无不当。众立公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人浙江众立建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 斐