山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初218号
原告张海峰。
委托代理人张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁中心支公司”）。
代表人赵善勇，男，太平洋财保济宁中心支公司经理。
委托代理人武龙，男，山东文思达律师事务所律师。
被告梁洪军。
被告济宁腾顺运输有限公司，住所地山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城商铺2号楼。
法定代表人张存喜，男，济宁腾顺运输有限公司经理。
原告张海峰诉被告太平洋财保济宁中心支公司、梁洪军、济宁腾顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人张某，被告太平洋财保济宁中心支公司的委托代理人武龙到庭参加诉讼。被告梁洪军、济宁腾顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2015年9月16日16时许，该驾驶五征自卸农用三轮从左权县城到榆社县城，与对向被告梁洪军驾驶的鲁HG号重型半挂牵引车牵引鲁HL挂相会时发生碰撞，导致该身体受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。现起诉要求四被告赔偿该各项损失共计133674.82元。
被告太平洋财保济宁中心支公司辩称，在核实驾驶人员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、保单等有效证件后，确属保险责任且不构成免责拒赔的情况下，对原告所提出因此次交通事故所产生的合理合法的费用，首先应当由保险公司承包车辆在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险范围，不承担保险责任；本案承保车辆若在事故发生时存在超载情况，则保险公司免赔10％。
被告梁洪军、济宁腾顺运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月16日16时许，原告张海峰无证驾驶无号牌五征自卸农用三轮从左权县城到榆社县城，沿南太S319线由东向西行驶至南太S319线82KM+620M弯道处，与对向被告梁洪军驾驶的鲁HG号重型半挂牵引车牵引鲁HL挂相会时发生碰撞，导致原告张海峰身体受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年10月15日，左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字第1407228201500283号道路交通事故认定书，认定原告张海峰在本起事故中负主要责任；被告梁洪军在本起事故中应负次要责任。事故发生后，原告被送往左权县人民医院救治，当日转往榆社县人民医院住院治疗，住院34天，由王美香陪侍，现己治疗终结，诊断为左三踝骨折，于2015年10月20日办理出院手续。受左权县公安局交警大队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年1月20日作出【2016】临法医鉴字021号伤残程度评定意见书和【2016】临法医鉴字Y021号后续医疗评定意见书，鉴定意见为被鉴定人张海峰其损伤部位的伤残等级为拾级伤残，被鉴定人张海峰后续医疗费用评定为9988元；于2016年2月29日作出【2016】车鉴字033号司法鉴定意见书，鉴定结论为鉴定标的在鉴定基准日的损失金额20406元。
另查明，原告张海峰驾驶的五征自卸农用三轮车系其本人所有，未登记、未投保。被告梁洪军驾驶的鲁HG号重型半挂牵引车牵引鲁HL挂登记车主系被告济宁腾顺运输有限公司，被告济宁腾顺运输有限公司为事故车辆在被告太平洋财保济宁中心支公司投保主车交强险、主车商业三者险50万元，挂车商业三者险50万元。本起事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份、任爱明当庭证言1份、任建飞身份证及证言各1份，榆社县人民医院住院病历、入院证、诊断证明书、出院证各1份，鉴定意见书3份，被告太平洋财保济宁中心支公司提交的梁洪军驾驶证1份、上岗证1份予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为，原告主张的伤残赔偿金应按农村还是城镇居民标准计算。原告称，该虽是农村户籍，但是从2000年开始就在榆社县城租房居住，2008年整村搬迁到县城，因没有土地，该已经脱离农业生产，并提供了榆社县箕城镇红崖头村民委员会证明2份证明自己的主张。经当庭质证，被告太平洋财保济宁中心支公司的质证意见为，对红崖头证明有异议，该村委会没有权利对原告居住定性，该证明描述了原告职业情况与原告诉状中陈述的“务农”矛盾。原告为农村户籍，故应按农村居民标准计算赔偿。被告梁洪军、济宁腾顺运输有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经评议，原告提交的榆社县箕城镇红崖头村民委员会证明系单证，没有其他证据相互佐证，本院不予认可。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告张海峰在本起交通事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院予以支持。（一）原告张海峰主张医疗费17500元，经本院核对原告提供的山西省医疗收费票据1支、住院病历、诊断证明书、出院证，伤者张海峰的医疗费共计17300.28元。关于伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准50元/天，住院34天，原告的损失为1700元。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于残疾器具辅助费，因缺乏证据，本院不予支持。关于后续治疗费，原告提交了鉴定意见书，证明其损失为9988元，本院予以支持。（二）关于护理费，结合原告的伤情，护理确属必要，根据山西省统计局《2014年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资93.78元/天，计算住院天数34天，护理费为3188.52元。关于误工费，参照护理费标准，计算至定残前一日，误工费为11722.5元（三）关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，精神抚慰金应为5000元。关于伤残赔偿金，原告张海峰为农村户籍，结合原告伤情及司法实践，原告的损失为18908元。关于被抚养人生活费618.4元，原告之母连爱英现年78周岁，为农村户籍，生育6个子女，均已成年，原告提供了连爱英户口本、榆社县箕城镇红崖头村民委员会证明相互印证，本院予以确认，对其诉讼请求，本院予以支持。（四）关于车辆损失费20406元，原告提供了鉴定意见书证明其主张，本院予以支持。关于施救费，原告提交了发票2支，证据形式合法、内容真实，本院予以确认，该项损失为1300元。关于路产损失，原告提供了路产事故赔偿决定书、发票证明其主张，证据形式合法、内容真实，本院予以确认，该项损失为990元。关于货物损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。（五）关于鉴定费3900元，属于原告为查明案件事实的合理支出，本院予以支持。（六）关于交通费，原告提供票据发生于事故之前及出院之后，本院不予认可。结合原告伤情及本院确认的证据，本院酌情考虑为1000元。综上，原告张海峰在此次事故中的损失为96021.7元。三、因被告梁洪军在本起事故中承担次要责任，事故车辆在被告太平洋财保济宁中心支公司投保交强险和商业险，故被告太平洋财保济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失54437.42元，超出交强险的部分，由被告太平洋财保济宁中心支公司在商业险范围内承担30%的责任，赔偿原告12475.28元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张海峰各项损失共计66912.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告张海峰交纳2512.28元，被告太平洋财保济宁中心支公司交纳446.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈雨晴