wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1454号
原告大连科技城泰枫开发有限公司。
法定代表人问宏宇，系该公司总经理。
委托代理人肖经纬。
委托代理人于沅平。
被告艾思葳（大连）有限公司。
法定代表人梁立业，系该公司董事长。
委托代理人梁爽，系该公司员工。
原告大连科技城泰枫开发有限公司与被告艾思葳（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张禾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连科技城泰枫开发有限公司的委托代理人肖经纬、于沅平，被告艾思葳（大连）有限公司的委托代理人梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连科技城泰枫开发有限公司诉称，原告与被告签订了《租赁合同书》，约定由被告承租原告位于大连市甘井子区春田园C-5号201房间，建筑面积527.9平方米，租赁期限自2014年11月10日至2019年11月9日。合同签订后，原告依合同约定履行了相关义务，虽经原告多次催促，被告迟迟不交纳任何费用。故原告诉至法院，请求判令被告腾退房屋；判令被告支付自2015年2月1日至腾退之日欠付租金（计算至2015年12月10日数额为99,139.62元）；判令被告支付自2015年2月1日至腾退之日物业费（计算至2015年12月10日数额为99,139.62元）；判令被告支付自2015年2月1日至腾退之日逾期付款滞纳金（计算至2015年12月10日数额为39,033.78元）。
被告艾思葳（大连）有限公司对于欠款事实及数额没有异议，其不同意原告关于物业费的诉讼请求。被告认为原告自2015年9月28日起开始停电，从2015年9月28日起被告不应当支付物业费。
本院经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于签订《租赁合同书》。合同书约定原告将其坐落于位于大连市甘井子区春田园C-5号201房间出租给被告办公使用，房屋建筑面积527.9平方米，租赁期限自2014年11月10日至2019年11月9日。租金单价为第一年0.6元/天*平方米，第二年0.6元/天*平方米，第三年0.8元/天*平方米，第四年0.8元/天*平方米，第五年1.0元/天*平方米，租金不含水费、电费和通讯费。物业费单价为0.6元/天*平方米。合同书关于退租部分约定，合同期满、解除或者提前终止时，乙方应按时迁出该房屋；如乙方未能按时迁出该房屋，则甲方可宽限三个工作日；若乙方在宽限期内仍未按期迁出该房屋，则乙方应按实际滞留天数支付租金和物业费。合同书关于逾期欠缴费用的违约责任部分约定，租赁期间，乙方未按合同约定支付租金（含物业费、水电费），每延期一日应向甲方交纳逾期欠交费用的0.1%的滞纳金，日期从欠交之日起计；乙方逾期交纳相关费用超过一个月的，除向甲方交纳相关滞纳金之外，乙方已交纳的履约保证金，不再返还。被告尚未向原告交纳自2015年2月1日起的租金及物业费。原告于2015年9月17日通过快递形式向被告寄送了解约通知书。原告于2015年9月17日在被告处粘贴解约函，解约函记载：“自本函送达之日起，贵我双方签订的《合同》及相关文件解除，我公司将就该房屋另行出租……”。被告对于原、被告之间签订的《租赁合同书》解除的事实及一定期限内腾退房屋没有异议。
以上事实有《租赁合同书》、快递单据及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订合法有效的《租赁合同书》，可以认定二者形成房屋租赁合同关系，原告作为出租方应当向被告提供符合约定的房屋，被告应当按照约定向原告支付相应租金。现原告已经向被告履行合同约定的义务，被告长期拖欠租金及物业费无理，依据《租赁合同书》的约定，原告有权要求被告腾退房屋并支付拖欠的租金及物业费。故本院对于原告主张的请求判令被告腾退房屋及支付租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，符合《租赁合同书》及法律规定，本院予以支持。关于被告主张的不应当支付自2015年9月28日起的物业费的答辩意见，本院不予采纳。被告占用、使用原告房屋期限内，应当向原告支付相应物业费，原告因被告拒绝支付租金及物业费为减少损失的停电行为，被告未在合理期限内提出异议，亦未对于造成的损失提起反诉，原告的停电行为不能构成被告拒交物业费的合理原因，故本院对于被告拒付物业费的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾思葳（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起20日内向原告腾退位于大连市甘井子区春田园C-5号201房屋。
二、被告艾思葳（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连科技城泰枫开发有限公司租金（自2015年2月1日起至腾退房屋之日止，按照合同约定计算）。
三、被告艾思葳（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连科技城泰枫开发有限公司物业费（自2015年2月1日起至腾退房屋之日止，按照合同约定计算）。
四、被告艾思葳（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连科技城泰枫开发有限公司滞纳金（自2015年2月1日起至腾退房屋之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，减半收取2,480元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,530元，由被告艾思葳（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 张 禾
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初296号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月30日出生。被告人刘某某因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年5月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑，决定执行有期徒刑十年，2000年7月28日被刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2016年1月24日被刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月16日由广汉市公安局决定监视居住。现在绵阳市强制隔离戒毒所戒毒。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年12月1日在绵阳市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年5月21日在其家中容留吸毒人员彭某、向某、张某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并伙同吸食。公安民警于2016年5月23日对被告人刘某某居住地进行治安检查时挡获被告人刘某某和吸毒人员向某、彭某某。经检测，被告人刘某某、吸毒人员向某、彭某某的尿检均呈阳性。
被告人刘某某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，挡获经过、毒品检测尿检报告，检查笔录、证据保全决定书及清单，吸毒人员彭某、向某、张某某、彭某某的陈述，吸毒工具照片，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人刘某某的供述及人口信息表。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人刘某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人刘某某一次容留多名吸毒人员在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人刘某某于2016年5月21日21时许在其位于广汉市新丰镇跃龙村6组的家中容留吸毒人员彭某、向某、张某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺并伙同吸食。
公安民警接到群众举报后于2016年5月23日对被告人刘某某住处进行治安检查，挡获被告人刘某某和吸毒人员向某、彭某某，现场查获吸毒工具二套并予以扣押。经检测，被告人刘某某及吸毒人员向某、彭某某的尿检均呈阳性。公安机关对吸毒人员彭某、向某、张某某分别作了行政处罚。
被告人刘某某归案后如实供述了在自己家中容留彭某、向某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
另查明，被告人刘某某因吸食毒品于2016年5月23日被处以行政拘留十五日，于同年8月31日被广汉市公安局认定为吸毒成瘾严重，决定予以强制隔离戒毒二年。被告人刘某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月16日由广汉市公安局决定监视居住，实际被先行羁押12天。被告人刘某某现在四川省绵阳市强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，被告人刘某某在自己住处一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人刘某某在归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
公安机关在被告人刘某某家中查获的吸毒工具二套系供违法犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十二日折抵刑期十二日。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
二、对公安机关查获在案的吸毒工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9841号
原告：包某，男，1977年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告：韩某，女，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某诉被告韩某探望权纠纷一案中，原告包某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回诉讼。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告包某负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3160号
罪犯程忠强。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事赔偿人民币21491.5元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）津高刑一终字第21号刑事裁定，上诉人程忠强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯程忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币2700元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程忠强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年1月10日起至2023年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00784号
申请执行人李秀芳，女，汉族。
被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司，住所地苏州太仓沙溪镇归庄区香塘村。
法定代表人黄岚。
被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号7层806。
法定代表人赵小奇。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0439号仲裁裁决，于2014年8月21日向二被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司、华阳友邦（北京）投资有限公司发出执行通知，责令二被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司和华阳友邦（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司和华阳友邦（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司和华阳友邦（北京）投资有限公司的银行存款人民币十九万三千三百七十五元三角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司和华阳友邦（北京）投资有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司和华阳友邦（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 翁婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第79号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，居民身份证号码320724199104080039，中专文化，无业。因本案于2013年8月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月17日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年7月20日晚上，被告人朱某至本市芳桥镇月半湾网吧上网，趁无人注意，结账时从吧台上窃得张某甲遗忘在吧台上钱包1只，内有人民币400元。
2013年8月初一天，被告人朱某在本市芳桥镇月半湾网吧上网，趁在邻座上网的张某乙熟睡之机，将张某乙放在桌子上充电的1只HTC牌G12型手机窃走，物品价值人民币300元。
2013年8月9日晚上，被告人朱某至本市芳桥镇岱华路牟某经营的川兄弟烤鱼店，趁无人注意，从吧台抽屉里窃得人民币600元。
综上，被告人朱某盗窃3起，窃得款、物合计人民币1300元。
案发后，公安机关追缴到HTC牌G12型手机1只，已发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、牟某的报案陈述笔录，证人杨某的证言笔录，有关辨认笔录及扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱某有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，一年内多次窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的钱款人民币1000元，责令被告人朱某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第79号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱某，无业。因本案于2013年8月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月17日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年7月20日晚上，被告人朱某至本市芳桥镇月半湾网吧上网，趁无人注意，结账时从吧台上窃得张某甲遗忘在吧台上钱包1只，内有人民币400元。 2013年8月初一天，被告人朱某在本市芳桥镇月半湾网吧上网，趁在邻座上网的张某乙熟睡之机，将张某乙放在桌子上充电的1只HTC牌G12型手机窃走，物品价值人民币300元。 2013年8月9日晚上，被告人朱某至本市芳桥镇岱华路牟某经营的川兄弟烤鱼店，趁无人注意，从吧台抽屉里窃得人民币600元。 综上，被告人朱某盗窃3起，窃得款、物合计人民币1300元。 案发后，公安机关追缴到HTC牌G12型手机1只，已发还被害人。 被告人朱某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、牟某的报案陈述笔录，证人杨某的证言笔录，有关辨认笔录及扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱某窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱某有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人朱某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，一年内多次窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的钱款人民币1000元，责令被告人朱某退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 储 晨 洁 二〇一四年三月二十一日 书记员 葛蕴芸锦绣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1618号
上诉人（原审原告）齐海孝，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）河南信意达物业服务有限公司。住所地郑州市金水区经二路*号院*号楼****室。
法定代表人张艳丽，总经理。
委托代理人李长顺，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡玉龙中空玻璃有限公司。住所地三门峡市大岭路*号。
法定代表人范美洲，该公司经理。
委托代理人任磊磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人齐海孝与被上诉人河南信意达物业服务有限公司（一以下简称信意达公司）、三门峡玉龙中空玻璃有限公司（以下简称玉龙公司）承揽合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初701号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初701号民事判决民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费6980元，齐海孝已预交，予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张娇娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终289号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎九福，男。因犯盗窃罪，于2007年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2013年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被拘传，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黎九福犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）桂0304刑初158号刑事判决。原审被告人黎九福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取其意见。在审理过程中，上诉人黎九福向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎九福自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎九福撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �蒙海滨
代理审判员 申 超 明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年七月六日
代书 记员 贲 吕 静
附法律文书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第107号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人焦光辉、韩新慧，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年7月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第820号社会抚养费征收决定书中征收焦光辉、韩新慧社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人焦光辉、韩新慧不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第820号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第820号社会抚养费征收决定书中征收焦光辉、韩新慧社会抚养费42372元，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初382号之一
申请人：安徽天邦饲料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园通江大道，统一社会信用代码91340523737323154H。
法定代表人：苏礼荣，公司董事长。
被申请人：刘亚林，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都西区。
被申请人：王晓勤，女，1964年1月28日出生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理申请人安徽天邦饲料科技有限公司与被申请人刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天邦饲料科技有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人王晓勤银行存款1700万元或查封、冻结其等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽天邦饲料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王晓勤银行存款1700万元予以冻结或查封、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初382号
原告：安徽天邦饲料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园通江大道，统一社会信用代码91340523737323154H。
法定代表人：苏礼荣，公司董事长。
被告：刘亚林，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都西区。
本院于2017年1月23日受理了原告安徽天邦饲料科技有限公司与被告刘亚林买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月十日
书记员 周盼盼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字366号
申请执行人无锡宏茂源钢业有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号办公楼一号楼A217、A218，（�织机构代码：34616970-0）。
法定代表人刘保举，该公司总经理。
被执行人江阴市伟平机械设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路26号，（组织机构代码：56783213-1）。
法定代表人钱耀明。
申请执行人无锡宏茂源钢业有限公司与被执行人江阴市伟平机械设备有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）南扬商初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市伟平机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡宏茂源钢业有限公司给付货款22996.72元及违约金（自2015年9月3日起至实际给付之日止，以22996.72元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、上述款项支付完毕后3日内，由无锡宏茂源钢业有限公司向江阴市伟平机械设备有限公司开具27996.72元的增值税专用发票。三、江阴市伟平机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡宏茂源钢业有限公司支付律师代理费3450元。四、驳回无锡宏茂源钢业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产信息、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字�594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年九月八日
书记员 吕安祺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7561号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘丽珠，女，汉族，1989年6月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告刘丽珠、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行因与被告庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄小青
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执749号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人单耀丽与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执749号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
海南省屯昌县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）屯民初字第117号
原告廖厚强，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告廖厚强诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎继伟、被告委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖厚强诉称，2012年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产，总价款为人民币1638644元。合同签订后，被告根据合同约定，于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售备案登记。原告也根据合同和双方的约定付清了全部购房款，被告也给原告开具了购房款发票，并办理了纳税手续。2012年10月26日，双方根据合同约定进行房产验收交接，自此日起房产交由原告管理和使用。但是由于被告公司的人员更换，迟迟未能将房地产产权证办理至原告名下，致使原告投入了大量的资金，却不能进行经营，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房产证，将位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙诚达公司辩称，原告以上所诉称的事实属实，但由于被告公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下，致使原告无法正常地使用所购买的房地产，请求法院依法判决。
原告廖厚强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告廖厚强的身份；2、被告营业执照副本，证明被告龙诚达公司企业法人的身份；3、屯昌县房产预售许可证，证明原告购买的房产是被告在2012年5月28日取得（2012）屯房预字（12）号预售许可证后销售的房产；4、商品房买卖合同，证明2012年8月30日，双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产，价款1638644元；5、预售备案登记表，证明原、被告双方签订合同后，被告根据合同约定及商品房预售的规定在2012年9月17日办理了预售登记；6、付款凭证，证明原告根据合同的规定和双方的约定付清了全部购房款，被告先开收据，后开具了发票；7、交房验收单，证明2012年10月26日，双方进行房产验收交接。自此日起房产交由原告管理和使用；8、税收完税证明�证明已经交纳了房产过户税费。
被告对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议，并提交了与原告相同的证据。本院对上述8份证据予以确认、采信。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2012年8月30日，被告龙诚达公司与原告廖厚强签订一份《商品房买卖合同》，约定：廖厚强购买龙诚达公司开发并预售的屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号商品房，总房款人民币1638644元；龙诚达公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，龙诚达公司于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局进行了预售登记。廖厚强依合同约定付清了全部购房款，并办理了相关纳税手续。2012年10月26日，经双方验收后龙诚达公司将房屋交付廖厚强使用。但龙诚达公司至今未将廖厚强办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使廖厚强至今未能取得房产证。
本院认为，原告廖厚强与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容合法，故依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付全部房款及交纳房产过户完税费用的义务，被告理应按照合同约定，在将房屋交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告至今未向产权登记机关提供相关资料，致使原告在付清房款且入住房屋长达一年多的时间内未能取得房产证，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要被告立即履行办理房产证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告以公司的人员更换，没有工作人员上班，�法将房地产证办理至原告名下的抗辩意见，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南龙诚达投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廖厚强办理屯昌县屯城镇环东二路龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产证。
案件受理费人民币19548元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：王之撰稿：王大章校对：宋晶印刷：宋晶屯昌县人民法院2014年5月5日印制（共印11份）
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第117号
原告廖厚强，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告廖厚强诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎继伟、被告委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖厚强诉称，2012年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产，总价款为人民币1638644元。合同签订后，被告根据合同约定，于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售备案登记。原告也根据合同和双方的约定付清了全部购房款，被告也给原告开具了购房款发票，并办理了纳税手续。2012年10月26日，双方根据合同约定进行房产验收交接，自此日起房产交由原告管理和使用。但是由于被告公司的人员更换，迟迟未能将房地产产权证办理至原告名下，致使原告投入了大量的资金，却不能进行经营，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房产证，将位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙诚达公司辩称，原告以上所诉称的事实属实，但由于被告公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下，致使原告无法正常地使用所购买的房地产，请求法院依法判决。
原告廖厚强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告廖厚强的身份；2、被告营业执照副本，证明被告龙诚达公司企业法人的身份；3、屯昌县房产预售许可证，证明原告购买的房产是被告在2012年5月28日取得（2012）屯房预字（12）号预售许可证后销售的房产；4、商品房买卖合同，证明2012年8月30日，双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产，价款1638644元；5、预售备案登记表，证明原、被告双方签订合同后，被告根据合同约定及商品房预售的规定在2012年9月17日办理了预售登记；6、付款凭证，证明原告根据合同的规定和双方的约定付清了全部购房款，被告先开收据，后开具了发票；7、交房验收单，证明2012年10月26日，双方进行房产验收交接。自此日起房产交由原告管理和使用；8、税收完税证明，证明已经交纳了房产过户税费。
被告对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议，并提交了与原告相同的证据。本院对上述8份证据予以确认、采信。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2012年8月30日，被告龙诚达公司与原告廖厚强签订一份《商品房买卖合同》，约定：廖厚强购买龙诚达公司开发并预售的屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号商品房，总房款人民币1638644元；龙诚达公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，龙诚达公司于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局进行了预售登记。廖厚强依合同约定付清了全部购房款，并办理了相关纳税手续。2012年10月26日，经双方验收后龙诚达公司将房屋交付廖厚强使用。但龙诚达公司至今未将廖厚强办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使廖厚强至今未能取得房产证。
本院认为，原告廖厚强与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容合法，故依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付全部房款及交纳房产过户完税费用的义务，被告理应按照合同约定，在将房屋交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告至今未向产权登记机关提供相关资料，致使原告在付清房款且入住房屋长达一年多的时间内未能取得房产证，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要被告立即履行办理房产证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告以公司的人员更换，没有工作人员上班，无法将房地产证办理至原告名下的抗辩意见，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南龙诚达投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廖厚强办理屯昌县屯城镇环东二路龙城天地三期（Ⅱ）A幢03号房产证。
案件受理费人民币19548元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：王之撰稿：王大章校对：宋晶印刷：宋晶屯昌县人民法院2014年5月5日印制（共印11份）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2542号
原告：马如明，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：唐秀正，男，1991年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管国振，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告马如明与被告唐秀正、管国振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐秀正、管国振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马如明诉称，被告唐秀正于2015年4月15日向我借款50000元，管国振自愿提供担保，口头约定利息二分，未约定还款期限。后经多次催要，二被告拒付。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还我借款50000元及利息。
被告唐秀正、管国振未作答辩。
经审理查明，被告唐秀正于2015年4月15日向原告借款50000元，双方签订借据一份，被告管国振自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限是自借款到期之日起两年，双方未约定借款期限。后原告多次催要，二被告拒付，遂原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐秀正向原告马如明借款50000元，被告管国振自愿为该笔借款提供连带担保责任，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，二被告应自原告起诉之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐秀正于本判决生效后七日内偿还原告马如明借款50000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
二、被告管国振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐秀正、管国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一六年七月六日
书记员 李 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初527号
原告高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住郯城县。
被告陈兰富，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县。
被告陈秀洋，男，1986年10月11日生，汉族，住郯城县。
原告高朋瑞与被告陈兰富、陈秀洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告高朋瑞、被告陈兰富到庭参加诉讼，被告陈秀洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高朋瑞诉称，2014年2月27日，被告陈兰富向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，从2014年2月27日起至2014年3月27日止。被告陈秀洋为该笔借款签字担保。借款到期后，原告要求被告偿还借款遭拒，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告陈兰富辩称，被告经营粮食收购，曾多次向原告借款周转。原告的诉求不属实，被告有原告出具的收到条一份，证明被告已经偿还原告50000元。据被告核算，被告尚欠原告50000元借款，包含原告本次起诉的两万元在内。现在原告仅起诉20000元，被告有疑问。
被告陈秀洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，陈兰富因资金周转向高朋瑞借款20000元，由陈秀洋提供担保，双方立有借据，约定借款期限从2014年2月27日起至2014年3月27日止，逾期不还按农信社的同期贷款利率四倍支付利息，担保期限为三年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年2月27日，陈兰富还向高朋瑞借款80000元，该笔借款由陈秀洋提供担保。
还查明，2014年10月29日，陈兰富偿还高朋瑞借款50000元。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条（标的20000元）、借条（标的80000元），被告举证的收到条及当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈兰富向原告高朋瑞借款，系双方真实意思表示，且已实际交付，为合法有效的借款合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已偿还原告借款50000元，但被告的举证不能证明上述还款与本案具有关联性，且原告举证的80000元借条证实双方之间还有其他债权债务纠纷；现原告主张被告偿还借款本金20000元，数额低于被告质证时认可的尚欠原告50000元，故对于被告的主张本院不予支持。原告的诉求，合法有据，本院予以支持，被告陈兰富应承担偿还借款20000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利率按照农信社同期贷款利率的四倍计算，本院依法调整为年利率24%，因被告逾期未还款，应自2014年3月28日起按照年利率24%支付逾期利息。被告陈秀洋为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈秀洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应承担可能对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰富于判决生效后十日内偿还原告高朋瑞借款本金20000元及利息（利息自2014年3月28日起，按照年利率24%计算）。
二、被告陈秀洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告陈兰富、陈秀洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢运慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第900号
原告建某甲，女，1989年9月21日生。
委托代理人建某乙，男，1962年10月5日生。
委托代理人袁某某，女，1964年12月28日生。
被告胡某某，男，1988年1月6日生。
原告建某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告建某甲及其委托代理人建某乙、袁某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建某甲诉称：被告是2009年5月招婿入赘到我家，2010年9月10日我们登记结婚，我父母为我们举行了结婚仪式，2012年5月25日我们生育一男孩取名建某丙，现随我一起生活。婚后由于被告长年在外打工，很少关心我和儿子的生活，也不给我们生活费，我和儿子的生活开支基本上都是我父母负担，连儿子的满月也是我父母出钱办的，被告根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，还多次打骂我，和我父母闹矛盾，2013年10月份被告离开我家在外租房生活，至今都没有回家，所以我现起诉要求与被告离婚，婚生儿子建某丙由我抚养，被告承担抚养费至孩子年满18岁，婚后共同财产农用三轮车归我所有，被告婚后打工所挣工资款依法分割。
被告胡某某辩称：我与原告从恋爱到结婚感情一直都很好，不同意与原告离婚。
原告建某甲向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚登记证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：本院（2014）灵民一初字第1003号民事判决书一份，以此证明原告于2014年5月份起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告胡某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告建某甲与被告胡某某于2009年初经人介绍认识，同年5月分被告胡某某到原告建某甲家开始生活。2010年9月10日双方登记结婚，系男到女家。2012年5月25日双方生育一男孩取名建某丙，随原告及其父母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常争吵，2013年10月份双方开始分居生活，被告胡某某开始在外租房居住至今。2014年5月，原告建某甲向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的离婚诉求。后因双方关系并无改善引起原告诉讼。
本院另查明，婚前双方均无个人财产，婚后有共同财产：一辆时风牌农用三轮车（购买价11380元，2013年被告离家时将该三轮车带走）、一台空调（在原告家中）。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意承担孩子抚养费，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。自2013年10月双方分居后，被告长期未履行家庭义务，导致原告二次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，婚生儿子建某丙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。关于婚后共同财产一台空调留归原告所有；原、被告的婚后财产农用三轮车，被告离家时已带走，为方便生产生活，该三轮车归被告所有，被告给付原告适当的财产折款。原告主张分割被告婚后打工收入10余万元，被告予以否认，原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告建某甲与被告胡某某离婚；
二、原被告的婚生子建某丙（2012年5月25日出生）由原告建某甲抚养，被告胡某某承担孩子抚养费，按每月300元支付至孩子18周岁止，每年6月10日前付清孩子当年抚养费，2015年度的抚养费于判决生效后十日内付清。
三、原被告婚后共同财产一台空调留归原告建某甲所有；一辆时风牌农用三轮车（被告已带走）归被告胡某某所有，被告给付原告财产折款5000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告建某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 俭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖冰，该支行行长。
委托代理人潘昌富。
委托代理人刘光华。
被告韦某文。
被告林某双。
被告钟某通。
被告韦某。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告韦某文、林某双、钟某通、韦某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华和被告韦某文、林某双、钟某通到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年9月23日，原告与被告韦某文、林某双（担保人）、钟某通（担保人）、韦某（担保人）签订了合同编号为45119200900154239的中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年9月23日至2012年9月22日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告韦某文贷款30000元。被告用款后，仅支付了利息3659.89元，贷款本金30000元及剩余的利息未按约定归还。该笔贷款到期后，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝归还贷款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告韦某文归还贷款本金30000元及利息和违约金；2、被告钟某通（担保人）、韦某（担保人）、林某双（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韦某文口头辩称：贷款是事实，但是该笔贷款是帮廖植天买车借的，现在自己没有能力偿还该笔贷款。
被告钟某通、林某双共同口头辩称：该笔贷款是帮廖植天买车而为被告韦某文做担保的，现在自己没有能力偿还该笔贷款。
被告韦某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭举证质证，被告韦某文、林某双、钟某通对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。四被告在举证期限内未提供证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告韦某文、钟某通（担保人）、韦某（担保人）、林某双（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年9月23日与原告签订了合同编号为45119200900154239的中国农业银行农户贷款借款合同。被告韦某文为借款人，担保人为钟某通、韦某、林某双，其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额或可循环借款额度的1.5倍。贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年9月23日至2012年9月22日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。双方对贷款利率和违约责任在合同中均有明确约定。原告于2009年9月23日按约付给被告韦某文贷款30000元。被告韦某文用款后，仅归还了贷款利息3659.89元，贷款本金30000元及剩余利息均未归还。贷款到期后，经原告多次催收四被告均以各种理由拒绝归还贷款的本金及剩余利息，故成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书一份及中国农业银行记账凭证一份等证据证实。
本院认为：原告与四被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及四被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及四被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告韦某文未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的中国农业银行农户贷款借款合同。原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和违约金，于法有据，本院予以支持。被告钟某通、韦某、林某双自愿与被告韦某文签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定四被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任，并自愿在原告与被告韦某文签订的中国农业银行农户贷款借款合同上作为担保人签字确认，成为韦某文向原告借款的连带保证人，故被告钟某通、韦某、林某双应依合同约定在担保的债务最高余额为借款金额30000元的1.5倍即人民币45000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦某文偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及其利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、三被告钟某通、韦某、林某双对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年六月二十日
代书 记员 沈 慧
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第399号
原告：王亚中，男，山西省翼城县人。
被告：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司，住所地：翼城县唐兴镇北寿城村。
法定代表人：廉玉河，该公司董事长。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
原告王亚中与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司（以下简称华煜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚中、被告华煜公司委托代理人李红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告因经营资金紧张向原告借款40万元，约定月息1.5%，按月付息。被告支付利息至2013年4月6日。现要求：1、被告返还原告借款40万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据是：
证据一、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。
证据二、2012年4月6日被告公司出具的收款收据复印件一份；证明被告公司收到原告40万元，月息1.5%。
证据三、2013年10月28日翼城县华煜公司清算案件债权人申报债权登记表复印件一份。证明原告就被告借款40万元事实已向被告公司申报登记了债权。
被告华煜公司答辩称：对原告借款收据的真实性没有异议，对借款事实予以认可。对原告所诉利息，我方认为未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对月息1.5%的利率予以认可。被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2012年4月6日被告给原告出具借款40万元收款收据一份，约定月利率1.5%。被告认可借据的真实性及借款事实。借款后，被告按月利率1.5%给原告支付利息至2013年4月6日。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，双方之间即存在借贷关系，被告应依约定给原告还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40万元并按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚中借款本金40万元并自2013年4月7日起按月利率1.5%计算支付利息至本院确定的履行之日止。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郭向华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘壮壮
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初191号
原告：张某，女，1980年6月9日，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：张道科，男，1982年1月18日生，汉族，干部，住广西天峨县。
被告：黄某，男，1977年3月18日生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
原告张某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令养女张某1由原告监护、抚养，随原告居住生活，由被告每月支付抚养费400元；2.判令原、被告同居期间共同建于被告老家的一栋住房归被告所有；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。因原告患有“继发性不育症”，无法生育子女，因此，原、被告于2010年10月7日捡养了一名非社会福利机构抚养的查找不到生父母的女弃婴。并以张某为收养人到天峨县民政局办理了（S4512222012）收字第0003号《中华人民共和国收养登记证》，小孩取名张某1。2012年12月24日，原告到天峨县公安局城关派出所为张某1办理了户籍登记手续。后因性格不合等多种原因，自2013年后，原、被告不再同居生活。被告未经原告同意，就将养女张某1带回其老家抚养。后被告已再婚并生育一男孩。但被告为了把张某1户口登记在其名下，伪造了一份张某1的《医学出生证明》，将养女名字更改为“黄某1”后，又到天峨县公安局为黄某1办理了虚假的户口登记手续。在被告抚养养女期间，原告要求探望女儿，均遭到被告的拒绝。现原、被告均已各自成婚，但原告因生理缺陷，终身无法生儿育女，无人赡养天年。基于原告的生理疾病以及对养女的感情，于法于情，养女张某1都应该由原告直接抚养。现特诉至法院，提出前述请求。
黄某辩称，张某所称并非事实，养女黄某1（即张某1）并非是非社会福利机构抚养的查找不到生父母的被遗弃女婴，其出生于2010年11月12日，生父是广西东兰县巴畴乡百坡村洪么屯的马昌飞。马昌飞系黄某好友，因家庭困难无力抚养，马昌飞及其妻子决定将黄某1交由黄某抚养。从出生至今，黄某1均生活在黄某家中，由黄某及其家人抚养、监护，与其家人感情深厚，现黄某在天峨县岜暮乡政府所在地租房居住以便于黄某1就近上学，且黄某及其黄某1生父母均不同意将黄某1交由张某抚养。黄某认为，张某到天峨县民政局办理获取的收养证与客观事实不符，因此，现已向天峨县民政局提出撤销（S4512222012）收字第0003号《中华人民共和国收养登记证》的申请。
本院经审查认为，原告张某关于原、被告同居期间共同建于被告老家的一栋住房的主张，因原告未就该主张向本院提供证据证明该房是否为共同共有财产，故本院不予审理。原告张某基于（S4512222012）收字第0003号《中华人民共和国收养登记证》确认其与张某1（即黄某1）的收养关系，并向本院提出判令张某1的抚养权归其所有的请求，现被告黄某认为张某弄虚作假骗取收养证，故张某1与张某的收养关系是无效的，对涉案收养证效力提出异议，并向天峨县民政局提出撤销涉案收养证的申请。《中国公民收养子女登记办法》第十二条规定：收养关系当事人弄虚作假骗取收养登记证的收养关系无效，由收养登记机关撤销登记，收缴收养登记证。据此，收养登记证的效力审查权应由收养登记机关即民政局行使。张某1抚养权的归属应待收养登记机关对涉案收养证的效力进行审查并确认后方能进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河池市中级人民法院。
审 判 长 郭学逵
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员孙海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16158号
原告：朱海弟，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告：青浦区练塘镇双菱村村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：诸卫兴，主任。
原告朱海弟诉被告青浦区练塘镇双菱村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海弟向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余补助款人民币56,100元；2、被告支付逾期付款利息9,385.29元。审理中，原告调整第一项诉求金额为56,100.02元，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月10日，原、被告之间签订了一份《练塘镇畜禽退养协议》，约定被告应支付原告补助费582,185.30元，因在原告棚舍拆除后，由被告向政府提出资金拨付申请，三个月内全额支付给原告。2017年1月12日左右，被告电话通知原告称镇政府于2016年年底将上述款项拨付到位，让原告前往被告处领取，但原告领取时被告以各种理由推诿，直到同年5月12日才将其中的526,085.30元支付给原告，余款至今未付，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告青浦区练塘镇双菱村村民委员会辩称，确实还有钱没有给原告，原告主张利息没有相应依据。本来是要给原告钱的，但是案外人郁某某告知被告说有部分东西是他的故而没有支付。当时被告和原告以及郁某某都说要求他们搞清楚后被告再支付。
经开庭审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《练塘镇畜禽退养协议》，约定双方友好协商达成退养协议，原告到2016年9月30日退养完毕并拆除养殖棚舍；被告施行政策补助，按照养殖棚舍拆除面积每平方米补助220元；经实地测量养殖棚舍总面积为255平方米，拆除棚舍面积255平方米，应补助金额56,100元；黑公猪2头补助金额1万元；白母猪80头补助24万元；肉猪605头补助60,500元，总补助金额为366,600元；实地测量水泥路511平方米，每平方补助191.938元，应补助金额为98,080.318元；设施补助猪栏每只补助3,810.87元，10只猪栏共计38,108.70元；定位栏补助800元，共计85套，应补助68,000元；棚舍拆除后经所在村及农服中心验收合格通过后由被告向政府提出资金拨付请求，三个月内全额一次性拨付到位等。2017年1月，被告电话通知原告可以领款，后来又电话告知原告过年后取款，原告表示同意。过年后原告到被告处领款，案外人提出异议原告领款无果。2017年5月1日，原告收到前述协议中的补助款525,822.90元。双方庭审中一致确认原告应有11,133.90元的保险赔偿款。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的练塘镇畜禽退养协议、银行交易明细予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，被告表示郁某某提出道路补助和棚舍系其所有。郁某某至本院反映，认为补偿协议应由被告和其签订，对原、被告签订的协议效力要提起诉讼，但郁某某在另案的诉状中要求本案原告按照补偿协议的标准支付部分补偿款，后又撤回诉讼。
本院认为，原、被告签订的退养协议系双方之间的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守协议约定履行各自义务。原告已经按约施行退养等义务，被告也支付了部分补助款。被告提出的郁某某的异议，一方面郁某某主张金额高于本案处理之诉求金额，另方面郁某某对协议的效力虽有反复意见但最终另案诉求的还是要求本案原告支付补偿款，此为原告和郁某某之间的补偿款归属争议，已经不涉及被告。原告诉求被告支付剩余款项以及保险理赔款的诉求符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告和郁某某之间的争议可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青浦区练塘镇双菱村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海弟56,100.02元。
本案受理费601.25元，减半收取计300.63元，由被告青浦区练塘镇双菱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第21号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、宫甜甜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人孙某的一辆解放牌后八轮自卸货车在尹某甲承包的莱阳市西柳行石子厂干活期间，因尹某甲与宋某某、董某某之间的经济纠纷，被董某某扣押，被告人孙某多次向尹某甲、董某某等人要车未果后报警，但该车仍未要回。2014年9月3日20时许，被告人孙某与孙某某、刘某某等人（均另案处理）驾车尾随董某某至莱阳市河洛镇，在一路口处拦下董某某驾驶的宝马轿车，将董某某从车上拽出，被告人孙某用脚朝董某某背部踢踹、用方向盘不锈钢锁朝董某某胸部捅打，致董某某胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折，经法医鉴定，董某某腰部伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某于2014年9月3日20时31分电话报警称其将董某某的宝马车开走，并留下自己的联系电话；后经公安机关通知，自动到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人孙某的亲属与被害人董某某自行达成调解协议，赔偿董某某的经济损失，被害人董某某对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警记录、户籍证明、莱阳市公安局出具的证明、前科查询记录、抓获证明、和解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人于某甲、孙某甲、尹某甲、高某某、宋某某、董某甲等人的证言，被害人董某某的陈述，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家人与被害人达成调解协议，被害人对被告人孙某表示谅解，本院对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈俊伽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初799号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人符美胜，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，大屯煤电集团公司孔庄煤矿工人，住大屯煤电机关单宿家属区2474号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被徐州市公安局大屯分局取保候审，11月18日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人符美胜犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人符美胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日20时许，被告人符美胜酒后驾驶苏Ｃ×××××牌号小型轿车，在大屯煤电公司天津路与南京路交叉路口北20米处行驶时，被执勤的交通警察查获。经抽取血液鉴定，被告人符美胜静脉血乙醇含量为169.9mg/100ml血。
上述事实，被告人符美胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的归案经过、抓获经过，户籍证明及照片、驾驶车辆照片，呼气酒精含量检测照片、检测结果及检测笔录、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]2266号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、机动车行驶证复印件、保险单，视听资料，证人杨某、朱某的证言，被告人符美胜的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人符美胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人符美胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符美胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人符美胜犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人符美胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符美胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏源
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第47号
上诉人（原审被告）冯晨红，男，1975年5月27日生，汉族，城镇居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）郭淑萍，女，1970年7月20日生，汉族，晋中红色清洁消毒中心职工，住榆次区。
上诉人冯晨红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日15时许，在榆次区液压二区1-1-102室，冯晨红因介绍对象的事情与郭淑萍相互厮打在一起，致郭淑萍头部、腰部、左膝盖、右手胳膊疼痛。后郭淑萍的丈夫回家后又打了冯晨红脸部一巴掌。之后郭淑萍于5月8日至5月12日在榆次区人民医院住院治疗，支付医药费2506.6元。经晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书确定，郭淑萍因外伤致左颞顶部头皮血肿构成轻微伤。案件发生当天，晋中市公安局城区分局路西派出所出警并依据相关法律做出了处理，对郭淑萍及其丈夫各处以240元行政罚款，对冯晨红处以行政拘留四日。郭淑萍、冯晨红就民事赔偿部分各持己见，郭淑萍诉至该院，请求冯晨红赔偿其各项开支共计5906.6元，其中医疗费2506.6元、伙食补助费400元（50元×8天）、营养费（50元×8天）、陪侍费1200元（150元×8天）、误工费1400元（70元×20天）。审理中冯晨红认可医药费开支情况，对误工费等其余开支不予认可。经该院主持调解，郭淑萍、冯晨红就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
原审认定，公民健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案冯晨红因生活琐事发生纠纷，双方又未采取积极理智的处理方式，致使矛盾激化，且相互厮打，故双方均有一定的过错，郭淑萍对此事件应承担次要责任；冯晨红致郭淑萍左颞顶部头皮血肿，己构成轻微伤，应承担此事件的主要责任。郭淑萍向该院提供的医药费票据，因冯晨红认可，该院予以采信。关于郭淑萍主张的误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费一节，依据相关法律规定，予以支持。
原审判决：限冯晨红于本判决生效后十日内给付郭淑萍医药费2506.6元、误工费400元（50元×8天）、陪侍费500元（100元×5天）、营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费250元（50元×5天），共计3896.6元的80%，计3117.28元。
宣判后，冯晨红不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：郭淑萍的伤是其在追打上诉人时不慎摔倒所致。另外，郭淑萍丈夫在楼道口堵住并殴打上诉人，致上诉人时常头痛目眩。被上诉人及其母亲和女儿对上诉人殴打，使上诉人多处软组织受伤，并有脖颈处12cm抓伤，流血，致化脓，花药费270元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发还重审。被上诉人郭淑萍答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，根据公安部门的调查报告，郭淑萍身体所受伤害是在双方在厮打中所致，冯晨红现上诉称郭淑萍所受伤害系其自己摔倒所致，但未能提供充足证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于冯晨红上诉所诉郭淑萍及其家人将其致伤，其有医药费支出问题，由于该问题与本案不属同一法律关系，故不属本案审理范围，对此冯晨红可依法另行解决。综上，冯晨红所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯晨红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2646号
原告：杨某某，女。
被告：陶某某，男。
原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子陶甲原告抚养，由被告一次性支付抚养费10万元。事实和理由：我与被告2014年7月经人介绍认识，同年12月23日办理结婚登记，婚后于2016年4月1日生育长女陶甲。因婚前缺乏了解，婚后被告未履行家庭义务，我与被告常因家庭琐事发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情。被告在孩子满月后才几天便离家出走与我分居至今，分居期间从未过问过我与孩子的情况。且被告在我毫不知情的情况下将我们的共同财产（车牌号为贵FCK1**号长安汽车一辆）私自变卖，这严重伤害了我们的夫妻感情。被告的以上种种行为导致我们夫妻感情已彻底破裂，我与被告不能继续共同生活。因孩子还小，我要求抚养孩子，但被告需一次性给付孩子抚养费10万元。
被告陶某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、户口簿、结婚证、妇检报告、医学出生证明，虽未经被告质证，但上列证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。贵FCK1**号长安汽车照片，无车辆登记信息予以证明该车的相关信息，本院不予采信。对证人证言，因四位证人与原告均有亲属关系，证人也未与原告共同生活，证人对原被告之间感情状况系从微信群了解，或听原告及其家人诉说，证人证言缺乏客观真实性，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告要求分割贵FCK1**号长安汽车，因未提交该车的相关登记信息，本院不能确定贵FCK1**号长安汽车的所有人是否原被告，故对原告的该项主张不予支持。原告主张有共同债务，但未提交证据予以证明，本院不作认定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告要求离婚，虽申请四位证人出庭证明原、被告夫妻感情破裂，但证人与原告均有亲属关系，证人也未与原告共同生活，对原被告之间感情状况或系从微信群了解，或听原告及其家人诉说，缺乏客观真实性，原告又未提交其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告亦未出庭表示是否同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 茜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执289号
申请执行人：吴广坤，男，汉族，1987年7月21日出生，云南省玉溪市人。
被执行人：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，云南省昆明市人。
被执行人：云南华威融资担保有限公司
住所地：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
法定代表人：冯谨
被执行人：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司
住所地;云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼
法定代表人：冯谨
被执行人：昆明钻福贸易有限公司
住所地;云南省昆明市经开区云大西路38号
法定代表人：胡荣富
关于吴广坤与李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司、昆明钻福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字365号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、相应利息和相关费用共计：25884998.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3294号
罪犯黄浩，男，生于1979年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年3月11日作出（2008）硚刑初字第159号刑事判决，以被告人黄浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元。执行中，2012年4月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄浩在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1838号
原告王某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宋某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月9日受理了原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方自行和好。2016年7月25日，原告王某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玲玲负担。
审判员 周新涛
二○一六年七月二十五
书记员 王荣富
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2705号
原告：内蒙古敕勒牛商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
被告：内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
原告内蒙古敕勒牛商贸有限公司与被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同�纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古敕勒牛商贸有限公司的委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告王晓夏、被告东泽超市经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古敕勒牛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应敕勒牛食品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月9日共拖欠货款1767元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院。
被告王晓夏未到庭，未提供书面答辩意见。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古敕勒牛商贸有限公司给�告东泽超市供应敕勒牛食品，2015年12月9日被告东泽超市王晓夏出具收据写明，欠原告红太阳食品1767元，并加盖东泽超市公章。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为东泽超市履行了供货义务，被告理应履行支付货款义务。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为属履行经营活动的职务行为，对外不应承担给付货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古敕勒牛商贸有限公司货款人民币1767元；
二、驳回原告内蒙古敕勒牛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十二日
书记员 齐争妍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初627号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高宇瑞，男，1994年8月3日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，无业，住乡宁县。身份证号：。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年12月11日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人高宇瑞犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人高宇瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月15日左右的一天凌晨，被告人高宇瑞翻窗进入太原市小店区体育南路灌县老妈砂锅串串店内，趁无人之际，秘密窃取柜台内的人民币240余元，所得赃款已挥霍。
2016年3月的一天凌晨，高宇瑞翻窗进入太原市小店区体育南路灌县老妈砂锅串串店内，趁无人之际，秘密窃取柜台内的人民币220余元，所得赃款已挥霍。
2016年3月初的一天凌晨，高宇瑞翻窗进入太原市小店区体育南路锦绣苑小区21号楼底商铺渝美人饭店内，趁无人之际，采用搬倒指夹的方式，秘密窃取保险柜内的人民币900余元，所得赃款已挥霍。
2016年4月8日凌晨，高宇瑞翻窗进入太原市小店区体育南路锦绣苑小区21号楼底商铺渝美人饭店内，趁无人之际，秘密窃取吧台内的人民币300余元，所得赃款已挥霍。
2016年4月27日4时许，高宇瑞翻窗进入太原市小店区体育南路新辣道火锅店内，趁无人注意之际，秘密窃取人民币9元，在其继续实施盗窃过程中被服务员当场抓获。
上述事实，被告人高宇瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人指认现场照片、赃款照片、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财1669元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高宇瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高宇瑞于2016年4月27日4时许在新辣道火锅店内已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人高宇瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人高宇瑞的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3808号
申请人:陈少飞，男，1988年9月17日出生，瑶族，户籍所在地湖南省汝城县，现住长沙市望城区。
被申请人:欧林，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请人陈少飞与被申请人欧林合同纠纷一案，申请人陈少飞于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧林的银行存款46288元，或查封、扣押其所有的湘Ａ×××××号吉利美日牌小轿车。
本院经审查认为，申请人陈少飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧林的银行存款46288元，或查封、扣押登记在其名下的牌照号码为湘Ａ×××××的吉利美日牌小轿车。
案件申请费483元，由申请人陈少飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 金 莹
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初226号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1987年10月29日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月15日被取保候审，同年11月24日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
被告人海某某，男，回族，1983年12月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年11月24日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人蔡某某、海某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人蔡某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2015年11月19日0时许，被告人蔡某某伙同海某某驾驶雪佛兰乐驰轿车，携带螺丝杆等作案工具至新乡市红旗区新谊城西路边（红旗区消防大队斜对过），将被害人邓某公司的五菱荣光面包车的右后轮胎偷走，之后又窜至新乡市振中街花卉市场附近将被害人原某的五菱荣光S汽车的左前轮和左后轮偷走，后又在新乡市红旗区新五街紫郡小区东门路边将被害人杨某的白色现代汽车右侧两个轮胎偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗邓某公司的五菱荣光汽车一条轮胎价值人民币225.00元，被盗原某五菱荣光S汽车两条轮胎价值人民币880.00元，被盗白色现代汽车两条轮胎价值人民币1440.00元。
2、2015年11月22日0时许，被告人蔡某某伙同海某某驾驶雪佛兰乐驰轿车，携带螺丝杆等作案工具至新乡县小冀镇金谷商业街大自然木门门市部门口，将被害人刘某的银灰色五菱面包车左后轮偷走，之后又在新乡市卫滨区化肥厂家属院门口，将被害人王某2的白色起亚K5汽车的左前轮偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗刘某的五菱荣光汽车一条轮胎价值人民币440.00元，被盗王某2的起亚K5汽车一条轮胎价值人民币810.00元。
3、2015年11月23日0时许，被告人蔡某某伙同海某某驾驶雪佛兰乐驰轿车，携带螺丝杆等作案工具至卫辉市计生委家属院门口的路上，将被害人沙某的五菱宏光S的右侧两个轮胎偷走，之后又窜至卫辉市教场街教场坑边，将被害人陆某的白色莲花L3轿车的左后轮偷走，又到卫辉市纸坊村村委会门口，将被害人王某3的黑色凯美瑞汽车的左侧两个轮胎偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗沙某五菱宏光S两条轮胎价值人民币880.00元，被盗陆某的莲花L3轿车的一条轮胎价值人民币420.00元，被盗王某3的凯美瑞汽车两条轮胎价值人民币980.00元。
以上被盗汽车轮胎共价值人民币6075元。
2016年5月27日，公安民警在新乡学院餐厅将被告人海某某抓获。2016年6月15日，被告人蔡某某主动到卫辉市公安局投案。
案发后，公安机关在被告人海某某的租房处扣押了被盗的汽车轮胎6条，在老宋修理厂屋内扣押了被盗的汽车轮胎6条。上述被盗的汽车轮胎已发还给被害人邓某、原某、杨某、刘某、王某2、沙某、王某3。2016年10月19日，被告人蔡某某家属赔偿被害人陆某人民币500元。
上述事实，被告人蔡某某、海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字螺丝杆及弯钩螺丝杆，书证现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，驾驶证、行驶证及车辆注册信息，扣押物品及发还清单，卫辉市公安局刑警大队情况说明，户籍证明，到案证明，被害人邓某、原某、杨某、刘某、王某2、沙某、陆某、王某3的陈述，证人王某1、闫某的证言，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、海某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人蔡某某主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人海某某到案后能如实供述犯罪事实，且被盗轮胎已追回并退赔被害人，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。已扣除先行羁押31日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、作案工具十字螺丝杆及弯钩螺丝杆各一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 贾兆雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7311号
原告：张兴柳，男，1953年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张兴余，男，1974年4月5日出生，汉族，职业，现住天台县。
被告：许亚军，女，1974年12月30日出生，汉族，职业，现住天台县。
原告张兴柳与被告张兴余、许亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张兴柳、被告张兴余到庭参加诉讼，被告许亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴柳向本院提出诉讼请求：1.被告张兴余立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.被告许亚军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月15日，被告张兴余向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息。被告许亚军在上述借条的担保人一栏签字捺印。借款后，经原告多次催讨，被告张兴余未偿还借款，被告许亚军也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告张兴余辩称，出具借条向原告借款10万元属实，但利息约定四、五分利，且已经支付部分利息。此外，原告私自拉走被告张兴余厂里的废铁，应待双方清算后才愿意还款。
被告许亚军未答辩。
为证明其诉称的事实，原告张兴柳向本院提交借条一份。被告张兴余无异议，被告许亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张兴柳提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告张兴柳诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴余向原告张兴柳借款的事实清楚，证据充分，被告张兴余应在原告张兴柳催讨后及时偿还拖欠的借款。现被告张兴余拖欠借款未还，原告张兴柳要求被告张兴余偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。至于被告张兴余辩称的原告张兴柳曾私自拉走其厂里的废铁问题，原告不予承认，被告张兴余可另案起诉。因被告张兴余拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告张兴余按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，被告许亚军作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故原告要求被告许亚军对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张兴余于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴柳借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张兴余、许亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月三日
代书记员 张宇生
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初770号
原告:潘有亮，男，1982年5月26日生，汉族,住贵州省黎平县。
原告:潘应武，男，1978年9月19日生，侗族，住贵州省黎平县。
二原告委托诉讼代理人:包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告:贵州诚信鑫丰文化有限公司，住所地贵州省毕节市大方县八堡乡中菁村左家组。
法定代表人：杨朝辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱小波，系贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎荣昌，系贵州中创联律师事务所律师。
原告潘有亮、潘应武诉被告贵州诚信鑫丰文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘有亮、潘应武及其委托代理人李香琪、被告贵州诚信鑫丰文化有限公司的委托代理人朱小波、郎荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘有亮、潘应武向本院提出诉讼请求：一、要求被告将拖欠的工程尾款30万元支付给原告；二、要求被告按每日5%向原告支付拖欠工程款的滞纳金（滞纳金从2016年8月3日计至付清工程尾款时止，至2017年1月17日为2.7万元）；三、本案诉讼费、律师费（1.4万元）由被告承担。事实和理由：2016年1月9日原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将都匀毛尖小镇内十栋两层楼木方（A10、B9、C4、C5、C8、C11号房屋）的新建工程发包给原告施工，合同约定三间房屋为一栋，每栋房屋价款168000元，并约定每栋房屋的付款方式为：被告于原告搭建完房屋基本构架后支付50400元，原告安装搭建房屋、玻璃及附加门窗后支付50400元，余款67200元在被告验收合格后付清，被告不按照合同约定付款的，每拖延一天，按付款额的5%支付滞纳金，合同签订后，原告依约完成了工程，但被告仅支付138万元，尚欠30万元工程款未支付，故原告向本院提起诉讼。
被告贵州诚信鑫丰文化有限公司辩称，按照合同约定，原告要求支付的款项没有合同约定和法律事由，本案工程到现在没有验收，并未交付被告使用，未达到相应的支付条件，未验收的原因是黔南东升发展有限公司作为项目的业主拒绝验收和结算，被告申请追加黔南东升发展有限公司作为本案第三人，原告主张的违约金没有理由，被告没有违约。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将毛尖小镇内十栋两层楼木方（A10、B9、C4、C5、C8、C11号房屋）的新建工程发包给原告施工，合同约定每栋房屋价款168000元，并约定每栋房屋的付款方式为：被告于原告搭建完房屋基本构架后支付50400元，原告安装搭建房屋、玻璃及附加门窗后支付50400元，余款67200元在被告验收合格后付清，被告不按照合同约定付款的，每拖延一天，按付款额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成了工程，被告于2016年7月22日出具了潘应武班组结算书，明确原告施工工程数量、单价及结算金额为168万元。原告在庭审中认可被告已支付138万元工程款，尚欠原告30万元工程款。
在审理过程中，经向黔南东升发展有限公司核实，本案工程还没有竣工验收，也未交付使用，其已经基本上全部付清被告工程款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，被告将都匀毛尖小镇内十栋木房的新建工程分包给无承建资质的原告，该分包合同依法无效。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告签订的《工程施工合同》无效，且工程并未验收也未交付使用，未达到合同约定的付款条件，故对原告的诉请不予认可。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：
驳回原告潘有亮、潘应武的全部诉讼请求。
案件受理费3208元，由原告潘有亮、潘应武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年九月十九日
书记员 罗英瑞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7432号
原告李某1，男，1975年4月8日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李某2，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，蒙古族、无职业，现住赤峰市。
被告齐某，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，现住赤峰市。（系李某2之妻）
原告李某1诉被告李某2、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、齐某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金826277元，并按利息5‰，支付自2017年8月21日（起诉日）起至清偿时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月25日，被告李某2向原告借款400000元，2017年6月16日，被告齐某向原告借款426277元，双方未约定还款期限。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、欠条、民事判决书、婚姻关系证明。原告意在证明二被告系夫妻关系及尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款826277元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系，2016年10月25日，被告李某2向原告借款400000元，2017年6月16日，被告齐某向原告借款426277元，双方为约定还款期限。上述款项经原告催要未果，2017年8月21日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金826277元，并按利息5‰，支付自2017年8月21日（起诉日）起至清偿时止的利息。
本院认为，二被告尚欠原告借款826277元属实，有被告出具的借据、欠条为证，足以认定。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，对双方上述借款应认定为共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。双方未约定逾期利息，二被告应自原告主张之日（起诉日），按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息，原告按月利率5‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、齐某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款826277元，并按按月利率5‰支付上述款项自2017年8月21日（起诉日）起至清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告李某2、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年九月二十日
书记员王小洁