wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39905号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张鸿发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,316.76元(截至2016年8月3日，欠款本金35,812.43元、利息4,042.52元、滞纳金12,461.81元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张鸿发向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月3日，张鸿发欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计52,316.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张鸿发未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张鸿发未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本�将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款本金人民币35,812.43元；
二、被告张鸿发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡利息4,042.52元、滞纳金12,461.81元；
三、被告张鸿发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,107元，由被告张鸿发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初58号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某某，甘肃省天祝县人，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月4日被天祝县公安局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2016﹞57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年6月28日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘ABM***号小型轿车由南向北行驶至国道312线2268公里100米处时，车辆驶出路外。被天祝县公安局交通警察大队查获，将其带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中乙醇成分为282.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人李某某供述、证人杨某甲、杨某乙证言、呼气式酒精测试仪测试单、血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年6月28日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘ABM***号小型轿车从天祝县华藏寺镇出发由南向北行驶至国道312线2268公里100米处时，车辆驶出路外掉进道路东侧排水渠内。被天祝县公安局交通警察大队查获，将被告人李某某带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中乙醇成分为282.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人李某某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
代理审判员 王占友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李爰苇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1975号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王国红，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告尹振宝，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告宫长清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王国红、尹振宝、宫长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王国红、尹振宝、宫长清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国红于2009年12月3日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款60,000元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告尹振宝、宫长清作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金60,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告王国红偿还借款本金60,000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告尹振宝、宫长清承担连带赔偿责任。
被告王国红、尹振宝、宫长清提供答辩。
经审理审明，2009年11月25日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额60,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月24日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金60，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王国红、尹振宝、宫长清经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王国红、尹振宝、宫长清签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金60，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王国红偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000元；
二、被告王国红给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月24日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告尹振宝、宫长清对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执592号
申请执行人应媚娣，女，1973年6月21日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人程良晋，女，1975年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人潘志马，男，1966年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人应媚娣与被执行人程良晋、潘志马民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。执行中，申请执行人于2018年5月19日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年八月二十三日
书记员 鲍婕
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢29号
申请执行人刘小红，女，1975年2月25日出生，农民：民工，公民身份号码:330328197502251127。
被执行人张志令，男，1964年6月11日出生，农民：民工，公民身份号码:330328196406111111。
被执行人刘海东，男，1969年4月17日出生，农民：民工，公民身份号码:330328196904171416。
本院在执行申请执行人刘小红与被执行人张志令等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5424号
原告柳玉珍，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告杨前，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告邓加勤，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告钱秀娟，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
以上三被告共同委托代理人郑宪金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告柳玉珍诉被告杨前、邓加勤、钱秀娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳玉珍及其委托代理人崔丙立，被告杨前、邓加勤、钱秀娟及其委托代理人郑宪金到庭参加诉讼。后因案件疑难、复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳玉珍及其委托代理人崔丙立，被告杨前及其委托代理人郑宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费16762元，救护费200元，住院伙食补助费324元，误工费900元，营养费540元，护理费900元，合计19626元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓加勤和被告杨前系母子关系，被告钱秀娟系被告杨前的岳母。原告柳玉珍与被告邓加勤、杨前的宅基地纠纷一案，原告已提起诉讼，现已在审理阶段。被告邓加勤、杨前、钱秀娟等人于2016年4月13日11时许闯入原告家中，对原告进行殴打，致使原告当场昏迷，后在徐州市中心医院住院治疗18天，被告对原告不闻不问，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告杨前、邓加勤、钱秀娟均辩称，其没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柳玉珍与被告邓加勤系邻居关系，被告邓加勤和被告杨前系母子关系，被告钱秀娟系被告杨前的岳母。2016年4月13日11时许，在原告柳玉珍家，原被告因邻里纠纷发生争吵继而发生打斗，在打斗过程中，原告柳玉珍被被告钱秀娟打伤。原告柳玉珍受伤后在徐州市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费16762元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但被告钱秀娟不能正确处理邻里纠纷，而是与原告发生争执和打斗，被告应负一定责任。原告柳玉珍本应冷静处理矛盾纠纷，但却与被告发生争吵并参与打斗，亦应负一定责任。本院通过综合分析案情，根据双方过错，酌情认定原被告均应承担50%的责任。原告所主张的医疗费16762元和急救费200元，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、急救车费发票予以证实，本院予以确认；主张的住院期间的伙食补助费324元，误工费900元，营养费540元，护理费900元，因均符合相关法律规定，本院予以确认。以上款项合计19626元。综上，被告钱秀娟应当按照其应承担的责任比例承担原告柳玉珍的人身损害赔偿责任（19626×50%=9813）。关于被告钱秀娟辩称其没有伤害原告不应承担责任，因未向本院提供相关的证据，根据现有证据可以证实其有伤害原告的事实存在，故对该辩解本院不予采信。关于原告柳玉珍要求被告杨前、邓加勤承担赔偿责任的请求，因未向本院提供相关证据证实，根据现有证据亦无法证实被告杨前、邓加勤有伤害原告的事实，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀娟赔偿原告柳玉珍各项损失合计9813元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柳玉珍对被告邓加勤、杨前的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告柳玉珍负担250元，被告钱秀娟负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3602号
原告：黄海波波，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘阳，男，汉族，1990年6月27日生，住河南省信阳市浉河区。
原告黄海波与被告刘阳借款纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海波与被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告是原告与他人合伙经营公司所聘请的店长，2014年7、8月份被告向原告个人借了5千元现金，没有打条。之后，为筹办店铺开业，被告陆续从原告手中拿钱用于各种开支，后期算账时，扣除用于店面正常开支后，额外超支5千块钱，被告作为借支款，于2014年10月20日，一并给原告打了1万块钱的借据。上述事实，双方认可。在庭审过程中，原告将原偿还借款10000元的诉讼请求变更为偿还借款5千块钱。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原告变更其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时，双方并未有关于利息约定，固原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘阳偿还给原告黄海波借款5000元，该款于判决生效之日起十日内履行。
本案受理费50元，由被告刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月四日
书记员 黄世华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4070号
原告：高猛，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余孝清，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李怀侠，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：余家爱，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高猛与被告余孝清、李怀侠、余家爱为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日申请将其诉讼请求标的额210000元变更为100000元。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费4450元，因原告高猛在案件审理中变更诉讼请求为100000元，诉讼数额减少后的受理费为2300元，减半收取1150元由原告高猛负担。
审判员 胡 静
二〇一八年八月二十日
书记员 张楠楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初357号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，城镇居民。2014年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年秋至2010年6月，被告人张某虚构有能力为正在微湖监狱服刑的刘某办理减刑的事实，骗取刘某家属徐某的信任，徐某多次将23000元现金汇至张某的银行账号。
2016年7月22日，涉案赃款23000元返还给被害人徐某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某等人的证言、存款凭证、银行卡记录查询、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某将涉案赃款全部返还被害人，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵广果
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7105号
原告：潘瑞帆，男，1989年7月12日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告：伍国才，男，1979年5月5日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：伍光土（系伍国才父亲），1954年10月8日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告潘瑞帆、伍国才为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款871400元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月22日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：871400元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：526天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告潘瑞帆、伍国才交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告潘瑞帆、伍国才交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘瑞帆、伍国才逾期交付房屋权属证书违约金45836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2930号
原告黄龙美，男，汉族，1976年11月27日出生，福建省上杭县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托代理人林双，福建福民律师事务所实习律师。
被告福建省赢伙从互联网技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人兰钦，职务董事长。
委托代理人叶忠锋，系公司员工。
原告黄龙美与被告福建省赢伙从互联网技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙美的委托代理人李丹，被告福建省赢伙从互联网技术有限公司的委托代理人叶忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙美诉称：2015年10月12日原告入职被告公司，双方存在事实劳动关系，口头约定原告每月工资12000元。双方于2016年3月10日签订证明协议，协议表明原告于2015年10月12日入职被告即福建省赢伙从互联网技术有限公司，经过试用期，已被正式录用，从2016年3月10日起原告在技术部门的月薪是11000元，另外的1000元双方商量用来为原告办理社保。但至目前为止，被告扣押原告2015年10月工资6000元未付；拖欠原告2016年5月工资11000元；自2016年3月10日起，被告也未为原告办理社保；由于业务要求，在完成工作期间，原告一个半月话费支出共75元，以上共计人民币17075元。2016年6月15日，被告不根据协议约定，仅口头通知原告解除合同，同年6月17日撤走原告办公电脑，同年6月21日清除原告上班打卡指纹，被告种种作为令原告无法继续在其公司上班，属于违法解除劳动关系。原告曾于2016年6月20日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效内为由，不予受理该申请。为此，原告请求判令1、被告支付原告2016年5月份工资人民币11000元；2、被告支付2015年10月份扣押的工资人民币6000元；3、被告支付一个半月电话费人民币75元；4、被告继续履行劳动合同并补办社保。
被告福建省赢伙从互联网技术有限公司辩称：其未扣押原告2015年10月的工资。其同意支付原告2016年5月份的工资人民币11000元及一个半月的电话费人民币75元，但其不同意继续履行劳动合同及办理社会保险。其聘请原告为技术总监，但因原告的工作能力及与员工的沟通能力较差，导致其工作效率低下，客户伙伴流失，其与原告进行协商，调岗降薪，但原告提出一些不合理的补偿，其拒绝支付，才导致纠纷的产生。
经审理查明，原告黄龙美于2015年10月12日入职被告福建省赢伙从互联网技术有限公司。2015年12月28日，双方签订一份《劳动合同书》，约定合同期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，原告在被告处担任技术总监一职，每个月工资人民币1800元等内容。2016年6月13日，被告认为原告不能胜任技术总监职务，向原告出具一份调岗、降薪通知书，原告拒绝调岗降薪并拒绝在该通知书上签字。双方因此产生纠纷，经多次协商未果后。2016年6月21日，被告即清除原告的门禁、打卡指纹，原告亦未至被告处上班，但双方未办理相应的离职手续。2016年6月20日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月27日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。
庭审中，原被告双方一致确认被告未替原告黄龙美办理社会保险及医疗保险，原告黄龙美每月实际工资为人民币11000元，被告另给原告人民币1000元作为社会保险及医疗保险费用，共计人民币12000元。
以上事实，有《工资单》、《劳动合同书》、《协议书》《调岗降薪通知书》及《出院小结》、《不予受理通知书》、《仲裁申请书》及原、被告双方一致陈述为证，本院予以确认。
原告主张被告扣押其2015年10月份工资人民币6000元未支付，被告主张原告曾预支工资人民币6350元，其将2015年10月、11月工资结算后，扣除预支工资后已于2015年12月全额支付给原告。经查，依据被告提供的2015年12月1日的工资单，其已对2015年10月份的工资进行结算，从工资单中可以看出原告于2015年10月确有预支工资人民币6350元，原告黄龙美亦在工资单中签字确认，故本院认定被告并未扣押原告2015年10月份工资人民币6000元。
本院认为，原告于2015年10月至被告处工作，于2015年12月与被告签订《劳动合同书》，双方之间已成立劳动关系。2016年6月21日，原、被告双方针对调岗降薪无法协商一致，被告作为用人单位，有调整劳动者岗位的权利，原告作为劳动者未服从用人单位的工作安排，其自身存在过错。被告现已清除原告的门禁、打卡指纹，原告亦未至被告处上班，双方之间的劳动关系已实际终止。现原告诉请被告继续履行劳动合同没有依据，不予支持。劳动关系终止后，原被告双方理应对原告工资等进行结算，现原告诉请要求被告支付拖欠的2016年5月份的工资人民币11000元及电话费人民币75元，被告亦无异议，依法予以照准。原告诉请要求被告支付扣押的2015年10月份工资人民币6000元，因原告已于2015年10月预支工资人民币6350元，其诉请没有事实依据不予支持。原告诉请要求被告补缴社会保险费用不属于人民法院民事诉讼审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省赢伙从互联网技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙美工资人民币11000元及电话费人民币75元。
二、驳回原告黄龙美的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告福建省赢伙从互联网技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年九月二十五日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3085号
原告张会香，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张会海，男，1975年8月4日出生，汉族，住平罗县。系原告张会香哥哥。特别授权代理。
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口。
法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
被告宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。
本院在审理原告张会香与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、宋军伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会香以被告宋军伟无法送达为由，于2016年10月13日向本院提出撤回对被告宋军伟起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张会香撤回对被告宋军伟的起诉。
审判员马琼
二〇一六年十月十三日
书记员苏庆阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3085号原告：张会香，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张会海，男，1975年8月4日出生，汉族，住平罗县。系原告张会香的哥哥，特别授权代理。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。原告张会香与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称”千禧房地产开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会香的委托诉讼代理人张会海到庭参加诉讼，被告千禧房地产开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供所有手续和税票协助原告办理产权证，2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原告购买了被告开发建设的平罗县住房一套，房屋总价为215000元，原告于当天在被告售楼部将房款全部交清，被告给原告出具了收款的相关手续，并与原告签订了房屋认购协议书，承诺在30天内向原告提供办理产权证的所有票据手续。后被告并未按约定向原告提供相关手续，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。被告千禧房地产开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告张会香的委托代理人张会海与石嘴山市千禧房地产开发有限公司千禧合院项目部签订认购协议书，约定：原告认购被告千禧房地产开发公司开发的千禧·康桥盛世，建筑面积约81.58平方米，单价为2500元/平方米，房款总金额为215000元，付款方式为一次性付款。协议书第六条约定：”本协议...双方签章后即时生效，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。”《认购协议书》中，被告经办人处签名为宋军伟，经理签字处签名为崔银祥。同时，宋军伟与原告张会香的委托代理人张会海签订《顶帐房转让确认单》，崔银祥在项目部负责人审核处签名，《顶帐房转让确认单》载明：”本人宋军伟将XX号楼X-XXX号房，面积81.58平方米，地下室14.25平方米，总价215000元的顶帐房转让给张会香，双方签字后办理房屋正常销售手续”。同日，被告给原告出具收据一张，载明”今收到张会香XX-X-XXX交来千禧合院房款贰拾壹万伍仟元整”。后涉案房屋及该房地下室一并交付使用，因被告未给原告提供办理产权证的相关票据手续，引起原告诉讼。同时查明，涉案房屋由原告张会香委托张会海购买，该房小区大门名称书写为”千禧合院”。上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的认购协议书一份、顶账房转让确认单一份、收据一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告出示的《认购协议书》对出卖人和买受人名称和姓名、房屋的坐落、面积、单价、房屋总价款、付款方式、认购协议书的有效期限等均做出了明确的约定，被告也已经按照约定收受认购方张会香的全额购房款，并交付使用，如此被告对其千禧合院项目部签订的《认购协议书》构成追认，故该《认购协议书》合法有效，应当认定为商品房买卖合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告应协助原告办理相应的房屋产权手续，故对原告要求被告给原告提供所有手续和税票协助原告办理产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告千禧房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张会香提供千禧合院（千禧·康桥盛世）XX栋X单元XXX号房屋的税票及办理产权证的手续并协助原告办理该房屋的所有权证。案件受理费100元、公告费600元，由被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  周风萍人民陪审员  李 华二〇一七年三月七日书 记 员  杨 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3085号原告张会香，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张会海，男，1975年8月4日出生，汉族，住平罗县。系原告张会香哥哥。特别授权代理。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口。法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。被告宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。本院在审理原告张会香与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、宋军伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会香以被告宋军伟无法送达为由，于2016年10月13日向本院提出撤回对被告宋军伟起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张会香撤回对被告宋军伟的起诉。审判员马琼二〇一六年十月十三日书记员苏庆阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执67号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人王猛,男,1975年6月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住镇宁自治县城关镇青龙山酒厂宿舍I幢2单3号。
本院在执行镇宁信用社与王猛金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人王猛发出执行通知书，责令王猛收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初1007号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁信用社人民币53222.81元及利息的义务。执行中，申请执行人镇宁信用社与被执行人王猛自愿协商达成和解协议,申请执行人镇宁信用社向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执67号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 陈阳阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第8669号
原告姜志勤（曾用名姜智勤）（曾用名姜智勤），女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广安市广安区。
原告周孝利，男，汉族，1975年10月19日出生，住成都市青羊区。
原告蒙晨，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市青羊区。
原告罗强，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省双流县。
原告曾霞，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省双流县。
原告刘福勇，男，汉族，1964年10月出生，现役军人。
原告陈碧惠，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市青羊区。
原告许诺，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告于军，男，汉族，1964年4月20日出生，住成都市金牛区。
原告陆敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。
原告李雨隆，男，汉族，1989年10月29日出生，住成都市青羊区。
原告杨玉成，男，汉族，1963年9月4日出生，住成都市青羊区。
原告徐英，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市青羊区。
原告李文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都市青羊区。
原告周伟，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市锦江区。
原告吴瑾宇，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省上虞市。
原告章洪森，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省上虞市。
原告刘忠强，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市新都区。
原告赖邠华，女，汉族，1973年12月16日出生，住成都市新都区。
原告刘巧，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市新都区。
原告李发春，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市开县。
原告易碧琼，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省郫县。
被告李静，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。
被告四川瑞合泰投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何平。
第三人成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
第三人四川省成都市国力公证处，住所地成都市。
法定代表人王翔。
本院在审理原告姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼与被告李静、四川瑞合泰投资有限公司、第三人成都嘉好房地产有限公司、四川省成都市国力公证处房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼撤回起诉。
审 判 长 官 犍
审 判 员 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓岚
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执228号
申请执行人冯亚水，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人陈大荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人冯亚水与被执行人陈大荣追索劳动报酬纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，支付劳动报酬8500元及诉讼费5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日以（2016）粤1225执228号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈大荣在本辖区内无银行存款及有价证券，无房产、土地、车辆登记等，另查登记在被执行人陈大荣名下的封开县大玉口镇恒荣木制品厂及封开县南丰镇恒基家具厂均已被注销，暂无可供执行的财产。现被执行人陈大荣尚欠申请人劳动报酬8500元及诉讼费5元、本案执行费50元未履行。
本院认为，经查，被执行人陈大荣在本辖区内无银行存款及有价证券，无房产、土地、车辆登记等，另查登记在被执行人陈大荣名下的封开县大玉口镇恒荣木制品厂及封开县南丰镇恒基家具厂均已被注销，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麦伟杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1791号
原告：郭耀群郭某某，男，1960年10月2日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）；
法定代表人：张某某国勇，总经理
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
第三人：陈自玲陈某某，男，汉族，1964年1月5日生，住舞钢市。
原告郭耀群郭某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司、第三人陈自玲陈某某财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张英黎适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭耀群郭某某委托诉讼代理人曹耀增，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司委托诉讼代理人安博，第三人陈自玲陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀群郭某某诉称：2014年4月6日，第三人陈自玲陈某某驾驶无牌号农用三轮车在庙街乡政府东十字路口拐弯处撞住原告的豫Ｑ×××××重型自卸车尾部，造成农用车损坏，陈自玲陈某某受伤的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定，原告与陈自玲陈某某负事故的同等责任。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司投有交强险和商业险，原告给陈自玲陈某某垫付医疗费39383元，其中10000元应当由第三人支付，下余29383元应当由被告承担，陈自玲陈某某出院后，原告找被告追要医疗费，因被告拒不归还，故起诉至法院要求判决被告支付原告代缴医疗费29383元，原告当庭变更诉讼请求为31383.19元，并自2014年4月6日起按照月利率2%支付利息至还款之日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司辩称：一、对事故发生没有异议，豫Ｑ×××××号车系营运车辆，其所有人应具有合法有效的营运资格证，肇事司机应具备合法有效的驾驶资格证和从业资格证，否则我公司不予承担保险责任。二、在事实清楚、责任明确，排除无证、醉驾、逃逸超载等免责情形，且第三人提供合理合法证据前提下，答辩人同意在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分，按照商业险按照责任比例，即交通事故认定书的同等责任50%承担责任。答辩人认为第三人的医疗费应当扣除20%的医保费用。三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
第三人陈自玲陈某某辩称：原告向我垫付的钱属实，但是具体数额我也不知道。
经审理查明：2014年4月6日，第三人陈自玲陈某某驾驶无牌号农用三轮车在庙街乡政府东十字路口拐弯处撞住原告的豫Ｑ×××××重型自卸车尾部，造成农用车损坏，陈自玲陈某某受伤的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定，原告与陈自玲陈某某负事故的同等责任。
事故发生后，第三人于2014年4月6日至2014年4月11日在舞钢市人民医院住院治疗，花费医疗费用5403.08元，后转院到郑州大学第一附属医院，住院期间为2014年4月8日至2014年4月21日，花费医疗费46120.84元，共计花费医疗费51523.92元。原告郭耀群郭某某在第三人陈自玲陈某某住院期间垫付医疗费共计39383.19元。
另查明，本次事故中原告所驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，期限均自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，机动车保险单，第三人住院的医疗费票据、用药清单及原告垫付资金证明予以证明。
本院认为：本案是原告郭耀群郭某某与第三人陈自玲陈某某发生交通事故后就原告为陈自玲陈某某垫付的医疗费应最终由谁负担发生的纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，原告与第三人负事故的同等责任，第三人陈自玲陈某某住院花费医疗费共计51523.92元，该医疗费用首先应有被告保险公司在交强险限额内负担10000元，下余41523.92元原告与第三人陈自玲陈某某应当各自负担20761.96元。就原告负担的部分应有被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司应在三责险范围内承担。也就是说，就原告给第三人垫付的款中，其中有30761.96元应由被告保险公司负担，该部分已由原告支付给被告，被告保险公司应将该款支付给原告。原告要求被告保险公司支付超出该款项的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭耀群郭某某支付赔偿款共计30761.96元；
二、驳回原告郭耀群郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异22号
案外人：施木娅，女，汉族，生于1978年3月27日，住大竹县竹阳镇解放街**号*幢*单元*楼**号。公民身份号码：5130291978********。
申请执行人：王达明，男，汉族，生于1963年6月5日，住大竹县竹阳镇幸福街***号。公民身份号码：5130291963********。
被执行人：张成兰，女，汉族，生于1979年5月26日，汉族，住大竹县竹阳镇滥井坝巷**号。公民身份号码：5130291979********。
被执行人:胡志雄，男，汉族，生于1961年6月10日，住广州市番禺区石楼镇桃花路七巷*号。公民身份号码：4401261961********。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1724民初686号民事调解书在执行王达明与张成兰、胡志雄公路货物运输合同纠纷一案中，案外人施木娅对本院执行位于大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7号楼32-4号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人施木娅称，法院于2017年9月22日裁定查封的大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7号楼32-4号住房，已于2017年9月11日由张成兰、胡志雄与案外人签订《房屋买卖合同》进行了转让，案外人分两次于2017年9月20日付清了全部合同价款。张成兰、胡志雄亦将不动产权证书交付给了案外人，案外人已将用水客户姓名进行了变更。案外人认为，其《房屋买卖合同》有效且已实际履行，该房屋不再属张成兰、胡志雄所有，法院查封错误，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人王达明称，该房屋登记的产权人姓名是张成兰、胡志雄，查封没有错误，要求法院对该房屋继续执行。
被执行人张成兰、胡志雄经本院通知后，未向本院提交书面意见。
本院查明，王达明与张成兰、胡志雄公路货物运输合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月20日自愿达成由张成兰、胡志雄分期支付王达明货款及运输费139000元的协议，本院据此制作了（2016）川1724民初686号民事调解书。调解书生效后，张成兰、胡志雄未按期履行，王达明于2017年7月28日向本院申请执行,本院编立案号：（2017）川1724执915号。2017年9月22日，本院作出（2017）川1724执915号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人张成兰、胡志雄所有的位于大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7号楼32-4号住房一套（合同号：2016042300007）。查封期限为三年”。同时查明，2017年9月11日，居间人大竹县金鸿商务有限公司促成张成兰、胡志雄与施木娅签订了《房屋买卖合同》，约定以388000元价格由施木娅购得张成兰、胡志雄位于大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7号楼32-4号住房，同时约定房款付清时，在6个工作日内办理过户事宜。合同签订当天，施木娅即支付房款100000元，2017年9月20日支付房款288000元。房款付清当天，张成兰、胡志雄将该房屋的不动产权证书以及房屋钥匙交付施木娅。施木娅于第二天即办理了用水客户姓名变更手续。
本院认为，案外人施木娅在人民法院查封之前已就本案争议不动产签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款。虽未办理过户登记，但由于合同双方约定办理过户登记的时间为房款付清后6个工作日内，在本院查封之前该约定期限尚未限满，作为买受人的施木娅无权向对方催告，故未办理过户登记并非案外人施木娅自身原因所致。在查封之前，案外人施木娅已接受不动产权证书、房屋钥匙且对用水客户姓名进行变更，应视为在查封之前已合法占有该不动产。综上，案外人施木娅对登记在被执行人张成兰、胡志雄名下的不动产提出异议，请求排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下：
中止对大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7号楼32-4号住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖晓亮
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照片合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执异4号
异议人周海燕。
申请执行人湖北楚臣科技投资有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人童小慧，该公司董事长。
申请执行人湖北鄂商股份有限公司。住所地：鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人董雅红，该公司董事长。
被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司。住所地：鄂州市滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人徐昭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北楚臣科技投资有限责任公司、湖北鄂商股份有限公司与被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人周海燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人周海燕称：2011年4月，鄂州市房屋拆迁安置建设公司向我出售“依山居”小区门面房（1号楼自东向西第五、六两间），每平方米10000元，双方签有《订购合同》并加盖该公司合同专用公章，本人将购房款汇入鄂州市房屋拆迁安置建设公司及指定的账户，并于2012年4月签订了《商品房买卖合同》。2012年6月，申请执行人通过法院将被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司所有的门面房查封并于2012年10月以每平方米2270元的价格过户给申请执行人。异议人周海燕认为鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定书将“依山居”小区门面房（1号楼自东向西第五、六两间）过户给申请执行人湖北楚臣科技投资有限责任公司、湖北鄂商股份有限公司，严重侵犯了其合法权益，请求法院撤销（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人湖北楚臣科技投资有限责任公司、湖北鄂商股份有限公司与被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，由湖北省鄂州市中级人民法院指定本院执行。本院于2012年6月5日依法立案执行，并于2012年6月6日向被执行人鄂州市房屋拆迁安置公司送达了执行通知书，责令被执行人将已建设完成的位于鄂州市武昌大道依山居小区（原肉联厂俱乐部和市食品公司雷山宿舍地块）的一、二号楼全部商业门面房交付给湖北鄂商股份有限公司，但被执行人未履行。2012年9月6日，本院作出（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定，将被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司已建设完成的位于鄂州市武昌大道依山居小区（原肉联厂俱乐部和市食品公司雷山宿舍地块）的一、二号楼全部商业门面房过户至申请执行人湖北鄂商股份有限公司名下。
另查明，被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司与异议人周海燕于2011年4月2日签订订购合同，被执行人将“依山居”小区门面房（1号楼自东向西第五、六两间）建筑面积83.77平方米，以每平方米作价10000元卖给异议人。异议人周海燕共向被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司支付购房款80万元。2012年4月12日，双方再次签订《商品房买卖合同》，异议人周海燕除已向被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司支付购房款80万元外，余款办证时结清。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书执行，并依法向被执行人鄂州市房屋拆迁安置公司送达了执行通知书，但其未按调解书履行。被执行的房产已被调解书予以确认，本院将位于鄂州市武昌大道依山居小区小区门面房的一、二号楼商业门面房过户至申请执行人湖北鄂商股份有限公司的名下，符合法律规定。异议人周海燕以其购买依山居小区（1号楼自东向西第五、六两间）为由，认为本院将被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司一、二号楼门面房过户给申请执行人，侵害其财产权益的理由不成立，应予驳回。但异议人周海燕的民事权利可通过其他的法律途径予以救济解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周海燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖北省鄂州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 吴永华
审判员 邓学斌
审判员 张 彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第345号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司。
法定代表人：石斌。
委托代理人：谷敏，系该物业公司员工。
被告：黄亮文，男。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人谷敏到庭参加诉讼。被告黄亮文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉称：被告是原告公司在管理的北岭岭秀城1单元504房的业主，被告自2012年9月至2013年8月止，共欠缴管理费及滞纳金等费用共2103.19元，上述费用原告每月都向被告催缴，但被告至今未缴纳，请求法院支持原告诉求：1、判令被告向原告缴纳岭秀城1单元504房拖欠的物业管理费本金1941.45元，滞纳金161.74元，共计2103.19元（自2012年9月至2013年8月）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业管理费统计表；2、欠费清单；3、每月催缴通知单；4、住户家庭情况登记表；5、入伙会签单；6、房产证；7、正邦岭秀城物业管理合同；8、被告的房地产权登记表；9、前期物业管理服务协议。
被告黄亮文在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，2007年10月26日原告与珠海正邦房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，由珠海正邦房地产开发有限公司委托原告对正邦岭秀城小区进行前期物业管理服务。合同约定住宅物业管理费按建筑面积收费为1.65元／平方米／月，并同时约定若业主逾期不交纳物业管理费及其他相关费用的，滞纳金按每逾期一日千分之三交纳。被告于2010年购买了正邦岭秀城1单元504房，建筑面积88.93平方米，一直正常支付管理费及其他相关费用至2012年8月份。但自2012年9月份开始，被告再没交纳物业管理费、公用水电费、智能设施维护费。目前小区仍是原告管理，原告主张被告未交纳2012年9月至2013年8月的物业管理服务费1941.45元（含公用水电费、智能设施维护保养费）。
另查明，原告领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司是选聘的物业管理企业，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对正邦岭秀城小区进行了实际管理服务，对该小区业主具有约束力。因此，被告应当支付物业管理费等相关费用。故原告诉请要求被告交纳2012年9月至2013年8月的物业管理服务费1941.45元（含公用水电费、智能设施维护保养费）的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了若被告逾期交纳物业管理费等费用的应交纳滞纳金，滞纳金按每逾期一日按千分之三交纳。考虑双方约定的违约金标准过高，按照相关规定，本院依法予以调整为滞纳金按每逾期一日按千分之一交纳。因此，原告请求被告支付滞纳金161.74元，不超过计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告黄亮文于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理服务费1941.45元（含公用水电费、智能设施维护保养费）及滞纳金161.74元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告黄亮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 余方竹
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第345号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住址：珠海市拱北岭秀城22栋管理处。
法定代表人：石斌。
委托代理人：谷敏，系该物业公司员工。
被告：黄亮文，男，地址：珠海市拱北岭秀城公寓楼*单元***房。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人谷敏到庭参加诉讼。被告黄亮文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉称：被告是原告公司在管理的北岭岭秀城1单元XXX房的业主，被告自2012年9月至2013年8月止，共欠缴管理费及滞纳金等费用共2103.19元，上述费用原告每月都向被告催缴，但被告至今未缴纳，请求法院支持原告诉求：1、判令被告向原告缴纳岭秀城1单元504房拖欠的物业管理费本金1941.45元，滞纳金161.74元，共计2103.19元（自2012年9月至2013年8月）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业管理费统计表；2、欠费清单；3、每月催缴通知单；4、住户家庭情况登记表；5、入伙会签单；6、房产证；7、正邦岭秀城物业管理合同；8、被告的房地产权登记表；9、前期物业管理服务协议。
被告黄亮文在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，2007年10月26日原告与珠海正邦房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，由珠海正邦房地产开发有限公司委托原告对正邦岭秀城小区进行前期物业管理服务。合同约定住宅物业管理费按建筑面积收费为1.65元／平方米／月，并同时约定若业主逾期不交纳物业管理费及其他相关费用的，滞纳金按每逾期一日千分之三交纳。被告于2010年购买了正邦岭秀城1单元504房，建筑面积88.93平方米，一直正常支付管理费及其他相关费用至2012年8月份。但自2012年9月份开始，被告再没交纳物业管理费、公用水电费、智能设施维护费。目前小区仍是原告管理，原告主张被告未交纳2012年9月至2013年8月的物业管理服务费1941.45元（含公用水电费、智能设施维护保养费）。
另查明，原告领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司是选聘的物业管理企业，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对正邦岭秀城小区进行了实际管理服务，对该小区业主具有约束力。因此，被告应当支付物业管理费等相关费用。故原告诉请要求被告交纳2012年9月至2013年8月的物业管理服务费1941.45元（含公用水电费、智能设施维护保养费）的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了若被告逾期交纳物业管理费等费用的应交纳滞纳金，滞纳金按每逾期一日按千分之三交纳。考虑双方约定的违约金标准过高，按照相关规定，本院依法予以调整为滞纳金按每逾期一日按千分之一交纳。因此，原告请求被告支付滞纳金161.74元，不超过计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告黄亮文于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理服务费1941.45元（含公用水电费、智能设施维护保养费）及滞纳金161.74元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告黄亮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 余方竹
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何惠敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5205号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告余天恩，男，1983年4月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告余天恩物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄钟越
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1887号
原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：贾跃辉，男，1976年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗晓华与被告贾跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宗晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗晓华撤回起诉处理。
审判员 刘二喜
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1887号原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾跃辉，男，1976年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗晓华与被告贾跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宗晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗晓华撤回起诉处理。审判员  刘二喜二〇一七年九月十八日书记员  王晓红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保108号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人聂方忠,男。
被申请人龙恒，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人聂方忠、龙恒征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人龙恒在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结龙恒在麻阳农村商业银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保108号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人聂方忠,男。被申请人龙恒，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人聂方忠、龙恒征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人龙恒在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结龙恒在麻阳农村商业银行账户存款5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月十四日代理书记员  黄美容
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执717号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人王任金，男，1968年9月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市大竹县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人王任金罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0121刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将王任金纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执717号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执717号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人王任金，男，1968年9月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市大竹县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人王任金罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0121刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将王任金纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执717号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4929号
原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路金石楼11-12层。
法定李建伟。
本院在审理原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年七月十九日
书记员 左璐璐
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执107号
申请执行人：常林宵，河南省安阳县人。
被执行人：张学义，壶关县人。
常林宵与张学义民间借贷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2079号
本院在执行申请执行人吴小兵与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将苏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第85号
原告周虎经，男，1962年1月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人周武义(系原告周虎经之子)，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地同上。
被告宋承云，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人杨万武。
原告周虎经诉被告宋承云、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币8,100元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月3日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告周虎经所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周虎经撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年二月四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初42号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苍某，男，1973年出生，汉族，高中文化，个体打工，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人苍某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人苍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年9月18日22时许，被告人苍某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，苍某血液酒精含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04766号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人苍某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执42号
申请执行人：朱涛，男，汉族，生于1989年3月11日，住岳池县。
被执行人：张精灵，男，汉族，生于1986年6月4日，住武胜县。
本院在执行朱涛与张精灵民间借贷纠纷一案中，应执行标的6万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执42号申请执行人：朱涛，男，汉族，生于1989年3月11日，住岳池县。被执行人：张精灵，男，汉族，生于1986年6月4日，住武胜县。本院在执行朱涛与张精灵民间借贷纠纷一案中，应执行标的6万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月十五日书记员  王 怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1520号
原告：九牧集团有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市美林坵洋学军家电经营部。
经营者：黄学军。
被告：长沙市雨花区海景卫浴经营部。
经营者：付家胡。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安市美林坵洋学军家电经营部、长沙市雨花区海景卫浴经营部专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年1月5日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由10万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。两原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1851号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳区站前路与塔南路交叉口华融国际*楼西侧。
负责人：冯红霞，主任。
委托诉讼代理人：肖欢欢，该社员工。
被告：范崇杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：杨有成，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：杨杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：范喜盈，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：原高峰，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：李明，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告范崇杰、杨有成、杨杰、范喜盈、原高峰、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月九日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1851号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳区站前路与塔南路交叉口华融国际*楼西侧。负责人：冯红霞，主任。委托诉讼代理人：肖欢欢，该社员工。被告：范崇杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：杨有成，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：杨杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：范喜盈，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：原高峰，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李明，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告范崇杰、杨有成、杨杰、范喜盈、原高峰、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年六月九日书记员  徐贝贝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异3号
异议人刘国清。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告李建。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被�孟海静。
被告张拥军。
被告陈慧玲。
本院在审理原告李建诉被告孟海静、张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案过程中，原告李建向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月6日作出（2015）滨民初字第0952-1号民事裁定，对被告孟海静、张拥军、陈慧玲所有的及其被告张拥军、陈慧玲所经营的苏州嘉利豪贸易有限公司等价值900万元的财产予以保全。本院在实施保全裁定的过程中，对登记在陈慧玲名下的苏E×××××轿车予以查封。异议人刘国清认为其是苏E×××××轿车的实际所有人，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听取双方当事人意见，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘国清述称：异议人于2015年6月3日以30万元的价格从陈慧玲处购买了牌照为苏E×××××轿车，双方办理了价款及车辆交接手续，异议�使用该车至今。异议人为证明上述事实，向法庭出示了购车协议、收条等证据。
申请执行人李建辩称：涉案车辆登记在被告陈慧玲名下，异议人与陈慧玲签订的买卖协议是虚假的，双方存在债权债务关系，目前陈慧玲仍然是该车辆的合法所有权人，故法院查封合法有据，并无不当，异议人的理由不能成立。
经审查查明：2015年6月3日，异议人刘国清与陈慧玲签订二手车买卖协议，双方约定：刘国清以30万元的价格购买陈慧玲所有的苏E×××××轿车。2015年6月5日，陈慧玲的丈夫张拥军收到刘国清交付的30万元车款，后苏E×××××轿车一直为刘国清占有至今。
本院认为：异议人刘国清与被执行人陈慧玲签订二手车买卖协议，是买卖双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。涉案车辆已经现实交付给买受人刘国清，尽管未办理过户登记手续，但不能否认刘国清已经是该车辆的实际物权人，故异议人刘国清享有足以排除法院强制执行的权利，因此，异议人刘国清异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对苏E×××××轿车的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年五月四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4932号
原告曲晓磊，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人张斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告唐延初，农村居民。
被告王桂枝。
原告曲晓磊与被告唐延初、王桂枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晓磊的委托代理人张斌、被告王桂枝到庭参加诉讼。被告唐延初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲晓磊诉称，原告与二被告系买卖关系。二被告于2016年2月28日从原告处拿走饲料，计人民币11043元。两被告给原告出具欠条一张。该欠条记载买卖产品名称、数量、价格及欠款时间。两被告拿走饲料后，原告无数次打电话索要该笔饲料款，两被告一而再再而三以种种理由拒绝给付。特诉请贵院，请求依法判令二被告给付原告因买卖饲料欠款人民币11043元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告唐延初未到庭亦未提交答辩状。
被告王桂枝辩称，欠条当时没有还款日期，原告不应起诉。原告所诉的数额包括利息1043元。
经审理查明，2016年2月28日，二被告购买原告饲料，并给原告出具“今欠曲晓磊饲料款共计11043元（大写：壹壹零肆拾叁元）。欠款人：王桂枝、唐延初。”的欠条1份。原告将“壹壹零肆拾叁元”改成“壹万壹仟零肆拾叁元整”。庭审中，被告王桂枝解释“壹壹零肆拾叁元”就是11043元。
另被告王桂枝称该欠条包括1043元的利息，没有证据。原告亦不认可。
以上事实有原告提供欠条及原告、被告王桂枝的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、二被告买卖合同成立。被告王桂枝解释欠条中“壹壹零肆拾叁元”是11043元，应视为二被告欠11043元。现原告持被告出具的欠条要求二被告还款，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告王桂枝辩称原告所诉包括1043元利息，因没有提供证据，对该辩称本院不予支持。被告唐延初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐延初、王桂枝于判决生效后十日内给付原告曲晓磊欠款11043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告唐延初、王桂枝负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰长青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初118号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人施辉江，又名赵江。曾因犯抢劫罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2010年7月21日刑满释放。又因犯抢劫罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑四年，2016年6月13日刑满释放。现因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人施辉江犯抢劫罪、强奸罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年3月2日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人施辉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月26日0时30分许，被告人施辉江在钟山区南环路六盘水市第一看守所旁边的巷子遇到被害人付某，即用随身携带的一把水果刀威胁付某后将其手提包抢走，包内有1285.2元人民币。在抢劫时，施辉江用刀将付某杀伤。案发后，1285.2元人民币已追回退还被害人。
2、2012年3月4日凌晨0时40分许，被告人施辉江在钟山区区府南路蓝井坊后面被害人吴某住的楼房处，将吴某挟持到钟山区沿河路蓝井坊东侧河边的草坪上，将吴某强奸。
上述事实，被告人施辉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，生物物证鉴定意见书，被告人施辉江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉江以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币1285.2元，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施辉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施辉江强奸的对象系未满十八周岁的未成年人，酌情从重处罚。被告人施辉江如实供述其罪行，且所抢赃款人民币1200余元已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人施辉江犯抢劫罪与犯强奸罪均在有期徒刑四年至六年之间量刑的建议成立。被告人施辉江所犯抢劫罪与强奸罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施辉江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2024年10月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈瑞珏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1019号
杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款及抵押合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1019号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人杨华生，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人杨玉红，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4832号民事判决书，责令被执行人杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司银行存款或其它收益600万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年四月二十一日书记员 李海鑫
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审434号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇村。
法定代表人吴一峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S14号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月15日作出甬土镇罚［2011］S14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区庄市街道勤勇村王家桥土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1652平方米土地；2.拆除在非法占用的1652平方米土地上已建成的建筑物和建筑物；3.处以罚款49110元。
申请执行人于2012年1月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月15日作出的甬土镇罚［2011］S14号行政处罚决定中的拆除在非法占用的庄市街道勤勇村王家桥1652平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执629号
公诉机关：天津市河北区人民检察院
被执行人：冯凯，男，1969年8月26日出生与天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院指控被告人冯凯危险驾驶罪一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初379号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾文洋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2917号
本院在受理申请人李洪梅与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初104号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐涛，女，1989年11月21日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科，保险推销员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2017年1月5日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年5月8日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2017年6月9日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人徐涛犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日10时许，被告人徐涛因其父徐某某与在新桥河镇龚家坪集镇进行“益阳市创建全国文明卫生城市”乡镇联合执法的政府工作人员发生争执，遂前往龚家坪集镇对该工作人员进行质问。期间，新桥河派出所民警刘某用现场执法仪记录现场情况引起徐涛的不满，龚某某（已不诉）见状便从背后抓住刘某的头发往后扯并顺势推了两下。民警卢某以龚某某涉嫌妨害公务，口头传唤其到派出所接受调查，在现场政府工作人员协助控制龚某某上警车的过程中，遭到徐涛等人的阻拦，徐涛用拳头打了卢某后脑几拳，并用手将卢某警服的毛衣领扯坏，同时还用脚踢了卢某的脚部。
被告人徐涛到公安机关了解龚某某情况时被公安机关抓获
归案。
案发后，被告人徐涛及家属向受害民警赔礼道歉，取得了
受害民警的谅解。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人石某某、项某某、曾某、崔某某、徐某某、郭某某、龚某某、黄某某的证言，民警工作证、照片、门诊病历本、谅解书、关于2016年12月25日“益阳市创建全国文明城市”新桥河镇龚家坪集镇联合执法出警情况说明，被告人徐涛的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐涛暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐涛起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐涛到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人徐涛已取得被害民警的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人徐涛居所地基层组织建议对被告人徐涛从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐涛自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 赵永清
人民陪审员 杨德芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初743号
原告:李勇，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李银钊（与原告李勇系叔侄关系），男，汉族，1983年12月10日生，住河南省商城县。
被告：纪昌宏，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省商城县。
原告李勇与被告纪昌宏民间借贷纠纷一案，原告李勇于2017年3月16日向本院提起诉讼。因被告纪昌宏下落不明本院公告送达。2017年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李勇及委托诉讼代理人李银钊到庭参加诉讼，被告纪昌宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还80万元本金，按年利率24%承担利息（其中60万元从2012年3月23日开始计算，20万元从2012年4月27日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款80万元，并偿还其中20万元的借款利息（要求自2012年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利率），其他诉讼请求自愿放弃。其理由是：原、被告是朋友关系。被告因去苏州承包土方工程缺钱，找原告借款，并口头约定按年利率24%计算。原告前后共借款给80万元，被告在约定的时间内未付款。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告纪昌宏于2012年3月23日出具的60万元的借条一张；2、被告纪昌宏于2012年4月27日出具的20万元的借条一张；3、证人王某、张某出具的证言及证人身份证复印件各一份。
被告纪昌宏未答辩、未向法庭举证。
结合原告的起诉和举证，现对本案基本事实认定如下：
2012年3月23日被告纪昌宏向原告李勇借现金60万元，并向原告出据借条，条据上未约定借款利息。被告纪昌宏于2012年4月27日出具的20万元的借条一张，注明于2012年9月底付清，条据上未约定借款利息。证人王某、张某出具的证言证实，被告纪昌宏两次向原告李勇借款合计80万元，当时口头约定有利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款合同的双方当事人应当按照约定承担义务，本案被告借款事实清楚，原告举证的证据充分，现原告要求被告清偿借款80万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担80万元借款中20万元本金利率(利率要求从2012年9月30日起按年利率6%计算)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪昌宏于本判决生效后30日内偿还原告李勇借款80万元，其中20万元借款本金从2012年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款日止；
上述款项，如被告纪昌宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告纪昌宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 娄云丽