河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2755号
原告：张干田，男，1952年出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：慕建明，男，1977年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴粉粉，女，该公司员工。
原告张干田与被告慕建明、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月3日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张干田及其委托诉讼代理人任长合、被告慕建明、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张干田向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失49034.05元、在商业三者险范围内赔偿原告损失2017.32元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告慕建明承担。事实与理由：2017年1月31日，慕建明驾驶豫Ａ×××××号小轿车与行人张干田发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定慕建明负事故的全部责任。事故发生后，张干田住院治疗19天。经鉴定，原告张干田属十级伤残。交通事故给原告张干田造成的损失为医疗费11257.32元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费12827.65元、护理费1762.41元、残疾赔偿金21443.99元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计51751.37元。因被告慕建明驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告慕建明辩称，答辩人给原告垫付的8000元，原告应返还。
被告平安财险焦作公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，原告部分诉讼请求过高，过高部分不予支持。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及慕建明负事故的全部责任的事实；
2、慕建明的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告慕建明驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据及费用清单，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、户口本、身份证，证明原告护理人员的基本情况。
7、温县武德镇北保封村委会出具的证明，证人司某、张某出庭作证所作的证言，证明原告常年经营宰杀白条鸡的生意。
针对上述证据，被告慕建明无异议。被告平安财险焦作公司质证认为，1、出院证和出院小结均记载原告出院后休息三个月，原告的误工费应按住院天数加上院外三个月计算。2、户口本和身份证可以显示原告在事故发生时已经年满65周岁，残疾赔偿金应按15年计算。3、对北保封村委会证明的真实性无异议，但是仅凭一个证明，无法证明原告的收入情况。事故发生时原告年满65周岁，已经达到退休年龄，误工费不应支持。4、对证人证言无异议，但是证人仅能证明原告卖白条鸡，无法证明原告的收入，原告的误工费建议按照2016年河南省农村居民人均纯收入计算。
（二）围绕焦点，被告慕建明所举证据为证明条，证明其已垫付原告8000元。
原告张干田对证据无异议，被告平安财险焦作公司不发表质证意见。
（三）围绕焦点，被告平安财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告及被告慕建明所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、原告所举金额为30.4元的门诊收费票据系复印病历票据，不是医疗费票据，本院不予认定。金额为50元的定额发票没有处方及医嘱相佐证，本院不予认定。
3、温县武德镇北保封村委会证明及证人司某、张某证言，可以证明原告经营屠宰白条鸡的生意，具有一定的固定收入，误工费应按照原告主张的2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年1月31日18时50分许，慕建明驾驶豫Ａ×××××号小轿车行驶至温县××村南路段时，与同方向在前的行人张干田发生交通事故，造成张干田受伤，车辆损坏。交警部门认定慕建明负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告张干田在温县人民医院住院治疗20天，由一人护理。经诊断，原告张干田的伤情为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液等。出院医嘱为院外休息三个月、定期复查拍片、不适随诊等。为治疗伤情，原告张干田共支付医疗费11176.92元。被告慕建明已垫付原告8000元医疗费。
3、2017年6月15日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告张干田的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为张干田右侧第6-11肋骨及左侧第9肋软骨骨折伤残等级属十级。为此，原告张干田支付鉴定费700元。
4、2016年12月23日，豫Ａ×××××号小轿车在被告平安财险焦作公司投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告慕建明驾驶机动车与原告张干田发生交通事故，造成原告张干田受伤，被告慕建明应承担全部的民事赔偿责任。因被告慕建明驾驶的机动车在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告张干田的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告慕建明予以赔偿。
（二）原告张干田主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费11176.92元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算20天，原告主张570元并无不当，本院予以支持。3、营养费按照每天10元计算20天，原告主张190元并无不当，本院予以支持。4、原告张干田住院20天，由一人护理，护理费按照原告主张的2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，原告主张1762.41元并无不当，本院予以支持。5、原告住院20天，出院医嘱建议院外休息三个月，误工期限110天，误工费按照原告主张的2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款10530.16元（34941元÷365天×110天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算15年，计款17545.5元（11697元×15年×10%）。7、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。以上损失合计45474.99元。
（三）各被告应赔偿原告损失的项目及数额。
1、鉴定费700元由被告慕建明承担。
2、原告张干田的其余损失44774.99元均在保险理赔范围，由被告平安财险焦作公司予以全额赔偿。
3、从被告慕建明已垫付原告张干田的8000元中扣除其应赔偿的700元后，原告张干田应返还被告慕建明7300元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定被告平安财险焦作公司应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张干田损失44774.99元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张干田应返还被告慕建明款7300元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张干田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告张干田负担27元，被告慕建明负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初2755号
本院（2017）豫0825民初2755号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。