广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初581号
原告王琳瑛。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告江世康。
第三人贺沙。
原告王琳瑛与被告江世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法追加贺沙为第三人，由审判员彭春玲独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告王琳瑛的委托代理人韦津津、被告江世康到庭参加诉讼，第三人贺沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳瑛诉称，原告与第三人是夫妻关系。被告于2013年11月17日与贺沙签订《委托投资理财合同》，约定由贺沙将人民币100万元委托被告用于现货延期交易，委托投资期限为2013年11月17日至2014年5月17日止。合同签订次日，贺沙依合同约定将100万元投资款支付至被告账户。2014年5月17日合同期满当日，贺沙与被告重新续签《委托投资理财合同》，约定贺沙继续委托被告用这100万元进行现货白银延期交易，委托期限为2014年5月17日至2014年8月17日止。8月17日合同期满，双方又续签合同，委托内容与前面两份一致，委托期限自2014年8月17日至2014年12月17日。该合同到期后，由于被告无力返还100万元投资款，而贺沙当时不在河池，便由原告代为与被告协商返还投资款事宜。经协商，原告同意将该100万元借给被告，双方签订《借款抵押合同》，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，同时约定被告以其所有的位于河池市新建路铜鼓园写字楼综合楼1栋7层（房屋产权证号：20××65号）作为抵押物为该次借款提供担保。原被告双方于2015年1月20日对上述抵押物办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未返还借款。原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币100万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，时间自2016年1月16日至判决生效之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、结婚证复印件一份，证明原告与贺沙为夫妻关系；
4、《委托投资理财合同》复印件（原告说明：双方续签合同后已经销毁原件）一份，证明被告于2013年11月17日与贺沙签订《委托投资理财合同》，约定由贺沙将人民币100万元委托被告用于现货白银延期交易，委托投资期限为2013年11月17日至2014年5月17日；
5、银行业务机打通用凭证、进账单，证明贺沙于2013年11月18日给付100万元投资款给被告；
6、《委托投资理财合同》，证明2014年5月17日合同期满当日，贺沙与被告重新续签《委托投资理财合同》，约定贺沙继续委托被告用这100万元进行现货白银延期交易，委托投资期限为2014年5月17日至2014年8月17日止；
7、《委托投资理财合同》，证明2014年8月17日合同期满，贺沙与被告重新续签《委托投资理财合同》，约定贺沙继续委托被告用这100万元进行现货白银延期交易，委托投资期限为2014年8月17日至2014年12月17日止；
8、《借款抵押合同》，证明由于被告无力返还100万元投资款，原告与被告协商返还投资款事宜，经协商，原告同意将该100万元借给被告，双方签订《借款抵押合同》，借款期限自2015年1月15日至2016日1月15日，同时约定被告以其所有的位于河池市新建东路“铜鼓园写字楼综合楼1栋7层（房屋产权证号：20××65号）作为抵押物为该次借款提供担保；
9、《房屋他项权证》，证明2015年1月20日，原、被告对上述100万元借款办理了抵押登记。
被告江世康辩称，其与贺沙签订的是投资理财合同，并不是借款合同，合同履行中亏损与贺沙无关，获利贺沙按照月利率3%分配利益，因最终结算为亏损，贺沙未获利，只退还本金100万元，已经支付给贺沙的37万元是支付本金。尚欠63万元本金，经原被告协商，用被告位于河池市新建路铜鼓园写字楼综合楼1栋7层的房产作为担保。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
第三人贺沙经本院传票依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。贺沙在开庭前向本院表示：其与被告是借贷关系，双方签订的《委托投资理财合同》是被告提供的，其实际未参与白银交易，而是由被告按月支付利息，起诉前，被告已支付利息37万元。后因被告不能偿还借款本金并不能按时支付利息，就由王琳瑛代其与被告签订借款抵押合同，其在该款项上的权利全部转让由王琳瑛行使。
被告对原告所举的证据1、2、3无异议；认为证据4无原件，是虚假的，其与贺沙并未签订该合同；对证据5无异议，辩称该款项是其与原告之间的其他业务往来，当时其与贺沙、曾昭忠、蒋莉等四个人共同投资贵金属，由贺沙出资100万元，如盈利贺沙获利，如亏损则退回贺沙本金；对证据6、7的真实性无异议，认为合同签订后，贺沙未付款，这两份合同均未履行；对证据8的真实性无异议，认为抵押手续办完后，原告并未将100万元支付给被告；对证据9的真实性无异议。
经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合本案原、被告及第三人的陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告王琳瑛与第三人贺沙是夫妻关系。2013年11月17日，贺沙与被告江世康签订《委托投资理财合同》，约定由贺沙出资人民币100万元给江世康用于现货白银延期交易，投资有效期自2013年11月17日至2014年5月17日止，贺沙应于签订本协议当日内将款项全额付至江世康指定的农行河池分行广场支行62×××10账号。该合同对收益与分配作如下约定：甲方（即贺沙）享受月利率为3%，每月结算一次……到期乙方（即江世康）保证原甲方本金，多出的投资收入由乙方支配，不够本金由乙方补够。合同签订次日，贺沙将100万元转账到江世康的农行河池分行广场支行62×××10账户。2014年5月17日，贺沙与江世康又签订一份《委托投资理财合同》，除投资有效期为2014年5月17日至2014年8月17日止外，该合同内容与上述合同内容相同。2014年8月17日，贺沙与江世康再签订一份《委托投资理财合同》，除投资有效期为2014年8月17日至2014年12月17日止外，该合同内容与上述两份合同内容一致。2013年12月至2014年12月，江世康每月支付给贺沙3万元，至本案立案时，江世康已支付给贺沙37万元。2015年1月15日，江世康与王琳瑛签订《借款抵押合同》，约定江世康将其所有的位于河池市新建东路铜鼓园商务写字综合楼1栋7层（房屋产权证号：20××65号）作为抵押物，向王琳瑛借款100万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日。原、被告双方于2015年1月20日对上述抵押物办理了抵押登记。借款期限届满后，原告以被告未返还借款为由诉至本院，引发本案。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江世康与第三人贺沙签订的《委托投资理财合同》，约定贺沙出资100万元委托江世康进行现货白银延期交易，委托期限届满后，贺沙投资能保本获息，不承担投资风险，而对江世康作为受委托人应获得的代理费用没有约定，该合同名为委托投资，实质是江世康向贺沙借款并指定用途的契约。关于被告江世康辩称2013年11月17日双方未签订《委托投资理财合同》及2014年5月17日、2014年8月17日签订的《委托投资理财合同》未履行的问题，经查，原告提供2013年11月17日签订的《委托投资理财合同》虽未能提供原件，但该合同内容与2014年5月17日、2014年8月17日签订的《委托投资理财合同》内容一致、时间相衔接，且贺沙于2013年11月18日将合同约定的款项支付至合同约定的账户，江世康从2013年12月开始按合同约定的收益支付给贺沙，足以证实《委托投资理财合同》的内容是双方对涉案100万元的约定。被告江世康辩称贺沙支付的100万元是双方的其他经济往来，未能提供证据，本院不予采信。关于被告江世康辩称已支付37万元本金，尚欠63万元本金用河池市新建路铜鼓园写字楼综合楼1栋7层的房产作为抵押及与原告王琳瑛的《借款抵押合同》未履行的问题，经查，原告王琳瑛与被告江世康签订100万元的借款抵押合同后，王琳瑛并没有付款给江世康，但江世康于合同签订5日后办理了房屋抵押登记，该房屋的他项权登记表明，该房屋2013年10月抵押给中国工商银行河池分行120个月，又于2015年1月再次抵押给王琳瑛期限12个月，并没有关于抵押给贺沙的登记记录，而江世康在诉讼中陈述该房屋抵押给贺沙，与原告王琳瑛陈述该借款抵押合同系贺沙借款100万元给江世康的后续合同相吻合，足以认定原、被告签订的《借款抵押合同》是对贺沙出借给江世康100万元的再约定。该合同确认借款本金为100万元，被告江世康辩称此前已经支付的37万元是偿还本金无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告江世康偿还给原告王琳瑛借款本金100万元及支付相应的逾期还款利息（利息从2016年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准）。
案件受理费13865元（原告已预交），减半收取6932.50元，保全费5000元（原告已预交），共计11932.50元，由被告江世康承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13865元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一六年五月二日
书记员 黄 奇