南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初97号
原告：王生华，男，1979年7月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：吴根水，男，1957年7月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告王生华与被告吴根水、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生华及其委托诉讼代理人孙兵全、被告吴根水、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38577.95元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日13时48分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××普通摩托车，沿薛盛线行驶至薛盛线××东湖村路段时，与吴根水驾驶的右拐的车牌号为苏Ａ×××××手扶拖拉机碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告和吴根水各负事故同等责任。原告受伤后被送往高淳人民医院治疗，后转入高淳中医院住院治疗。2017年12月27日，南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定。吴根水驾驶的车辆系其所有，并在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴根水辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××手扶拖拉机系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费9828.2元，要求在本案中一并处理；鉴定费按照责任承担一半；本起诉讼并非吴根水拒绝与原告协商所致，故不应承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；吴根水驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。按照保险合同的约定，应扣除10%的事故责任免赔率；事故发生后，已支付原告医药费10000元；本次事故双方各负同等责任，医药费、住院伙食补助费、营养费超出10000元的部分应按照责任分担，医药费需扣除15%非医保用药；护理费认可住院期间80元/天、出院后60元/天；原告提供的误工费证据不足，标准过高，不予认可；交通费由法院酌定，后续治疗费过高，应待原告实际发生后另行主张；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日13时48分，王生华醉酒后驾驶苏Ａ×××××普通摩托车沿薛盛线行驶至阳江镇路段时，与吴根水驾驶的江苏Ａ×××××手扶式拖拉机右拐时发生碰撞，致两车受损，王生华受伤。该事故经交警部门认定，王生华和吴根水各负事故同等责任。
王生华伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：左侧开放性髌骨骨折，指骨骨折（左手食指末节开放性）。后于2017年6月12日转入南京市高淳中医院住院治疗，于2017年6月16日行左髌骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2017年7月1日出院，共住院20天，花费医药费23653.17元（新农合报销部分未计入，其中王生华支付3824.97元，吴根水支付9828.2元、保险公司支付10000元）。2017年12月，王生华单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心鉴定意见为：王生华的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜；建议王生华左髌骨骨折内固定取出的后续治疗费用以8000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。王生华支付鉴定费2427元。
另查明，事故发生前，王生华长期从事XX等劳务工作。吴根水持K型驾驶证，江苏Ａ×××××手扶式拖拉机系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，南京市高淳区砖墙镇仙圩社区居民委员会出具的证明，吴根水驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险和商业三者险保单、保险条款及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但未举证证明该鉴定结论确有瑕疵、错误，原告因本起事故造成左髌骨等多处骨折，上述鉴定意见亦与原告实际治疗及恢复情况等所需的期限相符，故对上述鉴定意见中三期的鉴定意见予以认定。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告造成的损失认定如下：1.医药费：结合医疗机构出具的发票及实际支付的金额计算，认定为23653.17元。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，且保险公司对此提出异议，故本案中不宜处理，原告可待实际发生后另行主张；2.原告主张的住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费5800元符合法律规定，予以支持；3.误工费：原告事发前长期从事XX等劳务，但其提交的证据不能证明其实际收入的减少，结合原告的实际劳动能力及本地区相同人员的一般收入标准等因素考虑，误工费标准酌定100元/天，误工费认定18000元（100元/天×180天）；4.交通费：根据其治疗地点及次数等因素考虑，对原告主张的500元予以支持；5.鉴定费：按照票据认定为2427元，以上损失合计51980.17元。
吴根水驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，误工费等损失24300元，合计34300元。保险公司抗辩称医药费需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。本起事故发生在机动车之间，双方各负事故同等责任，故超过交强险的医疗费用15253.17元，由原告自行承担50%，吴根水承担50%即7626.6元。吴根水驾驶的车辆投保了保额20万元的商业三者险，但未投保不计免赔，且负事故的同等责任，保险公司主张商业三者险范围内应扣除10%的事故责任免赔率，符合法律规定，本院予以采纳。故吴根水应承担的赔偿款7626.6元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告6863.94元（7626.6元×90%），吴根水承担762.66元（7626.6元×10%）。鉴定费2427元，由吴根水承担50%即1213.5元。综合，保险公司赔偿原告合计41163.94元，已支付的10000元应予扣减。吴根水赔偿原告合计1976.16元，已支付9828.2元，原告还应返还吴根水7852.04元，该款由保险公司在支付给王生华的赔偿款中予以扣除，并直接支付给吴根水。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王生华因交通事故造成的损失合计41163.94元，已支付10000元，余款31163.94元给付王生华23311.9元，给付吴根水7852.04元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回王生华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王生华负担200元，吴根水负担200元（该费用王生华已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给吴根水的款项中予以扣除，并直接给付王生华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 怡