连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01355号
原告武海燕，居民。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，该公司经理。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
原告武海燕与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员丁燕鹏适用简易程序，于2014年9月2日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理，原告武海燕及其委托代理人夏振国、被告中和公司委托代理人李连东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海燕诉称：2011年5月11日至2012年12月4日，连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称海鲁公司）从武海燕处购买煤灰总价合计1513005.5元，海鲁公司共付款829300元，尚欠武海燕663705.5元。2014年4月30日，连云港市海鲁混凝土有限公司更名为连云港市中和混凝土有限公司。武海燕多次向中和公司催要欠款，中和公司拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令中和公司给付货款663705.5元及利息（利息自2013年1月1日期至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由中和公司承担。
在诉讼过程中，原告武海燕申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为344580元，原诉讼请求中包含的李保军转让的31万元债权不再主张，本院经审查认为，该变更申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
庭审中，原告武海燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工商登记资料，证明中和公司是海鲁公司变更而来，应当对海鲁公司的债务承担清偿责任；
2、收料单122张，证明武海燕向海鲁公司供应煤灰每次均有海鲁公司的工作人员签收收料单；
3、原海鲁公司材料部经理刘益雄的证人证言，证明被告尚欠货款663705.5元。
4、证人谭某的到庭证言，证明谭某曾是海鲁公司的收料员，武海燕送给海鲁公司的货物是由谭某接收的，武海燕提供的收料单上的签名“谭”是谭某所签。
5、华瑞公司的收据三张，证明武海燕已将代华瑞收取的海鲁公司货款已经上缴给华瑞公司，该部分款项应当从海鲁公司汇给武海燕的款项中扣除不能冲抵粉煤灰款。
6、2013赣商初字第1370号判决书，华瑞公司与海鲁公司2011年及2012年的对账单各一份，证明海鲁公司与华瑞公司对账时已经将李辉汇款给武海燕17万元中的12万元从外加剂款项中扣除并经赣榆县人民法院作出判决，海鲁公司的已付外加剂款项包括武海燕转的12万元。
被告中和公司辩称：被告已支付1019300元，因双方无法对货款总额进行核对，所以被告已经支付完毕总货款。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告中和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告收取被告货款收据、银行打款回执共58张，总金额969300元，证明原告共收取被告货款969300元。另2012年12月4日被告的业务员王朝阳收取被告货款向原告支付5万元，该付款凭证在王朝阳手中，第一次庭审中原告对该付款予以认可。该5万元不包含在969300元中。
庭审中，中和公司对武海燕提供证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2的其中2011年5月13日的收料单有涂改痕迹且看不清数量，2011年7月14日、2011年8月13日、2011年11月20日的收料单中数量有涂改，对上述收料单真实性有异议，其余无异议；3、对证据3由于证人没有出庭，不予质证；4、对证人谭某的证言没有异议；5、证据5华瑞公司的收据真实性无异议，但与本案无关联性，只是单位的记账凭证，不能认定被告打给原告的钱与收据上做记载的款项是同一笔，不排除在同一天被告既向原告打款又向华瑞公司付款的可能，被告往原告的银行账号打钱付的是欠原告货款，与被告与华瑞公司之间的债权债务无关，原告收到货款之后如何处分与本案无关；6、对判决书真实性无异议，对2012年对账单真实性无异议，对2011年对账单由于是复印件且没有加盖公章，对真实性有异议，该三组证据不能证明原告所称的汇给原告17万中有12万是支付给华瑞公司的。
武海燕对中和公司提供证据的质证意见为：对证据中所有手写的收据没有异议，但对存款回单有异议，存款回单中的款项有一部分是李辉支付的混凝土外加剂货物，具体数额以提交的明细为准。
本院认证意见：对武海燕提供的证据，因中和公司对证据1、4真实性无异议，本院依法予以确认；对证据2中有异议的收料单，因2011年5月13日的单据原告认可是其后来自己涂改，且单位名称、日期、规格、数量均有涂改，无法确认该收料单真实性，本院对该收料单不予认可，对其余有异议的收料单，在庭审过程中经双方确认，本院对2011年8月13日收料单数量认定为46.6吨，对2011年11月20日的收料单，虽然“数量”一栏中数字有涂改，但是其能够与“合计”一栏中数字相对应，本院对该收料单数量认定为83.83吨，对2011年7月14日的收料单，虽有涂改痕迹，但仅为个位数的涂改，且该收料单附有过磅单，过磅单的记载与收料单的记载数字相符，本院对此收料单数量认定为66.56吨；对证据3，因证人无法出庭作证，对该证据真实性不予确认；对证据5因被告无异议，对真实性予以确认，但该收据并未注明是武海燕上交货款，且武海燕无法提供有效证据证明其曾经将海鲁公司打款给她的货款上交华瑞公司，故对该证据关联性本院不予认可；对证据6，2012年对账单因被告无异议，本院予以确认，对2011年对账单，只能证明海鲁公司对华瑞公司欠款数，无法体现武海燕上交了货款，至于该对账单中手写部分无法确认是谁所写，本院对该对账单的关联性及对账单中手写内容的真实性不予确认。
对被告中和公司所提供证据，因原告对手写的收据没有异议，且被告所提供银行转账收据收款人均为武海燕，本院对收据和银行转账凭证真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原被告的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院审理查明如下事实：
自2011年5月11日至2012年12月4日，武海燕陆续向海鲁公司供应粉煤灰共计8322.66吨，单价经双方庭审确认为140元／吨，武海燕供应的粉煤灰总价为1165172.4元。后海鲁公司法人代表李辉陆续通过支付现金及银行转账方式支付给武海燕969300元，武海燕认为其中11月22日收到的70000元中50000元、11月29日收到的40000元中的30000元、12月12日收到的60000元的40000元已经交给华瑞公司，系其替华瑞公司代收的货款，但并未提供有效证据予以证明，武海燕也表示在2011年11月22日之前及2011年12月12日之后未替华瑞公司代收过货款。另武海燕在第一次庭审时举证的明细表中自认2012年12月4日海鲁公司还给付过50000元，故本院综合认定海鲁公司共计付给武海燕1019300元，余欠145872.4元未付。
另查明，连云港市海鲁混凝土有限公司于2014年4月30日变更名称为连云港市中和混凝土有限公司。
还查明，证人谭某自2008年10月31日至2013年春节前在海鲁公司担任收料员，原告提供的收料单中收料员处的“谭”字系其所写。
本案争议焦点为：海鲁公司已支付给武海燕的货款是多少。
本院认为：武海燕与海鲁公司的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，海鲁公司应当给付武海燕所拖欠货款，其后来更名为中和公司，债务应由中和公司承担。
关于武海燕称海鲁公司于2011年11月22日、11月29日、12月12日转账给武海燕的三笔存款中12万元为其代华瑞公司收的货款的问题，本院认为，武海燕提供的证据不足以证明其已经将12万元交给华瑞公司，另，即使其确实已将12万元付给华瑞公司，因海鲁公司对武海燕和华瑞公司均欠货款，海鲁公司作为付款人，该笔款项收款人是谁应当按照付款人的意思表示来确定，在庭审中中和公司明确该笔款项系付给武海燕的货款，而武海燕无法举证证明其受到海鲁公司指示将货款付给华瑞公司，故本院认定该12万元系海鲁公司付给武海燕的货款，如武海燕认为该款系海鲁公司付给华瑞公司的货款，则可通过华瑞公司另行主张权利。
综上，原告武海燕的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武海燕货款人民币145872.4元及利息（利息自2013年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告连云港市中和混凝土有限公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10440元，变更诉讼请求后为6470元（其余部分退还原告），由原告武海燕负担3730元，被告中和公司负担2740元（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将2740元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 丁燕鹏
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。