安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00499号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11屋，组织机构代码63509067-9。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，汉族，该公司员工。
被告：柴艳，女，1979年3月4日出生，汉族，职业不详，教育程度不详，住安徽省淮南市大通区。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告柴艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组�合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼。被告柴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年5月7日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）和被告柴艳签订《融资租赁协议》一份，合同约定：沃尔沃汽车金融公司将按柴艳所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（VOLVOEC480DL挖掘机一台，机架号为：270842）出租给柴艳，柴艳首付款524000元，剩余款项2096000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间36个月，月租金为65971元，于每月10日支付，若柴艳未能支付任何到期款项的，沃尔沃金融公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求柴艳支付本合同项下拖欠的�期租金，且向柴艳追索因保护本合同项下沃尔沃金融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼；本合同的签约地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃金融公司将租赁物交付给柴艳，但截止2015年5月8日，被告柴艳仍拖欠原告到期租金1070000元。故原告诉请至法院：一、判令解除与被告柴艳签订的融资租赁合同；二、判令被告柴艳向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还融资租赁物（VOLVOEC480DL挖掘机1台，机架号为：270842）；三、判令被告柴艳向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付拖欠到期租金利息共1070000元（此款含逾期罚息，罚息按月利率2%计算）（截止2015年5月11日）及自起诉之日起至实际还款之日止的租金本金及罚息和实现债权费用；四、判令被告柴艳承担本案的诉讼费用。
被告柴艳未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）与被告柴艳（××）签订《融资租赁协议》一份，该协议约定：出租人同意根据××的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给××，××亦同意向出租人租赁该等设备。双方就设备租赁及相关事项达成一致如下：本协议中所提及的租赁设备是生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司、供应商为芜湖华立工程机械有限责任公司、名称及型号为EC480DL、序列号为270842、出厂年份为2012.5.30的车辆或工程机械设备；租赁期间为以《设备交付接受证明》所记载的租赁设备交付接受日期为起租日，租赁期间共计36个月（由于××首期租金的付�日距离起租日可能超过一个月，因此实际租赁期间可能略有差异），首付款为524000元，首期租金为67421.22元，付款日为2013年6月10日，每期租金为65971.49元，共36期，付款日为每月10日。××对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为10元；出租人和××同意，出租人是租赁物的唯一所有权人，××对此没有任何异议并放弃就租赁设备所有权提出抗辩的一切权利；经出租人要求，××应当为本协议项下的租赁提供能够满足出租人要求的担保并签署有关担保协议；××未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项等属于违约行为，出租人可以采取立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知××、宣布本协议提前到期，并要求××支付本协�项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项；双方一致同意就本协议项下的及与本协议有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方均可以就该等争议向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费等一切费用均由败诉方承担等。2013年5月7日，芜湖华立工程机械有限责任公司（供货人）与原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（买方）及被告柴艳（××）签订《供货合同》一份，该合同载明：本合同双方一致确认：买方已经就融资租赁事项与柴艳（××）达成一致并签署了F111362号《融资租赁协议》，且此处的××即为《融资租赁协议》项下的“××”；买方与供货人签订本合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向××以融资租赁之方式提供融资租赁设备；本合同�《融资租赁协议》共同构成了融资租赁交易的基础法律框架。买方向供货人购买的产品详细信息如下：生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司、名称及型号为EC480DL，序列号为270842、出厂年份为2012.5.30、单价为262万元。同日，被告柴艳在安徽省芜湖市弋江区接收了编号为F111362的《融资租赁协议》项下的租赁设备，并在设备交付、接收凭证上签字确认，由芜湖华立工程机械有限责任公司进行了见证。被告柴艳支付了首付款524000元。被告柴艳承租后未能按照协议的约定按时足额支付租金，至2015年5月11日，被告柴艳共欠原告租金、利息共计1070000元。原告多次催要未果后，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的《供货合同》、《融资租赁协议》、融资租赁协议设备交付凭证、被告的身份证、原告营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告柴艳向其融资租赁设备证据真实、充分，被告柴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告柴艳向原告融资租赁设备后，在协议履行合同过程中，未能依约按期向原告支付租金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付拖欠租金及相应利息的请求应予支持。被告柴艳不依约履行同原告签订的融资租赁协议，致使原告订立协议的目的不能实现，故对原告要求解除原告与被告柴艳签订的融资租赁协议、并要求被告柴艳返还融资租赁物的请�于法不悖，本院予以支持。鉴于原告未能提供实现债权费用的相关凭证，故本院对原告要求被告支付实现债权费用的诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告柴艳签订的融资租赁协议；
二、被告柴艳于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还融资租赁物（VOLVOEC480DL挖掘机1台，机架号为：270842）；
三、被告柴艳于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车�融（中国）有限公司租金及利息共计1070000元（截止2015年5月11日）及自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止的到期本金、罚息；
四、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14750元，由被告柴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 胡光发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条：××应当按照约定支付租金。××经催�后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条：出租人和××可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。