重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00159号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人施晓萌，重庆东尼律师事务所律师。
辩护人赖丁山，重庆财信律师事务所律师。
被告人高某甲，男，汉族，中专文化，住重庆市云阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人高一飞，重庆百事得律师事务所律师。
辩护人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被告人谌某某，男，汉族，小学文化，煤矿工人，住重庆市云阳县凤鸣镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市云阳县凤鸣镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市云阳县凤鸣镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市忠县忠州镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，煤矿工人，住重庆市万州区新乡镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月12日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，汉族，小学文化，煤矿工人，住重庆市万州区长坪乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市武隆县和顺镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市忠县忠州镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市万州区新乡镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。
被告人谭某乙，男，汉族，小学文化，煤矿工人，住重庆市万州区长坪乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告人高某乙，男，汉族，初中文化，煤矿工人，住重庆市云阳县凤鸣镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，煤矿工人，住重庆市开县竹溪镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1076号起诉书指控被告人高某某、高某甲、谌某某、谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某犯故意毁坏财物罪、被告人高某某、高某甲、谌某某、陈某、谭某乙、高某乙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因补充侦查，延期审理一个月。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人施晓萌、赖丁山、被告人高某甲及其辩护人高一飞、叶军、被告人谌某某及其辩护人晏承武、被告人谭某某及其辩护人秦本全、被告人陈某及其辩护人陈宏、被告人李某某及其辩护人刘剑刚、被告人秦某某及其辩护人周芹、被告人谭某甲及其辩护人牟正山、被告人杨某某及其辩护人李世勇、被告人杨某甲及其辩护人彭琰、被告人段某某及其辩护人苏邦杰、被告人谭某乙及其辩护人李建伟、被告人高某乙及其辩护人何虹东、被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年7月6日，被害人张某某因债务纠纷电话告知高某丙7月8日要和被害人崔某某一道去某煤矿。高某丙此后将情况告知其胞弟即被告人高某某、高某甲。得知此消息后，被告人高某某在7月7日下午向向某某交代，让第二天驾驶货车来新厂，并于当日晚上与被告人高某甲在某煤矿新井办公楼会议室召开该矿部分管理人员会议。在会上高某某、高某甲向参会人员讲明第二天张某某、崔某某一行人要来矿上，要求参会人员到时候打架要帮忙，并许诺造成对方人员受伤，一切后果由该二人承担，同时对参会人员进行了分组，并安排准备打架用的钢管、木棒。7月8日早上，被告人高某某、高某甲又组织部分工人开会，二人在会上再次强调发生冲突要帮忙，同时再次许诺如果对方人员受伤，后果由该二人负责。会后，高某某交代向某某将其货车停在新厂岔路口，要求其堵住从煤矿出去的路口。
当日12时20分左右，被害人张某某、崔某某、秦某甲、谭某与江权、谭某丁、冉茂飞、余向泽、魏延富分别驾驶一辆渝FT55**猎豹越野车和一辆白色无牌照路虎越野车到达某煤矿新井。张某某、崔某某一行到达后，高某某上前迎接。高某某与对方人员在进入办公楼一楼大厅处发生争执，与此同时，高某甲在向办公楼会议室待命的工人喊：“出来。”早已待命的三十余名手持钢管、木棒的工人从办公楼走道及楼前坝子两个方向朝办公楼大厅围过来，与对方形成对峙。在高某甲说了：“打，要搞就莫怕。”的话后，围上来的某煤矿工人被告人陈某、谭某乙用钢管朝秦某甲的身上打击下去，秦某甲反抗倒地被谭某乙按于地上，随后陈某用钢管朝秦某甲上身及双腿打击十余下。经鉴定，被害人秦某甲的损伤程度系轻伤。被告人高某乙持钢管和部分工人上到办公楼对张某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度系轻伤。在工人追打被害人一行人过程中，高某甲喊掀车，此时谭某某发动装载机，先用车斗把猎豹车撬翻在坎子边缘，后又用铲车车斗把白色路虎车推到坝子外侧的坎子边缘。随后被告人谌某某、谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某与向礼勇、乔某（另案处理）采用手推、抬的方式将猎豹越野车掀于坝子外侧约40米高的坎下、随即被告人谌某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、周某某将白色路虎越野车也掀到坎下摔坏，以上行为造成两车严重毁损。经鉴定，猎豹车车辆毁损驾驶为64881.8元，白色无牌照路虎越野车毁坏价值为779210.45元。合计造成车辆损失844092.00余元。
被告人谌某某在把两车掀翻到坎下后，追上被害人谭某，用钢管朝被害人谭某头部打击数下，经鉴定被害人谭某的损伤程度系轻伤。谌某某在殴打谭某后随即追上被害人崔某某，用钢管朝其打击十余下，经鉴定被害人崔某某的损伤程度系轻伤。
2013年7月8日下午，高某某、高某甲、李某某、谭某甲、谭某乙、谭某某、陈某、高某乙、段某某、谌某某、杨某某、杨某甲被抓获归案，7月12日秦某某被抓获，9月13日周某某被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、司法鉴定结论等证据，认为被告人高某某、高某甲、谌某某、谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人高某某、高某甲、谌某某、陈某、谭某乙、高某乙故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高某某、高某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谌某某、谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人高某某不构成故意毁坏财物罪，且其故意伤害的行为具有防卫性质，其组织召开的会议是一次正常的安全例会，并非事前通谋；被害人一方有过错，建议对被告人高某某从轻处罚。
被告人高某甲表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被害人具有重大过错，且被告人高某甲有自首情节；被告人高某甲与其余被告人并无事前通谋，不构成故意毁坏财物罪，其仅应对故意伤害行为承担责任，但具有防卫性质，且其具有自首情节，应当对其从轻或者免除处罚。
被告人谌某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人谌某某犯故意毁坏财物罪的证据不足，认为其不构成故意毁坏财物罪，同时提出被告人谌某某系故意伤害罪的从犯，系自首，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。
被告人谭某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人谭某某系初犯，认罪态度好，系从犯，有自首情节，且被害人具有重大过错，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人陈某不应当承担猎豹越野车损坏的责任，且其认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人李某某无前科，认罪态度好，有自首情节，且被害人具有重大过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人秦某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人秦某某仅应对白色路虎车的损坏承担责任，且其系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人谭某甲表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人谭某甲系初犯，从犯，且有自首情节，建议对其在三年以下处刑，并宣告缓刑。
被告人杨某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是被告人杨某某仅应对猎豹越野车的损坏承担责任，其认罪态度好，具有自首情节，系从犯，鉴于被害人具有重大过错，建议对其从轻、减轻或者免除处罚，或适用缓刑。
被告人杨某甲表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人杨某甲仅应对猎豹越野车的损坏承担责任，同时提出被害人有重大过错，且杨某甲系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人段某某表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人段某某有自首情节，系从犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人谭某乙表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人谭某乙系自首、从犯，且被害人有重大过错，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人高某乙表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人高某乙仅应对猎豹越野车的损坏承担责任，且其系从犯、初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人高某某、高某甲分别是某煤矿的矿长、安全监察部长，在得知张某某、崔某某等因与胞兄高某丙的债务纠纷要到某煤矿后，于2013年7月7日晚开会告知某煤矿部分员工，如果次日与张某某、崔某某等人发生冲突要帮忙，并许诺如果造成对方人员受伤，后果由该二人承担。高某某、高某甲同时对参会人员进行了分组，并吩咐大家准备木棒、钢管等物品。
2013年7月8日上午，被告人高某某、高某甲又组织部分工人开会，二人在会上再次强调发生冲突要帮忙，同时再次许诺如果对方人员受伤，后果由该二人负责。会后，高某某交代向某某将其货车停在新厂岔路口，要求其堵住从煤矿出去的路口。同日12时20分许，被害人张某某、崔某某、秦某甲、谭某等人分别驾驶猎豹越野车和一辆无牌照的白色路虎越野车到达某煤矿。被告人高某某遂上前迎接，并准备将被害人一方带到办公室。在办公楼一楼大厅处，被告人高某某与被害人一方发生争执。工人见状随即与崔某某等人发生打斗。被告人陈某、谭某乙就用钢管打击秦某甲身体，秦某甲反抗，又被谭某乙按倒在地，陈某再次用钢管打击秦某甲上身及双腿。被告人高某乙则与部分工人到办公楼天台对被害人张某某进行殴打。在工人追打被害人过程中，高某甲喊大家掀车，被告人谭某某发动装载机先后分别将猎豹车及路虎车掀于坝子外侧的坡坎边缘，被告人谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某与向礼勇、乔某（二人均另案处理）随后采用推、抬的方式将猎豹车掀于坝子外侧坎下。被告人陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、周某某又用同样的方式将路虎车掀于坎下。两辆车均严重毁损。被告人谌某某在两辆车被推下坡坎的同时，正在用钢管打击谭某头部，后其又追上被害人崔某某，用钢管打击崔某某十余下。2013年7月8日下午，被告人高某某、高某甲、李某某、谭某甲、谭某乙、谭某某、陈某、高某乙、段某某、谌某某、杨某某、杨某甲被抓获归案。同月12日，被告人秦某某被抓获。同年9月13日，被告人周某某被抓获。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，猎豹车被毁损部分价值人民币64881.8元、路虎车被毁损部分价值人民币779210.45元，共计价值人民币844092.25元；经重庆市万州区公安局物证鉴定书鉴定，被害人张某某、崔某某、秦某甲、谭某的损伤程度均系轻伤。
在审理过程中，被害人张某某、崔某某、秦某甲、谭某提起了附带民事诉讼，后因获得了民事赔偿而申请撤回了附带民事诉讼，并且出具了对被告人予以谅解，建议从轻处罚的谅解书。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述。高某某供述称，2013年7月7日晚，高某甲主持开会，高某某讲了安全生产的事，会后留下一些人，高某甲告诉大家，次日有人来闹事，大家要维护厂的利益，并进行了分组。次日早上，高某甲又组织开会，具体做了布置，高某某做了补充讲话。同时其还供述称，张光皮、崔某某与高某丙有债务纠纷。张某某、崔某某等人于2013年7月8日中午开了两辆车（猎豹车和路虎车）到某煤矿。到达某煤矿后与高某某发生争执，工人为此和他们发生抓扯。对方的人四处跑，工人就拿着木棒追打。其看见陈某、谌某某、高某乙、谭某乙等人用钢管、木棒殴打对方的人。此时，其往煤库走，听见车滚下崖的声音，他就回到坝子上，发现另一辆车也滚下崖了，白色车先滚下去，绿色车后滚下去。其看见推车的人有谭某某、谭某甲、谭某乙、谌某某、段某某、陈某、高某乙、杨某甲、杨某某、周某某、李某某、秦某某等人。谭某某还用铲车推了对方的越野车，后来看见对方有五个人受伤了。其供述称当日对方有人携带枪支，但其在当日对方来的人中未辨认出携带枪支的人。
2、被告人高某甲的供述。高某甲供述称，2013年7月7日晚，高某某组织高某甲、谭某某、李某某、陈某等人开会说，次日有人来闹事，大家要维护一下。次日上午，其又组织高某甲、谭某某、李某某、谌某某、高某乙、秦某某等人开会，再次讲明当日有人来闹事，大家要维护，后来高某某又给大家分工、分组。同日中午，张某某、崔某某开了一辆猎豹车和一辆路虎车到某煤矿，高某某就去打招呼，崔某某拉着高某某往大厅走，工人们就围过去，其喊了一句要搞就莫怕，工人们开始殴打对方的人，崔某某头部流了很多血。其看见高某乙、谌某某、陈某等人动手打人了。谭某某发动铲车把路虎车和猎豹车推到悬崖边，工人们直接把猎豹车推下了悬崖，接着工人们又把路虎车推下去了，其看见绿色猎豹车滚下去后，又站在坡顶上看见谌某某正在用钢管敲打崔某某头部，其还看见谌某某殴打了一名穿黄色衣服的男子。掀路虎车的有李某某、杨某某等人。其供述称当日对方有人携带枪支，但其在当日对方来的人中未辨认出携带枪支的人。
3、被告人谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙的供述。均供述了在2013年7月7日晚6点多钟，矿上由高某某、高某甲组织开会，首先讲了安全和生产的事，后来留下二十多人，包括陈某、谭某某、高某乙、杨某某、李某某、谌某某、谭某乙、段某某、杨某甲、谭某甲等人，告知大家次日有人来闹事，希望大家帮忙，后来对人员进行了分组，并说大家如果出了事，由其负责，工资照发。在第二天对开来矿上的一台白色路虎越野车和一台绿色猎豹越野车以及车上人员进行打砸的事情经过。
4、被告人谌某某供述了在2013年7月8日殴打被害人谭某、崔某某的事情经过。
5、被告人周某某供述了在2013年7月8日参与打砸车辆的事情经过。
6.被告人谌某某、谭某某、秦某某、谭某乙、陈某、谭某甲、高某乙等的辨认笔录，分别对现场参与人员、被害人等进行了辨认。
7、证人文某、乔某、谭某丙、崔某甲等人的证言，证实高某某、高某甲组织开会，并安排人员准备对付第二天有人来矿上闹事，以及在2013年7月8日，矿上工人打砸对方车辆、人员的事情经过。证人文某、乔某、谭某丙还对部分参与人员进行了辨认。
8、证人谭某丁、江某、冉某某、谢某某、向某某、向某甲等人的证言，证实在2013年7月8日，某煤矿的工人打砸车辆和人员的事实。
9、证人向某某的证言，证实高某某打电话叫他在2013年7月8日开车到某煤矿堵路。
10、证人高某丙、候某某、宋某等人的证言，证实高某丙与张某某、崔某某有债务纠纷，高某丙还证实给高某某、高某甲打电话告知崔某某等人要来矿上的消息。
11、被害人张某某、崔某某、谭某、秦某某等的陈述，陈述了因债务纠纷，他们一行开两台车到某煤矿，后被煤矿一方的人员进行殴打以及毁坏车辆的事情经过。
12、万州区公安局110接警单、受案登记表，抓获经过说明，证实本案案发以及被告人到案的情况。
13、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的情况。
14、重庆市万州区价格认证中心作出的价格鉴证结论书，证实被毁损车辆的价值；重庆市万州区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度。
15、户籍资料、某煤矿员工工作证明，表明各被告人的主体身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人谌某某涉嫌犯故意毁坏财物罪的指控，本院认为，虽然被告人谌某某自己供述参与了将两辆越野车推下山崖，且有部分被告人供述看见其实施了推车下山崖的行为，但是根据被告人高某甲、谭某乙、段某某的供述、被害人崔某某的陈述以及证人文某的证言，在两辆车被推下山崖时，被告人谌某某正在对被害人崔某某实施故意伤害行为，同一人不可能同时出现在不同地点，因此，被告人谌某某可能并未出现在推车现场，根据疑罪从无的原则，本院对公诉机关的该项指控不予支持。辩护人提出被告人谌某某不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人均提出的被害人一方有重大过错，被告人一方具有防卫性质的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明被害人一方具有重大过错的情节，并且被告人一方经过事前开会商量对策，并实施了殴打和毁损车辆的行为，不属于正当防卫行为。故该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人还提出被告人均具有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发后，是被害人一方的人员（魏某某）首先拨打110报警称某煤矿发生打架事件，虽然某煤矿的工人乔某陈述称他在打架过程中也向地方派出所打电话报警，但此报警行为非各被告人的主动和自愿，并且各被告人对乔某的报警行为并不知情，依然继续在实施犯罪行为。因此，不能认定被告人具有自动投案情节，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。但被告人在归案后均能交代主要的犯罪事实，并且自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人杨某甲仅应对猎豹越野车的损坏承担责任的辩护意见；被告人秦某某仅应对白色路虎车的损坏承担责任的辩护意见；被告人陈某仅应承担白色路虎车损坏的责任的辩护意见；被告人杨某某仅应对猎豹越野车的损坏承担责任的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某、高某甲、谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某故意毁坏公私财物，且被毁损财物达到数额较大以上，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人高某某、高某甲、谌某某、陈某、谭某乙、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名均成立，本院予以支持。其中，被告人高某某、高某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪即故意伤害罪和故意毁坏财物罪进行处罚。被告人谭某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某在故意毁坏财物共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谌某某、陈某、谭某乙、高某乙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可以从轻或减轻处罚。被告人高某甲、谌某某、高某乙、杨某甲、杨某某、谭某某、谭某乙、段某某、周某某、秦某某、谭某甲、李某某、陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另外被害人均获得了赔偿并提交了谅解书，可以对被告人均酌情从轻处罚。被告人高某某、高某甲、陈某、谭某乙、高某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人高某某、高某甲、谭某某、谌某某、陈某、李某某、秦某某、谭某甲、杨某某、杨某甲、段某某、谭某乙、高某乙、周某某均无违法犯罪前科劣迹，认罪态度较好，悔罪表现积极，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。对辩护人均提出对上述被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
七、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
十三、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
十四、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
代理审判员 刘 彦
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐合平