广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2220号
原告：温林勇，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，系原告村委推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。
负责人：柯绿苹，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告温林勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“漳州人保”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保”）
原告温林勇诉称：2016年3月28日，李智慧驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车经过鹤山市桃源竹朗路段时与原告温林勇驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温林勇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005743号《事故认定书》，认定：李智慧承担此次事故的全部责任，温林勇不承担此事故的责任。事故发生后，原告温林勇被分别送往鹤山市人民医院、佛山市中医院和鹤山市中医院入院治疗，共住院20日，第一次出院和第二次出院医嘱建议出院后各休息叁个月，住院期间留陪人壹名。2016年7月12日原告经广东天地方正司法鉴定所鉴定为十级伤残，司法鉴定费2000元。李智慧所有的闽Ｅ×××××号小型越野客在漳州人保购买了强制险，在江门人保购买了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请求：一、判令被告一、被告二在保险限额范围内承担赔偿原告经济损失l99175元。精神抚慰金优先在交强险赔偿。二、本案受理费由被告承担。
被告漳州人保辩称：一、闽Ｅ×××××车只在我公司投保了交强险。二、本案案由是机动车交通事故责任纠纷。属侵权纠纷，但原告没有起诉侵权人（闽Ｅ×××××车的驾驶员李智慧）属遗漏诉讼主体。为了明确侵权责任，查清案件事实，特别是侵权方闽Ｅ×××××车的驾驶员李智慧的赔偿情况，恳请法院追加闽Ｅ×××××车方（包括车主梁熙祥、驾驶员李智慧）作为被告参与诉讼。三、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定：交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。本案原告多次转院治疗，前后曾到三家医院住院。且均未经原治疗单位同意擅自转院治疗的。我方认为对其因转院治疗增加的费用不应得到支持。根据《交强险条款》第l9条的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。请法院按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用。对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、后续治疗费依据不足。未实际发生，应待实际发生后再行主张。而且佛山市中医院的意见写明仅供参考。因此，对其出具的后续治疗费金额我方不予认可。否则应视为原告放弃日后伤情变化导致后续治疗费增加再次主张的权利。3、误工费：原告方主张的误工费标准和误工时间错误。原告仅提供了工作收入证明，但未证实原告在住院及休息期间停发工资或减少收入。且原告于2016年7月1日评残，即使计算误工费也应计算至评残前一天。4、残疾赔偿金：原告为农业户籍。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合本案的证据材料：原告应居住在农村区域。因此，我方认为原告的残疾赔偿金应适用2015年农村居民人均纯收入l2245.6元／年计算。被抚养人生活费：原告儿子也是生活和居住在农村，应按农村居民的标准计算。5、精神损害抚慰金：原告请求的金额过高，请法院依法核减。6、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿范围。7、修车费：原告没有提供车辆受损照片，无法核实受损项目，没有定损依据，不应得到支持。8、辅助医疗器具费：没有医嘱，不应得到支持。9、交通费：没有依据，不应得到支持。三、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实侵权人李智慧垫支费用的情况以及核实李智慧的驾驶证和闽Ｅ×××××车的行驶证的有效性。
被告江门人保辩称：一、标的车辆承保情况。闽Ｅ×××××车在我司投保了商业第三者责任险，已购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的全部责任。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：事故发生后我司无垫付医疗费用，请法院依法核实车主及交强险承保公司是否有垫付费用，如有垫付，请依法扣减。我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。2、住院伙食补助费、护理费：原告提交的出院记录证明其住院日期为21目，我司对伙食补助费的标准无异议，认为护理费应按照80元一日计算合理。另外请法院核实车主是否已经垫付相关项目的费用，如有，请依法扣减。3、后续治疗费：根据原告提供的佛山市中医院24小时内出院记录登记，原告在2016年6月22日已经入院进行了下行左下胫腓联合螺钉取出术，即已经拆除内固定，原告也提供了2016年6月24目的医疗费发票，其拆除内固定手术的医疗费l831.93元已经实际发生，因此其再请求后续治疗费没有事实和法律依据。4、抚养费：原告为农村户口标准，其抚养费按照城镇标准计算明显不合理，我司认为应按照农村户口标准计算。5、残疾赔偿金：原告居住地为农村户口标准，我司认为残疾赔偿金应按照农村户口标准计算。6、交通费：原告没有提供与事故有关联性的交通费用发票，请求法院依法驳回。7、误工费：原告在2016年3月28日发生交通事故，计算至评残前一天共105日。其诉求按照181日计算明显不合理。另外原告提供的公司证据称其平均月收入2806.6元，其按照3000元请求月工资没有事实和法律依据。8、精神损害抚慰金：原告请求5000元精神抚慰金过高，我司认为应以3000元为宜。但精神抚慰金为商业第三者责任险的免赔事项，建议精神抚慰金应优先在交强险内先于赔付。9、辅助器具费：原告没有提供医嘱证明需要辅助器具，我司对辅助器具费不予确认。10、辅助器具费：原告没有提供医嘱证明需要辅助器具，请求法院依法驳回。11、拖车费、鉴定费、诉讼费：原告请求我司连带承担上述费用没有法律依据。
经审理查明：2016年3月28日，李智慧驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车自沙坪向宅梧方向行驶，至鹤山市桃源竹朗路段时，因措施不当，与由温林勇驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温林勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005743号《事故认定书》，认定李智慧承担此次事故的全部责任，温林勇不承担此事故的责任。事故发生后，温林勇被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2016年3月29日出院，住院1天。2016年3月29日到佛山市中医院住院治疗，至2016年4月11日出院，住院13天，医嘱建议出院后休息3个月，住院期间留陪人1名。2016年4月13日到鹤山市中医院住院治疗，至2016年4月19日出院，住院6天。2016年6月22日到佛山市中医院住院治疗，至2016年6月22日出院，住院1天，医嘱建议出院后休息3个月；住院期间留陪人1名；待后期骨折愈合后，需入院行内固定取出术，住院费用约20000元。2016年7月12日原告经广东天地方正司法鉴定所鉴定为十级伤残，司法鉴定费2000元。李智慧驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野客车主是梁熙祥，该车在漳州人保购买了交强险，在江门人保购买了商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告事故发生前先后在鹤山市桃源镇海业丰鞋服辅料制品厂，广东海昌电器制造有限公司工作，月平均工资2390.9元［（1792.5＋1742.1＋2830.6＋2374.8＋2259.5＋2806.6＋2460.5＋1737.5＋1108.6＋3200.6＋3596.7＋2780.5）÷12］，住鹤山市桃源镇竹朗旺南村。原告与妻子黄红红生育了儿子温梓轩（2011年10月14日出生）。李智慧表示，与车主梁熙祥是夫妻关系，因经济困难，与车主梁熙祥没有垫付过款项给伤者温林勇。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005743号《事故认定书》，认定李智慧承担此次事故的全部责任，温林勇不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费60060.6元；2、后续治疗费：因是否已进行后续治疗不明确，原告请求后续治疗费20000元，本案暂不调整，可在实际发生后另行主张权利；3、住院伙食补助费2100元（100×21）；4、护理费1680元；5、误工费8368.1元：原告事故发生前先后在鹤山市桃源镇海业丰鞋服辅料制品厂，广东海昌电器制造有限公司工作，月平均工资2390.9元，原告住院21天，医嘱休息180天，误工费计算至评残（2016年7月12日）前一日，共误工105天，误工费为8368.1元（2390.9÷30×105）；6、残疾赔偿金85034.7元：①残疾赔偿金69514.4元（34757.20×20×10%）；②被扶养人生活费15520.3元：原告儿子温梓轩（2011年10月14日出生）自定残日（2016年7月12日）起仍需扶养4842天，原告请求被扶养人生活费15520.3元，并无超过有关规定，本院予以支持，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为85034.7元（69514.4＋15520.3）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、残疾辅助器具费2580元：原告残疾辅助所需，且已实际产生，本院予以支持；10、交通费500元：原告到鹤山市人民医院住院治疗1次，到佛山市中医院住院治疗2次，门诊2次，到鹤山市中医院住院治疗1次，到宅梧中心卫生院门诊2次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费500元较为合理，本院予以支持；11、车辆损失2120元：车辆维修费2050元，拖车费70元。
上述损失合计169443.4元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费60060.6元，住院伙食补助费2100元，共62160.6元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1680元，误工费8368.1元，残疾赔偿金85034.7元，残疾辅助器具费2580元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费500元，共105162.8元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告105162.8元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2050元，拖车费70元，共2120元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
综上，被告漳州人保应赔偿原告的损失为117162.8元（医疗费用赔偿限额内10000＋死亡伤残赔偿限额内105162.8元＋财产损失赔偿限额内2000元）；被告江门人保应在商业第三者责任险100万元限额内按责赔偿原告的损失为52280.6元（169443.4-117162.8）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温林勇117162.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温林勇52280.6元。
三、驳回原告温林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141.8元（已减半收取），由原告温林勇负担319.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担1259.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担562.2元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 王小青
书记员王小青