云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0422民初265号
原告：赵秀琼，女，1975年3月15日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：彭勇，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：谢贵福，男，1975年4月5日生，汉族，住澄江县。
被告：谢贵明，男，1978年5月14日生，汉族，住澄江县。
被告：杨丽辉，女，1978年12月27日生，汉族，住澄江县。
原告赵秀琼与被告谢贵福、谢贵明、杨丽辉共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀琼及其委托诉讼代理人彭勇、被告谢贵福到庭参加诉讼。被告谢贵明、杨丽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告谢贵明、杨丽辉适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵秀琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法将其和三被告共有位于澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）（以下简称禄充社区翰林路的六层房屋）中的第二层判归其管理、使用；2、由三被告承担案件受理费。事实和理由：谢贵福、谢贵明系同胞兄弟，其与谢贵福原系夫妻关系，谢贵明与杨丽辉系夫妻关系。其与谢贵福于1999年4月30日依法登记结婚，后因双方感情不和，2017年7月经人民法院判决准予其与谢贵福离婚。本案诉争的房屋是在2012年12月，其、谢贵福和谢贵明、杨丽辉两家共同出资，在祖遗的地基上拆旧翻新建盖了位于禄充社区翰林路的六层房屋（第六层为半层）。房屋建好后，其、谢贵福和谢贵明、杨丽辉两家从未对该幢房屋的归属和使用进行过明确的划分，一直由两家共同居住、管理和使用，该房屋属于共同共有的财产。其和谢贵福离婚后，其、谢贵福和谢贵明、杨丽辉之间的共有关系亦终结。禄充社区翰林路的六层房屋（第六层为半层）系其、谢贵福在婚姻关系存续期间与谢贵明、杨丽辉共同出资建盖，其对该幢房屋享有一定的比例和份额，在其与谢贵福离婚时，因该幢房屋涉及到其他共有人的权益，故法院没有一并予以分割。为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。庭审过程中，赵秀琼向本院补充述称，禄充社区翰林路的六层房屋（第六层为半层）建盖好以后，其、谢贵福和谢贵明、杨丽辉两家对房屋进行过分割，因该房屋是在祖遗地基上建盖的，第一层房屋归谢贵福的父亲居住，待老人百年归终后，由其、谢贵福和谢贵明、杨丽辉两家所有；第二层、第三层房屋归其和谢贵福所有，第四层、第五层归谢贵明、杨丽辉所有，第六层由其、谢贵福和谢贵明、杨丽辉两家共用。现其要求将第二层房屋分给其所有，并要求对第一层房屋享有通行权。
被告谢贵福辩称，位于禄充社区翰林路砖混结构六层房屋（第六层为半层）的地基是祖遗的。2005年的时候，父母将禄充社区翰林路土木结构的房屋分给其和谢贵明，后其和谢贵明家对禄充社区翰林路土木结构的房屋进行拆旧翻新，建盖了砖混结构的六层房屋（第六层为半层）。房屋建盖好后，其与谢贵明家对房屋进行了分割，双方约定：位于禄充社区翰林路的六层房屋（第六层为半层），第一层房屋归其父亲谢开孝居住，父亲百年归终后，由其与谢贵明家所有；第二层、第三层房屋归其所有，第四层、第五层归谢贵明家所有，第六层由其与谢贵明家共同使用。但禄充社区翰林路的六层房屋（第六层为半层）是其独自出资与谢贵明家共同建盖，因为在2001年时，其与赵秀琼的夫妻感情已经破裂，在2012年建盖房屋时，赵秀琼没有出资，如果赵秀琼要分割禄充社区翰林路的六层房屋（第六层为半层）的第二层，赵秀琼应补偿其300000元。
被告谢贵明、杨丽辉经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。本院在审理赵秀琼与谢贵福离婚纠纷案件中，于2016年12月13日向谢贵明、杨丽辉所做的询问笔录及本院向谢贵明、杨丽辉送达本案的诉讼材料、开庭传票时，谢贵明、杨丽辉向本院陈述称，位于禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）建盖好以后，其家与赵秀琼、谢贵福家通过抽签的方式对房屋进行了分割，双方约定：因地基是祖遗的，所以第一层房屋留给谢贵福、谢贵明的父亲谢开孝居住，等老人百年归终后才归谢贵福、谢贵明所有。第二层、第三层是谢贵福家的，第四层、第五层是其家的，第六层两家共用。按照双方之前对该房屋的分割，赵秀琼与谢贵福离婚后，赵秀琼要主张其份额，只要起诉谢贵福分割属于他们的份额，不应将其作为被告向法院起诉，其也不会到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：赵秀琼与谢贵福原系夫妻关系，谢贵明与杨丽辉系夫妻关系，谢贵福、谢贵明系同胞兄弟。1999年4月30日，赵秀琼与谢贵福登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，赵秀琼于2016年8月30日向本院起诉，要求与谢贵福离婚。2017年3月10日，本院作出（2016）云0422民初669号民事判决，判决：“一、赵秀琼与谢贵福离婚；（判决的其他内容略）。”该判决说理部分载明：“禄充社区翰林路砖混结构的房屋系赵秀琼、谢贵福在婚姻关系存续期间与他人共同出资翻建，现该房屋由赵秀琼、谢贵福及其他案外人共同管理和使用，因此，该房屋涉及到其他人的权益，故不宜在本案中一并处理。”后赵秀琼对婚生子的抚养及夫妻共同财产的分割问题不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉，2017年7月28日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民终378号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，谢开孝、徐凤吉系夫妻关系，婚后共生育四个子女即谢格华、谢贵周、谢贵福、谢贵明。2005年5月6日，谢开孝、徐凤吉与四个子女即谢格华、谢贵周、谢贵福、谢贵明，在澄江县右所镇法律服务所的见证下签订《房产分割协议》，协议约定：“谢开孝、徐凤吉坐落于禄充一组土地使用面积为91.4平方米土木结构的房屋一所，集体土地使用证证号为：澄集用（1999）字第C-0169号，地号为A-（4）-126。因谢格华、谢贵周有房屋居住，自愿放弃本次房产分割，该房屋南边中间楼上及耳房下一间灶房（土地使用面积为26.7平方米）归谢贵福所有，南边耳房两间及大房南边楼下长房一间（土地使用面积为64.7平方米）归谢贵明所有。房产分给谢贵福、谢贵明后，两方应及时办理过户变更登记，所需的费用由谢贵福、谢贵明自行承担。”《房产分割协议》签订后，谢贵福、谢贵明分别办理了土地变更登记，谢贵福的集体土地使用证号为澄集用（2005）字第0014号，谢贵明的集体土地使用证号为澄集用（2005）字第0015号。2012年，赵秀琼、谢贵福与谢贵明、杨丽辉共同出资将坐落于禄充一组土木结构的房屋进行拆旧翻新，共建盖有六层（第六层为半层）。房屋建盖好后，赵秀琼、谢贵福家与谢贵明、杨丽辉家对房屋进行了分割，双方约定：位于禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层），第一层房屋由谢贵福、谢贵明的父亲谢开孝居住，谢开孝百年归终后，归谢贵福家与谢贵明家所有；第二层、第三层房屋归赵秀琼、谢贵福所有，第四层、第五层归谢贵明、杨丽辉所有，第六层由谢贵福家与谢贵明家共同使用。2018年3月28日，赵秀琼认为其和谢贵福已离婚，赵秀琼和谢贵福、谢贵明、杨丽辉三人之间的共有关系亦终结为由向本院提起诉讼，要求分割禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）的第二层。庭审中，本院让赵秀琼再次固定其诉讼请求，赵秀琼坚持要求分割禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）的第二层，并要求对第一层房屋享有通行权。
上述事实有澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初第669号民事判决、玉溪市中级人民法院（2017）云04民终378号民事判决、登记在谢贵福名下涉诉房屋证号为澄集用（2005）字第0014号的集体土地使用证、2016年12月13日本院对谢贵明、杨丽辉所做的询问笔录、本院依原告申请向澄江县国土资源局龙街分局调取澄江县右所镇法律服务所出具的见证书、房产分割协议、澄江县禄充风景区管理委员会第一村民小组出具的证明、澄江县龙街街道规划建设和环境保护中心出具的情况说明、谢贵福、谢贵明的土地登记卡及赵秀琼、谢贵福的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。本案中，禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）是赵秀琼、谢贵福在婚姻关系存续期间与谢贵明、杨丽辉共同出资建盖，该房屋建盖好以后，赵秀琼、谢贵福与谢贵明、杨丽辉对涉诉房屋进行了分割，双方已明确约定：第一层房屋由谢贵福、谢贵明的父亲谢开孝居住，谢开孝百年归终后，归谢贵福家与谢贵明家所有；第二层、第三层房屋归赵秀琼、谢贵福所有，第四层、第五层归谢贵明、杨丽辉所有，第六层由谢贵福家与谢贵明家共同使用。上述约定各方当事人均予以认可，该约定对各方当事人均具有约束力。因此，本院认定禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）的第二层、第三层房屋系赵秀琼、谢贵福在婚姻关系存续期间取得的共同财产。经人民法院判决赵秀琼与谢贵福离婚后，赵秀琼有权要求分割在婚姻关系存续期间取得的共同财产，故对赵秀琼要求将禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）的第二层房屋判决归其所有的诉讼请求，本院予以支持。同时赵秀琼对该房屋的大门、第一层房屋的过道、第一层至第二层的楼梯享有通行权。庭审中，谢贵福辩称禄充社区翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）是在婚姻关系存续期间其独自出资与谢贵明家共同建盖，但在赵秀琼与谢贵福离婚纠纷案件的生效判决中已载明：禄充社区翰林路砖混结构的房屋系赵秀琼、谢贵福在婚姻关系存续期间与他人共同出资翻建，且谢贵福也未提供任何证据证实该房屋是其一人与谢贵明家出资建盖，故本院对谢贵福的辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会翰林路砖混结构的六层房屋（第六层为半层）的第二层归原告赵秀琼所有，原告赵秀琼对该房屋的大门、第一层房屋的过道、第一层至第二层的楼梯享有通行权。
案件受理费5800元（原告赵秀琼预交2900元），适用简易程序减半收取2900元，由原告赵秀琼、被告谢贵福各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马利亚
二〇一八年六月十四日
书记员 王志康