wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2693号
上诉人(一审原告)：陈道银，男，汉族，1959年2月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
上诉人（一审被告）：习水县鑫驰爆破有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城******号。
法定代表人：陈钰。
委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（一审被告）：张开良，男，汉族，1969年8月5日出生，重庆市綦江县人，住该县。
被上诉人（一审被告）：贵州金兰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县寨坝镇凤凰村。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。代理权限:特别授权。
上诉人陈道银、习水县鑫驰爆破有限责任公司（以下简称鑫驰公司）因与被上诉人张开良、贵州金兰置业有限公司（以下简称金兰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初4422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审判决程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4422号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人陈道银预交的二审案件受理费1,792.00元予以退回，上诉人习水县鑫驰爆破有限责任公司预交的二审案件受理费1,792.00元予以退回。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月十五日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2097号
原告:戚某甲，男，1949年7月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：戚某乙，男，1980年3月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台业达医院。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
本院在审理原告戚某甲、原告戚某乙与被告烟台业达医院医疗损害责任纠纷一案中，原告戚某甲、原告戚某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某甲、原告戚某乙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戚某甲、原告戚某乙负担。
审判员 翟汉涛
二〇一八年二月七日
书记员 邹秀秀
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初290号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁金宝，男，46岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于1996年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年被青岛胶南市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年11月29日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,500.00元，于2013年8月10日释放；因盗窃、吸毒于2016年4月17日被通化市公安局东昌区分局分别行政拘留十五日，合并执行二十日；因吸毒成瘾于2016年5月8日被该局批准强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被该局刑事拘留，同年6月3日转逮捕,现羁押于通化市看守所。
吉�省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人梁金宝犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人梁金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人梁金宝于2016年4月16日22时许，在通化市东昌区团结街新岭附近的铁路花园小区一居民楼内，用事先准备好的螺丝刀，撬开受害人戴某某停放在该处型号为ZJ125-5的珠江牌摩托车车锁，将该摩托车推到该居民楼另一个楼道内藏匿。2016年4月17日10时许，梁金宝被公安机关抓获。被盗摩托车现已被公安机关缴回并返还戴某某。经鉴定，梁金宝盗窃的摩托车价值人民币1,500.00元。
上述事实，被告人梁金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，常住人口基本信息、判决书和释放证明等书证，证人郭琨琪和邢连梅证言，被害人戴某某陈述，被告人梁金宝供述，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁金宝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁金宝系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起�2017年5月8日止。先前因该起盗窃被行政拘留十五日已被扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年七月七日
书记员 姜禹含
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3918号
原告：杜洁，女，1964年4月26日生，汉族，住宿迁宿城区。
被告：朱继先，男，1967年3月27日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区。
原告杜洁诉被告朱继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日在高淳监狱公开开庭进行了审理。原告杜洁、被告朱继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，按照月息2%的标准从2012年2月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告朱继先淮北市筑路工程需要，向原告借款220000元，口头约定借款月息为三分，并向原告出具一份借条。后被告一直以工程款未结算为由，未向原告支付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱继先辩称：借款220000元及约定月息为3%均是事实，但被告目前没有偿还借款的能力，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年2月18日，被告朱继先因资金周转需要向原告借款，并向原告杜洁出具一份借条，载明：“今借到杜洁人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），借款人：朱继先”。双方约定利息为月息3分。后因被告未能向原告偿还本息，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱继先向原告借款，并出具借条，足以认定原告杜洁与被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告认可约定的利息为月息3分，现原告向被告主张按照月息2%的标准支付利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱继先于本判决生效之日起十日内归还原告杜洁借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，从2012年2月18日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取4379元，由被告朱继先负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告4379元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执795号
申请人：车刚，男，1974年6月5日生，汉族，现住：云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周珉锐，男，1982年7月6日生，汉族，现住：昆明市。
申请执行人车刚与被执行人周珉锐民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7884号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人车刚与被执行人周珉锐达成执行和解，约定：一、申请执行人车刚与被执行人周珉锐确认被执行人周珉锐应向申请执行人车刚支付的执行款项为172952元。二、上述款项被执行人周珉锐已支付了申请执行人车刚20000元，剩余款项被执行人周珉锐在2017年7月25日前支付5000元，在2017年12月30日前全部支付完毕。双方达成执行和解,申请执行人车刚书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初212号
起诉人杨正军，男，1974年5月8日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人杨正军向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。杨正军诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，杨正军通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到杨正军的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。杨正军认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害杨正军的合法权益。杨正军依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法�受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，杨正军通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对杨正军的权利义务不产生实际影响，杨正军所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨正军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终87号
上诉人（原审被告）：王明华，男，1966年11月23日出生，汉族，职业不详，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
上诉人王明华因与被上诉人杨海军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
王明华上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至南通市通州区人民法院审理。主要事实和理由：涉案借条是上诉人在遭受非法拘禁和胁迫的情形下向被上诉人出具，因此该借条中对管辖的约定不是上诉人的真实意思表示，故一审法院以该约定管辖有效认定其对本案具有管辖权的观点是错误的。现双方借款的合同履行地和上诉人经常居住地均在南通市通州区，故南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。
鸿运公司二审未作答辩。
本院经审查认为，本案双方系民间借贷纠纷，即借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。在涉案借条包括约定管辖的条款系上诉人本人所写的前提下，不管出具时是否是受胁迫，并不影响合同中独立存在的解决争议方法的条款的效力，即该借条中管辖条款的约定对双方当事人仍然有效。即使不以借条中的约定管辖条款来认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为应否给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案亦有管辖权。上诉人王明华上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终87号上诉人（原审被告）：王明华，男，1966年11月23日出生，汉族，职业不详，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。上诉人王明华因与被上诉人杨海军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初347号民事裁定，向本院提起上诉。王明华上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至南通市通州区人民法院审理。主要事实和理由：涉案借条是上诉人在遭受非法拘禁和胁迫的情形下向被上诉人出具，因此该借条中对管辖的约定不是上诉人的真实意思表示，故一审法院以该约定管辖有效认定其对本案具有管辖权的观点是错误的。现双方借款的合同履行地和上诉人经常居住地均在南通市通州区，故南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。鸿运公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案双方系民间借贷纠纷，即借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。在涉案借条包括约定管辖的条款系上诉人本人所写的前提下，不管出具时是否是受胁迫，并不影响合同中独立存在的解决争议方法的条款的效力，即该借条中管辖条款的约定对双方当事人仍然有效。即使不以借条中的约定管辖条款来认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为应否给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案亦有管辖权。上诉人王明华上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2741号
原告：王某某，男，汉族，居民。
委托代理人：程某某，男，汉族，居民，系王某某表弟。
被告：姚某某，男，汉族，居民。
委托代理人：姚某，男，汉族，居民，系姚强之父。
被告：姚某甲，男，汉族，干部。
原告王某某与被告姚强、姚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人程某某、被告姚强的委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚强、姚某甲立即归还借原告款本金273万元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率3分计算至履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月16日，被告姚强因周转需要，经第二被告姚某甲介绍并为其提供担保，与原告签订借款合同，从原告处借款273万元，约定月利率3分，同年5月15日归还，原告履行了给付义务，被告并向原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，依法判决。
被告姚强对借原告款无异议，但其辩称，2015年9月原告从其家中拉走一套家具，已折抵15万元，被告姚某甲于2015年6月份向也向原告偿还了10万元。
原告对被告的辩称无异议，但其表示已偿还的25万元当时双方约定为借款期间的利息。
被告姚强对原告的辩称意见无异议。
被告姚某甲经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告廖祥志为证明自己的主张，向本院提交证据如下:
1、借款申请、借款合同，借据、承诺书，证明被告姚强因公司资金周转，向原告借款300万元，约定月利率3分，借款期限为3个月，并用陕西腾龙置业有限公司位于富平县丰荣街东段富国用2012第041号土地抵押的事实；
2、担保合同，证明被告姚某甲为该笔借款承担担保责任，担保期间从借款之日至借款到期之日五年内的事实；
3、汇款凭证，证明原告通过银行转账向被告付款273万元付款的事实。
被告姚强对原告提交的证据无异议。
被告姚某甲经本院传票传唤未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告姚强借原款273万元，被告姚某甲对上述款项担保担保责任，借款到期后，被告姚强向原告清偿利息15万元，被告姚某甲向原告清偿利息10万元的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月16日，被告姚强因公司资金周转，与原告签订借款合同，向原告借款273万元，约定月利率3分，同年5月15日归还，同时，被告姚某甲与原告签订担保合同，自愿对上述款项承担担保责任，约定担保期间从借款之日至借款到期之日五年内，担保方式为连带担保，担保范围为借款本息。借款到期后，被告姚强将利息清至2014年8月13日。经原告催要，被告姚强于2015年9份向原告清偿利息15万元，被告姚某甲于2015年6月份向原告清偿利息10万元。对借款本金均未归还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告姚强借原告王某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告姚某甲对该笔借款的担保期间为借款之日至借款到期之日五年内，依照担保法有关规定及双方约定，被告姚某甲应承担连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息，因其约定利率超出法律规定，应按月利率2％计付为宜。对被告已偿还的利息25万元应予扣减。
综上所述，原告要求被告姚强归还借款273万元及利息、被告姚某甲承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚强于本判决生效后十日内归还借原告王某某款273万元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率2％计算至履行之日）；对已偿还的25万元利息予以扣减；
二、被告姚某甲对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姚某甲对上述借款偿还后，有权向被告姚强追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12640元由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2741号
原告：王某，男，生于1969年8月13日，汉族，居民。
委托代理人：程某某，男，生于1971年6月3日，汉族，居民，系王某表弟。
被告：姚强，男，生于1980年5月10日，汉族，居民。
委托代理人：姚某某，男，生于1948年7月13日，汉族，居民，系姚某之父。
被告：姚仲某，男，生于1965年11月22日，汉族，干部。
原告王某与被告姚某、姚仲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人程某某、被告姚某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告姚仲某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚某、姚仲某立即归还借原告款本金273万元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率3分计算至履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月16日，被告姚某因周转需要，经第二被告姚仲某介绍并为其提供担保，与原告签订借款合同，从原告处借款273万元，约定月利率3分，同年5月15日归还，原告履行了给付义务，被告并向原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，依法判决。
被告姚某对借原告款无异议，但其辩称，2015年9月原告从其家中拉走一套家具，已折抵15万元，被告姚仲某于2015年6月份向也向原告偿还了10万元。
原告对被告的辩称无异议，但其表示已偿还的25万元当时双方约定为借款期间的利息。
被告姚某对原告的辩称意见无异议。
被告姚仲某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下:
1、借款申请、借款合同，借据、承诺书，证明被告姚某因公司资金周转，向原告借款300万元，约定月利率3分，借款期限为3个月，并用某某置业有限公司土地抵押的事实；
2、担保合同，证明被告姚仲某为该笔借款承担担保责任，担保期间从借款之日至借款到期之日五年内的事实；
3、汇款凭证，证明原告通过银行转账向被告付款273万元付款的事实。
被告姚某对原告提交的证据无异议。
被告姚仲某经本院传票传唤未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告姚某借原款273万元，被告姚仲某对上述款项担保担保责任，借款到期后，被告姚某向原告清偿利息15万元，被告姚仲某向原告清偿利息10万元的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月16日，被告姚某因公司资金周转，与原告签订借款合同，向原告借款273万元，约定月利率3分，同年5月15日归还，同时，被告姚仲某与原告签订担保合同，自愿对上述款项承担担保责任，约定担保期间从借款之日至借款到期之日五年内，担保方式为连带担保，担保范围为借款本息。借款到期后，被告姚某将利息清至2014年8月13日。经原告催要，被告姚某于2015年9份向原告清偿利息15万元，被告姚仲某于2015年6月份向原告清偿利息10万元。对借款本金均未归还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告姚某借原告王某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告姚仲某对该笔借款的担保期间为借款之日至借款到期之日五年内，依照担保法有关规定及双方约定，被告姚仲某应承担连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息，因其约定利率超出法律规定，应按月利率2％计付为宜。对被告已偿还的利息25万元应予扣减。
综上所述，原告要求被告姚某归还借款273万元及利息、被告姚仲某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内归还借原告王某款273万元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率2％计算至履行之日）；对已偿还的25万元利息予以扣减；
二、被告姚仲某对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姚仲某对上述借款偿还后，有权向被告姚某追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12640元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王继建
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运水，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三英，女，1960年9月8日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：苏剑龙，男，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系吴三英之子。
再审申请人张运水因与被申请人吴三英租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张运水以与吴三英达成执行和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张运水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张运水撤回再审申请。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 郑国辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 炜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2963号
原告：孙某，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：任某，男，1984年2月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
原告孙某与被告任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元及自借款之日起至借款本息还清为止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告任某从原告处借款8万元，约定月利息15‰，被告任某为原告出具欠条一枚，被告刘某作为担保人签字，约定2016年8月22日前偿还借款本息，借款到期后经原告索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告刘某辩称：借款属实，我是担保人。
被告任某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告任某从原告处借款8万元，约定月利息15‰，被告任某为原告出具借款借据一枚，约定2016年8月22日前偿还借款本息，被告刘某作为连带责任担保人签字。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。为保障债权的实现，原告于2017年3月1日向本院申请诉讼保全，原告交纳保全费820元。本院于2017年3月1日作出（2017）内0421民初2963号民事裁定书。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告任某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后三日内向原告孙某偿还借款本金80000元，利息14400元（8万元×15‰×12个月，自2016年3月22日至2017年3月22日），合计94400元；2017年3月22日以后的利息仍按双方约定的月利率15‰计算至借款付清之日止；
二、被告任某、刘某于本判决生效后三日内给付原告孙某保全费820元；
三、被告刘某对上述借款本息及保全费承担连带清偿责任，被告刘某承担连带清偿责任后，有权向被告任某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩丽颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4437号
罪犯杨秀和，男，1970年9月1日出生，苗族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月16日作出（2013）佛南法刑初字第1874号刑事判决，以被告人杨秀和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨秀和在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀和予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1320号
原告南充富翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何桃，总经理。
委托代理人汪鸥，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省青神县青城镇，该公司员工。
被告段启明，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充富翔物业管理有限公司（简称富翔物业）诉被告段启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富翔物业的委托代理人汪鸥到庭参加了诉讼。被告段启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告段启明系南充市顺庆区西华路西山华府小区2栋3单元3楼2号房屋业主，房屋面积108.90㎡，根据原、被告签订的物业管理服务协议规定，原告积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年3月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2014年12月31日止合计人民币664元，相应滞纳金610元，共计人民币1274元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理费、垃圾处置费，被告均未理睬。现根据物业管理服务协议及相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费合计人民币664元，滞纳金610元，共计人民币1274元，本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明、原告法人变更复印件，证明原告主体适格；
2、西山华府前期物业管理委托合同书，证明原告是合法进入管理；
3、物业服务协议，证明协议是与业主签订的也是合法的；
4、被告最后一次缴费的票据复印件，被告从2013年2月28日交至2014年2月28日的，原告主张的是从2014年3月1日起至2014年12月31日的欠费。
5、被告欠缴费用计算清单；
6、催费公告、催缴通知单、给被告送达催缴通知单的快递回执；
7、催费律师函。
被告段启明未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告段启明系南充市顺庆区西华路西山华府小区2栋3单元3楼2号房屋（建筑面积108.90㎡）业主。2013年3月5日被告段启明与原告富翔物业签订了《西山华府前期物业服务协议》一份，约定富翔物业为被告段启明提供前期物业管理服务，被告按其房屋建筑面积支付物业管理服务费（多层住宅每平方米每月0.55元、商业住宅每平方米每月1.1元计费）；该费按一年缴纳一次，业主或物业使用人应在其物业服务费到期前五日内履行费用交纳义务；如未按时足额缴纳物业服务费，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。另根据《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》的规定，生活垃圾处理费为每月每户6.5元。合同签订后，原告一直作为被告段启明所在的西山华府小区的物业管理服务单位为该小区的业主提供物业管理和服务。被告段启明自2014年3月1日起至2014年12月31日未交物业管理服务费和生活垃圾处理费，截止2014年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费599元，生活垃圾处理费65元，合计664元。原告书面催收未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：原、被告签订的《西山华府前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行。原告为被告段启明提供了物业管理和服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费，被告自2014年3月1日起至2014年12月31日未缴纳物业管理服务费，已构成违约。支付生活垃圾处理费是业主应尽的义务，被告所欠2014年3月至2014年12月期间的生活垃圾处理费65元应当予以补缴。因原、被告在合同中约定如未按期交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按日3‰的标准支付滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，但约定的标准过高，本院酌定按每月2%的标准计算违约金，即被告应从2015年1月1日起按每月2%的标准支付违约金至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告段启明于本判决生效后十日内支付原告南充富翔物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费599元、生活垃圾处理费65元，合计664元，并从2015年1月1日起按月2%标准支付违约金至款清之日止。
二、驳回原告南充富翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告段启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李学斌
二〇一六年七月七日
书记员 任芷函
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执365号
申请执行人广西梧州某物业管理有限公司，住所地梧州市。
法定代表人吴某，该公司经理。
被执行人黄某，男，住梧州市。
本院受理的广西梧州某物业管理有限公司与黄某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初98号民事判决书中，现被执行人黄某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初98号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 梁月云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初544号
原告罗玉林，男，1974年1月5日出生，苗族
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族.
原告罗玉林诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗玉林及其代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告冉标鹏经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉林诉称：被告冉标鹏做生意急需资金周转而向原告罗玉林借款，被告冉标鹏于2015年4月16日出具借条一张，借款到期后原告罗玉林多次向被告冉标鹏催收均无果，故，原告罗玉林请求人民法院判决：一、被告冉标鹏立即偿还原告罗玉林借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告冉标鹏负担。
被告冉标鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日被告冉标鹏向原告罗玉林出具借条一张，该借条载明：“今借到罗玉林现金人民币30000.00元（大写：叁万元整），用于办公室装修，于2015年5月2日之前归还。冉标鹏，50024319891215xxxx。2015年4月16日。”
庭审过程中，原告罗玉林陈述本案借款没有约定借款利息，被告冉标鹏在借款后也没有偿还过借款本金。
以上事实有借条原件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，本案中，被告冉标鹏向原告罗玉林借款，并出具了借条载明借款金额是30000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，故，本案的借款本金30000元是属实的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告冉标鹏没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告罗玉林请求被告冉标鹏偿还30000元借款本金，本院理应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉标鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗玉林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告罗玉林已预交550元），由被告冉标鹏负担。
公告费600元（原告罗玉林已预交600元），由被告冉标鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 甘小红
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初49号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司
住所地：宁武县凤凰东街。
法定代表人李天贵，职务：经理。
被告张某，女，一九八五年十月九日生，汉族，宁武县人，住宁武县城内。
被告刘某，男，一九六○年八月七日生，汉族，宁武县人，住宁武县城内。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告张某、刘某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉称，二○一五年五月八日，二被告与我公司分别签订《借款合同》和《担保合同》，依照合同约定，我公司为张某提供借款160000元，被告刘某为此项贷款提供担保。被告借款后不履行合同义务，不能按期归还借款本息，利息结到二○一五年十月十一日便不再支付。我公司多次电话催要、上门约谈、催办，被告均找借口搪塞，屡次爽约，至今无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还本金160000元；贷款利息归还到本息结清之日；被告刘某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张某未进行答辩。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，二○一五年五月八日，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告张某签订《借款合同》，合同约定，原告当日向被告张某提供贷款160000元，贷款期限为十二个月，于二○一六年五月八日到期，月利率为23‰。被告刘某与原告签订《保证合同》，为张某此项贷款提供担保。合同签订后，原告依约给付借款，被告按期给付利息至二○一六年四月三日，便不再支付利息，尚欠本金160000元及利息。
本院认为，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告张某签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。被告刘某与原告签订《保证合同》，为被告张某的借款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告张某未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，被告刘某作为担保人，应承担连带责任，故原告要求被告张某偿还借款本金160000元，被告刘某承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对于原告主张按月利率23‰支付利息，违反法律规定，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定予以认定月利率为2％。被告张某、刘某经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某归还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金160000元及利息，被告刘某承担连带责任。（利息从2016年4月4日起算至本息付清之日，按月利率2％计算利息）
二、驳回原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一六年六月十七日
书记员 安 宁
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执146号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥棱县支行,住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人刘岩，职务行长。
委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行绥棱县支行四海店分理处主任。
被执行人:付加杰，男，1961年1月25日出生，汉族，无职业。
被执行人:范庆秋，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业。
被执行人:范庆波，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与付加杰、范庆秋、范庆波借款合同纠纷一案中，被执行人付加杰、范庆秋、范庆波却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地唐山路北区新华东道**号（开滦宾馆内）。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：曹慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔春祥，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人曹慧、被上诉人崔春祥委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告崔春祥为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车损失保险（保险金额253700元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。被保险人为原告崔春祥。2014年4月6日22时许，原告崔春祥的司机李永军驾驶该车沿杨柏线由南向北行驶，行至滦县安顺加油站南路段时与同向行驶的张庆喜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定李永军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告崔春祥委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行评估，经评估，车损实际损失为66845元，原告支出公估费2000元。原告因车辆受损，产生施救费3000元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告崔春祥提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案主要争议焦点为：1、原告的车损数额应如何确定。原告诉请车损66845元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部提出原告车损定损过高，提交了一份车损情况确认书，同时提出其公司已经委托河北圣源祥保险公估有限责任公司进行公估，但尚未出具结论，要求延期开庭，并提交了对原告车损进行重新鉴定申请。本院认为，被告并非定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，更具有客观真实性，被告虽然当庭提出其公司已委托公估公司对原告车损进行公估，结论尚未出具，但在庭审中并没有提交任何有关委托评估的证据，因此本院对原告诉请的车损予以支持，对被告要求延期开庭及重新鉴定的申请予以驳回。2、施救费数额应确定为多少。原告提交了施救费票据，证实金额3000元。被告提出数额过高。考虑现场情况及施救费行情，本院酌定施救费2000元。3、公估费是否属于被告赔付范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告提交了评估费票据，证实费用金额，因评估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本院认定原告崔春祥的损失包括：车损66845元、公估费2000元、施救费2000元，合计70845元。该数额未超出原告崔春祥投保的车辆损失险的保险金额的范围，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故第三方代位追偿无责交强险限额的权利。遂判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部赔付原告崔春祥保险金70845元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告崔春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担786元，由原告崔春祥负担12元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人一审提交的公估报告单方委托，与我司定损差距过大，未提交修理发票，应扣除税款17%；公估费上诉人不予承担；请求依法判决。崔春祥辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人崔春祥主张的损失依法应得到赔偿。本案双方対事故事实并无争议，上诉人主张的观点在一审判决中均与论述认定。上诉人所提本案公估报告定损价格问题，因该评估报告鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定报告，一审法院判决采纳该鉴定结论正确；公估费上诉人依法应依据票据理赔；税务问题本案不予涉及；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1170号
原告袁芸。
被告胡蓝方。
被告房跃。
被告袁富清。
被告鹿立华。
被告山东万豪机械有限公司，住所地临沭县327国道北侧。
法定代表人胡蓝方。
本院在审理(2014)临兰民初字第5405号原告袁芸与被告胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第74号
原告广西银信机电设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘利民，执行董事。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告梁国威，男，住广西博白县。
原告广西银信机电设备有限公司与被告梁国威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃颖慧到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月17日签订一份借款协议，双方约定：因被告将以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司承租一辆R110-7型挖掘机，资金周转困难，向原告借款40000元，借款利率为每月1.2%，借款日期为2011年10月20日，借款期限为6个月，到期后，被告应向原告偿还借款本息共计41720元。同日，原告向被告交付了一辆价值567000元的R110-7型挖掘机，被告出具收货单。被告在向原告偿还了小部分借款后，至今未再向原告履行任何偿还义务。原告的诉讼请求为：判决被告偿还借款本金27720元，逾期利息12380.96元，合计40100.96元；判决被告支付原告律师费2005元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款协议》，证明原、被告之间的借款关系及借款金额；
2、《客户收货单》，证明被告已接收货物以及借款关系已发生的事实；
3、《委托代理合同》，证明原告因案件支付的律师费。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年10月17日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：被告将以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司承租一辆R110-7型挖掘机，现因资金周转困难，特向原告借款，借款金额为40000元，被告在此不可撤销地授权原告将本协议项下借款直接全部划入现代融资租赁有限公司的指定帐户，无须再授权和确认；还款日期及数额如下：2011年11月20日7000元（本金6520元，资金占用费480元）；2011年12月20日7000元（本金6598.24元，资金占用费401.76元）；2012年1月20日7000元（本金6677.42元，资金占用费322.58元）；2012年2月20日7000元（本金6757.55元，资金占用费242.45元）；2012年3月20日7000元（本金6838.64元，资金占用费161.36元）；2012年4月20日6720元（本金6608.15元，资金占用费111.85元）；若被告未按期归还，原告可从其逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息。合同签订同日，被告签收了R110-7挖掘机一台。合同履行过程中，原告认可被告已偿还了14000元，剩余借款本息27720元未还。
本院认为：原、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了借款义务，被告亦应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续履行向原告偿还借款本息27720元的义务。原告要求被告从违约之日即从2012年1月21日起至起诉之日即2014年1月7日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国威偿还原告广西银信机电设备有限公司借款本息27720元；
二、被告梁国威向原告广西银信机电设备有限公司支付逾期利息（逾期利息计算：从2012年1月21日起至2012年2月20日，以6677.42元为基数；从2012年2月21日起至2012年3月20日，以13434.97元为基数；从2012年3月21日起至2012年4月20日，以20273.61元为基数；从2012年4月21日起至2014年1月7日，以26881.76元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告广西银信机电设备有限公司要求被告梁国威偿付律师费2005元的诉讼请求。
案件受理费857元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费857元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 丘书雅
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第74号原告史连生，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住白山市浑江区。被告白山市江源区财政局。住所：白山市江源区。法定代表人万太刚，系该局局长。第三人白山市江源区松树镇财政所。住所：白山市江源区。负责人朱岱坤，系该所所长。第三人朱令军，男，职员，其他自然情况不详。第三人赵宪章，男，职员，其他自然情况不详。第三人黄东光，男，职员，其他自然情况不详。本院在审理原告史连生诉被告白山市江源区财政局、第三人白山市江源区松树镇财政所、朱令军、赵宪章、黄东光餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史连生撤回起诉。案件受理费182元（原告已缴纳），减半收取91元，由原告史连生负担。（此页无正文）审判员  马文魁二〇一四年四月三十日书记员  吴 迪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第260号
原告王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人刘方德，山东海旭律师事务所律�。
被告董某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘方德，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告××××年登记结婚，因双方生活习惯和性格上有很多差异，双方已无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
被告董某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子现已成年。
双方系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当�惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年五月五日
书记员 李 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第00478号
原告张某某，女，1983年6月9日生，汉族。
委托代理人刘刚，系咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律服务中心法律服务工作者。
被告万某某，男，1981年12月21日生，汉族。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘刚、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2002年1月19日登记结婚。婚后于2003年5月9日生一子万朝阳，2010年10月25日生一女万佳怡。由于原告在婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，被告经常对原告施以家庭暴力，在外还经常沾花惹草。原告遂诉至法院，要求：1、判令原被告离婚。2、婚生子万朝阳、婚生女万佳怡由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述于事实不符。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、QQ聊天记录两份、照片四张。证明被告与其他异性有不正当暧昧关系。
2、门诊处方、X光片。证明原告的身体状况不佳，没有能力抚养两个孩子。
被告质证表示：对原告证据1中QQ聊天记录的真实性不认可，对照片的真实性认可，对该组证据证明的问题不认可。认为其同异性只是正常交往；对原告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可。认为夫妻应该共同抚养孩子。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭评议证据如下：对原告证据1中QQ聊天记录的真实性不予采信，对照片的真实性予以采信，因原告缺乏相关证据佐证，无法证明被告同其他女性长期保持不正当的男女关系，故对该组证据要证明的问题不予采信；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，该组证据不能证明原告缺乏抚养孩子的能力。
综上，合议庭查明事实如下：原被告双方于2002年1月19日登记结婚。婚后于2003年5月9日生一子万朝阳，2010年10月25日生一女万佳怡。
本院认为，婚姻家庭关系是社会关系的重要组成部分，是社会和谐的重要因素。夫妻双方在家庭生活中应当互敬互爱、互谅互让、互相信任、减少猜疑，正确处理和对待家庭矛盾。在长达12年的婚姻生活中，原被告双方建立了牢固的夫妻感情，原告以双方性格不合、经常争吵打闹，并认为被告同其他女性有不正当关系为由要求离婚，被告对此予以否认，且原告在庭审中并未提举足够证据证明该事实，故对原告要求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董娟
代理审判员 李江
代理审判员 张丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第00478号
原告张某某，女，1983年6月9日生，汉族。
委托代理人刘某，系咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律服务中心法律服务工作者。
被告万某某，男，1981年12月21日生，汉族。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘刚、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2002年1月19日登记结婚。婚后于2003年5月9日生一子万某甲，2010年10月25日生一女万某乙。由于原告在婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，被告经常对原告施以家庭暴力，在外还经常沾花惹草。原告遂诉至法院，要求：1、判令原被告离婚。2、婚生子万朝阳、婚生女万佳怡由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述于事实不符。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、QQ聊天记录两份、照片四张。证明被告与其他异性有不正当暧昧关系。
2、门诊处方、X光片。证明原告的身体状况不佳，没有能力抚养两个孩子。
被告质证表示：对原告证据1中QQ聊天记录的真实性不认可，对照片的真实性认可，对该组证据证明的问题不认可。认为其同异性只是正常交往；对原告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可。认为夫妻应该共同抚养孩子。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭评议证据如下：对原告证据1中QQ聊天记录的真实性不予采信，对照片的真实性予以采信，因原告缺乏相关证据佐证，无法证明被告同其他女性长期保持不正当的男女关系，故对该组证据要证明的问题不予采信；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，该组证据不能证明原告缺乏抚养孩子的能力。
综上，合议庭查明事实如下：原被告双方于2002年1月19日登记结婚。婚后于2003年5月9日生一子万朝阳，2010年10月25日生一女万佳怡。
本院认为，婚姻家庭关系是社会关系的重要组成部分，是社会和谐的重要因素。夫妻双方在家庭生活中应当互敬互爱、互谅互让、互相信任、减少猜疑，正确处理和对待家庭矛盾。在长达12年的婚姻生活中，原被告双方建立了牢固的夫妻感情，原告以双方性格不合、经常争吵打闹，并认为被告同其他女性有不正当关系为由要求离婚，被告对此予以否认，且原告在庭审中并未提举足够证据证明该事实，故对原告要求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董娟
代理审判员 李江
代理审判员 张丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第527号
原告王秋燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张国辉（曾用名张国斌），男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告王秋燕与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王秋燕到庭参加诉讼。被告张国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋燕诉称，2012年6月28日，被告张国辉因缺乏资金周转向原告借款人民币2万元，约定：还款期限为一个月，如未按期偿还，按100元／日标准承担违约金，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及违约金（自2012年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张国辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年6月28日，被告张国辉向原告王秋燕借款人民币2万元，该笔借款未约定借款利息，约定还款期限为1个月，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹本人张国斌身份证号码：350521198404027273向王秋燕借款现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元），并承诺于1个月内准时全额归还，如不按照承诺履行还款责任，愿意承担相应违约金每天人民币100元及违约所带来的一切法律后果，本人对以上借条内容无异议，签字后立刻生效，特此立据。借款人：张国斌借款时间：2012年06月28日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。2014年3月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告王秋燕的陈述及其提供的被告张国辉出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国辉于2012年6月28日向原告借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定，故原告请求判令被告偿还原告借款人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告若逾期还款，应支付原告每天100元的逾期还款违约金，该违约金的约定标准过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告对违约金的请求减少为自2012年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以照准，故原告的上述违约金请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秋燕借款本金人民币2万元及违约金（自2012年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490元，由被告张国辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第51号
原告南阳裕丰塑业有限公司。企业组织机构代码56983118-3.
住所地南阳市卧龙区。
法定代表人徐传才，任该公司经理。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告郭俊岭，男，汉族，农民，生于1986年5月14日。
原告南阳裕丰塑业有限公司与被告郭俊岭劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳裕丰塑业有限公司自动撤回起诉处理。
诉讼费10元，由原告南阳裕丰塑业有限公司承担。
审判员 余耀华
二〇一五年七月二十二日
书记员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第51号
原告南阳裕丰塑业有限公司。
法定代表人徐传才，任该公司经理。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告郭俊岭，男。
原告南阳裕丰塑业有限公司与被告郭俊岭劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳裕丰塑业有限公司自动撤回起诉处理。
诉讼费10元，由原告南阳裕丰塑业有限公司承担。
审判员 余耀华
二〇一五年七月二十二日
书记员 董晓天
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第86号
申请执行人王先永，男，穿青人，1972年7月19日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿。
法定代表人：朱帮旭
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2013）808仲裁裁决书，于2014年1月13日立案受理了王先永申请执行金沙县茶园乡荒田坝煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年2月23日向被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务（给付王先永各项工伤待遇合计人民币50860.00元，执行费670.00元，合计人民币51530.00元）未果。现查明：被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍万壹仟伍佰叁拾元整（￥：51530.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的各项工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年二月二十五日
书记员 武 勇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00318号
申请执行人：赵某甲。
申请执行人：赵某乙。
被执行人：赵某丙。
被执行人：赵某丁。
被执行人：赵某戊。
被执行人：赵某已。
在执行申请执行人赵某甲、赵某乙与被执行人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已（2015）双民一初字第00473号继承纠纷一案，被执行人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已均未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2015年6月3日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00318号协助执行通知书，要求协助申请执行人赵某甲办理位于盘锦市双台子区胜利街利民委，房籍图号面积64.77平方米房屋产权过户事宜；协助申请执行人赵某乙办理位于盘锦市双台子区胜利街利民委，房籍图号面积53.24平方米房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人赵某甲、赵某乙自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年六月三日
书记员 李 智
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第153号
罪犯苏义力图，男，1988年10月15日出生，蒙古族，出生地青海省都兰县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯苏义力图犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一八年十二月十一日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年六月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏义力图在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏义力图在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏义力图在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苏义力图的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00074号
安徽淮化集团建筑安装工程有限公司：
你（单位）与安徽铸志律师事务所其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00010号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执228号
申请执行人孙龙，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人谷玉军，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙学宇，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵杰，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人孙龙与被执行人谷玉军、孙学宇、赵杰合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第670号
原告韩啟芳，男，1958年6月23日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾，男，北京市国土资源局干部。
原告韩啟芳（以下称原告）诉被告北京市国土资源局（以下称被告）确认国有土地使用权出让合同无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年10月23日，原告通过信息公开获取被告于“2003年12月23日”与北京嘉益德房地产开发有限公司签订的京地出［合］字（2003）第1133号《北京市国有土地使用权出让合同》及附件补充协议。原告认为被告严重违反了土地管理法的审批权限，“将土地整体规划的基本农田和原告家承包的责任田以及原告家，通过法定程序审批的宅基地作为上述合同的核定”，强行征收和出卖，导致原告和所在村组的广大村民失去了赖以生存的土地，失去生活来源，无家可归。被告所签订的合同违反了土地法的强制性规定，伤害了原告基本利益和国家的根本利益，也是超越职权，滥用职权的结果，请求法院依法判令被告于2003年12月25日所签订的京地出［合］字（2003）第1133号《北京市国有土地使用权出让合同》无效及附件补充协议无效。
被告辩称，根据行政诉讼法的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，土地使用权出让合同是签约双方本着平等自愿有偿的原则，通过协商方式签订的合同，建立的是平等主体之间的财产关系。综上，国有土地使用权出让合同不属于行政诉讼的受案范围，原告的诉讼请求不符合法定要件，请求法院依法驳回。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告针对国有土地使用权出让合同及附件补充协议提起行政诉讼，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩啟芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩啟芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1907号
原告：石永强，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省安国市。
被告：马卫康，男，1993年4月29日出生，汉族，现住河北省安国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，公司总经理。
本院在审理原告石永强诉被告马卫康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石永强负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1345号
上诉人（原审原告）：叶敏超，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0022。
上诉人（原审原告）：麦少玲，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3366。
上述两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人叶敏超、麦少玲与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1154号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因叶敏超、麦少玲是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1154号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
叶敏超、麦少玲已预交二审案件受理费7210.23元，长安万达公司已预交二审案件受理费28536.26元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1531号
原告庞家贵，男，汉族，住泸县福集镇。
被告余有利，男，汉族，住泸县福集镇。
被告向天琼，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告庞家贵与被告余有利、向天琼合同纠纷一案中，原告庞家贵于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告庞家贵撤回对被告余有利、向天琼的起诉。
案件受理费787元由原告庞家贵负担。
审判员 李庆坤
二〇一三年五月十三日
书记员 许 姗
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第37号
申请人攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街**号。
法定代表人肖文龙，局长。
委托代理人苟泽耀、李凡，该局工作人员。
被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人刘健。
申请人攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人社罚字（2014）第02号行政处罚决定书。本院于2014年8月27日立案受理，于2014年8月27日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请人作为劳动行政执法主体，根据《劳动保障监察条例》的有关规定查明，被申请人违反《劳动保障监察条例》第三十条的规定，未依法为劳动者邹远华申报办理社会保险，缴纳社会保险费。申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2014年4月28日作出攀仁人社罚字（2014）第02号行政处罚决定书，责令被申请人按攀仁人社监改字（2014）第014号整改指令书要求改正，处5000元罚款。并于2014年4月29日送达被申请人。申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未按攀仁人社罚字（2014）第02号行政处罚决定书履行义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚，其行政主体正确，具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的攀仁人社罚字（2014）第02号行政处罚决定书。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘玉会
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1280号
原告姬智，男，生于1963年1月15日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李春福，男，生于1973年7月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告姬智诉被告李春福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姬智到庭参加了诉讼，被告李春福下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告李春福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告从我经营的古玩店赊购了价值41700元的玉器，被告向我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告以各种理由推诿至今。现请求判令：一、被告支付原告玉器欠款41700元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告从原告经营的古玩店赊购了价值41700元的玉器，被告向原告出具了欠条一张。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠到姬智货款计肆万壹仟柒佰元整（41700元），欠款人李春福，2012.4.6”。
本院认为，原、被告之间买卖玉器事实清楚、证据确实充分，被告未依约向原告支付欠款，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付欠款41700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春福于判决生效之日起十日内支付原告姬智欠款41700元。
案件受理费843元，公告费600元，共计1443元，由被告李春福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 高银平
审 判 员 纪成忠
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张少红
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初16号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某（绰号“勒猴子”），男，1984年9月12日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。2011年2月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月；2014年2月14日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月1日刑满释放；2015年7月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被会同县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日中午，被告人梁某某来到会同县林城镇帐子塘入口旁边一手机销售店内，趁被害人黄某某与他人洽谈购买手机之机，将被害人黄某某放在该手机店内一凳子上的一台“步步高”vivo牌X710F手机盗走。经鉴定，被害人黄某某被盗手机价值人民币1550元；被害人黄某某被盗的手机已由公安机关追回并发还；被告人梁某某2011年2月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月；2014年2月14日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月1日刑满释放；2015年7月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放；公诉机关提出对被告人梁某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议；被告人梁某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提物笔录及图照，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品、文件清单，被害人黄某某的陈述，证人粟某某的证言，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验、检查笔录及图照，指认、辨认笔录及图照，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1550元，且曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应认定为数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁 彬
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第399号
罪犯梁家南，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年7月7日作出（2011）茂电法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁家南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁家南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家南属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；已缴纳罚金人民币二千元；扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家南予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1635号
原告郑某某，女，住福州市晋安区。
被告周某某，男，住福州市鼓楼区。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员陈烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告周某某于2006年2月结婚，同年10月18日生育儿子周某。2009年3月份在岳峰法庭调解离婚，2009年6月8日复婚。婚后被告在五里亭开电动车店，原告在竹屿这边开电动车店，只是偶尔在一起，一见面就是争吵，稍有不慎被告就对原告拳脚相加，原告只好带着婚生子逃离被告范围内，夫妻感情早已破裂，无挽回可能。请求：1、判决双方离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告付抚养费每月人民币2000元到婚生子十八周岁止；3、婚后的套房增值金额60万和月供每月4500（5年共25万）、装修费10万全部平分。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告郑某某曾于2008年12月起诉与被告周某某离婚，经本院调解双方于2009年3月10日达成自愿离婚的协议，但2009年6月8日原、被告双方即又登记结婚。原、被告原婚姻关系期间，于2006年10月18日生育一子周某。
以上事实，有（2009）晋民初字第606号民事调解书、结婚证为凭，本院予以确认。
原告提供《福建正中司法鉴定所司法鉴定书》、《福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书》用于证明被被告殴打，但其中内容均为2008年起诉离婚前的事实，不能证明现在的婚姻生活情况，不能作为本案证据采信。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告郑某某与被告周某某经本院调解离婚后已复婚，现原告主张双方感情已破裂证据不足。双方的婚生子尚年幼，原、被告应以家庭为重，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 烽
二〇一五年六月四日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1660号
罪犯张习贵，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省清镇市。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，认定被告人张习贵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2012年12月17日从沙子哨监狱转入凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月12日起至2022年4月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张习贵在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年7月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习贵减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年4月12日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第652号
申请执行人张业初。
申请执行人苏云英。
申请执行人苏诗能。
申请执行人徐丽坤。
申请执行人苏盛凤。
申请执行人苏盛安。
申请执行人陈献。
申请执行人苏词能。
申请执行人陈红。
申请执行人苏志东。
申请执行人苏冬梅。
申请执行人苏同能。
申请执行人谢万梅。
申请执行人苏妮。
申请执行人苏生能。
申请执行人李文居。
申请执行人苏小燕。
申请执行人苏幕英。
申请执行人梁玉玲。
被执行人苏国能。
申请执行人张业初、苏云英、陈献、苏诗能、徐丽坤、苏盛凤、苏盛安、苏词能、陈红、苏志东、苏冬梅、苏同能、谢万梅、苏妮、苏生能、李文居、苏小燕、苏幕英、梁玉玲与被执行人苏国能所有权确认纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向玉林市国土资源管理局发出协助执行通知书（将国有土地使用权证：玉国用（2001）字第10407号的土地使用者变更为：张业初、苏云英、苏诗能、徐丽坤、苏盛凤、苏盛安、陈献、苏词能、陈红、苏志东、苏冬梅、苏同能、谢万梅、苏妮、苏生能、李文居、苏小燕、苏幕英、梁玉玲、苏国能及苏伯贤共有），玉林市国土资源管理局已受理，申请执行人请求协助执行的内容已执行完毕，申请执行人也已将本案执行费500元存入本院账户。申请执行人于2014年11月30日申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第637号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周梦韵