wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初260号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱为志，男，1979年1月1日出生于安徽省蚌埠市，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2016年5月17日，被告人朱为志因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］249号起诉书指控被告人朱为志犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱为志及其辩护人赵雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月17日13时20分许，被告人朱为志通过砸窗进入被害人赵某位于本市翡翠山庄别墅区C5西户家中，盗窃赵某红蜻蜓挎包一个，杂牌包两个，包内有奔驰车钥匙一把、宫泉JS-A002酵素亮肤细肤水一瓶，宫泉JS-A002酵素亮肤精华乳一瓶（上述物品经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定共价值人民币6100元），淮商超市购物卡十张，余额合计为2600元和现金65元等物品后逃逸。当晚18时许，公安民警在张公山七村一理发店内将被告人朱为志抓获，并在理发店内搜查到了被害人被盗的购物卡、单据证件等物品。公诉机关认为，被告人朱为志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱为志当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人朱为志系酒后临时起意才作的案，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月17日13时20分许，被告人朱为志通过砸窗进入被害人赵某位于本市翡翠山庄别墅区C5西户家中，盗窃赵某一个红蜻蜓牌挎包及两个杂牌包，包内有一把GLC300款奔驰车钥匙、一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤细肤水、一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤精华乳、现金65元及余额合计为2600元的十张淮商超市购物卡。当日18时许，公安民警在张公山七村一理发店内将被告人朱为志抓获，在理发店内搜查到了上述全部被盗物品，现已发还被害人，被害人赵某对被告人朱为志的行为表示谅解。2016年6月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被盗现场提取的血样与朱为志血样的STR分型相同，似然比为1.08×1019。同日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，一个红蜻蜓牌挎包价值200元、两个杂牌包价值共计100元、一把GLC300款奔驰车钥匙价值5500元、一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤细肤水及一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤精华乳价值共计300元，上述物品价值共计6100元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场方位示意图、现场勘验笔录及相关照片，淮商超市购物卡余额证明，扣押清单及发还清单、谅解书，搜查笔录，现场视频，蚌价证鉴[2016]211号鉴定结论书、（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2016]441号法庭科学DNA鉴定书，被害人赵某陈述，被告人朱为志供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱为志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人朱为志被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物在案发当日被全部追回，并已返还被害人，被害人对被告人的行为亦表示谅解，对被告人朱为志可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及本案犯罪事实，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人朱为志适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱为志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更360号
犯王守义，别名：王守兰，�，1966年5月4日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）通刑初字第28号刑事判决，以被告人王守义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月7日起至2025年2月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王守义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王守义的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（2008年8月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更360号犯王守义，别名：王守兰，�，1966年5月4日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）通刑初字第28号刑事判决，以被告人王守义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月7日起至2025年2月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王守义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王守义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王守义的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（2008年8月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1535号
上诉人(原审原告)：河南路达建工实业有限公司。
法定代表人：盛会永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌高真、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南新田置业有限公司。
法定代表人：田中飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南路达建工实业有限公司（以下简称路达公司）因与被上诉人河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路达公司的委托诉讼代理人苌高真，被上诉人新田公司的委托诉讼代理人李梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路达公司不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，将案件发回重审。事实与理由：一审法院有明显的法律适用错误问题。《仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被上诉人提出异议的时间是开庭后数日时间，显然属于在首次开庭前未对人法院受理案件提出异议的情形，一审法院应当继续审理此案；一审作出裁定的理由是“协议”第九条约定，而其在立案阶段及庭前举证阶段均未提交该合同，直到庭审质证时才提交，因此认为荥阳市法院无权管辖。首先，法律并未明确规定原告方必须在立案阶段及庭前举证阶段提交仲裁协议，原因可想而知：既然作为协议，肯定是双方都持有，在此情况下如一方执意通过诉讼，而非仲裁解决纠纷，即使目的就在于规避仲裁，但法院是否应当审理仍然是取决于协议对方态度的；其提供的协议虽是复印件，但被上诉人对该协议是认可的，被上诉人也进行了质证，在质证过程中对有关仲裁约定的事项只字未提，本身就是对法院管辖的默许。
新田公司辩称，一审法院适用法律正确，裁定并无不当。其在一审接收应诉材料后复制了上诉人的证据，但证据并没有《村村同公路建设施工协议》；2017年10月30一审法院通知双方当事人进行质证，上诉人仍未提供《村村同公路建设施工协议》；一审正式庭审时上诉人才提交了该协议复印件，其审核后发现协议约定“本案发生纠纷后由郑州仲裁委管辖”。因上诉人提交的《村村通公路建设施工协议》明确约定了仲裁管辖，人民法院应根据相关法律规定，在立案时就告知上诉人不予受理，但因上诉人故意隐瞒致使一审法院错误立案。另上诉人举证情况已经一审庭审笔录予以确认，一审法院驳回起诉的裁定并无不当。
路达公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令新田公司支付路达公司工程款17309458．32元及违约金（自2009年1月1日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2．由新田公司承担诉讼费用。
一审法院认为，路达公司、新田公司于2008年3月26日签订的《村村通公路建设施工协议》中第九条注明“因为本合同发生争议双方协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决”，路达公司在立案阶段及庭前举证阶段均未提交该份合同，本案新田公司虽进行了应诉且委托其代理人出席庭审，但直到庭审质证时路达公司才向该院递交该份合同，且新田公司亦就管辖权提出异议，故就本案纠纷，路达公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回河南路达建工实业有限公司的起诉。
本院认为：路达公司与新田公司签订的《村村通公路建设事故协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方应依约履行。因该协议第九条写明“因为本合同发生争议双方协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决”。故本案路达公司与新田公司之间的纠纷应由仲裁机关解决。且路达公司在提供该协议时，新田公司亦提出管辖权异议。综上，路达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月九日
书记员 候李爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2665号
原告：赵某，女，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址：湖北省公安县。
被告：冯某1，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍地：湖北省公安县。
原告赵某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚并于××××年12月27日育有一子，取名冯某2。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，被告性格古怪，双方之间性格的差异，导致双方对家庭生活中的问题难以沟通、无法交流；原告曾于2016年2月起诉离婚，后因一时心软而撤诉，此后双方关系未有任何改善。双方目前各自在外打工，很少在一起生活；被告对原告的父母极不尊重，对原告及孩子也少有关心，从未负担任何生活开支；双方的夫妻关系名存实亡。被告则认为，1、原、被告之间的感情基础牢固，双方自2004年开始恋爱，彼此都觉得合适才于××××年登记结婚。婚后双方感情一直很好，2016年初，原、被告商议共同决定积极准备生育二胎。2、原告提出离婚的原因只是因为被告未能处理好被告与原告父母之间在人生观、价值观、世界观方面的差异，导致原告夹在中间没有办法平衡，并最终在思想上和意志上完全倒向自己父母一边。上述问题并不属于家庭夫妻矛盾的范畴，且被告已深刻认识到了自己的错误，希望能够取得原告的谅解。3、原、被告一直同在深圳工作和居住，双方经常有机会在一起，并未处于分居状态。4、为了原告、为了孩子、为了这个家，被告愿意拼尽全力，加倍珍惜。双方之间完全有和好的可能，被告不同意离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方均未提出分割共同财产的诉讼主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：婚生子已满八岁，现与原告父母一起在老家生活。被告在深圳开办了一家公司，目前尚未进入经营状态，无收入。原告于两个月前来的深圳工作，月收入3000余元。
六、原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某2随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
裁决结果
本院认为，从现已查明的情况看，原告对被告的不满主要来自于被告对原告父母缺乏应有的尊重，导致原告的亲属对被告的评价降低，从而进一步影响了原、被告之间的关系。该问题虽并非夫妻关系中最根本性和原则性的问题，但毕竟人的生活环境是由各种各样、错综复杂的人际关系构成，而且各种关系间必然会相互影响。和谐幸福的夫妻关系，需要双方各自扮演好身为对方的另一半的各种角色，其中自然包括尊重和孝敬对方的父母。鉴于被告已深刻认识到了问题的根源，并已理解到原告的为难，同时被告有意愿尽自己最大的努力来修复彼此的感情，给孩子一个完成的家。可见，原、被告之间的感情仍有和好的可能，原告主张双方感情已完全破裂，依据不足。综上，本院认为，原、被告之间并不存在准予离婚的法定情形，故原告提出的解除婚姻关系及相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告冯某1离婚；
二、驳回原告赵某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一七年五月四日
书记员 杨文华
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审413号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪集成，男，1986年12月5出生，汉族，
被执行人陈娜静，女，1988年4月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪集成、陈娜静行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪集成、陈娜静于2015年4月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第609（马巷114）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪集成、陈娜静于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第609（马巷114）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪集成、陈娜静。被执行人洪集成、陈娜静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第609（马巷114）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪集成、陈娜静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第609（马巷114）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪集成、陈娜静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪集成、陈娜静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5018号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：温志辉，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地广东省德庆县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告温志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告温志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3971.92元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月12日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温志辉未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月8日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为182××××2699）下单，购买笔记本电脑一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4333元，分12期支付，每期361.08元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610003138927）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年11月11日为被告第一期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4333元，被告仅归还一期贷款，未能按约归还剩余本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3971.92元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告温志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温志辉于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3971.92元，并自2016年11月12日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告温志辉支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告温志辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庞蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初911号
原告田桂杰。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告田桂杰诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，因案件复杂于2016年6月20日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田桂杰委、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田桂杰诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2015年5月19日向原告借款人民币94400元，口头约定借款月利率15‰，并约定借款借款期限为18个月。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告田桂杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2015年5月19日向原告借款人民币94400元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告田桂杰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告田桂杰提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告田桂杰提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2015年5月19日向原告田桂杰借款人民币94400元，借款期限为18个月。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告田桂杰与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告田桂杰请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告田桂杰有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上明确约定借款期限为18个月，故应自2016年11月19日起按月利率5‰计算借款利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告田桂杰借款本金人民币94400元及利息（自2016年11月19日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00715号
上诉人（原审被告）：重庆近江智信汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道230号附2号，组织机构代码59516539-9。
法定代表人：陶晟，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷双秀，女，汉族，1972年9月18日出生。
上诉人重庆近江智信汽车零部件有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际办公地点在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位和劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘晶晶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执异25号
案外人韩某,女,1944年4月8日出生，汉族,住海口市琼山区。
委托代理人张明德，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。
申请执行人杜孟常，男，1961年12月7日出生，汉族，住海口市琼山区。
委托代理人卢巧仕，海口东方国信律师事务所律师。
被执行人梁定波，男，1953年5月25日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人杜孟常与被执行人梁定波民间借贷纠纷一案中，案外人韩某对本院查封登记在被执行人梁定波名下的位于海口市琼山区府城甘蔗园村（本公司福利区）X栋XX房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩某称，2006年8月25日，韩某与梁定波签订《转让书》，约定“梁定波将原烟厂房改房13幢203房二房一厅转让给韩秀花”，转让款为“人民币叁万元整”，“更改户名，由韩秀花自己去办理，以交房之日起，厂部所收的一切费用均由韩秀花负责”。协议签订当日，梁定波将该房屋交付韩某使用至今。2006年10月20日，韩某依梁定波的指示将全部购房款30000元支付给蔡道山。2014年12月9日，韩某以梁定波的名义将18622.91元房改费支付给海南红塔卷烟有限责任公司。2014年12月8日，韩某以梁定波的名义支付了房产证办证费200元。2015年9月，涉案房屋登记至梁定波名下，韩某多次催促梁定波办理房屋过户手续，但梁定波拒不办理。2016年6月13日，韩某向贵院起诉梁定波要求办理房屋过户手续[案号：（2016）琼0107民初1099号]。2016年6月14日，韩某得知该房屋被法院查封。案外人认为，在贵院执行梁定波与杜孟常的金钱债权而查封涉案房屋的前十年，韩某就已与梁定波签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，合法占有涉案房屋达十年之久，且涉案房屋未办理过户登记的原因是梁定波拒不配合办理过户登记，在此情况下，韩某才起诉要求办理过户登记，韩某对此不存在过错。韩某享有的权利能够排除贵院对涉案房屋的执行。据此，请求中止对梁定波名下的位于海口市府城镇甘蔗园村（本公司福利区）X栋XX房（房屋所有权证号：XXX）的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人杜孟常与被执行人梁定波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）琼山民一初字第522号民事判决书，判决内容为：一、限梁定波于本判决生效之日起十日内给付杜孟常欠款10万元。二、案件受理费1150元，由梁定波负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜孟常向本院提出申请强制执行。
另查明，一、本院查封位于海口市琼山区府城甘蔗园村（本公司福利区）X栋XX房，经海口市房产登记信息查询情况说明，该房屋产权人：梁定波；产权证号：XXX；共有人：单独所有；产别：私产；产权来源：购买；房号：XX；建筑面积：65.55平方米。二、案外人韩某向本院出具房屋《转让书》，双方约定：被执行人梁定波将原烟厂房改房屋13栋203房（二房一厅）转让给案外人韩秀花；转让款为人民币30000元。
案在执行中，本院于2016年5月10日作出(2016)琼0107执33号执行裁定书，查封登记在被执行人梁定波名下的位于海口市府城镇甘蔗园村（本公司福利区）X栋XX房（产权证号：X**）的房产。案外人韩某以本院查封的房屋归其所有为由，向本院书面提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占用该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达到申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”本案中，本院查封的房屋，即位于海口市府城镇甘蔗园村（本公司福利区）X栋XX房（产权证号：X**），现登记在被执行人梁定波名下，该房产在海口市房产登记信息房屋所有权人栏登记为被执行人梁定波。根据上述规定，依法查封的房屋仍登记在被执行人梁定波名下，其权属归被执行人梁定波所有，而不属于案外人韩某所有。因此，被执行人梁定波在未按生效法律文书履行义务的情况下，申请执行人为实现自己的债权，申请本院对上述房产予以查封，符合有关法律规定。案外人韩某以本院查封的上述房屋归其所有，请求本院对该房屋中止执行和解除查封，缺乏事实根据和法律依据，其理由不成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄张圣
审判员 唐 波
审判员 李一坚
二〇一六年六月十二日
书记员 刘洪娟
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占用该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达到申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8869号
原告陈月华，女，1983年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李敏达，男，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈月华诉被告李敏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月华到庭参加诉讼。被告李敏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈月华诉称：2011年9月9日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定利息为月利率2%。原告于同日通过银行转账方式交付借款。2012年2月3日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定利息为月利率2%。原告现金交付借款，被告收到款项后在借据上书写“收到现金贰拾万元”予以确认。2012年5月29日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定利息为月利率2%。原告于同日通过银行转账方式交付借款。上述借款被告按期支付利息至2013年8月底，之后本息均未支付。故起诉，要求：被告归还借款本金600000元，并支付该款自2013年9月1日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。
被告李敏达未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份及转帐记录2份，欲证明被告分三次向原告借款，共计借款600000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年9月9日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定利息为月利率2%。原告于同日通过银行转账方式交付借款。2012年2月3日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定利息为月利率2%。被告收到借款后在借据上书写“收到现金贰拾万元”予以确认。2012年5月29日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定利息为月利率2%。原告于同日通过银行转账方式交付借款。庭审中原告陈述，上述借款被告按期支付利息至2013年8月底，之后本息均未支付。2016年6月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏达返还陈月华借款600000元，并支付该款自2013年9月1日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，由李敏达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2047号
原告：承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，住所地承德市双滦区双塔山镇中心大街35号，统一社会信用代码：9113080310651056XW。
负责人：王恩超，主任。
委托诉讼代理人：段建杰，男，承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社信贷员。
被告：王燕南，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王凤明（被告王燕南之父），现住承德市双滦区。
被告：辛艳红，女，1969年12月26日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
被告：应凤娟，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告王燕南、辛艳红、应凤娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的委托诉讼代理人段建杰、被告王燕南的委托诉讼代理人王凤明到庭参加诉讼。被告辛艳红、应凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕南立即偿还借款本金110000.00元，利息45060.00元（利息计算至本金及利息全部还清完毕日）；2、被告辛艳红，应凤娟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，借款人王燕南在原告处借款110000.00元，还款日为2015年6月29日，并约定月息11.4‰，还款方式为利随本清，到期一次还款。现借款已超期，经多次催收，被告以各种理由不还款。
承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社向本院提交了以下证据：
1、原告与被告王燕南于2014年6月30日签订的个人借款合同1份6页；
2、被告王燕南作为借款人、被告辛艳红、应凤娟作为保证人于2014年6月30日向原告出具的借款申请书1份1页；
3、由被告王燕南于2014年6月30日签名并捺印的借款借据1份1页；
4、被告辛艳红、应凤娟作为保证人于2014年6月30日与原告签订的保证合同1份6页；
5、被告辛艳红、应凤娟作为保证人于2014年6月30日向原告签名的同意保证担保承诺书1份1页。
被告王燕南承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款养猪项目严重亏损，无力还债。
被告王燕南未向本院提交证据。
被告辛艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。。
被告应凤娟未作答辩，亦未向本院提交证据。。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据能够形成完整的证据链条，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：原告与被告王燕南在2014年6月30日前存在借款合同关系。因被告王燕南未能及时还款，原告与被告王燕南于2014年6月30日签订个人借款合同1份，用于借新还旧，借款金额为110000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为月11.4‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对违约责任，约定为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告辛艳红、应凤娟作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同一份，约定担保范围为本金110000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王燕南作为借款人、被告辛艳红、应凤娟作为保证人还于同日向原告出具借款申请书一页。被告王燕南在借款借据上签名并捺印。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王燕南于2014年6月30日向原告借款110000元用于借新还旧，双方借款合同关系成立、有效。借款人应当按照约定的期限支付利息，并应当按照约定的期限返还借款。由于被告王燕南在借款到期后未能偿还借款，故应承担偿还本金并按照约定支付利息的民事责任。按照我国合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对借款期限内贷款利率明确约定为按月利率11.4‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故被告王燕南应当按照该约定支付相应的借款利息及逾期利息。被告辛艳红、应凤娟作为被告王燕南的担保人已经与原告签订保证合同，明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故被告辛艳红、应凤娟应当对被告王燕南的上述债务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕南于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社借款本金110000.00元及相应利息（计算方法：以110000.00元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按月利率11.4‰计算）及逾期利息（计算方法：以110000.00元为基数，自2015年6月30日起至本案执行完毕之日止，按月利率11.4‰上浮50%计算）；
二、被告辛艳红、应凤娟对被告王燕南的上述债务承担连带清偿责任。保证人辛艳红、应凤娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401.20元，减半收取计1700.60元，由王燕南、辛艳红、应凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十二月一日
书记员 尹佳宾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2976号
原告高圣明，男，1958年5月23日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（统一社会信用代码91320100134874168U），住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人谢明盛，该公司员工。
原告高圣明与被告潘建祥、南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣明的委托代理人辛长洲，被告潘建祥以及被告金陵装饰公司的委托代理人谢明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣明诉称：2011年10月28日，其与被告潘建祥签订《劳务分包合同》，约定由其对被告金陵装饰公司承包的汤城东郡广场01栋三F（智能客房）精装工程的强、弱电、给排水工程进行施工。工程竣工后，双方完成了结算，并由潘建祥于2013年4月9日出具结算单，欠其劳务费117000元。其多次催要无果，于2015年6月24日其诉至法院，后双方达成和解，其申请撤诉。潘建祥并承诺2016年1月28日还清所有欠款，否则支付违约金35000元。至今两被告未支付欠款，故诉至法院，要求判令潘建祥及金陵装饰公司共同支付其劳务费117000元以及违约金35000元，合计152000元。
被告潘建祥辩称：对欠款117000元无异议，但因为甲方没有给其支付工程款，故暂时没有支付给原告高圣明。对于违约金35000元不予认可，其不存在违约故不同意支付违约金，其和被告金陵装饰公司是分包关系，也即其借用金陵装饰公司的资质承接的涉案工程。
被告金陵装饰公司辩称：其与潘建祥的关系其不清楚，其承接了汤城东郡项目，将涉案工程分包给劳务公司，劳务公司名称其亦不清楚。
经审理查明：2011年10月28日，原告高圣明与被告潘建祥签订《劳务分包合同》一份，约定由高圣明对汤城东郡广场01栋三F（智能客房）精装工程的强电、弱电以及给排水工程（以下简称涉案工程）进行施工。后高圣明按约对涉案工程进行了施工，涉案工程于2012年底完工并投入使用。2013年4月9日，潘建祥向高圣明出具《结算单》，载明“汤山工程（汤城东郡汽车酒店）水电安装人工费总计叁拾柒万元正，累计支付贰拾叁万叁仟元（2013.4.9日之前）”。2015年7月12日，潘建祥向高圣明出具欠条一份，载明“本人欠高圣明在汤城东郡广场的人工费共计壹拾壹万柒仟元正（117000），依此为据。320829197511271631”。
另查明：2011年5月12日，案外人南京久大置业有限公司与南京宏亚建设有限公司签订《合同》一份，约定南京久大置业有限公司将位于南京市江宁区汤山街道的汤城东郡广场1栋土建、水电安装、消防、通风、智能化工程交由南京宏亚建设有限公司施工。
2016年3月11日原告高圣明诉至本院，要求被告潘建祥、金陵装饰公司支付工程款及违约金152000元。审理中，高圣明提交有《还款计划》原件一份，载明“本人保证在2015年7月30日至2016年1月28日内还清全部欠款共计（117000元）。本人承诺：如有上述还款计划失信，到时未还清，自愿支付叁万五千元作为违约处罚金给对方”。潘建祥对该还款计划上“潘建祥”的签名认为非其本人所签，本院依法询问其是否对该还款计划上“潘建祥”的签名是否系其本人签名申请鉴定，潘建祥表示申请鉴定，本院要求潘建祥于庭后三个工作日内向本院提交书面鉴定申请，如逾期不提交，则视为不申请鉴定。后潘建祥未在规定时间内提交书面鉴定申请。关于潘建祥与金陵装饰公司之间的关系。潘建祥陈述其与金陵装饰公司系分包关系，其是借用金陵装饰公司资质承接涉案工程并按照工程款的3%支付金陵装饰公司的管理费。金陵装饰公司在2016年5月27日的调查笔录中陈述潘建祥是涉案工程的实际施工人，涉案工程系金陵装饰公司承建，并由其交给潘建祥施工，具体以什么方式交给潘建祥施工其不清楚。金陵装饰公司在2016年6月3日的庭审笔录中陈述涉案工程由其分包给劳务公司，具体哪家劳务公司其不清楚。审理中本院要求金陵装饰公司庭后三个工作日内提交其就涉案工程与发包方签订的书面合同以及其将涉案工程分包给劳务公司的相应证据，金陵装饰公司未在规定时间内向本院提交上述证据。审理中，因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《劳务分包合同》、《合同》、《结算单》、欠条、《还款计划》、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，高圣明未取得涉案工程施工资质，其与潘建祥签订的《劳务分包合同》违反了法律的强制性规定，依法应属无效合同。涉案工程已竣工并经双方结算并有潘建祥出具的《结算单》、欠条和《还款计划》予以佐证，可以确认涉案工程经竣工验收合格。高圣明主张潘建祥支付工程价款及违约金的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。潘建祥辩称高圣明提交的《还款计划》上“潘建祥”的签名非其本人所签，但未在规定时间内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法对《还款计划》予以采信，故对潘建祥的该辩解意见本院不予采信。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，关于金陵装饰公司与潘建祥的关系，潘建祥陈述其与金陵装饰公司是分包关系，其系借用金陵装饰公司的资质承接涉案工程，而金陵装饰公司则在先认可其将涉案工程分包给潘建祥的情形下，又陈述其将涉案工程分包给劳务公司，前后陈述不一致且未提交证据证明其上述意见，结合潘建祥的陈述，本院依法认定金陵装饰公司与潘建祥之间构成违法分包关系。金陵装饰公司将涉案工程违法分包给潘建祥，而后潘建祥又将涉案工程违法分包给高圣明施工，金陵装饰公司对潘建祥所欠工程款依法应负连带清偿责任，故对高圣明要求金陵装饰公司承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高圣明工程款117000元及违约金35000元，合计152000元。
二、被告南京金陵建筑装饰有限责任公司对被告潘建祥上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1670元，由被告潘建祥、金陵装饰公司负担（此款已由高圣明垫付，潘建祥、金陵装饰公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 游
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4075号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：蒋旭东，男，1984年12月3日出生，汉族，住建德市。
被告：孙志洪，男，1980年3月20日出生，汉族，住建德市。
被告：陈丹，女，1985年12月16日出生，汉族，住建德市。
被告：胡小燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告蒋旭东、孙志洪、陈丹、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建德市新安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人翁洪到庭参加诉讼，被告蒋旭东、孙志洪、陈丹、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋旭东归还借款本金150000元，并支付计算至2016年9月27日止的利息3782元（自2016年9月28日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）、支付原告支出的律师代理费9000元；2、判令被告孙志洪、陈丹、胡小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告蒋旭东承担本案诉讼费用，由被告孙志洪、陈丹、胡小燕承担连带责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告蒋旭东归还借款本金150000元，并支付计算至2016年9月27日止的利息3782元（自2016年9月28日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计付）、支付原告支出的律师代理费9000元。事实与理由：被告蒋旭东、陈丹系夫妻关系，被告孙志洪、胡小燕系夫妻关系。2016年3月16日，原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告蒋旭东、孙志洪签订了合同号为新安贷款第2016031601号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告蒋旭东发放150000元的短期贷款用于资金周转，借款期限自2016年3月16日至2016年9月15日，借款月利率为12.9‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙志洪就该笔借款及相关费用等提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告蒋旭东指定账号发放贷款150000元。现借款期限已届满，经催讨，各被告均未归还借款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据、借记/贷记通知（借记）银行回单、委托代理协议、律师代理费发票，被告蒋旭东、孙志洪、陈丹、胡小燕未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2016年3月16日，被告蒋旭东作为借款人、被告孙志洪作为保证人与原告建德市新安小额贷款股份有限公司签订编号为新安贷款第2016031601号的保证借款合同一份，约定：借款额度为150000元；借款期限自2016年3月16日起至2016年9月15日止；借款利率为月利率12.9‰；还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，按约定的借款利率加收50%计收罚息（月利率19.35‰）。合同还约定被告孙志洪为借款提供连带责任保证。同日，被告陈丹、胡小燕作为保证人向原告各出具保证函一份，承诺为原告建德市新安小额贷款股份有限公司向被告蒋旭东在2016年3月16日签订的融资金额为150000元的保证借款合同（合同编号：新安贷款第2016031601号）提供不可撤销连带责任保证。保证借款合同和保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2016年3月16日按约向被告蒋旭东发放借款150000元。被告蒋旭东借款后仅支付利息9247元，借款本金及剩余利息至今未付，被告孙志洪、陈丹、胡小燕作为连带责任保证人亦未代为偿还，原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告蒋旭东、孙志洪签订的保证借款合同及被告陈丹、胡小燕出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限归还借款并支付利息，现被告蒋旭东未按合同约定还本付息，被告孙志洪、陈丹、胡小燕作为连带责任保证人亦未代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告建德市新安小额贷款股份有限公司要求被告蒋旭东立即归还借款本金、支付借款期限内所欠的利息并按月利率19.35‰支付逾期后的利息，并要求被告孙志洪、陈丹、胡小燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告承担律师代理费9000元的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过月利率2%的部分，人民法院不予支持；本案原、被告约定的借款（期限内）利率是月利率12.9%，逾期利息原告主张按月利率19.35‰来计算，又在合同中约定由被告承担包括律师代理费在内的实现债权费用，现原告要求被告承担律师代理费9000元，利息和费用折算后已超过了法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蒋旭东、孙志洪、陈丹、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付计算至2016年9月27日止的利息3782元（自2016年9月28日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计付）。
二、被告蒋旭东于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费6571元。
三、被告孙志洪、陈丹、胡小燕对被告蒋旭东上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告建德市新安小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担25元，由被告蒋旭东负担1753元，被告孙志洪、陈丹、胡小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛 小
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初678号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗1，男，1974年7月15日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月6日因伤害他人被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款800元。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
辩护人王炜，贵州朗智律师事务所实习律师。
被告人罗2，男，1981年1月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月7日因伤害他人被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款800元。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。
被告人罗3，男，1971年1月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人蒋新田，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人罗1、罗2、罗3犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人罗1及其辩护人王宸、王炜，被告人罗2及其辩护人彭开文，被告人罗3及其辩护人蒋新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月6日10时许，被告人罗3、罗2、罗1和被害人罗4在安顺经济技术开发区宋旗镇和兴村和兴事业发展有限公司门前因集体土地归属问题和琐事发生纠纷。在此过程中，被告人罗1、罗2、罗3对被害人罗4进行殴打，将被害人打伤。后经法医鉴定，罗4伤情为轻伤二级。案发后，被告人罗1、罗2、罗3和被害人罗4达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
经审理查明，2016年1月6日10时许，被告人罗3、罗2、罗1与被害人罗4在安顺经济技术开发区宋旗镇和兴村和兴事业发展有限公司门前因琐事发生纠纷。在此过程中，被告人罗1、罗2、罗3将被害人罗4打伤。经安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心（安开）公（司）鉴（法活）字[2016]6号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：罗4损伤程度评定为，1、左侧7、8、9肋多发肋骨骨折；2、胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第b款、d款之相关规定，罗4所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人罗1、罗2、罗3与被害人罗4达成赔偿协议，赔偿了被害人罗4经济损失人民币5万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，三0二医院证明书，检查报告，被害人罗4的陈述，被告人罗1、罗2、罗3的供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人罗1、罗2、罗3的行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人罗1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。
被告人罗1的辩护人提出本案的后果是致被害人轻伤二级；且系邻里纠纷所致；被告人积极送被害人往医院救治；系初犯，已取得被害人谅解，请求判处被告人罗1有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。
被告人罗2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。
被告人罗2的辩护人提出被害人有一定过错；系邻里纠纷所致；被告人积极赔偿并取得谅解；坦白且系初犯，请求判处被告人罗2有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。
被告人罗3对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。
被告人罗3的辩护人提出被告人罗3投案自首；系初犯，主观恶性不大，平时表现良好；被害人具有一定过错；积极赔偿并取得谅解，请求对被告人单处罚金的辩护意见。
本院认为，被告人罗1、罗2、罗3故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗1、罗2、罗3犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗3作案后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人罗1、罗2、罗3的辩护人提出本案系邻里纠纷所致，三被告人系初犯，积极赔偿，取得被害人谅解；被告人罗1、罗2属坦白及被告人罗3属自首的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院均予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发；被告人罗1、罗2、罗3案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 段 平
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐军（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初422号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，组织机构代码证73207194-7，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告姚智，男，1978年12月31日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。被告姚智经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏宇尚地产有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏宇尚地产有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXX房屋的业主，房屋面积为54.41平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述房屋的物业管理费为2448.45元，尚欠1862.87元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾以书面形式通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1862.87元及本案诉讼费。
被告姚智未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月4日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXX室房屋，房屋面积54.5平方米，房屋设计用途为办公。南京宇尚地产有限公司于2012年9月26日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2014年12月，原告向被告发函，要求被告缴纳某某广场X幢XXX室房屋拖欠的物业管理费。
另查，据房屋用水证明显示，案涉房屋每月均有水费产生。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、用水证明、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付案涉房屋的物业管理服务费1862.8元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》�七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚智于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1862.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 茜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初345号
原告黄某某。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲。
委托代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余亚军、被告王某甲及其委托代理人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至子女成年止；3、夫妻共同财产住房一栋及经营电器店内家电归原告所有；3、共同债务8万元由被告清偿；4、被告对原告支付补偿金8万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年登记结婚，1993年11月3日生育女儿王某丙，1995年生育儿子王某丁（去世），2000年9月3日生育儿子王某乙。由于与被告性格不合，特别是生育王某乙后我身体大不如前，夫妻感情破裂进一步加剧，被告控制家庭经济，不出钱给我医病，我们分居已有五六年时间，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准予离婚。
被告王某甲辩称：1、原告诉称的房屋一栋是我父亲修建的，不是共同财产，电器店里面的家电数量不实，且应一人一半。2、共同债权3万元不实；3、原告诉称不给她出钱医病不是事实；4、共同债务应当共同偿还；5、小孩的抚养问题，应征询小孩的意见，如由我抚养，原告每月承担1500元的抚养费；6、只要原告同意我的要求，才同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告王某甲于1992年7月12日在湄潭县抄乐镇人民政府办理结婚登记手续，于2012年7月9日在湄潭县民政局补办了结婚证。1993年11月3日，双方生育长女王某丙，现已成年，2000年9月3日生育儿子王某乙在养。2017年1月17日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王某甲离婚并就共同财产、共同债权债务、子女抚养等问题一并处理。
本院认为，原、被告于1992年7月12日在湄潭县抄乐镇人民政府办理了结婚登记手续，于2012年7月9日在湄潭县民政局补办了结婚证。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某某诉被告王某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初345号原告黄某某。委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告王某甲。委托代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余亚军、被告王某甲及其委托代理人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至子女成年止；3、夫妻共同财产住房一栋及经营电器店内家电归原告所有；3、共同债务8万元由被告清偿；4、被告对原告支付补偿金8万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年登记结婚，1993年11月3日生育女儿王某丙，1995年生育儿子王某丁（去世），2000年9月3日生育儿子王某乙。由于与被告性格不合，特别是生育王某乙后我身体大不如前，夫妻感情破裂进一步加剧，被告控制家庭经济，不出钱给我医病，我们分居已有五六年时间，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准予离婚。被告王某甲辩称：1、原告诉称的房屋一栋是我父亲修建的，不是共同财产，电器店里面的家电数量不实，且应一人一半。2、共同债权3万元不实；3、原告诉称不给她出钱医病不是事实；4、共同债务应当共同偿还；5、小孩的抚养问题，应征询小孩的意见，如由我抚养，原告每月承担1500元的抚养费；6、只要原告同意我的要求，才同意离婚，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告王某甲于1992年7月12日在湄潭县抄乐镇人民政府办理结婚登记手续，于2012年7月9日在湄潭县民政局补办了结婚证。1993年11月3日，双方生育长女王某丙，现已成年，2000年9月3日生育儿子王某乙在养。2017年1月17日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王某甲离婚并就共同财产、共同债权债务、子女抚养等问题一并处理。本院认为，原、被告于1992年7月12日在湄潭县抄乐镇人民政府办理了结婚登记手续，于2012年7月9日在湄潭县民政局补办了结婚证。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黄某某诉被告王某甲离婚，不准离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一七年二月十四日书记员 钱佳妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2186号
原告：新疆兵团工业设备安装公司，住所：新疆乌鲁木齐市米东区南路2188号红光雅居2号公建楼。
法定代表人：李新和，系该公司经理。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所：新疆库尔勒市人民东路通力大厦四楼。
被告：谢洪，男，成年人，住新疆库尔勒市。
原告新疆兵团工业设备安装公司诉被告新疆通力建设集团股份有限公司（以下简称通力公司）、谢洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告新疆兵团工业设备安装公司的委托代理人王相坤到庭参加了诉讼，被告通力公司、被告谢洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告新疆兵团工业设备安装公司诉称，2014年4月，额敏县玛热勒苏乡直属一村实施基本农田整理项目，由塔城地区国土资源局对外招标。被告通力公司中标该工程第一标段，中标价格4857210元。由于被告通力公司不具备电力安装资质，把该工程中的电力安装部分承包给原告。被告公司的项目经理谢洪与原告公司的经理白云飞签订了安装线路施工合同。合同约定了施工内容和工程造价以及付款方式，工程价款为436500元。并约定如不按时支付工程款，按照月利息3%支付工程款，因该利息约定高于法律规定，故按照月利率2%主张利息。合同签订后，原告按照约定完成施工，并经额敏县供电公司于2015年6月10日、6月16日进行了竣工验收，并交付使用。在施工过程中，被告通力公司共计付款30万元，尚欠136500元，经原告多次催要，被告以发包方没有付清工程款为由推拖。原告故提起诉讼。请求：1、判令被告支付工程款136500元，利息57330元（136500元×2%月息×21个月），合计193830元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告通力公司未到庭，对原告的主张未作答辩。
被告谢洪未到庭，对原告的主张未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、安装线路施工合同书一份，证明：原告与被告通力公司签订了线路安装合同，工程价款为436500元，已付300000元，尚欠136500元未付，并约定了付款时间以及利息。
2、受电工程竣工验收单五份，证明：工程已验收完毕，属于合格工程。
3、原告公司证明一份，电力线路工程项目施工委托书一份，法人授权委托书一份，证实：白云飞为原告公司在该项目中的项目经理。
4、原告申请本院调取的中标通知书、合同协议书，证明：被告通力公司系该项目的中标单位，被告谢洪是该公司在该项目中的项目经理。被告谢洪应当承担给付工程款的责任。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。证据4系本院调取，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上举证、认证情况以及原告的陈述，本院予以确认以下事实：
2014年4月，塔城地区国土资源局作为招标人对额敏县玛热勒苏乡直属一村等（2）个村基本农田整理项目对外公开招标，被告通力公司中标该项目第二标段，工程造价为4857210元。2014年5月20日，额敏县国土资源局与被告通力公司签订施工合同，被告谢洪为被告通力公司的项目经理。2014年9月29日，被告谢洪与原告公司的经理白云飞签订安装线路施工合同，约定：乙方（指原告）受甲方（指被告）的委托，承担线路架设与井灌变压器配套安装工程的施工。工程地点位于额敏县玛热勒苏乡，工程内容为：10kv配电线路2100米，变压器5台，安装高压计量5套，真空断路器6套...。工程造价为436500元。并书写现工程量按照现设计施工，如施工后按照实际工程量结算，并支付工程款。承包方式为包工包料。2014年10月5日开工至2014年11月5日竣工。付款方式为：合同签订七日内，甲方第一次支付乙方材料款，按照工程量的30%支付，付人民币130950元；第二次付款在工程完成工程的40%时，付122220元；第三次付款在工程完成后送电付清全部余额183330元。逾期未交清余款，以上余款按照3%（月息）计算利息...。工程结算应以预算为依据，以实际发生的工程量为准进行结算，并填写工程结算单，甲、乙双方代表应在结算单上签字...。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，被告通力公司陆续支付原告工程款300000元。工程完工后，供电单位以及用电方于2015年6月10日、6月16日、6月17日分别进行了竣工验收。剩余工程款，经原告索要，被告通力公司至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告谢洪签订的《安装线路施工合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，本院予以认定。承包人被告通力公司与发包人额敏县国土资源局签订的施工合同中第七条约定承包人项目经理为被告谢洪。被告谢洪作为被告通力公司的项目经理，与原告签订的《安装线路施工合同》系完成被告通力公司中标的施工任务，故被告谢洪系履行职务行为，其对外与原告签订的《安装线路施工合同》产生的法律后果应由承包企业即被告通力公司承担。原告主张被告谢洪支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告已按照合同约定将工程交付被告，且已经供电单位及用电单位竣工验收合格，被告通力公司应当按照合同约定的付款时间向原告支付工程款。被告通力公司至今尚欠原告136500元工程款未付，已经构成违约，被告通力公司应担承担继续给付工程款的义务。双方合同约定，逾期未付清工程余款，按照3%（月息）计算利息，原告现按照月息2%主张利息符合法律规定，但原告主张21个月的利息，时间计算有误。原告施工的工程于2015年6月17日经供电单位和用电单位竣工验收合格。故对原告主张的利息应当自竣工验收合格第二日起至起诉日，即2015年6月18日至2016年6月19日，共计15个月。故对原告主张的利息，本院支持40950元（136500元×2%月利率×15个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆通力建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆兵团工业设备安装公司工程款136500元，利息40950元，合计177450元；
二、驳回原告新疆兵团工业设备安装公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额193830元。案件受理费4176元，减半收取2088元，投递费150元，合计2238元（原告已预交），由原告新疆兵团工业设备安装公司负担190元，被告新疆通力建设集团股份有限公司负担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第03176号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告黄守慧，北京市西城区天意新商城地安门分市场前厅11号个体工商户。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告黄守慧侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已达成和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京游卡桌游文化发展有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙春玮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00687号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年4月4日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轻型厢式货车从常熟市虞山镇莫城马泾路出发，行驶至燕泾路与227省道路口红绿灯处时，与周某驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轻型厢式货车从常熟市虞山镇莫城马泾路出发，行驶至燕泾路与227省道路口红绿灯处时，与周某驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，且已对周某作了经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、瞿某、周某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、通话单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人李某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨文君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1208号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，男，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，乐陵市农村信用合作联社黄夹信用社主任。
被告宋福岗，男，1970年7月12日生，汉族。
被告周秀青，女，1966年2月19日生，汉族。
被告周保齐，男，1970年9月21日生，汉族。
被告杨永鹤，男，1967年3月18日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭萌萌到庭参加诉讼，被告宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告宋福岗于2013年6月18日与原告分支机构黄夹信用社签订借款合同，借款金额35万元，借款期限12个月，由被告周保齐、杨永鹤为被告宋福岗提供担保，并与原告分支机构黄夹信用社签订《保证合同》，合同签订后，被告宋福岗在2013年6月18日在黄夹信用社借款本金35万元，于2014年5月20日借款到期，现被告未按期偿还借款本息，借款逾期形成违约，被告周秀青与宋福岗系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应承担一切连带责任，被告周保齐、杨永鹤为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。因此，请人民法院判决被告宋福岗偿还借款本金347938、48元及相应利息，被告周保齐、杨永鹤承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤未到庭答辩
经本院审理认定，被告宋福岗于2013年6月18日与原告分支机构黄夹信用社签订借款合同一份，以“借新还旧”方式约定借款本金35万元，借款期限为2013年6月18日至2014年5月20日，并由被告周保齐、杨永鹤与原告分支机构黄夹信用社签订《保证合同》一份，为被告宋福岗提供连带责任保证，原告于2013年6月18日为被告宋福岗发放贷款本金35万元，约定月利率11、0000‰，借款到期后，被告宋福岗及保证人未按约履行还款义务，被告宋福岗从借款到期日2014年5月20日尚欠原告借款本金347938、48元及相应利息未还。原告于2015年10月8日诉来本院，请求依法判决被告宋福岗偿还借款本金347938、48元及约定的相应利息，并由保证人周保齐、杨永鹤承担连带保证责任。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据，保证合同、农户基本情况、保证人采集资料表及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告宋福岗签订的借款合同，是双方真实�思的表示，该合同合法有效，应予法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照借款合同及借款凭证约定的条款全面履行还款义务，但借款到期后，被告宋福岗拖欠原告借款本金347938、48元及约定利息未还，已构成实际违约，原告有权向各被告主张权利，被告周秀青与宋福岗系夫妻关系，为共同债务人，应共同承担偿还责任。被告周保齐、杨永鹤系连带责任保证人，应对被告宋福岗该笔借款承担连带清偿责任，如承担淸偿责任后，依法取得向被告宋福岗夫妇追偿的权利。被告宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福岗、周秀青共同偿还原告借款本金347938、48元及相应利息。（利息按合同约定利率及逾期天数计算利率至借款偿清前所产生的利息）于本判决生效之日起五日内履行。
被告周保齐、杨永鹤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元减半收取3260元，保全费2260元由被告宋福岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 �马明岐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初325号
原告胡永瑞，汉族
被告韩忠伟，汉族
被告韩忠祥，汉族
被告韩淑云，汉族
原告胡永瑞因与被告韩忠伟、韩忠祥、韩淑云民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡永瑞、被告韩忠伟、韩忠祥、韩淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永瑞诉称，2015年1月23日，由韩忠祥、韩淑云担保，韩忠伟在胡永瑞处借款100000.00元，用于开饭店，约定月利率1.2%，十个月还清，但到期后，韩忠伟未还款，现要求韩忠伟偿还借款100000.00元，利息14400.00元，韩忠祥、韩淑云承担担保责任。
被告韩忠伟辩称，向胡永瑞借款100000.00元属实，约定月利率1.2%也属实，从借款之日开始计算利息，约定10个月还款，借钱用来开饭店，现在饭店效益不好，钱不能一次性还清。
被告韩忠祥辩称，弟弟韩忠伟向胡永瑞借款100000.00元属实，韩忠祥是担保人，当时韩忠祥跟胡永瑞说别借韩忠伟太多，借一两万就行了，但是胡永瑞愿意借，韩忠伟也想多借，看他们都签字了，韩忠祥也就签字了，但是是不情愿签的字。韩忠祥有脑病，有诊断书复印件、病例证明，韩忠祥没有还款能力，不同意承担担保责任。
被告韩淑云辩称，弟弟韩忠伟向胡永瑞借款的事属实，韩淑云是担保人，同意按照法律规定承担担保责任。
胡永瑞为支持自己的诉讼请求提交借据一份，证明韩忠伟向其借款并由韩忠祥、韩淑云担保的事实。韩忠伟、韩忠祥、韩淑云对此借据均无异议。
韩忠祥为支持自己的答辩理由，向本院提交诊断书复印一份及照片复印件两份，证明其2008年头部受过外伤，有脑病。胡永瑞称对诊断书真实性不了解，但对韩忠祥受过脑外伤事实无异议，韩忠伟、韩淑云对韩忠祥受过脑外伤事实均无异议。
被告韩忠伟、韩淑云未提交证据。
经本院庭审质证认为，胡永瑞提交的借据，韩忠伟、韩忠祥、韩淑云均无异议，本院予以采信。韩忠祥提交的诊断书及照片，胡永瑞虽称对韩忠祥提交的诊断书真实性不清楚，但对韩忠祥受过脑外伤的事实无异议，韩忠伟、韩淑云对韩忠祥受过脑外伤事实亦均无异议，本院对韩忠祥提交证据的真实性及证明的问题予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，韩忠伟因开饭店用款，在胡永瑞处借款100000.00元，约定月利率1.2%，10个月后还款，由韩忠祥、韩淑云作为担保人并签字，约定到期韩忠伟还不上款，由担保人还款。此款到期后，韩忠伟未能还款。胡永瑞要求韩忠伟偿还借款本金100000.00元，利息
14400.00元，利率按照月利率1.2%计算，计息时间自2015年1月23日到2016年1月23日止，共计12个月。
本院认为，韩忠伟在胡永瑞处借款的事实清楚，债务人韩忠伟及担保人韩忠祥、韩淑云对借款事实均无异议，双方债权债务关系明确，韩忠伟对此借款应予偿还。原告胡永瑞主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。双方约定如借款人还不上欠款，由担保人偿还，故韩忠祥、韩淑云应对此债务承担一般保证责任。韩忠祥虽受过脑外伤，但无其他证据证实其为限制民事行为能力人，故其为韩忠伟担保行为应为有效民事行为，本院对其因有脑病不能承担保证责任的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韩忠伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡永瑞借款本金100000.00元，利息14400.00元，本息合计114400.00元。
二、被告韩忠祥、韩淑云对上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元，由被告韩忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月九日
书 记 员 荆 亮
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第7号
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
地址：平凉市崇信县县城西南路4号。
法定代表人杨浩春，该公司经理。
被执行人胡建军。
被执行人吕瑶。
被执行人胡怀成。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第205号民事判决书向被执行人胡建军、吕瑶、胡怀成发出执行通知书，责令其立即向申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司给付案件款56377.78元，负担案件受理费332.81元、执行费745.65元，总计57456.24元。2015年5月11日扣划被执行人胡怀成、吕瑶案件款47859元后，三被执行人仍未自觉履行剩余9597.24元案件款。现查明，被执行人胡怀成在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡怀成在你处的银行存款至9597.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈巧珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1270号
原告刘景芝，女，1938年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人曲兴海，男，1969年5月19日生，汉族，住同上。
被告张艺颖，女，1965年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人曾庆培，吉林恒基律师事务所律师。
原告刘景芝诉被告张艺颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景芝的委托代理人曲兴海、被告张艺颖的委托代理人曾庆培出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日18时，被告张艺颖骑自行车沿泰来街由北向南行驶至泰来街196号处，将由西向东过路行人原告刘景芝撞倒致伤的交通事故。2014年9月18日，长春是公安局交警支队绿园区大队道路交通事故认定书认定：被告张艺颖应承担事故全部责任，原告刘景芝不承担责任。现原告经过救治出院，而被告拒绝履行赔偿义务，为了维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告刘景芝经济损失共计181729.81元；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告辩称：认定原告负全责的证据不足，制作事故责任认定书的程序不符合法律规定。原告请求赔偿项目中有些项目不符合法律规定，原告为八级伤残应×30%，应为33411.9元；精神损失费要求过高。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供如下证据材料：证据1、医疗费票据一张，证明原告因此次事故受伤治疗的费用情况；证据2、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1500元；证据3、出院诊断书，证明原告住院17天；证据4、吉林大众司法鉴定意见书，证明原告伤情为八级伤残；证据5、道路交通事故责任认定书，证明此次事故被告负全责，原告无责任。被告质证认为：对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性无异议。对证据3、真实性无异议。对证据4、鉴定为单方委托，程序不合法。我方不要求重新鉴定。对证据5、真实性无异议，对认定书结论有异议，对程序和内容有异议。
被告当庭未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月6日18时，张艺颖自行车沿泰来街由北向南行驶至泰来街196号处，将由西向东过路的行人刘景芝撞倒致伤，发生交通事故后张艺颖未向交警队报案，未保护现场。长春市公安局交通警察支队绿园大队于2014年9月18日作出吉公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，认定张艺颖承担事故全部责任，刘景芝不承担责任。
另查明，刘景芝于2014年9月6日入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为右股骨颈骨折（头下型）冠心病，住院治疗17天，于2014年9月23日出院。期间花医疗费47310.78元，其中由被告垫付1800.00元。
再查明，2014年10月27日吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所（2014）医临鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘景芝伤残等级属捌级。
针对原、被告陈述、举证、质证以及审理查明的事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”
原告的合理费用如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费医疗费总计为47310.78元，有票据为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因原告住院17天（自2014年9月6日至2014年9月23日），故住院伙食补助费为17天×50.00元／天＝850.00元。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院17天，主张17天合计为1846.03元（108.59元×17天）符合法律规定，本院予以支持。
4、关于营养费3000.00元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
5、伤残赔偿金：经鉴定，原告系八级伤残，原告主张伤残赔偿金111373.00元（22274.60元×5年）过高，应为111373.00元×30%=33411.90元。
6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于精神抚慰金，原告因此次事故造成八级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，原告主张15000.00元本院予以支持。
7、鉴定费：原告出示的正规发票，鉴定费为1500.00元。
综上，原告的合理费用合计为：99918.71元。
因本次事故被告负全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告的合理费用99918.71元，扣除被告已垫付的医药费1800.00元，被告还应支付原告98118.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告张艺颖于本判决生效后立即赔偿原告98118.71元（医疗费47310.78元、住院伙食补助费850.00元、护理费1846.03元、伤残赔偿金33411.90元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3935.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘云松
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1011号
原告：勐腊县勐醒诚信摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐醒街。
经营者：凡银山，男，1971年12月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县。
被告：白欧鲁，男，1980年3月16日出生，哈尼族，原住云南省红河县，现住址不详。
原告勐腊县勐醒诚信摩托车行（以下简称诚信车行）与被告白欧鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诚信车行经营者凡银山到庭参加诉讼，被告白欧鲁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告摩托车欠款5160元及违约金5000元。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处购买一辆型号为：DY150-5D红色摩托车，发动机号C3143660号，车架号LATPCKCYIC2048248，被告欠原告摩托车款5160元。双方签订购车协议，约定原告需在2013年12月25日前付清欠款，如果被告在规定期内未按时付款，视为违约，违约金约定为5000元。被告买了摩托车后，一直未向原告支付摩托车欠款，原告多次打电话催要无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购车协议1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠摩托车款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，该证据有被告签字、捺印，能够证明被告欠原告摩托车款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月25日白欧鲁向诚信车行购买DY150-5D红色“大阳”摩托车1辆，发动机号C3143660号，车架号LATPCKCYIC2048248，白欧鲁在诚信车行提供的购车协议上签字并捺印，协议约定：摩托车单价7000元，已付1840元，下欠5160元，实行分期付款。白欧鲁在2013年12月25日前必须付清，不按时还款，诚信车行有权将此摩托车及白欧鲁家里财产作抵押，原付款为摩托车折旧费，不退还。如果到期未还清欠款视为违约，违约金为5000元整。双方还约定了其他事宜。至付款履行期限届满，白欧鲁一直未支付欠款，诚信车行于2016年11月23日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因购买摩托车被告欠原告摩托车款而产生的纠纷，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告购买摩托车款5160元的事实，被告至今未按约定履行完付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付欠款5160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的5000元违约金，因符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白欧鲁于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款5160元及违约金5000元，共计10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告白欧鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年四月七日
书 记 员 付 媛