wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00112号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路嘉隆金融中心****号。
负责人湾研，系行长。
委托代理人吴邵祎、王湘毅，金研律师事务所律师。
被告焦作市光箭电子有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇东孔庄村。
法定代表人冯娟。
被告焦作市金箭磁电有限公司。住所地：武陟县龙源镇龙源村。
法定代表人王永专，系董事长。
被告焦作市金庆丰贸易有限公司。住所地：解放区太行路鑫诚轻耐**号住宅楼商业房*号。
法定代表人李国庆。
被告冯娟。
被告王金玉。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称“广发行焦作分行”）与被告焦作市光箭电子有限公司（以下简称“光箭电子”）、焦作市金箭磁电有限公司（以下简称“金箭电子”）、焦作市金庆丰贸易有限公司（以下简称“金庆丰”）、冯娟、王金玉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同年3月31日作出受理决定。于2015年10月9日向原告广发银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年7月1日向被告焦作市光箭电子有限公司、焦作市金箭磁电有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人吴邵祎、王湘毅，被告金箭电子的法定代表人王永专到庭参加了诉讼，其他四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉称，2013年12月20日原告与被告焦作市光箭电子有限公司签订授信额度合同，授信额度最高限额一百五十万元整，有效期自2013年12月20日至2014年7月19日。为保证被告武陟县龙源冷冻食品厂贷款的偿还，被告焦作市金箭磁电有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉与原告广发银行股份有限公司焦作分行于2013年12月20日签订了《最高额保证合同》。
2014年6月19日，被告向原告借款150万元整，借款期限自2014年6月19日至2014年12月18日止，利息为年8.96%。逾期不依约归还，年利率上浮50%。现借款已到期，被告焦作市光箭电子有限公司拖欠借款1476906.81元及利息、复利，各保证人也没有依约承担保证责任，原告合法权益受到侵害。
综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告光箭电子在借款到期后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，借款人及担保人依法应承担偿还借款本息、罚息、复利以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令第一被告偿还原告贷款1476906.81万元及利息、复利，起诉后的利息及复利计算至被告实际清偿之日止。2、第二、三、四、五被告对第一被告所负债务承担连带偿还责任；3、诉讼产生的所有费用由五被告承担。
被告焦作市金箭磁电有限公司在庭审中口头辩称，将来让我公司还款有点亏。在法院起诉期间，光箭电子把财产私自变卖，转移财产，我方已经把他们的买卖合同给广发银行牛世鸾，看广发银行怎么处理。
被告焦作市光箭电子有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉在法定期限内均未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉意见及被告金箭电子的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告光箭电子公司偿还贷款1476906.81万元及利息、复利，起诉后的利息及复利的事实和依据。2、原告要求其他四被告承担连带责任的依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：第一组：1、原告营业执照及机构代码证各一份；2、金融许可证一份；3、负责人任命通知书一份；4、负责人身份证明及湾研身份证复印件各一份；以上证据证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、授信合同一份；2、借款借据一份；3、广发银行焦作分行营业部贷款应收未收利息报表一份；4、最高额保证合同三份；5、被告光箭公司经营执照、机构代码证、股东会决议；6、被告金箭公司经营执照、机构代码证、股东会决议；7、被告金庆丰公司经营执照、机构代码证、股东会决议、8、冯娟、王金玉身份证复印件各1份、李国庆身份证复印件及结婚证复印件，以上证据证明借款及担保、逾期还款及欠款、欠息数额和各被告违约事实及被告应当依约承担违约证人、被告主体适格。
被告金箭电子的法定代表人王永专的质证意见为，最高额保证合同上是我签的字。也是我单位所该公章。其他证件和我无关。但我认为在两年内让我承担保证责任不合理。
焦作市光箭电子有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与五被告分别签订的借款、担保合同均真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告焦作市金箭磁电有限公司辩称其不应当承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告焦作市光箭电子有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市光箭电子有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款1476906.81万元及利息、复利（2015年2月12日前的利息为5372.25元，复利为47.77元，之后的利息及复利按照合同标准执行计算至法院确定被告履行义务之日止）。
二、被告焦作市金箭磁电有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉对被告焦作市光箭电子有限公司所负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18141元由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00112号
本院（2015）山民一金初字第00112号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00112号原告广发银行股份有限公司焦作分行。负责人湾研，系行长。委托代理人吴邵祎、王湘毅，金研律师事务所律师。被告焦作市光箭电子有限公司。法定代表人冯娟。被告焦作市金箭磁电有限公司。法定代表人王永专，系董事长。被告焦作市金庆丰贸易有限公司。法定代表人李国庆。被告冯娟，女，1979年出生。被告王金玉，男，1983年出生。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称“广发行焦作分行”）与被告焦作市光箭电子有限公司（以下简称“光箭电子”）、焦作市金箭磁电有限公司（以下简称“金箭电子”）、焦作市金庆丰贸易有限公司（以下简称“金庆丰”）、冯娟、王金玉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同年3月31日作出受理决定。于2015年10月9日向原告广发银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年7月1日向被告焦作市光箭电子有限公司、焦作市金箭磁电有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人吴邵祎、王湘毅，被告金箭电子的法定代表人王永专到庭参加了诉讼，其他四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉称，2013年12月20日原告与被告焦作市光箭电子有限公司签订授信额度合同，授信额度最高限额一百五十万元整，有效期自2013年12月20日至2014年7月19日。为保证被告武陟县龙源冷冻食品厂贷款的偿还，被告焦作市金箭磁电有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉与原告广发银行股份有限公司焦作分行于2013年12月20日签订了《最高额保证合同》。2014年6月19日，被告向原告借款150万元整，借款期限自2014年6月19日至2014年12月18日止，利息为年8.96%。逾期不依约归还，年利率上浮50%。现借款已到期，被告焦作市光箭电子有限公司拖欠借款1476906.81元及利息、复利，各保证人也没有依约承担保证责任，原告合法权益受到侵害。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告光箭电子在借款到期后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，借款人及担保人依法应承担偿还借款本息、罚息、复利以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令第一被告偿还原告贷款1476906.81万元及利息、复利，起诉后的利息及复利计算至被告实际清偿之日止。2、第二、三、四、五被告对第一被告所负债务承担连带偿还责任；3、诉讼产生的所有费用由五被告承担。被告焦作市金箭磁电有限公司在庭审中口头辩称，将来让我公司还款有点亏。在法院起诉期间，光箭电子把财产私自变卖，转移财产，我方已经把他们的买卖合同给广发银行牛某某，看广发银行怎么处理。被告焦作市光箭电子有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉在法定期限内均未向本院提交答辩状。根据原告的起诉意见及被告金箭电子的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告光箭电子公司偿还贷款1476906.81万元及利息、复利，起诉后的利息及复利的事实和依据。2、原告要求其他四被告承担连带责任的依据。围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：第一组：1、原告营业执照及机构代码证各一份；2、金融许可证一份；3、负责人任命通知书一份；4、负责人身份证明及湾研身份证复印件各一份；以上证据证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、授信合同一份；2、借款借据一份；3、广发银行焦作分行营业部贷款应收未收利息报表一份；4、最高额保证合同三份；5、被告光箭公司经营执照、机构代码证、股东会决议；6、被告金箭公司经营执照、机构代码证、股东会决议；7、被告金庆丰公司经营执照、机构代码证、股东会决议、8、冯娟、王金玉身份证复印件各1份、李国庆身份证复印件及结婚证复印件，以上证据证明借款及担保、逾期还款及欠款、欠息数额和各被告违约事实及被告应当依约承担违约证人、被告主体适格。被告金箭电子的法定代表人王永专的质证意见为，最高额保证合同上是我签的字。也是我单位所该公章。其他证件和我无关。但我认为在两年内让我承担保证责任不合理。焦作市光箭电子有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，原告与五被告分别签订的借款、担保合同均真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告焦作市金箭磁电有限公司辩称其不应当承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告焦作市光箭电子有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市光箭电子有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款1476906.81万元及利息、复利（2015年2月12日前的利息为5372.25元，复利为47.77元，之后的利息及复利按照合同标准执行计算至法院确定被告履行义务之日止）。二、被告焦作市金箭磁电有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、冯娟、王金玉对被告焦作市光箭电子有限公司所负债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18141元，财产保全费5000元均由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十二月九日书 记 员  李丽霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00341号
罪犯怀某某，男，1990年7月19日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决，以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉，本院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月20日至2016年6月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯怀某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯怀某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯怀某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怀某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第443号
原告罗文君，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人孔凡益，男，居民，住四川省富顺县。
被告章忠力，男，1988年7月7日出生，汉族，汽车修理工，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人李晋宇，经理。
本院在审理原告罗文君诉被告章忠力、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗文君于2015年1月23日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文君撤回起诉。
案件受理费50元，被告章忠力自愿全额负担。
代理审判员 罗倩茹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4634号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘超，1983年4月18日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费2533元、公摊电费138元及滞纳金自2015年9月18日起按日0.05%标准计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，物业费收费标准按物价局批复收取，并约定如业主逾期未交物业管理费，经催告后仍不缴纳的，业主应自最后一次通知的交费期限之日起按日1‰缴纳滞纳金。经南京市江宁区物价局审核批准天地新城天权座多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.7元-0.8元。2001年9月29日起，天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，至2014年9月14日，天地物业公司终止履行《物业管理委托合同》。刘超系天地新城小区天权座31幢B单元602室房屋业主，房屋面积194.92平方米。刘超未缴纳自2012年1月1日至2014年9月14日的物业费2531.36元（原告按每月每平方米0.4元的标准主张）。2015年9月18日，天地物业公司向刘超催交，要求其于2015年9月25日前交纳物业费，刘超仍未交纳。审理中，刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
判决结果
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。刘超应依约履行交纳物业费的义务。刘超经催告后仍未交纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。天地物业公司按日万分之五主张的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从最后一次通知的交费期限届满之日起计算。天地物业公司主张的公摊电费，因未提交证据证明，本院不予支持。刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业费2531.36元及违约金（以2531.36元为基数自2015年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告刘超负担47元，由原告南京天地物业管理有限公司负担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06964号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封明祥，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告封明祥物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 权 军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第817号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人单某。因本案于2015年11月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日凌晨，被告人单某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙f×××××号英菲尼迪牌小型普通客车上路行驶，期间途径沪杭高速、德胜快速路、上塘高架。1时20分许，被告人单某沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷口，遇前方民警设卡检查，被告人单某未停车并冲卡，后在德胜巷口等候绿灯通行时被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为127.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人单某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人单某判处拘役三个月二十日。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第817号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人单某。因本案于2015年11月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月17日凌晨，被告人单某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙F×××××号英菲尼迪牌小型普通客车上路行驶，期间途径沪杭高速、德胜快速路、上塘高架。1时20分许，被告人单某沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷口，遇前方民警设卡检查，被告人单某未停车并冲卡，后在德胜巷口等候绿灯通行时被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为127.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人单某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人单某判处拘役三个月二十日。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年十一月二十四日代书记员 吕 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00927号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1966年6月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]852号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日7时许，被告人王×在本市302路公共汽车行至安贞桥西站时，盗窃被害人王×1左侧裤兜内价值30元人民币的中国移动手机充值卡一张，后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人王×1的陈述，证人李×、孟×的证言，起赃经过，工作说明，扣押清单，发还清单，赃物照片，搜查笔录，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 岳 玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1117号
原告徐铁英，女，汉族，1964年2月5日生，住长春市朝阳区。
被告石艳，女，汉族，1973年3月29日生，住长春市绿园区。
原告徐铁英诉被告石艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐铁英、被告石艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日起被告陆续向原告借款，期间被告陆续还款，仍有64836元未偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款64836元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款情况属实，我同意还款，但我现在没有偿还能力。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据为借条一份，证明原、被告间借款事实。
被告对该份证据无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年2月，被告因经商资金短缺向原告借款，原告将自己的银行卡借给被告，由被告自行提取人民币100000元，并约定分12期向原告还款，每期还款9053元，截止到2014年10月，被告已偿还借款63800元，剩余44836元尚未偿还。2014年6月，原告向被告借款现金人民币20000元，此笔款项被告未偿还。2014年10月6日，被告就上述未偿还借款总计64836元向原告出具借条。
本院认为：被告因经商资金短缺，于2014年2月向原告借款本金100000元，利息8636元，并约定分期偿还，现已超过还款期限，原告要求被告给付尚未偿还的借款44836元应予支持。被告2014年6月向原告借款，双方借条中虽未约定还款时间，但经原告起诉至法院并通知被告后，被告仍未偿还，故原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石艳于本判决生效后立即偿还原告徐铁英人民币64836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421.00元（原告徐铁英已预交）由被告石艳承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘云松
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2167号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：刘吴燕，女，1997年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告刘吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第517号
原告：珲春市民生小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：杨威，该公司业务经理。
被告：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李中，经理。
被告：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市杨泡满族乡杨木林子村*组。
负责人：李文。
原告珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称“民生贷款公司”）与被告珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称“鑫顺牧业公司”）、珲春市安顺养殖场（以下简称“安顺养殖场”）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。民生贷款公司委托代理人刘建民、杨威到庭参加诉讼，鑫顺牧业公司、安顺养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生贷款公司诉称：2015年4月2日，我公司与嵇达义签订借款合同，约定嵇达义向我公司借款196万元，使用期限为2015年4月2日至7月1日，月利率15‰，服务费标准10‰，逾期不能清偿借款的违约金为借款额的日1%。同时鑫顺牧业公司、安顺养殖场为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司即向嵇达义发放贷款。现还款期限已过，但借款人至今未偿还本息，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，判令鑫顺牧业公司、安顺养殖场对借款本金196万元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15‰和服务费标准10‰计算）承担保证责任，诉讼费用由鑫顺牧业公司、安顺养殖场承担。
鑫顺牧业公司、安顺养殖场逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，民生贷款公司（甲方）与嵇达义（乙方）签订《借款合同》、《服务收费协议》，约定乙方向甲方借款196万元，借款期限为三个月（自2015年4月2日起至2015年7月1日止），具体借款期限起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延，月利率为15‰，月服务费率为10‰，如乙方不能按约定的日期偿还借款本金及利息，应承担起借款额的日1%违约罚金。同日，民生贷款公司与鑫顺牧业公司、安顺养殖场以及嵇达义共同签订《担保合同》，约定由鑫顺牧业公司、安顺养殖场为嵇达义的上述借款提供连带责任保证。同时约定当主债务人未按主合同约定按时足额清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，而无需由债权人先行向主债务人追索，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用，保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，民生贷款公司于2015年4月7日向嵇达义发放借款196万元，嵇达义已支付利息和服务费至2015年7月6日，本金及逾期利息至今未付。现民生贷款公司诉至法院，要求鑫顺牧业公司、安顺养殖场偿还借款本金196万元及利息和服务费（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15‰和服务费标准10‰计算）。
另查明，鑫顺牧业公司系有限公司，于2012年3月15日成立，经营范围为牲畜、家禽的饲养及销售，法定代表人为李中。安顺养殖场系个体工商户，于2009年3月16日成立，经营范围为牛、猪、家禽的饲养及销售，个体业主为李文。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、《服务收费协议》、《担保合同》、付款审批单及发放贷款凭证。
本院认为，民生贷款公司与嵇达义签订的《借款合同》、《服务收费协议》以及与鑫顺牧业公司、安顺养殖场签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，因借款人嵇达义未按约定的期限内返还借款及利息和服务费，故民生贷款公司要求鑫顺牧业公司、安顺养殖场偿还借款本金196万元及利息和服务费（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15‰和服务费标准10‰计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鑫顺牧业公司、安顺养殖场承担保证责任后，有权向嵇达义追偿。鑫顺牧业公司、安顺养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场于本判决发生法律效力后立即返还给原告珲春市民生小额贷款有限公司借款本金196万元，并支付利息和服务费（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15‰和服务费标准10‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一五年九月三十日
书记员 朱福实
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1207号
申请执行人陈明增。
被执行人马连超。
被执行人冯介圣。
本院在执行申请执人陈明增与被执行人马连超、冯介圣建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3462-1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第162号
上诉人（原审被告）：李学滨。
被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，董事长。
上诉人李学滨因与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第903号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院于2014年4月15日通过特快专递向李学滨发出了（2014）鲁交款字第6226号交款通知书，书面通知其缓交诉讼费申请不符合有关法律规定，限李学滨自收到通知后七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李学滨于2014年4月16日签收了上述通知书，但未在本院限定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按李学滨自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月六日
书 记 员 于明君
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第339号
申请执行人罗国辉，住佛山市南海区。
被执行人聂仲贤，住德庆县。
申请执行人罗国辉与被执行人聂仲贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期偿还借款42000元给申请执行人。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月一日
书记员 郑少娟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第660号
申请执行人刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族。
被执行人王红星，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人于静，女，1985年10月10日出生，汉族。
申请执行人刘跃辉与被执行人王红星、于静民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日作出（2015）柘民初字第1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人王红星、于静发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字660号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月六日
书记员 李亚杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口惠尔联合发展公司。住所地：海南省海口市椰林路宏利大楼。
诉讼代表人：李允宝，海口惠尔联合发展公司管理人代表人。
委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南鄂海实业公司。住所地：海南省海口市海秀路鞍海大厦*楼。
法定代表人：韩际友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿景控股股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和中路*号海航大厦****房。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
委托代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
再审申请人海口惠尔联合发展公司因与被申请人海南鄂海实业公司、绿景控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：海口惠尔联合发展公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 宫邦友
二〇一五年十一月三十日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第339号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）叶明翠，系烟台市芝罘双利建筑器材租赁站业主。
原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。
负责人金伟忠，董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，民事诉讼法第21条规定“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地衢州市柯城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，烟台市芝罘双利建筑器材租赁站的经营者叶明翠与原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司在2012年12月4日签订的《建筑机械（设备）租赁合同》中约定，发生争议由合同签订地法院解决，并载明合同的签订地为烟台开发区，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法成立并有效。因涉案合同的签订地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟新煜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第33号
原告姜某某，男，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被告郭某某，女，1974年8月29日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人岳某某，男，1968年5月3日出生，汉族，现住石家庄市。
原告姜某某诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告郭某某及其代理人岳宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月16日在新华区民政局登记结婚，婚后于2004年11月16日生育一女姜某。2014年原、被告经法院调解离婚，婚生女姜某由被告抚养，现被告自调解离婚后被告拒决原告行使探望权，并且被告经济能力有限，负债累累，不能为孩子提供优越的生活环境，故此为了孩子能够有一个优越的生活环境，更好的成长，特向贵院起诉，请求依法裁决婚生女姜某由原告抚养，被告负担抚养费每月800元。
被告辩称，姜某出生时间是2014年11月27日，原告在一审时是自动放弃女儿的抚养权，我不同意变更抚养权。我从教18年，是正式的教师，收入稳定，月收入1600元，孩子现在11岁，她愿意跟我生活。原告有些恶习，不适合抚养孩子，原告系再婚，与前妻有一个女儿，已经结婚。我到30岁才生育女儿，现在41岁，已经没有生育孩子的可能。
经审理查明，原告姜某某与被告郭某某原系夫妻关系，2004年11月27日双方生一女姜某。2014年原、被告经法院调解离婚，河北省石家庄市中级人民法院出具的（2014）石民二终字第00494号民事调解书中调解条款为：一、姜某某、郭某某双方同意离婚。二、姜某某、郭某某双方婚生女姜某由郭某某抚养，姜某某每月20日前给付婚生女姜某抚养费1500元，自2014年7月起至婚生女姜某独立生活止（给付至姜某十八周岁时）。……。庭审中，被告称自己是教师，有正式工作，收入稳定，原告有恶习，不适合抚养孩子，所以不同意变更抚养权。另外是否变更抚养应该尊重孩子意见，因为孩子已经十一岁了。
以上事实有河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00494号民事调解书、石家庄市新华区人民法院（2015）新执字第225号执行裁定书、石家庄市新华区人民法院执行通知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告姜某某主张婚生女姜某由原告抚养，其未提供相关证据证实原告的目前状况有利于抚养姜某，被告亦表示不同意变更抚养权，并出示姜某亲笔向法院书写的信件说明了不同意变更抚养的意见。同时，为了充分尊重婚生女姜某的意见，经本院对姜某进行询问，姜某明确表示愿意随其母亲郭彩桥生活，因此，对原告提出的变更抚养权的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
?
审判员 张秋力
二〇一五年六月十六日
书记员 李丹阳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告姚仁传，男，1961年3月27日出生，汉族，住固始县。
被告沈井秀，女，1969年12月4日出生，汉族，住固始县。
被告沈井明，男，1972年5月20日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告姚仁传、沈井秀、沈井明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告姚仁传、沈井秀、沈井明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称：�告姚仁传于2009年12月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年6月17日。该笔借款由被告沈井秀、沈井明担保。合同签订后被告姚仁传在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告姚仁传偿还贷款30000元及利息，被告沈井秀、沈井明承担连带担保责任。
被告姚仁传、沈井秀、沈井明未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告姚仁传于2009年12月18日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告姚仁传向原告借款30000元，额度有效期为2009年12月18日至2012年12月17日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年6月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同�次人民币贷款基准利率基础上上
浮40%。该笔借款由被告沈井秀、沈井明提供保证担保，担
保的债务最高余额为45000元。2009年12月18日，被告姚仁传在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告姚仁传秀应按合同约定的期限还本付息，被告沈井秀、沈井明在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚仁传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年12月18日计算至还款之日止）。
二、被告沈井秀、沈井明对被告姚仁传的上述债务在最
高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告
姚仁传追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚仁传负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之�起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 程东升
二〇一四年三月十五日
书记员 万曼曼
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛麻法刑初字第84号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2001年7月10日被本院判处有期徒刑三年，2003年12月4日刑满释放；因再犯贩卖毒品罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月10日被羁押，当日因吸毒被行政拘留，同年7月11日被监视居住，2015年4月20日被湛江市麻章区人民检察院决定监视居住。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周某某于2015年5月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 熊 波
二〇一五年七月十七日
书记员 温丽丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
委托代理人：杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春杰，男，汉族，1970年3月27日出生。
再审申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）因与被申请人张春杰物权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆龙公司申请再审称：（一）本案不是房屋买卖纠纷，而是庆龙公司与哈尔滨苏通机电设备公司（以下简称苏通公司）电梯买卖安装合同纠纷，本案当事人应当是庆龙公司与苏通公司，与张春杰无关，张春杰作为诉讼主体不适格；（二）原审法院认定事实错误。本案涉及的房屋是抵顶电梯安装合同的预付款，而不是折抵拖欠的工程款，苏通公司没有履行电梯买卖、安装合同，因此不应交付涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，庆龙公司与张春杰于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，出卖人为庆龙公司，买受人为张春杰，该《商品房买卖合同》真实性双方均予以确认，且该合同已经大庆市房产管理部门登记备案，系合法有效合同。因此，张春杰作为买受人要求出卖人庆龙公司交付涉案房屋及支付逾期违约金符合法律规定，张春杰为适格诉讼主体。苏通公司并非为涉案房屋《商品房买卖合同》的主体，故庆龙公司主张张春杰主体不适格，苏通公司应是本案当事人，双方系电梯买卖、安装合同纠纷的再审申请理由不能成立。
关于庆龙公司主张涉案房屋系支付给陈桂华电梯买卖和安装的预付款问题。庆龙公司主张其在二审提交的其与苏通公司签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、陈桂华的《借据》和《证明》及抵付工程款24套房屋明细可以证明本案争议房屋是抵工程预付款，但上述证据中两份《合同》均未注明项目名称及项目地点，无法证明与本案争议房屋存在关联性，而庆龙公司提交的《借据》、《证明》及明细中陈桂华均注明为“冲抵”、“付”或“抵”工程款、电梯款及理石款，并无庆龙公司所称的预付款字样，故庆龙公司主张涉案争议房屋是合同预付款并无有效证据予以证明，庆龙公司此项理由不能成立。
另，关于庆龙公司与苏通公司之间电梯买卖与安装方面的争议与纠纷并不属于本院再审审查范围，双方可通过其他法律诉讼程序解决。
综上，庆龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市庆龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王思琦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第453号
上诉人（原审被告）：东莞市正熙五金装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘娜，总经理。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人张彬贤，董事长。
上诉人东莞市正熙五金装饰材料有限公司因与被上诉人珠海乐通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。上诉人于2015年5月25日向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查不予准许缓交，并书面通知上诉人于签收通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费15288元，但上诉人在期满后仍未预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人向本院申请缓交二审案件受理费未获准许，本院通知上诉人在签收通知之日起7日内预交二审案件受理费15288元，但上诉人在期满后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市正熙五金装饰材料有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林粤锴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33774号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告李楚元，男，1979年5月5日出生。
被告杨海新，女，1983年4月5日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与李楚元、杨海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告李楚元、杨海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年5月，李楚元、杨海新为从大众金融公司指定经销商购买迈腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年8月1日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，李楚元、杨海新应自2012年9月起至2015年8月止，每月1日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年12月起至今未能正常偿还贷款。大众金融公司于2013年12月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求李楚元、杨海新偿还购车贷款本息、违约金及相关费用共计83232.65元，包括截至到宣布贷款提前到期日2014年3月13日的逾期本金14337.13元、提前到期本金64726.26元、利息1834.03元、应交罚息293.44元、违约金1941.79元、催款函费用200元；支付自截止合同终止日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求李楚元、杨海新连带承担诉讼费用。
被告李楚元未到庭，亦未发表答辩意见。
被告杨海新未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，大众金融公司作为贷款人、与借款人李楚元、共同借款人杨海新签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）1.8TST豪华型轿车款（发票价格216200元，首付款86200元）；贷款金额130000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付4006.90元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.91667％，�遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的”归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、李楚元作为借款人和开户人、杨海新作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款4006.90元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人李楚元签订的抵押�同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的130000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年8月1日，李楚元贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。李楚元、杨海新自2013年12月开始逾期。截至2014年3月13日尚欠逾期本金14337.13元、提前到期本金64726.26元、利息1834.03元、罚息293.44元未付�
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、李楚元、杨海新的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李楚元、杨海新签订的贷款合同，以及与李楚元签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李楚元、杨海新作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求李楚元、杨海新偿付截至到宣布贷款提前到期日的尚欠本金、利息、罚息、违约金、支付催款函费，同时支付自截止合同终�日次日至原告全部债权实现之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，李楚元、杨海新未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楚元、杨海新于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月十三日的贷款本金七万九千零六十三元三角九分、利息一千八百三十四元零三分、罚息二百九十三元四角四分、违约金一千九百四十一元七角九分；
二、被告李楚元、杨海新于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年三月十四日起至原告全部债权�现之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；
三、被告李楚元、杨海新于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由被告李楚元、杨海新共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张艺馨
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1080号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚�辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：柳卜。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人柳卜行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审146号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7300元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本�执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1080号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚�辛集市国土资源局工作人员。被执行人：柳卜。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人柳卜行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审146号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7300元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本�执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1080号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：柳卜，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人柳卜行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审146号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7300元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1367号
原告：顾某，无业。
委托诉讼代理人：陈惠，系大连普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被告：宁某，无业。
委托诉讼代理人：李雅琴。
原告顾某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人陈惠，被告宁某及其委托诉讼代理人李雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，婚后无子女。因原、被告婚后为家庭琐事经常吵嘴打架，使原、被告感情已破裂，故诉至法院请求判如所请。
宁某辩称，不同意离婚，我车祸受伤后腿还没有养好，现在正在治疗过程中，我现在也无生活来源。2016年9月22日，我作了核磁共振还没有好转的迹象。我与原告从来没有为家庭琐事吵过架，我认为我与原告感情一直都挺好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方围绕感情是否破裂进行举证、质证，被告认为与原告感情一直都挺好不同意离婚。因原告提供证据无法证明原、被告感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方已经结婚多年，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年十一月十日
书记员 于佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08359号
原告沈绍东，男，1975年1月8日出生。
委托代理人孙安民，男，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。
被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司。
负责人周晓勇，总裁。
委托代理人杨光世，男，公司员工。
原告沈绍东与被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司（以下简称民生公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈绍东的委托代理人孙安民，被告民生公司的委托代理人杨光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍东诉称，2015年5月9日，被告销售的“滨河九粮液酒”产品外包装上标注着“中国驰名商标”，等级为“优级品”，并宣称“产品驰名中外”、“饮后心旷神怡”、“被誉为酒坛极品”，其受广告诱惑，购买两瓶，支付货款1036元。另外，被告销售的5寸按摩球与商品尺寸不符，经测量，该按摩球的尺寸不足4寸。其认为，被告销售的以上两种产品宣传广告与实物不符，涉案产品广告涉嫌使用绝对化用语和虚假宣传，故起诉请求判令被告退还其“九粮液”货款1036元，赔偿3108元；判令被告退回5寸按摩球货款75元并赔偿500元；案件受理费由被告承担。
被告民生公司辩称，滨河九粮液产品商标系经过国家工商总局认定的知名商标，原告购买的滨河九粮液生产日期为2012年8月10日，该产品系在《中华人民共和国商标法的通知》修改之前进入流通领域，故不应适用该法。按摩球产品质量合格，尺寸符合产品标识的内容，因此不存在欺诈消费者的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日，原告在被告处购买“乐乐5寸按摩球”一个，价值75元；购买“滨河九粮液”两瓶，价值1036元。“滨河九粮液”产品包装上载有“无法超越的稀贵”、“饮后心旷神怡”、“酒坛极品”等字样。庭审中，原告提供了按摩球实物，认为该按摩球经实际测量为不足4寸，且按摩球计量单位“寸”非国家规定的法定计量单位。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有购物小票、实物照片、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告提交了购物小票，被告予以认可，对原、被告之间建立买卖合同关系，本院依法予以确认。该合同不违返法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告从被告处购买的“滨河九粮液”产品商品包装上载有“酒坛极品”的字样，而“极品”属于绝对化用语，违反了相关法律规定。被告作为经营者，未对其销售的产品进行严格审查，误导了消费者，存在欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益，被告应承担退还货款及三倍赔偿的责任。原告在被告处购买的按摩球尺寸虽有瑕疵，但不足以引起普通消费者的误解，故对原告要求退还按摩球货款并赔偿损失的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司于本判决生效后十日内退还原告沈绍东“滨河九粮液”货款1036元，并支付赔偿金3108元。
二、驳回原告沈绍东的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担45元，被告承担部分应于上述第一项付款时一并给付原告；剩余5元案件受理费由原告自行承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初232号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月22日被安化县公安局取保侯审。2017年3月14日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年8月18日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2015年下半年在刘苏台（另案处理）手中购买了一支改装“射钉枪”，平时仅用来打野生动物吃。2016年11月14日，安化县公安局民警根据群众举报，对黄某某家进行检查，经向黄某某说明来由并出示相关证件后，黄某某主动将自己改装的以火药为动力发射金属丸的“射钉枪”交给民警。经查，黄某某没有办理持枪证。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射制式弹药，认定为枪支。被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况证明、证明、扣押物品文件清单、扣押决定书等书证；证人周某某的证言；物证检验意见书；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 肖建中
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初116号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张毅张某（外号“鸡蛋”），男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，城镇居民，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人张毅张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张毅张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日15时许，被告人张毅张某在居住的水福县水福镇龙泉街成人用品店三楼的房间内，容留韦某1、蒋某、纪某、黄某、韦某2等人吸食毒品（俗称“冰毒”）。公安机关现场抓获上述人员，对他们的尿液进行了现场检测，均呈阳性。
上述事实，被告人张毅张某在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人韦某1、蒋某、纪某、黄某、韦某2的证言、鉴定意见及通某、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅张某明知他人吸食毒品，还提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更286号
罪犯王建业，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第454号刑事判决，以被告人王建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年6月20日起至2016年4月19日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）二中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建业减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更286号
罪犯王建业。
天津市津南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第454号刑事判决，以被告人王建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年6月20日起至2016年4月19日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）二中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建业减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊物华经贸有限公司。
被告潍坊华信钢铁有限公司。
被告郭家亮。
被告郭瑞先。
被告韩忠孝。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十九日
代书记员 牛晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4419号
原告李宇鹏，男，汉族，1986年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。
被告梁玉，男，汉族，1964年1月18日生，住四川省资阳市雁江区，现羁押于资阳市看守所。
被告谢云明，男，汉族，1944年10月1日生，住四川省资阳市雁江区。
被告刘水蓉，女，汉族，1951年7月20日生，住四川省资阳市雁江区。
被告梁某。
法定代理人梁玉，男，汉族，1964年1月18日生，住四川省资阳市雁江区，系梁某之父。
被告梁国全，男，汉族，1998年7月5日生，住四川省资阳市雁江区。
原告李宇鹏与被告梁玉、梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由助理审判员高超秀适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李宇鹏、被告梁玉、被告谢云明、被告梁某的法定代理人梁玉到庭参加诉讼；被告梁国全、刘水蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇鹏诉称，被告梁玉与谢华蓉于2009年10月21日签订住房买卖协议，约定被告梁玉和谢华蓉将四川省资阳市雁江区春天半岛4区11幢3单元7层右侧的房屋以每平方米1450元的价格出卖给原告，房屋预测面积为45.72平方米，总价款为66294元。原告于2011年11月2日向被告梁玉支付购房款63300元，并于当日办理了上述房屋的钥匙交接。2013年2月5日，原告再次向被告梁玉和谢华蓉支付购房款2000元，并约定剩余994元房款在办理房屋产权过户手续时一并支付。现因被告梁玉涉嫌杀害谢华蓉及谢华蓉的网友被公安机关逮捕，至今该房屋尚未办理过户手续。因谢华蓉死亡，被告梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明作为法定继承人，理应协助办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁玉、梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明协助原告取得四川省资阳市雁江区春天半岛4区11幢3单元7层右侧的房屋产权证明。
被告梁玉辩称，原告以其个人居住为由向我与谢华蓉购买房屋，但后来未与我商量就将讼争房屋出卖给他人。住房买卖协议中的房屋面积有异议，应以产权登记载明的面积为准。购房款总额应该是7万余元，我实际收取了6万余元的购房款。我希望原告将剩余购房款支付给我女儿梁某，我同意协助办理过户手续，但办理过户手续的费用应由原告承担。
被告谢云明辩称，我不清楚讼争房屋买卖的事情。
被告梁国全、刘水蓉未作答辩。
经审理查明，被告梁玉与谢华蓉原系夫妻关系，双方于2015年12月9日离婚。2015年12月14日，被告梁玉涉嫌故意杀害谢华蓉。被告梁玉因涉嫌故意杀人被四川省资阳市人民检察院依法提起公诉，现羁押于四川省资阳市看守所。被告谢云明系谢华蓉之父，被告刘水蓉系谢华蓉之母，被告梁国全系被告梁玉与谢华蓉之子，被告梁某系被告梁玉与谢华蓉之女。
2008年6月25日，谢华蓉与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定谢华蓉取得资阳市雁江区春天半岛四区11号楼3单元4层右侧房屋及11幢3单元7层右侧房屋。2009年10月21日，原告李宇鹏与被告梁玉、谢华蓉签订住房买卖协议，协议约定梁玉和谢华蓉自愿将其名下坐落于春天半岛四区曲轴项目安置房11号楼3单元7楼2号的住房一套出售给原告梁玉。上述房屋预测面积45.72平方米，房屋单价每平方米1450元，总房款为66294元，如产权证登记面积与预测面积有误差，则以产权登记面积为基数计算房款，多退少补。2011年11月2日，被告梁玉收取原告李宇鹏支付的购房款63300元，并出具收条一张。2013年2月5日，被告梁玉、谢华蓉再次收取原告李宇鹏支付的购房款2000元，并出具收条一张，收条载明剩余购房款1000元（未付）待房屋产权过户后支付。以上《房屋拆迁产权调换补偿协议》、《住房买卖协议》、《收条》均有对应的合同主体签字并按捺手印。2015年12月23日，原告李宇鹏诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告诉讼请求中的讼争房屋地址“资阳市雁江区春天半岛4区11幢3单元7层右侧房屋”与《住房买卖协议》中的地址“春天半岛四区曲轴项目安置房11号楼3单元7楼2号房屋”一致，本案讼争房屋尚未办理原始产权登记。
以上事实有原告身份证复印件、被告梁玉、梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明身份证复印件、房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、住房买卖协议原件、收条原件、询问笔录、原被告当庭陈述等材料载卷予以佐证。原告李宇鹏提交的房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、住房买卖协议原件、收条原件真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，谢华蓉在其与被告梁玉夫妻关系存续期间因房屋拆迁安置取得位于四川省资阳市雁江区春天半岛四区曲轴项目安置房11号楼3单元7楼2号的房屋，系夫妻共同财产。原告李宇鹏与被告梁玉、谢华蓉签订的《住房买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应得到法律保护。原告李宇鹏按照协议约定支付了购房款并实际占有和使用讼争房屋，被告梁玉和谢华蓉应履行办理产权过户手续之义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。虽然《住房买卖协议》中并未约定被告梁玉和谢华蓉履行协助办理房屋过户手续的时间，但谢华蓉在合同尚未完全履行结束前死亡，被告梁玉涉嫌故意杀人被侦查起诉，原告李宇鹏可以随时要求履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案讼争房屋尚未办理产权原始登记和过户登记，房屋所有权尚未发生转移，房屋所有权归被告梁玉和谢华蓉的法定继承人所有。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案合同主体之一谢华蓉死亡后，被告梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明作为其法定继承人未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。被告梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明应对谢华蓉的合同权利义务进行概括继受。故本院对原告李宇鹏要求被告梁玉、梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明协助其取得四川省资阳市雁江区春天半岛4区11幢3单元7层右侧房屋产权证明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉、梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明于本判决生效后，在四川省资阳市雁江区春天半岛四区曲轴项目安置房11号楼3单元7楼2号房屋产权初始登记办理完成起十五日内协助原告李宇鹏办理上述房屋的过户手续。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告梁玉、梁国全、梁某、刘水蓉、谢云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 高超秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1099号
原告谭乐。
被告谢智力。
本院在审理原告谭乐与被告谢智力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告谢智力名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告谭乐自愿以其所有的位于长沙市双塘路9号天峰名苑8栋402号房屋（权证号：70××34）及位于长沙市岳麓区观沙路268号第C区C20栋1单元15层1502号房屋（合同编号：XX1403641502）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告谭乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢智力银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告谭乐所有的位于长沙市双塘路9号天峰名苑8栋402号房屋（权证号：70××34）及位于长沙市岳麓区观沙路268号第C区C20栋1单元15层1502号房屋（合同编号：XX1403641502）的权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年四月八日
书记员 易 良
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初4号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某1。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日下午，被告人刘某1在上蔡县城步行街其租住的房屋内，容留未成年人李某（女，1998年12月30日出生）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某1在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、刘某2的证言，被告人刘某1对证人李某的辨认笔录，上蔡县公安局对刘某1、李某的现场检测报告，上蔡县公安局对被告人刘某1行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局出具的被告人刘某1的抓获经过证明及被告人刘某1、证人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1为未成人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘某1自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘继红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2030号
原告：史某，男，1929年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：张某，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告史某与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告史某于2017年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1918号
罪犯赵元发，男，1986年11月19日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年12月9日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00109号刑事判决，认定罪犯赵元发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯赵元发在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵元发的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初12号
原告：宋雪平（反诉被告），女，1958年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天侓师事务所律师。
被告：杜修波（反诉原告），男，1962年12月12日出生，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿镇诚信法律事务所法律工作者。
原告宋雪平与被告杜修波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪平及委托诉讼代理人张禹君、被告杜修波及委托诉讼代理人王会兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋雪平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月13日，被告从我门市购买家用电器（2台空调和1台电视），合计价值11500元。双方约定一个月支付全部费用，但被告至今没有支付费用。诉至法院。
杜修波反诉称，2015年6月，在宋雪平门市通过孟祥杰介绍购买彩电、空调，当时价格是孟祥杰与宋雪平商定的，我给宋雪平写了11500元的欠条，上述产品拉到家使用几天之后，空调出现质量问题，不制冷，我让原告解决此事，但原告不予理睬。我于2015年7月和12月在巨鹿县家电维修部进行维修，共计花费460元。这三种产品最高价应是8697元，但原告让我打下了11500元的欠条，显失公平。故应驳回原告的诉讼请求，给付我460元的诉讼费。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、2015年6月13日原告出具的欠条1张。2、网络下载的柜机空调价格。3、空调宣传卡片一张。4、保修卡1张。上述证据证明被告欠原告货款及金额的事实，及价格和保修期的指定的服务商，证明被告反诉没有依据。被告质证的，对欠条、保修卡、宣传卡片无异议，但价格不真实。被告提交如下证据：1、保修卡。2、维修单据二份。原告质证称，对保修卡无异议，对维修单据不是正规发票，记载的内容不能证明同原告的空调有关。原告出售的空调不需加氟，我方的空调免费保修期是6年，不可能去花钱修理。庭审中，被告表示放弃反诉，只要求退回柜机，无质量问题的挂机和彩电付款。综合以上原、被告的陈述、举证、质证，可以认定如下事实：2015年6月13日，被告杜修波经孟祥杰介绍从原告宋雪平家电门市购买家用电器（2台空调和1台电视），合计价格11500元，被告杜修波给原告出具了一份欠条。该欠款至今未还。本院认为，被告从原告处购买家电，打下欠条，对该欠款应予偿还。关于被告所辨价格显示公平及质量问题，证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告杜修波给付原告宋雪平欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11389号
原告：韦秀玲，女，壮族，1962年7月8日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：东莞创机电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路，统一社会信用代码为9144190075366715XB。
法定代表人：吴文兵。
原告韦秀玲诉被告东莞创机电业制品有限公司（以下简称创机公司）劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审理。经审查，原告以创机公司欺骗原告办理了2008年1月至2012年9月期间养老保险的退保手续为由，要求被告补缴原告自2004年入职之日起的社保并继续购买至2019年或赔偿相应的社保损失700000元。本院认为，原告的起诉不应作为劳动争议处理，原告可向相关社会保险经办机构寻求解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告提起的本案诉讼，应裁定予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦秀玲的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告也未缴纳，故无需退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐智权
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张华平，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47361.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47361.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4744号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董增福，男，1972年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）因与被上诉人董增福保险纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安潍坊公司的委托诉讼代理人庄悦强、被上诉人董增福的委托诉讼代理人邴业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安潍坊公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保车辆损失险的保险金额为180720元，上诉人赔偿被上诉人车损179790元，施救费3800元，共计181590元。拆检费包含在保险金额内，现上诉人已将全部保险金额支付给被上诉人，不应再承担赔偿责任。
董增福辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
董增福向一审法院起诉请求：判令平安潍坊公司支付拆检费3000元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年5月30日，董增福为鲁Ｖ-×××××号投保电话营销专用机动车保险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险），并投保不计免赔险，保险期间为2012年6月1日0时起至到2013年5月31日24时止。2013年2月5日21时36分，案外人董德君驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。2013年10月14日，董增福和平安潍坊公司在潍坊仲裁委的主持下达成调解协议，平安潍坊公司支付董增福保险金181590元（其中含车损179790元，施救费1800元）。后董增福就其因事故支出拆检费损失向潍坊仲裁委再次申请仲裁，2014年4月16日，潍坊仲裁委员会做出（2014）潍仲裁字第88号裁决书，裁决平安潍坊公司支付董增福拆检费3000元。平安潍坊公司向潍坊市中级人民法院提出申请，请求撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第88号仲裁裁决，2014年8月6日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍仲撤字第9号裁定书，以程序不合法为由裁定撤销潍坊仲裁委员会做出的（2014）潍仲裁字第88号仲裁裁决。2014年3月16日，潍坊仲裁委员会委托山东普云保险公估有限公司对涉案车辆的拆卸费用进行了评估，结论为：鲁Ｖ×××××号车辆拆卸费用为3000元。以上事实，有保单、处警证明、（2013）潍仲调字第541号调解书、（2014）潍仲裁字第88号裁决书、(2014)潍仲撤字第9号民事裁定书、价格评估结论书、保险条款、案件受理费收据复印件及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，董增福在平安潍坊公司处为鲁Ｖ×××××号汽车投保了电话营销专用机动车保险，并投保不计免赔险，被保险车辆在保险期间发生事故，平安潍坊公司应依约支付保险理赔金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”董增福支付的拆检费，系为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安潍坊公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安潍坊公司支付董增福拆检费3000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由平安潍坊公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
庭审中，上诉人主张依据案涉保险条款第一部分第二章第七条和第十八条，上诉人不应当承担拆检费的赔偿责任。案涉机动车保险条款第一部分第二章第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不责任赔偿。第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否赔偿案涉拆检费。上诉人所依据的案涉保险条款第一部分第二章第七条和第十八条均未明确注明拆检费系上诉人责任免除范围，且该保险条款系格式条款，在投保人和保险人理解不一致时，应作出有利于投保人的解释，即拆检费应予赔付。对于拆检费是否应在保险金额内赔付，保险条款亦没有列明。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决上诉人赔偿被上诉人的拆检费并无不当。上诉人的上述主张，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 解伟娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初376号
自诉人陈某某，男，1969年6月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，中专文化，农民，住鲁山县。
被告人申亚波，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人陈某某以被告人申亚波犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因申亚波已将生效判决执行完毕，故陈某某申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《�高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初376号自诉人陈某某，男，1969年6月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，中专文化，农民，住鲁山县。被告人申亚波，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人陈某某以被告人申亚波犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因申亚波已将生效判决执行完毕，故陈某某申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《�高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十一月二十八日书记员  武晓娟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审193号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：平山县磊石水泥制品厂，地址平山县大吾乡尤家庄村。
法定代表人：尤江卫。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的�地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2060号行政处罚决定对被执行人符合土地利用总体规划，非法占用建设用地3031.96平方米的处罚仅为退还，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2060号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 玉