wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2974号
原告江志诚，个体工商户。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾村。
法定代表人柯炳灿，总经理。
委托代理人管启祥，男。
原告江志诚与被告龙海精艺家具有限公司（下称精艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志诚及委托代理人张志强，被告精艺公司委托代理人管启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志诚诉称，原告与被告于2014年3月18日签订童桌椅买卖协议，总价款68000元，原告于协议签订当日支付订金20000元，双方协议约定被告应于2014年4月30日向原告交货，后因被告经济困难要求原告再预交20000元货款，并给原告每套减价2元，合同总价款变更为66000元，并变更交货时间为2014年5月29日前，若被告未能按时交货，则每天赔偿原告500元违约金。原告于2014年5月17日又向被告预交了20000元货款。但被告并未依约履行合同约定的交货义务，已构成根本违约。请求判令1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告立即归还原告预付款40000元并按合同总价款的20%即13000元承担违约金。
被告精艺公司辩称，1、被告诉讼主体不适格，被告从未与原告签订任何购销合同，与原告没有任何业务往来，与原告没有直接的法律关系。蔡永芳不是被告所在公司法人或负责人，也不是被告公司的财务人员，被告也没有授权委托蔡永芳出具对账单。收条是蔡永芳的个人行为，应依法起诉蔡永芳参加诉讼。2、被告没有授权任何人与原告签订协议，也没有授权委托预收订金，而且蔡永芳也没有在协议和收条上落款签名，而且蔡永芳也不是公司财务人员，无权签订协议，也无权收取“订金”，被告公司至今也没有收到原告任何“订金”，也不存在违约行为，原告起诉严重缺乏事实和法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告江志诚与被告精艺公司签订一份“童桌椅协议”，约定：原告向被告购买小童桥牌桌椅1000套，每套68元（出厂价不含税），合计68000元，生产要求按样品生产，交货时间为2014年4月30日，原告先支付20000元订金，余款现金提货。该协议加盖有被告精艺公司的合同专用章及原告的签名。同日，被告精艺公司出具收条，内载明收到原告预付款20000元。收条加盖有被告精艺公司的财务专用章。2014年5月17日，被告精艺公司再次向原告出具一份收条，内载明：今收到江志诚交来现金20000元（钢管货款，原加工童桌椅协议合同中价格每套减价2元），交货时间于2014年5月29日晚上12点钟之前完成，经双方协商若未按时交货，每天赔偿对方500元（此款将从货款中抵扣）。该收条加盖有被告精艺公司的财务专用章。事后，被告均未按约定交付童桌椅。为此，原告具状诉至本院。诉讼中，被告认为原告请求按货款的20%计算违约金于法无据且数额过高，应予调整。
上述事实有原、被告庭审陈述及提供的下列证据予以证明，1、童桌椅协议一份；2、收条二份；3、（2014）龙民初字第2861号原告漳州恩海嘉华贸易有限公司与被告龙海精艺家具有限公司、蔡永芳买卖合同纠纷一案庭审笔录；被告公司职员蔡永芳核实笔录。4、蔡永芳询问笔录。上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，被告对原告举证的协议书、收条的真实有异议，认为是原告单方制作。但协议书及收条均加盖有被告公司的合同专用章或财务专用章，被告虽否认印章的真实性，但未举证予以证明并就此向公安机关报案。因此，对本案协议书及收条的真实性，本院予以确认。原告与被告精艺公司的买卖童桌椅协议未违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按协议约定期限履行交货义务，符合法定解除情形，原告请求解除合同，返还收取的货款并赔偿损失的请求应予准许。由于双方约定的违约金过高，原告要求按合同价款的20%计付违约金的主张，因原告未对被告违约造成的损失进行举证，违约金的计算应其实际损失计算，即可按人民银行同期同类贷款利率从双方约定交货的次日起进行计算。被告要求对违约金进行调整的请求可以采纳。被告认为蔡永芳无合法授权，不能代表公司进行结算，系其个人行为，应追加为被告参加诉讼。因本案的买卖协议、收条加盖有精艺公司合同专用章和财务专用章，足以说明被告公司职员以公司的名义进行经营活动，其履行的是职务行为，行为的后果应由被告公司承担。因此，被告认为蔡永芳的行为是个人行为及追加其参加诉讼的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告江志诚与被告龙海精艺家具有限公司2014年3月18日签订的“童桌椅协议”。
二、被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江志诚40000元并支付原告违约金（以40000元为基数，从2014年5月30日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林跃鹏
二０一五年一月六日
书 记 员 周伟鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10123号
罪犯林海华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）杭桐刑初字第273号刑事判决，以罪犯林海华犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。林海华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十八日作出（2012）浙杭刑终字第740号刑事判决，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
经审理查明，罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林海华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10123号罪犯林海华，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)杭桐刑初字第273号刑事判决，以罪犯林海华犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。林海华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十八日作出(2012)浙杭刑终字第740号刑事判决，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。经审理查明，罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林海华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林海华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林海华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱叶诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第546号
原告张某，女，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人储红波。
被告钱某，男，汉族，1970年3月28日生。
委托代理人钱东平，男，1973年4月7日生，系钱某弟弟。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人储红波，被告钱某及其委托代理人钱东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与钱某均系再婚，家庭生活中磨擦不断，矛盾尖锐，致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告钱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某与钱某于2003年上半年经人介绍相识恋爱，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫�关系尚可，未生育子女。后因张某与钱某家人之间有矛盾而影响了夫妻感情，2014年6月25日，张某诉至本院。
审理中，张某提出双方自农历2012年正月十五起分居生活至今，但对该主张未提供相应证据证明，对此，钱某认为双方自2014年5月份起开始分居生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与钱某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。张某起诉要求与钱某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈思思
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执450号
申请执行人张绍宽，农民。
被执行人张绍伟，农民。
被执行人张绍杰，农民。
申请执行人张绍宽与被执行人张绍伟、张绍杰排除妨害、财产损失纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1541号民事判决书的确认及张绍宽的申请，在执行过程中，被执行人张绍伟、张绍杰履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1541号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丙旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2450号
原告刘某某（又名刘某甲）
被告申某某
原告刘某某与被告申某某建设工程合同纠纷一案，于2015年8月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告申某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年夏，原告为被告安装一栋钢架结构厂房，被告尚欠工程款96000元未付，经原告多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿付所欠工程款96000元及相应利息。
被告申某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某又名刘某甲，从事电气焊和简易厂房安装业务，被告申某某需要安装一栋钢架结构简易厂房，双方经过协商由原告承包为其安装。2012年7-8月份，原告按照约定为被告安装了面积为一千多平方米的一栋钢架结构厂房，工程款为230000元，被告已付140000元，尚欠90000元。后原告又为被告安装了一台行吊，工程款为6000元，未付款。经原告催要，被告将二笔欠款加一块共计96000元，向原告出具一张欠条。其内容为：“欠条今欠到刘某甲工程款玖万陆仟元整（96000.00）申某某2013年11月25日”。双方没有约定违约金和违约利息。后原告向被告多次催要未果，遂于2015年8月31日诉至本院。诉讼中，被告之父申某甲表示知道欠原告工程款，但不清楚欠多少，原告提供的欠条是申某某写的。另查明，中国人民银行从2015年8月26日开始执行的借款期限一年以内年贷款基准利率为4.6%。
上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的欠条，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告按照约定为被告安装一栋钢架结构厂房，双方之间建设工程合同关系成立生效。被告尚欠安装厂房工程款90000元及安装行吊工程款6000元未付，由其向原告出具的欠条为证，且被告之父亦表示知道欠原告工程款，原告提供的欠条为被告所写，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款规定，“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。……”。第一百一十一条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告支付所欠工程款，于法有据，本院应予支持。原告主张利息，由于双方没有约定违约金和违约利息，可参照中国人民银行从2015年8月26日开始执行的借款期限一年以内年贷款基准利率4.6%计算利息损失，从原告向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某所欠工程款96000元及相应利息损失（按年利率4.6%计算，从2015年8月31日计付至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 朱前程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐景顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1478号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：孙忍耐，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王为龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙奎彬，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：汤国艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙忍耐、王为龙、孙奎彬、汤国艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告孙忍耐、王为龙、孙奎彬、汤国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙忍耐于2009年11月19日向原告处借款15万元，于2010年11月18日到期，现结欠借款本金15万元，并由被告王为龙、孙奎彬提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告汤国艳和被告孙奎彬系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙忍耐未履行还款义务，被告王为龙、孙奎彬、汤国艳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告孙忍耐、王为龙、孙奎彬、汤国艳均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，被告汤国艳向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告孙忍耐向原告申请借款15万元提供保证担保，如被告孙忍耐不能清偿该担保项下借款15万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2009年11月19日，罗庄信用社与被告孙忍耐签订了一份《借款合同》，约定孙忍耐向罗庄信用社借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年11月19日起至2010年11月18日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告王为龙、孙奎彬签订了一份《最高额保证合同》，约定王为龙、孙奎彬作为保证人，自愿为被告孙忍耐自2009年11月19日至2010年11月18日止向罗庄信用社借款15万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告孙忍耐，贷款到期后，被告孙忍耐未依约偿还借款本息，被告王为龙、孙奎彬、汤国艳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙忍耐未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王为龙、孙奎彬作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王为龙、孙奎彬承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告汤国艳未履行保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忍耐于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王为龙、孙奎彬、汤国艳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙忍耐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙忍耐、王为龙、孙奎彬、汤国艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费3300元，若在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十日
书记员 王成龙
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初708号
原告：魏铁燕，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：唐君辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告魏铁燕与被告唐君辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告魏铁燕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏铁燕撤诉。
案件受理费4,139元，减半收取计2,069.50元，由原告魏铁燕负担。
审判员 周 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱彦兵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第49号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈杰。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院经审查于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人陈杰饮酒后驾驶川A701**奇瑞牌轿车由金堂县三溪镇沿淮口镇真武路向淮口车站方向行驶，20时许，当车行至淮口镇淮洲大道17号外路口处时，车左前部与何X春驾驶的川AP7C**丰田牌小型轿车左前部相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经提取被告人陈杰的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，陈杰的血液样品中乙醇浓度为100.0mg／100ml。公诉机关认为被告人陈杰的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处刑。庭审中，公诉人提出，事故发生后，被告人陈杰主动向公安机关投案，如实供述了自己饮酒驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈杰对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈杰危险驾驶的事实一致。
另查明，金堂县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为：陈杰负事故的全部责任，何X春不负事故的责任。
上述事实，有被告人陈杰的供述；证人何X春、何X、陈X林、陈X敏的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故责任认定书；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证；常住人口信息登记表；金堂县公安局122接处警综合记录单、接（报）处警登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，系从重处罚量刑情节；另，被告人自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人陈杰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3726号
原告：张刚萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：薛勇，男，四川省宜宾县人。
原告张刚萍诉被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚萍，被告薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚萍诉称：被告薛勇称有朋友要借款，我说我不认识你的朋友，于是薛勇就叫我借钱给他。我同意后于2013年4月22日给被告薛勇借款10万元。我通过中国银行账户向被告薛勇中国银行的账户转账支付10万元。被告当日出具借款10万元的借条一张。后2014年底因我需用钱，与被告商量还款1万元，被告同意后归还了1万元。我叫原告重新出具借条，被告薛勇重新出具了一张9万元的借条。但借款日期并未更改，仍为2013年4月22日。当时我与被告口头约定了每月利息2%，被告按月支付了我7个月后就不再支付了，2013年10月份因原告急需用钱，原告要求多支付我一个月的利息，原告支付后就再也未支付利息和本金。此后我多次向被告催要本金和利息，被告均以各种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决：1.被告薛勇偿还原告借款9万元；2.诉讼费由被告承担。
被告薛勇辩称：我和原告是认的干亲戚。我因资金周转困难，向原告借款人民币玖万元，口头约定每月至少归还2000元。借款后，我每月通过银行转账归还了原告借款本金14000元。截止今日我实际欠原告76000元。因我经营不善，无力偿还，故拖欠至今。
经审理查明：被告薛勇于2013年4月22日向原告张刚萍借款10万元。原告通过其中国银行账户的向被告薛勇中国银行的账户转账支付10万元。被告当日出具借款10万元的借条一张。后因原告急需用钱，与被告商量还款1万元，被告同意后归还了1万元，并重新出具9万元借条一张，该借条除借款金额更改外，借款日期并未更改，仍为2013年4月22日。
另查明：1.被告薛刚通过中国银行的账户分别于2013年5月24日、2013年6月28日、2013年7月26日、2013年8月28日、2013年9月23日每次转账2000元至原告张刚萍中国银行账户的（账号：127970010357），2013年10月27日分两次各转账2000元至张刚萍中国银行账户的，七次共转账14000元。
以上事实有身份证明、借条、中国银行宜宾正北街支行新线借记卡历史交易明细清单、中国银行宜宾县支行新线存款历史交易明细清单等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张刚萍提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告张刚萍向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
虽然原告提供的借条并未对利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利率2%的借款利息，且已实际在履行，被告提交的银行转账凭证亦可证明，就本借款被告曾连续有规律的支付与原告所诉口头约定利息等同金额，且月利率2%也符合本地区民间借贷的利率标准。另外，双方借款金额较大，且未约定还款日期，如仅从干亲戚关系解释未约定利息，于情理亦不相符，故本院对张刚萍庭审中称实际月利率为2%的陈述予以采信，对薛勇称其与张刚萍是亲戚关系，所以未约定利息的辩称不予采信。结合原、被告的当庭陈述，本院确认原告张刚萍与被告薛勇口头约定按照2%的月利率支付利息。薛勇每月支付的2000元为归还的利息，故对于其庭审中主张已归还本金14000元，尚欠本金76000元的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛勇本判决生效之日起15日内偿还原告张刚萍借款本金90000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取为1025元，由被告薛勇承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年七月一日
书记员 罗红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1944号
原告：杨芳芳，女，汉族，1973年7月23日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘爱华，女，汉族，1981年2月17日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨芳芳与被告刘爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托诉讼代理人易贵勇，被告刘爱华的委托诉讼代理人刘浦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除房屋租赁合同关系并返还租赁房屋；2、由被告支付尚欠租金86400元及其利息（自2017年8月起算，以86400元为基数按日万分之二计算）并承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于夷陵区发展大道国宾一号小区4-5楼的临街商铺左边的两间房屋出租给被告使用，作为宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司办公室，租期5年（2014年11月1日至2019年10月31日），租金每月3600元，分季度每次支付10800元，并交付房租押金5000元。截止2017年8月，被告依约定应交付租金33个月118800元，仅交付租金32400元，尚欠86400元。原告多次催促被告交齐租金并归还租赁房屋，但被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉请法院，判如所请。
被告刘爱华辩称，1、签订房屋租赁合同属实，每月租金约定3600元，并缴纳了押金5000元。2、被告欠房租是2016年4月1日之后的房租，尚欠租金只有6万多元，不是原告所称的86400元。3、双方没有约定利息，不应承担利息。4、被告并未违约，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉讼中陈述租赁房屋的基本事实没有异议，对于没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、租赁合同是否解除，租赁房屋是否返还？2、被告实际还应支付租金的金额？3、原告的违约金请求是否合理？4、原告的利息请求是否合理？
本院认为，1、关于租赁合同是否解除，租赁房屋是否返还？原告杨芳芳与被告刘爱华所签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。被告刘爱华没有按合同约定的时间足额支付租金，致使原告通过出租房屋收取租金获取利益的合同目的不能实现，构成根本违约。现原告诉请解除与被告签订的租赁合同，请求被告返还租赁房屋的理由成立，本院予以支持。2、关于被告实际还应支付租金的金额？被告提交了一份《收款凭证》，载明：“支付门面租金截止到2016年4月1日，大写壹万叁仟捌佰元整，￥13800.00元，领款人雷文峰（系原告丈夫）”。被告因此辩称截止到2016年4月1日之前的租金已经全部付清，尚欠的2016年4月1日之后截止到2017年10月，计19个月的租金，应为68400元，不是原告诉称的86400元。但从双方租赁的时间来看从2014年11月1日到2016年4月1日是17个月，按照双方合同约定每月租金3600元，应为61200元，而被告除了提交一份《收款凭证》证明自己支付租金13800元外，并未提交其他证据证明自己已经付清截止到2016年4月1日前的所有租金。故被告的辩称2016年4月1日以前租金已付清的理由不成立，本院无法采信。原告诉称被告已支付租金32400元，庭审中也认可原告丈夫雷文峰收到被告提交的《收款凭证》中载明的13800元租金，被告实际还应支付租金为72600元（3600元∕月×33月－32400元－13800元）。3、原告的违约金请求是否合理？双方在租赁合同中第三项第2条明确约定了乙方违约须支付违约金5000元的条款，对此请求本院予以支持。同时，在签订合同时，被告给原告支付了5000元的押金，以保障合同的顺利进行，现合同已缺乏继续履行的可能，已具备了解除的法定条件，故被告支付的押金5000元应予退还。上述违约金5000元和押金5000元可相互冲抵。4、原告的利息请求是否合理？依据《合同法》理论，一种违约行为不能用两种以上违约责任重复评价。原、被告在签订合同时，约定了违约金，符合合同法第一百一十四条规定。原告现要求被告支付违约金的同时支付利息，事实上既无约定，也缺乏法律依据。同时，原告也没有证据证实约定违约金的金额不足以弥补解除合同而导致的损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告与被告签订的租赁合同合法有效，因被告拖欠房屋租金，原告请求解除合同并要求腾退房屋，本院予以支持。被告刘爱华实际还应支付原告杨芳芳租金为72600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨芳芳与被告刘爱华所签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告刘爱华在本判决生效后十日内将位于宜昌市夷陵区发展大道国宾一号小区4-5楼的临街商铺左边的两间房屋腾退返还给杨芳芳。
三、由被告刘爱华在本判决生效一个月内给付原告杨芳芳租金72600元。
四、驳回原告杨芳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告刘爱华负担。应由被告刘爱华负担而已由原告杨芳芳预交的诉讼费用，由被告刘爱华在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告杨芳芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 蒋少锋
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 敏
书 记 员 周 怡
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第535号
原告：张道深，养民。
被告：张道川，务工。
原告张道深与被告张道川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道深诉称：2012年5月14日，被告张道川以生意周转需要资金为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1.2%，被告收到款项后出具借条一份由原告收执。2012年7月10日，被告归还借款本金4000元，剩余本金和所有利息至今尚未偿还。原告多次向被告催讨无果，现其诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金6000元及利息（利息以借款本金6000元为基数从2012年5月14日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止）。
被告张道川在答辩期限内未作出答辩，在庭审中认可原告诉称事实，也确认尚未归还借款本金6000元和尚欠利息的事实。
原告张道深在本院指定的举证期限内提供《借条》一份，证明被告向其借款并约定月利率1.2%的事实。
被告张道川在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据经庭审审查，与其陈述可相互印证，且被告并无异议，能够证明被告向原告借款并约定月利率为1.2%的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张道深与被告张道川之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金6000元及支付该6000元从2012年5月14日起按月利率1.2%计算的利息，自愿放弃被告已还本金4000元在2012年5月14日至2012年7月10日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张道川于本判决生效之日起十日内偿还原告张道深借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数从2012年5月14日起按月利率1.2%计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费25元，由被告张道川承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 驰
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第334号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘波，曾用名刘博，绰号包公，无业。2007年3月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年1月30日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强奸罪、聚众斗殴罪，被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人王某，曾用名王二虎，无业。2005年12月5日因吸食毒品被巴彦淖尔市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘波、王某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘波、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月14日13时30分，被告人刘波、王某等人因怀疑被害人陈某介绍他人在王某的麻将馆内打麻将作弊，遂以索要赔偿为由，将被害人拘禁在临河区建设北路顺丰洗浴中心附近的小二楼内，并对被害人实施殴打。2015年5月15日凌晨0时许，被害人借机逃脱。案发后，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计98000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，二被告人非法剥夺他人人身自由并进行殴打的行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘波、王某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘波、王某非法剥夺他人人身自由并进行殴打的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪过程中存在殴打情节，被告人刘波刑满释放五年之内又犯被判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪且赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 田 野
二〇一五年十二月十六日
书记员 李敏附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第72号
原告卢占龙。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告王晓亮。
委托代理人王伸山，男，1959年10月28日出生，汉族，系王晓亮父亲。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告卢占龙诉被告王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟庭满、被告之委托代理人王伸山均到庭参加了诉讼，原告卢占龙、被告王晓亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日7时50分许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的晋F×××××号汽车在平朔线46KM＋400M处发生相撞事故，导致原告受伤及所驾摩托车受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告先后在朔州市平鲁区人民医院、北京市及太原市医院治疗，于2014年9月21日出院。原告因本次事故造成各项损失共计240399元，现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计240399元。
被告辩称，一、卢占龙应当以农村居民人均纯收入标准计算。理由：1、2014年9月23日，平鲁区井坪镇堡子沟村委会出具的证明和2014年7月22日平鲁区交警队作出的事故认定书，两份书证证明的卢占�实际居住地明显矛盾；2、2014年9月23日，平鲁区井坪镇堡子沟村委会出具的证明没有当地派出所的公章；3、平鲁区交警队2014年7月21日对卢占龙的询问笔录证明卢占龙在平鲁区陶村乡卢家窑村居住；4、丁根平的录音也证实卢占龙在卢家窑村居住。二、丁根平的录音证实卢占龙每月收入为500元；三、关于护理人卢占胜的误工费，只提供了平鲁区金路达车队的证明，并没有提供金路达车队的营业执照和机构代码证，也没有卢占胜的工资完税证明，对其真实性有异议。
经审理查明，2014年7月9日7时50分许，被告王晓亮驾驶晋F×××××号“斯太尔”牌重型自卸货车，沿东易村路段由东向西行驶至平朔线46KM＋400M处左转弯时，与由南向北卢占龙驾驶的“新世纪”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平鲁区人民医院进行治疗，共住院73天。原告住院期间曾到太原市、北京市医院进行检查治疗，住院期间和太原、北京检查共计花费医药费60993.34元。原告住院期间由其哥哥卢占胜陪侍。本次事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王晓亮负事故的主要责任，原告卢占龙负次要责任。原告的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，鉴定“脾切除”为八级伤残、“左侧胸廓轻度畸形”为十级伤残，共两处伤残等级。
另查明，原告卢占龙在事故发生时的居住地为平鲁区陶村乡卢家窑村。原告父亲卢富生于1964年5月29日、母亲姚桃生于1968年8月5日，原告共兄弟姐妹四人，均已成人。
还查明，原告在住院期间由被告王晓亮垫付医药费4.9万元人民币。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告�本案的适格主体；2、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的事故认定书，证实原告卢占龙在本次事故负次要责任，被告王晓亮负主要责任；3、病例及住、出院证，证实原告住院共计73天；4、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证实原告的伤情为“脾切除”为八级伤残、“左侧胸廓轻度畸形”为十级伤残，共两处伤残等级，鉴定费共计3010元；5、原、被告的陈述及庭审笔录，证实原告在住院期间由被告王晓亮垫付医药费4.9万元。
有被告提供的被告王晓亮父亲与丁根平的对话录音和本院向平鲁交警队调取的“询问笔录”以及平鲁区人民医院的住院登记，均证实原告卢占龙在事故发生时的经常居住地为平鲁区陶村乡卢家窑村。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓亮驾驶机动车违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负�次事故的主要责任；原告卢占龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条等规定，应负事故的次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的责任认定书应予采信。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金等各项损失，因原告属于农业户口，仅凭堡子沟村委会出具的证明，且该证明未经户籍管理部门确认，属于孤证，本院不予采信。被告抗辩主张：1、平鲁交警大队对原告的询问笔录证实原告住所地与户口同一，均在平鲁区陶村乡卢家窑村；2、住院病例首页关于卢占龙现住址也登记为卢家窑村。结合被告父亲王伸山与丁根平的对话录音，也予以证实原告出事时居住于卢家窑村。被告的抗辩，能够形成证据链条，抗辩理由成立，本院予以采信。原告提供的护理人卢占胜的误工证明，仅有朔州市平鲁区金路达车队出具的收入证明，未提供劳务合同和用工单位的营业执照、组织机构代码证以及卢占胜误工之前工资的领取情况和完税证明等相关证据予以佐证，不能证明卢占胜的真实收入情况，故，护理费应按居民服务业的标准予以计算。对于原告主张的营养费，因其未提供医院出具的医嘱证明，本院不予支持。原告还主张的财产损失2000元，因未提供财产损失的相关证据，也未对财产损失进行司法鉴定，于法无据，本院不予支持。原告卢占龙因本次交通事故造成的经济损失为：医药费60993.34元、住院伙食补助费7300元（100元／天×住院73天）、误工费9002元（2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元÷365天×373天事故发生之日到定残之日前一天）、护理费6093元（2014年山西省居民服务业30467元÷365天×住院73）、残疾赔偿金56377.6元（2014年山西省农村居民可支配收入8809元×20年×32%伤残系数）、精神抚慰金1.5万元，被扶养人生活费22374元（2014年山西省农村居民人均生活消费性支出6992元×20年×伤残系数32%÷原告兄弟姐妹4人×原告父母2人）、交通费1236元、住宿费2415元、鉴定费3010元，共计人民币183800.94元。以上赔偿金额按70%交通事故责任比例划分，被告应承担128660.66元，核减原告住院期间被告已垫付的4.9万元医药费，被告王晓亮还应支付原告卢占龙各项赔偿款共计人民币79660.66元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王晓亮在本判决效后十五内一次性赔偿原告卢占龙各�经济损失共计人民币79660.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元（原告已交纳），由原告卢占龙负担2275元，由被告王晓亮负担2781元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00468号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该行行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人戴群瑶、吴炳毅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴群瑶、吴炳毅所有的位于重庆市北碚区云开路99号1幢1-8号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 露
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第1063-1号
申请执行人遂宁市松涛园林工程有限公司，公司住所地，遂宁开发区明月路。
法定代表人：舒松涛，该公司董事长。
被执行人杨海波，男，汉族，原住四川省蓬溪县高升乡。
本院于2012年11月15日作出的（2012）船山执字第1063号冻结裁定，冻结了被执行人杨海波在中国工商银行遂宁分行帐户上的存款1500000.00元，现因被执行人杨海波履行了部份义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海波在中国工商银行遂宁分行帐户上的存款1500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 彦
二〇一三年一月二十三日
书记员 陶应才
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第679号
罪犯王明月，男，1989年12月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月9日作出了（2009�丰刑初字第899号刑事判决，以被告人王明月犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年。被告人王明月不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月19日以（2009）二中刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2013年2月10日，提出对罪犯王明月的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王明月予以假释。
经审理查明，罪犯王明月在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王明月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明月予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第351号
上诉人（原审被告）福建煌荣生物科技有限公司。
法定代表人罗策，董事长。
委托代理人吴多美，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人严卫其，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建明兴现代农业集团有限公司。
法定代表人陈炳生，董事长。
上诉人福建煌荣生物科技有限公司因与被上诉人福建明兴现代农业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建煌荣生物科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建煌荣生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王保中
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第547号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月末至2014年1月19日期间，被告人刘某某以能给被害人错某某的儿子错某甲减轻刑罚为由，先后三次分别在沈阳市于洪区恒大绿洲小区南阳湖街道西侧道边、沈阳市浑南新区文澜苑小区内等地共骗取被害人错某某人民币32300元。
2014年7月13日，被告人刘某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人错某某的陈述；证人孟某某、错某乙、李某某、于某、李某的证言；刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录；现场指认笔录、照片；中国农业银行存款业务回单；户籍信息；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人错某某经济损失人民币32300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 张翠萍
3
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4170号
起诉人：冯x，女，1994年4月4日出生，汉族，广西地质勘查院职工，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到冯x的起诉状。起诉人冯x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款374135元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人冯x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元1105号危旧房改住房，并于2014年7月29日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币374135元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款374135元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人冯x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第2168号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路36号。
负责人赵淼旻，该支行行长。
被告湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被告张玉华，男，1977年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告冉志刚，男，1974年12月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告张善菊，女，1971年12月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市九鼎担保投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告湖北金信建筑安装有限公司、张玉华、冉志刚、张善菊、宜昌市九鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北金信建筑安装有限公司、张玉华、冉志刚、张善菊、宜昌市九鼎担保投资有限公司银行存款或其他财产800万元。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告湖北金信建筑安装有限公司、张玉华、冉志刚、张善菊、宜昌市九鼎担保投资有限公司名下的银行存款或其他财产共计800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年三月一日
书记员 肖伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2459号
原告仲晓刚，个体建筑户。
被告周志，个体建筑户。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号建工大厦。
法定代表人吴飞，该公司经理。
原告仲晓刚与被告周志、浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲晓刚撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告仲晓刚负担。
审判员 王延民
二〇一四年十月二十一日
书记员 厉婉君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00032号
原告：夏晓龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县永海钙业有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙村，组织机构代码68496692－1。
法定代表人：阮永海，该公司经理。
被告：阮永海，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告夏晓龙与被告铜陵县永海钙业有限公司（以下简称永海钙业公司）、阮永海运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏晓龙及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告永海钙业公司、阮永海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏晓龙诉称：原告经顺安镇红星村村民吴西的介绍，自2009年年初为两被告运输石料、石灰、燃煤等，当时对运费标准等相关事宜作了口头约定，但被告不守信，拖欠原告数万元运费未付，原告催讨多次未果。故原告诉请两被告付清运费欠款24337.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告永海钙业公司、阮永海未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告从事个体运输业务，原告自2009年年初起至2012年3月为两被告运输石料、石灰、煤等货物。2012年3月16日原告与两被告签订书面运费结算明细，截明：经顺安镇红星村吴西介绍，乙方（指夏晓龙、王洪涛、许成虎）于2009年初开始为甲方（指两被告）运输石料、石灰、煤等，目前，甲方尚欠乙方数万元运费，经吴西联系，双方今天就运费问题办理结算如下：截至今天，甲方共欠乙方运费陆万玖仟肆佰陆拾叁元捌角柒份（此款甲方在一年内付清，即在2013年3月16日前付清），其中欠王洪涛运费贰万贰仟玖佰壹拾柒角叁分、欠夏晓龙运费贰万肆仟叁佰叁拾柒元玖角贰分、欠许成虎运费贰万贰仟贰佰壹拾伍元贰角贰分。以上数据经双方细算结果，都无异议，甲方要按时付款。该明细中双方签名，并有介绍人吴西的签名。欠款到期后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、运费结算明细、铜陵雄鹰码头磅单等证据予以证明，在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的运输合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。由于被告未按约定时间支付所欠运费，应承担给付运费的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县永海钙业有限公司、阮永海于判决生效之日起十日内支付原告夏晓龙的运输费24337.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，由被告铜陵县永海钙业有限公司、阮永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 陶小明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初485号
原告：庞桂侠。
被告：陈玉英。
原告庞桂侠诉被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙、被告陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告因经营生意需要从我处借款4万元，约定按月利率2分计算利息，每月利息800元，口头约定借款期限一个月，并出具了欠条，后被告偿还我本金5000元，两个月的利息1600元，对余下借款及利息被告至今未偿还，
故我诉至法院，要求被告给付我借款3.5万元及利息（从2015年11月28日起至还款借款还清之日止，按月利率2分计算）。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，被告于2015年9月28日向原告借款4万元，口头约定利息月利率2分，借款期限一个月，后被告偿还本金5000元，利息1600元，对余下借款3.5万元及利息被告至今未偿还。2016年3月15日，原告诉至法院，要求被告给付借款3.5万元及利息（从2015年11月28日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，故本院予以支持。关于原告要求按月息2分给付利息的请求，因符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉英于本判决生效后10日内偿还原告庞桂侠借款3.5万元及利息（从2015年11月28日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一郎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01441号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2.
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行平凯分理处主任。
被告：尹庆发，男，1976年4月16日生，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年4月16日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告尹庆发金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，120元公告费，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 张 宜
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执667号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李峰，1941年10月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院于2015年9月3日作出的（2015）泰开刑初字第00070号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。因被执行人未自动履行上述义务判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人住所地的人民法院进行财产调查，迄今未收到有可供执行财产的信息情况反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产进行调查，未能收到被执行人可供执行财产的信息反馈本院依职权并委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00070号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 璐
浙江省绍兴县人民法院
民事�决书
（2013）绍商初字第610号
原告：吴栋。
委托代理人：李聪智。
被告：萧小金。
被告：盛关尧。
原告吴栋为与被告萧小金、盛关尧民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托代理人李聪智、被告盛关尧到庭参加诉讼，被告萧小金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴栋起诉称，原告与被告系借贷关系，2012年9月16日，被告萧小金因生活所需向原告借款人民币20，000元，向原告出具借条一份，2012年12月31日再次向原告借款人民币10，000元，双方签订借款协议，并约定借期、利率、违约金及赔偿律师费损失等事项。另又查明，被告萧小金与被告盛关尧系夫妻关系，萧小金向原告借款也是出于家庭生活所需，该债�属夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催要未果。故起诉要求被告立即归还借款人民币30，000元、利息600元、律师代理费2，500元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止计算的利息（其中10，000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，另外20，000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：其中10，000元自2012年12月31日起按同期银行贷款利率的四倍，另20，000元自起诉之日起按同期银行贷款利率，均算至法院判决确定付款之日止，利息600元不再主张，其余诉讼请求不变。
被告萧小金未作答辩，也未到庭应诉。
被告盛关尧答辩称，原告起诉状上陈述的内容都是假的，2012年9月16日借的20，000元实际上原告只给了萧小金18，000元，2012年12月31日借的10，000元实际上原告只给了萧小金9，000元，20，000元的借款总共付了3个月的利息共6，000元。借钱的情况当时其不清楚，是原告在去年年底来讨债的时候才知道的，因为萧小金向别人借款大概有100万元，都是萧小金赌博的借款，其不需要承担还款责任。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，2012年12月31日借条一份，用以证明被告萧小金向原告借款人民币10，000元的事实；
证据2，2012年9月16日借条一份，用以证明被告萧小金向原告借款人民币20，000元的事实；
证据3，委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明本案原告为本案支出律师费2，500元的事实；
4、盛关尧的户籍证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告萧小金未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告盛关尧未提交相关证据。
原告提交的上述证据经被告盛关尧质证如下：对证据1-�据4真实性没有异议，但借款20，000元实际只交付18，000元，10，000元实际只交付9，000元，中间还支付了6，000元的利息。
本院认为，原告提供的证据1-证据3能够相互印证，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，对本案具有证明力；证据4，虽被告盛关尧对真实性无异议，但户籍证明并不足以证明两被告系夫妻关系的事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月16日，被告萧小金向原告吴栋出具借条一份，确认向原告借款人民币20，000元。2012年12月31日，被告萧小金又向被告借款人民币10，000元，约定借款期限自2012年12月31日至2013年1月10日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，如逾期归还借款，则应赔偿出借人所有损失（如诉讼费、律师费等）。上述借款被告萧小金未能按约归还，遂成讼。
另查明，原告为主张权利支出律师代理�2，500元。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告萧小金之间的借贷关系，由原告提交的借据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告萧小金未及时还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告盛关尧辩称原告实际未能足额交付款项且萧小金已支付部分利息无相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。故原告要求被告萧小金归还借款人民币30，000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费，原告为主张本案讼争的30，000元借款支出2，500元，但上述借款中只有其中10，000元双方约定了律师费由借款人承担，故本院认为原告主张所有律师代理费2，500元均由被告负担不符合双方约定，本院依法予以调整。至于原告要求被告盛关尧承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案讼争借款系被告萧小金以个�名义向原告的借款，故即使两被告系夫妻关系，原告提交的证据也不足以证明本案讼争的借款系用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告盛关尧承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告萧小金未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧小金应归还给原告吴栋借款人民币30，000元，并支付其中10，000元自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，另20，000�自2013年3月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，均计算至本院判决确定还款之日止的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告萧小金应支付给原告吴栋因本案诉讼支出的律师代理费833元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴栋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担16元，被告萧小金负担298元，其中被告萧小金应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费628元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年五月十四日
书记员 沈森华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03739号
原告王修群，女，1954年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，居民。
被告张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，居民。
原告王修群与被告王海林、张聪民间借贷纠纷一案，原告王修群于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法于2014年9月1日转为普通程序审理，由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王修群及其委托代理人王治平到庭参加诉讼，被告王海林、张聪外出且地址不详，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修群诉称，被告王海林、张聪系夫妻关系。2013年11月4日，被告王海林向我借款160000元，约定月息2分，但至今未偿还。现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金160000元，并按月利率2%计付自2013年11月4日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
原告王修群向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份；3、阳光物业公司证明及房屋登记信息各1份，证明被告居住地；4、借条原件1份，证明被告王海林借款事实；5、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
被告王海林、张聪未向本院提交书面答辩亦未举示证据。
对原告王修群举示的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告王海林与被告张聪系夫妻关系，于2010年5月25日登记结婚。2013年11月4日，被告王海林向原告王修群借款160000元并出具借条一份，约定月利率2%，2014年11月4日归还。被告王海林在借款人处签字并捺印。后被告王海林一直未偿还原告王修群借款本息，原告遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金160000元，并按月利率2%计付自2013年11月4日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海林向原告王修群借款的事实清楚，有被告王海林签字的借条为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告王海林作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告王修群履行偿还借款本息的义务。因该债务形成于被告王海林和被告张聪夫妻关系存续期间，被告张聪未举示证据证明此借款属于被告王海林的个人债务，因此，该债务应属二被告夫妻共同债务，二被告均应承担偿还该债务的义务。故对原告王修群要求二被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林、张聪于本判决生效后十日内共同偿还原告王修群借款本金160000元，并按月利率2%计付自2013年11月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），由被告王海林、张聪负担。被告王海林、张聪应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告王修群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾 卉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第00292号
原告李某甲。
被告吴某。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后被告不关心原告甚至殴打原告，且被告有赌博等恶习，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判令离婚；分割共同财产、共同债务；被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，于1990年农历三月初四举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。婚后，双方感情尚可，因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，2015年4月27日原、被告双方分居至今。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、户口本等证据及原告被陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告双方婚后生活逾20年，具有较好的感情基础。婚后亦建设家庭、生育子女，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭事业为重，互敬互谅，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准李某甲与吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01485号
原告张辉。
被告张志权。
被告冯建丽。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告张辉与被告张志权、冯建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张志权下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张辉、被告冯建丽及其委托代理人安文武到庭参加诉讼，被告张志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告张志权、冯建丽是夫妻。2010年以来，被告张志权以做工程为由多次向我借款，有现金给付，也有电话先联系，我将钱打给被告张志权指定的被告冯建丽银行卡中，1-2万元有多次，4-5万元有两次，之后见面时被告张志权另打借条给我。2013年6月15日，我与被告张志权在盱眙县盱城镇沙岗陈某工厂进行结算，我将被告张志权之前打的借条退给被告张志权，被告张志权重新打15万元总借据（借条的大写“壹拾伍元整”、小写“150000元”），之后多次持据索要借款未果，2015年6月上旬被告张志权失去联系。请求判令被告张志权、冯建丽及时偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯建丽辩称：冯建丽与张志权曾经是夫妻，婚后夫妻感情不好，2007年2月9日双方签订了夫妻财产约定书约定双方各自债务自己偿还，经济消费“aa”制，孩子抚养费各承担一半，之后张志权离家出走多年，一直没有给过家里钱。2015年6月5日，冯建丽与张志权在盱眙县民政局婚姻登记处协议离婚，张志权离婚时向冯建丽出具书面声明材料证明张志权在外所借款项未用于家庭生活，冯建丽均不知情，由其自行偿还。综上，冯建丽与张志权在2007年签订了财产约定书，张志权借原告钱冯建丽不知情，所借款项未用于家庭生活，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告张志权未作答辩。
经审理查明：原告张辉与被告张志权15万元借款债务产生经过同原告张辉诉称事实一致。
另查明，被告张志权、冯建丽于2004年4月12日在盱眙县民政局登记结婚，2015年6月15日在盱眙县民政局协议离婚，其中盱眙县盱城镇五墩南路蚕茧站宿舍508室房产，双方约定归女儿张宇萱所有；共有桑塔纳轿车归张志权所有；债权债务因冯建丽不知情，由张志权享有或偿还。
庭审过程中，被告冯建丽提供2007年2月9日双方签订了夫妻财产约定书和离婚时被告张志权向自己出具书面情况说明，其与张志权在夫妻关系存续期间财产约定和离婚后债务承担约定情况。原告张辉对此有异议，认为被告张志权、冯建丽在夫妻关系存续期间的财产约定未告知自己，被告张志权离婚时债务承担说明对原告不具有法律效力，坚持要求两被告承担偿还债务责任。
上述事实，有当事人陈述，原告张辉提供被告张志权借条1张、银行存款凭证9张和银行流水账清单，到庭证人陈某证言；被告冯建丽提供其与张志权离婚证、离婚协议书、夫妻财产约定书、张志权的声明，到庭证人张某证言等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张志权向原告张辉借款在2013年6月5日双方结算重新立据时条据中“15万元”数字的大小写不一致，但结合原告提供银行打款凭证数额、银行流水账数额以及现场证人陈某证言分析，所欠借款应是15万元，不应是15元，是书写笔误，而原告收到借条后未认真审核。被告张志权应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告张志权向原告张辉借款发生在被告张志权、冯建丽婚姻关系存续期间，且被告冯建丽庭审中提供的“夫妻财产约定书”之前未告知原告，被告张志权在离婚时声明未征得原告同意，故被告冯建丽有关不承担偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告冯建丽履行本案债务后，可依据之前约定向被告张志权主张权利。被告张志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志权、冯建丽于本判决生效后10日内清偿原告张辉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张志权、冯建丽负担；公告费600元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终304号
上诉人(原审被告)：王志奋，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。
负责人：陈锦富，该支行行长。
原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人：翁素英。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第一层。
法定代表人：翁秋生。
原审被告：翁秋生，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁瑞娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人：翁志辉。
原审被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人：吴晓峰。
原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙。
法定代表人：林莆杨。
上诉人王志奋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）、福建省莆田市医药有限公司、翁秋生、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、福建省晨辉投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院作出（2015）莆民初字第483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽被告王志奋的住所地在厦门，但本案其他被告即被告正大房产公司、吴晓峰等人的住所地在该院管辖区域内，而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案涉案标的超过3000万元，故该院对本案享有管辖权。被告王志奋、吴晓峰的管辖权异议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王志奋、吴晓峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人王志奋上诉称，本案合同中关于争议解决方式的条款内容并非上诉人的真实意思表示，被上诉人提交的合同实为格式合同，合同条款内容并非经订立双方协商一致。被上诉人基于其贷款人的强势地位，在制定争议解决条款时，直接制定为以方便被上诉人提起诉讼的所在地法院解决纠纷，但该条款并非上诉人的真实意思表示，不应适用该争议条款确定管辖权。上诉人王志奋的住所地为厦门市，依照法律规定，本案应由厦门市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
被上诉人农行秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原审原告农行秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。本案中，农行秀屿支行的起诉主张中包含了其与正大房产公司之间借款的主合同纠纷和其与福建省莆田市医药有限公司、王志奋、翁秋生、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、福建省晨辉投资有限公司之间担保的从合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据借款合同确定管辖法院。讼争的农行秀屿支行作为贷款人和正大房产公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。农行秀屿支行的住所地为莆田，结合本案诉讼标的金额超过3000万元的情形，莆田市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。本案系根据主合同确定案件管辖，而上诉人并非讼争主合同的签订人，故其以主合同管辖条款约定意思表示不真实为由主张不能适用该条款确定管辖，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审法院未审查、适用合法有效的协议管辖条款确定案件管辖不当；但裁定驳回管辖权异议结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年十月××日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第12号
申请执行人王秋生。
被执行人谷君胜。
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人谷君胜合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结办院做出的（2015）江民保字第7号裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙祥文
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第111号
原告营口市洪源玻纤科技有限公司。
法定代表人宋朋泽，该公司总经理。
被告营口众鑫玻璃纤维有限公司。
法定代表人孙泽伟，该公司总经理。
本院在审理原告营口市洪源玻纤科技有限公司与被告营口众鑫玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口市洪源玻纤科技有限公司于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市洪源玻纤科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币462元，减半收取人民币231元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年四月五日
书记员 沈 美
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00661-1号
申请执行人：杨桦。
被执行人：季传勇。
被执行人：杨国珍。
本院在执行杨桦与季传勇、杨国珍、季传恒民间借贷合同纠纷一案中，提取被执行人工资，时间跨度比较长，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00661号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01620号
原告程某。
被告方某甲。
原告程某与被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某与被告方某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼共同生活，但未办理结婚登记，2012年9月19日生女方某乙。因双方性格不和，在共同生活中经常发生矛盾，被告对我实施暴力，致我多处受伤。我体弱多病，带着孩子靠微薄的收入生活，被告却从不关心。为了女儿的健康成长，请求判决方某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元，直至方某乙能独立生活。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1，身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
2，方某乙出生证明复印件一份，证明原、被告是方某乙的母亲和父亲以及方某乙的出生时间；
3，被告驾驶证及道路货物运输证复印件二份，证明被告具有道路货物运输驾驶员资质；
4，陈贵镇上罗村村民委员会书面证明材料一份，内容为：上罗村xxx湾程某嫁往本镇江天受村xxxx湾，生有一女方某乙，该小孩一直由其外婆抚养，因程某身体差等原因，造成生活困难。陈贵镇人民政府民政办公室在证明材料上注明“情况属实”并加盖了印章。证明方某乙在原告娘家抚养。
被告辩称：我和被告是2009年经人介绍相识，××××年××月同居生活，2012年9月19日生女方某乙。目前我家是低保户，我没有固定收入，腰部受过伤，不能干重活，父亲被撞伤，母亲身体不好，我在和原告同居生活之前就有一子要抚养，还欠债5-6万元，家庭很困难，我每月只能承担子女抚养费400元。
被告未举证。
根据原告申请，本院调取了被告现在的雇主的证人证言，内容如下：方某甲是其私人在今年大约4月份雇请的司机，主要从事长途运输，实行固定工资制，工资每月4500元，没有其他待遇。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，认为方某乙是在2014年4月份以后才到原告娘家生活，由原告母亲抚养，原告对此表示认同。对本院依照原告申请调取的证据，被告没有异议，只表示不是固定的工作和收入；原告有异议，认为证人证言不实。证人以前通过微信表示他雇请的司机月工资在5000元左右，每月吃饭等费用2000元左右，合计每月收入7000元左右。本院认为，对双方无异议的原告证据1、2、3，本院予以认定；对原告证据4，可以认定在2014年4月以后，方某乙在原告娘家生活，由原告母亲抚养。对本院依据原告申请调查的证据，原告有异议，同时，依照法律规定，没有固定收入的，可依据当年同行业平均收入计算被告的收入，故对该证据不予认定。
经审理查明，原告程某与被告方某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼共同生活，但未办理结婚登记，2012年9月19日生女方某乙，方某乙出生后主要随原告共同生活。因双方性格不和，在共同生活中经常发生矛盾。2014年4月，双方分开生活，原告将方某乙送回其娘家即陈贵镇上罗村xxx湾，由原告母亲抚养、照料。2014年8月12日，原告提起诉讼，要求抚养方某乙，被告每月承担抚养费800元，诉讼中，原告又变更诉讼请求，要求被告每月承担抚养费2000元。另外，在与原告同居生活之前，被告已有一子方某丙与其共同生活并由其抚养，被告家庭属低保户，其父亲被车撞伤。对上述事实，虽然被告未能举证证明，但原告在庭审中表示认可。被告认为其身体受伤未愈，不能干重活，母亲身体不好，欠债5-6万元等辩解意见，在举证期限内未能举证证实。同时查明，2014年度，湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为45470元，农村居民人均年生活消费支出为6280元。
本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养的义务。鉴于方某乙出生后，主要随原告共同生活等实际情况，为有利于子女健康成长，方某乙由原告抚养、照料，随原告共同生活为宜。因此，原告要求抚养方某乙、被告支付子女抚养费的请求，应当支持。因被告没有固定收入，其收入可依据同行业平均收入计算，即每年45470元，月平均3789.17元。根据法律规定以及被告还有一子要抚养、父亲受伤、家庭属低保户等实际情况，参考当地生活水平，被告每月承担的子女抚养费总额可按其收入40﹪的比例确定，数额为1515.67元，确定被告每月承担方某乙抚养费为760元。至于被告认为其身体受伤未愈，不能干重活，母亲身体不好，欠债5-6万元等辩解意见，因在举证期限内未举证证实，不予认定。本案经主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方某乙由原告程某抚养，随原告程某共同生活；
二、自2014年8月起，被告方某甲每月支付方某乙抚养费760元，定于当月28日前付清；
三、驳回原告程某其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由被告方某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗后才
二〇一四年九月二十九日
书记员 张吉齐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01104号
罪犯周东强。2010年8月13日因殴打他人被行政拘留五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月2日作出（2013）张刑初字第0165号刑事判决，认定被告人周东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周东强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周东强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周东强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周东强，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年5月、2015年1月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周东强判决后未履行财产刑，提供证明其无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应适当从严。罪犯周东强未能自觉履行财产刑，但已提供家庭经济困难证明，本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周东强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3577号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
负责人项光庆。
被执行人吴炉明，男，1992年5月16日出生，住浙江省庆元县。
被执行人姚海生，男，1955年6月18日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴炉明、姚海生信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询到被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封（查封有效期至2019年12月5日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币48618.9元及利息。
本院认为，因被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3577号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月七日
代书记员 傅陈健