wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1451号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣，系该支行客户经理。
被告：胡叶平。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告胡叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告胡叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告胡叶平因农业生产经营等需要资金，于2009年6月27日向我行申请农户小额贷款人民币3万元，经我行调查确认，我行于2009年7月23日与胡叶平签订了《最高额担保农户小额借款合同》，发放了贷款人民币3万元，借款期限3年，合同到期日为2012年7月22日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，单笔借款最长期限不得超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月22日，实行一年一清。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、利息。胡叶平自助循环借款人民币3万元的日期为2011年7月20日，到期日为2012年7月19日。贷款后，胡叶平只偿还了部分借款利息计人民币1，745.46元（截止2012年4月），借款到期后，胡叶平一直未履行合同约定的还款义务，截止至2014年9月20日，胡叶平共结欠本息35，061.57元，经我行管户经理数次催收，被告胡叶平一直未履行与我行签订《最高额担保农户小额借款合同》规定的应尽还本付息义务，故我行依法诉至法院，请求法院判令：1、被告胡叶平立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币35，061.57元（其中本金3万元、利息5，061.57元，上述贷款利息暂计至2014年9月20日止）及诉讼后至贷款实际受偿期间所产生的利息、罚息、复息；2、被告承担本案诉讼的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《最高额担保农户小额借款合同》复印件各一份，以证明被告与原告签订贷款合同的事实。
3.自助循环贷款额度签约单、签约记账凭证复印件及贷款基本资料信息及还款明细各一份，以证明被告贷款及结欠本金及偿还利息的事实。
4.债务逾期催收通知书及邮寄催收函一份，以证明被告欠款及原告向被告催收的事实。
被告胡叶平未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告胡叶平因农业生产经营等需要资金，于2009年6月27日向原告申请农户小额贷款人民币3万元，双方于2009年7月23日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，借款期限为3年，合同到期日为2012年7月22日，借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，单笔借款最长期限不得超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月22日，利息实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、利息，被告自助循环借款人民币3万元的日期为2011年7月20日，到期日为2012年7月19日。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，截止2012年4月，被告胡叶平偿还了部分借款利息计人民币1，745.46元，后再未还款。借款到期后，胡叶平未按合同约定履行还款义务，截止至2014年9月20日，胡叶平共结欠本息35，061.57元，经原告管户经理数次催收，被告胡叶平未履行合同约定的义务，现原告依法诉至法院，要求法院判令：被告胡叶平立即偿还逾期贷款本息合计人民币35，061.57元（其中本金3万元、利息5，061.57元，上述贷款利息暂计至2014年9月20日止）及诉讼后至贷款实际受偿期间所产生的利息、罚息、复息。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告胡叶平未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，系违约行为，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡叶平于本判决生效之日起五日内一次性偿清所欠原告本金人民币3万元和所欠利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元，减半收取338元，由被告胡叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐杨龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2027号
原告杨金根。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告翟海辉。
被告刘美娟。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杨金根诉被告翟海辉、刘美娟民间借贷纠纷一案，原告杨金根于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金根撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元、诉讼保全费1270元，合计2890元，由原告杨金根负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年九月十五日
书记员 魏秀婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00103号
原告：王燕，女，1973年5月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱生法，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告王燕与被告朱生法、中国人民财产保险股份有限公司太湖�公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王燕向本院申请诉前调解。2015年8月31日，王燕向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王燕撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2569号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强、陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被告吴家乐。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告吴家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告吴家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年2月16日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于其他消费性用途，贷款期限为12个月，从2015年2月26日至2016年2月25日，贷款利息按每月1.6%计算。同日原告按合同约定将50000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年3月21日，被告尚欠本金21996.04元、利息2573.73元、复利137.78元、逾期罚息1286.86元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告吴家乐偿还借款本金21996.04元、利息2573.73元、复利137.78元（算至2016年3月21日），逾期罚息1286.86元，以上共计25994.41元；2、吴家乐承担原告律师费3600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴家乐未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于其他消费性用途，贷款期限为12个月，从2015年2月26日至2016年2月25日，贷款利息按每月1.6%计算，还款方式为等额还款，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年2月26日向吴家乐发放贷款50000元。后吴家乐未能按期归还借款本息，截止2016年3月21日，吴家乐结欠借款本金21996.04元、利息2573.73元、复利137.78元、逾期罚息1286.86元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与吴家乐签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，吴家乐未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人吴家乐归还借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金21996.04元、利息2573.73元、复利137.78元（算至2016年3月21日），逾期罚息1286.86元，以上共计25994.41元；并承担律师费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由吴家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00356号
原告佘X。
被告杨X。
委托代理人苗X。
本院于2011年12月12日立案受理的原告佘X与被告杨X离婚纠纷一案，原告佘X于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘X的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘X撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半由原告佘X承担150元。
审判员 成根平
二〇一二年二月二十日
书记员 李 贞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第124号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某珍。
辩护人刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
辩护人林某青。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某珍犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某珍及其辩护人刘开柏、林某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某珍及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人刘某珍具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年年初至2014年9月，被告人刘某珍在梅江区城北镇黄留村道98号其住家内，使用台式电脑为网络外围“六合彩”赌博网站“盈丰”网担任代理，发展了下线会员张某娟、卢某、万某平、陈某芬等人，并接受上述会员的投注，接受投注金额共计人民币1681052元。
2014年9月12日，梅州市公安局梅江分局民警在对被告人刘某珍住家进行搜查时，当场查获用于赌博的台式电脑主机一部、笔记本一本。
上述事实，被告人刘某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某娟、陈某芬、万某平、罗某平、张某胜、张某权、卢某等人的证言，调取证据清单，抓获经过，搜查笔录及扣押决定书，农业银行账户明细资料，公安机关情况说明，公安机关补充侦查报告书，电子资料鉴定书，卢某的行政处罚决定书，被告人刘某珍的身份证明，被告人刘某珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某珍无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某珍犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某珍在开设赌场共同犯罪受上线指派担任代理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人刘某珍自动投案，在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中虽对供述有反复，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为具有自首情节。鉴于被告人刘某珍是从犯、具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。其辩护人提出被告人刘某珍具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的台式电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄睿智
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1154号
原告：来某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告来某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告来某某及委托代理人范虹到庭参加了诉讼。被告叶某某经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：我与被告于2003年相识恋爱，2004年2月7日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。2004年11月11日生育女孩叶某甲。因双方性格差异大，无共同语言，被告脾气古怪，对家庭不负责任。原告从2014年4月与被告分居生活至今已达两年多时间，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩叶某甲愿意跟随谁就由谁抚养。共同财产依法分割。
被告叶某某书面答辩称：原告所述不实，我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告来某某与被告叶某某于2003年11月经人介绍相识恋爱，双方于2004年2月7日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2004年11月11日生育女孩叶某甲。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告来某某于2016年4月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告来某某与被告叶某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告来某某起诉要求与被告叶某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与被告叶某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告来某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年五月五日
书记员 刘 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更44号
罪犯赖某某，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年5月29日作出（2014）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人赖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月累计达标分9.2分。
另查明，罪犯赖某某已缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖某某减刑的异议。
本院认为，罪犯赖某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖某某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第66号
原告ＸＸ均，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人吕保菊（系原告ＸＸ均弟媳），女，农民，住内丘县。
委托代理人张彦敏（系原告ＸＸ均侄女），女，农民，住内丘县。
被告张书民，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告ＸＸ均诉被告张书民一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均及其委托代理人吕保菊、张彦敏、被告张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均诉称，2014年8月15日凌晨2点许，原告在家里睡觉，被告及其哥哥偷进原告家，没有等原告反应就用砖头砸到原告的头部，致使原告受伤，后住院接受治疗。内丘县公安局对被告作出了罚款500元并拘留十日的行政处罚决定。原告ＸＸ均要求被告张书民赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计15000元。
被告张书民辩称，没有经济能力赔偿，被告也没有证据，空口无凭，至于赔钱的事法院依法处理。
经审理查明，原、被告均系内丘县金店镇东文孝村村民，两家一直有纠纷。2014年8月15日凌晨2时许，在原告家里，被告张书民用砖头将原告ＸＸ均头部致伤，导致原告人身损害，原告ＸＸ均因此住院治疗，经医疗机构诊断为脑震荡和头皮裂伤，后经鉴定为轻微伤。原告ＸＸ均住院6天，花费医疗费1285.02元，住院时原告兄弟张加妮在院护理。对被告张书民的违法行为，公安机关作出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，被告张书民在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告ＸＸ均主张，原告受伤前在村里拉垃圾，每天收入60元；原告住院前其护理人员即张加妮当时也在村里拉垃圾，每天收入160元。被告张书民对原告上述主张不认可，因原告ＸＸ均没有提供证据证明自己和张加妮的误工损失，本院对此无法认定。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录、内丘县人民医院诊断证明、住院病例、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张书民将原告ＸＸ均打伤，造成原告人身损害的事实能够认定，张书民也因此被公安机关给予了行政处罚。对原告ＸＸ均人身损害，张书民存在过错，应当承担相应的民事责任。原告ＸＸ均的具体损失数额如下：一、医疗费1285.02元；二、关于原告误工费，因原告没有证据证明自己的误工收入，本院参照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资每日37.44元计算。有关原告误工期限，本院结合原告伤情和实际住院情况，酌定为30天，其误工费损失为1123.2元（37.44元×30天）；三、关于护理费，因原告没有证据证明其护理人员每天误工的具体损失，本院依据河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资每日37.44元计算，其护理费损失为224.64元（37.44元×6天）；四、住院伙食补助费300元（50元×6天）；五、关于交通费，虽原告没有提供正式票据，但交通费花费客观存在，本院结合实际情况，酌定交通费损失为60元。以上共计2992.86元。关于原告所诉营养费，因无医疗机构的书面意见，本院不予支持。关于原告所诉精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明所造成的精神损害严重后果，故原告ＸＸ均要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张书民赔偿原告ＸＸ均各项损失共计2992.86元。
二、驳回原告ＸＸ均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告张书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年二月十二日
书记员 申赵清
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00698号
原告席昌明，男，汉族，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王庙荣，男，汉族，农民。
委托代理人张福顺，男，汉族，农民。
被告王卫（伟），男，汉族，农民。
被告潘毕娃，男，汉族，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
原告席昌明与被告王庙荣、王卫、潘毕娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庙荣将自己的房屋建设工程承包给被告潘毕娃，被告潘毕娃又雇请原告席昌明给王庙荣家修房。2014年12月22日，原告在给王庙荣家修房时脚下一滑从房顶摔下受伤。原告即被送到洋县中医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现请求三被告赔偿原告医疗费5130.60元、误工费15000元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1500元、交通费104元、精神抚慰金2000元，总计损失43448.62元。
被告王庙荣辩称，一、王庙荣、王卫均不是所修缮房屋的房主。房主是王庙荣之弟王小荣，王小荣已迁居新疆10余年。2014年12月中旬，王小荣电话委托本人给其更换楼顶破烂的石棉瓦，本人便代为王小荣修缮房屋。二、本人把房屋修缮工作未向任何人发包。潘毕娃自由组阁工人给王小荣家干活，每人每天100元，本人代为支付一切费用。三，原告受伤属实，但系自己违规作业造成的，与他人无关。本人已备好用桌子搭架，但原告不听，忽视安全，贸然上房施工，引发事故。综上，原告应付主要责任，本人无过错不应担责。
被告王卫辩称，与本人无关，不应成为被告。
被告潘毕娃辩称，一、第一被告应是王庙荣之弟王小荣。二、原告给王小荣修房受伤、治疗均属实。三、本人受王庙荣邀请，给王小荣叫工人修缮房屋，按天付工资，每天100元，本人也给做活，与其他工人工资一样多，没有多拿一分钱，即没有承包其修缮房屋的工程。；本人与原告之间没有劳务关系，没有过错。故不承担任何责任。
经审理查明，被告王庙荣为王小荣之兄，王小荣在洋州镇东咀村有几间平房，其十多年前全家人就居住到新疆。因年旧失修，房屋上面所盖的石棉瓦（防热层）破碎。2014年12月，王小荣委托王庙荣给其更换楼顶破烂的石棉瓦，王庙荣便应诺。后，王庙荣就让潘毕娃给修缮房屋。潘毕娃就从本村叫来几名民工（包括席昌明）更换王小荣房顶的石棉瓦。双方约定，按天付工资，每天100元，潘毕娃叫去的工人由潘毕娃负责发放工资。2014年12月22日，原告爬到王小荣房屋屋顶作业时滚下摔伤，随即被送到洋县中医院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、颅骨骨折。住院15天，花医疗费4589.92元；出院后原告又门诊治疗，花医疗费540.70元。原告的伤情后经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、席昌明颅骨骨折，其伤残等级评定为拾级；2、席昌明急性闭合性颅脑损伤，误工损失日从受伤之日起评定为壹佰伍拾日；3、席昌明急性闭合性颅脑损伤，其营养期、护理期均从受伤之日起评定为伍拾日。
根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，应确定原告的医疗费5130.60元、误工费15000元、护理费3500元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、伤残赔偿金15864元、交通费104元、鉴定费1500元，总计损失42548.60元。原告受伤后，被告王庙荣垫付医疗费1700元，被告潘毕娃垫付医疗费500元。
查被告潘毕娃从潘湾村叫去的工人干活时，具体由潘毕娃现场分工、指挥。
原告虽诉称王庙荣将自己的房屋建设工程承包给被告潘毕娃，但未提供证据佐证；其他当事人亦未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗费票据，诊断证明，病历档案，司法鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告所修缮的房屋虽不是被告王庙荣的，但王庙荣是为其弟修缮房屋的发起者、组织者，应当认定原告等工人为王庙荣提供劳务。在施工中，王庙荣未向工人提供充分的安全保障，致原告从房顶滚下受伤，故应承担相应的民事责任。其在承担责任后，可向受益人王小荣追偿。本纠纷与被告王卫无关，故其不承担责任。被告潘毕娃作为工人的组织者，施工现场的分工与指挥者，但未充分检查、布置安全设施，对安全措施未到位的情况下，存在指挥不当的瑕疵，故亦应承担相应的责任。因此，原告因受伤所产生医疗费等合理的经济损失，依法应予以支持。原告主张被告给付精神慰问金的请求，因其自身存在过错，依法不予支持。原告在施工中疏忽大意，缺乏安全意识，未充分注意安全义务，导致从房上摔下受伤，自身存在过错，理应承担相应责任。对于原告诉称的王庙荣将自己的房屋建设工程承包给被告潘毕娃的意见，因未提供证据佐证，故依法不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告席昌明医疗费等经济损失42548.60元，由被告王庙荣赔偿21274.30元，扣除已给付的1700元，应再给付19574.30元；被告潘毕娃赔偿4254.86元，扣除已给付的500元，应再给付3754.86元；其余损失原告自负。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庙荣承担75元.被告潘毕娃承担15元，原告席昌明承担60元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 周
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04649号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：康宁，男，1986年8月28日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3806元，减半收取1903元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二О一五年五月二十六日书记员牛媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01520号
原告朱传学，务工。
被告汉川市第一建筑工程有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人鲍国华，经理。
被告王新祥，务工。
本院在审理原告朱传学诉被告汉川市第一建筑工程有限公司、王新祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱传学于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱传学撤回起诉。
本案件受理费250元，由原告朱传学负担。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01520号
原告朱传学，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告汉川市第一建筑工程有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人鲍国华，经理。
被告王新祥，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
本院在审理原告朱传学诉被告汉川市第一建筑工程有限公司、王新祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱传学于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱传学撤回起诉。
本案件受理费250元，由原告朱传学负担。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖志龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1117号
原告：黄作民，男，汉族，住陆丰市。公民身份号码×××5316。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币41000元为限，并已提供原告黄作民名下粤C×××××车辆（档案编号×××7408）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币41000元为限，查封期限两年。
二、查封原告黄作民名下粤C×××××车辆（档案编号×××7408），查封期限一年。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周潇盈
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01080号
原告钟某，女，1983年10月5日出生，汉族，延安市人。
被告冯某，男，汉族，1986年3月21日出生，延安市人。
原告钟某诉被告冯某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2008年秋季双方在延安打工期间相识，2009年10月16日，双方自愿在延安市宝塔区民政局婚姻登记所登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年农历10月12日生一男孩，取名冯某某。后因家庭琐事，经常打架斗殴。特别是原告生下孩子后，被告父母从未管过孩子，原告每天上班，只好雇原告姐姐抚养至今。为家庭之事，被告爱唠唠叨叨，又好吃懒做，不挣钱，不顾家，致夫妻感情破裂，故原告与被告于2014年12月1日分居至今。现原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、儿子冯某某（3周岁半）由原告抚养，其生活等费用由被告每月给付1500元整。3、家庭共同财产：40英寸彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一个、气灶一套、电磁炉一个、大衣柜一个、依法各半分割。4、无债权、无债务、无存款。5、本案诉讼费由被告承担
原告钟某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
结婚证复印件二份、婚姻登记记录一份。证明：原、被告是合法的夫妻。
被告冯某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，只是因经济问题发生争执，但并不影响夫妻感情，故不同意离婚。
被�冯某未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告打工期间认识，于2009年10月16日在延安市宝塔区民政局婚姻登记所登记结婚。2011年11月7日，生育一子，取名冯某某。婚后，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系出现裂痕。夫妻共同财产有海信40寸彩色电视机一台、长虹40寸的彩色电视机一台、电冰箱一台、电视柜两个、沙发一套、三开门柜子一个、四开门的柜子一个、双人床两张、茶几两个、电磁炉一个、煤气灶一个、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台；无夫妻共同债权债务，无银行存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后因家庭琐事发生争执，是双方不能正确处理矛盾，不能相互理解、相互宽容所致，但双方夫妻感情并未破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法�予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告冯某离婚；
案件受理费300元，原告钟某已预交，实际由原告钟某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝志玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00884号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。（以下简称陕汽公司）
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区幸福北路付18号。
被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司，住所地徐州经济开发区一号路西侧。（以下简称徐州乐融公司）
法定代表人查小征，该公司总经理。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。（以下简称江苏德龙公司）
法定代表人查晓君，该公司总经理。
被告查晓君，男，1970年9月27日出生，江苏陕汽德龙物流有限公司总经理，住南京市下关区金碧花园10栋202室。
三被告共同委托代理人兰志广、丁玲，江苏达因律师事务所律师。
原告陕汽公司与被告徐州乐融公司、被告江苏德龙公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕汽公司的委托代理人林新基，被告徐州乐融公司、江苏德龙公司、查晓君的共同委托代理人兰志广、丁玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕汽公司诉称，被告徐州乐融公司是原告的合作经销商，该公司长期从原告公司购买商用产品车用于经销。2008年9月期间，徐州乐融公司与原告签订工业品买卖合同3份，购买车辆4台，合同金额总计106.24万元，原告交付车辆后被告一直未履行付款义务。原告一直与徐州乐融公司协商处理此事，2012年2月，乐融公司向原告出具询证函，承认了欠款事实。2012年8月，三被告与原告签订意向书一份，约定被告江苏德龙公司、查晓君愿以所有资产为被告徐州乐融公司的欠款承担连带责任。现请求：三被告立即支付原告欠款106.24万元，并支付利息8.8889万元。
被告徐州乐融公司辩称，我方与原告签订买卖合同属实，但我方已付清了货款，表示不同意原告的诉讼请求。
被告江苏德龙公司辩称，我方从未与原告签订过意向书，原告要求我方承担连带责任没有事实依据。
被告查晓君辨称意见同被告江苏德龙公司。
经审理查明，2008年9月期间，徐州乐融公司与原告签订工业品买卖合同3份，购买车辆4台，合同金额总计106.24万元，结算方式：首付部分定金，车辆离开出卖人营业地前一次性付清全部车款。2012年2月13日，原告向被告徐州乐融公司提出询证函，被告在该函上签字载明：销量保证金未退回，销量返利未付，其未对货款提出异议。2012年8月30日，原告陕汽公司与被告徐州乐融公司、被告江苏德龙公司、被告查晓君签订意向书载明：截止2012年8月30日，徐州乐融公司尚拖欠陕汽公司货款本金人民币30864315.43元，江苏德龙公司愿以所有资产偿还（徐州乐融公司）拖欠陕汽公司的所有货款；徐州乐融公司、江苏德龙公司之间存在关联交易的行为，且实际控制人均为查晓君。查晓君愿以徐州乐融公司对原告的欠款提供担保。庭审中，被告对意向书上的签字及盖章均予以认可，但对意向书内容持有异议，未举证。被告徐州乐融公司称其以2007年、2008年三方合作协议的付款方式向原告已经付清了款项，但未提供2012年签订意向书后付款的证据。
以上事实有合同、询证函、意向书、三方协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐州乐融公司签订《工业品买卖合同》及原告与三被告签订的意向书均系当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，上述协议成立且有效。现原告要求被告徐州乐融公司支付货款106.24万元有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告徐州乐融公司在合同中约定“车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部货款”，故原告主张的利息有事实及法律依据，予以支持。被告江苏德龙公司、查晓君签订意向书载明，江苏德龙公司愿以所有资产偿还被告徐州乐融公司拖欠原告的货款，查晓君愿为被告徐州乐融公司拖欠原告的货款承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故被告查晓君应按照连带责任保证承担保证责任，现因被告徐州乐融公司未按期付款，故原告要求被告徐州乐融公司及江苏德龙公司承担付款责任及要求查晓君承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已经向原告付清了款项，但从被告付款的时间及原、被告签订意向书的时间看，付款时间在签订意向书之前，因此，三被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款106.24万元、利息8.8889万元，被告查晓君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16383元、保全费5000元，由被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1465-1号
申请执行人刘耐清。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人刘耐清与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第155号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人刘耐清2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1969.8元，合计6257.8元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3682号
原告：柯振清，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人：柯振兰，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：臧立京，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告柯振清诉被告臧立京欠款纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。依法由审判员姜召庆适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人柯振兰、被告臧立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯振清诉称：在我从事沂南六和饲料业务期间，被告和我多次发生业务共计欠款54400元。后经多次催要，被告一直未履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还欠款54400元及利息15776元；诉讼费由被告承担。
被告臧立京辩称：当时我只负责给原告养鸭，只是给原告提供劳务，别的都与我无关，原告应该给我工钱；2009年10月21日、10月22日、10月24日、10月27日、10月29日欠款单属实，别的单据都不是我的签名。
经审理查明：2009年10月，被告臧立京与原告柯振清发生养鸭业务，拖欠原告饲料275袋共计27500元。后经原告多次催要，被告一直未履行偿还欠款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及提交的相关书证材料等认定。有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告欠款27500元，有被告签名的欠款单为证并且认可该欠款，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，被告臧立京欠款长期不还，确给原告造成一定的损失，其该项主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告臧立京于本判决生效之日起7日内偿还原告柯振清欠款27500元及利息（利息按同期银行贷款利率自2009年10月21日起计算至被告履行还款义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王洪成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1534号
申请执行人莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
被执行人石狮市振峰服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李俊峰。
被执行人石狮市五星服装厂，住所地石狮市。
法定代表人蔡明扬。
被执行人李俊峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡丽霜，女，1964年10月30日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人石狮市振峰服装织造有限公司、石狮市五星服装厂、李俊峰、蔡丽霜借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第3328号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市振峰服装织造有限公司、石狮市五星服装厂、李俊峰、蔡丽霜应偿还申请执行人莆田市融信贸易有限公司款项601000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人莆田市融信贸易有限公司亦无法提供被执行人石狮市振峰服装织造有限公司、石狮市五星服装厂、李俊峰、蔡丽霜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市振峰服装织造有限公司、石狮市五星服装厂、李俊峰、蔡丽霜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人莆田市融信贸易有限公司尚未受偿的债权为601000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1534号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1222号
原告：麦雪英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××546X。
被告：冯炳昌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4633。
原告麦雪英诉被告冯炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告麦雪英到庭参加诉讼，被告冯炳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦雪英诉称：2013年7月26日，冯炳昌以资金周转困难为由向麦雪英借款18万元，借款利息按每月3%支付，并约定于2013年8月25日前归还，为此冯炳昌向麦雪英出具了借款单。当天，麦雪英通过银行转账方式向冯炳昌交付了上述借款。但借款后，冯炳昌并没有依约付息还本。为维护自身的合法权益，麦雪英现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯炳昌向原告麦雪英偿还借款18万元及支付利息（自2013年8月25日起按月利率3%计付利息至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冯炳昌承担。
原告麦雪英对其陈述事实提交的证据有：1.借款单1份，证明冯炳昌向麦雪英借款18万元的事实；2转账记录，证明麦雪英于借款单签订的当天向冯炳昌汇款18万元的事实。
被告冯炳昌没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月26日，冯炳昌因资金周转向麦雪英借款18万元，为此出具了借款单，载明：“兹本人冯炳昌现借到麦雪英人民币180000元（大写：壹拾捌万元正），并已转入本人指定的银行卡（中国建设银行62×××28）。本人承诺该借款借用时间最长不超过12个月，并保证从2013年8月25日起每月分期还款人民币20400元（大写：贰万零肆佰元正）。此据。”当天，麦雪英通过卡号为62×××18的平安银行账户向冯炳昌上述银行账户内汇入了18万元。因冯炳昌催收上述借款利息、本金无果，2015年7月24日，麦雪英向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于冯炳昌曾向麦雪英借款18万元的事实，麦雪英提供有借款单及银行转账证明，冯炳昌未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。麦雪英要求冯炳昌偿还借款18万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。麦雪英已依约履行了出借的义务，冯炳昌借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。麦雪英以借款单中约定冯炳昌每月还款金额为20400元，主张双方实际商定的借款利率为每年36%（12个月内总付款金额为244800元，减去本金18万元后再除以12个月，可计算出每月利息为5400元，即月利率为3%，年利率为36%），但双方借款期限约定为“最长不超过12个月”，而麦雪英上述推算以冯炳昌分12个月还款为前提，但冯炳昌可随时提前清还借款，其每期还款及利息均不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院仅支持冯炳昌自起诉之日（2015年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向麦雪英支付逾期还款利息损失，超出部分，本院不予支持。冯炳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯炳昌自本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦雪英偿还借款18万元及支付逾期还款利息损失（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告麦雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告冯炳昌负担（该款原告麦雪英已预交，被告冯炳昌于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2945号
原告：王振荣（又名王火荣）。
被告：陈军。
被告：程秀琴。
原告王振荣诉被告陈军、程秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王振荣到庭参加诉讼，被告陈军、程秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王振荣诉称：2014年2月12日和2014年5月4日，被告陈军分别以经营周转为由向原告共借款40000元，并承诺及时归还，但后来原告无法联系被告。经了解，被告陈军因拖欠债务众多，已失去联系，且为躲避债务，两被告办理了离婚手续。现原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还所欠原告人民币40000元整，并承担本案诉讼费用。
原告王振荣为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明其主体资格。
2、借款收据二份，拟证明被告向原告借款之事实。
3、夫妻关系证明一份，拟证明二被告原系夫妻关系。
被告陈军、程秀琴未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
本院审查认为：原告王振荣所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月12日，被告陈军向原告王振荣借款30000元用于资金周转，并出具借条一份，载明“今借到王火荣大写（人民币）叁万元整￥30000.00事由：周转具条人；陈军2014年2月12日”。2014年5月4日，被告陈军又向原告王振荣借款10000元用于资金周转，并出具借条一份，载明“今借到王火荣大写（人民币）壹万元整￥10000.00事由：经营周转具条人；陈军2014年5月4日”。后原告与被告失去联系，至今被告分文未付。两被告原系夫妻关系，2014年9月10日，两被告办理离婚手续。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军向原告王振荣借款40000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告王振荣要求被告陈军归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程秀琴与被告陈军原系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间内，故对原告诉请被告程秀琴对该笔借款承担共同还款责任，本院予以许可。被告陈军、程秀琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、程秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王振荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告陈军、王振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异145号
案外人：薛某某，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村***号。
案外人：何某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村***号。
两案外人共同委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
两案外人共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海净达环境卫生发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆希华，总经理。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
在本院执行上海净达环境卫生发展有限公司(以下简称净达公司)与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何某某、薛某某于2017年9月1日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人薛某某、何某某异议称：其于2013年10月11日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年2月27日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积96.88平方米，总房价款295,713.5元。同日，其付清了全部房款、办理了交房手续并于2014年5月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现两案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，两案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人上海净达环境卫生发展有限公司、被执行人上海古树园实业集团有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：案外人于2013年10月11日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰薛家村XXX号房屋进行拆迁。2014年2月22日，上海市松江区人民政府永丰街道办事处动迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。2014年2月27日，两案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由两案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为86.88平方米，每平方米单价为3,403.7元，总价款为295,713.5元。
又查明：2014年2月27日，古树园公司向两案外人出具交房单，载明两案外人已交清全部房款。
再查明：本院作出的(2014)松民三(民)初字第3110号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司工程款3,550,044元；二、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司延期付款滞纳金747,075.5元。”因古树园公司未按照生效判决履行相应义务，权利人净达公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月27日查封了系争房屋。
案件审查过程中，两案外人表示其自2014年5月起就占有使用了系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，两案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2015年1月27日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。综上，案外人何某某、薛某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3160号
原告广元万达广场投资有限公司
法定代表人丁本锡，系该公司经理
住所广元市利州区东坝办事处文化路二宿舍1栋1层6号
委托代理人，曹晓琼，四川天秤律师事务所律师。
被告雷蔓丽，女，汉族，生于1976年12月20日，四川省旺苍县人。
被告张勇，男，生于1971年10月29日，四川省旺苍县人。
原告广元万达广场投资有限公司与被告雷蔓丽、张勇商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭审理了。原告委托代理人曹晓琼到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，二被告欲购原告开发修建的“万达华城（东区）”1幢2-19-1号房屋，向原告支付定金5万元，后双方于同年10月29日在被告售楼部签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》等，根据约定：被告购买原告“万达中央华城”1-2-1901号房，房屋建筑面积106.61m2，套内建筑面积为81.65m2，房屋总价款564003元；被告选择银行贷款付款购房，应在签订合同30日内办理贷款并向原告支付不少于购房总价款30%的首付款，计人民币174013元；应及时申办按揭贷款，以及其他双方的权利义务、违约责任等。但经原告多次催告、沟通协商，被告均未按时支付购房款及履行购房手续。故于2015年5月向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除，并判决被告交纳的定金5万元原告不予退还及被告协助原告办理备案登记撤销手续;本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告及被告的身份信息，欲证明原、被告主体适格；
2、《商品房买卖合同》及《补充协议》，欲证明原、被告构成买卖关系，根据第5、6条及附件5证明被告在买房后应该支付首付款不得低于百分之三十即174013元，余下的款项被告应该根据按揭和公积金付款，并在合同签订以后30日内支付给原告。合同签订时间是2013年10月29日。在补充协议第5条第一款第4项被告超过30日未付清全款，原告有权解除合同。第十四条的第一款因为被告的原因造成合同解除，原告可主张百分之二十的违约金，和办理房屋手续的撤销；
3,2013年10月29日的收款收据、Pos机刷款的凭证，欲证明二被告购买原告住宅1-2-1901，到目前为止只支付了定金5万元，被告违约，房款未付清；
4，律师函及快递寄送单据和网上查询单据，欲证明原告根据合同向被告发出解除合同的函，被告已签收，被告应该承担相应的责任。
二被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，二被告欲购买原告开发修建的“万达华城”1幢2-19-1号房屋。二被告在向原告交纳诚意金1万元，后又通过POS机刷卡支付4万元，原告于2013年10月19日向被告出具收款收据一张，注明：“收款方式：诚意金转定金壹万，POS付款肆万，人民币伍万元（50000.00），收款事由：定金：1-2-1901。”，二被告在单据上签名予以了确认。后原、被告于2013年10月29日在签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，两份合同主要约定：“被告购买原告“万达中央华城”1-2-1901号房，房屋建筑面积106.61m2，套内建筑面积为81.65m2，房屋总价款564003元；被告应在合同签订时支付不低于30%的购房款，计人民币174013元，其余价款在合同签订后30日内选择工行广元市分行银行或者住房公积金管理机构借款支付至原告银行帐户。“。合同签订后，原告即向广元市房地产管理局办理商品房买卖合同备案，合同备案号为201310290000212。后由于二被告在向原告交纳了5万元购房款后，一直未支付其余首付款，也未按照合同约定向银行申请按揭贷款进行支付，原告便于2014年10月向被告发出解除合同的《律师函》，称“根据《合同补充协议》第五条、第十四条的约定，逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，现正式通知二被告，解除双方签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》，收回该商品房另行出售，并要求二被告承担合同约定责任。”。该函经被告签收后，未作出回应。后原告又多次通过电话与二被告联系和催告，二被告均未按时支付剩余购房款。
上述事实有《商品房买卖合同》，《合同补充协议》，收款收据，POS付款凭证，律师函，快递寄送单，快递网络查询单等证据予以证实。
本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。二被告在合同签订后未按合同约定的方式、期限向原告支付购房款，也未向银行申请按揭贷款支付房款，故二被告的行为已构成根本违约，原告依约向二被告发出解除合同的《律师函》，已履行告知义务，二被告收函后未回复，故原告请求确认原、被告2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除的诉请本院依法予以支持。二被告向原告支付了购房定金5万元，由于被告根本违约，故原告所交纳的定金原告有权不予退还。根据原、被告所签订的《合同补充协议》第五条、第十四条约定，二被告应该协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广元万达广场投资有限公司与被告雷蔓丽、张勇于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》已经解除；
二、限被告雷蔓丽、张勇在本判决生效后十日内协助原告广元万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；
三、被告雷蔓丽、张勇向原告广元万达广场投资有限公司交纳的定金5万元，原告不予返还。
案件受理费525元，由被告被告雷蔓丽、张勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二０一五年十二月二十四日
书记员 石磊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第25号
申请人南京国睿三信机械装备制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人魏可义，该公司执行董事。
被申请人南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳经济技术开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，该公司执行董事。
被申请人王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
申请人南京国睿三信机械装备制造有限公司与被申请人南京天尔科技有限责任公司、王建军借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人南京天尔科技有限责任公司、王建军所有的价值445万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京天尔科技有限责任公司、王建军所有的价值445万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年七月三日
书记员 朱承子
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08516号
原告赵吉利，男。
被告魏祖宏，男。
被告陕西君正投资发展有限公司。住所地：西安市未央区太华北路129号博一商务大厦1-2室。注册号610000100576944。
法定代表人魏铭志，总经理。
委托代理人何衍，女，该公司员工。
委托代理人任妍，女，该公司员工。
本院在审理原告赵吉利与被告魏祖宏、被告陕西君正投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵吉利于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉利撤回起诉。
案件受理费4573元（原告已预交），退回于原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董剑飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08516号
原告赵吉利，男。
被告魏祖宏，男。
被告陕西君正投资发展有限公司。住所地：西安市太华北路129号博一酒店院内。
法定代表人魏铭志，总经理。
委托代理人任妍，女，该公司员工。
委托代理人何衍，女，该公司员工。
本院在审理原告赵吉利与被告魏祖宏、被告陕西君正投资发展有限公司（以下简称君正公司）民间借贷纠纷一案后，被告君正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订担保条款时各方曾口头约定，若因债务产生的任何纠纷由债权转让人及被告魏祖宏居住地人民法院管辖，故本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。原告对此予以否认。
经审查，原告（乙方）、被告魏祖宏（甲方）与被告君正公司（丙方）签订的《债权转让协议》第十条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，不能通过协商方式解决的，各方均有权向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。丙方君正公司住所地在我院辖区，故我院对本案有管辖权。君正公司称各方当事人曾口头约定若因债务发生纠纷由被告魏祖宏居住地人民法院管辖，原告对此不予认可，君正公司亦未提交其他证据佐证，故对君正公司所述本院不予采信，君正公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西君正投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董剑飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00853号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人殷某某，2014年11月27日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年10月23日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第673号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月27日16时55分许，被告人殷某某醉酒后无证驾驶悬挂陕K0XX**无户二轮摩托车行驶至榆阳区榆林大道与汽贸路T字路口处时，与由北向南行驶的杨某某驾驶的豫KQ501**小轿车相撞，造成被告人殷某某受伤及两车受损的事故。经榆林市公安交通司法鉴定：殷某某血液中的乙醇浓度为168.28mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队事故认定：殷某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某某在侦查阶段的供述、现场勘查笔录、照片、证人杨某某、李某某、王某某的证言、诊断证明、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，2015年1月13日被告人殷某某与杨某某达成民事赔偿协议，由杨某某一次性赔偿被告人殷某某医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等共计16000元。杨某某对被告人的行为谅解。以上事实有调解协议、赔偿凭证、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷某某无证在道路上醉酒驾驶无户二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人殷某某醉酒后无证驾驶车辆发生肇事，应从重处罚。鉴于被告人殷某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与杨某某达成民事赔偿协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十一月五日
书记员 慕晓宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄博，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：黄丕海（黄博伯父），男，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠仙，女，汉族，住长春市二道区。
再审申请人黄博因与被申请人黄忠仙不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄博申请再审称：本案的基本事实是，黄忠仙与王伟同居20年，王伟骗黄博18万多元，二人从2002年1月起无偿使用争议房屋，但无偿使用房屋没有依据。原审法院判决黄博返还2007年以后所谓黄忠仙交的房贷款53707元，依据的是《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的规定，但黄忠仙强行占有和使用该房屋本身就不合法，法院责令其返还房屋强制执行两年多，她利用此房开公寓进行营利，如按原审判决将黄忠仙强占住房营利期间所交房贷返还给她，那么黄忠仙才是真正的不当得利，原审判决适用法律不当。另原审判决结果是对吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第465号民事裁定书中确定“黄忠仙与王伟是债的相对方，黄忠仙可向王伟主张权利”结论的否定，基层法院无权对省高级人民法院的法律文书进行否决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄忠仙的诉讼请求。
本院认为：因黄博购买的位于长春市绿园区皓月大路星宇花园1栋1门402室房屋被其伯父黄丕海于2002年1月无偿转让给案外人王小东，该转让行为未得到黄博同意，黄博曾起诉要求返还房屋，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿民二初字第22号民事判决，确认转让协议无效，争议房屋归黄博所有并予以返还。但因转让行为导致与王小东父亲王伟同居的黄忠仙向黄博按揭贷款的账户偿还了贷款53707元，故本案黄忠仙向法院起诉要求黄博返还其为争议房屋所还贷款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案争议房屋所有权已由法院判决确定给黄博，而在此之前黄忠仙曾向黄博名下贷款的账户内偿还过贷款，该行为使黄博无合法根据而受益，也使黄忠仙的财产权益受到损害，故黄博应对黄忠仙偿还贷款的款项予以偿还。原审判决依据黄忠仙还款的凭据，根据不当得利的规定判决黄博返还黄忠仙此项财产损失，适用法律并无不当。至于王伟与黄丕海、黄博的其他借款债务，因与本案不是同一法律关系，与本案有直接关系的证据也不充分，原审未予一并审理。另黄博主张黄忠仙使用房屋所得利益或使用房屋应支付费用，但其在本案原审时并未就此提出反诉，故本院对此主张不予审查。在黄忠仙以案外人身份就黄博起诉要求确认房屋所有权的案件向本院申请再审的另一案件中，本院曾作出了（2013）吉民申字第465号民事裁定，对黄忠仙提出因偿还争议房屋贷款王伟承诺房屋归其所有而主张房屋所有权的申请主张，该裁定认为“黄忠仙与王伟是债的相对方，黄忠仙可向王伟主张权利”，该裁定并未否定黄忠仙也有向黄博主张偿还其为争议房屋所还贷款的权利，不能以此裁定内容否定本案原判结果。
综上，黄博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄博的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾云乔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第243号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯小龙，曾用名乔龙，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，无业。2007年4月12日因犯非法拘禁罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑八个月。2009年5月26日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月23日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人谯小龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）兴刑初字第669刑事判决，判决：被告人谯小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人谯小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谯小龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谯小龙撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谯小龙撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更617号
罪犯尹雄，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）肇刑初字第47号刑事判决，认定被告人尹雄犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2011年1月10日送监狱服刑改造。2012年12月27日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年4月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯尹雄向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹雄在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、5个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯尹雄服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹雄减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
尹雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00052号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，个体运输户。2014年12月23日因本案被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人周军，江苏苏通律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院�控称，2014年12月23日9时左右，被告人王某驾驶经检验右转向灯不合格的苏C×××××重型自卸货车，途径南通市崇川区长江路洪江路路口，由北向西转弯时，违反规定，对路面情况观察不够，妨碍被放行的直行车辆通行，所驾车右前部碰撞驾驶电动自行车由北向南行驶的秦某，发生道路交通事故，致秦某当场死亡，电动自行车受损。南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定，王某在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王某系自首。2、被告人王某能积极赔偿被害人家属经济损失。3、被告人王某没有前科劣迹，本次犯罪是过失犯罪。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月23日9时左右，被告人王某驾驶经检验右转向灯不合格的苏C×××××重型自卸货车，途径南通市崇川区长江路洪江路路口，由北向西转弯时，违反规定，对路面情况观察不够，妨碍被放行的直行车辆通行，所驾车右前部碰撞驾驶电动自行车由北向南行驶的秦某，发生道路交通事故，致秦某当场死亡，电动自行车受损。案发后，被告人王某明知执勤交警已经拨打“110”报警而滞留现场等待处理，在公安民警将其带至公安机关调查时，被告人王某如实供述了犯罪事实。南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定，王某在该起事故中承担全部责任。
另查明，被害人秦某家属戎九良等人就本起交通事故造成的经济损失赔偿问题，以王某、睢宁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为被告，向本院提起民事诉讼，在审理过程中，双方当事人达成了调解协议，除保险公司赔偿款外，被告人王某另行补偿被害人家属人民币78000元。该款已于2015年2月16日前实际支付。被害人家属出具谅解书一份，载明被告人王某已经赔偿到位，对王某表示谅解，希望在审理王某交通肇事一案中，给予从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人王某在公安机关的供述，证人于怡江、戎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片、被告人王某的机动车驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，理化鉴定意见书，交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书，被告人王某的户籍资料，公安机�出具的发破案经过，122接处警综合记录单，以及辩护人举证的本院（2015）崇山民初字第0022号民事调解书，戎九良等人出具的谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在交通事故发生后，明知他人报案而自愿停留现场等待处理，被带至公安机关后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人家属就经济损失赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本�均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2686号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第195号
原告陈亚坤，男，汉族，1958年12月3日出生，住云浮市云安区。
委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
被告蓝建峰，男，成年，住云浮市云安区。
本院在审理原告陈亚坤诉被告蓝建峰民间借贷纠纷一案中，原告陈亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费525元，由原告陈亚坤负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初231号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卢巧，男，1979年10月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人卢巧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月9日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人卢巧犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人卢巧的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人卢巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月19日21时许，被告人卢巧饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至盱眙县盱城街道大桐农贸市场水泥路与331省道岔路口，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢巧血液中乙醇浓度为167.2mg/100ml。
被告人卢巧归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人卢巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人卢巧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢巧归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢巧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1146号
申请执行人王冬云。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人杨冬云与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人杨冬云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02030号
原告：葛某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴奇，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，户籍地，安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告葛某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人戴奇，被告陆某甲及其委托代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后于××××年××月初十生育一子陆某乙。婚后购买江淮货车一辆（车牌号为皖S×××××）。由于两人婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，性格不合，经常为家庭琐事生气吵闹打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。原告的嫁妆有电视机、冰箱、洗衣机、电瓶车、电脑、被子13床、毛毯1条、四件套2套。现诉请离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，原告嫁妆归原告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
证据三、原告的妇检证明，证明原告未孕。
被告辩称：原、被告相识多年，感情一直很好，且有一个三岁的孩子，没有离婚的法定理由。原被告之间无共同财产，且有字条为证，原被告之间无共同的车辆，原告主张该车辆是其共同财产没有事实依据。
被告为支持其抗辩，向法庭提供的证据为：
证据一，被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格
证据二，证明一份，证明夫妻间无共同财产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）原告所举证据
对证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
（二）被告所举证据
对证据一，原告无异议，本院予以认定；对证据二，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为恰恰证明双方在2013年2月22日以后购买了汽车一部。本院经审查对该证据的真实性予以认可，其能够证明原、被告在2013年3月21日之前无共同债务、财产，但同时也证明双方在2013年3月22日贷款购买了汽车的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子陆某乙。2013年3月22日，原、被告在利辛县扬天汽贸城贷款购买汽车，双方并于其后分别签名出具了一份证明，载明：“陆某甲、葛某夫妻于2013年3月22日在利辛扬天汽贸城黄河那里贷款买车，夫妻双方因生气闹离婚于2013年3月21日和好，夫妻双方于2013年3月21日以前无共同债务、财产，特此证明。”原告的嫁妆有电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电动自行车1辆、电脑1台、被子13床、毛毯1条、四年套2套。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月十四日
书记员 管林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第592号
罪犯蒙益顺，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年10月22日作出（2008）西刑初字第375号刑事判决，以被告人蒙益顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年7月26日经本院分别裁定共减二年三个月，罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯蒙益顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯蒙益顺在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙益顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒙益顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯蒙益顺减去有期徒刑十个月十日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第801号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨豪。
辩护人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告人尹某某。
辩护人李力，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）12号起诉书、沪嘉检金融刑变诉（2015）1号指控被告人杨豪、尹某某犯保险诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人杨豪、尹某某、辩护人刘克峰、李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日4时许，被告人杨豪无证驾驶号牌号码为苏AZXX**的小轿车，由东向西行驶至本市嘉定区曹安公路定边路西约300米处时，与刘某某驾驶的号牌号码为鲁GEXX**／鲁VEX**挂的大货车发生追尾，致小轿车前部、大货车后部不同程度损坏。事故发生后，杨豪电话联系被告人尹某某赶至现场，要求尹冒名顶替为事故发生时的小轿车驾驶员。当日10时许，杨豪又指使尹某某拨打阳光财产保险股份有限公司上海分公司电话报案，谎称尹某某驾驶投保车辆发生事故。同月5日，在杨豪、尹某某的编造隐瞒下，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定尹某某负全部责任。后杨豪为获得理赔，向阳光财产保险股份有限公司上海分公司提交机动车辆保险索赔申请书、机动车维修结算清单、维修费发票等材料欲骗取保险金人民币20万元，因案发而未能得逞。
公安机关接阳光财产保险股份有限公司上海分公司报案后，于2015年1月15日将被告人杨豪、尹某某抓获；尹某某到案后即如实供述了上述犯罪事实；杨豪到案初未能如实供述罪行，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨豪、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》，相关的《110接警单》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、机动车辆保险报案记录、修理发票、机动车辆保险索赔申请书、车辆损失情况确认书，有关的行政处罚决定书，杨豪、尹某某的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪结伙被告人尹某某对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法惩处。控辩双方关于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；尹某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；杨豪、尹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对杨豪、尹某某均予以减轻处罚，并采纳辩护人提出的可对尹某某适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨豪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人尹某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1110号
申请执行人王艳玲，女，汉族，1982年3月24日生。
被执行人韩亚非，男，汉族，1986年2月23日生。
申请执行人王艳玲与被执行人韩亚非其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩亚非银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1110号
申请执行人荆魏娟，女，汉族，1977年09月22日生。
被执行人张旭，男，汉族，1976年02月23日生。
申请执行人荆魏娟与被执行人张旭其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第115号
罪犯艾新民，男，1948年1月7日出生，汉族，初中文化程度，湖南省桃源县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）上刑初字第122号刑事判决，认定艾新民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一二年五月五日至二○一四年五月四日止。罪犯艾新民于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯艾新民入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月4日、3月7日，罪犯艾新民伙同曹光明等人在上蔡县城分别采取虚构倒卖药品过程中能后支付高息的事实和假象，骗取被害人张长得的信任，后张长得将其40000元现金借给曹光明使用。曹光明等四人得钱后，分赃潜逃。
罪犯艾新民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。该犯年龄较大，经鉴定为老年犯。本次减刑缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾新民属于属于确有悔改表现，且为老犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾新民减去刑期一个月。
刑满日期：二○一四年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌