上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45119号
原告沈佳华。
委托代理人严佳晨。
被告徐琪峰。
委托代理人徐荣福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司。
负责人夏茵。
委托代理人崔迎春。
原告沈佳华与被告徐琪峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈佳华及其委托代理人严佳晨、被告徐琪峰的委托代理人徐荣福、被告太保苏州支公司的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳华诉称，2012年7月15日13时许，被告徐琪峰驾驶苏EXXX**轿车行驶至本市浦东新区华夏东路近申江路处与案外人张嘉宁驾驶的沪JXXX**轿车追尾相撞，造成乘坐在沪JXXX**轿车内的原告受伤。经交警部门认定，被告徐琪峰应负事故的主要责任，张嘉宁应负次要责任。经查，苏EXXX**轿车在被告太保苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币5，628.30元；2、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）；3、营养费3，000元（40元／天×75天）；4、护理费3，750元；5、鉴定费1，800元；6、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10％）；7、误工费10，000元；8、精神损害抚慰金15，000元；9、住宿费1，050元；10、整容费40，000元；11、车辆修理费44，800元；12、车辆施救牵引费2，400元；13、停车费480元；14、律师代理费4，500元。上述经济损失，要求被告太保苏州支公司在交强险赔偿限额及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的70%由被告徐琪峰承担赔偿责任，其中律师代理费4，500元由被告徐琪峰全额赔偿。案件受理费由被告负担。
被告徐琪峰辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定无异议，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额外承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对鉴定费、停车费无异议；律师代理费的数额过高；其余费用，同意被告太保苏州支公司的辩述意见。被告徐琪峰为原告垫付的医疗费23，086.96元应在本案中一并处理。
被告太保苏州支公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。苏EXXX**轿车确实在被告太保苏州支公司投保了交强险及第三者商业险，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费应按12.5天、每天20元计赔；认可误工费按1，620元／月计算；认可营养费按40元／天计赔；认可护理费按40元／天计赔；精神损害抚慰金的数额过高；关于车辆修理费，应在保险公司定损的金额之下，在原告实际发生金额的基础上按70%的比例赔偿；整容费未实际发生，不予认可；住宿费、鉴定费、停车费、车辆施救牵引费、律师代理费均不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2012年7月15日13时许，被告徐琪峰驾驶苏EXXX**轿车行驶至本市浦东新区华夏东路近申江路处与案外人张嘉宁驾驶的沪JXXX**轿车追尾相撞，造成乘坐在沪JXXX**轿车内的原告受伤。经交警部门认定，被告徐琪峰应负事故的主要责任，张嘉宁应负次要责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗，期间共发生医疗费28，715.26元（含自费医疗费5，024.90元），其中的5，628.30元由原告自行支出，其余23，086.96元由被告徐琪峰垫付。2013年11月4日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人沈佳华因交通事故所致左锁骨中外段粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日（已含内固定取出术）。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，500元。
另查明，苏EXXX**轿车的行驶证登记在案外人苏州市XX电梯配件厂名下；该车在被告太保苏州支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为300，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，原告系非农家庭户口。
再查明，沪JXXX**轿车在事故中受损后，被告太保苏州支公司定损确认该车的修理费为44，800元；为修理车辆，原告垫付车辆修理费44，800元。事故发生后，为施救牵引车辆及停车修理，原告分别支出施救牵引费2，400元及停车费480元。沪JXXX**轿车属案外人张嘉宁所有；审理中，张嘉宁表示该车的车辆修理费、车辆施救牵引费、停车费均由原告主张。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、委托书、定损单、车辆修理费发票、道路清障施救牵引服务告知单、施救牵引费发票、停车费发票、律师代理费发票，被告徐琪峰提供的医疗费收据及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定被告徐琪峰应负事故的主要责任，案外人张嘉宁应负事故的次要责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告太保苏州支公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及第三者商业险合同约定，被告太保苏州支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担70%；对于超出交强险及第三者商业险赔偿额部分，被告徐琪峰应承担70%（律师代理费除外）。
关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为28，715.26元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元并按原告实际住院12.5天计赔，数额为250元。关于营养费，原、被告均确认按每天40元的标准计赔，自可准许；参照司法鉴定的营养期限75天计赔，营养费为3，000元。关于护理费，视原告的伤情，参照本地护工市场的一般价格，本院酌情以每天50元并按司法鉴定的护理期限75天计赔，数额为3，750元。关于误工费，原告未举证证实其工作及收入情况，本院酌情按本市目前职工最低工资标准即每月1，620元并按司法鉴定的误工期限5个月计赔，数额为8，100元。关于残疾赔偿金，上海市东方医院司法鉴定所出具的关于原告构成十级伤残的鉴定结论有事实依据，鉴定程序合法，应予确认；按本市2012年度城市居民家庭人均可支配收入并按十级伤残计算，残疾赔偿金为80，376元。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定4，000元。关于车辆修理费、车辆施救牵引费、停车费，受损车辆系案外人张嘉宁所有，张嘉宁表示上述三项费用已由原告垫付并应由原告主张，于法不悖，自可准许。其中的车辆修理费44，800元，已由被告太保苏州支公司定损确认，本院自可确认。关于车辆施救牵引费2，400元，系因沪JXXX**轿车在事故中受损后被施救牵引而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于停车费480元，系沪JXXX**轿车在事故中受损后停车修理所发生，亦属合理经济损失，可列入赔偿范围。上述经济损失，被告人保苏州支公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元（含自费费用5，024.90元）、护理费3，750元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、车辆修理费2，000元，合计108，226元；其余经济损失即医疗费18，715.26元、住院伙食补助费250元、营养费3，000元、车辆修理费42，800元、车辆施救牵引费2，400元，合计67，165.26元，被告太保苏州支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的70%即47，015.68元。关于停车费480元、鉴定费1，800元，不属于交强险及第三者商业险赔付范围，其总额的70%即1，596元应由被告徐琪峰负责赔偿。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4，500元，数额合理，此款应由被告徐琪峰全额承担。被告徐琪峰为原告垫付的医疗费23，086.96元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告徐琪峰16，990.96元。关于整容费，尚未实际发生，本案中不予处理。关于住宿费，原告自述系其母为护理原告而在外住宿所发生，原告主张赔偿，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈佳华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆修理费共计108，226元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告沈佳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、车辆施救牵引费共计47，015.68元；
三、被告徐琪峰应赔偿原告沈佳华鉴定费、停车费、律师代理费共计6，096元，此款与被告徐琪峰的垫付款23，086.96元冲抵，原告沈佳华尚应返还被告徐琪峰垫付款16，990.96元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告沈佳华要求被告徐琪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司赔偿住宿费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，052元，减半收取计2，026元，由原告沈佳华负担350元，由被告徐琪峰负担1，676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。