wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第835号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年4月8日因被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐伯镇。
指定辩护人朱敏。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人徐伯镇、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2014年3月初的一天晚上，被告人彭某在本市吴兴区织里镇人民路135号其租房内，将0.1克海洛因以人民币100元的价格，贩卖吸毒人员何仕勇。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人彭某在本市吴兴区织里镇人民路135号其租房内，将0.1克海洛因以人民币100元的价格，贩卖吸毒人员何仕勇。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人彭某在本市吴兴区织里镇人民路135号其租房内，将0.1克海洛因以人民币100元的价格，贩卖吸毒人员何仕勇。
4、2014年4月3日晚上，被告人彭某在本市吴兴区织里镇人民路135号其租房内，将0.1克海洛因以人民币100元的价格，贩卖吸毒人员何仕勇。
综上，被告人彭某贩卖海洛因4次，共计0.4克。
（二）非法持有毒品事实
2014年4月7日，公安机关从被告人彭某登记入住的本市吴兴区织里镇大港宾馆306号房间内，查获红色塑料袋包装的白色粉末1包；从被告人彭某身上查获6小包白色粉末。经公安机关鉴定，均检出海洛因成分，重量共计11.40克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、吸毒成瘾认定书、调取证据清单、住宿登记表、称量笔录、扣押、发还清单；证人何仕勇、彭巍、刘娅、陈兵、郑希的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告、湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2014）754号检验报告；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法销售，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某非法持有海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。被告人彭某到案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人彭某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的白色粉末重量共计11.40克，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞水琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2368号
原告史胜娃，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告李金，男，成年，汉族。
原告史胜娃与被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史胜娃到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4月期间，被告向其借款4000元。加之多次从洛阳至济源来回的路费、生活费、误工费5000元，经多次催要未果。现请求法院依法判令被告偿还借款4000元及相关费用5000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、录音资料一份，证明被告认可尚欠其4000元未还；
2、过路费票据七张及加油票据一张，证明其为催要借款支出过路费、生活费等5000元。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；证据2，均系打印票据，且加盖有相关单位印章，本院对其真实性予以确认。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3、4月间，被告向原告借款4000元，未给原告出具借条。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款4000元，虽未向原告出具借条，但在随后与原告的通话中，认可存在该笔借款且未偿还，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款4000元，理由正当，予以支持。另原告主张被告支付催要借款产生的费用5000元，但仅提供了部分票据，未提供其他证据相佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后十日内偿还原告史胜娃4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月六日
书记员 吴小磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第149号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地：本县玉溪镇文化路。
法定代表人冯XX，该社理事长。
委托代理人肖XX，该社水石脚分社主任。
被执行人游XX，。
本院作出的（2013）道民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确游XX于本判决生效后10日内返还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金XXXXX元，利随本清。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人游XX有财产可供执行，申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人由于触犯刑法，已被本院判处有期徒刑三年，正在服刑；经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第149号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年七月二十九日
书记员 冉贤超
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1072号
原告：李某，男。
被告：郝某，女。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告李某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年8月3日登记结婚，于2012年10月双方分居至今。因双方性格差别较大，经常吵架，导致双方感情不和。原告曾于2013年2月起诉至垦利县法院要求离婚，后于3月1日撤诉。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院判决如下：一、判决原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告结婚礼金10万元。
被告郝某辩称，被告不同意离婚，且原告只给了3万元彩礼，并不是10万元。
经审理查明，2012年原、被告通过网络聊天相识并自由恋爱，2012年8月3日，原、被告在垦利县民政局登记结婚，同年9月3日举行婚礼。婚后原、被告未生育子女。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告提交的引产证明、存款回单、医疗费单据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周欣欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00042号
原告刘培兰。
被告陈建华。
被告如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市如城镇福寿西路***号。
投资人陈建华。
被告南通富华大酒店有限责任公司，住所地如皋市如城镇益寿路333号。
法定代表人陈建华。
被告如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人陈建华。
原告刘培兰与被告陈建华、如皋市兴隆装饰城市场、南通富华大酒店有限责任公司、如皋市艺都实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘培兰未向本院预交案件受理费，我院又于2015年1月26日向其发出催费通知，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。现上述规定期限已届满，原告刘培兰仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘培兰自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚晨蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3655号
原告李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告缪波，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省阆中市。
被告赵小红，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省阆中市。
原告李玮诉被告缪波、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、胡晓篱组成合议庭，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告缪波、赵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李玮诉称，2013年12月20日，二被告因承包在西昌的建设工地项目需要资金周转为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金7万元给二被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，二被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至人民法院请求判决：1、二被告归还原告借款7万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款还清之日止的利息；2、二被告支付原告违约金14000元。
被告缪波、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月20日，原告（甲方）与被告缪波（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议主要约定有以下条款：1、乙方自愿向甲方借款现金7万元，借款期限4个月（从2013年12月20日起至2014年4月20日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，乙方自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于武侯区＊＊号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。被告缪波代赵小红在《借款协议》乙方处签字。同日，原告向被告缪波给付现金7万元，被告缪波作为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金7万元。此外，被告缪波还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于工地周转（西昌工地），并保证专款专用。被告缪波代赵小红在《借条》、《收条》、《资金用途声明》上签字。
另查明，被告缪波、赵小红于1988年12月12日登记结婚。案涉房屋并未办理抵押登记。被告缪波向原告借款时，将其结婚证、房屋产权证交付原告保管。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告缪波并未履行还款付息的义务，二被告现均下落不明。
庭审中，原告提供了一份原告的建设银行卡活期明细查询记录用以证明原告具备出借现金的能力，该证据显示2013年1月1日至2014年12月31日期间，该账户具有较大的资金往来记录。原告还申请徐勇作为证人出庭作证，徐勇当庭作证称，其系某担保公司员工，与原告李玮系朋友关系，被告缪波向该担保公司申请贷款，因不符合相关条件，徐勇便将该笔业务介绍给原告李玮，李玮同意借款后，被告缪波向原告出具了《收条》、《借条》等相关手续，原告将7万元现金交付被告缪波。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋产权证》、《户口本》、《结婚证》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言等证据在案佐证。
本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言能够相互印证，共同证明原告向被告缪波提供了借款7万元及双方建立了借款的债权债务关系的事实。被告赵小红既未签署《借款协议》、《借条》、《收条》，也未收取借款，并非实际借款人。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款协议》对借款期限、利率、违约责任均有明确约定，被告缪波未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告缪波归还7万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息的诉请予以支持。对原告要求被告缪波支付违约金14000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告缪波逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。
关于被告赵小红是否应当就被告缪波的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告缪波向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告缪波明确约定案涉借款为被告缪波的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪波、赵小红于本判决生效之日起十日内向原告李玮归还借款7万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息；
二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。
如果被告缪波、赵小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、保全费720元，共计2620元，由被告缪波、赵小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 胡晓篱
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 苗
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3655号
原告李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告缪波，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省阆中市。
被告赵小红，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省阆中市。
原告李玮诉被告缪波、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、胡晓篱组成合议庭，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告缪波、赵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已依法缺席审理终结。
原告李玮诉称，2013年12月20日，二被告因承包在西昌的建设工地项目需要资金周转为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金7万元给二被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，二被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至人民法院请求判决：1、二被告归还原告借款7万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款还清之日止的利息；2、二被告支付原告违约金14000元。
被告缪波、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月20日，原告（甲方）与被告缪波（乙方）签订了《借款协议》一份�该协议主要约定有以下条款：1、乙方自愿向甲方借款现金7万元，借款期限4个月（从2013年12月20日起至2014年4月20日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，乙方自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于武侯区**号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。被告缪波代赵小红在《借款协议》乙方处签字。同日，原告向被告缪波给付现金7万元，被告缪波作为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金7万元。此外，被告缪波还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于工地周转（西昌工地），并保证专款专用。被告缪波代赵小红在《借条》、《收条》、《资金用途声明》上签字。
另查明，被告缪波、赵小红于1988年12月12日登记结婚。案涉房屋并未办理抵押登记。被告缪波向原告借款时，将其结婚证、房屋产权证交付原告保管。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告缪波并未履行还款付息的义务，二被告现均下落不明。
庭审中，原告提供了一份原告的建设银行卡活期明细查询记录用以证明原告具备出借现金的能力，该证据显示2013年1月1日至2014年12月31日期间，该账户具有较大的资金往来记录。原告还申请徐勇作为证人出庭作证，徐勇当庭作证称，其系某担保公司员工，与原告李玮系朋友关系，被告缪波向该担保公司申请贷款，因不符合相关条件，徐勇便将该笔业务介绍给原告李玮，李玮同意借款后，被告缪波向原告出具了《收条》、《借条》等相关手续，原告将7万元现金交付被告缪波。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋产权证》、《户口本》、《结婚证》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言等证据在案佐证。
本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言能够相互印证，共同证明原告向被告缪波提供了借款7万元及双方建立了借款的债权债务关系的事实。被告赵小红既未签署《借款协议》、《借条》、《收条》，也未收取借款，并非实际借款人。
根据《中华�民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款协议》对借款期限、利率、违约责任均有明确约定，被告缪波未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告缪波归还7万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息的诉请予以支持。对原告要求被告缪波支付违约金14000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告缪波逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。
关于被告赵小红是否应当就被告缪波的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（�）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告缪波向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告缪波明确约定案涉借款为被告缪波的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪波、赵小红于本判决生效之日起十日内向原告李玮归还借款7万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息；
二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。
如果被告缪波、赵小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、保全费720元，共计2620元，由被告缪波、赵小红承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 胡晓篱
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 苗
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3655号原告李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告缪波，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省阆中市。被告赵小红，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省阆中市。原告李玮诉被告缪波、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、胡晓篱组成合议庭，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告缪波、赵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李玮诉称，2013年12月20日，二被告因承包在西昌的建设工地项目需要资金周转为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金7万元给二被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，二被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至人民法院请求判决：1、二被告归还原告借款7万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款还清之日止的利息；2、二被告支付原告违约金14000元。被告缪波、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月20日，原告（甲方）与被告缪波（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议主要约定有以下条款：1、乙方自愿向甲方借款现金7万元，借款期限4个月（从2013年12月20日起至2014年4月20日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，乙方自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于武侯区＊＊号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。被告缪波代赵小红在《借款协议》乙方处签字。同日，原告向被告缪波给付现金7万元，被告缪波作为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金7万元。此外，被告缪波还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于工地周转（西昌工地），并保证专款专用。被告缪波代赵小红在《借条》、《收条》、《资金用途声明》上签字。另查明，被告缪波、赵小红于1988年12月12日登记结婚。案涉房屋并未办理抵押登记。被告缪波向原告借款时，将其结婚证、房屋产权证交付原告保管。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告缪波并未履行还款付息的义务，二被告现均下落不明。庭审中，原告提供了一份原告的建设银行卡活期明细查询记录用以证明原告具备出借现金的能力，该证据显示2013年1月1日至2014年12月31日期间，该账户具有较大的资金往来记录。原告还申请徐勇作为证人出庭作证，徐勇当庭作证称，其系某担保公司员工，与原告李玮系朋友关系，被告缪波向该担保公司申请贷款，因不符合相关条件，徐勇便将该笔业务介绍给原告李玮，李玮同意借款后，被告缪波向原告出具了《收条》、《借条》等相关手续，原告将7万元现金交付被告缪波。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋产权证》、《户口本》、《结婚证》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言等证据在案佐证。本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言能够相互印证，共同证明原告向被告缪波提供了借款7万元及双方建立了借款的债权债务关系的事实。被告赵小红既未签署《借款协议》、《借条》、《收条》，也未收取借款，并非实际借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款协议》对借款期限、利率、违约责任均有明确约定，被告缪波未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告缪波归还7万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息的诉请予以支持。对原告要求被告缪波支付违约金14000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告缪波逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。关于被告赵小红是否应当就被告缪波的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告缪波向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告缪波明确约定案涉借款为被告缪波的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告缪波、赵小红于本判决生效之日起十日内向原告李玮归还借款7万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。如果被告缪波、赵小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、保全费720元，共计2620元，由被告缪波、赵小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  胡晓篱二〇一五年七月七日书 记 员  王 苗速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3655号原告李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告缪波，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省阆中市。被告赵小红，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省阆中市。原告李玮诉被告缪波、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、胡晓篱组成合议庭，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告缪波、赵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已依法缺席审理终结。原告李玮诉称，2013年12月20日，二被告因承包在西昌的建设工地项目需要资金周转为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金7万元给二被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，二被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至人民法院请求判决：1、二被告归还原告借款7万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款还清之日止的利息；2、二被告支付原告违约金14000元。被告缪波、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月20日，原告（甲方）与被告缪波（乙方）签订了《借款协议》一份�该协议主要约定有以下条款：1、乙方自愿向甲方借款现金7万元，借款期限4个月（从2013年12月20日起至2014年4月20日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，乙方自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于武侯区**号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。被告缪波代赵小红在《借款协议》乙方处签字。同日，原告向被告缪波给付现金7万元，被告缪波作为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金7万元。此外，被告缪波还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于工地周转（西昌工地），并保证专款专用。被告缪波代赵小红在《借条》、《收条》、《资金用途声明》上签字。另查明，被告缪波、赵小红于1988年12月12日登记结婚。案涉房屋并未办理抵押登记。被告缪波向原告借款时，将其结婚证、房屋产权证交付原告保管。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告缪波并未履行还款付息的义务，二被告现均下落不明。庭审中，原告提供了一份原告的建设银行卡活期明细查询记录用以证明原告具备出借现金的能力，该证据显示2013年1月1日至2014年12月31日期间，该账户具有较大的资金往来记录。原告还申请徐勇作为证人出庭作证，徐勇当庭作证称，其系某担保公司员工，与原告李玮系朋友关系，被告缪波向该担保公司申请贷款，因不符合相关条件，徐勇便将该笔业务介绍给原告李玮，李玮同意借款后，被告缪波向原告出具了《收条》、《借条》等相关手续，原告将7万元现金交付被告缪波。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋产权证》、《户口本》、《结婚证》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言等证据在案佐证。本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》、《中国建设银行卡活期明细查询单》、证人徐勇的证言能够相互印证，共同证明原告向被告缪波提供了借款7万元及双方建立了借款的债权债务关系的事实。被告赵小红既未签署《借款协议》、《借条》、《收条》，也未收取借款，并非实际借款人。根据《中华�民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款协议》对借款期限、利率、违约责任均有明确约定，被告缪波未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告缪波归还7万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息的诉请予以支持。对原告要求被告缪波支付违约金14000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告缪波逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。关于被告赵小红是否应当就被告缪波的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（�）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告缪波向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告缪波明确约定案涉借款为被告缪波的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告缪波、赵小红于本判决生效之日起十日内向原告李玮归还借款7万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月20日起计算至全款付清之日止的利息；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。如果被告缪波、赵小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、保全费720元，共计2620元，由被告缪波、赵小红承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  胡晓篱二〇一五年七月七日书 记 员  王 苗速录书记员王秘
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0285号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴文刚，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人朱京京，男，1990年3月29日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年2月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月零二天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2013年9月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人汤某，曾用名汤某某，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月3日被邳州市人民法院判处拘役四个月；曾因吸食毒品，分别于2010年3月4日、9月8日、10月12日、7月14日被邳州市公安局行政拘留、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2013年9月29日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0894号起诉书指控被告人戴文刚、朱京京犯贩卖、运输毒品罪，被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人戴文刚及其辩护人聂丽民、被告人朱京京、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人戴文刚、朱京京经过商量，由被告人戴文刚提供资金，被告人朱京京在上海市购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）并运至邳州市交给戴文刚予以销售。2013年8、9月间，被告人朱京京三次在上海市共计购得49克甲基苯丙胺运至邳州市交给被告人戴文刚，后被被告人戴文刚予以销售。具体事实如下：
1、2013年8月下旬的一天，被告人戴文刚汇给被告人朱京京人民币4300元，被告人朱京京从上海市购得9克甲基苯丙胺，带回邳州市交给戴文刚。后被告人戴文刚销售给汤某0.7克甲基苯丙胺。
2、2013年9月4日，被告人戴文刚汇给被告人朱京京人民币8000元，被告人朱京京从上海市购得甲基苯丙胺21克，带回邳州市交给戴文刚。后被告人戴文刚销售给陈某甲、汤某4.5克甲基苯丙胺。
3、2013年9月下旬，被告人戴文刚汇给被告人朱京京人民币7500元，被告人朱京京从上海市购得甲基苯丙胺19克，带回邳州市交给戴文刚。后被告人戴文刚销售给汤某0.3克甲基苯丙胺。
（二）2013年8、9月份的一天，被告人汤某以人民币200元的价格销售给尚也0.2克甲基苯丙胺。
2013年9月27日，邳州市公安局民警将被告人戴文刚、朱京京抓获，从被告人戴文刚身上查获1.8克白色晶体四包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份；9月28日，被告人汤某被邳州市公安局民警抓获，上述三被告人经尿检均呈阳性，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴文刚、朱京京、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人尚某、陈某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，银行交易明细，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文刚、朱京京贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人汤某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人戴文刚、朱京京七年以上有期徒刑，并处罚金；应处被告人汤某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戴文刚、朱京京均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴文刚因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖、运输罪毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴文刚、朱京京系以贩养吸，对其贩卖、运输毒品的数量按照购进数量予以认定，但可酌情从轻处罚；考虑被告人朱京京在共同犯罪中的地位和作用，对其可酌情从轻处罚。关于被告人戴文刚辩护人提出其有坦白情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴文刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2027年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱京京犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张俊超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0285号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴文刚，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人朱京京，男，1990年3月29日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年2月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月零二天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2013年9月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人汤某，曾用名汤德，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月3日被邳州市人民法院判处拘役四个月；曾因吸食毒品，分别于2010年3月4日、9月8日、10月12日、7月14日被邳州市公安局行政拘留、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2013年9月29日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0894号起诉书指控被告人戴文刚、朱京京犯贩卖、运输毒品罪，被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人戴文刚及其辩护人聂丽民、被告人朱京京、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人戴文刚、朱京京经过商量，由被告人戴文刚提供资金，被告人朱京京在上海市购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）并运至邳州市交给戴文刚予以销售。2013年8、9月间，被告人朱京京三次在上海市共计购得49克甲基苯丙胺运至邳州市交给被告人戴文刚，后被被告人戴文刚予以销售。具体事实如下：
1、2013年8月下旬的一天，被告人戴文刚汇给被告人朱京京人民币4300元，被告人朱京京从上海市购得9克甲基苯丙胺，带回邳州市交给戴文刚。后被告人戴文刚销售给汤某0.7克甲基苯丙胺。
2、2013年9月4日，被告人戴文刚汇给被告人朱京京人民币8000元，被告人朱京京从上海市购得甲基苯丙胺21克，带回邳州市交给戴文刚。后被告人戴文刚销售给陈某甲、汤某4.5克甲基苯丙胺。
3、2013年9月下旬，被告人戴文刚汇给被告人朱京京人民币7500元，被告人朱京京从上海市购得甲基苯丙胺19克，带回邳州市交给戴文刚。后被告人戴文刚销售给汤某0.3克甲基苯丙胺。
（二）2013年8、9月份的一天，被告人汤某以人民币200元的价格销售给尚也0.2克甲基苯丙胺。
2013年9月27日，邳州市公安局民警将被告人戴文刚、朱京京抓获，从被告人戴文刚身上查获1.8克白色晶体四包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份；9月28日，被告人汤某被邳州市公安局民警抓获，上述三被告人经尿检均呈阳性，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴文刚、朱京京、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人尚某、陈某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，银行交易明细，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文刚、朱京京贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人汤某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人戴文刚、朱京京七年以上有期徒刑，并处罚金；应处被告人汤某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戴文刚、朱京京均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴文刚因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖、运输罪毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴文刚、朱京京系以贩养吸，对其贩卖、运输毒品的数量按照购进数量予以认定，但可酌情从轻处罚；考虑被告人朱京京在共同犯罪中的地位和作用，对其可酌情从轻处罚。关于被告人戴文刚辩护人提出其有坦白情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴文刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2027年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱京京犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张俊超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马嫣然
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1638号
原告张波，男，生于1981年5月23日，汉族，成都市锦江区人，村民。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告杨东，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张波诉被告杨东不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓强到庭参加诉讼，被告杨东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波诉称，原告于2014年7月17日在网上通过网银给客户转账时由于自己的一时疏忽误将500000元的货款转入被告的账户，被告构成不当得利。现原告要求被告立即偿还不当得利款500000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格；
证据材料2：被告的身份证、驾驶证各1份。拟证明被告的主体资格；
证据材料3：接（报）处警登记表1份。拟证明原告因不慎将货款划入被告的网银账户后向成都市公安局天府新区分局报警；
证据材料4：个人网上银行网银交易查询、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、电子银行实时交易回单各1份。拟证明原告向被告打款的事实。
被告杨东未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料的认证意见为：证据材料1、2系职能部门出具的身份信息，来源合法，内容客观、真实，予以采信；证据材料3系公安机关依职责制作，来源合法，内容客观、真实，予以采信；证据材料4系银行出具的原始书证，来源合法，内容客观、真实，与证据材料3相互印证，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2014年7月17日12时9分，原告张波误将自己账户（XXX）里的500000元转入被告杨东的账户（XXX）。同日下午17时20分，原告张波向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案。
本院认为，公民取得合法利益，应当有合法的根据，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将自己的500000元转给被告，被告取得该500000元不是基于法律的规定和双方的约定，没有合法的根据，属于不当得利，给原告张波造成了损失，应当返还。原告要求被告返还不当得利500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但不能因返还不当得利给不当得利人造成损失，本次诉讼系原告自己疏忽所致，故原告要求被告承担诉讼费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨东在本判决书生效后10日内向原告张波返还不当得利500000元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严伟才
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00385号
原告：郭兰，女，1960年8月15日出生，汉族，世通外国语培训学校校长。
被告：丹东金山房地产开发公司。
法定代表人：王宝山，系该公司董事长。
委托代理人：李洪伟，男，1971年8月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：郝文霞，女，1953年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王凤，女，1957年12月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告郭兰诉被告丹东金山房地产开发公司、王凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭兰负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00118号
原告柳要发，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告杨凤云，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告田昌银，男，土家族，湖北省恩施市人。
被告来凤县烟叶分公司旧司镇烟站。
负责人：杨仁甫
本院在审理原告柳要发、杨凤云诉被告田昌银、来凤县烟叶分公司旧司镇烟站追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳要发、杨凤云于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳要发、杨凤云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳要发、杨凤云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳要发、杨凤云负担。
审判员 向中兴
二〇一五年三月六日
书记员 潘家培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第202号
原告：黄勇。
被告：斯建江。
原告黄勇为与被告斯建江承揽合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告斯建江外出下落不明，本案依法于2014年8月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告斯建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称，2011年7月19日至2011年8月13日，原告因被告所承包东白湖风景旅游区需要，为其挖机填土平整，共计78小时，按照双方约定每小时220元，及人民币17160元，加运费1600元，共计人民币18760元。事后原告多次与被告协商，要求支付该挖机款，但被告拖延不付，故要求被告支付给原告挖机款17160元，运费1600元，合计18760元。
被告斯建江未作答辩。
原告黄勇为证明自己的主张向本院提供了收款收据10份，以证明被告斯建江拖欠其挖机款的事实。经本院核实，编号为A025384的收款收据上无被告斯建江的签字，故本院对该份票据不予认定，对其余9份收款收据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2011年7月至8月间，原告黄勇为被告被告斯建江承包的东白湖风景旅游区工地从事挖机填土工作，使用挖机型号为日立200型大型挖掘机，被告斯建江向原告黄勇出具了收款收据9份，载明挖机工时共计68小时。后被告斯建江未支付该挖机款。2014年8月，原告诉讼来院。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告黄勇与被告斯建江之间的平整土地承揽合同行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯建江欠原告黄勇挖机报酬应予以支付。本院参考2011年度日立200型大型挖掘机工时费的市场价格，对原告要求按照220元／时进行计算的诉请予以支持，被告斯建江应支付挖机款为14960元。原告还要求被告支付挖掘机运费1600元，因其未能提供相应的依据，本院不予支持。被告斯建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯建江应支付原告黄勇挖机款14960元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告黄勇负担54元，由被告斯建江负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费269元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民审判员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郦利江
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第18号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：刘凤华，李从学
申请执行人盐山县计生局于2014年3月7日作出盐计育征决字（2014）第0060号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年8月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第0060号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 墉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初39号
原告谢玉军，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省青川县人。
原告丁万柏，女，汉族，生于1972年2月17日，住四川省青川县人。
委托代理人李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告秦志强，男，汉族，生于1974年12月10日，四川省青川县人。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所实习律师。
被告青川县中医院
法定代表人谭清杰，该院院长。
委托代理人唐艳，女，该院副院长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人何朝军。
本院在审理原告谢玉军、丁万柏诉被告秦志强、青川县中医院、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉军、丁万柏于2016年2月25日向本院递交撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告谢玉军、丁万柏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢玉军、丁万柏撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
审判员 王开芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23462号
罪犯雷小老，男，1971年8月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1508号刑事判决，以被告人雷小老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十二日以（2006）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷小老在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷小老减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第41号
申请人：翟天德
被申请人：孟庆华
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H12K**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月三十日
书记员 王 迁
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00042号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与裴友朋借款合同纠纷一案中查明被执行人裴友朋拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将裴友朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第553号
申请执行人胡继业。
被执行人陈智强。
申请执行人胡继业与被执行人陈智强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，周村区人民法作出（2007）周民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈智强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继业于2008年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第553号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01880号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告卢文兵，男，1961年1月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告卢文兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告卢文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢文兵辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告卢文兵未提交证据。
经审理查明，被告卢文兵居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第36号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1972年5月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，新兴县新城镇某某商店的实际经营者，住新兴县。因本案于2014年11月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，12月12日被逮捕，2015年2月11日、2月26日分别被新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
被告人梁某甲，女，1976年8月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，新兴县新城镇某某商店的实际经营者，住新兴县。因本案于2014年11月13日、2015年2月4日、2月26日被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院监视居住，均在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人甘某甲、梁某甲犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人甘某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月间，被告人甘某甲、梁某甲出于营利的目的，在其实际经营位于新兴县新城镇黄塘村的某某商店内，组织、招引他人进行“六合彩”进行赌博。同月11日21时许，新兴县公安局民警到场查处，现场抓获两被告人以及参赌人员梁某乙、欧某甲、温某甲、李某甲、吴某甲、张某甲、刘某甲、冼某甲、李某乙，向被告人甘某甲扣押到手机1台、“六合彩”资料11份、手写记账单66份、空白记账单200份。手写记账单记录“六合彩”第125期至130期的投注额，共计22660元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，扣押到的以上物品已随案移送，其中手机、空白记账单为作案工具。涉案参赌人员均被新兴县公安局给予相应的行政处罚。
以上事实，被告人甘某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证检查笔录、扣押清单、物品照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、证人梁某乙、欧某甲、温某甲、李某甲、吴某甲、张某甲、刘某甲、冼某甲、李某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人甘某甲、梁某甲的供述和辩解及辨认材料、被告人甘某甲指认物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、梁某甲以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计达20000元以上，其行为已构成赌博罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的手机是作案工具，依法应予没收；扣押到的空白记账单为作案工具，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收手机1台；没收空白记账单200份，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年三月五日
书记员 冼慕香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1906号
罪犯黄杰，无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年6月24日作出（2010）浔刑初字第263号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年2月11日起至2018年4月12日止，于2010年9月6日送广西平南监狱服刑。2012年9月24日获得减刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月12日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑�议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2012年7月至2015年4月，累计奖励分达170.94分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决�纳罚金。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年八个月十五日（减刑后刑期至2015年8月28日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执102号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩霞，女，生于1968年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢忠宝，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩炳师，男，生于1964年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马宝雁，女，生于1977年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩霞、谢忠宝、韩炳师、马宝雁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终469号
上诉人（原审原告）张小民。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道。
法定代表人贺键，该管委会主任。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼***室。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人张文凯、巨少帅，北京金诚通达律师事务所律师。
上诉人张小民因恢复原状纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案案由是恢复原状纠纷，张小民要求停止侵权行为并恢复土地原状，实质上是由土地所有权和使用权引起的争议。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，作出裁定：驳回原告张小民的起诉。案件受理费100元，退回张小民。
张小民上诉称，原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理。
陕西省西咸新区空港新城管理委员会辩称，上诉人的诉请涉及土地征用程序，依法不属于人民法院民事案件受案范围。答辩人不存在侵权行为。原审裁定合法有据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
绿地集团陕西西咸空港置业有限公司辩称，其取得的土地使用权合法有效，其不应成为案件被告。原审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九所规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案是由土地所有权和使用权引起的争议为由认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该认定属适用法律错误，原审法院应当针对上诉人在原审的诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01753号民事裁定；
二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2033号
本院在执行过程中，查明被执行人李奎新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李奎新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1219号
申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
被执行人叶建明，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告彭世奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）崇广民初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、叶建明于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款229000元，并承担逾期付款利息（以229000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。2、案件受理费4740元、公告费560元，合计5300元，由叶建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽芸
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第649号
申请人宣兆刚，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王爱芳，女，1960年2月22日出生，汉族，无职业。
被执行人刘学芝，女，1957年10月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人宣兆刚与被执行人王爱芳、刘学芝买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年11月28日做出的（2012）龙商初字第465号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月2日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为31000元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分别一次性向申请人支付15000元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩先闯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第301号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地扎兰屯市，暂住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日16时许，被告人刘某在即墨市蓝村镇某厂内与被害人毕某因工作生争执、厮打。期间，刘某持鞋楦将毕某头部打伤，致其硬膜外血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，毕某身体损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，抓获证明，法医鉴定结论，被害人毕某陈述，证人孙某的证言，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某于2015年2月3日被抓获。本案民事赔偿部分，被告人刘某已与被害人毕某达成赔偿协议，赔偿毕某经济损失人民币3.5万元，已付清。毕某要求不追究刘某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年二月十六日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第187-1号
原告李某。
被告辛某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人马某。
原告李某与被告辛某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告在鱼台县公安局交通警察大队存放的鲁H×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告辛某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员张新虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭环环
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅功异，男，1974年9月16日生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅功异信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计189,278.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,278.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第632号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年10月9日被杭州市公安局刑事拘留，同月16日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1483号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月8日22时57分许，被告人卢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为103.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人卢某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第43号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在宁海县胡陈乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。婚初，夫妻感情尚可，自2009年原告怀疑被告有外遇起，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告且有殴打原告之行为。2011年农历10月，双方再次发生争吵，被告恶性殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告回娘家居住，双方自此分居至今。现要求与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一双儿女，分别取名张某丙、张某乙的事实。
被告张某甲答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实，被告不希望离婚，被告对原告是有感情的，被告曾多次上门劝原告回来，原告在娘家期间，被告一直在替原告交医疗保险费，仅这两年未交。若原告坚持要求离婚，除非原告把儿子女儿这几年上学的费用共计120000元还给我，否则被告不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日在宁海县胡陈乡人民政府登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，而被告认为自己没有故坚决不予承认起，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相恋后自愿登记结婚，婚后生育一双儿女，婚姻基础较好，现夫妻之间虽然存在一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要日后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、相互宽容、相互信任，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告叶某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年三月十日
代书 记员 华莹莹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第166号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于飞，男。
被执行人侯美琳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第285号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月14日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第285号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于飞、侯美琳违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年6月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于飞、侯美琳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第285号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执112号
申请执行人:胡兵，地址：江苏省连云港市连云区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云港市新浦区苍梧路22号楼。
法定代表人：曹鸿燕，总经理。
案由：保险纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3261号民事判决书
申请执行人胡兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王艺涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1238号
原告黄立平，男，生于1980年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴占有，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，中卫市大元装饰公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴占财，男，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄立平与被告吴占有、吴占财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄立平及其委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告吴占有、吴占财经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经营壁画纸生意，二被告做装修生意。2014年2月19日，吴占有与原告协商好价格后，在销售订单上签字。吴占财在收到原告提供的货物后，在原告出具的销售订单上签字确认。原告分三次向被告提供了价值21900元的壁画纸等货物，其中，壁画纸尺寸大小不一，但都按照每平方米130元计算，壁画纸面积共计101.27平方米，共价值13165元；墙纸共价值8375元；按照被告吴占有的要求，被告又向安泰大酒店提供了价值360元的货物，由被告吴占财签字确认。被告仅向原告支付了10000元货款，下剩货款11900元未付。
现原告起诉：1.请求依法判令二被告向原告支付欠付的货款11900元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：格莱美墙纸销售订单原件五份，证明二被告于2014年的2月19日、2月21日、3月1日分别从原告处购买壁画、墙纸，共价值21900元的事实。
被告吴占有、吴占财未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
被告吴占有、吴占财未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据均系原件，证明吴占有在销售订单上签字，吴占财签字确认收到货物的事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，查明如下事实：
原告曾系经营壁画纸生意的个体经营者。2014年2月19日，吴占有与原告达成买卖协议：对货物的具体价格协商一致后，并在销售订单上签字。此后，原告分三次，分别于2014年的2月19日、2月21日、3月1日向被告提供了价值21900元的货物，由被告吴占财签字接收。在此期间，原告认可被告吴占有向其支付了10000元的货款。下剩11900元货款未付，为此，原告起诉至本院。
本院认为，被告吴占有于2014年的2月19日、2月21日、3月1日收到原告提供价值21900元货物的事实清楚，双方买卖合同成立并有效，双方应按合同的约定和法律的规定各自履行其义务。在庭审过程中，原告认可被告吴占有已经向其支付了10000元的货款，该自认行为符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告吴占有在收到原告提供的货物后，作为负有履行支付货款义务的一方当事人，在原告否认其完全履行下欠货款11900元时，应当提供证据证明其已经支付完下剩货款的事实，但被告吴占有未到庭提供证据予以证明，故由被告吴占有承担举证不能的法律后果，应当继续承担向原告支付下剩货款11900元的民事责任。被告吴占财系代表被告吴占有收取的货物，其行为后果应由被告吴占有承担。故对原告要求被告吴占财承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴占有、吴占财经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占有于本判决生效之日起十日内向原告黄立平支付货款11900元；
二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。
如果被告吴占有未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告吴占有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 张学孝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫典社。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫典社信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫典社系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，941.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，941.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00476号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年11月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月14日15时50分许，长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队队员周某某、郭某某在长沙市雨花区人民路家润多超市前的地下通道巡查时，在此摆摊的被告人邓某某以持刀威胁的方式，阻碍执法队员依法执行公务。
案发后，被告人邓某某如实供述了上述事实，作案用菜刀1把已被扣押。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某某、郭某某的报案材料与陈述，证人刘某的证言，长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队出具的证明与长沙市城市管理和行政执法局2014年2月28日发布的《关于加强城市市容和环境卫生整治的通告》，《湖南省行政执法证》，监控录像与截图，抓获经过材料、扣押物品清单与照片，被告人邓某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
二、被告人邓某某作案用菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00740号
申请执行人张作成。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住海州开发区振兴路。
法定代表人：王晓明经理，机构代码76244435-3.
申请执行人张作成与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02251号民事调解书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人连云港江天房地产开发有限公司给付申请执行人356439元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年02月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月十八日
书记员 掌云南