湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01719号
原告杨国平。
委托代理人姜超。
被告赵成顺。
被告徐泽进。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：河南省鹤壁市浚县城镇黄河路北段。
负责人：张卫平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市汉阳区王家湾玫瑰园东路特8号香格里都大厦8楼B806。
被告梁又喜，鄂州市。
被告鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰北路4号。
法定代表人：程再平，该公司总经理。
委托代理人程细用，（一般代理）。
原告杨国平诉被告赵成顺、徐泽进、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保财险浚县公司）、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称武汉康发货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）、梁又喜、鄂州市公共汽车公司（以下简称鄂州公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人姜超、被告赵成顺、徐泽进、梁又喜、被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰、被告鄂州公汽公司的委托代理人程细用到庭参加了诉讼，被告人保财险浚县公司、被告武汉康发货运中心未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2013年10月7日，原告杨国平驾驶电动车沿泽林往鄂城方向行驶，行驶至泽林福盛花园路段时，遇前方同向梁又喜驾驶的鄂G×××××客车突然停车，杨国平左打方向绕越引发车辆失衡，被随后驶来赵成顺驾驶的鄂A×××××（鄂G×××××挂）重型半挂牵引车碾压，导致杨国平撞伤及乘坐人杨依冉当场死亡。杨国平受伤后，先后送至鄂州市二医院、鄂州市中心医院治疗，其伤情后经鉴定为八级伤残。该事故经交警部门认定，被告梁又喜、赵成顺负事故的同等责任，杨国平、杨依冉无责。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，至今未能得到赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求法院：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计192，736.00元；2、判令第三、四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵成顺辩称：我是车主徐泽进雇请的司机，赔偿的事有车主处理，与我无关。
被告徐泽进辩称：交通事故是真实的，赵成顺是我请的司机，我的车鄂A×××××（鄂Q×××××挂）买了保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险鄂州公司辩称：事故属实，我公司愿意在保险责任范围内对本次事故的死者和伤者承担赔偿，诉讼费不承担。我公司垫付了10，000.00元医疗费，应扣减。原告是农村人，其伤残赔偿金应按农村标准计算。鄂G×××××未投保不计免赔，应扣减10%的免赔。
被告梁又喜辩称：我是被告鄂州公汽公司的司机，这些事由公司处理。
被告鄂州公汽公司辩称：这个事故属实，梁又喜是我公司的司机。我们从保险公司拿了10，000.00元，给原告治疗。我们的车买了保险，应由保险公司承担责任，不足部分由我们承担。
被告人保财险浚县公司、被告武汉康发货运中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明：原告身份情况。
二、保险单六份。拟证明：两台肇事车辆的投保情况。
三、机动车行驶证、车辆登记证书。拟证明：鄂G×××××客车的车主为被告鄂州公汽公司；鄂A×××××牵引车车主为被告武汉康发货运中心；鄂G×××××挂车车主为被告徐泽进。
四、机动车驾驶证、从业资格证。拟证明：被告梁又喜具有合法的客车驾驶资格，被告赵成顺具有合法的货车驾驶资格。
五、交通事故认定书。拟证明：被告梁又喜、赵成顺在本次事故中承担同等责任，原告无责。
六、诊断书、出院小结、住院记录。拟证明：原告因交通事故受伤住院花费51，261.00元的事实。
七、法医鉴定意见书。拟证明：原告为八级伤残，后期医疗费2，000.00元。
八、鄂州市规划文件批复。拟证明：原告按照城镇标准计算赔偿损失。
九、交通票据。拟证明：原告因此次交通事故花去交通费1，000.00元
庭审质证时，被告赵成顺、徐泽进、人保财险鄂州公司、梁又喜、鄂州公汽公司对原告的证据一、二、三、四、五无异议；对原告的证据六真实性无异议，但认为：医疗费应扣减非医保用药；对证据七有异议，认为伤残级别过高，应认定为9级，如原告认可为9级，就不申请重新鉴定；对证据八真实性无异议，对证明目的有异议；对证据九有异议，认为票据过多，交通费酌情认定。
被告赵成顺、徐泽进、人保财险浚县公司、人保财险鄂州公司、武汉康发货运公司、梁又喜、鄂州公汽公司在举证期内均未向本庭举证。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、四、五、六、八，被告方对其真实性均无异议，该部分证据真实、客观，本院予以采信；原告的证据七，被告虽持异议，但无有效证据反驳，本院予以采信；原告的证据九，本院酌情认定。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月7日9时许，原告杨国平驾驶杰宝大王牌电动车沿106国道泽林往鄂城方向行驶，行驶至泽林镇福盛花园路段时，遇前方同向行驶的被告梁又喜驾驶的鄂G×××××大型普通客车突然停车上下乘客，原告杨国平在向左打方向绕越时引发车辆失衡左倒，被随后驶来的由被告赵成顺驾驶的鄂A×××××（鄂G×××××挂）重型半挂牵引车右侧双式车轮碾压，造成原告杨国平受伤及电动车乘坐人杨依冉当场死亡的交通事故。该事故经鄂州市交警部门的公交认字（2013）第10070900号道路交通事故认定书确定：被告梁又喜、被告赵成顺负此次事故的同等责任，原告杨国平无责任。原告杨国平受伤后，当日被送往鄂州二医院治疗，鄂州二医院治疗3小时后转至鄂州市中心医院治疗，住院44天后出院。原告在鄂州二医院花费急诊和住院费4，250.70元，在鄂州市中心医院花费住院费47，010.50元。被告人保财险鄂州公司垫付医疗费10，000.00元。2014年7月7日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、被鉴定人杨国平伤残程度评定为八级；2、其后期医疗费约需2，000.00元。
经查，鄂G×××××客车车主为被告鄂州公汽公司，该车在被告人保财险鄂州公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元，计免赔）。原豫F×××××牵引车于2013年3月28日在武汉市公安局交通管理局车管所变更登记为鄂A×××××牵引车，鄂A×××××牵引车的实际车主为被告徐泽进，登记车主为被告武汉康发货运中心，双方系挂靠关系；该车在被告人保财险浚县公司购买了交强险，保险期间为：2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止，该交强险保单未办理变更手续；鄂A×××××牵引车在被告人保财险鄂州公司购买了商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元，不计免赔），保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。鄂G×××××挂车的车主系被告徐泽进，该车在被告人保财险鄂州公司购买了交强险（保险期间自2012年11月5日15时起至2013年11月5日15时止）及商业第三者责任保险（保险限额100，000.00元，不计免赔；保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止）。
另查明：被告梁又喜系被告鄂州公汽公司的驾驶员，被告赵成顺系被告徐泽进雇请的驾驶员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨国平因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂州市交警部门作出的交通事故认定书客观真实，定性准确，程序合法，本院作为有效证据予以采纳。综合本案交通事故当事人的过错程度，与事故发生因果关系等事实，被告赵成顺与被告梁又喜应按5：5分担民事赔偿责任。原告杨国平的户籍地在泽林镇，依据湖北省人民政府于2001年9月17日作出鄂政函（2001）206号省人民政府关于鄂州市城市总体规划（1998-2015）的批复，属于鄂州市城市规划区范围，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的损失本院核定如下：
1、医疗费51，261.20元（4，250.70元＋47，010.50元）；
2、住院伙食补助费26，40.00元（44天×60.00元／天）；
3、营养费660.00元（44天×15.00元／天）；
4、后期治疗费2，000.00元；
5、残疾赔偿金116，820.00元［22，906.00元／年×（20-3）年×30%］；
6、护理费3，135.00元（26，008.00元／年÷365天×44天）；
7、精神抚慰金12，000.00元；
8、交通费酌情认定440.00元；
上述损失合计188，956.20元。
原告主张赔偿的各项请求，符合法律规定计算标准的，本院予以支持。因本次交通事故造成一死一伤，死者杨依冉的损失本院已在另一案中予以认定，被告人保财险浚县公司和被告人保财险鄂州公司共同在交强险范围内按比例分摊。
被告人保财险鄂州公司承保了鄂G×××××客车和鄂G×××××挂车的交强险，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告人保财险浚县公司承保了鄂A×××××牵引车的交强险，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保财险浚县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告21，973.00元；被告人保财险鄂州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20，000.00元（扣减已垫付的10，000.00元，实际应支付10，000.00元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告43，947.00元。原告的其余损失93，036.20元（188，956.20元-65，920.00元-30，000.00元），根据交通事故认定书，被告梁又喜、赵成顺付此次事故的同等责任，二人应各自承担50%的赔偿责任，即分别承担46，588.10元。因被告梁又喜驾驶的鄂G×××××客车、被告赵成顺驾驶的鄂A×××××牵引车（鄂G×××××挂）均在被告人保财险鄂州公司投保了商业第三者责任保险，由被告梁又喜、赵成顺承担的损失在第三者责任险的赔偿范围内由被告人保财险鄂州公司直接向原告赔偿，鄂G×××××客车未购买不计免赔，应扣减10%的免赔率，即4，651.18元（46，518.10元×10%）；因上述肇事车均在人保财险鄂州公司投保了商业三者险，依据《湖北省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》第四条“对基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目，各统筹地区劳动保障行政部门要依据当地的经济发展水平和参保人承受能力确定适当的个人自付比例”之规定，本院对医疗费21，261.20元（51，261.20元-30，000元），认定核减10%即2，126.12元，故被告人保财险鄂州公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告86，258.27元（93，036.20元-2，126.12元-4，651.81元），被告人保财险鄂州公司赔偿不足部分的金额6，777.93元（93，036.20元-86，258.27元）由鄂州公汽公司承担5，714.87元，由被告徐泽进承担1，063.06元。被告梁又喜系被告鄂州公汽公司司机，其责任由用人单位承担，被告赵成顺系被告徐泽进雇请的司机，其履行职务发生的交通事故，责任由雇主承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告杨国平支付保险赔偿金人民币31，973.00元（伤残限额21，973.00元＋医疗限额10，000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告杨国平支付保险赔偿金人民币53，947.00元（已扣减垫付的10，000.00元），在商业第三者责任险范围内向原告支付保险赔偿金人民币86，258.27元，合计人民币140，205.27元。
三、被告鄂州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国平损失人民币5，714.87元。
四、被告徐泽进于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国平损失人民币1，063.06元；被告武汉康发物流有限公司货运中心对该款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告对被告梁又喜、赵成顺的诉讼请求。
六、驳回原告杨国平的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币4，154.00元，由被告鄂州市公共汽车公司承担2，077.00元，由被告徐泽进、武汉康发物流有限公司货运中心承担2，077.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一四年十一月十五日
书记员 皮军