湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5997号
原告:张建湘，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：柳旭东，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：徐云辉，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张建湘诉被告柳旭东、徐云辉民间借贷纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建湘及其委托诉讼代理人吉文帮、被告柳旭东及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告徐云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建湘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告欠款210000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2013年3月，原告与被告柳旭东及第三人张胜合伙共同投资建设龙伏富豪宾馆，因资金困难，以原告名义用浏阳市富豪木业公司作抵押向银行贷款，款项由上述三人共同使用。2015年3月7日，经核算，被告柳旭东尚欠原告21万元，并向原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告均借故推脱。另外，两被告系夫妻关系，对于上述欠款应当按照法律规定作为夫妻共同债务共同清偿。
被告柳旭东辩称，被告柳旭东在停薪留职期间与原告及张胜、张悦林等人合伙经营浏阳市富豪木业公司，被告柳旭东于2015年年初撤股，原告以139万元收购了其股份，因该公司一直由原告一手经营运作，所有收支情况不明，原告扣除了以富豪木业公司担保的中信银行贷款中被告柳旭东使用的部分80万元以及未到期由柳旭东承担的90万元数月利息，原告多付款后认为被告柳旭东尚欠其30万元，并由柳旭东出具30万元的借条，原告之前多付柳旭东30万元作为借款是属实。但是后来被告柳旭东经思考认为还有合伙期间的利润原告未分配，经向原告催问，原告又补9万元给被告柳旭东，在30万元借条中予以核减，故柳旭东遂向原告出具了21万元的借条，但是柳旭东认为该借条非其真实意思表示，且退股结算纯属原告一人进行，双方合伙经营期间账目未经审计审查，其中存在欺诈。原告扣除被告柳旭东中信银行未到期贷款及利息属不当得利，张悦林返还的贷款利息中被告柳旭东应有份额及国家贴息0.39万元亦被原告所占，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告对合伙经营期间的账目进行审计清算。
被告徐云辉书面答辩称，两被告确系夫妻关系，但各自有工作单位，被告柳旭东停薪留职期间与原告及张胜等人合伙经营富豪木业公司及富豪宾馆的，被告徐云辉从未参与，对其盈亏情况一概不知，也未出具任何字据，不具备被告主体资格，请求法院驳回对被告徐云辉的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告柳旭东及案外人张悦林、张学俊合伙经营浏阳市富豪木业有限公司。2015年3月6日，被告柳旭东退股，将其所占的31.75%股份以139万元的价格转让给原告。另被告柳旭东以资金周转需要为由向原告借款。2015年3月7日，被告柳旭东向原告出具收条和借条各1份，其内容分别为：“今收到张建湘受让柳旭东浏阳市富豪木业有限公司所有股份转让金壹佰叁拾玖万元整（￥1390000.00元），柳旭东与浏阳市富豪木业有限公司所有债权债务已清.柳旭东2015.3.7”、“今借到张建湘人民币贰拾壹万元整（￥210000元）柳旭东2015.3.7”。借条上双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨被告柳旭东一直未还款，原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。另查明：1、两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间；2、中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）期为4.75%。诉讼中，被告柳旭东称其向原告出具21万元借条虽属实，但是并非本人真实意思表示且原告与浏阳市富豪木业有限公司之间的退股结算全由原告一人进行，双方合伙经营期间账目未经审计审查，其中存在欺诈，原告多扣了被告柳旭东在中信银行未到期贷款利息、张悦林返还的贷款利息及国家贴息0.39万元中被告柳旭东应有份额，但均未提交相关证据予以证实且原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易清单、婚姻登记资料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告柳旭东在原告付清其股份转让款后向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告柳旭东履行还款义务，故被告柳旭东应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。本案双方虽未约定借款利率，也未约定逾期利率,现原告主张自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，该利率计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理，上述借款发生于被告柳旭东、徐云辉婚姻关系存续期间，被告徐云辉应与被告柳旭东共同偿还该笔债务。
综上所述，对于原告要求两被告偿还21万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告柳旭东称其向原告出具21万元借条虽属实，但是并非本人真实意思表示且原告与浏阳市富豪木业有限公司之间的退股结算全由原告一人进行，双方合伙经营期间账目未经审计审查，其中存在欺诈，原告多扣了被告柳旭东在中信银行未到期贷款利息、张悦林返还的贷款利息及国家贴息0.39万元中被告柳旭东的应有份额，但均未提交相关证据予以证实且原告不予认可，且被告柳旭东亲笔书写的收条中明确载明柳旭东与浏阳市富豪木业有限公司所有债权债务已清，故对被告柳旭东该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳旭东、徐云辉于本判决生效后五日内共同偿还张建湘借款本金21万元及其逾期利息（利息计算方式：自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4450元，减半收取2225元，由柳旭东、徐云辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。