wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第52号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈有置，男，1986年8月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖翠云，女，1987年8月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第709号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈有置、赖翠云违法未婚生育、多生育的行为，于2014年6月22日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第709号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费82248元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第709号征收社会抚养费决定书。被执行人陈有置、赖翠云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人陈有置、赖翠云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈有置、赖翠云作出的德人口和计生征决字（2014）第709号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第709号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈有置、赖翠云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币82248元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1133元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告许平，男，1963年4月26日生，住珠海香洲南屏屏东六路***号***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告�用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43，845.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯开设赌场罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年5月11日经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人李启磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日19时许，被告人高某在乐清市乐成街道东雁路27号门口同童某因琐事发生口角，双方互相用拳头殴打对方，被他人拉开后，高某继续上前殴打童某，童某持凳子抵挡，高某将凳子夺下来后用凳子殴打童某头部、腰部等处。经鉴定，被害人童某构成轻伤二级。对于上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述、被害人童某的陈述、证人卢某、周某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪。提请本院判处被告人高某六个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人高某辩称案发地点在东雁路29号门口，其与童某发生口角后互殴，被人拉开后，自己准备回去时，童某拿凳子过来砸其，其才将凳子夺下来并用凳子殴打童某头部。其辩护人对被告人高某用凳子殴打童某的事实无异议，但辩称本案系被害人童某过错在先，被告人高某的行为属正当防卫。
经审理查明：
被告人高某和被害人童某相邻而居，2014年11月22日19时许，高某在乐清市乐成街道东雁路27-29号门口同童某因琐事发生口角，双方互相用拳头殴打对方，被他人拉开后，高某继续上前殴打童某，童某持凳子抵挡，高某将凳子夺下来后用凳子砸童某后腰部、头部等处。经鉴定，被害人童某头部疤痕长7.8cm构成轻微伤，腰2、3右侧横突骨折构成轻伤二级。
同年12月19日18时许，民警在乐清市东雁路29号抓获被告人高某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人高某供述，2014年11月22日19时许，其在乐清市乐成街道东雁路家门口同童某因琐事发生口角，双方互相用拳头殴打对方，被他人拉开后，自己准备回去时，童某拿凳子过来砸其，其才将凳子夺下来后用凳子殴打童某，其用凳子砸高某二下，具体砸的部位自己没有注意。
2．被害人童某陈述，2014年11月22日19时许，其在乐清市乐成街道东雁路27号门口同高某因琐事发生口角，双方互相用拳头殴打对方，被他人拉开后，高某继续上前殴打其，其持凳子抵挡，高某将凳子夺下来后用凳子朝其后腰部砸了一下，接着又用凳子朝其左边头部砸了一下。
3．证人周某证言证实，2014年11月22日19时许，其在乐清市乐成街道东雁路27号家门口，看到高某与童某因前几天搓麻将的事发生争吵、互殴。其和邻居上前拉，分开之后，童某往家里走，高某又冲过来殴打童某，童某拿凳子抵挡，高某将凳子夺下来后用凳子朝童某砸过去，童某后腰被砸了一下，等童某抬头，头部又被砸了一下，头部马上流血了。
4．证人卢某证言证实，2014年11月22日19时许，其在乐清市乐成街道东雁路家窗户看到高某与童某纠缠在一起，其马上下楼拉架。被人拉开后，高某又冲过来想打童某，童某拿凳子抵挡，高某将凳子夺下来后用凳子殴打童某几下，看到童某头部流血了。
5．证人陈某证言证实，2014年11月22日19时许，其在乐清市乐成街道东雁路看到高某与童某互相用拳头殴打对方，后童某拿起凳子，高某将凳子夺下来后用凳子殴打童某。
6．到案经过，证实2014年12月19日18时许，被告人高某被公安人员抓获。
7．法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人童某头部疤痕长7.8cm构成轻微伤，腰2、3右侧横突骨折构成轻伤二级。
8．人口户籍信息，证实被告人高某作案时已达完全刑事责任年龄。
9．有关刑事判决书证实，被告人高某因开设赌场罪于2013年5月17日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
庭审中，被告人高某辩称是童某先拿凳子过来砸其，其才夺过凳子砸童某头部，其辩护人辩称本案系被害人童某过错在先，被告人高某的行为属正当防卫。经查，根据被害人童某的陈述、证人卢某、周某、陈某的证言，足以认定高某与童某互相用拳头殴打对方，被人拉开后，高某继续上前殴打童某，童某持凳子抵挡，高某将凳子夺下来后用凳子殴打童某头部、腰部等处的事实。故被告人的辩解及辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年五月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01172号
原告蒋明淑，女，1963年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉亚夫，男，1958年4月2日出生，汉族，农民。
被告冉孟平，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
原告蒋明淑与被告冉亚夫、冉孟平健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告蒋明淑及其委托代理人戴勤杰，被告冉孟平到庭参加了诉讼，被告冉亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明淑诉称：2013年11月16日中午，被告冉孟平用摩托车载水泥经过原告地坝时，因与原告发生言语冲突，站在公路上的被告冉亚夫不问青红皂白抓住原告的头发使劲拉，随即被告冉孟平也下车对原告无故殴打，造成原告全身多处软组织损伤。原告伤后，当日入住丰都县人民医院治疗，住院9天，花费医疗费7765.92元。原告出院后，多次要求被告赔偿未果，经社坛派出所调解无果，现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费7765.92元，误工费1350元，护理费1080元，交通费300元，住院伙食补助费450元，营养费270元，共计11215.92元。
被告冉孟平辩称：被告没有与原告蒋明淑发生口角、打架。被告拉水泥之前一直在拉黄豆，行走的路径是一样的。在被告拉水泥时，原告蒋明淑将被告冉孟平阻拦。
被告冉亚夫未作答辩。
经审理查明：冉亚夫、冉孟平与蒋明淑之夫冉少兵系亲兄弟关系，冉亚夫系冉少兵之哥，冉孟平系冉少兵之弟。2013年11月16日中午，冉亚夫让冉孟平帮其用摩托车拉水泥，当冉孟平用摩托车载水泥从蒋明淑屋前地坝经过时，蒋明淑阻拦摩托车不准通过，理由是不准载货的摩托车通过自己的地坝给别人做人情及怕把自家地坝压坏。冉亚夫见状遂与蒋明淑争吵，拉开蒋明淑想让冉孟平通过，蒋明淑手拉摩托车不放，拉扯过程中将摩托车拉倒，冉亚夫与蒋明淑发生抓扯。冉孟平趁机将车扶起后继续通过，又被蒋明淑将车带人一同拉倒，冉孟平同蒋明淑也发生了抓扯。抓扯过程中致蒋明淑受伤。蒋明淑伤后，到丰都县人民医院住院治疗，同月25日出院，实际住院共计9天。出院医嘱载明“院外继续活血化瘀治疗，必要时到上级医院进一步检查有无肋骨骨折，门诊随访”。期间共花去医疗费7765.92元，均由蒋明淑垫付。2013年12月13日，丰都县公安局物证鉴定室对蒋明淑的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为未达轻微伤。
另查明，用摩托车载货到冉亚夫家必须从蒋明淑门前地坝经过；蒋明淑平日务农。
以上事实，有丰都县人民医院住院病历、医药费发票、丰都县公安局询问笔录、丰都县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及当事人庭审时的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权责任（共同侵权致人损害的，侵权人应承担连带责任），但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中原、被告双方系邻里关系，又是亲人，本应互帮互助，谦让有加，在发生矛盾时，要相互礼让或寻求相关组织解决。被告冉亚夫让其弟冉孟平帮忙用摩托车载水泥，在面对原告阻拦时，不是好言协商，而是对原告生拉硬拽，二被告并与原告蒋明淑发生抓扯，致原告受伤。故，被告冉亚夫、冉孟平对本案损害的发生存在过错，依法应承担侵权责任。同时，原告屋前地坝系车辆通往被告冉亚夫家中必经之地，原告理应提供通行方便，但原告却无理阻拦，并引发双方互相抓扯，故原告对本案损害的发生亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合本案客观情况，本院确定被告冉亚夫、冉孟平承担60%的赔偿责任，原告蒋明淑自行承担40%的责任。
结合原告蒋明淑的诉讼请求，其损失可依法确定为：
1、医疗费，原告主张7765.92元，有相关票据佐证，本院予以认可；
2、误工费，原告主张1350元，本院酌定450元（50元／天×9天）；
3、护理费，原告主张1080元，原告称在住院期间，请人护理，共支出护理费1080元，因无任何证据予以佐证，根据原告伤情及住院治疗情况，对原告该项请求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告主张450元，不违反相关法律规定，本院予以认可；
5、营养费，原告主张270元，因医嘱并未载明加强营养，对原告该项主张，本院不予认可；
6、交通费，原告主张交通费300元，因原告未举示交通费相关票据，结合本案实际情况，本院酌定为50元。
上列损失共计8715.92元，应由被告冉亚夫、冉孟平连带赔偿5229.55元（8715.92元×60%），原告蒋明淑自行承担3486.37元（8715.92元×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉亚夫、冉孟平在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒋明淑医疗费等各项损失共计5229.55元；
二、驳回原告蒋明淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.40元，减半收取40.20元，由原告蒋明淑承担16.10元，被告冉亚夫、冉孟平承担24.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 前
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘思岑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1281号
上诉人（原审原告）：河南嵩岳碳素有限公司，住所地登封市阳城工业区。
法定代表人：邓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安志敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锐，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王有平，男，1976年4月6日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
上诉人河南嵩岳碳素有限公司（以下简称嵩岳公司）因与上诉人王有平工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2015)登民一初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嵩岳公司的委托诉讼代理人王锐、上诉人王有平及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩岳公司上诉请求：撤销一审判决，改判嵩岳公司不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由王有平承担。事实与理由：原审在没有查明王有平通过交通事故民事赔偿途径获得赔偿总数额是否低于其应获得的工商待遇的情况下，直接判令嵩岳公司向王有平支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院伙食补助费等没有事实和法律依据。
王有平针对嵩岳公司的上诉辩称，1、嵩岳公司由于未及时向工伤部门申报，导致王有平无法从工伤保险部门及时取得工伤待遇，故该部分应由嵩岳公司承担。2、关于医疗费的请求，已在侵权案件中处理，故放弃该请求。
王有平上诉请求：判令嵩岳公司向王有平支付医疗费、一次性伤残补助金等各项工伤待遇共计219367.95元；本案一、二审诉讼费用由嵩岳公司承担。事实与理由：因嵩岳公司未在规定时间内履行工伤上报手续，导致王有平无法从工伤保险基金中获取相应部分，应由嵩岳公司负责赔偿。
嵩岳公司针对王有平的上诉辩称，1、一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金等各项工伤待遇应由王有平向工伤保险部门申领，不应由嵩岳公司赔偿。2、关于医疗费，王有平在侵权案件中已经解决，不应由嵩岳公司承担。诉讼费用应由王有平承担。
原告嵩岳公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不应向被告支付医疗费，一次性伤残补助金等各项工伤待遇共计219367.95元。2、依法判令原告不应向被告支付经济补偿金23793.33元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告王有平于2004年6月到原告河南嵩岳碳素有限公司工作，2013年12月7日被告王有平上班途中发生交通事故，被送郑州中原创伤手外科医院治疗，2014年5月16日郑州市人力资源和社会保障局（豫郑工伤字【2014】1XXXX5）认定被告所受事故伤害为工伤，2014年12月5日郑州市劳动能力鉴定委员会（郑劳鉴【2014】年1XXX9号）鉴定被告伤残等级为捌级伤残。被告分别于2013年12月7日至2014年1月16日，2014年5月19日至2014年5月31日，2014年8月19日至2014年8月27日在郑州中原创伤手外科医院住院治疗62天，花费62342.18元。被告受伤后，原告向被告支付10000元。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。被告遭受事故伤害前12个月平均工资为2887.86元。
另查明：1、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）规定，月计薪天数为21.75天。
河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）规定，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市为25元/天/人，其他地区20元/天/人。
登封市统计局公布2013年度、2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为31114元、35690元。
一审法院认为，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。王有平在工作过程中遭受交通事故受伤，导致受伤，是基于侵权事实的存在。而其作为劳动者，王有平与用人单位即原告嵩岳公司之间是工伤保险赔偿关系。所以，王有平在得到侵权人的民事赔偿之后，可以按照有关规定向嵩岳公司主张工伤保险待遇补偿。嵩岳公司应当按照规定向王有平支付工伤补偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。本案中嵩岳公司已经为王有平办理并缴纳了工伤保险费，故对原告请求不支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性医疗费补助金、一次性伤残补助金的请求，予以支持。但原告应当配合被告到工伤保险主管部门申请理赔。原告应当按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付停工留薪期工资23102.88元（8个月×2887.86元）、一次性伤残就业补助金77328.33（26个月×35690元÷12个月）、住院期间护理费2956.43元（62天×31114元÷12个月÷21.75天×40%）以上各项损失103387.21元，扣除原告已经支付的10000元，原告应支付被告93387.21元。另外，原告未依法给被告缴纳各项社会保险费，被告请求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，予以支持，原告应向被告支付经济补偿金23793.33元（8个月×35690元÷12个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第二十七条、第三十四条的规定判决如下：一、原告河南嵩岳碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王有平人民币117180.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告河南嵩岳碳素有限公司承担。
本院经审理查明的事实同原审法院查明事实相同。
本院认为，嵩岳碳素主张王有平所受损伤系第三人致害造成，且与第三方达成赔偿协议，一审没有查明王有平民事赔偿总数额是否低于工伤保险待遇的情况下，直接判令嵩岳碳素向王有平支付工伤保险待遇没有事实根据和法律依据。因王有平与第三人致害所达成的民事赔偿与本案所争议的工伤保险待遇纠纷是不同的二个法律关系，所赔偿的项目不同，除医疗费用外不能相互替代，原审判决嵩岳公司承担工伤保险待遇中，单位应承担的部分并无不当，且其仅为王有平缴纳了工伤保险，并未缴纳其他各项社会保险，故王有平据此要求解除劳动合同，一审判决嵩岳公司支付经济补偿金并无不当。王有平主张嵩岳公司支付一次性医疗费补助金、一次性伤残补助金，因嵩岳公司已为王有平购买了工伤保险，故该二项费用应从工伤保险基金中支付，嵩岳公司应当去工伤保险主管部分申请理赔，王有平应予以配合。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南嵩岳碳素有限公司、王有平各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年五月五日
书记员 宋杨莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-1号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院在审理原告张桂群诉被告武丹、陈勇、李顺安、第三人琼海鸿信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于被告武丹所有的海南省琼海市博鳌镇“博鳌滨海小镇”小区3、4、5号楼价值600万元的房产以及海南琼海滨海大道1号长滩雨林列宾公寓1单元306室的房产，并已提供张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封第三人琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于被告武丹所有的海南省琼海市博鳌镇“博鳌滨海小镇”小区3、4、5号楼价值600万元的房产以及海南琼海滨海大道1号长滩雨林列宾公寓1单元306室的房产。
二、查封张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-1号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市，机构代码76745181-9。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院在审理原告张桂群诉被告武丹、陈勇、李顺安、第三人琼海鸿信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于被告武丹所有的海南省琼海市博鳌镇“博鳌滨海小镇”小区3、4、5号楼价值600万元的房产以及海南琼海滨海大道1号长滩雨林列宾公寓1单元306室的房产，并已提供张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封第三人琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于被告武丹所有的海南省琼海市博鳌镇“博鳌滨海小镇”小区3、4、5号楼价值600万元的房产以及海南琼海滨海大道1号长滩雨林列宾公寓1单元306室的房产。
二、查封张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第10号
原告：郭某。
被告：黄某。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，我与被告于X年认识，于X年X月X日登记结婚。我婚前对被告缺乏足够的了解，婚后因双方性格不合，经常发生争吵。自X年X月起，被告因工作原因每晚8时外出，工作至凌晨6时才回家休息，时间长达5年之久。我与被告结婚X年，始终没有生育孩子。因我无法再忍受这样令我身心受尽煎熬的夫妻生活，故于X年X月X日搬离被告的家，选择独自生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特此起诉，要求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某答辩称，我不同意离婚，我希望我们两个好好的。我和原告没有大的矛盾，我是因为工作需要每晚出去开车载客，才没有时间陪原告，我不在家是为了赚钱养家。因此，我坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于X年因X关系而认识，于X年X月确立恋爱关系，X年X月X日登记结婚，婚后因原、被告双方各自身体原因没有生育子女。婚后夫妻感情尚好，但从X年X月开始，被告因工作需要，长时期内需晚上开车载客，原告因此感到备受冷落，夫妻感情开始变得不好，双方从X年X月中旬起分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚，引发纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证原件1本、户口簿原件1本，被告提供的车辆行驶证原件1本、车辆驾驶证原件1本，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽没有生育子女，但共同生活时间较长，分居时间尚短，应认为夫妻感情尚好。现造成夫妻感情恶化的原因在于被告因工作原因使原告感觉受到冷落，但如果被告能自我反省，注意夫妻相处的方式，双方的感情是有可能和好如初的。虽原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，且双方并不存在可以认定为夫妻感情破裂的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予以准许。综上所述，为保护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年二月十二日
书记员 吴振德
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0147号
原告高朋标，居民。
被告吴友光，居民。
本院在审理原告高朋标诉被告吴友光建筑工程合同纠纷一案中，原告高朋标于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高朋标撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告高朋标负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛志云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0147号
原告高朋标。
被告吴友光。
本院在审理原告高朋标诉被告吴友光建筑工程合同纠纷一案中，原告高朋标于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高朋标撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告高朋标负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛志云
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00389号
上诉人（原审被告）吕仁斌，男，汉族。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐玲，女，汉族。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人吕仁斌与被上诉人唐玲民间借贷纠纷一案，忠县人民法院于2014年10月20日作出（2014）忠法民初字第02314号民事判决，吕仁斌对该判决不服，向本院提起上诉。2015年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审唐玲起诉称，2012年10月24日，吕仁斌因工地工程欠缺资金流转，向她借款140000元，约定还款期为2014年4月24日，并出具借条一张为据。还款期到后，经多次催还借款未果。请求判令吕仁斌偿还借款140000元及从借款之日至起诉之日止的利息。
一审吕仁斌答辩称，借款14万元不属实，其只于2014年10月24日向唐玲借款50000元，出具的14万元借条系借款5万元的高利息，借条系唐玲威逼所书写。
一审法院经审理查明，唐玲、吕仁斌原系夫妻关系，于2010年5月31日协议离婚。2012年10月24日，唐玲通过银行转账的方式给吕仁斌借款5万元。2013年2月，吕仁斌再次向唐玲借款9万元，并向唐玲出具借条一张，约定于2013年4月24日偿还。还款期满后，因吕仁斌未还款，双方再次约定还款期为2014年4月24日，吕仁斌将原借条销毁后，重新出具了借条一张，更换借条载明：“今借到唐玲人民币140000元，于2014年4月24日还清”。还款再次期满后，吕仁斌仍未履行还款义务。
一审法院审理认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当承担按时还款的义务。本案中，对于唐玲通过转账方式给吕仁斌借款5万元，事实清楚。对于另9万元的借款，吕仁斌以不是借款而是借款5万元的利息，借条系唐玲胁迫所书写，无9万元的汇款凭证为由，辩称唐玲并未再出借9万元，但吕仁斌并未举示相应证据予以证明。从双方当庭陈述的借款过程来看，吕仁斌共向唐玲出具了两次借条，首次约定还款期到后，未还款，唐玲重新要求出具借条，将原借条交由吕仁斌销毁，另定还款时间是合理的，9万元借款有无打款凭证，不能作为双方是否发生借贷关系的唯一依据。而吕仁斌作为完全民事行为能力人，对于向他人出具借条所引起的法律后果，其应当是清楚的，其在第一次还款期满后，再次更新了借条，足以说明，双方存在借贷关系。吕仁斌的辩称意见，与日常生活常理相悖，其也未举示相应证据予以证明，一审法院不予采信。唐玲要求吕仁斌偿还借款本金14万元事实清楚，理由充分，一审法院予以支持。唐玲对于要求从借款之日起至起诉之日止计付利息，当庭变更为要求从起诉之日起计付至清偿之日止，吕仁斌超过还款期未还款，确给唐玲造成了资金占用损失，故一审法院对唐玲要求从起诉之日起至清偿之日止计付利息的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吕仁斌在本判决生效后十日内偿还唐玲借款本金140000元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至清偿之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由吕仁斌负担。
吕仁斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回唐玲的诉讼请求，由唐玲承担全部诉讼费用。主要事实和理由：借款14万元不属实。实际借款只5万元，另9万元并未给付，是被逼写的高利。唐玲没有举证给付另9万元的证据，应承担举证不能的责任。
唐玲答辩称：唐玲提交了给付14万元借款的证据。没有证据证明借条是受胁迫的情况下书写。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，借条的落款时间为2012年10月24日。唐玲于一审陈述借条是2013年2月份给吕仁斌借9万元现金时出的，在2014年1月收回旧借条重新书写的。
本院认为，吕仁斌关于14万元借条中的9万元是被逼书写认可的高利贷的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。唐玲虽未举示给付另9万元的书证，但其在一审提交了另9万元来历的证据材料，并陈述了交付现金给吕仁斌的事实及因吕仁斌到家而非外地不需要汇款而交付现金的理由。唐玲所陈述现金来源及交付的理由符合生活经验，结合吕仁斌出具的14万元借条，唐玲主张吕仁斌借款14万元的证据已充分。一审判决吕仁斌归还唐玲14万元借款并无不当。吕仁斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由吕仁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00574号
申请人：阙超超。
申请人：胡明。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人阙超超、胡明达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第504号
罪犯陈志，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）潭中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑二终字第93号刑事判决，维持原判中对原审被告人陈志的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈志共获得奖励分136.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年12月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2999号
申请人董国柱，男，汉族。
被执行人杨兵，男，汉族。
申请人董国柱与被执行人杨兵民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）库民初字第135号民事判决书生效后，被执行人杨兵未履行义务，申请人董国柱于2014年11月23日向本院申请执行标的为10025元，执行费53.37元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人杨兵名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年9月11日作出的（2014）库民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10025元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00248号
上诉人（一审被告）：宿州市第二建筑公司。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张茂红，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：尹振，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人：高飞，男，1976年11月12日出生，汉族，居民。
一审被告：马太趣，男，1964年6月4日出生，汉族，居民。
上诉人宿州市第二建筑公司因与被上诉人张茂红、尹振，一审被告马太趣建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月11日作出的（2011）宿埇民一初字第3983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人宿州市第二建筑公司委托代理人吴建华，被上诉人张茂红、尹振共同委托代理人高飞，一审被告马太趣到庭参加了诉讼。
本院认为：张茂红、尹振于2010年6月13日收到的350000元工程款中，支河乡湾里小学、方河小学和苗安乡曹圩小学三处教学楼的工程款在该笔款项中所占具体份额和支河乡湾里小学、方河小学教学楼工程是否验收合格和交付使用时间等案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第3983号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初976号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹祖德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹祖德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹祖德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款108,934.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑再初字第2号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
原审被告人徐某甲，农民。2014年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2015年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪一案，本院于2015年2月27日作出（2015）台椒刑初字第171号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年5月8日作出（2015）台椒刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常出庭履行职务。原审被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日5时42分，被告人徐某甲驾驶浙J×××××轿车，驶至台州市椒江区疏港大道朝晖小区路段，与行经人行横道的林某乙相撞，造成林某乙当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，推断林某乙因车祸颅脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲因驾驶机动车行经人行横道遇行人通过时未停车让行造成交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某甲于当日5时59分报警，并于当日6时30分许主动至椒江交警大队投案，后赔偿被害人林某乙亲属人民币468000元，并取得了被害人亲属的谅解。
原审认为，被告人徐某甲无视交通管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人通过时未停车让行而发生事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度好，有赔偿情节并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。原审遂以被告人徐某甲犯交通肇事罪，依法判处其有期徒刑十个月。
经再审查明，2014年11月28日5时42分，浙J×××××轿车驶至台州市椒江区疏港大道朝晖小区路段时，与行经人行横道的林某乙相撞，造成林某乙当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生时，被告人徐某甲在椒江区翠华新村自己家中，没有驾驶浙J×××××轿车，只是在接到其兄弟徐某乙电话后才赶到事故现场。2015年3月12日的道路交通事故认定书也没有认定被告人徐某甲对此次事故负任何责任。
上述事实，被告人徐某甲亦无异议。且有道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、证人林某甲、周某、胡某的证言等证据证明事故的发生；证人徐某乙、张某、王某的证言、取自公安手机信息采分系统的两份通话记录基站翻译情况表等证据证明被告人徐某甲在事故发生时并不在事故现场，是顶替徐某乙承担了事故的责任。
2015年7月29日，台州市椒江区人民检察院以“出现新的证据证明徐某甲有包庇行为”为由要求撤回本案的起诉。
本院认为，浙J×××××轿车于2014年11月28日5时42分在台州市椒江区疏港大道朝晖小区路段发生交通事故，致林某乙当场死亡、车辆部分损坏是实，但事故发生时，被告人徐某甲并没有在事故现场，既没有驾驶该肇事车辆，也不承担任何事故责任，因此原审认定被告人徐某甲的行为构成交通肇事罪错误，依法应予撤销。台州市椒江区人民检察院的撤诉要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第171号刑事判决；
二、准许台州市椒江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶华斌
审判员 项海建
审判员 徐士华
二〇一五年八月三日
书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终65号
原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，男，1962年12月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，鄂州市玉泉自来水有限责任公司原项目建设部部长，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，2016年4月20日被取保候审。
鄂州市梁子湖区人民法院审理原审被告人周杰犯受贿罪一案，于2016年5月19日作出（2016）鄂0702刑初19号刑事判决，周杰不服，提出上诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂州市人民检察院指派检察院姚文忠出庭履行职务，上诉人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月至2014年12月间，被告人周杰利用负责玉泉自来水公司工程报立项手续、工程质量进度、工程量审核的职务便利，在葛店加压附属工程中为黄某规避招投标程序签订合同、葛店汪家大山水厂土建工程、厦门安能转包埋管工程中为黄某承接工程及施工提供支持和帮助，先后四次收受黄某人民币共计2.8万元。2012年及2013年春节前，因周杰利用负责玉泉自来水公司工程报立项手续、工程质量进度、工程量审核等的职务便利，为陶某承接工程及施工提供支持和帮助，二次收受陶某共计4万元。案发后，周杰退赃款6.8万元。原审判决认定的事实，有证人证言，被告人供述及有关书证证实。据此，原审法院认定周杰构成受贿罪。具有坦白、全额退赃等酌定从轻情节，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一百六十三条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以周杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
周杰上诉辩护提出，黄某所送人民币2.8万元是自己为其多个工程设计图纸的报酬，不是受贿；具有坦白、全额退赃情节，认罪态度好，请求二审从轻处罚，判处缓刑。
出庭检察员的出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当；周杰的上诉理由不成立，应予驳回。
经审理查明，2011年至2014年，上诉人周杰担任鄂州市玉泉自来水公司项目建设部部长期间，利用职务之便，收受黄某、陶某共计6.8万元，为他人谋取利益的事实清楚，有证人黄某、姜某、陶某、孙某的证言，黄某、陶某承接玉泉自来水公司相关工程的合同及付款凭证，鄂州市国有资产管理局文件、周杰的任职文件、身份信息材料等书证以及周杰的供述证实，事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于周杰提出黄某所送人民币2.8万元是支付设计图纸的报酬，不是受贿的上诉辩护理由，审查认为，周杰确实为黄某的工程设计过图纸，但周杰的庭前供述、黄某的证言，均证实双方对图纸设计是否支付报酬并无约定，黄某四次送钱的目的主要是感谢周杰在工程承包及施工过程中给予的支持与关照，未提及设计图纸报酬问题；黄某四次送钱的时间跨度长达三年，且其中一次送钱明确是以周杰嫁女送贺礼名义；周杰所称领取设计图纸报酬之说，事前没有约定，付款不要收条，也有违常理；因此，周杰上诉提出人民币2.8万元是黄某支付设计图纸报酬的理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人周杰身为国有企业工作人员，利用职务之便，在单位工程招标、施工等过程中为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币6.8万元，其行为已构成受贿罪。案发后，周杰如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；全额退缴赃款，酌情从轻处罚。关于周杰提出收受黄某2.8万元是设计施工图纸报酬，不应认定为受贿数额的上诉辩护理由，与查明的事实不符，不予采纳。但黄某送给周杰2.8万元的事实，主观上确实含有感谢周杰为其设计工程图纸的因素，量刑时应予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3623号
申请执行人周秀兰，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6796号
原告：朱某，男，1987年11月15日生，汉族，住海安县。
被告：沈某，女，1988年9月16日生，汉族，住。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女。双方婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后不久，原告便发现被告脾气粗暴，说话做事总是随心所欲，从不顾及原告及家人的感受。稍有不顺，即与原告及原告父母纠缠不休，从不分辈份高低，总是污言秽语，不堪入耳，有时甚至对原告出手就打，动口就咬。原告从家庭生活角度考虑，总是尽量忍让，可被告却视原告的忍让为无能，追着原告及家人纠缠不放，被告父母在双方发生矛盾后也多次出面说服教育被告，可被告仍然我行我素，无半丝悔改。被告在家带小孩，原告平时收入除了留点钱零用，全部交付被告，另外原告母亲每月还给被告1000元，可被告仍嫌钱少，经常扒原告的口袋，不让原告有分文零用。2016年1月双方发生争吵，被告当着其父母的面口出狂言，要将原告家人全部拿下。同年3月24日，被告未与家人有任何沟通的情况下，扔下小孩，不辞而别。原告与其沟通后，被告却提出如要求其回家带小孩，除按之前原告工资全交给她外，原告母亲必须在原每月1000元的基础上再增加1000元。原告深知被告根本就没有把原告家当其自己家，没有想和原告长期同甘共苦过日子。2016年3月，原告起诉离婚，后经法庭主持调解，双方维持婚姻关系。可维持后被告一直没有回家，双方除因小孩探视上有联系外，未再有任何联系，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院。
被告沈某辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告系嫁至原告家生活。××××年××月××日生一女名朱沈艺，现在原告家生活。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般。原告从事钳工工作，正常在家周边务工；被告婚后在家带女儿，自2016年3月起在海安软件园泰康人寿公司工作。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2016年3月，原、被告发生矛盾，被告离开原告家后未再回，双方分居至今。原告曾于2016年4月向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿维持夫妻关系。然原、被告夫妻感情未得到根本改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告一致陈述婚前原告给付被告礼金60000元，被告回了20000元；另给付被告黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金手镯一只、黄金项链一根（四金现均在被告处）。被告的陪嫁有：棉被两条、茶瓶两个、瓷盆、子桶各一只，另有10000元支票一张（已花费）。双方另一致陈述原告的婚前个人财产有：吉利轿车1辆（车牌号为苏Ｆ×××××）、康佳液晶彩电、美的立式空调各一台、高低床一张、六组合家具、布艺沙发各一套，上述财产均在原告处。
原、被告庭审中共同确认婚后添置的共同财产有：海尔双门电冰箱一台（现在原告处）；另原告购买了360手机、台电IPAD各一台在用，被告购买了苹果6手机一台在用。双方均陈述婚后无存款。
庭审中，双方均确认婚后无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，婚后生育一女。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，对原告及其父母不尊重，双方无法共同生活，要求与被告离婚，然未能提供证据证明其主张。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到其证明目的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执759号
申请执行人泰安市润涛经贸有限公司，住所地泰安市。
被执行人中十冶集团有限公司华东分公司，营业场所地上海市宝山区。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
原告泰安市润涛经贸有限公司与被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司票据追索权纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)沪02民终9592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰安市润涛经贸有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司支付欠款2,235,600元。
本院受理后于2018年2月11日向被执行人发出执行�知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，两被执行人在本院尚有执行案件款项未付，被执行人中十冶集团有限公司华东分公司在上海已无经营场所，被执行人中十冶集团有限公司的住所地在陕西省西安市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现两被执行人名下多个银行账户已被多家法院冻结，本院依法对上述银行采取了轮候冻结，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9592号民事判决主文第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执376-1号
申请执行人吕丰兵。
被执行人夏海平。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏海平的银行存款42263元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第7号
罪犯谢某（绰号“老三”、“老吊”、“吊板鸡”），男，1976年5月25日出生，公民身份号码：433022197605253311，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县马底驿乡白雾溪村冲里组13号，现住湖南省沅陵县沅陵镇直管房2单元107号。2011年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沅陵县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
2012年1月6日本院作出了(2011)沅刑初字第178号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月（自2011年3月7日起至2023年9月6日止），并处没收财产二万元，罚金一万元，附加剥夺政治权利二年。被告人谢某、彭成雄分别于2012年1月13日向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院于2012年4月26日裁定驳回上诉，维持原判。湖南省沅陵县看守所将被告人谢某送怀化市监狱收教中心执行判决，而湖南省怀化市监狱收教中心以被告人谢某经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定患有高血压病（极高压组），并合并有心、眼底改变等，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，决定对罪犯谢某暂不予收监。湖南省沅陵县看守所分别于2012年6月10日、2013年6月20日以罪犯谢某患严重疾病而建议本院对罪犯谢某暂予监外执行。本院分别于2012年7月2日、2013年7月2日决定将罪犯谢某暂予监外执行一年。2014年5月9日沅陵县司法局社区矫正股委托湖南省怀化市第一人民医院对罪犯谢某进行疾病鉴定。经鉴定，罪犯谢某患有高血压病3级（极高危组）；高血压视网膜病变等疾病，符合罪犯保外就医疾病伤残范围。2014年7月1日，沅陵县看守所向我院提出对罪犯谢某暂予监外执行建议，同年7月2日本院决定对将罪犯谢某暂予监外执行一年（2014年7月2日起至2015年7月1日止）。2015年5月26日罪犯谢某以其患严重疾病向本院申请继续暂予监外执行，同日本院委托怀化市第一人民医院对罪犯谢某进行疾病鉴定。本院于2015年6月26日向沅陵县人民检察院征求对罪犯谢某是否适用暂予监外执行的意见，同年7月1日沅陵县人民检察院向本院提交了沅检暂意【2015】5号检察意见书，建议本院依法决定对罪犯谢某暂予监外执行。
经查:罪犯谢某经湖南省怀化市第一人民医院鉴定患有高血压病3级（极高危组），冠心病等疾病，符合罪犯保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯谢某继续暂予监外执行。
二〇一五年七月二日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初773号
原告武某某，男，1988年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1991年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告武某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人娄丽娟与被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，并自愿登记结婚。双方婚后生育一女武某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚并抚养婚生女，要求原告每月给付子女抚养费1000元。原告诉状中所述被告的婚前财产属实，但原告主张的其他财产不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日自愿登记结婚。双方婚后生育一女武某甲（2014年10月26日出生）。因原告在新疆工作，双方于2016年1月开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另被告于某某的婚前财产电视机、洗衣机、冰箱、电脑、饮水机现均在原告武某某处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女归被告抚养，被告亦表示同意，故婚生女武某甲可归被告于某某抚养。庭审中原告表示其每月收入1500元，同意每月给付400元的抚养费，而被告要求其每月给付1000元。结合原告收入及双方实际情况，本院认为原告子女抚养费的给付以每月500元为宜。
原、被告双方对被告婚前财产的具体明细及归属均无异议，故被告于某某的婚前财产电视、洗衣机、冰箱、电脑、饮水机应归其所有。
对于原告主张的双方共同财产一项，因其未向本院提交相关的证据，且被告否认，故不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告于某某离婚；
二、婚生女武某甲（2014年10月26日出生）归被告于某某抚养，原告武某某按每月500元的标准于每年的7月1日给付子女抚养费6000元，直至婚生女武某甲18周岁止，2016年6月至2016年12月的抚养费3500元于本判决生效后5日内一次性给付；
三、被告于某某的婚前财产电视、洗衣机、冰箱、电脑、饮水机归被告于某某所有，由其于本判决生效后5日内自行带回；
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年六月七日
书记员 李旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第504号
原告颜振为，男，1978年1月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑圣友，男，1977年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告颜振为诉被告郑圣友民间借贷纠纷一案中，原告颜振为于2014年4月15日向本院申请撤回对被告郑圣友的起诉。
本院认为，原告颜振为以被告已协商还款为由，申请撤回对被告郑圣友的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜振为撤回对被告郑圣友的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3521号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告程芳。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告程芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方权利义务物业管理服务内容、物业管理费用违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.4㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故原告起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2339元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告程芳未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告程芳系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.4平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年5月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2339元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月1日至2013年2月28日的物业管理服务费为2339元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2338.56元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2338.56元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0283号
原告夏某，女，汉族。
被告杭某，男，汉族。
原告夏某与被告杭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与杭某于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月12日生儿子杭子涵，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告杭某辩称，不同意离婚。
经审理查明：夏某与杭某于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月12日生儿子杭子涵。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执，2013年8月起双方分居至今。2014年2月27日夏某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，夏某与杭某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。双方虽为生活琐事发生争执，但只要双方互相体谅，互相理解，夫妻关系是有可能改善的。因双方尚未达到离婚的法定情形，对夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准夏某与杭某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年四月十四日
书记员 吴艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第93号
原告：黄礼芬，男，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年9月25日立案受理了原告黄礼芬诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄礼芬诉称：原告自1980年4月至2000年1月在花都市巴江水泥厂工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与花都市巴江水泥厂已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，花都市巴江水泥厂并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该厂状态为注销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与花都市巴江水泥厂存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在花都市巴江水泥厂的工作年限从1980年4月至2000年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告黄礼芬与花都市巴江水泥厂于1980年4月至2000年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告黄礼芬于1980年4月至2000年1月期间系花都市巴江水泥厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3520号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告李思涛，男，1972年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告李思涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告李思涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2010年3月23日，原告与开发商--
沧州家和兴业房地产开发有限责任公司签订家和明珠前期物业服务合同，双方约定由原告为青县家和明珠小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.42元收取，按年交纳，于每年的5月1日至5月31日交纳。2015年6月15日，原告与青县家和明珠业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.42元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之三向业主主张违约金。被告李思涛系青县家和明珠小区1号楼4单元302室业主，房屋面积为112.95平方米，其拖欠2013年1月至2016年12月的物业费共计2277.07元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州家和兴业房地产开发有限责任公司与原告签订的家和明珠前期物业服务合同及青县家和明珠业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同均合法有效，该两份合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2013年1月至2016年12月的物业服务费2277.07元，原告仅主张2277元，不违反法律规定，被告应予支付。原告主张违约金683元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李思涛给付原告沧州中盛物业服务有限公司2013年1月至2016年12月的物业费2277元及违约金683元，合计2960元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李思涛承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。
被告：刘艳身，男，1974年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告：宋钦亭，男，1980年1月23日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告刘艳身、宋钦亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托诉讼代理人林华波、被告刘艳身到庭参加诉讼，被告宋钦亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2015年1月28日被告刘艳身经被告宋钦亭担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告刘艳身于2016年1月29日第二次从原告办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2017年1月28日到期。贷款到期后，经多次催收，被告均已无力偿还为由拒不归还，现贷款余额50000元。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息按合同约定利率支付至还清之日;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘艳身辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告宋钦亭未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告刘艳身经被告宋钦亭担保与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘艳身可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2015年1月28日至2018年1月27日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告刘艳身发放贷款50000元，到期日为2017年1月28日。借款后，被告刘艳身按照合同约定还息至2016年12月21日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告宋钦亭未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告刘艳身作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告宋钦亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘艳身追偿。被告宋钦亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳身返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年12月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋钦亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘艳身追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月五日
书记员 王金鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1047号
罪犯赵云善，男，1972年5月15日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）阿刑一初字第11号刑事判决，认定被告人赵云善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月31日以（2003）内刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年6月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月26日以（2005）内刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日以（2007）内刑减字第390号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯赵云善在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵云善在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、12月、2014年5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵云善在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵云善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云善减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初306号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，巴彦淖尔市田家炳外国语学校教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月23日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年11月15日被本院决定依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年8月22日，被告人张某在中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行办理信用卡一张，后采用刷卡套现、消费方式，恶意透支信用卡用于支付个人欠款及消费，经中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发共欠本金25162.56元。案发后，被告人张某投案自首，并归还本金5879.17元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金25162.56元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、银行对张某的催收记录、信用卡申请表、张某信用卡交易记录、信用额度调整记录、客户逾某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金25162.56元，数额较大，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后，归还本金5879.17元，故决定对其从轻处罚。根据《中华人民人和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行本金19283.39元，退赔款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1104号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康少昆，男，1994年1月15日出生。
被执行人刘晓梅，女，1993年1月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人刘晓梅与未达法定婚龄的被执行人康少昆同居，并于2015年3月20日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）10245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10245号征收社会抚养费决定书，于2015年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康少昆、刘晓梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康少昆、刘晓梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康少昆、刘晓梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人康少昆、刘晓梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3532号
原告：於华。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：江苏林源管业有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：孙扣林。
被告：孙扣林。
原告於华与被告江苏林源管业有限公司（以下简称林源公司）、孙扣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金51万元，支付逾期利息（以本金10万元，从2014年12月31日起至实际归还之日止；以本金10万元，从2015年5月31日起至实际归还之日止；以本金13万元，自2015年6月1日起至实际归还之日止；以本金18万元，自2015年12月31日起至实际归还之日止；均按年利率6%计算），承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙扣林因公司资金周转，曾向王春亮借款20万元，向孙明借款30万元（后以原料抵扣19万元），向周根林借款20万元，实际共借款51万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告孙扣林未能清偿。2014年6月，上述三债权人及原告、被告孙扣林至姜堰区兴泰镇司法所协调处理并达成一致意见，由原告直接向三债权人出具还款计划并负责偿还，三债权人与被告孙扣林无涉，被告孙扣林、林源公司共同向原告出具对应金额借条。两被告在向原告出具的借条中约定了还款时间，并以自有财产提供抵押担保，但两被告未按约履行还款义务，且截止诉讼时，原告已履行了与三债权人之间的还款计划。
於华为支持其诉讼请求及事实与理由提交了借条原件两份及借款合同、借条（附转账凭条）、证明、调解协议复印件各一份。
林源公司、孙扣林未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。两被告未按约还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。审理中，原告放弃抵押优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏林源管业有限公司、孙扣林于本判决生效之日起十日内归还原告於华借款本金51万元，支付逾期付款利息（以本金10万元，从2014年12月31日起至实际归还之日止；以本金10万元，从2015年5月31日起至实际归还之日止；以本金13万元，自2015年6月1日起至实际归还之日止；以本金18万元，自2015年12月31日起至实际归还之日止；均按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9100元，公告费520元，合计9620元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告9620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9100元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 李志锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执58号
申请人许桂霞，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人马万英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人许桂霞与被执行人马万英民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月1日作出的（2015）垦商终字第73号民事调节书已经发生法律效力，申请人王秀清于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执58号申请人许桂霞，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人马万英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人许桂霞与被执行人马万英民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月1日作出的（2015）垦商终字第73号民事调节书已经发生法律效力，申请人王秀清于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年八月三十日书 记 员  付乾坤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1105号
原告罗光胜。
委托代理人罗先伟。系武汉市新洲区仓埠第二福利院推荐（特别授权代理）。
被告刘红洲。
原告罗光胜诉被告刘红洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林莉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗光胜及其委托代理人罗先伟到庭参加诉讼，被告刘红洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗光胜诉称，1999年原被告经人介绍相识，被告刘红洲向原告罗光胜借款10，000元，并口头约定月息1%。经原告罗光胜多次催要，被告刘红洲于2015年2月18日向原告罗光胜偿还了本金5，000元，并于当日出具欠条一张，载明“今欠到人民币5，000元”。后原告罗光胜催要余下欠款，被告刘红洲拒付，故诉至法院请求判令被告刘红洲偿还借款本金5，000元及利息16，000元，本息共计21，000元。
原告罗光胜为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告罗光胜身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、2015年2月18日被告刘红洲向原告罗光胜出具的5，000元欠条一份，拟证明被告刘红洲欠原告罗光胜5，000元的事实。
证据三、2016年4月9日，武汉市新洲区仓埠街道办事处上岗村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告罗光胜向被告刘红洲催要欠款的情况。
被告刘红洲未到庭答辩。
原告罗光胜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘红洲向原告罗光胜借款5，000元未付，被告刘红洲于2015年2月18日向原告罗光胜出具欠条一张。后经原告罗光胜催要，被告刘红洲均拒付，故原告罗光胜诉至法院请求判令被告刘红洲偿还借款本息。
另查明，原告罗光胜现居住在武汉市新洲区仓埠第二福利院。
本院认为，被告刘红洲借原告罗光胜5，000元未还，有被告刘红洲出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘红洲出具的欠条中未约定借款利息，原告罗光胜亦未举出证据证实双方有利息约定，故原告罗光胜要求被告刘红洲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红洲限于本判决书生效后十日内付清原告罗光胜借款本金5，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘红洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年七月七日
书记员 胡行勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1630号
原告关卫明。
被告鹿新房。
原告关卫明诉被告鹿新房民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告鹿新房经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日被告借我现金21000元，用于偿还他人借款，经催要被告拖欠至今未还。故诉至法院判令被告偿还我借款本金21000元。
被告未答辩。
案经审理查明：2012年2月18日被告借原告现金21000元，经催要被告拖欠至今未还。致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当偿还，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿新房在本判决生效后十日内偿还原告关卫明借款本金21000元
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 尚爱利