wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5408号
原告：陈凤英，女，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川岷山律师事务所律师。
原告陈凤英与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（以下简称绿地集团金牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。依法适用简易程序，与（2016）川0106民初5405、5406、5409、5411号原告何安国、杨茗媛等诉被告绿地集团金牛公司商品房销售合同纠纷五案，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人刘忠祥、被告绿地集团金牛公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金60034元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于绿地红星国际广场3号楼614号房屋，总价款为600343元。签订后，原告于2014年11月23日向原告支付首付款300343元。后又通过银行贷款方式支付剩余购房款300000元。被告收款后逾期交房违约。双方于2015年6月23日协商解除合同达成一致意见签订了《退房协议》。签订后，原告依照约定履行了约定义务，配合被告到成都市房管局办理了前述房屋的注销备案手续。被告应按照约定于2015年9月21日前退款。但被告逾期未付。经原告多次催收后，被告于2015年12月24日将约定的款项退还给原告，被告已逾期94天。根据《退款协议》第六条的约定，被告应当支付原告已交购房款（含原告已偿还的银行贷款）总额的10%作为违约金，即60034元。原告遂函告被告限期5日内支付违约金，但至今未付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告承认了原告在本案中所主张的就解除合同双方达成了《退款协议》以及未按《退款协议》约定的期限退款的事实，但认为业主陈潆锋已代表原告与被告达成协议变更了退款时间，不构成违约。即使被告应支付原告违约金，违约金也应当以双方约定的退款金额为基数计算，且按10%的比例计算违约金过高，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实为：20152013年116月2119日，原告与被告就原告购买被告位于绿地红星国际广场3号楼614号房屋的商品房买卖合同解除达成一致意见，并签订了《退还协议》。该协议约定了被告应退还原告的金额合计322874.85元（首付款300343元、银行利息7267.85元、按揭费用2250元、违约金12014元等）。由被告向银行清偿原告的未还按揭款。该协议第六条约定：甲（被告）、乙（原告）双方必须严格履行本协议所约定的义务，如一方违约，应按乙方已交购房款（含乙方已偿还的银行贷款）总额的10%支付对方违约金，并赔偿因违约给向对方造成的经济损失。由被告向银行清偿二原告的未还按揭款。签订后，双方已办理了退房手续。被告逾期94天后退款给原告。原、被告争议的焦点有三：1.陈潆锋出具的情况说明是否能代表原告变更了退还协议中约定的退款时间。2.违约金计算是按照原商品房买卖合同中的总金额，还是退款协议中约定的退款金额。3.违约金计算比例10%是否过高。
本院认为，就双方无争议的事实，本院予以确认。现原、被告争议的三个争议焦点评议如下：
一、关于陈潆锋出具的情况说明是否能代表原告变更了退还协议中约定的退款时间，属事实上的争议。情况说明中未有原告的签字，且被告未举证证明陈潆锋获得原告的委托授权。故被告所提这一抗辩的事实不能成立，本院不予支持。
二、违约金计算是按照原商品房买卖合同中的总金额，还是退还协议中约定的退款金额，属于对退款协议中违约金条款的解释问题。《退款协议》第六条为违约金计算条款。该条约定“如一方违约，应按乙方已交购房款（含乙方已偿还的银行贷款）总额的10%支付对方违约金，并赔偿因违约给对方造成的经济损失”。就已交购房款的含义，原告主张为首付款及银行按揭款，被告辩称为退款协议中第五条约定的退款金额即首付款、银行利息等。合同条款理解上双方发生的争议的，应从条款所用词语、合同有关条款、合同的目的等方面来进行解释。该第六条中已交购房款后括弧中特别注明了“含原告已偿还的银行贷款”，从字义上理解，可以看出此处已交购房款不是原告所主张的首付款及银行向被告所支付的按揭款，而是指原告向被告直接支付的首付款及解除合同之前的已偿还银行的贷款。其次，从合同的上下文来看，退款协议第五条约定的退款金额，即《退款协议》中被告应履行的义务，也是指原告已支付的首付款、银行利息等。最后，事实上原告未还的按揭款，由被告清偿。综上所述，本院认定退还协议第六条中违约金计算的基数已交房款应当是被告所辩称的退款金额，即322874.85元。
三、违约金计算比例10%是否过高。被告逾期交房，双方在退款协议中已明确了被告应承担的违约金。故退款协议中就逾期退款所约定的违约金，不溯及于之前被告逾期交房的违约责任。双方在签订《退款协议》时所能预见被告逾期退款给原告造成的损失表现为资金占用利息。考虑到被告逾期94天，按10%计算违约金确已过高，本院酌情调整比例为5%。综上所述，被告应支付原告的违约金为16143.74元（322874.85元＊5%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一三十三条第一款、第一百一四十四条第一、二款之规定，判决如下：
绿地集团成都金牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈凤英违约金16143.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1301元，因适用简易程序减半收取计650.5元，由绿地集团成都金牛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄颖敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
法定代表人李岩峰，行长。
委托代理人秦艳艳、李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被告李彩霞，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3540号
原告:高洪德，农民。
原告委托代理人：仵峰(特别授权),山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：于永刚，农民。
被告:董兴雨，农民。
被告:杜平(系被告于永刚之妻)，农民。
原告高洪德与被告于永刚、董兴雨、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵峰到庭参加了诉讼，被告于永刚、杜平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告董兴雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永刚偿还借款50000元，2、被告董兴雨、杜平负连带清偿责任。事实与理由：2015年9月5日被告于永刚借原告高洪德现金50000元，被告董兴雨、杜平为担保人，三被告逾期未偿还借款。
被告于永刚逾期未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
被告董兴雨逾期未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
被告杜平逾期未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于永刚出具的借据一份，三被告未到庭作出否认的答辩，经审查该借据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告于永刚向原告高洪德借款50000元，并为原告出具借据一张，借据载明:“今借到高洪德现金伍万元，借款人:于永刚，保人:董兴雨、杜平，2015.9.5号”。原告如数交付被告于永刚50000元后，被告逾期未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。原告按照合同约定履行了向被告支付借款50000元，被告为原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。保证人董兴雨、杜平为被告于永刚作担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董兴雨、杜平履行债务后可有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永刚偿还原告高洪德借款50000元，于本判决生效后10日内交清；
二、被告董兴雨、杜平负对被告详谈情形于永刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 种玉新
附:权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初410号
原告：孙某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男。
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赫英、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于1995年3月8日登记结婚，婚后育有一子一女，长女石瑞洋（1996年6月4日出生）、长子石瑞广（2002年6月22日出生）。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子石瑞广随被告共同生活。
被告石某某辩称：虽然我有打骂原告的行为，但是不是经常打原告。我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，我还想和原告继续共同生活。如果法院判决离婚，同意婚生子石瑞广和我共同生活。
经审理查明：原告孙某某与被告石某某于1995年3月8日登记结婚，婚后育有一子一女，长女石瑞洋（1996年6月4日出生，现已独立生活）、长子石瑞广（2002年6月22日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，且被告认为双方的感情尚好，不同意离婚，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一八年二月一日
书记员 闫 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2382号
原告袁美风。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告袁美风诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁美风及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁美风诉称：原告从2015年5月起进入被告处做工，工种为缝纫工，工资为计件制，月工资1800元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资1635元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资1635元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月起原告袁美风在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬1635元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬1635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告袁美风支付劳动报酬1635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第220号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年6月11日经法院判决离婚，判决女儿王某乙由被告抚养，但对原告的探望权未作约定。原告每次要求探望女儿王某乙时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与王某乙的父女亲情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原告每月探望女儿王某乙四次，具体方式为每周日上午由原告至学校将女儿接回原告处，周一上午自行送女儿王某乙返校。寒暑假、节假日由原被告轮流抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，只同意原告一个月可以探望孩子一次，但要求原告负担孩子抚养费。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。2015年6月11日，原被告因感情不和经莱阳市人民法院判决离婚，判决婚生女儿王某乙由张某抚养，抚养费由张某自己负担，但对探望孩子双方未做约定，后在探望孩子问题上双方发生争执，原告诉至本院，请求处理。审理中，由于双方对探望次数及方式上各执己见，致使本案调解未成。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的（2015）莱阳城民初字第646号民事判决书，在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。父或母探望子女，应有利于子女的身心健康。双方对行使探望权的方式、时间达不成一致意见时，由人民法院判决。被告虽同意原告探望孩子，但双方对探望次数、方式等无法达成一致意见。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告每月探望孩子四次，于每周日上午9时至11时由原告到莱阳市照旺庄镇张家灌村479号探望孩子王歆甜，被告张某有协助义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年十月九日
书记员 崔鹏文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10186号
原告：潘籽龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘籽龙与被告纪灵平、宁瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘籽龙撤诉。
案件受理费13872元，减半收取计6936元，由原告潘籽龙负担。
审判员 徐贵友
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第162号
原告：宁波旺泉电子有限�司（代码：77562406-2），住所地宁波出口加工区燕山路*号。
法定代表人：蔡进财，董事长。
委托代理人：于建才，女，1977年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：陈宏刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波旺泉电子有限公司（以下简称旺泉公司）与被告王杰劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺泉公司的委托代理人于建才、被告陈宏刚的委托代理人智海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺泉公司诉称，被告于2007年4月4日经人介绍进原告公司任职，于2009年10月20日离职，离职原因为不适任现职。被告于2008年度兼任模修代组长，负责带班管理及维修工作，但2009年8月份部门经过考核认为其管理能力跟不上，因此调整其回模修，其他福利及薪资待遇均不变，但被告认为不让其管理，心理不平衡，对工作不负责，经部门主管提出，公司以不胜任工作为由与其解除劳动合同，而且被告也签收了离职和解除劳动合同证明资料。原告认为，公司未提前一个月通知被告与其解除劳动合同，也只承担经济补偿金，且经济补偿金的计算标准应为合同中约定薪资标准3836元，即一个月的提前通知补偿加经济补偿金15344元。现要求判决原告无需向被告支付赔偿金24876元;被告承担本案诉讼费。
被告陈宏刚辩称，原、被告双方的劳动合同未到期，原告在没有任何理由的情况下解除与被告的劳动关系，应支付双倍赔偿金，仲裁委作出的裁决结果是对的。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本�予以确认。
被告于2007年4月4日进入原告单位，双方签订有劳动合同，合同期限至2010年4月3日。合同约定岗位为技术类岗位，月工资为3836元。2009年10月20日，原告以“工作不适任”为由解除了与被告的劳动合同。随后，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。2009年12月24日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第114号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24876元。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告离职前月平均工资为4000元。
对双方争议的是否违法解除劳动合同，本院分析认定如下：
原告认为被告不适任工作，故原告与被告解除劳动合同是符合法律规定的，但原告未向本院提供相关证据。被告则认为原告以被告不适任工作为由解除劳动合同没�事实依据，劳动者不适任工作应经过培训、调整工作岗位仍不能适任的，才能解除劳动合同，原告没有这方面的相关证据，原告的行为属于违法解除。被告也未向本院提供相关证据。本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。原告以被告不胜任工作为由，作出提前解除劳动合同决定，应当对其主张承担举证责任。现原告未向本院提供相关证据，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。故被告应当向原告支付赔偿金24000元（4000元/月×3个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告宁波旺泉电子有限公司应支付被告陈宏刚违法解除劳动合同赔偿金24000元，该款限原告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波旺泉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义�人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 王 琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执908号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校、方城县公路管理局为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校、方城县公路管理局达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初486号
原告潘邦红，男，汉族，生于1969年2月28日，湖北省郧西县人，村民。
被告江和明，男，汉族，出生1971年5月3日，湖北省郧西县人，村民。
原告潘邦红诉被告江和明民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员何昌录担任审判长、审判员陈永宝、李裕强参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘邦红到庭参加了诉讼，被告江和明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已缺席审理终结。
原告潘邦红诉称：我与被告江和明系同村村民，被告因资金周转困难向我借款30000元，原告相信被告具备相应还款能力和信誉，加之关系不错，即自愿借款给被告，被告于2013年1月11日向我出具借条一份。后我多次催要借款，被告推诿至今未还，故诉请求判令被告偿还我借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。
原告潘邦红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二，被告江和明出具的借条一份，证明被告江和明于2013年1月11日向原告潘邦红借款30000元的事实。
被告江和明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院职权向郧西县城管派出所调取了被告江和明的身份信息；向证人曹某（被告母亲）进行了调查，其证实江和明于2015年4、5月份外出，与家人无联系。江和明欠原告潘邦红债务属实，因经济困难未偿还，有能力时即会偿还欠款的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一是国家机关颁发的身份证件，客观真实，予以采信。证据二与本院依法调取的证人证言相互关联，共同印证民间借贷关系的客观真实性，合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年1月10日被告江和明因资金周转困难向原告潘邦红借款30000元，口头约定只短期使用。次日，原告让妻子刘会金从农村信用社取款30000元交付给被告江和明。被告江和明向原告出具借条，借条内容为“借到潘邦红现金叁万元整（30000.00元）、借款人江和明、2013年1月11日”。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种事由搪塞拒不还款，原告遂提起诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系及其合法性问题。本院认为，被告江和明要约向原告潘邦红借款30000元，原告承诺出借并交付了相应款项，即在双方间设立了民间借贷民事法律关系。《中华人民共和国合同法》规定：合法的借贷关系受法律保护；当事人双方应按合同约定全面履行约定义务。被告江和明借据后不按约定还款违反合同义务，应当承担违约责任。原告主张要求被告按照合同履行偿还借款本金3000元的诉讼请求合乎法律规定，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江和明偿还因借款而欠原告潘邦红债务款人民币30000元，限于本判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告江和明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年七月十三日
书记员 黄林学
附：本判决所适用的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1315号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人白凯，男，1988年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月27日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人白凯犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人白凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日12时许，被告人白凯溜门进入重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学学生宿舍清风苑A栋***号宿舍，趁室内人员熟睡之机，盗窃被害人谢某某放置于室内的惠普CQ45-M02TX型笔记本电脑一台以及被害人徐某放置于室内的戴尔灵越14-N4020型笔记本电脑一台和被害人张某某放置于室内的华硕A450VC3230型笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗笔记本电脑共计价值3050元。
2016年8月16日，公安民警在重庆市九龙坡区一网吧内将被告人白凯抓获。
上述事实，被告人白凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、徐某、张某某的陈述，监控视频及截图，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人白凯的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白凯判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人白凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。白凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。白凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白凯退赔3050元，予以返还被害人谢某某1300元，返还被害人徐某350元，返还被害人张某某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祁岑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12317号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华的共同委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈仙春，女，1964年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
被告：浙ＸＸ盈工贸有限公司，住所地东阳市南马镇江南工业园区。
法定代表人：金彪云。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市禹磁实业有限公司立即归还原告借款本金100万元及利息87906元（计息期间自2016年2月21日至2016年8月20日，此后利息按合同约定的利率计付至本金还清止）；2、被告何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司承担连带保证责任；3、七被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月26日公开开庭审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人金巧玲、徐涓涓以及被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确所有利息按约定月利率14.49‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，原告与七被告签订保证借款合同一份，约定被告东阳市禹磁实业有限公司向原告借款100万元，月利率为14.49‰，借款期限从2015年11月4日至2016年5月3日，借款用途为归还东阳市民间融资服务中心有限公司的贷款。被告何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。2015年11月4日，原告通过银行汇款的方式将上述款项汇入被告东阳市禹磁实业有限公司指定的账号。款项出借后，被告东阳市禹磁实业有限公司支付利息至2016年2月20日。后被告东阳市禹磁实业有限公司未支付剩余利息和归还本金，各担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市禹磁实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年2月21日起按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。
二、被告何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市禹磁实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由被告东阳市禹磁实业有限公司负担，被告何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终130号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰、李龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，1990年8月13日出生。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告：江苏文信建设工程有限公司西宁分公司。
负责人：马林，分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树军，分公司办公室主任。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李秀玲、原审被告江苏文信建设工程有限公司西宁分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服城东区人民法院（2016）青0102民初1995号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称，西宁市城东区人民法院作出的裁定事实不清，定性错误，但并未提出所依据的事实和理由，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地江苏徐州市泉山区法院审理。
被上诉人李秀玲对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方以书面文字方式载明涉案《借款协议》的合同签订地为“西宁城东半岛步行街御尚皇牛养生火锅”店，同时对《借款协议》发生争议亦书面协议选择由“合同签订地”的人民法院管辖，管辖协议约定明确，该协议管辖条款系双方当事人自愿约定，且不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，协议管辖约定合法有效。西宁城东半岛步行街御尚皇牛养生火锅店位于青海省西宁市城东区，属青海省西宁市城东区人民法院所辖，青海省西宁市城东区人民法院对本案享有管辖权，其依法受理本案并无不当。
综上，被上诉人李秀玲向协议约定的合同签订地人民法院青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终130号
上诉人（原审被告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东。
法定代表人：曾晓亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁晋协物资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：张峰峰，该公司总经理。
上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司因与被上诉人西宁晋协物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1089号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定，本案中，原被告双方未签订任何买卖合同，原告向法院提交的《对账协议》中虽然约定了发生纠纷后管辖法院，但被告并未在该对账协议中签章，属于一个单方协议，原告未向原审法院提供任何证据证明被告认可该对账协议。因此，该协议中关于管辖的部分应当依法认定无效，原审法院认定事实和适用法律错误。本案案由定性为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案从书面材料看具有管辖权的法院应该是被告住所地深圳市福田区人民法院或合同履行地西宁市城西区人民法院管辖，西宁市城北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院或西宁市城西区人民法院审理。
被上诉人西宁晋协物资有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人西宁晋协物资有限公司起诉时向一审法院提交2016年7月18日《对账协议》一份，西宁晋协物资有限公司作为甲方、深圳市广安消防装饰工程有限公司所属西宁项目部作为乙方签订的《对账协议》中第5条约定：如逾期不支付货款，则双方一致同意由甲方所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，西宁晋协物资有限公司起诉的诉讼标的额为395839.94元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的甲方所在地为被上诉人即原告西宁晋协物资有限公司的住所地，该住所地在青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁晋协物资有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司提出将本案移送至深圳市福田区人民法院或西宁市城西区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告深圳市广安消防装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终130号上诉人（原审被告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东。法定代表人：曾晓亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西宁晋协物资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：张峰峰，该公司总经理。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司因与被上诉人西宁晋协物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条之规定，本案中，原被告双方未签订任何买卖合同，原告向法院提交的《对账协议》中虽然约定了发生纠纷后管辖法院，但被告并未在该对账协议中签章，属于一个单方协议，原告未向原审法院提供任何证据证明被告认可该对账协议。因此，该协议中关于管辖的部分应当依法认定无效，原审法院认定事实和适用法律错误。本案案由定性为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案从书面材料看具有管辖权的法院应该是被告住所地深圳市福田区人民法院或合同履行地西宁市城西区人民法院管辖，西宁市城北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院或西宁市城西区人民法院审理。被上诉人西宁晋协物资有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人西宁晋协物资有限公司起诉时向一审法院提交2016年7月18日《对账协议》一份，西宁晋协物资有限公司作为甲方、深圳市广安消防装饰工程有限公司所属西宁项目部作为乙方签订的《对账协议》中第5条约定：如逾期不支付货款，则双方一致同意由甲方所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，西宁晋协物资有限公司起诉的诉讼标的额为395839.94元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的甲方所在地为被上诉人即原告西宁晋协物资有限公司的住所地，该住所地在青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁晋协物资有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司提出将本案移送至深圳市福田区人民法院或西宁市城西区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告深圳市广安消防装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  翟爱红二〇一七年九月十九日书记员  杨 杰
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执1299号
申请执行人辽宁中镁高温材料有限公司。
法定代表人付常浩，董事长。
被执行人山西盛达新科高温材料有限公司，。
法定代表人赵晓赟，董事长。
申请执行人辽宁中镁高温材料有限公司与被执行人山西盛达新科高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十二月一日
书记员 王敬伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0882执1299号申请执行人辽宁中镁高温材料有限公司。法定代表人付常浩，董事长。被执行人山西盛达新科高温材料有限公司，。法定代表人赵晓赟，董事长。申请执行人辽宁中镁高温材料有限公司与被执行人山西盛达新科高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  孙 青二〇一六年十二月一日书记员  王敬伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1707号
罪犯沈书俊，于山东省东明县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人沈书俊犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈书俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈书俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈书俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈书俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00275号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被范县公安局刑事拘留，同月26日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月14日20时许，被告人张某甲酒后驾驶豫J×××××五菱牌面包车行驶至范县白衣阁乡东赵庄村其家门口附近，下车后与邻居张某乙发生口角继而发生厮打。经鉴定，张某甲的血乙醇含量为138.82mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的五菱牌面包车行驶至范县白衣阁乡东赵庄村，下车与邻居张某乙发生口角继而发生厮打。经鉴定，张某甲的血乙醇含量为138.82mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某甲常住人口基本信息及张某乙对被告人张某甲的辨认笔录，抽血照片及血液照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案抓获经过、情况说明，前科证明，证人张某乙、陈某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第117号
申请执行人蔡少如，现住哈尔滨市道外区。
被执行人付兆国，住青冈县。
蔡少如与付兆国民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）青法商初字第374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付兆国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡少如于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付兆国给付借款本息128，000元及逾期利息、案件受理费1390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付兆国的财产进行查证：付兆国无存款，被执行人付兆国的房产、持有青冈县天龙酒业有限公司股份已被另案保全查封。
本院认为，被执行人付兆国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡少如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人付兆国尚欠申请执行人蔡少如借款本息128，000元及逾期利息、案件受理费1390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第117号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年九月十一日
书记员 赵德杰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执420号
申请执行人杨恺嘉
被执行人钱鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00526号，依法向被执行人钱鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鑫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币2900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月十四日
书记员 毛 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范纯红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范纯红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范纯红归还信用卡透支款58,048.08元。事实和理由：被告范纯红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,048.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终276号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营户。2014年12月8日因犯销售假药罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，缓刑考验期限自2014年12月19日起至2015年10月18日止。2015年9月23日因涉嫌犯销售假药罪被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯销售假药罪一案，于2016年2月25日作出（2016）渝0103刑初2号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人刘某于2015年9月23日21时50分许，在重庆市渝中区其经营的性保健品店内，以45元的价格销售3颗无标识的药品给张某，后又以50元的价格销售8颗无标识的药品给聂某，被公安人员当场查获。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
另查明，被告人刘某因犯销售假药罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年12月19日起至2015年10月18日止。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事�决书，重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于刘某销售“无名性药”等3种涉案产品认定情况的说明，检验报告，情况说明、照片、提取笔录、扣押清单，辨认笔录，执法记录仪视频，证人张某、聂某、卢某的证言，被告人刘某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人刘某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。刘某因犯销售假药罪被判处过缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；撤销其前罪判处的拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元；二�对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
原审被告人刘某提出执法记录仪视频并无其销售假药的交易过程、证人张某的证言前后矛盾，证人卢某的证言是受警方逼迫和诱供作的假证，原判认定事实不清、证据不足，应改判其无罪的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定上诉人刘某的销售假药犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的上诉人刘某的销售假药犯罪事实与一审相同，刘某、出庭履行职务的检察员在二审中未提供新证据。本院对一审判决所认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于刘某所提无罪的上诉意见，经查，证人卢某在侦查阶段所作证言经本人签字确认，且制作了同步录音录像，收集证据合法。证人聂某、张某均指认系刘某向该二人销售假药，且有卢某的证言、现场提取的假药、检验报告等证据予以印证，足以认定刘某销售假药的事实，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘某的犯罪事实、情节及前科情况，对其判处刑罚适当。对于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年五月二十日
书 记 员 靳朝然
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初806号
原告纪红刚。
委托代理人胡菊林、赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告魏峰。
原告纪红刚与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪红刚的委托代理人赵伟、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红刚诉称，2016年1月29日，被告因在随州农商行城北支行贷款到期申请续贷，向我借款100万元作为过桥资金，使用时间为三日，并承诺续贷后的100万元从第三方账户直接汇入我指定的账户。同日，我通过我的工商银行随州神龙支行银行卡向被告银行账户汇付100万元整。时至今日，虽经我催讨，被告分文未有偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向我偿还借款100万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏峰庭审中口头辩称，1、第三人李建中与我之间存在债权债务关系，原告纪红刚替第三人李建中还款。2、我与纪红刚之间没有业务往来，不存在借贷关系。3、因我欠银行的钱，我找到李建中要求还款，李建中找到纪红刚，这笔钱是纪红刚替李建中打到我的账户还银行的钱。4、我续贷后，将由第三方汇入纪红刚指定的账户，但续贷没有成功。
经审理查明，2016年1月29日，被告魏峰因偿还其在随州农商行城北支行到期贷款，向原告纪红刚借款100万元并向原告出具承诺书，内容为“本人魏峰于2016年1月29日向纪红刚借现金壹佰万元，用于归还本人在农商行城北支行的借款（此借款已于2016年1月22到期）。为保证此资金的安全，本人承诺本人2016年1月28日申请续贷的贰佰万元贷款的第三方支付账号汇入纪红刚指定的以下账号：付强，建行新居支行，6236682680000138196，本人自愿将此笔贷款汇入指定账号，其中的100万元用于归还本次借款。承诺人：魏峰，2016年1月29日”。当日，原告纪红刚经其中国工商银行随州神农支行（卡号为62×××09）向被告魏峰在湖北随州农村商业银行城北支行（帐号为62×××93）的帐户转款100万元。逾期后，虽经原告多次索要，被告未予还款。为此，原告纪红刚于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，被告魏峰向原告纪红刚借款100万元，有被告魏峰出具的承诺书及原告提供的银行转账凭证佐证，本院应予认定。现原告要求被告魏峰偿还借款的事实和理由成立，本院依法应予以支持。被告魏峰辩称，与原告不存在借贷关系，该款系原告替他人偿还我的借款。因被告未向本院举证证明，本院不予采信。因原、被告借款时即未约定借款利率，亦未注明借款期限，故对原告诉请利息部分可从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告纪红刚借款100万元及利息（自2016年4月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告纪红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡道泉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第6号
原告陈木胜。
被告杨卓霖，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市同庆镇塘溪罗垌村**号。
被告庞茜尹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路23号
被告杨亚富。
身份证号码：××。
原告陈木胜诉被告杨卓霖、庞茜尹、杨亚富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈木胜、被告杨亚富到庭参加诉讼，被告杨卓霖、庞茜尹经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日被告杨卓霖、庞茜尹夫妇向我借款共20万元，被告杨亚富作担保，约定使用期限是一年，如到期不能偿还，从逾期日起每日付借款利息300元。被告借款后至借款届满拒不履行还款义务。请求法院判令被告杨卓霖、庞茜尹归还借款20万元及利息（从2013年7月6日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计至还清借款为止），判令被告杨亚富负连带清偿责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨亚富辩称，2012年7月，被告杨卓霖经营养殖急需资金，我也需资金使用，与原告协商，先由被告杨卓霖向原告借款，我作担保，然后原告再借款20万元给我使用。但被告杨卓霖借到款后，原告却违背诺言，不肯借钱给我。我一再声明，为被告杨卓霖的担保是无效的。原告采取欺骗手段签订的合同是无效的，请求法院判决我不承担连带责任。
经审理查明，被告杨卓霖、庞茜尹于2012年7月7日向原告借款20万元，写有《现金借据》交由原告收执，“我夫妻俩杨卓霖、庞茜尹因生意资金周转紧，经由杨亚富负责担保特向化州市下郭开发区坡头村民陈木胜借到现金20万元，约定借款期限为一年，从2012年7月7日起至2013年7月6日止，若未经原告同意超期还款，每日计付利息300元。”被告杨亚富作为担保还款人在《现金借据》上签名。2012年7月7日，原告扣除利息8000元后通过中国银行由陈志伟转帐192000元给被告杨卓霖、庞茜尹，借款使用后，至2012年11月底前共偿还40000元给原告。后经原告多次追讨，被告拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告杨卓霖、庞茜尹偿还本金20万元和按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息，被告杨亚富负连带清偿责任。
本院认为：被告杨卓霖、庞茜尹虽然在《现金借据》上写明借原告陈木胜的款是20万元，但原告陈木胜扣除8000元利息后只交付192000元的事实，有原告委托陈志伟转帐的客户回单为凭，且与原告供述一致，原告实际借给被告杨卓霖、庞茜尹的借款是192000元，原告先扣利息然后将利息计入本金，依法不受法律保护，应当以实际借款归还本金。被告杨卓霖、庞茜尹经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院确认此借款事实；原告承认被告杨卓霖、庞茜尹至2012年11月底前偿还了4万元，因《现金借据》借款期限内没有约定计付利息，按《合同法》第221条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张被告的还款40000元作偿还利息与法律相勃，应作偿还本金。原告起诉要求被告偿还本金20万元本院不予支持，本金实为152000元（192000元-40000元=152000元）。借款到期后被告应当偿还，逾期不还需承担原告的利息损失，但原、被告在《现金借据》上约定逾期后每日300元的利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不应予以维护，原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息符合规定。被告杨亚富作为担保还款人在《现金借据》上签名，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨亚富抗辩称原告采取欺骗手段签订的保证合同应当是无效的，因被告杨亚富无法举证原告陈木胜的欺骗借款担保的事实故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卓霖、庞茜尹于本判决生效后十日内向原告陈木胜偿付借款本金152000元及利息（以152000元为本金，从2013年7月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款日止），
二、被告杨亚富对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告杨卓霖、庞茜尹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杨卓霖、庞茜尹、杨亚富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 宇
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初89号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2014年12月1日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2014年12月14日被抓获，2014年12月15日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年12月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准被依法执行逮捕，2015年1月30日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审，2016年1月29日经石家庄市藁城区人民检察院决定取保候审。2016年3月1日经石家庄市藁城区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李悦谦，河北极强律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李悦谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年9月至2012年2月间，被告人王某任河北兴达医药有限公司业务员，负责本公司总价款140205.2元的药品分别销售给青岛海诺大药房有限公司及其物流分公司并收到共计140185.2元的销货款后，将其中的13378.67元销货款交给本公司，126806.53元销货款占为已有，用于赌博和个人花费等，经其公司催要未还，后逃匿，2014年12月1日被藁城区公安局上网追逃，2014年12月14日被石家庄站派出所民警抓获。被告人王某于2015年1月7日向其公司上交120000元后取得谅解。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人王某以职务侵占罪惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认，无辩解。
辩护人辩称，河北兴达医药有限公司欠被告人王某的工资和提成，起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪不能成立，被告人王某无罪。
经审理查明，2011年9月至2012年2月间，被告人王某任河北兴达医药有限公司业务员，负责将本公司总价款140205.2元的药品分别销售给青岛海诺大药房有限公司及其物流分公司，收到共计140185.2元的销货款后，将其中13378.67元销货款交给本公司，126806.53元销货款占为已有，用于赌博和个人花费等，经其公司多次催要未还，后逃匿，被告人王某被公安机关抓获后，向其公司交货款120000元并取得谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，2011年3月至2012年2月我在河北兴达医药有限公司销售部工作，主要经营医用人药批发业务，我负责该公司山东青岛、烟台、威海的批发业务。我在兴达医药公司干的时间短，来不及办上岗证，在公司内部的出库单上都用闫伟龙的名字，实际领取人是我，我在兴达医药公司领取了六批货，分四次发出去，我每领取一笔货就给公司打一张欠款单，代替出货单，欠款单的金额和我领取货物的价值一致，我自己租车送货，给我送货的人叫闫某。我共收了14万多货款，除上交1万多以外，有12万6千多我没交。没上交的钱有四万多块钱我赌钱输了，我平时杂花了5万块钱，结婚花了3万块钱。
2、支某证言，我任河北兴达医药公司销售经理。王某侵占公司的货款：1、2011年9月3日，公司往青岛海诺公司大药房有限物流分公司发了价值31553元的人用西药，王某收到货款后，只上交了834.9元货款，剩余30718.1元货款。2、公司发青岛海诺大药房有限公司人用西药四批次，分别是2011年9月14日，24032元、4057.76元，2011年9月20日6592.44元、17532元，合计52214.2元，王某只上交给公司2673.42元，剩余的49540.78元一直未交。3、2011年11月5日，公司通过王某发往山东威海兴华医药有限公司56438元人用西药，王某只上交公司9870.35元，余46567.65元一直不交。公司多次给他要货款，他说他把货款结婚和赌钱花了没钱还，后来王某也不知道去哪了，电话也不通了。
3、王某甲证言，我是青岛海诺大药房有限公司业务员。2011年11月5日从河北兴达医药公司购进过一批货，价值10320.20元，货款已付清。
4、董某证言，我是山东青岛海诺大药房有限公司物流分公司业务科业务员，公司住地在山东莱西市。2011年我们进过河北兴达医药有限公司几笔货，这个公司的业务员叫王某，我们给他退过一笔货，价值1540元，药品名叫结肠炎丸，别的货款都付清了，2011年9月21日货款直接打入了王某的农行帐户，打款金额是30013元，手续费20元，王某实际收到29993元。
5、孙某证言，我是威海市兴华医药有限公司业务经理，负责药品采购，我们公司在威海市经济开发区。2011年11月5日这个时间段，我们没有接收河北兴达医药公司货物的记录。
6、闫某证言，2011年至2012年初，王某在河北兴达医药公司做业务员期间，租我的车送货地点有山东莱西的青岛海诺大药房公司和大药房物流分公司威海兴华公司、烟台的杏林医药公司、胶州的青岛海丰医药公司，具体送什么货、送多少，我不清楚。结帐都是王某自己结。
7、接受证据清单、欠款单、帐户明细查询、转帐明细、药品出库单，证实：被告人王某从河北兴达医药有限公司领取药品价值数额票据；购药单位给付被告人王某货款的票据；被告人王某给付河北兴达医药有限公司货款票据。
8、河北兴达医药有限公司营业执照、员工聘用合同书、河北兴达医药有限公司证明，证实：河北兴达医药有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；被告人王某是河北兴达医药有限公司聘用的业务员；“药品销售出库单”上业务员闫伟龙，实际业务负责人是王某。
9、被告人王某户籍证明信、在逃人员王某登记信息表。
10、抓获经过，证实：2014年12月14日8时许，被告人王某在石家庄火车站西广场被石家庄站派出所执勤民警抓获。
11、藁城区公安局工作说明：石家庄铁路公安处于2014年12月14日抓获王某后，藁城区公安局于次日将王某接回。
12、河北兴达医药有限公司出具的谅解书、收条。
13、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某任河北兴达医药有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，退赔被害单位的经济损失，被害方对被告人王某谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出河北兴达医药有限公司欠被告人王某的工资和提成，被告人王某无罪的辩解意见，与案件事实证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下:
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 张巧素
人民陪审员 赵晓磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周云云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3392号
申请执行人：寇恒娜，女，1980年生，汉族，农民，住赣榆县。
被执行人：李晓叶，女，1981年生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人寇恒娜与被执行人李晓叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）赣民初字第0512号
民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李晓叶于2011年3月10日前给付原告寇恒娜人民币2000元；于2011年4月15日前给付原告寇恒娜人民币3000元；逾期不付，按6000元执行；二、双方纠纷一次性处理完毕，别无争议；三、案件受理费50元，由原告承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3392号
本院在执行申请执行人寇恒娜与被执行人李晓叶房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2011）赣民初字第0512号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人李晓叶应给付申请人寇恒娜5000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李晓叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3392号申请执行人：寇恒娜，女，1980年生，汉族，农民，住赣榆县。被执行人：李晓叶，女，1981年生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人寇恒娜与被执行人李晓叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）赣民初字第0512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李晓叶于2011年3月10日前给付原告寇恒娜人民币2000元；于2011年4月15日前给付原告寇恒娜人民币3000元；逾期不付，按6000元执行；二、双方纠纷一次性处理完毕，别无争议；三、案件受理费50元，由原告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执62号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所：吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，该公司董事长。
被执行人：吉林市永福养殖有限公司。住住所：吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三社。
法定代表人：张永福，该公司董事长。
被执行人：张永福，男，1967年3月31日生，汉族，吉林市永福养殖有限公司董事长，住吉林市。
被执行人：胡艳丽，男，1967年9月17日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市永福养殖有限公司、张永福、胡艳丽追偿权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉02民初125号民事判决书，主文为：一、被告吉林市永福养殖有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿本金2000万元及代偿利息218825.44元。二、被告吉林市永福养殖有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付违约金400万元。三、被告吉林市永福养殖有限公司于本判决生效立即向原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付代偿利息损失以20218825.44元为本金自2014年8月30日起至全部代偿借款本金及利息付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。四、被告张永福、胡艳丽对本判决第一、二、三项确定的给付义务共同承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司向本院提出书面申请，以双方当事人正在协商和解事宜为由，请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司撤回执行申请；
二、终结本院（2016）吉02民初125号民事判决的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第416号
罪犯朱燕锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）绍诸刑初字第799号刑事判决，以被告人朱燕锋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱又于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱燕锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱燕锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱燕锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕锋准予减刑一年三个月（刑期自2009年05月14日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第118号
原告黄小春，女，1982年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人谢芳，该公司经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告黄小春与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财险祁阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄小春及其委托代理人陈延义，被告平安财险祁阳公司委托代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，平安财产保险祁阳公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小春诉称，2014年9月3日，原告黄小春聘请的司机黄上元驾驶黄小春所有的湘M2PX**轻型货车在县城祁山路由西往东方向行驶，因操作不当导致车辆占道行驶，撞上唐志刚驾驶的无牌二轮摩托车，造成何伟停靠在路边的湘M2HW**小车及摩托车受损、唐志刚受伤的道路交通事故。事故经祁阳交警大队作出的责任认定黄上元负全部责任，唐志刚、何伟无责任。事故经祁阳县交警大队调处，由黄小春赔偿唐志刚、何伟各种损失92975.10元。因黄小春所有的湘M2PX**轻型货车在被告处购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年3月26日起至2015年3月25日24时止，事故发生在保险期内，故请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失85852.40元。
被告平安财险祁阳公司辩称，原告诉请的医药费按医保范围内核定，医疗费的赔偿在交强险内赔偿1万元，超出部分按责任比例由三责险进行赔偿，财物损失按比例赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2014年9月3日15时55分左右，原告黄小春聘请的司机黄上元驾驶黄小春所有的湘M2PX**轻型普通货车从县城祁山路由西往东方向行驶，因操作不当导致车辆占道行驶，撞上唐志刚驾驶的无牌二轮摩托车，造成何伟停靠在路边的湘M2HW**车辆及二轮摩托车受损、唐志刚受伤的道路交通事故。此次事故经祁阳县交警大队作出的责任认定书认定黄上元负此次事故的全部责任，唐志刚、何伟无责任。唐志刚受伤后用医药费37751.10元，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，伤后休息治疗5个月，前期2人陪护1个月，后期1人陪护2个月，另增加康复费4000元、取内固定费5000元、营养费2000元。除医药费外，唐志刚受伤后的损失有：误工费14842.91元（35623元／年÷12个月×5个月），陪护费11874.33元（35623元／年÷12个月×4个月），康复费4000元，取内固定费5000元，营养费2000元，生活补助2160元（72天×30元／天），交通费580.50元，道路施救费260元，何伟车辆损失5080元，共计85852.40元。以上损失经祁阳县交警大队调处，由原告黄小春全部赔偿给唐志刚、何伟二人。经查2014年3月25日，原告黄小春所有的湘M2PX**轻型普通货车在被告处购买了交强险和不计免赔率保险金额为5万元的商业第三者责任险，保险期自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。此次事故发生在保险期内。因双方就赔偿金额未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告依法赔偿原告交强险和第三者责任险保险金85852.40元。
证明上述的证据有：1、交强险保单和商业险保单各1份，证实了原告所有的湘M2PX**轻型普通货车在被告处购买了交强险和不计免赔率的商业险；2、祁阳县公安交警大队的《道路交通事故责任认定书》，证实了此次交通事故发生的原因及责任划分；3、祁阳县公安局交警大队作出的《交通事故损害赔偿书》，证实了此次事故经交警部门调处，由原告黄小春赔偿唐志刚、何伟二人各种损失85852.40元的事实；4、永州市中泰司法鉴定所作出的司法鉴定书，证实了唐志刚受伤后的各种损失；5、医药费及交通费发票，与定损单、修车发票、拖车发票等证实此次事故发生后的费用支付情况。
本院认为，原、被告之间在自愿基础上签订了保险合同，原告依约向被告交纳了保险费用，保险合同生效，双方均应按合同履行，原告因此次事故受到的损失属于交强险赔付的有医药费10000元、误工费14842.91元、陪护费11874.33元、交通费580.50元、施救费260元、车损2000元，合计39557.74元，应由被告赔付，因鉴定费503.50元不属于保险赔偿范围，余款45791.16元因原告已入了5万元的不计免赔率第三者责任险，按合同约定，没有超出原告所入的商业险赔偿金额，应由被告赔付。原告因此次事故受到的损失共计85348.90元，因原告已赔付给唐志刚、何伟，故应由被告赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司支付原告黄小春保险赔偿金85348.90元，其款限被告在本判决生效后十日内付清给原告。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
本案案件受理费1946元，减半收取973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年四月二日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条第三款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第118号
原告：杨永军，男，1979年10月12日生，汉族。
委托代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：韩克民，男，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人：韩文，男，1957年3月10日生，汉族，系被告之父。
原告杨永军与被告韩克民民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，2014年12月30日，郭春纲因资金周转困难借了原告人民币100000元并给原告打了借条，被告韩克民作为此笔借款的保证人在借条上签字按印，借款期限为15日，借款到期后，郭春纲因涉嫌刑事案件被刑事拘留，被告归还原告50000元，剩余借款50000元至今未还，原告多次联系被告无果，所以提起诉讼，请求被告承担保证责任归还借款50000元及借款利息（从起诉之日2015年2月9日开始计算）。
被告韩克民辩称，郭春纲向原告借款的那天，让我作保证，原告还让郭春纲拿其百亩市场的货物做抵押，并要了百亩市场的钥匙，借款没有约定利息。现郭春纲因刑事犯罪被拘留，2015年1月10日，原告杨永军利用不正当方式把我控制起来，然后我父亲还了原告人民币50000元，原告给我父亲出具了收款条。事后我父亲去找了郭春纲的父母、兄弟，郭春纲的父母说原告已将他家百亩市场的门市内的水暖配件等货物拿走了，货物的价值远远超过了十万元。由此，我不用再还款给原告，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2014年12月30日，郭春纲因资金周转困难向原告杨永军借款人民币100000元，并给原告出具了借条，被告韩克民作为此笔借款的保证人在借条上签字担保，约定此款借款人还不上，担保人全部承担。借款没有约定利息，借款期限为15日。借款到期后，郭春纲因涉嫌刑事案件被刑事拘留，原告向被告索要借款，被告归还了原告50000元。之后，原告用持有借款人郭春纲在祁县会善村百亩市场门市部的钥匙，将门市部内的货物取走。对剩余借款50000元，原告提起诉讼要求被告继续偿还。
审理中，原告承认拿走了借款人郭春纲在百亩市场的货物，理由是借款人郭春纲于2014年12月16日借段发雄10000元；2014年的12月17日借渠小刚20000元，原告作为上述的借款担保人，代替借款人郭春纲偿还了借款。
被告的证人郭虎纲到庭作证称：该是郭春纲是三哥，郭春纲在百亩市场为二哥郭勇纲经营的门市部看门，郭春纲涉嫌刑事犯罪被逮捕后，该去了门市部发现店内价值25多万元的货物一空，店门没有被撬的痕迹。
上述事实，有原、被告及证人的陈述为据，原告提供了郭春纲给其出具的借条，以及郭春纲向段发雄、渠小刚借款由原告担保的借条佐证。
本院认为，借款人郭春纲因资金周转困难向原告杨永军借款人民币100000元，被告韩克民作为此笔借款的保证人在借条上签字担保，约定此款借款人还不上，担保人全部承担。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告韩克民作为一般保证人，在借款人郭春纲涉嫌刑事犯罪被刑拘未能按时归还原告借款时，归还了原告50000元。对剩余借款50000元，被告抗辩，不违反上述法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定判决如下：
驳回原告杨永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨永军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3567号
原告：北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110116064852739F），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：王亲，该公司经理。
委托诉讼代理人：于东雪，该公司员工。
被告：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住所地天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室。
法定代表人：张东旺，该公司经理。
原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司与被告天津市中旺酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序,由审判员张文军独任审判。公开开庭进行了审理。原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司的委托代理人于东雪，被告天津市中旺酒店管理有限公司法定代表人张东旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款42701.25元；2.被告退还原告质保金14233.75元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承包关系。2015年4月25日原、被告签订《玻璃销售安装合同》。合同约定：1、工程名称：天津中旺曼哈顿酒店。2、工程地点：天津市东丽区华明镇EOD总部港中旺曼哈顿酒店。3、工程承包范围：淋浴间隔断玻璃及门。4、合同工期：共计30日。5、合同总造价：284675元。6、付款方式：合同生效后，甲方向乙方支付合同总造价30%的预付款，计：85402.5元。初装合格后甲方支付乙方50%的货款，计：142337.5元。工程完工后甲方向乙方支付15%的货款。计：42701.25元。剩余尾款于质保满一年后付清。7、质保期：1年。8、合同纠纷解决方式：由合同签订地法院管辖。现该工程已经全部施工完毕，并经验收合格已实际使用。2015年11月22日经双方对账，被告已支付原告227740元，尚欠原告42701.25元未支付，经原告多次向被告催讨未果。故成诉。
原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司向本院提交下列证据：
1、《玻璃销售安装合同》，证明双方的承揽合同关系。
2、对账单一份，证明工程款的具体数额。
被告天津市中旺酒店管理有限公司辩称，对合同关系以及案件事实均予以认可。对欠款数额没有异议。现无力偿还合同欠款。
被告天津市中旺酒店管理有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系承揽合同关系。2015年4月25日原、被告签订《玻璃销售安装合同》，合同约定：1、工程名称：天津中旺曼哈顿酒店。2、工程地点：天津市东丽区华明镇EOD总部港中旺曼哈顿酒店。3、工程承包范围：淋浴间隔断玻璃及门。4、合同工期：共计30日。5、合同总造价：284675元。6、付款方式：合同生效后，甲方向乙方支付合同总造价30%的预付款，计：85402.5元。初装合格后甲方支付乙方50%的货款，计：142337.5元。工程完工后甲方向乙方支付15%的货款。计：42701.25元。剩余尾款于质保满一年后付清。7、质保期：1年。8、合同纠纷解决方式：由合同签订地法院管辖。现该工程已经全部施工完毕，并经验收合格已实际使用。2015年11月22日经双方对账，被告已支付原告227740元，尚欠原告货款42701.25元、质量保证金14233.75元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工作事项，工程已经验收并交付使用。被告应按照合同约定履行给付加工费及质量保证金的义务。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司工程款42701.25元；
二、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司质量保证金14233.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告天津市中旺酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘战飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5807号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637XXXX。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人于京霞，女，1979年8月22日出生，该公司职员。
被告王治民，男，1985年8月10日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告王治民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人于京霞、被告王治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王治民给付2015-2016年度取暖费6582元；２．案件受理费由被告王治民负担。事实和理由：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云区xx镇区域内的供暖服务。被告王治民使用的房屋属于我公司的供暖范围，2015-2016年度应交取暖费6582元，此款经我公司多次催要未果，故诉至法院。
被告王治民辩称，我于2015年10月份就该房屋提交停暖申请，但他们什么也没告诉我。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云区xx镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，由原告为密云区xx镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告王治民欠原告2015-2016年度的取暖费6582元至今未交。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告王治民辩称曾于2015年10月份向原告北京永昌隆安装工程有限公司提交过停暖申请，因该房屋无法停暖，故在2015-2016年度供暖季实际供暖，被告王治民在庭审中对此亦表示认可，因此本院对被告王治民的辩解意见不予采纳。
本院认为，原告北京永昌隆安装工程有限公司自2009-2010年度供暖季开始为密云区xx镇范围内的居民住宅及公用建筑提供供暖服务，被告王治民也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告王治民应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王治民于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一五至二○一六年度的供暖费六千五百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王治民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：裴云飞。
被告：秦小龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告裴云飞、秦小龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告裴云飞、秦小龙送达诉讼文书，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月30日，被告裴云飞与原告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号为浙民泰商银保借字第DK070513000697号），合同约定被告裴云飞向原告借款
10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月1日止，借款月利率为12.33‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告秦小龙作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订的当日，原告依约向被告裴云飞发放贷款，但被告裴云飞未能按照借款合同约定归还贷款到期利息（自2014年4月21日起的利息至今未还），贷款到期后，被告也未能依约归还到期本息，原告扣除被告裴云飞贷款账户余额2.39元，被告秦小龙作为连带保证责任人也未履行连带还款义务，故原告起诉要求：1.被告裴云飞向原告偿还借款本金99997.61元，支付利息5507.40元（暂算至2014年9月1日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费3700元；2.被告秦小龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明两被告与原告签订保证借款合同一份，约定了借款金额、期限、利率及保证责任等；2.浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；3.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费等事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，两被告与原告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同还约定：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，则应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及因实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告裴云飞之间的借款合同关系，原告与被告秦小龙之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告裴云飞应按约履行还款付息义务，否则应承担相应的法律责任。被告秦小龙自愿为被告裴云飞的债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告秦小龙在承担连带清偿责任后，有权向被告裴云飞追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴云飞归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金99997.61元，支付利息5507.40（算至2014年9月1日），赔偿律师代理费3700元并支付从2014年9月2日起至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告秦小龙对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告秦小龙承担连带清偿责任后，有权向被告裴云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2484元，由被告裴云飞、秦小龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 段青波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：裴云飞。
被告：秦小龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告裴云飞、秦小龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告裴云飞、秦小龙送达诉讼文书，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月30日，被告裴云飞与原告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号为浙民泰商银保借字第DK070513000697号），合同约定被告裴云飞向原告借款
10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月1日止，借款月利率为12.33‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告秦小龙作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订的当日，原告依约向被告裴云飞发放贷款，但被告裴云飞未能按照借款合同约定归还贷款到期利息（自2014年4月21日起的利息至今未还），贷款到期后，被告也未能依约归还到期本息，原告扣除被告裴云飞贷款账户余额2.39元，被告秦小龙作为连带保证责任人也未履行连带还款义务，故原告起诉要求：1.被告裴云飞向原告偿还借款本金99997.61元，支付利息5507.40元（暂算至2014年9月1日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费3700元；2.被告秦小龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明两被告与原告签订保证借款合同一份，约定了借款金额、期限、利率及保证责任等；2.浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；3.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费等事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，两被告与原告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同还约定：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，则应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及因实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告裴云飞之间的借款合同关系，原告与被告秦小龙之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告裴云飞应按约履行还款付息义务，否则应承担相应的法律责任。被告秦小龙自愿为被告裴云飞的债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告秦小龙在承担连带清偿责任后，有权向被告裴云飞追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴云飞归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金99997.61元，支付利息5507.40（算至2014年9月1日），赔偿律师代理费3700元并支付从2014年9月2日起至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告秦小龙对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告秦小龙承担连带清偿责任后，有权向被告裴云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2484元，由被告裴云飞、秦小龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 段青波