wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0464号
原告尤某。
法定代理人牟正学（系尤某之父），男，汉族，1970年2月2日生。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告潘华，男，汉族，1969年5月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳，该公司职员。
原告尤某与被告潘华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告尤某的法定代理人牟正学及其委托代理人周平、刘建君，被告潘华，被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2013年9月1日，其驾驶二轮摩托车沿104国道行驶左转弯时与潘华饮酒后驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致其及摩托车乘员凡蓉两人受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，其与潘华承担事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，故其诉至法院，要求赔偿医疗费121225.33元、住院伙食补助费702元、营养费702元、护理费2340元、交通费390元，诉讼费用由被告承担。
被告潘华辩称：对事故事实及责任认定无异议，其已向尤某支付10000元。具体赔偿项目中，对尤某主张的医疗费无异议，其他意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议，其公司已在交强险医疗项限额内支付了10000元。具体赔偿项目中，对医疗费要扣除600元救护车费、住院伙食补助费无异议，营养费、护理费待鉴定结论出具后计算，交通费由法院酌定。
经审理查明：2013年9月1日20时12分许，尤某未满十八周岁未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记二轮摩托车且未戴安全头盔沿104线由西向东行驶至1268.5KM处左转弯时，与沿104线由东向西行驶的潘华饮酒后（血液中酒精含量：0.45mg乙醇／ml血液）驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成尤某及摩托车乘员凡蓉两人受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，尤某与潘华承担事故同等责任。即日，尤某被送至宜兴市人民医院治疗，花费医疗费1368.9元。同日，尤某转至无锡市第九人民医院住院治疗，支出救护车费600元，在该院共计住院39天，花费医疗费119256.43元。
另查明：苏B×××××小型轿车系潘华所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险（保险金额为500000元，并包含不计免赔），保险期限均自2013年5月9日起至2014年5月8日止。
又查明：事故发生后，潘华已向尤某支付了10000元，保险公司在交强险医疗项限额内向尤某支付了10000元。
再查明：本次事故造成尤某与凡蓉两人受伤，凡蓉于庭后向本院表示其伤势较轻，同意苏B×××××小型轿车的交强险由尤某优先受偿。
庭审中，保险公司称潘华酒后驾车违反法律规定，其公司商业险不予理赔。尤某称保险公司主张的酒后驾车不予理赔应属于免责条款，保险公司对此未尽到明确告知义务。保险公司称其公司无潘华本人签字的投保单或者其他可以证明其公司已尽到告知义务的证据，但认为法律明确规定的不需要告知。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于保险公司抗辩的潘华酒后驾车违反法律规定，其公司不需要尽告知义务，商业险不同意理赔。本院认为机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等，可以适当减轻保险人的明确说明义务，但是并不能免除。本案中保险公司未提供任何证据证明其履行过告知义务，因此商业险应予赔偿。
关于尤某的具体损失：尤某在宜兴市人民医院花费医疗费1368.9元及无锡市第九人民医院花费医疗费119256.43元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料予以佐证，本院予以确认。对于救护车费600元，本院认为该费用系抢救尤某时的必要支出，应属于医疗费用，故本院对医疗费121225.33元予以确认。双方对住院伙食补助费702元均无异议，本院予以确认。尤某共计住院39天，其主张住院期间的营养费以18元／天计算未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，符合法律规定，应予支持，经计算营养费为702元。尤某住院期间应予护理，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，经计算为2340元，本院予以确认。结合尤某的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费390元。综上，尤某的各项损失合计125359.33元。苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿2730元，超出部分112629.33元由潘华承担50%的赔偿责任计56314.67元。该车同时在保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故以上款项保险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。潘华已向尤某支付10000元，该款应视为为保险公司垫付，另外保险公司已在交强险医疗项限额内向尤某支付了10000元，故保险公司尚需支付49044.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤某49044.67元。
二、驳回尤某对潘华的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，其中案件受理费减半收取620元、财产保全费620元，由尤某负担140元，由保险公司负担1100元。保险公司应负担款项已由尤某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。）
代理审判员 陈思远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑 清
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初993号
原告杨玉清，女，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄精英中学，住所地石家庄市高新区学苑路25号。
法定代表人李金池，该校校长。
本院在审理原告杨玉清与被告石家庄精英中学合同纠纷一案中，原告杨玉清于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉清自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉清负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初993号
原告杨玉清。
被告石家庄精英中学，住所地石家庄市高新区学苑路25号。
法定代表人李金池，该校校长。
本院在审理原告杨玉清与被告石家庄精英中学合同纠纷一案中，原告杨玉清于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉清自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉清负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张 盼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执56号
申请执行人：丁怀峰，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马铁，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨军，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月21日作出的（2015）杜民二初字第00175号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人马铁、杨军发出执行通知书，责令被执行人马铁、杨军自收到执行通知书之日起向申请执行人丁怀峰支付36873元，并承担本案执行费453元。但被执行人马铁、杨军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月21日作出的（2015）杜民二初字第00175号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第47号
异议人（被执行人）衡水新时代汽车销售技术服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街369号。
法定代表人孙宝军，负责人。
申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人崔建磊，总经理。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
本院在执行衡水诚实汽车贸易有限公司申请执行衡水新时代汽车销售技术服务有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司称，2015年9月29日本院依据（2014）衡﹤桃﹥民二终字第491号民事判决，对其下达（2015）衡桃执字第914号执行通知书。接到此执行通知书后其方知有此债务债权纠纷，经法院缺席审理并作出判决，现已进入执行程序，对该生效判决提出异议如下：异议人从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席审理并作出判决是违反法定程序的。本案的另一被告系其前任法定代表人，也确切知道其公司的详细信息，而法院未尽到通知异议人应诉的义务，导致异议人对本案诉讼一事一无所知，如此判决严重违反了法定程序，存在明显瑕疵。综上，异议人认为原生效判决违反了法定程序，特申请法院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，衡水诚实汽车贸易有限公司诉韩永波、衡水新时代汽车销售技术服务有限公司及第三人衡水银行股份有限公司河东支行债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）衡桃民三初字第118号民事判决书，判决：驳回衡水诚实汽车贸易有限公司的诉讼请求；案件受理费20106元、保全费5000元，由衡水诚实汽车贸易有限公司负担。申请执行人不服，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）衡民二终字第491号民事判决书及（2014）衡民二终字第491-1号民事裁定书，判决：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第118号民事判决；二、衡水新时代汽车销售技术服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人1480000元及利息（自2008年3月1日起至本判决生效之日止，按照衡水银行股份有限公司同期贷款利率计算）；三、驳回申请执行人对韩永波的诉讼请求。一、二审案件受理费共计40212元，财产保全费5000元，均由衡水新时代汽车销售技术服务有限公司负担。因上述被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，异议人向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，执行异议系针对执行行为本身提出的，本案异议人所称在其没有收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席审理并作出判决违反法定程序等内容不属执行异议的审查范围，其请求中止执行的理由不能成立，其异议申请应予驳回。异议人可通过其他途径行使其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第548号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，大连宏瑞达成套设备有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连开发区黄海西路与辽河路路口路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇（酒精）含量为：184mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、采血照片、被告人孙某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第815号
申请执行人谢芙蓉。
被执行人宁波思特机电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人钱香娟。
本院在执行申请执行人谢芙蓉与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波思特机电有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人谢芙蓉发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第815号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第17号
原告：胡玉芝。
被告：徐忠金。
原告胡玉芝与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉芝到庭参加诉讼，被告徐忠金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告胡玉芝诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告徐忠金归还原告借款本金10万元及利息46864元（已算至2015年1月7日止，之后利息按月利率3%计付至实际付清之日止）。
原告胡玉芝为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告徐忠金的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告徐忠金未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月29日，被告徐忠金以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：“今向胡玉芝借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00，利息以叁分计算。借款人：徐忠金。2013年11月29日。”借款后，经原告多次催讨，被告未还款，遂成讼。
本院认为，原告胡玉芝与被告徐忠金之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元及利息的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告理应在合理期限内予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率3%超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠金于本判决生效后十日内归还原告胡玉芝借款本金100000元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告胡玉芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告徐忠金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3238元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
陪 审 员 刘昌其
陪 审 员 王志明
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈夏青
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00072号
上诉人（原审被告）南漳县陈家台煤矿有限责任公司（以下简称陈家台煤矿公司）。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。
法定代表人曾功海，陈家台煤矿公司经理。
委托代理人田耕川，湖北武珞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴用。
上诉人陈家台煤矿公司因与被上诉人吴用民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）鄂樊城民四初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈家台煤矿公司的委托代理人田耕川，被上诉人吴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴用原审中诉称：陈家台煤矿公司法定代表人曾功海与吴用系多年朋友关系。2011年春，曾功海以公司资金周转及扩展业务急需用钱为由，提出向吴用借款3360000元。2011年5月29日，曾功海以与房县白羊沟矿业有限公司合伙为由，再次提出向吴用借款3360000元以拯救陈家台煤矿公司。2011年6月7日，陈家台煤矿公司法定代表人一行在襄阳市以与吴用合作为前提提出借款要求，并签订了合作投资协议及借款协议，借款合同约定，陈家台煤矿公司向吴用借款3360000元（其中转账3000000元，现金360000元），借款期限为2011年6月7日起至2011年12月7日止，逾期按月5%支付利息、承担1500000元的违约金，并用陈家台煤矿公司的全部资产作抵押。借款期届满后，吴用多次索款无果，请求人民法院判令：（一）陈家台煤矿公司立即偿还借款3360000元；（二）陈家台煤矿公司按合同约定支付违约金1500000元；（三）本案诉讼费用由陈家台煤矿公司负担。庭审中吴用变更诉讼请求，放弃要求陈家台煤矿公司支付违约金1500000元的请求，要求借款期限内按双方口头约定月息2%支付利息，借款逾期之日起至还清借款之日止期间利息按合同约定月息5%支付。
陈家台煤矿公司原审中辩称：（一）2011年6月7日，我公司因资金周转困难，向吴用借款3000000元，约定月息2%，借款期限为6个月，即每月利息60000元，6个月利息总计360000元。签订借款协议时吴用要求必须将360000元利息写成现金借款，否则不予借款，故我公司出据了3360000元借条。（二）关于房县白羊沟矿业有限公司系曾功海个人产业，与陈家台煤矿公司无任何关联。（三）我公司在资金非常紧张的情况下，于2011年11月2日偿还1000000元，11月4日偿还500000元，11月10日偿还1000000元，12月10日偿还300000元，合计偿还2800000元，实际尚欠200000元。
原审判决认定：2011年6月7日，吴用与陈家台煤矿公司签订借款合同书，合同约定，陈家台煤矿公司向吴用借款人民币3360000元，其中转账3000000元，付现金360000元，合计3360000元；借款期限为2011年6月7日起至2011年12月7日止，逾期按月5%支付利息，并支付违约金1500000元；陈家台煤矿公司以其全部资产作抵押，若到期不能还款，其所有资产以3360000元价格抵给吴用所有。同日，吴用与曾功海签订一份合作投资协议书，共同经营十堰锦翔矿业有限公司矿产开采，并于2011年5月25日签订《煤矸石承包开采合同》。借款合同书签订当日，吴用将3000000元转账汇入陈家台煤矿公司法人代表曾功海账户，并将现金360000元交付曾功海。陈家台煤矿公司于2011年11月2日、11月4日、11月10日、12月10日共偿还借款2800000元。借款期限届满后，吴用多次索款无果，诉至法院。
原审法院认为：吴用、陈家台煤矿公司于2011年6月7日签订的借款合同书属有效合同，但双方约定的逾期利息过高，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，超过部分不受法律保护，陈家台煤矿公司逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。吴用诉称，陈家台煤矿公司偿还借款2800000元，系其与陈家台煤矿公司合伙经营房县羊沟矿业公司业务支出的费用，因陈家台煤矿公司偿还2800000元借款均系从其单位账户和另一合伙人账户支出，应认定是陈家台煤矿公司偿还债务，故吴用的诉称理由不能成立。陈家台煤矿公司辩称，已偿还借款2800000元系偿还借款本金，因还款时约定不明，应按每笔还款时间分段计算，优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，故陈家台煤矿公司的辩称理由不予采纳。陈家台煤矿公司还辩称，借款本金实为3000000元，360000元系6个月的利息，无证据证实，且借据上记载的借款金额是3360000元，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、南漳县陈家台煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还吴用借款本金928191.50元，利息420031.15元（截止2013年12月16日），2013年12月17日起至本判决确定的履行期届满内实际履行之日止期间利息按中国人民银行发布的二年期同类贷款利率4倍计付；二、驳回吴用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45680元，财产保全申请费5000元，合计50680元。由吴用负担22840元，南漳县陈家台煤矿有限责任公司负担27840元。
上诉人陈家台煤矿公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人借被上诉人3000000元，原审认定3360000元错误。（二）原审判决重复计算利息错误。（三）原审判决的利息过高，请求依法予以扣减。综上，原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判；公正判决。
被上诉人吴用答辩称：上诉人向其借款3360000元有借据及借款合同书证实，其中360000元系吴用的合伙人董建桥提供。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金，借款合同书、借条中均显示为3360000元，且其中现金360000元有证人证言对其来源予以佐证，故本院认定借款本金为3360000元。上诉人主张借款本金3000000元，360000元系利息，但无相关证据予以证明，本院不予采信。借款合同双方对于已还款2800000元无异议，本院予以确认。合同双方在庭审中均认可，其口头约定借款期内利息为月息2%，因未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，本院予以支持。原审判决将2800000元依先付息、后还本的标准分段予以计算并无不当。上诉人陈家台煤矿公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11632元，由上诉人南漳县陈家台煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈守军
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民保字第00029号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行。
负责人：吴林，该支行行长。
委托代理人：操震。
被申请人：安徽皖峰蜂业集团有限公司。
法定代表人：王汪平，该公司经理。
申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行因被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司借款1800万元未还，于2014年8月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司所有的机械设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司所有的机械设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翎
二〇一四年八月十一日
书记员 叶波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1969年11月10日出生。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年9月11日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人崔某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人崔某在本市秦淮区大行宫地铁3号出入口附近，趁被害人钱某不备之机，夺得钱某手中苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币3839元。
2015年7月17日21时许，被告人崔某在本市玄武区下马坊地铁4号出入口附近，趁被害人董某不备之机，夺得董某手中苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币5493元。
2015年7月23日，被告人崔某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔某具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人崔某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处拘役三个月十五天；罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的8日，刑期自2015年9月11日起至2015年12月17日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月十六日
见习书记员 刘煜凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03680号
原告廖勇，XXX。
法定代理人廖银仕，XXX。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告付先明，XXX。
本院在审理原告廖勇诉被告付先明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告廖勇撤回起诉。
本案案件受理费1162元，减半后由原告承担581元。
审判员 叱红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 张超阳
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初5号
原告朱明伟，城镇居民。
委托代理人郑月香，城镇居民。
被告宁阳县卫生和计划生育局，住所地：宁阳县金阳大街592号。（以下简称卫计局）
法定代表人宁中军，局长。
委托代理人刘军，卫计局副局长。
被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县城金阳大街。（以下简称县政府）
法定代表人黄正玉，县长。
委托代理人李悉文，县政府法制办主任。
原告朱明伟诉被告宁阳县卫生和计划生育局、宁阳县人民政府计划生育行政征收一案，原告于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，2016年3月22日原告同意并自愿向本院提出书面撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 赵学新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许会东
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00325号
原告黄金明。
被告戴洪保。
原告黄金明诉被告戴洪保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告戴洪保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明起诉，请求判令被告立即支付货款3600元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2007年在原告处购买板材。被告于2008年1月25日向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款3600元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖�应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告向被告交付了板材，被告出具欠条确认欠款事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同应依法认定为真实有效。被告未能及时支付原告货款，原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告戴洪保于判决生效之日起15日内支付原告黄金明货款人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（已减半收取），由被告戴洪保负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年六月十一日
书记员 陈雨婧
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00325号原告黄金明。被告戴洪保。原告黄金明诉被告戴洪保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告戴洪保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金明起诉，请求判令被告立即支付货款3600元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告于2007年在原告处购买板材。被告于2008年1月25日向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款3600元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖�应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告向被告交付了板材，被告出具欠条确认欠款事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同应依法认定为真实有效。被告未能及时支付原告货款，原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告戴洪保于判决生效之日起15日内支付原告黄金明货款人民币3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（已减半收取），由被告戴洪保负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  张金钱二〇一五年六月十一日书记员  陈雨婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1532号
原告李晓锦。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告郭玉珍。
被告漯河市万祥房地产中介服务有限公司。
委托代理人朱克举，该公司经理助理。
原告李晓锦诉被告郭玉珍、被告漯河市万祥房地产中介服务有限公司（以下简称万祥中介公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李晓锦及其委托代理人芮光辉、被告万祥中介公司的委托代理人朱克举到庭参加诉讼，被告郭玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓锦诉称：2013年6月12日，原告经万祥中介公司介绍，与被告郭玉珍签订了关于漯河市郾城区井冈山路莱茵风景小区6A#楼6A幢3层28号房屋买卖合同，并于当日交付购房定金10000元。合同约定房屋总价值318000元，如郭玉珍违反合同约定，将该房再次转让或者抵押等，被告郭玉珍按照房屋总价款的10%支付违约金。但合同签订后，被告郭玉珍又私自将该房转让给他人，且不返还原告的定金10000元。原告要求：1、判令被告返还原告房屋定金10000元，并支付违约金31800元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭玉珍未到庭未答辩。
被告中介公司答辩称：定金10000元归还原告没有问题，违约金318000元不该我们支付。
经审理查明：2013年6月12日，原告李晓锦经万祥中介公司介绍，与被告郭玉珍的代理人吕贝贝签订了房屋买卖合同。合同约定：乙方李晓锦购买甲方郭玉珍名下的位于漯河市郾城区井冈山路莱茵风景小区6A#楼6A幢3层28号房屋，房屋总价值318000元。合同签订前乙方李晓锦先交付定金10000元，该定金暂由万祥中介公司保管，以后转为代办费，如甲方违约，双倍返还定金，如乙方违约，定金不退。甲乙双方签订合同后，任何一方违约，违约方应向中介支付总房价2%的中介服务费。合同签订后，等双方申请商业贷款手续审批下来后，双方办理过户手续，过户同时，乙方支付甲方首付款138000元。本合同一式三份，甲乙双方各一份，中介方保存一份，本合同自签订之日起生效。如果甲方违反本合同（如将该房屋再转让或者抵押等）产生经济纠纷，甲方对乙方按该房屋合同总价的10%支付违约金；如乙方违反本合同，乙方按所交首付款的20%金额赔偿甲方。落款处有甲方（代理人）吕贝贝和乙方李晓锦的签字及指印，并有万祥中介公司盖章。
合同签订当天，李晓锦交付房屋定金10000元，按照合同约定由被告万祥中介公司保管，并由该公司给李晓锦出具收据一份。但合同签订后，被告郭玉珍又将该房屋出售给他人。
另查明，被告郭玉珍于2013年6月6日书面委托其女儿吕贝贝出售上述郭玉珍名下的房产，代理权限为与购房人签订房屋买卖合同，签署有关文件及手续等。并且该委托已于2013年6月9日经河南省漯河市天汇公证处进行了公证。
本院认为：首先，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告郭玉珍委托其女儿吕贝贝出售其名下的房产，受托人吕贝贝上述签订房屋买卖合同的行为，系代理人吕贝贝在代理权限内，以被代理人郭玉珍的名义实施的民事法律行为。被代理人郭玉珍对代理人吕贝贝的代理行为，承担民事责任。第二，原告李晓锦与被告郭玉珍的委托代理人吕贝贝签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了定金10000元，该定金现在被告万祥中介公司保管。而被告郭玉珍却在合同签订后将其名下的位于漯河市郾城区井冈山路莱茵风景小区6A#楼6A幢3层28号房屋又出售给他人，违反了合同约定，其行为已构成违约，因此，被告郭玉珍应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告与被告郭玉珍双方签订的房屋买卖合同中约定“如果甲方郭玉珍违反本合同（如将该房屋再转让或者抵押等）产生经济纠纷，甲方郭玉珍对乙方李晓锦按该房屋合同总价的10%支付违约金”的违约责任，本院予以支持，即违约金为31800元（318000元×10%）。对于原告请求返还房屋买卖定金10000元的请求，因定金系被告万祥中介公司收取，庭审中，万祥中介公司同意退还给原告李晓锦，因此，本院对原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告漯河市万祥房地产中介服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓锦房屋定金10000元。
二、被告郭玉珍于本判决生效后十日内支付原告李晓锦违约金31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告漯河市万祥房地产中介服务有限公司负担200元，被告郭玉珍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵乐乐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第382号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷六妹，女，1976年12月28日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，文盲，个体经营者，住玉林市博白县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月开始，被告人雷某某向一不知名男子以每张1.2元的价格批发购买淫秽影碟后，分别以每张3元至5元的价格在佛山市高明区明城镇的流动摊档出售。2014年6月7日，雷某某在某某超市对面一流动摊档将2张淫秽影碟贩卖给谭某某后被公安人员抓获。公安人员现场搜缴影碟251张，后在雷某某的出租屋内搜缴影碟424张。经佛山市公安局高明分局鉴定，上述被搜缴影碟中共有660张影碟是淫秽物品。
公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人雷某某的供述和辩解，证人赖某某、谭某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明及指认照片，现场勘查记录照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。对被告人雷某某未售出的淫秽物品部分，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十月十日
书记员 邓豪杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第35号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告赵玉明，男，汉族，1990年4月20日出生，住淮阳县。
被告梁红彬，男，汉族，1971年8月4日出生，住西华县。
被告周秋华，男，汉族，1970年6月8日出生，住西华县。
原告赵玉明诉被告梁红彬、周秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序审理，在审理过程中，根据本案案情本案不适合小额速裁程序审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加了诉讼，被告梁红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理前原告要求对被告周秋华撤回起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日11时30分许，原告雇佣的司机驾驶原告所有的豫AX36**号小型普通客车行驶至西华县西淮公路大广高速路口时与被告梁红彬驾驶的豫AOMZ**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告梁红彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆维修费花费5610元，车辆误工费5600元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车损费5610元、车辆误工费5600元并承担本案诉讼费用。
被告梁红彬缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份、照片四张，证明事故发生被告梁红彬负全部责任，原告无责任，原告因该事故车辆受损；2、修车清单、发票各一份。证明原告车辆因修理花费5610元；3、车辆租赁协议一份，证明原告的车辆租赁给郑州蜜蜂搬家有限公司的事实，原告因此事故车辆误工费5600元。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信，对原告提供的证据3因无其他证据相印证，证明不了原告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月6日11时30分许，被告梁红彬驾驶的豫AOMZ**号轿车行驶至西华县西淮公路大广高速出口进入西淮公路左转弯时与由东向西行驶的赵永明驾驶原告所有的豫AX36**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定第412722201511061130号道路交通事故认定书认定，被告梁红彬承担本次事故的全部责任，赵永明无责任。事故发生后原告车辆维修费花费5610元。
本院认为：被告梁红彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与赵永明驾驶的机动车发生相撞，并负事故的全部责任，应赔偿原告因此事故造成的损失。对原告要求被告梁红彬赔偿车辆维修费5610元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿车辆误工费5600元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原告车辆误工费，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红彬于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉明车辆维修费5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告赵玉明负担20元，被告梁红彬负担20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王冬梅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第35号
原告：河南龙城律师律师所。住所地：西峡县时代广场南司法局办公楼*楼。
代表人：郅伟，主任。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师律师所律师，特别授权。
被告：王国伟。
本院在审理原告河南龙城律师事务所与被告王国伟诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙城律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛锋
二〇一五年七月六日
书记员 朱博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初104号
原告：缙云县鑫隆铸造厂，住所地缙云县东方镇岩腰工业区*号。
。
负责人：陈晓军，执行事务合伙人。
委托代理人：王茜，缙云县鑫隆铸造厂职工。
被告：周严春。
原告缙云县鑫隆铸造厂与被告周严春加工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周严春支付加工费110000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告缙云县鑫隆铸造厂与被告周严春之间有加工业务往来。双方经过结算，被告周严春于2015年5月7日出具欠条一份，载明尚欠原告铸造仵货款加模型费110000元，于三个月内付清，五月份付三万元，六月、七月均付四万元整。欠条载明的履行期限届满后，被告均未能按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周严春于本判决生效之日即支付给原告缙云县鑫隆铸造厂加工费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告周严春负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年五月九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初74号
原告：申某，女，1975年11月15日出生，汉族，河北省武安市人，农民，住本村。
被告：何某1，男，1975年5月4日出生，汉族，河北省武安市人，农民，住本村。
原告申某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告何某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子何某2归被告抚养，女儿何某3归原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告在饭店做饭期间与当时在小煤矿上班的被告相识，经过一年多的了解，1997年原、被告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名何某2，于2000年12月9日补办了结婚证，后于××××年××月××日生育一女，取名何某3。2014年开始被告不上班，不干活，住到山西吕梁煤矿，对家庭和孩子不管不顾，被告在山西居住期间，患上肝病，而且不听医生劝嘱要强行过夫妻生活。2016年7月5日女儿放假，原告回家接女儿，被告又无事生非，实施家庭暴力，为此，原告离家出走至今。原告认为，被告不尽家庭义务，不顾家庭成员的健康，甚至实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何某1辩称，原告2015年参与传销活动，花掉被告6万元积蓄，建房花掉15万元。原告以打工为由与他人在一起非法同居三年，家中的事务从来不过问，还把家里的钱往外带，被告多起劝说也不起作用，死心塌地的要跟别人生活还要和被告离婚。只要原告痛改前非，回来继续和被告好好过日子，被告仍然可以原谅原告，其次站在孩子的立场上，被告不想给子女的身心带来伤害。如果原告坚持离婚，其参与传销的钱让其自行偿还，两个孩子都随被告生活，家里的财产和房子都归婚生子何某2所有，原告还要承担婚姻存续期间的共同债务。以上是被告的答辩意见，望法院作出公平公正的判决。
原告申某为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、阳邑派出所出具的证明一份，用以证明申某、申军霞系同一人；
3、武安市阳邑镇民政所证明一份，用以证明申某、申军霞系同一人，出生时间有更正，与身份证相吻合。
被告何某1未向本院提交证据。
经庭审质证，原告的证据1、2、3被告均无异议，因三份证据来源及形式合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告申某与被告何某1自1997年冬开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名何某2，2000年12月9日补办了结婚证，后于××××年××月××日生育一女，取名何某3。2016年7月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：
不准原告申某与被告何某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李元昌
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00306号
原告：董必林，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陆发文，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告董必林诉被告陆发文民间借贷纠纷一案中，原告董必林于2014年5月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董必林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董必林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告董必林负担。
审判员 薛萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 王琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初342号
原告：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生，住西宁市城北区.
被告：青海长源电力有限责任公司，住所地：西宁市城中区创业路90号；
法定代表人：刘青平，该公司经理；
委托代理人：李志远、贺蓉，该公司法务专员，
原告尚文超诉被告刘建国、青海长源电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚文超及其委托代理人李占财，被告青海长源电力有限责任公司的委托代理人李志远、贺蓉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文超向本院�出诉讼请求：1.判令被告刘建国立即偿还原告借款350000元以及违约金105000元；2.被告青海长源电力有限责任公司对被告刘建国的上述全部债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告刘建国因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心将350000元借给被告，被告出具了借条一份。载明：刘建国今欠尚文超人民币350000元，保证2014年12月14日之前全部还清，如到期不还按前款金额的双倍偿还。连带担保人青海长源电力有限责任公司盖章。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院主张权利。
被告刘建国未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
被告青海长源电力有限责任公司辩称：我公司不应为该借款承担保证责任，我公司没有对该借款承做过任何担保。该借款协议加盖的是项目部公章，该项目部是临时机构，不能代表我公司签订协议；根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此借款已经超过保证期间，被告不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2014年9月，被告刘建国向原告借款350000元，并出具欠条一份，载明：“刘建国今欠尚文超350000元，保证在2014年12月14日之前全部还清，如到期不还按前款金额的双倍偿还。双方同意所签订的欠款协议有效，共同履行，否则后果自负，如有异议均由法院裁决，如欠款人未能按期还款，所欠款项均由担保人偿还。”担保人处加盖青海长源电力有限责任公司兰新二线电气化铁路供电工程施工4标段项目部印章，欠款人载明刘建国。双方于2016年3月10日对账后，由被告刘建国签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约。原告主张被告刘建国偿还借款350000元的请求，本院予以支持。对原告主张105000元的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。青海长源电力有限责任公司兰新二线电气化铁路供电工程施工4标段项目部是被告青海长源电力有限责任公司临时设立的部门，未经工商登记注册，未领取营业执照，应属于被告青海长源电力有限责任公司的职能部门。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，该项目部作为被告青海长源电力有限责任公司的职能部门，未取得该公司的书面授权，擅自为原告尚文超�供保证，违反法律规定，其作为保证人签订的保证合同应为无效。本案欠款数额较高，原告尚文超在签订欠条前应对该项目部进行全面的考查，其应当知道青海长源电力有限责任公司兰新二线电气化铁路供电工程施工4标段项目部属于被告青海长源电力有限责任公司的职能部门，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”之规定，对原告尚文超要求被告青海长源电力有限责任公司对被告刘建国所欠原告借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告尚文超借款350000元以及违约金105000元，共计455000元；
二、驳回原告尚文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法�书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开�行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执82号
申请执行人：崔新华，男，汉族。
被执行人：崔国子，男，汉族。
被执行人：盖会丽，女，汉族。
申请执行人崔新华与被执行人崔国子、盖会丽追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0521民初1350号民事判决书，判决：被告崔国子、盖会丽于本判决生效之日起十日内向原告崔新华偿还原告代为偿还的借款130000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人盖会丽、崔国子名下无车辆登记信息。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，21家银行反馈信息显示：被执行人盖会丽在所有银行或无存款或无被执行人开户信息；被执行人崔国子在所有银行或无存款或无执行人开户信息。被执行人盖会丽、崔国子网上理财无开户信息。
本院依职权于2018年2月8日扣留被执行人崔国子、盖会丽在东营市垦利区董集镇北范村村委会的补偿款150000元，该款每年年底按人口发放，至今未到位。
本院依申请执行人申请，于2017年7月31日保全被执行人盖会丽名下所有的位于东营市垦利区董集镇杨庙社区北范村XX号X单元XXX室（合同编号：11-XXX）房屋一套。因该房产为回迁房，余款被执行人未缴清，该房产至今未向被执行人交付，不具备处置条件。
本院于2018年6月7日通过法院办案系统对被执行人名下车辆和银行存款信息进行了二次查询，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人崔国子、盖会丽纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月14日对崔国子、盖会丽适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年7月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案在期限内不能结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年七月六日
书记员 杨鸿志
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执82号申请执行人：崔新华，男，1964年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：崔国子，男，1972年6月24日出生，汉族，现住烟台市龙口市。被执行人：盖会丽，女，1973年2月10日出生，汉族，现住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初82号民判决解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人盖会丽在东营莱商村镇银行账户存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年一月十四日书记员  张雨薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3461号
原告李象鹏。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张金升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址山东省聊城市东昌东路109号。
负责人管瑞岩，职务总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告李象鹏与被告张金升、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被�的委托代理人及被告张金升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李象鹏诉称，2015年11月24日，原告李象鹏停在路边为其驾驶的鲁J×××××号车安装防滑链时，被被告张金升驾驶鲁P×××××号车撞伤，经公安机关认定，被告张金升负主要责任，原告李象鹏负次要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失164451.91元。
被告张金升辩称，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，鲁P×××××在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合法且有证据支持的损失在交强险限额内予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月24日11时30分许，被告张金升驾驶自有的鲁P×××××号轿车沿泰新路由西向东行驶至化马湾牛山路段时与正在路边为车辆安装防滑链的原告李象鹏及其父亲李希祯相撞，造成原告李象鹏、李希祯受伤的交通事故，经公安机关认定，被告张金升负事故的主要责任，原告李象鹏负事故的次要责任。原告受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺等，住院20天，支出门诊费1937.5元，住院医疗费30847.94元。出院后自行在新泰市天宝中心卫生院购膏药支出300元，上述医疗花费共计33083.64元。后原告申请本院委托鉴定为：一处九级伤残，支出鉴定费1210元。因该事故原告还支出施救费410元，交通费94元。
另查明，原告李象鹏系农业户口，租住于房主为彭见青的位于本区北集坡街道办事处龙泉社区御景龙城33号楼3单元102号，从事建筑工程机械、车辆的流动维修工作。被告张金升的鲁P×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张金升为原告支付医疗费的482元不在原告的诉讼数额中。
为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费33083.64元、住院伙食补助费2000元、误工费9025.38元、护理费4000元、交通费94元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1210元、施救费410元，合计176003.02元。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历，诊断证明，医疗费发票及明细，司法鉴定书、鉴定费，施救费发票，租房合同，社区居委会及物业公司的证明，水、电、物业费缴费单，公安机关的流动人口信息详情表等证据在案证实。
本院认为，被告张金升与原告李象鹏之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定各方当事人无异议，本院予以确认。原告李象鹏要求交强险外按80%的比例计算赔偿数额，被告虽有异议，但本院不予采信，因原告李象鹏在事发时并未驾驶车辆，属车外人员，按照相关规定，应减轻非机动车一方的责任比例，故对原告的诉求本院予以支持。对原告李象鹏要求的伤残赔偿金按城市收入标准计算，其提供了租房合同、物业管理公司及社区居委会的证明、缴费单据等证据，被告虽提出异议，但本院不予采信，原告提供的证据已形成了证据链，可以证明其在城市居住一年以上。对原告要求的医疗费，其在泰安市中心医院的医疗费证据合法有效，本院予以确认；对其出院后在新泰市天宝中心卫生院购膏药支出的300元，被告保险公司提出异议，因原告未提供该医院的门诊病历，本院不予支持。对原告要求的伙食补助费按每日100元计算，无依据，应按本院执行的每日30元计算，原告主张的护理费按其兄弟李象松每月工资6000元计算，未提供纳税证明及护理人的社会保险证明且�证据证明原告住院期间确由李象松护理，故本院对其要求不予采信，本院按照护工收入每日80元计算。但原告要求的误工费按城市收入标准计算103天，保险公司对计算时间无异议，对计算标准提出异议认为应按农村标准计算，对其异议本院不予采信，原告在城市居住一年以上，虽未提供收入证明，也应按城市收入标准计算。对其要求的交通费未向本院提供证据，保险公司不予认可，故本院不予支持。对原告要求的拖车费、鉴定费，证据合法有效，被告无异议，本院予以确认，保险公司认为拖车费应在财产损失项下赔偿、鉴定费不属保险范围，其未向本院提供鉴定费不属保险范围的证据，交强险保险条例未对鉴定费作出规定，按照保险法应由保险公司承担。被告张金升的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，该司应在交强险项下赔偿，其余部分被告张金升按80%的比例赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李象鹏机动车交通事故赔偿金121620元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，拖车费410元，鉴定费1210元）。
二、被告张金升赔偿原告李象鹏机动车交通事故赔偿金40053.74元（其中医疗费22785.44元，误工费8901.74元，护理费1600元，伤残赔偿金16180元，伙食补助费600元，合计50067.18元，按80%计算）。
三、驳回原告李象鹏的其他诉讼请求。
四、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3820元，由被告张金升承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17049号
罪犯唐仁芳，女,1951年12月28日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第445号刑事判决,以被告人唐仁芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第222号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1813号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3363号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐仁芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐仁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐仁芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审102号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人高玲丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第195号确定的被申请执行人高玲丽（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第195号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年10月擅自占用坐落在新市镇东安村前珠地段505平方米土地建造厂房，其中园地487平方米，建设用地18平方米。该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的505平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10100元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第195号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 方依云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03371号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：施雄广。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（简称平安银行杭州分行）为与被告施雄广金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李晓静到庭参加诉讼。被告施雄广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月9日，原告与被告签订了一份编号为平银（杭州）个信额自（2013）第（RL20131209000801）号《个人信用额度贷款合同》，双方约定原告根据上述合同为被告提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度期限以原告最终审核为准，被告按照利随本清的方式按时偿还利息及本金。合同签订后，原告自2013年12月10日起向被告发放了几次贷款，每次额度五十万元，期限为三个月。前几次贷款，被告均能够按期偿还利息及本金。但在2014年9月9日原告如期发放五十万元贷款后，被告当天将卡内五十万全部转出。2014年12月9日该笔贷款到期，当天偿还1523.72元后被告未再还本付息，经原告多次催要未果。截止2015年6月23日，被告尚欠原告本金500000元，利息（含罚息）79326.28元、复利2171.55元，共计581497.83元。计算方式：利息=本金×年利率（15.12%）÷360天×总贷款天数（91天）；罚息=本金×年利率（15.12%）÷360天×（1+50%）×逾期天数；复利=逾期利息×年利率（15.12%）÷360天×（1+50%）×逾期天数。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求：1.判令被告支付原告贷款本金500000元，截至2015年6月23日的利息（含罚息）79326.28元、复利2171.55元，共计581497.83元，逾期还款复利及罚息按照日利率0.63‰计算至本息还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款本金500000元，截至2015年6月23日的利息（含罚息）79326.28元、复利2170.15元，共计581496.43元，逾期还款复利及罚息按照日利率0.63‰计算至本息还清之日。
原告平安银行杭州分行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.个人信用额度贷款合同1份，证明原、被告签订贷款合同并对违约事宜作出约定的事实；
2.面签声明及贷款用途承诺1份，证明贷款合同是被告本人所签的事实；
3.个人信用贷款申请书1份；
4.银行卡复印件1份；
证据3—4，证明被告确实向原告申请贷款的事实；
5.银行卡流水1份，证明原告确实向被告发放贷款以及被告拖欠本金及利息的事实；
6.借据台账1份，证明贷款的年利率为15.12%以及逾期罚息的日利率为0.63‰；
7.银行对帐单1份，证明被告拖欠原告本金500000元、利息79326.28元、复利2170.15元的事实。
被告施雄广未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告施雄广未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告施雄广与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原告亦于合同签订后提供了借款，故合同合法有效。被告施雄广未能按期归还，应承担相应的责任。原告依照合同约定要求被告施雄广支付拖欠本金500000元、利息79326.28元、复利2170.15元（暂计算至2015年6月23日，逾期还款复利及罚息按照日利率0.63‰计算至本息还清之日），合计581496.43元的理由正当，本院予以支持。被告施雄广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雄广于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元；
二、被告施雄广于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息（含罚息）79326.28元、复利2170.15元，共计581496.43元（截至2015年6月23日的利息，暂计算至2015年6月23日，此后逾期还款复利及罚息按照日利率0.63‰计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，由被告施雄广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 施伯华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 施丽莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志强，男，1963年7月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋进强，男，1971年11月14日出生，汉族，住张家口市怀来县。
再审申请人王孝萍因与被申请人张志强、蒋进强买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝萍申请再审称，1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋不是商业用房，0.3亩宅基地以外是家庭承包地。《房屋买卖合同》上没有再审申请人签名，再审申请人对房屋买卖行为不知情、不同意。2、原一、二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地承包法》、《河北省宅基地管理办法》、《合同法》等规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》规定，未经共有权人的同意处置共有财产行为无效。本案不适用《物权法》第一百零六条。综上，请求对本案再审。
本院认为，案涉房屋所占土地被怀来县人民政府批准为乡镇建设用地，被申请人张志强与怀来县新保安镇西园村委会签订了《商品占地承包合同》，再审申请人与张志强夫妻二人在地上建设房屋经营饭店。因此，案涉房屋系用于商业经营，且张志强与被申请人蒋进强签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原一、二审法院认定合同有效，并无不当。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此再审申请人关于张志强在出售共有房屋时未经其同意、房屋买卖合同应为无效的主张不能成立。
综上所述，王孝萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王孝萍的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2488号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报渠洁亮，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2332号起诉书指控被告人渠洁亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人渠洁亮及其辩护人李岗、周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月间，被告人渠洁亮在使用其购买的手机卡(卡号：XXXXXXXXXXX)期间，利用该号码绑定的被害人李某某的支付宝账号，通过短信验证等方式找回支付宝密码后，冒用该支付宝绑定的李某某的兴业银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和广发银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)套现人民币共计5.9万余元。2016年6月，公安机关经调查，掌握上述诈骗之基本事实，并将被告人渠洁亮列为重大犯罪嫌疑人，至其住处传唤未果。2016年8月30日，被告人渠洁亮至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人渠洁亮赔偿被害人李某某人民币80,000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人渠洁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，《兴业银行信用卡申请表》、相关信用卡交易明细、对账单，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》，被害人李某某提供的《收据》、被告人渠洁亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠洁亮以非法占有为目的，采取冒用他人信用卡的方式实施诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人渠洁亮主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。渠足额赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人渠洁亮从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人渠洁亮适用缓刑之辩护意见，经法庭考量渠实施信用卡诈骗的动机、手段、诈骗数额，结合渠自身关于其尚有使用他人名义注册之支付宝账号用于网络赌博转款之供述，不足以得出其犯罪情节较轻、对其适用缓刑不致再危害社会之结论，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人渠洁亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 施 睿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终225号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凯，男，1977年12月19日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2005年12月19日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年5月17日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年4月12日刑满释放；2016年8月12日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局行政拘留十日；2016年8月22日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制戒毒二年。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2016年11月18日作出（2016）川0302刑初347号刑事判决。判处被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令曾凯在判决生效后一月内退赔被害人陈涯倩的手机或人民币4320元。被告人曾凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾凯的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许曾凯撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1474号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王军才、李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王军才、李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第641号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区中心路158号。
被执行人：刘伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：司丽丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住淄川区。
本案执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行刘伟、司丽丽金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1777号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4225号
上诉人（原审被告）：吴子仪，男，1954年5月4日出生，汉族，天津市预应力钢材厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘文燕（吴子仪之妻），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝龙，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：付延峰，男，1970年3月12日出生，汉族，海德汉汽车配件公司职员，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原审第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
上诉人吴子仪因与被上诉人陈宝龙、付延峰、吴斌及原审第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6560号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人吴子仪预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2310号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告晁富常，男，1959年6月2日生，汉族，住濮阳县徐镇镇晁楼村***号。身份证号4109281959********。
被告吴春来，男，1954年4月5日生，汉族，住濮阳县习城乡程占村***号。身份证号4109281954********。
被告程贵梅，女，1963年8月6日生，汉族，住濮阳县徐镇镇晁楼村**号。身份证号4109281963********。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告晁富常、吴春来、程贵梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告晁富常、吴春来、程贵梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2013年10月18日被告晁富常与原告签订借款合同，由被告吴春来、程贵梅提供保证担保，借款金额为160000元，贷款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元及利息350元（原告要求利息至2016年5月13日），共计160350元。
被告晁富常、吴春来、程贵梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日被告晁富常以购进化肥为由与原告签订借款合同，合同编号为115000437602，合同约定：贷款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告吴春来、程贵梅提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将160000元发放至借款人晁富常本人帐户（帐号：59946933150889）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款160000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付160000元义务。逾期后被告晁富常理应按合同约定履行还款义务，而被告晁富常至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴春来、程贵梅亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告晁富常未偿还原告借款的情况下，被告吴春来、程贵梅应代借款人偿还，偿还后有权向被告晁富常追偿。起诉前原告利息只要求被告承担350元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉，综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告晁富常在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金160000及利息350元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告吴春来、程贵梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2310号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告晁富常，男，1959年6月2日生，汉族。
被告吴春来，男，1954年4月5日生，汉族。
被告程贵梅，女，1963年8月6日生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告晁富常、吴春来、程贵梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告晁富常、吴春来、程贵梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2013年10月18日被告晁富常与原告签订借款合同，由被告吴春来、程贵梅提供保证担保，借款金额为160000元，贷款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元及利息350元（原告要求利息至2016年5月13日），共计160350元。
被告晁富常、吴春来、程贵梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日被告晁富常以购进化肥为由与原告签订借款合同，合同编号为11××××602，合同约定：贷款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告吴春来、程贵梅提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将160000元发放至借款人晁富常本人帐户（帐号：59×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款160000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付160000元义务。逾期后被告晁富常理应按合同约定履行还款义务，而被告晁富常至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴春来、程贵梅亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告晁富常未偿还原告借款的情况下，被告吴春来、程贵梅应代借款人偿还，偿还后有权向被告晁富常追偿。起诉前原告利息只要求被告承担350元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉，综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告晁富常在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金160000及利息350元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告吴春来、程贵梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执134号
申请执行人:郑志英，女，1979年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:绍兴天天田园房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇车站路8号，组织机构代码:67840853-6。
法定代表人:葛丽萍。
郑志英与绍兴天天田园房地产有限公司商事仲裁一案，（2016）绍仲字第262号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经郑志英申请，本院于2017年3月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴天天田园房地产有限公司在（2017）浙06执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴天天田园房地产有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币19998.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 艳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终116号
上诉人（原审原告）赵春生，男，1949年3月27日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵春生因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第67号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵春生的起诉。
赵春生上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3422号
上诉人（原审被告）：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。
法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市博林房地产营销策划有限公司。住所地：慈溪市古塘街道联盛大厦****室。
法定代表人：傅慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人宁波市博林房地产营销策划有限公司（以下简称博林公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3128号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人博林公司的诉讼请求并承担诉讼费用。事实和理由：一、邹明敏并非上诉人公司的法定代表人。二、涉案代理合同中的印章系被上诉人的员工加盖，并不能据此推定被上诉人已获授权盖章。三、商品房中介代销机构的销售人员须持证上岗。四、证据6微信聊天记录认定有误。
被上诉人博林公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
博林公司一审诉讼请求：1.原审被告即时支付原审原告佣金646889元、营销费用100000元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿日止以746889元为基数，按月2%计算的滞纳金；2.诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，原、被告签订御景苑项目全案策划销售代理合同一份，由被告委托原告代理销售由被告开发建设的御景苑商品住宅、产权车位及储藏间，代理期限自合同签订日开始，至2016年12月31日为止。合同约定：原告实际销售价格超出销售底价部分视为溢价部分，溢价部分原、被告按7:3比例分成，签订商品房买卖合同并获得销售全款后，原告的代销责任即告完成，产生溢价的即可按约结算，溢价的结算日�2017年1月5日前；车位及储藏间按1500元/只计算佣金。结佣约定可随住宅请款时同请。原告在50日内达到2000万元的销售指标，则被告同意补贴原告前期所支出的营销费用10万元。若被告未能按约支付原告溢价佣金，每逾期一天被告按应付款项金额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约指派了销售经理及置业顾问全程负责营销，并在合同指定的期间内完成了销售任务。经统计结算，原告共计销售商品住宅15套，总销售金额为21413312元。被告应支付商品住宅溢价款610889元、营销费用100000元，总计710889元。
一审法院认为，原、被告签订的《御景苑项目全案策划销售代理合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应诚信履行合同。原告作为代理销售方，其主要合同目的就是通过销售获取佣金及溢价奖励，现被告作为委托销售方，经原告多次催讨仍未按照合同约定支付销售服务费用，故原告的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。原告诉请佣金中所包含住宅可请溢价70%计610889元、车位可请佣金25500元、储藏间可请佣金10500元，其中住宅可请溢价明显低于依据慈溪市房地产管理中心提供的合同备案价计算的溢价，减少部分的金额视为原告对其权利的自行处分，一审法院予以照准，但诉请中的车位可请佣金、储藏间可请佣金，因证据不足，一审法院依法予以剔除。至于滞纳金，按照合同约定每逾期一天按应付款项金额的千分之三计算，一审法院约定的利率过高，原告主动调整至每月按2%计算，合理合法，一审法院予以认可。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告宁波市博林房地产营销策划有限公司佣金610889元、营销费用100000元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿日止以710889元为基数按月利率2%计算的滞纳金。二、驳回原告宁波市博林房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11568元，由被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司负担11194元，原告宁波市博林房地产营销策划有限公司负担374元，于判决生效之日起七日内缴纳。
二审中，宏宇公司提供博林公司工商基本信息复印件，拟证明博林房地产公司的员工也是其股东钟绍云将上诉人的公章盖在涉案合同上的。被上诉人质证后认为，该证据已过二审举证期限，认可钟绍云系博林公司员工。本院�为，该证据能证明钟绍云系博林公司员工，在询问中，博林公司自认涉案合同上的公章系邹明敏签字后，让博林公司员工自行加盖。
博林公司未提交新证据。
另查明，邹明敏系宏宇公司股东、监事，与胡益群系夫妻关系。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，诚实信用是当事人在民事活动中应遵循的基本原则。上诉人宏宇公司主张涉案合同公章非其所盖，双方策划代理合同未成立。对此，首先，从现有证据看，博林公司实际参与了宏宇公司御景苑项目的策划、销售。其次，从房源价格表签名、聊天记录来看，宏宇公司股东、监事邹明敏在房产销售中从事管理工作。其在涉案合同上签字，并同意加盖公司销售章，属职务行为。再次，邹明敏与胡益群系夫妻关系，二人系宏宇公司实际控制人，这足以使博林公司相信邹明敏有权同意加盖公司公章。故，本院认为，双方的涉案合同成立并有效。
上诉人还主张商品房中介代销机构的销售人员须持证上岗，涉案合同违反房地产管理的相关规定。本院认为，房地产的营销策划、新建房屋的买卖及租赁代理属博林公司的经营范围，涉案合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人理应按照合同约定履行。至于上诉人认为博林公司违反房地产管理的相关规定，可另行向有关部门主张。
综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11568元，由上诉人慈溪市宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文)
审 判 长 孙长虎
审 判 员 沈路峰
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘芬芬