wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3029号
原告四川胡辣子食品有限公司，住所江油市中坝镇诗仙西路建兴世家A（栋）1楼47号。
法定代表人胡小蓉，该公司经理。
委托代理人邱玉梅，女，汉族，生于1991年5月22日，住四川省安县黄土镇，该公司员工。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告江油市太平镇大自然农家乐，经营场所江油市太平镇会昌村*组。
经营者敬海英，女，汉族，生于1978年5月6日，现住江油市太平镇。
被告唐伟，男，汉族，生于1974年9月10日，现住江油市太平镇。
原告四川胡辣子食品有限公司诉被告江油市太平镇大自然农家乐、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告四川胡辣子食品有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油市太平镇大自然农家乐的起诉。
本院认为，原告四川胡辣子食品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川胡辣子食品有限公司撤回对被告江油市太平镇大自然农家乐的起诉。
审判员 邓益益
二〇一七年八月十日
书记员 丁士琳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审456号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人何德志，男，汉族，1962年7月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人卢达福，男，汉族，1979年10月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150087号《行政处罚决定书》：1、拆除卢达福在耕地上新建的房屋；2、罚款7470元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8723号
原告：象山丹城众盛模具配件商行。住所地：象山县丹西街道栖院小区B幢B3号梯街（12）。
投资人：刘万夫，男，1964年2月6日出生汉族，住象山县。
被告：卢常法，男，1975年7月18日出生汉族，住象山县。
原告象山丹城众盛模具配件商行与被告卢常法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告象山丹城众盛模具配件商行到庭参加诉讼，被告卢常法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山丹城众盛模具配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢常法立即支付原告货款37087.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢常法未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：被告卢常法因加工需要，向原告象山丹城众盛模具配件商行购买材料。2014年1月27日，经双方结账，被告确认尚欠货款38941元，2014年1月30日，被告支付20000元。此后被告又多次购买各种材料，计货款18146.50元，因此，被告卢常法拖欠货款共计37087.50元未付。
以上事实，由原告象山丹城众盛模具配件商行提交的被告卢常法签字的出具为“收款收据”的结账单原件1份、出具为“收款收据”的售货单5份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢常法于判决生效后10日内支付原告象山丹城众盛模具配件商行货款37087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告卢常法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨海青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第125号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名……，男，1981年2月3日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人周某乙，曾用名……，男，1979年8月26日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人周某甲系岳阳市经济技术开发区康王乡白湖村“大丰”纸板厂职工。2014年4月27日，被告人周某甲与其哥哥周某乙商量盗窃同寝室工友卢某某的笔记本电脑。次日17时40分，被告人周某乙按被告人周某甲的安排，窜至“大丰”纸板厂宿舍外准备从窗口实施盗窃时，因窗户打不开，便打电话给周某甲。周某甲回到宿舍将窗户从屋内打开，并拨下被害人卢某某放在宿舍床上的“联想”笔记本电脑的电源，将电脑从窗口递给周某乙，周某乙将电脑盗走。周某乙在盗走电脑后逃离现场时被村民抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证明。公诉机关指控认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人周某甲、周某乙在共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯。提请对被告人周某甲、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关所指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，均没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月，被告人周某甲在岳阳市经济技术开发区康王乡白湖村大丰纸板厂打工，与同厂打工的卢某某俩人同住一个宿舍，因卢某某每天晚上上网玩笔记本电脑影响周的休息，周遂心怀不满。同年4月27日晚，被告人周某甲打电话给其哥哥周某乙聊家常。当周某乙谈到他在家没事做，又没有钱花，日子难得过时，被告人周某甲便提出自己厂里同一宿舍的一个伢子有一台电脑放在窗户边上很好偷，厂里防范很松，要周某乙次日到厂里来，他帮忙做内应。被告人周某乙表示次日17时来厂。4月28日17时40分，周某乙按约骑摩托车至大丰纸板厂大门口与周某甲会面后，被告人周某甲讲：“趁厂里的人都吃饭去了，你从传达室边上的一条小路进去，一进去就看见宿舍的一个窗户，把宿户打开就能拿到电脑”。被告人周某乙按周某甲的指引来到宿舍窗户下，因窗户打不开，便打电话告诉周某甲。被告人周某甲要周某乙等候，自己即从附近望风的一小坡处赶到宿舍将窗户打开，将卢某某放在床上的一台价值人民币2635元的红色联想S400型笔记本电脑从窗户递给了周某乙，然后离开现场。当被告人周某乙拿着盗得的电脑离开现场时，见厂大门处有人，欲从该厂后山逃离时被附近村民发现并抓获。公安机关于同日将被告人周某甲抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证证人王新霞、王洪波的证言，被害人卢某某的陈述，被告人周某甲、周某乙的供述，岳阳市价格认证鉴定中心出具的岳价认复字（2014）04号价格鉴定结论复核结论书，被盗现场勘验、检查笔录，作案现场及被盗笔记本电脑照片，扣押、发还物品清单，被告人周某甲、周某乙的户籍资料及二被告人到案经过的证明等证据证明。
本院认为：被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某甲、周某乙在盗窃犯罪过程中共同合谋，共同实施盗窃电脑行为，在共同犯罪中均起了主要作用，均属主犯，但被告人周某甲提出犯意，邀集被告人周某乙参与盗窃作案，其作用相对较大；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，且二被告人系初犯，可从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人周某甲、周某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一四年九月八日
书记员 金 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第93号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，总经理。
委托代理人张超、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区湖泉轩网吧，住所地泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎二期128-129店。
法定代表人洪雅星，经理。
委托代理人祝圣武，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告泉州市丰泽区湖泉轩网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2011年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张东亚
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执642号
申请执行人彭伟平，男，1976年4月26日生，汉族，衡阳县人，干部，住衡阳县渣江镇谭溪村伍家坪组19号。
被执行人王素成，女，1971年5月20日生，汉族，衡阳县人，工人，住衡阳县渣江镇东风路15号。
本院在执行彭伟平申请执行王素成民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人王素成可供执行财产，申请执行人彭伟平也不能提供执行线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执642号案件本次执行程序，申请执行人彭伟平发现被执行人王素成有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执642号申请执行人彭伟平，男，1976年4月26日生，汉族，衡阳县人，干部，住衡阳县渣江镇谭溪村伍家坪组19号。被执行人王素成，女，1971年5月20日生，汉族，衡阳县人，工人，住衡阳县渣江镇东风路15号。本院在执行彭伟平申请执行王素成民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人王素成可供执行财产，申请执行人彭伟平也不能提供执行线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执642号案件本次执行程序，申请执行人彭伟平发现被执行人王素成有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年五月二十六日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第221号
原告丁某。
被告宋某。
本院在审理原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年五月十日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第221号
原告丁某某，女，1983年8月6日出生，汉族，枣强县人。
被告宋某某，男，1981年9月21日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告丁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年五月十日
书记员 史世国
山东省乳山市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2884号
原告郑欣。
原告姜政。
原告孙斌。
委托代理人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告姜龙本。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海经区海滨中路*****号。
负责人张明良，总经理。
委托代理人刘云平，公司员工。
委托代理人姜旭苗，公司员工。
原告郑欣、姜政、孙斌与被告姜龙本、紫金财产保险股份有限公司威海中�支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欣、姜政、孙斌委托代理人郑勇、被告紫金保险公司委托代理人刘云平、姜旭苗到庭参加诉讼，被告姜龙本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日6时40分，原告姜政驾驶鲁F×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至王家疃村路口左转弯时，路口处燃放鞭炮，未能及时通过，与被告姜龙本驾驶的鲁K×××××号小型客车顺309国道由西向东相撞，致使原告车辆受损，原告姜政、孙斌受伤。原告姜政、孙斌分别花费医疗费415.22元、382.56元。原告郑欣系鲁F×××××号车主，为维修受损车辆支付维修费138406元、鉴定费2213元。根据交警部门的认定，原告姜政负事故主要责任，被告姜龙本负事故次要责任，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告姜政虽负事故主要责任，但系因路口燃放鞭炮未能及时通过，故被告赔偿原告车辆损失的40%较为合理。现被告姜龙本尤其是保险公司怠于履行赔偿义务，原告无奈诉至法院，要求判令被告赔偿原告郑欣车辆维修费53922.4元、鉴定费2213元；赔偿原告姜政医疗费415.22元、原告孙斌医疗费382.56元。
被告姜龙本在法庭期限内未提出书面答辩意见。
被告紫金保险公司辩称，对事故责任我方没有异议，致使原告受伤及车辆受损也予以认可，对原告的医疗费要求凭据赔偿，但原告诉求的车辆维修费与我公司定损金额差距较大，可以与原告协商。对于原告要求的赔偿比例，因姜龙本负次责，我方要求按照30%赔偿。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2016年5月2日6时40分，原告姜政驾驶鲁F×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至王家疃村路口左转弯时，路口处燃放鞭炮，未能及时通过，与被告姜龙本驾驶的鲁K×××××号小型客车顺309国道由西向东相撞，致使原告车辆受损，原告姜政及乘坐姜政车辆的原告孙斌受伤。该事故经乳山市交通警察大队认定，原告姜政负事故的主要责任，被告姜龙本负事故的次要责任。原告姜政伤后先后在乳山市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，共计花费医疗费415.22元，原告孙斌在乳山市人民医院门诊治疗，花费医疗费382.56元。鲁F×××××号车辆登记车主为原告郑欣，原告诉前自行委托烟台市公立价格事务所对其车辆损失进行了评估，该所于2016年6月13日出具价格鉴定结论书，其鉴定结论为鲁F×××××号轿车的损失价格为人民币134806元。原告郑�支出鉴定费2213元。庭审中被告紫金保险公司认为该鉴定系原告自行委托、鉴定价格过高，但并未在限定期限内提出重新鉴定申请。
另查明，涉案鲁K×××××号小型客在被告紫金保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据等在案为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。涉案鲁K×××××号车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司首先应在交强险分项限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额范围的损失，根据姜政与姜龙本的过错程度，本院确定由姜龙本承担30%的赔偿责任，该赔偿责任应由被告紫金保险公司在商业三者险范围内承担，原告要求被告紫金保险公司按照40%的比例予以赔偿，本院不予支持。原告姜政的医疗费415.22元、孙斌的医疗费382.56元，有医疗费单据为证，被告没有异议，对此本院予以确认，该损失应由紫金保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告为自己的车辆损失提交了烟台市公立价格事务所的鉴定报告，被告紫金保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，亦未�供证据证实该鉴定结论存在其他瑕疵，故对该鉴定结论本院予以采信，据此被告应赔偿原告郑欣车辆损失41841.8元（（134806元-2000元）×30%）＋2000元）。鉴定费2213元应由被告姜龙本承担664元（2213元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜政医疗费415.22元。
二、被告紫金财产保险股份有限�司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙斌医疗费382.56元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围赔偿原告郑欣车辆损失2000元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围赔偿原告郑欣车辆损失39841.8元。
以上四项，限被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告姜龙本于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑欣鉴定费664元。
三、驳回原告郑欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告郑欣负担135元，被告姜龙本负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 隋依君
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德昌刑初字第44号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1966年7月26日。
德昌县人民检察院以德检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日德昌县公安局马安派出所接群众报警后，从李某某位于德昌县马安乡三岔湾村4组的住处搜出火药枪一支、装火药的沙包、药角等物品。后经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，可认定为枪支。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、安某甲、安某乙等人的证言；受案登记表、接处警登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押火药枪、装火药的沙包、药角等物品清单；户籍信息、情况说明；现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年五月二十日止。）
二、对被告人李某某非法持有的枪支及相关物品依法予以收缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家治
二〇一四年四月二十九日
书记员 安 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终156号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1975年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，驾驶员，住南京市江宁区。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年1月20日被南京市建邺区检察院取保候审；2016年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审；同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李鸣，江苏君劭律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人徐军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0105刑初135号刑事判决。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人徐军及其辩护人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月份，被告人徐军在本市江宁区巴厘岛宾馆210房间、江宁区东山街道盈家花园A幢606室等地，多次向陈某等人（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。即：
1、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人徐军在本市江宁区巴厘岛宾馆210房间内，以赊账方式向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年1月10日后的一天晚上，被告人徐军在本市江宁区巴厘岛宾馆210房间内，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币200元。
3、2015年1月中旬的一天下午，被告人徐军在其江宁区东山街道盈家花园A幢606室向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元。
2015年3月12日，被告人徐军在南京市拘留所内被抓获归案，后如实供述上述事实。
2016年4月14日晚上至4月15日凌晨，被告人徐军伙同王某（另案处理）乘坐苏Ａ×××××轿车，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从淮安市金湖县运输至南京市。4月15日2时许，徐军、王某乘坐的车辆在南京长江二桥公安检查站被查，民警当场查获二人携带的甲基苯丙胺24.048克。到案后，被告人徐军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐军的供述和辩解，证人陈某、王某、朱某等人的证言，辨认笔录、现场笔录、搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，旅客信息查询，到案经过、查获经过，行政处罚决定书，情况说明，毒品照片等。
原审法院认为，被告人徐军明知系毒品，而向他人贩卖和运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。徐军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人徐军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人徐军违法所得人民币五百元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐军提出上诉。
上诉人徐军及其辩护人对一审法院认定徐军构成贩卖毒品罪不持异议，对认定徐军构成运输毒品罪提出意见：徐军为王某购买毒品居间介绍毒品卖家，其与王某没有共同运输毒品的意思表示，也没有共同运输毒品的行为，其行为应构成非法持有毒品罪，且系从犯。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人徐军犯贩卖、运输毒品罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人徐军及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。徐军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。
关于上诉人徐军及其辩护人提出“徐军为王某购买毒品居间介绍毒品卖家，其与王某没有共同运输毒品的意思表示，也没有共同运输毒品的行为，其行为应构成非法持有毒品罪，且系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证明王某为自己吸食毒品找到徐军，徐军为王某购买毒品居间介绍毒品卖家，并陪同王某乘坐汽车将毒品从淮安市金湖县运输至南京市，在南京长江二桥检查站被人赃并获，当场查获甲基苯丙胺24.048克，徐军对此亦有供述，足以证明毒品已经从异地运输到南京，根据相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获的，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人徐军犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年四月十九日
书记员 李秉琪
书记员 滕小燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第347号
原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司。
法定代表人马xx。
委托代理人姚xx，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人马xx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张xx。
原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西运输公司）诉被告平顶山市国运通运输有限公司（以下简称国运通运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德力西运输公司的诉讼代理人姚xx到庭参加了诉讼，被告国运通运输公司经公告传唤未到庭，被告太平洋保险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告德力西运输公司诉称，2013年3月12日，阿x驾驶豫D736**（豫DD2**挂）福田牌重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30国道3474KM＋609M处与同向行驶的阿xx驾驶的新A7G9**号长安小轿车相撞，导致新A7G9**车撞向孙xx驾驶的新G592**（新G74**挂）重型半挂车，新G592**（新G74**挂）又撞向原告驾驶员蒋xx驶的新A871**宇通大客车。经高支队吐鲁番大队认定，阿x负此次事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿原告车辆损失20665元、停运损失93344元，合计114009元。
被告国运通运输公司、被告太平洋保险郑州支公司均未到庭。被告太平洋保险郑州分公司向法庭提交书面答辩状称，对停运损失不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故经过、阿x承担此次事故的全部责任及肇事车辆豫D736**投保交强险及商业险500000元、豫DD2**挂投保交强险及商业险200000元；证据二、企业基本信息单，证明被告国运通运输公司的基本情况；证据三、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆豫D736**（豫DD2**挂）的信息情况及车辆所有人为国运通运输公司；证据四、车辆维修发票及维修清单，证明新A871**宇通客车修理费为20665元；证据五、证明两份，证明新A871**车辆修理期为16天及停运损失的计算依据和标准。
被告国运通运输公司、被告太平洋保险郑州分公司均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月12日23时30分许，阿x不拉服用国家管制的麻醉药品后驾驶严重超载的豫D736**（豫DD2**挂）号福田牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东（乌鲁木齐往吐鲁番方向）超速行驶至G30-3474公里＋609米处时，与前方同方向因排队等候缴费的阿xx驾驶的新A7G9**号长安牌小型轿车发生刮擦碰撞，后又与前方同方向等候缴费的孙xx驾驶的新G592**（G7452挂）号解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致新G592**（G7452挂）号解放牌重型半挂牵引车失控前冲，与前方同方向等候缴费的原告的驾驶员蒋文江驾驶的新A871**号宇通牌大型卧铺客车发生追尾碰撞，造成阿迪力*阿不拉当场死亡，豫D736**（豫DD2**挂）号福田牌重型半挂牵引车乘车人范伟及新A7G9**号长安牌小型轿车乘车人艾x、热x受伤，四车辆不同程度受损的死亡交通事故。自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定阿x负事故全部责任，蒋xx此次事故无责任。
另查明，豫D736**号福田牌重型半挂牵引车和豫DD2**华骏牌挂车车辆所有人及行驶证车主均为国运通运输公司，豫D736**号福田牌主车在太平洋保险郑州支公司投保交强险和商业险500000元，豫DD2**华骏牌挂车在太平洋保险郑州支公司投保交强险和商业险200000元。原告的新A871**号宇通牌大型卧铺客车为乌鲁木齐至轮台的营运线路车。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。阿x负此次事故的全部责任，做为豫D736**（豫DD2**挂）号车的车辆所有人及法定车主，被告国运通运输公司应当赔偿原告的经济损失。被告太平洋保险郑州支公司做为豫D736**（豫DD2**挂）号车的保险公司，应当在保险范围内承担保险责任。原告的车辆因本次交通事故受损，所产生的修理费用及停运损失，应当由被告承担。承保商业险的保险公司承担的系合同义务，太平洋保险郑州支公司与被告国运通运输公司签订了保险合同，应按合同的约定承担责任。原告主张修理费20665元、停运损失93344元，向法庭提交了修理费票据、修理清单及6个月的营运收入，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险（主挂车）范围内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司财产损失4000元；在商业险范围内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济损失16665元。
二、被告平顶山市国运通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济损失93344元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费710元，由被告平顶山市国运通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 艾比布拉*克依木
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 伟 波
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2014）托民一初字第347号原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司。法定代表人马xx。委托代理人姚xx，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告平顶山市国运通运输有限公司。法定代表人马xx。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张xx。原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西运输公司）诉被告平顶山市国运通运输有限公司（以下简称国运通运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德力西运输公司的诉讼代理人姚xx到庭参加了诉讼，被告国运通运输公司经公告传唤未到庭，被告太平洋保险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告德力西运输公司诉称，2013年3月12日，阿x驾驶豫D736**（豫DD2**挂）福田牌重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30国道3474KM＋609M处与同向行驶的阿xx驾驶的新A7G9**号长安小轿车相撞，导致新A7G9**车撞向孙xx驾驶的新G592**（新G74**挂）重型半挂车，新G592**（新G74**挂）又撞向原告驾驶员蒋xx驶的新A871**宇通大客车。经高支队吐鲁番大队认定，阿x负此次事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿原告车辆损失20665元、停运损失93344元，合计114009元。被告国运通运输公司、被告太平洋保险郑州支公司均未到庭。被告太平洋保险郑州分公司向法庭提交书面答辩状称，对停运损失不应承担赔偿责任。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故经过、阿x承担此次事故的全部责任及肇事车辆豫D736**投保交强险及商业险500000元、豫DD2**挂投保交强险及商业险200000元；证据二、企业基本信息单，证明被告国运通运输公司的基本情况；证据三、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆豫D736**（豫DD2**挂）的信息情况及车辆所有人为国运通运输公司；证据四、车辆维修发票及维修清单，证明新A871**宇通客车修理费为20665元；证据五、证明两份，证明新A871**车辆修理期为16天及停运损失的计算依据和标准。被告国运通运输公司、被告太平洋保险郑州分公司均未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月12日23时30分许，阿x不拉服用国家管制的麻醉药品后驾驶严重超载的豫D736**（豫DD2**挂）号福田牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东（乌鲁木齐往吐鲁番方向）超速行驶至G30-3474公里＋609米处时，与前方同方向因排队等候缴费的阿xx驾驶的新A7G9**号长安牌小型轿车发生刮擦碰撞，后又与前方同方向等候缴费的孙xx驾驶的新G592**（G7452挂）号解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致新G592**（G7452挂）号解放牌重型半挂牵引车失控前冲，与前方同方向等候缴费的原告的驾驶员蒋文江驾驶的新A871**号宇通牌大型卧铺客车发生追尾碰撞，造成阿迪力·阿不拉当场死亡，豫D736**（豫DD2**挂）号福田牌重型半挂牵引车乘车人范伟及新A7G9**号长安牌小型轿车乘车人艾x、热x受伤，四车辆不同程度受损的死亡交通事故。自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定阿x负事故全部责任，蒋xx此次事故无责任。另查明，豫D736**号福田牌重型半挂牵引车和豫DD2**华骏牌挂车车辆所有人及行驶证车主均为国运通运输公司，豫D736**号福田牌主车在太平洋保险郑州支公司投保交强险和商业险500000元，豫DD2**华骏牌挂车在太平洋保险郑州支公司投保交强险和商业险200000元。原告的新A871**号宇通牌大型卧铺客车为乌鲁木齐至轮台的营运线路车。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。阿x负此次事故的全部责任，做为豫D736**（豫DD2**挂）号车的车辆所有人及法定车主，被告国运通运输公司应当赔偿原告的经济损失。被告太平洋保险郑州支公司做为豫D736**（豫DD2**挂）号车的保险公司，应当在保险范围内承担保险责任。原告的车辆因本次交通事故受损，所产生的修理费用及停运损失，应当由被告承担。承保商业险的保险公司承担的系合同义务，太平洋保险郑州支公司与被告国运通运输公司签订了保险合同，应按合同的约定承担责任。原告主张修理费20665元、停运损失93344元，向法庭提交了修理费票据、修理清单及6个月的营运收入，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险（主挂车）范围内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司财产损失4000元；在商业险范围内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济损失16665元。二、被告平顶山市国运通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济损失93344元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费710元，由被告平顶山市国运通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审 判 长 洪      春      风代理审判员 惠             昕人民陪审员 艾比布拉·克依木二〇一五年二月九日书 记 员 徐      伟      波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1624号
原告朱玉成。
被告吴洪超。
原告朱玉成为与被告吴洪超民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告吴洪超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告向原告借得人民币50000元并亲手出具借条一张，写明：今向朱玉成借到人民币伍万元整，现经原告多次催讨未果。故要求判令：被告吴洪超立即归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
原告提供证据：2014年8月29日，被告吴洪超签字确认的借条一份，证明借款事实。
被告吴洪超未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2014年8月29日，被告吴洪超向原告朱玉成借得人民币50000元，并出具了一份格式借条，借条约定借款于2015年2月前归还，并由被告吴洪超在具借人一栏签字并捺手印。借款期限届满后至今，被告吴洪超未能归还本金。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴洪超经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告朱玉成与被告吴洪超借贷关系合法有效，被告吴洪超尚欠原告朱玉成借款本金50000元事实清楚，被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴洪超经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪超于本判决生效后十日内归还原告朱玉成借款本金50000元并按年利率6%支付自2016年3月8日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告吴洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第507号
上诉人（原审被告）ＸＸ军。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石建明。
委托代理人李莉，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人石建明房屋租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将榆中县和平镇工贸一条街房屋3间（面积300m2）出租给被告经营“未来网络俱乐部”，租赁期限为一年，从2010年5月1日起至2011年4月30日止，租金为48285元／季度，租金按照市场价格上涨幅度进行调整，租赁期满或合同解除，承租方必须按时搬出房屋全部物件等内容。租赁期满后，原、被告于2012年4月30日续签《房屋租赁合同》，合同约定原告将榆中县和平镇工贸一条街的房屋3间（面积300m2）出租给被告经营“未来网络俱乐部”，租赁期限为一年，从2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为54000元／季度，租赁期满或合同解除，承租方必须按时搬出房屋全部物件等内容。2013年5月，租赁合同期满，原告口头告知被告要求将租金调整为55000元／季度，被告若同意则修订租金继续承租，若不同意，及时交回房屋。被告得知后认为原告将租金上涨至55000元／季度，与市场价格不符，不同意续签合同，也未给原告交付房屋，被告仍以54000元／季度的价格向原告交纳租金，原告拒收，酿成纠纷。另查明，原告石建明之妻罗兰芳与郭守军于2013年6月22日在相同地段签订的《房屋租赁合同》的租金为每年504元／m2。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，具有法律效力，双方均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告双方未达成新的租赁协议，被告应严格按照租赁合同约定，将自己的物品全部搬出，将租赁房屋交付给原告。但被告以原告房屋租金涨幅价格过高为由，既不续签租赁合同，也不按调整后的房租支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告腾退兰州市榆中县和平镇工贸一条街的3间房屋（面积300m2，即现在被告经营的“未来网络俱乐部”）予以支持。但本案原、被告签订租赁合同到期后，被告ＸＸ军继续使用该租赁房屋，且原、被告签订租赁合同的租金为720元／m2，高于原告石建明之妻罗兰芳与郭守军于2013年6月22日在相同地段签订的《房屋租赁合同》每年租金504元／m2的价格，符合市场价格，所以被告应以每年720元／m2的价格向原告支付自2013年5月1日起至2014年4月30日止的占有房屋租金216000元为宜。对被告辩解其为构成违约，不予返还房屋的理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第六十一条之规定，判决：一、被告ＸＸ军于判决生效后10日内将兰州市榆中县和平镇工贸一条街的3间房屋（面积300m2，即现在被告经营的“未来网络俱乐部”）返还给原告石建明。二、被告ＸＸ军按每年720元／m2的标准，向原告石建明支付从2013年5月1日起至2014年4月30日止的占有原告房屋的租金216000元。三、驳回原告石建明的其他诉讼请求。四、案件受理费4934元，由被告ＸＸ军承担。
上诉人ＸＸ军上诉称：原审认定的租赁房屋面积为300平米与事实不符，该房屋上下两层实际面积为435平米。另，根据民法通则规定，合同的一方将合同的一部分或全部转让给第三人时，必须经合同的另一方同意，并不得牟利，被上诉人从出租人处低价承租房屋，又对部分房屋高价出租，从中牟取暴利，违反了民法通则的立法原意。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人石建明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。另查明，上诉人ＸＸ军从被上诉人石建明处承租的房屋实际面积为435平方米。
本院认为，本案中，2010年5月1日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，合同约定被上诉人将榆中县和平镇工贸一条街房屋3间（面积300m2）出租给上诉人经营“未来网络俱乐部”，租赁期限为一年，从2010年5月1日起至2011年4月30日止，租金为48285元／季度，租金按照市场价格上涨幅度进行调整，租赁期满或合同解除，承租方必须按时搬出房屋全部物件等内容。租赁期满后，双方于2012年4月30日续签《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，从2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为54000元／季度，租赁期满或合同解除，承租方必须按时搬出房屋全部物件等内容。上述两份房屋租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予认定。2013年5月合同期满后，双方未再续签租赁合同，上诉人ＸＸ军仍占有并使用上述租赁房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人”。根据上述法律规定，本案的上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁关系，双方当事人均可随时解除合同，被上诉人于2013年10月起诉要求上诉人腾退租赁的房屋，其解除租赁合同的意思表示明确，故对被上诉人要求腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持并无不当。因上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁关系，对房屋的租金应按照原租赁合同约定的数额计算，即租金应按照2012年5月1日双方签订的《房屋租赁合同》约定的54000元／季度计算，原审判决由上诉人向被上诉人支付2013年5月1日至2014月4月30日房屋租金216000元并无不当。上诉人ＸＸ军关于租赁房屋实际面积为435平方米的主张，因庭审中被上诉人亦承认该房屋的实际面积为435平方米，故对上诉人的该项主张予以采信。上诉人ＸＸ军关于被上诉人系从他人处低价承租后转租并牟取暴利的主张，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，根据上述规定，出租人在六个月内未对转租提出异议的，应视为对转租行为的默认，另上诉人ＸＸ军并未提交证据证明被上诉人通过转租牟取暴利，故对上诉人ＸＸ军的上述主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人ＸＸ军预交的二审案件受理费4934元，由上诉人ＸＸ军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯照阳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初638号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。
被告：陈世明，男，1988年11月17日出生，汉族,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以陈世明已主动缴纳物业管理服务费用及其他公摊费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴志琼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初98号
原告刘振龙，农民。
被告中华联合财产保险公司聊城中心支公司。
法定代表人候朝红，该公司经理。
本院在审理原告刘振龙诉被告中华联合财产保险公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘振龙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振龙撤回起诉。
案件受理费1819元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯耀川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3452号
原告关俊阁，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孟义彪，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告共同委托代理人郭永毫，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张刚，系被告公司员工。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告关俊阁、孟义彪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊阁及其委托代理人郭永毫，被告委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日三时30分许，死者孟新民驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××半挂牵引车），沿连霍高速行驶G30-3511KM+305M处时，与同向行驶的花小凯驾驶的豫Ｇ×××××（豫GH1**挂）“欧曼”重型牵引半挂车发生碰撞造成孟新民当场死亡的交通事故。经过新疆自治区交警部门认定是孟新民负事故的主要责任，花小凯负事故的次要责任。因死者孟新民驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××半挂牵引车），在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有座位险10万元。事故发生后原告多次找被告协商理赔，被告用各种理由推脱至今。给原告造成了交通费、误工费等各项损失共计12万元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金、交通费、误工费，精神赔偿金12万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、事故属实情况下，应由本事故另一事故车辆豫Ｇ×××××按事故责任比例先行赔偿，不足部分我公司统一在驾驶员保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失；2、原告需提供合法有效的保单、驾驶证、车架号、车辆照片、从业资格证、道路运输证；3、误工费应包含在丧葬费中，不应重复理赔；4、受害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；5、精神抚慰金应在对方车辆交强险内优先赔偿，不应我司承担；6、我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月2日，孟新民驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）号“日野”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3511km＋305m处时，因未保持必要的安全距离与前方同方向由花小凯驾驶超载且机件不符合技术标准的豫Ｇ×××××号（豫GH1**挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成孟新民当场死亡，乘车人胜彦飞受伤，两车及货物不同程度受损的死亡道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队作出的道路交通事故认定书认定：孟新民应负事故主要责任，花小凯应负事故次要责任，胜彦飞不负事故责任。
豫Ｊ×××××号车在被告处投保有10万元的车上人员责任保险（驾驶人）（含不计免赔条款），涉案事故发生在保险期间内。
2017年12月6日，清丰县韩村乡孟焦夫村村民委员会出具证明一份，主要内容为，孟新民已故，其父母均在其去世前去世多年，孟新民的继承人只有妻子关俊阁和儿子孟义彪，其他无有继承人。
本院认为：涉案车辆在被告处投保有10万元的车上人员责任保险（驾驶人）（含不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内，保险事故发生后，驾驶人死亡，被告应按照合同约定承担保险责任，向驾驶人的继承人支付保险金，驾驶人死亡所造成的损失超过保险金额10万元，被告向原告支付的保险金数额应为10万元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告关俊阁、孟义彪保险金100000元；
二、驳回原告关俊阁、孟义彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二原告负担225元，由被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十九日
书记员 孙艺萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第339号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区松江热电小区。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月17日被吉林市船营区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人高某某于2014年9月27日20时许，在本市昌邑区欣玉宾馆门前以人民币600元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.57克，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某某证言、破案经过、抓捕经过、户口抄件、称重说明、毒品入库回单、扣押物品清单、现场检测报告书、不起诉决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一五年一月六日
代理书记员 张维秀
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第31号
原告黄某某，女，1990年7月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告李某某,男,1988年6月20日出生,土家族,农民，住湖南省石门县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
本页无正文。
审判员 杨志辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘志平
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初235号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人秦志鹏，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月3日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，同年5月8日被兴安县公安局监视居住，同年10月31日由兴安县人民检察院决定取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人秦志鹏犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人秦志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月22日6时许，被告人秦志鹏携带一支改装射钉枪伙同文某,4（已判刑）在兴安县溶江镇千家村委会菜园村的河边打鸟时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人秦志鹏持有的改制射钉枪属火药类枪支，能正常击发。
公诉机关认为，被告人秦志鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人秦志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日6时许，被告人秦志鹏携带一支改装射钉枪伙同文某,4（已判刑）在兴安县溶江镇千家村委会菜园村的河边打鸟时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人秦志鹏持有的改制射钉枪属火药类枪支，能正常击发。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人秦志鹏进行社会调查评估，了解到秦志鹏性格外向，无不良嗜好，做事勤劳能吃苦，与邻里关系相处得比较好，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人秦志鹏对调查报告没有异议。
上述事实，被告人秦志鹏在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；证人文某,4的证言；现场勘查笔录及照片；枪支检验报告；被告人秦志鹏的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦志鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦志鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦志鹏的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人秦志鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦志鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵秀琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执402号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
张某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）宝氾民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张某某应偿还张某某借款人民币35000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的36724.00元，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十六日
书记员 郝名硕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保673号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人高佳佳，女，1986年2月21日出生，住杭州市萧山区，
被执行人俞智栋，男，1985年2月4日出生，住杭州市萧山区，
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人高佳佳、俞智栋为执行保全的（2017）浙0105民初5031号民事一案中，因被执行人高佳佳、俞智栋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告高佳佳、俞智栋银行账户内存款13000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月五日
代书记员 吕 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00475号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地：长春市朝阳区西中华路15号。
法定代表人：郝继春，经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中我院依法冻结被执行人银行账户，另查明被执行人长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司名下暂无房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00475号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地：长春市朝阳区西中华路15号。法定代表人：郝继春，经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中我院依法冻结被执行人银行账户，另查明被执行人长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司名下暂无房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨      帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2350号
原告：张新伟，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段鹏程，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，户籍所在地黑龙江省克东县，公民身份号码×××。
原告张新伟与被告段鹏程追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告段鹏程下落不明于2017年10月11日裁定转为普通程序。于2018年1月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张新伟及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告段鹏程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的借款本息6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，被告因资金周转困难向高某某借款10万元，约定月息3分，由原告和张某某共同提供担保。借款到期后，被告推托不还款，高某某多次找原告要求承担保证责任，原告于2017年8月15日替被告向高某某偿还借款本息6万元。原告已承担保证责任，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
段鹏程未作答辩，未提交证据材料。
原告张新伟围绕诉讼请求依法提交了段鹏程身份信息、借款合同、借款凭证、保证合同、担保借款偿还协议、收据各1份，以证明原告代被告偿还借款本息6万元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告以资金周转为由向高某某借款10万元，书面约定月息3分，借款期限2个月，自2015年12月30日至2016年2月28日。原告和张某某共同为该借款提供担保，并于当日在借款合同和保证合同上签名捺印。借款到期后，被告支付利息至2017年1月30日，共计39000元。2017年8月14日，原告、张某某与高某某达成担保借款偿还协议，约定：原告和张某某自愿对段鹏程于2015年12月30日向高某某借款10万元的担保承担还款责任；本息合计119500元，原告偿还6万元、张某某偿还59500元。2017年8月15日，原告以抵顶工程款的方式向高某某支付了6万元。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后有权向债务人追偿。原告与张某某共同作为保证人，为被告向他人的借款提供保证担保，约定保证人承担连带责任。被告未能按照借款合同的约定向债权人偿还借款本息，原告按借款合同和保证合同约定承担保证责任，清偿借款本息合计6万元，不违反法律规定，属于原告履行保证责任的行为。原告有向借款债务人即被告追偿的权利。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还垫付的借款本息6万元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段鹏程于本判决生效后10日内向原告张新伟支付代偿借款本息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告段鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2350号
原告：张新伟，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段鹏程，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，户籍所在地黑龙江省克东县，公民身份号码×××。
原告张新伟与被告段鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 婧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执669号
申请执行人郑有良
被执行人德清县万顺矿业有限公司
本院在执行申请执行人郑有良与被执行人德清县万顺矿业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初215号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵景平,男,1960年7月13日出生,汉族，初中文化，无业,长春市人,户籍地为长春市公安局双阳区分局山河街派出所,现住长春市经开区嘉柏湾1-2-2410室。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年4月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵景平犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日、同年7月14日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人赵景平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵景平于2013年10月28日,隐瞒自己实际拥有住房的真相,在不符合申报条件的情况下，向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收人租住房补贴,从2014年1月至2016年3月，共计诈骗低收入租住房补贴款人民币8960元。案发后,被告人赵景平被公安机关抓获并传唤到案,被告人赵景平已经上缴了骗取的租住房补贴款人民币8640元。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等证据。
长春市双阳区人民检察院认为：被告人赵景平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗国家低收入租房补贴金人民币共计8960元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人赵景平对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：被告人赵景平于2013年10月28日,隐瞒自己实际拥有住房的真相,在不符合申报条件的情况下，向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收入租住房补贴,从2014年1月至2016年3月，共计诈骗低收入租住房补贴款人民币8960元。案发后,被告人赵景平被公安机关抓获到案,骗取的租房补贴8960元已经全部上缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、公民户籍信息证明记载：被告人赵景平的自然情况。
二、抓获经过记载：2016年4月21日，被告人赵景平在家中被抓获到案。
三、私有房屋所有权证记载：被告人赵景平在双阳区山河镇沿河村六社拥有面积为83平方米的房屋，房屋所有人系赵景平自己。
四、中国银行交易明细清单记载:自2014年1月至2016年3月，被告人赵景平共计领取国家租赁补贴款8960元。
五、被告人赵景平申报国家租赁补贴材料记载:被告人赵景平申报租赁补贴递交的材料内容，其中申请书中填写“无住房”。
六、呈请扣押报告、扣押物品清单、长春市行政处罚收缴罚款通知书、吉林省代收罚款专用票据、吉林省行政事业单位资金往来结算票据记载：被告人赵景平将骗取的租房补贴款人民币8960元已经全部上缴。
七、长春市人民政府文件长府发(2013)12号、长春市保障性安居工程领导小组办公室文件--
关于调整我市租赁补贴发放标准的通知、长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心证明记载:申报租住房补贴款的条件及标准。第十二条,申请租赁补贴应当同时满足以下条件:1、具有本市城镇常住户口且在本市居住满2年以上的城镇家庭，或者失去原有耕地且在城镇居住满10年以上的农民家庭2、家庭人均月收900元以下,含900元（该条不适用双阳区）3、家庭人均住房建筑面积16平方米以下,含16平方米。
八、证人证言：
（一）证人赵瑜证言：自己是长春市160中学的老师。靠近学校（长春市160中学）西边有一趟门市房，其中最南侧的2013年之前出租给赵景平了，2013年之后赵景平将房子转租给别人了，学校的合同是一年一签的，2014年开始和新的租户签的合同，我本人没有和赵景平签过合同。
(二)证人宋旭波证言：自己是双阳区住房保障中心的工作人员，通过档案查询，赵景平于2013年10月份申请过租房补贴，档案显示赵景平于2013年10月份申请过租房补贴，档案显示赵景平没有住房，而公安机关出示房产证显示赵景平有住房，他不符合申请租房补贴标准。
（三)证人谷玉祥证言:自己是山河街道新城社区的支部书记，赵景平2013年10月份申请了租房补贴。赵景平说自己没有住房，在街里租的160中学的房子开小吃部。
九、被告人赵景平的供述与辩解:自己在沿河村六社有一个83平米的房子，于2013年10月申请了国家租房补贴。自己在2013年的时候在160中学开饭店，我听客人说起国家有租房补贴的政策。我就到山河街道社区找古金彪，我问古金彪需要什么条件，古金彪说得没有住房，租房子住还得是低保户，我和古金彪说我有房子,我现在干的这个店正好是租的。我回去把申请租房补助的资料准备好交到山河社区了。我申请补贴签的租房协议是真的，当时我租160中学的房子开饭店，我也有住房，我就是为了骗取租房补贴钱，我自2014年1月至今，每个月320元，总共骗取8640元。我骗取的租住房补贴平时生活花了。
上述证据，被告人赵景平均无异议，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人赵景平以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗国家低收入租住房补贴款，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵景平当庭自愿认罪，并已返还骗取的国家低收入租住房补贴款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵景平犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 姜 月
人民陪审员 张志斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李南南
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2083号
原告：范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住登封市。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告登封市颍阳镇颍东村村民委员会。
法定代表人：孟云来，该村村长。
原告范松峰与被告登封市颍阳镇颍东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
范松峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的买卖行为无效；2、判决被告返还原告购房款71万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日被告收到原告购房款71万元，可至今不予交房，经原告了解才知，被告开发的商住楼根本没有规划证、准建证和商品房买卖许可证等相关证件，并且将原告购买的第二套门市房、北楼1-6套四屋房屋又卖给了他人，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范松峰的起诉。
本案受理费10900元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 孙世勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷小兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,074.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷小兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,074.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0721刑初102号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周国祥，男，1976年10月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周国祥犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，指控被告人周国祥于2017年8月27日因交通事故死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（1）。
。
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
湖南省安乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0721刑初102号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周国祥，男，1976年10月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周国祥犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，指控被告人周国祥于2017年8月27日因交通事故死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周宏荣二〇一七年九月六日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（1）。。（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初18号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被广昌县公安局刑事拘留，于2015年4月5日被广昌县公安局取保候审，于2016年4月15日被本院取保候审，于2016年4月27日由本院决定逮捕，于2016年4月28日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日中午13时许，被告人刘某甲在家中吃饭，饶某来到刘某甲家门口，与被告人刘某甲因修机耕路发生争吵。被害人刘某乙知道其妻子饶某与被告人刘某甲发生冲突后，携带一把锄头也来到被告人刘某甲家门口，双方争吵几句后，被害人刘某乙从口袋中掏出一纸团辣椒粉朝被告人刘某甲扔去，并用手将被告人刘某甲手中的饭碗打在地上，于是被告人刘某甲从家门口拿起一把自家的锄头在手中，被害人刘某乙也拿着其携带的锄头在手中，双方都挥动锄头打向对方。在打斗时，被告人刘某甲用锄头打伤被害人刘某乙右眼等部位，造成被害人刘某乙右眼眶外侧轻度凹陷性骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿了被害人刘某乙的医疗费、护理费、误工费等经济损伤人民币10000元，取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有被害人刘某乙的陈述，证人饶某、温某的证言，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，现场照片，作案工具照片，和解协议，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持锄头故意伤害他人身体，致被害人刘某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷的民间矛盾激化引发的，被害人在本案中具有一定的过错，被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月29日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 余敏章
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第19号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：纪晓雅，该公司职员。
被执行人：王志君，男，汉族，1961年6月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：薛莲莲，女，1962年5月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王贵石，男，汉族，1984年10月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：薛连玉，男，汉族，1957年9月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：薛连友，男，汉族，1959年2月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜天祥，男，汉族，1974年2月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市方源秸秆开发利用有限公司，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：薛连玉，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月24日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第44号裁决书，裁决主文为：1、被申请人王志君于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，200，000.00元。2、被申请人王志君按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年12月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人王志贵承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王志君、薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月20日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第44号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第19号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：纪晓雅。
被执行人：王志君，住吉林省吉林市。
被执行人：薛莲莲，住吉林省吉林市。
被执行人：王贵石，住吉林省吉林市。
被执行人：薛连玉，住吉林省吉林市。
被执行人：薛连友，住吉林省吉林市。
被执行人：姜天祥，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市方源秸秆开发利用有限公司，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村。
法定代理人：薛连玉，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月24日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第44号裁决书，裁决主文为：1、被申请人王志君于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，200，000.00元。2、被申请人王志君按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年12月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人王志贵承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王志君、薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月20日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第44号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年三月二十日
书记员 张志楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2357号
原告刘某某，女。
被告黄某某，女。
委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某及其委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年被告向原告借款100,000元，被告承诺次年归还，并用房产证复印件作为借款凭证，原告本人没有那么多钱借给被告,故向朋友借了100,000元给被告。2012年4月原告向被告讨还借款，被告称其没有钱归还，将自己名下工商银行工资存折给原告让其每月到银行取1900元工资作为还款，次月被告到工商银行取款，被告已经将该银行存折卡号挂失，原告未取到钱，原告多次到被告家中找本人未果，直到2015年6月26日原告找到被告，被告归还了原告20,000元，并承诺余款80,000元以每月归还2000元至还清为止，被告将之前借条撕毁重新写下借条，自2015年7月20日至10月20日被告每月归还了2000元，共计8000元，此后被告未再归还，现特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金72,000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：原告持有的借款凭证不具有合法性，原告没有实际向被告交付借款，原、被告之间的借款关系不成立。原告的诉讼是以骗取钱财为目的的虚假诉讼，应驳回原告的诉请，移交公安机关追究原告相应的法律责任。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告是否存在借款关系，原告的诉讼请求能否得到支持。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，欲证明被告尚欠原告借款80,000元的事实；2、房屋所有权证复印件一份，欲证明被告向原告借款时用房屋做抵押；3、黄某某书写材料一份，欲证明被告不偿还借款，还威胁原告；4、银行存折、银行卡各一份，欲证明被告将其银行存折交给原告，要求从其存折上取款用于偿还原告借款，但其存折上无钱。
经质证，被告黄某某对原告提交的证据认为：证据1真实性、合法性不认可，是被告受到威胁才签字，被告已向公安机关报案，欠条上的借款时间与原告诉状中陈述的时间不一致；证据2、4真实性无异议，是原告采取非法手段获取的；证据3真实性无异议，是原告多次向被告采用暴力手段才写的。
被告黄某某针对其辩解向本院提交了以下证据：1、照片五张、病历一本，欲证明原告找社会闲散人员对被告施加暴力并导致被告受伤，被告还多次报警；2、事情经过说明一份、广西连锁销售黑幕大揭密一份，欲证明原、被告是传销关系。
经质证，原告对被告黄某某提交的证据认为：证据1照片是在银行照的，其他的原告不清楚；证据2与本案无关。
诉讼中，本院依被告申请到昆明市公安局官渡分局菊花派出所、春城路派出所调取了报警材料两份。
经质证，原告对本院调取的报警材料认为：报警是事实，警察认为双方是债务纠纷。
经质证，被告对本院调取的报警材料认为：真实性无异议。2015年6月25日原告就找社会闲散人员威胁被告，被告是在人身安全受到威胁的情况下才向原告出具欠条，并向原告交付了20,000元，原告是非法获取钱财，被告保留追诉的权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1-4具有真实性，但无借款凭证、支付凭证佐证，不能证明原告观点，故本院不予采信。被告黄某某提交的证据1-2与本案无关联性，本院不予采信。被告向本院申请在昆明市公安局官渡分局菊花派出所、春城路派出所调取的报警材料本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告黄某某于2015年6月26日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠刘某某人民币现金大写捌万元（￥80,000元）按以下还款协议承诺保证书还款。还款人：黄某某。”被告同时向原告出具了还款承诺保证书，承诺自2015年7月26日起每月归还原告2000元，并备注至还清为止。后原、被告双方因债务问题发生争执，被告的女儿分别于2015年6月25日、2015年6月26日分别向昆明市公安局官渡分局菊花派出所和春城路派出所报案，称其母亲黄某某因债务纠纷被人扣留。菊花派出所接警后，认为双方属债务纠纷，告知双方通过法律途径解决；春城路派出所接警后向被告黄某某本人核实，黄某某称并无发生什么事情。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院主张上述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告争议的焦点为双方是否存在借款关系。原告针对其主张的借款事实提交的《欠条》虽系被告本人签字认可，但在案件审理中，被告认为欠条系由原告胁迫所签，并没有借款的事实存在。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有实际向被告交付借款，本院从原告所提交的证据审查判断，原告所诉的借款现缺乏相关的支付凭证以及款项来源、借贷发生的原因、时间、地点、款项流向等方面的相关证据以印证借款事实的真实存在。故本院认为原告所提交的证据不足以证明其事实主张，原告要求被告偿还借款72,000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某某承担，其余800元按规定退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一六年五月十二日
书记员 严石云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保115号
申请人：周海林，男，1956年9月2日生，住昆山市。
被申请人：昆山国泰物业管理服务有限公司，住昆山开发区绣衣二村42号楼202室。
申请人周海林于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山国泰物业管理服务有限公司所有的在昆山市柏庐实验小学应收款40000元予以停止支付
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知:被申请人昆山国泰物业管理服务有限公司因拖欠周海林工资不付。为防止被申请人转移财产，要求冻结在昆山市柏庐实验小学内的应收款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付属被申请人昆山国泰物业管理服务有限公司所有的在昆山市柏庐实验小学内的应收款人民币计40000元，期限为2016年12月23日至2017年12月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆益成
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1873号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：胡国和，男，汉族，1948年5月28日生，住南昌市进贤县。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡国和物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
代理审判员 胡加龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 艳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审594号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人任培芳，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月8日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地424.2平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初688号
原告苏立臣，男，1957年5月20日生，现住扶余市。
被告霍忠军，男，现年48岁，现住扶余市。
原告苏立臣诉被告霍忠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏立臣到庭参加了诉讼，被告霍忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立臣诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月13日被告霍忠军在原告处借款本金10000元，约定月息1.5分，被告出具欠条一枚，2016年4月16日被告又向原告借款5000元，同时又将2016年2月份欠的2600元也写在一个欠条中，二次欠款原告出具一个欠条，时间为2016年4月16日，双方口头约定利息1.5分，以后原告多次向被告要欠款时，被告以无钱为由一直未给付，现原告诉至法院要求被告给付欠款本金17600元并按约定的月利1.5分计算利息至给付之日止。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2016年1月13日被告霍忠军在原告苏立臣处借款10000元，约定利息1分5厘，欠款人霍忠军出具欠条并签字；2016年4月16日被告霍忠军在原告苏立臣处借款共计7600元，其中有2600元是被告霍忠军在2016年2月份借款后补签到该欠条中，被告霍忠军出具欠条并签字，现原告请求被告给付欠款，被告未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告霍忠军在原告苏立臣处借款的事实存在，被告应本着诚实信用原则按照约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告应按照月利1.5分给付利息，因原、被告只在2016年1月13日欠款10000元的欠条中约定利息1.5分，而未在2016年4月16日欠款7600元的欠条中约定相关利息，原告亦未提供其他证据予以证实其主张，故本院只对2016年1月13日欠款10000元的利息予以保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍忠军于本判决生效后五日内偿还原告苏立臣借款本金17600元及其中10000元的利息(自2016年1月13日起至给付之日止按月利1.5分计算）
二、驳回原告苏立臣其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告霍忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年五月十六日
书记员 杨雪娇（兼）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1175号
原告廖某某，女，1978年8月5日出生，汉族，务农。
委托代理人彭仕民，男，1968年3月12日出生，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年4月19日出生，汉族，务农。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人彭仕民、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2006年年初，原告在外打工时经人介绍与被告相识，后于2006年7月17日在溆浦县民政局登记结婚，2008年5月6日生下儿子刘甲。2011年原、被告一起到广东打工，后因性格不合经常吵架，二人分开打工，从2012年下半年开始双方分居至今，4年来被告只到原告打工的地方看过二次小孩，总共只给了1万元的生活费，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直到小孩年满十八周岁。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证人向满娥、贺亿华、姚岩青的证明各1份，拟证明原、被告双方自2012年以来一直分居的事实。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，但是婚生子必须由被告抚养。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证后，双方对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告廖某某与被告刘某某2006年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2006年7月17日在溆浦县民政局登记结婚。2008年5月6日生育一子刘甲。2012年下半年原、被告双方因家庭琐事发生争吵后分居生活。2016年6月原告廖某某诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告廖某某与被告刘某某经人介绍相识，双方认识时间不长，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后因家庭琐事发生争吵后分居，现分居已满二年。由此，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子刘甲一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子继续由原告抚养为宜，原告在庭审阶段不要求被告给抚养费，抚养费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、准予原告廖某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲由原告廖某某抚养，抚养费由原告廖某某承担；被告刘某某有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1213号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于成都市高新区汇川街x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权x4。权证号：监证x5号。宗地代码：x25。建筑面积：166.35平方米）予以查封，查封限额116085元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于成都市高新区汇川街x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权x4。权证号：监证x5号。宗地代码：x25。建筑面积：166.35平方米）予以查封，查封限额116085元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨