wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第915号
原告陈锦忠，男，1949年5月13日出生，汉族，住址：福建省明溪县。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福州市闽侯县闽侯经济技术开发区南岭路9号，组织机构代码：69438457-0。
法定代表人叶长生，负责人。
原告陈锦忠与被告尚美（福建）装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦忠及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告尚美（福建）装饰材料有限公司经法院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦忠诉称，原告自2010年1月起在被告处从事配料工作，双方签订劳动合同，被告以转账与现金方式支付工资。转账支付工资的账号为尚美（福建）装饰材料有限公司在民生银行的账号15×××72和尚美（福建）装饰材料有限公司财务部人员黄文婷在民生银行的个人账号62×××93。但是被告从2014年7月起开始拖欠工资，截至2014年9月30日，仍拖欠2014年7月、8月、9月三个月工资，合计10493元，被告向原告支付了1700元现金外，尚余8793.61元工资未支付。原、被告经协商，达成一致，双方自2014年10月1日起解除劳动合同关系。由于被告未支付拖欠的工资款，原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告之间的劳动关系自2014年10月1日起解除；2、被告支付原告2014年7、8、9月份工资；3、被告支付原告从2010年3月1日至2014年9月30日解除劳动合同关系经济补偿金。第2、3两项合计总额为26282.96元。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证，证明：原告的主体资格；2、劳动合同书，证明陈锦忠与尚美（福建）装饰材料有限存在劳动关系的事实；3、原告中国民生银行个人账户对账单（2013年1月至2014年12月31日，复印件），证明原告解除劳动关系前12个月平均工资为3497.87元的事实；4、中国民生银行支付业务回单凭证，证明原告的工资由黄文婷的账户支付的事实；5、原告在尚美（福建）装饰材料有限公司2013年8月、2013年9月、2013年11月、2014年2月、2014年3月工资条，证明被告支付原告工资的事实；6、原告与被告签订的协议，证明原告与被告自2014年10月1日解除劳动合同的事实；7、余小春出具的证人证言及身份证，证明原告自2010年3月1日起在被告处工作的事实；8、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提供的证据7当庭未提交原件，且证人未出庭作证，本院不予认定。
被告尚美（福建）装饰材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告陈锦忠与被告尚美（福建）装饰材料有限公司签订《劳动合同书》，约定工作期限为2012年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为生产部门配料岗位工作。2014年9月30日，原、被告签署协议一份，约定自2014年10月1日起，陈锦忠自愿与尚美（福建）装饰材料有限公司解除劳动该合同，同时确认截至2014年9月30日，尚欠三个月工资。被告尚美（福建）装饰材料有限公司支付了原告陈锦忠截至2014年6月之前的工资，2014年7、8、9月工资被告仅支付1700元。2013年7月至2014年6月，陈锦忠的工资数额分别为：3293元、3062元、3538元、3042元、3190元、3200元、3294元、3200元、3200元、3300元、2700、4500元，平均工资为3293.25元。
2015年3月11日，闽侯县劳动争议仲裁委员会对陈锦忠提出的劳动仲裁申请决定不予受理。
本院认为，原、被告之间建立的劳务关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告于2014年9月30日签订协议，约定自2014年10月1日起解除劳务关系，原告请求确认原、被告之间的劳务合同关系于2014年10月1日解除，本院予以支持。被告尚美（福建）装饰材料有限公司未足额向原告支付2014年7、8、9月的工资，原告陈锦忠要求被告支付2014年7、8、9月期间拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。工资数额以原告前一年的平均工资计算，扣除原告自认被告已经支付的1700元，总计为8179.75元（3293.25元／月×3个月-1700元）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。原告陈锦忠当庭自认，其已经退休并且领取退休金，对于其要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。被告尚美（福建）装饰材料有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈锦忠与被告尚美（福建）装饰材料有限公司劳动关系自2014年10月1日起解除；
二、被告尚美（福建）装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦忠工资8179.75元；
三、驳回原告陈锦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收5元，由被告被告尚美（福建）装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年五月四日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第915号
原告：王晓平，女，汉族，1975年1月7日出生。
被告：梁亚蓉，女，汉族，1975年1月11日出生。
原告王晓平与被告梁亚蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加了诉讼，被告梁亚蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称：要求被告梁亚蓉偿还借款150000元，并承担诉讼费。
被告梁亚蓉未作辩称。
经审理查明：2012年6月27日，被告梁亚蓉以周转资金困难为由从原告王晓平处借款150000元，被告梁亚蓉于当日为原告出具借据，借据载明：“今借到王晓平现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：梁亚蓉，2012年6月27日”。该款经原告多次催要，被告梁亚蓉分文未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提供的2012年6月27日被告梁亚蓉为原告出具的借据予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告梁亚蓉因周转资金困难，从原告王晓平处借款150000元至今未归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，被告梁亚蓉理应归还原告借款，并承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚蓉偿还原告王晓平借款150000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁亚蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
代理审判员 卢 静
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付小雪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初306号
原告:吕书先，男，汉族，1958年10月18日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：赫丽娟,灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部。
负责人：张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男，汉族，1961年2月23日出生，灵丘县人。与张跃忠系弟兄关系。
原告吕书先与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书先及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书先向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购房款276480元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月28日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款276480元，所购房屋位于学府雅苑10号楼2单元502室。合同签订后，被告一直未全面履行合同，即不交付房屋也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求，同意对被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部的行为承担民事责任。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款应由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，并承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告吕书先与灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部于“2012年3月28日”签订的关于买卖“园丁苑”10号楼2单元502室楼房的协议书无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告吕书先购房款276480元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2724元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5859号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:肖雄,男,1986年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告肖雄立即偿还银行贷款本金417121.18元及利息63432.04元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告肖雄承担。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为40万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款19次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告肖雄未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告肖雄尚欠原告广发银行武汉分行借款本金417121.18元及利息63432.04元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告肖雄价值480553.22元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告肖雄价值480553.22元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告肖雄偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖雄向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金417121.18元；
二、被告肖雄向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为63432.04元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告肖雄向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，保全费2923元，共计11431元，由被告肖雄负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖雄随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2720号
罪犯马全安，男，生于1967年1月21日，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1995年12月27日作出（1995）孝中刑初字第91号刑事判决，以被告人马全安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，1999年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2000年9月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马全安在服刑中获监狱四次表扬，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马全安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马全安在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马全安减去剩余刑期，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初334号
原告刘微，住汪清县。
被告钟坤,住汪清县。
原告刘微诉被告钟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微、被告钟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告从原告处借款40000.00元，利息为月2%，借款期为1年。现被告只偿还了借款本金33000.00元，剩余本金7000.00元及利息至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金7000.00元及利息20000.00元，合计27000.00元。
被告辩称：借款属实，目前已偿还33000.00元，剩余7000.00元本金未还，利息始终未支付。但该欠款用于被告等四人组成的车队上。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明被告于2013年4月27日向原告借款40000.00元，借款期为1年，借期内利息为月2%。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其均予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月27日，被告钟坤从原告刘微处借款40000.00元，借期1年，借款期内利息约定为月利率2%。被告钟坤为原告刘微出具借条，借条借款人处签字为钟坤、李彬、曹京浩，对此，原告明确表示借款对象为钟坤，钟坤对此无异议，但表示此款用于车队，李彬、曹京浩二人为车队组成人员。借款到期后，被告钟坤分三次共偿还原告刘微借款本金33000.00元，尚欠借款本金7000.00元未还，利息始终未支付。庭审中，原告主张逾期利息按月2%计算。同时，双方协商确定利息定额为19000.00元。另查明，原告刘微曾用名为刘薇薇。
本院认为，被告钟坤与原告刘微签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。钟坤未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。关于借款人系钟坤个人还是钟坤、李彬、曹京浩三人，原告主张借款人为钟坤，被告钟坤未予否认，且借款、收款、还款均为钟坤个人所为，故本院对此予以认可。此外，关于双方协商确定利息定额为19000.00元，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钟坤应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘微偿还借款本金7000元及利息（利息定额为19000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第42号
申请执行人赵明计，男，1951年2月17日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，住本村。
被执行人吕永庆，男，1982年4月17日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
赵明计诉吕永庆追索劳动报酬纠纷一案，泽州县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泽民初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵明计于2013年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月13日向被告执行人吕永庆发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务。标的850元，年前付400元，经查明被执行人吕永庆在各个银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第42号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年五月十九日
书记员 王娟娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2613号
原告刘永红，男，1974年5月5日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区龙安乡丰村*组**号。公民身份号码：5129251974********。
原告熊世霞，女，1973年11月11日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市熊集镇高庄村*组。公民身份号码：4206831973********。
委托诉讼代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人包世生，执行董事。
委托诉讼代理人赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区**栋1门***室。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人张磊，男，1986年5月12日，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷*号。代理权限：一般代理。
原告刘永红、熊世霞诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 王 群 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2613号原告刘永红，男，1974年5月5日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区龙安乡丰村*组**号。公民身份号码：5129251974********。原告熊世霞，女，1973年11月11日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市熊集镇高庄村*组。公民身份号码：4206831973********。委托诉讼代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人包世生，执行董事。委托诉讼代理人赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区**栋1门***室。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张磊，男，1986年5月12日，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷*号。代理权限：一般代理。原告刘永红、熊世霞诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 王  群  英二〇一六年十一月十四日书 记 员 丁雅洁（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1280号
原告：宋俊军，男，1986年3月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：张玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：何裕华，女，1963年9月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告宋俊军诉被告张玉华、被告何裕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋俊军到庭参加诉讼。被告张玉华、被告何裕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告张玉华从原告处借款40000元整，并向原告出具借条一份。2012年8月21日被告张玉华再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。以上借款经原告多次催要，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿付借款30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告张玉华、何裕华的基本信息。证明两被告的诉讼主体资格及被告张玉华与何裕华系夫妻关系。
证据三：借条两份。证明被告张玉华向原告借款50000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告张玉华从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份。2012年8月21日被告张玉华再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。以上借款经原告多次催要，被告张玉华于2014年7月还款20000元，尚欠30000元未予偿付。
另查明，被告张玉华与被告何裕华于1985年12月31日以夫妻名义同居，于2013年7月24日办理结婚登记。
本院认为，被告张玉华拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。该债务虽然发生在被告张玉华与被告何裕华办理结婚登记前，但双方于1985年12月31日以夫妻名义同居，属事实婚姻，因此该债务属夫妻共同债务。故对原告要求被告张玉华与被告何裕华承担偿付责任的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华、被告何裕华偿付原告宋俊军借款30000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00135-1号
原告襄阳市襄州区显章钢管扣件租赁站（以下简称显章钢管租赁站）。
经营者黄显章。
被告襄阳恒发建筑有限公司（以下简称恒发建筑公司）。
法定代表人杨景发，系该公司总经理。
本院在审理原告显章钢管租赁站与被告恒发建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒发建筑公司的银行存款245000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄显章所有的鄂FJV8**、鄂FG56**汽车两辆及担保人雷道伟所有的鄂FN815**汽车一辆；
二、冻结被告襄阳恒发建筑有限公司的银行存款245000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈洪波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6419号
申请执行人武汉优乐光电科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B8栋东5层4号。
法定代表人：范琳，总经理。
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市六怀工业区。
法定代表人：丁麒
原告武汉优乐光电科技有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东商初字第4179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年3月4号达成执行和解协议：被执行人浙江东辉新能源科技有限公司于2016年3月4日支付货款210000元；于2016年4月1日前支付货款113753.8元；从5月份开始，于每月1日前支付货款100000元至9月1日付清，共计823753.8元，其余货款及利息损失申请人自愿免除。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期还款义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6419号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定直接送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡晓航
二〇一六年三月四日
代书 记员 应卓高
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第86号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市炫硕光电科技有限公司。
委托代理人马艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市炫硕光电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 李 燕 妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1255号
罪犯郑国梁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月24日作出（2012）衢柯刑初字第535号刑事判决，以被告人郑国梁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人郑国梁不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月15日以（2013）浙衢刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国梁准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月4日至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1255号罪犯郑国梁，男，1963年6月17日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月24日作出(2012)衢柯刑初字第535号刑事判决，以被告人郑国梁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。被告人郑国梁不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月15日以(2013)浙衢刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑国梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国梁准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月4日至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03231号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军明。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人陈军明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月26日，陈军明与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，陈军明购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2803号房。该合同第四条约定房屋总金额为502504元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈军明向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向陈军明交付了房屋，并于2009年6月10日为陈军明办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故陈军明诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金15075.12元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈军明与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈军明与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈军明按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈军明已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按陈军明已付房屋价款的1%向陈军明支付违约金，即府东置业应当向陈军明支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5025.04元（502504×1%=5025.04）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向陈军明支付违约金5025.04元。二、驳回陈军明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取89元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈军明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费178元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03231号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军明。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人陈军明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月26日，陈军明与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，陈军明购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2803号房。该合同第四条约定房屋总金额为502504元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈军明向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向陈军明交付了房屋，并于2009年6月10日为陈军明办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故陈军明诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金15075.12元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈军明与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈军明与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈军明按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈军明已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按陈军明已付房屋价款的1%向陈军明支付违约金，即府东置业应当向陈军明支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5025.04元（502504×1%=5025.04）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向陈军明支付违约金5025.04元。二、驳回陈军明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取89元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈军明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费178元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00813号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳路2号。
法定代表人：邵百权，该银行行长。
委托代理人：袁向军，系该公司业务经理，代理权限：代为保全、起诉、应诉、执行、变更诉讼请求，代为和解、代收执行款、代签法律文书等。
被告：王锋，个体。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告王锋房屋租赁合同纠纷一案后，被告王锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在十堰并无固定住所，应由福建省长乐市人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告王锋身份证登记住址为福建省长乐市吴航镇解放路25号，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉合同履行地为十堰市茅箭区五堰建行一楼金旺角商城第1号门面房。综上所述，本案本院有管辖权，被告王锋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王锋提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一三年五月九日
书记员 伍晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2309号
原告陈楚霞，女，1950年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所专职律师。
被告李当云，男，1953年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
原告陈楚霞诉被告李当云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告陈楚霞及其委托代理人左国中，被告李当云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚霞诉称，2016年1月28日，被告李当云以原告陈楚霞家的围墙侵占其进出口的路为由，故意将原告家的位于石潭镇紫云村杨家组房屋西侧部分的围墙推倒，原告报警后，被告拒不认错也不进行赔偿。后经鉴定，原告的围墙损失为5184元，被告被公安机关行政拘留十日并处返款500元。被告从拘留所回家后仍不悔改，再次毁坏原告家的围墙，造成经济损失1000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告的经济损失6184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李当云辩称：原告的围墙侵占了被告家的土地，因为进出路本来是四米宽，现在只剩下两米多宽，所以被告才砸毁了原告的围墙。
经审理查明，2016年1月28日，被告李当云以原告陈楚霞家里围墙侵占其进出口路为由，将原告家的部分围墙推倒，造成被告财产损失5184元。原告报警后，被告拒不认错也不进行赔偿，湘潭县公安局于2016年4月6日对李当云作出行政处罚。被告后来一直未赔偿原告的财产损失，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，围墙破损照片，湘潭县公安局公安行政处罚决定书，（2016）36号湘潭县发展和改革局价格认定结论书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李当云推倒原告陈楚霞的围墙，造成原告财产损失5184元，理应赔偿，故本院对原告要求被告赔偿原告经济损失的请求予以支持。原告主张被告应赔偿其损失6184元，对于额外的1000元财产损失，被告未能举证予以证明，本院不予支持。被告辩称原告侵占了被告的土地，被告才推倒原告家的围墙，被告不用承担责任，因未举证予以充分证明，故本院对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告李当云于本判决生效之后七日内向原告陈楚霞赔偿经济损失5184元；
二、驳回原告陈楚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李当云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审297号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西海钰投资管理有限公司。
法定代表人王鹏钰，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]279号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]279号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]279号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02977号
罪犯李红，无业，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丛刑初字第263号刑事判决书，以被告人李红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个。
经审理查明：罪犯李红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月5日起至2014年11月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执739号
申请执行人李某，女，1990年9月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡。
被执行人肖某某，地址岳阳楼区德胜北路。
被执行人张某某，地址岳阳市楼区德胜北路。
李某与肖某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月23日作出的（2015）楼民吕初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年4月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人肖某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某、张某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初1号
自诉人王阳林，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省双流县。
诉讼代理人王春容、孟大川，四川汇圣律师事务所律师。
被告人四川省润都投资管理有限公司。
住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段。
法定代表人：黄福琼，系该总司总经理。
被告人黄福琼，女，汉族，1963年2月24日出生，四川省双流县。
被告人吴娟，女，汉族，1987年3月17日，，住四川省双流县。
自诉人王阳林以被告人四川省润都投资管理有限公司、黄福琼、吴娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王阳林于2017年3月24日书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王阳林的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王阳林撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0116刑初1号自诉人王阳林，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省双流县。诉讼代理人王春容、孟大川，四川汇圣律师事务所律师。被告人四川省润都投资管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段。法定代表人：黄福琼，系该总司总经理。被告人黄福琼，女，汉族，1963年2月24日出生，四川省双流县。被告人吴娟，女，汉族，1987年3月17日，，住四川省双流县。自诉人王阳林以被告人四川省润都投资管理有限公司、黄福琼、吴娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王阳林于2017年3月24日书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人王阳林的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王阳林撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1329号
申请执行人朱某，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区汪家岭社区。
申请执行人程某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住所地云溪区汪家岭社区。
被执行人岳阳市诚源置业有限公司，地址岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
法定代表人王某。
朱某、程某某与岳阳市诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执84-98号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某、程某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市诚源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某、程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚源置业有限公司新的财产线索，申请执行人朱某、程某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十一日
书记员 周新颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2626号
原告：河北奥科除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人：陈月东，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：芭田生态工程（湖北）有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇经济开发区。
法定代表人：王宗抗，总经理。
原告河北奥科除尘设备有限公司与被告芭田生态工程（湖北）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告河北奥科除尘设备有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河北奥科除尘设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北奥科除尘设备有限公司撤诉。
案件受理费16400元，减半收取8200元，由河北奥科除尘设备有限公司负担。
审判员 李庆红
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭翛予
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2130号
罪犯张庆，男，1969年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市科发园林绿化有限公司经理，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂青山刑初字第00256号刑事判决，认定被告人张庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元（已交纳），受贿所得的赃款人民币152000元予以�收，上缴国库。被告人张庆不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳�，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张庆在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握，因该罪犯涉案赃款已清退，且财产刑已缴纳，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；因该罪犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握，考虑该罪犯涉案赃款已清退，且财产刑已缴纳等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9548号
上诉人（原审原告）：张洪福。
委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会。
法定代表人：张德苗，村主任。
委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
上诉人张洪福因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村民委员会（以下简称顾家崖头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案双方当事人签订了拆迁补偿协议，现张洪福系对顾家崖头村委会未按约定履行协议的行为有异议。故本案纠纷属于平等民事主体之间的财产纠纷，应当属于法院民事案件受案范围。如果法院不予受理，张洪福将无法通过公权力维护自身合法权益。
顾家崖头村委会答辩称：顾家崖头村于2014年8月30日经过村民代表会议表决通过了本村改造安置房分配方案，对全体村民有约束力，全村已有97.18%的村民按该方案得到安置。张洪福等村民因自身原因不参与抓阄选房，其主张的拆迁结算款利息损失应由其自行承担；且本村改造安置房分配方案规定，临时过渡补助费发放至2014年12月1日，张洪福主张此后的临时过渡补助费，不应得到支持。请求法院驳回张洪福的诉讼请求。
张洪福向一审法院起诉请求：1、判令顾家崖头村委会按照协议户型图约定的户型向张洪福交付一套面积70平方米的多层安置楼房和一套面积90平方米的小高层安置楼房；2、判决顾家崖头村委会向张洪福支付拆迁结算款本金28459元及利息8928.50元（暂计算至2017年4月17日,实际支付到所有款项付清之日），共计37387.50元；3、判决顾家崖头村委会向张洪福支付过渡补助费44106.67元（暂计算至2017年4月17日，并实际支付到安置房交付之日）；4、本案诉讼费用由顾家崖头村委会承担。
一审法院认为，张洪福与顾家崖头村委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，张洪福的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回张洪福的起诉。案件受理费7022元（张洪福已预交），退回张洪福。
在二审审理期间，张洪福提交2010年9月份顾家崖头村片区改造宣传提纲，以证明依据该宣传提纲，其可以选择面积相近的户型并应得到差价补偿。张洪福同时称，其在一审提交了与顾家崖头村委会签订的安置协议及户型图图纸，图纸作为协议的附件，顾家崖头村委会应当按照图纸户型安置张洪福。顾家崖头村委会质证称，上述宣传提纲真实性无法确认，张洪福提交的户型图系本村与村民签订协议之前的宣传图，并非签协议时的合同附件，与本案纠纷无关，顾家崖头村委会在原胶南市政府作出村居改造决定后制订了相应补偿方案。顾家崖头村委会在二审中提交该村两委会、搬迁安置委员会、党员及村民代表会议记录、村民签到表、会议现场照片及视频资料、会后公示照片、《顾家崖头村居改造安置房分配方案》、规划许可证等证据，证明2014年8月28日至8月30日，该村以党员、村民代表会议方式通过了安置分配方案，对于安置房户型、户型差价补助及临时过渡补助费等作出规定，且安置房的规划设计已经政府有关部门批准；村委会不拖欠张洪福临时过渡补助费；张洪福不参加抓阄选房，安置房差价款付款条件尚不具备。张洪福质证称，对村民会议的相关证据真实性及合法性有异议，村民代表会议的效力不能高于合同法。
本院经审查认为，本案中，关于安置房户型、户型差价补助及临时过渡补助费等事项，张洪福提交的安置协议的约定与顾家崖头村委会提交的安置分配方案的规定不一致，现双方当事人对此各执一词，导致产生本案纠纷,该纠纷属于旧村改造拆迁安置过程中村集体组织内部的自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回张洪福的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，张洪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月一日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第127号
申请执行人彭金梅。
被执行人丁建文。
被执行人陆琴娟。
本院在执行彭金梅与丁建文、陆琴娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁建文、陆琴娟无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为80748元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第127号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤奕波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1125号
申请执行人许建福，男，1972年3月12日出生，德化县人。
被执行人李文德，男，1965年4月16日出生，德化县人。
申请执行人许建福与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款12万元及利息、案件受理费3782元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1887号
罪犯李涛，男，1971年1月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）石刑初字第29号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李涛不服，向河北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月23日作出（2010）冀刑三终字第118号刑事判决，维持原判对上诉人李涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年6月26日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执233号
申请执行人：王林，男，1970年3月24日出生，苗族，居民，住贵州省丹寨县。
申请执行人：王晶，男，1963年8月15日出生，苗族，居民，住贵州省丹寨县。
委托代理人：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴文堂，男，1950年8月6日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人王林、王晶与被执行人吴文堂承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第2143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2017年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为462000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一七年三月二十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执233号申请执行人：王林，男，1970年3月24日出生，苗族，居民，住贵州省丹寨县。申请执行人：王晶，男，1963年8月15日出生，苗族，居民，住贵州省丹寨县。委托代理人：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴文堂，男，1950年8月6日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人王林、王晶与被执行人吴文堂承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第2143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2017年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为462000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一七年三月二十日书记员 徐于玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1262号
申请执行人王海军
被申请执行人杜桂涛
本院在执行申请人王海军与被执行人杜桂涛买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初4111号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1262号
申请执行人王海军，男，1978年9月8日生，汉族，农民，前郭县人，住黑龙江省
被申请执行人杜桂涛，男，1984年5月生，汉族，农民，前郭县人
本院在执行申请人王海军与被执行人杜桂涛买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初4111号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9527号
原告秦吉福，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住胶州市。
被告刘峰，男，汉族，住胶州市。
被告朱风春，男，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告秦吉福与被告刘峰、朱风春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦吉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18834-2号
原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄允海，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄允海买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江万固材料有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浦江万固材料有限公司撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由原告浦江万固材料有限公司负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年五月八日
代书 记员 刘 霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖5号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：潘洪喜，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告潘洪喜于2014年06月03日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年06月03日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额46，900.00元，分期期限为36个月，每期还款金额1,302.00元，分期付款合同到期日为2017年07月01日。同时签订了编号为卡分期字2014年168号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆车牌号为，黑J21B**号，抵押物为被告信用卡购车分期付款业务。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为19，617.11元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即甲方累计三次违约，或展期后发生一次违约。目前甲方已违约7次，所以现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告潘洪喜偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金18，177.18元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初269号
原告:吉林一正药业集团有限公司。
法定代表人：于光，总经理。
地址：吉林省四平经济开发区一正路1号。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：高杨，男，1979年5月20日生，汉族，原吉林一正药业集团有限公司江苏省盐城地办经理，住四平市铁东区。
被告：高树军，男，1956年6月24日生，汉族，四平刘房子矿业有限公司职工，住公主岭市。
原告吉林一正药业集团有限公司诉被告高杨、高树军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。吉林一正药业集团有限公司的委托代理人臧志军到庭参加了诉讼。被告高杨、高树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林一正药业集团有限公司诉称：第一被告原为原告单位江苏省盐城地办经理。2010年11月，原告与第一、第二被告签订了《经济担保书》，约定由第二被告为第一被告作经济担保，第一被告在销售管理原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告负责偿还。2014年11月30日，经双方对账确认，第一被告欠原告贷款33232元，并签订了协议书。约定：第一被告于2015年1月30日还清欠款。到期后，第一被告并未按约定还款，虽经原告多次催要，第一被告均以各种理由推脱不还。原告于2017年1月向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月19日作出四劳人仲案字（2017）第1号《不予受理案件通知书》，原告依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令第一被告立即给付货款33232元及利息，第二被告承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
高杨未到庭，但向法庭提交答辩意见称：双方于2001年3月签订劳务合同，直到2011年吉林一正公司在没有告知的情况下，停止给我发货，委派新的人员负责盐城地区的销售，2014年一正公司市场监察部蔡部长曾与我对过帐，对账后我不欠一正公司一分货款，反而欠我垫付的货款钱。一正公司给我出过承认一部分呆死帐的证明，如果我顺利要回货款，公司承担20000元的呆死帐，剩下的13232元账款再说。后我到盐城药业有限公司讨要货款，其公司人员说你们一正人员说你那以前的货款算是铺货押款，每送一次结的现款。以上是盐城市场的情况。我保留经济损失的起诉权。
高树军未到庭，且未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
一、劳动仲裁申请书，不予受理通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序。
二、全国营销人员登记表，聘用合同。证明第一被告高杨是原告的单位江苏省盐城市地办经理。
三、经济担保书，高树军身份证，高树军单位证明。证明第二被告为第一被告做经济担保。
四、2014年11月协议书一份，证明被告应在2015年1月30日前还清欠款。欠款数额为33232.00元
被告高杨、高树军没有向法庭提供证据。
经审理查明，第一被告原为原告单位江苏省盐城地办经理。2010年11月，原告与第一、第二被告签订了《经济担保书》，约定由第二被告为第一被告作经济担保，第一被告在销售管理原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告负责偿还。2014年11月30日，经双方对账确认，第一被告欠原告贷款33232元，并签订了协议书。约定：第一被告于2015年1月30日还清欠款。到期后，第一被告并未按约定还款，虽经原告多次催要，第一被告均以各种理由推脱不还。原告于2017年1月向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月19日作出四劳人仲案字（2017）第1号《不予受理案件通知书》。
认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、全国营销人员登记表、聘用合同、经济担保书，高树军身份证，高树军单位证明、2014年11月协议书等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告间因合同约定而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付相应货款。被告高树军自愿为高杨担保，且签订《经济担保书》，故高树军对高杨承担保证责任。对于被告认为不欠原告货款且有原告出具过证明的意见，由于被告没有提交相关证据予以证明，故承担举证不能的责任。对于被告的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高杨于本判决生效后五日内给付原告吉林一正药业集团有限公司货款33232元。
二、被告高树义承担连带清偿责任。
三、驳回原告吉林一正药业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由被告高杨、高树军负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋登辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1060号
申请执行人谭某某，女，1973年6月11日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑某某。
谭某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查明，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 映
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4889号
原告：金志炫，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李姗姗，女，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：宋杨，男，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�，浙江浦源律师事务所实习律师。
原告金志炫与被告李姗姗、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。金志炫，宋杨及其委托代理人朱仲烨、陈赛到庭参加诉讼，李姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志炫诉称,李姗姗、宋杨系夫妻关系。2017年4月24日，李姗姗向原告借款2万元，约定了利息。原告于当日以现金方式支付李姗姗2万元，但李姗姗至今未予归还。因该债务发生在两被告夫妻关系承续期间，是两被告的共同债务，故诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金2万元以及利息600元（按月利率2%从2017年4月24日暂计至起诉之日，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
李姗姗未作答辩。
宋杨答辩称：该笔借款未用于夫妻共同生活。除本案外，另有多件以李姗姗、宋杨为被告的民间借贷案件，均为李姗姗向他人借款，宋杨未签字，涉及金额较大，且李姗姗、宋杨均有正当职业，有足以维持家庭生活的收入，无需通过举债维持生活；另李姗姗存在赌博恶习，其用于赌博的债务不应认定为夫妻共同债务。
经审理，本院认定本案事实如下：
李姗姗、宋杨系夫妻关系。2017年4月24日，李姗姗向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日以现金方式支付李姗姗2万元。借款后，李姗姗没有归还，也没有付息。李姗姗在2017年3月前后，多次向多人举债，累计的数额共有30余万元。宋杨有自己固定的工资收入，其提供的借记卡上没有反映出李姗姗曾有打入款项的情况。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。�姗姗向原告借款2万元的事实清楚，其应当依约及时足额还本付息。本案的争议焦点是涉案借款是否两被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在夫妻关系存续期间为共同生活需要所负的债务，而并非夫妻关系存续期间所产生的所有债务。结合审理查明的事实，宋杨有自己固定的工资收入，其提供的借记卡上没有反映出李姗姗曾有打入款项的情况，而李姗姗在短期内多次借款，总的数额也较大，依常理判断已明显超出日常生活所需。因此，在原告未能提供证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于了夫妻共同生活、生产经营的情形下，涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李姗姗给付金志炫借款本金2万元及利息（按月利率2%从2017年4月24日计算至款清之日。利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回金志炫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），由李姗姗负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 忍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第850号
申请执行人张某，证件号码130229200708140092。
委托代理人张德富，监护人
被执行人冯某。
张某与冯某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2011年1月26日作出的（2011）玉民初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9126号
原告：常熟市华明物资贸易有限公司，组织机构代码55705833-0，住所地常熟市练塘开发区东区。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，组织机构代码91320581569153327Q，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强，董事长。
原告常熟市华明物资贸易有限公司与被告常熟市三欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市华明物资贸易有限公司的委托诉讼代理人黄丰、被告常熟市三欣纺织科技有限公司的法定代表人顾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华明物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款247051元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的煤炭供应商，自2016年4月起向被告供货。至起诉前，被告仍结欠原告货款247051元。该款经原告多次催讨，被告未给付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告常熟市三欣纺织科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于企业经营困难，要求分期付款。
本院认为，被告常熟市三欣纺织科技有限公司承认原告常熟市华明物资贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告常熟市华明物资贸易有限公司主张的事实予以确认。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款247051元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市三欣纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华明物资贸易有限公司货款人民币247051元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告常熟市三欣纺织科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 芸
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执435号
申请执行人：高泽明，
被执行人：刘继平，；被执行人：高爱平，
本院在执行高泽明与刘继平、高爱平借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初697号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。2017年9月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）679号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日19时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市胶州东路由东向西行驶至民安医院西侧路口时，与对行左转弯周某驾驶的小型轿车相撞，致王某受伤，两车部分损坏。经抽取王某血液进行检验，其血样中乙醇含量为234.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚三至四个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科及无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
原 告 黄 某 甲 诉 被 告 徐 某 某 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第546号
原告：黄某甲，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住合浦县。
原告黄某甲诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告于2009年年初相识后同居生活，于2010年xx月xx日生育儿子黄某乙。至今双方没有办理结婚登记手续。2010年9月，被告离开原告，不尽母亲责任，故请求法院判令：1、原、被告非婚生儿子黄某乙由原告抚养；2、被告从2010年9月起每月支付其孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出生证，证明原、被告的非婚生子黄某乙的基本情况；3、（2014）合民一初字第394号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，后该案按撤诉处理的事实。
被告徐某某不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告黄某甲与被告徐某某未办理结婚登记手续便同居生活，于2010年xx月xx日生育儿子黄某乙。原告于2014年4月29日向本院起诉。由于被告不到庭，本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告诉称其与被告解除同居关系后，非婚生子黄某乙一直跟随其生活，被告也未提出异议，本院予以采信。本院从有利于孩子的健康成长出发，黄某乙由原告携带抚养比较有利。原告请求非婚生子黄某乙由其携带抚养，本院予以支持；关于黄某乙抚养费给付的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告应负担黄某乙相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况以及当地的平均生活水平，由被告从2014年5月起每月支付原告孩子抚养费400元，直至黄某乙年满18周岁时止，每六个月支付一次。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告徐某某的非婚生儿子黄某乙由原告黄某甲携带抚养，由被告从2014年5月起每月支付原告孩子抚养费400元，直至黄某乙年满18周岁时止，每六个月支付一次。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 彭福琼
附：本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初913号
原告：李国柱，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：刘永平，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李国柱诉被告刘永平劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月18日公开开庭审理了本案。原告李国柱，被告刘永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国柱向本院提出诉讼请求：要求被告刘永平支付原告欠款57500元。事实和理由：2016年1月29日，原告为被告播种，所欠57500元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。
被告刘永平辩称，原告所述事实存在，我现在没有钱偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告李国柱为被告刘永平播种，被告共欠原告机耕费57500元。此款双方约定2016年5月1日被告向原告偿还42500元，2017年1月22日偿还15000元，同时被告刘永平向原告出具两枚欠据。此款到期后，被告拒不偿还。
本院认为，本案原告李国柱向被告刘永平提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘永平于本判决生效后立即向原告李国柱支付劳务费57500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵庆男
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执777-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6栋1-17号
法定代表人周和平，行长。
被执行人刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人熊金碧，女，1969年7月6日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初481号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行刘凯、熊金碧、陈登华、刘灵、韩茂华、何广兵、韩志敏金融借款合同纠纷一案，在本次执行中，已执行到位13132元，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初481号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就剩余债权再次申请执，且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱建礼