福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1072号
原告钟钦梅，女，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告黄三妹，女，住福建省诏安县。
被告沈小辉，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
原告钟钦梅诉被告黄三妹、沈小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟钦梅及其委托代理人沈锦义，被告沈小辉及其委托代理人沈耿嵩到庭参加诉讼。被告黄三妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟钦梅诉称，被告黄三妹与被告沈小辉系夫妻关系。原告与两被告是较好朋友，又带有亲戚关系。被告黄三妹以做生意为由，于2013年8月17日、2013年9月2日、2014年1月2日分别向原告借款人民币50000元、100000元350000元，三次借款合计500000元，被告黄三妹出具三张借条给原告收执。借款后，被告没有归还欠款。根据《婚姻法》和相关司法解释规定，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈小辉应对上述债务承担共同偿还的义务。请求判决二被告共同偿还原告借款人民币500000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，其中350000元自2014年1月3日起；50000元自2013年8月28日起；100000元自2013年10月10日起至二被告还清款项之日止）。
被告黄三妹没有答辩。
被告沈小辉辩称，原告起诉称其借给黄三妹500000元，并无事实。本被告与黄三妹原是夫妻（后来于2014年5月20日离婚），本被告在税务部门工作，本人收入足以维持家庭生活且略有积余；黄三妹虽然无业，并无任何经济上的需要去借钱，更没有可能会向原告借款达500000元。原告在被告黄三妹尚未清偿借款期限届满的借款情况下，继续将款项借给被告黄三妹，且数额越来越大，借款没有约定利率，不符合常理和客观事实。原告钟钦梅是嫂子的妹妹，原告与被告夫妻均有来往，但原告从无向本被告讲过黄三妹借钱的事情。本被告根本不知道所谓借款一事，黄三妹从没有拿钱用于家庭共同生活，即使黄三妹有向原告借款，款项也无用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。如果黄三妹承认向原告的借款，只能由其个人清偿，与本被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告及被告沈小辉对“二被告向诏安县民政局婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表、南政婚字第1088号结婚证、离婚协议书的真实性以及以上证据内容记载沈小辉与黄三妹于1997年5月31日向诏安县民政局婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证，于2014年5月20日向诏安县民政局婚姻登记处登记离婚领取了离婚证的事实”无异议，被告黄三妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对以上事实及证据的真实性依法予以确认。
双方当事人争议焦点为：1、被告黄三妹有否向原告钟钦梅借款人民币500000元的事实认定问题；2、被告沈小辉对黄三妹本案债务应否承担责任的确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、关于被告黄三妹有否向原告钟钦梅借款人民币500000元的事实认定问题。
原告认为，原告与两被告是较好朋友，又带有亲戚关系。被告黄三妹以做生意为由，于2013年8月17日、2013年9月2日、2014年1月2日分别向原告借款人民币50000元、100000元350000元，三次借款合计500000元，被告黄三妹出具三张借条给原告收执。并提供三单借条及个体工商户登记基本信息证明其主张。
被告沈小辉认为，本被告在税务部门工作，收入足以维持家庭生活且略有积余；黄三妹虽然无业，并无任何经济上的需要去借钱，更没有可能会向原告借款达500000元。原告在被告黄三妹尚未清偿借款期限届满的借款情况下，继续将款项借给被告黄三妹，且数额越来越大，借款没有约定利率，不符合常理和客观事实。原告钟钦梅是嫂子的妹妹，原告与被告夫妻均有来往，但原告从未向本被告讲过黄三妹借钱的事情。并提供诏安县国税局《收入证明》、怀恩庭园业主委员会《证明》、澹园社区居委会《证明》、2012年4月1日沈小辉房产证证明：沈小辉有可观固定收入供给维持家庭经济；黄三妹无业、无经商、无从事任何经济活动，无须向外借款；2012年3月，沈小辉房贷还清，无外债。
本院认为，对于双方当事人提供的证据，本院认证如下：被告沈小辉提供的证据诏安县国税局《收入证明》、怀恩庭园业主委员会《证明》、澹园社区居委会《证明》、沈小辉房产证的真实性，原告无异议，依法可予确认。原告提供的证据借条，因被告黄三妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告沈小辉认为原告所提供证据（借条）不真实，是虚假的，是原告伪造的，不能确认是被告黄三妹所签写，因其放弃对借条的真实性鉴定申请，又未能提供其他相应的证据加以反驳，据此，三单借条的真实性，依法可予确认。经本院核实，福建省诏安县工商行政管理局出具《证明》加以证实，个体工商户登记基本信息的真实性，依法可予确认。据此，被告沈小辉提出“无法辨认个体工商户登记基本信息上盖具的印章的真假，内容真实性无法确认，对于该份证据最后一句备注，本机读资料仅作参考，应以书面证据为准”的抗辩意见，依法不能采信。
依据上述证据的认证，三单借条内容主要记载：1、兹向钟钦梅借来人民币50000元，还款期限2013年8月27日，借款人黄三妹（签名并按指模），借款时间2013年8月17日；2、兹向钟钦梅借来人民币，100000元，还款期限2013年10月9日，借款人黄三妹（签名并按指模），借款时间2013年9月24日；3、兹有我因做生意急需用资金，现向钟钦梅借来人民币350000元，借款人黄三妹（签名并按指模），2014年1月2日；上述借条经黄三妹签名确认，属双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律法规强制性规定，合法有效。黄三妹向钟钦梅三次借款，并出具借条给原告为凭，该借条所记载内容不仅反映借款时间、数额及约定的还款时间，更是黄三妹出具给原告收执的债权凭证，符合当地民间借贷的习惯。对于黄三妹是否无业、有无经商、从事何种经济活动，怀恩庭园业主委员会、澹园社区居委会不是管理、监督的职能机关，两者出具的《证明》，仅属证人证言，依法不足以证明黄三妹是否存在经商、是否从事何种经济活动的事实，更不能证明黄三妹是否存在向他人借款的事实，且沈小辉提供的证据所要证明的黄三妹无业、无经商、无从事任何经济活动，无须借款事实及抗辩理由，与黄三妹向福建省诏安县工商行政管理局申办为经营诏安县力天家用电器的个体工商户的事实以及两被告消费水平（黄三妹拥有闽D041**小轿车，沈小辉拥有闽EW82**小轿车）的不合常理，互为矛盾，又不能作出合理的排解。另外，被告沈小辉认为原告在黄三妹尚未清偿借款期限届满的借款情况下，继续将款项出借，且数额越来越大，没有约定利率，不符合常理和客观事实，因原告基于与两被告是朋友关系，又是亲戚关系，其信任程度更大，因此，被告沈小辉的抗辩理由，依法不能采信。据上所述，被告沈小辉辩解“其收入足以维持家庭生活且略有积余，黄三妹无业、无经商、无从事任何经济活动，无须借款；原告钟钦梅是其嫂子的妹妹，原告与被告夫妻均有来往，但原告从未讲过黄三妹借钱的事情，原告在黄三妹尚未清偿借款期限届满的借款情况下，继续将款项出借，且数额越来越大，没有约定利率，不符合常理和客观事实”的抗辩意见，依据不足，理由不充分，依法不能采信。综上，被告黄三妹向原告钟钦梅借款三次合计人民币500000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。
2、关于被告沈小辉对黄三妹本案债务应否承担责任的确定问题。
原告认为，原告与两被告是较好朋友，又带有亲戚关系。被告黄三妹以做生意为由，三次向原告借款合计人民币500000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》和相关司法解释规定，被告沈小辉应对上述债务承担共同偿还的义务。并提供（2013）寿民初字第3660号、（2013）市中民初字第4708号、（2014）浙甬商终字第171号民事判决书证明其主张。
被告沈小辉认为，原告钟钦梅是其嫂子的妹妹，原告与被告夫妻均有来往，但原告从无向本被告讲过她借钱给黄三妹的事情。本被告根本不知道所谓借款一事，黄三妹从没有拿钱用于家庭共同生活，即使黄三妹有向原告借款，款项也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。如果黄三妹承认向原告借款，只能由其个人清偿，与本被告无关。并提供诏安县国税局《收入证明》、怀恩庭园业主委员会《证明》、澹园社区居委会《证明》、2012年4月1日沈小辉房产证、（2013）诏民初字第1875号民事判决书证明沈小辉有可观固定收入供给维持家庭经济；黄三妹无业、无经商、无从事任何经济活动，无须向外借款；2012年3月，沈小辉房贷还清，无外债。债权人主张其出借款是属于借款人夫妻共同债务的，应当承担举证责任。
本院经原告调取证据的申请，向诏安县民政局婚姻登记处调取证据：1、离婚登记审查处理表，2、南政婚字第1088号结婚证，3、离婚协议书，对于上述证据的真实性以及以上证据内容记载沈小辉与黄三妹于1997年5月31日向诏安县民政局婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证，于2014年5月20日向诏安县民政局婚姻登记处登记离婚领取了离婚证的事实，原告与被告沈小辉无异议，依法可予认定。
本院认为，对于原告提供的借条及个体工商户登记基本信息、被告沈小辉提供的证据诏安县国税局《收入证明》、怀恩庭园业主委员会《证明》、澹园社区居委会《证明》、沈小辉房产证，在上述争议焦点中，本院已作出认证。双方当事人提供的民事判决书，与本案无关，依法不予认证。根据借条内容所载，本案讼争借款时间，均发生在两被告夫妻存续期间的事实，依法可予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”，由此可见，讼争借款是否属于两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告承担举证责任。本案中，被告沈小辉不能举证证明该借款属原告与黄三妹明确约定为个人债务，或者两被告明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，据此，被告黄三妹向原告钟钦梅的借款人民币500000元，应当认定为被告沈小辉、黄三妹夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告沈小辉辩解“黄三妹从没有拿钱用于家庭共同生活，该借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；债权人应承担证明讼争借款属于两被告夫妻存续期间共同债务的举证责任”的意见，没有法律依据，理由不能成立，依法不能采纳。综上，被告沈小辉、黄三妹应承担连带清偿原告钟钦梅的借款人民币500000元及其利息责任。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄三妹与被告沈小辉于1997年5月31日向诏安县民政局婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证。2014年5月20日，被告黄三妹与被告沈小辉向诏安县民政局婚姻登记处登记离婚领取了离婚证，离婚协议的财产约定，座落于福建省诏安县南诏镇怀恩庭园3号楼501室的商品房及家中的所有购置物品归婚生女儿所有；闽EW82**小轿车一辆归沈小辉所有；闽D041**小轿车一辆归黄三妹所有。原告与两被告是朋友，又是亲戚关系。被告黄三妹以做生意为由，于2013年8月17日、2013年9月2日、2014年1月2日分别向原告借款人民币50000元、100000元350000元，三次借款合计人民币500000元，被告黄三妹出具三张借条给原告收执。此后，原告催讨欠款未果，于2014年7月28日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，因被告黄三妹未到庭参加诉讼，被告沈小辉放弃对借条的真实性鉴定申请，又未能提供其他相应的证据证明该借条是虚假的，据此，原告所提供的借条，其真实性，依法可予确认。黄三妹向钟钦梅三次借款合计人民币500000元，属双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。被告黄三妹出具借条给原告收执，该借条不仅是双方借款的真实意思表示，也是黄三妹出具给原告的债权凭证，符合当地民间借贷的习惯，据此，黄三妹向原告借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。沈小辉辩解“其收入足以维持家庭生活且略有积余，黄三妹无业、无经商、无从事任何经济活动，无须借款；原告钟钦梅是其嫂子的妹妹，双方均有来往，原告从未提起黄三妹借款的事情，且原告在黄三妹尚未清偿借款期限届满的借款情况下，继续将款项出借给黄三妹，且数额越来越大，没有约定利率，不符合常理和客观事实”，依据不足，理由不充分，依法不能采信。本案讼争借款均发生在两被告夫妻存续期间，因被告沈小辉不能举证证明该借款属原告与黄三妹明确约定为个人债务，或者两被告明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告黄三妹向原告钟钦梅的借款人民币500000元，依法认定为被告沈小辉、黄三妹夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告沈小辉辩解“该借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；债权人应承担证明讼争借款属于两被告夫妻存续期间共同债务的举证责任”的意见，没有法律依据，依法不能采纳。原告主张二被告共同偿还原告借款人民币500000元，依法予以支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张的借款利率，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自借款期限届满次日或主张之日计起。被告黄三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄三妹、沈小辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟钦梅人民币500000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，其中本金350000元自2014年7月28日起计至还清款项之日止；本金50000元自2013年8月28日起计至还清款项之日止；本金100000元自2013年10月10日起计至还清款项之日止）。
本案受理费人民币8800元，由二被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所
有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。