福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1293号
上诉人（原审被告）：李进贵，男，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，住福建省连城县。
上诉人李进贵因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进贵、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进贵上诉请求：撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初480号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人ＸＸＸ采用欺骗手段，骗取上诉人李进贵219**元的欠条。2011年石场转让时，ＸＸＸ提出石场工作人员杨先芳欠其一万多元，若不拿回这笔钱就不同意转让。上诉人没办法才写了欠条，欠条上的金额是ＸＸＸ自报的。ＸＸＸ在石场转让后几天有跟上诉人说杨先芳的收据找到了，认�上诉人不欠其钱，后又在庭审中说该21960元是其代发工资时垫付的钱。但ＸＸＸ无法提供发放工资的工资册以及陈述工资的发放情况。二、一审法院在审理过程中，违背有关法律规定，客观上支持李进贵的欺骗行为。一审法院未对“欠条”的来龙去脉、内容的真实性、出具欠条的前因后果进行分析，且忽视和歪曲证人证词，本案证人与上诉人和被上诉人都没有个人利益关系，石场债务与被上诉人的诉讼请求也毫无关联，应采纳证人证言。
ＸＸＸ辩称，本案该笔21960元欠款是事实，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：李进贵归还ＸＸＸ欠款21960元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：ＸＸＸ、李进贵系原连城县塘前乡大�源石料场股东，2011年4月16日，经原连城县塘前乡大竹源石料场全体股东决议，全体股东欲将原连城县塘前乡大竹源石料场以300万元的价款转让给李进贵，转让石场时ＸＸＸ提出石料场还欠其债务，如该债务未处理，其不同意签字转让石场。经其他股东做工作，李进贵同意承担上述债务。2011年4月16日，由案外人罗敦奇代李进贵书写了一张内容为“暂欠ＸＸＸ同志人民币贰万壹仟玖佰陆拾元。（股份中扣）”的欠条，李进贵核对后，在欠条上签字并交由ＸＸＸ收执。石料场转让给李进贵后，经全体股东同意，转让款用罗华伟的名义存入连城县农村信用合作联社塘前信用社。因石料场股东对合伙期间的合伙账目的清算存在分歧，转让款至今未分配。至2015年3月21日，存入塘前信用社的转让款本息合计1149647.84元。2015年9月间，原连城县塘前乡大竹源石料场股东罗敦奇、温志君、李进贵等7人向一审法院起诉ＸＸＸ，要求分配石料场转让款。该案一审判决后，ＸＸＸ不服判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院以（2016）闽08民终152号民事判决书判决维持原判。现（2015）连民初字第2131号民事判决书与龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终152号民事判决书生效，李进贵可以分的石料场转让款为65280.32元。ＸＸＸ自认书写欠条时，其与李进贵约定21960欠款在分配石料场转让款时，从李进贵应分得部分中扣划给ＸＸＸ。另查明，ＸＸＸ于2016年5月18日提出诉讼保全申请，要求冻结李进贵所有的由一审法院执行局应支付李进贵的股权分配款21960元，一审法院于2016年5月18日作出（2016）闽0825民初480号民事裁定书，冻结李进贵所有的由一审法院执行局应支付李进贵的股权分赔款21960元。一审法院认为，被告李进贵欠原告ＸＸＸ债务人民�21960元，已经（2015）连民初字第1833号民事判决书确认，原、被告约定诉争债务在分配石料场转让款时，从被告李进贵应分得部分中扣划给原告ＸＸＸ，现转让款已分配，上述债务的履行期限以满，故对原告变更后的诉讼请求，予以支持。被告李进贵辩称，诉争款包含原告ＸＸＸ在另案中起诉的18800元，因原告ＸＸＸ否认，同时原告ＸＸＸ与原连城县塘前乡大竹源石料场因诉争款21960元争议发生在转让石场前一年多，之后才在石场转让时由被告李进贵认可承担，被告李进贵又未在欠条中注明诉争款21960元包含18800元，虽然被告有提供证人出庭作证，但证人也无法明确确认该18800元就一定是含在诉争21960元中，证人也因石场债务等与原告有一定的利害关系，证人的证词采信度较低，因此根据现有证据和证人的证词均无法确认诉争款一定包含原告ＸＸＸ在另案中起诉的18800�，被告李进贵的辩解意见，不予采信。对于被告李进贵称原告ＸＸＸ将其购买石场后又将石场财产运走，至今未与被告结算，尚欠其债务，被告可以另行向原告主张。判决：被告李进贵应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ欠款人民币21960元，并支付自2016年5月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费349元，减半收取174.5元、保全费239.6元，合计414.1元，由被告李进贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。因当事人对一审判决查明的事实均无异议，故对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，关于本案案由，经一审法院查明，上诉人李进贵向被上诉人ＸＸＸ出具欠条的原因系李进贵在购买连城县塘前乡大竹源石料场所有股份时，作为该石料场股东之一的ＸＸＸ提出该石料场尚欠其21960元的债务，若该21960元的债务未得到清偿，则其不同意转让石料场的股份，因此在其他股东的协调下，李进贵与ＸＸＸ达成协议，由李进贵负责清偿上述21960元的债务，并约定该债务的清偿方式，即分配石料场转让款时，从上诉人李进贵应分得部分中扣划给被上诉人ＸＸＸ。根据上述事实，上诉人李进贵与被上诉人ＸＸＸ之间不存在民间借贷关系，而是成立债务清偿合同关系，本案案由应定性为合同纠纷，一审法院对此定性有误，本院予以纠正。关于上诉人李进贵是否结欠被上诉人ＸＸＸ21960元，上诉人李进贵作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身行为所产生的后果有明确认识，本案欠条系双方在平等自愿协商的基础上签订，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，上诉人李进贵应当依照欠条的约定支付给ＸＸＸ21960元。李进贵上诉称2011年4月16日的欠条系受ＸＸＸ欺骗所签，以及该欠条中已经包含其另案所诉的18800元，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李进贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人李进贵负担，一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 黄 晓 燕
二〇�六年十月十七日
书 记 员 熊枫（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。