广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初387号
原告：欧辉，男，1936年9月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：朱来娣，女，1936年11月29日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告：李镜妹，女，1964年7月25日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告：欧发娣，女，1993年2月28日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告：欧国志，男，1998年1月3日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
以上原告的共同委托代理人：潘小凤，阳山县法律援助处工作人员。
被告：曾桥，男，1957年10月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：曾繁村，男，1981年12月5日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
委托代理人：曾繁森，男，1984年9月5日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告欧辉、朱来娣、李镜妹、欧发娣、欧国志诉被告曾桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李镜妹、欧发娣、欧国志及其委托代理人潘小凤、被告曾桥的委托代理人曾繁村、曾繁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月10日，欧天祥驾驶无号牌二轮摩托车由阳山县七拱镇新圩街往新圩加油站方向行驶，行驶至七拱镇学田村路段时，与对向由曾桥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧天祥抢救无效死亡、曾桥受伤及车辆损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队认定，欧天祥承担此事故的同等责任，曾桥承担此事故的同等责任。事故造成原告产生以下损失：1、丧葬费32395元；2、被扶养人生活费（欧辉、朱来娣）25108元；3、死亡赔偿金244912元；4、办理丧事的误工、交通、住宿费2000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、医疗费1300元，合计355715元，被告应在交强险限额内赔偿111300元，余款按50%的比例赔偿122207.5元，以上合计233507.5元。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告在交强险医疗费用限额内赔偿1300元、死亡伤残限额内赔偿110000元，余下部分按50%的比例赔偿122207.5元，合计233507.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过以及责任划分情况；3、居民计划生育情况证，拟证明欧天祥与李镜妹是夫妻关系，双方生育有欧发娣和欧志国两个子女；4、农村常住户口登记表，拟证明欧辉与朱来娣系夫妻关系，生育及户籍情况；5、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证书，拟证明欧天祥死亡并火化的事实；6、结婚证，拟证明欧天祥与李镜妹系夫妻关系；7、七拱镇隔坑村委会出具的证明，拟证明欧辉与朱来娣生育有四个小孩的事实以及原告与欧天祥之间的关系。
被告答辩称：1、我方不认可原告的诉讼请求，对原告主张的办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费有异议，该费用已包含在丧葬费中，精神损害抚慰金最多20000元；2、死者欧天祥在本事故中的过错更大，所以其应当承担60%的责任；3、本案诉讼费应由原告承担。
被告无提供证据。
经审理查明：原告欧辉、朱来娣、李镜妹、欧发娣、欧国志均属农业户口居民。原告欧辉与朱来娣系夫妻关系，两人生育了欧天祥、欧天庆、欧天生四个子女。李镜妹与欧天祥系夫妻关系，两人生育了欧发娣、欧国志两个子女。
2015年12月10日19时20分许，欧天祥驾驶无号牌男装二轮摩托车（车架号：58101，发动机号：038299）由阳山县七拱镇新圩街往新圩加油站方向行驶，行驶至阳山县××镇××田村路段时，与对向由曾桥驾驶的无号牌女装二轮摩托车（车架号:1100128,发动机号：502681）发生碰撞，造成欧天祥受伤送医院抢救无效死亡、曾桥受伤及车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队对事故作出阳公交认字[2015]第004081号道路交通事故认定书，认定欧天祥承担此事故的同等责任，曾桥承担此事故的同等责任。
庭审中，原告称事发后欧天祥被阳山县七拱中心卫生院的救护车送往阳山县人民医院抢救，用去了医疗费1300元，本院限令原告在指定期限内提供相关的医疗费单据并告知逾期不提供的法律后果，但原告至今没有提供。
另查明：被告曾桥是无号牌女装二轮摩托车（车架号:1100128,发动机号：502681）的驾驶员及实际支配人，但被告曾桥没有为该车投保交强险。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的阳公交认字[2015]第004081号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定欧天祥承担此事故的同等责任，曾桥承担此事故的同等责任。被告认为欧天祥在事故中过错更大、应按60%的比例承担责任的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告作为涉案的无号牌女装二轮摩托车（车架号:1100128,发动机号：502681）的实际支配人未为该车投保交强险，所以对于原告的损失，应先由被告在该无号牌女装二轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费1300元的问题。由于原告没有提供相关医疗费单据证实其主张，所以原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于原告主张办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费2000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”所以，原告有权要求被告赔偿办理丧葬事宜的合理费用，被告认为该部分费用已包含在丧葬费之中的抗辩，理由不充分，本院不予采信。对于办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定误工人数为3人、误工时间7天，按农业标准计算为26184元/年÷365天×3人×7天=1506.48元，交通费酌情确定为200元。对于住宿费部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和费用为：1、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月=32395元）；2、被扶养人生活费25108元（其中，欧辉：10043.2元/年×5年÷4人=12554元，朱来娣：10043.2元/年×5年÷4人=12554元，合计25108元）；3、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年=244912元）；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费1706.48元；5、精神损害抚慰金25000元。
以上五项合计329121.48元，应先由被告在其实际支配的无号牌女装二轮摩托车（车架号:1100128,发动机号：502681）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费和精神损害抚慰金共110000元给原告，余款219121.48元被告应按50%的比例赔偿109560.74元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾桥应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其实际支配的无号牌女装二轮摩托车（车架号:1100128,发动机号：502681）应投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告欧辉、朱来娣、李镜妹、欧发娣、欧国志。
二、被告曾桥应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109560.74元给原告欧辉、朱来娣、李镜妹、欧发娣、欧国志。
三、驳回原告欧辉、朱来娣、李镜妹、欧发娣、欧国志的其他诉讼请求。
案件受理费4592元，依法减半收取2296元，由被告曾桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。