河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1900号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙长河，男，1948年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘阳，男，1992年8月19日出生，汉族。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师
被上诉人（原审被告）卢少锋，男，1975年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）与被上诉人孙长河、刘阳、卢少锋、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙长河于2014年9月10日以刘阳、卢少锋、人寿财险三门峡公司为被告向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等暂计24115.64元；残疾赔偿金、后续治疗费等根据伤残鉴定结果另行计算；车辆损失评估费、维修费6265元，共计30380.64元；2、被告人寿财险三门峡公司在机动车交通事故责任保险范围内直接承担第一项赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原审诉讼过程中，孙长河、刘阳申请追加太平财险河南公司为被告参加诉讼。2015年1月4日，孙长河将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计81656.316元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月7日作出（2015）开民初字第6641号民事判决，人寿财险三门峡公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险三门峡公司的委托代理人翟革能，被上诉人刘阳的委托代理人段文娟，太平财险河南公司的委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。被上诉人孙长河、卢少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日6时50分许，孙长河驾驶四轮燃油机动车沿郑州高新区白松路由南向北行驶至科学大道交叉口时，与刘阳驾驶的登记车主为卢少锋的豫ME39**号车沿科学大道由东向西行驶时相撞后，刘阳驾驶的豫ME39**号车又与殷中林驾驶的电动车相撞，致孙长河及殷中林受伤。该事故经交警部门认定，孙长河负事故主要责任、刘阳负事故次要责任。事故发生后，孙长河被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右侧额颞部硬模下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右肺挫伤；4、右侧第9肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。孙长河在郑州市中心医院住院14天，于2014年7月24日出院，出院医嘱为：1、继续休息；2、定期复查，不适随诊。孙长河共产生住院费、门诊费16212.87元。庭审中孙长河认可刘阳为其垫付医疗费3000元，包含在住院费当中。
2014年7月28日，经郑州市交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）07109号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定孙长河的车辆车损费用为5965元。孙长河另支付评估费300元。
经孙长河申请，该院委托司法鉴定机构对孙长河的伤情进行伤残鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年12月23日作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第913号司法鉴定意见书，认定孙长河颅脑外伤后，现仍头痛、头晕，睡眠障碍，注意力不集中，记忆力、理解力下降，思维迟延等神经功能障碍评定为十级伤残，胸部损伤，双侧胸膜粘连增厚评定为十级伤残。孙长河支付鉴定费850元。
刘阳驾驶的豫ME39**号车在人寿财险三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在太平财险河南公司投保有三责险，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止，赔偿限额为100000元。
因本次事故造成路人殷中林受伤，该院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第5693号民事判决，判令人寿财险三门峡公司在交强险限额内赔偿殷中林5194.43元，并认定刘阳垫付给殷中林的1500元可向该公司申请理赔。该判决现已生效，人寿财险三门峡公司交强险医疗费赔偿限额现余6673.57元，死亡伤残赔偿限额现余107902元，财产赔偿限额现余730元。
原审法院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，孙长河负事故主要责任，刘阳负事故次要责任，故该院酌定刘阳对本次事故承担30%的责任。刘阳驾驶的豫ME39**号车在人寿财险三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中孙长河的损失应由人寿财险三门峡公司在交强险责任限额剩余部分内直接赔偿给孙长河，超出交强险限额的部分由太平财险河南公司按比例赔偿给孙长河，仍不足部分由刘阳按比例赔偿给孙长河。孙长河未提供证据证明卢少锋将车辆交给刘阳驾驶具有过错，故卢少锋不需对孙长河的损失承担赔偿责任。
孙长河因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据孙长河提交的医疗费票据、门诊费票据，该院对孙长河医疗费共计16212.87元予以确认。
2、住院伙食补助费：孙长河共住院14天，按照每天30元计算，孙长河住院伙食补助费为420元。
3、营养费：根据孙长河受伤住院具体情况，该院认定孙长河住院期间需加强营养，按照每天20元计算，孙长河的营养费为280元。
4、护理费：根据孙长河受伤及住院治疗的具体情况，该院酌定孙长河住院期间及出院后两个月需一人护理，共计74天。孙长河未提供护理证据，依照2014年河南省居民服务业标准28472元／年计算，孙长河护理费为5772.4元。
5、残疾赔偿金：孙长河的伤情被评定两项十级伤残，该院酌定伤残赔偿指数为11%，孙长河生于1948年，赔偿年限应为14年。依照2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算，孙长河残疾赔偿金为37562.8元。
6、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及孙长河的伤残情况，该院酌定孙长河的精神损害抚慰金为6000元。
7、鉴定费：根据孙长河提交的鉴定费票据，该院对孙长河的鉴定费为850元予以确认。
8、交通费、住宿费：根据孙长河受伤住院治疗的具体情况，该院酌定孙长河的交通费、住宿费为300元。
9、车辆损失费：根据孙长河提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该院对孙长河的车辆车损费用为5965元予以确认。
10、评估费：根据孙长河提交的评估费票据，该院对孙长河的评估费为300元予以确认。
孙长河请求误工费，因事故发生时孙长河年龄已超过60岁，庭审中孙长河未提供证据证明其从事有工作及具有劳动收入，故对其该请求该院不予支持。孙长河请求后续治疗费，因该费用尚未发生，孙长河可待实际发生后另行主张，该院暂不予处理。
经计算，孙长河因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16912.87元，应由人寿财险三门峡公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿孙长河6673.57元，剩余部分10239.3元应由太平财险河南公司承担30%的赔偿责任，经计算为3071.79元。扣除刘阳为孙长河垫付的医疗费3000元，人寿财险三门峡公司应支付孙长河3673.57元。孙长河因本次事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计49635.2元，应由人寿财险三门峡公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿给孙长河。孙长河因本次事故造成的车辆损失5965元，应由人寿财险三门峡公司在交强险财产剩余限额内赔偿给孙长河730元，超出部分5235元，应由太平财险河南公司承担30%的赔偿责任，经计算为1570.5元。孙长河因本次事故支付的鉴定费、评估费共计1150元，应由刘阳承担30%的赔偿责任，经计算为345元。综上，人寿财险三门峡公司应在交强险限额内赔偿孙长河54038.77元，太平财险河南公司应在三责险限额内赔偿孙长河4642.29元，对于孙长河请求数额过高部分该院不予支持。刘阳为孙长河垫付的医疗费可向人寿财险三门峡公司申请理赔。
人寿财险三门峡公司辩称其在交强险剩余责任限额内应赔偿孙长河的各项损失，应扣除在（2014）开民初字第5693号民事判决中该公司代孙长河向殷中林赔偿的部分。该院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。在（2014）开民初字第5693号民事判决中，殷中林因孙长河与刘阳的共同侵权造成受伤，因孙长河驾驶的机动车未投保交强险，故该院判令就殷中林的损失优先由刘阳所驾驶的车辆所投保交强险的人寿财险三门峡公司在责任限额内赔偿。人寿财险三门峡公司就超出其应承担范围部分不应在本案中孙长河应从该公司所获赔偿部分中直接扣除。故对其该辩称该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘阳于判决生效后十日内支付原告孙长河三百四十五元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙长河五万四千零百三十八元七角七分，于判决生效后十日内支付；三、被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙长河四千六百四十二元二角九分，于判决生效后十日内支付；四、驳回原告孙长河对被告卢少锋的诉讼请求；五、驳回原告孙长河的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十一元，由孙长河负担五百六十五元，由被告刘阳负担一千二百七十六元。
上诉人人寿财险三门峡公司不服该判决向本院提起上诉称：一、原审法院未将其作出的（2014）开民初字第5693号民事判决中判决上诉人超出应承担部分（代替被上诉人孙长河承担的赔偿款）在本案中孙长河的损失中予以扣减，于法无据。二、原审判决对被上诉人孙长河护理费、残疾赔偿金超诉求认定。三、原审判决对被上诉人孙长河的精神抚慰金认定错误。故请求：1、上诉人对于原审判决中由上诉人承担的21631.06元部分不服，请求依法予以改判；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人孙长河未到庭参加诉讼，未答辩。
被上诉人刘阳辩称，对于原审判决我方承担的责任部分没有意见。请二审依法裁决。
被上诉人卢少锋未到庭参加诉讼，未答辩。
被上诉人太平财险河南公司辩称，原审判决我公司承担责任部分没有意见，请二审依法裁决。
本案在本院二审审理过程中，上诉人人寿财险三门峡公司提交（2014）开民初字第5693号民事判决书一份，以证明上诉人对孙长河享有追偿权；工商银行转账回单二份、上诉人公司系统支付该笔款项的截图一份，以证明已经实际支付。被上诉人孙长河、刘阳、卢少锋、太平财险河南公司未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，追偿权纠纷与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，人寿财险三门峡公司主张在本案机动车交通事故责任纠纷中将其在（2014）开民初字第5693号民事判决中超出应承担部分在本案中予以扣减，于法无据，原审法院未予支持，并无不当。经审查，原审判决中对孙长河护理费、残疾赔偿金的认定符合相关法律规定，并无不当。本案诉涉交通事故中，孙长河的伤情经鉴定，鉴定意见为孙长河颅脑外伤后，现仍头痛、头晕，睡眠障碍，注意力不集中，记忆力、理解力下降，思维迟延等神经功能障碍评定为十级伤残，胸部损伤，双侧胸膜粘连增厚评定为十级伤残；原审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及孙长河的伤残情况，酌定孙长河的精神损害抚慰金为6000元，并无不当。综上所述，人寿财险三门峡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔顺龙