wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1569号
原告潘燕，女，1988年6月2日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。
原告何刚明，男，1963年11月1日出生，汉族，务农，住四川省平昌县。
原告冯丽华，女，1964年12月18日出生，汉族，务农，住四川省平昌县。
二原告的委托代理人潘燕，女，汉族，住址同上。
原告何建宏，男，2009年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告何洁，女，2012年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县岳家镇中民村1社*号。公民身份号码：5119232012********。
二原告的法定代理人潘燕，女，汉族，住址同上。
被告张俊义，男，1970年7月19日出生，汉族，经商，住山东省嘉祥县。
原告潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁与被告张俊义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘燕并以委托代理人、法定代理人身份到庭参加诉讼。被告张俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁诉称，原告五人系何朝东（已亡）的直系亲属。何朝东受聘于被告张俊义在石狮市新华侨医院工地上从事塔吊拆除工作，没有签订书面劳务合同。2014年9月21日，何朝东因意外事故不幸去世。2014年11月5日，被告出具一份由其亲笔签字确认的欠条交原告收执为据，确认结欠何朝东工资12000元。之后，经原告多次催讨，被告均无故推诿毫无还款之意，现请求法院依法判令：一、被告立即偿付给原告拖欠工资12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊义未作答辩。
经审理查明，原告潘燕系何朝东（已亡）的妻子，何刚明、冯丽华系何朝东的父母，何建宏、何洁系何朝东的子女。何朝东于2014年间受聘于被告张俊义在石狮市新华侨医院工地上从事塔吊拆除工作，没有签订书面劳务合同。2014年9月21日，何朝东因意外事故不幸去世。2014年11月5日，经原、被告进行结算，被告结欠何朝东工资12000元，并由被告确认出具欠条一份交给原告收执。欠条主要内容载明：“今欠何朝东拆机人工费壹万贰仟元正，由何朝中收取（1个月内还清），欠款人：张俊义（手印），2014.11.5号。”结欠后，经原告核实，被告没有付款。此后，经向被告催讨未果，原告于2016年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告居民身份证、结婚证、户口本、四川省平昌县岳家镇中民村村委会证明、四川省平昌县公安局死亡证明、被告张俊义居民身份证、欠条予以证实。
本院认为，被告张俊义未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告张俊义雇佣何朝东为其提供劳务，拖欠何朝东工资12000元，有其出具给何朝东法定继承人即原告潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以认定。结欠后，原告主张被告未依约进行支付，被告对此并未提出辩驳并提交反驳证据，因此，原告作为死者何朝东的法定继承人，请求被告支付拖欠何朝东工资12000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张俊义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张俊义应于本判决生效后立即支付给原告潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第682号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
被告龙某。
被告桂某。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司与被告龙某、桂某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告江西星子农村商业银行股份有限公司委托代理人张真到庭参加了诉讼，被告龙某、被告桂某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称：被告龙某从事水域船舶运输，因扩大生产规模与星子县东奇船厂达成购船协议，购买干货船一艘，因流动资金不足与原告签订个人借款合同及办理抵押担保相关手续，向原告借款170万元人民币，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日止，借款用途购船舶，借款年利率为10.8%，借款方式为船舶抵押贷款，被告桂某承诺共同还款。债务履行期限届满后，二被告以没钱为由拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款本金170万元及利息25.88万元（利息截止2015年9月17日，顺延至实际贷款本息还清日。）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告龙某、桂某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月6日，被告龙某向原告江西星子农村商业银行股份有限公司申请个人借款170万元，借款用途为购船，借款担保方式为船舶抵押。同年5月7日，原告与被告龙某、桂某夫妻两人签订了个人借款合同和借款最高额抵押合同，原告同意借款170万元给二被告，约定借款年利率为10.8%，，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，即年息11.997‰，按季结息，每季度末月的21日为付息日，借款到期日为2015年5月8日。同时，被告龙某将其所有的权属证书编号121007000034号，船名为赣九江货0608钢制船舶用于抵押，双方协商约定抵押船舶价值为人民币420.41万元，二被告承诺在未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定将该财产折价、拍卖或者变卖并以所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告龙某发放贷款170万元。被告龙某于2014年6月30日归还了原告26520元利息款，2014年9月30日归还了原告1228.52元利息款，2014年12月21日归还了原告0.13元利息款，总计归还了借款利息27748.65元。约定还款期限届满后，被告并未按约定归还借款本息，至2016年1月4日，尚欠原告借款本金170万元，利息342256.35元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款凭证、个人借款申请书、个人借款合同、借款最高额抵押合同、共同还款承诺书、结婚证、不可撤销的担保函、同意抵押意向书、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书等证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告江西星子农村商业银行股份有限公司与被告龙某、桂某签订的金融借款合同合法有效，被告龙某、桂某欠原告借款本金人民币170万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告龙某、桂某偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告按借款合同约定给付借款利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的利息及逾期罚息不违反法律规定，应予以支持。同时，被告龙某将赣九江货0608号船籍港九江的干货船用于抵押并办理了船舶抵押权登记手续，抵押权已依法设立并生效。故原告请求被告龙某与被告桂某共同偿还借款本息以及对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告龙某、桂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某、桂某于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及利息342256.35元(算至2016年1月4日止，此后利息按年利率16.2%计算到本判决确定的还款之日止)；
二、原告江西星子农村商业银行股份有限公司在上述借款本息限额内对原告龙某所有的权属证书编号121007000034号钢制船舶折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22429元，由被告龙某、桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月一日
书记员 郭菲妮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3141号
原告：林建辉，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林志伟，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林春香，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林建辉与被告林志伟、林春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告林建辉于2017年9月20日向本院提出申请撤回对林春香的起诉。
本院认为，林建辉申请撤回对林春香的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许林建辉撤回对林春香的起诉。
审判员 黄慧连
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3141号原告：林建辉，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林志伟，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林春香，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林建辉与被告林志伟、林春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告林建辉于2017年9月20日向本院提出申请撤回对林春香的起诉。本院认为，林建辉申请撤回对林春香的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许林建辉撤回对林春香的起诉。审判员  黄慧连二〇一七年九月二十日书记员  李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7159号
原告：吴建国。
委托代理人（特别授权）：胡小东、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：林坚。
被告：潘佩珍。
原告吴建国与被告林坚、潘佩珍民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告林坚、潘佩珍共同偿还原告借款41万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还借款39万元并赔偿利息损失。
本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告林坚、潘佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告林坚、潘佩珍于2006年4月24日登记结婚。2010年7月6日，被告林坚向原告出具一张借款借据，言明借款50万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告林坚帐户转帐48万元。借款期间，被告陆续偿还原告9万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；三、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系且该借款属夫妻共同债务；四、借条，证明被告借款的事实；五、银行转账凭证，证明原告已支付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为50万元，但原告实际仅给付借款48万元，故借款本金应当按照实际出借金额48万元予以认定。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林坚、潘佩珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴建国借款本金39万元及利息损失（自2016年7月14日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告林坚、潘佩珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈梦伊人
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25700号
原告：於志红，女，汉族，1951年9月13日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海信欣资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：任华丰。
被告：浙江鸿诚建筑工程有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：曹月明。
被告：任华丰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地浙江省。
被告：海南依必朗旅业有限公司，注册地海南省海口市。
法定代表人：庄天岛。
本院在审理原告於志红与被告上海信欣资产管理有限公司、浙江鸿诚建筑工程有限公司、任华丰、海南依必朗旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告於志红撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25700号原告：於志红，女，汉族，1951年9月13日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告：上海信欣资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任华丰。被告：浙江鸿诚建筑工程有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：曹月明。被告：任华丰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地浙江省。被告：海南依必朗旅业有限公司，注册地海南省海口市。法定代表人：庄天岛。本院在审理原告於志红与被告上海信欣资产管理有限公司、浙江鸿诚建筑工程有限公司、任华丰、海南依必朗旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告於志红撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年十月十三日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初489号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道星湖湾C区第3幢01号商铺，组织机构代码663309201。
法定代表人：邓朗明，总经理。
委托代理人：王磊、林智航，该公司职员。
被告：梁其建，男，1960年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾Ｃ区。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告梁其建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以与被告协商达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市星发物业有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄嘉贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4208号
原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街301号。
法定代表人翁培耀，公司董事长。
委托代理人李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师（特别授权）。
被告朱明尧，男，1985年8月5日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告朱明尧劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人李秀虹，被告朱明尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年2、3月工资及经济补偿金。事实和理由：2015年4月，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为6000元。2016年1月，被告没有到原告处上班，原告仍然发放了被告当月的工资。2016年2月，原告通知被告解除双方劳动关系。2016年6月，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服诉至法院。
被告朱明尧辩称：驳回原告的全部诉讼请求，原告应支付我工资及经济补偿金，并向我出具解除劳动合同通知书。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告到原告处工作，双方在工作期间签订了书面的劳动合同，劳动合同的期限为2015年4月15日至2017年12月31日。工作期间，原告为被告在社保经办机构缴纳了社会保险费，且以银行转账支付的方式向被告发放月工资。2016年3月，原告公司经营出现困难，店面歇业，原告与被告间通过手机短信方式安排和沟通工作，处理原告公司店面的相关事宜。2016年4月13日后，原告没有再安排被告的工作，也没有发放被告2016年2月和3月的工资。2015年4月26日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告2016年2月至4月的工资，解除劳动关系的经济补偿金，原告向被告出具终止劳动合同证明。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：原告在2015年4月至2016年1月期间，共发放被告工资84698元，被告离职前的月平均工资为8470元。原告在庭审中同意向被告出具终止劳动合同证明书。
本院认为：被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系合法成立。在劳动合同履行期间，原告因经营困难门店关闭，拖欠了被告两个月的工资没有发放，导致双方的劳动合同不能继续履行，则双方的劳动合同于2016年4月13日实际解除。因该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告依法应当向被告出具终止劳动合同证明，并向被告支付经济补偿金和拖欠的月工资。经济补偿金的金额依法核定为8470元（8470×1），工资金额依法核定为16940元（8470×2）。
综上，原告主张不支付被告经济补偿金，工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司的诉讼请求；
二、由原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司向被告朱明尧出具解除劳动合同的证明。
三、由原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司支付被告朱明尧工资16940元；
四、由原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司支付被告朱明尧经济补偿金8470元；
前述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 余雅晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2316号
申请执行人：李鑫冉，女，2007年10月2日生，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：梁晓龙，男，1982年7月18日生，汉族，中国人民解放军915821部队士官。
本院在执行申请执行人李鑫冉与被执行人梁晓龙债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2316号申请执行人：李鑫冉，女，2007年10月2日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：梁晓龙，男，1982年7月18日生，汉族，中国人民解放军915821部队士官。本院在执行申请执行人李鑫冉与被执行人梁晓龙债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月一日书记员 裴月文（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1965号
原告：孙树明，男，住所庆安县。
被告：刘浩楠，男，住所庆安县。（未出庭）
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
公司负责人：王治，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文明，男，住所绥化市。
原告孙树明诉被告刘浩楠、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙树明、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。被告刘浩楠经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
孙树明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费9741.71元，误工费2000.00元、护理费1539.20元、伙食补助费1000.00元，共计14,280.91元。事实和理由：2017年7月9日在庆安县解放路佳庆果业门前，被告刘浩楠驾驶的大众牌轿车与原告孙树明驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，庆安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘浩楠负此起事故的主要责任，原告孙树明负次要责任。原告身体受伤后，由120车送到庆安县人民医院，由于医院停电，又由120车送到绥化市第一医院治疗。诊断为头部外伤、腹壁软组织损伤、肋骨骨折。住院10天，好转出院。花医药费6003.08元、两次120车费780.00元、急诊费70.00元，门诊费2888.00元。共计9741.71元。原告要求被告给付医疗费等经济损失14,280.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘浩楠未出庭未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，同意在被告车辆交强险的范围内进行赔偿，不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日23时许，在庆安县解放路佳庆果业门前，被告刘浩楠驾驶的大众牌轿车与原告孙树明驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，庆安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘浩楠负此起事故的主要责任，原告孙树明负次要责任。原告身体受伤后，由120车送到庆安县人民医院，由于医院停电，又由120车送到绥化市第一医院治疗。诊断为头部外伤、腹壁软组织损伤、肋骨骨折。住院10天，好转出院。花医药费6003.08元、两次120车费780.00元、急诊费70.00元、门诊费2888.00元，共计9741.71元。
另查明，刘浩楠驾驶的大众牌轿车于2017年1月22日在华安保险股份有限公司大庆中心支公司办理了交强险手续。保险期间自2017年1月31日起至2018年1月30日止。
本院认为，庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字（2017）第00097号道路交通事故认定书认定的刘浩楠负事故的主要责任，孙树明负事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信；被告刘浩楠驾驶的肇事车辆在被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司交强险，肇事时间在保险期限内，对原告的经济损失华安保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙树明的经济损失：医疗费9741.71元及伙食补助费1000.00元，由被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿10,000.00元。误工费2000.00元、护理费1539.20元，以上共计13,539.20元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内一次给付。
二、被告刘浩楠不承担赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79.00元，由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 莹
河南�郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1136号
原告：刘栋玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告：秦元文，男，汉族，1966年12月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人：程志明，市长。
委托代理人：张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：郭大刚，郑州市高新区国土资源分局工作人员。
被告：郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人：王新亭，主任。
委托代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人�。
本院在审理原告刘栋玲、秦元文不服被告郑州市人民政府、郑州高新技术产业开发区管理委员会征收土地一案中，原告刘栋玲、秦元文于2018年1月8日向本院提交申请，以与政府部门就拆迁安置事项达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘栋玲、秦元文撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘栋玲、秦元文撤回起诉。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年一月二十八日
书记员 邵志强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3199号
原告:施俊仁,男,1959年2月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告施俊仁诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告施俊仁到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施俊仁诉称，2012年11月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2014年11月24日至2015年11月23日止，一个商铺（B－798）一年租金（税后）37937元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金。总额人民币4626.58元。起诉之后仍按合同计付的要求至租金履行完毕止，总计42563.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证及《商铺买卖合同》复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2855元，另原告于2016年7月15日，购家具款抵扣租金13050元，实际应支付24887元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-798号商铺一间，总房款为509897元。2012年11月24日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月24日-2025年11月23日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付，仅于2016年7月15日，以家具抵扣租金13050元。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月24日-2015年11月23日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告施俊仁第三年度（2014年11月24日-2015年11月123日）商铺委托经营收益24887元（已扣除被告认为原告应承担的税费2855元）及违约金（按欠款额24887元，从2015年12月1日起，按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告施俊仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取），由原告施俊仁负担132元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2825-2号
申请执行人陈艺其，男，1978年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1102号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币430000元及利息（自2014年11月28日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费8160元的义务。但被执行人ＸＸＸ、谢玉玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求查封、拍卖被执行人谢玉玲所有的址在安溪县凤城镇新科路100号5梯××室套房一套【房产证号：20140××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谢玉玲所有的址在安溪县凤城镇新科路100号5梯××室套房一套【房产证号：20140××】予以查封。
二、限被执行人ＸＸＸ、谢玉玲在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 林美娥
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初568号
原告：马某某，男，住古交市。
被告：张某某，男，现下落不明。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日被告向原告借款450000元，并给原告写欠条一张，欠条写明“今借到马某某450000元，定于6月份还150000元，年底还150000元，一共到年底还300000元”，另外150000元双方口头约定可以适当延长时间还清。但被告为原告写下欠条后，未能按照欠条约定给付原告，致使原告未能按时收回欠款，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，依据《合同法》有关法律规定，特向你院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告450000元的事实清楚，证据确凿。被告应及时归还原告欠款。
综上所述，原告关于要求被告归还欠款450000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某欠款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡慧卿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民特21号
申请人：许定兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郭可明，云阳县法律援助中心律师。
被申请人：许红波，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人：李林，女，1986年12月13日出生，汉族，系被申请人妻子，住重庆市云阳县。
申请人许定兴与被申请人许红波宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人许定兴及其委托诉讼代理人郭可明、被申请人许红波及其指定代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许定兴申请称，申请人系被申请人父亲。被申请人从2013年开始患有精神分裂症并服药治疗至今仍未好转，思想、智力、意识均不正常，不能行使与其年龄相当的民事活动。故向法院请求依法宣告被申请人许红波为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人许红波的指定代理人李林辩称，被申请人系正常人。如法院宣告其无民事行为能力，同意申请人为其监护人。
经审理查明，申请人系被申请人父亲。被申请人与指定代理人李林系夫妻关系，双方未生育子女，因离婚纠纷现已分居生活。
本案在审理过程中，根据申请人的申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]精鉴字第76号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许红波患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，除有申请人与被申请人的指定代理人陈述外，还有原告提交的许定兴身份证复印件、许红波身份证复印件、李林身份证复印件、云阳县云阳镇蔬菜村民委员会证明、云阳县云阳镇人民政府证明、云阳县精神卫生保健院一日清单复印件、云阳县精神卫生保健院诊断证明书复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被申请人经鉴定患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力，申请人系被申请人的父亲，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。申请人与被申请人的指定代理人均同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人许红波为无民事行为能力人；
二、指定申请人许定兴为被申请人许红波的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7754号
申请执行人赵丽英与被执行人李道水、沈素珍、金美亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的210000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈素珍名下有杭州华灿卫浴洁具有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7754号申请执行人赵丽英与被执行人李道水、沈素珍、金美亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的210000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈素珍名下有杭州华灿卫浴洁具有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二日书记员  谢雨彤
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政储蓄银行大悟县支行），住所地：湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。
代表人：曾安珍，该行行长。
被执行人：张双全，男，1982年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：纪真真，女，1984年9月3日出生了，汉族，河南省襄城县人，居民，住址同上（系张双全妻子）。
邮政储蓄银行大悟县支行与张双全、纪真真金融借款合同纠纷执行一案，执行借款为134225.56元及利息，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日通知被执行人张双全、纪真真执行，2017年5月31日双方达成执行和解，到期后被执行人未按执行和解履行义务，故被执行人张双全、纪真真仍未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依法对被执行人纪真真所有的帐户内存款55000元予以划拨。故申请执行人邮政储蓄银行大悟县支行的债权为79225.56元及利息。
本院认为：申请执行人邮政储蓄银行大悟县支行明确表示同意终结本次执行程序。申请执行人邮政储蓄银行大悟县支行如发现被执行人张双全、纪真真存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 叶
此面无正文。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初543号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人武帅帅,男,1998年12月10日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省灵石县，捕前暂住太原市小店区浦东经典*号楼*单元401。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]552号起诉书指控被告人武帅帅犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人武帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月19日5时许，被告人武帅帅在本市双塔北路春天广场D座701王某的宿舍，窃取被害人王某的黑色苹果iphoneX手机一部。经鉴定，手机价值人民币7000元。破案后，赃物追回发还被害人，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人武帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武帅帅如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人武帅帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月19日5时许，被告人武帅帅在太原市迎泽区双塔北路春天广场D座701王某的宿舍，窃取其黑色苹果iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币7000元。案发后，被盗手机追回，并已发还被害人王某，被害人王某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人武帅帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人武帅帅的供述及交代材料，被害人王某的报案材料及陈述，手机购买发票，被告人指认作案现场照片，被告人指认藏匿赃物现场照片，被盗物品照片，扣押决定书，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检测报告书，人身安全检查笔录，刑事谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武帅帅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1386号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹红杰，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高凤利，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－002号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年8月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－002号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终921号
上诉人（原审起诉人）：周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇炉前村会水组**号。
上诉人周月爱因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周月爱上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：2011年2月2日，上诉人向彭玉宣出具借据借款12万元，未约定利息及还款时间，2013年2月7日，上诉人又向彭玉宣出具借据借款20万元，并约定月息五分，期限两个月。上诉人分22次向彭玉宣还款62.12万元。而第二笔借款利息从2013年2月7日至2014年8月13日止应付利息为71200元，加上两笔借款本金32万元，共计391200元。上诉人已多支付彭玉宣23万元。上诉人为此向原审法院起诉请求彭玉宣返还借款本金20万元并支付�息，原审法院以本案构成重复起诉为由裁定不予受理。上诉人本次起诉是以不当得利为由起诉，诉讼标的与前诉确认合同无效一案的诉讼标的不同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（二）项规定，上诉人的起诉不构成重复起诉。
本院经审查认为，本案中，周月爱起诉请求判决彭玉宣返还周月爱多归还的借款本金20万元及支付对等的利息，并判令彭玉宣承担本案的全部诉讼费用，属于给付之诉。而周月爱于2015年3月16日以其出具借条受到胁迫为由起诉请求确认合同无效，属于确认之诉。本案与前案不属于同一法律关系，诉讼标的不同，本案的诉讼请求并不必然否定前一案的裁判结果。且湖南省高级人民法院（2016）湘民申430号民事裁定书认为，周月爱申请再审主张其已实际还款621200元，超额支付了230000元，但周月爱在原审诉讼时并没有提出该项诉讼请求，不属于再审审查范围，周月爱可依据相关法律规定另行主张权利。故原审以本案诉求与前已作出生效判决的确认合同无效案件构成重复起诉为由，对周月爱的起诉不予受理不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2189号民事裁定；
二、指令湖南省涟源市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2853号
广州恒粤建设项目管理有限公司：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终3303号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费1190元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24�
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第172号
罪犯曾珧，男，1990年5月7日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月25日作出（2013）涟刑初字第178号刑事判决，以被告人曾珧犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾珧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾珧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。目前考核得分57.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾珧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾珧减刑四个月（刑期自2013年7月1日至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初363号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人江某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人�币1345元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年3月25日12时许，被告人江某伙同齐亮（音，在逃）骑摩托车至本市庐阳区淮河路步行街东入口老梦城大酒店附近伺机盗窃，见被害人刘某的一辆红色逸翔牌电动车停在淮河路步行街东边入口处，二人便分工配合，一人在路边望风，另一人用事先准备的起子、铰刀和螺丝刀等工具将电动车大盖撬开，把电动车内的电瓶（鉴定价值人民币535元）盗走，后二人一起携带盗窃的电瓶骑车逃离现场，将盗窃的电瓶低价卖与他人。
2、2016年3月26日12时许，被告人江某伙同齐亮骑摩托车至本市庐阳区长江路银泰西边的电动车停车场伺机盗窃，见被害人孙某的一辆逸翔牌电动车停放在此，二人便分工配合，一人在路边望风，另一人用事先准备的起子、铰刀和螺丝刀等工具将电动车大盖撬开，把电动车内的电瓶（鉴定价值人民币428元）及放在电动车内的化妆品(不具备鉴定条件)盗走，后二人一起携带盗窃的电瓶、化妆品骑车逃离现场，将盗窃电瓶低价卖与他人。
3、2016年3月26日12时许，被告人江某和齐亮再次骑摩托车至本市庐阳区步行街太阳城后门口伺机盗窃，见被害人杨某的一辆电动车停在后门的如家酒店门口，二人便分工配合，一人在路边望风，另一人用事先准备的起子、铰刀和螺丝刀等工具将电动车大盖撬开，把电动车内的电瓶（鉴定价值人民币382元）盗走，后二人一起携带盗窃的电瓶骑车逃离现场，将盗窃电瓶低价卖与他人。
2016年3月28日11时许�被告人江某在本市瑶海区合钢小区被公安民警抓获归案，螺丝刀、铰刀等作案工具亦被当场查获，归案后，其如实供述了上述罪行。
案发后，被告人江某近亲属代为赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人江某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某、孙某、杨某的报案单及陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、归案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人江某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认�：被告人江某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1349元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，其亲属代为退赔被害人经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初231号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某甲，无业。被告人马某甲曾因本案非法限制人身自由于2016年1月31日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。被告人马某甲因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月11日被�保候审，2016年8月9日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日上午，马某乙（另案处理）为向被害人程某索要欠款，遂联系其侄子即被告人马某甲与张岩、王某（两人均另案处理）等人，经事先预谋后共同驾乘车辆至徐州市贾汪区大吴镇程楼村，当天下午三点钟左右，马某乙一方将程某驾驶的荣威轿车截停后，强行将程某带至车辆上，并将程某驾驶的荣威轿车、女友黄某、侄子程韦豪一起带至宿迁市宿城区耿车镇红卫工业园马某乙的工厂内。在索要债务时，被告人马某甲同王某、张岩、尤金城（另案处理）等人对程某实施语言恐吓、殴打等行为，并逼迫程某写下借条及机动车抵押合同，后让黄某、程韦豪离开。2016年1月31日凌晨，徐州市公安局贾汪区分局民警至马某乙的厂房内成功将程某解救。后经鉴定，伤者程某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人马某乙、王某、叶某、黄某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲与他人结伙，为索要欠款非法剥夺他人人身自由，并殴打、恐吓他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人马某甲与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人马某甲系共同犯罪的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，为保障公民的人身权利，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某�犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4334号
起诉人：某有限公司大连供电公司。
法定代表人：王某甲，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，男，系该公司职工。
委托代理人：李某某，男，系该公司职工。
2016年7月18日，本院收到起诉人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的起诉状。起诉人诉称：起诉人220千伏岩庄（凤庄瓦）线路始建于1982年，上个世纪90年代末被起诉人陈某甲、于某某、王某乙、季某某、陈某乙在塔岭镇石岭村大园屯东沟山线路下方电力设施保护区域内种植树木，树木现已长大并已超过电力设施保护范围和线路的安全距离，现已严重危害电力设施运行安全。根据电力法律法规规定及物权法的相关规定，请求排除五被起诉人树木对电力线路的妨碍，本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。《中华人民共和国电力法》第六十九条的规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”据此，本案起诉人请求五被起诉人排除树木对电力线路的妨碍，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应依法裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对某有限公司大连供电公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 田成东
二〇一六年七月十八日
书记员 魏晓文
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执225号
申请执行人：王某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：夏某，女，1982年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人王某某申请执行夏某离婚纠纷一案，本院（2015）青白民初字第2943号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：夏某在2016年2月5日前一次性支付王某某5万元。因夏某未履行生效法律文书所确定的付款义务，王某某于2017年2月4日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人夏某于2017年3月31日给付王某某3万元。2、被执行人夏某于2017年6月1日前给付申请执行人王某某2万元后，该案就执行完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青白民初字第2943号民事调解书确定的应由夏某给付王某某5万元的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙 臣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3674号
原告：车颖文。
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地4号楼2楼。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告车颖文诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告车颖文的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车颖文诉称：2014年4月20日与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢24层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.61平方米，总价款1119195元。合同生效后，原告已付清全部款项。但被告未依照合同约定的房屋交付日期2014年12月12日履行交房义务。依照合同约定，若被告违约逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，被告应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按房屋总价款的日万分之一支付违约金。现请求法院判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金51371.05元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金。
被告联发公司辩称：对于原告所述的事实、诉请我方均予以认可。我方未能按期交付房屋是因为规划审批过程中出现问题，目前公司正在配合相关部门，积极办理验收等问题，2016年8月底就能够向买方交付房屋。对于原告起诉的逾期交房违约金，同意按照合同约定的标准在交付房屋后七日内给付。
原告车颖文为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，以及合同约定的房屋房号、价款、交房日期、违约责任等内容；
证据二、销售不动产统一网络发票三份，拟证明原告已向被告支付全部的购房款。
被告联发公司未提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告于2014年4月20日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告预售的位于武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢24层1号的一套商品房，房屋建筑面积为92.61平方米，总价款1119195元，房屋交付时间为2014年12月12日。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，合同应当继续履行，并从约定交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告向原告按已支付房款的日万分之一支付违约金。该合同当日经武汉市住房保障和房屋管理局备案登记。合同生效后，原告向被告付清了全部购房款项，但被告未依照合同约定交付房屋。现原告诉请被告依照合同约定按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金51371.05元，以及从起诉之日至房屋实际交付之日的违约金。
本院认为，原告车颖文与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称逾期交房违约金将在房屋交付后七日内支付的主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告车颖文逾期交房违约金51371.05元（以1119195元为基数，按日万分之一计算从2014年12月13日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
案件受理费500元由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已经垫付，被告连同逾期交房违约金一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严橄玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执209-3号
申请执行人金春良。
被执行人石玉惠。
被执行人金婕。
被执行人金义良。
被执行人金莉芹。
被执行人金春花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01441号民事判决书，已向被执行人石玉惠、金婕、金义良、金莉芹、金春花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1220号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1220号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被执行人高绍善，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省。被执行人张晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省。被执行人夏荣金，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人罗杏玉，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告高绍善、张晓燕、夏荣金、罗杏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)松民二(商)初字第1434号民事判决，已经发生法律效力。因被告高绍善、张晓燕不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2014年1月6日向本院申请执行，要求被告高绍善、张晓燕偿还借款本金1,350,000元以及借款利息、罚息(自2013年3月21日开始，按照浙商银行股份有限公司上海分行与被告高绍善、张晓燕于2011年8月31日签订的个人循环借款最高额担保合同约定的标准执行)，被告夏荣金、罗杏玉对上述债务承担连带清偿责任；如被告高绍善、张晓燕不履行上述债务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权对被告张晓燕所有的坐落于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房产折价或者拍卖、变卖以后的价款在1,350,000元的范围内优先受偿，并由四被告负担案件诉讼费22,203元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人高绍善、张晓燕在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，被执行人夏荣金、罗杏玉在上海市松江区泗砖公路103弄32幢307室的地址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人夏荣金、罗杏玉未到庭履行。但向被执行人高绍善、张晓燕发出的执行通知在邮寄过程中因其“逾期(未领)”被邮局退回。在本案审理中，本院依法查封了被执行人高绍善名下坐落于上海市金山区文商路XXX号XXX-
XXX层，查封了被执行人夏荣金名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋，并轮候查封了被执行人张晓燕名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层、上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号房屋各一套，以及被执行人高绍善、张晓燕在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：四被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因对被执行人高绍善名下坐落于上海市金山区文商路XXX号XXX-
XXX层与被执行人夏荣金名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋上均设置了最高额抵押贷款，无多余溢价可供执行，以及对被执行人高绍善、张晓燕名下的其他房屋均系轮候查封，本院无执行处置权而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人高绍善、张晓燕、夏荣金、罗杏玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十七日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第634号
原告崔XX，男，1953年4月1日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告韩XX，女，1957年7月1日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告崔XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范世荣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2529号
原告：河北三元建设监理有限责任公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街9号中铁大厦A座七层。
法定代表人：孙英奇，总经理。
委托诉讼代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。
被告：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海大街。
法定代表人：相茂利，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告河北三元建设监理有限责任公司与被告滨州市北海信和新材料有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告河北三元建设监理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北三元建设监理有限责任公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北三元建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8649元，由原告河北三元建设监理有限责任公司
负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 范佳慧
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民申6号
再审申请人（原审被告）任贵德，男，现年35岁，甘肃省文县人。
被申请人（原审原告）陶永平，男，现年48岁，住甘肃省文县。
再审申请人任贵德因与被申请人陶永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1222民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任贵德申请再审称：（一）原审在程序上存在以下违反法律的情形。1、原审在申请人未提交证据也未进行答辩的情况下，直接适用简易程序，从形式上是违反法律规定的，实体上作出的判决必然是错误的。本案是双方有争议的案件，不能适用简易程序审理，本案实际借款人是原审被告的表叔赵子荣，应当由赵子荣偿还。2、原审庭审中没有让申请人发表辩论意见，是剥夺了申请人法庭辩论的权利。（二）原审判决超出被申请人诉讼请求作出判决，违反法律规定。原审时，被申请人在民事诉状中诉讼请求第一项列明“请求依法判决被告偿还所借原告人民币本息270000元”，并且在诉状中特别注明其中本金200000元，利息72000元。从起诉状上看，被申请人也只是主张了借款本金及约定借款期间的债务利息，并没有主张逾期利息，人民法院判决只能在查明事实的基础上就诉讼请求主张的这笔本息作出判决。
被申请人未进行答辩。
本院审查查明：2012年11月20日，被告任贵德与原告陶永平签订了借款合同，被告向原告借款272000元，借期一年，即2013年11月20日到期。被告自愿用印刷厂自有住房一套作为抵押，到期不能按时还款，原告人有权处理抵押品。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还原告的借款及利息。庭审中原、被告均认可借款本金为200000元，利息72000元。借款到期后，被告未还清原告借款，但在两年中被告陆续向原告偿还160000元，遂原告以被告不按期还款为由诉至本院要求被告偿还借款本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，该案事实清楚，程序合法，但判决超出诉讼请求。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘玉琴
审 判 员 张小明
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 英
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1222民申6号再审申请人（原审被告）任贵德，男，现年35岁，甘肃省文县人。被申请人（原审原告）陶永平，男，现年48岁，住甘肃省文县。再审申请人任贵德因与被申请人陶永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1222民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任贵德申请再审称：（一）原审在程序上存在以下违反法律的情形。1、原审在申请人未提交证据也未进行答辩的情况下，直接适用简易程序，从形式上是违反法律规定的，实体上作出的判决必然是错误的。本案是双方有争议的案件，不能适用简易程序审理，本案实际借款人是原审被告的表叔赵子荣，应当由赵子荣偿还。2、原审庭审中没有让申请人发表辩论意见，是剥夺了申请人法庭辩论的权利。（二）原审判决超出被申请人诉讼请求作出判决，违反法律规定。原审时，被申请人在民事诉状中诉讼请求第一项列明“请求依法判决被告偿还所借原告人民币本息270000元”，并且在诉状中特别注明其中本金200000元，利息72000元。从起诉状上看，被申请人也只是主张了借款本金及约定借款期间的债务利息，并没有主张逾期利息，人民法院判决只能在查明事实的基础上就诉讼请求主张的这笔本息作出判决。被申请人未进行答辩。本院审查查明：2012年11月20日，被告任贵德与原告陶永平签订了借款合同，被告向原告借款272000元，借期一年，即2013年11月20日到期。被告自愿用印刷厂自有住房一套作为抵押，到期不能按时还款，原告人有权处理抵押品。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还原告的借款及利息。庭审中原、被告均认可借款本金为200000元，利息72000元。借款到期后，被告未还清原告借款，但在两年中被告陆续向原告偿还160000元，遂原告以被告不按期还款为由诉至本院要求被告偿还借款本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。本院认为，该案事实清楚，程序合法，但判决超出诉讼请求。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘玉琴审 判 员  张小明代理审判员  张 静二〇一六年十二月一日书 记 员  李 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1633号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告王晓军。
被告丹阳市永鑫电子工艺有限公司，地址：丹阳市全州张寺村。
法定代表人张云贵，董事长。
被告张云贵。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王晓军、张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛，被告王晓军到庭参加诉讼。被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2012年5月22日，陈萍芳作为借款人，被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司作为保证人与原某签订最高额保证借款合同，合同约定，自2012年5月22日起至2014年5月22日止，由原某在最高额贷款余额300万元内，根据实际情况对陈萍芳一次或分次发放300万元贷款。被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司对陈萍芳的全部债务本金、利息、罚息、律师费等承担连带保证责任。被告王晓军为陈萍芳向原某借款300万元提供连带担保。2013年5月14日，陈萍芳向原某借款300万元，月利率1.62%，于2013年11月14日到期，原某于当日支付300万元给陈萍芳。陈萍芳没有履行按期还息，到期还款义务。贷款到期，原某多次催促还款无果，依法诉讼来院，要求1、偿还本金300万元，借款利息291600元（暂计算至2013年11月14日），该款自2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率1.62%计息并承担本案诉讼费。
原某提供证据如下：
1、最高额保证借款合同一某证明陈萍芳向原某借款300万元，由被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司提供担保，三方签订合同达成一致。
2、借款借据两张，证明原某于2013年5月14日向陈萍芳发放了贷款300万元，月利息1.62%，借款到期日为2013年11月14日，还款方式按期还息到期还本。
3、工商银行转账支票存根一某证明原某通过银行转账向陈萍芳发放贷款300万元。
4、个人担保承诺书一某证明被告王晓军自愿为陈萍芳向原某借款300万元提供连带担保，借款人不还款，由担保人承担还款责任。
被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告王晓军辩称，借款是事实，现目前资金周转困难，需要时间来处理自己的资产，以偿还债务。
经审理查明：2012年5月22日，陈萍芳作为借款人，被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司作为保证人与原某丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一某该合同约定，自2012年5月22日起至2014年5月22日止，由原某在最高额贷款余额300万元内，根据陈萍芳现实状况以及担保情况和原某的资金安排，对陈萍芳一次或分次发放300万元贷款。被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司对陈萍芳与原某发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为陈萍芳履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王晓军向原某出具个人担保承诺书一某自愿以本人的工资收入或合法拥有的家庭财产为陈萍芳向原某贷款300万元提供连带担保。2013年5月14日，原某向陈萍芳发放贷款300万元，月利率1.62%，于2013年11月14日到期，还款方式为按期还息到期还本。借款后，因陈萍芳未能按期还息到期还款，原某于2013年11月19日诉讼来院。
上述事实，由最高额保证借款合同、个人担保承诺书、借款借据、中国工商银行转账支票存根等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，陈萍芳与被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司与原某丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈萍芳尚欠原某借款300万元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司、王晓军自愿为陈萍芳上述借款提供连带担保，依法应对上述债务本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担担保责任。被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司、王晓军作为担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。原某主张三被告偿还300万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原某主张三被告偿还借款300万元自2013年5月14日起至2013年11月14日止按约定月利率1.62%计算的利息291600元（300万×1.62%×6），符合双方的约定，本院予以支持。该借款300万元自2013年11月15日起至实际给付之日按约定月利率1.62%计算的利息由三被告向原某结算支付。被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司、王晓军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款3000000元。
二、被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司、王晓军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款利息291600元。
三、本判决第一项确定的债务300万元，该款自2013年11月15日起至实际给付之日按约定月利率1.62%计算的利息由被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司、王晓军向原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司结算支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33133元，保全费5000元，合计38133元，由被告张云贵、丹阳市永鑫电子工艺有限公司、王晓军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 应 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05630号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生。
被告河南省京鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省漯河市海河路286号院。
法定代表人廉明杰，总经理。
被告朱世荣（同时兼任被告河南省京鑫建筑劳务有限公司的委托代理人），男，1963年9月9日出生。
原告北京联东模板有限公司（以下简称联东模板公司）与被告河南省京鑫建筑劳务有限公司（以下简称京鑫建筑劳务公司）、朱世荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东模板公司的委托代理人徐业洪，被告京鑫建筑劳务公司的委托代理人同时亦为本案被告的朱世荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告联东模板公司诉称：2013年3月29日，我公司和被告方签订了《建筑模板租赁合同》，被告京鑫建筑劳务公司租用我公司钢模板等器材，用于大兴区旧宫3号地1-9号住宅楼工地。合同签订后，我公司依约履行了全部义务，而被告方却未按照合同约定支付租金及相关费用，经我公司多次催要，被告方均推托拒付。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告方支付欠款142639.32元，并支付我方违约金100000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告京鑫建筑劳务公司、朱世荣辩称：我方于2013年7月15日通知原告公司的业务员说我方7月底需要模板，但是原告公司并没有加工模板，我方就给原告公司发送了一份解除合同通知书，原告公司的李总出面跟我方协商，称只提供6号楼的模板，1-5号楼的模板是齐的，6号楼的模板没有供齐，然后合同就解除了，当时原告公司的李总答应给我们补偿费用，但是具体数额没有说，我方已经给原告公司5万元定金，租金53万元去年给清了，是1-6号楼的模板，双方从那时起就互不相欠了。当时是原告公司给我方出了发票，我方将租金支付给了原告公司，所以我方请求法院驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，原告联东模板公司（甲方、出租人）与被告京鑫建筑劳务公司（乙方、承租人）签订了一份《建筑模板租赁合同》，双方就承租人租用出租人的模板用于大兴区旧宫3号地1-9号住宅楼工地一事达成一致意见，合同约定甲方为乙方提供旧大模板及标准角模、旧异型角模、开豁产品、平台及堵板，其中旧大模板及标准角模租金标准为0.90元每平米，旧异型角模、开豁产品、平台及堵板为1.2元每平方米，合同约定的租金为513000元，双方又约定最终租金以实际发生为准并结算；租赁期限双方约定为自2013年5月1日开始计算约90天，实际租期不足90天的，按90天计算，超过90天的，以实际承租期计算；双方约定的租金结算依据为根据双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据，以出租人提供的《租金计算单》为双方结算依据；承租人应按合同约定及时支付租金及其他费用，逾期拖欠，每日交纳合同总额万分之三的违约金；维修、清灰（不含报废、丢失）费用，按4元每平米整包干计算。合同附件一为报废赔偿标准，约定模板开孔、变形、零部件损坏按原值的80%赔偿；附件变形严重不能修复的按原值的80%赔偿，标准件、小钩栓剂小钢楔由施工方自行决定是否购买；丢失物品按原值赔偿；合同附件二对模板及附件的原值进行了详细约定。该合同还约定了担保条款，承租方由第三方提供担保，提供返还租赁物、支付租金、维修费等其他有关费用的连带责任的保证，保证期限为承租人履行义务之日至款项结清。被告朱世荣在该合同的保证人处签字。此外，该合同和附件还约定了其他内容。双方合同签订后，自2013年6月4日起至2013年8月15日，原告联东模板公司向被告京鑫建筑劳务公司发送了模板等租赁物，自2013年8月25日起至2013年12月10日，被告京鑫建筑劳务公司相继向原告联东模板公司退还了租赁物。双方均认可实际发生的租赁物为大兴区旧宫3号地1-6号楼的模板。双方均认可2014年9月29日，被告京鑫建筑劳务公司向原告联东模板公司支付了租金530000元。被告京鑫建筑劳务公司主张双方已经就租金达成了一致意见，即其只需支付530000元，双方两清，互不相欠，但原告联东模板公司不予认可，被告京鑫建筑劳务公司对其主张并未提供其他证据予以佐证。庭审中，被告京鑫建筑劳务公司提供了一份解除合同通知书，欲证明其于2013年7月31日向原告联东模板公司发送了解除合同通知书，但原告联东模板公司表示未收到过该通知书。原告联东模板公司向本院提交了发货单、退换单及租金结算单，根据发货单、退换单，租金总计606975.60元、丢失赔偿数额为42243.84元、维修清灰费用为22236.68元、报废赔偿费用为1183.20元，总计672639.32元，扣除已经支付的530000元，被告京鑫建筑劳务公司尚欠142639.32元。
上述事实，有建筑模板租赁合同、发货单、退货单、发票、结算单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供证据的责任，否则应承担举证不能的法律责任。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告联东模板公司根据其与被告京鑫建筑劳务公司签订的租赁合同，依约向被告京鑫建筑劳务公司提供了租赁物，故被告京鑫建筑劳务公司应当向原告联东模板公司足额支付相应的费用，故对于原告联东模板公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告京鑫建筑劳务公司提出的双方合同解除的答辩意见，因其未能提供证据证明其解除合同通知书已经送达给原告联东模板公司，且双方已经实际履行了合同，故本院对其答辩意见不予采纳。关于被告京鑫建筑劳务公司提出的双方已经结算完毕的答辩意见，因未能提供充分的证据，本院难以采信。关于原告联东模板公司主张的违约金，根据合同约定，违约金的计算要以租金的迟延给付期限为计算依据，但原告联东模板公司并未提供证据证明其曾依照合同约定向被告京鑫建筑劳务公司发送了租金计算单，也未能提供证据证明其曾催缴过相应费用，故其主张的违约金缺乏事实和合同依据，本院难以支持。被告朱世荣在合同保证人处签字，证明其明确了合同约定的担保条款，则其应当依照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省京鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京联东模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、维修清灰费、报废赔偿费共计人民币十四万二千六百三十九元三角二分，被告朱世荣对此项判决负连带给付义务；
二、驳回原告北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告北京联东模板有限公司负担894元（已交纳），由被告河南省京鑫建筑劳务有限公司、朱世荣负担1576元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许松婷
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执276号
申请执行人吴章富，男，1982年9月23日出生，汉族，务工，住政和县。
被执行人任志明，男，1977年4月30日出生，汉族，经商，住邵武市。
申请执行人吴章富与被执行人任志明民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人任志明无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴海敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1349号
原告黄国中，男，汉族，1950年11月28日生。
被告田国相，男，汉族，1956年6月14日生。
原告黄国中诉被告田国相劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国中、被告田国相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国中诉称：2011年年底，被告田国相找到原告黄国中让原告找人在漯河市区一建筑工地干活，后原告找了10个人一块在工地干活，当时双方约定每人每天160元，原告每天170元，原告带领工人做完活后，被告说工程赔了，工人每天按150元支付，但仅支付了部分费用，下欠原告及其他工人工资20000元。2013年2月9日，原告又找被告索要，被告给原告出具了一份欠条，并承诺收完麦后一定支付，但到期后，被告仍以暂时没有钱为由往后推拖。综上，原告带领工人一起给被告干活，被告应支付劳动报酬，现被告给原告写有欠条，故原告根据法律规定，特向法院具状起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田国相辩称：所欠款项不是两万元，而是15000元。原告的儿子黄小伟问我要走了5000元，所以实际钱数是15000元。建筑公司没给我钱，我也没法给下面工人发钱。等我把钱要回来了，下面那些工人的钱我一分不少的都会给他。
经审理查明：2011年年底，原告黄国中带领工人在被告田国相负责的工地干活。工程完工后，经过算账，被告田国相仅支付了黄国中部分工钱。经过催要，被告田国相于2013年2月9日给原告黄国中出具了一份欠条，内容是：“下欠国中贰万元整，田国相2013.2.9号”。欠条出具以后，被告田国相仍未支付，遂酿成本诉。
另查明：黄国中的儿子曾在被告田国相处领走5000元；对此，原告黄国中庭审中予以认可。
本院认为：2011年年底，原告黄国中带人在田国相负责的工地上干活的事实，田国相予以认可，本院予以确认。田国相下欠黄国中劳务费2万元，田国相予以认可，且有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。庭审中，双方均认可原告儿子已经领走了5000元现金，本院予以确认。现黄国中要求支付所欠的劳务费，本院予以支持。但是黄国中儿子已经领走的5000元，应当予以扣除。故田国相应支付的劳务费为15000元。关于原告黄国中要求的利息1000元，欠条中未有明确约定，且原告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田国相于本判决生效后10日内支付原告黄国中劳务费15000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告黄国中的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告田国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年一月七日
书记员 陈 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6255号
周文卫：
冯巧根：
关于申请执行人周文卫与被执行人冯巧根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初618之一号
原告:廖春英，女，汉族，1978年12月30日生，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：叶利华，女，汉族，1983年12月10日生，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告廖春英与被告叶利华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对叶利华的起诉。
本院认为，原告廖春英以便于诉讼为由提出撤回对被告叶利华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春英撤回对被告叶利华的起诉。
审判员 黄荣长
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11324号
原告：田涛，男，1982年2月25日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地河南省汝州市。
被告：毛喜丹，女，1989年4月16日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告田涛与被告毛喜丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田涛以双方已达成和解且被告已履行完毕为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告田涛负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 任俊辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初932号
原告：保定市金闽商贸有限公司。
法定代表人：杨良忠，任总经职务。
委托诉讼代理人：王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，任总经理职务。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部。
负责人：郭红涛，职务：项目经理。
二被告委托诉讼代理人：庞高飞，系公司员工。
原告保定市金闽商贸有限公司与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告委托诉讼代理人庞高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款及自2017年1月17日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月第一被告委托第二被告在原告处购买卫浴等材料，安装在被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部辖区内凤山服务区使用。原告供货完毕后经双方结算，被告共欠货款67181元，至今没有给付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部辩称，原告保定金闽商贸有限公司的给我们提供的部分卫浴存在质量问题，我公司对有质量问题的卫浴设施自行更换了，对原告索要的货款应扣除我公司自行更换设备的费用，故我公司不同意偿还此笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构。2015年原告保定市金闽商贸有限公司为被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部施工的张承高速凤山服务区提供卫浴用品，双方约定原告供货完毕后由被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部结算货款。后原告在供货完成后被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告支付了部分货款，尚有部分货款没有付清。2017年1月17日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部为原告出具欠款单一张，其注明：今欠保定金闽商贸有限公司洁具货款：陆万柒仟壹佰捌拾元整（67181元），被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部郭红涛在欠款单上签字，并盖有“邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部”公章。以上所欠货款至今二被告未向原告支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠款单一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部欠原告保定市金闽商贸有限公司67181元货款的事实清楚，有被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部为原告出具的欠款单所证实，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，故原告请求二被告给付所欠67181元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张向二被告索要自2017年1月17日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，本院考虑原告按双方约定履行了供货义务，但二被告没有及时结清货款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，但本院认为利息应从2017年3月14日原告起诉之日起算按银行同期同类贷款利率计算为宜；二被告辩称原告提供的部分卫浴存在质量问题，应扣除其自行更换存在质量问题的卫浴设备的费用，但其未向本院提交任何证据予以证实，故本院对二被告的主张不予采信。
综上所述，对原告要求二被告给付所欠货款67181元及利息的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部于本判决生效后十日内给付原告保定市金闽商贸有限公司货款67181元及利息（利息从2017年3月14日起至本判决生效并已实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、保全费700元计1440元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月二十日
书记员 崔骁