wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初837号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，公民身份号码2301251987********，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计，住同江市同江镇兴华第八居民委。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告于广军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告刘青梅，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告张昌林，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告马淑琴，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告左永泽，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告张敬娟，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告扈文明，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
被告井艳华，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇曙平村
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月16日被告于广军、刘青梅在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月16日至2014年3月15日，由被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告于广军、刘青梅只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告于广军、刘青梅立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2014年4月16日至2016年6月15利息人民币31200元（60000×20‰×26月），本息合计人民币91200元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2014年4月15日的利息都已经结清了。
被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2013年12月16日被告于广军、刘青梅在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2014年3月15日还款。
证据三、保证合同。证明被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、张昌林、马淑琴为被告于广军、刘青梅借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告于广军、刘青梅收到贷款60000元。
证据五、同江市乐业镇曙平村村民委员会出具证明。证明被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华无法取得联系。
被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、于广军、刘青梅未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、于广军、刘青梅未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月16日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告于广军、刘青梅签订了借款合同，合同约定被告于广军、刘青梅在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年3月15日还款。同日被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华为被告于广军、刘青梅借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告刘振海、王金萍只偿还了2014年4月15日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告于广军、刘青梅与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告于广军、刘青梅借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告于广军、刘青梅作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于广军、刘青梅于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币60000元，利息人民币31200元（60000元×20‰×26个月，利息计算期间自2014年4月16日至2016年6月15日），本息合计人民币91200元。
二、被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元由被告于广军、刘青梅承担。被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康志冬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初213号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陆某辰，男，瑶族，大专文化，学生，住广西桂林（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陆某辰犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人陆某辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月23日21时许，李某1电话联系被告人陆某辰向其购买1克冰毒，随后被告人陆某辰通过其朋友张淞榕的介绍向一男子以人民币150元的价格购买1小包冰毒，之后联系李某1约定在桂林市中山中路乐群路口附近交易，并约定交易价格为人民币200元。21时30分许，被告人陆某辰乘出租车至桂林市中山中路乐群布行门口，与李某1见面后给付其一包冰毒，李某1支付毒资人民币200元。
当日23时许，李某1再次电话联系被告人陆某辰购买2克冰毒，被告人陆某辰以人民币300元的价格购买一包冰毒后，于次日凌晨0时30分许在桂林市中山中路国美电器门口以人民币400元的价格将该包冰毒贩卖给李某1。交易完成后被告人陆某辰被公安机关抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币390元。随后公安机关在荔苑宾馆2016号房间内抓获李某1及吸毒人员李某2、肖某，从李某2身上缴获被告人陆某辰第一次贩卖给李某1的吸食后剩余的一小包冰毒（毛重0.71克，净重0.41克），在该房间桌子上缴获被告人陆某辰第二次贩卖给李某1的一包冰毒（毛重2.34克，净重1.71克）。经检验，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘查辨认笔录、扣押笔录、检查笔录；5、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人陆某辰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人陆某辰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，并愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日21时许，李某1电话联系被告人陆某辰向其购买1克冰毒，随后被告人陆某辰通过其朋友张淞榕的介绍向一男子以人民币150元的价格购买1小包冰毒，之后联系李某1约定在桂林市中山中路乐群路口附近交易，并约定交易价格为人民币200元。21时30分许，被告人陆某辰乘出租车至桂林市中山中路乐群布行门口，与李某1见面后给付其一包冰毒，李某1支付毒资人民币200元。
当日23时许，李某1再次电话联系被告人陆某辰购买2克冰毒，被告人陆某辰以人民币300元的价格购买一包冰毒后，于次日凌晨0时30分许在桂林市中山中路国美电器门口以人民币400元的价格将该包冰毒贩卖给李某1。交易完成后被告人陆某辰被公安机关抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币390元。随后公安机关在荔苑宾馆2016号房间内抓获李某1及吸毒人员李某2、肖某，从李某2身上缴获被告人陆某辰第一次贩卖给李某1的吸食后剩余的一小包冰毒（毛重0.71克，净重0.41克），在该房间桌子上缴获被告人陆某辰第二次贩卖给李某1的一包冰毒（毛重2.34克，净重1.71克）。经检验，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人陆某辰已年满十八周岁，具备完全刑事行为能力；2、抓获经过，证实被告人陆某辰被抓获的相关情况；3、扣押清单，证实从被告人陆某辰身上缴获的毒资及吸毒人员身上缴获的毒品被公安机关扣押的事实；4、当面称量记录及照片，证实对缴获的毒品进行当面称量的事实；5、毒资指认照片，证实买卖毒品双方对毒资指认的事实；6、现场平面图，证实查获毒品交易地点的现场平面图；7、上交查获毒品登记单，证实被查获的毒品被公安机关上缴桂林市禁毒支队的事实；8、情况说明，证实本案在查处过程中有特情介入的事实；9、证人李某1、李某2、肖某的证言，共同证实李某1向陆某辰购买毒品并由三人共同吸食的事实；10、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分；11、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实对犯罪现场的辨认及勘察的相关情况；12、被告人陆某辰的供述和辩解，证实其贩卖毒品的时间、地点及经过的事实，并与吸毒人员李某1的供述相互印证。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人陆某辰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制及他人的生命健康，其已行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人陆某辰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人陆某辰认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陆某辰积极缴纳罚金酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管制及他人的生命健康，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某辰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾桂平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00313号
申请执行人李某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01607号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00313号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执885号
申请执行人蔡鹏飞，男，汉族，1980年6月8日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人胡洊学，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
蔡鹏飞与胡洊学民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告胡洊学归还原告蔡鹏飞借款50000元。本案案件受理费1050元，由被告胡洊学负担。因胡洊学未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡鹏飞的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的51050元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年3月16日，申请执行人以自行向债务人主张权利为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1566号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988740d2-6ba7-466c-8305-a9140107f52e&imgId=OTg4NzQwZDItNmJhNy00NjZjLTgzMDUtYTkxNDAxMDdmNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执885号	申请执行人蔡鹏飞，男，汉族，1980年6月8日出生，住江苏省太仓市。	委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。	被执行人胡洊学，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。	蔡鹏飞与胡洊学民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告胡洊学归还原告蔡鹏飞借款50000元。本案案件受理费1050元，由被告胡洊学负担。因胡洊学未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡鹏飞的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的51050元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年3月16日，申请执行人以自行向债务人主张权利为由向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1566号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二〇一八年五月七日			书记员  高宇扬
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初15号
原告胡国汉，男，汉族，1962年7月24日生，湖北省通城县人。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人杨妤，通城县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人湖北亚细亚陶瓷有限公司。
法定代表人卢伟坚，湖北亚细亚陶瓷有限公司董事长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告胡国汉诉被告通城县社会劳动保险事业管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告通城县社会劳动保险事业管理局的起诉。
经审查，本院认为原告胡国汉撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡国汉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡国汉负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02837号
申请执行人扬州市某管业制造有限公司，住所在。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人周某某。
申请执行人扬州市某管业制造有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宝开商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应给付申请执行人扬州市某管业制造有限公司货款人民币140000元及代垫诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00067号
上诉人（一审原告）重庆禾福汽车零部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人张弟云。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地重庆市九龙坡区科成路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛。
被上诉人（一审第三人）黄守何。
委托代理人梁森。
上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人改变原具体行政行为，现上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，原判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00067号
上诉人（一审原告）重庆禾福汽车零部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地重庆市九龙坡区科成路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）黄守何。
委托代理人梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人改变原具体行政行为，现上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，原判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾罗曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保81号
申请人：刘战，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人：李四娥，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：申晓园，女，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人谢雨菲，女，1995年3月31日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请人刘战、李四娥因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢雨菲名下的湘X**号小型轿车予以扣押。2018年4月18日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘战、李四娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢雨菲名下的湘X**号小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年四月十八日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第53-01号
申请执行人：黄铭滨，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地：深圳市龙岗区马竹路**号，经常居住地：汕头市潮阳区。
被执行人：深圳市鼎发建材有限公司。
住所地：深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园*期*栋1601。
法定代表人：宋祖香。
黄铭滨与深圳市鼎发建材有限公司居间合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市鼎发建材有限公司应于2014年12月18日前支付拖欠申请执行人黄铭滨的居间服务费（截止2014年10月5日为10万元）；案件受理费1150元由被执行人深圳市鼎发建材有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市鼎发建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内支付申请执行人黄铭滨上述居间服务费和案件受理费共101150元，但被执行人表示暂没有能力履行。经查被执行人深圳市鼎发建材有限公司名下的财产，因另案已被本院裁定冻结、查封。现申请执行人向本院表明与被执行人正在和解协商并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院另案冻结、查封。申请执行人提出与被执行人正在和解协商，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第53号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十三日
书记员 郑会武
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）土左行初字第00002号
原告陈有威，男，64岁，汉族，农民，住土默特左旗。
委托代理人陈利军，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告土默特左旗人民政府。
法定代表人云春生，该政府旗长。
委托代理人杨君俊，土左旗国土资源局法律顾问。
第三人郝满成，男，67岁，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人郝国英，男，44岁，汉族，教师，住址同上。
原告陈有威不服土默特左旗人民政府为郝满成颁发土左集用［土］字第000002号集体土地使用证，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开（或不公开）开庭审理了本案，又于2015年6月10日再次开庭对法院调取的证据进行了质证，原告陈有威及其代理人陈利军、被告委托代理人杨君俊、第三人郝满成及其代理人郝国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告土默特左旗人民政府于2005年8月12日向第三人郝满成作出土左集用［土］字第000002号集体土地使用证，登记内容为：土地使用人郝满成、座落土左旗毕克齐镇乌兰板村、用途住宅、地号05-09-02-01-02、使用面积1554平方米；四至为北邻大青山林场、南邻陈有威、西邻陈长在、东邻路。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告陈有威诉称，被告为第三人颁发的土地证登记范围内包括了原告自留地及种植的杏树，侵犯了原告的合法权益，违反了法定程序，应当撤销。
被告土默特左旗人民政府辩称，在审核第三人郝满成的提供材料并进行实地勘丈和地籍调查的基础上，登记土地权属合法、面积准确，颁证行为合法，原告主张的事实与理由于法无据，驳回原告诉讼请求。
第三人郝满成述称，登记土地是村委会一九七七年分配给我的宅基地，因为没有力量在东西37米的宅基地上建设，仅修建20米房屋，剩余17米为空地。尽管涉案空地上原告种过树，也不享有权利，应驳回原告诉讼请求。
本院依法向土左旗毕克齐镇乌兰板村民委员会主任陈满珍对该村委会出具三份证明材料进行调查取证，并当庭进行了质证，原告、被告、第三人对证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认�被告所举无申请日期土地登记申请书、无出具日期村委会证明、无申请日期个人建房用地申请书、无审批日期土地登记审批表、无具结日期四邻具结证明书、宗地草图，虽有原告对四邻具结证明书有四邻没有签字的质证意见，但原告对以上证据合法性、关联性、真实性没有提出异议和第三人没有异议，上列证据予以认证；但因个人建房用地审批表只有村委会、乡镇人民政府没有签章日期的签章，没有经过旗人民政府批准，土地登记审批表只有审批人意见而没有土地管理机关意见和发证机关意见、丈量日期和发证日期为同一日，对所要证明土地权属来源合法、界址清楚、四邻无争议、程序合法的问题不予采信；被告所举《土地登记规则》，原告和第三人无异议予以认证。原告所举村委会“郝满成院以东杏树是陈有威的，榆树是郝满成的，地没有批给郝满成，还归陈有威”的证明，被告代理人和第三人都不认可，因有法院调查陈满珍材料，对该证明中“郝满成院墙以东杏树是陈有威的，榆树是郝满成的”部分予以认证，原告所举出庭证人陈长在证人证言，因被告、第三人无异议予以认证。第三人所举土左集用［土］字第000002号集体土地使用证、第005180号林权证、1985年买树“收据”，原告、被告对真实性无异议予以认证，但所要证明郝满成合法取得土地使用权的问题，因有法院调查陈满珍材料和陈长在当庭证人证言不予采信。第三人所举乌兰板村委会2015年4月3日出具的证明，与法院调查陈满珍笔录相一致予以认证。
经审理查明，郝满成提供无申请日期土地登记申请书、郝满成身份证复印件、乌兰板村委会证明，无签章日期仅有村委会、镇人民政府签章，无旗人民政府、无规划部门意见的个人用地申请表后，被告工作人员于2005年8月12日丈量该宗土地，同日为郝满成作出土左集用［土］字第000002号土地使用证。该土地使用证登范围内有陈有威仍在使用土地、杏树和菜窖及陈长在菜窖。
本院认为，个人建设用地申请表没有经县级人民政府批准，即没有获得使用权，且被诉土地使用证登记范围有原告陈有威杏树、菜窖和使用土地，被诉行政行为认定事实证据不足；被告、第三人认为原告主张的事实和理由于法无据驳回诉讼请求的辩论意见不予支持。原告认为行政行为无四邻签字、没有公告程序违法的辩论意见予以采信；土地登记审批表没有土地管理机关和发证机关审核、批准意见，违反法定程序，依据《中华人民共和国土地法》第六十二条、《土地登记规则》第十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）之规定，判决如下：
撤销土默特左旗人民政府作出的土地使用人为郝满成土左集用［土］字第000002号集体土地使用证。
案件受理费50元由土默特左旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 慧
相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条规定办理审批手续。
《土地登记规则》第十五条：经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。
公告的主要内容包括：
（一）土地使用者、所有者和土地他项权利者的名称、地址；
（二）准予登记的土地权属性质、面积、坐落；
（三）土地使用者、所有者、和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关；
（四）其他有关事项。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的。人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（三）违反法定程序的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2351号
原告梁庆珍，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人王定科。
被告遵义市第一人民医院，地址：贵州省遵义市汇川区凤凰路**号。
法定代表人刘代顺，系该医院院长。
委托代理人胡雪巍。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告梁庆珍与被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人胡雪巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因患子宫肌瘤于2013年6月3日入住被告医院，2013年6月7日下午行宫腔镜电切术切除子宫肌瘤，因被告医生在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，违反诊疗常规粗暴操作，导致原告呼吸、心跳停止，心肺复苏后，原告被迫中转开腹，被告医院将原告子宫、宫颈、输卵管、卵巢全切除，后转入icu病房，至今身体尚未恢复，遗留诸多后遗症。因被告的过错行为致原告身体、心理受到伤害，请求判决被告退还原告入院时预交的住院费7000元和输血费3200元，被告赔偿原告在治疗期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计999353.92元，诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间医疗关系属实，已有鉴定机构对医院行为的鉴定意见，原告主张的费用过高。
审理查明：原告因患子宫肌瘤于2013年6月3日入住被告医院，2013年6月7日在全麻下行宫腔镜下宫颈肌瘤切除术＋剖腹探查＋全子宫切除＋左骶前静脉丛缝扎止血＋盆腔纱布填塞＋左输尿管皮肤造瘘术，2013年6月13日在全麻下行盆腔纱布取出术＋输尿管镜检查＋左侧输尿管吻合术＋左侧输尿管双j置入术，2013年7月25日行腹部切口ⅱ期缝合术，2013年9月2日行左输尿管镜检查、办置双j管术，2014年2月28日行左输尿管镜检查、办置双j管术，至2015年12月2日出院。双方为被告的诊疗行为发生争议，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告申请就被告的诊疗行为是否存在过错、过错与原告损害的因果关系、残疾等级及后续治疗费用进行鉴定，双方选择的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书认为：梁庆珍2013年6月3日在遵义市第一人民医院住院，诊断为宫颈肌瘤，2013年6月7日在宫腔镜下行肌瘤切除，医务人员在手术过程中，未尽到高度注意义务，致使梁庆珍子宫破裂、后腹膜破裂、骶前静脉丛破裂，造成梁庆珍子宫切除、输尿管改道的后果，存在过错，遵义市第一人民医院的过错与梁庆珍的子宫切除、输尿管改道等之间存在直接因果关系，建议参与度为100%。诊疗行为造成梁庆珍双卵巢缺失达伤残五级鉴定标准；子宫切除达伤残六级鉴定标准；腹壁部分缺损达伤残八级鉴定标准；输尿管造瘘术后达伤残八级鉴定标准，其损伤综合评定为伤残五级。梁庆珍左输尿管狭窄并左肾积水如需手术治疗，需后续治疗费用约30000元-40000元，梁庆珍目前存在腹壁切口疝，可能产生后续治疗费用40000元-60000元。
另查，原告在被告医院治疗期间预付医疗费7000元，输血费3200元。原告母亲尚健在（1937年12月10日出生），育有子女三人。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告在被告处就诊进行手术后产生损害，已有鉴定意见作为证据证明医方的医疗过错行为造成原告目前的损害后果，其过错参与度100%，被告对因此给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”诉讼中，被告医院确认原告各项损失为700000元，原告同意，符合法律规定，本院予以确认。为此，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告梁庆珍各项损失共计700000元。
二、驳回原告梁庆珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2650元，由被告遵义市第一人民医院承担。因原告梁庆珍预交150元，由被告遵义市第一人民医院向本院交纳2500元，直接支付原告梁庆珍150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴妹男
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00264号
申请执行人黄某某。
申请执行人乔某某。
被执行人朱某某。
申请执行人黄某某、乔某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00640号民事调解书，申请要求被执行人朱某某履行（2013）西执字第00101号执行裁定书确定的于2013年12月30日前应给付的购机款40000元，并给付逾期利息10000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人朱某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并负担申请执行费650元。经协商，双方当事人达成一致意见，由朱某某一次性给付黄某某、乔某某购机款40000元，对逾期利息10000元，申请执行人黄某某、乔某某自愿放弃，现被执行人朱某某将执行款40000元交纳，该款申请执行人已领取。申请执行费650元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00640号民事调解书和（2013）西执字第00101号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一五年二月九日
书记员 龚武菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保38号
申请人：合肥市宁晟建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂支路77号，统一社会信用代码913401003254350445U。
法定代表人：谢坤，该公司董事长。
被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
申请人合肥市宁晟建材有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款134万元。并已提供黄守军房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款134万元；
二、立即查封担保人黄守军的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市宁晟建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年七月十二日
书记员 张 兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第306号
申请执行人胡正辉。
被执行人吴正见。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见。
被执行人吴正平。
被执行人姚荣华。
被执行人六和大酒店有限公司。
法定代表人吴正见。
原告胡正辉与被告吴正见、浙江正见建设集团有限公司、吴正平、姚荣华、六和大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）东商初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡正辉于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人吴正见、浙江正见建设集团有限公司、吴正平、姚荣华、六和大酒店有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡正辉未实现债权300万元及利息、律师代理费70000元。现因被执行人浙江正见建设集团有限公司在杭州江干区的房产已由江干区法院进行拍卖处置，本院已向该院发函参与分配，其他查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十二日
代书 记员 葛心爱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初55号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汪浩，男，1989年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市恒翔银座***室，户籍地宿豫区。曾因寻衅滋事于2015年7月10日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人汪浩犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人汪浩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宿迁市项王路由西向东行驶至乐天玛特门口时撞到路边树木，后又驾车继续行驶至青年路交叉路口撞到路中间护栏，致车辆、护栏损坏。经鉴定，被告人汪浩血样中酒精含量为259mg/100ml。
另查明，被告人汪浩在现场被民警抓获。案发后，被告人汪浩向宿迁市公安交警支队缴纳赔偿款1500元。
上述事实，被告人汪浩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、陈某的证言，公安机关出具或制作的接处警信息、抓获经过、事故勘查笔录、现场图及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、被告人汪浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪浩已向交警部门缴纳赔偿款1500元，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年二月十六日
书记员 莫一乐
第3页/共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1345号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：闫海英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告闫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，2016年9月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告闫海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：闫海英于2011年12月21日在环城农商行江南支行（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，利息为月利率10.386667‰。借款到期后，闫海英仅于2012年7月3日偿还利息2053.13元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求闫海英偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年7月25日的利息22178.96元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
闫海英辩称：该笔借款手续上确实是我签的字，贷款时实际借款人吕志刚将房屋所有权证书抵押给信用社才贷出的款项。借款的期间仅一年，没有人告知我该款并未偿还，环城农商行的信贷员一直仅向吕志刚催款，从未向我主张过权利，若当年即向我催款，我会尽力偿还或要求吕志刚还款，现已经过了多年，利息也增加了，过错不仅仅在我这一方。
经审理查明：2011年12月21日，环城农商行与闫海英签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向闫海英提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向闫海英支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.386667‰，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月20日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。闫海英在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，闫海英仅于2012年7月3日偿还利息2053.13元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
闫海英还提交了其与吕志刚于2012年1月19日签订的离婚协议书一份，因与本案不具有关联性，故本院未予采纳。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、闫海英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与闫海英签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”闫海英在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户额度借款合同》，但是其并非实际借款人，环城农商行对此知情，而且其与吕志刚签订的离婚协议中约定夫妻债务由吕志刚负担，故其不应承担还款责任，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明闫海英已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而闫海英未能提供证据反驳该事实并证明其上述抗辩主张，其与吕志刚之间的内部约定亦无法对抗第三人，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，闫海英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫海英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月21日起至2012年12月20日止，按月息10.386667‰支付原告借款利息，自2012年12月21日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的2053.13元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告闫海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初第1345号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：闫海英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告闫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，2016年9月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告闫海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：闫海英于2011年12月21日在环城农商行江南支行（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，利息为月利率10.386667‰。借款到期后，闫海英仅于2012年7月3日偿还利息2053.13元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求闫海英偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年7月25日的利息22178.96元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。闫海英辩称：该笔借款手续上确实是我签的字，贷款时实际借款人吕志刚将房屋所有权证书抵押给信用社才贷出的款项。借款的期间仅一年，没有人告知我该款并未偿还，环城农商行的信贷员一直仅向吕志刚催款，从未向我主张过权利，若当年即向我催款，我会尽力偿还或要求吕志刚还款，现已经过了多年，利息也增加了，过错不仅仅在我这一方。经审理查明：2011年12月21日，环城农商行与闫海英签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向闫海英提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向闫海英支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.386667‰，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月20日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。闫海英在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，闫海英仅于2012年7月3日偿还利息2053.13元，本金及剩余利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。闫海英还提交了其与吕志刚于2012年1月19日签订的离婚协议书一份，因与本案不具有关联性，故本院未予采纳。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、闫海英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一,环城农商行在与闫海英签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”闫海英在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户额度借款合同》，但是其并非实际借款人，环城农商行对此知情，而且其与吕志刚签订的离婚协议中约定夫妻债务由吕志刚负担，故其不应承担还款责任，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明闫海英已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而闫海英未能提供证据反驳该事实并证明其上述抗辩主张，其与吕志刚之间的内部约定亦无法对抗第三人，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，闫海英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫海英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月21日起至2012年12月20日止，按月息10.386667‰支付原告借款利息，自2012年12月21日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的2053.13元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告闫海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一六年九月十八日书记员 曹薇薇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第932号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人韦祥民，男，公民身份证号3208291956********，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路**号。
被执行人杨素兰，女，公民身份证号3208291954********，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路**号。
被执行人唐文娟，女，公民身份证号3208291979********，住洪泽县高良涧镇人民路新村*号。
被执行人张维宝，男，公民身份证号3208296********，住洪泽县朱坝镇人民政府。
被执行人张顺生，男，公民身份证号3208291963********，住洪泽县共和镇街道。
被执行人陈进，男，公民身份证号3208291976********，住洪泽县高良涧镇人民路**号*幢*室。
被执行人杜冰雪，男，公民身份证号3203228********，住洪泽县黄集镇人民政府。
被执行人王文广，男，公民身份证号3208291962********，住洪泽县高良涧镇湖滨社区居委会湖*组**号。
被执行人李斌，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。
被执行人丁士贵，男，公民身份�号码320829195601070658，住洪泽县朱坝镇人民政府。
被执行人蒋正义，男，公民身份证号码3208296********，住洪泽县朱坝镇人民政府。
被执行人成美煜，男，公民身份证号码3208291984********，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会。
被执行人杨守华，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人王慧，女，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人李彦伟，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路***号*幢*号。
被执行人王红军，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良镇东风路***号。
被执行人蒋媛中，女，公民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇建材一路**号*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与韦祥民、杨素兰、唐文娟、张维宝、张顺生、陈进、杜冰雪、王文广、李斌�丁士贵、蒋正义、成美煜、杨守华、王慧、李彦伟、王红军、蒋媛中金融借款纠纷一案，于2012年4月20日作出（2012）泽商初字第296号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦祥民所欠原告借款本金100万元于2012年7月26日前一次性付清，届时利随本清。二、被告杨素兰、唐文娟、张维宝、张顺生、陈进、杜冰雪、王文广、李斌、丁士贵、蒋正义、成美煜、杨守华、王慧、李彦伟、王红军、蒋媛中对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现已查封被执行人成美煜住于洪泽县城世纪名都房产一套，东风路房产一套证号20102182号、洪房字第01028**号，查封被执行人唐文娟住于洪泽县城世纪名都房产证号：H2013004**号，查封被执行人王红军住于洪泽县城东风路79号房产一套证号H201300264，查封被执行人张维宝住于洪泽县黄集镇万国北侧房产证号：04003**号，查封被执行人杨守华住于洪泽县城华夏世纪佳缘房产证号：洪房字第01122**号，冻结被执行人丁士贵中国邮政储蓄银行洪泽县支行账户18045元账号：603087001200493938。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1507800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第296号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00177号
原告黄某。
委托代理人侯婷婷，湖南正方律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 付慧敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第233号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。
负责人王久进，行长。
被执行人戴豪杰。
被执行人江苏盛昌变频器有限公司，住所地南通市国强路28号附9号。
法定代表人施国平。
被执行人施卫东。
被执行人施国平。
被执行人蔡乐为。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与戴豪杰、江苏盛昌变频器有限公司、施卫东、施国平、蔡乐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1801456.67元，执行费20415元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中被执行人戴豪杰偿还借款308700元。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2101号
罪犯王敏干，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）东中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人王敏干潘合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；前罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币805000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯王敏干在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏干服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2010年8月11日至2014年9月30日共获得嘉奖34次，2011年11月、2012年4月、2013年12月、2014年7月共获得表扬4次，2012年2月、2014年2月共获得记功2次，2012年3月、2014年8月均被评为改造积极分子。
另查明，罪犯王敏干因犯合同诈骗罪经本院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑二初字第38号刑事判决，以王敏干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。宣判后，王敏干不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月6日作出（2009）粤高法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王敏干在服刑期间确有悔改表现，本院曾于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1757号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。上述刑罚执行完毕以前，由于发现王敏干在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省东莞市人民检察院遂向本院提起公诉，本院于2013年4月1日作出（2012）东中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人王敏干潘合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币805000元。
罪犯王敏干于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯王敏干在2013年2月至2014年9月期间，在东莞监狱狱内月均消费约为401元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5375元。罪犯王敏干于1949年11月15日出生，至本次提请减刑已年满65周岁。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法刑执字第1757号刑事裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王敏干已年满65周岁。该犯属于因漏罪数罪并罚的罪犯，在决定减刑的幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。根据本院查明的事实，罪犯王敏干在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及原经减刑裁定减去的刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏干减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第772号
申请人杨昌贡，男，汉族，1924年11月24日出生，户籍地：福建省南安市，现住府河星城。
委托代理人杨阿转，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地：福建省南安市，现住府河星城。杨昌贡的孙子。
申请人张兵，男，汉族，1977年9月5日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住金牛区。
申请人杨昌贡与申请人张兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-292号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨昌贡与申请人张兵达成的编号2015-11-292人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十二月八日
书记员 孟琴
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第92号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，：滦南县司各庄镇井二里东村。2008年12月19日因犯交通肇事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月17日经滦南县人民检察院决定，由滦南县公安局执行逮捕，同年4月15日经滦南县人民检察院决定，由滦南县公安局执行取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某丙发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人刘某甲用拳头、铁扳手将刘某丙眼部、手部打伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级。对上述指控公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书等证据证实，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人刘某甲与被害人刘某丙在一起饮酒后，在本村刘某乙家小卖部，因玩牌之事发生口角并互殴，在互殴过程中被告刘某甲用拳头、铁扳手将被害人刘某丙左眼部及左手部打伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，刘某丙左眼眶内侧壁、下壁骨折，左手第四掌骨完全性骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲对被害人刘某丙因伤造成的损失已给予赔偿，并取得了被害人的谅解
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人刘某丙陈述了被害的时间、地点及经过。
证人刘某乙、王某证实了被告人刘某甲与被害人刘某丙在小卖部互殴的经过，并证实刘某丙受伤。
滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心（2015）临鉴字第045号鉴定意见书证实被害人刘某丙之伤属轻伤一级。
作案工具铁扳手一把。
民事赔偿协议书及谅解书各一份，证实了被告人刘某甲已赔偿了被害人刘某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
滦南县人民法院（2009）倴刑初字第74号刑事判决书，证实被告人刘某甲因犯交通肇事罪于2008年12月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某甲的供述与辩解
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被害人刘某丙对本案的发生亦有一定过错，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵害，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张秀东
人民陪审员 邸烁冉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1246号
罪犯苏剑武，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人苏剑武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏剑武不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月八日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事判决，维持对被告人苏剑武的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十月二十日作出（2013）云高刑执字第3419号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏剑武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执577号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：陈贵贤，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
连州市人民检察院指控被告人陈贵贤盗窃罪一案，本院于二○一四年六月十七日作出的（2014）清连法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人陈贵贤应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。逾期后，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人陈贵贤有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人陈贵贤有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2076号
原告：阿尔生阿合买提别克，男，哈萨克族，1977年8月19日出生，住新疆新源县。
被告：罗伟，男，汉族，1970年8月12日出生，现住新源县。
本院在审理原告阿尔生阿合买提别克诉被告罗伟买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔生阿合买提别克以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔生阿合买提别克撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告新阿尔生阿合买提别克负担。
审判员 李西让
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凯丽
鞍山市立山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第192号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李伟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李伟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人李伟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年9月14日20时31分左右，被告人李伟某酒后驾驶辽CKxx**号现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区鞍千路自西向东行驶至园林大道路口西侧时，被鞍山市公安局交通管理局立山大队查获。经过对被告人李伟进行呼气式酒精检测，测试值为135mg/100ml，随后民警将被告人李伟某带到鞍山市第三医院抽取血样，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李伟某血中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml。被告人李伟某经民警传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李伟某的供述；当事人血样提取登记表；刑事制裁检索证明书、常住人口基本信息查询；鉴定意见、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李伟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李伟某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月14日20时31分左右，被告人李伟某酒后驾驶辽CKxx**号现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区鞍千路自西向东行驶至园林大道路口西侧时，被鞍山市公安局交通管理局立山大队查获。经过对被告人李伟进行呼气式酒精检测，测试值为135mg/100ml，随后民警将被告人李伟某带到鞍山市第三医院抽取血样，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李伟某血中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml。被告人李伟某经民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李伟某的供述，证实2016年9月14日12时左右，其在参加婚礼的饭店喝了2瓶啤酒，喝完酒后，于20时39分驾驶辽CKxx**灰色现代小型轿车沿鞍千路由西向东行驶至园林大道路口时被民警当场查获的事实。
2、证明，证实被告人李伟某无违法犯罪记录。
3、鞍山市公安局交通管理局事故大队人员查询记录，证实被告人李伟某才个人信息情况。
4、鞍山市公安局交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录，证实被告人李伟某的驾驶证情况。
5、鞍山市公安局交通管理局事故处理大队车辆查询记录，证实被告人李伟某驾驶的辽CKxx**北京现代小型轿车的车辆信息情况。
6、机动车行驶证、驾驶证，证实李伟某的驾驶的CKxxxx小型轿车，车辆所有人为：陈廷昌；发动机号为：04GB4B14xx学习；李伟某准驾车型为C1。
7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人李伟某因涉嫌醉酒驾驶于2016年9月14日20时31分在鞍山市第三医院进行了血液提取。
8、大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验报告，证实经鉴定，被告人李伟某的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李伟某涉嫌醉酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
10、归案经过，证明被告人李伟某系公安机关传唤归案。
11、户籍证明，证明被告人李伟某犯罪时已成年�
本院认为，被告人李伟某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更145号
罪犯周信红，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）普中刑初字第503号刑事判决，认定被告人周信红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日以（2011）云高刑复字第65号刑事裁定，核准一审判决后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑执字第2250号刑事裁定，将罪犯周信红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周信红的犯罪行为发生在2010年8月16日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯周信红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周信红无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终489号
上诉人（原审被告）：操爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审原告）：操耀平，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人操爱平因与被上诉人操耀平身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人操爱平于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，操爱平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许操爱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由操爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈改华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0844号
原告孙某甲。
原告葛某。
两原告共同委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告孙某乙。
两被告共同委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
原告孙某甲、葛某诉被告吴某、孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、葛某及其共同委托代理人沈秀华，被告吴某、孙某乙及其共同委托代理人马善明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、葛某诉称，两原告系夫妻关系，被告吴某系两原告的大儿媳，被告孙某乙系两原告的孙女。两原告的大儿子孙正国于2009年5月病逝。原告的大儿子孙正国与大儿媳吴某于1999年在如东县岔河镇龙发村六组新建楼房一栋以及附房等生活设施。孙正国去世后，原告与儿媳、孙女未就其遗产进行分割。2014年3月，如东县自来水公司（以下简称“自来水公司”）因建泵站的需要与两被告签订房屋征收补偿安置协议。协议签订后，自来水公司即将补偿款1488880元全部交付给两被告。原、被告均是孙正国遗产的同一顺序的继承人，对孙正国的遗产享有同样的权利。现两被告独自将所有补偿款占为己有，其行为侵害了原告合法的继承权。为此事原告曾与被告协商数次均未果。为维护自身的合法权益，两原告具状法院，请求判令两被告将应由原告继承的份额372220元返还原告。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求两被告给付原告应继承的遗产份额180000元。
被告吴某、孙某乙辩称：1、对征收补偿款1488880元的数额没有异议，但该补偿款属于家庭共有财产，遗产分割时应当先分出答辩人孙某乙个人的财产部分。两答辩人认可孙正国、吴某婚姻关系存续期间的共同财产部分为834475元，其中一半应为答辩人吴某所有，其余的417238元才是孙正国的遗产。2、孙正国生前罹患癌症，答辩人四处向亲友借款为其治病，共花去医疗费用总计约800000元。另外孙正国生前还曾向徐相华借款70000元购买农用车，向朱勇华借款80000元用于赔偿他人的交通事故损失。上述债务答辩人已经全部归还，遗产分割时，应当以清偿债务后的实际价值为限。3、几十年以来，答辩人吴某与孙正国夫妻二人相濡以沫，不离不弃，将孙某乙抚养成人。特别是孙正国患病期间，答辩人为其四处筹款，在南通、上海治病期间始终陪伴左右，细致照料饮食、起居，对孙正国尽到了最大的扶养义务，依照法律规定，分配遗产时，两答辩人可以多分。4、综上所述，答辩人同意给付原告遗产分割款40000元。
经审理查明，两原告系夫妻关系。孙正国（已于2009年7月病逝）系两原告的长子，被告吴某的丈夫，被告孙某乙的父亲。2014年3月16日，自来水公司因泵站建设需要与两被告签订房屋征收补偿安置协议（货币安置），征收坐落于岔河镇龙发村6组的私有房屋一套，对两被告实行货币补偿安置征收方式，补偿款共计1488880元（含房屋及装饰装璜、附属物，含围墙内土地，搬迁费、货币安置费、过渡费、奖金等涉及到征收的所有一切费用）。协议签订后，两被告按期搬迁交房，自来水公司于2014年4月4日向两被告付清了补偿款1488880元。2014年5月12日，两原告曾向本院提起诉讼，要求确认自来水公司与被告吴某、孙某乙签订的安置协议无效，后于2014年7月28日撤回起诉。2014年8月12日，两原告再次向本院提起诉讼，要求对征收补偿款进行分割。
另查明：1、孙正国生前2008年度医疗费用20962.71元，农村合作医疗补偿8648.6元，个人支付12314.11元；2009年度医疗费用56073.06元，农村合作医疗补偿20167.05元，个人支付35906.01元。2、本案1488880元安置补偿款是根据政府部门提供的货币安置基准基价按照被征收房屋的面积计算确定。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的如东县岔河镇龙发村村民委员会证明、户籍信息证明、结婚申请书、房屋征收补偿安置协议、房屋征收评估分户报告、如东县农村合作医疗办公室证明等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，第一，关于本案遗产数额的确定，案涉房屋被自来水公司征收后，属于孙正国部分的安置补偿款应当作为本案的遗产。被告孙某乙出资参与了房屋的建设、装璜以及附属房、围墙等的新建，遗产分割时，应当先析出属于被告孙某乙的财产。因被告孙某乙无证据证明其出资的比例，故本院推定其享有1／3的财产份额，因此补偿款中属于被告孙某乙的财产为496293.33元（1488880元÷3）；其余部分为孙正国、吴某婚姻关系存续期间的共同财产（992586.67元），该共同财产的50%为被告吴某所有，剩余的50%是孙正国的遗产（496293.33元）。第二，被继承人孙正国死亡时未有遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分割，本案原、被告四人均是孙正国第一顺序的继承人。依照继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。两被告在孙正国患病期间对其尽了主要扶养和赡养义务，且与其共同生活，在分割遗产时可酌情多分。两被告提出已用补偿款清偿了孙正国生前所欠的医疗费用，但其提供的证人证言欲证明的所欠医疗费用债务与其实际支出的医疗费用悬殊甚大，上述债务的真实性难以完全确认。考虑到孙正国生前确需诊疗、花费一定的费用，本院酌情在其遗产范围内予以扣除；同时考虑到两原告年事已高，起居生活需要照料，故对两原告主张的数额本院酌情予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某、孙某乙于本判决生效后三十日内共同给付原告孙某甲、葛某遗产分割款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，由两被告在履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋 涛
附：
1.《中华人民共和国继承法》
第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第247号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李德昌，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：刘桂荣，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李德昌、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德昌、刘桂荣的告诉。
案件受理费976.8元，减半收取488.4元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香二Ｏ一四年十一月二十八日
书记员 曹 薇 薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡XX，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人唐建桂(绰号：冬瓜)，男，1980年6月19日出生，瑶族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1221号起诉书指控被告人胡XX、唐建桂犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年3月26日晚，被告人胡XX、唐建桂结伙唐伟俊(另案处理)等人，着宝钢工作服，携带黑色编织袋等作案工具，驾驶电动自行车至上海市宝山区月罗公路、德都路杨盛河河边，采用攀爬围墙的方式潜入宝钢股份有限公司纬十二西路、电炉二十一路附近21号厂房内，窃取微碳铬铁四袋(共计146.3公斤，价值人民币2,560元)，并将赃物搬运至该公司围墙外。次日2时40分许，被告人胡XX、唐建桂与唐伟俊等人在运赃途中被厂区巡逻人员发现，即弃赃逃逸，被告人胡XX在弃赃逃逸途中被抓获，被告人唐建桂等人逃逸。
2017年3月29日，被告人唐建桂向公安机关投案。被告人胡XX、唐建桂到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡XX、唐建桂在开庭审理中亦无异议，且有被害单位宝钢股份有限公司安保部负责人王远彪的陈述及提供的被盗原材料采购发票，证人彦某某、刘某、赵某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人胡XX、唐建桂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、唐建桂结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐建桂系自首，被告人胡XX到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人唐建桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初37号
原告：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告：廖贤刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何德明，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖彦，男，1999年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖贤刚（被告廖彦之父），男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，公司董事长。
原告王林久与被告廖贤刚、何德明、廖彦、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王林久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王林久撤回起诉处理。
审 判 长 覃术安
审 判 员 杨廉贵
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王春涵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初37号原告：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：廖贤刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何德明，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：廖彦，男，1999年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖贤刚（被告廖彦之父），男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司董事长。原告王林久与被告廖贤刚、何德明、廖彦、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王林久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林久撤回起诉处理。审 判 长  覃术安审 判 员  杨廉贵人民陪审员  钱 斌二〇一七年三月十三日书 记 员  王春涵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0265号
原告阮仙国，男，1987年6月生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告罗兵，男，1986年5月生，汉族，住江苏省镇江市。
原告阮仙国与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮仙国的委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仙国诉称，2013年10月28日，被告因经营需要，向原告借款100000元。之后，被告未还款。经多次催要无果，现原告起诉，要求被告返还借款100000元。
为证明其诉讼请求，原告阮仙国向法院提供证据：
被告罗兵于2013年10月28日向原告出具的借条，证明被告向原告借款100000元，至今分文未还。
被告罗兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告向原告借款100000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告应及时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效后十日内返还原告阮仙国借款100000元。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第255号
原告江丽芳，女，住漳平市。
被告曹新财，男，住漳平市。
被告曹亮炯，男，住漳平市。
原告江丽芳与被告曹新财、曹亮炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽芳、被告曹亮炯到庭参加诉讼，被告曹新财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽芳诉称：2013年7月11日，被告曹新财在担保人曹亮炯保证下以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元整，口头约定月息2%，借期从2013年7月11日起至2013年9月10日止。被告曹亮炯同时对借款50000元进行担保。双方签订了借条一份。协议签订后，原告当日从漳平农业银行转账到被告曹新财的农村信用社账户ＸＸ人民币50000元。出借后，被告曹新财按口头约定月利息2%向原告支付利息5个月，担保人曹亮炯未履行担保责任。因此，为了维护自身合法权益，请求依法判决被告曹新财偿还借款本金人民币50000元及其利息（从2014年1月11日起至款还清时止按月利率2%计算）；被告曹亮炯对被告曹新财的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹新财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告曹亮炯辩称：担保属实，签名是答辩人本人写的，双方约定月利息是2%。
诉讼中，原告江丽芳为证明上述诉讼主张，提供以下证据材料：1、原、被告身份证（复印件）各1份，以此证明原被告的主体资格；2、借条1份，证明被告曹新财向原告借款本金50000元，借款期限60天，月利息2%，担保人曹亮炯对该借款承担连带清偿责任，没有约定担保期限的事实；3、漳平农业银行网银回单1份，证明2013年7月11日原告有转账人民币50000元给被告曹新财。
被告曹新财、曹亮炯未提供证据。
被告曹亮炯对原告提供的上述证据质证意见：对证据1、2、3没有异议。
本院认为，被告曹新财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。被告曹亮炯对原告提供的证据1、2、3没有异议，因此原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，可作定案依据。
经审理查明：被告曹新财于2013年7月11日以做生意需资金周转为由，在担保人曹亮炯的担保下向原告借款人民币50000元，约定借款期限2个月，未约定担保期限，未书面约定月利率。原告向被告曹新财提供了借款，被告曹新财出具1张借条给原告，被告曹亮炯在担保人上签名。从2013年7月11日起至2014年1月11日止，被告曹新财按月利率2%支付5个月利息。余款经原告多次催讨，被告曹新财至今未还。担保人曹亮炯未履行担保责任。原告据此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹新财之间的借贷关系，有被告曹新财向原告出具借条为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定还款期限内还款，属违约行为，应向原告偿还借款。被告曹亮炯自认双方对借款有约定月利率2%，本院予以认定借款月利率为2%。因此，原告要求被告曹新财偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告曹亮炯对被告曹新财的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，若被告曹亮炯承担保证责任后，有权向被告曹新财追偿。被告曹新财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹新财应于本判决生效之日起十日内向原告江丽芳偿还借款本金人民币50000元及其利息（从2014年1月11日起算至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹亮炯对被告曹新财的上述债务承担连带责任。被告曹亮炯承担保证责任后，有权向被告曹新财追偿。
本案受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由被告曹新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温 英 明
二〇一四年四月十六日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1414号
申请执行人：钱幸。
被执行人：沈永富。
本院在执行申请执行人钱幸与被执行人沈永富民间借贷纠纷一案中，查明：本院已另案查封了被执行人沈永富名下的拆迁安置房，但暂时无法处置；被执行人目前下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第08234号
原告韩瑞芳，女，1986年6月25日出生。
被告北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58楼302内305室。
法定代表人刘金瑞，经理。
委托代理人高琦，女，1992年8月27日出生。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告韩瑞芳（下称原告）与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（下称被告）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高琦、季晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我本在融通汇信就职，工作挺好也挺稳定，11月份被告人事部从智联后台得到我联系方式，挖我去面试，还承诺我有更好的发展机会。后来我被该公司诚意打动，去面试并通过复试。该公司还给我发了offer，也协商了入职时间，我依照offer从老公司辞职，并准备去该公司报到，该公司负责人在我将入职时又说他们内部有变动，我这个岗位取消，不让我过去入职。现在由于该公司违约，我处于被失业状态，社保中断，还失去了老公司很好的发展机会以及享受年底老公司年终奖的机会，给我造成了巨大的经济损失和精神伤害，特诉至法院请求：被告赔偿原告经济损失53030元，包括薪资补偿25500元（三个月工资，每月工资为8500元）、社保损失8490元（每月2830元＊3个月）、公积金损失2040元（8500元＊8%＊3个月）、原单位的年终奖损失7000元、社保中断带来的损失1万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案属于劳动争议案件，应适用仲裁前置。原告的诉讼请求计算没有法律依据。
经审理查明：2014年12月19日，被告通过电子邮件，向原告发送了《录用通知书》，上载明：“韩瑞芳小姐：竭诚欢迎你加入盛世汇海投资管理有限公司，成为我们盛世汇海团队中的一员！我们很荣幸地通知您：您已顺利通过了我公司的招聘考核，并决定聘请您为我公司人力资源部部门招聘主管岗位员工。……请您在接到本通知后，尽快处理好个人事务，并于2015年1月7日9时前到我司报到。……2.聘用期限及试用期1）试用期2个月，劳动合同2年。2）试用薪酬6800元／月，转正薪酬8500元／月。3.福利1）按国家和当地政府有关规定办理养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险和住房公积金。2）15日前入职，当月上缴五险一金，16日后入职，次月上缴五险一金；4.邀约生效前提及报到要求1）本邀约以您工作和教育等登记信息属实为生效前提，本录用邀约在2015年1月7日前确认有效。……若您接受这份工作，请填写好本页下方，并尽快回复确认……以下由受聘人员邮件粘贴回复致盛世汇海投资管理有限公司：我接受公司聘用，任职位的邀约，并可望于年月日就职。联系电话：身份证号码：签名：日期：年月日”。
2015年1月5日下午2点33分，被告工作人员电话通知原告，称：“由于公司的变动，都XX被辞退了，你的岗位取消了，你不用过来入职了。”原告称：“你们公司昨天还给我说的好好的，还给我确认新办公地址和我离职情况，于是我昨天彻底从老公司离职了，并准备依照offer1月7日去你公司报到，你们怎么能？！那这种问题公司必须给我一个说法……”。
诉讼中，被告称其于2015年1月5日下午3点24分收到原告对《录用通知书》的回复邮件，内容为“收到，我会去公司报到”。原告对上述邮件发送内容及发送时间均予以认可。
诉讼中，原告要求被告赔偿薪资补偿、社保损失、公积金损失、年终奖损失等经济损失，并提供了离职证明、年终奖证明、社会保险个人权益记录打印件等证据用以证明。被告对年终奖证明的真实性不予认可，称没有经过公证处公证；对于离职证明的真实性、关联性认可，对其证明目的不认可；社会保险个人权益记录打印件的真实性、关联性、证明目的均认可。
以上事实，有录音、录用通知书、电话详情单、离职证明、年终奖证明、社会保险个人权益记录打印件等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，被告向原告发送了《录用通知书》，应视为被告向原告发出了录用原告的要约。而在该要约中，被告明确“本录用邀约在2015年1月7日前确认有效”，应认定被告在该要约中确定了承诺的期限，且从原告提供的录音、离职证明等证据看，原告已经为履行录用通知作了准备工作，因此，该要约为不得撤销的要约，被告于2015年1月5日下午2点33分向原告通知撤销上述要约的行为，并不发生要约撤销的法律效力。而原告于2015年1月5日下午3点24分向被告发送的内容为“收到，我会去公司报到”的邮件，其形式虽不符合被告《录用通知书》要求的回复形式，但从其内容看，原告已明确作出了接受原告录用的承诺，且该承诺发出时间在被告要约确定的时间期限之内，因此，原告作出的该承诺应认定为有效。基于以上分析，本院认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，原告应就该纠纷先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待仲裁裁决作出后，当事人对裁决不服的，可以向人民法院起诉。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞芳的起诉。
案件受理费394元（原告韩瑞芳已预交），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨兵
二〇一五年七月三日
书记员 许萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第104号
原告邱某，女，农民。
被告王某，男，农民。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，在审理过程中，原告邱某于2014年3月11日以与被告王某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 周 丽
二０一五年三月十一日
书记员 何文魁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03483号
原告：黄天军，男，1984年10月13日生，汉族。
被告：重庆恒品网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号10-25，工商注册号500105000046617。
法定代表人：绍英。
被告：中国联合通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号，工商注册号500000500032399。
负责人：代彬。
本院受理原告黄天军与被告重庆恒品网络科技有限公司、中国联合通信有限公司荣昌县分公司劳务合同纠纷一案，原告黄天军未在法定期限内预交案件受理费，也未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈邸星