贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1999年10月25日出生，汉族，现住贵州省织金县金龙乡关法村塘边组。
法定代理人（系王琴之父）：王永付，男，1974年9月6日出生，汉族，现住贵州省织金县金龙乡关法村塘边组。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐果，男，1987年10月20日出生,苗族，现住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：唐小棠，女，1972年12月15日出生，侗族，现住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）因与被上诉人王琴、唐果、唐小棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保贵州分公司上诉称：请求撤销一审判决，进行改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：认定上诉人承担交强险赔偿责任时，未分责、分项计算医疗费用、伤残费用、财产损失，事实不清，违反法律规定。本次事故中，我公司承保的车辆无责，我公司认为每案赔偿5500元为宜。
王琴向一审法院起诉请求：一、被告赔偿因道路交通事故造成原告损失109436.3元（医疗费92431.86元、残疾赔偿金108150.41元、误工费29201元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费11680元、交通费500元、鉴定后期医疗费18000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计284363.27元，由交强险赔偿9万元，超出部分由被告承担10%）；二、被告平安财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月7日0时1分许，案外人宋关毅（原告自愿放弃对宋关毅的起诉）驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市云岩区东山路出发经贵开高架桥往新添大道方向行驶，当行驶至贵阳市××路高架桥路段时，越过中心双黄实线，与被告唐果驾驶唐小棠所有的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告和宋关毅受伤。同年8月4日，贵阳市交通管理局云岩区分局对该事故作出事故认定书，认定宋关毅承担此次事故的全部责任，被告唐果无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第一人民医院救治，住院35天，产生急救费240元、医疗费93621.35元，其中原告自己垫付90913.86元，被告唐果垫付2947.49元。同年9月28日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王琴左肩关节活动受限的伤残等级评定为十级、右髋关节活动受限的伤残等级评定为十级、左髋关节活动受限的伤残等级评定为九级；后期治疗费用综合评定为1500018000元；误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保贵州分公司投保机动车强制保险及第三者责任商业保险（20万元），事故发生时在保险合同期限内。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错承担赔偿责任。本案交通事故中，宋关毅负事故全部责任，唐果无责任，王琴无责任。对原告王琴的损失，确认如下：1.医疗费92431.86元,经查，原告自己垫付医疗费90913.86元，有医疗发票佐证，应予以支持；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。2.残疾赔偿金108150.41元，原告未提供其在城镇居住生活的相关证据，故残疾赔偿金按农村居民标准赔计算，即7386.87元/年×20年×22%=32502元；3.误工费29201元，经查，原告系十六周岁以上不满十八周岁的公民，但其未举证证明误工损失，故原告的该项诉请不能成立，不予支持。4.住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费11680元，符合法律规定，应予支持。5.交通费500元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，结合原告住院天数和本案实际情况，原告主张500元，并无不当，予以支持。6.后期医疗费18000元，根据鉴定意见，后续治疗费为1500018000元，酌情支持17000元。7.鉴定费1900元，原告未提供相关发票佐证，不予支持。8.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，酌情支持8000元。上述损失合计173095.86元。
唐果驾驶的车辆在平安财保贵州分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故原告王琴遭受的合理经济损失，先由平安财保贵州分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，因同一事故中还有一受伤较轻的受害人宋关毅，故在交强险限额内预留15000元，即由被告平安财保贵州分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿107000元；超出部分66095.86元，被告唐果和车主唐小棠均不具有过错，应由有过错的宋关毅承担赔偿责任，因原告自愿放弃对其起诉，故由原告自己承担超出部分的损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王琴107000元；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1245元，由原告王琴负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1220元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据证实，且均经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，唐果驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安财保贵州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，平安财保贵州分公司有赔偿的义务。
关于上诉人平安财保贵州分公司提出“认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误”的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，平安财保贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一七年三月十日
书记员 明远帆