wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1434号
原告周某某，女，汉族，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告燕某某，男，汉族，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告周某某因与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周某某，委托代理人苑晓敏，被告燕某某，委托代理人刘�照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告燕某某是经人介绍认识，于2002年11月25日经政府登记结婚。婚初两人感情一般，2003年农历7月17日生育女儿燕某甲，2008年农历10月14日生育儿子燕某乙。婚后原告即自己创业挣钱养家，被告只是做了很短时间的工作，之后便一直在家里闲玩，即便是这样原告还是尽可能的抽出时间照顾整个家庭，可被告却无端找茬与原告发生矛盾，原告为了不误生意，都是忍让着不把事情闹大，可近二、三年来被告越来越过分，常查原告的通话清单，可是通话里并没有任何问题；被告在QQ里以原告的名义与原告的同学说很多尴尬的话，被原告发现后，被告向原告当面承认错误，可被告竟把聊天记录打印出来让原告家人看，还硬说是原告聊的。他冬天曾把原告推到河水里，原告在冰冷的河水里泡了近50分钟，被告还阻碍原告爬上来；被告打原告次数无法计算，三天两头的经原告被被告打伤，邻居都知道这些，原告为了孩子一直忍受，可被告于2014年10月7日再次对原告殴打，致使原告实在无法忍受下去，离家至今未归。至此，原告与被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生女燕某甲、婚生子燕某乙由原告抚养，被告支付抚养费至成年。涉诉费用由被告承担。
被告燕某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚。原告所诉无事实依据，纯属编造。被告与原告从2002年结婚以来，十几年与原告夫妻感情很好，从未向原告所说的有家庭暴力。被告对原告深爱有加，百依百顺，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告周某某与被告燕某某于2002年8月份经人介绍相识订婚，2002年11月25日经政府登记结婚，2003年8月14日生育女儿燕某甲，2008年11月11日生育儿子燕某乙，现均随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，原告与被告的母亲关系不合。自2014年10月7日起原被告因闹矛盾分居生活至今。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记申请书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告燕某某婚后夫妻感情一般。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告燕某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执394号
申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人齐德成，男，职务董事长。
被执行人高文洲，男，1956年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
本院做出的（2015）桃民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2017年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月一日
书记员 杨天宇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00028号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人岑某某，男，因涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日被浠水县公安局刑事拘留，2013年1月7日被浠水县公安局取保侯审，因违反规定于2013年9月11日决定逮捕，2014年1月28日被逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人岑某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2011年下半年，被告人岑某某为偿还赌债，将朋友潘某某借给其使用的座落在浠水县清泉镇南城锦湖花园3栋楼下的车库私自以35000元的价格卖给胡某某。被告人岑某某为使胡某某相信此车库为其所有，还伪造了与潘某甲（此名字是被告人岑某某编造的）签订以该车库为标的房屋的买卖合同。案发后，被告人岑某某已退还了胡某某全部钱款，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：情况说明、房屋买卖合同、商品房买卖合同、赔偿及谅解书、户籍证明；被害人胡某某的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且已全部退还了被害人的钱款，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年3月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年四月二日
书记员 ：汪惠清
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1465号
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。
法定代表人王跃飞，公司董事长。
委托代理人郝五奇，男，1966年9月29日出生，汉族，公司职工。
被告刘晓奋，男，汉族，现年47岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告刘晓奋合同纠纷一案中，由于原告自愿于2014年12月24日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王存柱
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终364号
上诉人（原审被告）：德化金盛置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩。
法定代表人：王为民，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
代表人：陈金发，该行行长。
原审被告：泉州市金丰金属物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇霞美村。
法定代表人：蔡双青，该公司负责人。
原审被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人德化金盛置业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市金丰金属物资有限公司、郑南胜、林真真、王为民、蔡玉素金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月2日向上诉人德化金盛置业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人德化金盛置业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德化金盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 黄志兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终364号上诉人（原审被告）：德化金盛置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩。法定代表人：王为民，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。代表人：陈金发，该行行长。原审被告：泉州市金丰金属物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇霞美村。法定代表人：蔡双青，该公司负责人。原审被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人德化金盛置业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市金丰金属物资有限公司、郑南胜、林真真、王为民、蔡玉素金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月2日向上诉人德化金盛置业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人德化金盛置业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德化金盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  黄志兴二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初61号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李成强，男，1975年8月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李成强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人李成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人李成强陪同朋友蔡某,4到松滋市涴市镇购买摩托车，午饭饮酒后，各自驾驶摩托车返回荆州，途径松滋市涴市镇长江大堤月堤段时，被松滋市公安局涴市水陆派出所交通执勤民警当场查获。民警现场对李成强进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml，遂依法将其带至涴市镇卫生院进行抽血采样送检。
2016年9月21日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李成强血液中检出乙醇含量为178.94mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人李成强属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李成强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；2.证人蔡某,4、张某,4的证言；3.呼出气体酒精含量检测结果单；4.当事人血样提取登记表、现场抽血照片、现场呼出气体酒精含量检测照片、被告人及其驾驶的机动车照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.松滋市公安局到案经过说明；7.被告人李成强的供述与辩解；8.讯问同步录音录像光盘一张、现场抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成强违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。被告人李成强在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人李成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 馨
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第171号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年4月14日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月28日在云南省昆明市被民警抓获，2015年2月4日被刑事拘留，2014年2月23日被新宁县森林公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）27号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年2月，被告人潘某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇人将其以20000元的山价购买到的位于新宁县一渡水镇严塘村拉屎坳水槽下方的山场进行砍伐。经鉴定，被告人潘某某滥伐林木总蓄积37.33立方米，采伐出材量26.05立方米。案发后，被告人潘某某向新宁县森林公安局上交违法所得款26000元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人潘某某与唐某甲合伙以50800元的价格购买到李某甲位于新宁县一渡水镇严塘村拉屎坳山场的树木。2012年农历12月，被告人潘某某与唐某甲准备去该山场砍伐树木时，遇到新宁县一渡水镇林业站的工作人员，因未办理采伐证遭到林业站工作人员的制止。之后，被告人潘某某与唐某甲就是否去办理采伐证产生分歧，于是决定分伙，两人约定拉屎坳水槽上方的树木作价30800元，归唐某甲所有；拉屎坳水槽下方的树木作价20000元归被告人潘某某所有。2013年2月，被告人潘某某在未办理采伐证的情况下，雇请李某乙、唐某乙上山砍树，雇请吕某某、蒋某某用马驮树，雇请李某丙用货车装运树木，并且砍伐的树木全部销售给永州市东安县一木材加工厂。经鉴定，被告人潘某某在新宁县一渡水镇严塘村拉屎坳山场共滥伐林木总蓄积为37.33立方米，采伐出材量26.05立方米。案发后，被告人潘某某于2015年1月28日被抓获归案，并向新宁县森林公安局上交违法所得款共26000元。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人潘某某是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人潘某某适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人潘某某的供述，证人唐某甲、李某乙、唐某乙、吕某某、蒋某某等人的证言，鉴定意见，抓获经过，收据，现场勘查笔录、现场图及照片及被告人潘某某的户籍信息表等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人潘某某对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉机关对社区调查评估意见书无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反森林法规，未取得采伐许可证采伐林木总蓄积37.33立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人潘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人潘某某适用社区矫正。故本院决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
二、被告人潘某某违法所得二万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑某，农民，曾因犯盗伐林木罪于2015年2月16日被本院判处单处罚金五千元，现又因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月1日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月1日5时许，被告人郑某和汤永权（另案处理）窜到宁明县亭亮乡北宁村叫瓦屯“叫瓦”山上，使用油锯盗伐所属广西国有派阳山林场的44株桉树。当日7时许，护林员唐某等人在现场抓获郑某，汤永权逃脱。经鉴定，被盗伐林木蓄积量6.46463立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，郑某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某辩称，指控其与汤永权盗伐林木是事实，但当时其只得放风，不得伐木，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日凌晨5时许，被告人郑某伙同他人窜到宁明县亭亮乡北宁村叫瓦屯“叫瓦”山上，使用油锯盗伐广西国有派阳山林场承包种植的尾叶桉树44株。当日7时许，护林员刘业宁等五人在现场抓获郑某，另有一人逃脱。经鉴定，被盗伐林木蓄积量6.46463立方米。
另查明，被告人郑某曾因犯盗伐林木罪，于2015年2月16日被宁明县人民法院判处单处罚金五千元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；山界林权协议书、林业用地承包合同书、林业用地转包合同书；手机通话清单；木材去向情况说明；户籍证明及归案经过；证人唐某、黄某、陈某、陆某的证言；刘业宁的报案陈述；被告人郑某的供述和辩解及其辨认照片，辨认笔录、情况说明，指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片；被伐林区鉴定书、鉴定意见通知书等证据相互印证。
上述证据中，报案人刘业宁的陈述及证人黄某、陈某、陆某的证言，不仅证实郑某等二人盗伐林木，还证实郑某等二人当时轮换用油锯伐木，故郑某提出其只得放风，不得伐木的辩解意见，本院不予采信。其他证据，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某违反森林法规，盗伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据郑某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第171号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人霍红卫，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2000年6月30日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，因发现余罪，于2002年1月31日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，于2002年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年11月6日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年11月1日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月24日刑满释放；又因盗窃，于2007年9月14日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，于2008年11月15日被所外就医；又因犯盗窃罪，于2009年4月1日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年1月18日，被宁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月15被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年2月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）151号起诉书，指控被告人霍红卫犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人霍红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨3时许，被告人霍红卫窜至宁江区某小区楼下，采用踹锁和断线接火的手段，盗得失主赵某某的红色豪爵125型摩托车一台，赃物价值折合人民币3000元。销赃得款被其挥霍。
2014年12月15日凌晨3时许，被告人霍红卫窜至宁江区某小区楼下，采用断线接火的手段，盗得失主王某某大运牌125型摩托车一台，赃物价值折合人民币2000元。销赃得款被其挥霍。
2014年12月21、22日凌晨3时许，被告人霍红卫窜至宁江区某小区楼下，采用踹锁及断线接火的手段，盗窃失主张某某家大阳牌110型弯梁摩托车一台，赃物价值折合人民币2000元。销赃得款被其挥霍。
2014年12月30日凌晨3时许，被告人霍红卫窜至宁江区某小区楼下，采用踹锁及断线接火的手段，盗窃失主姜某某豪爵牌110型弯梁摩托车一台，赃物价值折合人民币3000元。销赃得款被其挥霍。
2015年1月3日凌晨3时许，被告人霍红卫窜至宁江区某小区楼下，采用踹锁及断线接火的手段，盗得失主张某某红色劲隆牌125型摩托车一台，赃物价值折合人民币1000元。销赃得款被其挥霍。
2015年1月8日凌晨3时许，被告人霍红卫窜至宁江区某小区楼下，采用踹锁的手段，盗窃失主贾某某宗申力之星牌125型摩托车一台，赃物价值折合人民币900元。案发后赃物被收缴并返还给失主。
公诉机关认为，被告人霍红卫以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案6起，赃物总价值折合人民币11900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍红卫刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人霍红卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人霍红卫的供述，证人陈某某、王某某、张某甲、姜某某、张某乙、贾某某的证言，霍红卫户籍及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、劳动教养人员所外就医证明等证据予以证实，足以认定被告人犯罪的事实。
本院认为，被告人霍红卫以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案6起，赃物总价值折合人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍红卫刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金11900元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月8日始至2017年7月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第171号公诉机关宁安市人民检察院。被告人贾友庭，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地海林市。2015年2月12日因本案被宁安市人民检察院取保候审，现被本院于居住地被本院取保候审。辩护人郑秀芝黑龙江宏硕律师事务所律师。被告人李建华，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地海林市。2015年2月12日因本案被宁安市人民检察院取保候审，现被本院于居住地取保候审。辩护人李一斌黑龙江精诚律师事务所律师。本案经牡丹江市人民检察院和牡丹江市中级人民法院指定由宁安市人民检察院审查起诉，宁安市人民法院受案审理。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾友庭、李建华玩忽职守罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉,被告人贾友庭、李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月26日至2014年5月7日，被告人贾友庭、李建华在任中储粮X直属库监管科负责人、海林市某粮业有限公司中储粮X直属库租库点驻库员时，对某粮业为海林直属库代收代储粮食的收购、储存等环节未进行有效监督，致使在2013年到2014年收粮期海林市某有限公司中储粮海林直属库租库点亏库2000余吨，给国家造成损失人民币400余万元。被告人贾友庭、李建华于2015年2月12日主动到牡丹江市爱民区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人贾友庭、李建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、唐某某、许某某等人证言笔录；牡丹江市爱民区人民检察院反渎职侵权局破案及抓获经过、二被告人户籍证明、无前科劣迹证明、贾友庭任职证明、聘用协议书、情况说明、监管科职责、监管科长岗位责任制、李建华任职证明、X分库监管科及驻库员详细情况、岗位安全责任书、驻库监管员岗位责任制、粮食收储监管协议、2013年中储粮企业租库合同、国家政策性粮食仓储保管合同、粮食管理工作纪律、收购通知、收条、情况说明、拖欠农民售粮款等问题处理意见；被告人贾友庭、李建华供述笔录等在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾友庭、李建华在任中储粮X直属库监管科负责人、海林市某粮业有限公司中储粮X直属库租库点驻库员时，不认真履行职责，对X粮业为X直属库代收代储粮食的收购、储存等环节未进行有效监督，致使公共财产遭受重大损失。2013年到2014年收粮期海林市X粮业有限公司中储粮X直属库租库点亏库2000余吨，给国家造成损失人民币400余万元。该行为属于2013年1月9日起实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项规定的150万元以上情节特别严重的情形，其行为已构成玩忽职守罪。二被告人身为国有企业工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。二被告人辩护人提出的二被告人投案自首，又是初犯，认罪态度好，平时表现良好，可以依法和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人贾友庭犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年6月6日至2021年6月5日止）。被告人李建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年6月6日至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈喜政审 判 员  辛春荣代理审判员  郑丽萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  董艳艳4王业兰1
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终705号
上诉人（原审原告）：张掖市盛源生物化工有限公司。住址：张掖市甘州区工业园区内。
法定代表人：柴世伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建中，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师自文，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：赵林山，男，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住该县县府街**号*单元***室，农民，现在金昌监狱服刑。
上诉人张掖市盛源生物化工有限公司（以下简称盛源生物公司）与被上诉人赵林山买卖合同纠纷一案。不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人盛源生物公司于2016年11月29日向本院递交撤回上诉和撤回一审起诉的申请。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉和作为一审原告的上诉人撤回一审起诉的申请均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张掖市盛源生物化工有限公司撤回上诉；
二、准许一审原告张掖市盛源生物化工有限公司撤回对本案的一审起诉;
三、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2590号民事判决。
一审案件受理费900元（已减半收取），由一审原告盛源生物公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元。由上诉人盛源生物公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 杨丹霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第151号
申请执行人邓X军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曾X力，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行邓X军申请执行曾X力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓X军依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第76号民事判决书，于2014年10月29向本院申请执行，申请执行标的7225元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第76号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 明 凡
审判员 唐 勇 鸣
审判员 杨 贵 有
二〇一四年十二月十九日
书记员 �陈诺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第269号
原告：单春节，女，1958年5月1日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：刘灿君，男，汉族，住舒兰市，其他不详。
本院在审理原告单春节诉被告刘灿君买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告起诉。
诉讼费500元减半收取，已收取的250元由原告承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第269号
原告：单春节，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：刘灿君，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告单春节诉被告刘灿君买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告起诉。
诉讼费500元减半收取，已收取的250元由原告承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00231号
任金钟（忠）诉鹿邑县人民政府土地收回决定一案，周口市中级人民法院于2013年1月20日作出（2012）周行再字第17号行政判决，该判决已发生法律效力。鹿邑县人民政府对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，鹿邑县人民政府的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执754号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人蒋光炬，居民。
被执行人郑爱春，居民。
被执行人李如东，居民。
被执行人张成强，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与蒋光炬、郑爱春、李如东、张成强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2263号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执754号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人时光跃，男，成年人，汉族。
本院在执行时光跃刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17691号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告田其龙，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告田其龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆聚信美家居有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十二月四日
书记员 李玉洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1056号
原告：孟ｘｘ。
被告：孙ｘｘ。
原告孟ｘｘ诉被告孙ｘｘ返还原物纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告孟ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告伍仟元人民币和一只金戒指。
事实和理由：被告与原告曾为情侣，被告多次向原告借款，总金额共计5000元。2016年9月10日晚被告还从原告处拿走一只金戒指。经原告多次催要后，借款和戒指一直未归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的微信转账截图、支付宝转账截图等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告于2016年8月31日、2016年9月2日分别向收款方名称为“孙ＸＸ”、“A信缘光电”的微信账户转账1000元、2000元；又于2016年9月2日、9月8日向被告的支付宝账户分三次分别转账1000元、500元、500元。以上共计5000元。原告在庭审中陈述信缘光电为被告开的灯饰店。此后原告多次催要后，被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的转账截图及原告陈述可知，原告和被告之间存在5000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告未能按约还款，原告要求被告孙ＸＸ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。原告主张被告归还金戒指，但并无证据证明其戒指由被告取走，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟ＸＸ归还借款本金5000元；
驳回原告孟ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 许静霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王佳艺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1428号
原告葛某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告葛某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范国祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初994号
原告罗伟，男，1964年7月14日出生，住昌吉市。
被告马国强，男，住第六师军户农场。
原告罗伟与被告马国强农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告马国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告罗伟诉称，2015年6月，原、被告口头约定，由原告为被告在位于军户农场十一连的院落上建造住房、伙房、库房、打地坪、建棚、围墙大门等。原告按照约定干完所有工程。2015年7月29日，原、被告双方进行了决算，工程款合计108820元，已付50000元，尚欠58820元。被告承诺当年10月底付清。但被告只支付了30000元，尚有28820元至今未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款28820元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马国强未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年6月，原、被告口头协商，由原告为被告在位于军户农场十一连的院落上建造住房、伙房、库房、打地坪、建棚、围墙大门等。原告按照约定干完了所有工程。2015年7月29日，原、被告双方进行了决算。被告向原告出具决算单一份，工程款总计为108820元，被告已付50000元，尚欠58820元。被告承诺于当年10月底之前付清工程款。但随后被告只支付了30000元，尚欠28820元至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提交的决算单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提交的决算单予以证实。被告应当按照决算金额支付原告的工程款，现被告尚欠原告工程款28820元未付，故对原告要求被告支付工程款28820元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国强经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告马国强于本判决生效后五日内支付原告罗伟工程款28820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交，已减半收取），由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年六月十五日
书记员 杨子仪
江苏省大丰市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0152号
申请执行人大丰市丰润砼业有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村一组。
法定代表人陈海俊，该公司董事长。
被执行人江苏鼎天实业投资有限公司，住所地大丰市大丰港经济区海晶工业园区。
法定代表人王履然，该公司董事长。
申请人大丰市丰润砼业有限公司与被执行人江苏鼎天实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大港商初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港商初字第0059号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱月明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初956号
原告：杨某甲，男，汉族，学生。
原告暨原告杨某甲的法定代理人：韩某某，男，汉族，务农。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族，个体工商户。
本院受理原告杨某甲诉被告杨某乙确认合同效力纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月17日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 王振宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘春江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川19**民初956号原告：杨某甲，男，汉族，学生。原告暨原告杨某甲的法定代理人：韩某某，男，汉族，务农。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：杨某乙，男，汉族，个体工商户。本院受理原告杨某甲诉被告杨某乙确认合同效力纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月17日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费10元，由原告杨某甲负担。代理审判员  王振宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘春江
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初239号
原告顾美霞，女，1969年3月6日生，汉族，住如东县。
被告徐燕，女，1986年8月26日生，汉族，住如东县。
原告顾美霞与被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中发现不宜适用该程序，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告顾美霞到庭参加诉讼。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美霞诉称，2015年11月24日，被告向原告借款2240元，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2240元。
被告徐燕未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2015年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于如东县掘港镇上海华荣城铂金公寓616室房屋一套，租期自2015年8月9日至2016年2月9日，租金为人民币1500元/月。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2015年11月24日，双方协商解除房屋租赁合同，被告结欠原告租金等合计2240元。被告向原告出具借条一份，约定于2015年12月10日前付清。此后被告未能按约定给付租金，原告于2016年1月12日诉至本院，要求判令被告给付人民币2240元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、房屋租赁合同、房产证等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属有效。原告按约履行了房屋交付义务，被告理应及时给付租金。被告向原告出具的借条，对被告尚欠原告租金等合计人民币2240元具有证明力，被告未能按约履行租金给付义务的行为有违诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效后十日内给付原告顾美霞人民币2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03265号
原告：杨忠芝。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王熠赟。
被告：付丽。
原告杨忠芝诉被告王熠赟、付丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠芝及其委托代理人袁长军，被告王熠赟到庭参加诉讼，被告付丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨忠芝诉称：杨忠芝与王熠赟母亲系朋友关系，王熠赟与付丽系夫妻关系。2012年，王熠赟因干洗店经营需要向杨忠芝借款5万元。杨忠芝发放借款后，王熠赟出具借条。后经多次催讨未果，王熠赟与付丽作为夫妻应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。现要求两被告连带偿还借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息。
杨忠芝为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、结婚登记审查表复印件，证明王熠赟与付丽于2011年1月11日登记结婚；
3、借条，证明王熠赟出具借条向杨忠芝借款5万元。
王熠赟辩称：杨忠芝诉称因经营干洗店借款与事实不符，王熠赟未经营干洗店。本案借款是王熠赟的阿姨向杨忠芝借款。王熠赟帮忙到杨忠芝处取钱，是在王熠赟阿姨和杨忠芝商量好后，要求王熠赟出具借条的。不同意由两被告归还借款，等王熠赟的阿姨经济条件好转，其阿姨会归还的。
付丽未到庭，王熠赟、付丽均未提交证据。
经庭审质证，王熠赟对提交的证据均无异议。
经审查，本院认为杨忠芝提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年9月29日，王熠赟向杨忠芝借款5万元，同日，王熠赟向杨忠芝出具借条，载明“今借到杨忠芝伍万圆整（50000.00）。”2015年8月12日，杨忠芝起诉至本院。
另查，王熠赟与其妻付丽于2011年1月11日登记结婚。
诉讼中，本院根据杨忠芝的申请依法对王熠赟名下位于宣城市区XXX处的房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王熠赟向杨忠芝出具借条，载明了借款金额，借款合同自杨忠芝向王熠赟提供借款时生效。双方对借款期限和利息未作约定，杨忠芝可随要求王熠赟归还借款，现杨忠芝要求归还借款5万元并承担利息（自起诉之日即2015年8月12日起至给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王熠赟与付丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨忠芝要求王熠赟与付丽承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王熠赟辩称借款人非其本人无证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。付丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王熠赟、付丽于本判决生效之日起十五日内归还原告杨忠芝借款5万元及利息（自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告王熠赟、付丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 灏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
白河民特字第00003号
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司
委托代理人李成。
被申请人黄萍。
委托代理人郭小山，系黄萍之儿子。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董荣福进行了审查。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，申请人原属白河县农村信用合作联社，下设营业部等非法人机构。2013年5月改制为陕西白河农村商业银行股份有限公司，改制后陕西白河农村商业银行股份有限公司承受原白河县农村信用合作联社的一切债权债务，申请人下属机构营业部于2012年9月6日与债务人郭小山签订了借款合同，由申请人给付债务人借款16万元（目前余额15.55万元），借款期限为二年。借款到期日是2014年9月5日。同日，借款月利率为9.225‰。申请人与被申请人黄萍签订了房屋抵押担保合同。被申请人黄萍以位于白河县城关镇金融路的私有房屋（房屋产权证号2010-0000＊＊**）作抵押担保物。担保合同签订后，被申请人办理了抵押物登记。抵押合同约定借款到期后，借款人不能按期清偿债务的，申请人有权将抵押物依法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）。现借款早已到期，借款人未能按期还款。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《民诉法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条规定，人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据法院裁定可以向人民法院申请执行。不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。故此，申请人现依据相关法律规定和合同约定，请贵院裁定拍卖或变卖被申请人黄萍位于白河县城关镇金融路的私有房屋（房屋产权证号2010-0000＊＊**）。拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金15.55万元及自2012年12月6日起到本金还清日止的利息，并承担申请人实现债权的律师费及其它费用。
被申请人黄萍对借款事实、房屋抵押担保、贷款逾期未偿还，未提出异议。
本院受理后，申请人以与债务人协商为由，自2015年4月6日至5月6日申请人与债务人进行了自行和解，未达成和解意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方并依法办理了抵押登记和他项权利登记，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司自2012年9月6日取得白河县城关镇金融路的抵押担保房地产（房屋产权证号为白房权证2010
--
0000＊＊＊＊号）抵押权。因债务人郭小山不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人陕西白河农村商业银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人黄萍位于白河县城关镇金融路的抵押担保房地产（房屋产权证号为白房权证2010--
0000＊＊＊＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金155500元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人黄萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董荣福
二〇一五年六月十一日
书记员 刘斯咪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书白河民特字第00003号申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司委托代理人李成。被申请人黄萍。委托代理人郭小山，系黄萍之儿子。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董荣福进行了审查。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，申请人原属白河县农村信用合作联社，下设营业部等非法人机构。2013年5月改制为陕西白河农村商业银行股份有限公司，改制后陕西白河农村商业银行股份有限公司承受原白河县农村信用合作联社的一切债权债务，申请人下属机构营业部于2012年9月6日与债务人郭小山签订了借款合同，由申请人给付债务人借款16万元（目前余额15.55万元），借款期限为二年。借款到期日是2014年9月5日。同日，借款月利率为9.225‰。申请人与被申请人黄萍签订了房屋抵押担保合同。被申请人黄萍以位于白河县城关镇金融路的私有房屋（房屋产权证号2010-0000＊＊**）作抵押担保物。担保合同签订后，被申请人办理了抵押物登记。抵押合同约定借款到期后，借款人不能按期清偿债务的，申请人有权将抵押物依法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）。现借款早已到期，借款人未能按期还款。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《民诉法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条规定，人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据法院裁定可以向人民法院申请执行。不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。故此，申请人现依据相关法律规定和合同约定，请贵院裁定拍卖或变卖被申请人黄萍位于白河县城关镇金融路的私有房屋（房屋产权证号2010-0000＊＊**）。拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金15.55万元及自2012年12月6日起到本金还清日止的利息，并承担申请人实现债权的律师费及其它费用。被申请人黄萍对借款事实、房屋抵押担保、贷款逾期未偿还，未提出异议。本院受理后，申请人以与债务人协商为由，自2015年4月6日至5月6日申请人与债务人进行了自行和解，未达成和解意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方并依法办理了抵押登记和他项权利登记，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司自2012年9月6日取得白河县城关镇金融路的抵押担保房地产（房屋产权证号为白房权证2010—0000＊＊＊＊号）抵押权。因债务人郭小山不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人陕西白河农村商业银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人黄萍位于白河县城关镇金融路的抵押担保房地产（房屋产权证号为白房权证2010—0000＊＊＊＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金155500元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人黄萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  董荣福二〇一五年六月十一日书记员  刘斯咪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01621号
原告邓德波，男，1974年3月31日生，汉族
原告唐世琼，女，1942年9月24日生，汉族。
委托代理人邓德勇（系原告邓德波之弟，特别授权），男。
被告巫山县人民医院，住所地巫山县高唐街道祥云路，组织机构代码：45189172-X。
法定代表人张应春，院长。
原告邓德波、唐世琼与被告巫山县人民医院确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓德波、唐世琼的委托代理人邓德勇到庭参加诉讼，被告巫山县人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德波、唐世琼诉称，2003年3月31日，二原告与被告签订《门市出售成交协议书》，被告将巫山县某7号门市一间卖给二原告，二原告当日给付购房款为76600元，被告将门市交给二原告管理使用至今。二原告要求被告办理房屋产权过户，被告要求二原告进行诉讼。因此，请求法院判决原、被告之间签订的《门市出售成交协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县人民医院未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2003年3月31日，原告邓德波、唐世琼与原巫山县秀峰中心卫生院签订《门市出售成交协议书》，协议约定：“我院工业区有7个门市出售，门市序号从东至西依次为：1、2、3、4、5、6、7，为提高售房透明度，于2003年1月8日通过公开、公平、公正的竞争方式进行出售，乙方通过竞争购得柒号门市，经双方协商，自愿拟定以下协议：甲方巫山县秀峰中心卫生院，乙方唐世琼、邓德波。一、乙方通过竞争购得柒号门市一间，房屋价款共76600元；二、甲方出售门市时是房屋的轴线（中点中），在办理产权证时，按照国家有关政策规定的房屋面积计算方法核定。三、甲、乙双方共同办理产权证书。办理时，按国家有关规定，需要缴纳的税费，该甲方承担的由甲方承担，该乙方承担的由乙方承担，甲、乙双方不得以任何理由或借口拒绝缴纳税费。四、为保证甲方整栋房屋的结构安全，乙方不得擅自更改房屋的结构，如因特殊情况，需要更改或维修时，乙方必须提出书面申请，经甲方同意，方可进行更改或维修。五、甲方将卫生间整修到位，安好卷闸门，墙壁粉刷仿瓷涂料。六、付款方式，乙方在购买到房屋之日起，务必在五天内将房款一次性支付给甲方，逾期不缴纳房款者，甲方视为弃权，甲方将乙方所购得的门市另作处理。七、在未办理房屋产权证之前，乙方凭此协议，可以进行管理或营业。八、甲方出售的门市，乙方不得经营药品或设立门诊，如乙方硬要经营药品或设立门诊，经甲方劝告仍不听者，甲方一是要收回房屋产权证，二是要提请有关部门解决。九、本协议因特殊情况或因国家政策的改变，需要修改协议内容，经甲、乙双方同意方可修改。十、门市的用水、用电由乙方自己立户解决，甲方概不负责。十一、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”原告于2003年3月31日向原巫山县秀峰中心卫生院一次性支付购房款76600元，原巫山县秀峰中心卫生院亦将合同约定的门市交付原告使用至今。
2003年12月8日，巫山县机构编制委员会下发山编委（2003）17号文件，即巫山县机构编制委员会关于职能弱化的实业单位机构撤并的通知，将原巫山县秀峰中心卫生院机构和人员并入巫山县人民医院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、门面出售方案、《门市出售成交协议书》复印件、山编委（2003）17号文件复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原巫山县秀峰中心卫生院将其所有的7号门市出售给原告邓德波、唐世琼，双方签订了《门市出售成交协议书》，并对房屋的面积、价款、违约责任等进行了详细约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。原告要求确认《门市出售成交协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县秀峰中心卫生院机构及人员并入巫山县人民医院，原巫山县秀峰中心卫生院的权利和义务，应由变更后的巫山县人民医院享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓德波、唐世琼与原巫山县秀峰中心卫生院签订的《门市出售成交协议书》合法有效。
本案案件受理费1715元，减半交纳857.50元，由被告巫山县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决的数额直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 邹久乐
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初12号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姚某某，无固定职业。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月12日0时53分许，被告人姚某某酒后驾驶无号牌宗申牌电动三轮车，沿黑龙江省前进农场迎宾路自南向北行驶至0km＋550m处，与前方违规停在道路右侧的黑D×××××号飞碟牌重型普通货车（驾驶人蔡某）相撞，事故造成姚某某受伤，车辆损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：姚某某血液中乙醇含量为246.0308mg／100ml，属醉酒驾车。经道路交通事故认定：姚某某在此起事故中负主要责任，蔡某负次要责任。2015年6月29日，被告人姚某某在双鸭山煤炭总医院治疗期间，被建三江交警大队口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月12日0时53分许，被告人姚某某酒后驾驶无号牌宗申牌电动三轮车，沿黑龙江省前进农场迎宾路自南向北行驶至0km＋550m处，与前方违规停在道路右侧的蔡某驾驶的黑D×××××号飞碟牌重型普通货车追尾相撞，事故造成姚某某受伤，电动三轮车损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：姚某某血液中乙醇含量为246.0308mg／100ml，属醉酒驾车。经黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故责任认定：姚某某在此起事故中负主要责任，蔡某负次要责任。案件发生后，蔡某立即拨打了报警电话，公安机关将姚某某送往医院救治。2015年6月29日，被告人姚某某在双鸭山煤炭总医院治疗期间到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无�议，并有书证被告人姚某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表等；证人蔡某、梅某的证言；黑龙江省民强司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检测报告书；黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞痕迹检验、安全性能检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通事故鉴定书、现场方位示意图、指认笔录及照片；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昌盛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初370号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被取保候审,2014年6月18日被解除取保候审，2017年5月14日被重新取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年5月24日14时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区古寨乡洪沈路行驶至条河村教堂东侧时，发生自摔事故，后路人报警，被告人刘某被查获。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为220mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某、严某证言笔录，被告人驾车行驶路线图，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶二轮摩托车发生自摔事故，尚未造成他人损伤或财产损失，可对其酌情从轻处罚，综合全案，其犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第46号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人吴晓川，系莫里青信用社主�。
被告李振霞，男，1958年6月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯丽娜，女，1964年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系李振霞妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李振霞、冯丽娜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告李振霞、冯丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振霞于2011年3月22日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率9.65‰。还款日期为2014年3月20日，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提�书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户小额信用贷款借合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告李振霞于2011年3月22日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率9.65‰。还款日期为2014年3月20日，逾期利率为月利率9.65‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告李振霞及冯丽娜未按合同约定偿还借款本息。至2015年3月12日被告李振霞尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息15690元。
本院认为：原被告之间所签订的农户小额信用贷款借合同是双方当事人的真实意�表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李振霞及冯丽娜却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振霞、被告冯丽娜共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息15690元（利息暂算止2015年3月12日，自2011年3月22日至2014年3月20日按月利率9.65‰计息，自2014年3月21日至2015年3月12日按月利率9.65‰上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费480元由被告李振霞负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘铸钢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3657号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：王妙春。
被告：吴相烨。
被告：张林丹。
被告：李智华。
被告：王永根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告吴相烨、张林丹、李智华、王永根金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王妙春、被告李智华、王永根到庭参加诉讼，被告吴相烨、张林丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年10月22日，被告吴相烨、张林丹向原告申请贷款30万元。2013年11月12日，被告吴相烨被告李智华、王永根担保向原告借款人民币300000元，并与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份，约定：借款金额300000元，期限自2013年11月12日至2014年5月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%固定利率确定，按季结息，到期还本；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月12日，原告向被告吴相烨发放了贷款。截止2014年8月18日，被告吴相烨尚欠原告贷款本金282823.16元、利息2058.95元，被告李智华、王永根亦未代偿。现要求判令被告吴相烨、张林丹立即偿还原告金融借款合同透支款人民币282823.16元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告李智华、王永根对上述款项负连带责任。因被告李智华于起诉后偿还40000元，原告当庭变更第一项诉讼请求中的本金为242823.16元。
被告吴相烨、张林丹未作答辩。
被告李智华、王永根辩称：担保属实，希望分期还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记证复印件、个人信贷精力申请表、借款凭证、个人担保借款合同各一份及个人信贷担保人情况表两份，证明原告主张的事实。经被告李智华、王永根质证，对证据无异议。
被告吴相烨、张林丹、李智华、王永根均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴相烨、张林丹未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告李智华、王永根对担保事实无异议，对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴相烨尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币242823.16元及利息，事实清楚、证据确实。原告以借款发生在被告吴相烨、张林丹夫妻关系存续期间，且被告张林丹同意承担共同连带还款责任为由，要求被告吴相烨、张林丹共同偿还上述款项，并要求被告李智华、王永根按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴相烨、张林丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金融借款合同透支本金人民币242823.16元、截止2015年4月28日止的利息18246.08元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告李智华、王永根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费2270元，合计人民币7820元，由被告吴相烨、张林丹负担，被告李智华、王永根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李伟星
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第327号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人�法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02668号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告程某某，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，河北省临漳县人。
委托代理人李清云，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被告祝某甲，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
被告祝某乙，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，河北省魏县人，系被告祝某甲母亲.
原告程某某与被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祝某甲经媒人介绍于2013年3月29日介绍相互认识，2013年农历4月26日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚证。在举行婚宴之前，原告通过介绍人给付被告现金130000元，给付被告祝某甲小定亲1000元，大定亲1000元，倒水钱1000元，看家费2000元，买手机4000元，乱钱600元，婚宴当天又给被告3200元，偿还别人给她买的手机钱2000元等，共计144800元。举行婚宴后，原告发现，由于与被告认识时间短，没有感情基础，性格不和，不能共同生活。为此，特起诉请求判决二被告返还原告彩礼款144800元，并承担诉讼费用。
被告祝某甲辩称，一、我与原告2013年3月经人介绍和安排于2013年农历4月26日举行仪式，举行仪式前给付我彩礼款6万元。这是一种赠与，不予以退还，我已全部花费完；二、收到彩礼后，拿出彩礼用于共同花销，买家具以及日常生活开销，我与原告在山西共同生活期间，原告经常对我使用暴力，导致我身体不适，常吃药花钱，关于被告给我的车钱消费一空；三、举行仪式当天，我带去2万现金给其原告父母，原告父母收到现金后并未公布，而且将现金放入他们的腰包中，我分文未见；四、综上所述，我与原告真正为了以共同生活为主要目的，举行了仪式，原告虽然根据当地习俗给我一些彩礼款，而大部分用于婚宴后花销，至此，所谓的彩礼和车钱已经全部花完，故不退还，不予以支持原告诉讼请求。
被告祝某乙的辩称，我的意见和祝某甲的辩称意见一致。
经审理查明，原告程某某与被告祝某甲经媒人宋某某等人介绍于2013年3月29日相互认识，按农村风俗习惯，经媒人手，第一次见大面时原告给付被告祝某甲20000元；第二次典礼前原告给付被告祝某甲、祝某乙60000元；第三次原告给付被告祝某甲、祝某乙买车钱50000元；第四次典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱。2013年农历4月26日，原告程某某和被告祝某甲典礼同居，至今未办理结婚登记，共同生活中，双方产生矛盾，2013年农历10月，两人分居。
本院认为，原告程某某和被告祝某甲未办结婚登记而举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款共计130000元，由证人宋某某证言证实，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，二被告应返还原告彩礼款。证人证言证明接受彩礼的为被告祝某甲和被告祝某乙，二被告应共同承担返还责任。鉴于被告祝某甲和原告程某某共同生活了一段时间，可酌情减少返还数额，本院确定为110000元。另，典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱，应属于赠与，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝某甲、祝某乙应于本判决生效后五日内返还原告程某某彩礼款110000元；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由原告负担545元，被告负担2651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔振南
相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02668号
原告程某，农民。
委托代理人李清云，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被告祝某甲，农民。
被告祝某乙，农民，系被告祝某甲母亲。身份证号码：130434196208106528.
原告程某与被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祝某甲经媒人介绍于2013年3月29日介绍相互认识，××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚证。在举行婚宴之前，原告通过介绍人给付被告现金130000元，给付被告祝某甲小定亲1000元，大定亲1000元，倒水钱1000元，看家费2000元，买手机4000元，乱钱600元，婚宴当天又给被告3200元，偿还别人给她买的手机钱2000元等，共计144800元。举行婚宴后，原告发现，由于与被告认识时间短，没有感情基础，性格不和，不能共同生活。为此，特起诉请求判决二被告返还原告彩礼款144800元，并承担诉讼费用。
被告祝某甲辩称，一、我与原告2013年3月经人介绍和安排于××××年××月××日举行仪式，举行仪式前给付我彩礼款6万元。这是一种赠与，不予以退还，我已全部花费完；二、收到彩礼后，拿出彩礼用于共同花销，买家具以及日常生活开销，我与原告在山西共同生活期间，原告经常对我使用暴力，导致我身体不适，常吃药花钱，关于被告给我的车钱消费一空；三、举行仪式当天，我带去2万现金给其原告父母，原告父母收到现金后并未公布，而且将现金放入他们的腰包中，我分文未见；四、综上所述，我与原告真正为了以共同生活为主要目的，举行了仪式，原告虽然根据当地习俗给我一些彩礼款，而大部分用于婚宴后花销，至此，所谓的彩礼和车钱已经全部花完，故不退还，不予以支持原告诉讼请求。
被告祝某乙的辩称，我的意见和祝某甲的辩称意见一致。
经审理查明，原告程某与被告祝某甲经媒人宋书秀等人介绍于2013年3月29日相互认识，按农村风俗习惯，经媒人手，第一次见大面时原告给付被告祝某甲20000元；第二次典礼前原告给付被告祝某甲、祝某乙60000元；第三次原告给付被告祝某甲、祝某乙买车钱50000元；第四次典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱。××××年××月××日，原告程某和被告祝某甲典礼同居，至今未办理结婚登记，共同生活中，双方产生矛盾，2013年农历10月，两人分居。
本院认为，原告程某和被告祝某甲未办结婚登记而举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款共计130000元，由证人宋书秀证言证实，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，二被告应返还原告彩礼款。证人证言证明接受彩礼的为被告祝某甲和被告祝某乙，二被告应共同承担返还责任。鉴于被告祝某甲和原告程某共同生活了一段时间，可酌情减少返还数额，本院确定为110000元。另，典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱，应属于赠与，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝某甲、祝某乙应于本判决生效后五日内返还原告程某彩礼款110000元；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由原告负担545元，被告负担2651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔振南
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02668号
原告程某某。
委托代理人李清云，系原告母亲。
委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被告祝某甲。
被告祝某乙。
原告程某某与被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祝某甲经媒人介绍于2013年3月29日介绍相互认识，2013年农历4月26日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚证。在举行婚宴之前，原告通过介绍人给付被告现金130000元，给付被告祝某甲小定亲1000元，大定亲1000元，倒水钱1000元，看家费2000元，买手机4000元，乱钱600元，婚宴当天又给被告3200元，偿还别人给她买的手机钱2000元等，共计144800元。举行婚宴后，原告发现，由于与被告认识时间短，没有感情基础，性格不和，不能共同生活。为此，特起诉请求判决二被告返还原告彩礼款144800元，并承担诉讼费用。
被告祝某甲辩称，一、我与原告2013年3月经人介绍和安排于2013年农历4月26日举行仪式，举行仪式前给付我彩礼款6万元。这是一种赠与，不予以退还，我已全部花费完；二、收到彩礼后，拿出彩礼用于共同花销，买家具以及日常生活开销，我与原告在山西共同生活期间，原告经常对我使用暴力，导致我身体不适，常吃药花钱，关于被告给我的车钱消费一空；三、举行仪式当天，我带去2万现金给其原告父母，原告父母收到现金后并未公布，而且将现金放入他们的腰包中，我分文未见；四、综上所述，我与原告真正为了以共同生活为主要目的，举行了仪式，原告虽然根据当地习俗给我一些彩礼款，而大部分用于婚宴后花销，至此，所谓的彩礼和车钱已经全部花完，故不退还，不予以支持原告诉讼请求。
被告祝某乙的辩称，我的意见和祝某甲的辩称意见一致。
经审理查明，原告程某某与被告祝某甲经媒人宋某某等人介绍于2013年3月29日相互认识，按农村风俗习惯，经媒人手，第一次见大面时原告给付被告祝某甲20000元；第二次典礼前原告给付被告祝某甲、祝某乙60000元；第三次原告给付被告祝某甲、祝某乙买车钱50000元；第四次典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱。2013年农历4月26日，原告程某某和被告祝某甲典礼同居，至今未办理结婚登记，共同生活中，双方产生矛盾，2013年农历10月，两人分居。
本院认为，原告程某某和被告祝某甲未办结婚登记而举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款共计130000元，由证人宋某某证言证实，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，二被告应返还原告彩礼款。证人证言证明接受彩礼的为被告祝某甲和被告祝某乙，二被告应共同承担返还责任。鉴于被告祝某甲和原告程某某共同生活了一段时间，可酌情减少返还数额，本院确定为110000元。另，典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱，应属于赠与，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝某甲、祝某乙应于本判决生效后五日内返还原告程某某彩礼款110000元；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由原告负担545元，被告负担2651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第02668号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告程某某，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，河北省临漳县人。委托代理人李清云，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，系原告母亲。委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。被告祝某甲，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，河北省魏县人。被告祝某乙，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，河北省魏县人，系被告祝某甲母亲.原告程某某与被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告祝某甲经媒人介绍于2013年3月29日介绍相互认识，2013年农历4月26日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚证。在举行婚宴之前，原告通过介绍人给付被告现金130000元，给付被告祝某甲小定亲1000元，大定亲1000元，倒水钱1000元，看家费2000元，买手机4000元，乱钱600元，婚宴当天又给被告3200元，偿还别人给她买的手机钱2000元等，共计144800元。举行婚宴后，原告发现，由于与被告认识时间短，没有感情基础，性格不和，不能共同生活。为此，特起诉请求判决二被告返还原告彩礼款144800元，并承担诉讼费用。被告祝某甲辩称，一、我与原告2013年3月经人介绍和安排于2013年农历4月26日举行仪式，举行仪式前给付我彩礼款6万元。这是一种赠与，不予以退还，我已全部花费完；二、收到彩礼后，拿出彩礼用于共同花销，买家具以及日常生活开销，我与原告在山西共同生活期间，原告经常对我使用暴力，导致我身体不适，常吃药花钱，关于被告给我的车钱消费一空；三、举行仪式当天，我带去2万现金给其原告父母，原告父母收到现金后并未公布，而且将现金放入他们的腰包中，我分文未见；四、综上所述，我与原告真正为了以共同生活为主要目的，举行了仪式，原告虽然根据当地习俗给我一些彩礼款，而大部分用于婚宴后花销，至此，所谓的彩礼和车钱已经全部花完，故不退还，不予以支持原告诉讼请求。被告祝某乙的辩称，我的意见和祝某甲的辩称意见一致。经审理查明，原告程某某与被告祝某甲经媒人宋某某等人介绍于2013年3月29日相互认识，按农村风俗习惯，经媒人手，第一次见大面时原告给付被告祝某甲20000元；第二次典礼前原告给付被告祝某甲、祝某乙60000元；第三次原告给付被告祝某甲、祝某乙买车钱50000元；第四次典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱。2013年农历4月26日，原告程某某和被告祝某甲典礼同居，至今未办理结婚登记，共同生活中，双方产生矛盾，2013年农历10月，两人分居。本院认为，原告程某某和被告祝某甲未办结婚登记而举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款共计130000元，由证人宋某某证言证实，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，二被告应返还原告彩礼款。证人证言证明接受彩礼的为被告祝某甲和被告祝某乙，二被告应共同承担返还责任。鉴于被告祝某甲和原告程某某共同生活了一段时间，可酌情减少返还数额，本院确定为110000元。另，典礼当天原告给了被告祝某乙3200元的卸妆费、钥匙费和铺柜钱，应属于赠与，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告祝某甲、祝某乙应于本判决生效后五日内返还原告程某某彩礼款110000元；二、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由原告负担545元，被告负担2651元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭建强审判员  李海岭审判员  吴文纲二〇一四年四月二十九日书记员  崔振南相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4901号
罪犯田俊，于重庆市巫溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）甬仑刑初字第98号刑事判决，以被告人田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本�于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 张文雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1474号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓波波。2010年8月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2010年11月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2010年11月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年3月5日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，同年12月23日刑满释放；2014年1月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放；2014年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）。2014年8月26日因本案被永康市公安局监视居住，同年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2167号起诉书，指控被告人邓波波犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人邓波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月25日中午11时许，被告人邓波波窜至永康市西城街道大司巷小学西侧路边，采用手拉车门的方式盗窃车内财物，从被害人杨某的浙G×××××号牌轿车内盗得酷派8729型号手机一只、“北斗青葱”牌N6手机一只。经鉴定，两只手机共计价值人民币1439元。
同日17时许，永康市公安局民警在市区九铃西路1123－1号蓝苹果网吧前抓获被告人邓波波，从其身上缴获被盗酷派8729型号手机一只。
2、2014年8月25日中午12时许，被告人邓波波窜至永康市西城街道虹霓小区16栋路边，采用钢针砸碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人胡某的浙C×××××号牌轿车内盗得价值人民币595元的仿“RODA”（雷达）牌手表一只、价值人民币410元的中华硬壳香烟一条以及现金人民币200元。
同日17时许，永康市公安局民警在市区九铃西路1123－1号蓝苹果网吧前抓获被告人邓波波，从其身上缴获被盗仿“RODA”（雷达）牌手表一只及出售香烟后所得赃款人民币300元。
3、2014年8月29日下午1时许，被告人邓波波窜至永康市西城街道城北西路322号一瓷砖店门口，采用钢针砸碎车窗玻璃的方式盗窃被害人徐某车内财物。被告人邓波波在盗窃过程中即被发现控制，实际未盗得财物。
同日，永康市公安局民警从被告人邓波波身上缴获其砸车所用钢针一根、手套一只。
4、2014年9月3日凌晨3时许，被告人邓波波窜至永康市西城街道紫薇中路120号门口，采用钢针砸碎车窗玻璃的方式盗窃被害人马某甲车内财物。被告人邓波波经翻找后未盗得财物，后在准备离开现场时被永康市巡特警大队巡逻人员控制。
同日，永康市公安局民警从被告人邓波波身上缴获其砸车所用钢针一根、手套一只。
5、2014年9月7日下午13时许，被告人邓波波窜至永康市西城街道紫薇中路118号烧烤一条街附近，采用钢针砸碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人王某的浙G×××××号牌轿车内盗得价值人民币100元／盒的和天下香烟两盒（其中一盒已开封）。
6、2014年9月7日下午14时许，被告人邓波波窜至永康市江南街道白云水库停车场，采用钢针砸碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人舒某的浙G×××××号牌轿车内盗得价值人民币1414元的三星NOTE2手机一只。
7、2014年9月7日下午14时许，被告人邓波波窜至永康市江南街道白云水库停车场，采用钢针砸碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人马某乙的浙G×××××号牌越野车内盗得价值人民币600元的苹果4代手机一只及现金人某
同日，永康市公安局民警从被告人邓波波身上缴获被盗钱包一只以及现金人某
上述事实，被告人邓波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓波波的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某、胡某、徐某、马某甲、王某、舒某、马某乙的陈述、证人吴某的证言、扣押决定书、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人邓波波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓波波的意见，予以支持。被告人邓波波在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓波波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，对被告人邓波波酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓波波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴云颖