陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初425号
原告：白河县畅达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610929MA70JKK05X。
地址：陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村三组。
法定代表人：詹远彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告：陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司。统一社会信用代码：91610726MA6YNL5N1G。
地址：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌博园。
法定代表人：邹道奎，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈卓，女，该公司员工。
原告白河县畅达建设工程有限公司（以下简称畅达建设公司）诉被告陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司（以下简称羌博园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达建设公司委托诉讼代理人袁永清、被告羌博园公司委托诉讼代理人程�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告全面履行2017年5月30日与原告签订的工程施工合同，对原告的施工面积进行决算，按实际施工面积支付未付工程款112800.00元及合同外增加工程量的工程款20138.3元，合计132938.3元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日原、被告签订了《建设工程合同》，约定将羌族文化产业博览园的单体酒店4-8号5栋别墅的部分劳务工程分包给原告。合同约定应按照实际建筑面积计算工程量，原告依照合同约定履行了合同义务，后被告又给原告按照合同约定安排了装修工程的“聚酯木纹漆与乳胶漆”，完成后被告不按实际施工面积结算，而是以实际建筑轴线面积结算，也不对增加的工程量核算。故诉至本院，提出前述请求。
被告羌博园公司辩称：原、被告之间在2017年5月30日签订《建设工程合同》。2017年6月1日原告开始施工，2017年8月23日工程完工后竣工验收。原告诉状中陈述内容与事实完全不符。由于原告未按合同约定完成图纸中工程内容，导致工期一拖再拖，被告为保证羌博园的建设工期，不使工程无限延误，另安排其他施工单位接手。被告仍按合同于2018年1月8日，将原告施工完成的部分，包括不合格的工程都全部给予结算，双方签字认可后，被告全部支付了工程款。原告所述被告安排另外装修工程，如聚酯木纹漆、乳胶漆，完全是歪曲事实，木纹漆应属主体工程的外粉工程，属图纸标明合同范围内的工程内容。双方合同第四条、第二款中的工程价格约定，本工程按建筑面积计算每平方米造价400元，最终按原告的实际完成面积计算总价�合同第十一条：工程总价款按完工后实际建筑轴线面积结算。2017年8月23日，双方就原告施工的4、5、6单体酒店的建筑面积和工程量的计算最终确认，即703.44平方米。原告2017年8月三栋单体酒店的墙体完成后，就一直处于半停工状态，工期一拖再拖，至今也未全部完成合同约定的工程内容，更未进行工程验收。依据合同约定每延迟一天将处以违约金1000元，原告共延误230天，现按合同约定应支付被告违约金230000元。
经审理查明，2017年5月30日原、被告签订《建设工程合同》，约定将位于宁强县汉源街道办事处的羌族文化产业博览园4-8号单体酒店的部分劳务工程承包给原告，承包的内容和范围为：基础工程、主体工程、屋面工程（包括盖瓦）、室外散水工程、外墙石砌勾缝工程、内墙水泥压光、地面找平。工程期限：2017年6月1日至2017年7月31日。工程价款：本合同价款采取固定单价加变更增加方式确定。工程价格:本工程量按建筑面积计算每平方米造价400元。最终按实际施工面积计算工程总价。合同第十一条“付款方式”中约定：五栋别墅封顶完成，初验合格，甲方应在五日内向乙方拨付50%工程款，全部工程验收合格再拨付45%的工程款，留5%的工程款作为质保金，质保期满后无工程质量问题如数退还；工程总价款按完工后实际建筑轴线面积计算。合同签订后，2017年6月1日原告开始施工，2017年8月23日4#、5#、6#栋单体酒店的工程完工并竣工验收，双方按照实际建筑轴线面积计算核实工程量。2018年1月8日结算按照每平方米造价400元计算工程款为281376元，同时对已完成的砌石方量予以结算为28428.3元，双方均在结算单上签字，被告应支付原告工程款共计309804.3元。在4#单体酒店的施工图上标注施工内容：仿木纹机理刷木纹漆，外墙漆。2017年7月10日被告垫付片石材料费20000元；2017年9月1日被告支付给原告工程款150000元。2018年1月30日被告支付给原告工程款125300元。因原告承建被告巴拿洽商业街工程，2018年2月7日原告向被告申请借支巴拿洽商业街工程款70000元，2018年2月8日原告向被告出具借款70000元的借条一张。2018年4月11日原告诉至本院，要求被告全面履行合同，即按照实际施工面积计算已完工4#、5#、6#栋单体酒店工程价款，庭审中原告变更未支付部分为97920.00元，和合同外增加聚酯木纹漆、乳胶漆工程的劳务工资20138.3元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的营业执照复印件、企业信息、《建设工程合同》复印件、宁强羌族文化产业博览园4#单体酒店施工图、工程量确认单复印件、工程结算�复印件，有被告提交的《建设工程合同》复印件、宁强羌族文化产业博览园4#单体酒店施工图复印件、工程量确认单复印件、工程结算单复印件、委托付款书复印件、付款收据复印件等证据在卷佐证，并经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同约定全面正确履行合同内容。2017年8月23日原告完成4#、5#、6#栋单体酒店全部工程，双方依据实际建筑轴线面积测量工程量后，按照约定价格计算工程价款，并出具结算单，双方均签字认可。现原告主张按照实际施工面积自己核算的工程量为244.8平方米，计算工程价款为97920元，诉诸法院要求被告予以决算给付。被告辩称，双方已对4#、5#、6#栋单体酒店完成工程核算，且在结算单上签字认可，视为原告对计算工程款的方式的认可，不存在对建筑面积的计算约定不明，对原告的请求不予认可。经审理查明事实，原告完成4#、5#、6#栋单体酒店后，双方结算，对此原告未提出异议，在庭审中原告亦认可原结算结果，且被告已经向原告支付大部分工程款，原告也已经领取。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告的主张是自己核算的，被告对此不予认可，其提供的证据不足以证实其所未予核算的工程量及未支付的工程价款，故此本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张合同外增加工程量的工程款20138.3元，被告不予认可，认为是施工设计图纸上明确标示施工内容。对此原告就该部分其认为的增加施工内容，未举证证明是被告同意其施工，且经审理查明，在施工设计图纸上明确标示该项工程内容，故依照法律规定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告白河县畅达建设工程有限公司诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告白河县畅达建设工程有限�司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审判员 尚彦丽
二〇一八年六月十三日
书记员 杨煕芸