wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2638号
原告王永贵，男，生于1972年12月16日，汉族，农村居民，住仁寿县黑龙滩镇繁荣村*组。身份证号码511121197212164753
委托代理人王长清（原告父亲），男，生于1946年6月17日，汉族，城镇居民，住仁寿县大化镇团结街*号。
被告梁勤林，男，生于1977年1月21日，汉族，农村居民，住仁寿县文林镇吊庆村*组。身份证号码51112119770121853X
原告王永贵诉被告梁勤林合伙纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王长江、被告梁勤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，原、被告于2012年3月合伙在农村办坝坝宴，当时做生意的本钱基本上都是原告�资，2012年5月被告要单独出去做，经双方结算，被告应给付原告合伙期间的本钱40000元，故被告给原告出具40000元欠条一份。当时双方还口头约定每年给付利息2000元，欠款到期后原告多次找被告追收，2014年3月1日被告用4头肥猪抵偿了两年零三个月的利息，之后原告多次找被告追收欠款未果。原告为了维护其合法权益起诉来院，要求判令被告偿还欠款40000元及资金占用费。
被告梁勤林辩称，我们合伙做坝坝宴是事实，但说我欠40000元不是事实，当初我借了原告10000元，之后合伙由于我没有本钱，由原告出资30000元购买东西，我做为厨师用技术出资，所得利润我先占30%，之后除去开支我们再平分。我们合伙只做了一个月，而且一共只合作了两次原告就不愿意再继续合作了，还逼我打下40000元的欠条，我也没有同意每年给2000元的利息，2014年3月1日原告还硬拉走我4头肥猪抵�。我欠他的10000元应该还，但当初合伙时的出资已买了东西，要么他把东西拿走，要么继续合伙。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月双方合伙在农村承办坝坝宴，当时由原告王永贵出资30000元购买东西，被告梁勤林做为厨师用技术入股，所得的利润，被告先占30%，除去开支后原、被告双方再平分。到2012年12月31日原、被告只合伙办了两次坝坝宴，原告不愿意再继续与被告合作，当天双方经过结账，被告梁勤林向原告王永贵出具了欠条一份（包括被告之前所欠借款10000元）：“今欠到王永贵现金40000，肆万整，归还日期2013年12月31日以前付清，欠款人梁庆林，2012年12月31日。”欠款到期后，经原告多次催收无果，2014年3月1日原告再次找到被告还款，在被告无钱归还的情况下，原告拉走被告的肥猪4头用于抵债。之后原告多次找被告追收欠款未果。原告为了维护�合法权益起诉来院，要求判令被告偿还欠款40000元及资金占用费。庭审过程中，原、被告双方同意4头肥猪按180斤／头×4头×6.2／斤=4464元来计算。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的被告2012年12月31日向原告出具的欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的合伙关系虽然无合伙协议，但双方认可合伙事实，合伙关系成立，但双方经过结账，被告向原告出具欠条，表明原、被告形成了新的债权债务关系，被告应按欠条向原告履行付款义务，但应扣除4头肥猪的价值4464元，品迭后，被告还应支付原告欠款35536元，被告未付，造成纠纷，应负全部责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，由于被告出具的欠条上未约定利息，利息只能按中国人民银行同期贷款的基准利息从起诉之日起计算，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告梁勤林称被逼写下欠条的辩解理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁勤林在本判决书生效后10日内归还原告王永贵欠款35536元，利息从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款的基准利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担，（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一四年九月二日
书记员 吴章静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4006号
原告:黄乐，女，1995年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐银安，男，住宁夏回族自治区银川市。（身份信息由原告提供）
原告黄乐与被告徐银安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄乐于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄乐撤诉。
案件受理费25元，由原告黄乐负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第3号
原告龚顺生。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
原告龚顺生诉被告桂林市联发房地产开发有限责任公司（下称联发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓明到庭参加诉讼。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告建设的位于环城西二路xx-
xx栋商住楼已取得（2005）124号现房销售许可证；原告购买其xx-xx栋一层x-x号商业铺面，和xx-
xx栋一层x号商业铺面，上述商业铺面的套内建筑面积分别为42.05平方米、79.99平方米、73.92平方米，单价为11707.746元／平方米，房屋总价款为2294250元；水电配套设施费7500元、购房契税68828元、房屋维修基金45885元，合计122213元，由原告承担；上述购房款及契税等共计2416463元，原告在2006年7月30日前一次性付清；被告应在2006年7月30日前，将经质量验收合格的该商业铺面交付原告使用；被告应在该商业铺面交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房款的0.05%／天向原告支付违约金；等等。原告于2004年3月26日向被告支付购房价款2294250元、水电配套设施费7500元、购房契税68828元、房屋维修基金45885元。被告向原告出具收据一张，但至今未向原告出具购房款发票，及将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另被告于2006年将该商业铺面交付原告使用。根据我国《发票管理办法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，被告应当向原告出具发票；同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的规定，被告应承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。据此诉至法院，请求依法判令被告应向原告出具购买位于环城西二路xx-
xx栋一层x-x号商业铺面和xx-
xx栋一层x号商业铺面的购房款发票；并由被告承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告联发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年7月28日，原告龚顺生与被告联发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：依据现房销售许可证2005124号，买受人（原告）向出卖人（被告）购买本市环城西二路xx#-xx#商住楼一层8、9号铺面及xx#-xx#商住楼一层x号铺面；铺面套内建筑面积分别为42.05平方米、79.99平方米、73.92平方米；按套内建筑面积计算，铺面单价为每平方米11707.746元，总金额为2294250元；购房契税68828元、水电配套设施费7500元、房屋维修基金45885元，合计122213元由买受人支付；买受人于2006年7月30日前一次性支付人民币2416463元；出卖人应当在2006年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。该《商品房买卖合同》被告于2006年8月18日在桂林市房产管理局进行备案登记。原告已于2004年3月26日向被告支付购房款2416463元（包括税费），被告向原告出具收据一张，未向原告开具销售不动产统一发票。上述铺面被告已于2006年期间交付原告使用。庭审过程中原告表示，由于被告未开具统一发票，亦未将该房产测绘资料及其它需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，原告至今无法办理该房产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、工商电脑咨询单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龚顺生提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，符合相关法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定及相关法律规定履行相应义务。原告已依约向被告支付了房款及税费，履行了己方的主要义务，而被告联发公司却未向原告出具销售不动产统一发票，亦未将房产测绘资料等应由其提供的办理房产权属登记的资料报送房地产行政主管部门，致使原告无法办理房产权属登记，被告之行为构成违约，应当承担民事责任。本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司向原告龚顺生开具其购买桂林市环城西二路13#-15#商住楼一层8、9铺面及16#-17#商住楼一层6号铺面的销售不动产统一发票。
二、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司将需要由其提供的办理桂林市环城西二路xx#-xx#商住楼一层x、9号铺面及xx#-xx#商住楼一层x号铺面房产权属登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告办理该房产权属登记。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 苏小燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3080号
原告宝应县某有限公司，住所地宝应县安宜镇中港特水路1号。
法定代表人夏云，该公司总经理。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告宝应县某有限公司与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宝应县某有限公司委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宝应县某有限公司诉称：2015年3月原告车辆需要保险，被告系保险业务员，加之原告与被告存在业务关系，被告主动找到原告，称帮其缴纳车辆保险，并骗取原告的委托书。2015年4月2日，收取原告保险费1万元。哪知被告收到保险费后并未替原告缴纳保险费，而是将委托书交至另一业务员，由该业务员缴纳保险费。后东窗事发，该业务员起诉原告，原告只好自行缴纳保险费用，事后原告多次找被告催要1万元保险费，被告就是不见面，也不接听电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状贵院，要求被告立即归还保险费1万元。
被告高某未予答辩。
经审理查明：原告宝应县某有限公司从事驾驶员培训工作，被告高某原从事汽车维修工作后又代理车辆保险业务。2015年4月24日，被告高某向原告称其可代理原告办理车辆保险业务，遂收取原告车辆保险费10000元，并写下收条一张，载明：“收条，收到保险费现金壹万元（10000），收：高某，2015.4.24。”被告在收取原告保险费后，未按约替其办理车辆保险业务，且在原告催要后拒不返还。故现原告诉至法院，要求被告立即返还所收取的10000元保险费用。
以上事实，有原告提供的收条以及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，认定是否构成不当得利的关键在于利益取得没有法律上的原因。本案中，原告宝应县某有限公司向被告高某支付保险费10000元，本是基于被告要替其办理车辆保险业务，但被告在收取该10000元后并未缴纳车辆保险，而是私自进行了占有，被告高某继续持有该笔款项没有法律上的依据。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告宝应县某有限公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王国庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3080号
原告张素霞，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告张素霞与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素霞撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初1039号
原告：云南梓玲物业管理有限公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
组织机构代码：69307141-7。
法定代表人：魏大明，职务：公司经理。
委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ云，男，1993年2月12日生，汉族，现住景谷县。
原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。
审判员 黄晓燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 马丽婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初493号
原告李某，女，1980年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人张新峰，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年二月三日
书记员 季少宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑广辉，住所地河南省新密市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑广辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑广辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，627.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，627.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6762号
原告:戴亚玲，住湖北省大冶市。
被告:莫媚婷，住广西藤县。
原告戴亚玲诉被告莫媚婷交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴亚玲，被告莫媚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日19时15分，莫媚婷驾驶无号牌两轮电动车沿花都区新华街站前路广州火车北站西侧路面由北往南行驶时，遇行人戴亚玲沿站前路西侧路面人行横道上由东往西行至，双方避让不及发生碰撞，造成戴亚玲倒地受伤及戴亚玲手镯损坏的后果。交警部门认定莫媚婷承担此事故的全部责任，戴亚玲不承担责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失10280元（误工费4000元＋手镯6280元）；2、原告因本案的各项费用均由被告承担。
被告莫媚婷答辩称：误工费，事发后我有带原告去医院，医生没有出证明原告需要休息。原告提交的手镯的鉴定书是打印的，正常的的鉴定书应当是有鉴定人员亲笔签字。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查�认定莫媚婷承担事故的全部责任，戴亚玲不承担事故责任。
事发后，原告被送往广州市花都区人民医院进行治疗，诊断为：右侧肩部、上下肢外伤：软组织挫伤。医疗费已经由被告莫媚婷支付。
原告主张误工费按月工资8000元计算2周，并提交了请假条、由广州市欣菲厨房制冷设备有限公司出具的收入证明各1份为证，证明原告自2016年3月1日起在该公司工作，月基本工资为8000元，原告于事故发生后请假2周。
原告佩戴的翡翠手镯在事故中受损，主张损失金额为6280元，原告提交了合格证书及价格标签为证，其中价格标签载明的检验编号、质量、等级与合格证书一致，价格标签载明的金额为6280元。
本院认为：莫媚婷的电动车与戴�玲发生交通事故，交警部门认定莫媚婷承担事故的全部责任，戴亚玲不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。原告在本案中的损失应由被告莫媚婷进行赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于原告受伤后就诊的广州市花都区人民医院未出具医嘱证明其需要全休，原告提交的证明也不能证明其事发后有实际误工损失，故此，本院对原告主张误工费不予支持。
2、翡翠手镯损失费，根据原告提交的价格标签和合格证书，能够证明其手镯的购买价格为6280元，故本院对原告主张手镯损失费6280元予以支持。被告莫媚婷虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持。
原告的上述损失共计6280元由被告莫媚婷负责赔偿。
被告莫媚婷支付的医疗费应不包含在原告诉请的损失中，故不在本案中做扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫媚婷向原告戴亚玲赔偿6280元，于本判决发生法律�力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告莫媚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年九月十九日
书记员 邝俊
书记员 谢檬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2458号
原告鲁某，女，1981年6月22日出生，汉族。
委托代理人马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年4月22日出生，汉族。
原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人马磊、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识，于同年农历7月27日举行结婚仪式，2003年8月办理了结婚证。婚后生育两个儿子，长子王子豪，次子王子乐。刚结婚时感情一般，婚后发现被告酗酒，原告多次劝其戒酒，但没有成效，因此二人经常生气，感觉两人感情已彻底破裂。特依法起诉，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生次子王子乐由原告抚养，长子王子豪由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，被告愿意改正喝酒的毛病，如果改不掉喝酒的毛病，愿意和原告离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告王某经人介绍认识，于2003年农历7月27日举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后生育两个儿子，长子王子豪（2004年5月14日出生），次子王子乐（2006年5月29日出生）。原、被告婚后感情尚可，但因被告喝酒双方时有生气现象。现原告要求与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方结婚后生育了两个孩子，补办了结婚登记手续，说明婚后建立了一定的夫妻感情，虽有矛盾，经过双方沟通，尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年九月十九日
书记员 丁敏哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3017号
原告：张青梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区xx街。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
原告张青梅与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚永贵到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付金满街从2015年10月1日至2017年9月30日的租金29566元；2、依法判令被告立即向原告支付从2016年5月10曰至2017年6月10日的违约金6253元，合计35819元，且承担诉讼费用。
事实理由：2013年，被告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司合作联动销售呼市新城区金满街（原名称：新家园建材城）商铺，大肆广告宣传售商铺返租金活动。2013年9月12日，原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司和被告同时分别签订了《商品房买卖合同》和《金满街商业委托经营合同书》，该合同书约定：被告承租原告购买的金满街（原名称：新家园建材城）商业-1层1069号商铺，建筑面积11.64平方米，租期10年。从2014年10月1日到2019年9月30日年租金15241元，自2014年10月1日起被告以12个月（年）为单位向原告支付租金，被告在每年度第6个月的最后一天向原告支付本年度租金，后期年度租金支付约定方式以此为准。第八条第1项约定被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除支付应付的租金外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。可是，被告只支付了2014年10月1日至2015年9月30日一年的租金，从2015年10月1日至今拒付租金，按约定从2016年5月10日至今产生违约金6253元。被告的违约行为给原告在心里和经济上造成重大损失，原告认为被告经商应当注意诚信原则，原告无奈，故诉于贵院，为了保护原告的合法权益，为了制裁失信欺诈行为，为了维护社会市场经济的正常健康发展，请求贵院依法判决，是所致盼！
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订了《金满街商业委托经营合同书》，该合同书约定：被告承租原告购买的金满街（原名称：新家园建材城）商业-1层1069号商铺，建筑面积11.64平方米，租期10年。从2014年10月1日到2019年9月30日年租金14783元，自2014年10月1日起被告以12个月（年）为单位向原告支付租金，被告在每年度第6个月的最后一天向原告支付本年度租金，后期年度租金支付约定方式以此为准。第八条第1项约定被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除支付应付的租金外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。被告支付了2014年10月1日至2015年9月30日一年的租金，从2015年10月1日至今拖欠租金29566元，按约定从2016年5月10日至今产生违约金6253元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《金满街商业委托经营合同》是双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约定将商铺委托被告经营，被告应当按照合同约定向原告支付商铺收益金，故原告主张被告给付从2015年10月1日至2017年9月30日的租金29566元的诉求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付商铺租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张青梅自2015年10月1日至2017年9月30日金满街（原名称：新家园建材城）商业-1层1069号商铺租金人民币29566元；并支付从2016年5月10曰至2017年6月10日的违约金6253元，按照每日1‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交）；由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年九月五日
书记员 徐晓华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第724-1号
原告夏树谦，居民。
被告王缙，成年，居民。系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
被告王彤，居民。
原告夏树谦因与被告王缙、王彤发生交通事故，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被告驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告王彤驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限二年，自2015年3月23日至2017年3月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初328号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该行职工。
被告邹雨松，男，1990年10月5日出生，汉族，住八五九农垦社区。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告邹雨松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员赵志玉使用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发到庭参加诉讼。被告邹雨松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称，2013年12月12日，我行与邹雨松签订借款合同，约定邹雨松向我行借款120000元，年利率7.205%，逾期还款利率上浮30%，2023年12月12日到期，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定如借款人连续三个月或累计六个月违约未偿还应还款额度，银行有权终止合同收回全部借款。借款人从2015年12月26日起连续15个月未偿还借款本息。为此我行只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金107472.7元，利息2573.27元（截止2017年3月12），并按合同约定利率自2017年3月12日至欠款还清时止。
被告邹雨松未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告邹雨松签订借款合同，约定邹雨松向原告借款120000元，年利率7.205%，逾期还款利率上浮30%，2023年12月12日到期，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定如借款人连续三个月或累计六个月违约未偿还应还款额度，银行有权终止合同收回全部借款。借款人从2015年12月26日起连续15个月未偿还借款本息。为此原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金107472.7元，利息2573.27元（截止2017年3月12），并按合同约定利率自2017年3月12日至欠款还清时止。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、借款凭证一份、及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定定期予以偿还。被告方未按约定按期偿还贷款构成违约，按合同第十四条约定应解除合同返还借款本金及利息。原告要求与被告邹雨松解除合同同时偿还借款本金及利息110045.98元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告邹雨松之间金融借款合同。
二、被告邹雨松于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本息合计人民币110045.98元，2017年3月12日后利息按合同约定利率计算至借款结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告邹雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓咏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第244号
原告：白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂。住所：白山市江源区。
经营者：刘延军，男，1966年8月14日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
委托代理人：薛明伟，女，1970年10月27日生，汉族，白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂经理。
被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：靖宇县。
法定代表人：张永峰，系该公司经理。
委托代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：郭耀峰，系该公司总经理。
被告：李东申，男，1964年10月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂诉被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司、李东申、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂经营者刘延军及委托代理人薛明伟、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司委托代理人谭辉到庭参加诉讼，被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司、被告李东申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂诉称：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在白山市江源区石人镇开发沿江花园小区住宅楼，将部分工程承包给长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司，长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司又将部分工程承包给李东申，李东申将外墙涂料工程承包给白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂并于2013年8月7日签订工程合同，价款共计73800元。白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂按约定完成工程，但工程款拖欠至今。为此，请求法院判令长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司、李东申、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司给付工程款73800元。
靖宇县明泉房地产开发有限责任公司辩称：同意在欠付长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司工程款范围内承担给付责任，但前提是必须由长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司对欠付白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂的工程款数额进行确认。
长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司、李东申未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年8月7日，白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂与李东申签订工程承包合同一份。合同约定，白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂为石人镇沿江花园小区8号楼、10号楼外墙粉刷涂料，包工包料每平方米12元。白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂按约定施工完毕后，李东申于2014年8月7日出具结算单一份。结算单载明“8号楼、10号楼（三标段）完成室外涂料工程量共计陆仟壹佰伍拾平方米（6150平方米）承包方需提供涂料合格证及交工手续及部分维修、负责交工维修。
另查明，长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司承包石人镇沿江花园小区工程后将8号楼、10号楼工程全部承包给李东申。李东申未取得建设施工资质。该工程未验收但已入住使用。
庭审后，李东申陈述2013年8月7日工程承包合同、2014年8月7日结算单上的“李东申”签名是其本人所签，同意给付白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂工程款，但需待靖宇县明泉房地产开发有限责任公司给付欠款之后再给付，或者由靖宇县明泉房地产开发有限责任公司直接给付白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂工程款。
本院认为：白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂为李东申承包工程粉刷涂料后，李东申应按合同约定及造价认证单给付工程款；由转包人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司承担连带责任；由靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李东申于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂工程款73800元；
二、被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司承担连带责任；
三、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在拖欠工程款范围内对上述欠款承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元（原告已交纳），由被告李东申、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 迪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第244号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告陆新荣。
被告文小莲。
被告黄宁波。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被告陆新荣、被告文小莲、被告黄宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，保全费305元，合计561元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆昕昕
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审第10号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码
被执行人李军。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年三月八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审第10号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码01132795-7
被执行人李军，男，汉族，住汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）48号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年三月八日
书记员 张志军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第479号
原告史某某，男，汉族，1963年10月15日生，江苏省南京市人。
被告李某某，女，汉族，1972年5月6日生，云南省澜沧县人，户籍地）。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告系云南人，1993年，原、被告经人介绍认识，10月6日登记结婚。1994年11月生子史某晟，不久儿子因病致残。后因家境贫困双方产生矛盾。2011年1月，被告外出至今未归，原告经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，并要求被告支付婚生子抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1993年初，原、被告经人介绍相识，1993年10月6日在南京市高淳区桠溪镇人民政府（原高淳县定埠镇）登记结婚，1994年11月13日生子史某晟，后史某晟被鉴定为肢体残疾二级及智力残疾三级。婚后较长时间双方感情一般，后为生活琐事产生矛盾。2011年1月，被告离家外出至今未归。2013年10月，原告诉至本院要求离婚及支付婚生子抚养费。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇花义村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。虽双方在一起生活时间较长，但未建立稳定的夫妻感情，且缺乏共同面对困难的勇气。自2011年后，被告即离家不归，现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉请应予支持。婚生子史某晟现随原告生活，虽已成年，但为肢体残疾二级及智力残疾三级，确需抚养，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚；
二、婚生子史某晟由原告史某某抚养。
本案诉讼费260元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵培培
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3707号
原告：吴永胜，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：蒋应光，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：温州海俊卫浴有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道金山路68号（水暖基地6号地块）,统一社会信用代码91330301798582045J。
法定代表人：沈光海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春灵，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告吴永胜与被告温州海俊卫浴有限公司（以下简称：海俊公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日向立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永胜及其委托诉讼代理人蒋应光、被告海俊公司的法定代表人沈光海及其委托诉讼代理人王来到庭参加诉讼，证人张春灵、冉某、钟某�庭作证。本案现已审理终结。
原告吴永胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工作期间未签订劳动合同二倍工资79622元。事实与理由：被告于2016年2月23日招收原告为职工，安排从事装配车间管理工作，工资6000元/月，加班另计，实际工资平均7238元/月。被告已为原告办理工伤保险，但一直未与原告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条规定，应当根据《劳动合同法》第八十二条规定支付双倍工资。庭审中，原告补充称：一、被告所称的招聘时口头约定情况属实。二、被告单位不只一个车间，原告只是装配车间主任，职责范围只是负责装配车间生产管理，并不负责订立劳动合同，订立劳动合同被告单位总经理助理张春灵负责。原告没有拒绝订立劳动合同，还曾主动问过生产副总，但其态度模棱两可。三、原告在�告单位工作至2017年4月19日。
被告海俊公司当庭答辩称：一、本案原告是另案即（2017）浙0303民初3706号案原告陈建容的丈夫，其于2016年2月23日进入被告单位，担任装搭车间主管。每月休息两天，每天工作9小时，月工资6000元已含加班费；超过上述时间的另付加班费，月实发超过6000元，具体以银行转账为准。二、原告作为车间主管，职责范围包括车间人员录用辞退、订立劳动合同等。被告总经理助理张春灵曾要求与原告签订劳动合同，但原告表示自己是主管、不用签，因此未签订劳动合同是原告自身原因造成。综上，应驳回原告诉请。庭审中，被告补充称：一、招聘时，被告单位副总与原告口头约定了工作岗位、工作时间、报酬等，但没说干几年。二、被告单位与所有员工均签订劳动合同，原告拒签又起诉，缺乏诚信。三、原告在被告单位工作至2017年4月19日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告申请了证人张春灵（被告单位总经理助理）、冉某（被告单位装配车间工人）、钟某（被告单位装配车间工人）出庭作证，拟证明原告作为车间主任，职责范围包括车间人员录用辞退、订立劳动合同等，其对签订劳动合同有主导地位，其自己表示不用签订劳动合同；原告对上述证人身份并无异议，但认为不能证明原告职责范围包括负责订立劳动合同，原告只是协助张春灵完成劳动合同签订。本院审查认为，证人张春灵作证称“他（指原告）负责装配车间人员管理、生产安排，协助我一起和工人签订劳动合同”、“我负责招聘，招聘过来的工人分到各车间，由车间主管试用并决定是否留用，决定留用的，车间主管协助我跟工人签订劳动合同，一般都是车间主管安排一批一批到公司五楼会议室签订”、“他（指原告）是我摆摊招的，先碰到陈建容应聘装配工人，她介绍她老公曾在另一公司担任过装配主管，我说可以，之后安排一位副总面试，待遇由副总与他（指原）谈”，证人冉某作证称“进厂之后，车间主管通知，去会议室签”，证人钟某作证称“主管通知，去五楼会议室签”，上述证言表明，原告作为装配车间主任，只是协助被告单位人事管理部门与员工签订劳动合同，其并非被告单位高管人员，也非被告单位人事管理部门负责人或主管人员，其职责范围并不包括管理、订立劳动合同，被告相关证�主张，本院不予采纳；至于被告拟证明的原告拒签劳动合同一节，仅有证人张春灵证言涉及，原告对此表示否认，证人冉某、钟某则均不知情，该节事实证据不足。
另查明，吴永胜作为申请人，以海俊公司为被申请人，向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年7月12日，该仲裁委出具《证明》一份，载明本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。原告于2017年7月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的争议属于劳动争议。原告就该劳动争议事项已依法向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委受理�逾期未作出仲裁裁决，原告就该劳动争议事项向本院起诉，程序合法。
根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未订立书面劳动合同的事实清楚，被告主要是认为，原告作为车间主任，职责范围包括车间人员录用辞退、订立劳动合同等，对签订劳动合同有主导地位，其自己表示不用签订劳动合同，不需要支付双倍工资；本院认为，前已述及，原告在被告单位工作期间担任装配车间主任，被告提供的证据并不能证明原告职责范围包括管理、订立劳动合同，其以此为由主张不需支付双倍工资，缺乏依据。至于被告主张的原告拒签劳动合同一节，一方面，被告提供的证据并不足以证明此节；另一方面，即使被告该节主张属实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，被告作为用人单位，并未据此采取相应措施，而是继续留用原告，仍应依法承担支付双倍工资的法律后果。至于双倍工资的金额，计算基数应剔除加班工资，根据双方一致陈述的“每月休息两天，每天工作9小时，月工资6000元已含加班费；超过上述时间的另付加班费，月实发超过6000元，具体以银行转账为准”的情况，原告月工资中包含加班费明确，折算不含加班费原告月工资应为3450元，故双倍工资应为3450元/月×11月=37950元。
综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州海俊卫浴有限公司于本判决生效之日起支付原告吴永胜未订立书面劳动合同双倍工资37950元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一七年十月十七日
代书记员 章林坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5976号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告付小宇，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告付小宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告付小宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年，付小宇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月20日累计欠款本息共计30219.07元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，付小宇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、付小宇支付截止2017年4月20日的信用卡透支本金23813.97元、利息3123.63元、截至2016年12月31日的滞纳金1110.52元、以及自2017年1月1日起计算至2017年4月20日的违约金2170.95元，并支付自2017年4月21日起以信用卡透支本金23813.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由付小宇承担。
被告付小宇未答辩。
经审理查明，2014年，付小宇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付小宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向付小宇发放了信用卡一张。付小宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，付小宇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23813.97元、利息3123.63元及截至2016年12月31日的滞纳金1110.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付小宇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向付小宇发放了信用卡，付小宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付小宇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与付小宇通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告付小宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小宇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月20日的信用卡透支本金23813.97元、利息3123.63元及截至2016年12月31日的滞纳金1110.52元，并支付自2017年4月21日起至付清时止，以信用卡透支本金23813.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费278元，由被告付小宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01962号
申请执行人李红。
被执行人刘木春。
申请人李红与被执行人刘木春其他合同纠纷一案，执行标的额为109045元，尚未执行标的额为109045元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3595号
原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业园区。
法定代表人：张永亮，该公司董事长。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：辽宁世星药化有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛龙港区锦葫北路4号。
法定代表人：董广林。
原告浙江永盛科技股份有限公司（以下简称浙江永盛公司）诉被告辽宁世星药化有限公司（以下简称辽宁世星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江永盛公司的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼。被告辽宁世星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江永盛公司起诉称：2011年8月至2013年5月期间，辽宁世星公司因生产经营需要陆续向浙江永盛仪表有限公司（以下简称浙江永盛仪表公司）购买调节阀、切断阀、定位器等产品，双方共签订六份购货合同。原告按约向被告供货，但被告为按约支付货款。2014年10月22日，经双方对账，辽宁世星公司确认尚欠浙江永盛仪表公司货款137780元。后经原告浙江永盛科技公司多次催讨，被告辽宁世星公司据拖欠不还。为维护自身的合法权益，原告浙江永盛科技公司特诉至法院，请求判令：一、被告辽宁世星公司支付原告浙江永盛科技公司货款137780元；二、被告辽宁世星公司支付原告浙江永盛科技公司逾期付款利息损失20773.23元，并支付自2015年10月26日起至款项还清日止的逾期付款利息损失（以137780元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、案件受理费由被告辽宁世星公司承担。
诉讼过程中，原告浙江永盛科技公司减少逾期付款利息损失部分诉讼请求为：被告辽宁世星公司支付原告浙江永盛科技公司自2014年9月22日起至付清日止的逾期付款利息损失（以137780元为基数，按年利率4.55%计算）。
原告浙江永盛科技公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、送货合同6份，用以证明辽宁世星公司向浙江永盛仪表公司购买调节阀、切断阀等产品的事实。
2、增值税发票8份，用以证明浙江永盛仪表公司向辽宁世星公司开具相应增值税发票的事实。
3、对帐单1份，用以证明辽宁世星公司尚欠浙江永盛仪表公司货款137780元的事实。
被告辽宁世星公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江永盛科技公司提供的证据，被告辽宁世星公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告浙江永盛科技公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年8月5日至2013年5月28日，浙江永盛仪表公司与辽宁世星公司陆续签订六份《购货合同》，合同约定辽宁世星公司向浙江永盛科技公司购买调节阀、切断阀、定位器等产品；质保金10%在货到18个月或使用12个月（二者以先到为准）无质量问题后一个月内支付。其中2012年5月8日、11月14日和2013年5月28日签订的合同均约定货到验收合格安装调试合格后付90%的货款。
2、2014年9月22日，经双方对账，辽宁世星公司确认尚欠浙江永盛仪表公司货款137780元的事实。其中2011年8月5日和9月20日签订的合同尚余质保金未付，2012年5月8日、11月14日和2013年5月28日签订的合同未支付货款。上述货款经原告浙江永盛科技公司催讨，辽宁世星公司至今未付。货到18个月或使用12个月（二者以先到为准）无质量问题后一个月内支付。
3、浙江永盛仪表公司于2015年6月29日变更企业名称为浙江永盛科技公司。
本院认为：浙江永盛仪表公司与辽宁世星公司于2011年8月5日至2013年5月28日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案合同约定货到验收、安装、调试合格后支付90%的货款，货到18个月或货物使用12个月无质量问题后一个月内支付10%货款的质保金。被告辽宁世星公司未按约支付货款，显系违约，应承担相应的违约责任。
浙江永盛仪表公司于2015年6月29日变更企业名称为浙江永盛科技公司，原浙江永盛仪表公司债权、债务由浙江永盛科技公司享有和承担。故原告浙江永盛科技公司要求被告辽宁世星公司支付货款137780元，并赔偿自2014年9月22日起至货款付清日止的逾期付款损失（以137780元为基数，按4.55%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告浙江永盛科技公司自愿减少逾期付款利息损失部分的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告辽宁世星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁世星药化有限公司支付原告浙江永盛科技股份有限公司货款137780元；
二、被告辽宁世星药化有限公司赔偿原告浙江永盛科技股份有限公司自2014年9月22日起至付清日止的逾期付款利息损失（按本金137780元，年利率4.55%计算）。
上述第一、二项款项，被告辽宁世星药化有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（预收3471元），减半收取1528元，由被告辽宁世星药化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初262号
原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人吴永贵。
委托代理人王慧，客户经理。
被告：吕栗，女，37岁，1978年10月23日，汉族，29，地址：辽宁省-大连市-大连市中山区。
被告：刘际峰，男，36岁，1979年3月11日，汉族，29，地址：辽宁省-大连市-大连市中山区。
被告：东丰县兴安牧业有限责任公司，地址：吉林省-辽源市-东丰县，联系方式：1864371****、1864371****。
法定代表人栗桂琴。
本院在审理原告本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一六年二月十六日
书记员 赵晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2177号
申请执行人陈东明，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李志强，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈东明与被执行人李志强买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3099号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书李志强应偿付申请执行人陈东明货款17400元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，因一时未能实际控制查封车辆并予以处置，又没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈东明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2177号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许自猛
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初90号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年11月25日被新绛县公安局变更为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日23时许，被告人郑某某醉酒后驾驶晋MY51**号比亚迪小型轿车，车上乘坐冯某某（百乐门KTV服务员）等三人，沿新绛县西大街自东向西行驶至气象路口路段时，与师某某驾驶的自西向东行驶的晋MXG2**号迈腾牌小型轿车，在左转弯过程中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，师某某和冯某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人郑某某的血液中酒精含量为162.10mg/100ml。经认定，被告人郑某某应承担此事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告�郑某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书等证据，以证明被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告人郑某某醉酒后驾驶晋MY51**号比亚迪小型轿车，车上乘坐冯某某等三人，沿新绛县西大街自东向西行驶至气象路口路段时，与师某某驾驶的自西向东行驶的晋MXG2**号迈腾牌小型轿车，在左转弯过程中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，师某某和冯某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人郑某某的血液中酒精含量为162.10mg/100ml。经认定，被告人郑某某应承担此事故的主要责任，师某某应承担此事故的次要责任，冯某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、发还物品清单各一份，证实扣押、发还事故车辆的事实。
2、新绛县看守所入所健康检查表，证实被告人郑某某被采取拘留前检查身体的事实。
3、归案情况说明，证实事故发生后，民警告知被告人郑某某次日到交警队接受调查。
4、公安交通网查询结果、郑某某驾驶证和行驶证复印件、师某某驾驶证复印件、身份证复印件、冯某某身份证复印件，证实事故责任人的驾驶证及所驾车辆的信息，以及乘坐人的身份信息。
5、师某某酒精检测结果，证实�师某某的血液中未检测出酒精含量。
6、郑某某血样（尿样）提取登记表，证实事故后，新绛县人民医院急诊科对被告人郑某某进行血样抽取的事实。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、申请书、谅解书，证实被告人郑某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实。
8、郑某某五犯罪记录证明及户籍证明，证实被告人郑某某无犯罪记录，且具有完全刑事责任能力。
9、情况说明、消费清单及移交案件线索通知书，证实新绛县公安局交通警察大队民警一直未见到另一名百乐门KTX陪唱女，且事故后冯某某受伤住院，对协议书不能签字，由陈某某代签以及被告人郑某某在KTC消费的账单。另外，新绛县公安局交警大队在处理此事故中，发现百乐门KTV可能存在卖淫嫖娼、容留他人卖淫等违法犯罪行为，并将此线索提供给新绛县龙兴派出所。
10、证人刘某甲的询问笔录，证实2016年11月21日其与郑某某在百乐门KTV叫了两名陪唱女，四人喝了24罐勇闯天涯啤酒，晚上23时许，我们四个人驾车（郑某某开车）去电影院吃饭，在返回的路上自东向西行驶至新绛县西大街至气象路口路段时，与一辆小车相撞，发生事故后，那两名陪唱女就走了，之后你们民警就来了。
11、被害人师某某的询问笔录，证实2016年11月21日23时许，其驾驶晋MXG2**号迈腾牌小型轿车自西向东行驶西大街至气象路口路段时，左拐弯过程中与一辆小车（车上乘坐两男两女）相撞，之后看见两名女的就跑了，我下车到了对方的车跟前，司机见状后要逃跑，将其拉住，司机就掐住我的脖子，挣脱后一直跟着对方，路过的人帮我报了警和拨打了急救电话。
12、冯某某的询问笔录，证实其系百乐门KTV陪唱女，2016年11月21日，其与雪儿还有两名客人在百乐门KTV共喝了不到两箱的雪花勇闯天涯灌装啤酒（一箱24罐），之后客人拉着我和雪儿到外面吃饭，返回的路上途径西大街至气象路口路段时，与一辆小车相撞，事故造成我受伤住院，并与郑某某达成赔偿协议书。
13、郑某某的供述与辩解，证实2016年11月21日，其驾驶晋MY51**号比亚迪小型轿车（车上乘坐刘某甲），到百乐门KVT唱歌，在百乐门KTV叫了两名陪唱女，四人喝了24罐勇闯天涯啤酒，晚上23时许，我驾车（车上乘坐刘某甲、还有百乐门KTV叫了两名陪唱女，共四人）到电影院吃饭，返回的路上自东向西行驶至西大街至气象路口路段时，与一辆拐弯的小车相撞。
14、道路交通事故认定书，证实郑某某应承担此事故的主要责任，师某某应承担此事故的次要责任，冯某某无责任。
15、山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实郑某某的血液中酒精含量为162.10mg/100ml。
16、现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人郑某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人郑某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，并取得谅解。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人郑某某予以从轻处罚。经调查，被告人郑某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宜伟
审判员 王小坚
审判员 黄 艳
二０一七年十月十七日
书记员 卫晓红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1846号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈国清，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一八年四月三十日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1846号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈国清，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一八年四月三十日书记员  陈艺娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00080号
原告贾莉。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代�人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告贾莉诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告贾莉申请撤诉。
经审查，本院认为原告贾莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾莉撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李新月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1163号
原告赵建军，男，汉族，1967年7月25日生
被告明朋松，男，汉族，1988年1月4日生
原告赵建军与被告明朋松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告个体开办钢材门店，2014年12月22日，被告购买原告钢材，二人经算账，被告还欠原告货款9900元。按约定2015年1月10日还清，逾期一天违约金100元。经原告多次催要，被告至今未支付分文。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告货款9900元及违约金；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款9900元，约定到2015年元月10日还款，并约定了违约金到期不还一天加100元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告经营钢材生意，被告购买原告的钢材。2014年12月22日，经算账，被告欠原告货款9900元，被告给原告打了欠条一张，并约定被告应于2015年1月10日还款，如逾期不还，一天加100元。经原告催要，被告至今仍未给付所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告钢材款应予偿还。原告要求被告偿还货款9900元，有原告提供的欠条佐证，本院予以支持。对于原告要求的违约金，双方约定“到期不还一天加100元”，该约定过分高于原告的损失，因此本院根据公平原则，对原告要求的违约金予以适当减少，被告应向原告支付违约金2970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告明朋松于本判决生效后五日内给付原告赵建军货款9900元及违约金2970元。
二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告明朋松负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 杨
××人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第201号
原告王某某
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈明录，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年冬天建立恋爱关系，同年腊月28日举行了婚礼仪式。2009年11月3日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，现均跟随被告生活。我与被告婚后感情很好，自从生下女儿以后，由于被告性格粗暴、蛮横无理，双方因生活琐事经常生气打架，特别是被告酗酒成性，酒后对原告拳脚相加百般殴打，使原告对其彻底心灰意冷。在去年农历四月二十三日和被告分居至今，为此原、被告也曾协商离婚，但无果。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚。婚后双方的感情很好，原告起诉离婚的原因是第三者介入，我们婚后生气打架也是因原告的行为不检点。2013年4月23日，原告称去阳泉医院看其妹妹至今未回来，经与原告多次联系原告不回，之后原告将手机号码换掉，无法联系。直至收到传票才联系上。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2005年农历腊月28日举行婚礼仪式。2009年11月3日，双方在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。2006年农历5月23日生育一女，取名赵某甲，2010年农历5月30日生育一子，取名赵某乙，现一双儿女均跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情很好，近几年来，双方因家务琐事以及原告生活中的不检点行为，外加被告性格粗暴，致使双方经常生气吵架。2013年农历4月23日，原告称去阳泉医院看其妹妹，再未回家。经被告多方寻找均未找到，直至原告起诉至法院，被告才联系到原告。现原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育有一子一女，可见双方的夫妻感情基础很好。婚后，因原告经常无故出走，且生活上的不检点，加之被告性格粗暴，夫妻不能很好的沟通，致使双方时有吵打，影响了夫妻感情，考虑到一双未成年儿女的身心健康，原、被告应各自改正各自的不足与缺点，共同抚育子女健康成长，因此，综合考虑各种因素，双方的婚姻关系并未到非离不可的地步。本案经调解和好无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一四年六月二十日
书记员 吕婷婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审572号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市玉岘大湾山畜禽专业合作社，住所地：临海市涌泉镇后泾村。
法定代表人：陈仁华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]123号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]123号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月八日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执203号
申请执行人陈绍勇。
被执行人吴少娟。
被执行人陈永雄。
陈绍勇与吴少娟、陈永雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0126民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴少娟、陈永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绍勇于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，被执行人陈永雄名下的宾阳县古辣镇古辣街房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1994）第2xx号】、宾阳县古辣镇镇宾街42-1号房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1998变）第3**号】本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年五月二十日
书记员 林 靖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3760号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告秦品贵。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告秦品贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦品贵于2011年12月30日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年12月29日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，400元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月30日被告秦品贵与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年12月30日起至2013年12月29日止，利率为月息9.6979‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2014年4月31日，被告尚结欠原告借款本金人民币28，400元及利息7962.23元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息查询单及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦品贵在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，400元及截止2014年3月31日所欠利息7962.23元；并从2014年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金28，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕莎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初468号
原告赵某某，女，住葫芦岛市龙港区
委托代理人孙强，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某甲，男，住葫芦岛市连山区。
原告赵某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙强、被告王某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，于2012年10月婚生一女王某某乙，因婚前对被告了解不深，致使婚后感情不和。因原告现在没有生活来源，负担不起孩子的生活开销，所以没有能力给付孩子抚养费。现在原、被告已经分居6个月，感情破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某某已由被告抚养，原告不负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。近一年来，由于被告做腰脱手术现不能干体力活，没有出去打工，收入减少，被告靠原告上班工资维持家庭生活，被告没有住房，被告父母正在闹离婚，没人帮助被告带孩子，故孩子应由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，被告不能承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后共同生活在被告家中，2012年10月30日婚生一女王某某已，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，婚生女儿王某某已现在被告处，被告现从事出租车运输，每天出工半天。
上述事实，有当事人陈述、证明、常住人口登记卡等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，庭审中，原、被告双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对原、被告离婚的请求依法予以支持。原、被告均主张婚生女儿王某某已由对方抚养，考虑到孩子目前在被告处，且被告有一定的工作收入，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生女儿由被告抚养的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费问题，原告主张其没有工作、没有经济来源，被告也没有提供有关原告收入方面的相关证据，但抚养未成年子女是父母的法定义务，酌定原告每月给付子女抚养费300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告王某某甲离婚；
2、婚生女孩王某某乙2012年10月30日出生）由被告王某某甲抚养，原告自2016年6月起每月负担子女抚养费300.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，由被告王庆宇承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初468号
原告赵某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某甲，男，住葫芦岛市连山区。
原告赵某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙强、被告王某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，于2012年10月婚生一女王某某乙，因婚前对被告了解不深，致使婚后感情不和。因原告现在没有生活来源，负担不起孩子的生活开销，所以没有能力给付孩子抚养费。现在原、被告已经分居6个月，感情破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。近一年来，由于被告做腰脱手术现不能干体力活，没有出去打工，收入减少，被告靠原告上班工资维持家庭生活，被告没有住房，被告父母正在闹离婚，没人帮助被告带孩子，故孩子应由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，被告不能承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后共同生活在被告家中，2012年10月30日婚生一女王某某乙，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，婚生女儿王某某乙现在被告处，被告现从事出租车运输，每天出工半天。
上述事实，有当事人陈述、证明、常住人口登记卡等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，庭审中，原、被告双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对原、被告离婚的请求依法予以支持。原、被告均主张婚生女儿王某某乙由对方抚养，考虑到孩子目前在被告处，且被告有一定的工作收入，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生女儿由被告抚养的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费问题，原告主张其没有工作、没有经济来源，被告也没有提供有关原告收入方面的相关证据，但抚养未成年子女是父母的法定义务，酌定原告每月给付子女抚养费300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某甲离婚；
婚生女孩王某某乙（2012年10月30日出生）由被告王某某甲抚养，原告自2016年6月起每月负担子女抚养费300.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，由被告王某某甲承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 杨怡培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34244号
原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
被告网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝大厦424室。
法定代表人沈周。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告（以下简称被告）网众（北京）传媒科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我们于2015年发现被告在其网站www.17try.cn使用了原告八张照片，现在这八张照片已经删除了，但是我们不确定对方是什么时候删除的。我们认为被告有明显的商业宣传属性，侵犯了我们的肖像权。还公然捏造不实内容，使原告受到质疑和误解，降低了原告的社会评价，侵犯了我们的名誉权。故诉至法院要求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.17try.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币16万元、精神损失费人民币3万元；3、判令被告向原告支付维权成本合理开支人民币2100元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、涉案网站公证书及使用照片页节选；2、搜索网站查询所使用的照片截图；3、公证费发票；4、原告代言合同的公证书。
庭审中，原告表示经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度、同类案件判决等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的；维权成本主要是公证费2100元有发票。
上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其网站中擅自使用了原告的照片作为文章插图，具有明显的广告宣传属性，被告未经原告允许使用其照片，具有明显营利目的，故本院认定其行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，酌定被告赔偿原告经济损失25000元。原告为证据保全目的进行公证所支出的费用，有权要求赔偿。虽然被告未经允许使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能据此要求被告支付精神抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在《法制日报》上刊登声明向原告戴皎倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴皎倩经济损失二万五千元。
三、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴皎倩维权合理成本开支二千一百元。
四、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告戴皎倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐可卉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2188号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
地址：额敏县桥南工业区。
负责人：李双路，系该公司经理。
委托代理人：谢立新，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞远，男，汉族，年龄不祥，住乌鲁木齐市天山区人民路446号国际置地小区8号楼1002号。
本院在审理原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告刘瑞远买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。
本案争议标的金额159394.80元，案件受理费1744元，投递费150元，由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。
审判员 李斐民
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3649号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：赵育霞，女，1974年12月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告赵育霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告赵育霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1475.21元（自2013年7月1日计算至2016年12月31日）；2、被告支付违约金506.34元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以1475.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵育霞未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告赵育霞自2013年7月1日至2016年12月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费1475.21元，原告请求给付并主张违约金，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵育霞于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费1475.21元，违约金506.34元，并自2017年1月1日起，以1475.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵育霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2009年12月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年1月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2010年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月28日10时许，被告人金某窜至桂林市百货大楼，乘售货员接电话不备之机，盗走柜台内卡西欧牌EF-528SP-1AVDF型男式手表一块。破案后，缴获赃物已退回失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1990元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；作案现场图；抓获经过和破案报告；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人金某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2010年8月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 周 泉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2511号
申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：常东亮，执行董事。
被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄栾城区富强西路XXX号。
法定代表人：闫明辉，总经理
被执行人：闫明辉，男，1968年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市。
摩贝(上海)生物科技有限公司与石家庄泽兴氨基酸有限公司、闫明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司、闫明辉支付货款及违约金共计243734.5元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2511号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2511号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：常东亮，执行董事。被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄栾城区富强西路XXX号。法定代表人：闫明辉，总经理被执行人：闫明辉，男，1968年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市。摩贝(上海)生物科技有限公司与石家庄泽兴氨基酸有限公司、闫明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司、闫明辉支付货款及违约金共计243734.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2511号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月十九日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2516号
原告济南大周装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙名美，经理。
委托代理人刘亚北，男，1990年10月14日出生，汉族，该公司职工，住河南省柘城县。
被告焦波，男，1979年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
原告济南大周装饰工程有限公司与被告焦波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南大周装饰工程有限公司的委托代理人刘亚北，被告�波的委托代理人岳玉友、张衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大周装饰工程有限公司诉称，2011年9月4日，原、被告签订“建筑装饰工程施工合同”1份，约定由原告济南大周装饰工程有限公司以包工包料的方式，承包被告焦波租赁的位于经十路草山岭别墅8号房屋的室内装修工程，工期为2011年9月5日至2011年11月15日，合同总价款为2742725.13元。完工后，2012年4月5日双方最终结算的工程价款为290000元。然而，被告焦波迟迟未付剩余的2万元装修款，并于2013年1月3日为原告济南大周装饰工程有限公司出具欠条1份。现原告济南大周装饰工程有限公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告焦波向原告济南大周装饰工程有限公司支付装修费欠款共计2万元；2、本案诉讼费用由被告焦波承担。
原告济南大周装饰工程有限公司为证明自己的主张向本�提交如下证据：
1、原、被告签订的装饰施工合同1份，证明2011年9月4日原、被告对涉案工程中双方的权利和义务进行了约定。
2、草山岭工程结算书1份，证明涉案工程的具体装修项目、造价情况。
3、欠条1份，证明被告焦波尚欠原告装修工程款2万元。
被告焦波辩称，原告济南大周装饰工程有限公司存在延期交工行为，该行为违反合同的相关规定，应当承担相应违约责任，因此，被告焦波不同意支付2万元工程款。对证据1的真实性及证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在该工程中延期交工，存在违约行为。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告出具该欠条未考虑到追究其违约责任，但事后向原告方主张过违约责任。
被告焦波未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月4日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定由原告济南大周装饰工程有限公司以包工包料的方式承包被告焦波发包的位于经十路草山岭别墅8号房屋的室内装修工程，工期为2011年9月5日至2011年11月15日，合同总价款为274272.13元。2012年4月5日，经原、被告双方核算，涉案工程最终结算价为290000元。原告济南大周装饰工程有限公司诉称，被告焦波已经支付了27万元工程款，但剩余的2万元装修款其迟迟未付。2013年1月3日，被告焦波向原告济南大周装饰工程有限公司出具“欠条”1份，证明被告焦波尚欠原告济南大周装饰工程有限公司经十东路草山岭别墅8号装修工程尾款2万元。
另查明，被告焦波辩称，之所以未及时支付工程款是因为原告济南大周装饰工程有限公司存在工期拖后的违约行为；被告焦波未向本院提交足以证明原告济南大周装饰工程有限公司存在工期违约的相应证据，也未就违约责任部分明确�出反诉请求。
本院认为，当事人应当本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告济南大周装饰工程有限公司与被告焦波签订的《建筑装饰工程施工合同》、《草山岭结算》均系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。合同签订后，原告济南大周装饰工程有限公司已将涉案工程装修完毕，被告焦波亦将绝大部分工程款（27万元）支付给原告济南大周装饰工程有限公司，但被告焦波迟迟未将尾款2万元支付给原告济南大周装饰工程有限公司，应属履行瑕疵，故原告济南大周装饰工程有限公司现要求被告焦波继续支付剩余的2万元工程款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告焦波辩称，之所以未及时支付工程款是因为原告济南大周装饰工程有限公司存在工期拖后的违约行为；对此，本院认为，被�焦波并未提交证据证明原告济南大周装饰工程有限公司存在工期违约行为，且原告济南大周装饰工程有限公司对此亦不予认可，故本院对于被告焦波的该项辩称不予采信；此外，被告焦波也未就追究原告济南大周装饰工程有限公司的工期违约责任明确提出反诉，故本着“不诉不理”的原则，本院亦不予处理，被告焦波可另行主张权利。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦波于本判决生效之日起10日内向原告济南大周装饰工程有限公司支付装修工程款2万元；
二、驳回原告济南大周装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币减半收取计150元由被告焦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年二月二日
书记员 冉珍丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保374号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：钱克勤，男，1982年2月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：徐和勤，女，1985年1月4日出生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱克勤、徐和勤65000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱克勤、徐和勤65000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1380号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 曹菁
二〇一六年八月十五日
书记员 刘宁