湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第00284号
原告胡某某。
原告万某某。
原告万某。
原告万某文。
法定代理人胡某某。
四原告委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称财保东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。
代表人王焱辉，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告胡某某、万某某等与被告陈某、财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、万某某及四原告的委托代理人吴焕龙，被告陈某，被告财保东莞公司的委托代理人李燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某等诉称，2014年2月6日，被告陈某驾驶粤SA64**号小轿车，由崇阳县天城镇仪表路往崇阳大道方向行驶，行至崇阳大道与电力大道交叉路口时，因被告陈某严重违规驾驶粤SA64**号小轿车，将行人万国祥撞倒后碾压，造成万国祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经崇阳县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任。经查，粤SA64**号车属被告陈某所有。陈某在被告财保东莞公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险）。商业第三者责任险保险限额为50万元。保险期限自2013年8月19日至2014年8月18日。因赔偿问题不能达成一致，原告特具状起诉，要求赔偿损失791674.9元，要求被告财保东莞公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈某负担。
原告胡某某等诉为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、户口簿。证明四原告的基本情况及其诉讼主体资格。
证据2、机动车驾驶证、行驶证。证明被告陈某的基本情况及粤SA64**号小轿车属陈某所有。
证据3、交强险和商业第三者责任险保险单。证明肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。
证据4、交通事故认定书。证明本次交通事故由陈某负全部责任。
证据5、尸体检验报告书。证明万国祥因交通事故造成急性心肺功能衰竭死亡。
证据6、残疾证和法医鉴定意见书。证明原告万某文为智力残疾人，属二级残；万某文患有先天性脑瘫，完全丧失劳动能力，病残程度为二级残，大部分护理依赖。
证据7、交通费发票。证明原告处理丧葬事宜的交通费3580元。
证据8、医疗费发票及清单。证明原告方支出万国祥医疗费4088.4元。
证据9、鉴定费收据2张。证明原告方支出鉴定费2220元。
被告陈某辩称，原告起诉的事实属实，同意依法赔偿。
被告陈某未提供证据。
被告财保东莞公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内依法赔偿；原告主张的赔偿数额过高，请法院依法核实；3、我公司不承担诉讼费。
被告财保东莞公司未提供证据。
对原告提供的9份证据，被告陈某均无异议。
对原告提供的9份证据，被告财保东莞公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、8无异议；2、对证据6保留申请重新鉴定的权利（三天内未提交书面申请视为放弃）；3、对证据7中连号的发票有异议，请求法庭予以核实；4、对证据9中尸检费的票据有异议，认为其不是正式发票，原告应当提供正规发票。
本院认证意见：1、对证据1、2、3、4、5、8各方当事人无异议，本院依法予以认定；2、对证据6，因被告财保东莞公司未提出重新鉴定申请，该证据应当认定；3、对证据7，除万某某的机票外，其他正式票据无乘车时间，无出发地、目的地，不能表明其与本案的关联性，另有书写的白条不是正式的票据，且运送尸体的费用属于丧葬费的范围，本院不予认定。但原告为处理丧葬事宜的交通费应该实际存在，本院酌情认定其交通费为2000元；4、对证据9，庭审后原告提供了尸检费的正式票据，但票据金额为1200元，故该鉴定费应当认定为1200元。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确定的证据，本院可以认定以下事实：
2014年2月6日19时10分，被告陈某驾驶粤SA64**号小轿车，由崇阳县天城镇仪表路往崇阳大道方向行驶，行至崇阳大道与电力大道的交叉路口处，被告陈某驾驶粤SA64**号小轿车因视线不良未及时发现行人万国祥，致使粤SA64**号小轿车将其撞倒后碾压，造成万国祥重伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经崇阳县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任，万国祥无责任。
粤SA64**号小轿车属被告陈某所有。2013年8月，被告陈某为该车向被告财保东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险商业。第三者责任险保险限额为50万元（含不计免赔附加险）。保险期限均为2013年8月19日至2014年8月18日。
2014年2月6日，万国祥在崇阳县人民医院的抢救费用为4088.4元。同月7日，崇阳浩然法医司法鉴定所对万国祥的死因进行了鉴定，认定万国祥系生效胸部遭受巨大钝性暴力致心肺挤压，造成急性心肺功能衰竭死亡。受害人万国祥是崇阳县国营桂花林场干部，系因战（六级）残废军人。原告胡某某系万国祥之妻，原告万某某、万某、万某文系万国祥之子女。万某文为智力残疾人，残疾证载明，万某文为二级残。2014年2月18日，崇阳剑风法医司法鉴定所对万某文的伤残情况进行了鉴定。鉴定意见为：万某文患先天性脑瘫，完全丧失劳动能力，病残程度为二级残，大部分护理依赖。
2014年2月19日，原告胡某某等与被告陈某达成协议约定，被告陈某承担除法律规定的赔偿责任外，另补偿原告胡某某等9万元，已付3万元，其余6万元分期交付。
本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，本案交通事故由被告陈某负全部责任，其驾驶的车辆向被告财保东莞公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告胡某某等的合法损失，首先应由被告财保东莞公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告陈某承担赔偿责任。
本案当事人争议的焦点在于原告万某文主张被扶养人护理费的请求是否成立。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。上述法律规定了受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费（赔偿项目）及其具体的赔偿计算方法，其中并无被扶养人护理费的规定。我国现行侵权立法对人身损害赔偿采取定型化赔偿的方法，即按法定的赔偿项目和标准计算赔偿，而不是按赔偿权利人的实际需要计算赔偿，因此，原告万某文要求赔偿被扶养人护理费的请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案实际情况，核定原告方的各项损失如下：1、医疗费4088.4元；2、丧葬费17589.5元；3、死亡赔偿金416800元；4、被扶养人生活费130464元（14496元／年×20年×90%÷2人）；5、精神损害抚慰金40000元；6、处理丧葬事宜误工费3373元（35179元／年÷365天×7天×5人）、交通费2000元；7、鉴定费2200元，合计616514.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告财保东莞公司赔偿原告胡某某、万某某、万某、万某文损失614088.4元（其中交强险限额内赔偿114088.4元，商业第三者责任险限额内赔偿50万元）；
被告陈某赔偿原告胡某某、万某某、万某、万某文损失2426.5元；
驳回原告胡某某等的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后七日内付清。
诉讼费5500元，由被告陈某负担5000元，原告胡某某等负担500元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 定 志