浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第865号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阮某。因扰乱公共秩序于2013年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2013年12月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年3月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人崔佳杰。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人崔佳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2012年9月至2013年3月，被告人阮某以反映违章建筑、土地征用补偿款、环境污染等事项为由，向宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府、宁波市鄞州区信访局、宁波市鄞州区人民政府以及宁波市、浙江省信访部门信访。在相关部门对其信访事项多次给予答复并依法终结后，被告人阮某仍不满意，并于2013年3月25日到北京去信访。2013年间，被告人阮某因至北京中南海周边区域非访，先后被北京市公安局西城分局训诫15次。2014年间，被告人阮某又先后7次至北京中南海周边区域非访、起哄闹事，严重破坏了社会秩序。此后，被告人阮某在信访过程中，还有多次过激行为。2013年2月25日，因不满信访接待人员的答复，在宁波市鄞州区信访局用水泼接访人员郑某的头部；2013年3月20日，以原瞻岐镇副镇长应某在劝访时对其有殴打行为为由，穿上用手指血书写“镇长打人”字样的衣服，在宁波市鄞州区人民政府门口示众，引起路人围观；2014年3月28日，在被劝返回甬的中巴车上，用不锈钢杯子将工作人员顾某头部砸伤，致其轻微伤。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人郑某、顾某的陈述，证人谢某甲、房某、谢某乙、应某、王某甲、张某、叶某等人的证言，鉴定意见书，作案工具不锈钢杯子，信访事项答复意见书、信访事项处理意见、关于鄞州区瞻岐镇岐化村阮某的信访答复，血衣照片，扣押决定书，行政处罚决定书，训诫书，抓获经过，户籍证明及被告人阮某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人阮某在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定予以判处。
被告人阮某对公诉机关指控的其在2013年、2014年先后22次到中南海周边区域并被训诫的事实无异议，对用水泼郑某、穿“镇长打人”字样血衣示众以及用杯子砸顾某的基本事实无异议，但辩解称均是事出有因。郑某不接待其，还骂其，而且事后其也向郑某赔礼道歉；穿血衣是因为镇长应某打其，而相关部门不予处理；用杯子砸人是因为他们在北京把其绑架上中巴车，其为逃脱才用杯子去砸玻璃窗，不知怎么回事砸到了顾某。其行为是有过错，但不构成犯罪。其辩护人辩护称被告人是初犯，主观恶性及社会危害性较小，其是因为反映的问题没有得到实际解决，才会进京信访，而且已经被行政拘留二次，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月以来，被告人阮某以反映土地被占用、违章建筑、环境污染、“镇长打人”等事项，向宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府、宁波市鄞州区信访局、宁波市鄞州区人民政府以及宁波市、浙江省信访部门等部门进行上访，相关部门对其也多次予以接待和答复。但被告人阮某对相关部门的接待和答复仍不满意，并多次借信访事由进行滋事：
（一）2013年2月25日，被告人阮某在宁波市鄞州区信访局就违章建筑等事项进行上访时，因不满信访接待人员的解释，在宁波市鄞州区信访局大厅用杯中的茶水泼信访局接访人员郑某的头部。
（二）2013年3月18日，被告人阮某到宁波市鄞州区信访局进行上访，后在信访局与原瞻岐镇副镇长应某进行谈话时发生争执。同年3月20日，被告人阮某声称应某在谈话时打其耳光，穿上用手指血书写“镇长打人”字样的衣服，在宁波市鄞州区人民政府南门口示众，并向路人进行宣扬。
（三）2014年间，被告人阮某在已经于2013年期间十五次到中南海周边滞留且受到公安部门十五次训诫、二次行政拘留，明知不能到中南海、天安门等敏感区域进行上访的情况下，又先后于2014年1月27日、1月28日、1月29日、1月30日、1月31日、2月3日、3月10日七次在中南海周边区域滞留、起哄闹事，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫七次。
（四）2014年3月28日，宁波市鄞州区信访局顾某等工作人员，从北京久敬庄将再次在中南海周边滞留、起哄闹事的被告人阮某劝返，后在被劝返回甬的中巴车上，被告人阮某用不锈钢杯子将坐在其前面的信访局工作人员顾某头部砸伤，致顾头部皮下血肿，构成轻微伤。
2014年3月30日，被告人阮某被宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
第一组：关于被告人阮某信访事项的证据
1.证人谢某甲的证言（瞻岐镇信访办工作人员）证实阮某先后到镇、区、市、省级部某最初是2012年9月，阮隔两三天就到镇党委书记或镇长办公室说事情，主要反映邻居干某违章建房要求拆除的事情，镇里每次给予答复，但阮不满意，还在办公室大吵，影响正常工作。到2012年10月开始，阮就到区信访局上访，主要反映干某违章建筑、村书记滥用土地建房、征用土地未赔偿等问题，基本上每个星期一都去。而信访办理一般有六十天期限，但阮不管信访事件的办理，也不管政府的答复，每周都去。从2013年开始，阮就到市级、省级信访部门去上访了，反映的也是这几个问题，镇政府也给阮进行答复，但阮还是不满意。之后，阮就到北京去了，一次次到天安门、中南海进行非访，明显不是为了反映解决问题，而是给政府施加压力、制造麻烦。2014年1月25日快过年了，阮又故意去北京，六天去中南海非访。后在3月初，全国两会期间，阮又去中南海非访。阮反映的问题，政府部门都有书面答复件的，但阮不满意，除了2013年1月份一次是去国家信访局信访问题外，后来的几次都是去非访的，共被公安机关训诫20余次；
2.证人霍某的证言（村主任）证实阮某的土地以及外婆土地被村里征用，未协商好，赔偿款项阮自己不愿意领取，阮的邻居干某围墙有合法手续，村书记房某两间平房有手续，阮认为是违章建筑，为三件事情开始信访；
3.证人王某乙（村治保主任）的证言，证实村里因为修路需要租赁村民的土地，起初阮是同意的，后来提出以地换地，村里也同意的，于是开始动工，后来阮又提出土地要做出土地证，这是不可能的，于是阮把路上的树也拔掉了，之后就开始上访；
4.证人朱某（村农业社长）的证言，证实村里修环村路，在2010年2月开会通过，后做群众工作租赁土地，年底填塘渣，次年1、2月份做了石子路。占用了大约三十多户人家。阮起初同意租赁，后来提出换地，也答应了，于是开始施工造路，之后阮提出要把调配的土地做好土地证，归其所有，这个是满足不了的，于是阮就拔掉花木，租金也不领，开始上访。其他村民都领取了租金，阮不愿意领取，支票已经开好了；
5.证人霍某（村民代表）的证言，证实2010年初的时候，村里开始建造环村路，需要租用村民土地，租金是500元每年每亩，租期到二轮土地承包结束，涉及阮某大约5分左右土地，其上门去做过二次工作，打过十多次电话。后来听说村里将一块约二亩不到的机动田调换给阮，其在电话里也听阮说换给他的田质量不好，要换块靠近村庄的，之后是村里社长朱某在做工作，听说把阮看中的蒋某家的田换给阮了，他也同意了，后来村里开工造路，阮又提出要做好土地证给他，还把路两边的花木拔掉了；
6.证人干某的证言，证实2012年上半年在家里围墙内造了一间偏房，经过村、镇二级部门审批，属合法建筑，对阮某根本没有影响，阮是没事找事；
7.证人房某的证言（村支部书记）某证实2009年，经过村民代表大会讨论同意，村里把其家门口一块50平方米的空宅基地批给其，后其造了两间平房做车库，村里和镇城建办都审批过的；
8.证人汪某的证言，证实其和弟弟汪某二合股经营玉泉皮革化工厂，去年上半年开始，阮某对岐化村周边的一些企业环保污染问题进行上访，后区、市、省环保部门也来过，他们的企业是符合环保要求的，但也确实存在一些小问题，难免有一些油污流入河道，后进行了整改，后来阮就没有告他们企业了；
9.证人孙某的证言（镇城建办工作人员）某证实其负责全镇房屋的审批工作，岐化村村民干某在一块空地上造偏房，之后阮某就告他，后这间没有审批过的偏房通过做工作就自己拆除了，后干某在12月份又打报告，村里和镇里城建办经实地查看确实没有影响阮某房屋的通风采光，就同意干某恢复偏房原状；村书记房某的门口有一块宅基地，是村党员代表大会讨论通过批给他的，村书记向村里交了4000元，后镇城建办在2013年1月审批给他造二间平房，按照农村风俗，镇里这样审批就可以了，而按照国土资源部门来说是违法土地，但这样的话农村造的房子包括阮某自己的房子都是违法用地了；
10.证人李某的证言，证实其经营的鄞州李逸金属表面处理厂曾有过废气装置漏气和冷却池废水流入厂边池塘，后阮某告村周边企业环保污染问题，到区、市、省环保部门上访，环保部门也来查过，他们厂里及时进行整改，后环保部门验收合格后，阮就没有讲了，后阮就告滨海工业区的环境污染问题；
11.宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府信访办出具的情况说明一份，证实阮某从2012年起多次到各级信访局上访以及办理的情况；
12.宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村村民委员会出具的情况说明一份，证实干某的“披头”是未批先建，后将顶部和砖墙进行了拆除，再办理申请手续，得到村镇部门审批同意后再予建造的事实；
13.情况说明及会议记录、党员代表签到册、承包方案及预算决议书、岐化村外环路南端土地结算表，证实岐化村经党员代表大会、社员代表大会讨论，建造村级环村公路，土地向村民租用，每年每亩500元，一次性付清，除阮某外，其余村民都同意并领取了租赁费；
14.干某的建房申请表，证实其于2012年3月20日申请改建房屋，村、镇于2012年4月28日审批同意；
15.干某的建房申请表，证实其于2012年申请改建平房小间矮偏房，村、镇于2012年11月7日审批同意；
16.房某的建房申请表，证实其于2011年12月16日申请扩建房屋，村、镇分别于2013年1月11日、1月30日审批同意；
17.房某的地基费收据，证实其于2009年2月20日缴纳宅基地费用4000元；
18.党员代表会议记录，证实房某为停车之用缴纳宅基地费用4000元并于2009年2月20日经党员代表会议讨论通过；
19.现场照片三份，证实阮某反映的邻居违章建房的情况。
20.瞻政信（2013）01号鄞州区瞻岐镇人民政府信访事项处理意见，证实宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府在2013年1月18日就阮某信访反映的环村公路占用其0.53分土地种植绿化，因不同意租用，要求置换土地的问题进行答复；
21.瞻岐镇党政领导信访件阅批单、信访事项受理告知单、关于阮某信访事项办理情况的报告、信访事项答复意见书、送达回证，证实阮某在2013年1月23日到浙江省信访局上访，反映村干部滥用土地建房，瞻岐镇人民政府在2013年1月28日受理，在同年2月5日进行答复；
22.宁波市国土资源局鄞州分局信访答复，证实该局在2012年12月27日就阮信访事项进行答复，内容为“关于干某违章建房问题，经调查，对干某超占部分已强行进行拆除，待办理审批手续后再建造；关于村强占0.6-0.7亩土地种植树和造路问题，经调查，岐化村根据村民要求和规划，对原机耕路进行拓宽，其他村民均服从安排并领取土地补偿款，而阮未领款也不愿调剂其它土地，根据相关规定，机耕路是农业设施，不需要土地管理部门审批；关于村书记房某占集体土地建房问题，经调查，三年前，房某未经审批擅自占地建车库，属违法用地，依法处理”；
23.宁波市鄞州区环境监察大队答复，证实该局在2013年3月27日就阮信访事项进行答复，内容为“对其反映的环境污染问题，经勘查、处理，宁波市鄞州祥荣油品有限公司已责令停止生产经营；宁波市鄞州玉泉皮革化工厂已作出立案处罚、停产整顿、补办环评手续，待验收通过后方可生产的处理意见；对宁波市鄞州李逸金属表面处理厂，已下发限期改正决定书，要求企业在2013年5月8日前改正；下步将继续加强监管，一经发现有违法排污行为将依法处理”；
24.宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，证实阮在2013年多次到北京中南海等区域进行信访，并被训诫，宁波市公安局鄞州分局于2013年9月25日对阮作出行政拘留十日的处罚、2013年12月30日对阮作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
25.北京市公安局西城分局训诫书，证实被告人阮某于2013年15次、2014年1月27日、1月28日、1月29日、1月30日、1月31日、2月3日、3月10日七次在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。
第二组：关于被告人阮某用茶水泼人行为的证据
1.被害人郑某的陈述（信访局工作人员）证实2013年2月25日上午10时30分，信访人阮某到鄞州区信访局接待大厅信访，阮当时向瞻岐镇人民政府反映，邻居干某家房子的围墙是违章建筑，要求拆除，后镇政府通过实地查证，反馈阮协商解决，于是阮就一直来信访局信访。当时谢科长和其一起，谢跟他解释，但阮听不进去，后谢就走了，其就开始和阮解释，但阮听不进去，并打断谈话，其就说“如果你听不进去，我就不跟你说了”，当时其就转身走了，那时阮就将手上拿着的茶杯朝其后脑勺泼水过来，其后面的头发和衣服都被弄湿了；
2.证人谢某乙的证言（信访局接访科科长）某证实2013年2月25日上午，阮某到信访局信访，当时其和郑某一起跟阮解释，阮要求领导立刻能够接待他，她们告知阮领导接待可以，但是要按号排序来，阮一直听不进去，情绪非常激动，其见此就转身准备离开办其他事务去了，但郑某还是在给阮做解释，这时其感觉有水滴过来，回头一看，阮手上拿着一个杯子，已经把杯子中的水泼向郑某，郑的头上都被泼湿了。阮是个老上访户，经常来局里信访，每次都是大吵大闹，不讲道理，还要煽动其他上访户到北京去上访，阮来信访的事情一开始是邻居围墙过高，局里也给了答复，瞻岐镇也给其处理过这件事情，但是阮还是不满意，后来还有村里企业环境污染的事情来信访，环保部门也给过答复，2013年3月20日，阮某还穿着一件白色的外套，前后都写着“镇长打人”的血字，问其为何要这样，阮说应某打他，没人处理，只好穿着血衣到区政府门口，好叫区里领导看见。其觉得应某打阮不太可能，信访大厅人这么多，其也了解过，没有人看到应某打阮。
第三组：关于被告人阮某穿血衣示众行为的证据
1.证人应某的证言（原镇政法副镇长）证实阮某从2012年开始反映村里将其土地占用造马路，以及邻居干某在自家围墙内盖偏房、村书记房某造平房、村周边企业环保问题，并向镇、区、市、省有关部门上访，从2013年开始到北京上访，对阮反映的每一问题都进行接待并有书面答复给他，前三个问题有镇里答复，后一个环保问题有环保部门答复，但阮仍不满意，并多次到北京中南海、天安门周边去上访，特别是今年春节去北京上访，阮也知道北京部委已经放假，就是有意要政府派人去北京，有意让政府难过、给政府施压，制造麻烦。为将阮劝返回来，镇里和派出所花费了大量的人力和财力。另外2013年3月18日上午，其接到信访局电话，称阮某又在信访局，让其去带带回来，后其和综治办小王到了信访局，小王劝阮回去，但阮不听，后其就过去拍拍阮的肩膀说，有环保问题去环保部门反映，阮就说打他耳光。后在3月20日阮又穿着白色衣服，写了血字“镇长打人”在区政府大门口站着；
2.证人王某甲的证言（镇综治办工作人员）证实2013年3月中旬的一天，应镇长叫其一起去鄞州区信访局做做阮某的工作，后到了信访局，其先过去和阮做工作，叫他可以回瞻岐去了，说了一会儿，应镇长也走了过来，对阮说“你要告环保问题就到环保局去告，先回去好了”，一边说一边用手在阮的肩膀上拍了两三下，当时阮就说应镇长打他，说了几句后阮就走了；
3.证人袁某的证言（区机关事务局安保科保安）证实2013年3月20日其在鄞州区区政府南门值班，上午10点钟，有一个瞻岐人，听其自己讲叫阮某，在信访局被镇长打了，到区政府上访，阮走到南门值班室前面，首先脱掉自己身上的一件白色保暖衣，再用嘴咬开右手，用手上流出的血在衣服正反面各写了“镇长打人”的字，后穿在身上，还对经过区政府南门的路人讲瞻岐镇长打人，他们对阮劝说了好久，但阮不听，站了一个小时不到一些，后来自己离开了；
4.证人蔡某的证言（区机关事务局安保科保安）证实2013年3月20日其在鄞州区区政府南门值班，大约上午10点钟，有一个男的走到南门值班室旁边，脱掉身上的一件白色保暖衣，用嘴咬右手指，用流血的手指在衣服正反面各写了“镇长打人”的字，再穿上血衣在区政府南进口站着上访，还对过路人讲瞻岐镇长打人，听那个人讲他叫阮某，镇长在信访局打其耳光，到区政府上访，他们再三做阮工作，阮讲要区长接待，否则不走，后来他们未予理睬，阮站了一个小时不到就离开了；
5.照片一组，证实写有“镇长打人”字样血衣的情况。
第四组：关于被告人阮某用杯子砸人的证据
1.被害人顾某的陈述（区信访局工作人员）证实其现在在宁波市政府驻北京办事处工作，主要工作职责是将宁波到北京上访的人员劝返宁波。2014年3月28日下午，其和胡立辉等人到久敬庄救助中心，做工作将上访人员阮某带上返回宁波的中巴车。后中巴车开出久敬庄救助中心10多分钟的时候，大约晚上9点多时，突然其的头顶上被硬物重击了一下，回头一看，是阮拿着不锈钢杯子打其，其头很晕很痛，恶心等，后来感觉撑不住了，就让驾驶员靠边停车去了医院；
2.证人巫某的证言（区信访局办公室主任）证实顾某系鄞州区信访局工作人员以及其听说顾被打一事；
3.证人胡某的证言（区公安局民警）证实其现在在宁波市驻京办信访工作组工作，2014年3月28日下午，其与顾某等人对阮某做劝返工作，并将阮带上回宁波的中巴车，后阮在车上用不锈钢杯子打了顾某头顶一下，打完还说：“我上访的事情没有给我解决，还要劝我回宁波，是要打死你”、“最好你死掉，不死也让你瘫痪，你们驻京办其他人以后也当心点”等；
4.证人张某的证言（区信访局副局长）证实其现在系宁波市驻京办信访工作组鄞州区负责人，2014年3月28日下午，其与顾某等人对阮某做劝返工作，后将阮某带上回宁波的中巴车，阮某和顾某等人坐在中巴车上，其开车跟在后面，后看见中巴车突然靠边停车，顾某从车上下来，说是被阮某打了头部，后顾去看医生了等；
5.证人叶某的证言（街道工作人员）证实2014年3月28日下午，宁波市政府驻京办的领导让其帮忙到久敬庄救助中心劝返上访人员阮某，后他们把阮劝上一辆中巴车，准备回宁波，后在途中阮突然用一只不锈钢茶杯打顾某的头部，他们忙拉住阮，阮还说“让驻京办的人小心点”之类的话等；
6.证人何某的证言（街道工作人员）证实2014年3月28日下午，宁波市政府驻京办的领导让其帮忙到久敬庄救助中心劝返上访人员阮某，后他们把阮劝上一辆中巴车，打算回宁波，当中巴车开出久敬庄十多分钟的时候，阮突然从座位上站了起来，手持不锈钢茶杯打在顾某的头顶上，他们忙拉住阮，阮还扬言“叫驻京办的人小心点，下次打到谁不知道的”等；
7.证人魏某、车某、钟某的证言及辨认笔录（旅行社工作人员）证实2014年3月28日，其所在公司安排他们送一位来北京上访人员回宁波，晚9时许，他们从久敬庄将上访的男子劝说上了中巴车，车牌号为京A×××××，车子开出大约十分钟后，他们看到来京上访人员突然从座位上站起来，用不锈钢茶杯将其前面坐着的驻京干部的头部砸伤，以及证人魏某、钟某辨认出用杯子打驻京办工作人员的男子是阮某；
8.顾某的病历资料、宁波天童司法鉴定中心文证审查鉴定意见书，证实顾某被人打伤致头皮下血肿，构成轻微伤；
9.宁波市鄞州区信访局关于顾某的工作身份情况说明，证实顾某系信访局工作人员；
10.中巴车照片、不锈钢茶杯，证实作案现场、作案工具等情况。
第五组：被告人的供述及其他证据
1.被告人阮某的供述和辩解以及同步审讯录音录像，证实被告人阮某在公安侦查阶段供认其从2012年9月17日开始去镇政府反映邻居干某的违章建筑的事情，去了二十几次，后来镇领导答复说干某的房子审批已经通过，其对答复不满意，之后从2012年10月份开始到区信访局信访，基本每个星期一都去，上访内容主要是干某违章建筑、村书记滥用土地建房以及其自己土地被征用未补偿的问题，期间也到省里去过。后来区里给其答复过，其还是不满意。到2013年1月份，其决定到北京中央上访了。之后多次去了国家信访局、环保部信访，后又多次到中南海附近溜达，被派出所盘查了，进行了训诫，并告知其中南海及天安门附近不能上访。2013年7月底，其想向政府反映的问题都没有解决，就想给政府施加点压力，又去北京信访。先到了国家信访局登记，因为之前已经答复了，国家信访局不受理，其就到中南海和天安门附近上访，连续去了很多天，每天都被派出所民警带回训诫，告知不能在这些区域上访，后又被送到马家楼和久敬庄。之后又上访了十次左右，程序都一样，期间还被行政拘留二次。2014年1月25日左右、2月20日左右、3月10日、3月27日，其多次去北京信访，目的是给政府施加压力，给政府找点麻烦事情做做，让政府扣分，程序和之前的一样。其从2013年3月到中南海上访被训诫后，就知道中南海和天安门附近上访属于非访；阮并供认其在2013年2月25日在宁波市鄞州区信访局上访时，用杯中的茶水泼信访局接访人员郑某的头部，在2013年3月20日穿上用手指血书写“镇长打人”字样的衣服，在宁波市鄞州区人民政府南门口示众，在2014年3月28日在被劝返回甬的中巴车上，用不锈钢杯子将坐在其前面的信访局工作人员顾某头部砸伤等事实；
2.户籍证明，证明被告人的身份情况；
3.侦破报告，证明被告人到案情况；
4.要求从轻处理报告，证明被告人家属要求对其从轻处理。
本院认为，被告人阮某公然藐视社会公德，在公共场所多次起哄闹事，并随意殴打他人，破坏社会秩序情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某辩解称其行为不构成犯罪，本院认为，被告人阮某在处理个人事宜以及反映违章建筑、环境污染问题上，未能采取正当的行政和司法救济手段，不遵守信访条例的相关规定，反而借信访为名，肆意妄为，随意殴打他人，在国家重要地区起哄闹事，以发泄其个人不满情绪，严重危害和破坏社会的公共秩序，其主观故意和客观行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人阮某的该辩解意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人阮某在因扰乱公共秩序被二次行政处罚后，仍不思悔改，继续滋事，在本院审理期间，无悔罪态度，酌情从重处罚。辩护人提出被告人阮某系初犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人阮某的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文君
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 喆