wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执12号
申请执行人：益阳市大通湖力昊咨询管理有限公司。
被执行人：刘建斌，男，汉族，1962年9月1日出生，注湖南省益阳市大通湖区。
本院执行益阳市大通湖力昊咨询管理有限公司与刘建斌民间借贷纠纷一案中，益阳市大通湖力昊咨询管理有限公司于2018年7月9日以执行款付款周期过长为由向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0991执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李琼骞
审判员 高 皓
审判员 黄泽宇
二〇一八年七月九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2569号
原告于传伟，男，1974年1月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王付芹，山东科润律师事务所律师。
被告董伟，男，1978年1月31日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
原告于传伟与被告董伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于传伟的委托代理人王付芹、被告董伟的委托代理人郑杜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于传伟诉称，2012年7月16日，原告与被告董伟签订《协议书》一份，协议约定：“登记在乙方（本案被告）名下的鲁能领秀城D区6号楼2单元1501室系甲方（本案原告）出资144万元购买，乙方享有该房产权。乙方同意甲方自本协议签订之日起十年内可将该房屋抵押，所得抵押款由甲方使用，相应财务成本由甲方支付。乙方应积极配合甲方及时办理抵押手续。若乙方拒绝配合，乙方应向甲方支付甲方支出的购房款。上述协议签订后，原告曾多次通过电话、找人谈话、书信等方式找到被告沟通办理涉案房屋抵押事宜，但被告一直置之不理。原告为此诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付鲁能领秀城D区6号楼2单元1501室购房款144万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告董伟辩称，1、本案系合伙纠纷，涉案房产系合伙合作之后的利益分配，房产所有权归被告所有。案涉协议书具有完整一体性，协议双方均应完全履行，在原告尚未履行协议其他约定义务时，被告有权不予履行上述抵押承诺。2、原告于传伟虽向我方支付144万元，但购房款系我方出资所购买。3、原告未为我方留足充分且合理的时间予以配合其办理房屋抵押手续。2014年9月26日收到通知，该通知限定被告与房屋共同所有人于28日前，到银行办理抵押手续。在被告到达后，原告亦未到达。原告在办理银行贷款前并未与我方就抵押问题进行过协商，原告虽发出通知，但未为被告留足合理的时间，实则为单方撕毁协议，恶意通知及诉讼。
经审理本院认定，2012年7月16日，原告于传伟（甲方）与被告董伟（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲乙双方本着公平自愿原则，就本协议签订之日之前双方合作事宜及后续事项处理，达成协议如下：一、登记在乙方名下的鲁能领秀城D区6号楼2单元1501室系甲方出资144万元购买，乙方享有该房产权。乙方同意甲方自本协议签订之日起十年内可将该房屋抵押，所得抵押款由甲方使用，相应财务成本由甲方支付。乙方应积极配合甲方及时办理抵押手续。若乙方拒绝配合，乙方应向甲方支付甲方支出的购房款。甲方应保证资金安全，如出现第三方行使抵押权，甲方应赔偿乙方损失。
2014年9月25日，原告向被告董伟发出《请于2014年9月28日前配合办理房屋抵押手续的通知函》，记载：2012年7月16日，我与您签订《协议书》，其中第一条约定：“登记在乙方（董伟）名下的鲁能领秀城D区6号楼2单元1501室由甲方（于传伟）出资144万元购买，……乙方应自本协议签订之日起十年内可将该房屋抵押，所提抵押款由甲方使用，……若乙方拒绝配合，乙方应向甲方支付支出的购房款。”现我欲在润丰银行济南历山南路支行申请房屋抵押贷，需要用上述房屋抵押。为此，正式通知与您，请您完成如下配合义务：1、请您携带上述房屋房产证原件、户口本、结婚证原件，本人及配偶身份证原件于2014年9月28日前，与房屋共有人一并前往润丰银行济南历山南路支行签署银行要求的办理抵押贷款的相关文书。联系人，于传伟，联系电旖1386911****。2、根据银行要求配合完成房屋抵押贷款所需的其他必需手续。通知人：于传伟2014年9月25日。当日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告董伟邮寄上述通知。2014年9月26日11时36分，被告董伟签收，投递结果：本人收签收。
2011年10月25日，原告于传伟通过网银转帐支付，在齐鲁银行泺源大街支行，向被告董伟汇款144万元。同日，吴珂昕及共有人董伟与刘鹏签订《济南市存量房买卖协议》，购买位于济南市市中区鲁能领秀城9区6号楼2-1501室房产。购买价格为83万元。销售不动产统一发票载明：付款方名称吴珂昕董伟，收款方名称刘鹏，售房款83万元。房屋所有权证书（济房权证中字第2062**号）记载：房屋所有人董伟，共有权人吴珂昕，房屋坐落市中区鲁能领秀城9区6号楼2-1501，登记时间2011年10月28日。
2014年9月22日，原告于传伟向山东济南润丰农村合作银行历山南路支行递交贷款申请书，于传伟申请保证贷款金额260万元，用于个人消费，期限壹年，由保证人山东鑫富通商贸有限公司，担保人李勇、担保人郭东军提供担保。2014年9月29日，于传伟与山东济南润丰农村合作银行历山南路支行签订《个人借款合同》（润丰合行历山南路支行）个借字（2014）年第0211号。借款金额260万元，保证方式为最高额保证。上述260万元借款，庭审中原告确认该笔贷款即为与被告董伟在协商时，所要求被告董伟提供抵押担保所欲办理的借款。
另查明，济南市市中区鲁能领秀城9区即为鲁能领秀城D区。
以上事实，有协议书、配合办理房屋抵押手续的通知函、EMS寄件人存单、投递查询单、电子渠道交易明细查询、贷款申请书、个人借款合同、济南市存量房买卖协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告于传伟与被告董伟所签订《协议书》，双方均予以认可，是当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法律的强制性规定，合同成立有效。原告主张，2014年9月25日，以通知函形式通知被告董伟，称其欲在润丰银行济南历山南路支行申请办理房屋抵押贷款，要求被告董伟于2014年9月28日前，到银行办理相应抵押手续。后因被告董伟未到，未能办理抵押贷款，构成违约。2014年9月22日，原告于传伟向润丰银行递交贷款申请书申请贷款。该笔贷款申请金额为260万元，担保方式为保证，上述贷款合同于2014年9月29日签订。庭审中，原告确认其与董伟所协商的抵押贷款即为2014年9月22日在润丰银行办理的260万元贷款。原告在2014年9月22日即已向润丰银行申请办理贷款，后于2014年9月25日，通知被告欲向银行借款，原告主张被告董伟存在故意不办理抵押登记的事实，其提交证据与陈述不符未提供其他证据证实双方就贷款事宜进行协商。故对原告主张被告董伟存在违约情形，证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于传伟的诉讼请求。
案件受理费17760元由原告于传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王梦瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第06227号
原告：林进明。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：吴殿强。
被告：大连农之丰果菜专业合作社，住所地大连市金州区向应街道徐屯村。
法定代表人：吴殿强。
原告林进明与被告吴殿强、被告大连农之丰果菜专业合作社（以下简称农之丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进明及其委托代理人孙广为、王明旭到庭参加诉讼。被告吴殿强、被告农之丰合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林进明诉称：被告吴殿强系被告农之丰合作社的法定代表人，二被告为农之丰合作社经营所需向原告借款。二被告与原告于2015年3月30日签订《借还款协议》，约定向原告借款12万元，年息20%，于2015年12月30日前还款；2015年5月4日二被告以同样事由与原告签订《借款协议》，约定向原告借款3万元，年息为20%，2015年9月30日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率3倍以上计算利息。以上两笔借款合计15万元，原告以现金方式分两次向被告吴殿强交付完毕。两笔借款到期后，二被告均未还本付息。2015年12月1日，被告吴殿强向原告出具承诺书，承诺案涉借款15万元及利息由二被告共同于2015年12月20日前偿还。该期限届满后，二被告仍未还款。2015年12月21日，被告吴殿强向原告出具证明，证明已收到原告给付的借款15万元，该借款的借款人为二被告，若出现争议则由大连经济技术开发区人民法院管辖。因案涉借款本息二被告分文未付，故诉请二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（其中本金12万元的利息，自2015年3月30日至付清之日止，按年息20%计算；本金3万元的利息，自2015年5月5日至2015年9月30日，按年息20%计算；本金3万元的逾期利息，自2015年10月1日至付清之日止，按年息18%计算）。
被告吴殿强未答辩
被告农之丰合作社未答辩。
经审理查明：被告吴殿强系被告农之丰合作社的法定代表人，其为农之丰合作社经营所需以其本人及被告农之丰合作社的名义向原告借款。2015年3月30日二被告与原告签订《借还款协议》，约定二被告向原告借款12万元，年息20%，于2015年12月30日前还款；2015年5月4日二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款3万元，年息为20%，于2015年9月30日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率3倍以上计算利息。以上两笔借款合计15万元，原告以现金方式分两次向被告吴殿强交付完毕。两笔借款到期后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。2015年12月1日，被告吴殿强向原告出具承诺书，承诺案涉借款15万元及利息由二被告共同于2015年12月20日前偿还。该期限届满后，二被告仍未向原告还款。2015年12月21日，被告吴殿强向原告出具证明，证明已收到原告给付的借款15万元，该借款的借款人为二被告，若出现争议则由大连经济技术开发区人民法院管辖。
上述事实，有原告提供的借还款协议、借款协议、承诺书、证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为：二被告与原告针对案涉两笔借款所签订的相关协议，属实、合法，原告已分两次向二被告提供借款合计15万元，上述相关借款协议业已生效，二被告应依约向原告偿还借款本金及利息，逾期给付构成违约，应承担继续向原告偿还借款本息并支付逾期利息的民事责任。因二被告共同借款并用于农之丰合作社经营及二被告未与原告约定各自还款份额，故原告主张二被告连带偿还借款本息，合理合法。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告吴殿强与被告大连农之丰果菜专业合作社连带向原告林进明偿还借款本金15万元及利息（其中本金12万元的利息，自2015年3月30日至付清之日止，按年息20%计算；本金3万元的利息，自2015年5月5日至2015年9月30日，按年息20%计算；本金3万元的逾期利息，自2015年10月1日至付清之日止，按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6058元，由被告吴殿强与被告大连农之丰果菜专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马成铭(代)
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1001号
申请执行人:余文胜，男，1968年9月15日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人:张守辉，该公司董事长兼总经理。
被执行人:淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人:张守辉，该协会理事长。
被执行人:张守辉,男,1968年1月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人余文胜与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司尚有商铺等财产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司所有的世纪辉煌二层第×号-第×号（南商第××号-第××号）、二层第×-×号商铺（南商××-××号）、二层第×号-第×号（北商第××号-第××号）商铺，查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1001号
申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。
被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该协会理事长。
被执行人：张守辉，居民。
本院在执行申请执行人余文胜与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司尚有商铺等财产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司所有的世纪辉煌二层第15号-第37号（南商第2015号-第2037号）、二层第38-53号商铺（南商2038-2053号）、二层第93号-第108号（北商第2039号-第2054号）商铺，查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第761号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伯泉，男，汉族，公民身份号码：×××4636，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈良贤，市长。
一审第三人、二审上诉人：中山市小榄镇东区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：麦庆坤，该单位副主任。
再审申请人罗伯泉因不服中山市中级人民法院（2015）中�法行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗伯泉申请再审称：（一）二审法院关于“涉案土地登记并未占用或减少罗伯泉的土地，只是登记土地上的建筑物对其相邻权造成一定损害，致其通行便利程度降低”的认定与事实不符。1.再审申请人所提交证据足以证明申请人对涉案土地证所侵占的道路具有共有权，涉案土地明显侵犯了申请人的共有物权；2.登记土地上的建筑物严重侵犯了再审申请人的通行权，导致再审申请人无路可走。（二）二审法院根据行政诉讼法第七十四条第（一）项规定作出确认违法但不撤销的具体行政行为的判决明显适用法律错误。1.再审申请人曾就道路通行问题向规划局投诉，并与第三人就道路通行问题达成协议，后第三人违反协议强行完成商贸大楼的建设并侵占了申请人法定道路，第三人明知已侵犯申请人通行权仍然进行违法建设的行为不应得到法律支持，二审法院以第三人商贸大楼建设已完成的理由认为该楼涉及公共利益而不进行撤销判决的行为支持了第三人的违法行为；2.第三人所建成的商贸大楼并不属于社会公共利益，充其量是一个集体利益。社会公共利益是一定范围内不确定人数的公共利益，而第三人的社员人数是具体的，不存在不确定性，另外该商贸大楼以租赁盈利为模式并非公益类别，第三人的该利益不构成社会公共利益。（三）本案二审超期审理，程序违反法律规定。请求：1.判令撤销（2015）中中法行终字第5号行政判决书；2.改判撤销被申请人颁发给第三人中山市小榄镇东区股份合作经济联合社中府集（2009）第051409号集体土地使用证；3.由被申请人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案中涉案宗地与申请人的宗地三面相邻，按规定进行地籍调查时依法应有相邻宗地使用者即再审申请人的指界，但被申请人提供的地籍调查表并无再审申请人的指界记载，该土地登记时地籍调查不符合法律规定，被申请人向第三人发放涉案中府集（2009）第051409号集体土地使用证程序违法，依法应予撤销。但考虑到涉案土地上已经建成商贸大厦，该商贸大厦及其产生的收益影响着当地社区的社会经济发展及当地社区服务等公共事业的正常开展，符合社会公共利益的范畴；同时涉案土地登记未占用或减少再审申请人的土地，只是登记土地上的建筑物降低了其通行便利程度，二审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；…….”的规定，确认被申请人发放的中府集（2009）第051409号集体土地使用证违法但不予撤销并无不当。对于再审申请人因被申请人违法发证所造成的相邻权受损，再审申请人可依法另行主张由被申请人予以货币赔偿。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗伯泉的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执46号
申请执行人：李松兵，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：敖日格乐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：乌那日格日勒，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：散斯尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李松兵申请执行被执行人敖日格乐、乌那日格日勒、散斯尔借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人敖日格乐的银行存款87296元，支付申请执行人李松兵，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月八日
书记员 李 满 达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡昌敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡昌敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡昌敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，330.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，330.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2003号
原告：胡明霞，女，1962年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西旺园律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告胡明霞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明霞委托诉讼代理人李小艳、韦君妤，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金170000元、逾期利息1000元（暂计算至2017年1月16日，具体计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的朋友。2014年3月起至2015年5月期间，被告陆续向原告借款210000元。2016年11月8日，被告向原告还款40000元，并出具借条，但至今剩余借款未予归还。后经原告多次催要，被告虽承诺还款，但一直未还。
被告李刚辩称，其与原告之女杨乔菲系恋爱男女朋友关系。其通过杨乔菲借原告210000元，且还款40000元，现剩余170000元，无力立即偿还，愿两至三年内还清，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告及女杨乔菲与被告�熟。被告因经营需要，于2014年3月向原告借款30000元，2014年4月通过杨乔菲借100000元，2015年5月借30000元，原告均以现金形式支付。2014年杨乔菲将与前夫刘上共有的车辆转让给被告，被告称于2014年10月支付刘上50000元。2016年11月8日被告给杨乔菲微信转账40000元，并于当天出具借条，载明：“本人李刚由于个人财务紧张，今借胡明霞人民币壹拾柒万圆整”。庭审中，原告称210000元借款中有50000元系被告应付给杨乔菲的购车款，被告偿还40000元后剩余10000元杨乔菲也已通知被告还予原告，被告予以认可，之后，被告再未还款。故被告欠原告借款本金170000元的事实，本院予以确认。庭审后，原告放弃要求被告偿付逾期利息之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认欠原告借款本金170000元未偿还，有出具借条为证。双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。原告起诉要求被告偿还借款170000元之诉讼请求，与法不悖，应予支持。庭审后，原告放弃要求被告偿付逾期利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告立即偿付借款有一定困难，应给予其合理的期限。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金170000元之诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二第一款第（四）项规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三十日内偿付原告胡明霞借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李刚负担（此款原告胡明霞已预交，被告李刚于付上述款项时直付原告胡明霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月四日
书记员 侯 馨 蕊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执148号(二)
申请执行人王胜利，男，1963年11月3日出生，汉族，个体，住大同市城区文化里25-2-13。
被执行人大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂，住所地大同市新荣区花园屯麻口村。
被执行人朱丙宏，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，住大同市城区美好家园8-2-9号。
被执行人古继海，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北涞源县涞源铜矿家属区北山区1-1-11号。
被执行人王忠东，男，1970年4月12日出生，汉族，住太原市迎泽区新迎巷7-5-7号。
被执行人李进才，男，1957年12月15日出生，汉族，无业，住大同市城区医卫街9吨院1-6-2号。
本院在执行王胜利与大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂、朱丙宏、古继海、王忠东、李进才金钱给付一案中，责令五被执行人给付王胜利欠款一百五十一万五千二百九十六元，但五被执行人未履行。本院于2016年6月2日查封了朱丙宏位于大同市城区美好家园8楼2单元9号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱丙宏位于大同市城区美好家园8楼2单元9号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 晗
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1570号
原告：刘彬杰，男，1971年10月2日生，汉族，住曲阳县。
被告：王振科，男，1963年8月4日生，汉族，住曲阳县。
被告：张巧贤，女，1962年8月8日�，汉族，住曲阳县。
原告刘彬杰与被告王振科、张巧贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬杰到庭参加诉讼，被告王振科、张巧贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬杰向本院提出诉讼请求：请求王振科、张巧贤给付购房款10000元。事实和理由：原告称，2012年11月份我与他人合伙开发留百户新区。2014年4年份被告买下留百户新区三号楼二单元401室，房款未付清。后经合伙结算，将被告所欠房款10000元，转归我所有，2015年2月18日二被告给我出具欠条，约定2016年农历二月初二还清，月利息2分。后多次催要，被告拒付。
原告提交了其与王立军、王跃龙等人的合伙协议书、欠条，欠条�容为：今欠刘彬杰楼款壹万元正（10000元），二月初二还清，如还不清，刘彬杰有权收回王振科住宅楼，月利息2分。张巧贤、王振科，2015年2月18日。
王振科、张巧贤未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：王振科、张巧贤在依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查核实，符合证据的合法性、关联性、真实性，具有证明力，应予采信。
本院认为，王振科、张巧贤购买刘彬杰开发的房产，理应支付购房款。欠条证明王振科、张巧贤尚欠房款10000元，故王振科、张巧贤应当支付。约定月利息2分，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，王振科、张巧贤应给付刘彬杰房款10000元及利息（自2015年2月18日起至付清之日止，以月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王振科、张巧贤于判决生效之日起五日内给付原告刘彬杰购房款10000元及利息（按月息2分计算自2015年2月18日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振科、张巧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终393号
上诉人（一审被告）张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生。
被上诉人（一审原告）杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生。
一审被告沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生。
一审被告陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生。
一审被告沈贤忠，男，汉族，1987年10月22日出生。
一审被告马秋妹，曾用名马秋眉，女，汉族，1977年6月28日出生。
一审被告福州凯普动力机械有限公司。
法定代表人沈龙淼。
一审被告福州开发区青榕纸品有限公司。
法定代表人沈贤忠。
一审被告鑫泰格（福建）实业有限公司。
法定代表人刘成照。
一审被告万佳馨（福州）实业有限责任公司。
法定代表人陈珠英。
上诉人张仙光因与被上诉人杨华明、一审被告沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、马秋妹、福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，本院以法院专递方式按上诉人张仙光上诉状载明的地址向其寄送受理案件相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；上诉人张仙光未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按张仙光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 冯 娟
代理审判员 李秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1406号
申请执行人：阳城县西河乡人民政府。
法定代表人：张斌兵，任乡长。
被执行人：阳城县晨敏梓家俱有限公司，住所地为阳城县西河乡陕庄村。
法定代表人：陕锁善，任总经理。
本院在执行申请执行人阳城县西河乡人民政府与被执行人阳城县晨敏梓家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人阳城县晨敏梓家俱有限公司共支付申请执行人阳城县西河乡人民政府500000元，并将涉案建筑物归由申请执行人依法处置，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特221号
申请人：曹建龙，男，1950年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张文珍，女，1924年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：黄进克(系被申请人张文珍的女婿)，男，1937年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路内江二村***号***室。
申请人曹建龙申请认定张文珍无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹建龙称，母亲张文珍患有脑梗塞后遗症，生活需要人照顾。现为了处理张文珍的生活事务，故申请认定张文珍为无民事行为能力人，并指定曹建龙为监护人。
被申请人代理人黄进克称，同意申请人曹建龙的申请请求。
经审理查明：被申请人张文珍，女，1924年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。被申请人张文珍与丈夫曹根发共生育曹建龙、曹菊瑛二个子女。曹根发于1979年8月22日死亡，曹菊瑛于2014年12月30日死亡。2016年9月1日，申请人曹建龙诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张文珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张文珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，张文珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人曹建龙要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹建龙系张文珍的儿子，根据法律规定，可以担任张文珍的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、张文珍为无民事行为能力人；
二、指定曹建龙为张文珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保317号
申请人：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号8幢9号。
负责人：杨健，经理。
被执行人：成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：吴国安，总经理。
本院在审理申请人沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司（以下简称军鼎公司）与被执行人成都中润实业有限公司（以下简称中润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人军鼎公司向本院�出财产保全申请，要求冻结被执行人中润公司在成都家具产业园管理委员会的应收账款2815761.02元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函，为申请人军鼎公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都中润实业有限公司在成都家具产业园管理委员会的应收工程款2815761.02元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年�月十五日
书记员 张紫棋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00135号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人陶金，男，1964年1月14日出生,汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2001号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2001号行政处罚决定，认定被执行人陶金在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2014年6月23日至2015年1月14日在宁波市鄞州区姜山镇芸江村下何村131号2-12-13开展内科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2001号行政处罚决定书于2015年7月1日依法通过公告方式送达被执行人，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月8日,申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞卫医催〔2016〕008号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陶金至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2001号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月二十七日
代书记员 孙柳静
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕04行赔初1号
原告：闫忠烈，男，汉族，1952年3月4日出生。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告：彬县人民政府。
法定代表人：王宏志，该县县长。
委托代理人：罗智彬，彬县水利局工作人员。
委托代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告闫忠烈诉被告彬县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告闫忠烈委托代理人姜文莹，被告彬县人民政府委托代理人罗智彬、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
原告闫忠烈诉称，2016年，被告彬县人民政府在没有征地批文等相关合法征收土地手续的情况下，组织实施征收使用原告的土地，给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，请求判令被告恢复原告土地原状并向原告返还土地，诉讼费用由被告承担。
被告彬县人民政府答辩称，彬县人民政府因彬县红岩河水库建设项目征收原告土地合法，该征收补偿已足额支付给原告所在的村组，未给原告造成经济损失。另外，本案原告单独提起行政赔偿不符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起本案行政赔偿诉讼前已向本院提起了确认被告征地违法诉讼，且该确认之诉本院已受理，故被告认为原告单独提起本案诉讼不符合程序的理由不能成立。关于原告请求确认被告征地违法之诉，本院已作出（2017）陕04行初3号行政判决，确认被告彬县人民政府对原告承包经营彬县义门镇闫子川村的集体土地实施土地征收行为违法。但原告要求赔偿恢复原告土地原状并向原告返还土地诉请，因本案实际情况已不可能实现，经本院对原告释明后，原告拒不变更赔偿诉讼请求，故对原告诉请本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项规定，判决如下：
驳回原告闫忠烈的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月七日
书记员 樊 明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1625号
上诉人（原审被告）张祖建（又名张祖健），居民。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世国，居民。
委托代理人郑向东。
原审被告青州市云门山街道办事处张河社区居民委员会。住所地：青州市新汽车站北一公里路西张河村委院内。
法定代表人宋林明，主任。
委托代理人张祖珂，村委委员。
上诉人张祖建因与被上诉人赵世国、原审被告青州市云门山街道办事处张河社区居民委员会（以下简称张河居委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，青州市人民法院于1997年7月31日作出的（1997）青经初字第269号民事调解书发生法律效力，后张河居委会的前身青州市昭德街道办事处张河社区居委会未按期履行法律规定的义务。该案原告青州市益都信用合作社依法申请执行，该案执行过程中，青州市人民法院委托山东潍坊拍卖行青州办事处依法拍卖张河居委会所有的房产（青州市永盛化工厂），因拍卖未成交，该法院于2004年8月1日作出（2004）青法执字第2084号民事裁定书，裁定将青州市昭德街道办事处张河社区居委会所属的鲁潍青字第01××98号房产证上的土地1986.63平方米，房屋508.01平方米过付给申请执行人青州市益都信用合作社所有（四至按鲁潍青字第01××98号房产证为准）。后青州市益都信用合作社主管单位山东青州农村商业银行股份有限公司与潍坊大地拍卖有限责任公司签订了委托拍卖合同书，委托潍坊大地拍卖有限责任公司拍卖青州市永盛化工厂等14家企业债权资产包一个，2010年6月30日，潍坊大地拍卖有限责任公司进行了公开拍卖，赵世国以95000元购买成功。山东青州农村商业银行股份有限公司于2014年1月29日给青州市房地产管理局出具申请一份，内容为：青州市永盛化工厂等14家企业债权归买受人赵世国，申请将张河居委会所属鲁潍青字第01××98号房产证（座落：益都镇东关办事处张河村152号，附件中载明的产权人为张河大理石厂）所载房产所有权一次性转让给买受人赵世国。赵世国办理了涉案房屋所有权证书（房屋坐落：益都镇东关办事处张河村152号，证号为青房权证云门山字第××号，共有权人郄秀玲）。张祖建开办经营的青州市张河祖建大理石厂占用的土地及地上建筑物，在赵世国竞价拍得的土地范围内。后经赵世国要求张祖建将房屋腾空并搬迁，但张祖建至今未腾空房屋，双方为此成讼。在本案审理过程中，经原审法院释明，郄秀玲明确表示不参加本案诉讼，系对自己权利的处分。
同时查明，张祖建与张河居委会否认双方间有租金往来。张祖建认可张河居委会只有其一家大理石厂。
以上事实，有民事裁定书、拍卖成交确认书、申请书、收据、房产证复印件及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，本案立案的案由为返还原物纠纷，但从双方诉争的内容来看，本案实际为排除妨害纠纷，赵世国经拍卖竞买到鲁潍青字第01××98号房产证所载房产并办理了房屋所有权证，是合法有效的。张祖建知道赵世国购买该房产后，并未腾空搬迁，应负全部责任。涉案房产虽系赵世国与郄秀玲共有，但郄秀玲明确表示不参加诉讼，系对自己权利的合法处分，予以确认。对赵世国要求张祖建停止侵占并排除妨害的诉讼请求，予以支持。对赵世国要求张河居委会支付租金45000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，张祖建、张河居委会均否认双方间有租金往来，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、第二十一条之规定，判决如下：一、张祖建于判决生效后10日内腾空所占用土地（包括地上建筑物）并交还给赵世国；二、驳回赵世国的其他诉讼请求。案件受理费3200元、由赵世国负担923元，由张祖建负担2297元。
宣判后，张祖建不服，上诉称：上诉人所经营的青州市张河祖建大理石厂占用的土地系张河居委会的土地，与鲁潍青字第01××98号房产证所载的土地，及青房权证云门山字第××号房产证所载的土地，均不一致。且大理石厂的房屋系上诉人自己建设的，与上述两房产证所载房屋毫无关联。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵世国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张河居委会答辩称：同意上诉人的意见。
本院认为，关于上诉人所占房屋及土地是否为赵世国所有的问题。上诉人主张其现占有的土地及房屋并非被上诉人所提供房产证中所载明的土地及房屋。被上诉人所提供山东省城镇公房所有权证（鲁潍青字第01××98号），其中产权证中载明产权人为青州市益都镇张河村民委员会，房屋座落在益都镇东关办事处张河村152号，产权证附页中载明的产权人名称为张河村大理石厂。而上诉人亦认可在张河居委会只有他一家大理石厂，且上诉人未能说明鲁潍青字第01××98号房产证所载房屋及土地所在的实际位置，故上诉人所诉鲁潍青字第01××98号房产证与其占有的大理石厂不一致，没有事实依据，本院不予支持。
后因张河居委会欠付青州市益都信用合作社的款项，经原审法院（2004）青法执字第2084号民事裁定书裁定，将鲁潍青字第01××98号房产证所载的土地及房屋的权利人变更为青州市益都信用合作社。再后被上诉人从青州市益都信用合作社处拍得涉案土地及房屋，并将履行了变更登记手续（变更后的房产证号为青房权证云门山字第××号），相关权利证书中载明的房屋座落情况与鲁潍青字第01××98号房产证所载的情况一致，均为益都镇东关办事处张河村152号，故上诉人所诉其所占有的土地的实际情况与青房权证云门山字第××号所载的情况不一致，没有事实依据，本院不予支持。原审法院依据相关权利证书认定上诉人应将涉案房屋及土地交付给被上诉人，并无不当。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人张祖建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 房艳萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2108号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:施钊达，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告施钊达电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年三月二十日
书记员 杨瑜瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13999号
原告：方石明。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告方石明诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方石明的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方石明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费108,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失53,355元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计20,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2006年9月26日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费108,888元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2006年6月9日加入被告处会员俱乐部，双方签订《精英卡会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告填写《精英卡会员申请表》，承诺支付入会费108,888元。后原告支付上述会员费，被告向原告颁发精英卡会员证一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。
以上事实，有《精英卡会员申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2016年10月25日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2006年6月9日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费85,695.74元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以85,695.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告方石明与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的《精英卡会员卡》合同于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方石明会员费85,695.74元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方石明以85,695.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告方石明的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,945元，减半收取1,972.50元，由原告方石明负担1,001.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担971元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3351号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园办公楼一楼。
负责人：陈刚，行长。
被执行人姜晓梅，女，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与姜晓梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3351号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园办公楼一楼。负责人：陈刚，行长。被执行人姜晓梅，女，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与姜晓梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初3433号民事调解书已生效，但被执行人姜晓梅未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜晓梅银行存款393240元；或扣留、提取被执行人姜晓梅应得收入393240元；或查封、扣押、冻结被执行人姜晓梅价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年十一月一日书记员  刘卓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1063号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路368号。
法定代表人叶晖，系该公司董事长。
委托代理人赵淑琴，系该公司职员。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告陈国友，男，汉族，1957年9月生，居民身份证号码3211231957********，句容市人，住句容市宝华镇中黄墅自然村***号。
本院于2016年3月2日立案受理了原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈国友劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淑琴、曾宪成、被告陈国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与被告陈国友劳动争议一案，由句容市劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日审理后，作出句劳人仲案字（2016）第28号裁决，裁决原告向被告陈国友支付赔偿金6900元、二倍工资25300元。原告认为原告与被告的劳动合同是合法解除的，无需向被告支付赔偿金和二倍工资，故起诉要求无需向被告支付6900元赔偿金及二倍工资25300元。
被告陈国友辩称：我不同意原告的诉讼请求，应按国家法律规定作出公正判决。
经审理查明，2014年4月，被告陈国友至原告物业公司从事保安工作，月平均收入2300元。原告一直未与被告签订劳动合同。2015年10月2日，原告以被告年龄偏大不能胜任工作为由解除了与被告的劳动关系。2016年1月5日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年2月4日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2016）第28号裁决书，裁决：一、物业公司与陈国友的劳动关系于2015年10月2日解除；二、物业公司向陈国友支付赔偿金6900元；三、物业公司向陈国友支付二倍工资25300元。物业公司不服该裁决，于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判决原告无需向被告支付6900元赔偿金及二倍工资25300元。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，关于原告解除劳动合同是否符合法律规定，双方存在争议。庭审中，原告自认于2015年10月2日以年龄偏大不能胜任工作为由书面通知被告解除劳动关系，本院认为，年龄偏大并不属于用人单位可解除劳动合同的情形，且男.性劳动者的法定退休年龄为60周岁，被告尚未达该年龄，故原告应属违法解除劳动关系，依法应当向被告支付赔偿金；关于赔偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2014年4月至原告单位工作，2015年10月2日物业公司违法解除劳动关系，故原告向被告支付的赔偿金应当为2300元/月×1.5个月×2，即6900元。
关于被告主张的二倍工资，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月付二倍工资，本案中，被告自2014年4月至原告单位工作，2015年10月2日解除劳动合同，期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当按照2300元/月向被告支付11个月的二倍工资，即25300元。
综上，原告应当支付被告二倍工资25300元，并支付被告赔偿金6900元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京慧韬物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈国友赔偿金6900元。
二、原告南京慧韬物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈国友二倍工资25300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1802号
原告李某某，女，生于1988年，汉族。
被告赵某甲，男，生于1985年，汉族。
原告李某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年12月23日举行结婚仪式并同居生活。因我与被告未到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记手续。我与被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某丙；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。后我与被告一直感情不和，被告在家好吃懒做，为此，双方经常争吵，且被告对我及子女不管不问，经常虐待子女，也对我实施家暴。我经父母的劝说下，考虑到子女尚小勉强与被告维持关系，现因感情不和一直在闹“离婚”中，我已无补办结婚证的意愿。故依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告同居期间所生女儿赵某丙由我抚养，儿子赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲缺席未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、户口本复印件一份，证明××××年××月××日原、被告生育一女，取名赵某丙。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
被告赵某甲未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告赵某甲于2005年12月23日举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名赵某丙（现随原告生活）；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙（现随被告生活）。后因生活琐事原、被告发生矛盾，原告起诉来院，要求其与被告同居期间所生女儿赵某丙由原告抚养，儿子赵某乙由被告抚养，抚养费有各自承担等情。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告李某某和被告赵某甲在同居期间生育一子一女，现原告请求女儿由其本人抚养，儿子有被告抚养，抚养费各自自理。本院考虑到原、被告的现实状况及其子女现在的生活状态，为了有利于子女的健康成长及生活居住的方便，其女儿赵某丙由原告李某某抚养，其儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，抚养费原、被告各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲同居期间所生育的女儿赵某丙由原告李某某直接抚养，儿子赵某乙由被告赵某甲直接抚养，其子女的抚养费，由原、被告各自自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年六月七日
书记员 郑晓娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2352号
原告：洪宝丹，女，汉族，1971年3月16日出生，现住福建省福鼎市，
被告：陈金香，女，汉族，1958年5月5日出生，户籍地福建省福鼎市，
被告：林能民，男，汉族，1952年9月22日出生，户籍地福建省福鼎市，
原告洪宝丹与被告陈金香、林能民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪宝丹到庭参加诉讼，被告陈金香、林能民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
洪宝丹向本院提出诉讼请求：1、判令陈金香、林能民即时偿还其借款本金85000元及利息（自2014年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由陈金香、林能民承担。事实和理由：2013年9月11日，陈金香以需要资金为由，向洪宝丹借款45000元；2014年7月25日陈金香又向洪宝丹借款40000元。二笔借款均口头约定借款利息按月利率2%计付。借款后陈金香支付利息至2014年8月份，后经洪宝丹多次催讨均未偿还本金及利息。另外，林能民与陈金香系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。
陈金香、林能民均未作答辩。
诉讼中，洪宝丹提供了以下证据：
1、洪宝丹、陈金香、林能民的身份证、陈金香、林能民的结婚登记信息材料各一份，用于证明三人的诉身份情况，且陈金香、林能民系夫妻关系。
2、借条二份，用于证明陈金香分别于2013年9月11日、2014年7月25日向洪宝丹借款45000元、40000元。
本院认为，陈金香、林能民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。洪宝丹提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明洪宝丹主张的事实成立，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
陈金香、林能民于2011年8月15日补办结婚登记手续。在二人婚姻关系存续期间，陈金香分别2013年9月11日、2014年7月25日向洪宝丹借款45000元、40000元。由于陈金香未能偿还上述借款，洪宝丹遂于2016年8月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，陈金香拖欠洪宝丹借款85000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。陈金香未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任，依法予以偿还洪宝丹上述借款。洪宝丹还请求从2014年8月30日起按月利率2%计付借款利息，但其未提供证据证明本案借款存在利息约定，应承担举证不能的不利后果；本案借款按无息借款处理，可按年利率6%从起诉之日起计付逾期还款利息。上述借款发生在林能民、陈金香夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，林能民应对上述债务承担共同偿还责任。陈金香、林能民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金香、林能民应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪宝丹借款本金85000元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告洪宝丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由原告洪宝丹负担770元，由被告陈金香、林能民共同负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
人民陪审员 董希冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2352号原告：洪宝丹，女，汉族，1971年3月16日出生，现住福建省福鼎市，被告：陈金香，女，汉族，1958年5月5日出生，户籍地福建省福鼎市，被告：林能民，男，汉族，1952年9月22日出生，户籍地福建省福鼎市，原告洪宝丹与被告陈金香、林能民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪宝丹到庭参加诉讼，被告陈金香、林能民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洪宝丹向本院提出诉讼请求：1、判令陈金香、林能民即时偿还其借款本金85000元及利息（自2014年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由陈金香、林能民承担。事实和理由：2013年9月11日，陈金香以需要资金为由，向洪宝丹借款45000元；2014年7月25日陈金香又向洪宝丹借款40000元。二笔借款均口头约定借款利息按月利率2%计付。借款后陈金香支付利息至2014年8月份，后经洪宝丹多次催讨均未偿还本金及利息。另外，林能民与陈金香系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。陈金香、林能民均未作答辩。诉讼中，洪宝丹提供了以下证据：1、洪宝丹、陈金香、林能民的身份证、陈金香、林能民的结婚登记信息材料各一份，用于证明三人的诉身份情况，且陈金香、林能民系夫妻关系。2、借条二份，用于证明陈金香分别于2013年9月11日、2014年7月25日向洪宝丹借款45000元、40000元。本院认为，陈金香、林能民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。洪宝丹提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明洪宝丹主张的事实成立，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈金香、林能民于2011年8月15日补办结婚登记手续。在二人婚姻关系存续期间，陈金香分别2013年9月11日、2014年7月25日向洪宝丹借款45000元、40000元。由于陈金香未能偿还上述借款，洪宝丹遂于2016年8月22日诉至本院。综上所述，本院认为，陈金香拖欠洪宝丹借款85000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。陈金香未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任，依法予以偿还洪宝丹上述借款。洪宝丹还请求从2014年8月30日起按月利率2%计付借款利息，但其未提供证据证明本案借款存在利息约定，应承担举证不能的不利后果；本案借款按无息借款处理，可按年利率6%从起诉之日起计付逾期还款利息。上述借款发生在林能民、陈金香夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，林能民应对上述债务承担共同偿还责任。陈金香、林能民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金香、林能民应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪宝丹借款本金85000元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告洪宝丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告洪宝丹负担770元，由被告陈金香、林能民共同负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳人民陪审员  梅 芳人民陪审员  董希冰二〇一七年五月四日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初820号
原告：毛松林。
委托代理人：胡邵艳，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：徐小庆。
被告：祝美琴。
被告：常山新勃轴承有限公司，住所地：常山工业园区。
法定代表人：徐正火，职务：执行董事。
原告毛松林与被告徐小庆、祝美琴、常山新勃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐小庆、祝美琴共同归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年5月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告徐小庆、祝美琴共同赔偿原告律师代理费7000元；3、被告常山新勃轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛松林的委托代理人胡邵艳到庭参加诉讼，被告徐小庆、祝美琴、常山新勃轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告徐小庆、祝美琴向原告毛松林借款并出具借条一份，借条载明：今借到毛松林10万元，定于2014年7月30日前归还，利息按月息2分计，到期本息一并归还；如借款人逾期归还愿向出借人按每日千分之三支付逾期还贷违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；担保人同意对借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任保证担保，担保期限为自借款之日起至借款还清之日止。被告常山新勃轴承有限公司以担保人名义在上述借条上盖印。后被告徐小庆、祝美琴未按期归还借款，本息至今分文未付，被告常山新勃轴承有限公司也未履行担保责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小庆、祝美琴归还原告毛松林借款本金10万元及利息（利息自2014年5月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告徐小庆、祝美琴赔偿原告毛松林律师代理费7000元。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告常山新勃轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告徐小庆、祝美琴、常山新勃轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第862号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告查某某。
被告江某。
原告黄某某与被告查某某、江某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月15日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝
照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月2日，两被告
因做生意缺少资金，向原告借款50000元，约定按月利率3%计
算利息。但时至今日，两被告分文未还。故原告诉请来院，要
求判令两被告立即归还借款本金50000元及利息18000元（利息
按月利率3%计算至2010年3月2日止，以后另行计算至实际归还
之日止），共计68000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告查某某、江某于200
9年3月2日出具的借条一张。
被告查某某、江某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月2日，被告查某
某、江某向原告黄某某借款人民币50000元，约定月利率3%，并由两被告出具借条一张。两被告未能及时归还借款，故原告
诉请来院提出上述主张。以上事实有原告证据及庭审中的陈某
某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告查某某、江某借贷关系中
合法的部分，应受法律保护。被告查某某、江某应及时归还合
理的借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担
相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自
身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告查某某、江某在本判决生效后十日内归还原告黄
某某借款50000元，并支付利息（在月利率3%的限额内按中国
人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2009年3月2日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告
查某某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 叶 青
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2937号
原告：陈秀屏，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈文超（原告之父），男，汉族，1951年10月21日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区更合镇宅布村民委员会下宅经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇宅布村民委员会下宅村民小组，组织机构代码：05679302-X。
负责人：梁新，系该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：伍日波，男，汉族，1952年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陈秀屏诉被告佛山市高明区更合镇宅布村民委员会下宅经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序开庭进行审理。原告陈秀屏及其委托诉讼代理人陈文超、被告佛山市高明区更合镇宅布村民委员会下宅经济合作社的负责人梁新及委托诉讼代理人伍日波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付征地款4000元及利息1561元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2003年原合水镇人民政府征收被告的土地，根据当时被告制定的分配方案，属被告的社员应分得征地款4000元。原告自出生户口一直在下宅经济合作社，至今原告亦未婚。但是被告以原告为外嫁女为由，没有分配上述4000元征地款给原告。为此，原告多次向被告要求支付，亦曾向法院提起诉讼，但是被告一直拒绝支付。
被告辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2537号民事裁定书，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，已驳回原告的起诉。原告以同一事实和同一理由再次提起诉讼，属于民事诉讼“一事不再理”原则范围内的情形，其起诉应当被驳回。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告于2014年4月10日向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）佛明法民一初字第86号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院一审判决，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）佛中法民一终字第2537号民事裁定书撤销本院（2014）佛明法民一初字第86号民事判决，并以原告所诉纠纷非属人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回原告起诉。原告现以同一事实和理由将纠纷诉至本院。
本院认为：原告纠纷曾被人民法院驳回起诉，现原告以同一事实和理由将纠纷再次诉至本院，符合民事诉讼“一事不再理”原则精神，对原告的起诉，应当驳回。另外，关于公民是否具有集体经济组织成员资格，能否享有股东待遇、分红权利不属于民事案件审理的范围。依据原告陈秀屏提出的诉求，本案实际属于陈秀屏是否可享有集体经济组织成员资格及待遇的纠纷，不属于民事案件审理范围，原告应循行政处理或其他合法途径主张自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈秀屏的起诉。
本院已收取的案件受理费25元，予以退回陈秀屏。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李倚鸣
第1页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初609号
原告：夏宗伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：孙犁犁，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
原告夏宗伟与被告孙犁犁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告夏宗伟以双方达成庭外和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宗伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏宗伟撤回起诉。
案件受理费1,400元减半收取700元，由夏宗伟负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年二月八日
书记员 胡高娃
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初417号
原告徐祥，男，1974年5月18日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县。
被告王再华，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告徐祥诉被告王再华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥、被告王再华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祥诉称，2014年4月21日被告因资金紧张向原告借款1.5万元，并出具借条一张，借款后原告多次向被告催要，被告均未还款。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王再华辩称，向原告借款1.5万元是事实，也同意承担诉讼费用，但暂无还款能力，要求延期至10月份还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王再华于2014年4月21日向原告徐祥借款1.5万元并出具了借条一张，未约定利息及还款期。借款后经原告催收，至起诉前被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王再华对所欠原告借款事实无异议，虽然借款时双方未约定借款期限及利息，但经原告催收后，被告仍未归还借款，理应承担偿还借款的民事责任，故原告起诉要求被告王再华归还借款1.5万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告王再华于本判决生效之日起10日内偿还原告徐祥借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告王再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘忱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄锦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3241号
申请执行人：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王素芝，该××董事长。
被执行人：徐洁。
本院在执行申请执行人沈阳市千之行运输有限公司与被执行人徐洁挂靠经营合同纠纷（2015）沈河执字第3241号一案中，被执行人应给付申请执行人0.54万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市千之行运输有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3241号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25747号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乐海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,679.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,679.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初334号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王维，男，1997年2月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年3月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因嫖娼，2016年12月14日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王维犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人王维及其辩护人陈伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王维以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，共计价值1860元，其行为已构成抢劫罪；被告人王维又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私有财物，共计价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王维一人犯两罪，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，扣押决定书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过、处警经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王维归案后就抢劫犯罪事实经历从供认抢劫到辩称是盗窃，再到案发当日精神失常的变化，庭审中，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，但否认其实施起诉书指控的抢劫犯罪，辩称其于2016年11月15日晚嫖娼，后被他人劫走钱款和手机等物。
辩护人陈伊丽就盗窃罪部分提出被告人王维归案后能如实供述，且涉案赃物已经追回，请求法庭对被告人王维从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2016年11月12日晚，被告人王维与被害人张某1在海宁市长安某红色村进行卖淫嫖娼活动。之后，被告人王维用胳膊及手勒、掐脖子等手段将被害人张某1掐晕，当场劫得被害人张某1的现金400元及OPPO手机1部，共计价值1860元。
（二）盗窃罪
2016年11月15日，被告人王维分别窜至海宁市盐仓开发区大鑫源染整有限公司第五车间、第一车间的办公室，窃得被害人孙某、程某的华为荣耀4A型、VIVOY33型手机各1部，共计价值825元。窃后，赃物被公安机关追回并分别发还被害人。
同日，被告人王维窜至海宁市盐仓开发区大堤路信多达公司宿舍三楼322号，窃得被害人陶某的华硕R417型笔记本电脑1台，价值2980元。窃后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人张某1的陈述，证实其于2016年11月12日晚，与一男子在本市长安某红色村进行卖淫嫖娼活动，后该男子从其背后用胳膊及手勒、掐脖子等手段将其掐晕，后将其手机及放在手机壳内现金400元劫走的经过情况。
（2）被害人孙某、程某、陶某的陈述，证实失窃的时间、地点及财物特征等事实。
（3）证人朱某的证言及其辨认笔录，证实2016年11月15日上午，被告人王维向其借款100元，下午又交给其1部黑色VIVO手机抵偿100元借款的事实。
（4）证人韩某、夏某、陈某的证言，证实本案抢劫犯罪发生后，通过证人多方寻找，于2016年11月15日19时左右将被告人王维抓获并报警扭送的经过情况。
（5）价格鉴定意见书，证实涉案的OPPO手机被抢时价值1460元，涉案的华硕笔记本电脑、黑色VIVO手机、华为荣耀4A手机失窃时共计价值3805元的事实。
（6）人身检查笔录及照片，证实2016年11月15日，公安机关依法对被害人张某1的人身进行检查，发现其面部、脖子等处皮肤红肿，双眼球充血等事实。
（7）搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实2016年11月15日，公安机关依法对被告人王维的人身及住处进行搜查，查获并扣押涉案的华硕笔记本电脑、华为荣耀4A手机，另从证人朱某处扣押VIVO手机1部，上述物品均已发还被害人的事实。
（8）辨认笔录及照片，分别证实被害人张某1指认被告人王维为抢劫手机及现金的男子，证人韩某指认被告人王维系证人陈某让其帮忙寻找的抢劫他人手机的黄发男子，被告人王维到案后指认了涉案的盗窃、抢劫地址等事实。
（9）现场勘查笔录及照片，证实2016年11月15日，公安机关依法对海宁市长安某红色村俞打索27号租房进行勘查的情况。
（10）刑事判决书、释放证明书，证实被告人王维的前科情况。
（11）行政处罚决定书，证实被告人王维因涉案的嫖娼行为被公安机关决定行政处罚的事实。
（12）抓获经过、处警经过，户籍证明，证实被告人王维的到案过程及身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民私有财物，共计价值1860元，其行为已构成抢劫罪；被告人王维又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值3805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王维所犯罪名成立。被告人王维归案后就抢劫罪部分所作辩解，不仅前后矛盾，而且与在案的其他证据材料相互矛盾，本院不予采纳。被告人王维一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人王维能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某1的损失1860元，责令被告人王维退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱育江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡华溢
.河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4419号
原告李树春，男，汉族，1941年7月4日出生，住河北省霸州市。系死者刘某之夫。
原告李砚增，男，汉族，1966年10月24日出生，住河北省霸州市。系死者刘某之长子。
原告李砚桥，男，汉族，1969年5月2日出生，住河北省霸州市。系死者刘某之次子。
原告李砚峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住河北省霸州市。系死者刘某之三子。
四原告共同委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告聂少帅，男，汉族，1986年10月6日出生，住河北省定州市。电话17732663209。
被告张兴，男，汉族，1983年11月4日出生，住河北省定州市。
李树春等四原告与被告聂少帅、张兴为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。李树春等四原告的委托代理人何兵，到庭参加诉讼，被告张兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，四原告自愿撤销对被告聂少帅承担赔偿责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日18时29分，杨晓宇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人刘正齐沿112国道由东向西行驶，被告聂少帅驾驶被告张兴所有的冀Ｆ×××××冀F2H**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道霸州市明明小吃东侧，杨晓宇驾车与由南向北过公路的行人刘某相撞，致使刘某倒地，被告聂少帅驾车又将倒地的刘某拖拽，造成刘某死亡。事故发生后杨晓宇、聂少帅驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杨晓宇负事故的主要责任，被告聂少帅负事故的次要责任，刘某、刘正齐无事故责任。四原告与杨晓宇就赔偿问题已达成调解协议。四原告与被告聂少帅、张兴就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告张兴赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告张兴承担125053.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兴未出庭答辩。
原告李树春等为支持自己的主张，举证如下1、原告身份证复印件五份以及家庭关系证明一份，证实原告的主体身份情况；2、事故认定书一份，证实在事故中刘某无事故责任；3、刘某死亡证明书一份、户口注销证明一份、尸检报告一份，土葬证明一份证实刘某因事故造成死亡；4、保全费票据一张金额1020元；5、机动车信息查询单2份。
原告赔偿明细：1、死亡赔偿金：8×26152=209216元；2、丧葬费26205元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费：33543/365×3×10=2756.96元；5、交通费：2000元。总合计270177.96元（要求被告张兴承担125053.39元）。
被告张兴未出庭质证。
经审理查明，2016年1月25日18时29分，杨晓宇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人刘正齐沿112国道由东向西行驶，被告聂少帅驾驶被告张兴所有的冀Ｆ×××××冀F2H**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道霸州市明明小吃东侧，杨晓宇驾车与由南向北过公路的行人刘某相撞，致使刘某倒地，被告聂少帅驾车又将倒地的刘某拖拽，造成刘某死亡。事故发生后杨晓宇、聂少帅驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杨晓宇负事故的主要责任，被告聂少帅负事故的次要责任，刘某、刘正齐无事故责任。
死者刘某（1943年7月7日出生）与其夫李树春生育李砚增、李砚桥、李砚峰三子。
因此次交通事故原告李树春等主张的损失还有：交通费2000元（未提交票据）。
被告聂少帅驾驶的车辆车主为张兴，聂少帅为张兴雇佣的司机，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、死亡证明书、家庭关系证明、户口注销证明、尸检报告、土葬证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，杨晓宇负事故的主要责任，被告聂少帅负事故的次要责任，刘某、刘正齐无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告因此次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，死者刘某居住地属城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算8年，为8年×26152元/年=209216元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费，原告按居民服务业主张处理丧事误工费本院予以支持，为33543元/365天×3人×10天=2756.96元；5、交通费虽未提交票据，但应为合理必要支出，本院酌情支持1000元。因被告聂少帅负次责，且被告张兴未投保交强险，故原告受到的损失应由被告张兴在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任，被告聂少帅依法不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴在交强险限额内一次性赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项损失110000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告张兴在交强险限额外一次性赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费（269177.46元-220000元）×30%为14753.24元。限判决生效后十日内付清。
三、被告聂少帅不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元减半收取1401元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2801元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马俏
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2152号
原告：周xx，男，1950年7月5日出生。
被告：曹xx，男，1962年7月19日出生。
原告周xx诉被告曹xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告周xx向本院提出诉讼请求：1、被告曹xx返还原告北京市西城区x胡同x号院南房两间的拆迁补偿款165万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市西城区x胡同x号院（已拆迁）是北京兆泰房地产开发有限公司给曹xx1、曹xx的安置房，其中南侧两间房屋属曹xx1所有。曹xx1是我爱人，是曹xx的姐姐。2000年，我们从x胡同迁回x号楼x室，x胡同x号的房子一直无人居住。后来x胡同拆迁，当时拆迁的时候我们不知道。兆泰公司说拆迁款165万元都给了曹xx。2015年9月3日曹xx1去世，该处房屋拆迁款应为曹xx1的遗产，但曹xx仍然拒不返还。
本院经审查认为，起诉应符合一定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理中，原、被告均认可本区x胡同x号共有四间平房。原告主张其中南房两间的产权人系原告之妻曹xx1，但并未向法庭提交任何证据。被告主张其系x胡同x号四件平房的唯一产权人，并向法庭提交了涉案房屋的的房产所有权证及房产卖契。现原告主张被告返还其北京市西城区x胡同x号院南房两间的拆迁补偿款165万元，但并未提交任何证据证明其与上述房屋有利害关系。因此，本案原告周xx起诉主体不适格，对其起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
代理审判员 李彦周
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年九月八日
书
记员郭盈盈