四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1300号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡万珍，女，1962年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翁文伦，男，1964年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：高县中星汽车运输有限责任公司。住所地：高县文江镇石龙村天星组。
法定代表人：董强，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人胡万珍、翁文伦、高县中星汽车运输有限责任公司（以下简称中星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015)翠屏民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：改判胡万珍的残疾赔偿金按农村标准计算。事实和理由：一审中胡万珍仅提供一个“串串香”餐馆的证明，没有其他证据证明其受伤前居住在城镇、收入来源于城镇，一审法院判决其残疾赔偿金按城镇标准计算不当。
胡万珍答辩称：一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翁文伦、中星运输公司未答辩。
胡万珍向一审法院起诉请求：判决翁文伦、中星运输公司、太平洋财报公司赔偿胡万珍因交通事故造成的医疗费20154.14元、续医费3000元、护理费10560元、误工费71200元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元、施救费370元，共计130530.14元。
一审法院认定事实：2011年12月16日07时35分，翁文伦驾驶川Q×重型自卸货车在由宜赵场方向经宜赵路往省道206线方向行驶，行至事故地点倒车时与王荣清驾驶的由轿子石经宜赵路方向行驶的川Q×普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损及摩托车乘员胡万珍受伤的交通事故。胡万珍受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断：左内踝骨折、左踝关节韧带损伤、左小腿及左踝软组织挫伤，经住院治疗132天后于2012年4月26日出院。治疗期间胡万珍共用去医疗费20154.14元，其中翁文伦垫付1000元。
另查明：1、事故发生后，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出事故认定书，认定：翁文伦承担全部责任。王荣清、胡万珍不承担责任。2、川Q×重型自卸货车为中星运输公司所有，事发时由翁文伦驾驶。3、川Q×重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业责任保险（限额50万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、本案受理后，胡万珍于2015年7月21日申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2015年11月11日，胡万珍伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：十级伤残、后续医疗费3000元。为此胡万珍用去鉴定费1500元。5、胡万珍受伤前在宜宾市翠屏区新巴渝串串香火锅店从事保洁工作工资待遇为每月1200元—1300元。6、川Q×普通二轮摩托车在事故中受损，用去施救费、看管费370元。7、事故发生后，胡万珍多次找翁文伦协商赔偿事宜，翁文伦遂借支胡万珍生活费4000元，后经胡万珍催要，翁文伦未再支付胡万珍赔款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人依法有获得赔偿的权利。各方当事人对本次交通事故的事实及责任划分无异议，法院予以确认。对于本起事故给胡万珍造成的损失，首先应由川Q×重型自卸货车交强险的保险人太平洋财保公司在交强险分项限额内赔付，因翁文伦承担本次事故全部责任，超出交强险的部分由川Q×重型自卸货车商业三者险保险人太平洋财保公司根据商业三者险合同约定予以理赔。
诉讼中，太平洋财保公司以本案已过诉讼时效为由进行抗辩。一审法院认为，胡万珍起诉至人民法院后申请鉴定，自鉴定结论作出时其才知道自己受伤的程度，应当认定为法律规定的“知道”其受伤的事实，自此计算诉讼时效。另外，事故发生后胡万珍一直与翁文伦协商处理赔偿事宜，亦应认定为诉讼时效中断。综上，太平洋财保公司的诉讼时效辩称不符合法律规定，法院不予采信。
胡万珍的各项损失依法核定如下：1、医疗费20154.14元，有医疗费发票及门诊票据为证，一审法院予以支持；2、后续医疗费3000元，有司法鉴定书予以佐证，一审法院予以支持；3、护理费10560元（80元／天×132天）、住院伙食补助费2640元（20元／天×132天），符合法律规定，一审法院予以支持；4、误工费18250元（50元／天×365天），胡万珍未提供持续误工证明，一审法院根据胡万珍的伤情、程度及出院恢复情况酌情支持其一年的误工费用,另外，胡万珍诉请的误工费标准未超出法律规定，一审法院予以支持；5、残疾赔偿金48762元（24381／元×20年×10%），胡万珍受伤前在城镇误工，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，一审法院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，符合法律规定，一审法院予以支持；7、交通费，一审法院酌情支持400元；8、施救费、看管费，因事故车辆并非胡万珍所有，且其未提供该费用系由其支付，故该项诉请，证据不足，一审法院不予支持，上述损失共计108266.14元。因翁文伦在本次事故中承担全部责任，故胡万珍上述依法确认损失均应由太平洋财保公司在保险限额内赔付。
诉讼中，翁文伦要求其垫付的医疗费1000元、借支生活费4000元，在本案中一并处理。为减少诉累，一审法院予以支持。该费用应从胡万珍依法确认的损失额中扣除后由太平洋财保公司向其支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿胡万珍103266.14元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内支付翁文伦垫付费用共计5000元。三、驳回胡万珍的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取为1505元，由高县中星汽车运输有限责任公司、翁文伦共同负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡万珍为证明其受伤前在城镇务工，在一审中提交了加盖“新巴渝串串香火锅店发票专用章”的证明一份，内容为“兹有胡万珍，女，在本店任职（保洁）从2011年9月3日至2011年12月26日止”。
本院认为，本案二审争议的是胡万珍的残疾赔偿金应否按城镇人口标准计算。一审中胡万珍为证明其受伤前在城镇务工，仅提交了一份加盖“新巴渝串串香火锅店发票专用章”的证明，且证明的务工时间只有三个多月，胡万珍也没有提交该火锅店的营业执照、劳动合同、工资表等，不能证明自己在城镇居住一年以上、收入来源于城镇，且胡万珍诉请的残疾赔偿金标准即为农村标准，一审法院按城镇人口标准计算胡万珍的残疾赔偿金不当，应予纠正。胡万珍的残疾赔偿金应计算为8803元×20年×10%=17606元。当事人对一审法院认定的胡万珍其他损失金额均无异议，本院予以确认。综上，胡万珍的各项损失共计77110.14元，扣除翁文伦垫付的5000元后，应由太平洋财保公司赔付胡万珍72110.14元。
综上所述，太平洋财保公司的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2015)翠屏民初字第4283号民事判决第二项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付翁文伦垫付费用共计5000元”；
二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015)翠屏民初字第4283号民事判决第一、三项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿胡万珍103266.14元”、“驳回胡万珍的其他诉讼请求”；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿胡万珍72110.14元；
四、驳回胡万珍的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3010元，减半收取为1505元，由高县中星汽车运输有限责任公司、翁文伦共同负担；二审案件受理费1019元，由胡万珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年九月十四日
书记员 贾琳玲