wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1866号
原告：高敬兰。
被告：鞍山凯达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告：海城市房屋征收和土地利用管理局。
委托诉讼代理人：盛拓，系该局员工。
本院在审理原告高敬兰诉被告鞍山凯达房地产开发有限公司、海城市房屋征收和土地利用管理局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因原告在立案时向本院申请缓交诉讼费用，经本院批准诉讼费用缓交至判决前，后原告于2017年6月16日又向本院申请将诉讼费用缓至执行中，�未获得本院批准，且原告在本院指定期限内仍未缴纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 毛 冬 妮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 �海军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2778号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县景州老浊酒家酿有限公司，地址：景县县城，代码：796589622。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县景州老浊酒家酿有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔津铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0051号
原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2627号，组织机构代码56433621-2。
法定代表人许庆辉，该公司总经理。
委托代理人刘志伟。
被告昆山永庆于精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，组织机构代码07275614-9。
原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司诉被告昆山永庆于精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司法定代表人许庆辉及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告昆山永庆于精密模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司诉称：2013年11月9日至2014年3月5日，原告按照商定价格向被告供应模具钢材，并约定付款方式为月结90天，被告予以验收入库，货款共计32554.39元，原告在2013年9月至2014年4月向被告开具上述金额的增值税发票，被告于同日签收，但此后经原告数次催讨，被告以资金紧张为由，至今分文未付，请求法院判令被告支付原告货款32554.39元。
被告昆山永庆于精密模具有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：送货单19张，证明原告已经履行送货义务。
证据二：发票4张，证明原告已经开具发票。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月起原告为被告供应模具钢，由被告电话联系原告告知货品规格，原告通过汽运方式运送至被告公司，由被告公司工作人员签收，截至2014年3月5日，原告送货金额共计32554.39元，送货单载明付款期限为90天，原告开具了同等金额的增值税专用发票。后经原告催讨，被告一直未支付货款，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
本院审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告在中国工商银行的帐户资金33000元，实际冻结资金4165.38元，冻结日期为2014年5月14日至2014年11月13日。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的权利义务。本案中原告已经履行自己的义务，被告应当按照约定支付货款。本案中双方约定付款期限为90天，应视为收到货物后90天付款，现付款期限已至，被告应当支付原告货款，故本院对原告要求被告支付32554.39元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山永庆于精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司货款32554.39元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费614元，保全费350元，合计964元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初162号
原告张某，男，汉族，生于1943年9月5日，贵州省湄潭县人。
被告刘某，男，汉族，生于1968年2月19日，贵州省湄潭县人。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1980年土地下户时，当时的马芽庆生产队分给我地名为“安水池”的稻田一块（面积为1.25亩），1998年土地延包时，长安村委会继续将该地发包给我使用，颁发了农村土地承包使用证。2014年我的儿子张某甲、女儿张某乙因住房困难，经我同意，在土管部门办理了审批手续，准许他们在“安水池”的稻田里各修建三个门面的黔北民居住房，后来，他们内部协商为张某甲修建四个门面，张某乙修建两个门面的住房。由于张某甲经济困难，被告主动垫一部分资金给张某甲包建四个门面的房屋，后被告用房屋抵债，占有张某甲两个门面的楼房（一楼一底），并且在背后修建了厨房、畜圈（含沼气池在内），侵占了原告120m2的稻田面积，经我阻止未果，特起诉请求判令：1、判令被告排除妨害，恢复土地原状，归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我修建的房屋地基系原告在分家时分给其二儿子张某甲的，由于张某甲建房后差钱，将其新建房及宅基地，以49000元的价格转让给我，签订了书面的《宅基地转让协议书》，当时原告并未提出异议，在房屋竣工后准备入住时，原告才实施干扰，多次切断我的电源、水源。虽然转让的宅基地没有丈量面积，但是协议中载明了四至界限，不存在侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张道文之子张某甲将依法审批获得的位于马山镇长安村二组地名为“安水池”的宅基地用于修建房屋。2014年9月1日，张某甲将新修房屋及宅基地以49000元的价格转让给被告刘某，双方签订了书面的《宅基地转让协议书》，协议中载明了转让宅基地的四至界限。
原告张某未提供充分证据证明其对争议地有土地使用权属。
以上事实，有原、被告陈述及提交的身份证、农村土地承包使用证、湄潭县农户承包土地登记册、宅基地转让协议书、收条、证人林世华、石继美、尤来智当庭所作证言载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告张某未提供充分证据证明被告刘某修建房屋的宅基地系自己所有或具有该土地的土地使用权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对张某与刘某之间的宅基地转让行为，系另一法律关系，本案中不作评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费60元，依法减半收取30元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一六年一月十三日
书记员 汪奉英
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初162号原告张某，男，汉族，生于1943年9月5日，贵州省湄潭县人。被告刘某，男，汉族，生于1968年2月19日，贵州省湄潭县人。委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1980年土地下户时，当时的马芽庆生产队分给我地名为“安水池”的稻田一块（面积为1.25亩），1998年土地延包时，长安村委会继续将该地发包给我使用，颁发了农村土地承包使用证。2014年我的儿子张某甲、女儿张某乙因住房困难，经我同意，在土管部门办理了审批手续，准许他们在“安水池”的稻田里各修建三个门面的黔北民居住房，后来，他们内部协商为张某甲修建四个门面，张某乙修建两个门面的住房。由于张某甲经济困难，被告主动垫一部分资金给张某甲包建四个门面的房屋，后被告用房屋抵债，占有张某甲两个门面的楼房（一楼一底），并且在背后修建了厨房、畜圈（含沼气池在内），侵占了原告120m2的稻田面积，经我阻止未果，特起诉请求判令：1、判令被告排除妨害，恢复土地原状，归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我修建的房屋地基系原告在分家时分给其二儿子张某甲的，由于张某甲建房后差钱，将其新建房及宅基地，以49000元的价格转让给我，签订了书面的《宅基地转让协议书》，当时原告并未提出异议，在房屋竣工后准备入住时，原告才实施干扰，多次切断我的电源、水源。虽然转让的宅基地没有丈量面积，但是协议中载明了四至界限，不存在侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张道文之子张某甲将依法审批获得的位于马山镇长安村二组地名为“安水池”的宅基地用于修建房屋。2014年9月1日，张某甲将新修房屋及宅基地以49000元的价格转让给被告刘某，双方签订了书面的《宅基地转让协议书》，协议中载明了转让宅基地的四至界限。原告张某未提供充分证据证明其对争议地有土地使用权属。以上事实，有原、被告陈述及提交的身份证、农村土地承包使用证、湄潭县农户承包土地登记册、宅基地转让协议书、收条、证人林世华、石继美、尤来智当庭所作证言载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为，原告张某未提供充分证据证明被告刘某修建房屋的宅基地系自己所有或具有该土地的土地使用权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对张某与刘某之间的宅基地转让行为，系另一法律关系，本案中不作评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼费60元，依法减半收取30元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一六年一月十三日书记员  汪奉英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第543号
上诉人（原审原告）王殿岗。
被上诉人（原审被告）翟永福。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审第三人和顺李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人苏新祝，该村委会主任。
上诉人王殿岗因土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，王殿岗诉翟永福土地承包经营权纠纷，因该纠纷属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据王殿岗与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”的规定，而且由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，原审裁定如下：驳回王殿岗的起诉。
宣判后，王殿岗不服，提起上诉请求撤销原裁定，判令被上诉人归还土地。主要理由是：1、一审曲解了其与村委会签订的土地承包合同第五条，偷换概念，不能依据该合同书的有关条款来裁决其与合同外主体代耕代种的法律关系；2、《农村土地承包法》第51条第2款明确规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉；3、民诉法规定的驳回起诉是立案后发现，不是立案并开庭审理7个月后发现，浪费司法资源；4、民诉法规定应当由其他机关处理的告知向有关机关解决，原审裁定说本案争议由村委会乡政府仲裁机构解决较为妥当，《土地承包法》第52条规定可以立案起诉，那么不存在应当由其它机关处理的情形。翟永福答辩称本案诉争的土地使用权是属于被上诉人，村代表和两委明确了地巴的确权使用权，补偿款按登记发放。原审第三人和顺李阳镇温源村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第262号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田晶亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13111号
原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站，住所地：重庆九龙坡区杨家坪正街13号8-2-1号。
经营者何铸。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告重庆军博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区扶欢镇宜春路。
法定代表人谢绍军。
本院在审理原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站诉被告重庆军博建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐依婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第283号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为2011112918200E714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为156，130元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为2011112918200E714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价156，130元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为2011112918200E714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为156，130元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为156，130元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为2011112918200E714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112918200E714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以156，130元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第697号
原告：吴晓容，女，汉族，生于1974年8月1日
委托代理人：曾伟，四川汇达律师事务所律师
被告：广元市三合实业有限责任公司
法定代表人：王雄，该公司董事长
委托代理人：吴淼，该公司职员
上列原、被告房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晓容撤回起诉。
案件受理费8224元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一四年六月四日
书记员 ：赵波
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第142号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人邓志芬。
被执行人胡伟。
被执行人吕玲莉。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年12月26日作出金市人口计生征字（2013）第131号征收社会抚养费决定，认定：胡伟、吕玲莉2000年5月22日登记结婚，2001年4月8日合法生育第1胎（男孩胡耀元）。2013年8月25日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市中医院生育第2胎（女孩胡容硕），属多生育1胎。依�《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对胡伟、吕玲莉分别按2012年上海市区城镇居民人均可支配收入40188元及金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2倍征收社会抚养费共计人民币144936元。限收到决定书30日内至金华经济技术开发区社会发展局计生科交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2013年12月30日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人已缴纳5万元，尚欠94936元社会抚养费未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月12日经催告履行未果，同年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第131号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年七月七日
书记员 金晓阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初534号
原告:安庆金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈心建，总经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告:代证权,男,1968年2月16日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告：曹炎清，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆金鹏物业管理有限公司与被告代证权、曹炎清物业服务合同纠纷一案中，原告安庆金鹏物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆金鹏物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆金鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆金鹏物业管理有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一八年四月十七日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00104号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫XX，男，住安徽省泾县。
辩护人赵林芳，安徽泾川律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人卫XX犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人卫XX及其辩护人赵林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年2月9日，被告人卫XX与被害人卫X甲因一猪圈土地问题发生矛盾，遂拿了一把木柄尖刀来到卫X甲家中，持刀威胁卫X甲女儿卫X乙还其土地，卫X甲赶到现场后用双手抓住尖刀刀刃致双手被划伤。经鉴定卫X甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人卫XX主动到泾川派出所投案，赔偿医药费1.3万元。公诉机关认为，被告人卫XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在赔偿被害人损失后，可以适用缓刑。
被告人卫XX对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：本案系民事纠纷引起，被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失的情节，且被害人有明显过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年2月9日8时许，被告人卫XX与被害人卫X甲因一猪圈土地归属问题发生了矛盾，遂回到家中拿了一把木柄尖刀，来到被害人卫X甲位于泾县的新房中，进入一楼卫X甲女儿卫X乙的卧室内，持刀威胁卫X乙还其土地，并用刀划破了卫X乙的背部，卫X甲随后赶至现场用双手抓住卫XX所持尖刀的刀刃，在此过程中卫X甲的双手被尖刀划伤。后卫XX经赶到现场的卫X丙（系其弟弟）的劝说，将尖刀交给了卫X丙，并到泾县公安局泾川派出所投案。被告人卫XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人卫X甲的损伤程度为轻伤一级。卫XX赔偿了被害人部分医药费1.3万元。本案审理中，被告人预交赔偿款7万元至本院。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把；书证户籍证明，到案经过，收条，情况说明，领条；证人卫X乙、汪X、卫X丙等人证言；被害人卫X甲陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫XX不能正确处理民事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫XX持刀至被害人家中伤害被害人，酌情从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人除赔偿被害人1.3万元损失外，预交赔偿款7万元至本院，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里间民事纠纷引起，被告人具有自首、积极赔偿、自愿认罪等情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿、自愿认罪等情节要求对被告人宣告缓刑的辩护意见予以采纳，但关于被害人有明显过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人卫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张继超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00104号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局取保候审，2014年8月11日被我院决定逮捕，同月13日被执行逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）57号起诉书以被告人于某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检查员穆静、薛慧芳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人冯永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年8月18日早9时许，被告人于某某在泾阳县永乐镇永乐村东二组给马某甲家装空调时，盗窃马某甲放在衣柜上面的一条金项链、一条银项链和一块玉佛。8月20日于某某被公安机关传唤到案，所盗物品已追回并返还失主，被盗物品价格3308元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，非法占有他人财物，价值3308元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某在法定刑幅度内从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均不持异议。
其辩护人认为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已发还失主并得到受害人的谅解，建议法庭对被告人单处罚金。
经审理查明：2013年8月18日早9时许，被告人于某某在泾阳县永乐镇永乐村东二组给马某甲家装空调时，见被害人马某甲放在衣柜上面的首饰盒，被告人于某某趁机将首饰盒内一条金项链价值2888元，一条银项链价值120元和一块玉佛价值300元，共计3308元。同年8月20日于某某自动到公安机关，并退交了所盗物品。案发后，被盗物品已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经认证的证据予以证明：
1、被害人马某甲陈述：2013年8月18日21时许，她发现家中卧室的衣柜上首饰盒内的一条金项链、一个玉佛、一条银项链被盗。当天下午有一个师傅在她家卧室衣柜上面安装空调了。安装空调的人是张某某电器店派去的。
2、证人马某乙证言：2013年8月17日他去永乐镇涛涛电器给他姐买了台空调，并帮忙把空调安装好。8月18日8时许，把装空调的人领到他姐家安装空调，安装在西北角的卧室内，他看工人热得满头大汗，就出去给工人买矿泉水，过了五六分钟，他回来，工人还在安装，再过了二三十分钟，空调装完后，那个工人就离开了。
3、扣押清单、发还清单：公安机关在被告人于某某处扣押金项链一条、银项链一条、玉佛坠子一个，并全部发还被害人马某甲。
4、辨认笔录：马某乙经过混杂辨认，确定于某某就是2013年8月18日9时许在其姐马某甲家安装空调的人。
5、估价鉴定结论书：被盗金项链一条价值2880元，被盗银项链一条价值120元，被盗玉佛一个价值300元。
6、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片：现场位于泾阳县永乐镇永乐村东二组马某甲家。被告人于某某对现场进行了指认。
7、证明：永乐派出所出具证明证实，于某某盗窃一案，派出所接报案后，通过走访，确定于某某有重大作案嫌疑。8月20日，公安机关到于某某工作的“格力”专卖店对其进行传唤，于某某不在。便将于某某涉嫌盗窃一案向店主张某某说明。当日于某某自行来到派出所。民警依法对其办理了传唤手续，于某某对其犯罪事实供认不讳。并当场退交了所盗财物。
8、谅解书：被害人马某甲对被告人于某某的行为表示谅解。
9、户籍证明：被告人于某某出生于1984年3月18日，案发时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人于某某在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3308元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人于某某犯罪以后自动投案，并在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的罪行，属自首。可从轻处罚。被告人于某某归案后，如数退交了赃物，使被害人免受财物损失。被害人对被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解书。被告人于某某系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（以上所处罚金在判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院，书面上诉的，提交书面上诉状正本，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘嘉凝
王淑娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1030号
原告李文兵，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告石玉琴，女，汉族，1955年3月29日出生，现下落不明。
原告李文兵与被告石玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李文兵之委托代理人毛良燕到庭参加了诉讼，被告石玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称，2014年5月31日，石玉琴向李文兵借款1万元整，借款期限12个月。2014年11月19日，石玉琴向贺朝雨借款1万元，借款期限为12个月，贺朝雨将其1万元债权转让给李文兵。2014年12月10日，石玉琴向李文兵出具《承诺书》。对于所欠款额21778元于当日晚上九点前和次日晚上九点前分两次全部还清。由于石玉琴未履行自己的承诺，且李文兵多次主张权利未果，故诉至法院请求依法判决：一、被告石玉琴立即支付原告李文兵借款21778元；二、被告石玉琴支付原告李文兵从起诉之日至法律文书生效之日止以21778元为基数，按照年利率6%计算利息损失；上哪、被告石玉琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告李文兵变更诉讼请求，要求被告偿还借款金额变更为2万元，并以此为基数计算相应利息。
被告石玉琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，石玉琴向李文兵借款1万元，约定借款期限12个月，并约定石玉琴于每月30日前还款1234元，于2015年4月30日前全部还清。2014年11月19日，石玉琴向贺朝雨借款1万元，约定借款期限12个月，并约定石玉琴于每月30日前还款1234元，于2015年10月18日前全部还清。石玉琴取得借款后，未按照约定还款，经李文兵、贺朝雨多次催要，其仍称无钱还款。后经三人协商，贺朝雨将其对石玉琴的债权全部转让给李文兵。2014年12月10日，石玉琴出具《承诺书》（由李文兵持有），承诺分两次还款21778元，其中于2014年12月10日晚九点前还款1万元，于2014年12月11日晚九点前还款11778元。结果，石玉琴仍逾期还款，遂成讼。
上述事实，有《借款合同》2份、《借条》2份、《承诺书》、《中国建设银行转款凭证》2份、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李文兵主张其与石玉琴成立民间借贷关系，有借据及转款凭证为证，本院依法予以确认。借款人应按照约定期限履行按时还款义务，现借款期限已届满，借款人仍未还款，出借人有权要求借款人偿还全部欠款并主张逾期还款利息。被告石玉琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李文兵借款2万元；
二、被告石玉琴应自2016年5月17日（起诉之日）至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计付逾期利息。
案件受理费344元（原告已预交）、公告费600元，由被告石玉琴负担，其应于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃雅婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第520－11号
申请执行人韩仁金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人纪建林，男，汉族，山东省招远市人，住青岛市。
被执行人苏兵学，男，汉族，山东省招远市人，住济南市。
被执行人吴学利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2009）招民再初字第9号民事判决书，于2012年5月18日向被执行人苏兵学发出执行通知书，责令被执行人苏兵学于2012年5月25日前自动履行义务，但被执行人苏兵学至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏兵学银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘大强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01732号
原告赵某某，男，住所地北京市。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年九月十七日
书记员 韩仕啸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04938号
罪犯吴达勇。2004年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第382号刑事判决，认定被告人吴达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02905号�事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴达勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴达勇减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴达勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴达勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴达勇，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元�履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴达勇在服刑期间虽有悔改表现，该犯未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴达勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第46号
罪犯董振江，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年5月29日作出了（2002）黑中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯董振江，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔�人民币14547.9元和2195.85和2341.27元。2002年9月4日入监服刑。2004年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年1月13日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董振江入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性�、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复11号
申请复议人新余市鸿通炉料有限公司。
法定代表人黄根水，该公司总经理。
申请执行人李金芳，女。
被执行人胡小云，男。
被执行人刘苏花，女。
被执行人曹小勇，男。
申请复议人新余市鸿通炉料有限公司因不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行申请执行人李金芳与被执行人胡小云、曹小勇、刘苏花民间借贷纠纷一案中，该案在审理期间于2015年9月18日向申请复议人新余市鸿通炉料有限公司送达了（2015）渝执保字第003581号执行裁定书和协助执行通知书，保全冻结了被执行人胡小云、曹小勇在申请复议人处工程款300000元整，执行中于2016年4月12日发出（2016）赣0502执515号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取、扣划被执行人在申请复议人处的工程款260065元。申请复议人未协助执行即提供支付工程款清单，称因被执行人需要发放民工工资和支付建筑材料费，申请复议人于2015年10月28日支付给被执行人胡小云工程款260000元。执行法院于2016年5月23日向申请复议人发出《责令协助单位追款通知书》，责令申请复议人如数追回擅自支付的款项260000元交至执行法院，申请复议人拒不履行向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定：被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定和协助执行通知书，有关单位收到人民法院裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其追回；逾期未追回的，裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。申请复议人在执行法院已经送达执行裁定书和协助执行通知书保全、冻结被执行人享有的工程款收入之后，仍然擅自向被执行人支付，执行法院责令申请复议人限期追回支付的款项符合法律程序。申请复议人拒不履行协助执行义务擅自向被执行人支付款项，导致申请执行人的债权无法实现，应当在未能追回的支付款项内向申请执行人承担民事责任，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回新余市鸿通炉料有限公司的异议请求。
申请复议人新余市鸿通炉料有限公司称：一、胡小云只是新余市江新建筑有限责任公司的代理人而已，并不享有公司工程款的债权。二、根据新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程施工承包协议书等相关证据亦可证实工程实际承包人是新余市江新建筑有限责任公司，而非胡小云。故执行法院以胡小云在新余市鸿通炉料有限公司享有工程款债权要求申请复议人承担协助执行义务以及承担向胡小云追缴26万元工程款的决定是错误的，请求撤销异议裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人胡小云、曹小勇是否在新余市鸿通炉料有限公司享有工程款的问题。根据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02936号民事判决书，可以认定：一是胡小云、曹小勇挂靠新余市江新建筑有限责任公司承建新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程；二是胡小云、曹小勇通过胡有根向李金芳借款的用途是承建上述办公大楼。复议审查阶段，申请复议人称新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程的承包人为新余市江新建筑有限责任公司而非胡小云，胡小云不在申请复议人处享有工程款的债权。但事实上申请复议人在执行法院保全胡小云、曹小勇的工程款后，不但未提出书面异议，反是向胡小云支付工程款260000元。如申请复议人办公大楼项目工程的承包人为新余市江新建筑有限责任公司，申请复议人理应向该公司支付工程款而非向胡小云支付，申请复议人的辩称与其实际行为存在矛盾。故本院认为，胡小云、曹小勇挂靠新余市江新建筑有限责任公司承建申请复议人新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程，胡小云、曹小勇是该项目实际承包人，在申请复议人处享有工程款，申请复议人应当依照法律规定协助人民法院执行。执行法院要求申请复议人协助扣留、提取被执行人在申请复议人处的工程款以及责令申请复议人追回擅自支付的工程款、并裁定驳回其异议正确，本院予以维持。综上所述，申请复议人新余市鸿通炉料有限公司的申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新余市鸿通炉料有限公司的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国庆
代审判员 彭胤歆
代审判员 黄艳君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复11号
申请复议人新余市鸿通炉料有限公司。
法定代表人黄根水，该总经理。
申请执行人李金芳。
被执行人胡小云。
被执行人刘苏花。
被执行人曹小勇。
申请复议人新余市鸿通炉料有限公司因不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行申请执行人李金芳与被执行人胡小云、曹小勇、刘苏花民间借贷纠纷一案中，该案在审理期间于2015年9月18日向申请复议人新余市鸿通炉料有限公司送达了（2015）渝执保字第00358-1号执行裁定书和协助执行通知书，保全冻结了被执行人胡小云、曹小勇在申请复议人处工程款300000元整，执行中于2016年4月12日发出（2016）赣0502执515号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取、扣划被执行人在申请复议人处的工程款260065元。申请复议人未协助执行即提供支付工程款清单，称因被执行人需要发放民工工资和支付建筑材料费，申请复议人于2015年10月28日支付给被执行人胡小云工程款260000元。执行法院于2016年5月23日向申请复议人发出《责令协助单位追款通知书》，责令申请复议人如数追回擅自支付的款项260000元交至执行法院，申请复议人拒不履行向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定：被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定和协助执行通知书，有关单位收到人民法院裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其追回；逾期未追回的，裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。申请复议人在执行法院已经送达执行裁定书和协助执行通知书保全、冻结被执行人享有的工程款收入之后，仍然擅自向被执行人支付，执行法院责令申请复议人限期追回支付的款项符合法律程序。申请复议人拒不履行协助执行义务擅自向被执行人支付款项，导致申请执行人的债权无法实现，应当在未能追回的支付款项内向申请执行人承担民事责任，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回新余市鸿通炉料有限公司的异议请求。
申请复议人新余市鸿通炉料有限公司称：一、胡小云只是新余市江新建筑有限责任公司的代理人而已，并不享有公司工程款的债权。二、根据新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程施工承包协议书等相关证据亦可证实工程实际承包人是新余市江新建筑有限责任公司，而非胡小云。故执行法院以胡小云在新余市鸿通炉料有限公司享有工程款债权要求申请复议人承担协助执行义务以及承担向胡小云追缴26万元工程款的决定是错误的，请求撤销异议裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人胡小云、曹小勇是否在新余市鸿通炉料有限公司享有工程款的问题。根据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02936号民事判决书，可以认定：一是胡小云、曹小勇挂靠新余市江新建筑有限责任公司承建新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程；二是胡小云、曹小勇通过胡有根向李金芳借款的用途是承建上述办公大楼。复议审查阶段，申请复议人称新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程的承包人为新余市江新建筑有限责任公司而非胡小云，胡小云不在申请复议人处享有工程款的债权。但事实上申请复议人在执行法院保全胡小云、曹小勇的工程款后，不但未提出书面异议，反是向胡小云支付工程款260000元。如申请复议人办公大楼项目工程的承包人为新余市江新建筑有限责任公司，申请复议人理应向该公司支付工程款而非向胡小云支付，申请复议人的辩称与其实际行为存在矛盾。故本院认为，胡小云、曹小勇挂靠新余市江新建筑有限责任公司承建申请复议人新余市鸿通炉料有限公司办公大楼项目工程，胡小云、曹小勇是该项目实际承包人，在申请复议人处享有工程款，申请复议人应当依照法律规定协助人民法院执行。执行法院要求申请复议人协助扣留、提取被执行人在申请复议人处的工程款以及责令申请复议人追回擅自支付的工程款、并裁定驳回其异议正确，本院予以维持。综上所述，申请复议人新余市鸿通炉料有限公司的申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新余市鸿通炉料有限公司的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国庆
代审判员 彭胤歆
代审判员 黄艳君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂 珍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第360-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。
被执行人：南昌市杰利针织制衣有限公司。
被执行人：李晓丽。
被执行人：曹国强。
被执行人：江西省德裕担保有限公司。
被执行人：夏良清。
被执行人：饶小刚。
被执行人：江西省盛创天下广告传媒有限公司。
被执行人：陈磊。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、李晓丽、曹国强、江西省德裕担保有限公司、夏良清、饶小刚、江西省盛创天下广告传媒有限公司、陈磊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）新长民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，已经轮候查封对了被执行人饶小刚所有的位于南昌市南昌县莲塘镇迎宾大道1155号康城住宅区31栋二单元房产一套、赣AG94**号汽车一辆，轮候查封了被执行人陈磊、饶小刚所有的位于南昌市红谷滩新区799号红谷世纪花园B区21栋2单元202室房产，陈磊赣A3F8**汽车一辆，轮候查封了被执行人曹国强所有的位于南昌市西湖区里洲住宅区27栋4单元502室房产，查封了被执行人饶小刚在江西省盛创天下广告传媒有限公司95%的股权、在南昌市品传广告有限公司36%的股权，查封了被执行人陈磊在江西省盛创天下广告传媒有限公司5%的股权，轮候查封了被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司在小蓝经济开发区福山二路面积4.89亩土地，此外被执行人无银行存款。被执行人至今仍欠申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行借款1500000元及利息。2015年12月15日，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，我院查封的被执行人的房产、土地，系轮候查封，查封的车辆我院未实际控制，查封的的股权，现不宜处置。此外被执行人无存款，无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第360号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十八日
书记员 涂 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第391号
上诉人（原审原告）杨志军，男，1981年4月12日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）马存英，女，1976年1月20日出生，回族，高中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马刚，男，1973年8月16日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被上诉人（原审第三人）马玉芳，女，1980年8月20日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
上诉人杨志军因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）�民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人杨志军的委托代理人马永虎、被上诉人马存英的委托代理人曹全聪、马刚、被上诉人马玉芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审对双方当事人申请调取的证据在判决中未予列举也未作认定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第995号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人杨志军。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张银银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2245号
原告陈德忠。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏同兴建设有限公司，住所地宿迁经济开发区君临国际广场东写字楼1402室。
法定代表人陆训启。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈德忠诉被告江苏同兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德忠诉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏同兴建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月十八日
书记员 范皓月
第1页／共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1514号
申请人丁秀珍，女，46岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人刘静哲，男，36岁，蒙族，个体，住科左后旗。
本院执行丁秀珍申请刘静哲健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第673号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月五日
书记员 石 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1056号
原告戚某某，女，1991年12月7日出生，汉族，无业，住承德市。
被告周某某，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住承德市。
本院于2014年2月27日立案受理了原告戚某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1056号
原告戚某某，住承德市。
被告周某某，个体工商户，住承德市。
本院于2014年2月27日立案受理了原告戚某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1056号
原告戚珊珊，女，1991年12月7日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告周彦通，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
本院于2014年2月27日立案受理了原告戚珊珊与被告周彦通离婚纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告周彦通的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚珊珊撤回对起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第711号
原告李某某，女，生于1986年10月30日，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，于2013年5月22日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人周永忠到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年认识，于2007年4月6日生育一子，由于缺少了解，双方并未建立真正的感情，相反由于双方性格差距过大，经常吵架打架，但为给孩子上户口，原、被告于2007年10月5日登记结婚，但因双方性格不合，时常吵打，被告不尽家庭义务。2008年原告带着孩子外出务工，而被告却在家长期赌博不挣钱谋生，到浙江对原告殴打，双方感情完全破裂，为此，特诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告承担抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2006年原、被告相识恋爱，于2007年4月6日生育一子。原、被告双方于2007年10月5日自愿到叙永县水潦乡人民政府办理结婚登记手续。共同生活期间双方时有吵打现象。2011年原、被告因感情不合分居生活，双方均外出务工，互不联系。婚生子一直随原告及原告父母生活。
以上事实有原、被告身份证复制件、结婚证、台州市黄岩金辉广告有限公司证明、吕成会、李美、陈丽、吴成英、唐寿凌、赵小静、陈天荣的证人证言、叙永县水潦乡人民政府的证明以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告婚初关系尚可，双方生育一子。但婚后仅两年时间便因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活两年时间，被告下落不明，不尽家庭、夫妻责任，婚生子一直随原告及原告父母生活。根据原、被告现有的夫妻状况及结合被告父亲陈天荣对原、被告离婚的意见，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。结合婚生子一直随原告生活的实际情况，原告要求婚生子随其生活，抚养费由原告自行承担的主张，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚；
婚生子随原告李某某生活，由原告承担抚养费直至
其能独立生活时为止。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈本刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1017号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：欧春梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告欧春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告欧春梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计8027.59元（截止至2012年1月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月10日的信用卡欠款本金4303.5元、利息1885.69元、滞纳金1337.43元、超限费500.97元，合计8027.59元；从2012年1月11日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告欧春梅未答辩。
经审理查明：2008年8月14日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4303.5元、利息1885.69元、滞纳金1337.43元、超限费500.97元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4303.5元、利息1885.69元、滞纳金1337.43元、超限费500.97元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4303.5元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月10日，利息为1885.69元、滞纳金为1337.43元、超限费500.97元；自2012年1月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4303.5元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月10日，利息为1885.69元、滞纳金为1337.43元、超限费500.97元；自2012年1月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧春梅负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告欧春梅负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保80号
申请人：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号，社会信用代码：91330621733210988R。
法定代表人：李妙法。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴慧洋纺织有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家埭村4幢，社会信用代码：91330600344033623G。
法定代表人：陈洋。
被申请人：陈洋，男，1990年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人浙江兴发化纤集团有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴慧洋纺织有限公司、陈洋的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江兴发化纤集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴慧洋纺织有限公司、陈洋的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 薛菲菲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭商初字第35号
原告刘兴芹，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住岭东区。
被告陈艳洪，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告刘兴芹诉被告陈艳洪民间借贷纠纷一案中，原告刘兴芹于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因不能准确提供被告住址，导致本院不能送达诉讼文书给被告，后经本人慎重考虑，决定暂时撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴芹撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告刘兴芹负担。
审判员 颜庆亮
二〇一五年七月十五日
书记员 李亚芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初349号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人左忠顺，男，1974年7月13日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。2016年7月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人左忠顺犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人左忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年7月4日下午，被告人左忠顺在本市镜湖区联盛广场农业银行门前的广场上盗窃被害人梅某某的新日牌电动车一台（价值2325元）。
2、2016年7月6日晚上20时许，被告人左忠顺在本市镜湖区弋矶山医院内的停车场盗窃被害人吴某某的新日牌电动车一台（价值621元）。
3、2016年7月7日晚，被告人左忠顺在本市镜湖区健美小区的车棚内盗窃被害人高某某的比德文牌踏板电动车一台（价值2156元）。
4、2016年7月9日下午，被告人左忠顺在本市联盛广场附近国元证券右门口的人行道上盗窃被害人戴某某三羊牌电动车一台（价值1971元）。
2016年7月10日13时许，被告人左忠顺在本市镜湖区陡门口宋萍旅馆附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人左忠顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某、吴某某、高某某、戴某某的陈述，书证户籍信息、到案经过，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左忠顺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值7073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左忠顺到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人左忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5235号
原告：金鹏魁，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：牟荣华，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：叶爱苏，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：章君杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告金鹏魁与被告牟荣华、叶爱苏、章君杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金鹏魁、被告牟荣华、叶爱苏、章君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟荣华、叶爱苏共同偿还原告金鹏魁垫付款8万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2.被告章君杰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月28日，中国农业银行股份有限公司乐清支行与被告牟荣华、叶爱苏以及浙ＸＸ正担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为JZ270113B0046。被告牟荣华、叶爱苏向中国农业银行股份有限公司乐清支行借款150000元，被告牟荣华作为借款人，被告叶爱苏签署共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对牟荣华上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告章君杰、原告金鹏魁同浙ＸＸ正担保有限公司签订《反担保（保证）合同》，同意对本案债务承担无限连带责任。中国农业银行股份有限公司乐清支行为被告牟荣华、叶爱苏发放借款后，被告牟荣华、叶爱苏未能按时还款，由被告华正担保有限公司为被告归还借款本金及利息80879.01元，后原告代被告归还浙ＸＸ正担保有限公司8万元。综上所述，被告没有按照合同约定履行还款义务，原告作为反担保人代被告向浙ＸＸ正担保有限公司归还8万元后，有权向债务人追偿，有权要求其他反担保人承担连带还款责任。
被告牟荣华答辩称：钱是被告牟荣华花的，跟其他人没有什么关系。
被告叶爱苏答辩称：这笔借款与被告叶爱苏无关，也不知道相关情况。
被告章君杰答辩称：这笔钱与被告章君杰无关，被告章君杰是帮牟荣华在浙ＸＸ正担保公司签署了反担保合同，但被告章君杰的担保已经结束了。
经审理查明，2013年10月28日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为债权人、被告牟荣华作为债务人、浙ＸＸ正担保有限公司作为担保人签订了编号为JZ270113B0046的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告牟荣华因购买家装与中国农业银行股份有限公司乐清市支行和保证人约定分期资金通过银行分期交易转入合作商结算账户。分期资金金额为150000元，分期手续费率为7.5%，分期手续费金额为11250元，共24期。浙ＸＸ正担保有限公司自愿为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用提供担保。被告叶爱苏向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为编号为JZ270113B0046的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告金鹏魁、被告章君杰分别与浙ＸＸ正担保有限公司、被告牟荣华签订《反担保（保证）合同》，约定原告金鹏魁、被告章君杰作为反担保人为被告牟荣华的债务分别向浙ＸＸ正担保有限公司提供保证担保，担保金额为150000元。反担保范围为浙ＸＸ正担保有限公司为被告牟荣华代为支付的费用包括但不限于代为支付的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的本金和由此产生的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费等实现债权的一切费用。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行按约向被告牟荣华发放了150000元贷款，后被告牟荣华未能按时归还本息，由浙ＸＸ正担保有限公司为被告牟荣华代为偿还借款本金及利息80879.01元。后原告金鹏魁于2017年4月10日为被告牟荣华向浙ＸＸ正担保有限公司偿还80000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同偿债人承诺书、担保委托合同、反担保（保证）合同、情况说明、证明及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《反担保（保证）合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告牟荣华未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告作为反担保人替被告牟荣华偿还贷款本金及利息8万元，依法有权向被告牟荣华追偿。原告在代被告偿还了8万元后，对其而言客观上产生资金被占用的损失，对被告而言则减少了相应银行的利息，根据公平原则，被告应赔偿原告因此产生的利息损失，现原告要求被告牟荣华按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告章君杰共同为被告牟荣华向浙ＸＸ正担保有限公司提供反担保，原告承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然原告与被告章君杰没有约定内部分担份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，而本案共签订了二份反担保（保证）合同，现原告要求被告章君杰对被告牟荣华的全部债务承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院认为被告章君杰依法应承担二分之一的清偿责任。被告叶爱苏抗辩称其不知道贷款用于什么，其签字系在空白纸上，其与被告牟荣华离婚后，双方约定债务都由被告牟荣华承担，但被告叶爱苏未提供任何证据予以证明其签字系在空白纸上。本案中被告叶爱苏出具了共同偿债人承诺书，自愿为牟荣华与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的编号为JZ270113B0046的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任，因此本院对被告叶爱苏上述抗辩理由不予采信。原告要求被告叶爱苏承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟荣华、叶爱苏应共同偿还原告金鹏魁代偿款80000元及利息（从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章君杰对上述第一项债务中被告牟荣华、叶爱苏不能清偿的部分，向原告金鹏魁承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告金鹏魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，由被告牟荣华、叶爱苏、章君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 余藤爱
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人陈立超，男，1982年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈巧金，女，1986年3月17日出生，住温岭市。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
被执行人陈彩云，女，1970年9月9日出生，住温岭市。
被执行人金友财，男，1972年1月18日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陈立超、陈巧金、黄光明、陈彩云、金友财金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立超、金友财有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈立超在温岭市伟业通讯器材经营部所享有的股权【出资额：20万人民币】。
二、冻结被执行人金友财在台州镁格星机电有限公司所享有的股权【出资额：70万人民币】。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十日
代书记员 李安澜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保69号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：天津鸿之海制衣有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：杨光。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨光、天津鸿之海制衣有限公司的银行存款人民币2022058.21元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津南开支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨光、天津鸿之海制衣有限公司的银行存款人民币2022058.21元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玉
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2263号
原告：陈理娟。
被告：梅风华。
原告陈理娟为与被告梅风华保证合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈理娟到庭参加诉讼，被告梅风华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈理娟起诉称：2015年5月12日，胡向华、陈霞妃向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年5月12日至2015年5月20日，利息按月息2%计算，若逾期不还，则应按月息5%计算违约金，被告梅风华对该笔借款承担连带责任担保。现还款期限已超期，但被告至今仍未归还款项，原告于2015年9月16日向临安市人民法院起诉，2015年11月12日临安市人民法院判决胡向华、陈霞妃向原告还款，现原告为维护自身的合法权益，请求临安市人民法院判令：1、判令被告立即归还借款人民币500000元，按月息2%支付自2015年5月12日至实际支付之日止的利息（暂计算至2016年5月12日，为人民币60000元），同时支付相应违约金。2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告梅风华对（2015）杭临商初字第2191号民事判决书中确认的胡向华、陈霞妃尚欠原告陈理娟的本金500000元、利息（从2015年5月12日起，按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）及违约金承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告陈理娟向本院提供了以下证据：
证据一、借款借据复印件1份，欲证明被告梅风华对胡向华向原告借款的1000000元承担保证责任的事实。
证据二、（2015）杭临商初字第2191号民事判决书复印件1份，欲证明该1000000元借款已经得到法院确认的事实。
被告梅风华未答辩，也未向本院提供证据。
被告梅风华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款并支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。胡向华、陈霞妃向原告陈理娟借款人民币3000000元并由被告梅风华提供保证，该事实已经由本院（2015）杭临商初字第2191号民事判决书所确认。被告梅风华没有依约履行保证义务，原告要求被告梅风华对上述借款中的500000元及利息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梅风华承担违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告梅风华未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅风华对（2015）杭临商初字第2191号民事判决书中确认的胡向华、陈霞妃尚欠原告陈理娟的本金500000元及利息（从2015年5月12日起，按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈理娟的其他诉讼请求。
如果被告梅风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告梅风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年七月七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省岳池县九龙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张贯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日10时许，佛山市顺德区公安局容桂分局民警将被告人孙某传唤至容桂分局兴华社区民警中队。在民警中队大堂内，民警要求被告人孙某交出个人物品时，孙某不配合民警工作，仍在使用手机联系他人。当民警何某将被告人孙某的手机拿走时，孙某将何某拉倒在椅子上并用手卡住何某的脖子，致使何某的脖子受伤。
经鉴定，民警何某的损伤已构成轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述及辨认笔录；被告人孙某的供述及指认笔录；证人麦某、梁某、余某的证言及辨认笔录；证人余某的指认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人何某的人民警察证复印件（与原件相符）；检查笔录、涉案人员随身物品登记清单；被告人孙某的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人孙某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人主动承认错误，并取得被害人何某的谅解；3.被告人是家庭的经济支柱，××的母亲需要照顾；4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提供了谅解书，证实被害人何某对被告人孙某的行为表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法予以从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案发后被害人何某对被告人孙某的行为表示谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人所提的第1项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。第2项、第4项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第3项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人孙某可适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘保明,男,1970年7月3日出生,汉族,住遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人刘保明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3159号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘保明,男,1970年7月3日出生,汉族,住遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人刘保明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3159号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4120号
原告：王培东，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，男，1969年10月23日出生，汉族，城镇居民，住寿光市。
被告：苏莉秋，女，1970年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王培东与被告徐刚、苏莉秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任大伟到庭参加了诉讼，被告徐刚、苏莉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付货款116800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告给被告供应大理石，二被告共计欠原告2126平方米大理石，价值116800元。原告催要该款，被告于2013年2月20日为原告出具欠条1张，此后经原告又多次催要被告未付。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、落款时间为2013年2月20日的欠条1张，内容为：“今欠莱州王培东2009年11月份大理石板材2126平方米，共计116800.00元（大写壹拾壹万陆仟捌佰元正徐刚（签名）”。
2、寿光市民政局出具的“结婚登记审查处理结果表”，其中记载：徐刚，男，婚姻状况离婚；苏莉秋，女，婚姻状况丧偶；结婚登记日期：2006年8月25日。
原告主张，上述证据1是由徐刚本人书写，证据2能证实二被告系夫妻关系，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应该由二被告共同承担还款责任。
上述证据经当庭出示，二被告未到庭应诉、答辩。
因二被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，被告徐刚于2009年11月份购买原告王培东的大理石板材，欠原告货款116800元。2013年2月20日，被告徐刚给原告出具了欠款116800元的欠条，该款至今未付。
本院认为，被告徐刚拖欠原告石材款116800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告徐刚给付石材款116800元，理由正当，本院予以支持。
本案欠款发生在被告徐刚与苏莉秋的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告苏莉秋承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐刚、苏莉秋共同给付原告王培东石材款116800元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，诉讼保全费1120�，均由被告徐刚、苏莉秋负担，其中案件受理费1318元于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1120元于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年八月十五日
书记员 董柯妍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡某、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年5月16日期间，被告人袁某以营利为目的，在本市凤山街道凤山新村72幢某室自己家中，摆放自动麻将桌，为俞某、范某、段某、王某2等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2017年5月16日，被告人袁某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、人口信息、抓获经过，证人俞某、范某、段某、王某2证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。综上，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月十三日
代书记员 施佳丽