wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8448号
原告：刘胜才，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告刘胜才与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜才、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金2449.62元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江西路XX号XX-
X号房屋，房价款395019元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但不动产权证于2015年8月28日才办理下来，被告逾期31天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告的交房时间是2016年6月19日，被告只逾期10天。请求法院根据实际接房时间计算违约天数和违约金，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2013年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路XX号XX-
X号房屋1套，房屋建筑面积90.07平方米，总成交金额395019元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款395019元。2015年6月19日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月28日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、房地产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年6月19日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2015年8月18日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2015年8月19日起至2015年8月28日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，共计395元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘胜才逾期办理房地产权证违约金395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎黛玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0129民初1517号
原告石鑫（公民身份号码：×××），个体车主，住黑龙江省延寿县。
被告黑龙江云天化肥业有限公司。住所地延寿县铁通公路222公里处。
法定代表人张晶晶，董事长。
委托代理人吴环宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告石鑫与被告黑龙江云天化肥业有限公司、乔保军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
2015年6月，被告黑龙江云天化肥业有限公司为修建公司场地，雇佣原告为其拉土方。2016年3月13日经双方结算，被告共计欠原告车工费30200元。被告乔保军为原告出具欠据一份。双方在结算前，被告黑龙江云天化肥业有限公司给付原告3000元，其余欠款至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付欠款27200元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告乔保军的给付请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黑龙江云天化肥业有限公司于2016年7月23日前给付原告欠款27200元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黑龙江云天化肥业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10075号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：夏哲明，女，1961年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日�法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金24989.86元及利息、滞纳金共计10710.31元（利息暂计至2016年7月10日为9252.19元、滞纳金为1458.12元），以上共计35700.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××65申领时间2012年10月30日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年12月8日开始透支，期间陆续透支并还款，2014年8月31日最后一次透支25000元后，此时形成透支本金25000元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额10.14元，最后一次还款为2016年2月29日还款0.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金24989.86元透支滞纳金1249.49元透支利息截至2016年12月5日的利息为9252.19元，之后的利息以透支本金24989.86元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24989.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24989.86元×5%≈1249.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏哲明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24989.86元及利息（截至2016年12月5日共计利息9252.19元，之后的利息以透支本金24989.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1249.49元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费420元，共计1059元，由被告夏哲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2084号
原告：许飞，男，1982年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交汇处东北角。
法定代表人：袁彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王茜，该公司员工。
本院在审理原告许飞与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告许飞负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘明明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2995号
原告：王喜云，女，1962年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：龚坤，女，汉族，住焦作市解放区。
原告王喜云与被告龚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按王喜云撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2995号原告：王喜云，女，1962年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：龚坤，女，汉族，住焦作市解放区。原告王喜云与被告龚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按王喜云撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月二十二日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1820号
上诉人（原审被告）：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地靖江市江阴－靖江工业园区沿江高等级公路21号1－855室。
法定代表人：朱彤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：翁金权，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。
上诉人靖江市山昌混凝土有限公司因与被上诉人翁金权买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市山昌混凝土有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江市山昌混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 高 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1820号上诉人（原审被告）：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地靖江市江阴－靖江工业园区沿江高等级公路21号1－855室。法定代表人：朱彤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：翁金权，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。上诉人靖江市山昌混凝土有限公司因与被上诉人翁金权买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市山昌混凝土有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市山昌混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年八月十六日书记员  高 梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3305号
申请执行人：乔洪丽，女，1971年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号，统一社会信用代码5003836008075203。
申请执行人乔洪丽依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民特24号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人蔡明勇、袁明勇、重庆市浦燕餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人偿还劳动报酬4200元、服装费200元及逾期利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳动报酬4200元、服装费200元及逾期利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初510号
原告：杨淑革，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，记者，住辽宁省长海县大长山岛镇东山街**号-201。
被告：鲁云庄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建平县人，技师，住辽宁省长海县大长山岛镇东山街**号-201。
杨淑革诉鲁云庄离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑革在诉讼期间与被告鲁云庄达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淑革撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨淑革负担。
审判员 栾玉广
二〇一七年十月十七日
书记员 王明月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初6083号
原告:颜桂芳,女,1966年8月18日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者
被告:刘桂华,女,1968年8月19日出生,汉族,住兴化市。
被告:周智谋,男,1964年11月12日出生，汉族，住址。
原告颜桂芳诉被告刘桂华、周智谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜桂芳的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告刘桂华、周智谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘桂华因生意周转需要于2014年4月23日向原告借款200000元，后原告多次向被告刘桂华主张债权未果，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告刘桂华、周智谋未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告刘桂华向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到颜桂芳人民币贰拾万元正”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘桂华向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定利息及还款期限，原告可随时向被告主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。至于原告要求被告周智谋承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告刘桂华、周智谋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后七日内偿还原告颜桂芳借款本金200000元及利息（自2018年7月23日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告周智谋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘桂华负担。此款原告已垫缴，由被告刘桂华在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保670号
申请人：罗琼，男，1988年10月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：罗桂林，男，1979年11月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:曹丽，女，1981年09月19日出，住湖南省郴州市。
申请人罗琼与被申请人罗桂林、曹丽借款纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗桂林、曹丽银行存款214400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗琼提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗琼名下房产;
二、冻结被申请人罗桂林、曹丽银行存款214400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年十月九日
书记员 贺 鑫
湖�省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第549号
原告熊某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
原告蒋某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
两原告委托代理人张波，湖南某某律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，农民，湖南省道县人。
被告陈某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
本院于2015年4月29日受理原告熊某某、蒋某某诉被告何某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告熊某某、蒋某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某、蒋某某撤回起诉。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由原告熊某某、蒋某某负担。
审 判 员 何 明 江
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王�秀
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4879号
原告：卞凤清，女，1948年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告卞凤清诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告卞凤清与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保77号
申请人:张立立，男，1987年8月5日出生，住天津市西青区。
被申请人：胡海艳，女，1988年3月2日出生，住高碑店市。
申请人杨军于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人张立立以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将胡海艳名下座落于高碑店市白沟镇名典苑小区9号楼2单元1902室房产（产权证号：××号）予以查封，查封期限自2018年8月28日至2020年8月27日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。
案件申请费5000元，由张立立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第365号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔祥明，男，1979年4月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码5202011979********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区黄土坡办事处土桥村*组**号。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人罗显荣，又名罗小二，曾因贩卖毒品罪于2005年4月19日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月12日刑满释放。现因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孔祥明、罗显荣犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人孔祥明、罗显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月12日2时许，被告人孔祥明、罗显荣伙同龙某（另案处理）预谋砸车玻璃盗窃车内物品。3时许，三人携带螺丝刀，乘坐龙某驾驶的面包车窜至六盘水市钟山区“城中湾畔”楼下河边停车场寻找盗窃目标，见失主陆某停放的贵B6XX**号奥迪Q7越野车后备箱里有物品，孔祥明和龙某即用携带的螺丝刀将该车后窗玻璃撬坏，由孔祥明爬进车内将车内价值人民币6000元钱的6条“和天下”香烟和价值3200元的4条“贵烟”香烟盗出，罗显�和龙某在车外接应，并将所盗香烟放在龙某驾驶的面包车内后三人乘车逃离现场。当日10时许，由罗显荣、龙某将赃物销赃得赃款人民币5000元，三人平分。
2、2013年3月9日3时许，被告人孔祥明伙同龙某再次预谋砸车玻璃盗窃车内物品。凌晨4时许，二人携带螺丝刀，窜至六盘水市钟山大道“民鑫宾馆”后院停车场寻找作案目标，见失主李某某停放的川BDFX**号丰田越野车后备箱里有物品，孔祥明和龙某就用携带的螺丝刀将该车尾部挡风玻璃撬坏，由龙某爬进车内，将李某某存放的一个用绿色袋子装好的一袋人民币40万盗出递给孔祥明，得手后二人逃离现场。孔祥明、龙某二人各分得赃款人民币20万元。
另查明，2013年11月28日22时许，公安干警在被告人孔祥明的带领下，在六盘水市钟山区官林路一民房内将被告人罗显荣抓获。
上述事实，被告�孔祥明、罗显荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案陈述，银行取款凭条，指纹比对材料及鉴定文书，抓获经过，情况说明，证明，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥明、罗显荣以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段，秘密窃取公民财物，价值分别为人民币409200元及9200元，数额特别巨大、较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人孔祥明归案后协助公安机关抓获被告人罗显荣，有立功情节，可从轻处罚。被告人罗显荣此次犯罪系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，被�人孔祥明具有立功及认罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人孔祥明在有期徒刑十年至十一年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。被告人罗显荣具有累犯及认罪情节，应从重处罚；公诉机关建议对被告人罗显荣在有期徒刑二年至三年之间处刑的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人孔祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年11月29日起至2024年5月28日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物继续追缴后发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 鸿
审判员 杨 霆
审判员 石登艳
二〇一四年六月十二日
书记员 梧 芸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2989号
原告：张亮，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨实全，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张亮与被告杨实全追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告杨实全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付的银行借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2013年1月30日向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款200000元，原告为其提供担保。原告在2016年10月21日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行达成协议，原告代被告偿还银行借款25000元，该款被告至今未偿还给原告。
被告杨实全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告杨实全向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行（原蒙阴县农村信用合作联社高都信用社）借款200000元，并由原告张亮及案外人李发兰、张义祥、张义满、任成义、张义民为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因未能偿清，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉至法院，蒙阴县人民法院于2014年9月3日作出（2014）蒙商初字第928号民事判决书，判决杨实全偿还山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金199978元及利息，李发兰、张义祥、张义满、任成义、张亮、张义民承担连带清偿责任。后原告张亮作为保证人履行了担保义务，于2016年10月21日替被告杨实全偿还借款25000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张亮作为被告杨实全的债务保证人，在履行了保证责任后，有权向作为借款人的被告追偿，故对原告张亮要求被告杨实全偿还垫付的银行借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨实全于本判决生效后五日内支付原告张亮代为偿还的银行借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨实全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 石庆华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第709-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人褚秀华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚秀华的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执405号
申请执行人：蔡立宁，男，汉族。
被执行人：洪德娟，女，汉族。
本院执行蔡立宁申请执行洪德娟婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2013）库民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2013）库民初字第970号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月二十日
书记员 张炳春
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3320号
罪犯田维洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）嘉善刑初字第386号刑事判决，以罪犯田维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田维洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田维洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1846号
原告：李怀林，男，1973年5月1日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：于君（原告之妻），1972年6月28日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：张忠池，男，1966年7月6日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：张玉宝，男，1992年4月26日出生，现住大连市旅顺口区。
原告李怀林与被告张忠池、张玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李怀林撤诉。
案件受理费148元，减半收取后为74元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3564号
原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，51岁，汉族，农民。
被告：刁某，男，35岁，汉族，农民。
被告：田某，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某、刁某、田某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年九月二十八日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3564号原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：张某，男，51岁，汉族，农民。被告：刁某，男，35岁，汉族，农民。被告：田某，男，48岁，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告张某、刁某、田某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费137.5元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年九月二十八日书记员王一博
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1177号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李科，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海成，男，汉族。
被告：徐艳，女，汉族。
被告：王全孟，男，汉族。
被告：赵汝涛，男，汉族。
被告：于敏，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人李科、被告王海成到庭参加诉讼，被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年6月24日原告与被告王海成签订个人借款合同，约定被告王海成在原告高某商行处借款200000元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。同日，原告分别与被告徐艳和于敏、王全孟、赵汝涛签订保证合同，自愿为被告王海成的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年6月24日，原告依约向被告王海成发放了借款，到期日为2015年6月23日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王海成偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王海成承担本案诉讼费用及保全费用；3、被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王海成辩称：借款属实。
被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏未答辩。
经审理查明：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行是山东高唐农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立的法人资格。2014年6月24日原告与被告王海成签订《个人借款合同》，约定被告王海成在原告高某商行处借款200000元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率至借款到期日止，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告分别与被告王全孟、赵汝涛、于敏及徐艳签订《保证合同》，约定被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏为被告王海成在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处的借款200000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告王海成于2014年6月24日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处贷款200000元，双方约定还款日期为2015年6月23日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2014年6月24日将该笔借款发放到被告王海成在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。全部借款本金及利息被告王海成至今没有偿还。
上述事实有原告高某商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》二份、《贷转存凭证》一份、贷款账卡及利率变动明细表一份及原被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行无独立法人资格，其权利与义务由原告高某商行统一行使和承担。原告高某商行与被告王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约按合同约定履行了贷款发放义务，被告王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高某商行要求被告王海成偿还借款本金200000元、利息、罚息及要求被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏在承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。
被告于敏、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息（其中本金200000元自2014年6月24日起至2015年6月23日止按月利率11.5‰计付利息；本金200000元自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算罚息）；
二、被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏对上述第一项的偿付承担连带责任；
三、被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏在履行了保证责任后，有权向被告王海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告王海成承担，被告徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十日
书记员 李杨杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1791号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：孙元勋。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告孙元勋借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙元勋的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 欣
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00671号
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人田明周，该公司职工。
被执行人宋清秀。
本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司（原建始县农村信用合作联社，以下简称“建始农商行”）与被执行人宋清秀借款合同纠纷一案中，查明：执行申请执行人建始农商行于2015年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂建始民初字第01169号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人宋清秀返还申请执行人建始农商行借款本金45550.00元及其利息，负担案件受理费525.00元、执行费583.25元。
执行过程中，执行申请执行人建始农商行与被执行人宋清秀及其丈夫谢思望达成执行和解协议：被执行人被执行人宋清秀及其丈夫谢思望于2015年11月30日前全面履行义务。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01169号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行�可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 叶 林
人民陪审员 向大兴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 曾 云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人钟胜光，男，1972年10月16日出生，住福安市溪。
被执行人兰春梅，女，1973年9月1日出生，住福安市。
被执行人蔡丽军，女，1970年12月27日出生，汉住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人钟胜光、兰春梅、蔡丽军、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3034号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执162号
申请执行人任华锋，男，1983年2月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人任华锋与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任华锋向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执162号申请执行人任华锋，男，1983年2月20日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人任华锋与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任华锋向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第661号
申请执行人于丽波，女，1962年3月21日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人于国平，女，1965年7月15日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第984号民事判决书，于2012年3月31日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法扣划其银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳城民初字第984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡明强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第56号
上诉人（原审被告）青岛建春能源有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道金日家园72号网点。
法定代表人郭建春，总经理。
被上诉人（原审原告）山东地源矿业有限公司，住所地山东省日照市北京路277号。
法定代表人魏玉连，总经理。
原审被告刘治刚。
上诉人青岛建春能源有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2013）日商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中加盖的上诉人合同专用章并非上诉人的真实签章，该合同不代表上诉人的真实意思表示，合同中的约定管辖为无效约定，该案应在山东省青岛市城阳区人民法院或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
山东地源矿业有限公司答辩称，原审裁定依据合同约定的协议管辖条款，认定原审法院对该案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查查明，2012年6月1日，山东地源矿业有限公司（供方）与青岛建春能源有限公司（需方）签订《煤炭销售合同》一份。该合同第九条约定争议解决方式为：“如有争议，双方协商解决，协商不成由原告方人民法院管辖”。合同加盖有青岛建春能源有限公司合同专用章和山东地源矿业有限公司业务专用章，合同需方处有刘治刚个人签名。同日，刘治刚自愿为青岛建春能源有限公司提供连带担保责任并出具《承诺担保书》一份。2012年9月20日，刘治刚为青岛建春能源有限公司提供连带责任担保再次出具《承诺书》一份。后因合同履行发生纠纷，山东地源矿业有限公司以青岛建春能源有限公司、刘治刚为被告向山东省日照市中级人民法院提起诉讼，请求判令青岛建春能源有限公司给付煤炭款4249319元及相应违约金，判令刘治刚对上述煤炭款和违约金承担连带清偿责任，并赔偿相应利息损失、给付违约金。
本院认为，青岛建春能源有限公司虽主张涉案合同中加盖的并非其真实签章，但未向法院提供任何有效证据予以证明，亦未向法院申请司法鉴定，对该主张，本院不予支持。该案系买卖合同纠纷。涉案合同第九条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的原告方即山东地源矿业有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初178号
原告：韩银，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告：房秋丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘永顺，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告韩银与被告房秋丽、刘永顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告韩银于2017年2月14日以双方已达成和解协议和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告韩银的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩银撤回对被告房秋丽、刘永顺的起诉。
本案受理费25元，由原告韩银承担。
审判员 马广富
二〇一七年二月十四日
书记员 李夏夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保52号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：曹正，男，1981年3月21日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：周芳，女，1983年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人陈超于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹正、周芳位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地怡和园A区G17栋1单元14层3室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000171）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对曹正、周芳位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地怡和园A区G17栋1单元14层3室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0017801号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1282号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：田静，女，1970年3月17日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终362号
上诉人（原审被告）：山东富安煤炭有限公司。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛卡奥电力设备有限公司。
法定代表人：米歇尔依邦，经理。
上诉人山东富安煤炭有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第16620号民事裁定，向本院提起上诉。
山东富安煤炭有限公司上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在山东省滕州市。根据法律规定，本案应由滕州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人于2015年12月29日签订的《补充协议》第三条约定，甲方到期仍不支付货款的，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月七日
书记员 张雪平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1566号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人：刘正民,男，汉族。
被执行人：陈新亮，男，汉族。
被执行人：刘正渠，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘正民、刘正渠、陈新亮借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈新亮车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1566号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人：刘正民,男，汉族。被执行人：陈新亮，男，汉族。被执行人：刘正渠，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘正民、刘正渠、陈新亮借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈新亮车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月二十三日书记员 王德鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初464号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李振国，男，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市三道湾镇，住吉林省延吉市三道湾镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被取保候审，本院于同年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员宋延君出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日9时许，在延吉市新兴街北大服务大楼冷面店内，被告人李振国在打扫卫生时，趁吧台无人之机，窃取吧台抽屉里钱包内的人民币2200元后将赃款用于个人消费。
被告人李振国于2017年7月28日主动到公安机关投案自首。
被告人李振国于2017年7月26日赔偿了被害人经济损失2200元。
上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，被告人违法犯罪信息查询情况，收条，监控视频，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，被害人李某甲的陈述，被告人李振国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振国有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人李振国已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李振国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李振国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 韩曙擎
—1—
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1981号
原告张某，男，住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，住肥城市。
委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2010年10月自由恋爱并订立婚约，2011年11月27日办理结婚登记，同年农历八月二十六日举行结婚仪式，婚后于2012年1月26日生育一女孩。婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，随着共同生活时间的增长，二人性格脾气方面的差异逐渐显露出来，经常因为生活琐事吵闹。特别是生育女儿后，常因孩子吵闹，被告动辄回娘家，特别是近期发展至无法交流，无法正常生活。被告自2014年11月回娘家居住至今，期间将自己的生活用品运回娘家，严重伤害原告身心健康。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产个人所有，婚后财产依法分割。
被告袁某某出具书面意见辩称，一、被告不同意离婚。原被告系肥城技校同学，经过充分了解结婚，感情基础很好。原被告之间的矛盾主要因婆媳关系引起，请求法院劝原告撤诉或者判决不准离婚。二、若判决离婚，对孩子成长不利。三、被告合理要求不过分。被告每次给原告要钱，原告都说被告就是为了钱。原告在家庭生活、婆媳关系上不理解被告。因村里分了一套公寓，被告要求将其名字加上，原告认为被告要求过分。
经审理查明，原告张某与被告袁某某2010年10月自由恋爱，2011年6月27日登记结婚�2012年1月26日生育一女孩。婚后因为家庭琐事发生矛盾。2015年6月11日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口页复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一五年八月十一日
书记员 杜特
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初485号
原告：刘松涛，男，汉族，生于1994年5月，四川省金堂县人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告刘松涛与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘松涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘松涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘松涛负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1343号
原告：哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司（统一社会信用代码XXXXX),住所地黑龙江省宾县。
法定代表人：李树魁，总经理。
被告：王有权男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司与被告王有权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司以与被告王有权自行达成和解协议为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 张学莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张宇彤
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第97号
原告刘某，男，1974年10月22日生，汉族，农民。
被告李某，女，1974年2月5日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年8月左右，原、被告双方相识，尔后双方闪电式于1997年1月30日办理了结婚登记。1997年11月25日生育儿子，2007年12月4日生育女儿。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，导致婚后双方性格不合，夫妻关系一直不和，经常因为家庭琐事吵口打架。2008年、2012年两人闹过离婚，后在家人劝说下和好，但没过多久双方又吵口打架，2012年在吵架中被告用刀砍伤原告腰部。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养；夫妻共同财产、债权债务依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不相符。原、被告是1995年相识的，1997年结婚，婚后两人一直在外打工、开厂。2008年开厂时资金短缺还在被告父母家借款10万元。两人感情较好，虽然有时会吵口打架，但都是有原因的，故不同意离婚。如原告一定要离婚，家里所建房屋归被告所有，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；向被告父母借的开厂资金连本带利偿还15万元，另付20万元青春损失费给被告。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。2、原告身份证、原、被告及子女户口本、医保卡，拟证明原、被告婚后家庭成员情况。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告李某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识后自由恋爱，1997年1月30日办理了结婚登记。1997年11月25日生育儿子，2007年12月4日生育女儿。婚后两人一直在东莞打工，后一起开厂创业，夫妻感情尚可。2010年因儿子读初中，需要人照顾，加上家里房屋加层，所以被告回来在家照顾家庭，与原告两地分居。在此期间，原、被告没有加强沟通和交流，一些矛盾没有及时化解，导致双方感情慢慢疏远。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚十几年，有一定的夫妻感情。双方矛盾是由一些家庭琐事引起。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明。加上�人的儿子今年正上高二，处在学习关键时期，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，互相尊重，互相关心，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 李招娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧阳荣
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行初字18号
公益诉讼人：云南省个旧市人民检察院。
被告：个旧市国土资源局。
法定代表人：毛文波，该局局长。
公益诉讼人云南省个旧市人民检察院要求被告个旧市国土资源局在一定期限内向红河州瑞函房地产开发有限公司全额催缴国有土地出让金的法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，公益诉讼人云南省个旧市人民检察院以“个旧市国土资源局在检察院起诉后积极配合追缴工作，已及时收回红河州瑞函房地产开发有限公司拖欠的国有土地出让金本金余款366.50万元，积极维护国有损失免受侵害，被告已履行法定职责”为由，向本院申请撤回对个旧市国土资源局提起的行政公益诉讼。
经审查，本院认为，公益诉讼人云南省个旧市人民检察院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第十八条、第二十二的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人云南省个旧市人民检察院撤回起诉。
审判长 黄正刚
审判员 廖 韬
审判员 段 文
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初335号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告李建省。
被告张根来。
被告李聚停。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告李建省、张根来、李聚停经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告李建省于2015年5月1日签订了16万元借款合同，到期日为2018年4月20日，用途为收棉花。同时，被告张根来、李聚停与原告签订了保证合同，约定被告张根来、李聚停为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款16万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在李建省欠息后，经原告方多次催收，被告李建省仍未履行付息义务，现结欠金额16万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告李建省签订的个人借款合同；2、被告李建省返还借款本金16万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建省、张根来、李聚停经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年5月1日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告李建省向原告借款16万元，借款月利率为10.5416%，并约定了逾期罚息，被告张根来、李聚停为被告李建省就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年5月1日将借款16万元汇入被告李建省的存款账户62×××39。该笔借款2018年4月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金16万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告李建省提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告李建省未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张根来、李聚停做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李建省之间签订的个人借款合同。
二、限被告李建省于判决生效后十日内偿还原告借款16万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年5月1日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告张根来、李聚停对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人张根来、李聚停承担保证责任后，有权向主债务人李建省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3500元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郝硕霖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1246号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
负责人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：王爱国，男，系信用社员工，住山东省梁山县。
被告：马传波，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：陈志国，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：邵明礼，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：王先聘，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：王昌海，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日，借款人马传波经被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款时间为2014年3月13日至2015年3月1日，借款月利率为10‰。贷款到期后，被告未按约定履行清偿义务。诉请判令被告马传波立即偿还借款100000元及利息；被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告马传波在该借款合同中约定的借款数额为100000元，月利率为10.00‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
2、最高额保证合同一份，证明被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海为上述贷款100000元贷款提供连带保证责任的事实。
3、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告马传波支付了100000元的银行贷款。
被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海未到庭，亦未质证。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同及保证合同及转存凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马传波签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，期限为2013年3月5日至2015年3月1日，借款方式为可循环借款，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内不变，借款人在贷款人处开立账户，折/卡号为62×××72，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法采取利随本清。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月13日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告马传波所贷款项100000元支付给被告马传波，借款到期日为2015年3月1日。后，被告马传波未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告马传波从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，未按约定偿还。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告马传波偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马传波应依据合同约定偿还利息，利息应依据借款合同约定从2014年3月13日计算至判决确定还款之日。被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海对被告马传波在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海对被告马传波的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马传波于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定从2014年3月13日计算至判决确定还款之日）。
二、被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月十三日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1246号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。负责人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：王爱国，男，系信用社员工，住山东省梁山县。被告：马传波，男，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：陈志国，男，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：邵明礼，男，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：王先聘，男，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：王昌海，男，汉族，农民，住山东省梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日，借款人马传波经被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款时间为2014年3月13日至2015年3月1日，借款月利率为10‰。贷款到期后，被告未按约定履行清偿义务。诉请判令被告马传波立即偿还借款100000元及利息；被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海未到庭，亦未答辩。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告马传波在该借款合同中约定的借款数额为100000元，月利率为10.00‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2、最高额保证合同一份，证明被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海为上述贷款100000元贷款提供连带保证责任的事实。3、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告马传波支付了100000元的银行贷款。被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海未到庭，亦未质证。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同及保证合同及转存凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马传波签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，期限为2013年3月5日至2015年3月1日，借款方式为可循环借款，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内不变，借款人在贷款人处开立账户，折/卡号为62×××72，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法采取利随本清。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月13日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告马传波所贷款项100000元支付给被告马传波，借款到期日为2015年3月1日。后，被告马传波未按合同约定偿还借款。本院认为，被告马传波从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，未按约定偿还。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告马传波偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马传波应依据合同约定偿还利息，利息应依据借款合同约定从2014年3月13日计算至判决确定还款之日。被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海对被告马传波在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海对被告马传波的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马传波于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定从2014年3月13日计算至判决确定还款之日）。二、被告陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马传波、陈志国、邵明礼、王先聘、王昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年四月十三日书记员  柏静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00953号
原告张某某，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年11月28生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告刘某某，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地同上。
原告张某某诉被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年初被告陈某向原告借款40000元，至2013年2月20日无钱偿还，又重新换条本息打了45000元，并书面约定于2013年5月20日归还，到期后未还至2013年10月又出具还款计划，原告多次索要未果，现请求判令二被告立即偿还借款45000元及利息7830元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为以45000元为基数，按年利率6%自2013年5月21日计算至实际给付之日止。
被告陈某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理查明：被告陈某、刘某某系夫妻关系，于2011年4月13日在宿豫区民政局办理登记结婚。被告陈某于2013年2月20日向原告张某某出具借条1份，载明：“借条，今陈某借到张某某人民币现肆万伍仟元整45000，归还日期2013年5月20日归还。借款人：陈某，2013年2月20日”。并于2013年10月28日出具还款计划一份，承诺于2013年春节前还款5000元。借款到期后，原告向二被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、婚姻登记证明以及原陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2013年5月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系被告陈某和被告刘某某夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈某和被告刘某某共同偿还。被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%自2013年5月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1121元，由被告陈某、刘某某负担（原告张某某已预付，待被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；46XXXX80。
审 判 长 �守东
代理审判员 张 帅
代理审判员 宋 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 小 雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00953号原告张某某，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1975年11月28生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告刘某某，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地同上。原告张某某诉被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年初被告陈某向原告借款40000元，至2013年2月20日无钱偿还，又重新换条本息打了45000元，并书面约定于2013年5月20日归还，到期后未还至2013年10月又出具还款计划，原告多次索要未果，现请求判令二被告立即偿还借款45000元及利息7830元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为以45000元为基数，按年利率6%自2013年5月21日计算至实际给付之日止。被告陈某未作答辩。被告刘某某未作答辩。本院经审理查明：被告陈某、刘某某系夫妻关系，于2011年4月13日在宿豫区民政局办理登记结婚。被告陈某于2013年2月20日向原告张某某出具借条1份，载明：“借条，今陈某借到张某某人民币现肆万伍仟元整45000，归还日期2013年5月20日归还。借款人：陈某，2013年2月20日”。并于2013年10月28日出具还款计划一份，承诺于2013年春节前还款5000元。借款到期后，原告向二被告索要未果，因而成讼。以上事实，有借条、婚姻登记证明以及原陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2013年5月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系被告陈某和被告刘某某夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈某和被告刘某某共同偿还。被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%自2013年5月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1121元，由被告陈某、刘某某负担（原告张某某已预付，待被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；46XXXX80。审 判 长 �守东代理审判员 张   帅代理审判员 宋   建二〇一六年四月十四日书 记 员 许 小 雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保37号
申请人：赵缀文，男，1956年5月8日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：李祖柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：陈莉莉，女，1973年3月16日出生，汉族，住邵东县。系李祖柱之妻。
申请人赵缀文与被申请人李祖柱、陈莉莉民间借贷纠纷一案，申请人赵缀文于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈莉莉在湖南省中弘投资管理有限公司中持有的股份。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莉莉在湖南省中弘投资管理有限公司中持有的股份。冻结期间，上述股权不得转让、质押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一七年十月十一日
书记员 钟黔林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5152号
申请人：付某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人付某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
刘某某的车损凭据由刘某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、施救凭据自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3474号
原告：陈紫花，女，1972年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告陈紫花与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期的工资单，导致原仲裁未支持本人的产假期及哺乳期的工资，本人认为该证据由公司持有，现公司未提供证据，因由公司承担不利后果。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2593.73元、三班倒超时加班工资为2647.84元，扣除已发加班费1500元后，还应支付3741.57元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资480.52元。原告的的产假工资、哺乳期工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈紫花三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计4222.09元。
二、驳回原告陈紫花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3474号原告：陈紫花，女，1972年11月11日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告陈紫花与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈紫花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期的工资单，导致原仲裁未支持本人的产假期及哺乳期的工资，本人认为该证据由公司持有，现公司未提供证据，因由公司承担不利后果。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2593.73元、三班倒超时加班工资为2647.84元，扣除已发加班费1500元后，还应支付3741.57元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资480.52元。原告的的产假工资、哺乳期工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈紫花三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计4222.09元。二、驳回原告陈紫花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-2-?