杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2613号
原告赵甲。
委托代理人杨××。
被告袁××。
被告许××。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（
机构代码75191190-
5），住所地浙江省绍兴市××经济开发区××路××号。
负责人李×。
委托代理人朱××。
原告赵乙诉被告袁××、许××、中华联合财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称联合××××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理
后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理。期间，经被
告联合××××公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对
原告的伤情进行重新鉴定，后本案于2013年11月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵乙委托代理人杨××，
被告袁××、联合××××公司委托代理人朱××到庭参加诉
讼。被告许××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告赵乙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费38038.16元、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费66
00元（110元／天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费7
50元（30元／天×25天）、营养费2000元（50元／天×40天）
、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养
人生活费28582.40元（父亲10208元／年×20年×10%÷2人=10
208元，大孩子3岁、二孩子和三孩子10个月，共抚养36年）、
鉴定费1200元、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合
计169070.56元。现请求判令被告联合××××公司在保险责
任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告袁××、许××
承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告袁××口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的
事故事实和责任，没有异议。2、浙d×××××号小型轿车在
被告联合××××公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险
），赔偿限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险期间
，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我支
付原告现金10000元，并垫付医药费92元，共计10092元（收据
及医药费票据在我处）。
被告许××未作答辩也未向本院提供证据。
被告联合××××公司口头辩称：1、对于公安机关交警
部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙d×××××号
小型轿车在我司投保交强险和商业险（含不计免赔险），赔偿
限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险期间，但要求
在交强险的各分项限额范围内进行赔付。因本案中另一伤者蒋
某某已另案调解某某，我司已在交强险范围内赔偿蒋某某损失3113.38元，该额度应进行相应扣除。案件受理费，保险公司
不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计
算，同时剔除医保名录外的医药费5734.70元；住院伙食补助
费，没有异议；营养费，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级认
可重新鉴定的结论，标准应为农村居民标准；护理费，时间过
长，标准过高；误工费，医院建议休息时间过长，请法院酌情
认定；被扶养人生活费，原告的伤情未达到失去或大部分失去
劳动能力的程度，故不予认可；交通费，原告主张过高；精神
损害抚慰金，应由车主承担赔偿责任；财物损失，不予认可；
鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对于被告袁××已垫
付的费用，可以在本案中一并处理。
经审理查明，2011年11月16日7时30分许，蒋某某驾驶电
动车沿八柯线由东某某行驶至党山镇辰迅物流地方时，与由北
向南穿越八柯线的被告袁××驾驶的被告许××所有的浙d×
××××号小型轿车相撞，造成蒋某某及车上乘客原告受伤、
两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告
无责，蒋某某与被告袁××负事故的同等责任。因其他因素，
原告放弃对蒋某某的赔偿请求。在本案审理过程中，经被告联
合××××公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告
的伤情进行重新鉴定，经鉴定：原告在2011年11月16日因车祸
所致的损伤已构成10级伤残。
另查明，浙d×××××号小型轿车向被告联合××××
公司投保了机动车第三者责任某制保险和商业三者险（含不计
免赔险），赔偿限额分别为122000元和50万元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失：医疗费38130.16元、误工费13179.60
元（109.83元／天×120天）、护理费2745.75元（109.83元／
天×25天）、交通费800元、住院伙食补助费750元（30元／天
×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金691
00元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28582.40
元（父亲10208元／年×20年×10%÷2人=10208元，大孩子3岁
、二孩子和三孩子10个月，共抚养36年）、鉴定费1200元、财
物损失200元，物质损失合计155437.91元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交
通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任某制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告联合××
××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告
联合××××公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任
。被告袁××违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据袁×
×和蒋某某在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由
袁××承担60%的赔偿责任。对袁××应当承担的赔偿责任，
原告方有权要求联合××××公司根据保险合同的约定在商业
三者险金额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体上、精
神上都遭受了一定的损害，根据各方在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。被告许××经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿赵甲损失1188
86.62元（其中精神损害抚慰金4500元），在商业第三者责任
险范围内赔偿赵甲损失20469.95元【（155437.91元-
114386.62元-鉴定费1200元-
非医保5734.70元）×60%】，合计139356.57元；
二、袁××赔偿赵甲损失4660.82元【（鉴定费1200元＋
非医保5734.70元）×60%＋精神损害抚慰金500元】；
三、上述一、二两项结合袁××已支付10092元，则实际
由中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司支付赵甲13
3925.39元，支付袁××5431.18元，限在本判决生效后十日内
付清；
四、驳回赵甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半交纳1841元，由赵甲负担352元，袁××负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3682元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月六日
书记员 张星远