wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1940号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张凤生，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张凤生借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张凤生银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张凤生在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01453号
原告：陈玉成，男，1967年4月24日出生，汉族，个体户，户
籍地安徽省休宁县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐胜华，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高发红（唐胜华之妻），女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈玉成诉被告唐胜华、高发红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉成、被告高发红到庭参加诉讼，被告唐胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈玉成诉称：其向两被告出售咖啡、奶茶的原材料，2014年5月10日被告唐胜华向其出具欠条一张，并注明于2014年8月10日前偿还，届期原告催要未果。双方经协商由被告高发红重新出具欠条一张，承诺2014年腊月29归还，此后原告向两被告催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令两被告连带给付原告货款15345元及利息（自2015年2月17日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由两被告承担诉讼费。
陈玉成为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、欠条复印件二份（已与原件核对无异），证明两被告欠原告货款并约定还款期限的事实。
唐胜华未答辩、未到庭质证，未向本院提交举证。
高发红辩称：对原告诉请没有意见，但现在无力偿还，其现在家带小孩，没有工作，要到年底唐胜华拿到工程款后才能给付。
高发红在举证期限内未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于陈玉成提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2014年5月10被告唐胜华向原告出具欠条一份，内容为：“此账单15345元欠款至2014年8月10日内归还唐胜华2014年5月10日。”，2014年8月10日被告高发红向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈玉成货款壹万伍仟叁佰肆拾伍元整（15345）元此款于2014年腊月二十九日前归还欠款人：高发红2014.8月10号”，上述述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。两被告向原告赊购咖啡、奶茶的原材料，应当按约给付货款，有相关条据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，两被告未在合理期限内给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告给付货款15345元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐胜华、高发红于本判决生效之日起七日内给付原告陈玉成货款15345元及利息（自2015年2月17日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元，减半收取92元，由被告唐胜华、高发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第15号
申请执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王子康，系公司董事长。
被执行人庄镇能，农民。
申请执行人台州洲通鞋业有限公司与被执行人庄镇能买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州洲通鞋业有限公司申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币177600元及利息，本院于2013年12月21日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币176972元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第15号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1814号
罪犯陈某灯，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省罗源县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第1030号刑事判决，以被告人陈某灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年4月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某灯减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二�一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9536号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人范鹤元，男，1983年3月2日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与范鹤元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10060号民事判决发生法律效力后，因范鹤元未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求范鹤元履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了范鹤元的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第10060号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对范鹤元享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供范鹤元其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第10060号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，范鹤元仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊 创
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第359号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王志明，男，1984年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴芬香，女，1985年3月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王志明、吴芬香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王志明、吴芬香于2006年10月17日登记结婚，于2008年3月14日政策内生育第一胎男，于2013年6月12日政策外生育第二胎双胞胎（一男一女），于2013年7月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人王志明、吴芬香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）338号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王志明、吴芬香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王志明、吴芬香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年11月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王志明、吴芬香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第199号
上诉人（原审原告）杨小霞，女，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王金朋，男，汉族，生于1987年1月23日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人杨小霞因与被上诉人王金朋离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第859号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨小霞、王金朋经人介绍于2008年腊月16日举行民俗婚礼，2009年3月20日在甘谷县民政局补办了结婚证，婚后于2009年8月26日生育一女孩，取名王佳莉，2011年4月2日生育一男孩，取名王子浩。双方因琐事发生矛盾后，杨小霞即起诉到法院要求与王金朋离婚。
原审法院认为，杨小霞、王金朋登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，依法应予保护。杨小霞起诉离婚是因家庭琐事引起，在家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，注重交流与沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。双方现有两个未成年子女，夫妻双方更应互敬互爱，彼此照顾，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。在庭审中，王金朋坚决不同意离婚，要求和好。由此，双方夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故对杨小霞的诉讼请求，法院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准许杨小霞与王金朋离婚。案件受理费100元，由杨小霞负担。
上诉人杨小霞不服甘肃省甘谷县人民法院上述判决，向本院上诉称：
第一，原审判决认定事实错误。上诉人杨小霞与被上诉人王金朋之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。本案双方婚后矛盾不断，被上诉人王金朋好吃懒做，有严重的家庭暴力倾向，经常对上诉人杨小霞及其母亲横加指责，致伤上诉人杨小霞根本没有安全感和幸福感。上诉人杨小霞自2012年5月3日离家后一直在昆明生活。2011年底，双方再次发生激烈矛盾后，上诉人杨小霞的哥哥从云南昆明部队赶来准备带上诉人杨小霞及其母亲暂时离开时，遭到被上诉人王金朋及其家人的殴打，此事至今尚未处理。在原审开庭提及两个孩子的抚养时，被上诉人王金朋提出由上诉人杨小霞给两个孩子20万元的抚养费其就同意离婚，可见被上诉人王金朋也认可双方夫妻感情早已破裂的事实。
第二，原审判决适用法律不当。原审判决以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决本案双方不准许离婚，适用法律不当。该条规定的是婚姻双方当事人感情尚未破裂，完全有和好的可能的前提下，应当判决不准离婚。而本案中，上诉人杨小霞与被上诉人王金朋的感情早已破裂、婚姻关系名存实亡，根本无法继续共同生活，继续勉强维持与情、与理、与法相悖！更不利于婚姻家庭的稳定。上诉人杨小霞的离婚之诉完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）、（五）项，依法应准予离婚。
综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判：1.上诉人杨小霞与被上诉人王金朋离婚；2.婚生女王佳莉由上诉人杨小霞抚养，婚生子王子浩由被上诉人王金朋抚养，抚养费各自负担。
被上诉人王金朋口头答辩认为：原审查明事实清楚，适用法律正确。双方的夫妻感情并未彻底破裂，能够和好，不同意离婚。至于上诉人杨小霞所称其哥哥被被上诉人王金朋及其家人殴打不是事实，该案公安机关正在处理中。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，上诉人杨小霞主张双方婚后矛盾不断，双方的夫妻感情早已破裂，被上诉人王金朋及其家人还对上诉人杨小霞的哥哥进行过殴打。因其未能提供相关证据予以证实，故对上诉人杨小霞称双方感情确已破裂的事实，本院不予采信。在一、二审审理中，被上诉人王金朋认为双方有和好的可能，坚持不同意离婚。因此，上诉人杨小霞与被上诉人王金朋之间的矛盾尚未达到完全不可调和的地步，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。故原审法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人杨小霞所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张艳君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00270号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院
被告人冉某甲，男，1965年10月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人冉某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月2日20时许，被告人冉某甲邀约谭某到其家中吸食毒品，谭某称自己能够从重庆买到毒品，冉某甲便提出向谭某购买50克冰毒和100颗麻古。5月3日，谭某电话告诉冉某甲冰毒价格为9000.00元／50克，麻古价格为37.00元／颗，冉某甲承诺以该价格购买。5月4日上午，冉某甲给谭某毒资人民币13000.00元用于购买50克冰毒和100颗麻古。受谭某委托，任某于5月14日凌晨3时许将47.2克冰毒送到南宾路交给了冉某甲。
5月15日9时许，民警将冉某甲抓获，在其家中和经营的餐馆内查获疑似冰毒晶体和疑似麻古的红色片剂。经称量，疑似冰毒重38克、疑似麻古红色片剂重0.29克。经检验，疑似冰毒晶体中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人冉某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。冉某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冉某甲辩解提出：公安机关在其餐馆内查获的毒品系他主动交出的，应系自首。
经审理查明：2014年5月初的一天，冉某甲委托谭某购买50克甲基苯丙胺（冰毒）及100颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。之后，谭某联系李某、李某联系冉某乙并让冉某乙找温某联系邓某某购买毒品。同年5月14日凌晨，任某将谭某联系李某购买的毒品送到冉某甲位于石柱县南宾镇南宾路的家中交给了冉某甲，冉某甲收到甲基苯丙胺后用电子秤称重，该甲基苯丙胺连同包装重49克多，净重47克多，后冉某甲与他人吸食并将部份毒品赠送他人。
2014年5月15日，民警将冉某甲抓获，并在其居住的房内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共6.84克，因与民警掌握的冉某甲持有毒品数量的情况不相符，经民警教育劝说，冉某甲主动交待并带民警前往所经营的餐馆查获甲基苯丙胺31.45克。
上述事实，有受案登记表，扣押物品清单，提取检材经过说明，通话记录，短信记录，银行交易记录等书证，涉案关系人谭某、李某、任某的供述，现场检测报告，物证检验报告，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，办案说明，被告人冉某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂属于毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后冉某甲坦白主要犯罪事实，予以从轻处罚。
关于冉某甲提出系自首的意见。经查，冉某甲被动归案后，因民警在其居住的房屋内查获的毒品与民警掌握的其持有毒品的数量不相符，经民警教育劝说，冉某甲主动交待并带民警前往餐馆查获甲基苯丙胺的行为不符合自首的认定条件，而系坦白该犯罪事实。对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00201号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年12月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年10月22日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚23时许，被告人沈某在合肥市瑶海区元一时代广场四楼翱翔溜冰场，与陈某等人发生厮打，并用随身携带的水果刀将被害人王某的腹部捅伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。2014年10月11日17时许，公安机关将被告人沈某抓获归案。
另查明，案发后，被告人沈某通过其亲属赔偿给被害人王某各项经济损失共计人民币120000元（已即时付清），被害人王某对被告人沈某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人王某的报案陈述、证人陈某、张某、黎某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某持刀故意伤害被害人王某的身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈某案发后通过其亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人沈某使用凶器实施伤害行为，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01201-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
被执行人魏兰英，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00168号民事判决书，本院于2013年8月5日向被执行人魏兰英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇惠民南路的房屋（房地产权证号为：南路县字第200619**号）系被执行人魏兰英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏兰英所有的位于南陵县籍山镇惠民南路的房屋（房地产权证号为：南路县字第200619**号）一套。
二、被执行人魏兰英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月22日起至2018年7月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 王宗森
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第564号
原告柳某某，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告郑显锋，男。
本院在审理原告柳某某与被告郑显锋离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告柳某某负担。
审判员 曹素琴
二〇一五年六月四日
书记员 阮枭枭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第975号
申请执行人张翔宇，住北京市朝阳区。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人左永东，经理。
申请执行人张翔宇与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月9日作出（2014）沙民初字第1200号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本�申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第975号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋催字第0011号
申请人：如皋昌昇书刊机械有限公司，地址：如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人：袁如芳。
2014年04月04日，申请人如皋昌昇书刊机械有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司如皋支行营业部银行汇票一份（票号为：AA／0101222398；申请人全称为：如皋昌昇书刊机械有限公司；收款人全称为：上海立达胶带有限公司；出票日期：2009年01月20日；出票金额：人民币叁仟叁佰元整），向本院申请公示催告，本院已依法受理。现因申请人向本院请求撤回公示催告申请。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
准许申请人如皋昌昇书刊机械有限公司撤回本公示催告申请，本院终结（2014）皋催字第0011号公示催告程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨宏伟
二〇一四年四月十四日
·书记员刘娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第55号
原告冯远成，男，汉族，乳源瑶族自治县人。
被告钟永祥，男，瑶族，乳源瑶族自治县人。
原告冯远成诉被告钟永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯远成，被告钟永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远成诉称，2015年7月1日，在东坪镇南水湖，本人卖给被告桂花鱼苗，所欠鱼苗款不还。卖给被告鱼苗时，我的鱼苗全部都是活生生的。被告过了一段时间说，该鱼苗死了一部分，所以被告不支付剩余的桂花鱼苗款。天下没有买东西不给钱的，我只包卖时是生的，以后，不负责任。现在，要求：一、被告归还我的鱼苗款。二、本案诉讼费由被告负担。
被告钟永祥辩称，1、2015年6月下旬原告打电话说他有桂花鱼苗，我问他的鱼苗吃不吃饲料的，原告说鱼苗是吃饲料的，并且说鱼苗是他自己育养的。我说到他的鱼苗场看看，原告回答我说不用了，他会运到我的网箱来。开始我也怀疑原告是在骗我。我也没有要。后来他连续几天打电话来说他的鱼苗吃饲料的。所以我才要的，于是在2015年7月1日，原告就把鱼苗运到我的网箱，我问他运了多少鱼苗来，原告说运了2000尾，后来我点了数才1640尾，2、从2015年7月2日起原告卖给我的鱼苗开始死亡，2015年7月3日我就打电话给原告说他卖的鱼苗不吃饲料的，死亡率太高，所以我就叫他运回去，不要造成大家的损失太大，原告说不用，迟几天才算，慢慢它会吃饲料的，我也就相信他了。过了几天鱼苗又开始死亡，且死亡数越来越多，我又打电话叫原告运走，如果不运走我欠原告的1280元鱼苗款不给他了。根据一贯买鱼苗的潜规则，在鱼苗到养殖户短期内死亡的，属于鱼苗场的责任，我叫他运走，他也不运走，叫他上来看，他也不上来，造成全部鱼苗死亡，这完全是原告造成的损失，完全是他的责任。水库的水质是没有问题，我是没有责任的。2015年7月1日，原告实运到1640尾桂花买鱼，每尾2元，共计3280元，我付了2000元现金，还有1280元写了欠条。综上所述，上述的责任属于原告造成的，望法院判令。
经审理查明，原、被告双方在没有订立书面合同的情况下，原告于2015年7月1日，卖给被告桂花鱼苗1640尾，每尾2元，共计3280元，当时支付了2000元给原告，被告尚欠原告鱼苗款1280元，并于2015年7月1日（当天）立具欠条给原告。经原告多次向被告催收未果。于是，原告遂具状本院，提出诉讼请求，要求判令被告支付鱼苗款1280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有起诉状、答辩状、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在双方没有订立买卖合同的情况下，原告卖鱼苗给被告，并于2015年7月1日（当天）立具欠条给原告，是被告的真实意思表示，被告钟永祥违背了诚实信用原则，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他业务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六条的规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面合同、口头合同和其他形式。”。因此，原告要求被告支付鱼苗款1280元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告要求原告归还其已经支付的鱼苗款2000元和负担本案诉讼费，其请求理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
限被告钟永祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯远成鱼苗款人民币合计1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告钟永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年十月十五日
书记员 马伟辉
第1页共4页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第513号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人郑元承，男，1988年11月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄萍萍，女，1989年2月27日出生，汉族，南安市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑元承、黄萍萍违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年9月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费18436元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月30日向被执行人郑元承、黄萍萍依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月10日向被执行人郑元承、黄萍萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑元承、黄萍萍作出的德人口和计生征决字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人郑元承、黄萍萍在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑元承、黄萍萍应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人郑元承、黄萍萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第892号
罪犯贾海峡，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年6月1日以（2011）内刑初字第83号刑事判决书，认定被告人贾海峡犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一五年六月三十日止。宣判后，2011年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾海峡入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月22日夜，被告人与张义带作案工具窜至内乡县城滨河西路二桥南路段，抢走张某手机一部，为不让张某报案，遂将张的女朋友王某带走，关押至6月24日夜方将王某放出。
罪犯贾海峡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾海峡自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海峡减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1181-2号
原告王玉臣。
被告胡光亮。
被�肖凤英。
被告青州汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路西首88号。
本院在审理原告王玉臣诉被告胡光亮、肖凤英、青州汇友汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州汇友汽车贸易有限公司内展厅，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于青州汇友汽车贸易有限公司内展厅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月九日
书记员 闵健磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2023号
原告:交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人:林波，行长。
委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张敏妮，女，汉族。住所地：广东省大埔县，公民身份证号码：×××4021。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张敏妮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张敏妮经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月25日向被告发卡，卡号：62×××94。2012年12月6日开始被告持卡消费和使用，截止到2015年8月9日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告即偿还信用卡欠款（计至2015年8月9日止）人民币本息及费用合计41518.43元（其中：本金29900.03元、利息及费用11618.40元，欠款明细见附表）及支付2015年8月10日起至清偿日止的利息（以人民币29900.03元为基数、日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照/组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；4、信用卡交易及费用明细；5、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××94的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年12月6日开始持卡消费使用，截至2015年8月9日止共拖欠41518.43元（其中：本金29900.03元、利息11072.37元、滞纳金528.03元、费用18元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，截至2015年8月9日止共拖欠41518.43元（其中：本金29900.03元、利息11072.37元、滞纳金528.03元、费用18元）。因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏妮于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币29900.03元、至2015年8月9日的利息及费用11618.40元，以上合计人民币41518.43元；
二、被告张敏妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月10日起至清偿日止以人民币29900.03元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，由被告张敏妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第25号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告周永杰，男，成年，汉族。
本院在受理原告陈红伟与被告周永杰买卖合同纠纷一案中，原告陈红伟于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年一月二十二日
书记员 吕柯亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第668号
原告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
委托代理人：陈兴良。
被告：章将。
原告温州市瓯海房地产开发总公司为与被告章将商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告温州市瓯海房地产开发总公司的委托代理人陈兴良到庭参加诉讼，被告章将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决。
原告温州市瓯海房地产开发总公司起诉称：2010年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件（合同编号为201021006971151号，备案登记号：2010006971151），约定被告向原告购买“博沃嘉园”第×幢×号房，建筑面积为239.18平方米，每平方米价格为15000元，计房款3587700元。合同第七条约定，被告首付总房款40%，剩余房款到主体结顶时办理按揭贷款手续。合同第八条约定，被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金。该合同于2010年4月7日在房管部门办理了登记备案手续。合同签订当日，被告支付首付款1077700元。随后，诉争商品房符合办理按揭贷款手续条件。2010年8月27日，被告向原告支付房款36万元。2013年4月25日，诉争房屋通过竣工验收备案登记，原告通知被告办理结算交付手续，但被告仍据不支付剩余房款。综上，原告向本院起诉请求判令：1、确认原、被告于2010年4月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告支付剩余房款计215万元及逾期付款违约金（自2013年4月25日起按日万分起以215万元为基数，按日万分之一计算至被告实际履行之日止）。审理中，原告明确被告首付房款为1437700元，合计已经支付房款为1797700元。故将第二项诉讼请求变更为：被告支付剩余房款179万元及逾期付款违约金（自2013年4月25日起按日万分起以179万元为基数按日万分之一计算至被告实际履行之日止）。
被告章将没有答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。另查明，被告于2010年4月2日首付房款1437700元。2009年12月17日，诉争商品房所在楼幢结顶。诉争商品房经测绘部门实测建筑面积为235.71平方米，面积相较合同建筑面积减少3.47平方米。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及附件、收款收据、销售不动产统一发票、竣工验收备案表等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。原、被告均应依约定履行各自的合同义务。原告依约通知被告支付剩余购房款，被告未依约履行支付剩余购房款，构成违约。故原告要求被告依约支付剩余购房款及自2013年4月25日（应付款期限之后）起按日万分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但诉争商品房经实测建筑面积相较合同建筑面积减少3.47平方米，故被告应支付的剩余购房款也应当相应减少52050元，故被告应付剩余付款为1737950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温州市瓯海房地产开发总公司与被告章将于2010年4月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告章将于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海房地产开发总公司支付剩余购房款1737950元及违约金（自2013年4月25日起，以1737950元为基数按每日万分之一的利率计算至被告实际履行之日止）。
三、驳回原告温州市瓯海房地产开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24131元，公告费640元（已由原告垫付），合计24771元，由原告温州市瓯海房地产开发总公司负担5771元，由被告章将负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 诸洪生
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1744号
原告张某某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年12月21日，我与被告登记结婚。婚后生有一子杨甲某。我们结婚后，被告没有当家作主的能力，办事没有主张。家里经济及一切情况我都不能过问，经常与我吵闹，不负担孩子的生活上学，并将我和孩子赶出门外，致使我们长期分居，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告要求离婚没有任何事实根据和理由，并且我们还有孩子，我坚决不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告现未孕的事实。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告杨某某系自由恋爱，2007年12月21日登记结婚，2008年10月14日生一男孩杨甲某，现随被告生活。结婚后，原被告因生活琐事发生争执，2014年7月份，原告外出打工，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十月九日
书记员 许金金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5466号
上诉人（原审被告）：魏建英，女，汉族，1962年9月7日出生。
委托代理人：吴以锋，系魏建英的丈夫。
被上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：张启云，董事长。
委托代理人：童凤仙，该司员工。
上诉人魏建英因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏建英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判西部公汽公司支付魏建英2008年10月20日至2010年10月19日未签劳动合同的双倍工资差额85100元；3、由西部公汽公司负担本案全部诉讼费用（含鉴定费8080元）。
西部公汽公司答辩意见：魏建英主张从2008年10月20日至2010年10月19日未签劳动合同的双倍工资差额，但魏建英直至2013年2月才提起劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，请求二审法院予以维持。
本院查明，2007年10月20日，魏建英与深圳市中南巴士有限公司签订劳动合同。2008年3月1日，魏建英、西部公汽公司与深圳市中南巴士有限公司三方签订《变更劳动合同协议书》，约定自该日起魏建英和西部公汽公司建立劳动合同关系，并由西部公汽公司承接魏建英在原公司的工龄。上述劳动合同到期后，魏建英主张自2008年10月20日至2010年10月19日，西部公汽公司未与其签订劳动合同。而西部公汽公司则主张双方签订了劳动合同。但经鉴定，西部公汽公司提交的劳动合同上的“魏建英”签名并非魏建英本人所写。
另查，二审时，西部公汽公司与魏建英均确认2010年10月19日后，双方签订了劳动合同。
一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于魏建英要求西部公汽公司支付2008年10月20日至2010年10月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，魏建英与西部公汽公司及深圳市中南巴士有限公司签订《变更劳动合同协议书》后，魏建英应当知晓其劳动关系已转入西部公汽公司。在原劳动合同到期后，如西部公汽公司未与魏建英续签劳动合同，魏建英应当及时主张权利。然而，直至2013年1月31日，魏建英才向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西部公汽公司支付2008年10月20日至2010年10月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额。魏建英的上述主张已经明显超过法定仲裁时效，应当不予支持。一审判决驳回魏建英的上述请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由魏建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任 洲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6927号
申请执行人：倪佰仙。
委托代理人：倪科科。
被执行人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建华，该××总经理兼执行董事。
本院在执行（2015）浙甬民二终字第534号申请执行人倪佰仙与被执行人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司履行了85000元。现被执行人尚应向申请执行人倪佰仙支付80903.58元，另应承担受理费1699.5元、执行费2389元。因当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6927号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十一日
代书记员 李宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第217号
原告：吴磊。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：虞永前。
被告：虞望松。
原告吴磊诉被告虞永前、虞望松民间借贷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人郑金龙、被告虞永前到庭参加诉讼。被告虞望松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：2011年6月20日，第一被告虞永前以欠缺经商资金为由向原告借款人民币90万元整（开具本票873000元，现金支付27000元），并出具借条一份。该借条由第二被告虞望松提供担保。嗣后，经原告多次催讨第一被告拒不归还，第二被告也拒不承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告虞永前归还原告借款人民币90万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。二、被告虞望松对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张利息都从2013年5月21日起计算。
被告虞永前答辩称：借款多少我不清楚。不是向原告借的。我具体记不清楚了。借条是我写的，但是这笔款子具体怎么支付的，我也记不清楚了。
被告虞望松未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明第一被告向原告借款90万元并由第二被告提供担保的事实。二、金华银行本票申请书一份，证明当时由原告方出具的金额为873000元的本票一份，将本票交付给虞永前。补充说明：借条上除了虞望松，其他的字都是虞永前写的。
被告虞永前质证认为：1、借条是我出具的，但是里面借款人处“吴磊”有更改过的。借款人的名字是我自己签。除了“吴磊”“虞望松”其他的都是我写的。2、本票具体的有没有入过账不清楚。
被告虞望松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，借条具有证明双方达成借贷合意的作用，本院对借条的证明效力予以确认。本院对上述证据的证明力予以认定。
被告虞永前未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月20日，第一被告虞永前以经商缺资金为由向原告借款人民币90万元整，并出具借条一份。该借条由第二被告虞望松提供担保。经原告催讨，第一被告拒不归还，第二被告也拒不承担连带清偿责任。为此，原告于2015年2月5日诉来本院。
本院认为：被告虞永前向原告吴磊借款90万元未还属实，应当及时予以返还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予准许。被告虞望松对上述款项作担保，未明确保证方式的，应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞永前认为不是向原告借款的抗辩，未提供依据，本院不予采纳。被告虞望松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告虞永前于本判决生效后十日内返还原告吴磊借款人民币90万元并支付利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本实际履行完毕之日止）。
二、被告虞望松对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告虞永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年四月二十日
代书记员 周耀飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第296号
罪犯范大成，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）内刑初字第28号刑事判决，以被告人范大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2010年7月5日、2013年1月31日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范大成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范大成在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范大成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范大成减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年5月24日起至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
广东�阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第310号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务工，户籍广东省阳西县，住阳西县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月4日，被告人李某某向中国光大银行申请办理尾数为3039“广州移动商盟金卡”信用卡，并于2012年12月11日激活使用。李某某多次将信用卡刷卡消费，并套现2万元用于赌博，至2013年9月，该信用卡开始逾期。迪扬律师事务所受委托于2014年4月17日和2014年4月24日两次通过电话通知李某某妻子梁某甲催收信用卡欠款，并委托梁某甲转告李某某。事后梁某甲将此事转告被告人李某某，被告人李某某亦不还款。公安机关接报后于2014年8月6日立案侦查。2014年9月4日，李某某家属还清了李某某信用卡所欠钱款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、报案申请、授权委托书两份、光大银行出具的催收电话详细清单、光大银行交易明细、通话记录、户籍证明、光大银行结清证明、抓获经过、被害人蔡某某的陈述、证人梁某甲、叶某、张某、黎某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家金融管理制度，超过规定期限透支信用卡资金用于赌博非法活动，经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另被告人李某某已退还全部欠款，酌情予以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，适用缓刑不致于再危害社会，依法可以宣告缓刑。为保障国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯宝珠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00144号
原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告黄社子，男，1957年2月5日出生。
委托代理人李荣子，女，1957年1月12日出生。
原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会（以下简称寺村村委）诉被告黄社子农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寺村村委的委托代理人路正安，被告黄社子的委托代理人李荣子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寺村村委诉称，2002年被告承包原告土地5.5亩，截止2015年元月，被告累计拖欠原告承包金2280元。诉至法院，请求1、被告立即支付拖欠原告土地承包金2280元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，通过结算，该欠寺村村委承包金2190元，但现在无力给付。
原告提供的证据有：拖欠承包金清单一份，证明被告黄社子欠原告承包金2280元。被告质证称对证据真实性无异议，但是经过结算该欠原告承包金2190元，但现在经济困难，无力给付。原告同意按照被告认可的2190元由被告交纳承包金。因被告对原告提交证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，但确认被告欠原告承包金数额为2190元。
被告未向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告所诉一致，但确认被告欠原告的承包金为2190元。
本院认为，被告黄社子认可欠原告寺村村委土地承包金2190元，原告也同意被告按2190元支付承包金，故对原告寺村村委要求被告黄社子支付土地承包金2190元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据仅能证明被告欠承包金的事实，对承包金如何交付、何时交付没有证据，故对于原告寺村村委要求被告黄社子支付从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告黄社子在判决生效三日内支付原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会土地承包金2190元；
二、驳回原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄社子承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年六月八日
书记员 张 兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第514号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1984年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人邱志远，男，汉族，1988年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2012年12月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告人武某某，男，汉族，1993年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人桑某某、邱志远、武某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人桑某某、被告人邱志远及其辩护人柴天雷、被告人武某某及其辩护人郭玲玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人桑某某、邱志远为索要欠款，伙同“小崔”（另案处理）、李杨到黑龙江省哈尔滨市道里区一面街80号四单元找到被害人沈某某，因就还款事宜未能谈妥，桑某某提议将沈某某挟持到位于黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街72号其经营的铂辰投资管理有限公司。到公司后桑某某、邱志远、武某某和“小崔”对沈某某进行殴打，后桑某某、武某某挟持沈某某至黑龙江省哈尔滨市道外区南直路橄榄城2单元2402室，并限制被害人沈某某人身自由十余小时，期间桑某某通过微信将拘禁沈某某的照片及殴打沈某某的情况通过微信告知了被告人李某某。2015年2月5日上午，桑某某将沈某某带回铂辰投资管理有限公司，并指使李某某看管沈某某回到沈某某家中继续索要欠款。经侦查，公安机关于2015年2月5日在哈尔滨市道外区将桑某某、武某某抓获；于同日在哈尔滨市南岗区将邱志远抓获；于同日在哈尔滨市道里区将李某某抓获。案发后，桑某某家属赔偿沈某某经济损失人民币15000元；武某某家属赔偿沈某某经济损失5000元；邱志远家属赔偿沈某某经济损失20000元，三人均与沈某某就民事部分达成和解。
上述事实，被告人桑某某、武某某、邱志远、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、微信聊天记录截图、和解协议、收条、谅解书、承诺书、刑事判决书，辨认笔录，证人胡某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人桑某某、武某某、邱志远、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某、武某某、邱志远、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人桑某某、武某某、邱志远系主犯，被告人李某某系从犯。鉴于被告人桑某某、武某某、邱志远、李某某能如实供述犯罪事实，桑某某、武某某、邱志远家属均积极赔偿被害人的经济损失，桑某某、武某某、邱志远、李某某均得到了被害人的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
二、被告人邱志远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
三、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止）。
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴艳虹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2345号
罪犯高福双，男，1982年9月3日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）松刑初字第89号刑事判决，认定高福双犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2012年12月、2015年2月为高福双减刑1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高福双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福双减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第117号
申请执行人张亚合，男，汉族，1971年7月1日生，第四师六十二团七连职工，住。
被执行人罗宁，男，蒙古族，1988年2月10日生，乌苏市个体户，住。
申请执行人张亚合与被执行人罗宁债权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）霍垦民初字第231号民事调解书已发生法律效力，权利人张亚合于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的8840元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年11月2日书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）霍垦民初字第231号民事调解书，本次执行程序终结；
二、被执行人有财产可供执行时，申请人可就未执行回的债权8840元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5713号
申请执行人：潘跃庭。
被执行人：朱忠哲。
被执行人：朱慧莉。
申请执行人潘跃庭与被执行人朱忠哲、朱慧莉买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金永龙商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月02日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5713号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第418号
原告河南富昌建设工程有限责任公司
住所地：鹤壁市淇滨区卫河路***号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人周红卫，该公司法律顾问，特别授权。
被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司
住所地：孟津县横水镇元庄村。
法定代表人连金江。
原告河南富昌建设工程有限责任公司诉被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方纠纷已和解解决，于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南富昌建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 菅春敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第668号
申请执行人黄根宝，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇西红路一街坊47号
被执行人春光，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇三街坊35号。
被执行人王秀梅，女，52岁，汉族，现住同上。
本院在执行黄根宝申请执行春光、王秀梅民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 董艺龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2505号
原告：曲云云，女，1981年出生，汉族，个体，户籍地山东省烟台市，现住济南市。
被告：马永田，男，1953年出生，汉族，中国人民保险公司山东分公司退休职工，住济南市。
被告：靳书美,女，1956年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告曲云云与被告马永田、被告靳书美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、王雪梅组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曲云云到庭参加了诉讼。被告马永田、被告靳书美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲云云诉称，2013年4月28日，被告因资金紧张向原告借款用于周转，原告以现金方式借给被告2万元整，并由被告写下欠条签字。2014年1月25日，被告通过银行ATM机转帐方式还款8000元。自此以后至今，原告多次催要，被告均以没钱、生病、没时间等为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款12000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告曲云云为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告马永田于2013年4月28日向原告借款现金2万元，定于5月30日之前还清；
证据2、原告的借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年1月25日，被告马永田向原告的账户汇款8000元；
证据3、手机短信截图一份，证明2015年2月份以后原告多次向被告发送短信催促还钱，被告承诺还清欠款12000元，却一直推托不还；
证据4、户籍证明信一份，证明被告马永田和靳书美是夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。
被告马永田、被告靳书美未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2013年4月28日，被告马永田向原告曲云云出具借条一份，载明“今借到曲云云现金计贰万元整（20000.00元），5月30日前还清。”。后原告曲云云向被告马永田追要借款，被告马永田于2014年1月25日向原告曲云云的账户汇款8000元，尚欠借款12000元。原告曲云云多次通过手机发送信息，被告马永田承认欠款，却未予还款。原告曲云云诉至本院。
另查明，被告马永田、被告靳书美系夫妻关系。
本院认为，被告马永田、被告靳书美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证的权利。原告曲云云提交借据，事实清楚，证据充分，原告曲云云与被告马永田借贷关系成立并生效。被告马永田未按约定清偿借款，被告马永田还款8000元后，尚欠原告12000元。故原告主张由被告偿还该款，本院应予支持。原告主张按照年利率6%计算利息，未有依据，可自逾期之日起时，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于被告马永田与被告靳书美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告曲云云主张被告靳书美承担共同还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永田、被告靳书美偿还原告曲云云欠款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马永田、被告靳书美向原告曲云云支付利息（以欠款12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告曲云云的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告马永田、被告靳书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 悦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街六委。
被告杨云，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告隋彦民，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王鹤儒，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王海军，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告朱桂华，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王树彦，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告杨云、隋彦民、王鹤儒、王海军、朱桂华、王树彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告杨云、隋彦民、王鹤儒、王海军、朱桂华、王树彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行诉称，杨云与隋彦民为夫妻，王鹤儒与王海军为夫妻，朱桂华与王树彦为夫妻。被告杨云、隋彦民、王鹤儒、王海军、朱桂华、王树彦于2012年12月20日与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组在原告处申请贷款，同日被告杨云、王鹤儒分别在原告处贷款50000元，被告朱桂华在原告处贷款35000元，贷款期限均为14个月，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息，年利率14.58%。在此期间，被告杨云、隋彦民偿还贷款本金24027.12元、利息6514.18元，被告杨云、隋彦民在原告起诉后于2015年3月21日偿还贷款本金18112.02元、利息6887.98元，被告王鹤儒、王海军偿还贷款利息6401.35元，被告朱桂华、王树彦偿还贷款利息4361.35元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催收，六被告没有按期履行义务。现要求被告杨云、隋彦民偿还剩余本金7860.86元及利息，要求被告王鹤儒、王海军偿还本金50000元及利息，要求被告朱桂华、王树彦偿还贷款本金35000元及利息。并由六被告互负连带责任。
被告杨云未答辩。
被告隋彦民未答辩。
被告王鹤儒未答辩。
被告王海军未答辩。
被告朱桂华未答辩。
被告王树彦未答辩。
原告邮政银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据一小额贷款联保协议书一份；
证据二小额联保借款合同三份；
证据三小额贷款（手工）借据三份；
证据四身份证复印件、户口本复印件各三份；
证据五小额贷款还款流水三份；
证据六小额贷款余额查询三份。
本院对以上证据认定为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告杨云与隋彦民为夫妻，被告王鹤儒与王海军为夫妻，被告朱桂华与王树彦为夫妻。被告杨云、隋彦民、王鹤儒、王海军、朱桂华、王树彦于2012年12月20日与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。同日被告杨云、王鹤儒、分别在原告处贷款50000元，朱桂华在原告处贷款35000元，用于买地，年利率14.58%，合同期限为14个月。在此期间杨云、隋彦民偿还贷款本金42139.14元、利息13402.16元，王鹤儒、王海军偿还贷款利息6401.35元，朱桂华、王树彦偿还贷款利息4361.35元。贷款到期后，原告单位工作人员多次向六被告索要，六被告拒不给付。故原告诉至本院，要求被告杨云和隋彦民偿还剩余本金7860.86元及利息、王鹤儒和王海军偿还本金50000元及利息、朱桂华和王树彦偿还本金35000元及利息。并由六被告互负连带责任。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告杨云、隋彦民、王鹤儒、王海军、朱桂华、王树彦签定的小额借款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，但六被告末按合同约定履行义务，已构成违约，对原告的诉讼本院应予支持。另外，被告杨云与隋彦民系夫妻、王鹤儒与王海军系夫妻、朱桂华与王树彦系夫妻，该贷款用于家庭生活支出，属家庭共同债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨云和隋彦民本判决生效后十日内给付原告贷款本金7860.86元及利息3400.34元（利息计算至2015年4月22日）、被告王鹤儒和王海军本判决生效后十日内给付原告贷款本金50000元及利息16030.77元（利息计算至2015年4月22日）、被告朱桂华和王树彦本判决生效后十日内给付原告贷款本金35000元及利息11354.3元（利息计算至2015年4月22日）；
二、被告杨云、隋彦民、王鹤儒、王海军、朱桂华、王树彦对上述款项互相承担连带责任。
案件受理费1610元由被告杨云、隋彦民负担396元，由被告王鹤儒、王海军负担713元，由被告朱桂华、王树彦负担501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王海军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第411号
原告：林某甲。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王某。
原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一字子，取名叫林某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格特别暴躁，动不动就与原告争吵，且在争吵过程中，会摔掉家里所有可以摔的东西，让人感到恐惧，导致原告根本无法与其进行沟通。原告原先将希望寄托在等孩子出生后被告会成熟一点，可以收敛一下她的性格。但事与原违，被告的性格丝毫没有更改。且被告作为一个母亲，经常夜里抛下儿子去酒吧泡吧，直到半夜三更才回家。原告稍有意见，被告就会寻死觅活。2015年3月15日夜，被告再次上酒吧，喝到烂醉，回来时连家都不知道在哪里。原告最终忍无可忍，提出分居，现双方分居至今。婚生子林某乙原告认为应该由其抚养较为适合。被告喜欢自由，朋友一呼唤，即便孩子在生病，她也可以立即抛下孩子去玩耍。考虑到抚育一个孩子需要花大量的时间与精力，考虑到被告不受孩子的牵绊，更考虑到孩子能有一个健康地成长环境，原告认为婚生子应当由其抚养至有独立生活能力止。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养至有独立生活能力止，由被告每月承担抚养费500元，合计人民币90000元。
原告林某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，拟证明原、被告的主体资格及婚生子林某乙的出生年月。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告王某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王某，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告林某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方在共同生活期间曾因琐事发生过争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告林某甲与被告王某自愿登记结婚，且已育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，且双方年纪尚轻，应更加珍惜来之不易的夫妻感情，若能互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1345号
原告杨某甲，男，1972年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告魏某，女，1977年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告杨某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍后，草率于1998年2月4日在民政办登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。双方婚后感情尚可，并于2000年8月7日生育长子杨某乙。原告为了改善生活经常外出务工，被告亦在本村鲍鱼场上班。2014年，原告上班未能经常回家。被告经不起社会不良习气的影响与侵蚀，与他人勾搭成奸，并于2014年9月14日弃儿子不顾离家而去，现不知去向。原告现已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生长子杨某乙跟原告生活，抚养费由原告负担；三、被告应归还杨某乙所有的金项链和金手镯二戈计重量2两。
被告魏某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年2月4日办理结婚登记手续。双方于2000年8月7日生育长子杨某乙。2015年3月5日，原告以被告生活作风有问题且于2014年9月离家弃子为由，诉至本院要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了杨某甲的居民身份证、结婚证、居民户口薄、户籍回执、出生医学证明。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其证明力。原告对本院依职权制作的询问笔录无异议，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院依法确认上述案件事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今长达十多年，并育有一子，说明夫妻之间有较为深厚的感情基础。原告主张被告生活作风有问题，导致夫妻感情已破裂，却未能提供确凿的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告魏某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6222号
原告：银宝，男，1989年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：田磊，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告银宝诉被告田磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案。因被告田磊已付清欠款，原告银宝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告银宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银宝自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01497号
原告襄阳瀛时空广告有限公司（简称瀛时空公司），住所地：襄阳市。
法定代表人张清秀，瀛时空公司总经理。
委托代理人余永洪，瀛时空公司职员。
被告湖北花样年置业有限公司（简称花样年公司），住所地：襄阳市。
法定代表人毛家全，花样年公司总经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告瀛时空公司与被告花样年公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告瀛时空公司的委托代理人余永洪、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛时空公司诉称，2014年1月21日，原告瀛时空公司与被告花样年公司签订户外广告发布合同，约定被告花样年公司租用原告瀛时空公司位于深圳工业园钻石大道与机场路交叉口处立柱广告牌发布户外广告。截止起诉之日，原告瀛时空公司已按合同约定，在2014年1月1日至2014年12月31日期间履行了发布户外广告义务，但被告未支付广告发布费用28万元。原告瀛时空公司多次找被告花样年公司催要，被告花样年公司一直拖欠未付。故原告瀛时空公司诉至法院，请求依法判令：1、被告花样年公司支付广告费28万元及延期利息；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告瀛时空公司自愿放弃对延期利息的主张。
被告花样年公司认可原告瀛时空公司在本案中所陈诉的事实，但认为原告瀛时空公司与被告花样年公司签订的户外广告发布合同中并未约定利息，原告瀛时空公司要求被告花样年公司支付延期利息的主张无法律依据。另被告称资金周转困难，无力支付广告发布费用。
原告瀛时空公司为证明其主张提供1份证据：户外广告发布合同。证明被告花样年公司委托原告瀛时空公司发布广告的事实，约定的合同对价为28万元。被告花样年公司对该证据不持异议，本院予以采信。
被告花样年公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告瀛时空公司与被告花样年公司于2014年1月21日签订户外广告发布合同，约定由原告瀛时空公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间为被告花样年公司发布户外广告，广告费用为28万元。合同签订后，原告已按合同约定为被告发布户外广告，但被告一直未支付广告费用。上述事实，有户外广告发布合同、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告瀛时空公司与被告花样年公司签订的户外广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告瀛时空公司已依据合同约定为被告花样年公司发布了户外广告，被告花样年公司应支付原告瀛时空公司广告发布费用28万元。被告花样年公司未按合同约定支付原告瀛时空公司广告发布费用，被告之行为已构成违约。原告瀛时空公司要求被告花样年公司支付广告发布费用28万元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告花样年公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀛时空公司户外广告发布费用28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告花样年公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初841号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴帅，男，1989年6月17日出生，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴帅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,833.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,833.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执142号
申请执行人阳春旗，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人阳春旗诉被执行人安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱希芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第501号
申请执行人：梁秋成，
被执行人：黄泽能。
申请执行人梁秋成根据本院已生效的（2012）钦南民初字第559号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄泽能关于财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一五年七月二十日
书记员 王中焱
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第310号
申请执行人张金玉。
被执行人承德市双滦区双兴保洁服务有限公司。
申请执行人张金玉与被执行人承德市双滦区双兴保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第127号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区双兴保洁服务有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第127号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年七月三十日
书记员 王 伟