浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第592号
上诉人（原审原告）：李广芳。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌洪。
委托代理人：吴必忠。系吴昌洪雇主。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根，该公司总经理。
委托代理人：费红。该公司员工。
上诉人李广芳因与被上诉人吴昌洪、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月8日8时40分许，吴昌洪驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿环西南路由南向北行驶至嘉善县罗星街道世纪大道环西南路处时与沿世纪大道由西向东直行的李广芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李广芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，吴昌洪负事故的全部责任，李广芳无事故责任。李广芳受伤后住院治疗10天，就其伤情进行司法鉴定，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残。事故发生时，肇事机动车浙F×××××轻型厢式货车的交强险投保于阳光保险公司。事故发生后，吴昌洪已为李广芳垫付医疗费等合计5863.64元。
李广芳原审请求：1、判令吴昌洪与阳光保险公司承担其损失共计104859.9元；2、判令阳光保险公司在交强险限额内直接赔付李广芳的损失；3、判令吴昌洪承担李广芳交强险外的损失；4、判令吴昌洪承担本案诉讼费【赔偿清单：医疗费5768.69元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费40元／天×30天=1200元、误工费122元／天×120天=14640元、护理费122元／天×30天=3660元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、鉴定费1800元、被扶养人生活费23257元／年×1年×10%÷2=1162.85元】。
原审认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出吴昌洪负事故全部责任，李广芳无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，予以采纳。浙F×××××轻型厢式货车的交强险投保于阳光保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。李广芳诉请的精神损害抚慰金，尚在合理范围内，应予准许；李广芳请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的数额偏高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合李广芳诉请及本案案情，审核核定本案中李广芳的损失如下：医疗费5768.69元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、营养费30元／天×30天=900元、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×30天=2910元、伤残赔偿金32800元【本人十级伤残：16106元／年×20年×10%=32212元；被扶养人生活费李广芳儿子王鑫（身份证号码××）：11760元／年×1年×10%÷2=588元】、交通费200元、施救费200元、车辆损失费790元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计62158.69元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，阳光保险公司应在交强险限额内赔付60358.69元【其中医疗费用赔偿限额内6818.69元，伤残赔偿限额内52550元，财产损失赔偿限额内990元】，吴昌洪赔偿李广芳交强险外损失1800元（已支付5863.64元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、阳光保险公司在交强险限额内赔付李广芳60358.69元，于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回李广芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由吴昌洪负担。
宣判后，李广芳不服，向本院提起上诉称：本案相关赔偿费用应按城镇标准计算。1、李广芳原审提交的户口登记簿登记日期为2014年2月26日，嘉善县统一征地办公室出具证明的时间是2014年2月12日，原审仅以时间不符合为由判决不能参照城镇标准依据不足。李广芳的户口簿丢失于2014年2月26日补办，原审以户口簿取得时间来判断有失公正。户口簿上仅有户主一人注明农转非，其他均未注明是李广芳所在村的统一做法。嘉善县统一征地办公室出具的证明本身就是事实，李广芳随时可以去开具，原审仅凭两者时间先后判决李广芳按农村标准计算错误。2、李广芳赔偿标准按城镇标准计算有充分的证据，且证据已形成完整的证据链。嘉善罗星街道厍浜村村委会及嘉善县人民政府罗星街道出具了一份《证明》，该份证明明确写明：李广芳承包土地已被全部征用。嘉善罗星街道厍浜村村委会及嘉善县统一征地办公室2014年7月15日重新出具证明，证明李广芳系失土农民，土地被全部征用，且安置养老保险。嘉善县社会保险管理中心出具的《土地被征用人员缴纳养老统筹费结算单》、《参保个人社会保险证明》及《社会养老保险手册》更进一步证明李广芳土地被征用，依法享受养老保险证明。上述一系列的证据可以证明李广芳系失土农民，按照我国相关法律及司法解释的规定，李广芳可以按照城镇标准赔偿相关费用。
吴昌洪未作答辩。
阳光保险公司答辩称：原审判决正确。李广芳提供的证据不能证明其土地是否全部被征用，部分土地被征用也可以购买养老保险，故本案应按农村标准赔偿。
对原审认定事实，各方当事人均无异议。
二审中，李广芳提交下列证据：嘉善县人民政府罗星街道办事处及嘉善县罗星街道厍浜村村民委员会出具的证明、嘉善县罗星街道厍浜村村民委员会及嘉善县统一征地办公室出具的证明、土地被征用人员缴纳养老保险统筹费结算清单、社会养老保险手册、参保个人社会保险证明各一份，证明李广芳系失土农民，应当按照城镇标准计算相关赔偿费用。
吴昌洪对上述证据没有异议。
阳光保险公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议。上述证据不能证明李广芳全部土地被征用，且土地是否被征用不应由街道办事处或者村委会证明。土地部分被征用也可以缴纳养老保险，缴纳养老保险与否不影响其土地的性质。
本院质证认为：两被上诉人对上述证据的真实性均没有异议，具体上述证据是否能证明李广芳土地被征用的事实，本院将在判决理由部分详细阐述。
二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为李广芳的残疾赔偿金及被扶养人生活费是按农村标准还是城镇标准进行计算。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。李广芳一、二审中向法院提交了户口簿、嘉善县人民政府罗星街道办事处及嘉善县罗星街道厍浜村村民委员会出具的证明、嘉善县罗星街道厍浜村村民委员会及嘉善县统一征地办公室出具的证明、土地被征用人员缴纳养老保险统筹费结算清单、社会养老保险手册、参保个人社会保险证明。上述证据足以证实李广芳承包土地在2009年已被全部征用，2010年起，其已参加个人社会保险，故根据相关规定，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。故李广芳的残疾赔偿金应为76864.85元（37851元／年×20年×10%＋23257元／年×1年×10%÷2人＝76864.85元）。对原审认定的其他损失29358.69元（医疗费5768.69元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费11640元、护理费2910元、交通费200元、施救费200元、车辆损失费790元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）双方均无异议，本院予以确认，李广芳的损失共计106223.54元。由阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担104423.54元（其中医疗费用责任限额6818.69元，伤残赔偿责任限额96614.85元，财产损失赔偿限额内990元），鉴定费1800元由吴昌洪赔偿，扣除吴昌洪已支付的5863.64元，阳光保险公司尚应支付100359.9元。吴昌洪多支付的4063.64元，由吴昌洪与阳光保险公司直接结算。
综上，李广芳的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。因李广芳在二审中提交新的证据导致事实改变而改判，故本案上诉费用应由李广芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第947号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付李广芳100359.9元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回李广芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费924元，减半收取462元，由吴昌洪负担442元，李广芳负担20元；二审案件受理费924元，由李广芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 洁