湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第103号
原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人任其昌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张得祥，男，汉族，株洲变流技术国家工程研究中心有限公司职员，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
委托代理人龚胤滔，男，土家族，株洲变流技术国家工程研究中心有限公司法律顾问，住湖南省慈利县。（一般代理）
被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司，住所地迁安市杨店子镇。
负责人王斌，该分公司经理。
委托代理人李金龙，男，汉族，北京首钢机电有限公司电机厂副厂长，住北京市石景山区。（特别授权）
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张满苍，该公司总经理。
委托代理人李金龙，男，汉族，北京首钢机电有限公司电机厂副厂长，住北京市石景山区。（特别授权）
原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司、北京首钢机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的委托代理人张得祥、龚胤滔，被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司和被告北京首钢机电有限公司共同委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉称：2010年3月10日，原告与属于第二被告北京首钢机电有限公司之分公司的第一被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司签订《迁钢1×750kVA电机试验站变频电源合同》。合同约定由原告替被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司加工定作1×750kVA电机试验站变频电源1套，总价款1832800元。同时，对于付款事宜，合同第3.2条约定：第一，合同签订后7个工作日内，被告向原告支付合同总额30%，作为合同的首付款；第二，设备在原告试验站完成出厂试验，发货前被告向原告支付合同总额的30%货款作为发货款；第三，设备在现场完成安装调试，正常运行15天之后7日内，被告向原告支付合同总额的30%货款作为验收款；第四，设备款的10%作为质保金在验收合格后一年内一次性支付。此外，对于逾期付款的违约责任，合同第9.1条约定如被告未按3.2条及时付款，被告偿付给原告相应违约金，违约金为每周扣未按时付款金额的2‰，不足七天按七天计算，违约金最多不超过合同总额的5%。
合同签订后，被告没有在约定期限内向原告支付合同的首付款，首付款实际从2010年4月6日开始支付直到2010年11月18日才付清。此后，原告于2010年12月份按约完成供货，但被告在原告发货前尚欠480元的发货款未付。合同设备经安装调试之后，原告与被告共同对其进行了验收并于2012年6月12日签署了《北京首钢机电有限公司迁安电气分公司迁钢1×750kVA电机试验站变频电源项目验收报告》，双方在上述验收报告中确认：第一，合同设备完整且已经完成了安装调试；第二，合同设备功能完整可正常运行，达到了技术协议规定的要求。但是，在前述事实表明支付条件已经具备的情况下，被告并没有按约支付合同的验收款。此后，原告多次催促被告支付所欠款项，而被告一直未予支付。2013年6月12日，质保期届满，但被告亦未按约支付相应的质保金。2014年1月25日，第二被告北京首钢机电有限公司向原告支付200000元，但由于第二被告因《京唐2×750kVA电机试验站变频电源合同》而对原告负有本合同外的其他到期债务，且原告与第二被告未对清偿的债务或者清偿顺序进行约定，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第20条的规定，这200000元中有199920元用来抵充本合同欠款。在此之后，被告再未向原告支付任何款项，至今仍欠原告共计533680元。
原告认为：被告未按合同约定及时付款且存在长期拖欠货款的情形，已经构成严重违约，除支付欠款外还应该按照约定向原告支付相应的逾期付款违约金。另外，由于原告因被告长时间逾期付款所遭受的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算）可能高于合同约定的违约金，在此情况下被告应支付给原告的违约金数额应以原告的损失总额为准。为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告合同款共计533680元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金（按每逾期一周支付逾期付款金额的2‰计算，以实际支付日期为准）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求被告支付逾期付款违约金确认为91640元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
证据2：被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格。
证据3：《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》拟证明1、原告与被告之间存在加工定作合同关系；2、原告与被告之间就付款事宜达成如下约定：第一、合同签订（2010年3月10日）后7个工作日内，被告向原告支付合同总额30%，作为合同的首付款；第二、设备在原告试验站完成出厂试验，发货前被告向原告支付合同总额的30%货款作为发货款；第三、设备在现场完成安装调试，正常运行15天之后7日内，被告向原告支付合同总额的30%货款作为验收款；第四、设备款的10%作为质保金在验收合格后一年内一次性支付；3、原告与被告之间就逾期付款的违约责任达成如下约定：如被告未按3.2条及时付款，被告偿付给原告相应违约金，违约金为每周扣未按时付款金额的2‰，不足七天按7天计算，违约金最多不超过合同总额的5%。
证据4：装箱单，拟证明原告于2010年12月按约完成了对《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》的供货。
证据5：记帐凭证、银行电子回单、银行承兑汇票等凭证，拟证明1、2010年4月6日，原告收到被告支付的部分首付款
520000元；2、2010年4月15日，原告收到被告支付的部分首付款29400元；3、2010年11月18日、2010年11月24日，原告两次分别收到被告支付的款项共计549800元，其中剩余首付款440元，部分发货款549360元。
银行承兑汇票，拟证明原告于2014年1月25日收到被告就《京唐2×750KVA电机试验站变频电源合同》、《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》支付的款项共计200000元。
证据6：企业询证函，拟证明1、2011年9月30日，原告针对《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》向被告发送企业询证函；2、2011年11月10日，被告回函确认截止2011年9月30日尚欠原告《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》货款733600元。
证据7：第一次验收报告，拟证明原告与被告于2011年10月17日签署了针对《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》的第一次验收报告；2、验收报告确认：第一、设备完整且已经完成了安装调试；第二、设备功能完整可正常运行，达到了技术协议规定的要求。
证据8：第二次验收报告，拟证明原告与被告于2012年6月12日签署了针对《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》的第二次验收报告；2、验收报告确认：第一、设备在各方面完全符合合同的约定及被告的要求；3、双方约定货物的质保期于2013年6月12日截止；4、验收款的支付条件具备。
证据9：催款传真、律师函及其签收回执单，拟证明原告针对被告拖欠合同货款的违约行为分别于2012年1月4日、2013年12月9日向被告主张过权利。
被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告所述不符，这个项目并没有完结，根据合同约定还没有完。2、被告未违反合同约定，不存在支付违约金。3、原告提供的设备有质量问题，不符合双方合同约定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司针对自己的主张向本院提交如下证据：证据1、首电迁安试验站问题处理记录单，拟证明设备虽然验收了，但还是有质量问题有待解决。
被告北京首钢机电有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告所述不符，这个项目并没有完结，根据合同约定还没有完。2、被告未违反合同约定，不存在支付违约金。3、原告提供的设备有质量问题，不符合双方合同约定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告北京首钢机电有限公司未向本院提交证据。
原告和被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告方提交的证据1、2，两被告均没有异议，本院予以采信；对原告方提交的证据3，两被告对这份合同的真实性没有异议，但是合同中并没有对项目完结进行约定。本院认为两被告对该份证据的真实性没有异议，该份合同来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对该份证据予以采信。原告方提交的证据4、5，两被告均没有异议，本院予以采信。对原告方提交的证据6，两被告认为双方理解不同，这个数额是没有问题的，但还有问题没有解决，要等这问题解决了才能支付。虽然两被告对数额的理解没有异议，但在庭审调查中，两被告又认为迁安电气分公司与电机厂是两个不同的分公司，在该份询证函上应当加盖迁安电气分公司的公章。本院认为，原告没有提供电机厂与迁安电气分公司存在财产混同的相关证据，两被告又认为是两个不同的分公司，所以本院认为向迁安电气分公司所发的询证函由电机厂盖章确认，该份证据不能证实原告所要证明的目的，本院对该份证据不予采信。对原告方提交的证据7，两被告均有异议，认为签署这个报告是应原告方技术人员的要求，考虑到双方的关系而签署。本院认为被告是具有民事行为能力的法人的分公司，应当对自己的民事行为负责任。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告方提交的证据8，两被告对该份证据的真实性没有异议，但认为现在设备有问题没有解决，不能作为项目结束验收的依据。本院认为，两被告所提的异议没有提供相关证据予以证实，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对该份证据予以采信。对原告方提交的证据9，两被告均没有异议，本院予以采信。
对被告迁安电气分公司提交的证据，被告北京首钢机电有限公司没有异议，原告方对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。理由是：1、这份记录单显示的时间是2013年10月22日，也就是这份记录单是在质保期届满之后签订的。结合记录单的内容，也无法证明原告提供的设备在质保期内存在影响使用的问题。2、这份记录单是双方对此前出现过的问题的总结和确认，并不能说明原告方直到记录单签订之日才解决相关问题。3、签订这份记录单也是没有疑问的，在质保期后存在有偿服务，所以签订这份记录单也是可以理解的。4、从内容上看，这份记录单描述的问题大多已经解决，只有部分问题标明遗留，以后解决。这些遗留问题也可能是对方不具备条件导致的。本院认为本案所涉原、被告的质保期是在双方签订验收合同之后的一年内，也就是在2013年6月11日前。而在该份证据上所签署的时间是在2013年10月22日，已超过双方约定的质保期，且该份记录单上大部分问题已经解决，该份证据不能证明原告的设备存在质量问题，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2010年3月10日，原告与被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司签订了《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》。该合同约定，原告替被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司加工定作1×750KVA电机试验站变频电源一套，合同总价款为1832800元。合同对付款时间、技术服务内容、设备验收、违约责任等进行了约定。合同第3.2约定：合同签订后7个工作日内买受人向出卖人支付合同总额30%，设备在买受人现场安装调试，正常运行15天之后的7日内，买受人支付合同总额的30%作为验收款。如因买受人原因造成设备无法进入运行状态，则在设备交付买受人90天之后7日内，买受人向出卖人支付合同总额的30%货款，先到为准。质保期为一年。设备款的10%作为质保金，在验收合格后一年内一次性支付。合同6.2约定：该设备由出卖人负责运抵买受人工厂，出卖人应在接到买受人通知之日起5天内派人到买受人的设备安装现场进行指导安装以及调试工作。安装调试工作完成后，由双方进行最终验收。详见技术协议。合同9.1约定：如买受人未按3.2项及时付款，买受人偿付给出卖人相应违约金。违约金为每周扣未按时付款金额的2‰，不足7天按7天计算，违约金最多不超过合同总金额的5%。同日，原告与被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司签署了技术协议，作为上述合同的附件。2010年12月，原告按照合同的约定完成了对被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司的供货。2010年4月6日，原告收到被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司支付的首付款520000元。2010年4月15日，原告收到被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司支付的货款29400元。2010年11月18日，原告收到被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司支付的货款49800元。2010年11月24日，原告收到被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司支付的货款500000元。2014年1月25日，原告收到被告北京首钢机电有限公司的货款200000元（其中原告确认该200000元中的199920元作为被告偿还本案中所拖欠的货款）。2011年10月17日，原告与被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司签署了一份《电机试验站成套项目验收报告》。该验收报告对原、被告合同所约定提供的设备进行了有条件的验收。2012年6月12日，原告与被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司签署了《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源项目验收报告》，该验收报告的主要内容是：1、本项目设备完整，包含了技术协议及合同规定的所有设备，设备已全部安装在首钢机电有限公司迁安电气分公司指定的场地，且安装工作已完成。2、本项目功能完整，达到了技术协议规定的功能。可以完成异步（包括变频、工频）、同步、直流三种类型电机的出厂试验，达到了技术协议规定的要求。3、乙方技术人员对甲方试验人员进行了有效的操作培训，乙方提供了操作规程，该规程能正确指导完成规定的电机试验，甲方试验人员基本具备独立完成试验操作的能力。4、质保期为双方签订本验收报告之日起壹年。综上所述，首钢机电有限公司迁安电气分公司迁钢1×750KVA电机试验站变频电源项目，达到本项目技术协议及合同规定的技术指标，甲乙双方一致认为本项目达到了验收的目标，特此签订此报告。2013年12月9日，原告向被告北京首钢机电有限公司送达了《律师催告函》，要求被告向原告支付拖欠的货款及违约金。
另查明：合同签订后，被告已支付原告货款1299120元，尚欠533680元。根据原、被告的合同约定，截止至2014年6月9日，被告应支付原告逾期付款违约金128871元。因原、被告的合同约定，违约金总额最多不超过合同总额的5%，故本案中，被告应支付原告逾期付款违约金91640元。
再查明：被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司系被告北京首钢机电有限公司的分公司。
本院认为：本案系定作合同纠纷。原告与被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司所签订的《迁钢1×750KVA电机试验站变频电源合同》合法有效，应受法律保护。被告北京首钢机电有限公司迁安电气分公司系被告北京首钢机电有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告北京首钢机电有限公司承担。本案的争议焦点是：原、被告合同约定原告向被告加工定作的电机试验站电频电源一套是否存在质量问题？本院认为，原、被告合同中已对设备的验收和质保期进行了详尽的约定，且原、被告已对设备签署了验收报告，双方一致认可原告所提供的设备达到了合同规定的技术指标，且被告没有提供证据证实被告在设备的质保期内向原告提出过质量异议。本院认为，原告向被告提供的设备符合合同规定，不存在质量问题。原告诉称请求法院判令被告支付所欠原告合同款533680元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉称要求被告向原告支付逾期付款违约金91640元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告辩称原告所述不符，这个项目并没有完结，根据合同约定还没有完工的请求，因与合同约定不符，本院不予支持。两被告辩称未违反合同约定，不存在支付违约金的请求，因与合同约定不符，本院不予支持。两被告辩称原告提供的设备有质量问题，不符合双方合同约定，请求法院依法驳回原告诉讼请求的请求，因与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京首钢机电有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司合同款
533680元、逾期付款违约金91640元，合计625320元；
二、驳回原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138元，保全费3520元，合计12658元，由被告北京首钢机电有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。