wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初59号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈晓锋，男，1983年2月14日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被青田县公安局取保候审，2016年2月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人陈晓锋犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日晚，被告人陈晓锋在青田县温溪镇振华酒店吃晚饭期间喝了半杯白酒，后其不顾已经饮酒且未取得机动车驾驶资格的事实仍驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车前往温溪镇尹山头方向。当晚22时25分许，被告人陈晓锋驾车行至青田县温溪镇榕江中路学神文化礼堂门口路段时，与刘某驾驶的无号牌二轮车辆发生碰撞，造成刘某及乘坐人员赵某受伤及两车损坏的道路交通事故，后被告人陈晓锋在温溪第二人民医院接受公安交警询问时被查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为146mg/100ml。当晚23时50分许，被告人陈晓锋被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.34mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈晓锋对该事故负主要责任，刘某负该事故次要责任。经鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、青田县公安局交通警察大队第3311218201500851号道路交通事故认定书（简易程序），证人刘某、赵某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0391号法医毒物检验报告书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴[2015]231号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人轻伤、两车受损的道路交通事故，且对该事故负主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈晓锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1300号
原告：杜国庆，男，生于1961年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李震，男，约40岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：王兆华，女，约39岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：张喜彬，男，约60岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：李克青，女，约56岁，住河南省镇平县。
原告杜国庆与被告李震、王兆华、张喜彬、李克青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告杜国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款150000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告未能提供被告的准确信息及送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6342号
申请执行人周盛富，男，1960年5月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王根荣，男，1965年12月31日出生，住浦江县。
被执行人周林凤，女，1964年7月21日出生，住浦江县。
本院在执行周盛富与王根荣、周林凤（2016）浙0726执6342号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人王根荣、周林凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6342号
申请执行人周盛富
被执行人王根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第03666号，依法向被执行人王根荣发出执行通知书，责令被执行人王根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20099.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初888号
原告：伊某甲，男，粮农。
委托代理人：藏文兰，丹麻法律援助工作站法律工作者。
被告：伊某乙，女，粮农。
原告伊某甲诉被告伊某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告伊某甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊某甲撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告伊某甲负担。
审判员 哈承平
二〇一七年四月五日
书记员 李有林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6791号
原告：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：安徽美鼎装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116滨湖世纪城临滨苑A幢1407室，统一社会信用代码340100001093433。
法定代表人：陈宝禁，总经理。
被告：陈宝禁，男，1981年9月22日生，汉族，安徽美鼎装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在审理原告刘婷婷与被告安徽美鼎装饰工程有限公司、陈宝禁房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈梦娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6993号
申请执行人李松
被执行人王继良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6038号，依法向被执行人王继良发出执行通知书，责令被执行人王继良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继良（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6993号
申请执行人李松
被执行人王继良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6038号，依法向被执行人王继良发出执行通知书，责令被执行人王继良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继良的配偶卢彬彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6861号
原告：吉水县裕丰粮食加工厂，住所地江西省吉安市。
执行事务合伙人：黄志群，1965年12月9日出生，住址江西省吉安市。
委托诉讼代理人：肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告：深圳市中瑞粮米业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李春波。
被告：李春波，户籍地址黑龙江省五常市。
被告：黄金章，现居住地深圳市龙岗区。
被告：王怀明，户籍地址黑龙江省五常市。
原告吉水县裕丰粮食加工厂诉被告深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、黄金章、王怀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告于2016年5月20日向本院申请追加李春波、黄金章、王怀明为本案被告。因案情复杂，本院于2016年6月1日依法转为普通程序后于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖林安到庭参加了诉讼，被告深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、黄金章、王怀明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款292232元及利息人民币8767元（自2015年10月23日起暂计至2016年4月26日，按同期银行贷款利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更起诉的本金为291000元，利息按照同期银行贷款利率5%计算至货款还清之日止。事实和理由：原告与被告建立了如下买卖合同关系：1、2015年4月23日，被告与原告约定被告向原告采购黄花粘品种的大米705件，每件100斤，每斤2.5元，总价款176350元；2、2015年4月26日被告与原告约定被告向原告购买黄花粘品种的大米706件，每件100斤，每斤单价2.47元，总价款174382元。原告均于买卖合同订立当天将货物转给承运人，后由承运人将货物交给被告。被告于2015年8月20日、8月27日分别向原告支付了20000元、30000元，尚欠原告货款292232元。2015年10月23日，被告向原告签订了《还款计划书》，约定每周向原告支付货款10000元，直至货款付清止，后被告却未依约将货款付给原告，已构成严重违约。
原告为支持其主张向本院提交：2015年4月23日和2015年4月26日《销售明细表及承运合同》，《银行流水单》、2015年10月23日《还款计划书》，证明被告与原告之间存在买卖合同关系，被告还欠原告货款291000元，原告与被告达成了还款协议，确定了欠款的金额291000元，约定每星期被告向原告偿还10000元。
四被告均未到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告深圳市中瑞粮米业有限公司向原告采购黄花粘品种的大米705件，每件100斤，每斤2.5元，总价款176350元；2015年4月26日被告向原告购买黄花粘品种的大米706件，每件100斤，每斤单价2.47元，总价款174382元。2015年8月20日被告向原告支付货款20000元；2015年8月27日被告向原告支付了货款30000元。2015年10月23日，被告深圳市中瑞粮米业有限公司向原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款共计291000元正，承诺2015年10月23日开始每周支付10000元直至款项还清。《还款计划书》右下有被告的公章及被告李春波、王怀明、黄金章的签名。签署《还款计划书》后，被告没有按约支付货款，原告遂诉之法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告深圳市中瑞粮米业有限公司虽无签订书面的买卖合同，但原告将货物交承运人送货至被告深圳市中瑞粮米业有限公司，被告深圳市中瑞粮米业有限公司收到货后支付了部分货款并出具《还款计划书》，双方之间已经形成实际的买卖合同关系，本院予以确认。原告与被告深圳市中瑞粮米业有限公司的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告已经按照约定交付货物，被告深圳市中瑞粮米业有限公司已收货且无提出质量异议，因此被告深圳市中瑞粮米业有限公司应当按照约定支付原告货款。被告深圳市中瑞粮米业有限公司在支付部分货款后尚欠291000元未支付，且在出具《还款计划书》后亦未按照约定支付剩余货款，现原告诉请被告深圳市中瑞粮米业有限公司支付拖欠货款共计291000元，本院予以支持。原告诉请被告深圳市中瑞粮米业有限公司支付逾期付款利息按年利率5%从2015年10月23日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告李春波、王怀明、黄金章对被告深圳市中瑞粮米业有限公司上述货款支付义务承担清偿责任，经查，《还款计划书》中落款“欠款人”除了被告上有被告深圳市中瑞粮米业有限公司加盖公章外，还有被告李春波、王怀明、黄金章的签名，上述情形表明三被告自愿对被告深圳市中瑞粮米业有限公司的欠款向原告承担共同付款责任。对于原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中瑞粮米业有限公司应在本判决生效之日起5日内支付拖欠原告吉水县裕丰粮食加工厂的货款291000元及利息（按年利率5%从2015年10月23日开始计算至款项付清之日止）；
二、被告被告李春波、王怀明、黄金章对被告深圳市中瑞粮米业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元、公告费450元，由被告深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、王怀明、黄金章共同负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 徐许锋
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尤玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执427号
申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市。
被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司，住所地安徽省淮北市。
本院在执行淮北市融鹏商贸有限公司与安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十六日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执427号之一
申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市煤城路。
被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司，住所地安徽省淮北市。
本院在执行淮北市融鹏商贸有限公司与安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十六日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执427号申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市。被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司，住所地安徽省淮北市。本院在执行淮北市融鹏商贸有限公司与安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1043号
申请执行人孙某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1328民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的205100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务205100元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2016）鲁1328民初2785号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1043号
申请执行人孙昌凤，居民。
被执行人王发成，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初2785号民事判决书，依法向被执行人王发成发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发成银行存款205100元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1043号之一
申请执行人孙昌凤，居民。
被执行人王发成，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初2785号民事判决书，依法向被执行人王发成发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王发成银行存款205100元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3301号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何泽光，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。因本案于2016年9月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3130号起诉书，指控被告人何泽光犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日15时许，被告人何泽光在本市白云区永平街解放庄八巷某号楼下，盗窃何某光放于上址的二轮摩托车后，因被他人及时发现而未能得逞。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币1560元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何泽光盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何泽光被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。何泽光犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。何泽光犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人何泽光建议在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何泽光对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人何泽光在本市白云区永平街解放庄八巷某号楼下，盗窃何某放于上址的二轮摩托车后，因被他人及时发现而未能得逞，后被当场抓获归案。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币1560元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某的陈述及辨认材料，证人马某。李某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，关于男装两轮摩托车的价格认定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，被告人何泽光的供述。
本院认为，被告人何泽光无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何泽光犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。何泽光被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。何泽光犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何泽光归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及何泽光的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年十二月二十六日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15637号
原告魏文彬，男，1964年9月21日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告胡修生，男，1954年2月12日出生。
委托代理人胡小勇，男，1981年2月14日出生，住湖北省潜江市。
原告魏文彬与被告胡修生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文彬的委托代理人聂利锋、被告胡修生的委托代理人胡小勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏文彬起诉称：原告经朋友与被告相识。2014年3月26日和4月22日被告分两次向原告借款合计5.3万元，用于建厂房，并答应年底前还清。约定还款期后，原告多次找被告还款，被告总以无钱为由推托至今，故起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款5.3万元；2.判令被告承担诉讼费。
被告胡修生答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告使用被告的厂房一直拖欠租金，被告只好以打欠条借钱的方式向原告索要租金，故涉诉款项不是借款，而是厂房租金。
经审理查明：
魏文彬与胡修生经朋友介绍认识，魏文彬租赁过胡修生的厂房。2014年3月26日，魏文彬将5万元现金交给胡修生，胡修生出具涉诉欠条一份，该欠条载明：“胡修生欠魏文彬现金伍万元正（￥50000）。欠款人：胡修生；2014年3月26日。”胡修生认可收到5万元现金，认可该欠条为胡修生本人书写、署名为“胡修生”的签名为胡修生本人签署。2014年4月22日，魏文彬将3000元现金交给胡修生，胡修生出具涉诉借条一份，该借条载明：“借老魏现金叁仟元正（￥3000元）。胡修生；2014年4月22日。”双方均认可涉诉借条上的“老魏”是指魏文彬。胡修生认可收到3000元现金，认可该借条为胡修生本人书写、署名为“胡修生”的签名为胡修生本人签署。
上述事实，有原告魏文彬提供的欠条、借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：魏文彬提交的证据可以证明胡修生向魏文彬借款的事实，双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。胡修生辩称其以向魏文彬借款的方式实现收取厂房租金的目的，因房屋租赁与本案不是同一法律关系，如胡修生认为魏文彬欠其租金，可另案主张，故对胡修生的该项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡修生返还借原告魏文彬款五万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告胡修生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告胡修生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7352号
原告刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告魏凤林，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉与被告魏凤林买卖合同纠纷一案中，原告刘玉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡丽华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8114号
原告：广州申丰皮革有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：樊海龄，该公司总经理。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市米欧皮具有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：曹琴芬。
原告广州申丰皮革有限公司诉被告广州市米欧皮具有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员钟秋霞、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告广州申丰皮革有限公司的委托代理人梁善到庭参加诉讼，被告广州市米欧皮具有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年开始在原告处订购货品，双方没签订合同，都是通过原告送货、被告在送货单上签字确认的方式进行交易。但从2016年5月4日开始，原告送货后，被告一直拖欠货款共九期，第一期14287.5元，第二期16413.75元，第三期13461元，第四期6328元，第五期10731元，第六期15513.75元，第七期1554元，第八期29205元，第九期33986.25元，共计141480.25元，经多次催讨，被告均无清偿货款，原告唯有向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款141480.25元；2、被告向原告偿还上述货款的利息（利息以141480.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告提交发货单十一张张及中国银行《国内支付业务收款回单》两份，拟证明其与被告存在货物买卖关系。原告陈述：双方没有签订书面合同，交易习惯为被告打电话向原告订货，原告记录下来后按照被告的要求提供皮具，送货之后将发货单交给被告方员工签名确认。经核对，其中编号为0009189、0008278两张发货单收货人签名人为周某，其余九张发货单有八张收货人为周某，一张为曹某。原告陈述：被告已通过银行转账的方式支付了编号为0009189、0008278两张发货单的货款，因双方口头约定由被告承担货款的税费（3%），所以按该两张货款金额多转了3%，被告一直拖欠其余九张发货单的货款共计141480.25元至今未付。周某、曹某均为被告员工，曹某的另一个身份为被告法定代表人曹琴芬之妹。经本院核对，中国银行《国内支付业务收款回单》收款人名称为原告，付款人名称为被告，转账金额与原告陈述一致。
本院认为：原告提供的证据发货单和银行收款回单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。原告称被告已付两张发货单确认的货款，其余九张发货单的货款141480.25元至今未付，被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告出示的证据及所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证真实，所以本院依法予以认定。故对原告要求被告偿还货款141480.25及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市米欧皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州申丰皮革有限公司支付货款141480.25元；
二、被告广州市米欧皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州申丰皮革有限公司支付上述货款的利息（以141480.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年8月15日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告广州市米欧皮具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 麦丽敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
委托代理人：马天华，系该行职工。
被告：王福华，女，汉族，农民。
被告：李贻国，男，汉族，农民。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告王福华、李贻国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告王福华、李贻国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月15日，被告向原告申请小额贷款。2012年11月26日，原告与被告王福华签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年11月26日，原告向被告方借款70000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延，故我行请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王福华、李贻国未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告王福华向原告申请贷款。2012年11月26日，原告与被告王福华签订了编号为37152111211042471401的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：70000元。借款用途：进原料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王福华银行卡。2012年11月26日，原告在额度有效期内向借款人提供借款70000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王福华作为借款人在合同上签字，被告李贻国作为财产共有人在申请表上签字，约定承担按期足额偿还借款本息的义务。原告提供的个人借款凭证显示：户名王福华，结算账号60×××42，发放贷款70000元，贷款到期日为2013年11月26日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告王福华偿还借款利息4661.12元，尚欠本金70000元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告王福华偿还借款70000元及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份。
3、小额联保借款合同。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
6、还款流水明细。
7、两被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告王福华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告王福华应当对所欠款项承担还款责任。被告李贻国作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还借款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告应支付原告相应利息。被告王福华、李贻国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王福华、李贻国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（利息已偿还4661.12元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 周长贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更801号
罪犯林梓填，男，1987年1月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年4月10日，漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第10号刑事判决，认定林梓填犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林梓填提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）闽刑终字第239号刑事裁定，维持原判。于2014年7月22日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯林梓填在刑罚执行期间的表现，向本院提出对罪犯林梓填减为有期徒刑二十一年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梓填在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林梓填服刑期间月平均消费390元，本院审理期间能履行部分款项1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林梓填减刑的异议。
本院认为，罪犯林梓填在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其服刑期间消费超过正常标准，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林梓填的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年12月12日起至2038年1月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1652号
申请执行人郑俊，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区蓝港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
本案在执行郑俊与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 洪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终92号
原公诉机关湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭守敬，男，1989年11月8日出生于河南省新乡市封丘县，公民身份号码：，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2016年10月24日因涉嫌妨害公务罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人郭守敬犯妨害公务罪一案，于2017年3月20日作出（2017）青0122刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人郭守敬不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭守敬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日晚21时，被告人郭守敬因50元防盗门运费问题与本县西堡镇西堡村村民李某在该镇农村信用社门口发生争执，继而相互厮打，后李某报警，随后二人先后到达西堡派出所。湟中县公安局西堡派出所值班民警徐某、马贵接到110指令后出警，到达该镇农村信用社门口未见报警人，后经电话联系李某，得知李某与被告人郭守敬已到达西堡派出所，二人便返回派出所将被告人郭守敬及李某带至二楼审讯室，在向李某与郭守敬了解案情时，被告人郭守敬欲强行离开派出所，从二楼的审讯室跑至派出所大门处，期间，民警徐某、马贵等人追到大门口上前阻拦，被告人郭守敬将派出所大门上悬挂的铁质门锁取下击打民警徐某头部，致徐某头部受伤流血。徐某受伤后于当天在湟中县第一人民医院住院治疗7天（2016年10月17日-2016年10月23日），经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，花去医疗费用2786.88元。2016年11月4日，经青海正信司法鉴定所鉴定：徐某闭合性颅脑损伤的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭守敬于2017年1月16日赔偿被害人徐某住院期间的医疗费等相关费用共计4000元。
认定上述事实的物证、书证、证人证言、情况说明、被害人徐某的陈述、被告人郭守敬的供述与辩解、青正信司鉴所（2016）临检字第983号损伤程度鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，证据间能相互印证，予以确认。
原判认为，被告人郭守敬因琐事与本县西堡镇西堡村村民李某发生纠纷，并向公安机关报警，在民警了解案情时，被告人不仅不配合民警执法，反而以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，殴打民警致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人郭守敬主观恶性、人身危险性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，没有再犯的危险，应适用缓刑的辩护意见。经查，证人李某的证言，孙吉林、李飞、马贵、张松林等人以及西堡派出所出具的情况说明，被害人徐某的陈述均能相互印证，证实被告人郭守敬在西堡派出所接受民警询问时，不仅不配合民警执法，反而殴打正在执行公务的民警徐某，致使徐某头部受伤流血。被告人郭守敬的行为侵犯了国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，造成了不良的社会影响，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为公安机关工作人员在本案中存在执法不规范情形的辩护意见，与法院审理查明的事实不符，且被告人及辩护人未提供相关证据予以佐证,不予采纳。
鉴于被告人郭守敬当庭自愿认罪，且其积极赔偿被害人住院期间的医疗费等费用，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。但被告人郭守敬暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。公诉机关建议对被告人郭守敬判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家公信力的权威，保障国家机关工作人员的正常公务活动和人身权利，营造和谐稳定的社会公共秩序，根据被告人郭守敬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人郭守敬的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭守敬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具铁质门锁一把依法没收，作为证据保存。
宣判后，原审被告人郭守敬不服，提出上诉以自已系初犯、偶犯，能如实供述犯罪、积极赔偿被害人经济损失，多次看望慰问受害人，自已所犯的妨害公务罪同社会上的其他人所犯的妨害公务罪有着本质区别为由，认为原判量刑过重，要求二审法院依法改判,对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定”2016年10月17日晚21时，上诉人郭守敬因50元防盗门运费问题与本县西堡镇西堡村村民李某在该镇农村信用社门口发生争执，继而相互厮打，后李某报警，随后二人先后到达西堡派出所。湟中县公安局西堡派出所值班民警徐某、马贵接到110指令后出警，到达该镇农村信用社门口未见报警人，后经电话联系李某，得知李某与上诉人郭守敬已到达西堡派出所，二人便返回派出所将上诉人郭守敬及李某带至二楼审讯室，在向李某与郭守敬了解案情时，上诉人郭守敬欲强行离开派出所，从二楼的审讯室跑至派出所大门处，期间，民警徐某、马贵等人追到大门口上前阻拦，上诉人郭守敬将派出所大门上悬挂的铁质门锁取下击打民警徐某头部，致徐某头部受伤流血。徐某受伤后于当天在湟中县第一人民医院住院治疗7天（2016年10月17日-2016年10月23日），经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，花去医疗费用2786.88元。2016年11月4日，经青海正信司法鉴定所鉴定：徐某闭合性颅脑损伤的损伤程度属轻微伤。案发后，上诉人郭守敬于2017年1月16日赔偿被害人徐某住院期间的医疗费等相关费用共计4000元。”的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。
本院认为：上诉人郭守敬因琐事与湟中县西堡镇西堡村村民李某发生纠纷，并向公安机关报警，在民警了解案情时，上诉人以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察依法执行公务，殴打民警致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人所提原判量刑过重上的上诉理由，经核，原判在充分考量上诉人的犯罪事实、情节及酌定情节的基础上在法定量刑幅度内依法处刑，量刑并无不当，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 郭明礼
审判员 李 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 马莉娅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2000号
申请执行人：王文东，男。
被执行人：钟华，男。
王文东与钟华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月18日作出（2015）瓦民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第317号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3330号
原告沙月霞，女，汉族，住胶州市。
被告杨文栋，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王学堂，男，汉族，住山东省胶州市。
原告沙月霞与被告杨文栋、王学堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙月霞、被告杨文栋、王学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙月霞诉称，被告杨文栋、王学堂于2013年3月17日为纪某某担保借款65000元，至今未还。原告起诉纪某某民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院调解，双方一致同意纪某某于2016年3月18日前付清本金及利息，但纪某某一直未按照协议偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨文栋、王学堂对（2015）胶民初字第XXXX号案件中调解确认的纪某某的债务承担连带保证责任；2、被告杨文栋、王学堂承担本案的诉讼费用。
被告杨文栋辩称，担保的事实承认，但是不能替纪某某还款了，原告应找纪某某去要。
被告王学堂辩称，担保的事实承认，但是不能替纪某某还款了，原告应找纪某某去要。
经审理查明，借款人纪某某于2013年3月17日向原告沙月霞借款65000元，约定利息为月息2%，未约定还款期限。对此，借款人纪某某为原告出具了借条1份，被告杨文栋、王学堂在该2份借条中“担保人”处签字、捺印，为上述借款提供保证担保。
另查明，2015年6月9日，原告沙月霞起诉借款人纪某某、被告杨文栋，要求借款人纪某某偿还借款及利息、被告杨文栋承担连带清偿责任，后原告沙月霞在诉讼过程中自愿撤回对被告杨文栋的起诉并保留诉权；2015年6月18日，原告与借款人纪某某达成调解意见：“被告纪某某偿还原告沙月霞借款本金65000元，于2016年3月18日前付清。被告纪某某支付原告沙月霞以借款本金65000元为基数自2015年6月10日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息”，本院作出(2015)胶民初字第XXXX号民事调解书对上述调解意见予以确认。
庭审中，双方当事人就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了询问、审查：
（一）原告提交了借条复印件1份[原件收录在(2015)胶民初字第XXXX号卷宗内]，证明：2013年3月17日，纪某某向原告沙月霞借款65000元，约定月息2%，被告杨文栋、王学堂为该笔借款提供担保。经质证，被告杨文栋、王学堂均表示：均无异议，担保属实。
（二）原告提交了(2015)胶民初字第XXXX号民事调解书复印件1份，证明：原告沙月霞与纪某某于2015年6月18日针对2013年3月17日的借款达成调解协议，并约定：“被告纪某某偿还原告沙月霞借款本金65000元，于2016年3月18日前付清；被告纪某某支付原告沙月霞以借款本金65000元为基数自2015年6月10日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告纪某某负担”。原告同时表示：因当时未找到杨文栋、王学堂，所以暂时撤出对被告杨文栋、王学堂的起诉，现起诉向被告杨文栋、王学堂主张担保责任。经质证，被告杨文栋、王学堂均表示：不知道，与其无关，不认可。
（三）被告杨文栋提交了纪某某与沙月霞签订的对账单复印件1份、纪某某与沙月霞签订的协议书复印件1份，证明：当时纪某某向原告沙月霞的借款都是通过原告沙月霞的信用卡透支而来。经质证，原告表示：该2份证据与本案无关，当时原告是通过现金的方式向纪某某支付的借款。
（四）对于借款人纪某某与原告达成调解协议后的履行情况，原告表示：没有偿还。被告杨文栋、王学堂均表示：不知道。
上述事实，有原告提交的借条复印件1份[原件收录在(2015)胶民初字第XXXX号卷宗内]、(2015)胶民初字第XXXX号民事调解书复印件1份、被告杨文栋提交的对账单复印件1份、协议书复印件1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院已作审查。
本院认为，借款人纪某某向原告沙月霞借款，并与原告达成还款协议，应当根据协议约定的内容及时履行。被告杨文栋、王学堂对借款人纪某某的借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证，应在保证的范围之内对未付款项承担连带清偿责任。现原告主张被告杨文栋、王学堂作为保证人对借款人纪某某的借款承担连带清偿责任，应当予以支持。
对于被告杨文栋辩称的纪某某向原告的借款是通过原告信用卡透支的形式而取得，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与借款人、担保人形成借款合意，原告向借款人纪某某提供借款的基础事实存在，已符合民间借贷构成要素，各方应按照约定履行法律义务，因此，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文栋、王学堂对借款人纪某某应于2016年3月18日前偿还原告沙月霞65000元借款本金的债务承担连带清偿责任。
二、被告杨文栋、王学堂对借款人纪某某应支付原告沙月霞的利息（以借款本金65000元为基数，自2015年6月10日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告杨文栋、王学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1457号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州泰美物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人周伦贤，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人周伦贤，男，1954年7月7日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
被执行人杨自美，女，1953年7月7日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、周伦贤、杨自美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币2431300元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初485号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘修永，男，1993年3月10日出生，，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因贩卖毒品罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年10月31日刑满释放。因吸毒、非法持有毒品于2017年6月20日被仙桃市公安局羁押，同月21日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】433号起诉书指控被告人刘修永犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人刘修永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日17时许，仙桃市公安局干河派出所民警接到群众举报后，迅速出警赶到刘修永家中将其抓获，并在现场缴获毒品麻古15颗、冰毒若干。2017年6月21日，经称量，刘修永持有的塑料袋包装红色片剂1袋12片净重1.10克、红色片剂1管3片净重0.28克、白色晶体1袋净重14.62克。2017年6月28日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，民警在刘修永处查获的上述物品，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘修永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；被告人刘修永的供述和辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；通话清单；现场检测报告书；证据保全清单；照片；交易记录截图；毒品称量记录；提取检材记录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；毒品检验鉴定书；物证鉴定书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；被告人刘修永的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘修永明知是毒品而非法持有，数量共计16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘修永于2012年10月26日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年10月31日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘修永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘修永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年8月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年九月二十七日
书记员 昌 龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第204号
上诉人（原审被告）李连强。
委托代理人赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王西兰。
被上诉人（原审原告）王友清，居民。
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。
上诉人李连强因买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2014）沂民初字第1459号民事判决；
二、本案发回沂水县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初373号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某，男，1975年2月18日生，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍地：南京市鼓楼区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日22时40分许，被告人邱某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市鼓楼区幕府西路的五塘广场隧道西进口附近被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，邱某的血样中检出乙醇成份，含量为113.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。邱某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邱某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处邱某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年四月一日
见习书记员 陈笑笑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初837-2号
原告韩广君，女，1963年3月15日出生，蒙古族，职工。现住内蒙古自治区。
委托代理人李维胜，男，1959年1月11日出生，蒙古族,干部,系原告韩广君丈夫。
被告高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩广君诉被告高宏宇借款合同纠纷一案，被告高宏宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为高宏宇住所地和涉及房屋所在地均在锡林浩特市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条”法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本案应由锡林浩特市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告韩广君诉被告高宏宇借款合同纠纷一案，原、被告对合同履行地没有约定，原告请求被告偿还借款，争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案原告韩广君为接受货币方，住所地是太仆寺旗宝昌镇，故太仆寺旗是合同履行地，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，太仆寺旗法院是本案原、被告合同履行地法院，对本案有管辖权。高宏宇申请管辖异议援引法条错误，内容是指执行管辖，本案现在审理阶段，其申请理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高宏宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹萌祎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00714号
申请执行人袁问智，男，汉族。
被执行人张中昌，男，汉族。
被执行人袁德庆，男，汉族。
被执行人袁顺合，男，汉族
本院在执行袁问智与袁德庆、张中昌、袁顺合人身权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张中昌、袁顺合给付赔偿款55378.67元及逾期利息，并承担案件诉讼费2200元、执行费850元；被执行人袁德庆给付赔偿款55378.86元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人袁德庆履行了以上义务，被执行人张中昌、袁顺合暂无财产可供执行，导致本案暂时不能执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00714号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李建民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第653号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被告：黄悦笑，女，1980年9月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会诉被告黄悦笑农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇三沙村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审判员 谭震华
二〇一四年十一月十五日
书记员 袁超华
第2页共2页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第815号
罪犯龙玉凤，女，1972年8月28日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人龙玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年（刑期自2004年10月30日起至2019年10月29日止），并处没收个人全部财产。龙玉凤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月4日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年6个月，刑期至2015年12月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。综合考核累计得分223.11分，建议对罪犯龙玉凤减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯龙玉凤自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。没收个人财产已缴纳3000元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙玉凤在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一三年十二月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00118-1号
申请人：陈勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区夏候巷***号，身份证号码3416021970********。
申请人：王春生，男，1954年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇腰王行政村杂姓营村**号，身份证号码3421261954********。
申请人：陈影，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村丁瓦自然村***号，身份证号码3412811968********。
申请人：陈红霞，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏元路**号，身份证号码3412811966********。
被申请人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，现住安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区，身份证号码3412811968********。
被申请人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，现住安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区，身份证号码3421261966********。
被申请人：王涛，男，1981年9月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区柳湖街*号*户，身份证号3412811981********。
被申请人：高海燕，女，1981年10日5日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区祖神庙街*号*户，身份证号3412811981********。
被申请人：肖阳，女，1991年2月2日出生，回族，现住江苏省常州市新北区奥林匹克花园**幢*单元***室，身份证号3412811991********。
申请人陈勇、王春生、陈影、陈红霞与被申请人陈刚、肖艳玲、王涛、高海燕、肖阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出追加财产保全申请，要求查封被申请人肖艳玲所有的登记在肖艳名下的坐落于合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑4栋1902室（证号：合产110125172）房地产一处及查封、扣押肖艳玲所有的苏A006**“领航号”小型汽车一辆，同时查封、扣押被申请人陈刚所有的苏AE07**号“林肯”牌小型汽车一辆及查封陈刚名下坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城树荫苑1-601室（证号：合产110152777）房地产一处。申请人向本院提供担保人袁振玲所有的坐落于南市区光明路（证号：亳房权证南市区字第20000017**号）房地产一处、担保人陈文全所有的坐落于谯城区汤家巷25号（亳房权证谯城区字第20010023**号）房地产一处为申请人的保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人的追加申请不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖艳玲所有的登记在肖艳名下的坐落于合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑4栋1902室（合产：110125172）房地产一处予以查封；
二、对被申请人肖艳玲所有的苏A006**“领航号”小型汽车一辆予以查封、扣押；
三、对被申请人陈刚所有的苏AE07**号“林肯”牌小型汽车一辆予以查封、扣押；
四、对被申请人陈刚名下坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城树荫苑1-601室（证号：合产110152777）房地产一处予以查封；
五、对担保人袁振玲所有的坐落于南市区光明路（证号：亳房权证南市区字第20000017**号）房地产一处予以查封；
六、对担保人陈文全所有的坐落于谯城区汤家巷25号（亳房权证谯城区字第20010023**号）房地产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十八日
书记员 陶金雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1149号
原告杭州诚发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢6号。
法定代表人方国金，总经理。
委托代理人杨晨。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴江市凯邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人郑益乐，总经理。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
原告杭州诚发进出口有限公司（以下简称诚发公司）诉被告吴江市凯邦纺织有限公司（以下简称凯邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，审理过程中，被告依法提起反诉，本院予以合并审理。由审判员徐娟适用简易程序于2014年7月28日及9月10日两次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院于2014年9月28日裁定将本转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日及12月2日两次公开开庭进行了审理。后吴江市凯邦纺织有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回反诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人蔡利娟、杨晨，被告的委托代理人庄秋英到庭参加诉讼，被告凯邦公司的法定代表人郑益乐到庭参加2014年7月28日庭审。本案现已审理终结。
原告诚发公司诉称：被告于2012年6月23日向原告购买绵纶丝，价值177600元，此款经原告多次催讨，被告一直没有支付。原告认为，原、被告之间买卖行为合法有效，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款177600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯邦公司辩称：1、货物是凯邦公司向浙江美丝邦化纤有限公司采购的，但发票是由原告开具的；2、货物在收到并投入使用过程中，发现了严重的质量问题，导致织成的65332米的布全部报废，造成被告损失共计424658元；3、剩余原料2214千克至今尚未使用，仍在被告库存中；4、由于原告提供的货物质量严重不合格导致合同目的不能实现，被告要求解除买卖合同，退还未使用的货物并要求原告赔偿损失。
经审理查明：2012年6月23日，诚发公司作为销货单位，向凯邦公司作为购货单位开具编号为01933542、01933543的浙江增值税专用发票两张，该两份发票注明的货物为锦纶FDY，数量为4800KG，金额共计177600元。同时，上述两份增值税发票与诚发公司于2014年6月1日制作的编号为0003911的出库单的数量及价格相一致。凯邦公司对上述两张增值税发票已进行了抵扣。
2014年7月29日，案外人浙江美丝邦化纤有限公司出具情况说明一份，证明凯邦公司于2012年6月1日收到的由该公司所生产的总价值177600元的锦纶丝系由诚发公司向该公司购买，再由诚发公司销售给凯邦公司。庭审中，被告凯邦公司确认涉诉的买卖合同的交易双方即为本案原、被告，被告明确表示虽然认为原告提供的货物有质量问题，但不申请司法鉴定。
以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票、情况说明以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告凯邦公司结欠原告诚发公司货款177600元的事实由原告提交的增值税发发票予以证实，本院予以确认，被告凯邦公司理应支付，拖欠不付显属违约，故对原告要求被告支付货款177600元的诉讼请求本院予以支持。关于货物的质量问题，被告凯邦公司未举证证明，且明确表示不申请司法鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市凯邦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州诚发进出口有限公司货款177600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告吴江市凯邦纺织有限公司负担，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第416号
申请执行人火炬电气集团有限公司成都分公司，公司住所成都市金牛区金府路555号万贯五金机电城C区1幢17号。
负责人陈小克，总经理。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
被执行人荣县晨升商贸有限公司，公司住所荣县旭阳镇蓝帝大道278-2-302号。
法定代表人刘兴平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第1号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县晨升商贸有限公司在中国银行荣县支行的存款83900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年四月十五日
书记员 卓子亮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第2541号
原告任晓明，男，1962年6月出生，住河北省邯郸市。
被告吕奇峰，男，1975年10月出生，住辽宁省海城市。
被告海城市旭峰运输有限公司。住所地：辽宁省海城市。
被告郭明祥，男，1981年4月出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告任晓明与被告吕奇峰、海城市旭峰运输有限公司、郭明祥、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晓明于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓明撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告任晓明负担。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘林伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第539号
申请人：张著玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：宋超，男，住齐河县。
申请人张著玲与被申请人宋超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张著玲于2014年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人宋超驾驶的车辆，申请查封价值为11000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋超驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月三十日
书记员 赵国利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4400号
原告：中国xx银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈xx。
委托代理人：江xx、金xx。
被告：李xx。
原告中国xx银行股份有限公司温州分行与被告李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州分行的委托代理人江xx、金xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州分行诉称：2011年6月16日，被告李xx与原告中国xx银行股份有限公司温州分行签订NO3xx3的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年6月16日起至2016年6月15日止，李xx可以在人民币350万元整的借款本金额度内申请借款。上述期间形成的债务由被告李xx提供的位于温州市鹿城区xx路xx花苑1幢xx室房产抵押担保，最高担保余额为人民币500万元整，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日。借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述《最高额担保个人借款合同》由各方签章后已于2011年6月20日经温州市房产管理局抵押登记并取得他项权证。
2013年6月19日，被告李xx向中国xx银行股份有限公司温州分行申请贷款人民币350万元。当日发放贷款350万元，采用受托支付方式，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，采用固定利率，执行利率6.6%，还款方式为按月计息、到期还本。被告李xx正常付息至2014年5月20日，之后再无偿付本息。诉讼请求：1.判令被告李xx向原告支付本金350万元及暂算至2014年7月11日的利息18608.33元、罚息21175.00元、复利112.58元，利息、罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2.拍卖、变卖被告李xx提供的坐落于温州市鹿城区xx路xx花苑1幢xx室（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.94平方米）的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：编号为NO3xx3的《最高额担保个人借款合同》下的抵押物于2011年6月20日办理了抵押登记，登记的债权数额500万元。截止2014年9月14日，被告李xx尚欠原告借款本金350万元、利息18608.33元、期内复利450.32元、逾期利息84700元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》及用款申请书、借款凭证、房产他项权证、利息清单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告李xx提供房地产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额500万元为限。被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起十日内偿付原告中国xx银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息18608.33元、逾期利息、复利（截止2014年9月14日，逾期利息84700元、复利450.32元；之后的逾期利息以本金350万元为基数、复利以利息18608.33元为基数，按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李xx提供的坐落于温州市鹿城区xx路xx花苑1幢xx室的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.94平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为NO3xx3的《最高额担保个人借款合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35119元，减半收取17559.5元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 x
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00769号
原告赵立泉，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告赵立泉与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立泉、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立泉诉称，2011年9月5日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，原告按约定交纳了房款99000元，可被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款99000元元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。两万元定金被告确实收到。
经审理查明，2011年9月5日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，原告签订认购书并缴纳首期房款99000元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、个人信息查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告支付购房款99000元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人信息查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人信息查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还购房款99000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵立泉与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵立泉购房款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 张沈萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00275号
申请人杨某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务�1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：蒋利民。
被告：潘慧琴。
被告：黄建龙。
被告：黄兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告蒋利民、潘慧琴、黄建龙、黄兵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告蒋利民、潘慧琴、黄建龙、黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2012年9月12日，原告与被告蒋利民、黄建龙、黄兵签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成立联保小组，由黄兵为联保小组牵头人，从2012年9月12日至2014年9月12日止，单一借款人最高贷款不超过4万元内且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年1月17日，原告与被告蒋利民、潘慧琴签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告蒋利民、潘慧琴因资金周转向原告借款4万元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于同日向被告蒋利民发放了贷款4万元，并约定借款到期日为2014年1月17日。借款到期后，被告蒋利民、潘慧琴未能偿还全部借款本息。截止2014年2月10日，被告蒋利民、潘慧琴尚欠借款本金25381.59元及利息、罚息1028.08元，被告黄建龙、黄兵也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：被告蒋利民、潘慧琴共同归还原告借款本金25381.59元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计1028.08元；2014年2月11日以后按年利率20.25%计算至判决书确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；被告黄建龙、黄兵对上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋利民、潘慧琴、黄建龙、黄兵均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告蒋利民、潘慧琴、黄建龙、黄兵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告潘慧琴以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告蒋利民、潘慧琴共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告蒋利民、潘慧琴未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告黄建龙、黄兵作为连带责任保证人，在被告蒋利民、潘慧琴不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告黄建龙、黄兵作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告黄建龙、黄兵都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利民、潘慧琴于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金25381.59元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计1028.08元；2014年2月11日以后的利息和罚息按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋利民、潘慧琴于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告黄建龙、黄兵对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告黄建龙、黄兵承担保证责任后，有权向被告蒋利民、潘慧琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告蒋利民、潘慧琴负担，被告黄建龙、黄兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费503元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱立勤
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第172号
原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告曾德有，男，1964年12月11日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曹传圣诉被告曾德有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹传圣到庭参加了诉讼，被告曾德有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传圣诉称：2014年7月13日因被告经济困难向原告借款计人民币44000元，同时被告写有借条给原告执存，在借条上约定了利息为月息1100元计算，被告只支付一个月的利息后便未能支付利息。事后经原告多次催取，被告却以无钱归还为由拒绝偿还借款本金和支付利息。据此，根据《民法通则》第一百零八条之规定向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款44000元并按约定利息2.5%计息直至还清；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告曹传圣变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款4.4万元并支付自2014年9月14日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止的利息。
被告曾德有未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告曹传圣在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告曹传圣的诉讼主体资格；2、借条原件及被告身份证复印件，拟证明被告欠款的事实和被告身份情况。
被告曾德有未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证�认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条系由被告曾德有出具，能证明被告曾德有向原告曹传圣借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率超过银行同期贷款利率四倍的以外，其他部分予以采信；被告身份证复印件，可以证明被告诉讼主体资格，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月13日，被告曾德有向原告曹传圣借款4.4万元，同时被告曾德有出具了一张借条交由原告曹传圣执存，借条载明：“今借曹传圣人民币现金肆万肆仟元正（￥44000）元。此借款每月利息计壹仟壹佰元正（￥1100元）此据经借人：曾德有（捺手印）2014年7月13日”。后被告曾德有于2015年2月17日支付了从2014年7月13日至2014年9月13日的利息共计2200元，该款由原告曹传圣在原借条上�明并由被告曾德有签名确认。本金及其余利息经原告曹传圣催取，被告未予归还，因而成讼。
另查明：2014年7月13日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）为年利率6％（月利率5‰）。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告归还借款本金4.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2014年9月14日起至还�欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰（5‰×4）计息。被告曾德有已按双方约定支付的借款利息，已由双方当事人自行处分并履行完毕，符合意思自治原则，本院不予处理。被告曾德有未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德有应在本判决生效之日起10日内归还原告曹传圣借款本金人民币4.4万元并支付利息（以借款4.4万元为本金，自2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告曹传圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，适用简易程序审理减半收取450元，由被告曾德有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。