wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第161号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴，董事长。
委托代理人：黄寅。系该公司职员。
被告：朱炳强。
被告：庄金水。
原告安吉博裕小额贷款有限公司（简称博裕公司）为与被告朱炳强、庄金水、庄某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院经审查于2015年1月16日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年3月12日，原告博裕公司申请撤回对被告庄某的诉讼，本院依法另行裁定予以准许。2015年3月12日，本院公开开庭进行了审理，原告博裕公司法定代表人陈永兴的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告朱炳强、庄金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告朱炳强在保证人庄某的保证之下与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱炳强提供短期贷款25万元，贷款期限自2012年11月14日至2013年5月13日止，利率按月利率16‰计算；借款人、担保人未按约履行合同义务，应承担贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2012年11月14日将25万元借款汇到被告朱炳强银行帐户内，但被告朱炳强自2014年4月21日起未付利息。作为借款保证人的其余被告也未履行保证义务。原告诉请判令：1.被告朱炳强立即偿还借款本金25万元；2.被告朱炳强承担自2014年4月21日起至2014年12月31日的利息41625元及承担自2015年1月1日起至款清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。
被告朱炳强、庄金水未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份。
2.借款借据一份。
3.划款凭证一份。
4.共同还款责任确认书一份。
5.借款本金利息清单一份。
被告朱炳强、庄金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告朱炳强与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告朱炳强提供短期贷款25万元；贷款期限自2012年11月14日起至2013年5月13日止；借款利率按月利率16‰计算，按月付息，每月21日为付息日；还款方式为到期还本，利随本清；借款人不按期偿还本金或支付利息，原告有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；被告庄金水在借款人栏签名；案外人庄某为被告朱炳强、庄金水上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，被告庄金水向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺共同承担上述借款的还款责任。
原告按约于2012年11月14日将25万元借款汇入被告朱炳强银行帐户。借款到期后，被告朱炳强、庄金水未偿还借款本金，自2014年4月21日起未再支付利息；借款保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告朱炳强签订的《保证借款合同》及被告庄金水单方出具其为原告接受的《共同还款责任确认书》，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行。被告朱炳强、庄金水作为共同还款人，不履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还本金、支付利息等违约责任。原告诉请中要求二被告按人民银行同期六个月贷款利率的四倍计付利息，无合同依据，对逾期利息仍应继续按合同约定的月利率15‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炳强、庄金水于本判决生效后十日内偿还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（自2014年4月21日起至款清之日止，按月利率15‰计付）。
二、驳回原告安吉博裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元（已减半），财产保全费2270元，合计诉讼费5110元，由被告朱炳强、庄金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 佩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第502号
原告刘某甲。
委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。
被告董某。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李远，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙。原、被告由于接触时间短、相互了解少，婚后因双方脾气、性格差异较大导致夫妻感情不和，未能建立起夫妻感情。结婚以来，双方很少交流沟通。原告曾试图增进相互交流，加深双方了解，但无法取得加深夫妻感情的效果。夫妻家庭生活使原告感觉郁闷，无法得到家庭生活的快乐感和幸福感。为逃避夫妻家庭间的种种压抑和痛苦，2013年春原告离开三河去天津工作后至今几乎没有回家。近一年来，原、被告虽在亲属劝说下没有离婚，但双方关系没有好转。原、被告之间已无共同语言，无法在共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告个人财物归原告所有；婚生女刘某乙归原告抚养。
被告董某辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。原告一天都没管过孩子，被告跟原告生活这么多年，没向他家要过一分钱。双方没吵架，也没有感情破裂，原告起诉离婚很突然，且被告为了原告办事还瞒着原告母亲向被告家人借了7万元给原告。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙。原告主张，其与被告的感情婚前尚好，婚后说话的时间越来越少，被告对原告和原告父母都不错，但双方已无共同语言，也几乎没吵过架，自2011年后原告不想回家，双方已没有沟通。被告认为原告所述不属实，主张双方婚前婚后感情都很好，感情没有破裂。
本院认为，恋爱容易，婚姻不易，应当且行且珍惜。通过双方对婚前婚后感情的陈述可以看出，原、被告之间并无实质性矛盾，且原告自述被告在婚姻生活中一直善待其及父母，原告又未能提交其与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故本院本着有利于促进家庭和谐稳定的原则，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第502号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：胡守洪，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告胡守洪金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：崔永刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张新旺，男，1961年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人(一审被告)：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：李国信，该公司总经理。
再审申请人河南天河建设工程有限公司(以下简称河南天河公司)因与被申请人张新旺、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司(以下简称国泰房地产公司)承揽合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第229民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南天河公司申请再审称,涉案合同出现的印章为假章，不是河南天河公司的真实意思表示。本案系薛成林、吕永丰等人私刻河南天河公司公章，假冒河南天河公司的代理人，在河南天河公司完全不知情的情况下与张新旺签订了《坑基降水施工合同》。事实上，河南天河公司从未与张新旺签订过合同，双方无任何业务往来，也未承建过东方商贸城项目，郑新玉并非河南天河公司员工和委托代理人，无权代表河南天河公司签署协议，原审判决认定事实错误。公章伪造问题属于刑事法律调整，而非公司内部管理问题。再审审查期间，河南天河公司提交了(2016)豫0581刑初94号《刑事判决书》，该判决证明刘建斌、侯喜军构成伪造公司印章罪。河南天河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，张新旺与河南天河公司项目部签订的《基坑降水施工合同》，合同上盖有河南天河公司项目部公章，有郑新玉、郭志忠的签名，完成部分工程后，欠条上亦有吕永丰、郑新玉签名，且郑新玉为河南天河公司代理人，有国泰房地产公司提供的2013年5月2日协议书予以证明。对于善意第三人张新旺，其从《基坑降水施工合同》上加盖河南天河公司公章的情形以及施工现场的表象，均有理由相信郑新玉等人是代表河南天河公司在该工程中履行职务行为。河南天河公司提交的刑事判决书和公安机关对薛成林的讯问笔录，反映刘建斌作为河南天河公司临汾分公司负责人，为了方便使用私刻了河南天河公司印章，借给挂靠河南天河公司的侯喜军使用，侯喜军和刘建斌协商又将该印章交给薛成林，由薛成林和吕永丰在巴彦淖尔市临河区承揽工程并支付管理费，且当时薛成林、吕永丰等对伪造印章的事实并不知情。虽然刑事判决认定涉案印章系伪造，与河南天河公司备案的印章不一致，但河南天河公司临汾分公司负责人刘建斌为了方便使用伪造公司印章是真实的，刘建斌将伪造的印章借给挂靠河南天河公司承揽工程的侯喜军使用也是真实的，侯喜军和刘建斌商量后又将该印章交给薛成林使用收取管理费，由薛成林和吕永丰在巴彦淖尔市临河区承揽工程都是真实的。在代理人的行为具有代理权表象的情况下，对于公章是否与备案公章一致，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于相对人的审查义务范围，则已超出相对人合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷。作为相对人张新旺，已尽到合理的审查义务，河南天河公司应对郑新玉等人的代理行为承担相应法律后果。张新旺持《基坑降水施工合同》向河南天河公司主张拖欠工程款并无不当。至于公章使用是否合法以及其工作人员是否有权签订合同，是其公司内部管理问题。河南天河公司关于公章伪造问题属于刑事法律调整，而非公司内部管理问题的再审事由不能成立。河南天河公司关于未与张新旺签订过合同，也未承建过东方商贸城项目，郑新玉并非河南天河公司员工和委托代理人，无权代表河南天河公司签署协议的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，河南天河公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南天河建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 萨如拉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第290号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某良。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审。2015年8月17日经本院决定被重新取保候审。
辩护人苏巧林，系被告人王某良之女。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某良犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人王某良及辩护人苏巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日21时许，被告人王某良在自家中接到债务人即被害人李某辉的电话。在电话里得知李某辉欲归还一直拖欠的20000元欠款，并被要求40分钟之内必须到达李某辉位于益阳市赫山区岳家桥镇的家中。被告人王某良因天色已晚害怕一个人前往，遂邀上亲戚刘某（在逃）等人与自己作伴，并在前往益阳的路上拦上一辆白色面包车乘车前往。在乘车的过程中，被告人王某良将自己前往益阳收回欠款的事情告知同乘的四名男子，并与其约定：同乘的人一起前往李某辉家中，若李某辉还钱就不动手，若不还钱，就把李�辉带到宁乡去。被告人王某良答应四人以该欠款所产生的7000元利息作为帮忙其要回欠款的报酬。11时许，被告人王某良等人来到李某辉家外，被告人王某良与李某辉在房间内因还钱之事产生口角，李某辉遂开门准备离去，被在外等候的刘某等人强行拖上面包车并进行殴打，要求其马上归还欠款。李某辉便将带在身上的20000元归还给了被告人王某良，并在王某良等人的要求下打了一张7000元利息的欠条后，才被被告人王某良及刘某等人放走。李某辉前后被王某良、刘某等人限制人身自由一个多小时。经法医鉴定，李某辉伤情构成轻微伤。
案发后，被告人王某良被公安机关抓获归案。后被告人王某良赔偿了被害人李某辉的经济损失并取得了被害人李某辉的谅解。
上述事实，被告人王某良在开庭审理中不持异议，且有被害人李某辉的陈述，证人谢某纯的证言，辨认笔录，承诺书，谅解书，收条，被告人的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某良为索取债务，指使他人使用暴力限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某良起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某良赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初189号
原告：许凤香，女，汉族，1969年9月2日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码:91130900661081354K。
住所地:沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园*号楼*层。
法定代表人：宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳云，该公司职员。
原告许凤香诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤香的委托诉讼代理人赵红红、被告保险公司的委托诉讼代理人张艳云到庭。本案现已审理终结。
原告许凤香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金203590.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时54分许，张吉良驾驶原告冀Ｊ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至津保南线145KM+300M庄家营段时，与曹某骑自行车由西向北横过公路时发生交通事故，致曹某当场死亡，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张吉良与曹某负此事故同等责任，发生交通事故后，原告方与死者家属达成赔偿调解协议，原告赔偿曹某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等220000元且已实际给付。原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告方找被告进行保险理赔，但被告拒绝赔偿原告。
被告保险公司辩称，请法庭核实原告方行驶证、驾驶证资料是否存在法定或约定的免责事由，原告许凤香在我司投保交强险及商业三者险，我司在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔付，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告许凤香在被告处为自有的冀Ｊ×××××轻型厢式货车投保了机动车交通事故强制险及商业第三者责任保险（保险限额为100000元）及不计免赔险，保险期间均自2016年6月25日〇时起至2017年6月24日24时止。2016年11月19日19时54分许，原告雇佣张吉良驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至津保南线145KM+300M庄家营段时，与曹某骑自行车由西向北横过公路时发生交通事故，造成曹某当场死亡，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张吉良与曹某负此事故同等责任。该事故发生在保险期间内。发生交通事故后，在交警部门主持下，原告赔偿曹某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等220000元且已实际给付。该事故发生在保险期间内。
另查明，死者曹某，1953年3月8日出生，任丘市青塔乡白洋淀村人，农业户口。上述事实有原、被告陈述及原告许凤香提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、赔偿调解书、赔偿凭证、死者身份证、户籍登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，其合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成曹某的死亡，事故发生在保险期内，此事实双方当事人均无异议，本院予以认定。原告对死者家属已经赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人曹某，1953年3月8日出生，于2016年11月19日死亡，农村户口，死亡赔偿金按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入标准11051元*17年=187867元；丧葬费按2016年河北省上年度职工年平均工资的6个月即：26204.52元；原告要求被告保险公司赔偿死者精神抚慰金50000元符合受诉地区的法律规定，本院予以支持；原告主张车辆损失200元，没有证据，本院不予支持；原告主张亲属处理丧葬事宜误工费1080元，因其未提供证据，按照2016年农村居民人均年可支配收入11051元，按3人计算3天为180元。以上共计264251.52元。原告方司机张吉良与受害人曹某在此次交通事故中负同等责任。减去被告保险公司应在交通事故责任强制保险中承担的110000元，剩于154251.52元*60%=92550.9元,由被告保险公司在商业三者险的100000元的保险限额内承担赔偿责任。上述损失共计202550.9元。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，根据法律跟定，诉讼费由败诉方承担，本院对被告上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失202550.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 迪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2001号
原告：李某某，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳城区法律服务所法律工作者。
被告：梁甲，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺代奇，被告梁甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年恋爱，2006年9月12日登记结婚，2008年8月1日生育一子梁某乙，婚后一段时间夫妻关系较好，近几年因双方性格、兴趣不合，时常为家庭琐事吵闹，现已达到夫妻间无法共同生活的地步，要求与被告离婚、婚生之子随原告生活，被告每月付抚养费500元、夫妻共同财产平均分割。
被告梁甲辩称：原告陈述的双方恋爱、结婚、生育儿子情况属实。婚后至今夫妻关系一直较好，最近半年因原、被告均各自在外打工，双方交流减少，但仍然在一起居住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月恋爱，2006年9月12日登记结婚（双方均是再婚），2008年8月1日生育一子梁某乙，婚后原被告的夫妻关系一直较好，最近半年因原、被告均各自在外打工，双方交流减少，被告常单独外出，原告对此不信任被告，诉讼来院要求离婚。
本案以上事实，有原、被告的陈述，以及原告所举证据：原被告身份证复印件，被告户籍资料；原、被告结婚登记审查处理表以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后原被、告双方关系一直较好。最近半年原、被告均各自在外打工，双方交流减少，因互不信任产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多交流、沟通，互相理解和信任，夫妻关系定会有所改善。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1963号
原告鄢明杰，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告鄢明杰诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11798.86元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2645.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告鄢明杰签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款529097元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11798.86元（529097元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11798.86元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2645.48元（529097元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2645.48元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告鄢明杰支付逾期交房违约金11798.86元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告鄢明杰支付逾期初始登记违约金2645.48元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初168号
原告：宋秋平，男，1980年9月23日出生，汉族，
被告：周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，
委托代理人：周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告：李军明，男，1980年12月15日出生，汉族，
委托代理人：孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
原告宋秋平与被告周金红、李军明买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋秋平撤诉。
审判长 肖 晖
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二〇一七年十月十七日
书记员 许扬依
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0095号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告余某，男，1985年6月23日生，汉族。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某行无锡分行）与被告余某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行无锡分行诉称：被告余某持有的3568950001346497号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6037.73元，请求判令被告余某立即支付前述信用卡欠款本息6037.73元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告余某未到庭答辩。
本院认为：原告某行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告余某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应于本判决发生法律效力后立即向原告某银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息6037.73元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元（已由某行无锡分行预交），由被告余某负担，被告余某在本判决发生法律效力后立即将所承担的诉讼费直接支付给某行无锡分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 周 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00291号
原告彭某，现住石家庄市长安区。
被告孙某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年三月二日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告彭某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告，听清了吗？
原：听清了。
？看笔录、签字
广西壮族自治区钦州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执121号
申请执行人黄湘，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人陈奕霖，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
黄湘、陈奕霖申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执121号黄湘、陈奕霖申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1304号
申请执行人葛海龙，城镇居民。
被执行人付清英，城镇居民。
被执行人吴守辉，教师。
申请执行人葛海龙与被执行人付清英、吴守辉民间借贷纠纷一案，申请执行人葛海龙向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第3777号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月十一日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1304号
申请执行人平邑县启翔汽车租赁服务部。
被执行人崔娜，城镇居民。
被执行人孔庆朋，城镇居民。
本院依据（2013）平商初字第2537民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆朋在建设银行山东省分行存款23XXX85账号的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民催字第00003-2号
申请人：江苏奥锐建设工程有限公司
法定代表人：张永刚，该公司董事长。
申请人江苏奥锐建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本案于2014年7月28日受理后，依法于2014年8月15日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行签发的票号为31400051／24991161的银行承兑汇票（票面金额为5万元、出票人为十堰市藤坤工贸有限公司、收款人为十堰市驰能实业有限公司、出票日期为2014年1月27日、汇票到期日为2014年7月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏奥锐建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 计孝成
审 判 员 赵国铭
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姬雪妍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初215号
原告：王福川，男，汉族，1994年7月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告王福川与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司（以下简称“福满月公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福川到庭参加诉讼，被告福满月公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福川向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2016年10月11日的工资1419元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处工作，任教务主管一职，双方签订了2016年9月1日至2017年8月31日的合同。原告月平均工资为4000元。被告每月强制扣除10%风险保证金（需离职完成交接后才予退回）。2016年10月11日，被告召开全体会议，突然宣布公司因财务纠纷停止所有经营活动，并解散除财务、行政外的所有员工。被告发放2016年9月份工资后，以2016年10月有7天法定节假日为由拒绝支付2016年10月1日至10月11日的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福满月公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，福满月公司与王福川签订《员工劳动合同》，约定合同期限从2016年9月1日至2017年8月31日，试用期工资为1500元/月，转正后工资为1500元/月，每月10日发放工资。双方还约定了其他的权利义务。2016年10月，王福川在福满月公司上班的天数为10月9-10月11日。
庭审中，王福川称福满月公司以现金形式向其发放工资，工资条由福满月公司保存，福满月公司向其发放工资至2016年9月，未发放2016年10月1日至2016年10月11日期间的工资。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当按时足额支付原告工资。用人单位作为工资的义务支付方，应承担证明已经付清工资的责任。被告未举示证据证明已经支付原告2016年10月1日至2016年10月11日的工资，应承担举证不能的后果。2016年10月国庆节法定带薪休假天数为3天，原告10月9日至11日上班，故原告的计薪天数应为6天。因原告的工资标准为1500元/月，故被告应当支付原告2016年10月1日至10月11日期间的工资413.8元（1500元/月÷21.75天×6天）。原告请求超过上述金额的部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告王福川的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆福满月母婴护理服务有限公司于本判决生效后立即向原告王福川支付拖欠的工资413.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆福满月母婴护理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 余顺辉
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执10号
济宁市公路工程公司、袁华红：
袁华红与济宁市公路工程公司仲裁裁决执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）长仲裁字第709号裁决书，于2018年6月20日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00842号
原告：梅某某，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：陈某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贺梅某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告双方2013年经人介绍相识，于2014年1月17日在民政局登记结婚，2014年7月21日生育一女，取名陈某甲，现年一周岁。结婚初期，双方感情尚好。后原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。为此原告诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至婚生女成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称：1、我与原告2013年经人介绍相识，于2014年1月17日在民政局登记结婚，2014年7月21日生育一女，取名陈某甲；2、我不同意离婚。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方2013年经人介绍相识，2014年1月17日双方登记结婚，2014年7月21日生育一女，取名陈某甲。双方婚前、婚后感情较好。因原告与被告母亲为带小孩事宜，原告和被告发生争吵。为此，原告诉至本院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至婚生女成年；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方因家务琐事发生争执，应当相互理解，相互尊重，相互谅解。为维护社会稳定、家庭和睦，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年七月二十一日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢125-1号
申请执行人：宗可亮，桓台县唐山镇东营村。
被执行人：桓台县唐山镇东营村民委员会，住所地：桓台县唐山镇东营村。
法定代表人：荆林忠，村主任。
宗可亮与桓台县唐山镇东营村民委员会建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇东营村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，宗可亮于2016年1月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1500号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00446号
原告周万静，个体户。
被告马以良，个体户。
原告周万静与被告马以良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周立新适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告周万静到庭参加诉讼、被告马以良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万静诉称，2012年至2013年，被告承建农村公路桥梁工程，多次向原告购买钢材，2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款97700元没有偿还，被告立下欠条。后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿搪塞。要求判决被告归还欠款97700元并承担此款的同期利息。由被告负担本案诉讼费用。
被告马以良未作答辩。
经审理查明，原告周万静经营钢材生意，被告马以良因建设工程需要在2012年至2013年期间陆续从原告周万静处购买钢材。2014年1月25日，双方经结算，被告马以良尚欠原告周万静钢材款97700元，由被告马以良立下欠条，欠条载明“欠条／今欠到周万静钢筋款玖万柒仟柒佰元整／此据：￥97700.0元／马以良／2014年元月25日”，该款项后经原告周万静多次催要，至今未付，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告马以良出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马以良承建工程期间向原告周万静购买钢材，双方经结算尚欠97700元，由被告马以良出具的欠条证实，未及时给付货款是违约行为，被告马以良对尚欠97700元应当承担清偿责任。原告放弃要求被告承担同期银行借款利息的请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马以良于判决生效后10日内给付原告周万静货款97700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2304元，减半收取1152元，由被告马以良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1713号
原告黄某。
委托代理人张剑、田申。
被告徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人张剑，被告徐某到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告均为再婚，双方于××××年××月××日相识并登记结婚，婚后无生育，且双方子女均已成年。2015年7月份，原、被告住所地（河庄街道）遇政府拆�，被告作为户主选择4人口实物安置，1人口（原告）货币安置。结婚后至今双方感情一般，现双方因性格不和，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现起诉要求：1.原、被告离婚；2.被告支付原告个人拆迁补偿款382700元；3.拆迁补偿中一年后应当发放给原告的过渡费、生活补助费由原告享有。
被告徐某辩称：我不同意离婚。对于结婚情况、生育情况、拆迁是事实，但我家5个人，包括原、被告、我儿子儿媳和孙女，我给原告房子的，原告是实物安置的，货币安置是我儿媳。我给原告实物安置是考虑到原告的居住问题。原告离婚的真实目的是钱，我们每天都在一起的，之前几天还一起睡。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.河庄街道农户征迁补偿审批表1份，欲证明原、被告拆迁安置情况的事实。经质证，被告均无异议。经审查，本院认为，上述证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定，但需说明的是，仅凭河庄街道农户征迁补偿审批表无法认定原告黄某是实物安置还是货币安置。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经婚介所介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生争执，夫妻感情产生隔阂。2015年8月13日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：虽原、被告双方结婚前交往时间较短，且均系再婚，但婚后共同生活多年，应当已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执，但视目前状况，双方并未有实质性矛盾。被告当庭表示不愿�离婚，且双方目前仍共同居住生活，原告也未提交证据证明双方之间存在夫妻感情确已破裂的情形。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多加沟通，双方尚有和好的可能。现原告的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费1214元，减半收取607元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，�名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7957号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷�女，汉族，1991年7月6日出生，公司职员。
被告：滕勇，男，汉族，1978年11月11日出生，住江苏省海安县。
被告：张贤娟，女，汉族，1979年11月16日出生，住江苏省海安县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告滕勇、张贤娟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告滕勇、张贤娟归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息124206.46元以及违约金2533.81元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从每一笔代偿之日起暂计算至2017年8月7日止，之后的违约金按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告滕勇、张贤娟经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月9日，被告滕勇与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工商银行向被告滕勇发放购车透支款138300元，用于被告滕勇购买汽车，还款期限为36个月。为此，原告与被告滕勇、张贤娟签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为二被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；因被告未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告行使追偿权，同时被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）。被告滕勇、张贤娟�在《车贷服务合同》的借款人甲方处签字、捺印。后工商银行南京城东支行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年7月4日为该笔借款垫付了124206.46元。
本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已向银行代偿支付，依照合同约定有权向二被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张的违约金调整为自代偿款垫付之日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕勇、张贤娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款124206.46元及违约金（暂�至2017年8月7日为2533.81元，之后的违约金按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1417元，由被告滕勇、张贤娟负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕勇、张贤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 范春晖
二〇一七年十月三十一无
代书记员 莫依青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22994号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄新，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区北街12组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,701.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,701.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙晓强，男。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。
辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人孙晓强犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳及胡萍飞出庭支持公诉。被告人孙晓强及辩护人周金广到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年1月28日，被告人孙晓强在本市江干区被害人闻某的房间内，让被害人闻某喝下其事先准备好的含有安眠药的枸杞茶致被害人闻某熟睡之际，劫取被害人闻某的现金人民币4000元、黄金项链1条及被害人闻某支付宝内的人民币13000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、电子数据、提某、辨认笔录、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人孙晓强的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙晓强对指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出，被告人归案后自愿认罪，已积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人孙晓强从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人孙晓强于2016年1月28日晚，在被害人闻某居住的位于本市江干区彭埠街道某社区三区76号的402室内，让被害人闻某喝下其事先准备好的含有安眠药的枸杞茶，待安眠药发挥药效致被害人闻某熟睡之际，劫取被害人闻某口袋内的现金人民币4000元、脖子上的金黄色项链1条，还使用被害人闻某的手机，以转账到其建设银行银行卡的方式，劫取被害人闻某支付宝内的资金共计人民币13000元。
案发后，被告人孙晓强已通过银行转账等方式退还给被害人闻某人民币11000元及劫得的金黄色项链1条，被害人闻某对被告人孙晓强的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人闻某的陈述及辨认笔录，证实其在居住的位于本市江干区彭埠街道某社区三区76号的402室内，喝了其朋友孙晓强给其泡的一杯枸杞茶后就睡着了，醒来后发现其的4000元现金、支付宝里的13000元及一条“黄金”项链不见了。之后被告人孙晓强通过银行转账等方式退还给其现金共计人民币11000元及“黄金”项链一条。同时其能辨认出被告人孙晓强。
2、调取证据清单、支付宝账户信息及交易清单（光盘），证实被害人闻某的支付宝账户于2016年1月29日0时许，分两笔共计人民币13000元转账至建设银行的账户（账号：62×××04）。
3、提某、毒物检验报告，证实公安机关从被害人闻某处提取尿样进行检验，检出7-氨基氯硝安定。
4、被告人孙晓强的供述及辨认笔录，证实其于2016年1月28日晚，在被害人闻某居住的位于本市江干区彭埠街道某社区三区76号的402室内，将含有安眠药的枸杞茶让被害人闻某喝下后，趁闻某熟睡之际，劫得闻某的现金人民币4000元，“黄金”项链一条，之后使用闻某的手机进行操作，将闻某支付宝内的资金共计人民币13000元转入其建设银行卡内（账号：62×××04）。事后，其通过银行转账等方式退还给闻某现金共计人民币11000元及“黄金”项链一条。同时其能辨认出被害人闻某及具体的作案地点。
5、调取证据清单、杭州银行账户信息及交易明细、谅解书，证实闻某的杭州银行账户于2016年1月31日分两笔收到共计人民币11000元，被害人闻某对被告人孙晓强的行为表示谅解。
6、接受证据清单、通话记录，证实被告人孙晓强与被害人闻某之间在案发当天的通话情况。
7、证人过志军的证言、接受证据清单及收购记录，证实其于2016年2月16日从闻某处收购过一条“黄金”项链。
8、户籍证明，抓获经过及情况说明，证实被告人孙晓强的具体身份及被动归案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人孙晓强以非法占有为目的，采用药物使人昏睡的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙晓强归案后认罪态度较好，且已退赔被害人一定的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙晓强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙晓强退赔被害人闻某的其余经济损失共计人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张滨滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17956号
原告：王玉，女，汉族，1968年10月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：安益锋，男，汉族，1983年7月25日出生。
本院于2017年11月2日立案受理了原告王玉诉被告安益锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 徐巧梅
人民陪审员 张加彬
法官 助理 王红枝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜祖华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14550号
原告：周国强，男，汉族，1986年1月出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁豪杰，男，汉族，1995年5月出生，住广东省中山市。
被告：吴嘉明，男，汉族，1992年9月出生，住广东省中山市。
原告周国强与被告梁豪杰、吴嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托诉讼代理人陈炎辉、被告梁豪杰到庭参加诉讼，被告吴嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款6000元及利息（利息从2016年5月11日起按每月2%计算，计至清偿全部本金之日止）。事实与理由：2016年5月11日，被告梁豪杰向原告借款6000元，约定利息每月3%，另被告吴嘉明作为担保人在该借款合同上确认签名，因此被告梁豪杰和吴嘉明应对该债务负连带责任。
原告周国强就其诉请提供如下证据：1.借款合同；2.收据。
被告梁豪杰辩称：同意原告的诉讼请求。
被告吴嘉明未作答辩。
经审理查明：2016年5月11日，梁豪杰作为借款人，吴嘉明作为担保人与出借人周国强签订《借款合同》，约定梁豪杰向周国强借款6000元，利息为每月3%，梁豪杰如未按合同规定归还借款，梁豪杰应当按该拖欠的借款金额向周国强支付约定利息以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。当日，周国强将现金6000元交付梁豪杰。周国强称，梁豪杰借款后没有偿还借款本息。梁豪杰称其有向周国强支付过两次利息，两次都是委托吴嘉明向周国强支付的。
本院认为，周国强与梁豪杰的借贷合同关系合法有效。梁豪杰应向周国强偿还借款6000元。梁豪杰主张其有向周国强支付过借款利息，但未有提供证据予以证明，对此，本院不予采信。周国强主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中对吴嘉明的保证方式未约定，故吴嘉明应对梁豪杰所负的上述债务承担连带清偿责任。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告吴嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周国强借款6000元及利息（从2016年5月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告吴嘉明对被告梁豪杰所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁豪杰、吴嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄锦祺
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1422号
原告：深圳市钰裕实业有限公司。
法定代表人：范玉中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市钰裕实业有限公司与被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市钰裕实业有限公司委托诉讼代理人李江昊、王娟到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，原、被告双方就深圳市盐田区沙头角海涛路碧海蓝天明苑裙楼1-2层相关物业房屋租赁事宜，达成一致意见，并签订了《深圳市房屋租赁合同书》（以下简称《房屋租赁合同》）》及《补充协议》。上述合同约定，被告新一佳超市承租物业建筑面积为9494.34平方米，租赁期限自2016年4月1日至2027年12月31日止。上述租赁合同签订后，原告依约及时履行了合同义务，但被告自2016年7月1日起至2016年9月30日，未按合同约定支付租金，拖欠租金总金额达人民币240万元（以下币种均为人民币），滞纳金73200元。后经原告多次催缴后仍未支付，已然构成违约。2016年9月30日，原被告双方就上述租赁合同终止以及租金与滞纳金支付事宜，达成一致意见，并签署书面《协议书》。上述协议书约定，上述租赁合同自2016年9月30日自动终止，且上述拖欠租金与滞纳金在扣减房屋租赁保证金人民币160万元后另行法律途径解决。于此，被告的上述违约行为已对原告造成了较大的经济损失。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判令：一、被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间抵扣租赁保证金后所欠租金80万元，滞纳金73200元及利息2219元，合计875419元（上述利息以中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年10月1日起暂计至2016年10月15日，直至付清该款项本息之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了证据，均为原件且能形成证据链，本院予以确认并附卷佐证。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年4月29日，原、被告双方签订《深圳市房屋租赁合同书》（以下简称《房屋租赁合同》），约定由原告将其名下位于深圳市盐田区沙头角海涛路碧海蓝天明苑裙楼一层超市及二层超市出租予被告使用，租赁期限自2016年4月1日至2027年12月31日，租金为每月80万元，被告应于每月5日前向原告支付；原告向被告交付房屋时，向被告收取160万元的租赁保证金。同日，双方签订《补充协议》，约定若被告不能按时向原告支付租金，拖欠一个月内的，每延迟一天，按拖欠金额的万分之五向原告支付滞纳金。2016年7月1日起，被告开始欠付租金，原告按照交易惯例，向被告送达了2016年7-9月租金发票及催款函，被告仍未支付。2016年9月30日，原、被告双方签订《协议书》，确认自2016年7月1日至2016年9月30日被告拖欠原告租金240万元、滞纳金73200元；双方一致同意《房屋租赁合同》于该日终止，原告收取的租赁保证金160万元用于抵扣被告欠付的租金；被告欠付的剩余租金、滞纳金及利息等，原告有权通过法律途径向被告主张。同日，被告腾退涉案房产交付予原告。此后被告仍未支付拖欠款项。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。《房屋租赁合同》虽于2016年9月30日解除，但被告在占有使用涉案房产期间，未按期支付租金，已构成违约，应当按照其自认的拖欠金额及滞纳金向原告支付，故原告主张的80万元租金及73200元的滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为原告主张对欠付的80万元租金收取滞纳金至2016年9月30日止，此后被告继续拖欠给原告带来租金占用期间的损失，原告主张被告支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持；但对于原告收取的73200元的滞纳金系原告在2016年7月1日至2016年9月30日期间拖欠租金所承担的违约责任，目的系弥补该拖欠租金的期间原告所产生的损失，若对该部分滞纳金计收利息，无异于对被告苛以双重惩罚，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钰裕实业有限公司支付租金人民币80万元及截至2016年9月30日的滞纳金73200元（此后的滞纳金以人民币80万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年10月1日计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12554.19元，由被告新一佳超市有限公司负担，原告深圳市钰裕实业有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告新一佳超市有限公司应当负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市钰裕实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 章 宁
二○一六年十二月九日
书 记 员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执258号
申请执行人：严状，男，1965年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被执行人：李加献，男，1975年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告严状与被告李加献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1122号民事判决，已经发生法律效力。因被告李加献不履行生效法律文书确定的给付义务，原告严状向本院申请执行，要求被告李加献归还借款500,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费9,400元。
本院受理后，依法向被执行人李加献发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院已依法作了公告送达、网上追查；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被多家法院查封；被执行人名下有号牌号码为沪ATXX**揽胜汽车一辆，本院现已查封；另有号牌号码为皖CLXX**别克汽车一辆，本院已委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院代为查封，现尚未得到回复，本院无法查实上述车辆去向；除此，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人严状与被执行人李加献民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执258号申请执行人：严状，男，1965年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：李加献，男，1975年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告严状与被告李加献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1122号民事判决，已经发生法律效力。因被告李加献不履行生效法律文书确定的给付义务，原告严状向本院申请执行，要求被告李加献归还借款500,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费9,400元。本院受理后，依法向被执行人李加献发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院已依法作了公告送达、网上追查；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被多家法院查封；被执行人名下有号牌号码为沪ATXX**揽胜汽车一辆，本院现已查封；另有号牌号码为皖CLXX**别克汽车一辆，本院已委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院代为查封，现尚未得到回复，本院无法查实上述车辆去向；除此，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人严状与被执行人李加献民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第544号
申请执行人田海龙，男，1975年2月22日生，汉族，住上犹县。
被执行人练优标，男，1978年7月1日生，汉族，住上犹县。
被执行人祝苹利，女，1978年2月22日生，汉族，住上犹县。
申请执行人田海龙申请执行练优标、祝苹利（2015）上执字第544号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人练优标、祝苹利的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2015）上执字第544号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 翔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第544号之六
申请执行人王明利，女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人戚建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上执字第544-5号执行裁定，于2016年6月18日依法拍卖被执行人戚建设妻子田继荣名下所有的豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆。2016年6月18日刘金玲以77000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘金玲所有，所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人刘金玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洪新
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第725号
原告黄宇亮，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告曹友珍，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告黄宇亮与被告曹友珍民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈灵芝（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申74号
再审申请人（一审原告）:邹明，男，1962年7月10日生，汉族，住柳州市柳南区。
法定代理人：覃某，玉林市煜煜法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：袁斌华，男，汉族，1980年10月23日出生，住兴业县。
再审申请人邹明因与被申请人袁斌华合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初263号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹明申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《承包红砖厂合同书》无效，请求本院再审本案。
本院审查查明，邹明因与袁斌华合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年7月1日作出（2016）桂0924民初263号民事判决，原审原、被告均未上诉，该判决已经于2016年8月5日发生法律生效。
本院认为，根据中华人民共和国《民事诉讼法》“第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。再审申请人邹明提出再审申请的，应当在2017年2月4日前提出，而其在2017年7月17日才提出再审申请，超过了法定再审申请的时间。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹明的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月八日
书记员 林金茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第622-1号
本院在执行原告肖某诉被告宋某离婚纠纷一案，被执行人宋某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5487号
申请执行人王小玲
被执行人吕文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05107号，依法向被执行人吕文敏发出执行通知书，责令被执行人吕文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币32927元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王朝晖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1522号
原告刘文秀。
被告郭太斌。
原告刘文秀与被告郭太斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文秀到庭参加诉讼，被告郭太斌经法庭送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2015年9月，原告给被告供货39.3吨碳，本金共计11000元整，被告负责销售此货物。被告承诺将碳出售之后货款及利润一并支付原告。但是被告出售碳之后，没有给原告支付报酬。原告多次找到被告要求支付货款和利润，但被告都以没钱为由拒绝，现请求法院判令被告归还原告2015年12月9日所欠货款本金11000元及相应利润。
被告郭太斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日被告郭太斌给原告刘文秀出具欠条一份，载明欠刘文秀碳钱一万一千元整。
认定以上事实的证据有原告提交的证据欠条一份；以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭太斌欠原告刘文秀碳款11000元，事实清楚，理应清偿。原告要求被告支付出售碳的利润，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭太斌支付原告刘文秀碳款11000元，判决书生效之日起十五日付清。
二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费76元由被告郭太斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1522号
原告刘文秀，女，1974年7月1日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县，身份号码：。
被告郭太斌，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
原告刘文秀与被告郭太斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文秀到庭参加诉讼，被告郭太斌经法庭送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2015年9月，原告给被告供货39.3吨碳，本金共计11000元整，被告负责销售此货物。被告承诺将碳出售之后货款及利润一并支付原告。但是被告出售碳之后，没有给原告支付报酬。原告多次找到被告要求支付货款和利润，但被告都以没钱为由拒绝，现请求法院判令被告归还原告2015年12月9日所欠货款本金11000元及相应利润。
被告郭太斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日被告郭太斌给原告刘文秀出具欠条一份，载明欠刘文秀碳钱一万一千元整。
认定以上事实的证据有原告提交的证据欠条一份；以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭太斌欠原告刘文秀碳款11000元，事实清楚，理应清偿。原告要求被告支付出售碳的利润，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭太斌支付原告刘文秀碳款11000元，判决书生效之日起十五日付清。
二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费76元由被告郭太斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘俊霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执419号
申请执行人杨锦萍，女，侗族，住所地平果县铝业公司雷感区。
被执行人许凌青，地址平果县。
被执行人覃卓杰，地址平果县。
杨锦萍申请执行与许凌青、覃卓杰民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年11月19日作出的（2016）桂1023民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的316000元及利息（待算）。
在执行过程中，经过”四查”,即查土地、查房产、查车辆均没有发现许凌青、覃卓杰有上述财产登记信息；查银行,发现许凌青、覃卓杰银行账号有少量的存款（已冻结），目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执419号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆银山
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1248号
原告：莫家华，男，汉族，1966年3月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张永红，四川盛�律师事务所律师。
被告：朱顺祥，男，汉族，1972年11月25日生，住四川省泸州市江阳区。
原告莫家华与被告朱顺祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查后依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理，原告莫家华及其委托诉讼代理人张永红、被告朱顺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告工资12735元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月至2014年12月在朱顺祥手下当装修工，与莫昭龙一共在被告处做了105天的工作。之后被告未支付工资，故请求被告支付拖欠的工资12735元。
被告朱顺祥辩称，被告与原告系工友关系，双方共同在泸州市西蜀装饰�计有限公司承包的瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装修做劳务，工友们与被告按实际做工天数平均分摊工资，被告代领工资后转交给工友。工程完工后于2016年2月进行了结算，泸州市西蜀装饰设计有限公司已支付50000元，尚欠劳务费98000元。被告并没有支付工资的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求向本院提供了被告书写的欠条一份，证明原告莫家华、莫昭龙在被告处做工105天，被告应支付原告工资。被告质证后认为，该证据是原告强迫原告书写，不予认可。
被告提交的证据有在：受理报警登记表、泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1700号民事判决书，证明原告强行要求被告书写欠条和泸州市西蜀装饰设计有限公司未支付工人工资的事实。原告质证后认为证据真实，欠条是在派出所书写，�告并未威胁被告。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院对原告和被告提供的证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告与泸州市西蜀装饰设计有限公司达成协议，由被告承揽泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程，由原告带人完成该装饰工程的泥工部分。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，尚欠原告98000元。因该款催收未果，被告朱顺祥向泸州市纳溪区人民法院起诉，经该院作出（2016）川0503民初1700号民事判决书，判决泸州市西蜀装饰设计有限公司支付朱顺祥劳务费98000元。
同时查明，上述工程施工期间，被告朱顺祥雇请了原告莫家华与莫昭龙，二人共做工105天。2016年1月28日晚间，因索要工资产生纠纷，原告向泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所报警，在该派出所内，被告朱顺祥出具欠条一份，载明欠莫家华、莫昭龙工天105个，工资25470元，并约定于12个月内付清。因被告未在约定时间内付款，原告莫家华与莫昭龙起诉至本院，要求被告给付二人工资各12735元。
本院认为，被告朱顺祥雇请原告莫家华做泥工属实，因原告索要工资未果报警，被告在蓝田派出所向原告出具欠条一份载明欠原告莫家华与莫昭龙工资共25470元，该欠条被告认为是原告强迫要求其书写与事实不符，但被告并未提供充分证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予认可。同时，被告认为自己与原告系工友关系，自己代领工资后转交原告，自己无付款的义务，但在被告提供的证据中，被告已向债务人泸州市西蜀装饰设计有限公司起�追索款项并经法院判决应由该公司向其支付尚欠劳务款，庭审中被告也陈述该款项中含了原告未得到的工资，故原告向被告追索工资与该事实相符，被告认为自己无付款义务的抗辩本院不予采信。被告向原告莫家华与莫昭龙出具欠条共欠25470元，二人诉至本院分别要求被告支付12735元与事实相符，故对原告的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱顺祥于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告莫家华尚欠工资款12735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程�收取案件受理费59元，由被告朱顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22683号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
被执行人：张丙亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津利群物业管理有限公司与张丙亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人张丙亮已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月十一日
书记员 赵大勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4729号
原告桑志国
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告桑志国与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑志国、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志国诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地9.96亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费4980元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告9.96亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费4980元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告桑志国2016年9.96亩土地的租赁费4980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1340号
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森
被执行人，彭燕华，女，985年12月6日生，住于都县仙下乡潭石村东片组35号，身份证号360731198512064843。
被执行人，谢金长，男，1978年9月15日，住于都县仙下乡潭石村东片组35号身份证号：362132197809154891。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执755号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十五日
书记员 杜新华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3223号
原告：崔俊斌，男，1985年2月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：乔凯，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告崔俊斌与被告乔凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔俊斌及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告乔凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告崔俊斌申请撤回对被告张奎峰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告崔俊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告乔凯从原告处购买玉器两件，每件价格均为36000元，被告乔凯签字认可。但被告乔凯取走玉器后拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告乔凯未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告乔凯从原告崔俊斌处购买玉器两件，经被告乔凯签字确认，每件玉器单价均为36000元，合计货款72000元。后因被告乔凯未及时支付原告货款，原告崔俊斌曾于2012年8月21日、2015年5月27日以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，两案以原告撤诉结案。后原告又以诉请理由诉至本院。
上述事实有买卖协议、起诉状、撤诉申请、口头裁定及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告崔俊斌与被告乔凯之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款72000元，理由成立，本院予以支持。被告乔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔俊斌支付货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告乔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋晓晓
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00584号
原告石祥，男，1963年11月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，确山县法律援助中心律师。
委托代理人徐征，确山县法律援助中心律师。
被告张子扬，男，1981年5月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王磊，男，1984年1月17日生，汉族，住确山县。
被告石国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住确山县。
被告董建军，男，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告石祥诉被告张子扬、石国庆、董建军提供劳各者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋俊军
审 判 员 易成玉
人民陪审员 谌卫娜
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈尚尚
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初567号
原告：汪德成，男，1973年3月26日出生，住甘肃省清水县。
被告：清水新永达汽贸，住所地甘肃省天水市清水县永清镇轩辕大道华盛农业隔壁。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
被告：陈闯，男，其他信息不详。
原告汪德成与被告清水新永达汽贸、陈闯委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汪德成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪德成撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由汪德成负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十日
书记员 曹建文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15106号
上诉人（原审被告）：清远市清新县太和镇好运餐厅东城店。经营场所：广东省清远市清城区东城街道办事处海逸路大丰豪苑*号楼首层。
经营者：李冠锋。
被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何志敏。
原审被告：罗小慧，住广东省清新县。
原审被告：广州市越秀区返寻味茶餐厅。经营场所：广东省广州市越秀区环市东路***号房。
经营者：李冠锋。
上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店因与被上诉人广州广物小额贷款有限公司及原审被告罗小慧、广州市越秀区返寻味茶餐厅小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年8月31日向上诉清远市清新县太和镇好运餐厅东城店送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖贵兰
徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15106号上诉人（原审被告）：清远市清新县太和镇好运餐厅东城店。经营场所：广东省清远市清城区东城街道办事处海逸路大丰豪苑*号楼首层。经营者：李冠锋。被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：何志敏。原审被告：罗小慧，住广东省清新县。原审被告：广州市越秀区返寻味茶餐厅。经营场所：广东省广州市越秀区环市东路***号房。经营者：李冠锋。上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店因与被上诉人广州广物小额贷款有限公司及原审被告罗小慧、广州市越秀区返寻味茶餐厅小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年8月31日向上诉清远市清新县太和镇好运餐厅东城店送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  王 灯审判员  庄晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  赖贵兰徐施阮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初768号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxx04。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：杨晓辉。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告杨晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告杨晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓辉偿还原告信用卡借款本金及利息等共计387700.82元（其中本金284994.71元、截止2016年11月13日止的利息102706.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告杨晓辉在原告处申请办理并开通卡号为40×××52、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月13日，被告杨晓辉共欠本金及利息共计387700.82元，后经多次催收，被告杨晓辉拒不还款。
被告杨晓辉未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓辉曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告杨晓辉承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告杨晓辉申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年11月13日，被告杨晓辉共欠透支贷款本金284994.71元、零售利息39350.5元、分期手续费12603.67元、滞纳金50751.94元，合计387700.82元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月13日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年11月13日的零售利息。
本院认为，被告杨晓辉申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告杨晓辉在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金284994.71元和截止2016年11月13日的零售利息39350.5元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月13日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许被告杨晓辉不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨晓辉于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金284994.71元和零售利息39350.5元，合计324345.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3558元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担475元，被告杨晓辉负担3083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05150号
原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族。
被告肖雷，男，1986年11月6日出生，汉族。
原告王元美诉被告肖雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加诉讼，被告肖雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告王元美诉称，2013年2月21日，被告肖雷在我处购买力帆牌摩托车一辆，欠款4000元，口头承诺短期内付清，约定在期限内按银行同期贷款利率的4倍计付利息，经多次催收未果。现诉至人民法院，请求判令被告肖雷立即偿付摩托车欠款4000元，并承担按银行同期贷款利息4倍的违约金。由被告肖雷承担本案诉讼费用。
被告肖雷未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告肖雷在原告王元美经营的摩托车店购买价值7880元的力帆牌摩托车一辆，并由被告肖雷订立欠款4000元的欠条一份。原告王元美以多次催收未果为由，诉至本院。在审理过程中，原告王元美自愿放弃对被告肖雷主张的违约金请求。
上述事实，有原告王元美提交的身份证、营业执照、欠条等及其陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告肖雷差欠原告王元美的摩托车款4000元，有欠据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告王元美要求被告肖雷偿付购买摩托车欠款4000元的主张，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告王元美对主张的违约金请求自愿作出放弃的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告肖雷在本判决书生效后五日内偿付原告王元美摩托车欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖雷承担。
本判决为一审终审。
本判决送达后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浩
二〇一五年十二月四日
书记员 宋欢