云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1967号
原告：王巧珍，女，1960年10月20日出生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区，
原告：杨国波，男，1983年1月4日出生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，
原告：杨国辉，男，1986年3月7日出生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，
三原告共同委托代理人：王应春，云南杨文正律师事务所专职律师，系特别授权代理。
三原告共同委托代理人：张源，云南杨文正律师事务所专职律师，系特别授权代理。
被告：孙卫东，男，1984年4月4日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，职高文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所专职律师，系特别授权代理。
原告王巧珍、杨国波、杨国辉与被告孙卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧珍、杨国波、杨国辉及其共同委托诉讼代理人王应春、张源与被告孙卫东及其委托诉讼代理人朱秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍、杨国波、杨国辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因杨某死亡造成的经济损失226787元的60%计136072元。事实和理由：被告孙卫东系沾益县金源物业服务有限公司经理，死者杨某生前系沾益县金源物业服务有限公司职工，具体负责云源小区门卫值班室工作。2016年4月29日白天，孙卫东电话通知杨某到曲靖东江花园小区帮其搬家，当晚杨某上晚班，晚班上班时间为晚上7点至2016年4月30日凌晨7点。杨某在被告安排搬家后于晚上11点左右到公司上班，在上班过程中感到身体不适，但一直坚持上班到第二天早上7点，下班回家后仍感觉心慌、胸闷，就躺在床上休息，因病症一直未减退便到沾益县人民医院就诊，后因病情严重于4月30日17时40分转院到曲靖市第二人民医院，因心脏支架倒掉导致心肌梗死，经抢救无效于2016年5月1日11时50分死亡。被告孙卫东安排杨某帮其搬家与杨某心脏支架倒塌致心肌梗死有直接因果关系，孙卫东应对杨某的死亡承担主要责任。
原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡二份、身份证二份，证明原告主体资格。
2、昆明医学院第一附属医院病历一份，证明杨某于2010年10月25日至11月1日在该院植入心脏支架，医嘱记载“避免劳累”。
3、证人王某1、王某2出具的说明各一份，证明杨某在帮原告搬家后于当晚11时来上夜班，上班期间说过身体不舒服。杨某发病与被告要求其搬家有直接因果关系。
4、沾益县人民医院病情证明书、住院收费票据、出院证复印件、曲靖市第二人民医院收费票据复印件，证明杨某发病后在医院救治产生费用的事实。
5、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明杨某于2016年5月1日因心脏支架倒塌导致心肌梗死，其死亡与被告要求帮其搬家有因果关系。
6、沾益区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明诉讼时效中断。
7、申请证人王某1出庭作证，证明孙卫东打电话叫其去帮他搬家。
8、录音证据，杨国辉一家与余某的录音记录及优盘，证明孙卫东叫杨某去搬家之前就知道杨某心脏有问题及杨某确实去搬家的事实。
被告孙卫东辩称：原告诉称事实与客观事实不符，被告不应承担任何赔偿责任。被告没有利用职权指使或安排杨某去搬东西，是杨某得知被告的朋友家里有些东西不要了，有些东西可以无偿赠送，而自愿去帮忙，他自己收拾了一些想要的东西叫其儿子杨国辉用车拉走，杨某在整个搬家过程中未出过重力，只是和余某将一块拆下来的儿童衣柜板子搬到被告家中，就在被告家中坐着喝水看电视，晚上10点多钟杨某去上夜班，第二天7点01分下班，根据小区监控显示，杨某下班后多次进出小区，还手提物品，并未显示其身体有异常状况。从2016年4月29日9点大家相约去搬东西，到4月30日下午16点05分都有视频监控显示其未出现异常，到杨某死亡长达40个小时的时间，没有证据证实杨某死亡与其帮忙搬家之间有因果关系。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
2、根据云源小区监控视频录制的光盘及照片，证明杨某下夜班后进出小区，身体未显示异常状况。
3、王某2、余某的书面证明，欲证实孙卫东没有安排他们去搬东西，杨某等人是自发去拿东西。
4、录音证据，证明王某2向原告方出具的证明，王某2只是签名，不知道证明的内容，当时只是说申报工伤保险需要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于证人王某2、王某1、余某证明材料和录音证据的真实性问题。被告对原告提交的王某2、王某1出具的证明质证认为当中说杨某在上夜班期间感到身体不舒服是当时为了事后申报工伤保险认定工伤的需要，当晚杨某身体并未出现异常。对王某1当庭作证证明杨某在上夜班的过程中说过他身体有点不舒服，还休息了一会，被告无意见。对余某的录音证据，被告质证认为杨某等人是去搬自己想要的东西，并非受被告安排去搬家。对被告提交的王某2、余某的证言，原告质证认为二人共同出具一份证言不符合证据构成要件，不是证人本人书写，对证据三性均不予认可。本院认为王某2的证明和录音对杨某在上夜班期间是否说过身体不舒服前后矛盾，不予采信作为证据使用；王某1的证明及原被告双方提交的录音及王某1当庭作证的证言对杨某在上夜班期间感到身体不舒服的陈述基本一致，本院予以采信。对余某证明杨某等人去搬家的事实，结合庭审中被告的陈述，可以采信。2、关于被告提交的小区监控视频及打印照片，原告质证认为不能证明被告主张的杨某搬家与发病之间没有因果关系，对证明内容和证明目的不予认可。本院认为该监控视频客观反映了杨某在下夜班后至进医院抢救前曾多次进出小区的事实，但监控视频和照片本身不能直接证明杨某的身体健康状况，须结合其他证据进行综合评判。
经审理查明，死者杨某生前系沾益县金源物业服务有限公司派驻云源小区门卫值班室工作的保安，原告王巧珍系杨某之妻，原告杨国波、杨国辉系杨某之子。被告孙卫东原系沾益县金源物业服务有限公司经理助理，代管保安工作。2016年4月29日，杨某白天休息，晚上上夜班，上班时间为4月29日晚19时至4月30日早7时。4月29日上午9时许，被告孙卫东因家住曲靖××区东江花园小区的朋友不要一些家具、家电等物品，遂到云源小区保安值班室说要找车去搬东西，后邀约保安王某2、余某、杨某一同去曲靖市麒麟区东江花园小区，各人都拣拾了一些自己需要的旧家具、旧家电等物品，孙卫东叫杨某、王某2、余某和他一起拆搬了一个两门衣柜、一个儿童衣柜、一张儿童床等物品，期间杨国辉接其父亲杨某电话到过东江花园搬东西现场。当天下午，孙卫东和杨某、王某2、余某一起将孙卫东需要的衣柜等物品搬至位于沾益区的玉林小区孙卫东的6楼家中，杨某还在孙卫东家吃了晚饭。当晚11时43分，杨某到云源小区门卫值班室上夜班，期间与同班的保安王某1说过感觉心里有点不舒服。4月30日早7点01分，杨某下班走出云源小区，当天15时09分，杨某背着包，拎着物品走进云源小区，16时05分，杨某一个人未拿物品走出小区。当天16时57分，杨某到沾益县人民医院治疗，诊断为：1、冠心病，急性心肌梗死，心功能4级并心源性休克；2、陈旧性心肌梗死，PCI术后；建议到上级医院进一步诊治。杨某于17时40分出院到曲靖市第二人民医院治疗，于2016年5月1日11时50分死亡，医院出具的死亡原因为：1、急性下壁，前侧壁心肌梗死，killiplⅡ级。2、冠状动脉粥样硬化型心脏病，三支血管病变。3、心源性休克。4、代谢性酸中毒。杨某在沾益县人民医院治疗用去住院医疗费731.19元，其中个人自付483.04元，农合支付248.15元；在曲靖市第二人民医院治疗用去住院医疗费11033.59元，其中个人自付6452.48元，农合减免4581.11元。杨某住院医疗费共计6935.52元。
另查明，杨某于2010年10月25日至11月1日在昆明医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、冠心病，急性下壁、后壁心肌梗死，心脏不大，窦性心率，心功能Ⅱ级。2、肺部感染。期间于2010年10月27日行CA术示冠脉双支病变，行PCI术植入支架一枚。出院医嘱避免劳累，不适随诊。
本院认为，法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案争议在于杨某与孙卫东之间是否存在义务帮工法律关系，杨某死亡与帮工之间是否具有因果关系。根据本案双方无异议的证据和陈述，孙卫东是因为个人利益邀约杨某等人帮忙搬东西，而杨某作为保安的工作职责是负责云源小区的安全保卫，出于孙卫东系代管保安的经理身份的特殊性，在孙卫东的提议下，积极参与和其他保安与孙卫东一起实施了搬东西的行为，显然超出其保安的工作范围，且搬东西时处于非工作时间，也并非公司领导安排的加班时间，在搬东西的过程中各人也拣拾了一些自己需要的物品，故杨某为孙卫东拆搬衣柜等物品的行为，属无偿提供劳动，其劳动的直接受益人为孙卫东，杨某的行为符合义务帮工的性质。原告方在本案中未提供证据证明在帮工活动中，杨某遭受到人身损害。根据本案客观事实，在搬东西结束后，杨某当晚还上夜班至次日7时许，下班后据监控视频显示至其到医院治疗前曾出入小区并未发现身体异常，不排除因为其他因素导致杨某突发急性心肌梗死的可能，虽在上夜班过程中，同班的王某1证实杨某曾说过身体有点不舒服，并不能得出杨某于2016年5月1日急性心肌梗死与4月29日参与孙卫东搬东西之间有直接必然的因果关系。从杨某2010年10月就因心肌梗死等原因做过PCI术植入支架一枚来看，杨某明知身体患有心脏方面的疾病，不能劳累，而积极参与搬东西，对自身健康未引起足够重视。综合以上事实，杨某与孙卫东2016年4月29日搬衣柜等物品形成义务帮工关系，孙卫东对杨某4月30日突发急性心肌梗死没有过错，依据公平原则，孙卫东作为受益人，可以在受益范围内予以适当补偿。
综上所述，原告主张被告赔偿因杨某死亡造成的经济损失，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩解没有证据证实杨某死亡与其帮忙搬家之间有因果关系，理由成立。根据本案实际，参照公平原则，应当由被告对杨某死亡产生的经济损失给予适当补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙卫东于本判决生效之日起十日内补偿原告王巧珍、杨国波、杨国辉因杨小叁死亡造成的部分经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶 珺