广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第16号
原告吴彬清，男，1956年2月19出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路2号110-113号。
被告祝水荣，男，1958年9月22出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴彬清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、祝水荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴彬清的委托代理人王凤科、被告祝水荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬清诉称，2013年6月9日17时50分，被告祝水荣驾驶JG50××号普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙墟往开平市大沙镇岗坪方向行驶，17时50分行驶至开平市大沙镇国有林场路口路段时，与由开平市大沙镇大沙墟往开平市大沙镇岗坪方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、梁嘉萍、梁少莹受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警认定被告祝水荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，梁嘉萍、梁少莹不承担此事故的责任。原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮挫裂伤。原告住院期间行左锁骨切开复位钢板内固定术，于2013年7月19日出院，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后全休三个月（含门诊随诊三个月）；一年后取钢板费用约8000元整。到目前为止（未含伤残部分，保留伤残部分的起诉权），除了被告祝水荣支付了原告住院期间的医疗费（约18200元）外，尚有余下的损失未得到赔偿：1、医疗费［217.50元＋8000元（拆内固定）］×80%=6574元；2、住院伙食费：（40天×50元／天）×80%=1600元；3、住院护理费：40天×80元／天=3200元；4、误工费：30226.71元／年（2013年城镇标准）×130天=10915.20元；5、交通费：300元，以上合计22589.20元。经交警查实，被告祝水荣驾驶的粤JG50××号普通二轮摩托车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保了机动车交强险保险，发生交通事故时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失未超过交强险限额，由保险公司赔偿，超过保险限额，按责任赔偿。经原告索赔无果，遂起诉至法院，起诉请求：1、判令两被告赔偿原告22589.20元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴彬清对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
常住个人信息表原件1份，证明原告的户口性质是非农业户口；
交通事故认定书原件1份，证明交通事故的发生的经过及责任的分担；
开平市中心医院病历原件1份、疾病证明书原件1份、出院记录原件1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况；
广东省医疗收费票据原件4张，证明原告因交通事故需看门诊产生的费用；
交通费发票原件33张，证明原告因事故住院及看门诊产生的交通费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司辨称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JG50××车辆仅在我司投保交强险，我司在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费：我司已为原告垫付医疗费10000元，已完成交强险医疗项目赔偿责任，不再赔付。2、护理费：请法院依法核实。3、误工费：原告没有提供任何工作证明，误工标准应参照城镇消费性支出20251.82元／年计算。4、交通费：没有任何交通票据，不予赔付。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该宿舍也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在举证期限内对其辩解的事实没有证据提交。
被告祝水荣辩称，在事故发生后，原告住院期间我已经支付原告医疗费19164.50元，其中包含保险公司支付的10000元，现原告的诉讼请求我已无力赔偿。
被告祝水荣在举证期限内对其辩解的事实提交如下证据：广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据原件3张、住院费用清单原件1份4页，证明被告祝水荣支付原告住院费用19164.50元（包含保险公司支付的10000元）。
本院依职权，依法向开平市公安局交通警察大队调查取得如下证据：
交通事故认定书原件1份；
交通事故现场图原件1份；
交通事故现场照片原件3页；
询问笔录原件2份；
交通事故调解终结书原件1份。
经庭审质证，被告祝水荣对原告提交的证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六异议，在交警部门调解的时候原告没有提供车票，而现在提交车票，不清楚原告的车票如何得来的，是否与本案有关联。原告对被告祝水荣提交的证据没有异议。原、被告祝水荣对本院调取的证据没有异议。
经庭审核证，原告提供的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据六，无法确认其关联性，本院不予认定。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2013年6月9日17时50分，被告祝水荣驾驶JG50××号普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙圩往开平市大沙镇岗坪方向行驶，17时50分许，行驶至开平市大沙镇国有林场路口路段时，与由开平市大沙镇大沙圩往开平市大沙镇岗坪方向行驶的原告吴彬清骑的自行车发生碰撞，造成原告、梁嘉萍、梁少莹受伤，两车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2013年6月18日作出交通事故认定书，认定被告祝水荣承担此事故的主要责任，原告吴彬清承担此事故的次要责任，梁嘉萍、梁少莹不承担此事故的责任。事故发生后，2013年6月9日至2013年7月19日，原告在开平市中心医院门诊、住院治疗，花去门诊医疗费665.50元、住院医疗费18499元，合计共19164.50元。原告经诊断为，1左锁骨骨折；2、头皮挫裂伤。医生诊疗意见，1、住院时间2013年6月9日至2013年7月19日；2、住院期间留陪人一人；3、出院后全休三个月（含门诊随诊三个月）；4、一年后取钢板费用约8000元。原告出院后花去门诊医疗费217.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司已为原告支付医疗费10000元，被告祝水荣已为原告支付医疗费9164.50元。
另查明，原告为非农业人口。事故发生前，原告没有固定工作。粤JG50××号普通二轮摩托车登记车主为被告祝水荣。被告祝水荣为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认被告祝水荣承担此事故的主要责任，原告吴彬清承担此事故的次要责任，梁嘉萍、梁少莹不承担此事故的责任的认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。此次交通事故中，原告应获得赔偿的损失项目有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次事故产生的医疗费用有收费收据、疾病证明书、费用明细清单等证实，根据开平市中心医院出具的疾病证明书的医生诊疗意见，“壹年后取钢板费用约捌仟元整”，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费用为27382元（650.50元＋15元＋18499元＋33元＋33元＋75.50元＋76元＋8000元）。二、住院伙食费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，本院依法确认住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）；三、住院护理费，原告主张按80元／天计算护理费，护理费为3200元（80元／天×40天），符合开平市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法应予支持；四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告未提供其收入状况证明，可按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年计算，本院依法确定原告的误工费为8053.48元（22396.35元／年÷365天×40天＋22396.35元／年÷12月×3月），原告主张误工费为10915.20元过高，对于超出部分，本院不予支持。五、交通费，原告在住院期间因陪人产生交通费合理，根据原告住院的天数、开平市当地公共交通工具的票价，本院酌情确定为100元，原告主张300元过高，对于超出部分，本院不予支持。被告祝水荣驾驶的粤JG50××号普通二轮摩托车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险有效期间内发生此事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，又根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”因此，原告的上述损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应由被告祝水荣赔偿80%的份额。具体如下：一、医疗费赔偿限额部分的赔偿，原告的医疗费27382元、住院伙食补助费2000元，共29382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的医疗赔偿限额内赔偿10000元（此款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司已支付），超出部分19382元由被告祝水荣承担80%的份额，即15505.60元，减除被告祝水荣已支付的9164.50元，被告祝水荣还应赔偿原告6341.10元。二、死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，原告的护理费3200元、误工费8053.48元、交通费100元，合计11353.40元，没有超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司赔偿给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11353.40元给原告吴彬清；
二、被告祝水荣应在本判决生效之日起十日内赔偿6341.10元给原告吴彬清；
三、驳回原告吴彬清的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担183元，被告祝水荣负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 谭瑞麟
人民陪审员 谢翠华
人民陪审员 梁佩玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹静仪