江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初202号
原告王柏青。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何顺利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告王柏青诉被告何顺利、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告何顺利、被告镇江人寿财保委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日19时12分，何顺利驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容春城农机站路段处与原告驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。何顺利负事故全部责任。LKD583号小型客车在被告镇江人寿财保投保了交强险。现要求判令被告赔偿原告医疗费64674元、住院伙食补助费600元（30元/天，20天）、营养费2625元（25元/天，105天）、护理费9450元（90元/天，105天）、误工费31500元（150元/天，210天）、车辆损失2010元、交通费1000元、评估费100元、鉴定费1560元，合计113519元，扣除已经给付的12000元，标的为101519元。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告何顺利辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；我给付原告现金13200元，请求一并处理；原告的诉请请求依法判决。
被告镇江人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，我司依法承担赔偿责任；3、原告诉请的医疗费要求扣除核实数额并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可15元/天；护理费认可60元/天；误工费认可80元/天，对鉴定的营养、护理及误工期限没有异议；车辆损失因为事故发生后未通知我司定损，且原告单方评估，故我司不认可；交通费认可200元；我司不承担诉讼费、鉴定费及评估费；4、我司已垫付原告医疗费1万元，请求一并处理。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定情况。
2014年8月6日19时12分许，被告何顺利驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容茅山镇春城农机站路段处转弯时，与原告王柏青驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经句容市公安局交通警察大队认定，何顺利承担此事故的全部责任。
二、原告王柏青伤后治疗及鉴定情况。
原告受伤后被送至句容市人民医院门诊治疗，同日遵医嘱转入南京军区南京总医院住院治疗17天，同年8月7日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，同年8月23日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。2015年12月8日，原告再次入住该院，次日行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，同年12月31日出院。治疗期间原告共产生医疗费64624.6元。2016年3月26日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见认为，王柏青因车祸致右胫腓骨骨折，并内固定取出术等治疗，其误工期为210天，营养期为105天，护理期为105天，原告支付鉴定费1560元。
三、车辆所有、使用及保险情况。
被告何顺利驾驶的苏L×××××号小型客车系被告何顺利所有，其对该车在被告镇江人寿财保投保了交强险及赔偿限额为20万的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、其他需要说明的情况。
原告受伤前系瓦工，长期在外打工，其受损摩托车经句容市价格认证中心评估，损失为2010元，原告支付评估费100元、修理费2010元。
被告何顺利事发后给付原告现金13200元，被告镇江人寿财保垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、何顺利驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份、句容市人民医院门诊病历一份、南京军区南京总医院急诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票二十张、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张、车损评估鉴定清单一份、评估费发票一张、修理费发票三张、句容市茅山镇长城村村民委员会证明一份，被告何顺利提交的收条两张以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。对于本起交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的损失，被告镇江人寿财保辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院对其该辩称意见不予采纳；对原告主张的误工费31500元，本院结合原告提交的证据材料及其年龄,参照江苏省2014年房屋建筑业在岗职工平均工资标准酌定其误工费标准为146元/天，天数认定210天，计30660元；对原告主张的车辆损失2010元，因该损失系由物价部门评估确定，被告镇江人寿财保未提供足以反驳原评估结论的证据材料，且该损失已产生并确定，是否定损并不影响该损失的客观存在，故对车损2010元本院予以认可；交通费酌定400元。
综上，对原告损失本院确认如下：医疗费为64624.6元（含被告镇江人寿财保垫付的10000元）、住院伙食补助费600元（30元/天，20天）、营养费2625元（25元/天，105天）、护理费9450元（90元/天，105天）、误工费30660元（146元/天，210天）、交通费400元、财产损失2010元，合计110369.6元。因肇事车辆在被告镇江人寿财保投保了交强险与商业三者险，故原告的上述损失由被告镇江人寿财保在交强险范围内赔偿52510元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿42510元；超出部分的损失57859.6元由被告镇江人寿财保在商业三者险范围内进行赔偿；被告何顺利已给付的13200元，由被告镇江人寿财保在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告何顺利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王柏青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费各项损失52510元；扣除已经垫付的10000元，尚有赔偿原告42510元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王柏青医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计57859.6元；扣除应该返还给被告何顺利的13200元，尚应赔偿原告44659.6元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告何顺利13200元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费1560元，评估费100元，合计2193元，由被告何顺利负担1000元，被告镇江人寿财保负担1193元（此款原告已预交2163元，被告何顺利已预交30元，被告何顺利应于本判决生效后十日内将970元给付原告王柏青，被告镇江人寿财保应于本判决生效后十日内将1193元给付原告王柏青）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 章玮琼