江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01609号
原告盱眙万盛汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王万和，该公司总经理。
被告高德林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人涂元洋，该公司员工。
原告盱眙万盛汽车运输有限公司（下称万盛汽车公司）诉被告高德林、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员颜琴适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告万盛汽车公司的法定代表人王万和、被告保险公司的委托代理人涂元洋到庭参加诉讼。被告高德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛汽车公司诉称：2015年2月10日13时30分许，余荣华驾驶的载有被告高德林等人的苏E×××××小型普通客车由东向西沿同泰大道与由南向北行驶的我公司苏H×××××号重型自卸货车发生相撞，造成我公司车辆受损，共花去维修费4500元，该起事故由余荣华承担次要责任。被告高德林在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险范围内承担责任。请求法院依法判决：1、被告承担因交通事故所造成的原告车辆维修费2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高德林未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的真实性以及交通事故认定书无异议，对被告高德林在我公司投保交强险无异议，我公司在交强险范围内承担合理赔偿。
经审理查明：2015年2月10日13时30分许，鲁志远驾驶的原告万盛汽车公司所有的苏H×××××重型自卸货车，沿同泰大道由南向北行驶至金湖县城同泰大道与上湾路交叉路口时，与沿上湾路由东向西余荣华驾驶的载着被告高德平等人的苏E×××××小型普通客车相撞，致余荣华、高德平等人受伤，两车损坏，发生道路交通事故。鲁志远负此事故的主要责任，余荣华负此事故的次要责任，高德平等人无责任。苏E×××××小型普通客车为被告高德林所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，涉案事故发生保险期限内。事故发生后，原告万盛汽车公司花费车辆维修费4500元（发票载明为4700元），其中超出交强险范围的车损已由被告高德林赔付。
另查明：2015年9月24日，被告保险公司向被告高德林支付了两车车损理赔款计17240元（交强险以外按次要责任30%承担赔偿责任），其中包含交强险中应赔付给原告万盛汽车公司的2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的修理费发票、银行付款凭证等书面证据，在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：涉案货车因交通事故受损，原告万盛汽车公司作为货车所有者有权依法获得相应赔偿。本案中，涉案事故由被告高德林所有的上述客车驾驶员余荣华负事故的次要责任，因该客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉案事故发生保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告万盛汽车公司因货车受损花费维修费4500元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告维修费2000元，故对原告要求被告保险公司赔偿2000元车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告保险公司提出其已向被告高德林支付了包含原告主张的2000元在内的理赔款已履行了赔偿义务的辩解意见，本院认为，根据交强险的规定，被告高德林作为涉案客车被保险人，在其未先行赔偿原告相应损失的情况下，被告保险公司应先向原告赔付，且在被告高德林向被告保险公司理赔时提供的原告的车辆修理费发票上，原告明确写明超出交强险范围的被告高德林已赔付到位的情况，而被告保险公司未尽必要的审慎义务，仍向被告高德林支付应赔付原告的交强险2000元的车损，属于赔付对象错误，不能免除其对原告该赔付义务。被告保险公司可另行要求被告高德林予以返还。被告高德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件基本事实的基础上将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司自本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告盱眙万盛汽车运输有限公司车损2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德林负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤金琳
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。