wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0585号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人彭松、唐军。
被告曹振刚，居民。
被告魏红新，居民。
被告胡松，居民。
被告刘道君，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告曹振刚、魏红新、胡松、刘道君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、唐军、被告刘道君到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告曹振刚、魏红新、胡松的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告曹振刚于2011年11月24日在原告下属机构大兴支行借款5万元，约定年利率为15.088%，约定到期时间为2012年11月20日。借款期满后，虽经原告多次催要，被告一直未能归还借款本息，被告魏红新、胡松、刘道君也未能履行连带清偿责任。故请求判令被告曹振刚、魏红新、胡松、刘道君偿还原告借款5万元及自借款日至债务还清日之间的借款利息（合同期内按合同约定的年利率15.088%计息，过期部分按合同约定的年利率22.632%计息），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘道君辩称，借款属实，担保也属实。但因该笔贷款还有另外的担保人，不应由我一人承担这笔借款。
经审理查明：2011年11月24日，曹振刚、胡松、刘道君与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，民丰银行为贷款人，曹振刚为借款人，胡松、刘道君为保证人。被告曹振刚与被告魏红新是夫妻关系，魏红新在贷款申请表上签字承诺对该笔贷款负有共同偿还义务。合同约定：保证人自愿为借款人自2011年11月22日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，曹振刚于2011年11月24日从民丰银行支取贷款5万元，并在民丰银行出具的借款借据上签名、捺印。借款借据上载明：借款日期为2011年11月24日，到期日期为2012年11月20日；借款人为曹振刚；借款金额为50000元；年利率为15.088%；结息方式为每季21日结息。借款到期后，曹振刚没有按照合同约定偿还借款本息，魏红新、胡松、刘道君亦未按照合同约定向民丰银行履行担保义务。民丰银行索款未果，故而成讼。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、结婚证、《江苏民丰农村商业银行“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：民丰银行与曹振刚、胡松、刘道君签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向曹振刚支付借款5万元，履行了合同约定的发放贷款的义务。曹振刚作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，逾期履行，还应当按照合同约定向民丰银行支付罚息。刘道君对曹振刚的债务向民丰银行提供连带责任保证担保，在债务人曹振刚不履行债务的情况下，民丰银行有权要求刘道君在合同约定的保证范围内对曹振刚的债务承担全部保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘道君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息包括：1、以5万元为基数，按年利率15.088%，自2011年11月24日起计算至2012年11月20日止；2、以5万元为基数，按年利率22.632%，自2012年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告刘道君负担（原告已预交，被告刘道君于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年九月十八日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00445号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月18日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，住安龙县海子乡。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月23日经兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日被释放并被兴义市公安局取保候审，同年8月17日被兴义市人民检察院继续取保候审，同月24日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]425号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：被告人张某因生意所需，于2015年5月8日9时许到义龙试验区顶效镇金茂路张X经营的明X租赁公司租赁一辆贵EXXX**五菱宏光面包车。后因生意亏损，为偿还外债，同月13日13时许，张某到兴义市桔山办事处二手车市场，使用请他人伪造的贵EXXX**机动车登记证、车主朱某某的身份证件冒充朱某某，以3万元价格将该车抵押给被害人刘某某得款28500元，随后到深圳打工。2015年6月14日张某到义龙试验区公安分局侦察大队投案，并将赃款退还给被害人刘某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证，查证属实的在刘某某处扣押的张某将贵EXXX**汽车抵押时使用的假机动车登记证书及伪造的身份证，二手车购车协议、张某抵押车辆时的照片、张某向张轩租赁贵EXXX**的汽车租赁合同复印件、张某的户籍证明、刘某某出具的领到张某退回现金的领条及谅解书、张X出具的谅解书、黔西南州公安局交通警察支队车管所证明、义龙试验区公安分局侦察大队出具的张某到案情况的说明，证人张X、朱某某、张某华、邓某的证言，张X、刘某某对张某的辨认笔录及照片、张某的指认笔录及照片，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用伪造机动车登记证书及车辆所有人身份证，签订合同将车辆抵押给他人骗取财物，数额较大，其行为构成合诈骗罪。公诉机关指控张某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送伪造的动车登记证书一本、身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年九月六日
书记员 李元瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1723号
原告（反诉被告）：周某某，男。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某某，男。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）大民初字第02308号民事判决，被告张某某不服提起上诉，渭南市�级人民法院于2016年5月30日作出（2016）陕05民终851号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理中，被告张某某提起反诉，本院决定合并审理，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某某及其委托诉讼代理人付春玲，被告（反诉原告）委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周某某向本院提出诉讼请求1、请求被告张某某支付受托收取的电费119226.66元，2、诉讼费由被告张某某负担。事实与理由：被告在2010年以前曾任两宜供电所营运员，2010年改制后，原告负责管理三个村、五个台区的营运。其中包括丰润村的两个台区。原告为了管理方便，经人从中说和，委托被告管理丰润村两个台区的营运，由原告每月支付给被告报酬300元，但由于被告每个月都会拖欠电费，所以原告一直未支付给被告报酬。被告自2010年1月至2012年2月期间，共拖欠原告应收电费119226.66元，将该款占为己有。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。
被告（反诉原告）张某某辩称，应驳回原告周某某的诉讼请求，1、原、被告之间没有委托关系，原告没有主体资格，没有权利要求被告偿还电费的事实，2、本案原告给他的发票，只是部分发票，并没有具体的票据总数目，所收取的电费已给付原告272787.88元，剩余部分582张，共76635.52元，均有票据在，并没有侵占电费款项，原告诉状有明显错误，原告用电力局所给原告的票据计算，也没有证据证明原告给付被告的票据是多少，2010年1月-2012年2月的时间对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，2010年1月至2012年2月�周某某让张某某负责其所在丰润村二个台区的营运，包括临时用电接线、收取电费等基本营运工作，张某某在这期间将收取的电费共计272787.88元交给了周某某，有双方陈述及周某某的收条数张为证，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某某提供了大荔县供电分公司两宜供电所证明丰润村不拖欠电费，以及丰润村2010年1月到2012年2月，26个月合计应交已交电费392014.54元。被告张某某辩称，他没有收到392014.54元电费票。丰润村电费已交清本院予以采信，但电费票据原告是否全部交给被告，原告未能举证证明已将全部票据交付被告，故其电费票据总计392014.54元，全部交给被告本院不予采信。被告张某某举证其还有582张电费票据共76635.52元钱未收回，并持有该票据，原告对该票据未收回不予认可，被告未能进一步举证核实欠费人欠电费的真实性，本院对被告辩称该票据款数未收回不予采信。被告提供的村委会证明不符合证据的表现形式本院不予采信。证人张民义、贾红义的证言，证明原、被告都收过他们的电费，原告称曾协助被告收取电费，本院对原告将全部电费票据交给被告不予采信，因此证人证言本院予以采信。
被告（反诉原告）张某某向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告周某某支付反诉原告张某某工资15600元，（每月600元，共26个月）。事实与理由：反诉被告周某某雇佣反诉原告收部分电费，当时工资标准为普通收入者，也就是每月600元。反诉原告共计干26个月，工资应为15600元。但反诉被告至今分文未给。
原告（反诉被告）周某某辩称，26个月时间准确，每月300元，不是600元，因张某某没有完成委托事项，不应支付报酬。
反诉原告张某某对其主张没有提�证据：反诉被告承认每月应付报酬300元，26个月，共7800元本院予以采信。
经审理查明，原告（反诉被告）周某某任大荔县供电分公司两宜供电所员工，2010年改制后，周某某负责管理丰润村二个台区等的营运，经与张某某协商同意，周某某委托张某某管理丰润村两个台区的营运，每月支付报酬300元，张某某负责抄表，按供电所开具的发票收取电费以及临时用电接电收费等事项，委托合同从2010年1月开始生效履行到2012年2月底终止。这26个月中，两宜供电所共开出电费票据392014.54元，周某某交供电所电费392014.54元。张某某分数次交给周某某电费共272787.88元，还有582张电费票据至今仍在张某某手中，共76635.52元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。双方协商原告（反诉被告）周某某每月付给被告（反诉原告）张�某报酬300元，委托张某某管理丰润村两个台区的营运，收取电费事项，属有偿委托合同。该合同自2010年1月起履行至2012年2月底双方协商终止。这期间的电费周某某已全部给供电所交清，因此周某某取得了向张某某主张电费的权利。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。张某某直至本次开庭前向法院递交证据时提出仍持有电费票582张，合计76635.52元无欠费人的认可，不能确认该票载明的电费未收回，因此张某某应承担举证不能的不利后果。周某某请求张某某支付委托关系期间收取电费119226.66元，因周某某无法证明交付给张某某电费票据的总金额，但其中的电费票据载明的76635.52元，张某某应交付给周某某，故其请求本院部分予以支持。张某某反诉请求周某某应支付其报酬，应按周某某自认的每月300元报酬共7800元支付，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）张某某支付原告（反诉被告）周某某电费款76635.52元；
二、由原告(反诉被告)周某某支付被告（反诉原告）张某某报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
案件受理费2785元，反诉案件受理费95元，共2880元，由原告（反诉被告）周某某负担1200元，由被告（反诉原告）张某某负担1680元。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 刘相平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2669号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：周波丹，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告周波丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第818号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬法、程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郝敬法、程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告郝敬法、程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告郝敬法于2011年3月8日从我社借款200000元。借款逾期后经催要，被告仍欠原告198000未归还。请求法院依法判令被告郝敬法归还198000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告郝敬法、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国承担连带责任。
被告郝敬法、程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国未答辩。
经审理查明，被告郝敬法、程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告郝敬法最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月8日，被告郝敬法从原告处借款200000元，借款用途搞运输，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月2日。借款逾期后，被告郝敬法仍欠原告款198000未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郝敬法支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款198000元未归还，属于违约行为，原告要求被告郝敬法归还借款198000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郝敬法于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款198000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程满仓、程连芳、程千峰、程常福、程玉占、程大中、郝如意、程传根、程大山、程占国承担保证责任后，有权向被告郝敬法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝敬法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2350号
申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨海国，男，1987年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦龙，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨小琴诉被执行人杨海国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3947号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨海国向申请执行人杨小琴支付借款29800元，违约金560元，向本院缴纳执行费355元，共计30715元。申请执行人杨小琴向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并以第三人杨彦龙提供担保，保证于2014年12月9日之前偿还全部欠款。被执行人杨海国逾期拒绝履行和解协议。本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人杨海国名下无可供执行的存款、房产。通过银川市车辆管理所，查询被执行人杨海国名下有牌号为宁A×××××的车辆，该车已经被冻结，车具体下落不明。本院追加了担保人杨彦龙为本案的被执行人，通过银行查询系统、银川市车辆管理所及开户银行查明被执行人杨彦龙名下的财产线索，仅发现被执行人杨彦龙名下有牌号为宁A×××××的车辆，该车已经被冻结，车具体下落不明。通过申请执行人提供的地址也无法查找二被执行人，本院已经依法将被执行人杨海国纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨海国、杨彦龙的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第288号
原告刘国琴，男，汉族，1971年9月29日出生，住汉寿县。
委托代理人梅其述，湖南正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告何造安，男，汉族，1977年10月22日出生，住汉寿县。
原告刘国琴与被告何造安建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国琴及其委托代理人梅其述到庭参加诉讼，被告何造安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国琴诉称，原、被告系同乡。2013年被告在福建省福清市承包护路工程，后电话联系原告，要原告去被告处承包一段工程，原告于2013年2月应邀去了被告工地。工程完工后，经结算被告应付原告工程款142500元，当年年底给付了5万元，余款被告于2013年10月5日向原告出具欠条一张，约定2014年2月20日支付5万元，2014年底付4.25万元。到期后，原告多次找被告索讨此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告工程款92500元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠条1张，用以证明2013年10月5日被告欠原告工程款92500元的情况。
被告何造安未予答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据本院证据的认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月份，被告何造安在福建省福清市渔溪镇至江镜镇段，承包了公路建设项目。被告将路面修补工程承包给了原告，原告雇请了14名农民工去工地务工。工程完工后，经结算，工程总价值470000元，被告除付部分工程款外，尚欠原告工程款92500元，被告于2013年10月5日向原告出具欠条一张，约定2014年2月20日支付5万元，2014年底付4.25万元。到期后，原告多次找被告索讨此款，被告至今分文未付，并诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告双方法律关系系建设工程施工合同关系，工程竣工后经结算，被告欠原告工程款92500元事实清楚，证据确凿，被告应当予以给付，故本院对原告要求被告给付工程款92500元的诉讼请求予以支持。被告何造安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何造安于本判决生效后10日内给付原告刘国琴工程款92500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，公告费600�，均由被告何造安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘妍彤
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01591号
原告：潘孝华。
被告：叶集试验区鑫发木业有限公司。
原告潘孝华与被告叶集试验区鑫发木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘孝华参加诉讼。被告叶集试验区鑫发木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘孝华诉称：叶集试验区鑫发木业有限公司欠化肥款104670元，经催要无果。请求判决叶集试验区鑫发木业有限公司立即偿还化肥款104670元。
叶集试验区鑫发木业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，闫波立据欠潘孝华化肥款104670元，并加盖叶集试验区鑫发木业建筑模板厂印章。2014年7月28日，潘孝华持据向叶集试验区鑫发木业有限公司提起给付之诉。
本院认为：潘孝华无证据证明叶集试验区鑫发木业建筑模板厂与叶集试验区鑫发木业有限公司之间存在权利义务继承关系，其请求叶集试验区鑫发木业有限公司支付买卖合同价款，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘孝华的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由潘孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 戴国婷
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初891号
原告：马维革，男，汉族，个体
委托诉讼代理人：夏文海，男，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告马维革与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马维革向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付沙石料款58728元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，尚欠原告沙石料款58728元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、新吉润公司与原告之间未签订过买卖合同，也不存在买卖关系，被告并不欠原告货款。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人供应过沙石料、是否存在欠付货款的情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告；2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的；3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事；4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，2011年马维革向镇赉项目经理部运送沙石料，镇赉项目经理部尚欠沙石料款58728元。此款经马维革多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日马维革曾诉至本院，要求新吉润公司给付沙石料款，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，马维革再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书及法庭笔录、镇赉县人民法院2014镇民一初字第35号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司买卖合同一案中，董凤兰将涉案的原始收款收据、出库单、长春农村商业银行个人储蓄凭证及账本等证据原件向本院出示，可以认定马维革向镇赉项目经理部提供沙石料，且董凤兰对欠款数额亦无异议，马维革与新吉润公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成实际买卖合同关系。马维革要求新吉润公司给付拖欠沙石料款的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠沙石料款并无直接关系，不应承担给付责任。马维革一直在向新吉润公司索要沙石料款，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付马维革沙石料款58728元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初891号
原告：马维革，男，汉族，个体。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告马维革诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初891号原告：马维革，男，汉族，个体。委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。被告：长春建工新吉润建设有限公司。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。本院受理原告马维革诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月一日书记员  冯 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3287号
原告：陈奇东，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：周纯艳，女，1984年11月17日出生，壮族，住广西柳城县。
原告陈奇东诉被告周纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈奇东及被告周纯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金3639.20元及逾期利息363.92元（利息的计算：自2017年6月2日起，以月利率2%，以本金3639.20元为基数计算，直至2017年11月2日本息清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及公告邮寄费。事实与理由：2017年6月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币45490元，并于当日出具《借条》一张给原告，《借条》约定，借款月利率为2%，2017年9月30日止归还本金及利息给原告。截至今日，被告还款45490元，依据法律规定，该笔还款应首先冲抵利息，余下部分冲抵本金。经冲抵后，被告尚余3639.20元本金未清偿，经原告多次催讨，被告直至今日未付。利息有约定按约定，所以原告按约定主张自2017年6月2日始按照月利率2%支付借款期间利息，息随本清，并由被告承担本案诉讼费、公告邮寄费。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告周纯艳迄今未履行还款义务，侵犯原告的合法权益，应承担法律责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。
被告周纯艳辩称，对于原告诉请的借款事实没有意见，愿意还钱。但被告公司也帮原告交了医保，被告愿意和原告进行调解，没有必要闹到法庭，公司多帮原告补缴的社保有6000多元，有6个月的保险，所以被告方希望拿此金额来冲抵原告诉请部分的借款。
原告陈奇东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周纯艳对原告提交的证据没有异议。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月9日，被告周纯艳作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“本人今借到陈奇东（身份证号：）私人现金肆万伍仟肆佰玖拾元（￥45490.00），借款时间自2017年6月1日起至2017年9月30日止，并按每月百分之二计付利息，到期将本息一起归还完毕，以此为据！”。
庭审中，原告表示本案借款本金为45490元，系以现金方式向被告支付完毕；被告在2017年9月29日向原告支付过45490元，在先冲抵利息再还本金之后，被告尚欠原告借款本金3639.20元。对于本案借款利息的计算方式，原告主张以3639.20元为本金，按照月利率2%的计算标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。被告周纯艳对于原告陈述的上述内容及利息计算方式均无异议。2017年11月13日，原告陈奇东向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周纯艳向原告借款45490元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果。现原告主张被告尚欠原告的借款本金数额为3639.20元，被告对此予以认可，根据当事人自愿原则，本院对此予以确认。故被告周纯艳应当向原告陈奇东偿还借款本金3639.20元。
关于利息的问题。对于本案借款利息的计算方式，原告主张以3639.20元为本金，按照月利率2%的计算标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张的借款月利率为2%，符合法定标准，本院予以支持。另，庭审中，被告对于原告主张的利息计算方式没有异议，根据当事人自愿原则，本院亦对此予以确认。故被告周纯艳应向原告支付利息，利息的计算，以3639.20元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告周纯艳向原告陈奇东偿还借款本金3639.20元及支付利息（利息的计算，以3639.20元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周纯艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 白勇麟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0077号
上诉人（原审原告）苏州市相城区元和深海豆捞店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**号*幢***************号。
经营者林滨海。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚宗顺。
被上诉人（原审被告）张关佑。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）
上诉人苏州市相城区元和深海豆捞店因确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市相城区元和深海豆捞店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市相城区元和深海豆捞店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市相城区元和深海豆捞店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市相城区元和深海豆捞店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十一日
书 记 员 周 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1340号
原告李某某，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省盐边县居民，现住四川省射洪县。
被告王某某，女，生于1973年8月29日，汉族，四川省射洪县盐边县居民，现住四川省射洪县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某自行承担。
审判员 赵凯
二〇一六年五月十六日
书记员 杨欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05670号
原告于×，女，1969年10月11日出生。
被告石×，男，1967年12月4日出生。
原告于×与被告石×离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×与被告石×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告于1994年11月5日登记结婚，双方婚后于1995年8月31日生有一子石×1。因双方脾气性格不投，婚后经常打架生气，没有共同语言。被告性格暴躁，常因一点小事暴跳如雷辱骂不休，双方已无夫妻感情。这是我第四次起诉要求与被告离婚。在婚前原告有一个空房壳，婚后我与被告对房屋进行了翻建和装修，其中有五间正房，另在婚后建了四间厢房，双方有20多万元共同存款，在我名下有7万元存款。我现在得了类风湿病，需要长期吃药。现我要求与被告离婚，并由我分得我名下的7万元存款，其他的财产我放弃。
被告石×辩称：如果原告什么财产不要我就同意与原告离婚，原告要求分得存款留作以后看病用，我不同意。我和原告在婚后因为一些小事经常吵架，但我只是有时有因为小事暴跳如雷、辱骂不休的情况，并不是经常性的。
经审理查明：原、被告于1994年11月5日登记结婚，双方婚后于1995年8月31日生有一子石×1。婚后双方因为一些小事经常吵架。在本诉前，原告曾三次将被告诉至法院要求与被告离婚。婚前原告有一个空房壳，婚后双方对房屋进行了翻建和装修，其中有五间正房，另在婚后建了四间厢房，双方有20多万元共同存款，在原告名下有7万元存款。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证明等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告因夫妻感情不和第四次将被告诉至法院要求离婚，被告在本案中辩称在原告放弃主张夫妻共同财产的情况下同意与原告离婚，这表明原、被告夫妻感情确已破裂，双方夫妻关系不宜继续维持。关于夫妻共同财产问题，双方一致认可双方共同存款有20多万元，现原告要求分得其中在其名下的存款7万元，其余共同财产归被告所有，其主张完全成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告石×离婚；
二、原告于×名下的七万元存款归原告于×所有，其余夫妻共同财产归被告石×所有。
案件受理费七十五元，由原告于×负担三十七元五角（已交纳），由被告石×负担三十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱雪娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2747号
原告王明超，男，汉族，生于1963年。
被告赵旭东，男，汉族，生于1976年。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王长江，男，汉族，生于1964年。
原告王明超诉被告赵旭东、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王明超和被告王长江到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明超诉称：被告赵旭东因资金周转需要于2013年12月23日向我借款100000元，口头约定月利息3分，并有被告王长江为该笔借款提供连带保证，有借据为凭。借款后经我多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉二被告，要求被告赵旭东偿还借款本金100000元及利息，被告王长江承担连带清偿责任。
被告赵旭东缺席未答辩。
被告王长江辩称：我与原告认识，与被告赵旭东有亲戚，我还在被告赵旭东开办的煤场里帮忙。被告赵旭东借原告现金100000元是经我介绍的，借款时我在场，并自愿为该笔借款提供担保，当时口头约定月利息3分，没有约定借款期限，借款后被告赵旭东大概付了4个月的利息，之后就在没有付过利息，本金一分未还原告。
原告王明超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据1张，证明2013年12月23日被告赵旭东向原告借款100000元，口头约定月利息3分，并有王国选和被告王长江提供连带担保，担保期限至借款本金、违约金还清时为止的事实。
被告赵旭东、王长江未向本院提供证据。
本院对原告王明超提供的证据1、2审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王长江对被告赵旭东借原告款提供连带担保的事实予以认可，没有异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月23日，被告王长江为被告赵旭东向原告王明超借款100000元提供连带担保，约定月利息3分，借条中还款日期即2013年12月23日与借款日期系同一天不符合常理，属于笔误，且原告和被告王长江均承认借款时未约定借款期限。借款后被告并有被告王长江为该笔借款及利息承担连带保证责任直至本息还清为止。借款后被告赵旭东支付4个月的利息，之后再没有支付利息，借款本金一分未还。原告为维护合法权益，于2016年5月12日诉至本院，要求二被告连带偿还借款100000元及利息等情。
本院认为，债务应当清偿，被告赵旭东借原告王明超款100000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告赵旭东偿还100000元借款的诉讼请求应予支持。原告当庭主张被告赵旭东从2015年1月份起按月利息2分计息，之前的利息不再主张的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中被告赵旭东借原告款时未约定借款期限，被告王长江为该笔借款提供连带担保，担保期限符合上述法律规定，且原告起诉时未超过保证期间，故被告王长江应承担连带保证责任。被告王长江承担保证责任后，有权向被告赵旭东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵旭东于本判决生效后5日内支付原告王明超款100000元及自2015年1月1日起按月利息2分计息，本到息止。被告王长江承担连带保证责任。
本案受理费减半收取1150元，由被告赵旭东、王长江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年七月七日
书记员 李 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第389号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告马二花，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告马二花电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第389号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告邓翼飞，男，汉族，1972年11月8日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告邓翼飞银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1201号
申请执行人邱丽琼。
被执行人赵俭成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵俭成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1869号
申请执行人马万国，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人熊顺清，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住江西省蕃阳市古县。
原告马万国诉被告熊顺清欠款纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)响民初字第02139号法律文书已经发生法律效力。被告熊顺清应归还原告马万国欠款58000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
淳安县××××号。
代表人：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：鲍×。
被告：宋××。
被告：张××。
被告：钱××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告宋××
、张××、钱××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2
4日立案受理，依法由审判员田丰、代理审判员何国斌、人民
陪审员 王斌组成合议庭适用普通程序于2013年11月10日公开开
庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍×、被告钱×
×到庭参加诉讼，被告张××、宋××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月26日被告宋××向原告申请农户
小额贷款（三户联保贷款）用于购车，同年2月28日，原告与
被告宋××正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、
贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2
月28日至2015年2月27日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、被告张××、
钱××为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚
息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、
双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，原告如约向被告
宋××发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为201
3年2月27日，现贷款期限已满，但是被告宋××、张××、钱
××均未按照合同约定归还贷款及支付利息、罚息及复利。经
原告多次催讨均未果。故起诉要求：一、判令被告宋××偿还
借款50000元，并支付至借款还清之日止的利息及罚息，暂算
至2013年4月30日为4903.02元，共计54903.12元；二、判令被
告宋××支某某告实现债权费用5000元；三、判令被告张××
、钱××对上述费某某担连带担保责任；四、本案诉讼费由被
告宋××承担。法庭辩论终结前原告变更了部分诉讼请求为：
要求被告归还实现债权费用4400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致
），拟证明被告宋××向原告申请贷款的事实。
2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告及被告就借款以及担保事宜约定的双方权利义务。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告已经向被告宋××发放贷款的事实。
4、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与
原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
5、利息清单打印件1份（原告自行制作），拟证明被告所欠利息的事实。
被告宋××、张××未向本院提供证据亦未提出书面答
辩意见。
被告钱××答辩称对原告起诉事实无异议且未向本院提
交证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，原告和被告宋××签订的借款合同合法有
效。原告已按约向被告宋××发放借款，被告宋××却未按照
合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应
的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原
告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告宋
××承担。被告张××、钱××为前述借款提供连带责任保证
，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋××返还原告中国农业银行股份有限公司×
×支行借款本金50000元并支付该款自2012年2月28日起至本生
效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告宋××支某某告中国农业银行股份有限公司×
×支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告张××、钱××对上述一、二项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告宋××负担，被告张××、
钱××连带负担。原告中国农业银行股份有限公司××支行于
本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋××于本判
决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1282元（
本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款
专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68）。
审判长田丰
代理审判员何国斌
人民陪审员王斌
二〇一三年十一月十日
代书记员方莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：宋红军。
被告：张诗林。
被告：钱一平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告宋红军、张诗林、钱一平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员田丰、代理审判员何国斌、人民陪审员王斌组成合议庭适用普通程序于2013年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍青、被告钱一平到庭参加诉讼，被告张诗林、宋红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月26日被告宋红军向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于购车，同年2月28日，原告与被告宋红军正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月28日至2015年2月27日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、被告张诗林、钱一平为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，原告如约向被告宋红军发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年2月27日，现贷款期限已满，但是被告宋红军、张诗林、钱一平均未按照合同约定归还贷款及支付利息、罚息及复利。经原告多次催讨均未果。故起诉要求：一、判令被告宋红军偿还借款50000元，并支付至借款还清之日止的利息及罚息，暂算至2013年4月30日为4903.02元，共计54903.12元；二、判令被告宋红军支付原告实现债权费用5000元；三、判令被告张诗林、钱一平对上述费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告宋红军承担。法庭辩论终结前原告变更了部分诉讼请求为：要求被告归还实现债权费用4400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告宋红军向原告申请贷款的事实。
2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告及被告就借款以及担保事宜约定的双方权利义务。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经向被告宋红军发放贷款的事实。
4、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
5、利息清单打印件1份（原告自行制作），拟证明被告所欠利息的事实。
被告宋红军、张诗林未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
被告钱一平答辩称对原告起诉事实无异议且未向本院提交证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告宋红军签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告宋红军发放借款，被告宋红军却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告宋红军承担。被告张诗林、钱一平为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红军返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年2月28日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告宋红军支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告张诗林、钱一平对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告宋红军负担，被告张诗林、钱一平连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1282元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十一月十日
代书 记员 方 莹
-2-
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1906号
申请执行人：昆明高新白马广告有限公司。
住所：云南省昆明市高新区麻园小区D幢102室。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：贾强、许寒晨，实力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南其林贞创文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路393号1幢1单元601号。
法定代表人：王淇，总经理。
委托代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明高新白马广告有限公司与被执行人云南其林贞创文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，在富滇银行昆明老年支行冻结了被执行人银行账户一个，账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币137942.19元、未受偿人民币137942.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 傑
-2-昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1906号申请执行人：昆明高新白马广告有限公司。住所：云南省昆明市高新区麻园小区D幢102室。法定代表人：刘钊，总经理。委托代理人：贾强、许寒晨，实力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南其林贞创文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路393号1幢1单元601号。法定代表人：王淇，总经理。委托代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明高新白马广告有限公司与被执行人云南其林贞创文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，在富滇银行昆明老年支行冻结了被执行人银行账户一个，账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币137942.19元、未受偿人民币137942.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 傑
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口市民初字第00308-1号
原告：童某，男，1986年9月24日出生，汉族。
被告：黄某，女，1990年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告童某诉被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某在湖北省丹江口市农业银行账户的存款保全2.1万元，并提供其在丹江口市建设银行人民路支行的账户存款2.1万元予以担保。
本院认为：原告童某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零四条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告黄某在湖北省丹江口市农行银行账户的存款2.1万元予以冻结。
二、对原告童某所有的位于丹江口市建设银行人民路支行的账户的存款2.1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马臣毅
二〇一四年一月十五日
书记员 谈力伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第726号
原告刘某某，女，2005年06月11日出生。
法定代理人常新慧，女，汉族，1979年12月24日出生。系刘某某之母。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作者。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作者。
被告余合国，男，1965年6月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告刘某某诉被告余合国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人高文俊、赵真珍，被告余合国、被告中保公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月24日12时20分许，被告余合国驾驶豫DT02**号出租车，在平顶山市开源路与优越路交叉口北100米处，与驾驶摩托车的林晓丹及乘坐人刘某某受伤，二车受损的交通事故。林晓丹、刘某某受伤后被送往平煤神马医疗集团总医院救治，刘某某于2014年8月1日出院，林晓丹的赔偿已经与当事人达成和解协议，刘某某没有和当事人达成赔偿协议。2013年11月5日，平顶山市公安交通警察支队卫东大队道路交通事故认定书认定：余合国负事故的全部责任，林晓丹、刘某某不负事故的责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、三现险、不计免赔率等险种，且在投保期内发生事故，故中保公司负有赔偿义务。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费4597.88元，护理费5330.52元，住院伙食补助费210元，营养费600元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，鉴定费700元，共计64234.46元，后续治疗费待实际发生后另行起诉，并由被告承担诉讼费。
被告余合国辩称，原告所诉交通事故属实，原告在交警队拿走我押的钱中的700元。我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，请求法院依法处理。
被告中保公司辩称，我公司按照保险合同在保险限额内对原告合理合法部分予以理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年7月24日12时20分许，被告余合国驾驶豫DT02**号出租车，在平顶山市开源路与优越路交叉口北100米处转弯调头时，与驾驶摩托车的林晓丹相撞，造成林晓丹及摩托车乘坐人刘某某受伤，二车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，余合国负事故全部责任，林晓丹、刘某某不负事故责任。刘某某随后被送往平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断为：1、面部、右膝皮肤挫裂伤并感染，2、右桡尺骨远端骨折外固定术后，3、反（牙合）畸形、右下侧切牙部分缺损，于2014年7月26日在该院住院治疗，后于同年8月1日出院，共计住院治疗7天。
本案在审理中，原告刘某某申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法进行委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2014年9月26日作出鉴定意见：刘某某损伤致残程度为十级伤残。鉴定费700元，由原告刘某某支付。
根据原告刘某某的诉请及庭审查明情况，本院对其因此次交通事故造成的各项损失，认定如下：1、医疗费用3597.88元。2、护理费，依法确定其住院期间为一人陪护，护理费参照河南省上一年度居民服务行业平均工资标准计算为556.95元。（具体为29041元元／年÷365天×7天）3、住院伙食补助费为210元。（即7天×30元／天）；营养费为70元。（即10元／天×7天）4、伤残赔偿金44796.06元。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为十级伤残，因其系城镇非农业家庭户口，残疾赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为44796.06元。（具体为22398.03元×20年×10%）5、根据交通事故对其造成的身体致残程度、精神损害程度、被告过错程度、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，其诉请的精神损害抚慰金，本院酌定以5000元为宜。6、交通费酌定为70元。则原告刘某某因此次交通事故造成的各项损失共计54300.89元。
庭审中，被告余合国与被告中保公司均称，本次事故中另一受害人林晓丹已经达成赔偿协议，由被告中保公司向其赔偿11000元。被告余合国辩称其向刘某某垫付费用700元，原告刘某某予以认可，但已当庭向余合国返还。
另查明，被告余合国驾驶的豫DT02**号出租车为其本人实际控制，该车在被告中保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为12.2万元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，保险限额为20万元），并投保有覆盖三责险的不计免赔险。保险合同期间均为2013年4月4日至2014年4月3日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
本院确认的以上事实，有原告提供的常新慧身份证、出生证明、身份证及户口本复印件、事故认定书、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊发票、病历复印件、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票、保单复印件、驾驶证、行车证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告余合国驾驶出租车与原告刘某某发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，余合国负事故全部责任，刘某某无责任。故原告刘某某要求被告余合国承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。
被告余合国驾驶的出租车在被告中保公司投有交强险和三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保公司应在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告刘某某因此次交通事故造成的各项损失共计54300.89元，应由被告中保公司在交强险限额内向其赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘某某支付保险赔偿金共计54300.89元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1383.35元，由被告余合国负担1169元，由原告刘某某负担214元。鉴定费700元，由被告余合国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第726号
原告卫辉市现代包装有限责任公司。
法定代表人张耀州。
委托代理人杜胜强。
被告河南省鸿辉机械有限公司。
法定代表人邵飞。
委托代理人崔喜强。
被告邵飞。
原告卫辉市现代包装有限责任公司（以下简称现代公司）诉被告河南省鸿辉机械有限公司（以下简称鸿辉公司）、邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜强、被告鸿辉公司委托代理人崔喜强到庭参加诉讼，被告邵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告鸿辉公司资金困难向原告借款60万元，约定月利率为1.5分，后经原告多次催要，二被告于2013年7月25日归还原告借款20万元。被告邵飞于2014年3月19日向原告作出了还款承诺书，确认欠本金40万元、利息57000元，共计457000元。承诺从2014年4月19日起每月偿还借款45700元，如逾期每天按逾期金额的千分之一支付违约金，同时承诺如拖延或无法归还欠款及利息，出借人可要求本人提前归还借款愿承担一切法律后果。现原告多次找二被告催要借款，二被告以种种借口拒绝支付，无奈诉至法院。请依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息57000元，对2014年3月19日以后的利息和2014年4月19日以后的违约金二被告承担连带清偿责任。
被告鸿辉公司辩称：邵飞履行的是职务行为，代表的是公司，且原、被告系企业借款，不应支付借款利息及违约金。原告应当提供银行承兑汇票的存根。
被告邵飞未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据：
1、2013年1月16日被告鸿辉公司给原告出具的收条一份；
2、2014年3月19日被告邵飞给原告出具的还款承诺书一份。
上述证据证明二被告向原告借款60万元，偿还原告本金20万元，下欠本金40万元，并口头约定月利率15‰，逾期还款违约金每日1‰计算。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年1月16日被告鸿辉公司向原告借款60万元，原告用六张现代公司的银行承兑汇票计款60万元支付给被告鸿辉公司。后经原告催要，被告邵飞于2014年3月19日自愿向原告出具还款承诺书，承诺2013年7月25日归还借款20万元，下欠本金40万元及利息57000元，从2014年4月19日起分10个月偿还原告457000元。如未按时归还每天按逾期金额的千分之一支付违约金。同时承诺如拖延或无法归还欠款及利息，出借人可要求本人提前归还借款，愿承担一切法律后果。2013年7月25日被告邵飞偿还原告借款20万元下余款项及利息至今未还。
本院认为，借贷双方均为企业，现代公司并非以资金通融为常业的企业，其为被告生产经营的需要，以自有资金进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。被告鸿辉公司出具的收取原告承兑汇票收条上明确载明了汇票金额，应当确认原告和鸿辉公司债权债务关系成立。被告邵飞自愿以其个人名义向原告出具的还款承诺书，属于债务加入。被告邵飞应与被告鸿辉公司共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还逾期利息及违约金，并相互承担连带清偿责任，本院予以支持。根据相关规定，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告要求被告按日1‰支付违约金明显过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍（1-3年年利率为6.0%，换算为月利率为5.0‰的四倍即月利率20‰，减去约定月利率15‰，原告要求违约金应按月利率5.0‰计算）支付原告。被告邵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省鸿辉机械有限公司、邵飞应于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市现代包装有限责任公司借款本金400000元及利息57000元，（2014年3月19日以后的利息以本金400000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金以40万元为基数按月利率5.0‰从2014年4月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4807号
原告：徐春平，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告徐春平诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春平到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春平向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金7000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金7000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金7000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金7000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告徐春平定金7000元。
二、驳回原告徐春平对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1124号
申请执行人康高振，男，1966年11月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人于培松，男，1971年9月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人康高振与被执行人于培松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第355号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人于培松纳入失信名单。经查：被执行人于培松在罗源县农村信用合作联社洪洋信用社有59944.59元存款，本院依法冻结了其账户，并扣划59944.59元依法予以分配。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：剩余欠款总数21720元，自2016年3月份起，每月还款1000元，剩余部分于2016年12月30日之前结清。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1124号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 连国琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1812号
原告陈自荣，男，1981年9月27日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人，住湖南省洞口县。
被告辽宁格美特家具制造有限公司，住所地彰武县。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司员工。
原告陈自荣诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王吉奎独任审判。于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈自荣，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自荣诉称：我在自2009年一直在格美特公司工作。2016年初格美特公司停产，拖欠我2015年7月、8月、10月和11月的工资，共计17833元，并为我出具拖欠工资明细一份，但以无钱为由至今未予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资17833元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司辩称，拖欠原告陈自荣工资17833元属实，现因公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。原告陈自荣于2009年以来一直在格美特公司担任主管一职，现因格美特公司因经营困难停产，双方口头解除了劳动合同。格美特公司尚拖欠陈自荣2015年7月份工资3871元、8月份工资4261元、10月份工资4777元，11月份工资4924元，共计17833元。并为陈自荣出具了拖欠工资证明。经陈自荣多次索要，格美特公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告陈自荣提供的格美特家公司未发放工资明细表一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告陈自荣在被告格美特公司工作，双方形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。陈自荣向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向陈自荣及时足额支付劳动报酬。故陈自荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告陈自荣支付2015年度7月、8月、10月和11月工资共计17833元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王吉奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 李一楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4810号
原告杨雪莲，女，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码5001131985********。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告周彤，男，回族，1980年11月16日出生，住�川省内江市市中区团结街***号*幢**号，公民身份号码5110021980********。
原告杨雪莲与被告周彤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告杨雪莲及其委托代理人张弘婷，被告周彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲诉称，2013年9月杨雪莲与周彤在车友会认识，2013年11月6日登记结婚，婚后育有一子周蓦烜。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告方曾离异，且有不良嗜好，对家庭不理不顾，原告多次规劝仍不悔改。被告在原告怀孕和哺乳期间与她人保持不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。双方于2016年1月12日签订了《婚内财产约定协议书》对婚姻存续期间财产的归属进行了约定，应当按照协议的约定分割财产。被告在婚姻存续期间与他人非法同居，应当赔偿原告精神损失100000元。婚生子年龄不足2周岁，且一直由原告及原告家庭照顾，请求由原告抚养小孩，被告每个月支付生活费5000元，教育费和医疗费等其他费用按实际产生的金额各自承担一半。因双方就离婚、财产分割等问题协商未果，起诉来院，请求判令：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求依法判令婚生子周蓦烜由原告抚养，由被告每月支付生活费5000元，教育费和医疗费等其他费用按实际生产的金额由原、被告各承担50%；3、请求依法判令重庆市江北区北滨一路288号16幢1单元1-1号房屋（产权证号：103房地证2015字第47150号）归原告所有；4、请求判令车牌号为渝AWW3**保时捷车辆归原告所有；5、请求判令原告出资入股的重庆入股的重庆爱马酒店管理有限公司（华住集团西南分公司汉庭酒店重庆七星岗店）的股权、债权等所有收益归原告所有；6、�求判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；7、由被告承担本案诉讼费。
被告周彤辩称，不同意离婚。2016年1月12日签订的《婚内财产约定协议书》，系其在醉酒后意识不清醒的情况下签订的，不是其真实意思表示，不应以此协议书作为分割财产的依据。原告关于被告与她人有不正当男女关系的陈述不属实。
经审理查明，原告杨雪莲与被告周彤于2013年11月6日登记结婚，于2015年9月4日育有一子周蓦烜。
2016年1月12日双方签订《婚内财产约定协议书》一份，该份协议书载明，双方婚前财产重庆入木广告有限公司的股权及渝A58S**号宝马轿车归周彤所有，婚前杨雪莲名下的存款、股票、股权、债权等归杨雪莲所有。婚姻存续期间的财产归属如下：重庆市江北区北滨一路288号16幢1单元1-1号房屋（建筑面积138.05平方米，所有权证编号：103房地证2015字第47150号）归杨雪莲所有（该房屋由双方于2014年3月27日购买，总价为1602979元，首付款540297.37元，其中周彤支付首付款160297.37元，杨雪莲支付首付款380000元）；登记在杨雪莲名下的卡宴汽车（渝AWW3**）一辆归杨雪莲所有；杨雪莲于2014年1月5日出资入股的华住集团西南分公司汉庭酒店重庆七星岗店所得的股权、债权等所有权益归杨雪莲所有；双方婚姻存续期间的存款、股票、其他股权、其他债权等，各自名下的归各自所有。对债权债务约定如下：双方在本协议签订前和签订后以各自名义所欠债务归各自承担；双方在本协议签订前和签订后以各自名义所享有的债权归各自享有；双方无共同债权债务；周彤确认有关重庆入木广告有限公司的所有债权债务与杨雪莲无关。双方还约定了其他事项。
庭审中原告杨雪莲举示视频资料一份，用以证明婚姻存续期间周彤与她人同居，该视频资料内容显示周彤与其他女性共居一室。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、视频资料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨雪莲举示的视频资料足以证明被告周彤在双方婚姻关系存续期间，与其他异性有不正当男女关系，双方夫妻感情确已破裂，对杨雪莲离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为，婚生子周蓦烜尚不满两周岁，随女方杨雪莲生活为宜。至于抚养费的金额，结合实际需求、生活水平及被告周彤收入情况，酌定由周彤每个月支付抚养费1500元。
关于财产分割问题，本院认为，双方于2016年1月12日双方签订的《婚内财产约定协议书》，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力，可以作为财产分割的依据。至于周彤关于协议书系其在醉酒意识不清醒的情况下签订，并非其本人真实意思，不应作为分割财产的依据的辩称意见，因其举示的证据尚不足以证明其签订上述协议时处于醉酒意识不清醒的状态，也没有举示充分的证据证明上述协议书所载内容并非其签订协议当时的真实意思表示，故对此辩解理由依法不予采信。重庆市江北区北滨一路288号16幢1单元1-1号房屋所欠银行按揭贷款系以周彤名义产生的债务，按照双仙方婚内财产约定协议书应由周彤负担所欠银行贷款，现杨雪莲同意自上述房屋办理产权过户手续后偿还银行按揭贷款，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。其余财产及债务按照《婚内财产约定协议书》处理。
关于离婚损害赔偿请求，周彤在婚姻关系存续期间，与她人同居，具有过错，对杨雪莲造成一定的伤害，依法应予支持损害赔偿，但杨雪莲主张的�额过高，本院依法酌情支持5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告杨雪莲与被告周彤离婚；
二、婚生子周蓦烜由原告杨雪莲抚养，被告周彤自2016年8月起每个月支付抚养费1500元；
三、重庆市江北区北滨一路288号16幢1单元1-1号房屋归原告杨雪莲所有，在该房屋所有权变更登记至原告杨雪莲名下之前已届还款日的银行按揭贷款由被告周彤偿还，之后的银行按揭贷款由原告杨雪莲偿还；渝AWW3**号保时捷凯宴牌汽车一辆归杨雪莲所有，该车尚欠银行贷款由原告杨雪莲偿还；杨雪莲名下重庆爱马酒店管理有限公司的股权等权益归杨雪莲所有；
四、被告周彤名下重庆入木广告有限公司的股权归周彤所有；渝A58S**号宝马牌轿车一辆归周彤所有；
五、被告周彤自本判决生效之日起10日内支付原告杨雪莲离婚损害赔偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费620元、保全费3520元，由原告杨雪莲和被告周彤各自负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王安平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第16号
原告王洪桥，现在衡水市桃城区新华路2138号新华苑2幢2单元301室。
委托代理人石爱国。
被告李进勇。
委托代理人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
原告王洪桥诉被告李进勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪桥诉称，被告李进勇因建筑施工，自2007年11月12日至2008年4月26日累计租赁原告王洪桥各种规格钢管11122根，各种型号钢模板2869块。2012年3月份，被告李进勇退还以上租赁物品时，差4米规格的钢管200根和2515型号的钢模板100块未退还，原告要求被告退还原物或按物品的同等价值予以赔偿，经与被告多次协商至今未果，为此原告王洪桥诉至法院，要求被告李进勇立即返还4米规格的钢管200根，价值6000元，返还2515型号的钢模板100块，价值4000元，共计10000元。
本院认为，经庭审调查，原告王洪桥提交的证据提货单及退货单上载明的租用单位为“宏源公司徐建林”，并非被告李进勇。被告李进勇主张其仅为临时接受他人雇用的运货人，并提供证人王某的当庭证言证实了此情况。以上证据证明原告王洪桥与被告李进勇不存在建筑设备租赁合同关系，被告李进勇并非原告王洪桥所诉建筑设备的承租人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪桥的起诉。
案件受理费50元由原告王洪桥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年二月十八日
书 记 员 周 宁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监13号
申请执行人：刘加友，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照天能国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路石化大厦A座2501室。
法定代表人：赵凯，董事长。
申请执行人刘加友与被执行人日照天能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年2月16日立案执行〔案号：（2017）鲁1102执395号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执395号案件由日照经济开发区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第259号
罪犯吕艳丽，女，出生于1973年8月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2000年3月22日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯吕艳丽犯抢劫罪，判处无期徒刑；
2005年1月10日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年4月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕艳丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2021年11月09日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执281号
张向明;晏双龙：
张向明申请执行与晏双龙合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初155号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人苏德光（曾用名苏德广），男。2015年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人苏德光犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人苏德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月15日12时7分许，被告人苏德光醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至集贤县福利镇大菩提路口时，与由北向南行驶左转弯的高某驾驶的黑JQ47**号小型普通客车相撞，造成两车受损，苏德光受伤。
经侦查，2015年9月15日12时许，摩托车驾驶人被告人苏德光报警后被送往双鸭山市矿务局医院，民警赶到医院对其抽血送检。经佳木斯泰安司法所鉴定：苏德光血液中乙醇含量为123mg/100ml。
集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：高某负此起事故的主要责任，苏德光负此起事故次要责任。
上述事实，被告人苏德光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶证信息、112接警记录、酒精检测仪记录单、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人高某陈述，被告人苏德光的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德光无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。苏德光虽主动投案，当庭自愿认罪，但无证驾驶，醉酒程度较高，应依法惩处。根据苏德光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏德光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 王丹凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4768号
罪犯凌雄，男，1973年2月3日出生于四川省南江县,汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)渝一中刑初字第313号刑事判决，以被告人凌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第1845号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第5633号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月24日重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯凌雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯凌雄，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00018号
原告王某某，女，1971年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告贾某某，男，1963年6月17日生，汉族，务农。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘凤竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王卫国、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年被告因在当地无法娶妻，到原告老家云南省某某县掏钱娶妻，经人介绍与原告相识，同年6月12日登记结婚。1996年生女儿贾某甲，现读高中；2001年生儿子贾某己，现读小学。原被告由于系买卖婚姻，根本无婚姻基础，虽在一起生活多年，但二人始终无法建立起真正的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告，致使本就淡薄的感情也随着时间的累积烟消云散。2013年10月，被告无故对原告进行殴打后，原告遂与被告开始分居，至今始终无法和好。原告认为，维持这种令人窒息的痛苦婚姻已无任何意义，特提起离婚诉讼，恳请予以支持。
被告口头答辩，原被告夫妻感情一直很好，没有破裂，原告对老人和孩子都很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月12日登记结婚，婚后于1996年8月6日生女儿贾某甲，2001年2月17日生儿子贾某己。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称结婚证是被告在未经其同意的情况下办理的，被告否认，原告未提交证据予以证明。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流。原告称结婚证是被告在未经其同意的情况下办理的，被告否认，原告未提交证据予以证明，本院对原告所称不予采信。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取，100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年四月十一日
书记员 尚春彦