北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1294号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏华天钢构建设有限公司，住所地徐州市火花办事处史庄村10幢1层。
法定代表人薛传欣，总经理。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地徐州市铜山新区都家园3#-1区102室。
法定代表人李彬，执行董事。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告薛传欣，男，1978年8月16日出生。
被告符桂巧，女，1979年8月21日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告江苏华天钢构建设有限公司（以下简称华天公司）、徐州汉通担保有限公司（以下简称担保公司）、薛传欣、符桂巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托代理人马广路，被告担保公司委托代理人孙景波，被告华天公司法定代表人薛传欣，被告薛传欣到庭参加诉讼。被告符桂巧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金谷公司起诉称：
2012年9月11日，金谷公司与华天公司签订了《借款合同》，约定金谷公司向华天公司发放贷款800万元，借款期限自2012年9月11日起至2013年8月31止，借款月利率为14‰，按月付息。按未按期归还本息按照0.05%／日加收罚息，未按期偿付利息的按0.05%／日罚息利率计收复息，并约定实现债权的费用及相关费用由华天公司承担。保证合同约定由被告担保公司、薛传欣、符桂巧承担连带责任担保及保证。保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、催讨差旅费等等和其他与实现债权有关的合理费用。
合同签订后，金谷公司于2012年9月11日发放了贷款。华天公司从2013年2月15日未按时支付利息，经金谷公司多次催告，华天公司未按时付息归还本金，故金谷公司诉至法院，请求判令：1、判令被告华天公司立即归还借款800万元；2、判令被告华天公司支付利息、复息及罚息1198312.08元（按14‰月息，0.05%／日复息、罚息暂算至2013年11月1日，应计算实际付款日；延期履行之利息按照双倍约定利率计算）；3、判令被告华天公司支付实现债权的律师代理费10000元；4、判令被告华天公司支付催讨差旅费用2000元；5、判令被告担保公司、薛传欣、符桂巧对被告华天公司上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告华天公司、担保公司、薛传欣、符桂巧承担。
在案件庭审过程中，原告金谷公司向本院提交以下证据材料：
证据1，《借款合同》；
证据2，《保证合同》、《保证合同（自然人）》；
证据3，银行转账凭证；
证据4，《委托代理合同》及发票。
被告华天公司、薛传欣共同答辩称：
首先，本案实际是秦毅刚等人对华天公司及薛传欣的诈骗，案件涉及刑事犯罪。其次，涉案借款合同上的公司印章及人名章不是薛传欣本人加盖的，所办理贷款的具体事宜是由秦毅刚负责操作，薛传欣只是按照秦毅刚的指示将华天公司的印鉴、人名章、执照等手续一并交付给了秦毅刚。且贷款实际使用者是中佳公司，不是华天公司，当时天使公司与秦毅刚将贷款用支票划转至了中佳公司。再次，涉案保证合同是薛传欣本人签署的，手印也是其加印的，但签署保证合时，合同是空白的。最后，符桂巧对于贷款一事不知情，保证人配偶承诺书上的签字也不是其本人签署的。
综上，华天公司与薛传欣不同意金谷公司的诉讼请求。
被告担保公司辩称：
涉案借款合同系无效合同，涉案贷款金谷公司工作人员与中佳公司秦毅纲、金谷公司的代理人天使公司三方之间恶意串通，侵害了担保公司利益，华天公司对贷款一事并不知情。因此保证合同无效，担保公司不应承担保证责任。
在案件审理过程中，被告华天公司、担保公司、薛传欣未向本院提交证据材料，被告符桂巧未向本院提交书面答辩状亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告金谷公司提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本院认定本案事实的依据。
经审理查明：
2012年9月11日，金谷公司与华天公司签订《借款合同》。该合同约定：金谷公司向华天公司提供贷款800万元；借款期限自2012年9月11日起至2013年8月31日止；借款利率为月利率14‰；按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起除按照约定利率外，按0.05%／日加收罚息；未按期偿付贷款利息，则按0.05%／日的罚息利率计收复息；若发生本合同约定的实现债权的费用及其他费用由华天公司承担。合同签章处，加盖有金谷公司的公章及授权代表张勇的签字，华天公司的公章以及法定代表人薛传欣的人名章。
同日，金谷公司与担保公司签订《保证合同》。该合同约定：担保公司自愿为金谷公司在《借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年。
同日，金谷公司与薛传欣签订《保证合同（自然人）》。该合同约定：薛传欣自愿为金谷公司在《借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保；本合同的担保范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、债务人应向金谷公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、金谷公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、合理的差旅费和律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签章处，加盖有金谷公司的公章及其授权代表张勇的签字，薛传欣的签字及其手印。
另，符桂巧向金谷公司出具《保证人配偶承诺》，载明：本人符桂巧作为薛传欣的配偶，同意保证人薛传欣按照本合同约定向金谷公司提供连带责任保证担保。
前述合同签订后，金谷公司于2012年9月12日向华天公司发放了贷款800万元。
在合同履行过程中，华天公司自2013年2月15日起未按照《借款合同》的约定期间向金谷公司履行付息义务，截至《借款合同》履行期间届满，华天公司未向金谷公司偿付贷款本金数额为800万元。
另查，2013年11月，江苏高的律师事务所与金谷公司签订《法律事务委托代理合同》一份，约定由金谷公司委托江苏高的律师事务所办理其与华天公司、担保公司、薛传欣、符桂巧金融借款合同纠纷一案的诉讼法律事宜。金谷公司为本案向江苏高的律师事务所已经实际支付的律师费为1万元。
上述事实，有前述证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
一、合同效力
金谷公司与华天公司签订的《借款合同》、金谷公司与担保公司签订的《保证合同》、金谷公司与薛传欣签订的《保证合同（自然人）》，均为各方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。所涉合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。
二、债务的清偿
金谷公司于合同签订后，于2012年9月12日按照《借款合同》约定的贷款金额向华天公司发放了贷款800万元。在金谷公司已经履行了放款义务的情形下，现华天公司未能依约履行全部的还本付息义务的行为构成违约，且在本案审理过程中，《借款合同》约定的借款期限已经届满。因此，金谷公司要求华天公司偿还相应贷款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
根据相关法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，就华天公司有关本案所涉贷款涉及刑事犯罪问题以及所涉贷款的实际使用人非华天公司的抗辩，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。由此所导致的相关问题，华天公司应另行处理。
为实现本案债权，金谷公司已经支付律师代理费1万元，依据《借款合同》约定，金谷公司有权向华天公司主张该笔费用。因此，金谷公司要求华天公司赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦应予以支持。
三、保证责任的承担
担保公司、薛传欣应依照所涉《保证合同》的相关约定对华天公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。故金谷公司要求担保公司、薛传欣对华天公司所欠本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院亦应予以支持。另，担保公司、薛传欣有权在其已经承担连带保证责任范围内向华天公司追偿。
就金谷公司有关符桂巧对华天公司所欠本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，结合前述《保证人配偶承诺书》之内容，不能认定符桂巧作出了对华天公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任的意思表示，因此，对于金谷公司的该项诉讼请求，本院不予支持。另，金谷公司可否以夫妻关系存续期间所负共同债务为由向符桂巧主张权利，与本案所涉金融借款法律关系无关，金谷公司应另行主张。
就担保公司提出的有关合同效力问题以及所涉当事人恶意串通等问题的抗辩意见，其并未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。
四、其他问题
金谷公司未向本院提交有关差旅费已经实际发生的相关证据材料，故本院对金谷公司的此部分诉讼请求不予支持。
在案件审理过程中，华天公司、薛传欣就借款合同签章真实性以及保证合同上符桂巧签字的真实性申请司法鉴定，但申请人未按照鉴定机构限定的期限交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。由此导致的不利后果由华天公司、薛传欣自行承担。
当事人对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务、以及对合同项下义务之履行，关乎个人切身利益，更应严肃谨慎地对待，并应承担由此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华天钢构建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金八百万元及利息、罚息与复息（所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自二○一三年二月十五日起计付至实际清偿之日止；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自二○一三年九月一日起计付至实际清偿之日止；所涉复息按照《借款合同》约定的每日万分之五，自二○一三年二月十六日起计付至实际清偿之日止）。
被告江苏华天钢构建设有限公司如有其他向原告中国金谷国际信托有限责任公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除。
二、被告江苏华天钢构建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万元。
三、被告徐州汉通担保有限公司、被告薛传欣对被告江苏华天钢构建设有限公司的前述条款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告徐州汉通担保有限公司、被告薛传欣有权在其已承担的保证责任范围内向被告江苏华天钢构建设有限公司行使追偿权。
四、驳回原告中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。
被告江苏华天钢构建设有限公司、被告徐州汉通担保有限公司、被告薛传欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用八万一千二百七十二元（含案件受理费七万六千二百七十二元，诉讼保全费五千元），由被告江苏华天钢构建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；被告徐州汉通担保有限公司、被告薛传欣就此承担连带保证责任，并有权在其已经承担的保证责任范围内行使追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于仰震