wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初799号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2016年2月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人张某、郑某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡峰、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时许，被告人张某、郑某结伙张军辉（另案处理），经事先预谋，驾车窜至本市吴兴区龙泉街道金帝浴室，采用撬柜门等手段，窃得被害人陈某甲、杨某甲放于衣柜内的现金人民币2100余元。
此后，于当日22时20分许窜至本市安吉县梅溪镇晓墅村大唐金池浴室，采用上述相同手段，窃得被害人朱某、陈某乙、杨某乙放于衣柜内的现金人民币2300余元和苹果6手机1部（价值人民币3520元），总计价值人民币5820余元。
案发后，被告人张某退赔赃款人民币1000元。
综上，被告人张某、郑某盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币7920余元。
上述事实，被告人张某及其辩护人胡峰、被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人陈某甲、杨某甲、朱某、陈某乙、杨某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]54号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；视频监控截图；被告人张某、郑某及同案人张军辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某、郑某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某退赔赃款人民币1000元，本院决定对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人张某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人张某退赔赃款人民币一千元，发还被害人陈斌人民币二百元、发还被害人杨新明人民币二百元、发还被害人朱乐成人民币二百元、发还被害人陈绍福人民币二百元、发还被害人杨苏华人民币二百元；责令被告人张某、郑某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年六月八日
书记员 邵池
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1454号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
委托代理人：张秋燕，女，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：杨晓军，男，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：范玉金，女，汉族。
被执行人：张文生，男，汉族。
被执行人：范燕清，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人范玉金、张文生、范燕清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2618号民事调解书，向被执行人范玉金、张文生、范燕清发出执行通知书，责令被执行人范玉金、张文生、范燕清立即支付申请执行人借款本金人民币1408063.81元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖中，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初25号
原告宋保平，男，1977年10月9日生，汉族。
被告梁国强，男，58岁，汉族。
被告李春香，女，59岁，汉族。
原告宋保平诉被告梁国强、李春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋保平及被告梁国强到庭参加了诉讼，被告李春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保平诉称，二被告系夫妻关系，自办一养殖场，在2012年10月至2013年7月期间，我一直给二被告送饲料，累计欠款48444元，二被告至今未给付。期间经我多次催要，二被告均以各种理由推脱不给，因此给我生活及经济上都造成了严重损失，故要求主张二被告按银行同期贷款利率支付相应利息。综上，具状起诉。要求判令二被告尽快给付我饲料款48444元并支付相应利息。
被告梁国强辩称，是欠的钱，但是数额不对。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自办一养殖场。原告为被告提供饲料。现原告持欠款收据十六支计款48444元，要求二被告支付该款项。被告对原告提供的十六欠款收据的真实性没有异议。被告提供原告为其出具的收款收据三支，计款35500元，证明原告已经收款35500元，应当予以扣除。原告对于2012年10月14日之后的两支收据认可，合计15500元。对于2010年6月21日的收据不予认可，认为这是之前的收据，已经结账，只是没有收回收据。原告在庭审中称双方在2012年10月14日之前全部结清了。2010年的这个收据我没有收回来。被告梁国强称，其双方从2009年就开始有买卖关系了，没有结过账，达一万元以上的都是累计起来，一次性买不了这么多价格的饲料，2010年6月21日的收据没有收回就说明没有结清。
原告方未提供其双方于2012年10月14日之前全部结清的相关证据。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己主张应当提供相关证据予以证明，未能提供证据达到证明其主张高度存在的标准，应依法承担举证不能的责任后果。现被告提供原告为其于2010年6月21日出具20000元现金收款收据，原告称该收据是已经结算过但未收回，但无证据予以佐证，根据相关法律规定和交易习惯，本院不能采信。该款额应当在原告主张的数额中予以扣除。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定判决如下：
被告梁国强、李春香在判决生效后十日内给付原告饲料款12944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告宋保平承担741元，由被告梁国强、李春香承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9059号
原告：吴远军，男，1976年10月26日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吴远军与被告王玲玲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吴远军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴远军撤回起诉处理
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶蒙蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2390号
原告：江西鑫联物流有限公司，住所地江西省遂川县高速公路连接处（泉江镇洋村段）A栋。
法定代表人：吴波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：朱剑春，该支公司经理。
原告江西鑫联物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江西鑫联物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西鑫联物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年七月十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2390号原告：江西鑫联物流有限公司，住所地江西省遂川县高速公路连接处（泉江镇洋村段）A栋。法定代表人：吴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：朱剑春，该支公司经理。原告江西鑫联物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江西鑫联物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西鑫联物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年七月十四日代理书记员  冯晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2736号
原告：魏埔文。
原告：徐宗根。
原告：王文富。
被告：周福敏。
被告：田小春。
原告魏埔文、徐宗根、王文富因与被告周福敏、田小春买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被告周福敏位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园1#楼407室的房屋采取保全措施。徐宗根、王文富自愿向本院提供其所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告周福敏所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园1#楼407室房屋（产权证号：31869**）。
二、查封原告徐宗根所有的皖N×××××号、原告王文富所有的皖N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503民初2736号
六安市车辆管理所：
关于原告魏埔文、徐宗根、王文富与被告周福敏、田小春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503民初2736号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封原告徐宗根所有的皖N×××××号、原告王文富所有的皖N×××××号车辆。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年七月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503民初2736号
：
关于原告魏埔文、徐宗根、王文富与被告周福敏、田小春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503民初2736号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告周福敏所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园1#楼407室房屋（产权证号：31869**）。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年七月七日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2736号原告：魏埔文。原告：徐宗根。原告：王文富（曾用名周光辉）。三原告共同委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。三原告共同委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：周福敏。被告：田小春。原告魏埔文、徐宗根、王文富与被告周福敏、田小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏埔文、徐宗根、王文富及其委托代理人周厚胜到庭参加诉讼，被告周福敏、田小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏埔文、徐宗根、王文富诉称：两被告系夫妻关系，三原告系合伙经营水果批发行业。自2010年以来，两被告常从原告处批发购买水果。2016年3月30日，双方经对账结算，两被告共计欠付三原告水果款合计263000元，并于同日向原告出具欠条一份。2016年5月29日，被告向原告仅支付水果款2000元，下欠261000元经原告多次催要，被告一直拒绝支付。请求依法判令：1、两被告共同支付拖欠三原告水果款261000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周福敏、田小春未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、三原告身份证复印件和被告户籍信息，证明当事人的主体信息。2、欠条一份，证明两被告的欠款事实3、证明一份，证明原告王文富即欠条中“周光辉”。被告周福敏、田小春未向本院提供证据，亦未发表质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告魏埔文、徐宗根、王文富合伙经营水果批发生意。被告周福敏、田小春经常从三原告处批发购买水果，2016年3月30日，原被告共同对前期拖欠的货款进行结算，得出两被告尚欠三原告水果款共计263000元，并于当日向原告出具条据一份，注明两被告欠魏埔文、徐宗根、周光辉水果款合计263000元，落款处有两被告的签名确认。经原告王文富户籍地六安市裕安区分路口镇莲花庵村民委员会（黄小桥村现已合并调整为莲花庵村）出具证明，王文富因家庭原因，曾随继父姓取名“周光辉”，且另两位原告对此无异议。故可依此确认条据中的“周光辉”即本案原告王文富。2016年5月29日，两被告支付原告拖欠货款2000元，下剩261000元均未支付。本院认为：合法债务应当清偿。被告从原告处购买水果并拖欠货款，有条据佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还货款，理由正当合法，应予支持。买受人应该及时偿还拖欠的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告就拖欠的水果款，主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率进行计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福敏、田小春于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏埔文、徐宗根、王文富货款261000元及逾期付款利息（自2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元、保全费1870元，合计4480元，由被告周福敏、田小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年八月三日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审204号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈堂玲，男，1987年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人林小椰，女，1989年11月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3577号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3577号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月16日向被执行人陈堂玲、林小椰进行了送达。2016年3月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈堂玲、林小椰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈堂玲、林小椰于2016年5月17日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈堂玲、林小椰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人陈堂玲、林小椰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月17日发生法律效力后，被执行人陈堂玲、林小椰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3577号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3577号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈堂玲、林小椰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1328号
原告陈少卿。．
被告江明勇。
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人：赵飞，
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月23日
待裁事项：原告陈少卿申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告陈少卿负担。
审判员 胡平
二〇一六年七月二十一日
书记员 何慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1236号
申请执行人张恒，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人陈雪荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
本案在执行申请执行人张恒申请执行被执行人陈雪荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1143号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人陈雪荣无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1236号申请执行人张恒，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人陈雪荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县。本案在执行申请执行人张恒申请执行被执行人陈雪荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1143号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人陈雪荣无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十二月十五日书记员  霍崇卓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段倩倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,161.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,161.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1123号
申请执行人黄凌宇，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨玉杰，男，52岁，汉族，农民，住四平市。
被执行人李世龙，男，44岁，汉族，农民，住四平市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第159号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，被执行人李世龙在2015年12月17日和2015年12月25日，分两次给付申请执行人黄凌宇执行款总计318000元。经查被执行人杨玉杰现已下落不明，且暂无财产可供法院执行，经申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第159号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 哲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川14刑终91号
抗诉机关四川省仁寿县人民检察院。
原审被告人苟某甲，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化，经商。因犯玩忽职守罪、交通肇事罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪于2004年4月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月2日被取保候审。
原审被告人苟某乙，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，大学文化，经商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月14日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人苟某甲、苟某乙犯行贿罪一案，于2016年6月14日作出（2015）仁寿刑初字第330号刑事判决。原公诉机关四川省仁寿县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭支持抗诉，原审被告人苟某甲、苟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年上半年，被告人苟某甲、苟某乙经人介绍认识仁寿县二职中原副校长周某某后，为承包二职中的学生食堂，由苟某乙在仁寿县“盛景丽园”酒店送给周某某现金十万元。后苟某甲、苟某乙欲承包仁寿一中北校区学生食堂，经周某某介绍认识仁寿县一中原校长方某某，由苟某乙在仁寿县文林路方某某家附近送给方某某现金二十万元，经方某某安排，苟某甲、苟某乙承包仁寿县一中北校区学生食堂。苟某甲在被立案侦查前主动交代其行贿行为，苟某乙于2015年4月7日投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实有立案侦查决定书，记账单，仁寿一中学生食堂托管合同，仁寿一中后勤服务竞标评分表，学生服务部门保证金收据，关于苟某甲主动交代行贿事实及苟某乙投案自首的情况说明，证人吴某甲、吴某乙、孙某某、高某甲、代某某、高某乙、周某某、方某某的证言，被告人苟某甲、苟某乙的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人苟某甲、苟某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计三十万元，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人苟某甲在被追诉前主动交代其行贿行为，可减轻处罚；被告人苟某乙自动投案并如实供述其罪行，是自首，可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决被告人苟某甲、苟某乙犯行贿罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
抗诉机关四川省仁寿县人民检察院以原判适用法律错误、并因此对苟某甲、苟某乙量刑畸重为由提起抗诉。
眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。
原审被告人苟某甲、苟某乙提出，原判适用法律错误、并因此对其量刑畸重。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人苟某甲、苟某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计三十万元的行为构成行贿罪。苟某甲在被追诉前主动交代其行贿行为，可从轻处罚。苟某乙自动投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。苟某甲、苟某乙向两人行贿，行贿数额共计三十万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，其行为不应认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”，原判认定苟某甲、苟某乙行贿“情节严重”系适用法律错误。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误、并导致对原审被告人苟某甲、苟某乙量刑畸重，应予纠正。检察机关抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第330号刑事判决；
二、原审被告人苟某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人苟某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 余 宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更103号
罪犯刘健，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月20日作出了(2012)龙泉刑初字第187号刑事判决，以被告人刘健犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第535号刑事裁定;2016年1月22日以（2016）川08刑更134号刑事裁定，将罪犯刘健的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，且罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘健在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘健减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第321号
原告高翔，男，1997年11月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄法律服务所法律工作者。
被告于波，男，1992年10月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告高翔诉被告于波、被告中财保盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翔及委托代理人曹海俊、被告于波、被告中财保盂县支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2014年10月25日于波驾驶晋XX**奥迪轿车行至盂县路家村镇杨家沟村路段由北向东掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车接触肇事，致原告受伤车辆损坏。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。晋XX**奥迪轿车在被告中财保盂县支公司参保了交强险和第三者责任险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费126元、误工费30800元、护理费20942元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、残疾赔偿金17618、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失费1760元、鉴定费1500元，共计94796元。
被告于波辩称，被告已垫付了原告的医疗费17755元和事故车修车费5487元。被告的事故车在中财保盂县支公司参保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在其理赔范围内赔偿。
被告中财保盂县支公司辩称，对于原告合理合法损失在没有免赔拒赔的情形下，先由交强险限额内赔付。超出部分在第三者责任险范围内按事故责任比例予以分担。被告于波垫付的费用如用于原告的损失，能否与本案一并处理，应由费用认定。被告于波事故车修理费本案不能一并处理。
经审理查明，2014年10月25日于波驾驶晋XX**奥迪轿车行至盂县路家村镇杨家沟村路段由北向东掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车接触肇事，致原告受伤车辆损坏。2014年11月7日盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第141495号道路交通事故认定书，认定此事故于波负主要责任，高翔负次要责任。事故当日原告高翔入住盂县人民医院治疗，诊断伤情为：1、左胫骨骨折，2、左小腿皮肤裂伤，3、右肩部软组织损伤，共住院127天。原告在检查及住院期间花费医疗费17881元，其中被告于波垫付17755元，原告支付126元。原告住院期间由其父亲高永兵陪护。本案在审理过程中，原告高翔提出对其伤情进行司法鉴定的申请。2015年7月22日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年8月26日该中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高翔伤残等级为十级。
另查明于波驾驶的事故车在被告中财保盂县支公司参保有交强险（122000元）和第三者责任险（200000元），保险期2014年4月17日至2015年4月16日。
针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交认字（2014）第141495号道路交通事故责任认定书，证明原告高翔负事故次要责任，于波负事故主要责任。
2、盂县人民医院的诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。
3、晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第417号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。
4、中财保晋XX**奥迪轿车的参保单，证明被告事故车参保有交强险和第三者责任险。
5、中财保对原告受损摩托车的车损情况确认书证明原告受损摩托车定损为1760元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告高翔因交通事故受伤，双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字（2014）第141495号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。原告陪护人高永兵从事交通运输业，护理费按其实际误工减少的收入计算。本次事故发生在保险期内，被告中财保盂县支公司应在其承保的交强险理赔范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费17881元；2、残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10％）；3、误工费13970元（127天×110元）4、护理费20942元（60187元÷365天×127天）；5、住院伙食补助费12700元（100元×127天）；6、营养费6350（50元×127天）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1500元；9、交通费600元（酌定）；10、车损1760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告高翔残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金55130元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，财产损失赔偿限额内赔付原告1760元，以上共计66890元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的第三者责任险内按责任比例赔付原告不足部分18852元.
三、被告于波给付原告高翔鉴定费1500元。（与被告已垫付原告17755元相折抵，原告应退还被告16255元。）
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告中财保盂县支公司负担1944元，被告于波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2432号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑明平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑明平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑明平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第133号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人李民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇上窝铺村。
被执行人杨晓艳，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇上窝铺村。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）80号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：向李民、杨晓艳征收社会抚养费50412.50元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人李民、杨晓艳违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）80号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 晴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1648号
原告：河北占稳金属丝网制品有限公司，住所地安平县东毛庄村东100米处。
法定代表人：李占兵，公司经理。
被告：纪忠浩，男，1991年2月13日出生，汉族，现住。
本院在审理原告河北占稳金属丝网制品有限公司与被告纪忠浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤销对纪忠浩的起诉。
本院认为，原告河北占稳金属丝网制品有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北占稳金属丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告河北占稳金属丝网制品有限公司负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 赛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第645号
罪犯蒋士贵，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，山东省泗水县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）晋中中法刑初字第66号刑事判决，认定被告人蒋士贵犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。2014年3月24日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋士贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋士贵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第645号
罪犯孙红光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年12月23日以（2003）临刑二初字第49号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年六个月；2011年4月25日减刑一年七个月；2014年1月24日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙红光有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙红光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红光准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03363号
原告：彭某，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：尚某，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信。
委托代理人：邓家红。
本院于2014年7月18日立案受理原告彭某诉被告尚某离婚纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易适序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人牛和勇、陈碧波、被告尚某及其委托代理人邓传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年12月其经人介绍与尚某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年5月举行婚礼，婚后未生育子女。
婚前双方经人介绍相识后仅见过几次面，因尚某家被征地拆迁，双方办理结婚登记，婚前未建立感情基础。婚后由于尚某长期在工地工作，双方见面机会也很少，基本没有交流，一直分居生活，更让人难以启齿的是双方从未进行过夫妻生活，无任何夫妻感情。双方均认为无夫妻感情，同意离婚，但尚某家人不同意二人离婚。另外，现尚某家所在地已拆迁，尚未开始安置，彭某要求按国家政策规定取得归其所得的安置平方房屋或不将彭某纳入尚某家所在地进行拆迁安置。
彭某认为，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。双方婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方均同意离婚，但受尚某家人的影响而无法解除婚姻，对双方均是煎熬，且不符合法律规定。
综上，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令：1、准许双方离婚；2、双方各自财物归各自所有。
被告尚某辩称：同意离婚，无财产可供分割，彭某所称与事实不符。因彭某每天都是很晚回家，导致双方至今没有发生夫妻生活，尚某对彭某是有感情的。拆迁是事实，但是没有订拆迁协议，该拆迁是否为合法拆迁无法确定，根据法律规定，即使拆迁，尚某在没有取得拆迁后所得房产产权的情况下，该房屋也不能进行分割，彭某主张拆迁安置，应提供证据证明自己的权利。
经审理查明：彭某与尚某于2010年12月经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月份举行结婚仪式。婚后双方共同居住，但无夫妻生活。
彭某与尚某婚前感情基础一般，婚后交流较少。本案在审理中，本院进行了调解，但因双方分歧过大，致调解不成。
另查，2011年3月8日，尚某通过媒人交给彭某银行卡一张，卡内有3万元彩礼钱。后彭某将3万元从卡内支取，用于购买10.4克黄金项链一条、17克黄金手链一条、6.01克女式黄金戒指一枚，5.79克男式黄金戒指一枚，剩余款项用于购买结婚服装及支付婚宴酒席费用。上述首饰现在彭某处保管。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
以上事实，有结婚证、银行个人业务取款凭证、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：彭某与尚某短暂相识即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后虽然共同居住生活，但无夫妻之实，缺少交流与沟通，未能建立起夫妻感情。现彭某诉请离婚，尚某亦表示同意，故应准许。根据规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续却的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。此处的共同生活是指较为长期、稳定的生活，包括夫妻生活、物质和经济生活及精神生活，即要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务，包括物质上、财产上的共同消耗，和感情上的共同交流、抚慰。本案中，双方婚后虽然长期共同居住三年之久，但未有夫妻生活，情感上的交流较少，也未形成共同的经济。对于尚某要求彭某返还其给付的3万元彩礼的请求，因上述款项已被彭某实际用于购买首饰、衣物及支付婚宴酒席费用，结合双方共同居住生活三年、社会公众可能的评价认知等因素，本院酌情判令彭某向尚某返还17克黄金手链一条及5.79克男式黄金戒指一枚。对于彭某主张，因尚某住处面临拆迁，要求按国家政策规定取得归其所得的安置平方房屋或不将其纳入尚某所在地进行拆迁安置的请求，与本案无关，亦无事实及法律依据，不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告尚某离婚；
二、原告彭某于本判决生效后十五日内向被告尚某返还17克黄金手链一条及5.79克男式黄金戒指一枚；
三、双方个人衣物各归己有。
案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出100元，合计人民币200元，由原告彭某、被告尚某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一四年十月十日
书记员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1495号
原告王敏，现住长春市经开区。公民身份号码×××。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告陈思彤，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告王欣瞳，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告王敏与被告陈思彤、王欣瞳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人许云凤、被告陈思彤的委托代理人李雪、王欣瞳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，二被告于2014年4月16日登记结婚，结婚时因无住房，遂租赁原告的房屋作为婚房居住。在居住时将原告的房屋擅自粘贴了壁纸，并且因浇花将屋内的地板泡坏。原告发现后多次向二被告索赔，但被置之不理。故起诉，要求二被告赔偿原告因漏水导致地板损失以及将墙壁恢复至原状所需费用共计20000元（以鉴定结论为准），并要求被告承担诉讼费、鉴定费。
被告陈思彤辩称：原告所述与事实不符，原告诉讼请求没有事实法律依据，原告陈述被告陈思彤租住其房屋事实不存在，双方从未形成过租赁关系，被告未从原告处租住过房屋，二被告结婚用房一直都是被告王欣瞳自称是其自家房屋，陈思彤从不知此房屋为王敏所有，陈思彤与王敏没达成过租赁协议。被告并未对原告的房屋造成过任何的损害，原告所称的漏水导致泡地板与事实不符，此房屋原本就存在破旧不堪的现象，因此原告主张是被告将房屋地板损坏没有事实依据。
被告王欣瞳辩称：我跟陈思彤结婚时说家里没房子，跟王敏租的房子，房子是新的，原告装修后没住，二被告在结婚住的。地板损害是我浇花泡的，墙壁的壁纸是陈思彤朋友贴的。对原告起诉事实无异议，原告主张的损失20000元也予以认可。
经审理查明，原告王敏与被告王欣瞳系姑侄关系，被告王欣瞳与陈思彤原系夫妻关系，二人于2014年4月16日登记结婚，于2014年8月4日陈思彤向本院起诉离婚，于同年9月24日经调解准许离婚。原告王敏与被告王欣瞳均认可签订房屋租赁合同，约定将邱家小区1栋2门404室以每月1000元出租给王欣瞳，约定租赁期限为2014年5月1日至2014年8月1日，合同没有注明签订日期。合同签订后，只有被告王欣瞳的母亲向原告王敏交付过押金1000元，未支付过房屋租金。被告王欣瞳、陈思彤曾在邱家小区1栋2门404室居住过。原告主张房屋内地板因浇花漏水被泡坏，室内墙壁被擅自铺贴壁纸，维修及恢复原状共需人民币20000元。被告陈思彤对损害事实及费用均不认可，被告王欣瞳对原告起诉事实、损失数额均无异议。
本案在公开开庭审理过程中，被告陈思彤认为原告在庭审中没有提供证据证明涉案房屋归其所有，其不能证明涉案房屋其享有所有权。原告当庭提供的租赁合同是以王欣瞳签订的，合同中并没有签订日期，经原告与王欣瞳当庭陈述，是在二被告结婚前签订，陈思彤未签字，未与原告形成租赁合同关系。原告当庭仅提供几张不知道来源是否合法的照片来证明被告损毁属于事实，也不能证明此房屋是否由二被告造成损失。虽然王欣瞳当庭承认地板是其浇花造成的，但原告与王欣瞳是近亲属关系，法院应酌情采纳。原告没有证据证明壁纸是陈思彤贴上去的，也没有证据原告反对任何人往此贴壁纸，原告陈述租赁物的毁损证据，对房屋贴壁纸只能增加房屋美观，不能影响房屋质量，不能给房屋造成的损坏。
本院认为，原告王敏未向本院提交证据证明其是房屋所有权人或合法使用人，没有证据证明其有权利将所称房屋对外出租，亦没有证据证明地板损坏及墙壁被贴壁纸是被告陈思彤过错造成，其要求被告陈思彤承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。被告王欣瞳对租赁房屋的事实、侵权事实及损害赔偿数额均自承，因此应承担赔偿责任，但不能因被告王欣瞳的自承而认定被告陈思彤亦承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王欣瞳赔偿原告王敏经济损失共计20000元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元（原告己预交），由被告王欣瞳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 田玉新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014�宽民初字第1495号原告王敏，现住长春市经济技术开发区。公民身份号码×××。被告王欣瞳，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。被告陈思彤，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。本院在审理原告王敏与被告王欣瞳、陈思彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王敏于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈思彤名下价值20000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告王敏提供担保的其名下×××号小型轿车的车籍；二、冻结被告陈思彤名下银行存款20000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。审 判 长  徐纪颖代理审判员  陈 颖代理审判员  李 萌二〇一五年四月九日书 记 员  李 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2244号
罪犯廖春有，女，1968年3月7日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）赣中刑初字第90号刑事判决，认定廖春有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第2799号、（2010）洪刑执字第57号、（2011）洪刑执字第54号、（2012）洪刑执字第3430号、（2014）洪刑执字第4232号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年四个月、一年三个月、一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖春有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯廖春有的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖春有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖春有减去有期徒刑十个月五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第911号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘德厚，男，1967年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘德福，男，1965年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘志开，男，1990年8月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2548号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1711158.81元、返还代垫诉讼费10100元，并承担本案执行费19612.59元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13170号
原告北京炜智律师事务所，住所地北京市朝阳区杨闸环岛西南侧综合商业楼*层*座410。
负责人王炜智，主任。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告张凤龙，男，1977年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区x。
原告北京炜智律师事务所（以下简称炜智律所）与被告张凤龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琳独任审判，公开开庭进行了审理。炜智律所的委托代理人王晓良，张凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
炜智律所起诉称：炜智律所与张凤龙于2012年10月10日签订民事案件委托合同，由炜智律所指派律师代理张凤龙分家析产纠纷一案的一审程序，合同约定：合同签订之日支付2000元，结案后再按执行标的的10%支付律师费；如因张凤龙原因终止委托关系，律师代理费不予退还，未支付的仍应继续支付，并从违约之日起，按银行同期贷款利率的二倍计算利息。2013年3月6日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出了《2013》朝民初字第06608号民事判决书，判决“被告杨桂兰于本判决生效之日起七日内给付原告张凤龙腾退补偿款九万五千元”，此后，炜智律所催缴律师费被张凤龙拒绝。故炜智律所诉至法院，请求判令：1、张凤龙支付炜智律所律师费9500元；2、张凤龙向炜智律所支付逾期付款利息（以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2013年4月16日计算至实际支付之日止）；3、张凤龙承担本案的诉讼费用。
张凤龙答辩称：分家析产纠纷中，张凤龙委托炜智律所帮其要回房产，但判决书中并没有将房产判给张凤龙，故不同意炜智律所的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，甲方张凤龙与乙方炜智律所签订民事案件委托合同，约定：乙方指派王炜智律师代理甲方房屋拆迁补偿纠纷，代理权限为代为提起诉讼、调查取证、出庭陈述事实、举证质证、参加法庭辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；合同签订之日支付2000元，结案后再按执行标的的10%支付律师费。
2012年11月1日，炜智律所代理张凤龙起草民事起诉状，向朝阳法院起诉穆研博、杨桂兰、穆正旋、王义环、穆歆格，请求朝阳法院判令：1、补偿款1035342.5元归张凤龙所有；2、拆迁安置房50平方米归张凤龙所有；3、诉讼费用由被告承担。
2013年3月6日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第06608号民事判决书，判决如下：1、被告杨桂兰于本判决生效之日起七日内给付原告张凤龙腾退补偿款九万五千元；2、驳回原告张凤龙的其他诉讼请求。
2013年3月12日，因委托事项终结，张凤龙将涉案相关材料原件从炜智律所处领回。
2013年3月15日，张凤龙对一审判决不服，提交了上诉状。2013年4月15日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中少民终字第07006号民事裁定书，裁定：准许上诉人张凤龙撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上述事实，有委托代理协议、（2013）朝民初字第06608号民事判决书、民事起诉状、民事上诉状、领取原件声明、（2013）二中少民终字第07006号民事裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张凤龙与炜智律所签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依照合同约定如实履行自己的权利义务。现炜智律所代理张凤龙提起的分家析产诉讼，法院已经做出生效判决，张凤龙应当按照合同约定支付律师费，故炜智律所要求张凤龙支付律师费及利息的诉讼请求，本院予以认可。张凤龙关于双方约定如未将房产要回，则不支付律师费的主张没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张凤龙于本判决生效之日起十日内向原告北京炜智律师事务所支付律师费九千五百元；
二、被告张凤龙于本判决生效之日起十日内向原告北京炜智律师事务所支付利息（以九千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自二〇一三年四月十六日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张凤龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孟妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4955号
罪犯邹胡彪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月3日作出了（2009）温瑞刑初字第692号刑事判决，以被告人邹胡彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯邹胡彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹胡彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹胡彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹胡彪在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹胡彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1242号
申请执行人郭尚兰，女，1967年11月6日出生，汉族，住济南市
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人郭尚兰与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1242号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0048号
申请人朱森生，居民。
被申请人王雪云，居民。
被申请人郑尧前（系被申请人王雪云之夫），居民。
申请人朱森生因被申请人王雪云向其借款人民币17.9万元到期未还，故于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道振兴小区A号楼第10间的房屋（房产证号143**号）予以查封，查封金额为17.9万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱森生的申请符合法律规定。为防止被申请人王雪云、郑尧前转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道振兴小区A号楼第10间的房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为17.9万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第517号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人陈铭勇�山东中苑律师事务所律师。
委托代理人谷新民，中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行职员。
被告杜天成。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）诉被告杜天成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告杜天成经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告建行青岛分行诉称，2009年5月27日，原告与被告签订编号为371984300-016-2009000187的《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元用于购房，期限自2009年6月8日至2019年6月8日，月利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币1705.82元。被告以位于青岛市市北区辽宁路240号103户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，被告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还款。请求判令解除借款合同，被告立即偿还借款本息人民币97035.83元；判令被告承担2014年4月19日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费7222元；判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；判令本案诉讼费由被告承担。
被告杜天成未答辩。
原告提交了以下证据：
1、借款申请表一份，证明被告杜天成向原告申请借款的事实。
2、《个人额度借款合同》一份、房屋他项权证一份，证明原、被告双方于2009年5月27日签订编号为371984300-016-2009000187的《个人额度借款合同》，约定由被告向原告借款人民币15万元用于购房，期限自2009年6月8日至2019年6月8日，月利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币1705.82元，被告以位于青岛市市北区辽宁路240号103户的房屋提供抵押担保并已登记。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依约发放了借款。
4、对账单二份，证明二被告逾期还贷构成违约。截止到2014年11月27日，该笔贷款的本金余额为人民币87246.02元、应付利息5586.20元、罚息669.69元，本息合计人民币93501.91元。
5、律师费发票一份、律师费银行进账单一份、诉讼费用明细表一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，需支付律师代理费人民币7222元，该费用依约应由被告承担。
经审理查明，2009年5月27日，原告建行青岛分行与被告签订编号为371984300-016-2009000187的《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元用于购房，期限自2009年6月8日至2019年6月8日，月利率为在基准利率水平上�浮10%，采用等额本息还款法，在当时利率水平下每月偿还本息人民币1705.82元，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，贷款逾期的罚息利率为借款支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权行使担保权利，解除合同，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，原告为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告负担。同日，原告与被告签订个人额度借款最高额抵押合同，被告以位于青岛市市北区辽宁路240号103户的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其它款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不�于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等），并于2009年6月9日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2009年6月18日向被告发放了贷款人民币15万元。被告未按合同约定按时归还借款本息，多次逾期还款，截至2014年11月27日，被告尚欠借款本金人民币87246.02元，其中逾期累计11452.83元，欠付利息5586.2元，应付罚息669.69元。
另查明，原告委托律师诉讼，支付律师费用7222元。
上述事实，由原告提交的证据证实。
本院认为，原告与被告杜天成签订的个人额度借款合同合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告没有按照合同约定的还款时间偿还贷款本息构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、被告立即偿还全部借款本息、要求被告承担律师费用等符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告杜天成经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杜天成签订的借款合同；
二、被告杜天成偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币87246.02元、利息5586.20元、罚息669.69元，合计93501.91元（截至2014年11月27日，按照双方签订的借款合同约定计算），自2014年11月28日起至实际支付之日止的利息、罚息仍按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率计算；
三、被告杜天成偿付原告律师代理费7222元；
四、原告中国建设银行股份有�公司青岛市分行对抵押物青岛市市北区辽宁路240号103户的房屋享有抵押权；
上述二、三项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费600元，原告已预交，由被告杜天成负担，于本判决生效后10日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑瑧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈雪莲
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00379号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年9月5日经焦作市山阳区人民检察院批准，2014年9月6日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2014年11月27日向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员李海珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月31日17时许，在焦作市高新区西大寨村被告人李某某家与张某甲家因邻里纠纷引发互殴，后李某某将被害人张某某头部殴打致伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某甲等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，并认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月31日17时许，在焦作市高新区西大寨村，被告人李某某家与张某甲家因邻里纠纷引发互殴，后李某某将被害人张某某头部殴打致伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。李某某和张某甲的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人李某某及其家属于2014年12月5日达成和解协议，被告人李某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费等经济损失90000元整，已履行完毕并取得了被害人张某某的谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲、李某结案、范某某、刘某某、张某乙、张某丙的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据清单、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频资料（光盘两张），被害人的伤情照片，被告人李某某的供述和辩解，被告人李某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（痕）字（2014）16号整体分离痕迹鉴定书、（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2014）374号法庭科学DNA检验鉴定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）516号、517号、518号法医人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某及其家属与被害人张某某已达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王中艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第160号
原告张彦凤，女，汉族，居民。
被告王善林，男，汉族，居民。
被告王成芹，女，汉族，居民。
原告张彦凤与被告王善林、王成芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦凤到庭参加诉讼，被告王善林、王成芹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦凤诉称，被告王善林、王成芹多次向原告赊购饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款58440元，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求依法判令被告偿还欠款58440元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王善林、王成芹未答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售行业，被告王善林、王成芹因饲养肉食鸡，曾于2007年至2008年间多次购买原告饲料，被告王善林分别于2007年3月23日、8月27日、2008年8月7日为原告书写欠条三份，欠款数额分别为6688元、6973元、44779元。上述欠款经原告多次催要二被告均未归还，且二被告现已无法联系，故诉至本院。
另查明，被告王善林与被告王成芹系夫妻关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告王善林、王成芹购买原告张彦凤饲料，并有被告王善林出具欠条为证，证实二被告欠原告饲料款58440元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告王善林、王成芹偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2013年12月18日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。被告王善林、王成芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善林、王成芹于本判决生效后十日内支付原告张彦凤饲料款58440元及利息（利息自2013年12月18日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费320元，由被告王善林、王成芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐广超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1038号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人谢咪龙，行长。
被执行人虞康兴。
被执行人叶素芳。
被执行人张伟舟。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1038号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈 檬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02528号
原告刘蓉蓉，女，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市南岸区。
被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号5楼572号。
法定代表人陈西强。
本院在审理原告刘蓉蓉与被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告刘蓉蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓉蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉蓉撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘蓉蓉负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘念
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00260号
原告：丁家标，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：施进生，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁家标与被告施进生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁家标的委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告施进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家标诉称：被告欠原告货款25500元未付。现要求被告给付原告货款25500元，并承担本案诉讼费。
施进生未作答辩。
经审理查明：自2010年始，被告因经营轮窑厂需要向原告购煤。2012年5月27日，双方经结算，被告欠原告购煤款45500元未付，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付原告购煤款20000元，尚欠25500元未付。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份，证明被告仍欠原告货款25500元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购煤，尚欠原告货款25500元未付，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条一份载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付货款25500元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施进生于本判决生效后十日内给付原告丁家标货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告施进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年一月二十日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第484号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。2008年12月3日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人凌某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人桂某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人许某、凌某甲、桂某犯开设赌场罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人许某、凌某甲、桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月至3月6日，被告人许某在绍兴市镜湖新区东浦镇盛峰纺织厂宿舍楼旁被告人凌某甲、桂某夫妻二人经营的杂货店内摆放“海洋之星”赌博机1台，开设赌博场所，并约定由被告人凌某甲、桂某对该赌博机进行日常经营管理，负责给赌客上下分，获利所得双方“五五”分成。直至2013年3月6日，赌博机共非法获利人民币25210余元。期间，被告人许某分得人民币10000余元，被告人凌某甲、桂某合计分得人民币10000余元。
2013年3月6日晚10时许，被告人许某、凌某甲、桂某在上述杂货店内被依法传唤到案，非法获利人民币5210元被当场查获。在本案审理期间，被告人凌某甲、桂某向本院退赃人民币20000元。
上述事实，被告人许某、凌某甲、桂某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人凌某乙、陈某甲、陈某乙、韩某的证言，现场检查笔录及照片，赌博机、赃款的扣押、移送清单，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明，户籍证明，暂住证，本院缴款通知书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
另，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第848号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，证实了被告人许某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人许某、凌某甲、桂某以营利为目的，合伙采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人许某、凌某甲、桂某均能自愿认罪，其中被告人凌某甲、桂某能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。根据被告人凌某甲、桂某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一四年九月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人凌某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的“海洋之星”赌博机1台（暂存于绍兴市公安局镜湖分局）、赃款人民币5210元，及本院扣押被告人凌某甲、桂某的退赃款人民币20000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年七月八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00030号
原告李军孝，男，生于1971年11月11日，汉族，农民。
被告王军，男，生于1960年11月22日，汉族，农民。
被告崔雪琴，女，生于1966年9月20日，汉族，农民。
原告李军孝诉被告王军、崔雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军孝到庭参加了诉讼，被告王军、崔雪琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军孝诉称，2011年12月，被告王军为了还信用社贷款，向我借款拾万元，用其所有的吊车一辆抵押，约定两月后归还，但之后，被告王军说有一个工程，开走了吊车。后于2012年9月2日给我倒了一个条子，其妻第二被告崔雪琴也在借条上签了名字。2012年10月6日，被告王军又向我借去现金5000元，用于做煤炭生意，至今均未还。现在两被告既不归还借款，又不履行抵押义务，给我造成很大经济损失，故状诉法院，请求判令两被告立即归还现金105000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军、崔雪琴未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，原告李军孝与被告王军经人介绍相识，2011年，被告王军向原告李军孝借款100000元用于偿还银行贷款，并以吊车一辆抵押，后又将吊车拉走。2012年9月2日给原告倒了条据，被告王军及崔雪琴均在借条上签了名字。2012年10月6日，被告王军又向原告李军孝借款5000元，并出具了借条。至今两笔借款共计105000元均未偿还。现原告于2012年11月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金105000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条两张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款，不违背法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款105000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，损害了原告的经济利益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王军、崔雪琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告李军孝借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军、崔雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 李云英
二〇一三年一月十六日
书 记 员 辛 梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04452号
原告申某某，男，汉族，1983年8月5日出生。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告朱某某，女，汉族，1987年11月8日出生。
原告申某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人左自伟、周九江到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2010年11月11日登记结婚，婚后生育一女，取名申婉琳，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立稳定的夫妻感情。婚后，被告长期在外务工，在家庭生活中未履行家庭义务、脾气暴躁，经常对原告使用侮辱性言语，导致双方夫妻感情日渐恶化。且被告与原告的父母长期无法和睦相处，导致家庭成员的关系日渐恶劣。综上，现原、被告双方感情已破裂，已无和好的可能，因此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女申婉琳由被告抚养，原告按月支付抚养费300元直至女儿年满18岁；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告朱某某未到庭，但提交了书面答辩状，称其不同意离婚，双方夫妻关系并未完全破裂。
经审理查明，原告申某某与被告朱某某于2010年11月11日在盐亭县玉龙镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名申婉琳。原告称双方婚前缺乏了解，未建立稳定的夫妻感情，婚后被告长期在外务工，在家庭生活中未尽家庭义务等，导致双方夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情已破裂，已无和好可能为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告举示的原、被告的结婚证等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，且已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系是完全可以和好如初的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告申某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 佩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第341号
原告：赵某，女。
被告：韩某，男。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告赵某负担。
审判员 王正强
二〇一五年二月九日
书记员 王丹鹏
第2页共1页
第1页共1页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第341号
原告高敬礼，男，汉族，1970年12月26日出生，住图木舒克市。
被告赵玉红，男，汉族，1982年6月25日出生，住阿瓦提县。
本院在审理原告高敬礼与被告赵玉红土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告高敬礼于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敬礼撤回对被告赵玉红的起诉。
案件受理费975元（已减半收取），由原告赵玉红负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年二月十七日
书 记 员 崔怡帆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1054号
罪犯陈飞，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年9月5日作出（2014）武法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年1月7日起至2019年7月6日止),并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯陈飞确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分73.5分。该犯因违规吸烟、与人争执等原因被扣考核分3分，其中一年内被扣考核分2分，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、消费单、缴款书、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减刑十个月。减刑后的刑期至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1054号罪犯陈飞，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年9月5日作出（2014）武法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年1月7日起至2019年7月6日止),并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯陈飞确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分73.5分。该犯因违规吸烟、与人争执等原因被扣考核分3分，其中一年内被扣考核分2分，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、消费单、缴款书、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减刑十个月。减刑后的刑期至2018年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1441号
上诉人（原审被告）杨莉萍。
上诉人（原审原告）杨学武。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小青。
上诉人杨莉萍、杨学武因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉萍，上诉人杨学武的委托代理人刘洋，被上诉人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨莉萍与吴小青系夫妻关系。庭审中吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。杨学武认为真实性无法查实，对于杨莉萍与吴小青分居时间不知情。杨莉萍认为吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
杨莉萍向杨学武出具借条，第1份借条载明：本人杨莉萍借杨学武2万元正用于驾校，第2份借条载明：今借杨学武1万元正。
原审另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到法院要求杨莉萍归还借款，后经人民调解并经法院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
原审审理中，杨学武提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还杨莉萍，证明杨莉萍没钱只能向杨学武借款用于驾校经营。杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是杨莉萍经营的，吴小青不知道杨莉萍借款用途，分居后也未收到杨莉萍任何钱款。此外，杨学武、杨莉萍均陈述本案借款2万元是分2次于2013年9月、10月给的，借条是后补的，杨学武还陈述吴小青知道2万元借款，吴小青对上述陈述均予以否认。
因杨莉萍借款后，至今未归还杨学武借款，现杨学武诉至法院要求杨莉萍与吴小青归还借款人民币30，000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨莉萍向杨学武借款后至今未归还杨学武借款，现杨学武要求归还借款，符合法律规定，法院依法予以支持。关于杨莉萍所负的该债务是否属于杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。法院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍与吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，杨莉萍与吴小青无共同举债合意，从杨学武及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍与吴小青共同经营以及杨莉萍与吴小青在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。杨学武、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，吴小青不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨莉萍于判决生效之日起十日内归还杨学武借款人民币30，000元。二、驳回杨学武的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杨莉萍不服，向本院提起上诉称：系争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的驾驶学校的经营和亏损，应认定为夫妻共同债务。故上诉请求改判由吴小青共同归还借款。
上诉人杨学武亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉意见基本同上诉人杨莉萍。上诉请求为改判由吴小青共同归还借款。
被上诉人吴小青辩称：其与杨莉萍感情不合，已经分居，对于借款不知情。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是系争借款是否为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，2013年9月17日之后，杨莉萍与吴小青虽系夫妻关系，但已经分居。根据本案一、二审审理情况，两上诉人均未能提供确凿证据证明系争借款用于双方共同生活或经营，故以杨莉萍名义对外所负债务不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人杨莉萍、杨学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初232号
原告:徐志海,男,汉族,1977年8月10日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:王亚，男，汉族，1984年7月6日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告徐志海与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志海的委托诉讼代理人房登峰到庭参与诉讼，被告王亚经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告于2017年10月27日向原告借款4万元，约定周转半个月。现被告不仅不还钱，而且连电话也不接，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王亚未到庭答辩，但庭前与本院的电话通话中未对本案的事实提起异议。
本案的审查重点为原告实际向被告提供借款本金的数额。
关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：证据1、2017年10月27日借条1张，证明借款人即被告王亚向原告徐志海借款４万元的事实；证据2、照片1张，反映被告王亚手拿本人身份证和原告提供的现金；证据3、证人证言，证人陈述其跟随原告回家提现金交给被告，并用原告手机拍摄了原告提供现金给被告的照片1张。被告虽未到庭予以质证，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条、照片及证人证言，可以证明原告向被告提供借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告王亚向原告徐志海出具借条1张，载明：今借到徐志海人民币肆万元整(40000元整)，借款人：王亚。后因原告多次向被告索款均未果，遂诉至本院。
审理中，针对原告有无实际向被告提供借款本金4万元，原告本人陈述其提供的系现金，且未预扣利息，后虽经本院释明，告知其如作虚假陈述，将依法承担相应的民事责任，如构成犯罪的，还应追究其刑事责任，但原告本人保证其陈述属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐志海与被告王亚之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、照片及证人证言为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告王亚偿还借款本金4万元问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张向被告提供借款本金数额4万元，不仅提供了被告收取现金的照片，亦申请证人到庭作证，同时，原告本人亦保证其陈述属实，故本院依法认定原告向被告提供借款本金的数额为4万元。现原告向被告催款未果，被告的行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金4万元的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告徐志海借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。