福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初206号
原告：周凤，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，系死者陈某2妻子。
原告：陈某1，男，2007年4月21日出生，汉族，学生，住福建省浦城县，系死者陈某2儿子。
原告：陈可树，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，系死者陈某2父亲。
原告：周芳丽，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，系死者陈某2母亲。
原告共同委托诉讼代理人：张乘勇，男，福建皇华律师事务所律师。
被告：王盛华，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王自丽，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，系王盛华的女儿。
委托诉讼代理人：童飞，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告周凤、陈某1、陈可树、周芳丽与被告王盛华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤、陈可树及原告共同委托诉讼代理人张乘勇，被告王盛华及委托诉讼代理人王自丽、童飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤、陈某1、陈可树、周芳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告方因死者义务帮工造成人身伤亡的死亡赔偿金299984元、被扶养人陈某1的生活费17214.4元、被扶养人陈可树的生活费20083.4元、被扶养人周芳丽的生活费25821.6元、丧葬费30986.5元、精神损失费30000元，以上合计424089.9元的%50即212044.95元的赔偿款。事实和理由：2017年10月6日，被告自家种的稻谷成熟遂雇佣死者陈某2为其收割稻谷，双方约定每亩价格为85元（不含运送）。2017年10月8日，死者陈某2依约到被告田间为其收割稻谷，稻谷收割完毕后，被告请求死者为其将稻谷运送至被告指定的地点，死者陈某2碍于情面，义务为其运送稻谷。死者在运送稻谷回去的途中，运输车辆发生了故障，死者维修该车辆时被车辆引擎盖砸压致死。案发后，经向浦城县公安局管厝乡派出所报案，查明陈某2系意外身亡，原告方希望被告能够给予一定的经济补偿，但却遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求人民法院判如所请。
王盛华辩称：死者陈某2是庆元村专门收割稻谷的专业人员，拥有自己的收割机和运输车。2017年陈某2在村里和村民约定，收割稻谷的报酬为85元/亩（包含运费）。陈某2自行安排工作时间，且陈某2的报酬系按照收割的亩数（工作成果）计算，陈某2具体何时工作，工作时间多长等事项均由陈某2自主决定，并不受被告的指示、监督或管理，陈某2与王盛华之间系加工承揽的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。且本案中，陈某2系驾驶自己运输车的过程中，因运输车损坏，陈某2自身又不是专业修车人员，擅自修理自己的运输车的过程中，引擎盖砸压下来导致意外身亡的，当时被告王盛华未在现场，也没有任何过错，故无需对陈某2的死亡承担赔偿责任。
当事人周凤、陈某1、陈可树、周芳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.四原告的身份证复印件、居民户口本、结婚证、火化证、常住人口登记卡、管厝乡派出所的出警记录，证明四原告的基本身份信息、四原告与陈某2之间的身份关系及陈某2死亡原因。经庭审质证，被告对该项证据无异议。证据2.通话记录清单一份，证明被告王盛华有电话通知陈某2帮忙收割稻谷，经庭审质证，被告对该项证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。证据3.浦城县管厝乡村民委员会出具的证明一份，证明陈可树与周芳丽夫妇有两个儿子分别是陈某2与陈建兵与一个养女陈建美。证据4.黄益松、刘远清等25位村民出具的证明一份，证明陈某2在帮他人收割稻谷时，只负责收割，不包含运送，经庭审质证，被告对该项证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
王盛华为证明自己的主张依法向法院申请5名证人出庭作证。王盛华分别申请廖义勇、廖义桂、廖义忠、廖礼坚、廖礼旺作为证人出庭作证，证明陈某2为他人收割稻谷是包收割包运费的。经庭审质证，原告对证人证言的真实性有异议，认为该5名证人与被告王盛华的妻子都有宗亲关系，证人证言不应采纳。王盛华为证明自己的主张还依法提交了证据：廖礼坚、廖义忠等19位村民出具的情况事实书一份，证明陈某2是以承揽方式为村民收割稻谷并将稻谷运送到家的。经庭审质证，原告对该项证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提供的证据1，3被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、4，本院对该两项证据的真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析。被告提供的5名证人证言及事实情况说明书，本院对该两项证据的真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析。
本院为查明事实，依职权向浦城县管厝乡派出所调取了这次是事故的调查笔录并走访询问了陈仁斌、杨汉光、钟明清、廖贤忠等四位村民，经庭审质证，原被告双方对调查笔录及询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经庭审对无争议的事实认定如下：2017年10月8日下午，陈某2驾驶自有的收割机替被告王盛华收割稻谷。稻谷收割完毕后，陈某2驾驶自家的运输车替被告王盛华运输稻谷，运输途中因车辆损坏，陈某2自行维修车辆。在陈某2维修车辆过程中，车辆引擎盖砸下，导致陈某2身亡。同时查明，陈某2于1979年11月11日出生，居住生活于福建省浦城县庆元5号。周凤系死者陈某2妻子，陈某1（2007年4月21日出生，十周岁）系陈某2与周凤生育的儿子；陈可树（1951年12月14日出生，66周岁）系陈某2父亲、周芳丽（1955年9月15日出生，62周岁）系陈某2母亲。陈可树、周芳丽有两个儿子即长子陈某2（已死亡）、次子陈建兵（1981年10月6日出生），有一个养女即陈建美（1979年3月26日出生）。被告对原告主张的陈某2死亡赔偿金299984元、丧葬费30986.5元两项的损失金额计算方式无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：该案的法律关系是帮工关系还是承揽关系。现分析如下：帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，适用的是无过错原则，由被帮工人承担责任。承揽关系是承揽合同在履行过程中，在定作人与承揽方之间产生的关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动过程，因此，劳动过程中发生的一切损害，都是由承揽人自己承受，定作人并不承担责任。
本案中，陈某2死亡之前发生了两个行为：一是帮被告收割稻谷的行为，二是帮被告运输稻谷的行为，从现有证据看，收割稻谷每亩是85元，对于该85元是否包括运输费用在内，在本案中是有争议的，也是认定运输行为系义务帮工或承揽关系延伸的基础。本院认为陈某2收费稻谷是按被告的稻田亩数（工作成果）计算收费的，陈某2收割稻谷的行为符合承揽合同的要素，故陈某2收割稻谷属承揽关系。然而收割稻谷的行为与运输稻谷的行为系两个不同阶段的行为。陈某2死亡发生在运输稻谷期间，故本案焦点进一步缩小为陈某2运输稻谷的行为是帮工关系还是承揽关系。原告方为证明陈某2运输稻谷的行为是帮工关系向本院提供了提供黄益松、刘远清等25位村民出具的证明一份，证明陈某2帮他人收割稻谷时均不负责运送，故原告方认为陈某2是在义务帮工期间死亡的，被告应对陈某2的死亡承担赔偿责任。被告为证明陈某2运输稻谷的行为系承揽关系，向本院申请了5名证人出庭作证，并提供了廖礼坚、廖义忠等19位村民出具的情况事实书一份，证明陈某2帮他人收割稻谷之后是负责人运输稻谷。面对两个截然不同的两份证据，为查明事实，本院又依法向浦城县管厝乡派出所调取了事故之后派出所民警的调查笔录，并走访了管厝乡其他有收割机的机主及陈某2有负责收割过稻谷的村民钟明清、陈仁斌、廖贤忠、杨汉光等4人，发现陈某2或其它收割机主在帮他人收割稻谷时，是否运输，对收割稻谷的价格并没有区别，即收割机主并未在运输过程中额外获益，且在浦城县管厝乡的农村中收割机主与农户之间也没有形成收割机主在收割完稻谷时需包运的习惯。具体到本案中陈某2与被告之间没有签订书面合同，在现有证据下无法确认被告王盛华是否有单独与死者陈某2就包运事宜作出明确约定，根据举证责任规则，被告主张承揽关系的举证义务方在被告处，被告未提供充分成立承揽关系的证据，应对自己的主张承担不利的法律后果。根据现有证据及当地交易习惯，本案应认定为义务帮工关系，故帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人依法应当承担赔偿责任。同时，本案中陈某2死亡的原因是陈某2在帮被告运输稻谷的过程中，运输车辆损坏，其自身并非专业修车人员，擅自修理自己的运输车才导致意外发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于被告辩称的被扶养人生活费的计算标准问题及精神损害抚慰金问题，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2017年度福建省农村居民人均年生活消费支出标准为12910.8元/年。周凤、陈某1、陈可树、周芳丽主张被扶养人陈某1（现年10周岁）生活费17214.4元（4303.6元/年×8年÷2人），被扶养人陈可树（现年66周岁）生活费20083.4元（4303.6元/年×14年÷3人），被扶养人周芳丽（现年62周岁）生活费25821.6元（4303.6元/年×18年÷3人），这三位被扶养人主张的生活费标准不超过法律规定的标准，故本院对原告方主张的抚养费计算方式予以确认。其次，关于周凤、陈某1、陈可树、周芳丽主张的精神抚慰金30000元，本院认为，事故致使陈某2死亡，势必给家属造成一定的伤害，应给予适当的精神损害赔偿，本院酌定精神抚慰金为5000元。以上损失共计399089.9元。本案中，陈某2本身并非专业修车人员，擅自修理车辆导致意外发生，陈某2对于自身死亡具有重大过错，依法可减轻被告王盛华的赔偿责任，本院认定陈某2对自身死亡承担80%的责任，被告王盛华承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王盛华应于判决生效之日起三十日内赔偿周凤、陈某1、陈可树、周芳丽因陈某2死亡所造成损失的死亡赔偿金、抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等合计79817.98元（399089.9元
X20%=79817.98元）。
二、驳回周凤、陈某1、陈可树、周芳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元（原告缓交），减半收取计530元，由原告周凤、陈某1、陈可树、周芳丽共同负担424元，由被告王盛华负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年三月二十一日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。