上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1396号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈树。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人陈树犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈树及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月期间某日，被告人陈树至本区泗泾镇泗陈公路2888弄银湖别墅区1期176号被害人王某家中窃得财物若干。
2015年1月22日晚，被告人陈树至本区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅151号正在装修房子内，窃得一卷100米长的电缆线（价值人民币2，100元），后予以销赃。
2015年1月某日，被告人陈树至本区新桥镇中心路、闵松路路口一建筑工地内，窃得建筑物内电缆线一根，后予以销赃。
2015年2月12日，被告人陈树被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人王某的陈述，证人葛某某、杜某某的证言，上海市泰联新能源科技有限公司出具的《失窃报告》，公安机关制作的《现场勘验检验笔录》、《DNA鉴定书》、扣押清单、丈量清点记录、照片、工作情况，发票、送货单、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等，证明被告人陈树以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃。公诉机关认为，被告人陈树的行为已构成盗窃罪。被告人陈树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈树予以处罚。
被告人陈树对公诉机关指控的事实辩解，2015年3月至4月期间，其没有去过被害人王某家中，对其他的指控没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人陈树到案后的多次供述内容都是一致的，均否认参与公诉机关指控的第一节事实，现在光凭鉴定报告是无法认定被告人实施了第一节犯罪事实，只能证实是带有被告人物质性的火柴棒到了案发现场，但无法证实是被告人到了现场，故建议合议庭对该节事实不予认定，并对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月期间某日，被告人陈树至本区泗泾镇泗陈公路2888弄银湖别墅区1期176号被害人王某家中窃得财物若干。
2015年1月22日晚，被告人陈树至本区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅151号正在装修的房屋内，窃得一卷100米长的电缆线（价值人民币2，100元），后予以销赃。
2015年1月某日，被告人陈树至本区新桥镇中心路、闵松路路口一建筑工地，窃得该工地内的电缆线一根，后予以销赃。
2015年2月12日，被告人陈树被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王某2015年2月27日的陈述证实，2014年3月8日16时许，其离开位于本区泗陈公路2888弄别墅区1期176号的住处，离开时门窗都锁着了；4月14日15时许，银湖别墅物业打电话告知其的住处二楼窗户都开着，怀疑别墅被盗，其随后即赶到别墅，发现家中一楼朝南的厨房窗户被撬，一楼半朝北的储物室房门被撬、家中所有房间有翻动痕迹，一楼厨房窗台及所有房内地板上均有脚印，家中储物室、书房等房间内财物被盗，后经清点共失窃千足金金条5根，共计500余克，2001年、2002年前后共以时价人民币10万元购入（发票当时一起被盗了，无法提供）；五彩琉璃工艺品2件，每件1万余元购入，计人民币2万余元；1997年1月汇丰银行发行的香港回归纪念钞4张（共计400元港币）；民国银元若干（上印有袁世凯、孙中山等人的头像）；新棉衣裤、金利来牌衬衫等物品的事实。
2、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片证实，警方接警到达本区泗泾镇泗陈公路2888弄银湖别墅1期176号报警人王某家中进行勘查，发现该别墅南侧一扇厨房窗户呈半开启状态，窗户下方窗框处检见工具撬痕，在厨房灶台上发现多枚踩踏痕迹，厨房西侧有直通餐厅的移门，餐厅西侧客厅北侧一扇玻璃窗向南敞开，室内窗帘架掉落，窗帘散落在窗外，通过厨房北侧敞开的门可进入一楼东侧卧室及二楼，东侧卧室的衣柜呈开启状，衣柜抽屉呈虚掩状，衣柜南侧地上有火柴棒（实物被提取）和一个橘黄色小包，在一楼至二楼楼梯拐弯处东北侧的一间储藏室门口西侧地上见香烟烟灰，该储藏室门框处见损坏痕迹，地上散落着木屑，室内杂乱堆放着各类物品，上至二楼，东西两侧分别为套房和两间卧室，东南侧的主卧电视机柜抽屉呈虚掩状，书房内的桌子上凌乱摆放着各类打开的盒子，抽屉呈打开状，桌子周围地上散落着各类书本及打开的盒子，更衣室门呈打开状，在门口处检见一张火烧过的废纸，在衣柜边北侧地上有纸灰，南侧卧室内过道处检见成趟足迹，室内柜门呈打开状等事实。
3、DNA鉴定书证实，经检测结论为不能排除火柴棒上提取的生物性物质系被告人陈树所留的事实。
4、证人葛某某的证言及上海泰联新能源科技有限公司出具的失窃报告、发票、送货单、扣押清单、丈量清点记录、照片、工作情况、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，证人发现放在正在装修的本区泗泾镇云顶别墅151号房屋内电缆线被窃，以及失窃电缆线的长度、型号及具体价格，经鉴定该被窃电缆线价值人民币2，100元的事实。
5、证人杜某某的证言证实，其单位在本区新桥镇中心路一在建工地内的电缆线一根被窃，长度约50米，进货单价为70元／米，大约损失3，500元左右，但进货发票已经找不到了的事实。
6、公安机关出具的到案经过、工作情况等证实，本案侦破的简要过程及被告人陈树于2015年2月12日被警方抓获的经过。
7、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书证实，被告人陈树曾因盗窃分别被判处刑罚及劳动教养的情况，以及最后一次刑罚处罚于2013年12月27日被刑满释放，构成累犯的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。
关于本案2014年3月至4月期间某日一节事实的认定问题。经查，现有证据证实，被害人王某在接到小区物业告知家中可能遭窃的信息后返家查看，发现家中确实存在被窃迹象，即第一时间报案，后经公安机关现场勘验，发现家中窗户有被撬痕迹、房屋多处有搜翻迹象，家中遗留他人足迹，且在现场提取到了遗留物火柴棒，经DNA检测发现不能排除火柴棒上提取的生物性物质系被告人陈树所留，被害人的前后陈述内容客观而又较稳定，具有一定的可信度，而被告人陈树就本节事实的相关辩解，既与查明的事实不符，又无法对带有其生物性物质的火柴棒留在现场的情况作出相应合理的解释，故本院采纳公诉机关根据现有证据对该节事实的客观认定，而对被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，均不予采信。
本院认为：被告人陈树以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈树未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。