广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初296号
原告陀维彬。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告吴烁德。
被告刘华模。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
代表人石一亮，该公司总经理。
委托代理人叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告陀维彬与被告吴烁德、被告刘华模，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告陀维彬及其委托代理人黄善康、被告保险公司委托代理人叶沼泷到庭参加了诉讼，被告吴烁德、被告刘华模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陀维彬诉称，2015年7月15日11时30分许，被告吴烁德驾驶被告刘华模所有的粤Ｂ×××××号牌小型轿车由京南街往长发方向行驶，至苍梧县京××镇××长线××处，与前方由原告驾驶左转的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交警大队认定，被告吴烁德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告左股骨颈头下型骨折（GardenⅢ型）和全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院治疗至2016年3月16日止共住院246天，出院医嘱：全休3个月，加强营养支持。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人陀维彬鉴定部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陀维彬的损伤构成十级伤残；3、被鉴定人陀维彬后期取内固定医疗费用约5000元。本次事故给原告造成的损失为194989.39元，其中医疗费65419.24元、住院伙食补助费24600元（住院246天×100元／天）、营养费（住院246天×50元／天）、后续治疗费5000元、误工费24920.15元（27071元／年÷365天×336天）、护理费40320元（3600元／月÷30天／月×336天）、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、交通费2000元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元。因粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险投保有交强险及不计免赔的保额为100万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额范围赔付原告损失97670.15元；超出交强险限额的损失97319.24元，由粤Ｂ×××××号牌车方承担70%即68123.47元，因粤Ｂ×××××号牌车在保险公司投保有“商业第三者责任保险”，故应由保险公司直接赔付给原告。扣除被告吴烁德已支付54500元，被告保险公司已垫付10000元医药费，被告保险公司尚应赔偿损失101293.62元；本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、企业基本信息，证明被告保险公司的企业基本信息情况；
3、事故认定书，证明本次事故的当事人、发生经过、事故形成原因及各方过错、事故车辆投保等情况，同时证明被告吴烁德的身份情况；
4、交强险、商业三者险保险单，证明粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保情况及证明事故发生在保险期限内；
5、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆具备行驶资格和被告吴烁德具备相应驾驶资格，同时证明被告刘华模的身份情况；
6、出院记录、××证明书，证明原告伤情及诊疗情况，共住院246天，住院期间需陪护1人，出院�嘱全体3个月，加强营养支持，出院后继续陪护3个月；
7、住院收费票据、住院费用汇总清单，证明原告住院支出医疗费65419.24元及医疗费支出的合理性；
8、劳动合同、离职证明、身份证、结婚证，证明护理人员的从业和收入情况；
9、司法鉴定意见书，证明原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为5000元；
10、司法鉴定费发票，证明原告支出伤残鉴定费用2300元。
被告保险公司辩称，原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。理由是：1、关于医疗费65419.24元，需要提供医疗机构正式发票原件予以证明，否则对其真实性不予认可。对于超出交强险部分的医疗费55419.24元，被答辩人应自行承担30%的事故责任；2、关于住院伙食补助费24600元过高，请求人民法院予以适当调�；3、关于营养费12300元，没有事实及法律依据；4、关于后续治疗费5000元没有异议，但是应当按照事故责任比例进行承担；5、关于误工费40320元，部分没有事实依据；6、关于护理费40329元，没有事实和法律依据；7、对于残疾赔偿金15130元，没有异议；8、关于交通费2000元，没有事实依据；9、对于伤残鉴定费2300元，没有异议。但是不属于交通事故直接损失，依法不应由答辩人承担；10、精神抚慰金明显过高，请求予以适当减免；11、诉讼费不应由答辩人承担。另外，答辩人已经支付给被答辩人的费用，应当在本案的赔偿款中予以扣除。被告保险公司在举证期内没有向本院提供证据。
被告吴烁德、被告刘华模没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经开庭质证，被告吴烁德、被告刘华模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视�为放弃质证的权利。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议。本院认为，原告提供的以上证据符合证据规则的三性要求，具有证明效力，本院予以认定。
被告保险公司对原告提供的证据6合法性关联性无异议，但对其证明内容有异议，认为住院天数和医嘱与客观实际不符。本院认为住院天数从2015年7月15日计算至2016年3月16日共246天，有梧州市中医医院出具的出院记录为证，有住院收费票据和住院费用汇总清单佐证，本院予以确认。但2016年3月31日广西盛邦司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》对原告陀维彬的受伤后的护理日期作出鉴定结论，结合该鉴定意见书中对原告陀维彬检查情况的描述及伤残等级的评定结果，本院认为出院医嘱认为原告陀维彬出院后仍需要继续陪护3个月与客观实际不符，本院不予认可。
被告保险公司对原告提供的证据8真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为刘少英的身份证、结婚证能证明其与原告陀维彬系夫妻关系，本院予以确认；对劳动合同和离职证明等证据所要证明的事实，本院将综合全案予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月15日11时30分许，被告吴烁德驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车由京南街往长发方向行驶，与前方原告陀维彬驾驶左转的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交警大队出具的苍公交认字（2015）第5013号道路交通事故认定书认定，被告吴烁德负事故的主要责任，原告陀维彬负事故的次要责任。原告受伤后共住院治疗246天；出院医嘱：全休3个月，加强营养支持。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、陀维彬鉴定部位损伤与本次交�事故存在直接因果关系；2、陀维彬的损伤构成十级伤残；3、陀维彬后期取内固定医疗费用约5000元。事故发生后，被告吴烁德已垫付给原告陀维彬54500元，被告保险公司已垫付原告陀维彬医疗费10000元。
另查明，粤Ｂ×××××号牌小型桥车的车主是被告刘华模，事故发生时的驾驶人是被告吴烁德，该车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的保额为100万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告吴烁德负事故的主要责任，原告陀维彬负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，�院认为，原告陀维彬在本次事故中应承担30%的民事责任，被告吴烁德应承担70%的民事责任。因被告吴烁德驾驶的属被告刘华模所有的粤Ｂ×××××号牌小型桥车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的保额为100万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告保险公司认为不承担本案诉讼费用的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权�害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告主张医疗费65419.24元，有住院收费票据、住院费用汇总清单等证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费24600元（住院246天×100元／天），有出院记录、××证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单等证据证实，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告伤残等级较低，但住院时间较长，原告有故意拖延出院时间的情形。被告保险公司对其主张没有提供相反证据加以证实，故其主张，于法无据，本院不予采信；
3、原告主张营养费12300元（住院246天×50元／天）过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持4920元（住院246天×20元／天）；
4、原告主张后续治疗费5000元，符合法律规定，且被告保险公司无异议，本�予以支持；
5、原告主张误工费24920.15元（27071元／年÷365天×336天），其误工时间计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应从2015年7月15日起计算至定残日前一天即2016年3月30日共计260天，故误工费应计算为19283.45元（27071元／年÷365天×260天）；
6、原告主张护理费40320元（3600元／月÷30天×336天），护理时间为住院246天及出院后3个月。护理时间虽有医嘱证明，但根据原告的伤情及伤残等级情况，本院认为原告护理的时间应以住院246天计算较为合理；对于护理费计算标准，从原告提供的护理人员即其妻子刘少英的劳动合同和离职证明，只能证实其妻子在南宁工作2个月时间，该证据不能证明护理人员即其妻子最近三年的平均收入状况，其妻子刘少英属农村居民，因此护理费应按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业标准计算，故原告的护理费应计算为18245.11元（27071元／年÷365天×246天）；
7、原告主张残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%=15130元），符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以支持；
8、原告主张交通费2000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元；
9、原告主张精神损害抚慰金3000元过高，根据本案的实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。
10、原告主张伤残鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费65419.24元、住院伙食补助费24600元、营养费4920元、后续治疗费5000元、误工费19283.45、护理费18245.11元、残疾赔偿金15130元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2300元，以上损失合计157397.80元。
原告的上述损失应由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费19283.45元、护理费18245.11元、残疾赔偿金15130元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计55158.56元；超出交强险部分损失医药费55419.24元、住院伙食补助费24600元、营养费4920元、后续治疗费5000元，合计89939.24元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任即62957.47元（89939.24元×70%）；被告保险公司实际应赔偿原告的损失合计为128116.03元（10000元＋55158.56元＋62957.47元）。扣减被告吴烁德已垫付给原告陀维彬的款项54500元、被告保险公司已垫付原告陀维彬医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失55158.56元（65158.56元－10000元）、尚应�商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失8457.47元（62957.47元－54500元）。被告吴烁德已垫付给原告的款项54500元，可依合同约定向被告保险公司主张返还。司法鉴定费2300元在本案诉讼费用承担部分再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币55158.56元、尚应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币8457.47元给原告陀维彬。
本案案件受理费1163元（己减半收取，原告己预交），司法鉴定费2300元，合计3463元，由原告陀维彬负担1326元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司2137元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一六年七月六日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。