wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1080号
上诉人（原审被告）高莹。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海吉优境物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮村185号。
法定代表人刘子鸿，总经理。
委托代理人邵帅，该公司文员。
上诉人高莹因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高莹及其委托代理人孙瑞岭，被上诉人上海吉优境物业管理有限公司的委托代理人邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系劳动合同关系，双方于2014年3月11日签订了为期1年的书面劳动合同，同日被告入职原告处，从事保安管理员工作。2014年3月17日，被告填写了保安简历表，该表备注声明载明：“本岗位基本工资1500元，月休四天，每日工作时数按10.5小时计算”。2014年3月、4月原告的基本工资为每月1500元，5月起调至每月1680元。2014年3月至2014年10月原告向被告支付加班费8480元。原、被告于2014年11月18日协商一致解除劳动合同。被告自2014年11月30日后未再到原告处工作。2015年8月12日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年3月11日至2014年10月30日延时加班费12560元；2、支付2014年3月11日至2014年10月30日休息日加班费3940.4元；3、支付2014年3月11日至2014年10月30日法定节假日加班费1477.64元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3140元；5、支付2014年度防暑降温费512元。2015年9月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年3月11日至2014年10月30日延时加班费12560元；2、原告支付被告2014年3月11日至2014年10月30日休息日加班费3940.4元；3、原告支付被告2014年3月11日至2014年10月30日法定节假日加班费工资差额1253.44元；4、原告支付被告2014年度防暑降温费512元。
上海吉优境物业管理有限公司的原审诉讼请求是：1、不支付被告2014年3月11日至2014年10月30日延时加班工资12560元；2、不支付被告2014年3月11日至2014年10月30日休息日加班工资3940.4元；3、不支付被告2014年3月11日至2014年10月30日法定节假日加班工资1253.44元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求不支付被告延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，已提交了被告亲笔填写并签字的入职简历及被告的工资表，结合被告在仲裁时提供的工资明细，能够证明原告自2014年3月至2014年10月已经足额支付了原告延时加班、休息日加班及法定节假日加班的加班费，故对原告的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”被告没有提供证据证明其加班事实，故对被告的加班费主张，不予支持。关于2014年度的防暑降温费，原告应向被告足额支付512元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“一、原告上海吉优境物业管理有限公司不支付被告高莹2014年3月11日至2014年10月30日的延时加班工资12560元；二、原告上海吉优境物业管理有限公司不支付被告高莹2014年3月11日至2014年10月30日的休息日加班工资3940.4元；三、原告上海吉优境物业管理有限公司不支付被告高莹2014年3月11日至2014年10月30日的法定节假日加班工资1253.44元；四、本判决生效之日起5日内，原告上海吉优境物业管理有限公司向被告高莹支付2014年度防暑降温费512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告高莹负担。”
上诉人高莹的上诉请求是：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人按河西区仲裁委作出的津西劳人仲裁字2015第614号裁决书履行义务；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决对于上诉人是否存在加班的事实没有查清；2、原审判决对于被上诉人是否向上诉人支付过加班费的事实没有查清。
被上诉人上海吉优境物业管理有限公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人出庭作证，拟证明上诉人在被上诉人处工作期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班及及被上诉人未支付加班费的情况。被上诉人质证认为，三位证人均与被上诉人有纠纷，且陈述与事实不符，不予认可。被上诉人提交了天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第2000、2001号民事判决书，拟证明其已足额支付加班费。本院的认证意见是：上诉人申请出庭做证的证人与被上诉人有利害关系，本院对证人证言不予采信。被上诉人提交的证据与本案不具有关联性，也不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上述期间上诉人存在延时休息日及法定节假日加班的事实并无异议，本案争议焦点主要在于被上诉人是否已经向上诉人发放过2014年3月11日至10月30期间的延时、休息日和法定节假日加班工资。根据上诉人书写的承诺书以及入职简历表的内容显示，上诉人的月基本工资为1500元，并按最低工资上浮，从上诉人工资的银行账单可以体现出其每月实际领取的工资数额均高于双方约定的最低工资数额。该多出部分的数额经与上诉人的延时加班、休息日加班和法定节假日加班的时间相比对、折算，能够证明被上诉人已经足额向上诉人支付上述加班费用，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1080号
上诉人（原审被告）高莹。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海吉优境物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮村185号。组织机构代码77930193-0。
法定代表人刘子鸿，总经理。
委托代理人邵帅，女，该公司文员。
上诉人高莹因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高莹及其委托代理人孙瑞岭，被上诉人上海吉优境物业管理有限公司的委托代理人邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系劳动合同关系，双方于2014年3月11日签订了为期1年的书面劳动合同，同日被告入职原告处，从事保安管理员工作。2014年3月17日，被告填写了保安简历表，该表备注声明载明：“本岗位基本工资1500元，月休四天，每日工作时数按10.5小时计算”。2014年3月、4月原告的基本工资为每月1500元，5月起调至每月1680元。2014年3月至2014年10月原告向被告支付加班费8480元。原、被告于2014年11月18日协商一致解除劳动合同。被告自2014年11月30日后未再到原告处工作。2015年8月12日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年3月11日至2014年10月30日延时加班费12560元；2、支付2014年3月11日至2014年10月30日休息日加班费3940.4元；3、支付2014年3月11日至2014年10月30日法定节假日加班费1477.64元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3140元；5、支付2014年度防暑降温费512元。2015年9月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年3月11日至2014年10月30日延时加班费12560元；2、原告支付被告2014年3月11日至2014年10月30日休息日加班费3940.4元；3、原告支付被告2014年3月11日至2014年10月30日法定节假日加班费工资差额1253.44元；4、原告支付被告2014年度防暑降温费512元。
上海吉优境物业管理有限公司的原审诉讼请求是：1、不支付被告2014年3月11日至2014年10月30日延时加班工资12560元；2、不支付被告2014年3月11日至2014年10月30日休息日加班工资3940.4元；3、不支付被告2014年3月11日至2014年10月30日法定节假日加班工资1253.44元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求不支付被告延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，已提交了被告亲笔填写并签字的入职简历及被告的工资表，结合被告在仲裁时提供的工资明细，能够证明原告自2014年3月至2014年10月已经足额支付了原告延时加班、休息日加班及法定节假日加班的加班费，故对原告的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”被告没有提供证据证明其加班事实，故对被告的加班费主张，不予支持。关于2014年度的防暑降温费，原告应向被告足额支付512元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“一、原告上海吉优境物业管理有限公司不支付被告高莹2014年3月11日至2014年10月30日的延时加班工资12560元；二、原告上海吉优境物业管理有限公司不支付被告高莹2014年3月11日至2014年10月30日的休息日加班工资3940.4元；三、原告上海吉优境物业管理有限公司不支付被告高莹2014年3月11日至2014年10月30日的法定节假日加班工资1253.44元；四、本判决生效之日起5日内，原告上海吉优境物业管理有限公司向被告高莹支付2014年度防暑降温费512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告高莹负担。”
上诉人高莹的上诉请求是：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人按河西区仲裁委作出的津西劳人仲裁字2015第614号裁决书履行义务；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决对于上诉人是否存在加班的事实没有查清；2、原审判决对于被上诉人是否向上诉人支付过加班费的事实没有查清。
被上诉人上海吉优境物业管理有限公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人出庭作证，拟证明上诉人在被上诉人处工作期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班及及被上诉人未支付加班费的情况。被上诉人质证认为，三位证人均与被上诉人有纠纷，且陈述与事实不符，不予认可。被上诉人提交了天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第2000、2001号民事判决书，拟证明其已足额支付加班费。本院的认证意见是：上诉人申请出庭做证的证人与被上诉人有利害关系，本院对证人证言不予采信。被上诉人提交的证据与本案不具有关联性，也不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上述期间上诉人存在延时休息日及法定节假日加班的事实并无异议，本案争议焦点主要在于被上诉人是否已经向上诉人发放过2014年3月11日至10月30期间的延时、休息日和法定节假日加班工资。根据上诉人书写的承诺书以及入职简历表的内容显示，上诉人的月基本工资为1500元，并按最低工资上浮，从上诉人工资的银行账单可以体现出其每月实际领取的工资数额均高于双方约定的最低工资数额。该多出部分的数额经与上诉人的延时加班、休息日加班和法定节假日加班的时间相比对、折算，能够证明被上诉人已经足额向上诉人支付上述加班费用，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1261号
申请执行人：田海斌。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市文昌西街2033号6层。
主要负责人：宋俊刚，任总经理。
本院在执行申请执行人田海斌与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田海斌于2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月七日
书记员 郭艳芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1010号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日凌晨，被告人王某至本区某某镇大慈路XXX号和顺堂足浴店，从店内收银台处窃得现金人民币900元。2016年7月23日凌晨2时许，被告人王某驾驶电动自行车至本区亭林镇寺平北路XXX号，用脚踹的方式，欲破坏门锁入店实施盗窃未遂；随后至亭林镇寺平北路XXX号，用脚踹、砖头砸的方式，欲破坏门锁入店实施盗窃未遂；后又至亭林镇华亭路XXX号南方寝饰专卖店，用脚踹的方式破坏门锁入店实施盗窃，未窃得财物；2时20分许，被告人王某至亭林镇华亭路XXX号母婴店，用脚踹的方式，破坏门锁进入店内，窃得店内收银箱一个，内有现金人民币1,887元。被告人王某在离开过程中被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有被害人沈某某、李某某、陆某甲、陆某乙的陈述，证人盛某某、孙某的证言，调取证据清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、视听资料及说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00154号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年7月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市扣庄乡毕新庄村***号。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年1月19日20时许，被告人郑某某驾驶蓝色冀BKN3**号小型轿车沿102国道由北向南行驶，当行至该公路910KM＋800M处时，因超车与由南向北行驶的王某某驾驶的辽M352**／辽M39**挂大型汽车相撞，造成轿车内乘车人唐某某受伤、唐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人唐某某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭，经抢救无效于2014年2月3日死亡。经交警部门认定，郑某某驾驶冀BKN3**号小型轿车未按规定超车的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某某驾驶辽M352**／辽M39**挂大型汽车夜间行驶未确保安全车速的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；乘车人唐某某、唐某某无责任。
2014年2月7日，被告人郑某某到公安机关投案。
案发后，被告人郑某某与被害方就民事部分自行达成谅解协议，被害方对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月三十日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00154号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年7月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市扣庄乡毕新庄村***号。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年1月19日20时许，被告人郑某某驾驶蓝色冀BKN3**号小型轿车沿102国道由北向南行驶，当行至该公路910KM+800M处时，因超车与由南向北行驶的王某某驾驶的辽M352**／辽M39**挂大型汽车相撞，造成轿车内乘车人唐某某受伤、唐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人唐某某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭，经抢救无效于2014年2月3日死亡。经交警部门认定，郑某某驾驶冀BKN3**号小型轿车未按规定超车的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某某驾驶辽M352**／辽M39**挂大型汽车夜间行驶未确保安全车速的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；乘车人唐某某、唐某某无责任。
2014年2月7日，被告人郑某某到公安机关投案。
案发后，被告人郑某某与被害方就民事部分自行达成谅解协议，被害方对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月三十日
书记员 张朋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1344号
原告：马海峰，男，回族，1978年9月15日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：石帅，男，汉族，1984年6月18日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马海峰与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加了诉讼，被告石帅经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款385000元及利息21175元(自2014年8月23日起按年利率6%计算至2015年7月23日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告石帅向原告马海峰借款535000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马海峰现金伍拾叁万伍仟元（535000元）如2014年8月7日没还每日违约金1%借款人石帅。”。后被告偿还了15万元，下剩本金385000元未还。
原告马海峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份、还款收条一份（原件），证明被告向原告借款共计53.5万元，偿还了15万元，下欠385000元的事实。
二、银行取款凭证五份（原件），证明原告支付被告借款的事实。
被告石帅经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月23日，被告石帅向原告马海峰借款535000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马海峰现金伍拾叁万伍仟元（535000元）如2014年8月7日没还每日违约金1%借款人石帅。”。后被告偿还了15万元，下剩本金385000元未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马海峰要求被告石帅偿还借款385000元，有被告石帅出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定还款期限及违约金，原告当庭按年利率6%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期违约金的规定，本院予以支持。被告石帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石帅欠原告马海峰借款385000元及利息21175元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7393元，公告费300元，由被告石帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二○一六年十月十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1344号原告：马海峰，男，回族，1978年9月15日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：石帅，男，汉族，1984年6月18日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马海峰与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加了诉讼，被告石帅经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款385000元及利息21175元(自2014年8月23日起按年利率6%计算至2015年7月23日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告石帅向原告马海峰借款535000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马海峰现金伍拾叁万伍仟元（535000元）如2014年8月7日没还每日违约金1%借款人石帅。”。后被告偿还了15万元，下剩本金385000元未还。原告马海峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份、还款收条一份（原件），证明被告向原告借款共计53.5万元，偿还了15万元，下欠385000元的事实。二、银行取款凭证五份（原件），证明原告支付被告借款的事实。被告石帅经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年7月23日，被告石帅向原告马海峰借款535000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马海峰现金伍拾叁万伍仟元（535000元）如2014年8月7日没还每日违约金1%借款人石帅。”。后被告偿还了15万元，下剩本金385000元未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马海峰要求被告石帅偿还借款385000元，有被告石帅出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定还款期限及违约金，原告当庭按年利率6%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期违约金的规定，本院予以支持。被告石帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石帅欠原告马海峰借款385000元及利息21175元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7393元，公告费300元，由被告石帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十月十八日书记员张爱玲
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更41号
罪犯洛松增珠，别名增珠，男，1992年8月8日出生，藏族，西藏自治区洛隆县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区洛隆县人民法院于2011年5月5日作出（2011）洛法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人洛松增珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该罪犯于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洛松增珠在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年7月至2015年9月共获考核分1819分，表扬6次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯洛松增珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松增珠减去有期徒刑一年零三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1809号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴祥海、徐乐萍（实习），重庆华升律师事务所律师。
被告刘小梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆舒美物管理有限责任公司南川分公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆舒美物管理有限责任公司南川分公司的委托诉讼代理人吴祥海、徐乐萍到庭参加了诉讼,被告刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆舒美物管理有限责任公司南川分公司诉称，原告系同邦·国际城建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为同邦·国际城的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告物业服务费3107.4元，并从2016年1月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。
被告刘小梅无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。被告系重庆市南川区XX小区X栋XX-
X号房屋的物业使用人，其住宅建筑面积为80.2㎡，从2016年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费共计3107.4元，并从2016年1月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《关于明确“同邦.国际城”物业管理工作协议书》及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故原告物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为该约定明显过高，但被告未缴纳存在违约行为，酌情支持310元（10%）。关于被告的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未举示证据证明原告未履行《前期物业服务合同》或者构成根本违约，因此被告的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小梅于本判决生效后十日内支付原告重庆舒美物管理有限责任公司南川分公司从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3107.4元，违约金310元。
二、驳回原告重庆舒美物管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘小梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2061号
原告：汪四旺。
委托代理人：方永生。
被告：徐忠平。
被告：毛正霞。
原告汪四旺因与被告徐忠平、毛正霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐忠平、毛正霞返还原告借款50万元及自2015年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月28日，被告徐忠平向原告汪四旺借款50万元并签订个人借款合同。合同约定借款利息按月息三分计算，借款期限自2014年8月28日至2014年11月28日。2014年8月29日，原告汪四旺通过银行转账交付50万元。后被告徐忠平支付利息至2015年8月28日，借款本金至今未付。
另查明，被告徐忠平、毛正霞于2010年1月7日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠平、毛正霞于本判决生效之日起十日内返还原告汪四旺借款50万元并承担该款自2015年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐忠平、毛正霞负担。
原告汪四旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐忠平、毛正霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王辰昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保140号
申请人：张锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱学武，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张锋于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑玲、朱学武所有的位于安徽省濉溪县百善镇粮贸市场南侧（濉私房字第××号）房屋一处予以查封。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司自愿为申请人张锋提供连带责任保证，担保金额为268000元。
本院认为：张锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李淑玲、朱学武所有的位于安徽省濉溪县百善镇粮贸市场南侧（濉私房字第××号）房屋一处，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人张锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初58号
自诉人廖某某，男，1994年3月出生于陕西省平利县,汉族，农村居民，初中文化，住平利县八仙镇。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1951年12月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县八仙镇。
自诉人廖某某指控被告人黄某某犯侮辱罪，于2016年8月24日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。自诉人廖某某及委托代理人陶安平，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人廖某某指控称，自诉人经相关部门批准，于2016年6月13日开始平利县八仙镇某村一组挖地基建房。6月16日安排工人准备与被告人土地交界处砌石坎时，现场大量积水，经村干部现场了解，被告人承认水管破裂所致。6月17日，再次组织工人施工时被告人阻拦，在争吵中，被告人乘自诉人不备，向自诉人身上泼洒大粪，全身污秽，经村干部当天调解，自诉人退让20公分，被告人承诺再不找麻烦了。8月7日，自诉人母亲在宅基地旁挖地时，被告人提出先将垮塌的地填起来为由阻止。自诉人赶到现场与被告人争辩：“你的地是你自己放水冲垮的，凭啥赖在我们头上？”争吵中，被告人再次用提前准备的大粪泼洒到自诉人的头部和身上，致自诉人全身污秽。被告人出于邪恶心里，先后两次向自诉人身体泼洒大粪，并用污秽语言谩骂，其行为已经触犯了《刑法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪。特提起自诉，请求追究被告人刑事责任。
被告人黄某某对自诉人廖某某指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，其辨称由于一时冲动，做错了事，请求法院从轻处罚，给一次改过从新的机会。
经审理查明，自诉人廖某某、被告人黄某某均系平利县八仙镇某村一组村民。2016年4月16日，同村村民黄某甲将小地名叫“水田坪”（该地块位于被告人房屋门前、且与被告人承包地西南相邻）的承包地转让给自诉人作为宅基地建房。2016年6月15日自诉人修建房屋根基后，因房屋根基与被告人承包地落差较大，致承包地与房屋根基相邻方的土体祼露，当晚，被告人家的自来水流入自诉人宅基地内，并致祼露的土体垮塌。2016年6月17日，自诉人准备施工时，被告人向自诉人提出其承包地土体垮塌，需由自诉人恢复原状后再施工为由阻拦，双方因此发生争吵。争吵中，被告人将自家院坝粪桶里的大粪向自诉人身体泼洒了一缸子。2016年8月7日8时许，被告人与自诉人母亲吴某某在宅基地旁协商垮塌土体恢复原状事宜时，自诉人来到现场，又与被告人发生争吵，在争吵中被告人又向自诉人身体泼洒大粪三缸子。案发后，村干部向公安机关报警。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某某供述证实，他于2016年8月7日8时许，看见吴某某在他院坝坎下种地，对吴某某说，你家挖地基，挖垮了四厘地，先空四厘地，把垮塌地填好了，再耕种。吴某某同意，等把他的地恢复了再种。后来吴某某的儿子廖某某和女儿过来问吴某某在说什么，吴某某就把和他协商的事说了，吴某某的儿子和女儿不同意，就与他吵了起来。自家的地，就是要种，他的地是蒋某某挖的，去找蒋某某。他说一起去找村干部。廖某某不去，让他自己去，并要硬性挖地。他之前浇辣子剩下的大粪放在院坝，就舀了一缸子泼在廖某某的身上。
2、被害人廖某某陈述证实，被告人于2016年8月7日8时许，与他的母亲在地里发生争吵，他问何事，黄某某说他站的地是黄某某的，不让他们耕种，还说只要敢站在地里，就用大粪泼，说完就泼了三下，泼在他的头上，当时黄某某在自家院坝，他在黄某某院坝坎下。
3、证人吴某某证言证实，她于2016年8月7日8时许在地里干活，黄某某让把垮塌地填起来再挖，她就同意了。儿子廖某某买早点回来对黄某某说，花钱买的地，为什么不能挖。然后两个人就吵起来，吵着吵着黄某某就到他家门前提了一桶粪过来，用杯子舀了粪泼在廖某某的身上，一共泼了三次，泼得廖某某头上、身上到处都是粪。廖某某也没有躲。
4、证人张某某证言证实，他于2016年8月7日8时许到廖某某家干活，没干一会儿，黄某某过来对廖某某说，把垮塌的地方填起来，不然就不让廖某某家干活。廖某某不填，然后就吵起来，吵着吵着，黄某某就从一个桶里舀了一杯粪泼向廖某某，连泼了三杯，
5、证人朱某某、陈某某、廖某甲证言证实，黄某某的土地滑坡怪罪于廖某某家建房子挖地基，经村上调解，廖某某退让20公分再砌坎子，黄某某也同意。2016年8月7日8时许，黄某某与廖某某仍然为土地发生争吵，廖某某被黄某某泼了一身大粪。
6、接处警情况登记表证实本案来源于八仙镇某村村委会主任朱某某报案。
7、照片证实廖某某被黄某某泼洒大粪的情况。
上述证据经查证属实、来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、且已排除合理怀疑，被告人均无异议，能够作为定案的根据，全案证据已形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某与自诉人廖某某因相邻关系产生纠纷后，不采取正确方式处理，却以向自诉人泼洒大粪的方式泄愤，公然贬损自诉人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人请求以侮辱罪追究被告人的刑事责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人在本案审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人格尊严不受侵害，根据本案被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪对于社会的危害程度及认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯侮辱罪，判处管制一年，刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 李 轩
审判员 王得举
二〇一六年十二月九日
书记员 柳梦玫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9268号
上诉人(原审被告)：上海农家苑葡萄有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管华明，总经理。委托诉讼代理人：苏桂龙，公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，上海千颂律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海管家葡萄专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管华明，总经理。委托诉讼代理人：苏桂龙，上海农家苑葡萄有限公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海金罗店生态农业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈正华，总经理。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。上诉人上海农家苑葡萄有限公司(以下简称“农家苑公司”)、上海管家葡萄专业合作社(以下简称“管家合作社”)与被上诉人上海金罗店生态农业有限公司(以下简称“金罗店公司”)因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农家苑公司、管家合作社的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金罗店公司的一审诉请。事实和理由：一审判决没有考虑到承包合同中约定的优先续约权，认为金罗店公司不愿意续约就可以终止合同，此与合同约定不符。农家苑公司及管家合作社在宝山区罗店镇张墅村联杨路XXX号内的47.5亩土地(以下简称“系争土地”)上进行了大量的投入，建造了道路、桥梁、大棚等设施设备，而合同约定合同期满后，农家苑公司、管家合作社投入的生产设备归乙方所有。但上述生产设备是无法搬离的，故金罗店公司应对此给予补偿。另，合同约定付款时间为每年12月31日前，判决第二项与合同约定不符。综上，请求二审法院改判支持其上诉请求。金罗店公司辩称，系争土地收回后，其拟与周边土地进行统一规划。可移动的生产设备同意按合同约定归农家苑公司、管家合作社所有，其余部分则应恢复原状。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金罗店公司向一审法院起诉请求：1、判令农家苑公司、管家合作社从系争土地上搬离；2、判令农家苑公司、管家合作社向金罗店公司支付土地使用费，暂计人民币(以下币种均为人民币)51,600元(自2016年1月1日起至实际搬离之日止，参照原土地承包合同约定的每月12,900元计算)。一审法院经审理查明，2005年11月8日，金罗店公司与农家苑公司签订《合作经营协议》，约定，农家苑公司向金罗店公司租赁41亩土地用于种植葡萄及其他水果，租赁期限为2005年11月1日至2015年10月31日止。2007年10月10日，金罗店公司与农家苑公司又签订一份《合作经营协议》，农家苑公司向金罗店公司租赁部分联栋大棚和单棚，租赁期限为2007年10月10日至2015年9月30日止。2012年1月1日，金罗店公司(甲方)与农家苑公司、管家合作社(乙方)签订《土地承包合同》，约定：自2012年1月1日起，终止原甲乙双方签订的所有土地承包合同；甲方将47.5亩土地承包给乙方，承包期4年，自2012年1月1日至2015年12月31日止，到期后在同等条件下优先续约，每年承包总价154,800元；土地承包费及其他费用，在甲方应支付给乙方的补偿款中抵扣，直至抵扣缺额起，由乙方在每年12月31日前结清；合同期满后乙方投入的生产设备归乙方所有。一审另查明，2015年9月30日，金罗店公司向农家苑公司发函，表示合同到期后不再续约，请做好土地清场工作，于合同期满后一周内完成交接。农家苑公司、管家合作社的土地承包费用支付至2015年底，自2016年1月1日起，未支付使用费。一审法院认为，金罗店公司与农家苑公司、管家合作社签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同已经于2015年12月31日到期，农家苑公司、管家合作社应将承包的47.5亩土地返还给金罗店公司。农家苑公司、管家合作社主张合同约定有优先续约的权利，该约定的履行，必须要建立在双方协商一致的基础上，而金罗店公司在合同到期前已经明确表示不再续约，双方对续约未达成一致。农家苑公司、管家合作社未能按约及时将承包土地返还给金罗店公司，应支付相应的使用费，使用费的标准可以参照原合同标准，即每年154,800元(12,900/月)。故，农家苑公司、管家合作社应当按照每月12,900元的标准支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日止的使用费。一审法院作出判决：一、上海农家苑葡萄有限公司、上海管家葡萄专业合作社于判决生效之日起三十日内，从上海市宝山区罗店镇张墅村联杨路XXX号内的47.5亩土地上搬离并将上述土地返还给原告上海金罗店生态农业有限公司；二、上海农家苑葡萄有限公司、上海管家葡萄专业合作社于本判决生效之日起三十日内，按照每月12,900元的标准向上海金罗店生态农业有限公司支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止的土地使用费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农家苑公司、管家合作社有关优先续约权的上诉主张，缺乏法律依据，一审法院对此已作充分阐述，本院予以认同，故不再赘述。至于其投入是否应进行补偿之问题，双方合同已约定，合同期满后农家苑公司、管家合作社投入的生产设备归其所有。金罗店公司对此亦无异议。而其所做的一些改建、改善之投入、譬如修建道路、大棚等，其目的是为满足自身的生产经营之需。在合同期满后，农家苑公司、管家合作社要求金罗店公司就此给予补偿，依据不足。最后，双方合同已期满，农家苑公司、管家合作社抗辩仍应按合同约定的结算方式支付使用费，显然不当。综上所述，农家苑公司、管家合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,090元，由上诉人上海农家苑葡萄有限公司、上海管家葡萄专业合作社共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监6号
刘平花：
你不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会2016年12月9日作出的(2016)冀01委赔4号决定，以该决定结果错误，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西区法院）的财产保全行为违法给你造成直接财产损失874万元应支付赔偿金为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，桥西区法院受理你诉刘婕、袁玉伟民间借贷纠纷一案后，对你申请保全的被告人财产作出了（2012）西民一初字第00439号民事裁定，并实际采取了查封措施。2013年10月28日，桥西区法院作出（2012）西民一初字第00439号民事判决，判令刘婕、袁玉伟共同偿还你借款3264320元及利息。刘婕、袁玉伟不服，提起上诉。2014年8月19日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00648号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按期履行判决确定的义务，你于2015年1月22日向桥西区法院申请执行。目前，该案仍在执行程序中。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条，即：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，你应在执行程序终结后提出国家赔偿请求。
综上，石家庄市中级人民法院赔偿委员会2016年12月9日作出的(2016)冀01委赔4号决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当。你的申诉事由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初625号
原告玉某，住广西忻城县。
被告覃某，住广西忻城县。
原告玉某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到忻城县民政局办理登记结婚。结婚后几年内均未能生育，被告婚后常因一点小事就与原告吵架，并实施家庭暴力。原告生病时，被告也不陪同原告去医院治疗，双方的矛盾加深。原告曾于2014年7月9日起诉到法院要求与被告离婚，法院不支持原告的离婚诉请。双方于2011年7月27日至今没有来往，一直分居，夫妻感情完全破裂。现再次诉至人民法院，请法院判决原告与被告离婚。
被告覃某未提交答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。结婚后双方未生育孩子。原告与被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月9日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告玉某的诉讼请求，至今双方没有在一起生活。2016年5月19日，原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同维护家庭和睦。婚后，被告与原告发生矛盾而分开，在双方分开的期间内，被告没有找原告进行协商解决。原告曾于2014年7月9日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告玉某的诉讼请求后，双方还是无法在一起生活，且两次开庭被告均没有出庭应诉，说明被告已无意挽回该婚姻，以此判定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告玉某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告玉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 蓝美金
人民陪审员 韦兰壮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄文昌
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初625号
原告玉某，农民。
被告覃某，农民。
原告玉某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到忻城县民政局办理登记结婚。结婚后几年内均未能生育，被告婚后常因一点小事就与原告吵架，并实施家庭暴力。原告生病时，被告也不陪同原告去医院治疗，双方的矛盾加深。原告曾于2014年7月9日起诉到法院要求与被告离婚，法院不支持原告的离婚诉请。双方于2011年7月27日至今没有来往，一直分居，夫妻感情完全破裂。现再次诉至人民法院，请法院判决原告与被告离婚。被告覃某未提交答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。结婚后双方未生育孩子。原告与被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月9日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告玉某的诉讼请求，至今双方没有在一起生活。2016年5月19日，原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同维护家庭和睦。婚后，被告与原告发生矛盾而分开，在双方分开的期间内，被告没有找原告进行协商解决。原告曾于2014年7月9日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告玉某的诉讼请求后，双方还是无法在一起生活，且两次开庭被告均没有出庭应诉，说明被告已无意挽回该婚姻，以此判定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告玉某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告玉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 蓝美金
人民陪审员 韦兰壮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄文昌
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初383号
原告刘某，女，1986年5月5日出生，汉族。
被告鞠某，男，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鞠某及其委托代理人威德强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：我与被告鞠某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年6月23日登记结婚，2015年2月2日婚生一子名鞠某某。双方婚前、婚后均没有感情，故要求判令:解除原、被告的婚姻关系；婚生子由我抚养，被告承担2500元/月的抚养费至婚生子十八周岁止；返还陪嫁物品；被告支付经济补偿10000元;本案诉讼费由被告负担。
被告鞠某辩称：我对家庭没有不管不问，我也是应原告要求在外面打工挣钱。我同意离婚，小孩由我抚养，经济补偿不符合法律规定，陪嫁物品可以返还。
经审理查明：原告刘某与被告鞠某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年6月23日登记结婚，2015年2月2日婚生一子名鞠某某。双方婚前、婚后均没有感情，故原告诉来我院要求与被告离婚。
另查明：被告陪嫁物品有冰箱一台、42吋彩电一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、2匹格力空调一台、微波炉一台。
本院认为：原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情日益冷淡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还陪嫁物品的诉讼请求，因被告表示陪嫁物品归女方所有，本院予以确认。原告要求抚养婚生子鞠某某的诉讼请求，因婚生子出生后一直随原告生活，从有利于婚生子成长的角度出发，由原告抚养为宜，抚养费酌定每月500元为宜，故本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告鞠某离婚；
二、婚生子鞠某某由原告刘某抚养，被告鞠某每月支付500元抚养费至婚生子鞠某某十八周岁止；被告鞠某依法享有探望婚生子鞠某某的权利，原告刘某有协助的义务；
三、原告刘某陪嫁物品冰箱一台、42吋彩电一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、2匹格力空调一台、微波炉一台归原告刘某所有。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某和鞠某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年五月十二日
书记员 曾钰莹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第578号
申请执行人雷振平，住哈尔滨市香坊区。
被执行人常建国，住通河县。
本院于2015年9月10日依据已生效的（2015）通商初字第676号民事调解书，受理了雷振平申请执行常建国民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币214240元，本案在执行过程中，被执行人常建国拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人常建国名下的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第578号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年十一月五日
书记员 邴云鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9925号
原告:魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，该公司董事长
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店共同委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款14.50元；2、被告赔偿原告经济损失500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年07月27日在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了牙医生儿童牙刷一板，共计花销14.50元。购时因看到卖品上有个HelloKitty玩具并在旁边标示了“赠品”，购买后发现该涉案产品包装上只有牙刷的相关产品信息，却没有HelloKitty的任何相关产品信息，原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》，损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。原告所述没有事实依据，被告主观上没有故意，不构成欺诈。商品的包装标示是生产者的责任。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。被告销售的商品陈列在货架上，原告在购买时处于自己的意愿自行挑选，即被告在主观上没有实施误导消费者的欺诈行为。原告的购买商品的目的是为了牟利，并非生活消费，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，也不会对其购买产生误导。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”本案所涉赠品与牙刷共同销售的事实客观存在，赠品作为商品的一部分，其应符合法律的规定，但该赠品并未标注其质量、性能等信息，已违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，故对于原告的主张，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司青年店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，无注册资金，故二被告应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的“牙医生儿童牙刷”一把；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告退货后一次性退还原告魏世录货款14.50元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月一日
书记员 杨元元
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢320号
申请执行人：锦州金亚龙汽车贸易有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘玥，系该公司经理。
被执行人：朱立东，男，1966年6月6日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
被执行人：刘海艳，女，1969年9月30日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
本院在执行锦州金亚龙汽车贸易有限公司与朱立东、刘海艳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人财产，另申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢320号申请执行人：锦州金亚龙汽车贸易有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人刘玥，系该公司经理。被执行人：朱立东，男，1966年6月6日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被执行人：刘海艳，女，1969年9月30日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。本院在执行锦州金亚龙汽车贸易有限公司与朱立东、刘海艳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人财产，另申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月十二日书 记 员  李昱萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初412号
原告：合肥申摩通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路356号徽商国际大厦904室。统一社会信用代码91340100799812375R。
法定代表人：胡三陆，总经理。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路11号同方信息港A栋三楼。
法定代表人：付文良，董事长。
委托诉讼代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。
原告合肥申摩通信设备有限公司与被告科立讯通信股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告合肥申摩通信设备有限公司诉称，2015年1月8日，原被告双方签订了一份《产品定制协议》，协议约定原告向被告定制50000台对讲机，原告向被告支付30万元作为保证金，如因被告产品质量问题影响原告市场拓展和销售，被告应返还保证金。原告认为被告未能按照约定在2015年5月31日之前将产品在电信集团公司挂网成功，故原告诉至法院要求：1、解除原被告之间的产品订购协议；2、被告返还原告30万元保证金；3、原告将2000台不合格对讲机退还给被告；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方在《产品定制协议》没有约定案件管辖权，本案应当向被告所在地人民法院提起诉讼。同时，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告系接受货币的一方，其所在地位于深圳市南山区朗山路11号同方信息港A栋三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所地或者合同履行地均位于深圳市南山区，属于深圳市南山区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。
综上，本院认为，本案在未进入实体审理之前，仅进行程序上的审查。本案的被告的住所地及合同履行地均在广东省深圳市南山区，属于贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王柳君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3178号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。
本院在受理原告孙有航与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告孙有航于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初298号
原告：于洋，男，汉族，1962年7月1日生，教师，住锦州市太和区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告于洋与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计200861元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告于洋购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年1月21日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月4日交付房款97786元。于2010年10月29日缴纳了房款3075元。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告于洋与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告于洋依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告于洋所有。
二、原告于洋购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告于洋办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨畅英
审 判 员 张凤武
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1073号
上诉人（原审×告）姚松，男，1965年7月14日生，汉族，现住广西柳州市柳北区沙塘镇开发区秀丰路二区*栋*号。
被上诉人（原审×告）宋荣书，男，1955年5月30日生，现住广西柳州市柳北区三合路***号三分场**栋*号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人姚松因姚松诉宋荣书关于房屋买卖合同纠纷一案，不服××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××))民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 宁 冰
审判员 侯雪山
审判员 宁 冰
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 黄子晟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5757号
原告赵英华,女,1965年9月7日出生,满族,无业,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市绿水园林有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，职务经理。
原告赵英华与被告通辽市绿水园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告赵英华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告给予付劳务费3080.00元（每天80.00元×36天＋每天100.00元×2天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月起在被告处铲草栽花，当时与公司黄月琴约定：劳务费每天80.00元、短工每天100.00元，原告在被告处工作至2016年9月30日，在此期间，被告共拖欠原告38天的劳务费3080.00元。被告公司负责人黄月琴为原告及其他四人共同出具工资条一枚。该劳务费原告多次讨要该公司拒付，原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”。本案中，原告提供”领工黄月芹”出具工资条与诉讼请求中被告公司负责人黄月琴为原告及其他�人共同出具工资条人名字不一致，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵英华的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告赵英华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔雯雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11646号
原告刘苏静，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人金定勇。
原告刘苏静诉被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏静及其委托代理人吴茂良，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏静诉称，其原系宝山区殷高西路XXX号2518室商铺的产权人。2012年前后，原被告就该商铺签订委托经营管理合同，约定由被告经营该商铺，期限至2022年12月31日，并约定了被告每年应向原告支付的经营回报款金额。此后，原告因其他债务纠纷导致该房屋被法院司法查封，被告亦从2013年1月1日起未再支付回报款。此后，原告的房屋于2015年9月被上海市长宁区人民法院依法拍卖，但2013年以来的回报款未在执行程序中涉及。现原告起诉要求被告按约支付2013年1月至2015年9月期间的回报款32,857元。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，由于该房屋存在司法查封，故没有按约支付回报款。
经审理查明，上海市宝山区殷高西路XXX号、555号原系长江国际商业中心，该商业中心内商铺均分割销售，由于该商场原管理人经营不善，被告于2011年前后接管该商业中心并着手重新改造经营。
本案所涉殷高西路XXX号2518室商铺建筑面积19.49平方米，由原告于2008年1月11日购买，合同价格298,701元。2012年前后，原被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理该商铺，期限至2022年12月31日止。合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为该物业初次交易合同金额的4％。2013年起，被告未支付回报款。
以上事实，有原告提供的上海市商品房预售合同及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，庭审中，原告未能提供系争房屋的委托经营管理合同，但双方对于委托经营管理之事实陈述一致，可予认定。现原告要求被告补付2013年1月至2015年9月期间的回报款合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘苏静支付2013年1月至2015年9月期间的回报款32,857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310.50元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十二月九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）游民初字第432号
原告郑利蓉。
委托代理人陆真赐，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李代金。
原告郑利蓉诉被告李代金离婚纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑利蓉及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告李代金经公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利蓉诉称，原、被告同为沉抗镇人，二人于1997年6月确立恋爱关系，后于2000年3月办理结婚登记，2001年3月25日婚生一女取名李欣宇，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻矛盾加深，尤其被告蛮不讲理，经常胡乱猜疑原告，侮辱原告人格，致使原告无法面对亲朋好友。原、被告于2009年开始分居生活至今，分居期间，被告未尽父亲及丈夫义务，双方感情已完全破裂，请求法院依法判决，准予原、被告离婚。
被告李代金未作答辩。
经审理查明，原、被告均为沉抗镇人，二人于1997年6月确立了恋爱关系，2000年3月登记结婚，2001年3月25日婚生一女取名李欣宇。婚后夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年外出至今未归，原、被告于2009年开始分居生活至今。现原告郑利蓉诉来本院要求与被告李代金离婚。婚生女李欣宇随原告郑利蓉生活，由被告李代金每月支付300元抚养教育费至李欣宇独立生活时止。
以上事实，有原、被告身份证信息、村委会及沉抗镇民政办公室结婚证明各一份以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑利蓉与被告李代金于2000年登记结婚后，夫妻关系一般，原、被告常为家庭琐事发生争吵，于2009年分居至今已有五年之久，对原告及其婚生女未尽到其应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告郑利蓉与被告李代金离婚；
二、婚生女李欣宇随原告郑利蓉生活，由被告李代金每月支付300元抚养教育费至李欣宇独立生活时止。
本案收取受理费260元，由原告郑利蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之时起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 魏 群
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨垚兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49978号
原告：陈青林，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告陈青林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费20715元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月18日15时许，赵东华驾驶原告实际所有的牌照号为沪Ｃ×××××宝马牌轿车，沿滨海新区津汉路由东向西行驶，左转进入小马沽村时，车辆右前角与进村右侧水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定赵东华负事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆支付费用20715元。原告车辆在被告处投保商业车损险，保额291840元，保险期间2016年3月11日至2017年3月10日。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，但原告发生的修理费过高，我司同意按自己评估数额赔偿原告5000余元，或进行车损评估鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实车损数额，提交了修理费发票及修理明细，被告对其真实性无异议，对其合理性提出质疑，并要求鉴定，但未在本院规定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用。依据证据规则规定，应视为举证不能。因此，本院对该组证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。
综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告陈青林车辆财产损失20715元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49978号原告：陈青林，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。原告陈青林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费20715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日15时许，赵东华驾驶原告实际所有的牌照号为沪Ｃ×××××宝马牌轿车，沿滨海新区津汉路由东向西行驶，左转进入小马沽村时，车辆右前角与进村右侧水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定赵东华负事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆支付费用20715元。原告车辆在被告处投保商业车损险，保额291840元，保险期间2016年3月11日至2017年3月10日。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，但原告发生的修理费过高，我司同意按自己评估数额赔偿原告5000余元，或进行车损评估鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实车损数额，提交了修理费发票及修理明细，被告对其真实性无异议，对其合理性提出质疑，并要求鉴定，但未在本院规定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用。依据证据规则规定，应视为举证不能。因此，本院对该组证据的证明力予以认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告陈青林车辆财产损失20715元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十二月十二日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执异5号
异议人于某，女，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人侯某，男，1976年12月8日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
被申请执行人黄某某，男，1974年2月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
在本院执行申请执行人侯某与被申请执行人黄某某执行案件过程中，异议人对本院（2015）太松执字第00211号执行裁定中查封被申请执行人黄某某坐落于锦州市古塔区xx号、xx号房屋的执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在复议审查过程中，异议人于某向本院申请撤回复议申请。
本院认为，异议人撤回复议的申请，是对自己诉讼权利的处分符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人于某撤回复议申请。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1717号
原告：贾绪礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾绪刚（原告弟弟）。
被告：李安国，男，汉族。
原告贾绪礼与被告李安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾绪礼及其委托代理人贾绪刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年12月10日，被告因做生意向原告借款10000元，约定6个月后偿还。借款到期后，经原告催要，被告承诺于2015年8月底前偿还，后仍未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款10000元，并给原告出具欠条，现借款仍未偿还。以上事实由原告提供的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。现原告主张被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李安国于本判决生效后十日内偿还原告贾绪礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘金艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6261号
原告:吴刚，男，1965年8月9日出生，汉族，个体，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告：白海涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告吴刚与被告白海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。
吴刚诉称，判令被告支付拖欠原告的工程款470000元，并支付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告在贺兰德胜工业园区签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于贺兰德胜工业园区“海涛洗车”装饰工程，工期自2015年7月23日至2015年9月10日，合同价款为550000元。后原告如约完成位于贺兰德胜工业园区的工程，并经竣工验收合格，被告出具结算单保证2016年1月30日前付清工程款470000元。但被告未按时付款。
白海涛在提交答辩状期间，于2016年8月24日对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和经常居住地均在宁夏回族自治区盐池县，不在银川市兴庆区，故该案应移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖，并提供了宁夏回族自治区盐池县花马池镇红沟梁村民委员会出具的居住证明。
本院经审查认为，《建筑装饰工程施工合同》的签订地及履行地均为贺兰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案由合同履行地法院即贺兰县人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
代理审判员 高晓青
代理审判员 刘 城
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚骊宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告姚骊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币258,329.84元，支付利息人民币25,468.61元，滞纳金人民币51,520.67元，其他费用人民币42,170.77元，合计人民币377,489.89元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告姚骊宏向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币377,489.89元(其中借款本金人民币258,329.84元，利息人民币25,468.61元、滞纳金人民币51,520.67元、其他费用人民币42,170.77元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告姚骊宏未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、其他费用。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚骊宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币258,329.84元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币25,468.61元、滞纳金人民币51,520.67元、其他费用人民币42,170.77元；上述款项合计人民币377,489.89元；
二、被告姚骊宏于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币258,329.84元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,962.35元，公告费人民币560元，由被告姚骊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保115号
申请人西伯尔联合通信科技（北京）有限公司。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生。
被申请人北京圣达凯通商贸有限公司。
法定代表人李娟。
申请人西伯尔联合通信科技（北京）有限公司于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京圣达凯通商贸有限公司在平安银行股份有限公司北京亚奥支行xxx账号内的存款132万元。担保人乐视控股（北京）有限公司以等额现金为申请人西伯尔联合通信科技（北京）有限公司提供担保。
本院认为：申请人西伯尔联合通信科技（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京圣达凯通商贸有限公司在平安银行股份有限公司北京亚奥支行xxx账号内的存款一百三十二万元。
申请人西伯尔联合通信科技（北京）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月十六日
书记员 郭智鲲