wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2074号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告孙树军，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告孙树军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告孙树军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告孙树军于2008年1月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于棉花，借款到期日为2009年1月24日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告孙树军未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19000元，利息5712.74元，故原告起诉，要求被告孙树军偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月15日原告向被告孙树军催收的通知书一份。。
被告孙树军在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月26日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告孙树军签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为080065。合同约定被告孙树军作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年1月26日至2009年1月24日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告孙树军发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告孙树军未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月15日原告向被告孙树军催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19000元及5712.74元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告孙树军至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告孙树军未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告孙树军偿还到期借款本金19000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树军于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5712.74元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告孙树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2074号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙及委托代理人胡林，被告委托代理人吴祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日7时30分许，李某某驾驶鲁J×××××小型普通客车由北向南行驶至宁阳县泗店镇徐孟村时，与我乘坐的电动车相撞，致我受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告李某某承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费215680.43元、护理费36582元（29元/天×171天+127元×249天）、住院伙食补助费5130元（30元/天×171天）、伤残赔偿金237417.60元（28264元/年×20年×42%）、伤残器具费340元、伤残鉴定费3500元、二次手术费10000元、交通费2000元、营养费5400元（30元/天×180天）、车损2300元、精神抚慰金10000元，共计528350.0元，扣减被告已支付的154000元，还应再赔偿374350.03元。
被告李某某辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合法合理的损失，我已支付原告157400元。
经审理查明，2014年1月10日7时30分许，李某某驾驶小型普通客车（事故发生时悬挂鲁J×××××号牌）由北向南行驶至宁阳县泗店镇徐孟村时，与由西向东行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某、电动自行车乘车人陈某甲受伤、两车损坏之交通事故。发生事故后李某某肇事后逃逸，于当天8时30分到宁阳县公安局交警队事故一中队投案自首。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗11天，因伤势过重又转入山东大学齐鲁医院住院治疗114天，后又转入宁阳县第一人民医院住院治疗46天，共计住院171天。共支付医疗费215651.63元，其中被告李某某为原告支付医疗费157400元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告要求依法认定。2015年3月6日，原告的伤情经本院技术室委托泰安正合司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人陈某甲因交通事故致左小腿损伤、脑挫裂伤分别评定为七级伤残、十级伤残。2、被鉴定人陈某甲营养期限为180日，不构成护理依赖，护理期限截止至评残日之前一日；住院期间需二人护理其余时间需一人护理。3、被鉴定人陈某甲后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3500元。经质证被告无异议。原告主张残疾辅助器具费340元，未提供正式票据，被告不予认可。原告主张护理费36582元（一人按农村收入每天29元计算、一人按城镇居民收入每天127元计算）。被告要求一人按农村收入标准计算，一人按每天60元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告无异议。对于原告主张按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，被告提出异议，要求按农村居民收入标准计算。原告主张的车辆损失1635元，未提供相应证据。被告不同意赔偿。原告主张的交通费2000元、精神抚慰金10000元，被告要求由法院酌情认定。
另查明，被告已支付原告医疗费157400元。原告主张原告的伤中还有胫骨缺损，还需植骨费用以实际发生的费用为准。还查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元；农村居民人均纯收入10620元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告李某某予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。但护理费及残疾赔偿金均应按农村居民收入标准计算。原告主张的残疾辅助器具费、车辆损失证据不足，本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据其伤残程度，确定为6000元。被告已垫付的医疗费应由其赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费215651.63元、住院伙食补助费5130元﹤30元/天×171天﹥、营养费5400元﹤30元/天×180天﹥、护理费30175元﹤10620元÷365天×171天；60元/天×420天﹥、残疾赔偿金89208元﹤10620元/年×20年×42%年﹥、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费3500元、精神抚慰金6000元，共计367064.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告陈某甲各项经济损失共计367064.63元。扣减已支付的157400元，被告李某某再赔偿原告209664.63元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩梅杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00253号
申请执行人田某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
田某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集�有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01154号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00253号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01272号
申请执行人邱国英。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邱国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邱国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终832号
上诉人（原审原告）陈�银，男，汉族，1965年1月15日生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕才志，男，汉族，1966年12月19日生，新疆库尔勒市人，职工，现住库尔勒市
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人陈正银因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈正银及其委托代理人董锡成，被上诉人吕才志及其委托代理人刘军军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月18日，原告在中国农业银行楼兰支行销户时取出173000元。2012年5月27日，原告又在中国农业银行楼兰支行销户时取出15万元。原告称被告提出向其借款，原�从家中存放的款项中拿了20万元，加上之前销户时支取的款项，凑够50万后于2012年6月7日一次性将50万元现金交付给了被告。原告称2012年9月被告又向其借钱，原告便从赵某处借款60万元，赵某将60万元现金交付给原告后，原告于2012年11月19日又给被告交付60万元现金。赵某出庭做证称，被告提出向其借款60万元，证人便从其女儿处拿了10万元现金，又从其妹妹处拿了10万元现金，加上家里存放的40万元现金，于2012年11月19日将60万元现金交付给了原告，同时，原告给赵某出具借条一份。被告称原告总共给其交付了25万元，该25万元原告于2012年6月7日给其交付了15万元，于2012年的11月又给其交付了10万元，并无给其交付110万元的事实。2014年4月30日，被告给原告出具一张借条，内容为“今有我吕才志借陈正银现金壹佰壹拾万元正（1100000），2014年10月20日还，如到期未归还，本人原承担所有的一切法律费用（诉讼费、律师费、交通费、执行费等），建国路德福花园3栋3单元501相抵。借款人：吕才志2014年4月30日”。
庭审中，原告增加要求被告支付利息197312元并承担原告律师代理费25000元的诉讼请求。后原告又撤回增加诉讼请求部分。
原审认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告虽然给原告出具了110万元的借条，鉴于本案涉案数额较大，而被告又称原告实际未向其交付110万元，故原告应提供证据证实借款交付情况。根据本案查明的情况，原告提供的销户清单虽然证实其于2012年5月18日和2012年5月27日两次共支取出32万多元，但不能证实所支取款项均交付给了被告。原告称给被告第一次交付的50万元中的20万元系存放在家里的款项，而存放在家里的20万元的款项来源也无证据证实。原告称另外60万元系从赵某处借来�又转借给被告的，证人赵某虽当庭陈述该60万元的来源，但因数额较大，证人又无其他证据证实该60万元的合理来源。因本案涉案数额较大，而原告称交付均系现金明显不合常理，且现金来源又无有力证据予以证实，故原告所称款项来源明显有违常理，故对原告称其给被告借款110万元的事实本案无法认定。因被告自认其实际收到借款金额为25万元，故对被告从原告处借款25万元的事实，本院予以认定，超出部分，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕才志于本判决生效之日立即偿还原告陈正银借款250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7350元，由被告吕才志负担1670元，原告陈正银自行负担5680元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人陈正银不服该判决，向本院提起上诉称：原审期间上诉人提供了借条、录音等证据，已经尽到了举证义务，且被上诉人给上诉人出具的借条上借款金额、还款时间、还款方式均记载的非常清楚，因此上诉人已尽到了举证责任，请求二审法院判令被上诉人偿还借款本金及利息。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被上诉人虽然给上诉人出具了110万元的借条。鉴于本案涉案数额较大，而被上诉人又称上诉人实际未向其交付110万元，故上诉人应提供证据证实借款交付情况。根据最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法兰城若干问题的规定》的第十六条之规定，上诉人应当对其交易方式、交易习惯、其个人财产变动及经济收入情况进行举证。在庭审中，上诉人提供的证据均不能证实所支取款项均交付给了被上诉人。且上诉人交付现金的形式不符合交易习惯，也未能提供其经济来源、财产变动情况的证据。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14451元，由上诉人陈正银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一六年十月九�
书记员 谯 舜 玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第044号
原告王某某，女，25岁。
被告谢某某，男，27岁。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫进猛
二〇一四年三月四日
书记员 马 双
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第201号
原告于某，城镇居民。
法定代理人于春林，城镇居民。
委托代理人张丰俊，法律工作者。
被告崔强。
被告尚瑞花。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告于某与被告崔强、被告尚瑞花、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于春林的委托代理人张丰俊，被告崔强、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司到庭参加诉讼，被告尚瑞花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年7月12日8时许，原告于某驾驶电动车沿平度市南京路由东向西行驶至肇事处，遇被告崔强驾驶鲁B×××××轿车（该车登记车主为被告尚瑞花）顺向在前停放开启车门时将原告于某撞伤，后原告被送往医院治疗，花医疗费5981元。经平度市交警大队认定，该事故被告崔强负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车车主为被告尚瑞花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。为维护原告合法权益。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5981元，护理费3509元【（24天＋6天）×116.95元／天】，伙食补助费120元（20元／天×6天），整容费3000元，物损费2300元，交通费400元，鉴定费900元。
被告崔强辩称，我车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告尚瑞花未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月12日8时许，原告于某驾驶电动车沿平度市南京路由东向西行驶至南京路与常州路交叉路口西肇事处，遇被告崔强驾驶鲁B×××××小型轿车顺向在前停放开启车门时将原告于某撞伤，后原告被送往平度市人民医院住院6天治疗，经医院诊断为：头部外伤，软组织挫伤。花医疗费5981元。该事故2014年7月22日经平度市交通警察大队事故责任认定，被告崔强负事故的全部责任，原告于某无责任。该肇事车登记车主为被告尚瑞花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制险（2014年5月9日-2015年5月8日至）。原告于某之伤，2014年11月12日经青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定为，被鉴定人于某所需瘢痕修复费用建议为：三千元人民币，花鉴定费800元。2014年12月25日�告于某电动车经青岛市价格认定中心平度业务部鉴定为，车损890元，花鉴定费100元。
上述事实，有原告提供的常州人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、青岛市价格认定中心平度业务部财产损失价值结论书、鉴定费单据、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。原被告对平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，无异议，本院予以采信。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告主张的30日护理时间有异议，异议为，原告住院6日，护理费时间应按6日计算，该异议符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告主张的交通费400元有异议，异议为，数额过高，认可60元，结合原告年龄、住院治疗、鉴定等因素，本院酌定原告交通费300元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告主张的眼镜损失费1410元，不予认可。原告主张的眼镜损失费1410元，庭审中，未向本院提交在本次事故中眼镜损失的证据，故该主张本院不予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告经鉴定的后续治疗费（整容费）3000元主张，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请和相关费用，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对该主张的认可。因被告崔强驾驶的被告商瑞花所有的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司抗辩称，诉讼费，鉴定费不予赔偿，该二项费用系原告实际花费，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应予赔偿，故对该抗辩理由，本院不予支持。原告于某的合理损失如下：医疗费5981元，护理费701.7元（6天×116.95元／天），住院生活伙食补助费120元（20元／天×6天），整容费3000元，物损费890元，鉴定费900元，交通费300元，共计人民币11892.7元。原告于某医疗费5981元，后续治疗费3000元，住院生活伙食补助费120元，共计9101元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿9101元。原告于某的护理费701.7元，交通费300元，共计人民币1001.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿1001.7元。原告于某的电动车损失890元人民币，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿890元。因本案原告于某各项经济损失不超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额，故被告崔强、商瑞花不应再给予原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告于某经济损失10992.7元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告于某对被告崔强、被告商瑞花的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，邮寄费180元，鉴定费900元，共计人民币1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民�院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第201号
原告周某某，女，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告周某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年12月16日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨统河、被告许某某的委托代理人黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年3月9日结婚，婚后于2006年8月21日生育一子取名许某，2011年10月27日，原、被告在平阴县民政局协议离婚，并约定许某由被告自行抚养，但实际是自双方离婚后，许某一直跟随原告生活，被告基本没有履行抚养孩子的义务。2014年10月份，许某因病花费的巨额医疗费也主要由原告支付，原告多次找被告协商孩子的生活、医疗费用均无结果，这给孩子的心理造成了一定的伤害。考虑到孩子的实际生活状态，为有利于孩子的成长，故诉至法院，请求依法判决将孩子许某变更为由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；被告承担自2011年10月份至2014年1月份，2015年1月份至7月份、2015年10月份，每个月按照2000元计算，原告垫付的孩子抚养费9.6万元；被告承担许某医疗费用83609.69元；诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，一、不同意对许某变更抚养权。理由如下：根据离婚协议许某应由被告抚养，是原、被告真实意思表示，双方应遵守约定；离婚后，许某跟随原告生活时间较多，但被告依然履行了抚养义务；原告到被告经营的店中闹事的行为给孩子确某了一个不恰当的处事方式，影响孩子的身心健康，许某经常生病与原告不恰当的生活方式有关；原告将离婚时分得的房产卖掉在外租房居住，导致孩子没有稳定的家，不利于孩子成长；综上，许某跟随被告生活能在居住、学习及治疗方面得到更好的照顾。二、原告主张抚养费、医疗费没有事实及法律依据。许某虽然跟随原告生活时间居多，但平时的生活支出被告均已支付，甚至包含了原告的生活费；被告已为许某支付了大量的医疗费用；原告不具备要求支付抚养费的主体身份，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周某某与被告许某某原系夫妻关系，于2004年3月9日登记结婚，2006年8月21日生育一子许某。2011年10月27日，原、被告协议离婚，在离婚协议书子女安排一项中约定：婚生子许某由男方许某某自行抚养。原、被告离婚后，许某跟随原告周某某居住生活较多，期间亦偶有跟随被告许某某生活。
2014年10月份至2015年10月份，许某因病在山东省某医院诊治，现身体已经恢复正常。
另，原告周某某与被告许某某现均未再婚。
以上事实，由《离婚协议书》一份、山东省某医院门诊病历、心脏超声诊断报告单、门诊收费票据、门诊西药处方价格单、山东省医学影像学研究所彩色多普勒检查报告单及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，离婚后，父母仍有抚养孩子的权利和义务，均对孩子有抚养的权利，并应承担对孩子的抚养义务。原告周某某与被告许某某协议离婚时，虽然双方在协议中约定许某由许某某抚养，但在双方离婚后，许某主要跟随原告周某某居住生活，若改变许某现在的生活环境，明显对其健康成长不利，许某某虽主张周某某没有能力抚养孩子，且孩子随周某某生活不利于其健康成长，但未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。故原告周某某要求许某跟随其生活的请求，本院予以支持。鉴于诉讼的经济性和便利性，许某的抚养费在本案一起审理，并不违反法律规定，对被告辩称的周某某主张权利的主体不适格不予支持。
对于原告周某某诉请垫付的抚养费9.6万元及许某医疗费用83609.69元，为证实自己的主张，提交了山东省某医院门诊预交金收据26张、门诊西药处方价格单25张、山东省医学影像研究所门诊收费单据11张、平阴县某某药店李某某出具的药费证明3张、山东省齐天医药有限责任公司省某大药店发票4张、发货单1张、银联商务消费票据3张。被告许某某辩称，原、被告从未约定抚养费的支付数额，其主要是通过现金形式支付了许某的抚养费用及医疗费用；对原告提交的证据有异议，认为预交金收据不能证实实际花费、处方价格单及没有加盖公章的票据、银联商务消费票据、李某某出具的证明均为非正式发票，不能证实许某实际花费的医疗费。为证实自己的主张，被告许某某提交了2014年2月至2015年的支付记账本、原告书写的支付的生活费、药费收据3张及1张中国工商银行的汇款单1份。原告对此有异议，认为被告未支付药费，记录中支出超过2000元的金额，系被告对许某的赠予。本院认为，原告周某某主张以原、被告约定的每月2000元支付，被告许某某予以否认，原告周某某并未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。被告许某某主张其支付了许某的抚养费，除原告认可的部分外，被告未能提供相关证据证实，对被告的辩称，本院不予采信。原告主张的医疗费，部分采纳被告对原告提交的证据的异议，去除预缴金收据、无正式发票的收据、无缴费盖章的门诊处方价格单及商务消费票据，许某的医疗费总额为417021.82元。被告许某某主张由原、被告共同承担许某的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。根据山东省统计局发布的2012年度至2015年度国民经济和社会发展统计公报的数字，结合原、被告的工作收入状况，许某的实际生活需要及当地的实际生活水平，本院酌定，许某的抚养费自2011年10月至2015年10月，月均抚养费为800元，自2015年11月份起，被告许某某每月支付抚养费1000元。因原告认可被告履行了2014年2月至2014年12月，2015年8月、9月支付的抚养费，故被告未支付的抚养费数额为28800元（36个月＊800元）。对于被告支付的2014年度、2015年度的费用总和46210元（含3000元银行转款），去除生活费、取暖费11900元后，剩余部分为医疗费用，数额为34310元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告周某某与被告许某某之婚生子许某由原告周某某直接抚养，随原告周某某生活；
二、被告许某某自2015年11月份起，每月月底前支付子女抚养费1000元，至许某独某生活之日止；
三、被告许某某自本判决生效之日起十日内支付原告周某某垫付的抚养费28800元；。
四、被告许某某自判决生效之日起十日内支付原告周某某垫付的许某医疗费43695、6元。（（417021.82元-34310元）÷2）；
五三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告周某某支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告周某某负担480元，被告许某某承担295元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年一月十三日
书记员 王婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第43号
申请执行人曾翠兰。
被执行人童菊方。
被执行人万明昌。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1402号民事判决书，权利人曾翠兰于2014年12月16日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人童菊方、万明昌发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终16号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）防刑初字第241号刑事判决，判决：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年三月八日
书记员 靳博然
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第334号
罪犯刘刚，男，1966年4月3日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月27日作出（2012）津高刑一核字第21号刑事裁定，核准原审的判决。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励二次；2013年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李宝胜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1657号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，在深圳无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某甲，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，在深圳无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、王某甲系母子关系，暂住在广东省深圳市南山区白石洲。2015年4月24日下午17时左右，南山交警根据南山区政府的统一部署在深圳市南山区白石洲一带开展“禁摩限电”行动，在查扣电动车的过程中，刘某的女婿王某乙及女儿王某丙为了阻止交警扣押其无牌电动载客三轮车，将三轮车上的电池卸下欲拿回家，查扣交警上前阻止王某乙，王某丙突然倒地，闻讯赶到的刘某、王某甲对执法民警进行辱骂，借机围堵交警不让交警扣车，并叫喊“警察打人了”，引发不明真相的群众大量围观起哄。南山交警大队带队领导担心现场秩序失控决定暂停执法，撤出现场，在离开现场过程中受到刘某等人的阻扰，刘某等几名女子一直抓扯交警彭某不让其离开，将彭某的警服扯坏、纽扣扯掉，并将彭某从警车中拖拉出来进行殴打；民警姚某上前阻止也被刘某等人将衣服撕烂、对讲机撕扯掉；协管员卢某去劝阻时被刘某咬伤手臂；协管员罗某在劝阻时也被刘某抓伤手臂。王某甲则躺在地上阻止警车移动引来大量人员围观，大喊“警察打人”吸引不明真相的群众围堵交警，不断激发其他在场人员的情绪，导致大量围观群众到场起哄，造成白石洲中路交通堵塞将近两小时，社会影响恶劣。经验伤，卢某、罗某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案、立案决定书，禁摩限电行动方案，到案情况说明，通话清单，被告人身份信息，病历，证人王某丙、王某乙、邱某、谢某、赵某、管某、卢某、罗某、姚某、凌某、彭某、李某、周某的证言，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录，邱某、谢某、赵某、管某、卢某、罗某、姚某、凌某、彭某、李某、周某的辨认笔录，执法记录现场录像光盘三张，被告人刘某、王某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1697号量刑建议书，建议对被告人刘某、王某甲判处有期徒刑一年至一年半。
本院认为，被告人刘某、王某甲使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人煽动群众阻碍依法执行公务，并造成二名执法人员轻微伤及交通堵塞的恶劣后果，本院酌情从重处罚。被告人刘某、王某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起执行至2016年1月24止。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起执行至2016年1月23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石银芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01695号
原告张志超，男，汉族。
委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被告黄好政，男，汉族。
原告张志超与被告黄好政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志超的委托代理人任婧，被告黄好政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超诉称，被告先后自2013年4月至5月，向其借款共计10笔，累计借款本金1594688.96元，双方约定月利息2分。2014年3月13日，双方再次签订借款协议，对上述十笔借款本金及利息进行确认。截止起诉之日，被告欠原告本金1594688.96元、利息710823.4304元。其多次向被告催要借款本息未果，为维护其合法权益，故诉至法�，请求判令：被告支付借款本金1594688.96元、利息710823.4304元（利息暂计算至2015年3月13日，最终计算至实际支付全部借款本息之日止），诉讼费用由被告承担。
被告黄好政辩称，1、原告是陕西虹程钢结构工程有限公司的法定代表人，其挂靠陕西虹程钢结构工程有限公司对外施工，原告主张的费用系其从原告处预支的材料费、人工费等，其只认可72万元，包括45万元的材料款、12万元的工人工资、12万元零星费用、3万元的律师费用；2、其已偿还原告28万元，应从总借款中予以扣除；3、其以虹程公司名义对外施工的工程款，现甲方仍拖欠工程款，其现在没有经济能力还款。
经审理查明，2013年4月14日至5月30日，被告黄好政分10次从原告张志超处借款1594688.96元，约定月利息2分，并出具借据10份。2014年3月13日，原告张志超与被告黄好政签订“借款协议”，对上�10笔借款本金1594688.96元再次进行确认，并约定截止2014年3月13日利息计328089.08元。同年4月13日，原告张志超向被告黄好政书写“证明”一份，载明：“兹证明黄好政在2013年4月13日之前为证明人陕西虹程钢结构工程有限公司及张志超出具的所有借条均作废”。之后，经原告催要借款，被告未能偿还，遂诉至本院形成诉讼。
另查明，2013年12月23日，被告黄好政通过中国农业银行给原告张志超转款23万元。
以上事实，有借条十张、借款协议一份、证明一份、协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告从借款1594688.96元，有借据、借款协议予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。在借据出具之后至签订借款协议再次确认借款的期间，被告以转账方式向原告转帐23万元，原告提交的证据不能证实该款为二者之�的其他业务资金往来，故本院认定该款的性质为被告的还款。扣除已还款23万元，剩余1364688.96元借款，被告应当偿还原告。关于利息，双方约定利息2分不违反法律规定，本院予以支持。双方确认截止2014年3月13日之日的利息为328089.08元，扣除已还款23万元的利息部分12267元，利息应为315822.08元。剩余借款本金1364688.96元自2014年3月13日起至2015年3月13日止的利息，按照双方约定的月息2分计算。被告辩称双方系挂靠关系，其从原告提取的款项系预借的材料款、劳务费等费用，不存在借款的事实，但是借款时其书写了借据，并在间隔10个月后又签订“借款协议”对借款事实进行了确认，同时还偿还了部分借款，被告作为完全民事行为能人，应当对其民事行为承担法律责任。另，被告虽与原告所在的陕西虹程钢结构工程有限公司存在业务往来，但从其提交的证据中，无法认定涉案借款系其所应得的工程款项，故对被告的辩解本院不予支持。被告与原告及原告所在公司之间的工程款纠纷，其可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄好政于本判决生效之日起十五日内给付原告张志超借款本金1364688.96元及利息643347.43元（利息诉算至2015年3月13日）；
二、驳回原告张志超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25244元（原告已预交），由原告承担3282元，被告承担21962元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 郑志涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 班晓敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第165号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某。2013年3月4日曾因吸毒被罚款人民币伍佰元；2015年1月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1、2015年2月26日18时许，被告人袁某在本市海陵区某酒店附近，以人民币900元的价格向石某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2、2015年2月26日晚，被告人袁某在本市海陵区某酒店201房间内，提供甲基苯丙胺并容留石某、严某、王某、李某四人吸食。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了证人证言，出示了辨认笔录、抓获经过等书证。据此认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人袁某一人犯数罪，应当数罪并罚。数罪并罚建议判处被告人袁某有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年2月26日18时许，被告人袁某在本市海陵区某酒店附近，以人民币900元的价格向石某贩卖甲基苯丙胺约1克。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月26日晚，被告人袁某在本市海陵区某酒店201房间内，提供甲基苯丙胺并容留石某、严某、王某、李某四人吸食。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、李某、严某、王某等人的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，辨认笔录、情况说明，通话记录，接处警信息，现场检测报告以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人袁某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年六月十五日
书记员 丁泳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第245号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人解某某，男，1989年10月24日生，汉族，出生地为河南省获嘉县，大专文化，无职业，户籍所在地为获嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月8日被珲春市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1990年1月13日生，蒙古族，出生地为河南省获嘉县，初中文化，无职业，户籍所在地为获嘉县。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年11月11日被珲春市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1981年1月21日生，汉族，出生地为河南省辉县市，小学文化，农民，户籍所在地为辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月4日被珲春市公安局取保候审。
被告人王某，男，1989年11月5日生，汉族，出生地为河南省获嘉县，初中文化，无职业，户籍所在地为获嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）40-2号起诉书指控被告人解某某、王某某、王某甲、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人解某某、王某某、王某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月2日2时许，被告人解某某、王某某、王某甲在李某某（李某某受雇于吉林省柳工机械销售有限公司的李某，已判刑，下同）、樊某某（已判刑，下同）的纠集下，伙同李某某、樊某某、许某某（已判刑，下同）、樊某甲（已判刑，下同）、樊某（已判刑，下同）、徐某某（已判刑，下同）、岳某某（已判刑，下同）、樊某乙（已判刑，下同）到吉林省舒兰市法特镇向公村王某乙的沙场内，为拖走与柳工销售公司有欠款纠纷的1辆挖掘机，持棍棒等物限制被害人王某乙、徐某甲、王某丙的人身自由。
2.2013年9月4日1时许，被告人解某某、王某某、王某甲在李某某、樊某某的纠集下，伙同李某某、樊某某、许某某、樊某甲、樊某、徐某某、岳某某、樊某乙到吉林省安图县亮兵镇新胜村徐某乙家附近工地内，为拖走与柳工销售公司有欠款纠纷的1辆铲车，持棍棒等物限制被害人王某、徐某乙、邱某某的人身自由。
3.2013年9月6日0时许，被告人解某某、王某某、王某甲在李某某、樊某某的纠集下，伙同李某某、樊某某、许某某、樊某甲、樊某、徐某某、岳某某、樊某乙到吉林省蛟河市天北镇庆丰村任某的粮库院内，为拖走与柳工销售公司有欠款纠纷的1辆铲车，持棍棒等物限制被害人任某、张某甲、张某乙、卞某某的人身自由。
4.2013年9月8日0时许，被告人解某某、王某某、王某甲在李某某、樊某某的纠集下，伙同李某某、樊某某、许某某、樊某甲、樊某、徐某某、岳某某、樊某乙到珲春市三家子满族乡沙陀子村保温烘干厂内，为拖走与柳工销售公司有欠款纠纷的2辆铲车，持棍棒等物限制被害人周某、吴某某、姚某某的人身自由。
5.2013年10月2日1时许，被告人解某某、王某在李某某、樊某某的纠集下，伙同李某某、樊某某、岳某某、樊某乙、徐某、王某甲、韩某某、程某、郭某某、王某丙、樊某（徐某、王某甲、韩某某、程某、郭某某、王某丙、樊某均已判刑，下同）到吉林省四平市梨树县十家堡镇龙湾村化石沟采石场内，为拖走与柳工销售公司有欠款纠纷的1辆铲车，持棍棒等物限制被害人孟某某、邵某、邵甲、周某某、李某甲的人身自由。
另查明，通过上述被告人解某某分赃人民币2600元、被告人王某某分赃人民币800元、被告人王某甲分赃人民币3200元、被告人王某分赃人民币800元，共计人民币7400元。
案发后，被告人王某某于2013年10月16日在获嘉县向公安机关投案；被告人王某于同年10月22日在获嘉县被向公安机关抓获归案；被告人王某甲于同年11月30日在获嘉县向公安机关投案；被告人解某某于同年12月8日向公安机关投案。
上述事实，四被告人在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有共犯李某某、樊某某、岳某某、樊某乙、樊某甲、樊某、许某某、徐某某、王某甲、王某丙、徐某、樊某、郭某某、韩某某、程某的陈述，被害人王某乙、徐某甲、王某丙、王某、徐某乙、邱某某、任某、张某甲、张某乙、卞某某、周某、吴某某、姚某某、孟某某、邵某、邵甲、周某某、李某甲的陈述，证人腾某某、金某某、冷某某、冯某某的证言，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人解某某、王某某、王某甲、王某主动退缴涉案违法所得共计人民币7400元。
本院认为，被告人解某某、王某某、王某甲、王某非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人解某某、王某某、王某甲、王某在主犯李某某、樊某某纠集下参加本案犯罪，起到次要作用，系从犯；被告人解某某、王某某、王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合前述及四被告人积极退缴各自的涉案违法所得，有悔罪表现等情节，依法可对本案四被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人解某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可对被告人王某某、王某甲判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，可对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议及对四被告人均可适用缓刑的刑罚执行方式建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十六条第一款主犯，第二十七条从犯，第六十七条第一款、第三款自首及如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
五、没收退缴在案的违法所得人民币七千四百元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔洪彬
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初136号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人魏某甲，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年8月16日由山丹县公安局取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人薛君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日凌晨0时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶甘GQ38**号“吉利美日”牌小型轿车由西向东行至山丹县西苑小区附近路段时，与山丹县位奇镇十里堡村居民石某某骑行的二轮电动车刮擦，致石摔倒后受伤。后被告人魏某甲被带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人魏某甲血液中酒精含量为156.78mg/100ml。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，石某某的损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事发后被告人魏某甲赔偿被害人石某某各项经济损失共计6800元，现已全部履行完毕。被害人石某某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人魏某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、110接处警综合记录单，被害人石某某的陈述、证人魏某甲乙、尤某某、王某某、彭某某、钟某某、马某某、李某某的证言及尤某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，病例，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于魏某甲血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为156.78mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人魏某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人魏某甲事发后主动打电话报警，在现场等待处理系自首的辩护意见，经审理查明，证人马某某、王某某的证言能够证明被告人魏某甲在事发后逃避侦查人员的调查，且无其他证据证明被告人主动报警的事实，故对这一辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某甲积极赔偿被害人经济损失，已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第53号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。
法定代表人李元良。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏奇裕水产养殖科技有限公司、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产521080.11元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏奇裕水产养殖科技有限公司、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产521080.11元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第65号
案外人侯玉洁，女，汉族，1991年12月22日生。
委托代理人易雷。
申请执行人南京鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市楼区建宁路***号。
负责人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称房屋管理办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）合同纠纷一案中，案外人侯玉洁对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。侯玉洁的委托代理人易雷，房屋管理办的委托代理人杨焘到庭参加听证。现已审查终结。
案外人侯玉洁异议称：执行法院（2014）宁民初字第3－1号裁定中查封的位于南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合家花园某幢501室房产（以下简称501室房产），被执行人盈嘉恒升公司已经出售给侯玉洁，侯玉洁已经支付了全部价款并实际占有，且对未办理权属登记没有过错。因此，请求执行法院立即解除对501室房产的查封。
申请执行人房屋管理办辩称：在诉讼阶段查封501室房产的过程中，房管局系统上并未查到501室房产处于在售状态，故不能确定侯玉洁与盈嘉恒升公司的房屋买卖合同是否有真实有效的履行。
经审查查明，房屋管理办与盈嘉恒升公司合同纠纷一案案，本院于2014年3月11日作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决盈嘉恒升公司于本判决生效之日起十日内支付房屋管理办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失（以36196842.6元为基数，自2013年4月27日起至2014年1月6日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。该判决生效后，盈嘉恒升公司未履行给付义务，房屋管理办于2014年9月12日向本院申请执行。
在本案诉讼阶段，本院于2014年1月9日作出（2014）宁民初字第3－1号民事裁定，查封了501室房产。
另查明，2012年11月21日，盈嘉恒升公司与侯玉洁签订501室房产商品房现售合同一份。2012年12月5日，侯玉洁向盈嘉恒升公司付清购房款469798元并实际占有501室房产。其后，因501室房产被南京市秦淮区人民法院于2013年1月31日另案查封，未及时办理过户登记。
本院认为，侯玉洁提供的证据证明在本院查封501室房产之前，侯玉洁已向盈嘉恒升公司支付了全部购房款，并实际占有了501室房产，且对未办理501室房产过户登记不存在过错。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院查封501室房产不当，应予解除。侯玉洁的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对位于南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合家花园某幢501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李 好
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初589号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄清，男，该联社播扬信用社副主任。
被告黄庆，男，1962年8月14日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告郭红燕，女，1967年12月7日生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黄庆、郭红燕金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黄庆、郭红燕的起诉。
本案案件受理费429元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1716号
原告于建平，男，1960年9月9日生，汉族，干部，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告于建平诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告于建平，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建平诉称：被告于2012年3月13日在我处借款人民币30，000.00元，双方未书面约定利息及还款期限。后期急需资金向被告索要借款，但至今未能偿还。故起诉，1、要求被告偿还借款人民币30，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币30，000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告因生意所需，在2012年3月13日从原告处借款人民币30，000.00元，并出具借据一枚，未约定还款期限及利息。后来原告就此款多次向被告索要无望，于2014年11月28日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币30，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。对原告要求被告给付借款30，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告于建平借款人民币30，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保118号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人:施俊利，执行董事兼总经理。
被申请人：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲在有关金融机构的存款2000000元或者查封、扣押其等额动产、不动产或应得收益（含股权），申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲在有关金融机构的存款2000000元，期限一年或者查封、扣押被申请人等额财产、应得收益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保118号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人:施俊利，执行董事兼总经理。
被申请人：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲在有关金融机构的存款2000000元或者查封、扣押其等额动产、不动产或应得收益（含股权），申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲在有关金融机构的存款2000000元，期限一年或者查封、扣押被申请人等额财产、应得收益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保118号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。法定代表人:施俊利，执行董事兼总经理。被申请人：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被申请人：余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲在有关金融机构的存款2000000元或者查封、扣押其等额动产、不动产或应得收益（含股权），申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲在有关金融机构的存款2000000元，期限一年或者查封、扣押被申请人等额财产、应得收益，期限两年。案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一六年十二月二十二日书记员  朱敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2486号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
负责人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：薛爱环，女，汉族，1976年9月12日出生，住青岛市黄岛区。
公民身份号码：。
被告：张洪滨，男，汉族，1971年4月5日出生，住青岛市黄岛区。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与两被告薛爱环、张洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，两被告薛爱环、张洪滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告共同清偿截至2016年12月21日的借款本金198437.6元、利息6678.27元以及自2016年12月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令两被告承担原告律师费9705元；3、请依法判令原告对开发区（青岛市黄岛区）XX路XX号XX栋XX单元XX室房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告薛爱环与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币250000元，期限为60个月；以开发区（青岛市黄岛区）XX路XX号XX栋XX单元XX室房产提供抵押担保。被告张洪滨为被告薛爱环的丈夫，上述债务为夫妻共同债务，其应承担共同还款义务。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告薛爱环、张洪滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、身份证、户籍证明、户口簿、结婚证、共同还款承诺书、同意抵押声明、贷款账户基本信息等证据，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，被告薛爱环与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款250000元，期限为60个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告以开发区（青岛市黄岛区）XX路XX号XX栋XX单元XX室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月17日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告薛爱环未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年12月21日，贷款本金余额198437.6元，利息为6678.27元。
被告薛爱环、张洪滨系夫妻，二人于20XX年XX月XX日登记结婚。就上述借款，被告张洪滨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告薛爱环向原告的借款共同承担清偿责任。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告薛爱环之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在原告向被告薛爱环发放贷款后，被告薛爱环连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告薛爱环立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告薛爱环、张洪滨就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。被告张洪滨为被告薛爱环的配偶，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，且被告张洪滨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告薛爱环向原告的借款共同承担清偿责任，故对原告要求被告张洪滨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱环、张洪滨偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金198437.6元及利息6678.27元（利息暂计算至2016年12月21日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告薛爱环名下位于开发区（青岛市黄岛区）XX路XX号XX栋XX单元XX室房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元,财产保全费1620元，共计6142元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担50元，由被告薛爱环、张洪滨负担6092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王述瑶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初228号
原告：刘小燕。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告刘小燕与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘小燕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘小燕负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第775号
原告：洛阳市兴华服务有限公司红光照相馆，住所地洛阳市西工区小街48号。
负责人：刘金发，经理。
委托诉讼代理人：郭世安，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告：孙瑞杰，男，汉族，1986年10月17日出生，河南省封丘县居厢乡河西村1组，现住洛阳市西工区。系洛阳市西工区强隆不锈钢销售部业主。
本院在审理原告洛阳市兴华服务有限公司红光照相馆诉被告孙瑞杰定作合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴华服务有限公司红光照相馆撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 党书芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常 鑫
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初20号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因交通肇事罪，于2016年9月8日被献县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年9月8日13时8分许，被告人孙某某酒后驾驶报废捷达轿车沿献县子牙河北堤由东向西行驶，至大梅庄路口处时超越前方货车，与由北向南行驶的被害人祁某驾驶的电动自行车相撞，造成祁某死亡、双方车辆损坏。经献县交警大队认定，孙某某承担该事故的全部责任。被告人孙某某于案发当日被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告、事故责任认定书、尸检报告、驾驶证信息、无犯罪记录证明、赔偿协议及谅解书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶报废机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，系过失犯罪，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一七年一月九日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执657号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：任艳，女，1989年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行任艳罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第549号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2017年3月6日向本院移送执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程强
审判员 王喆
审判员 王莹
二〇一七年六月十五日
书记员 刘微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜歌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜歌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜歌归还信用卡透支款118,908.37元。事实和理由：被告杜歌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,908.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2318号
原告：范学桂，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，现办公地址：安徽省阜阳市临沂商城。
法定代表人：毕家强。
原告范学桂与被告芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告范学桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范学桂撤回起诉处理。
审判员 李东波
二〇一六年十一月三日
书记员 王 峰
附：(2016)皖1204民初1825号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执223号
申请执行人沈飞舟，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
沈飞舟与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初57号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人沈飞舟支付计至2016年1月5日止所拖欠的工资39000元、支付迟延履行期间债务利息（以39000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），将沈飞舟及其他13名“嘉奕8”轮船员向本院申请查封该轮的保全申请费5000元支付给沈飞舟，并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费485元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值46000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
b1b1aekvewzu6lrtne
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执223号申请执行人沈飞舟，男，1971年10月12日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。沈飞舟与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初57号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人沈飞舟支付计至2016年1月5日止所拖欠的工资39000元、支付迟延履行期间债务利息（以39000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），将沈飞舟及其他13名“嘉奕8”轮船员向本院申请查封该轮的保全申请费5000元支付给沈飞舟，并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费485元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值46000元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀b1b1aekvewzu6lrtne案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第346号
原告陈某，女
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男
法定代理人刘某某，男，系被告刘某的父亲
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人王晓芳，被告刘某未到庭，其法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年年初经人介绍相识，2013年6月20日登记结婚。婚后双方一直未生育小孩，女方现在也未孕，原、被告婚后在三仙湖做服装生意，因性格不合、感情不融洽，加之原告婚后发现被告有精神上的疾病，并且还在服用药物，原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院请求依法准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告是在完全了解的情况下办理了结婚登记，而且原告对被告的为人处事，生活习惯，身体情况完全知晓，并且在原告一致认可的情况下举行了婚礼。原、被告结婚后，由被告父母出资，在三仙湖镇给原告经营一个服装店，期间，原、被告关系融洽，且被告父母与原告相处和睦，并没有原告所诉婚前隐瞒被告精神疾病的事实。现原、被告不符合离婚的条件，因此，请求驳回原告的离婚请求。
诉讼中，原告陈某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2013年6月20日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
3、孕检证，证明原告现未孕。
4、叶某、祝某调查笔录，证明原、被告双方的夫妻感情状况。
5、承诺书，证明被告有精神病。
经被告质证，对证据1，2，3无异议。对证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，被调查人与原告有利害关系，且证人应当出庭作证。对证据5，真实性无异议，但这个不是承诺书，对其关联性、合法性有异议。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据4，支持被告的质证意见，对此不予认可。对证据5的真实性予以认定，可以证明被告刘某患有精神方面的疾病，对其它的不予认定。
被告刘某就其主张向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、疾病诊断书，证明被告刘某身患疾病，系弱势群体。
3、陈某的证明，证明原、被告婚前彩礼金情况，原告婚前对被告身体状况是完全知道的，且证人说明了无法出庭的理由。
4、社区证明，证明被告现在家庭经济困难。
经原告质证，对证据1，无异议。对证据2的真实性有异议，所有的病历都应该入电脑了，而且精神病需要省级以上部门的鉴定。对证据3的真实性有异议，彩礼金是4万，不是5万。对证据4，居委会不能真实了解被告经济困难，负债累累。
对被告提供的证据1，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据2，原告方在自己的起诉状及举证中，已经承认了被告有精神疾病，故对该份证据予以认定。对证据3中原告认可的彩礼金4万元及金器，本院予以认定。对证据4，居委会对其辖区的居民情况应当是有一定的了解的，本院对该份证据证实被告家庭经济不好这一事实予以认可，对其他内容不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍相识，2013
年6月20日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后感情一般，后由被告父母出资18000元在三仙湖镇集贸市场租下门面，让原告在市场做童装生意。现因被告患有精神方面的疾病，并且还在服用药物，原告认为无法与被告共同生活下去，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间内关系尚可，后由于被告患有精神方面的疾病并一直在服用药物，影响了一定的夫妻感情，考虑到被告现在正在治疗康复期，不能经受刺激，且正是需要妻子的陪伴和照料的时候，现在离婚不利于被告的病情恢复，加之原告主张离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年七月二日
书记员 刘珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第346号
原告李某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，衡南县人，大学文化，教师。
委托代理人何少华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年3月21日出生，汉族，衡南县人，中专文化，教师。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人何少华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系存续期间分多聚少，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养至独立生活；依法分割共同财产并承担共同债务。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2006年12月1日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年7月29日生男孩李某乙。婚后夫妻感情尚可，2010年2月5日在衡南县（略）购买了房屋一套，2011年6月在衡阳市（略）购买一套二手房，2014年底，购买了一辆福特牌小车，2015年6月，原告发现在被告QQ同学群中被告前男友与被告有联系而怀疑被告出轨，双方产生隔阂并于2015年9月份分居至今。双方在夫妻关系存续期间因购房尚欠原告姐姐李玉莲现金40000元、被告父亲7600元、被告哥哥10000元、银行房贷10000余元未还。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、被告王某某及婚生小孩李某乙的常住人口信息、结婚证复印件、房产证、国土使用证复印件、被告提供的身份证复印件及原、被告双方的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经近四年的时间相识相恋后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，并生育一个小孩，家庭经济也逐渐好转，近来因原告猜疑被告，导致夫妻感情产生隔阂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭及小孩的健康成长为重，加强沟通，增强信任，共同努力，双方还有和好可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂的证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年十月十九日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初5号
原告白金成，个体户。
被告何绍平，约42岁。
原告白金成诉被告何绍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员韦腊梅、章丽娟、人民陪审员岑宝富依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白金成到庭参加诉讼，被告何绍平经本院公告送达期限届满，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白金成诉称：原告与被告因望谟县民生小区5号楼口头达成协议：欧利特防盗门（欧瑞）120道，每道580.00元，共计69600.00元。被告先付定金3000.00元，在门安装过程中又支付30000.00元，共计付了33000.00元。约定余款于交房后付清。无奈，在交房后不久，因山体滑坡造成房屋倒塌，至今未收到余款36600.00元。在房屋倒塌后不久，原告找到被告，被告向原告出具了欠条。之后，被告一直联系不上，电话停机。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付尚欠原告的门款36600.00元。案件受理费由被告承担。
被告何绍平在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月左右，原告白金成与被告何绍平达成买卖防盗门口头协议，约定：被告向原告购买欧利特防盗门120道，用于望谟县民生小区5号楼住宅用门，每道580.00元，共计69600.00元。达成口头协议后，被告向原告支付定金3000.00元，在安装门的过程中又支付了30000.00元，尚欠36600.00元。2014年8月28日，被告向原告出具欠条一张。同时查明，2014年8月26日望谟县民生小区5号楼发生倒塌。
上述事实，有原告起诉状、欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2014年4月达成了买卖防盗门的口头协议，并对防盗门的数量以及价格进行了约定。该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，原、被告的买卖协议合法有效，应受法律保护。被告对尚欠的余款于2014年8月28日向原告出具了欠条，被告应遵守诚实守信原则，按照约定履行其付款义务。故原告要求被告支付防盗门余款36600.00元的诉请于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何绍平于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告白金成的欧利特防盗门款36600.00元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告何绍平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦腊梅
助理审判员 章丽娟
人民陪审员 岑宝富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第241号
原告姚××。
被告徐××。
原告姚××与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
项金根适用简易程序于2009年2月16日公开开庭审理了本案。
原告姚××到庭参加诉讼。被告徐××经依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚××诉称，被告于2007年11月15日、同年11月30
日共向我借款人民币50000元，并出具借条二份，原告经催讨
未果，为此诉至本院。请求判令：被告立即归还借款人民币50
000元。并提供以下证据：
《借条》（原件）二份，证明被告向原告借款50000元的
事实。
被告徐××未进行答辩，也未提交任何证据。
原告姚××提交的上述证据，虽未经被告徐××质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的《借条
》（原件）二份，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的
有效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年11月15日、
同年11月30日共向原告借款人民币50000元，并出具借条二份，借款到期后，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系有《借条》二份及原
告庭审陈述予以证实，被告徐××未履行还款义务是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担归还借款的民事责任。原告姚×
×要求被告归还借款的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××归还原告姚××借款人民币50000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币525元，由被告徐××负
担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 项金根
二〇〇九年二月十六日
代书 记员 黄成飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1732号
原告：彭云武，男，湖南省常宁市人,住常宁市。
被告彭显军（曾用名彭显青），男，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告彭福金（系被告彭显军之妻），女，住常宁市。
原告彭云武与被告彭显军、彭福金承揽合同纠纷一案，原告彭云武已于2017年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭云武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭云武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭云武撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告彭云武负担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人员陪审员陈国运
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘 威
打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0482民初1732号	原告：彭云武，男，湖南省常宁市人,住常宁市。	被告彭显军（曾用名彭显青），男，湖南省常宁市人，住常宁市。	被告彭福金（系被告彭显军之妻），女，住常宁市。	原告彭云武与被告彭显军、彭福金承揽合同纠纷一案，原告彭云武已于2017年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告彭云武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭云武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告彭云武撤回起诉。	案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告彭云武负担。	审 判 长  徐 珀	代理审判员  颜秋红	人员陪审员陈国运	二〇一七年四月十五日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4161号
罪犯陈文，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬宁刑初字第275号刑事判决，以被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4078号
罪犯赵得功。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第509号刑事判决书，以被告人赵得功犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵得功减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2018年9月23日止）并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4078号
罪犯赵得功，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第509号刑事判决书，以被告人赵得功犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。
天津�西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵得功减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2018年9月23日止）并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋