呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00465号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住土左旗毕克旗镇。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某及其委托代理人刘珊娥，被上诉人张某某的委托代理人赵月奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某与张某某经李改清介绍，于2012年阴历正月十五相识后开始交往。2012年10月14日举行订婚仪式，期间赵某某给付张某某彩礼10001元。2012年11月2日至2013年2月4日期间，赵某某以银行存款方式给张某某账户分几次存款，累计83200元。2012年10月25日赵某某出资212800元购买了车牌号为蒙APD7**的丰田RAV越野车一辆，车辆所有人登记为张某某。2012年12月1日，赵某某、张某某在厂汉板东北饺子楼婚礼城举行结婚典礼，后以夫妻名义同居生活。张某某怀孕后，经检查，胎儿畸形。2013年6月20日，张某某入住内蒙古自治区人民医院引产。后双方矛盾激化，张某某离开赵某某。另查明张某某与云江涛于2013年10月26日签订了《车辆出售协议书》。张某某以130000元的价格将本案所涉车辆出售。赵某某诉请张某某返还彩礼款11万元及丰田牌RAV轿车一辆（价值21万元）。
原审法院认为，赵某某给付张某某钱物，是以缔结婚姻关系并共同生活为目的，以不缔结婚姻关系即有名无实的婚姻为撤销条件的赠与行为。从风俗习惯及社会认知的角度看，赵某某、张某某都是明知的，收受财物的同时，双方已达成了附撤销条件的赠与合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方末办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手绩但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该规定确定了彩礼是否返还的判断标准应看双方是否缔结了婚姻关系与是否共同生活，二者兼备作为返还彩礼的完全抗辩理由，但并不意味着两项条件只具备了其中之一时相对人仍需承担全额返还责任。而是条件部分成就即部分免责。从“目的实现”
或“条件消失”的角度看，赵某某、张某某按照习俗举办了婚礼，向公众宣誓了婚姻关系，双方同居多时且致张某某怀孕的事实，可以认定赵某某的目的已部分实现，撤销条件部分消灭。从导致分手的过错责任看，因双方未提供相关证据，本院依据公平原则推定双方均存在过错。综上，本案钱物应部分返还。本案所涉车辆虽然登记车主为张某某，但实际出资人为赵某某，张某某不同意结婚，应当返还赵某某车辆。但张某某已以车主名义将车辆出售给第三人，张某某与第三人的买卖合同合法有效，返还实物涉及善意第三人，不客观。应以购买新车支付212800元为基础，部分返还130000元。赵某某订婚时给付张某某的10001元及相识后陆续给付的83200元，因双方已举行结婚典礼，以夫妻名义同居生活多时致张某某怀孕，赵某某行为目的部分实现，加之共同生活期间的消费及张某某为怀孕、引产支出的费用，赵某某也有分担义务，不应返还，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》第十条、《中华共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：一、赵红霞于本判决生效后10日内返还赵某某130000元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费6100元由赵某某负担3599元，张某某负担2501元。
赵某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该解释中所列举的三项本是并列关系，即只要符合其中一项，人民法院就应依法支持返还彩礼的请求，本案中张某某共向赵某某索要彩礼100200元，丰田牌RIV-4轿车一辆，但张某某却一直拒绝与赵某某登记结婚。赵某某请求反还彩礼的诉请完全符合上述司法解释第一项的规定，依法应予支持。而一审法院却误解上述司法解释，将所列举的（一）、（二）项理解为递进关系，只有在（一）、（二）兼备的条件下才承担反还彩礼的责任，并认为赵某某的目的已部分实现，撤销条件部分消灭，判决赵红霞索要钱物部分返还，适用法律错误。二、车辆虽然登记在张某某名下，但实际出资人为赵某某，张某某不同意结婚，应当返还赵某某车辆。张某某出示一份其与第三人签订的《车辆出售协议书》，以证明她以130000元的价格将车出售，一审法院就认定该车辆已出售，并以保护善意第三人的利益判决赵红霞返还上诉人130000元，明显不合理。请求二审法院查清事实后，依法改判。
张某某答辩称，一、赵某某所诉我向其索要彩礼和赵某某为我购买车辆与事实不符。2012年2月8日经李改清介绍，赵红霞与赵某某相识，以后我与赵某某一直交往，于同年6月同居。同年8月因赵某某做生意资金短缺，我向朋友借款20万元交付赵某某。2012年10月23日，赵某某用其中的120000元借款和自己筹集的部分资金，共计21万余元购置了丰田牌RAV-4轿车一辆。因为其中大部分购车款是张某某向朋友的借款，所以赵某某上户时，车的户主是张某某。2012年10月订婚仪式中赵某某赠与张某某10001元，是赠予我的，不应返还。赵某某于2012年11月至2013年2月通过银行转账方式归还借款83200元。剩余借款因张某某的朋友需要资金，多次催要借款，赵某某又拒绝归还，不得已张某某将车辆出售，归还了借款。张某某未向赵某某要过彩礼，赵某某也从未给付自己彩礼，不存在赵某某所诉的给付彩礼100200元的事实。二、上诉人赵某某和张某某举行了结婚典礼后，并以夫妻名义同居生活。不久张某某怀孕，多次催促赵某某进行结婚登记，但他一直借机推诿。在怀孕期间，赵某某的前妻和女儿多次找上门，辱骂和殴打张某某，在怀孕四个月时，经医院检查，发现胎儿畸形，在怀孕六个月时，做了引产手术。住院期间赵某某并未来医院探望或陪护，使我身心受到严重伤害。因此，不是张某某应给付赵某某任何钱物，而是赵某某应承担张某某以后的治疗费和无法生活的生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵某某与张某某虽未办理结婚登记，但双方已举行了结婚典礼，同居一年，致使女方怀孕。赵某某缔结婚姻的目的未实现。据此，对赵某某给付张某某的钱物不应全部返还。原审判决张某某将售车款13万元返还赵某某并无不当。赵红霞提出给付的83200元是偿还借款，因证据不足，不予认定。此款应视为给付彩礼。对此，赵某某也予以认可，本院予以确认。在订婚时赵某某给付张某某的10001元，是赵某某对张某某的赠与行为，不应返还。赵某某提出曾给付张某某17000元现金，张某某不予认可，赵某某也未有其它证据证实，依法不予认定。对于赵红霞售车的行为，赵某某虽有异议，但赵红霞与第三人已签订购车协议，买卖合同已经履行完毕，购车人属于第三人善意取得，赵某某请求确认购车合同无效的上诉理由，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 雯