wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第667号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈美君，退休人员，2011年4月26日因非法为他人实行计划生育手术被罚款人民币三万元；同年9月14日因进行非医学需要的胎儿性别鉴定被罚款人民币三万元；2012年8月28日因犯非法行医罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月5日刑满释放；2013年9月16日因犯非法行医罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月6日刑满释放。2014年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月2日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕648号起诉书指控被告人陈美君犯非法行医罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈美君及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈美君在未取得医疗执业许可证的情况下，为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别9人次，具体如下：
1．2014年6月10日许，被告人陈美君在温岭市太平街道石夫人路1425弄40号对孕妇袁某进行非医学需要的胎儿性别鉴定为男孩，获利人民币1200元。十余天后，再次对袁某进行非医学需要的胎儿性别鉴定为男孩。
2．同月17日许，被告人陈美君在温岭市太平街道大合山路201号对孕妇张某甲进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩，获利人民币1000元。
3．同年7月的一天，被告人陈美君在温岭市横峰镇张洋村1区90号对孕妇金某进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩，获利人民币1200元。十余天后，再次至该地点对金某进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩。
4．同年7月底的一天，被告人陈美君在温岭市城区一小区房间内对孕妇许某进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩，获利人民币1000元。同年8月中旬的一天，陈美君在温岭一宾馆房间再次对许某进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩。许某于同月17日将胎儿引产。
5．同年8月初的一天，被告人陈美君在温岭一宾馆房间对孕妇张某乙进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩，获利人民币1000元。
6.同年10月23日，被告人陈美君在台州市椒江区三甲街道石柱村38号对孕妇吉克巫支莫进行非医学需要的胎儿性别鉴定为女孩，获利人民币1200元。陈美君检查完毕准备离开时被台州市椒江区人口和计划生育局工作人员查获，后于当日被民警带至公安机关接受调查，并扣押B超机1台，医用超声耦合剂1瓶、手机1部以及现金5429元。吉克巫支莫于2014年10月29日将胎儿引产。
上述事实，被告人陈美君在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：B超机1台，医用超声耦合剂1瓶、手机1部、通话记录、引产记录、住宿记录、移送书、案件移送回执单、证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、证明、出生医学证明、住院病历、出院记录、证人袁某、朱某、张某甲、金某、许某、蒋某、王某、叶某、张某乙、林某、吉克巫支莫、罗某、蔡某的证言、扣押笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美君在未取得医生执业资格的情况下，曾因非医学需要鉴定胎儿性别两次被判刑，现又为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别9人次，并导致其中1人引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈美君曾因犯本罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人陈美君认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称陈美君鉴定胎儿性别9人次中3次属于重复鉴定且未获利，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈美君犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴违法所得计人民币六千六百元予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十四日起至二O一六年一月二十三日止。罚金、违法所得扣除五千四百二十九元，余款一万六千一百七十一元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：B超机一台、医用超声耦合剂一瓶、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管健华
人民陪审员 阮坤定
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00277号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：秦某甲，男。
被告：秦某乙，男。
被告：秦某丙，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张耀东
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审2号
申请执行人突泉县森林公安局。
法定代表人沈志宏，局长。
被申请人聂洪海，男，1967年4月24日生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县森林公安局于2016年1月20日向本院申请强制执行突林罚决字（2015）第05号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县森林公安局认为被申请人聂洪海2012年5月30日与杜文祥在崔殿柱家林地内，没有任何手续的情况下建楼房占地面积920.36平方米，后自己在楼房北侧建广场占林地面积2.1亩的行为违反了《中华人民共和国森林法》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条的规定，突泉县森林公安局于2015年4月10日对其作出突林罚决字（2015）第05号林业行政处罚决定书，处以改变林地占地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款27913.20元。并限期2015年11月30日前恢复林地原状。
本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人聂洪海作出的突林罚决字（2015）第5号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2015）第05号林业行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 乌云嘎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第998号
原告：黄天金。
被告：马跃飞。
原告黄天金为与被告马跃飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告马跃飞归还原告借款本金164000元并支付利息（其中100000元自2013年2月9日起按月利率2%，24000元自2013年2月9日起按月利率1%，30000元自2013年5月30日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄天金到庭参加诉讼，被告马跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马跃飞于2012年2月9日向原告黄天金借款100000元，后于2013年2月9日重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告马跃飞又多次向原告黄天金借款，并均出具了借条：2013年2月9日借款24000元，约定利息按月利率1%计算；2013年5月30日借款30000元，约定利息按月利率2%计算；2013年8月21日借款10000元。综上，被告马跃飞向原告黄天金借款共计164000元。后经催讨，被告马跃飞至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃飞于判决生效后十日内归还原告黄天金借款本金164000元并支付利息（其中100000元自2013年2月9日起按月利率2%，24000元自2013年2月9日起按月利率1%，30000元自2013年5月30日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月九日
代书记员 杜珊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第154号
原告：林某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1324。
被告：孔某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2218。
原告林某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告孔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告2005年1月5日相识，经过自由恋爱同居，××××年××月××日生育儿子孔某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿孔某丙，××××年××月××日生育女儿孔某丁。由于被告性格非常暴躁，自从儿子出生后，被告经常因一些小事殴打原告，特别是饮酒后。因此，原告与被告经常争吵，导致双方矛盾激化，夫妻双方简直无感情可言，夫妻感情已经破裂，婚姻没有维持下去的必要。为维护原告的合法权益，现请求法院判令1、原告与被告离婚；2、三个子女由原告抚养，被告每月支付每人500元抚养费。直至子女年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实。
经审理查明：原告林某与被告孔某甲于2005年在露天酒吧自行相识、谈婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙，××××年××月××日生育女儿孔某丙，××××年××月××日生育女儿孔某丁。原、被告双方于××××年××月××日在封开县南丰镇民政办自愿登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻之间的感情受到一定程度的影响。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。原告林某认为与被告孔某甲因家庭琐事经常发生争吵、打闹，已导致夫妻感情破裂，诉请本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告生育的三个子女由原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元，直至子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林某与被告孔某甲于2005年自行相识、谈婚，双方于××××年××月××日在封开县南丰镇民政办自愿登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子孔某乙，婚后于××××年××月××日生育女儿孔某丙，于××××年××月××日生育女儿孔某丁，原、被告双方结婚已有6年多的时间，且生育三个子女，故婚姻感情基础较为牢固。原、被告双方虽然因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻之间的感情受到一定程度的影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中注意互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好回来的。原告林某的诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告孔某甲离婚；
驳回原告林某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年八月三日
书 记 员 黎耀添
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1401号
罪犯王洪齐，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月26日作出（2009）融刑初字第128号刑事判决，以被告人王洪齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六月（刑期自2008年8月5日起至2019年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月10日入监。该犯服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第820号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年2月至2016年4月考核达标累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪齐减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月5日起至2016年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第417号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人王大生。
申请中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王大生金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3057号
原告秦龙。
被告高鹏。
被告王效芳。
原告秦龙与被告高鹏、王效芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦龙到庭参加了诉讼，被告高鹏、王效芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦龙诉称，其与被告于2015年5月经人介绍认识，被告以给其子女介绍工作需要经费为由向其索要人民币20万元，此后因事未办成，其多次要求两被告退还所有款项。被告于2016年5月向其还款1万元。2016年6月4日，在其要求下被告向其出具借条，并于同月7日向其还款4万元，但剩余款项至今未还。其多次要求被告还款均未果，故诉至法院要求被告清偿其借款15万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告高鹏、王效芳经本院公告传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明，2015年，原告在为其女秦英楠找工作期间，经人介绍认识了被告高鹏、王效芳。被告声称能在原告子女工作问题上予以帮助，但需150000元费用，如未办成则将款项全部予以退还，后又称需费用200000元。原告于2015年6月12日、2015年6月15日通过银行转账的方式分别向被告转账150000元、50000元。此后因事未办成，原告多次找到被告要求退还全部钱款。2016年5月，被告向原告还款1万元。2016年6月4日，原告再次找到被告，要求其归还钱款，二被告向原告出具一份借条，其上载明“今借到秦龙人民币现金壹拾玖万圆整（190000、）计划三个月内还清：2016年6月7日还款肆万圆整（40000、）；下余壹拾伍万圆（150000、）于2016年9月10日前还清，每月还款伍万圆整（50000、）”。被告于2016年6月7日向原告还款40000元后，再未向原告偿还任何款项。原告多次试图联系被告，向其追讨剩余款项，但均无法与被告联系，原告遂以诉请诉至法院。
庭审中，原告提供短信记录，证明其因给女儿找工作而向被告高鹏支付200000元费用；提供借条一份，证明被告认可曾向其借款19万元，已归还4万元，尚欠15万元未予归还，并承诺于2016年9月10日前还清；提供中国建设银行股份有限公司龙首北路支行银行交易流水单1份、中国建设银行股份有限公司铜川红旗街支行银行交易流水单1份，证明其于2015年6月12日、2015年6月15日通过银行转账的方式分别向被告转账150000元、50000元，共计200000元。因被告未到庭无法质证，亦无证据提交。此外，原告还说明双方此前就未归还的款项利息问题并无约定，因被告始终拖欠不还，故其要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2016年10月1日起至实际付清日止的利息。因被告未到庭应诉，本案调解不立。
以上事实，有原告提交的短信记录、借条、银行交易流水单2份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告声称其可以帮助原告女儿安排工作，而向原告索要200000元，事未办成其应当依其承诺返还全部钱款，并且其于2016年6月4日再行出具借条确认其尚未还清钱款，但其共计仅返还50000元，显属不当，原告要求被告将剩余钱款全部予以归还，于法有据，本院予以支持。就利息一节，因双方此前就利息并无约定，双方行为亦非受法律鼓励之行为，对原告请求利息一节不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高鹏、王效芳互负连带责任于本判决生效后十五日内向原告秦龙返还人民币150000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费560元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 支 涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第56号
申请人彭桂兰，女，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人大石桥市奥隆达运输有限责任公司。
法定代表人姜玉军。
被申请人张玉齐，男，27岁，汉族，辽宁省营口人，车辆驾驶员，现住辽宁省大石桥市。
因申请人彭桂兰与被申请人大石桥市奥隆达运输有限责任公司、张玉齐机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求扣押挂车，并提供10万元存单作为担保。本院依法采取了保全措施。被申请人大石桥市奥隆达运输有限责任公司于2014年10月10日向本院提供10万元现金作为反担保，要求解除对挂车的扣押。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条之规定裁定如下：
解除对被申请人所有的挂车扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十月十日
书记员 修承铭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执86号
申请执行人李福奎，男，1965年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第743号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第743号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1765号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：侯新华。
委托代理人：候怀刚。
被告：刘小红。
被告：田广会。
委托代理人：候怀刚。
被告：田青贵。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新清。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新贵。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田青贵、侯新华、刘小红、田广会、候新清、候新贵借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田青贵、田广会、候新清、候新贵、侯新华的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年7月10日原告与被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与刘小红签订共同清偿及连带责任担保书一份，借款期限为2013年7月10日至2015年7月3日。借款人侯新华于2013年7月10日借款19万元，2014年6月15日到期，借款利率千分之10.5，逾期利率千分之15.75。并有田广会、侯新清、田青贵、侯新贵承担连带担保责任。被告侯新华的贷款逾期利息已达90天，所以诉至法院，请依法判决。
被告刘小红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田青贵、田广会、候新清、候新贵、侯新华答辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年7月10日被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告侯新华在2013年7月10日至2015年7月3日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款19万元，被告田广会、田青贵、候新清、候新贵自愿为侯新华的最高额19万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区农村信用社于2013年7月10日将贷款19万元发放给侯新华，借款期限自2013年7月10日至2014年6月15日，借款利率10.50‰。被告侯新华利息偿还至2014年4月21日，借款本金19万元及剩余利息未还。
另查明，被告刘小红出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告侯新华对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041150858号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年7月10日被告田广会、侯新华、田青贵、候新清、候新贵与东昌府区农村信用社与签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告侯新华偿还了部分借款利息，尚欠借款本金19万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金19万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告田广会、田青贵、候新清、候新贵的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自该笔借款履行期限届满之日2014年6月16日起的两年。被告田广会、田青贵、候新清、候新贵未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告刘小红出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告侯新华对原告的借款承担连带担保责任，东昌府区农村信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效。借款到期后，被告刘小红应履行担保还款责任。对聊城农商银行要求被告刘小红承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年4月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告田广会、田青贵、候新清、候新贵、刘小红负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 岩
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执771号
申请执行人：蔡远锋，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住赣州市章贡区。
被执行人：陈绍辉，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行蔡远锋与陈绍辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3679号民事调解书，向被执行人陈绍辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执771号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年八月八日
书记员 陈海波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第449号
原告何现会，男，1972年1月25日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告何现会与被告山东冠亿混凝土有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何现会到庭参加诉讼，被告山东冠亿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何现会诉称，2012年9月份至2013年8月份，被告山东冠亿混凝土有限公司通过蔡现胜从原告何现会处购买石料，并签订工业品买卖合同。此后，原告何现会根据被告山东冠亿混凝土有限公司及蔡现胜的要求安排车辆将石料直接送至被告处，所供石料共计款20余万元。2013年8月6日，蔡现胜将被告山东冠亿混凝土有限公司开出的20万元转账支票交付原告何现会，原告何现会在提示付款期内将该支票送至金融机构进行转账。同年8月15日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行出具退票理由书，退票理由为余额不足。被告山东冠亿混凝土有限公司的行为严重损害了原告何现会的合法权益，为此诉至法院，要求判令被告山东冠亿混凝土有限公司返还票据利益20万元及利息。
被告山东冠亿混凝土有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告山东冠亿混凝土有限公司与案外人蔡现胜签订工业品买卖合同，约定由蔡现胜为被告山东冠亿混凝土有限公司提供商用人工砂、石子等货物，由蔡现胜方按被告山东冠亿混凝土有限公司的要求数量以汽车运输至被告山东冠亿混凝土有限公司处的方式履行交货义务，被告山东冠亿混凝土有限公司以转账支票或银行汇票的方式结算货款。合同签订后，蔡现胜与原告何现会口头约定，由原告何现会为被告山东冠亿混凝土有限公司提供所需货品，并直接运送至被告山东冠亿混凝土有限公司指定的送货地点。双方按约定履行送货及收货义务后，被告山东冠亿混凝土有限公司于2013年8月6日出具农村信用合作社转账支票一份，转账金额为20万元，收款人及用途部分未填写。被告山东冠亿混凝土有限公司将该转账支票交付蔡现胜，蔡现胜又将该转账支票交付原告何现会。原告何现会在提示付款期间将该支票交付章丘市农村信用合作社转账付款时填充了支票的收款人、用途及被背书人等内容。2013年8月15日，该转账支票付款行山东济南润丰农村合作银行燕山支行出具退票理由书，退票理由为余额不足。此后的6个月内，原告何现会未向被告山东冠亿混凝土有限公司主张票据权利。现原告何现会以被告山东冠亿混凝土有限公司出具的支票为空头支票、损害其合法权益为由诉至法院。
上述事实，有原告何现会提供的工业品买卖合同、转账支票、退票理由书及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告山东冠亿混凝土有限公司以生产经营需商用石子为由与蔡现胜签订工业品买卖合同，蔡现胜又口头与原告何现会约定由原告何现会为被告山东冠亿混凝土有限公司提供其所需货品。原告何现会按照蔡现胜的指示向被告山东冠亿混凝土有限公司提供货品后，被告山东冠亿混凝土有限公司出具转账支票并经蔡现胜交付原告何现会，原告何现会在提示付款时因转账支票余额不足被拒。原告何现会在票据权利期限内虽未向被告山东冠亿混凝土有限公司主张票据权利，但其仍享有相应的民事权利，可以要求被告山东冠亿混凝土有限公司返还与未支付的票据金额相当的利益。被告山东冠亿混凝土有限公司出具空头支票的行为损害了原告何现会的合法权益，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告何现会要求被告山东冠亿混凝土有限公司按照票据金额返还票据利益的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何现会未支付票据利益20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告山东冠亿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年六月三十日
书记员 娄焕霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第197-3号
申请执行人王恒，男。
被执行人谢斌，男。
被执行人资文华，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）耒民三初字第208号民事调解书，于2014年7月19日下达执行通知书责令被执行人谢斌、资文华立即履行给付申请人142万元及其利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月2日依法查封了被执行人谢斌、资文华在湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城25栋503号及28栋606号有房屋两套（产权证号分别为：711124164和7111621**），上述房产的处分权本院已于2012年12月13日予以冻结，并于2015年1月20日对被执行人的上述房产进行了委托评估、拍卖，但三次拍卖均无人竞买而流拍。2015年10月20日被执行人谢斌申请按第三次拍卖底价（59.175元）将其位于长沙市雨花区古曲南路199号花中城第25栋503号（房屋所有权证号：711124164）自行变卖，获本院准许。2015年10月23日谢斌与买受人罗许阳签订《房屋卖买协议》将上述房产自行变卖给罗许阳，由本院控制价款，所得款用于兑现本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定“被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款”，本院对自行变卖的财产应控制交易价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第48条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人谢斌将位于湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城25栋503号（房屋所有权证号：711124164）住房一套按拍卖底价（59.175元）变卖给买受人罗许阳的转让款，本院确认谢斌自行变卖成交。
二、解除（2014）耒执字第197-2号裁定书对位于湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城25栋503号（房屋所有权证号：711124164）住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年十一月二日
书记员 李棉水
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00043号
原告韩某，男，1987年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告龙某，女，1988年生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 杨 光
二０一五年三月十八日
书 记 员 董 健
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第275号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾某。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月12日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2014年8月28日下午15时许，被告人贾某在朔城区豪德市场内7街16号门前，盗窃徐某停放于此处的“赛克”牌电动车一辆。后将此电动车以250元的价格卖于一路人。所得赃款全部用于吸食毒品。经朔城区价格认证中心鉴定被盗“赛克”牌电动车价值1949元。
2.2014年8月29日下午15时许，被告人贾某在朔城区豪德市场8街80号门前，盗窃井某停放于此处的“澳柯玛”电动车时，被尾随其后的徐某当场抓住。经朔城区价格认证中心鉴定被盗“澳柯玛”牌电动车价值为1559元。案发后，被盗电动车于当日发还给失主井某。
上述事实�被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、扣押、发还物品清单、移交物品清单、作案工具照片、收款收据、电动车照片、被害人徐某、井某的陈述、被告人贾某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某实施第二次盗窃行为时，被当场抓获，系未遂，依法应从轻处罚。被告人贾某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四年十二月二十日
书记员 王学良
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3185号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行工作人员。
被告：尹传友，其他情况不详（缺席）。
被告：张秀君，其他情况不详（缺席）。
被告：牛生喜，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告尹传友、张秀君、牛生喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，尹传友、张秀君、牛生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求尹传友偿还借款本金3万元及至2016年8月31日止的利息549.53元；2.2016年8月31日到实际给付之日的利息按约定另行计算；3.张秀君、牛生喜在3.3万元范围内对尹传友的借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月21日，农行与尹传友、张秀君、牛生喜签订贷款合同，合同约定，尹传友可以在农行申请生产费用贷款3万元，由张秀君、牛生喜为尹传友提供连带责任保证。合同约定，尹传友可以在2012年7月21日至2015年7月20日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。2015年2月9日，尹传友在农行借款3万元，2016年1月19日到期，尹传友借款后至今未还款，故请求支持农行的诉讼请求。
尹传友、张秀君、牛生喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于尹传友和张秀君、牛生喜未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，尹传友与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年7月21日至2015年7月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，张秀君、牛生喜为尹传友的借款提供担保，担保最高额度为3.3万元。张秀君、牛生喜在借款合同保证人处签名。合同签订后，尹传友于2015年2月9日借款3万元，到期日为2016年1月19日，此款尹传友未偿还。2015年12月20日前借款利息尹传友已偿还。2016年8月28日前偿还利息1307.92元。至2016年8月31日尹传友拖欠借款本金3万元及利息544.46元（2015年12月21日至2016年1月19日的利息3万元×4.35%×140%÷12个月÷30天×29天＝147.18元；2016年1月20日至2016年8月31日的利息3万元×4.35%×140%×150%÷12个月÷30天×224天＝1705.2元；扣除已还利息1307.92元）。
本院认为，农行与尹传友、张秀君、牛生喜在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。尹传友未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。张秀君、牛生喜作为连带责任保证人在尹传友未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。农行计算的利息有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上所述，尹传友应偿还农行借款3万元及利息544.46元，张秀君、牛生喜在3.3万元的限额内对尹传友的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹传友于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息544.46元，2016年9月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告张秀君、牛生喜对本判决第一项在3.3万元的额度内承担连带清偿责任；
三、被告张秀君、牛生喜承担保证责任后有权向被告尹传友追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告尹传友、张秀君、牛生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2665号
申请执行人颜芳芳，女，1981年11月30日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托代理人过勤，江苏智和律师事务所律师。
被执行人江阴市金升皓国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2号楼111室。
被执行人江阴市高科纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路7号。
被执行人陈纲，男，1978年1月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人颜芳芳与被执行人江阴市金升皓国际贸易有限公司、江阴市高科纺织有限公司、陈纲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人颜芳芳的申请，于2016年3月3日立案执行。执行依据：本院（2015）澄民初字第00707号民事判决书。申请执行标的：江阴市金升皓国际贸易有限公司、江阴市高科纺织有限公司、陈纲支付颜芳芳借款920万元及利息并支付诉讼费用91090元。执行过程中，申请执行人颜芳芳自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人颜芳芳向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐钟卫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第210号
原告黄宝勤，男，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告宋春峰，男，现住双辽市。
原告黄宝勤与被告宋春峰林地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝勤及其委托代理人贺国玉、被告宋春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年经村里号召我在服先镇五一村西南岗地承包林地0.5公顷，1999年领取了林权执照。2010年与村委会续签了承包合同，期间我一直经营该地。因我承包的林地与被告的耕地相邻，被告在我林地正北侧占了1280平方米及西北角占了20平方米，2013年被告将该地整平后强行耕种，拒不归还。2014年被告又将我种的地毁掉改种了玉米，被告的种种行为侵害了我的林地使用权。现诉至法院要求被告停止侵害、归还林地1.3亩使用权。
被告辩称，争议地块是1997年12月村委会承包给我的承包田，我认为该地是我的，我不同意返还。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张或辩解分别出示和宣读了有关证据，双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告1.3亩的土地使用权以及应否予以归还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就自己的主张进行了陈述，并向法庭提供了黄保勤的林权执照一份，该执照载明林地的四至为东邻宫玉树地、西邻道、南邻耕地、北邻道。林地面积为0.5公顷。原告还向法庭提供了双辽市服先镇五一村村民委员会的证明一份，该证明载明林权执照上的“黄保勤”系误写，应为黄宝勤。此外，原告还提供了2010年8月26日的收据一份。原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。在庭审中，被告向法庭提供了双辽市服先镇五一村村民委员会的证明一份，该证明载明争议地块为1997年12月第二轮土地承包田由村里分的承包田，当时是分给张国奈和宋春峰的承包田，四至为东邻宫玉树、西邻道、南邻黄保勤树地、北邻道。本院认为虽然原、被告就自己的主张提供了争议地块的四至证明，但就双方争议地块重合部分的具体界限没有提供确实充分的证据予以证明，因而无法认定该争议地块的具体重合部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宝勤的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年九月十八日
书记员 孙亚洲
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1952号
原告李某某，女，住武夷山市。
法定代理人虞惠（系李某某母亲），女，住武夷山市。
被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组。
负责人陈可清，小组长。
原告李某某诉被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某的法定代理人虞惠，被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组负责人陈可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其是武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组村民。2013年4月，因开发建设需要，被告所在村民小组土地被征用，人均可分得征地款30000元，但被告以原告户籍是后来迁入为由拒不将征地补偿款分给原告。原告认为，其是被告集体经济组织成员之一，依法享有该集体经济成员待遇，被告拒绝给其享受村民待遇，违反了法律规定，请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款30000元。
被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组辩称，23村民小组多年的村规民约规定，小组每三年调整田地一次，人口也确定一次，在这三年中，农户家中如有增加人口，增加的人口不能享受村民待遇，原告属这三年中增加的人口，因此不能享受此次分配土地补偿费的待遇。
诉讼中，原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原告母亲虞惠于2012年2月6日与被告村民小组村民李赟登记结婚；
2-3、兴田镇计生办发给的计划生育证、出生医学证明，证明原告父母与其他村民一样履行计划生育义务；
4-5、兴田村征地安置补助费、土地补偿费发放表和浦南高速路征用农田、自留山的补偿分配方案，证明每位村民人均可分得征地补偿费30000元；
6、户口簿，其记载原告2013年3月18日补报往年出生，证明原告是被告的集体经济组织成员。
被告提供的证据有：
1、2012年23村民小组队长排次名单及各户人口，证明2012年23村民小组有人口102人，原告不在其中；
2、2012年1月8日的二份《包田协议》、门头洋水稻田承包协议，证明2012年23村民小组重新调整了田地。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告母亲虞惠表示，2012年2月，其就已与23组村民李赟登记结婚，同年8月生育原告李某某，李某某应属该小组村民；对证据2，认为与本案无关。本院认为，原告异议成立，予以采信。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：虞惠原系武夷山市星村镇黄村村民，于2012年2月6日与被告所在村民小组村民李赟登记结婚，2012年8月13日生育原告李某某。原告李某某出生后于2013年3月18日随父母登记为被告所在地常住户口。2013年4月23日，兴田村因开发武夷新区建设需要，被告所在村民小组土地被征用，2014年10月20日，被告所在村民小组根据征地补偿费获得的实际情况，决定人均分配征地补偿款30099元，原告要求享有该征地补偿款时，被告以原告户籍是后来迁入为由，拒绝让原告享有。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地户籍为基本原则。原告自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得被告所在村民小组的集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地系在原告出生并入户后被征用的，讼争土地补偿费尚未分配时，原告就已经具有了被告所在集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付征地补偿款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告所称的村规民约，因其违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告李某某征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一四年十二月三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2499号
原告陈月珍，女，1959年6月5日出生，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告汤海荣，男，1958年1月19日出生，汉族。
被告周慧林，男，1965年6月18日出生，汉族。
第三人诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
原告陈月珍诉被告汤海荣、周慧林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。本案于2014年7月23日公共开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾朝君，两被告到庭诉讼。因案件审理需要，本院依法通知诸羽剑作为第三人参加诉讼。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾朝君、两被告及第三人委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈月珍诉称：原告和汤海荣系夫妻关系，因房屋拆迁获得位于本区盈中西路219弄301室房屋，并登记在汤海荣名下。2005年2月，两被告为取得银行贷款，恶意串通将房屋过户到周慧林名下并出具承诺书，确认系争房屋实际产权属于汤海荣。期间，周慧林隐瞒汤海荣多次将房屋进行抵押，现通过房地产交易中心查询，抵押额达到了人民币260万元。原告认为房屋是夫妻共同财产，汤海荣恶意串通他人行为严重侵犯了原告的合法权益，且周慧林并非善意第三人，该处分行为应属无效。周慧林应将房屋过户到汤海荣名下，故原告起诉到法院，要求判令：1、两被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告周慧林协助将位于上海市青浦区盈中西路房屋过户到被告汤海荣名下。本案受理费被告负担。审理中，原告撤回第二项诉求。
被告汤海荣辩称：认可原告的意见，周慧林说利用系争房屋贷款后会把房屋还给汤海荣的。
被告周慧林辩称：贷款事情原告和汤海荣都是知道的，周慧林也说过会把钱给原告和汤海荣，协议也签订好了。
第三人诸羽剑述称：不同意原告的诉求，系争房屋买卖经过了有效的手续，且现在权利很多障碍，银行抵押、第三人处的债权，过户时有障碍的，第三人借款给周慧林62万元本金，且已经另案起诉周慧林。
经开庭审理查明，陈月珍与汤海荣系夫妻关系，双方于1981年结婚登记。
位于本区盈中西路房屋自2005年2月5日登记在周慧林名下，当时周慧林和汤海荣出具承诺书，表明为银行贷款而过户，由该两人还贷款后无条件过户给汤海荣。此前房屋登记在汤海荣名下，目前系争房屋上设有中国银行股份有限公司上海市青浦支行为抵押权人的两项抵押权以及第三人的抵押权。原、被告一致确认系争房屋一直由原告及其家人使用至今。
周慧林于2013年8月4日出具《协议书》，载明周慧林会于2013年10月1日前关于盈中西路新盈新村房屋过户手续在2013年10月1日前过户给汤海荣。
以上查明的事实，由原、被告、第三人的陈述，结婚证、契税缴纳书、付款凭证、协议书、承诺书、房产登记信息等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，系争房屋为原告和汤海荣夫妻关系存续期间所得，虽然此前登记在汤海荣一人名下，但原告也为权利人。两被告间就系争房屋的交易过户行为显属非真实交易的意思，因此原告要求确认合同无效的诉求本院予以支持。但基于房屋目前设有第三人及案外人的抵押，因此目前无法将房屋恢复登记到汤海荣名下，原告撤回第二项诉求，属于处分自己的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告汤海荣与被告周慧林就上海市青浦区盈中西路房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
本案受理费7，750元，减半收取计3，875元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第588号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告孟凡东，农民。
被告申景合，农民。
被告李结果，农民。
被告李结舜，农民。
被告赵同建，农民。
被告汪世富，农民。
被告李清运，农民。
被告申景华，农民。
原告与八被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告孟凡东、申景合、李结果、赵同建、汪世富、李清运、申景华、李结舜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孟凡东于2012年4月25日签订借款合同，约定被告孟凡东向原告借款25万元，到期日为2013年4月05日，用途为化肥经营。同时被告申景合、李结舜、李结果与原告签订了担保合同，约定被告申景合、李结舜、李结果为该借款提供连带担保责任。我行依约向借款人提供借款250000元后借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠100000元本金及利息未偿还。另我行2014年8月15日与被告赵同建、汪世富、李清运、申景华等四人追加签订了担保书，此四人自愿给该笔贷款承担连带责任担保，保证2014年9月15日前归还，以上借款到期后，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务，请判令被告孟凡东偿还100000元本金及利息，判令申景合、李结果、赵同建、汪世富、李清运、申景华、李结舜负连带清偿责任。
被告孟凡东、申景合、李结果、赵同建、汪世富、李清运、申景华、李结舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2012年4月25日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告孟凡东向原告借款25万元，借款月利率11.3706‰，并约定了逾期罚息，被告申景合、李结舜、李结果为被告孟凡东就该笔借款进行了连带保证责任，原告于2012年4月25日将借款25万元汇入被告孟凡东的存款账户62×××73。该笔借款2013年4月05日到期后被告孟凡东于2014年8月15日偿还本金15万元，现仍欠10万元未还。另原告于2014年8月15日与被告赵同建、汪世富、李清运、申景华四人又追加签订了担保书，该四被告自愿对该笔贷款承担连带责任担保。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同、担保书合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告孟凡东未按约定还清借款，被告申景合、李结舜、李结果、赵同建、汪世富、李清运、申景华未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此八被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡东于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告申景合、李结舜、李结果、赵同建、汪世富、李清运、申景华对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人孟凡东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由八被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨朝臣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1769号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告吴正国，男，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告吴正国信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月12日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2015年5月23日，累计透支本金18969.75元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计21347.85元，其中包括本金18969.75元、利息1431.67元、滞纳金382.41元（上述利息暂计至2015年5月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2013年7月12日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现及欠款的事实。
4.整付零寄交寄清单原件一份，证明原告通过邮寄的方式催促被告偿还款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年5月23日止累计透支本金为18969.75元、透支利息为1431.67元、滞纳金382.41元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18969.75元、滞纳金382.41元及相应利息（利息暂计至2015年5月23日为1431.67元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.7元，保全费233.47元，合计567.17元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告吴正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 筠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第15号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，董事长。
委托代理人孙海芹，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人马长军，经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称“长运公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“临朐大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致三者财物受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔偿款7600元。
被告辩称，原告提供证据后，本被告将根据保险合同的约定承担相应的责任。
经审理查明，2012年10月19日，原告长运公司与被告临朐大地保险公司建立二份保险合同关系，合同约定原告将鲁G×××××号客车在被告处投保了包括交强险、第三者责任险、机动车损失险等在内的多种保险。其中商业险合同约定投保车辆第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2012年10月21日至2013年19月20日。
庭审中，原告向法庭提供了事发时的现场照片和临朐县永兴汽车玻璃装具部的证明及山东省价格认证结论书的结论书，证实2013年10月16日，原告驾驶员贾乐勇驾驶投保车辆将临朐永兴玻璃店门前的汽车玻璃撞倒损坏，造成损失7600元。庭审中，被告对原告提供的以上证据提出异议，认为原告提供的证据与实际有差距，但对自己的反驳主张未提供证据证实。
上述事实，有保险单、证明、照片、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。该事故造成三者货物损失7600元，原告提供了相应的证据证实，被告虽对相关的事实提出异议，但未提供反驳证据证实，因此对被告的辩解意见不予采信，原告车辆造成的三者损失7600元，被告应按合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐县长途汽车运输有限公司保险理赔款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯海玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第15号
原告郝精忠，男，1970年11月出生，汉族，巴彦淖尔市临河度尔文化传媒有限公司股东，现住巴彦淖尔市临河区。
被告丁姝虹，女，1979年6月出生，汉族，巴彦淖尔市临河度尔文化传媒有限公司股东，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人岳红，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告郝精忠与被告丁姝虹股权转让纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郝精忠、被告丁姝虹及其委托代理人岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝精忠诉称，2012年12月3日，被告丁姝虹与原告郝精忠双方协商转让巴彦淖尔市临河度尔文化传媒有限公司股份及购买公司旗下门户网站《河套在线》，双方签订了转让购买合同，合同签订之日被告丁姝虹支付了20000元，之后又支付了20000元，2014年11月29日，支付了3000元，之后被告丁姝虹找借口未支付，所以现诉至法院，请求被告丁姝虹支付转让巴彦淖尔市临河度尔文化传媒有限公司股份及购买公司旗下门户网站《河套在线》余款47000元，并支付延期付款滞纳金（按每日万分之二计算，从2013年3月3日起截止起诉之日止的滞纳金为10840元）。
被告丁姝虹辩称，原告郝精忠的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。在股权转让之前，原告郝精忠欠税务机关税款、罚款及滞纳金12234元，至今未予交清，致使被告丁姝虹无法办理网上支付宝功能，正常业务无法经营，给被告丁姝虹造成巨大损失。另外股权转让以后，原告郝精忠擅自关闭网站，致使被告丁姝虹无法正常经营，以上两项给被告丁姝虹造成巨大损失。
经审理查明，2012年12月3日，原告郝精忠与被告丁姝虹双方协商，原告郝精忠将巴彦淖尔市临河度尔文化传媒有限公司及该公司旗下门户网站《河套在线》转让于被告丁姝虹，双方签订了转让合同，合同约定，转让费用为90000元，合同签订之日付40000元，其余50000元在3个月内付清。合同签订后，双方将该公司及其网站办理了相关转让手续，被告丁姝虹陆续付款，同年12月24日，原告郝精忠与被告丁姝虹双方达成股权转让协议，注明被告丁姝虹于当日已将股权转让款以现金的方式一次性直接交付给原告郝精忠等内容。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郝精忠与被告丁姝虹达成转让协议后，双方已将转让标的物交付，现因股权转让款形成争议，依据原告郝精忠与被告丁姝虹双方2012年12月24日达成的股权转让协议，明确表明被告丁姝虹于当日已将股权转让款以现金的方式一次性直接交付给原告郝精忠等内容，双方均已签字确认，可以证实被告丁姝虹已将股权转让款全部付清。综上，原告郝精忠要求支付股权转让款的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。对被告丁姝虹辩称的理由，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郝精忠的诉讼请求。
案件受理费1246元，由原告郝精忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 郑文惠
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第15号
原告汪文祥，男，农民，住临清市。
被告张林国，男，成年，农民，住临清市。
被告张林波，男，成年，农民，住临清市。
被告冯俊英，女，成年，农民，住临清市。
原告汪文祥诉被告张林国、张林波、冯俊英买卖合同纠纷一案，原告汪文祥于2013年12月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文祥撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙金昌
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第183号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审，2014年6月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月4日经滦南县人民法院决定，同年8月11日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年1月24日，被告人陈某事先明知陈理超伙同李艳杰、宋泽林、曾令志（以上四人均已判决）实施盗窃行为，仍向其提供自己的黑色普桑车作为交通工具实施盗窃。2013年1月25日凌晨，四人驾驶此车，采取砸车玻璃的手段，在滦南县县城盗窃作案五起：分别从被害人岳某停放在第一幼儿园附近的索纳塔轿车内窃得光盘100张、从被害人张某甲停放在金辉宾馆对面的别克轿车内窃得三星相机一部，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为：500元；1120元，车损价值分别为350元、330元。从被害人于某停放在劳人局后身的丰田霸道车内、从被害人张某乙停放在博雅书店附近的丰田汉兰达轿车内、从被害人崔某停放在龙源宾馆北侧的丰田卡罗拉轿车内均未窃得任何财物，经滦南县价格认证中心鉴证车损价值分别为1330元、910元、460元。涉案总金额1620元，车损价值3380元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、滦南县价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月24日，被告人陈某事先明知陈理超伙同李艳杰、宋泽林、曾令志（以上四人均已判决）实施盗窃行为，仍向其提供自己的黑色普桑车作为交通工具实施盗窃。2013年1月25日凌晨，四人驾驶此车，采取砸车玻璃的手段，在滦南县县城盗窃作案五起：分别从被害人岳某停放在第一幼儿园附近的索纳塔轿车内窃得光盘100张、从被害人张某甲停放在金辉宾馆对面的别克轿车内窃得三星相机一部，从被害人于某停放在劳人局后身的丰田霸道车内、从被害人张某乙停放在博雅书店附近的丰田汉兰达轿车内、从被害人崔某停放在龙源宾馆北侧的丰田卡罗拉轿车内均未窃得任何财物。经滦南县价格认证中心鉴证被盗物品价值分别为：500元、1120元；车损价值分别为350元、330元、1330元、910元、460元。涉案总金额1620元，车损价值3380元。
另查明，2013年9月29日下午，被告人陈某到滦南县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲陈述，证实2013年1月24日晚上9点左右，其将京Q×××××号黑色别克轿车停放在滦南县倴城镇金辉宾馆对面的马路东侧。次日上午8点左右，其发现该车副驾驶位侧玻璃被砸，车内被翻乱，车中间扣手内的银色三星全自动相机被盗，遂报案。
2、被害人张某乙陈述，证实2013年1月24日晚上10点左右，其将冀B×××××号黑色汉兰达轿车停放在滦南县倴城镇步行街博雅书店门口。次日上午7时30分左右，其发现该车副驾驶位的玻璃被砸，车内被翻动，遂报案。
3、被害人于某陈述，证实2013年1月24日下午3点多钟，其将霸道车停放在滦南县劳人局后身。次日早晨7点半左右，其发现该车副驾驶一侧的玻璃被砸，副驾驶手扣内的物品被拿出来扔在了车地板上，遂报案。
4、被害人岳某陈述，证实2013年1月24日晚9点多钟，其将冀B×××××号黑色索纳塔轿车停放在滦南县第一幼儿园东墙外。次日上午7点多钟，其发现该车驾驶位玻璃被砸，副驾驶手扣内的100左右张光盘被盗，遂报案。
5、被害人崔某陈述，证实2013年1月24日下午6点半左右，其将冀B×××××号银白色卡罗拉轿车停放在龙源宾馆北侧的一个小门诊门口。次日上午8点53分，其发现该车的右前玻璃被砸，遂报案。
6、同案犯陈理超、李艳杰、宋泽林、曾令志供述，证实2013年1月底的一天凌晨0时许，陈理超开着陈某的黑色普桑车拉着李艳杰、曾令志、宋泽林从滦县到滦南县城砸车玻璃盗窃财物，一共砸了五辆车，偷了一部照相机和一包光盘。在四人继续寻找作案目标时，被巡逻的公安人员发现，李艳杰与曾令志被抓，陈理超与宋泽林逃跑。
7、被告人陈某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实同案犯李艳杰辨认被告人陈某的结果正确。
9、辨认笔录及指认现场照片，证实同案犯李艳杰指认作案现场的情况。
10、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第009号价格鉴定意见书，证实本案被盗物品价值及被砸车辆损失价值。
11、河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第148号刑事附带民事判决书，证实同案犯李艳杰、陈理超、宋泽林、曾令志的判决情况。
12、滦南县公安局刑事侦查大队出具的说明，证实被告人陈某于2013年9月29日下午到滦南县公安局刑事侦查大队投案自首。
13、户籍证明信，证实被告人陈某出生于1985年5月15日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一四年九月三日
书记员 刘 铮
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第57号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人黄伯众，农民。身份证号码不详。
被执行人陈玉蓉，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）049号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00221号
申请执行人赵金丽，女，1988年12月18日生，汉族，农民。
被执行人刘俊京，男，1988年7月10日生，汉族，农民。
关于赵某某与刘某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01745号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵某某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵某某申请撤回执行申请。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人�法院（2014）兰民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱睿聪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第673号
原告毕玖思，男，住白山市浑江区。
委托代理人姜欣言，系白山市法律援助中心律师。
被告江源区砟子镇鑫源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人张恩清，系矿长。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告毕玖思诉被告白山市江源区砟子镇鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵红波担任审判长，与审判员裴靖媛、人民陪审员王铁军组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告毕玖思及其委托代理人姜欣言，被告委托代理人单渊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2006年2月，原告在被告处从事井下采煤工作，至2013年9月12日吉林省职业病防治医院作出吉省职（2013）0141职业病诊断证明书，诊断结论为矽肺三期、肺功能中度损伤；2013年10月12日，江源区人力资源和社会保障局做出江源人社工伤认定（2013）第80号工伤认定决定书认定，原告毕玖思系工伤；白山市劳动能力鉴定委员会办公室于2013年12月16日做出白山劳鉴（2013）0529号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》认定原告评残贰级。2014年2月28日吉林省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴（2014）004号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，认定原告评残贰级、江源劳人仲裁字（2014）13号裁决书，原告对该裁决书认定原告的月平均工资标准有异议，其他均无异议，诉请法院按照月平均工资为5000元的标准给付原告各项工伤保险待遇。
被告辩称，对毕玖思的职业病诊断证明书有异议，被告在收到该证明后，在法定期限内依法定程序已经向长春市卫生局申请了设区的市级职业病鉴定，由于毕玖思对职业病鉴定的不配合，导致现在毕玖思职业病鉴定结论没有作出，在该结论没有作出前，毕玖思到江源区劳动局申请了工伤认定、劳动能力鉴定及劳动仲裁，被告认为这一系列都属于程序违法，不应采信。对毕玖思所提交的所有证据都不予质证，建议法院也不应采信。
经审理查明：2006年2月，原告在被告处从事井下采煤工作，至2013年9月12日吉林省职业病防治医院作出吉省职（2013）0141职业病诊断证明书，诊断结论为矽肺三期、肺功能中度损伤；2013年10月12日，江源区人力资源和社会保障局做出江源人社工伤认定（2013）第80号工伤认定决定书认定，原告毕玖思系工伤；白山市劳动能力鉴定委员会办公室于2013年12月16日做出白山劳鉴（2013）0529号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》认定原告评残贰级，2014年2月28日吉林省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴（2014）004号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，认定原告评残贰级；2014年4月19日白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字（2014）13号裁决书。
本院认为，原告毕玖思在被告白山市江源区砟子镇鑫源煤矿从事井下采煤工作中被吉林省职业病防治医院诊断为矽肺三期、肺功能中度损伤，依据该诊断，江源区人力资源和社会保障局做出的江源人社工伤认定（2013）第80号工伤认定决定书认定原告毕玖思系工伤及吉林省劳动能力鉴定委员会作出的省劳鉴（2014）004号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，认定原告评残贰级，被告在法定期限内对以上结论未通过任何法律途径解决，现均已发生法律效力，本院予以采信；双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，理应享受工伤保险待遇；原告毕玖思申请主张其月平均工资为5000元，并申请证人顾炳旭、伍功兵出庭作证，庭审中，二位证人无法证明其本人工资标准，对原告毕玖思的月平均工资也未予以证实，故原告毕玖思提交的证据不能证明其月平均工资为5000元；因原告系2013年10月被认定为工伤，其工资标准应按照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中采矿业的标准予以计算，故毕玖思的月平均工资标准应为3363.58元；庭审中，被告对原告的其他主张均不予质证，原告对2014年4月19日白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字（2014）13号裁决中的月平均工资标准计算有异议外，其他事项均无异议，故本院对原告发生合理费用予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系及工伤保险关系。
二、被告白山市江源区砟子镇鑫源煤矿于本判决生效后十日内给付原告毕玖思各项工伤保险待遇补偿金714532.51元。其中包括医疗费13192.49元、住院期间伙食补助费1174.50元、护理费3501.46元、鉴定费235元、交通费168元；一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元x25个月）、一次性工伤保险长期待遇565081.44元（3363.58元x168个月）、停工留薪期工资20181.48元（3363.58元x6个月）、未签订劳动合同的经济补偿金26908.64元（3363.58元x8个月）。
三、被申请人单位自2008年9月至今为申请人缴纳基本养老保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费，标准按社会保险机构计算的为准，个人部分由个人承担。
四、驳回原告毕玖思的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告白山市江源区砟子镇鑫源煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 裴靖媛
人民陪审员 王铁军
二〇一四年七月四日
书 记 员 高长青
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第404号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张忠林、刘洪伍借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪伍在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘洪伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第404号申请执行人常根东。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。法定代�人张文凤，董事长。申请执行人常根东与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第265号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常根东与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一五年四月十三日书记员  郑光华附：本裁定书适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）�以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00631号
原告苏州大恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人谢晓东。
被告徐世忠。
被告金芳。
本院在审理原告苏州大恒物业管理有限公司诉被告徐世忠、金芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州大恒物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大恒物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大恒物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年六月十一日
书记员 夏朦兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04126号
原告重庆申远物业管理有限公司，组织机构代码67335891-2，住所地重庆市大足区双路镇双北路22号。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告蒋昌能，男，汉族，住重庆市大足区双路镇。
本院在审理重庆申远物业管理有限公司与蒋昌能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 翱
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第183号
原告邱雨明，男，汉族，1989年10月24日出生，外来务工人员，现住甘肃省岷县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告邱雨明与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告邱雨明于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱雨明撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱雨明撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第204号
申请执行人郑玉英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郑汝村，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人贾俊英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人郑凌云，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行郑玉英与郑汝村、贾俊英、郑凌云民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款950000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年七月十六日
书记员 王建伟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第204号
申请人：凉山州农村信用联社股份有限公司可河分社。
负责人：石忠海，主任。
被执行人：彭德才，男，1957年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：黄代琼，女，1980年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司可河分社申请执行被执行人彭德才、黄代琼借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第853号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山州农村信用联社股份有限公司可河分社于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的44366.4元。在本案执行过程中，法院依法对被执行人彭德才、黄代琼在凉山州农村信用联社股份有限公司可河分社的存款28037.5元进行扣划，并查实被执行人彭德才、黄代琼无财产可供执行。现申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社已书面同意本院对本案终结本次执行。待被执行人彭德才、黄代琼具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第853号民事调解书的本次执行。待被执行人彭德才、黄代琼具备执行条件后恢复余款16328.9元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第204号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：钟美丽、徐庆昊、刘佰淳本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人钟美丽、徐庆昊、刘佰淳合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十九日书记员 ：成帛霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初398号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢强钦，男，1975年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人卢强钦犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人卢强钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日18时许，被告人卢强钦在灵山县人民医院住院部3号楼7楼710病房陪护时，趁在该病房陪护病人的被害人黄某不备之机，将被害人黄某放在28号病床床头柜抽屉内的一台价值人民币3690元的苹果6Ｓ手机盗走。盗窃得手后，被告人卢强钦将该手机藏匿于该楼层楼梯处的一块指示牌后面。被害人黄某发觉手机被盗后即向公安机关报案，公安机关接报后即立案侦查。当天19时许，被告人卢强钦因涉嫌盗窃在灵山县人民医院住院部3号楼7楼710病房内被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。经审讯，被告人卢强钦如实交代了盗窃手机的犯罪事实并协助公安民警提取了其收藏的涉案手机。次日，被告人卢强钦因本案被刑事拘留。因患严重疾病于当日被送至南宁市茅桥中心医院医治。破案后，公安机关已将追回的被盗手机返还给被害人黄某。上述事实，被告人卢强钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被害人黄某的陈述、被告人卢强钦的供述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认收藏手机现场照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、现场视频截图、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）466号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢强钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人卢强钦的刑事责任成立。被告人卢强钦盗窃病人亲友的财物，应对其从严惩处。被告人卢强钦协助公安机关追缴涉案赃物，可对其酌情从轻处罚。被告人卢强钦归案后直至开庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人卢强钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢强钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
appoint
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初703号
原告宋蔚天，男，汉族，农民，赣县人，住赣县。
被告钟华奎，男，汉族，农民，赣县人，住赣县。
原告宋蔚天诉被告钟华奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋蔚天到庭参加了诉讼，被告钟华奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蔚天诉称：被告在2013年农历12月24日，向原告借款16000元，并立具借条一张。经原告多次向被告催收借款，仅在2014年农历12月27日归还1000元。现原告多次向被告催收未果，诉诸法院，要求被告立即归还借款并承担诉讼费用。
被告钟华奎未做答辩。
经审理查明：2013年农历12月24日，被告钟华奎向原告借款16000元，并立具借条，借条内容为：“今借到宋蔚天人民币16000元（壹万陆仟元正），今借人钟华奎”。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，钟华奎所写的借条一张，及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告借条中未约定利息，依法规定应视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华奎所欠原告宋蔚天借款人民币15000元，限被告钟华奎在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告宋蔚天的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告钟华奎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾玉泉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第723号
原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告赵祥麟。
本院在审理原告镇江市第一人民医院诉被告赵祥麟医疗服务合同纠纷一案中，原告镇江市第一人民医院于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回起诉，案件受理费减半收取为25元由原告负担。
审判员 姜滨
二〇一四年九月四日
书记员 周佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03652号
上诉人（原审原告）孟怀珍。
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口环保设备厂，住所地大渡口区新山村重钢一子中侧面。
法定代表人石国本，该厂厂长。
委托代理人刘芳华，该公司职工。
上诉人孟怀珍因与被上诉人重庆市大渡口环保设备厂（以下简称“环保设备厂”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）巴法民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1976年5月，孟怀珍经重庆市大渡口区新山村街道调配站安排到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂从事铆工工作（后更名为环保设备厂）。自1976年5月至1985年11月，孟怀珍一直在该厂工作，在此期间，该厂主要为有机化工厂生产苯酚桶。1985年11月，因单位效益不好，孟怀珍申请辞职，经领导审批后与环保设备厂解除了劳动关系。2009年7月2日，孟怀珍出具情况说明一份，说明自己自1976年5月至1985年11月在环保设备厂工作，该情况说明经重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处以及孟怀珍工作时的厂长李素侦、副厂长李碧和、书记马树椷、会计杨碧芳、同事杨万秀、同事邓尚珍和同事黄素珍签名盖章予以证实。2007年9月，孟怀珍退休。
另查明，2000年12月20日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局以环保设备厂未按有关规定向登记机关申报企业年检为由出具《行政处罚决定书》，决定对环保设备厂吊销营业执照的处罚。至今，环保设备厂一直处于吊销状态。
再查明，孟怀珍于2013年11月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与环保设备厂存在劳动关系。2013年11月29日，该仲裁委以孟怀珍的主体资格不适格为由作出《不予受理案件通知书》。孟怀珍对该通知书不服，遂于法定期限内向法院起诉。
孟怀珍一审诉称，1976年5月至1985年11月，大渡口区新山村街道调配站安排孟怀珍到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂工作（该厂后更名为被告环保设备厂）。现孟怀珍起诉至法院，请求依法确认自1976年5月至1985年11月期间孟怀珍与环保设备厂存在劳动关系。
环保设备厂一审辩称，孟怀珍诉称属实，自1976年5月至1985年11月期间，孟怀珍一直在环保设备厂处工作。
一审认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，孟怀珍举示的经新山村街道办事处和环保设备厂当时的厂长、同事等签字确认的《情况说明》以及大渡口区档案馆的《职工增加工资批报名册》等证据，均能证实双方之间存在劳动关系，且双方均无异议，予以确认。孟怀珍诉称其自1976年5月至1985年11月在环保设备厂处上班，环保设备厂对此期间亦无异议，予以确认，故孟怀珍要求确认自1976年5月至1985年11月期间双方之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：自1976年5月至1985年11月期间孟怀珍与重庆市大渡口环保设备厂存在劳动关系。案件受理费10元，由重庆市大渡口环保设备厂负担。
孟怀珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，请求依法改判自1976年5月至1985年11月期间孟怀珍系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
环保设备厂二审答辩称：被上诉人环保设备厂与孟怀珍存在劳动关系，自1976年5月至1985年11月期间孟怀珍系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人孟怀珍提出请求二审改判自1976年5月至1985年11月期间孟怀珍系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人孟怀珍在一审的起诉请求为确认自1976年5月至1985年11月期间孟怀珍与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人孟怀珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人孟怀珍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终112号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
被上诉人（原审原告）袁义兵(又名赵安)，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3331号之三民事裁定，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，本案被上诉人提供的施工承包合同中发包人为项目经理部，该合同应为无效合同，双方产生的债权债务就是一般的债权债务，应遵循原告就被告的一般管辖原则。上诉人的住所地在广西南宁市青秀区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送广西省南宁市青秀区人民法院审理。
经本院查明，兴华建设集团股份有限公司中天维益家园项目经理部作为发包方与赵华生、赵安(××)签订了一份《旋挖桩工程施工承包合同》，在履行合同过程中双方发生纠纷，袁义兵向法院提起诉讼。根据南县华阁镇裕阁村村民委员会以及南县公安局华阁派出所出具的证明，证实袁义兵与签订合同的赵安系同一人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，原审人民法院按照双方在合同中的协议管辖条款来确定本案管辖，适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程的施工地点在岳阳市岳阳楼区范围内，故不动产所在地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张易
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00805号
原告胡某，女，汉族，1981年12月22日出生。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告叶某，男，汉族，1976年11月15日出生。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理立案后，依法适用简易程序于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人白宜民、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告叶某于1999年底相识恋爱，2001年4月15日登记结婚，2001年8月24日生育一子叶晨阳。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。自2004年3月双方发生矛盾后，原告外出打工至今。原告在开始打工几年一直给家中寄钱，每次春节回家看望小孩，夫妻双方总是吵架、打闹，夫妻关系已名存实亡。原告于2013年底向枝江市人民法院提出离婚，双方为子女抚养问题未能达成协议，原告撤回起诉。现夫妻双方已无任何感情，特申请人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；叶晨阳跟随原告生活，子女抚育费请人民法院依法判决。
被告叶某辩称，原告所诉基本属实，同意离婚；但叶晨阳不适随原告生活，应随被告生活；同时请求法院查明原告打工10年来的经济状况。
经审理查明，原告胡某与被告叶某于1999年底相识恋爱，于2001年4月15日登记结婚，2001年8月24日生育一子取名叶晨阳。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2004年3月夫妻双方再次发生争吵后，原告外出在北京打工至今。原告外出打工的头三年内每年给家中寄生活费，年底回家探望一次，但回家后夫妻双方仍然吵闹，夫妻关系已名存实亡。此后原告再未给家里寄过钱，每年春节仍回家探望儿子叶晨阳一次。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。2013年底原告向枝江市人民法院提起离婚诉讼，因双方对叶晨阳的抚养权未能达成一致，原告撤回起诉。2014年7月原告再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，婚生子叶晨阳在原告外出打工期间，一直由被告和被告父母照顾。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证明、户籍信息及枝江市人民法院的庭审笔录和（2014）鄂枝江民初字第00074号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告叶某自2001年4月15日登记结婚并生育一子，双方结婚后一起共同生活3年，自2004年3月原告外出打工已长达10年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。被告辩称原告长期在外做不法生意，应当赚了不少钱，被告曾给原告30万元存款，但原告予以否认。被告未能向本院提供任何线索和证据，被告应承担举证不能的法律后果，其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告叶某之间的婚姻关系。
二、婚生子叶晨阳跟随被告叶某生活，原告胡某从2014年10月起，每半年支付抚育费3000元（每月500元）一次，直至叶晨阳年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年八月十六日
书记员 屈笑羽