江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2117号
原告周曦明。
委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告汤艳。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江支公司）。组织机构代码：67496503-6。地址：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号*栋不分单元105、106、107。
负责人罗春，该公司总经理。
委托代理人牟馨逸，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周曦明的委托代理人付林宁、被告汤艳、被告九江支公司的委托代理人牟馨逸已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周曦明诉称，2015年7月14日下午，汤艳驾驶赣GT＊**号小车与原告驾驶的赣G＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经修水县公安局交警大队认定，由原告与汤艳负事故的同等责任。另查，汤艳驾驶赣GT＊**号小车在九江支公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，本次事故发生在承保期限内。原告伤后，在修水县第一人民医院住院治疗135天。出院诊断为：脑挫裂伤、右髋臼骨折、髋臼脱位。原告的损伤经法医鉴定评定为九级伤残、后续治疗费为9000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令九江支公司在交强险范围内赔偿原告112000元；判令汤艳、九江支公司赔偿在交强险范围外赔偿原告37492.4元（其中医疗费57224.79元、后续治疗费9000元、误工费29250元、护理费15930元、住院伙食补助2700元、营养费3375元、交通费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金97236元、被扶养人生活费子女7571元＋父母13586元＝21157元、精神抚慰金5000元、财产损失修车费4500元＋手机维修费300元＋车费512元＋门票1800元＝7112元。以上合计252984.79元，扣除保险公司已支付的10000元，由保险公司在交强险范围内再赔偿112000元，尚余部分的50﹪即65492.40元，扣除司机支付的28000元，还应赔偿37492.4元）。
被告汤艳辩称，本案交通事故属实，医疗费其中的14200元没有收据，请法院核实，其他的没有异议；本人垫付了原告医疗费40265.58元（其中保险公司代付了10000元），本人车子修理费17500元，请求在本案中一并处理。
被告九江支公司辩称，1、本公司已垫付了10000元。2、原告请专家的费用应进一步核实是否是真实的和必需的，对于原告的误工应提供工资进账单等相关证明材料。3、对原告的伤残等级和后续治疗费无异议，营养费按每天22元为宜，儿子抚养期应是4年，交通费每天按10元计算，财产损失定损为800元，火车票、演唱会票是间接损失，不予赔偿。对汤艳的车损17500元无异议。
经审理查明，2015年7月14日下午15时10分许，原告驾驶赣G＊**号两轮摩托车沿江渡大道由东往西逆向行至良塘便民服务中心门前路段时，与汤艳驾驶的赣GT＊**号小车与发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年7月23日，修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定由原告与汤艳负事故的同等责任。经查，2014年12月12日，汤艳就赣GT＊**号小车在九江支公司投保了交强险、保险金为50万元的第三者责任险（含不计免赔）、车辆财产损失险等，保险期限为2014年12月12日至2015年12月11日止。
原告受伤当日即在修水县第一人民医院住院治疗，至2015年11月26日出院。入出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右髋臼骨折右髋关节脱位、头面部软组织挫裂伤、下唇裂伤、胸壁挫伤、多处皮肤擦伤、两下肺挫伤、牙折断、牙震荡。出院医嘱：1、休息2个月；2、增加营养；3、半年内右下肢逐渐负重，骨科随诊并复查右髋臼部影像，注意有无股骨头坏死情况；4、口腔科行牙齿治疗；5、定期复查，不适随诊。原告住院期间，修水县第一人民医院的医疗费用发票为44470.37元；同时，修水县第一人民医院邀请了北京积水潭医院创伤骨科主任医师公茂其为原告进行髋臼骨折手术，向公茂其支付了出诊费用14200元。2015年12月10日，原告的损伤经九江正青法医学司法鉴定所评定为九级伤残、后续治疗费为9000元，为此，原告支付了鉴定费2000元。事故发生后，汤艳、九江支公司分别向原告支付了费用30265.58元、10000元。
另查，原告父亲周安太（1949年11月17日出生）、母亲邓碎英（1948年9月9日出生）均系农业户籍，共生育了包括原告在内的三个儿子；原告儿子周一寰（2001年10月22日出生）。
庭审中，原告提供了摩托车修理费发票4500元、2015年7月16日到南京看演唱会的交通费发票433元、2015年7月17日的演唱会门票三张合计金额1800元，因本次交通事故而未去南京造成了损失；又提供了修水县第一人民医院出具的证明，证实原告受伤后每月减少收入约4000元左右。汤艳、九江支公司认为原告未提供摩托车修理费清单，只同意定损为800元，原告因交通事故而浪费的演唱会门票等损失属间接损失，不予赔偿；对原告提供的误工收入减少证明持异议，认为还应提供工资纳税等相关证明材料。本次事故中，汤艳的赣GT＊**号小车维修损失定损为17500元，原告与九江支公司对此均无异议，同意在本案中一并处理。另外，汤艳与九江支公司就原告的医疗费用的负担达成一致意见：由汤艳承担15﹪的非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明、医疗费票据、用药清单，法医鉴定意见，保险单证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年7月14日下午，汤艳驾驶赣GT＊**号小车在修水县城南江渡大道良塘便民服务中心门前路段，与原告驾驶的赣G＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由汤艳与原告负事故的同等责任。本案事故发生时，汤艳驾驶的赣GT＊**号小车在九江支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，九江支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费67670.37元（含北京积水潭医院公茂其医师的专家出诊费14200元、后续治疗费9000元）。2、误工费25999.35元（133.33元／天×195天）。3、护理费15930元。4、住院伙食补助2700元。5、营养费3240元（24元／天×135天）。6、交通费酌情计算1850元。7、残疾赔偿金为97236元﹢周子寰的生活费6056.8元（15142元／年×4年×20﹪÷2）＋周安太、邓碎英的生活费13586元﹦116878.8元。8、精神抚慰金计算4000元。9、财产损失：本案中，原告对摩托车损失虽已提供了修理费发票，但未提供具体的维修清单，证据不足，故只能以被告认可的为准，即认定800元；同理，手机损失因无证据证实，不予支持；演唱会门票等损失确实属于间接损失，依法不予赔偿。以上原告各项损失合计239068.52元（医疗项下73610.37元、伤残项下164658.15元、财产损失800元）。由九江支公司在交强险范围内赔偿原告120800元；超过交强险的部分即118268.52元，由汤艳与原告各承担50﹪即59134.26元。对于汤艳承担的部分由九江支公司在第三者责任险范围内代为赔偿54883.98元（已扣除汤艳自愿承担的非医保用药57670.37元×50﹪×15﹪＝4250.28元）。以上，九江支公司合计赔偿原告175683.98元（120800元﹢54883.98元）。本案中，汤艳的赣GT＊**号小车损失17500元，由原告在交强险责任范围内赔偿2000元；尚余部分即15500元，由原告与汤艳各承担50﹪即7750元；对于汤艳承担的部分，由九江支公司在保险责任范围内代为赔偿。本案原告可获赔偿款179934.26元（九江支公司承担175683.98元﹢汤艳承担4250.28元），抵除汤艳、九江支公司分别支付的30265.58元、10000元及应赔偿汤艳的9750元（2000元＋7750元），尚差129918.68元，由九江支公司直接赔付；汤艳（已支付原告30265.58元，扣除应承担的非医保用药4250.28元）垫付原告26015.3元及原告、九江支公司分别应赔偿汤艳的9750元、7750元，合计43515.3元，由九江支公司返还和赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告周曦明各项损失129918.68元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，返还和赔偿被告汤艳各项损失43515.3元。
三、驳回原告周曦明的其他诉讼请求。
案件受理费3290元、鉴定费2000元，合计5290元，由原告周曦明与被告汤艳各负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓婉婷