四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2600号
原告王兴碧。
原告陈德亮。
原告陈德凤。
原告陈德琼。
原告陈中群。
原告陈德容。
上述六原告的委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。
被告于盛文。
委托代理人严放，四川开平律师事务所律师。
委托代理人方伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，该中心支公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告王兴碧、陈德亮、陈德凤、陈德琼、陈中群、陈德容与被告于盛文、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序于2014年9月2日、9月26日公开开庭进行了审理。原告陈德亮、陈德凤、陈德琼、陈中群、陈德容及六原告的委托代理人杨军，被告于盛文的委托代理人严放、方伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人吴涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴碧、陈德亮、陈德凤、陈德琼、陈中群、陈德容诉称，2014年4月13日10时45分许，被告于盛文驾驶鲁AW＊＊**小型普通客车由成都向重庆方向行驶至夏蓉高速公路2205公里＋200米路段时，所驾车辆左前车头与由道路左侧小客车车道（超车道）向右侧横过高速公路的行人陈义勇发生碰撞，造成车辆及高速公路设施受损、陈义勇经四川省人民医院城东病区抢救无效死亡的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队以川公交高认字（2014）第1-008号《道路交通事故认定书》认定陈义勇承担事故主要责任、于盛文承担事故次要责任。被告于盛文违反道路交通安全法有关规定，造成了陈义勇死亡的后果，应按照有关法律规定赔偿原告合计150980．80元（被告已赔付部分未计入），被告保险公司作为承保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告150980．80元，被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于盛文辩称，原告方负主要责任是基于其严重过错，请求精神抚慰金不应支持，主张误工费过高。事故发生后，被告于盛文垫付费用67294．80元，包括抢救费、停尸费、丧葬费、尸检中心相关费用、拖车费、车辆检测鉴定费、车辆维修费、高速公路护栏损失费，请求按责任比例3∶7在本案中一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，行人横穿高速公路应当承担全责，车辆无责，被告于盛文需要提供保单、行驶证、驾驶证，否则商业险不予理赔。医疗费扣除20%自费药，原告王兴碧不属于本案的被抚养人，误工费、交通费不予认可，原告丧葬费计算错误，精神抚慰金按照责任大小来确定。
经审理查明，2014年4月13日10时45分许，被告于盛文驾驶鲁AW＊＊**小型普通客车由成都向重庆方向行驶至夏蓉高速公路2205公里＋200米路段时，所驾车辆左前车头与由道路左侧小客车车道（超车道）向右侧横过高速公路的行人陈义勇发生碰撞，造成车辆及高速公路设施受损、陈义勇经四川省人民医院城东病区抢救无效死亡的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队以川公交高认字（2014）第1-008号《道路交通事故认定书》认定陈义勇承担事故主要责任、于盛文承担事故次要责任。为此事故，原告方花费火化费2000元，被告于盛文给付费用67294．80元，包括抢救陈义勇所发生的医疗费1719．80元、停尸费用3470元、殡仪服务费10680元、停车费480元、施救费800元、车辆鉴定费1300元、车辆维修费28245元、道路防护栏损失赔偿费600元、给付原告方丧葬费20000元。
死者陈义勇出生于1938年4月7日，生前系成都发动机（集团）有限公司退休职工，于1993年退休后将户口迁回四川省金堂县农村老家，与其妻王兴碧生育子女5人即原告陈德亮、陈德凤、陈德琼、陈中群、陈德容。
上述事实，双方无实质性争执，有双方的陈述记录在案，有道路交通事故认定书，公民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化费票据，死者户籍资料及其社保卡、工资发放的银行资料，相关单位、基层组织、社区出具的证明材料，原告方身份资料，医疗费、殡仪费用、停车费、施救费、鉴定费、维修费、道路设施赔偿费等票据，现金收条等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，侵害公民生命权应当依法承担相应赔偿责任。被告于盛文驾驶机动车造成陈义勇死亡并产生其他损失，应当由双方根据各自在道路通行中的过错程度承担相应责任，死者陈义勇所应负担的责任应由其权利承继人即本案原告方来承担。被告于盛文对于原告方所应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，被告于盛文因事故所致损失应按保险合同理赔，对于不属于保险理赔范围内的损失和纳入保险理赔内但未依保险合同赔尽的损失，应由事故双方按责任比例进行分担。虽然被告保险公司以行人不能在高速公路上行走、被告于盛文所驾驶车辆经检测无安全隐患等为由对于交警的事故认定提出异议，但未提出相关证据且提出的理由也并不充分，故本院不采纳被告保险公司的抗辩意见。因此，综合诉讼各方意见，本案的处理需要解决的问题包括，一是事故双方的责任比例如何确定，二是事故双方损失以及保险理赔范围如何确定等。
关于责任比例。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款（三）项的规定，应当由被告于盛文承担40%的赔偿责任，即被告于盛文分担原告方损失的40%，原告方分担被告于盛文损失的60%。
关于双方损失确定及保险理赔范围确定等问题。原告方主张，（1）丧葬费20897．50元，本院予以确认；（2）死亡赔偿金111840元，虽然被告保险公司坚持要求按照农村标准计算该损失，但是，原告方提交的证据已经充分说明死者陈义勇生前系城镇退休职工，即使在因退休而将户口迁回农村的情况下，其于十余年前就又与妻王兴碧随其子即原告陈德亮生活于城镇至事故发生，当然得按城镇标准计算，故，本院对原告方该项主张予以确认；（3）被扶养人生活费21790元（16343×8÷6），原告方与被告保险公司就原告王兴碧能否视为死者陈义勇生前的被扶养人互有争执，对于这一争执问题，应该注意：①夫妻之间互相扶养是我国婚姻法所规定的夫妻之间的义务之一；②夫妻之间互相扶养是我国民族之传统，也系属一般之习惯；③原告王兴碧虽为农村户籍人口，但已生活于城镇多年。因此，本院支持并确认这一主张；（4）交通费1000元，原告方虽无相关票据，但是，事故发生后，作为子女的原告方参与相关事务处理，产生交通费用实属必然，且原告方人员较多，本院据此酌情认定并确认该主张；（5）误工费2000元，理由同前所述，且要求额度并不为高，本院得以支持并确认；（6）精神损害抚慰金50000元，原告王兴碧初入老年即丧失生活伴侣，其他原告突然之间失去父亲，虽然这一结果主要是死者陈义勇所引致，但他们精神上所受的打击、内心所遭遇的痛苦，按照一般人的体验和认知，也是巨大的，应当予以人性关照，他们请求的额度并不为高，本院予以支持；（7）住宿费2000元，虽然事故发生后产生该费用可能性也较大，但相较于交通费其产生的或然性也较大，原告方在庭审中未说明相关理由，未提交相关证据，本院不能支持。综上所述，本院确认原告方损失共计为207527．50元。关于被告于盛文的损失，前已认定，至于医疗费1719.80元的自费药比例问题，虽然被告保险公司要求按15%的比例扣除，原告方也予同意，但是，被告于盛文坚持实际费用处理。审查这一费用的相关票据，没有用药内容，而分析《城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》（劳社部发（1999）15号）第八条第二款“使用‘甲类目录’的药品所发生的费用，按基本医疗保险的规定支付。使用‘乙类目录’的药品所发生的费用，先由参保人员自付一定比例，再按基本医疗保险的规定支付。个人自付的具体比例，由统筹地区规定，报省、自治区、直辖市劳动保障行政部门备案”规定的精神，本案中不存在自费药问题，故本院支持被告于盛文的观点；关于道路设施赔偿费600元，虽然不是本案原告方的损失，但从分类上讲，也属于第三者损失，纳入本案保险理赔范围具有正当性。简言之，被告于盛文的损失中，将医疗费、道路设施赔偿费用纳入本案保险理赔范围，其他的费用损失，因被告保险公司不同意在本案中一并处理，故本案中只处理原告方应负担的部分，因未处理而剩余的损失部分，被告于盛文可依据保险合同与被告保险公司通过协商等途径另行加以解决。
综上所述，被告保险公司应在交强险中赔偿原告方110000元、支付被告于盛文2319．80元，对于原告方尚有损失97527．50元，由被告于盛文应赔偿的部分，即39011元，由被告保险公司予以赔偿；对于被告于盛文尚有损失包括停车费、施救费、车辆鉴定费、车辆维修费、停尸费、殡仪服务费等共计44975元，原告方应按事故比例承担60%，即26985元，且对于被告于盛文已经实际给付的丧葬费20000元，应在相互品迭后予以扣除。上述各项应赔、应付、应扣费用相互品迭后，被告保险公司应赔偿原告方102026元，被告保险公司应支付被告于盛文49304．80元。因此，本院对原告方的诉讼请求予以部分支持，对于被告于盛文的主张也予部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款（三）项的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王兴碧、陈德亮、陈德凤、陈德琼、陈中群、陈德容102276.80元（已包含被告于盛文应负担的诉讼费）；
二、限被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后10日内支付被告于盛文49054元（已扣除被告于盛文应负担的诉讼费）；
三、驳回原告王兴碧、陈德亮、陈德凤、陈德琼、陈中群、陈德容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由原告承担376.20元，被告于盛文负担250.80元（诉讼费用已经由原告方向本院预交，被告于盛文应负担的诉讼费已于上述判决主文中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 敏