wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终264号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：杨茂竹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李长利，男，1951年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系李宇的父亲。
委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人李宇所有权确认纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2017）粤1423民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院定于2018年3月22日下午15:00时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，并按王涛、李宇在《诉讼文书送达地址确认书》中的地址、电话以法院专递方式于2018年2月12日向双方寄出了《开庭传票》。王涛于2018年2月14日在《开庭传票》专递回执上签名。本院于2018年3月22日下午15:00时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，但王涛及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终264号上诉人（原审被告）：王涛，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：杨茂竹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李长利，男，1951年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系李宇的父亲。委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人李宇所有权确认纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2017）粤1423民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2018年3月22日下午15:00时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，并按王涛、李宇在《诉讼文书送达地址确认书》中的地址、电话以法院专递方式于2018年2月12日向双方寄出了《开庭传票》。王涛于2018年2月14日在《开庭传票》专递回执上签名。本院于2018年3月22日下午15:00时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，但王涛及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一八年三月二十六日书记员  巫锾宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2637号
上诉人（原审被告）：余姚市宇帆毛纺厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇南新庵村。
代表人：童忠成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区合成纤维厂。住所地：江苏省苏州市相城区东桥镇南。
法定代表人：邹洪明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆雪林，该厂法务代表。
上诉人余姚市宇帆毛纺厂（以下简称宇帆厂）因与被上诉人苏州市相城区合成纤维厂（以下简称合成纤维厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宇帆厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：宇帆厂在对账单上手写了包括货物价格偏高及质量问题的内容，合成纤维厂当时也未提出异议，合成纤维厂提交该对账单，可以反映合成纤维厂对宇帆厂手写部分是认可的，故应以宇帆厂在对账单上写明的价格为准。一审法院对合成纤维厂起诉金额予以认定，系认定事实不清，对合成纤维厂提供的货物存在质量问题未予认定，并且未在宇帆厂支付的货款中予以适当减免，是错误的。
合成纤维厂辩称，宇帆厂的上诉理由没有任何证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
合成纤维厂向一审法院起诉请求：宇帆厂支付货款326978.35元。
一审法院认定事实：宇帆厂自2010年12月至2015年10月共向合成纤维厂购买黑6×102、藏青5×102等产品计货款1749876元，后宇帆厂退货68620元，付款1354278元，至今尚欠合成纤维厂货款326978元。一审法院认为，合成纤维厂与宇帆厂之间的买卖合同关系依法成立，宇帆厂未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但合成纤维厂计算的货款金额有误，予以纠正。至于宇帆厂辩称的价格及质量问题，因其提交的证据不能证明其所主张的事实成立，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、宇帆厂支付合成纤维厂货款326978元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回合成纤维厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6”205元，减半收取3102.50元，由宇帆厂负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，宇帆厂在对账单上书写的关于合成纤维厂提供的货物价格偏高及存在质量问题的内容，系宇帆厂单方意思表示，不能证明合成纤维厂对此予以认可。本院对宇帆厂主张质量问题及应按其书写的价格计算货款的理由不予采纳。合成纤维厂提供的送货单对送货的数量及单价有明确记载，宇帆厂对送货单的真实性无异议，故一审法院根据送货单记载的价格计算货款，并无不当，本院予以确认。宇帆厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人余姚市宇帆毛纺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李军英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第663号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路269号。
负责人：蔡璐，行长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：刘荣。
被告：沈忠。
被告：浙江融兴投资有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇体育南路117号409-413号。
法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告沈忠、浙江融兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、刘荣到庭参加诉讼，被告沈忠、被告浙江融兴投资有限公司（以下简称融兴公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月2日，原告与被告沈忠签订了《购车借款合同》，合同约定原告向被告沈忠发放汽车贷款116000元，并由被告在36个月内分期归还。为此，被告沈忠以所够汽车提供抵押担保，被告融兴公司同意承担连带保证责任。合同订立后，原告于2005年11月14日按约向被告沈忠放贷。然而，被告沈忠收款后却未能按照合同的约定如期归还借款，被告融兴公司亦未能按约承担保证责任。经原告函告，二被告仍未履行付款义务，截止2008年6月2日，被告沈忠应归还本息共计48206.97元。由于二被告未能按约归还借款致使原告合法权益受到损害，为实现债权原告支付了律师代理费、邮资费共计2300元。现诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告双方于2005年11月2日签订的购车借款合同；2、判令被告沈忠立即归还借款本金45111.16元、利息及逾期付款罚息计3095.81元（算至2008年6月2日，自2008年6月3日起至判决生效之日止，按本金45111.16元，按照月利率千分之六点二二五计算）；3、判令被告沈忠赔偿原告为实现债权而支付的费用2300元；4、判令被告浙江融兴投资有限公司承担连带保证付款责任；5、判令原告对本案所涉抵押物有权优先受偿；6、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告沈忠身份证复印件、被告浙江融兴投资有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、购车借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告之间存在购车借款、保证的事实；
3、公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告所签合同属实生效；
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已向被告沈忠发放借款的事实；
5、催收通知书原件二份，证明原告曾经函告二被告，让其履行合同义务的事实；
6、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2300元的事实。
被告沈忠、被告浙江融兴投资有限公司未作答辩未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案确认的事实如下：
2005年11月2日，原告与被告沈忠签订《购车借款合同》一份，合同约定原告向被告沈忠发放汽车贷款116000元，被告沈忠用于购买蒙迪欧汽车一辆，车号为浙F×××××。合同中双方约定：由被告在36个月内分期归还本息；贷款利率为借款期限一年以上的，前述贷款利率一年一定，于每一年的贷款发放日根据当天的法定利率确定应执行的利率，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息。合同第二十二条约定：因发生本合同第十二条（如借款人连续三个付款期未偿还贷款本息等情况）所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同同时对借款条款、抵押条款、保证条款、其他条款等具体内容进行了约定。被告沈忠还以所够汽车向原告提供抵押担保，被告融兴公司亦同意为被告沈忠提供连带责任保证。合同签订后，原告于2005年11月14日按约向被告沈忠放贷116000元。然而，被告沈忠至起诉时尚有本金45111.16元未付。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告沈忠未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告沈忠应承担全部民事责任。原告起诉要求被告沈忠归还借款本金45111.16元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费和解除合同、对抵押物优先受偿的诉讼请求，有原告提供的购车借款合同、借款借据、利息计算清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告融兴公司作为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。由于被告沈忠已将车辆号码为浙F×××××号汽车抵押给原告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本案被告融兴公司应在抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任。保证人融兴公司承担保证责任后，有权向债务人沈忠追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告沈忠签订的购车借款合同；
二、被告沈忠应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金45111.16元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告沈忠应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款利息及逾期付款罚息3095.81元（算至2008年6月2日，自2008年6月3日起至判决生效之日止，按本金45111.16元，按照月利率千分之六点二二五计算），于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告沈忠应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费2300元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告浙江融兴投资有限公司对上述二至四款项，在本案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人沈忠追偿；
六、原告中国银行股份有限公司嘉善支行对本案所涉抵押物优先受偿。
本案受理费1063元，减半收取532元，由被告沈忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年七月一日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执92号
申请执行人安塞县xxx镇人民政府。住所地：安塞县化子坪镇前街。
法定代表人高x，安塞县xxx镇人民政府镇长。
委托代理人白xx，男，1976年4月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇政府干部，住安塞县真武洞镇城南社区。
被执行人王xx，男，1973年7月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。
申请执行人安塞县xxx镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00676号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年2月28日依法向被执行人王xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王xx履行（2015）安民初字第00676号民事判决书所确定的义务。申请执行人安塞县xxx镇人民政府称与被执行人王xx自愿达成和解协议，申请执行人安塞县xxx镇人民政府于2016年8月17日自愿向本院申请撤回对被执行人王xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执92号
申请执行人安塞县xxx镇人民政府。住所地：安塞县化子坪镇前街。
法定代表人高x，安塞县xxx镇人民政府镇长。
委托代理人白xx，男，1976年4月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇政府干部，住安塞县真武洞镇城南社区。
被执行人王xx，男，1973年7月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。
申请执行人安塞县xxx镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00676号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法受理。
本院在执行安塞县xxx镇人民政府与王xx农业承包合同一案中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年2月28日依法向被执行人王xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王xx履行（2015）安民初字第00676号民事判决书所确定的义务。申请执行人安塞县xxx镇人民政府称与被执行人王xx自愿达成和解协议，申请执行人安塞县xxx镇人民政府于2016年8月17日自愿向本院申请撤回对被执行人王xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第4900号
原告包头市天业科技发展有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人邬剑，总经理。
委托代理人周近军，系该公司业务经理。
委托代理人蔺贵福，系该公司业务员。
被告张利平，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告胡万林，男，1954年8月8日出生，汉族，包头市政府退休职工，住包头市昆都仑区。
被告潘邵峰，男，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市天业科技发展有限公司（以下简称天业科技）诉被告张利平买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月7日立案受理后，被告张利平申请追加胡万林、潘邵峰为本案被告，本院依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天业科技的委托代理人蔺贵福、被告张利平、胡万林、潘邵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天业科技起诉称，2014年9月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告张利平向原告购买双星牌轮胎111套，于2014年12月20日前结清所有货款。原告依约将货物给被告张利平交付完毕，但付款期限届满后，被告张利平并未按约定向原告结清货款。经原告多次向其索要未果，故请求判令被告张利平给付货款308627元及欠款利息（自2014年12月20日起至欠款付清时止按月息1分计算）；由被告张利平负担本案诉讼费。
被告张利平答辩称，欠款属实，但欠款金额应为289404元；被告张利平、胡万林、潘邵峰于2011年共同合伙经营工程用车承揽生意，本案所欠原告的货款用于合伙生意中，故应当由三被告共同承担还款义务；对利息的诉讼请求不认可，因双方没有约定利息。
被告胡万林答辩称，虽然三被告合伙经营属实，但是经营管理者是被告张利平，被告胡万林没有参与管理经营，故不同意承担还款责任。
被告潘邵峰答辩称，三被告合伙经营了一个车队，建车队时不是被告潘邵峰投资的，被告潘邵峰没有股份，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年9月10日，原告天业科技与被告张利平签订《工业品买卖合同》，约定被告张利平向原告购买双星牌轮胎111套，金额为308627元，于2014年12月20日前结清所有货款。付款期限届满后，被告张利平未按约定向原告结清货款。经原告多次向其索要未果，故原告天业科技诉至本院。
原告天业科技为证明自己的主张，向本院提交了《工业品买卖合同》一份，证明原告与被告张利平存在买卖合同关系、被告张利平欠原告货款308627元的事实。
被告张利平质证称，对证据的真实性没有异议，但欠款金额不对，应为289404元，因轮胎质量有问题，应当赔款19223元。
被告胡万林质证称，同意被告张利平的质证意见，但这份《工业品买卖合同》被告胡万林没见过。
被告潘邵峰质证称，只是听说使用过双星轮胎，但这份《工业品买卖合同》被告潘邵峰也没见过，具体欠款数额不清楚。
被告张利平为证明其抗辩理由，向本院提交了原告天业科技商品销售单、记账凭证、轮胎欠款证单、《合伙投资协议》，证明被告张利平向原告购买轮胎、被告张利平、胡万林、潘邵峰三人合伙经营车队的事实。
原告天业科技质证称，对商品销售单的真实性认可，但认为欠款金额为308627元；对记账凭证、轮胎欠款证单、《合伙投资协议》等证据认为是三被告之间的合伙行为，与原告无关，故不发表质证意见。
被告胡万林质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告潘邵峰质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告胡万林、潘邵峰未向本院提交相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告天业科技与被告张利平签订《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告天业科技依约履行了供货义务，但付款期限届满后，被告张利平却未能及时足额给付欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，原、被告在合同中未约定违约责任和利息，故原告主张利息的请求自延迟付款之日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支持。被告张利平称因轮胎质量有问题，应当赔款19223元的抗辩理由，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告张利平称该笔货物用于三被告合伙经营的生意中，应当由三被告共同承担还款义务，但因被告胡万林、潘邵峰并非该合同的相对方，与原告方不具有直接的买卖合同关系，故其抗辩理由本院不予支持，被告张利平就三被告合伙问题可另案主张。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市天业科技发展有限公司货款308627元及利息（自2014年12月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告包头市天业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，（原告包头市天业科技发展有限公司已预交），由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年二月二十日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第702号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号。
负责人薛东明，公司总经理
委托代理人牛彦军，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郝国清。
委托代理人乔中国，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳东。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晋才。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第390号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人牛彦军、被上诉人郝国清的委托代理人乔中国、被上诉人王艳东的委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被上诉人韩晋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月10日9时40分，王艳东驾驶XXXX重型自卸货车沿娄烦县外环路由西向东行驶至三元村大桥南头左转弯时，与由北向南郝国清驾驶的XXXX小型轿车（载段晋青）相撞，造成段晋青受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。本次事故经山西省娄烦县公安局交通警察大队认定，王艳东负事故全部责任，郝国清无责任。事发时，XXXX重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险（122000元）和商业第三者责任险（300000元）。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司将XXXX小型轿车拖到与其有合作关系的大昌四厂进行维修，维修费用由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以转账形式支付大昌四厂。2014年9月30日，郝国清去大昌四厂提车，但该厂以中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未支付修理费而拒绝让提车。另查明，XXXX重型自卸货车为王艳东分期付款租赁于韩晋才，实际为王艳东使用。XXXX小型轿车所有人为娄运出租公司，实际使用人是郝国清，系营运车辆，2014年12月4日，郝国清将该车从大昌四厂接出。
原审法院认为，山西省娄烦县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，予以采纳。因王艳东负事故的全部责任，故赔偿义务先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在各项保险限额内进行赔付，不足部分由被告王艳东进行赔付。因XXXX重型自卸货车的实际使用人为王艳东，故韩晋才在本案中无责任。不能及时妥善处理本次事故事宜，导致郝国清不能及时提车运营，造成经济损失，应承担赔偿责任，郝国清请求从2014年8月28日XXXX小型轿车被拖至大昌四厂起90日的误工损失36000元（400元/日），请求过高，但鉴于XXXX小型轿车确系出租车，属运营车辆，酌情支持200元/日，计算时间为2014年9月1日至开庭之日（2014年11月26日），为17400元。因郝国清已于2014年12月4日将XXXX小型轿车接回，故其请求返还该车的主张已经不存在。故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告17400元；二、驳回原告郝国清的其他诉讼请求。
一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服，提起上诉，上诉理由认为：《机动车第三者责任保险条款》第七条已明确约定，被保险车辆发生意外事故致使第三者损失的，保险人不负赔偿责任，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人郝国清答辩，保险合同中的免责条款是无效条款，且上诉人未对被上诉人进行明确说明，故原审判决其承担赔偿责任是正确的。
被上诉人王艳东答辩，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
被上诉人韩晋才未作答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《合同法》第39条规定“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该退款予以说明。”
《保险法》第18条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司没有证据证明其向投保人履行了法律规定的提示、说明义务，该免责条款不发生效力。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司所交纳的上诉费235元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李晔君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00590号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人沈爱国。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年1月4日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030405号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00590号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第950号
原告：张某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告：朴某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告张某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月19日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，无法沟通。被告于2013年自称出外打工，一直未归，对家庭不管不问，反而多次让原告给其汇钱。原告认为，被告的行为已经伤透原告的心，双方自2013年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朴雪峰未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年左右经人介绍相识，1999年1月19日登记结婚。现原告主张双方婚前了解较少，婚后感情一直不和，无法沟通，自2013年起开始分居，夫妻感情彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方于1998年相识并于1999年1月19日登记结婚，至今已超17年，双方之间具有一定的感情基础。原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张双方婚前了解较少，婚后感情一直不和，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐庆伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终925号
上诉人（原审被告）：农业科技报社，住所地陕西省杨凌示范区展馆西路*号。
法定代表人：粱孝宏，该社社长。
上诉人（原审被告）：农业科技报陕西文化传媒有限公司，住所地陕西省杨凌示范区展馆西路1号。
法定代表人：粱孝宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙红霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人农业科技报社、农业科技报陕西文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。
农业科技报社、农业科技报陕西文化传媒有限公司上诉称，其依法向长安区人民法院提交的证据足以证明劳动合同履行地在裕华区，被上诉人既未提供充分证据证明其办公地址在长安区，也未提供足以推翻上诉人结论的相反证据证明劳动合同履行地不在裕华区，在此情形下驳回上诉人的管辖权异议明显属于认定事实不清，请求该案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，被上诉人（××）称其办公地址在石家庄市长安区谈固东街八号紫鑫苑7号1单元1103室，上诉人主张劳动合同履行地在石家庄市裕华区，但提交的证据不足以证明，故原审认定石家庄市长安区为劳动合同履行地并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，劳动合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01241号
原告王佳佳，女，1982年9月5日出生。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1701。
法定代表人胡志刚，总经理。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告王佳佳与被告食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称食尚风情公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托代理人马嘉，被告食尚风情公司的委托代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称：2013年6月15日原告王佳佳与被告食尚风情公司签订了自2013年6月15日至2014年6月14日期间的加盟代理合同，后于2014年6月14日被告又与原告续签了一年的加盟代理合同。合同约定原告为北京市昌平区独家代理经营，但2014年3月31日，被告在未征得原告的同意下，又与陈×签订了加盟代理合同。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院要求：一、依法判令被告与原告解除加盟代理合同；二、判令被告返还原告加盟代理费8万元；三、判令被告支付原告店面装修费2.1万元；四、判令被告支付原告营业损失费9522.66元；五、判令被告支付原告违约赔偿金2.4万元。
被告食尚风情公司辩称：一、原告主张解除涉案《代理协议书》没有事实与法律依据。1、《代理协议书》约定的“独家代理”的真实意思在代理区域仅有一家代理商。2、《代理协议书》并未禁止被告在代理区域发展加盟商，被告有权在代理区域发展加盟商，但应当按照合同第六条规定向原告返利。3、原告以被告在代理区域发展加盟商陈×为由，主张解除涉案《代理协议书》没有事实及法律依据。二、原告主张返还加盟代理费8万元、支付店面装修费2.1万元、营业损失费9522.66元及违约赔偿金2.4万没有事实与法律依据。三、被告是否发展加盟商陈×的证据，属于原告自行收集证据的范围，人民法院不应当调查收集该证据。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，食尚风情公司（甲方）与王佳佳（乙方）签订《安妮公主代理协议书》（以下简称：协议书），双方在协议书中约定：鉴于乙方申请，甲方根据代理计划，授予乙方在合同指定区域独家代理经营权；乙方严格执行甲方推行的“安妮公主”冰淇淋店代理计划，以利于“安妮公主”加盟店的健康发展。乙方保证：按甲方规定的代理经营模式经营，按甲方规定的代理商服务质量向加盟店提供支持并积极开拓代理区域市场；乙方代理协议项目的区域是北京市昌平区；乙方可在代理区域内开设直营店、发展加盟店和下级代理商。乙方在代理区域发展加盟店的任务数量是6家；乙方发展的加盟店或下级代理商，应在签约后一周内向甲方上报备案。由乙方发展的加盟店，或在本协议签订之前，由甲方直接发展的加盟店，在本协议生效后，均由乙方实施统一管理，负责其设备、原料供应、技术培训、营运指导及其他售后服务工作；乙方应于本协议签字后，一次性向甲方支付代理费人民币8万元。该项代理费已包含下列费用或权益：1、在协议规定的区域和期限内，本协议项目的独家代理权。2、“安妮公主”品牌知识产权的使用权。3、甲方系列技术的转让、培训以及提供技术、产品信息的服务费及使用费。4、宣传公关、广告费及其它增加商号、商标知名度的费用。5、日常经营管理和营运指导服务费等。6、甲方提供的标准店设备一套；甲方已经在本合同签订之日前至少30日以书面形式向乙方披露了甲方的最新企业信息并已得到被特许人的认可（见合同附件1及信息披露回执）。本协议经双方签字，在乙方履行本协议第三条第1款之后生效，本合同期限自2013年6月15日至2014年6月14日止，有效期一年。自本合同签订之日起，除非本合同已提前终止，乙方可以在合同有效期满前一个月向甲方提出延长本合同的书面请求，续签合同时甲方不再另收乙方代理费。合同到期后，双方未续签代理协议书，被告食尚风情公司于2014年6月15日向原告王佳佳出具授权书，授权王佳佳为“安妮公主意大利风味冰淇淋”连锁业务在北京市昌平区的区域总代理，授权期限自授权之日起一年。
原告王佳佳于2013年6月15日向被告食尚风情公司交纳了代理费8万元，食尚风情公司向王佳佳出具代理费收据一份。
原告王佳佳在案件审理过程中出具一份为陈×与食尚风情公司于2014年3月31日签订的加盟合同书，该合同书中约定授权陈×在北京市昌平区金隅万科广场开设“安妮公主”冰淇淋店，合同期限为2014年3月31日至2015年3月30日，有效期一年。用于证明被告食尚风情公司违反原被告签订的独家代理经营的约定。被告食尚风情公司认为原告无法提供其与陈×签订的协议书原件，且经该公司查找后，未查到该公司与陈×签订的加盟合同书，以及陈×支付合同款的记录，因此该公司对原告主张陈×与该公司签订加盟合同书的事实无法确认。经本院通过电话核实案外人陈×也无法提供该加盟合同书的原件。
上述事实，有双方当事人的陈述，安妮公主代理协议书、收款票据、装修合同、加盟合同书复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告王佳佳与被告食尚风情公司签订的代理协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告王佳佳认为食尚风情公司在与其签订代理协议书之后，被告违反了协议中关于“在协议规定的区域和期限内，本协议项目的独家代理权”的约定，与案外人陈×签订加盟合同书，并允许陈×在昌平区域内开设了“安妮公主”冰淇淋加盟店；但被告对其与陈×签订加盟合同书的事实予以否认，且原告王佳佳无法提供该加盟合同书的原件；因此王佳佳目前的证据尚不足以证明食尚风情公司存在违约行为，故本院对原告王佳佳要求与被告食尚风情公司解除合同、返还代理费并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王佳佳的诉讼请求。
案件受理费二千九百九十元，由原告王佳佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 张凤娟
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初597号
原告：张海龙，男，汉族。
委托代理人：张立超（系原告儿子），男，汉族。
被告：郑立辉，男，汉族。
原告张海龙诉被告郑立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人张立超到庭参加诉讼。被告郑立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称：原告在2014年跟随被告在新疆克拉玛依务工。工程完工后，当时只给了4000元工资，下余工资由郑立辉打欠条一张，金额15000元，承诺到老家后结清下余工资。2014年春节到老家后，原告多次追要，被告避而不见。现在被告一直联系不上。无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工资款共计15000元。
被告郑立辉缺席无答辩。
经审理查明：2014年，原告跟随被告在新疆干活。后经清算，被告下欠原告工资款15000元。2014年11月24日，被告向原告出具“欠条”一份：“今欠张海龙工资15000元（壹万伍仟元），郑立辉。2014.11.24号。”后原告向被告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿工资款15000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立辉自本判决生效之日起十日内向原告张海龙支付工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告郑立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈灿灿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7357号
原告：刘恩全，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：胥金斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告:南京朴邻房产经纪有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路699号。
负责人：杨靖。
原告刘恩全与被告胥金斌、南京朴邻房产经纪有限公司扬州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘恩全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩全撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告刘恩全负担。
审判员 李涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审182号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县马塘小学，地址:如东县马塘镇马南村(马塘镇市河东路**号)。
法定代表人孙雪峰，马小学校长。
申请人于2015年3月24日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第135号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年3月20日在位于如东县马塘镇马南村17组,马塘小学原用地东北侧的土地上建设操场。非法占用土地面积为10308平方米,新建了建筑占地面积为10308平方米的操场及围墙等设施。经对照马塘镇土地利用总体规划,该宗地位于允许建设区内,符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县马塘镇马南村17组,马塘小学原用地东北侧面积为10308平方米的集体土地;2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的面积为10308平方米的操场及围墙等设施;3、并处罚款人民币10308元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第135号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审74号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区时尚男孩。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区时尚男孩征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1610号
申请执行人天台坤荣橡胶有限公司
被执行人金华华建工贸有限公司，组织机构代码74703815-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01184号，依法向被执行人金华华建工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华华建工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华华建工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华华建工贸有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××91的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1610号申请执行人天台坤荣橡胶有限公司被执行人金华华建工贸有限公司，组织机构代码74703815-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01184号，依法向被执行人金华华建工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华华建工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华华建工贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华华建工贸有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××91的存款人民币74000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十六日书记员  王鑫威
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1158号
原告郭某。
被告冯某。
原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年5月26日，被告以做生意为由向我借款20万元，当日给我出具借条一份。2015年9月1日，被告以给儿子买房为由又向我借款10万元，当日给我出具借条一份。两笔借款均口头约定月利率2分，并口头承诺2015年10月底全部给付我的借款。到了2015年年底，�就找不到被告了，借款后被告没有给付过本金，故诉至法院，要求被告给付我借款30万元并支付利息。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款200000元。2015年9月1日，被告又向原告借款100000元。借款后，被告未偿还过原告上述借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条两份予以证实，足以认定。
原告主张与被告口头约定借款月利率2分，未提供证据，不予认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年3月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告冯某向原告借款的事实存在，故原告要求被告冯某返还借款的请求理由正当，予以支持。原告主张与被告口头约定借款月利率2分，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告郭某借款300000元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1070元，合计6870元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初340号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许仕祥，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，个体，住江苏省建湖县。曾因无证驾驶，于2006年11月被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2016年9月7日执行取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人许仕祥犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人许仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月3日14时许，被告人许仕祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县234省道由西向东行驶，行驶过程中跌地受伤，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许仕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。
归案后，被告人许仕祥如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。并据此认为，被告人许仕祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许仕祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日14时许，被告人许仕祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县234省道由西向东行驶，行驶过程中跌地受伤，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许仕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。
归案后，被告人许仕祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息及近期照片，证明被告人许仕祥的身份情况。
2.案底查询单及公安行政处罚决定书，证明被告人许仕祥的前科劣迹情况。
3.受案登记表及查获经过，证明本案的发破案经过。
4.当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明被告人许仕祥被抽取血样的过程。
5.机动车整车出厂合格证、车辆类型认定书及车辆照片，证明被告人许仕祥酒后驾驶的车辆为机动车。
6.驾驶人信息查询结果单及被告人许仕祥出具的陈述材料，证明被告人许仕祥具有驾驶资格，其驾驶证因保管失误未找到。
7.被告人许仕祥的供述与辩解，证明他于2016年6月3日下午酒后驾驶无号牌机动车跌地受伤发生交通事故的事实。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人许仕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许仕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许仕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许仕祥犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许仕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一六年十二月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ea3787c-0fc5-4769-a12b-a79100887850&imgId=NGVhMzc4N2MtMGZjNS00NzY5LWExMmItYTc5MTAwODg3ODUwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初340号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人许仕祥，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，个体，住江苏省建湖县。曾因无证驾驶，于2006年11月被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2016年9月7日执行取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人许仕祥犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人许仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年6月3日14时许，被告人许仕祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县234省道由西向东行驶，行驶过程中跌地受伤，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许仕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。归案后，被告人许仕祥如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。并据此认为，被告人许仕祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人许仕祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月3日14时许，被告人许仕祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县234省道由西向东行驶，行驶过程中跌地受伤，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许仕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。归案后，被告人许仕祥如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息及近期照片，证明被告人许仕祥的身份情况。2.案底查询单及公安行政处罚决定书，证明被告人许仕祥的前科劣迹情况。3.受案登记表及查获经过，证明本案的发破案经过。4.当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明被告人许仕祥被抽取血样的过程。5.机动车整车出厂合格证、车辆类型认定书及车辆照片，证明被告人许仕祥酒后驾驶的车辆为机动车。6.驾驶人信息查询结果单及被告人许仕祥出具的陈述材料，证明被告人许仕祥具有驾驶资格，其驾驶证因保管失误未找到。7.被告人许仕祥的供述与辩解，证明他于2016年6月3日下午酒后驾驶无号牌机动车跌地受伤发生交通事故的事实。8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人许仕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许仕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许仕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许仕祥犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许仕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一六年十二月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  左武春代理审判员  臧道玉二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00263号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：张邦兵，个体户。
申请执行人定远县振强商砼有限公司与被执行人张邦兵买卖合同纠纷一案，执行标的84132元。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年六月十三日
书记员 边 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第906号
上诉人（原审被告）何永辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0034。
被上诉人（原审原告）潘庆强，男，汉族，住所地广东省顺德区，公民身份号码：×××365X。
上诉人何永辉不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1023号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由合同签订地法院，即佛山市禅城区人民法院审理才符合法律规定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月九日
书 记 员 颜 茜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第77号
原告姜桂山。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告姜桂山与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜桂山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜桂山负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异36号
案外人:徐文群，女，汉族，1967年6月19日出生，住四川省郫县。
案外人:宋志明，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：宋梓颐，女，汉族，1995年4月15日出生，住四川省剑阁县。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。组织机构代码：72536534_9。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2016）川71执80号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明借款合同纠纷一案中，案外人徐文群、宋志明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐文群、宋志明请求解除（2016）川71执80号裁定书对权203XXXX（2-1-31）房屋的查封。理由是，该房屋在被查封以前已经出卖给案外人，案外人已经支付全部房款并实际使用该房屋，只因为出卖人的原因至今未为案外人办理房屋产权证。故此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，特申请法院解除对该房屋的查封。
本院审查查明：2016年12月6日，本院以（2016）川71执80、81号执行裁定书对四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号产权证号为权203XXXX（2-1-31）的房屋予以查封，但本次查封为轮候查封，此前查封单位依次包括成都市龙泉驿区人民法院和成都市公安局武侯分局。
本院认为，案外人主张解除位于成都市武侯区佳灵路20号产权证号为权203XXXX（2-1-31）房屋的查封，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市龙泉驿区人民法院，本院对该房屋的查封为轮候查封，并未产生正式查封的效力，尚未成为可供处置的执行标的。故案外人徐文群、宋志明对轮候查封执行标的所提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文群、宋志明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年三月三十日
书记员 张 奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1293号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：郑××。
被告：徐××。
原告临海市××信用合作联社与被告郑××、徐××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到庭参
加诉讼，被告郑××、徐××经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年11月3日，被
告郑××向原告借款40000元，约定月利率为7.92‰，借款期
限自2006年11月3日起至2007年10月20日止，还款方式按年结
息，到期还本付息，并由被告徐××提供连带责任担保，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，经原告经多次催讨，被告郑××分
文未付，被告徐××也未承担担保责任。现原告起诉要求被告
郑××归还40000元借款本金及利息，并由被告徐××承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书
1份、保证借款合同1份、借款借据1份等。
被告郑××、徐××未作答辩。
经审理，被告郑××、徐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以
确认。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告郑××借款后未按约还清借款本息，显属违
约，应承担违约的民事责任。被告徐××为该借款提供连带责
任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告
徐××在承担保证责任后有权向被告郑××追偿。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
被告郑××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2006年11月
3日起算至履行完毕之日止）。被告徐××对上述款项负连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告郑××负担，被告徐××负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1027元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 郑端芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2903号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：郑观智，身份证住址福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑观智信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××61的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金101004.69元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××61的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金101004.69元、利息35146.6元、滞纳金49210.78元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑观智给付信用卡透支款本金101004.69元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止利息35146.6元、滞纳金49210.78元，自2015年4月23日起至被告郑观智还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4007元，由被告郑观智负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第500号
原告石家庄市万方天和房地产开发有限公司，住所地河北省高邑县107国道335公里处。
负责人刘瑞海，该公司总经理。
被告郭旭钊。
本院在审理原告石家庄市万方天和房地产开发有限公司与被告郭旭钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市万方天和房地产开发有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市万方天和房地产开发有限公司的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市万方天和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费，由原告石家庄市万方天和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾 真
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2508号
罪犯邓国林，男，1970年4月19日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00五年十月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2005）刑初字第367号刑事判决，认定罪犯邓国林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第314号
原告刘海林，男，39岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王平，巴彦淖尔市临河区新华镇法律服务所法律工作者。
被告李克存，男，46岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李凤玲，女，40岁，职工，现住址同上，系李克存妻子。
原告刘海林与被告李克存、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告李克存、李凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，被告李克存于2013年2月1日向我借款184512元，并出具借条一张，后经我多次催要，二被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款184512元；2、案件受理费由二被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
2013年2月1日被告李克存出具的借条一张。证明被告李克存向原告借款184512元的事实。
被告李克存、李凤玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，二被告于2009年2月至2010年4月期间陆续向原告借款100000元，原告自称口头约定月利率2%，2013年2月1日，经结算，二被告欠原告借款本金及利息共计184512元，并由被告李克存出具借条一份，内容为：“今借到刘海林现金壹拾捌万元肆仟伍佰壹拾贰元（184512元），借款人：李克存，2013年2月1日，贰零壹叁年贰月壹号”，后经催要，该借款至今未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李克存向原告借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李凤玲对该债务应与被告李克存共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款184512元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克存、李凤玲于本判决生效后五日内返还原告刘海林借款184512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年七月三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第314号
原告王某甲，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告王某乙，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住江苏省苏州高新区。
委托代理人王某丁，男，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。系被告王某乙之父。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告二人均系再婚。双方经人介绍于2007年12月19日在临西县民政局办理结婚登记手续。2008年9月29日生一子，取名王某丙，一直跟随原告生活。由于婚前不了解，草率结婚。婚后不久，被告就经常因家庭琐事与原告产生争执。2011年初，被告不辞而别，几个月没有任何音讯，直至2012年春节期间，经中间人调和，原告给付被告22000元后，被告才回家。被告回家后，没有丝毫改变，依然无事生非、变本加厉。2012年6月6日被告竟然殴打原告的母亲，导致原告父母先后在临西县中医院住院治疗。2012年8月，被告私自将包括原告父母家里所有的6000余斤小麦和麦种变卖，撇下年幼的孩子，再次离家出走。2013年春节，原告经多方打听联系到被告后，被告又向原告索要30000元现金，才肯回家。有了上次的教训，原告这次没有给付。无奈，原告不愿再维系早已名存实亡的婚姻关系，曾经于2013年6月起诉至人民法院，要求离婚。因被告不同意离婚，原告撤回起诉后，至今双方再没有联系。综上所述，原被告二人在几乎不了解的情况下，草率结婚。婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，今后双方更没有和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告王某甲诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用被告承担。
被告王某乙辩称，从去年上次庭审两个多月后，他找我父亲的同事说我的不是。我没有卖过他妈妈的麦子。孩子一直跟我生活，我要孩子，孩子不找他家的人。2012年8月我抱着孩子去北京找他，他打了我一顿。他晚上在外面住。从结婚后一直没有给我钱，只给我孩子的生活费，也没有给我三万元现金，钱都是他在拿着。他拖了我两年，应给我青春损失费。另外他经常实施家庭暴力，以前他也承认了。为了孩子我们还可以在一起过，如果离婚孩子应由我抚养。我同意离婚，孩子由我抚养，原告应当赔偿我损失。
双方举证、质证情况如下：
一、原告王某甲举证。
2007年12月19日，王某甲与王某乙的《结婚证》。
王某丙的《常住人口登记卡》。
临西县人民法院（2013）临民初字第326号民事裁定书。
二、被告王某乙未举证。
根据原被告的陈述、举证情况，各项证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据认证如下：
原告王某甲与被告王某乙的《结婚证》，真实有效，证实二人于2007年12月19日登记结婚。
王某丙的《常住人口登记卡》，真实有效，证实王某丙的身份信息。
临西县人民法院（2013）临民初字第326号民事裁定书。说明王某甲与王某乙离婚纠纷一案，2013年9月11日，本院准许王某甲撤回起诉。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙，经人介绍认识，于2007年12月19日登记结婚。2008年9月29日，生育一男孩王某丙，现随原告王某甲生活。原告王某甲与被告王某乙因家庭琐事产生矛盾而分居。2013年6月18日，本院受理原告王某甲与被告王某乙的离婚诉讼，2013年9月11日裁定准许原告王某甲撤回起诉。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙因琐事争吵，感情不和分居时间较长，原告王某甲两次起诉与被告王某乙离婚，认定原告王某甲与被告王某乙的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生儿子王某丙现跟随原告王某甲生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告王某甲抚养。原告王某甲当庭表示抚养费用自行承担，应予准许。被告王某乙要求原告王某甲赔偿损失，未提供充分的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生儿子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费用自负。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马士彪
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第314号
原告王某某，女，1982年12月20日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇姜堡村人，农民。
被告许某，男，1986年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年3月25日，原告与被告登记结婚。婚后被告常常酗酒殴打原告。2008年11月20日，婚生女许某某出生。孩子出生后，被告酗酒殴打原告更加变本加厉，侮辱原告说孩子不是他的并殴打孩子。导致双方的感情彻底破裂。原告为了摆脱被告的折磨，于2012年元月带领孩子离开。由此，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女许某某归原告抚养。
被告许某辩称，原被告系自愿登记结婚，婚前了解较多，婚后建立了一定夫妻感情，并生育了子女，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年3月25日，原告与被告自愿登记结婚。2008年11月20日，生一女孩取名许某某。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾，2011年12月29日，原告带领孩子离开被告家外出未归。原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的结婚证复印件，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原、被告系自愿登记结婚，并且生育有子女，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，但属于生活中的一般矛盾，并非不可调和的矛盾，原被告虽有分居生活的事实，但尚不能认定原被告之间的的夫妻感情已经彻底完全破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第314号
原告王某。
委托代理人吕曹锋，法律工作者。
被告陆某。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经政府登记结婚，分别于1986年、1987、1988年生育了二女一男。现婚生男孩，患有精神抑郁症，至今无生活自理能力，需药物及住院治疗。被告于2004年被青岛李沧区人民法院判处有其徒刑，2014年1月份刑满释放，期间原被告一直分居，现原告已失去与被告和好的勇气，要求解除婚姻关系。
被告辩称，同意离婚，要求孩子跟随原告生活。
经审理查明，原被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，被告于2004年因刑事犯罪被判处有期徒刑，于2014年1月份刑满释放。双方婚后于1986年生长女陆某甲（已于2004年去世），1987年生次女陆某乙（已婚，独立生活），1988年12月22日生一男孩陆某丙，该男孩患有精神抑郁症，无法独立生活，平时随原告生活。双方的夫妻共同财产有位于被告村中的院落三间，庭审中，原告表示愿将自己应分的共同财产留给其子。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，依法予以准许；双方婚生子因患疾病，无法独立生活，双方作为孩子的父母应尽抚养义务，因孩子久随原告生活，为有利于照料孩子，均应当由原告直接抚养孩子，被告作为不直接抚养孩子的一方，应依法承担一定的抚养费；双方的共同财产部分，原告同意将应分得部分留予其子，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陆某离婚；
二、双方婚生子陆某丙由原告抚养，被告承担抚养费3696.5元／年（该费用于每年12月31日前支付）至孩子可独立生活为止，被告有探望孩子的权利，探望时原告应提供便利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第314号
原告：孙某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张晓彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12868号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人任利容，系公司员工。
被告户天龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李秀娟，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告户一尧，女，2005年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告户天龙、李秀娟、户一尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第73号
申请人：高洁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：房强，男，汉族，住齐河县。
申请人高洁与被申请人房强民间借贷纠纷一案，申请人高洁于2015年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人房强名下的房产两处，申请查封价值为180万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人房强名下位于齐河县商品房一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人房强名下位于齐河县商品房一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月四日
书记员 赵国利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执24号
申请执行人张某，男，住旬邑县阳光小区。
被执行人张某某，男，住旬邑县三水雅居小区。
张某申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，为此，申请执行人张某撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2016）陕0429执24号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕明哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保291号
申请执行人:德阳银行股份有限公司
被执行人：王明飞
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司
申请执行人德阳银行股份有限公司与被执行人王明飞、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4010号民事裁定进行保全。2016年11月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川亿泰融资担保有限公司名下位于“庐山星座”小区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4010号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1０16号
原告：杨建利，男，汉族，1966年3月22日出生，乌鲁木齐铁路局职工，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附5号A区5号楼2单元1002号。
委托代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
被告：袁君，女，汉族，1972年4月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区新洲城市花苑轩景苑**号楼*单元***室。
委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告杨建利与被告袁君合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建利提出撤诉申请，要求撤回对被告袁君的起诉。
本院认为，原告杨建利的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建利撤回起诉。
案件受理费1655元（原告已预交），减半收取827.5元，由原告负担，剩余827.5元退还原告。
审 判 长 李建忠
审 判 员 孙建新
人民陪审员 谢亚冰
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭沙丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00103号
原告北京顺航达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。
法定代表人张桂明，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告于明利，男，1966年12月6日出生。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C部分）。
负责人杨耀武，总经理。
本院在审理�告北京顺航达商贸有限公司与被告于明利、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京顺航达商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京顺航达商贸有限公司自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京顺航达商贸有限公司撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 隗 苇
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初232号
原告:程建标。
委托诉讼代理人：武仲秋，男，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。
被告：祁县水务局，住所地祁县东风路178号。
法定代表人：韩克智，该局局长。
委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被告:祁县昌源河湿地公园管理委员会，住所地祁县东风路。
法定代表人：王建刚，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
本院审理原告程建标与被告祁县水务局、祁县昌源河湿地公园管理委员会身体权、健康权、生命权纠纷一案,原告程建标起诉要求被告祁县水务局、祁县昌源河湿地公园管理委员会支付其损失303900元。被告祁县昌源河湿地公园管理委员会提供口头答辩状称被告祁县昌源河湿地公园管理委员会名称与实际不符。
本院认为,原告程建标起诉的被告祁县昌源河湿地公园管理委员会的名称为山西昌源河国家湿地公园管理委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:
驳回原告程建标的起诉。
案件受理费5859元，退还原告程建标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年三月七日
书记员 渠晓焰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13249号
原告北京东顺伟�物业管理有限公司，住北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告朱启彬，男，1978年4月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱启彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告朱启彬的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告朱启彬的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳。
被告蔡宏。
被告齐保梅。
被告史小红。
被告蔡桂泉。
本院于2014年7月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称“邮政银行泰州分行”）与被告蔡宏、齐保梅、史小红、蔡桂泉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洋、蒋晓芳到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2013年1月22日，被告蔡宏、史小红、蔡桂泉与原告邮政银行泰州分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告蔡宏为借款人，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。合同还约定，被告史小红、蔡桂泉作为借款人蔡宏的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告齐保梅与借款人蔡宏是夫妻关系，对借款合同约定的本息及产生的全部费用应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但主债务人蔡宏未按约还款，原告多次催促其还款，均未果，被告史小红、蔡桂泉亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼，请求判决被告蔡宏、齐保梅共同偿还原告借款本金25134.77元和利息、罚息2902.89元（利息暂算至2014年7月18日），赔偿原告律师代理费损失人民币3762元，并按双方合同约定支付从2014年7月19日起至实际结清之日止的利息及罚息，由史小红、蔡桂泉对上述欠款承担连带保证责任，诸被告承担本案诉讼费。
原告邮政银行泰州分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年1月22日被告蔡宏、史小红、蔡桂泉与原告签订的《小额借款及担保合同》一份，证明被告蔡宏向原告借款人民币5万元，被告史小红、蔡桂泉对该借款本息以及借款人在违约后的违约金和原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任。
2、借款借据一份，证明原告按照借款合同的约定发放了人民币5万元的借款。
3、被告蔡宏与齐保梅的结婚证复印件一份，证明该笔债务为夫妻共同债务，齐保梅为共同借款人。
4、明细账单（截止到2014年7月18日）一份，证明借款人未按合同约定按时足额偿还借款，构成违约。
5、委托代理合同以及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支付的律师费用。
诸被告未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤未到庭应诉，未能质证和发表辩论意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告齐保梅与被告蔡宏是夫妻关系。2013年1月22日，原告邮政银行泰州分行与被告蔡宏、史小红、蔡桂泉签订《小额借款及担保合同》，被告蔡宏为借款人，被告史小红、蔡桂泉作为借款人蔡宏的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。该合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人蔡宏并未按约还款，截止2014年7月18日，被告计欠原告借款本金人民币25134.77元和利息、罚息2902.89元（利息暂算至2014年7月18日）。原告催要未果，遂涉讼，并支付律师代理费人民币3762元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应为有效。原告已按约发放借款，但借款人并未按照合同约定偿还借款，已构成违约。被告齐保梅与被告蔡宏为夫妻关系，根据相关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该笔贷款的本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用理应由被告蔡宏和齐保梅共同偿还。被告史小红、蔡桂泉作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告蔡宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏、齐保梅在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还贷款本金人民币25134.77元和利息、罚息2902.89元（利息暂算至2014年7月18日）及2014年7月19日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定的方式计算），赔偿原告律师代理费损失3762元；被告史小红、蔡桂泉对上述全部债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告蔡宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告蔡宏、齐保梅、史小红、蔡桂泉承担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币594元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年九月二十八日
书记员 钱广浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第532号
原告梁某某，女。
委托代理人曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告梁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2014年登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后常为家庭琐事吵打，由于原告系外地女子，故为了家庭常委屈求全，但被告不但不尽家庭责任，反而变本加厉虐待原告，致使夫妻关系恶化，为此，原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许。之后双方仍未有联系且互不尽夫妻义务，故再次诉请离婚。
被告谭某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年经网络恋爱，2013年同居生活，2014年在耒阳市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚姻存续期间双方未共同生育小孩。被告同前妻生育了一子，离婚后儿子由被告抚养，但主要是随被告父母生活。婚后双方都在江苏打工，但因双方性情差异较大，为家庭琐事时常吵闹，2014年双方因感情不和便分居生活至今。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许，之后，双方仍未有联系且互不尽夫妻义务，夫妻感情未有好转。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明、（2014）耒巡民一初字第548号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告谭某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但在婚姻存续期间由于性格不合，常发生吵打，已经分居生活，为此，原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许，之后，双方仍未有联系且互不尽夫妻义务，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告谭某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0018号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系渭源县新寨镇计生办主任。
被执行人蔺某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人张某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人、农民、住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年9月20日以蔺某某、张某某2014年8月13日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向蔺陈军、张娟娟夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨芳珍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00394号
罪犯李成阳，男，1987年7月23日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省勃利县，现在陕西省延安监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）榆中法刑一终字第00022号刑事判决，以被告人李成阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附加刑无，刑期自2012年6月2日至2015年12月1日止，于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李成阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李成阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李成阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华