广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4799号
原告：马洪桔，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省岳阳县。
被告：叶钧毅，男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省东莞市。
被告：叶柱尉，男，汉族，1961年4月7日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马洪桔、被告叶钧毅和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）的委托代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告叶柱尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）判令被告叶钧毅及叶柱尉向原告支付误工费5250、护理费1700元、住院伙食补助费2250元、营养费800元、交通费300元、住宿费500，合计10800元；（2）判令被告人保财险东莞公司对上述赔偿金额承担连带清偿责任；（3）判令由三被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年11月19日18时10分，叶钧毅驾驶粤SXXX**号车从松沙路往湖畔工业园方向行驶，行驶至广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园一路口路段，在驾车逆向行驶过程中，车头右边与原告驾驶的悬挂号牌为“粤SXXX**”号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理并作出东公交认字[2015]第D00658号《道路交通事故认定书》，认定叶钧毅负事故的主要责任，马洪桔负事故的次要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SXXX**号车的登记车主是叶柱尉。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业险的保险限额为500000元。
4.治疗情况：事故发生后，原告被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2015年11月19日至2015年12月4日，共15天。出院诊断为：1.右肩关节脱位；2.右肩冈上肌腱及肩胛下肌损伤；3.右肩关节脱位；4.右侧腹部皮肤挫裂伤；5.头面部、右大腿软组织挫伤；6.颅脑损伤、脑震荡。医嘱为：注意休息，适当加强营养，住院期间留一陪人，陪护人湛某，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXXXXX，维持右上肢石膏托固定2周，适当行右肩关节功能锻炼，避免剧烈运动，必要时行肩关节镜手术治疗，定期门诊复查，如有不适，门诊随诊，建议休假30天。
5.住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元。
6.营养费：结合原告和出院医嘱的伤情，本院酌情支持300元。
7.护理费：原告主张护理人员湛某的月平均收入为3400元，并提交东莞市竣奔五金机械有限公司（以下简称竣奔公司）出具的工资条及误工证明为证，其中工资条显示湛某2015年8月至2015年10月的应发工资分别为3300元、3262元、3402元，误工证明显示湛某于2015年7月10日入职竣奔公司，在品技部担任品管职位，月收入3400元，其亲属马洪桔发生交通事故后于2015年11月20日至2015年12月4日请假护理，请假期间竣奔公司未向其发放工资。本院认为原告提交的关于护理人员湛某工资收入的证据已经形成证据链，本院予以采信，根据工资条可计算得出湛某月平均工资为3321元，结合原告的伤情和住院治疗情况，护理费为3321元/月÷30天×15天=1660.5元。
8.误工费：原告的误工时间应为事故发生之日至出院医嘱全休完毕之日，共计45天（住院15天+全休30天）。原告主张其系从事废品回收工作，兼职东莞市钰健五金有限公司（以下简称钰健公司）业务员，兼职业务员的月平均工资保底4000元，业务提成另计，不用回钰健公司，只需要电话接收工作任务指示。原告并提交了钰健公司的营业执照、钰健公司出具的误工证明、2015年8月-10月工资条为证，其中钰健公司出具的误工证明显示原告于2015年1月20日至2015年12月30日在钰健公司业务部门担任业务员职位，收入约为每月3500元，在2015年11月19日发生交通事故后，钰健公司未向原告发放工资；工资条显示原告2015年8月-10月的实发工资分别为3420元、3360元、3390元。被告对原告提交的上述证据不予确认，且被告人保财险东莞公司提交一份医疗跟踪情况表，其上记载原告的单位名称一栏为无固定工作，该表下方并有湛某的签字确认。原告对该份医疗跟踪情况表真实性予以确认，但主张其只是称无固定工作，并不是无固定收入。本院认为原告主张其月平均工资保底4000元/月与金钰公司出具的误工证明及工资条显示的月平均工资不相符合，结合医疗跟踪情况表的记录，本院认为原告的主张存在合理的疑点，因此在缺乏其他证据予以佐证的情况下，本院对原告关于其工作收入的主张不予采信。由于原告提交的证据不足以证明其有固定收入和所从事的行业，因此原告的误工费应按照东莞市上一年度最低工资标准计算，计得误工费为1510元/月÷30天×45天=2265元。
9.交通费：原告诉请300元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，原告并未提交交通费发票，结合其伤情及本案案情，本院酌情支持200元。
10.住宿费：原告未提供证据证明其有该项支出，考虑到原告的伤情及处理事故的必要，本院酌情支持300元。
11.赔偿相关情况：人保财险东莞公司提交了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、声明书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、拖车费发票及机动车保险赔款计算书，显示被告叶柱尉已于2016年5月23日向被告人保财险东莞公司理赔，且被告人保财险东莞公司已于2016年5月25日将赔偿款10328元转入被告叶柱尉的个人账户，被告叶柱尉已委托被告人保财险东莞公司代为追偿。庭审中双方确认，上述10328元包括维修费9968元与拖车费360元。被告人保财险东莞公司主张，按照事故责任划分，被保险机动车方负事故主要责任，原告应承担次要责任，原告应承担的金额为4498.4元，应从判决被告人保财险东莞公司承担的赔偿责任中抵扣；原告在庭审中明确表示同意从被告应承担的赔偿责任中扣减该4498.4元。
裁判结果
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，按照事故责任划分，由被告叶钧毅承担70%赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶钧毅承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告，如赔偿数额超出商业险的赔偿限额的，超出部分由被告叶钧毅承担。被告叶柱尉作为粤SXXX**号车的车主，应对被告叶钧毅的赔偿责任承担连带责任。
以上第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1800元，应由人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔付给原告。
以上第7-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计4425.5元，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需向原告赔付6225.5元。由于双方在庭审中确认，原告应对粤SXXX**车辆损失承担4498.4元，原告明确表示同意被告应承担的赔偿责任中扣减该款项，故被告人保财险东莞公司共需向原告赔付1727.1元（6225.5元-4498.4元）。原告的损失未超过保险限额的范围，驳回原告对被告叶钧毅、叶柱尉的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1727.1元给原告马洪桔；
二、驳回原告马洪桔对被告叶钧毅、叶柱尉的诉讼请求；
三、驳回原告马洪桔的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费35元（原告已预交），由原告马洪桔承担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担6元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧惠萍