福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初397号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
代表人李明钦，系该行行长。
委托代理人戴思源，男，1975年4月13日出生，汉族，系该支行职员，住福建省南安市。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，系该支行职员，住福建省德化县。
被告王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪秋萍（系被告王家焕之妻），女，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴思源到庭参加诉讼，被告王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，2012年7月12日，被告王家焕与原告签订了一份《中国农业股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120056992，合同约定原告向被告王家焕提供人民币50000元的可循环借款额度，用途为购买五金材料，期限自2012年7月12日至2015年7月11日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，上述合同项下的借款由被告王家焕的妻子即被告洪秋萍承担共同还款责任，被告占万龙、王建速提供连带保证担保。2014年7月2日被告王家焕采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，期限至2015年7月1日，年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告王家焕于2015年9月2日偿还原告人民币5105.62元、于2015年10月27日偿还原告人民币5000.07元，两次合计人民币10105.69元，但偿还的人民币10105.69元包含归还原告部分借款本金、利息、罚息，其中归还借款本金为人民币4252.84元、利息为人民币3954.17元，罚息为人民币1898.68元，截止2015年11月17日，被告王家焕尚欠原告贷款本金人民币45747.16元及复利79.68元。因被告王家焕、洪秋萍未履行共同还款责任，被告占万龙、王建速也未履行连带保证担保责任。为此请求法院依法判令：1、被告王家焕、洪秋萍立即归还原告贷款本金人民币45747.16元及相应的利息、罚息、复利（复利自2015年7月2日起至2015年11月17日止为人民币79.68元，此后产生的利息、罚息、复利按照合同的约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；2、被告占万龙、王建速对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。在审理中，原告自认被告王家焕除了偿还起诉状陈述的还款外，还于2015年11月27日、2016年3月1日、5月5日又各偿还原告人民币5000元，三次合计人民币15000元，但被告王家焕还款的人民币15000元包含部分借款本金、利、罚息。截止2016年5月5日止，被告王家焕共归还原告借款本金人民币16727.87、利息人民币3954.17、罚息人民币4423.65元，尚欠原告的借款本金为人民币33272.13元、复利人民币79.68元，及借款本金为人民币33272.13元自2016年5月5日起至实际还款之日止的罚息。
被告王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速均未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告王家焕签订一份合同编号为35020120120056992的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人即被告王家焕采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为购买五金材料，可循环借款的有效期自2012年7月12日至2015年7月11日止，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告占万龙、王建速作为联保小组成员还为被告王家焕的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年7月2日，被告王家焕采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，期限至2015年7月1日，借款年利率为7.8%，借款期限届满后，被告王家焕未按约还本付息，经原告多次催讨，被告王家焕于2015年9月2日偿还原告人民币5105.62元、于2015年10月27日偿还原告人民币5000.07元，两次合计人民币10105.69元，但偿还的人民币10105.69元包含归还原告部分借款本金、利息、罚息，其中归还的借款本金为人民币4252.84元、利息为人民币3954.17元、罚息为人民币1898.68元。截止2015年11月17日，被告王家焕尚欠原告贷款本金人民币45747.16元及复利人民币79.68元。因被告洪秋萍也未履行共同还款之责，而被告占万龙、王建速也未依约履行保证责任。原告为此向本院提起诉讼。在审理中，原告自认被告王家焕除了偿还起诉状陈述的还款外，还于2015年11月27日、2016年3月1日、5月5日又各偿还原告人民币5000元，三次合计人民币15000元，但被告王家焕还款的人民币15000元包含部分借款本金、利、罚息。截止2016年5月5日止，被告王家焕共归还原告借款本金人民币16727.87、利息人民币3954.17、罚息人民币4423.65元，尚欠原告的借款本金为人民币33272.13元、复利人民币79.68元，及借款本金为人民币33272.13元自2016年5月5日起至实际还款之日止的罚息。
另查明，被告洪秋萍与被告王家焕系夫妻关系，被告洪秋萍向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意为被告王家焕的借款承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、四被告各自的《居民身份证》复印件、被告洪秋萍的《结婚证》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行记账凭证》、打印日期均为2015年11月17日的《贷款合约基本信息》及《贷款合约信息查询》、打印日期均为2016年6月6日的《贷款合约基本信息》及《贷款合约信息查询》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王家焕、占万龙、王建速签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放人民币50000元贷款给被告王家焕，借款期限届满后，被告王家焕至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。故原告要求被告王家焕清偿尚欠的借款本金人民币33272.13元、复利人民币79.68元，及借款本金为人民币33272.13元自2016年5月5日起至实际还款之日止的罚息，合理合法，本院予以支持。由于本案的借贷发生在被告王家焕、洪秋萍夫妻关系存续期间，且被告洪秋萍也承诺愿意承担共同的还款责任，故原告要求被告洪秋萍对被告王家焕的所负的本案全部债务承担共同清偿之责，合理合法，本院予以支持。被告占万龙、王建速作为保证人为被告王家焕的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此，被告占万龙、王建速应当对被告王家焕的上述全部债务按照连带责任保证承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告占万龙、王建速在承担保证责任后，有权向被告王家焕、洪秋萍追偿。被告王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家焕、洪秋萍应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的借款本金人民币33272.13元、复利79.68元、及借款本金人民币33272.13元的罚息（罚息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告占万龙、王建速应对被告王家焕、洪秋萍的上述债务承担连带清偿责任。被告占万龙、王建速在承担保证责任后，有权向被告王家焕、洪秋萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币946元、公告费人民币500元，由被告王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。