wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初31号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年6月24日出生于辽宁省锦州市，高中文化，个体工商户，住锦州市滨海新区。因本案于2015年7月17日被锦州市公安局太和公安分局行政拘留五日，罚款二百元，同月27日被锦州市公安局太和公安分局取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、代理检察员赵哲、王迁乔出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日9时50分许，在锦州市太和区新疆路盛源冷冻厂门口，被害人沈某某与被告人李某某因言语不和发生争执，继而相互厮打，后两人相互拉拽倒地，厮打过程中致使沈某某受伤，而后入院治疗。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某右胫骨远端骨折损伤程度达轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，被害人沈某某在案件的起因上有过错。
经审理查明：
2015年6月1日9时50分许，在锦州市太和区新疆路盛源冷冻厂门前，被害人沈某某喊住路过的被告人李某某，因问李某某之前为什么在“曼哈顿”小区附近开车“别”其车遭到李某某的否认而导致二人发生争吵，沈某某击打李某某头部一拳，引发双方相互厮打，后两人相互拉拽倒地，沈某某用胳膊勒住李某某颈部，后被人拉开。厮打过程中致使沈某某受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某右胫骨远端骨折损伤程度达轻伤二级。
被告人李某某于2015年11月27日被公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人李某某与被害人沈某某就民事赔偿达成调解协议，被害人沈某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实案件来源、侦破及被告人李某某作案后于2015年11月27日被公安机关传唤到案的相关情况。
2、公安机关出具的当事人户籍证明，证实当事人的自然情况。
3、公安机关出具的现场监控视频光盘及现场监控视频截图，证实中心现场锦州市太和区新疆路盛源冷冻厂门前的方位、环境及双方厮打的过程等情况。
庭审中经被告人李某某依法确认，此现场为其与被害人沈某某厮打的现场。
4、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明，被害人沈某某的伤情、成伤机制。
鉴定意见：沈某某的损伤程度达轻伤二级。
5、证人焦某某证言证实，2015年6月1日9时50分左右，路过锦州市太和区盛源冷冻厂时，看见两个人在用拳互殴，之后互相拉扯着倒地了，穿黑衣服那人先倒在下面，绿衣服那人倒在上面，之后被一名女同志拉开。
6、证人杨某某证言证实，2015年6月1日9时50分左右，在锦州市太和区盛源冷冻厂卖货时，听到外面有吵吵声，出去后看见厂门外马路边，有两个人打在一起，当时他俩都倒在地上，穿绿色衣服的人在穿黑色衣服的人身上用胳膊勒住穿黑衣服的人的脖子，我上前把他俩拉开。
7、证人张某某证言证实，2015年6月1日上午，沈某某给我打电话说和别人打架了，让我把他送医院去。我开车到现场后，警察已到现场，看见沈某某左眼睛肿了，走路时一瘸一拐的，开车直接把沈某某送医院治疗。
8、被害人沈某某陈述证实，2015年6月1日9时50分左右，在锦州市太和区新疆路盛源冷冻厂门前，看见李某某骑电动车路过此地，就问他前几天在“曼哈顿”小区附近为什么开车别我，李否认此事，为此我俩发生争吵，我先打李一拳，我俩就互相厮打在一起，后被人拉开，我打电话报警了。在厮打中我的左眼肿了，头部有几个包，右脚有一处骨折，当天我穿的是绿色衣服。
9、被告人李某某供述证实，2015年6月1日9时50分左右，在锦州市太和区新疆路盛源冷冻厂门前，沈某某看见我骑电动车经过此地，就问我前几天为什么开车“别”他，我否认此事，为此我俩发生争吵，沈某某用拳打我头部，之后我也用拳打他头部，倒地后沈某某用胳膊勒住我脖子，勒了半分种后被人拉开，我俩都打电话报警了。当天我穿的是黑色衣服。
10、公安机关出具的辨认笔录证实，经证人杨某某依法辨认确认，其在案发现场所见的打架双方为沈某某和李某某。
11、调解协议载明被告人李某某与被害人沈某某就民事赔偿达成调解协议，被害人沈某某对被告人李某某的行为表示谅解。
本院认为，经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某因琐事与被害人沈某某发生争执，在与沈某某互相厮打中致使沈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。关于被告人李某某提出被害人沈某某在案件起因上存在过错的辩解意见，经查，被害人沈某某喊住路过的被告人李某某，在双方发生争吵后，用拳击打李某某导致本案的发生，在案件的起因上存在过错，在对被告人李某某量刑时可对其酌情从轻处罚，被告人李某某的辩解意见，有事实根据，应予采纳。被告人李某某被公安机关传唤到案前的三次询问中、被传唤到案后的讯问中及庭审中，对犯罪事实予以供认，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人李某某与被害人沈某某对民事赔偿达成调解协议并取得被害人沈某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某因本案被行政拘留五日，应在其应执行的刑期中予以折抵。按照被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑在其所居住地没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2033号
原告靳登峰，男，1979年5月11日生，汉族，农民。
被告杨树攀，男，1979年11月3日生，汉族。
被告韩仙叶，女，1981年9月27日生，汉族。
原告靳登峰与被告杨树攀、韩仙叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告杨树攀、韩仙叶公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告靳登峰到庭参加了诉讼，被告杨树攀、韩仙叶经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树攀因做生意于2014年7月2日借我现金500000元，出具了借条并约定了还款日期，到期后经催要，被告一拖再拖，拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，请求两被告偿还借款本金50万元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告杨树攀、韩仙叶未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、借款合同及借据各一份，载明“今借到靳登峰人民币（大写）伍拾万元整。期限自2014年7月2日至2014年10月1日止。借款人杨树攀2014年7月2日”。证明杨树攀于2014年7月2日借原告现金50万元；
2、收据及银行转账信息各一份，载明“借款人杨树攀于2014年7月2日收到出借人靳登峰（人民币）伍拾万元整借款人杨树攀身份证号××日期2014年7月2日”证明该款于2014年7月2日转到韩仙叶账户上。
被告杨树攀、韩仙叶未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨树攀、韩仙叶经公告传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的相关特征，证据内容之间构成一个证据链条，内容客观真实、形式合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日被告杨树攀向原告靳登峰借款50万元，双方签订了借款合同，并为原告出具了借条一份，载明“今借到靳登峰人民币（大写）伍拾万元整。期限自2014年7月2日至2014年10月1日止。借款人杨树攀2014年7月2日”。杨树攀与韩仙叶系夫妻关系。原告于2014年7月2日将该款50万元转到了韩仙叶的账户上，被告杨树攀为原告出具了收据一份。后经原告催要未果，诉至法院。被告杨树攀、韩仙叶现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨树攀向原告借款五十万元，有银行转账凭证及被告为原告出具的借据和收据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告杨树攀偿还借款五十万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告韩仙叶偿还上述借款一项，因被告韩仙叶与被告杨树攀系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，上述债务应当由被告夫妻共同偿还，故对原告要求被告韩仙叶偿还上述借款的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树攀、韩仙叶于本判决生效后十五日内偿还原告靳登峰借款本金五十万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费600元，由被告杨树攀、韩仙叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2033号
原告靳登峰，农民。
被告杨树攀。
被告韩仙叶。
原告靳登峰与被告杨树攀、韩仙叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告杨树攀、韩仙叶公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告靳登峰到庭参加了诉讼，被告杨树攀、韩仙叶经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树攀因做生意于2014年7月2日借我现金500000元，出具了借条并约定了还款日期，到期后经催要，被告一拖再拖，拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，请求两被告偿还借款本金50万元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告杨树攀、韩仙叶未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、借款合同及借据各一份，载明“今借到靳登峰人民币（大写）伍拾万元整。期限自2014年7月2日至2014年10月1日止。借款人杨树攀2014年7月2日”。证明杨树攀于2014年7月2日借原告现金50万元；
2、收据及银行转账信息各一份，载明“借款人杨树攀于2014年7月2日收到出借人靳登峰（人民币）伍拾万元整借款人杨树攀身份证号××日期2014年7月2日”证明该款于2014年7月2日转到韩仙叶账户上。
被告杨树攀、韩仙叶未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨树攀、韩仙叶经公告传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的相关特征，证据内容之间构成一个证据链条，内容客观真实、形式合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日被告杨树攀向原告靳登峰借款50万元，双方签订了借款合同，并为原告出具了借条一份，载明“今借到靳登峰人民币（大写）伍拾万元整。期限自2014年7月2日至2014年10月1日止。借款人杨树攀2014年7月2日”。杨树攀与韩仙叶系夫妻关系。原告于2014年7月2日将该款50万元转到了韩仙叶的账户上，被告杨树攀为原告出具了收据一份。后经原告催要未果，诉至法院。被告杨树攀、韩仙叶现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨树攀向原告借款五十万元，有银行转账凭证及被告为原告出具的借据和收据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告杨树攀偿还借款五十万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告韩仙叶偿还上述借款一项，因被告韩仙叶与被告杨树攀系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，上述债务应当由被告夫妻共同偿还，故对原告要求被告韩仙叶偿还上述借款的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树攀、韩仙叶于本判决生效后十五日内偿还原告靳登峰借款本金五十万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费600元，由被告杨树攀、韩仙叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭小雁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1115号
原告：唐某甲，男，汉族。
法定诉讼代理人：何某某，女，汉族。
被告：唐某乙，男，汉族。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人何某某到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：判决被告每半年原告支付抚养费6,000元，医疗费和教育费由被告承担一半。事实及理由：原告唐某甲的母亲何某某与被告唐某乙于2006年4月6日登记结婚，2005年8月3日生育儿子唐某甲。因感情不和，于2014年2月8日在内江市市中区民政局登记离婚。离婚时约定，孩子由何某某抚养，被告每月支付生活费1000元，半年支付一次。医疗费在1000下由何某某负担，1000元以上双方各负担一半。教育费双方各负担一半。离婚后，前期被告按约支付抚养费，至2017年10月后不再支付抚养费，双方协商不成，原告遂诉至本院。
被告唐某乙未到庭，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见。对原告提供的证据，原告身份证、户口簿，离婚证，离婚协议，符合证据三性，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原告唐某甲的母亲何某某与被告唐某乙于2006年4月6日登记结婚，2005年8月3日生育儿子唐某甲。因感情不和，于2014年2月8日在内江市市中区民政局登记离婚。离婚时约定，孩子由何某某抚养，被告每月支付生活费1000元，半年支付一次。医疗费在1000下由何某某负担，1000元以上双方各负担一半。教育费双方各负担一半。离婚后，前期被告按约支付抚养费，至2017年10月后不再支付抚养费，双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养及教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告方应当支付原告抚养费。原告要求被告支付抚养费的请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，原告请求的抚养费，本院结合内江市生活水平及双方的收入情况，酌情支持每月800元，从2018年4月至原告18周岁时止，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某乙从2018年4月起至原告唐某甲年满18周岁止，每月支付原告唐某甲抚养费800元。
二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一八年五月十八日
书记员 余 薇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初1115号原告：唐某甲，男，汉族。法定诉讼代理人：何某某，女，汉族。被告：唐某乙，男，汉族。原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人何某某到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：判决被告每半年原告支付抚养费6,000元，医疗费和教育费由被告承担一半。事实及理由：原告唐某甲的母亲何某某与被告唐某乙于2006年4月6日登记结婚，2005年8月3日生育儿子唐某甲。因感情不和，于2014年2月8日在内江市市中区民政局登记离婚。离婚时约定，孩子由何某某抚养，被告每月支付生活费1000元，半年支付一次。医疗费在1000下由何某某负担，1000元以上双方各负担一半。教育费双方各负担一半。离婚后，前期被告按约支付抚养费，至2017年10月后不再支付抚养费，双方协商不成，原告遂诉至本院。被告唐某乙未到庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见。对原告提供的证据，原告身份证、户口簿，离婚证，离婚协议，符合证据三性，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原告唐某甲的母亲何某某与被告唐某乙于2006年4月6日登记结婚，2005年8月3日生育儿子唐某甲。因感情不和，于2014年2月8日在内江市市中区民政局登记离婚。离婚时约定，孩子由何某某抚养，被告每月支付生活费1000元，半年支付一次。医疗费在1000下由何某某负担，1000元以上双方各负担一半。教育费双方各负担一半。离婚后，前期被告按约支付抚养费，至2017年10月后不再支付抚养费，双方协商不成，原告遂诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养及教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告方应当支付原告抚养费。原告要求被告支付抚养费的请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，原告请求的抚养费，本院结合内江市生活水平及双方的收入情况，酌情支持每月800元，从2018年4月至原告18周岁时止，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某乙从2018年4月起至原告唐某甲年满18周岁止，每月支付原告唐某甲抚养费800元。二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告唐某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一八年五月十八日书记员  余 薇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初79号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人唐某，男，于重庆市开县，身份证号码×××9110，汉族，小学文化，户籍地址重庆市开县，羁押前租住汕尾市区。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮�，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年1月19日19时许，民警在汕尾市区五马路“穗香面包店”旁一出租屋内抓获被告人唐某，随后在其身上及位于汕尾市区被告人唐某承租的出租屋内缴获可疑毒品结晶状物7小包和2小瓶。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计31.69克。公诉机关据此认为，被告人唐某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规�，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，并有证人孙某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《协查函》、《户籍信息资料》、《供用住房合约》、《检查笔录》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《抓获经过》，开县公安局巫山派出所出具的《唐某户籍信息资料》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）039号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2016）00050号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2016）00105号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺31.69克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 吴君生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难�，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1258号
原告：刘进贤，男，1949年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：杨虞玄，男，1975年8月5日生，汉族，泰和人人，住泰和县。
原告刘进贤诉被告杨虞玄劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进贤撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告刘进贤负担。
审判员 彭忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初241号
原告：吴庆昆，女，汉族，1966年11月5日出生，，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告:鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号。
法定代表人兰尧，执行董事。
被告：兰尧，男，1989年6月30日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张小庆，女，1982年1月20日出生，汉族，，住江西省鹰潭市。
被告：祝耀冠，男，1984年4月5日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张小庆、祝耀冠共同委托诉讼代理人：祝余明，百姓法律事务所法律工作者。
原告吴庆昆（以下简称原告）与被告鹰潭缪斯文化娱乐有限公司（以下简称被告1公司）、兰尧（以下简称被告2）、张小庆（以下简称被告3）、祝耀冠（以下简称被告4）发起人责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮琦、被告1公司的法定代表人兰尧、被告2、被告3、被告4及被告3、被告4共同委托诉讼代理人祝余明到庭参加诉讼。本案于2016年9月1日延长审限六个月，后又于2017年3月6日延长审限三个月。后原告以原、被告同意庭外协商解决为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆昆撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告吴庆昆负担。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王东进
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3644号
申请执行人应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王美娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人葛国富，男，1975年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应丕贤，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应万长与被执行人徐昌根、王美娇、葛国富、王德福、应丕贤（2016）浙1004执3644号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1004民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应万长于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人徐昌根、王美娇、葛国富、王德福、应丕贤履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1016945元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3644号
申请执行人应万长
被执行人王德福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02297号，依法向被执行人王德福发出执行通知书，责令被执行人王德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1016945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3644号
申请执行人应万长
被执行人王德福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02297号，依法向被执行人王德福发出执行通知书，责令被执行人王德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德福（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××55的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初986号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：何良美，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何良美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初986号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：何良美，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何良美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1508号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
委托代理人：赵珍宝，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘旭华，女，汉族，1964年1月2日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告刘旭华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月二十日
书记员 王 念
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终461号
上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良乡山村村委会南侧500米。
法定代表人：谢锦华，董事长。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1957年3月11日出生。
原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
上诉人北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山公司）因与被上诉人赵黎明、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莲花山公司的委托诉讼代理人姚杰，被上诉人赵黎明均到庭参加了诉讼。原审被告顾秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花山公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵黎明的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵黎明承担。事实和理由：1.关于本案200万元现金借款，一审法院仅依据一份借据即认定借款真实发生是错误的，200万元现金给付不符合常理。2.即使借款真实发生，也与莲花山公司无关，而是顾秀艳个人借款，应由顾秀艳承担还款义务。
赵黎明辩称：同意一审判决，不同意莲花山公司的上诉请求。莲花山公司跟赵黎明借款，收款人虽然是顾秀艳，但是其只是经办人，是莲花山公司要求现金给付的。
顾秀艳未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
赵黎明向一审法院起诉请求：1.判令莲花山公司和顾秀艳返还赵黎明借款200万元；2.判令莲花山公司和顾秀艳返还其向赵黎明承诺的利息124万元；3.诉讼费由莲花山公司和顾秀艳承担。
一审法院认定事实：2013年2月16日，莲花山公司出具的借条载明：今有莲花山公司向赵黎明借款人民币贰佰万元整，￥2000000，用于滑雪场资金周转，月息2分。借款单位为莲花山公司，经办人为顾秀艳。
2013年2月16日的收条载明：今收到赵黎明交来现金贰佰万元整，￥2000000，收款人为顾秀艳。
一审诉讼中，赵黎明明确诉讼请求为：1.判令莲花山公司返还向赵黎明所借款项200万元并支付利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，按照年24%标准计算，自2013年2月16日起计算至实际给付之日）；2.判令顾秀艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由莲花山公司和顾秀艳负担，并放弃其他诉讼请求。
一审诉讼中，莲花山公司申请对赵黎明提交的2013年2月16日的借条上莲花山公司的公章进行鉴定，后又向鉴定机构申请撤销委托鉴定。
一审诉讼中，莲花山公司称顾秀艳于2013年9月至2014年2月实际控制莲花山公司，但为什么2013年2月的时候，莲花山公司的公章会在顾秀艳手里其称不清楚。
一审诉讼中，赵黎明称其认为顾秀艳是莲花山公司的法定代表人，顾秀艳告诉赵黎明说其承包了莲花山公司，所以要求顾秀艳承担连带责任。
一审诉讼中，赵黎明称涉诉200万元的借款人为莲花山公司。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案顾秀艳经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莲花山公司否认其与赵黎明之间存在借款关系，但认可2013年2月16日借条的真实性，结合本案证据及双方陈述，可以认定赵黎明与莲花山公司之间存在借款关系。
2013年2月16日的借条上并未约定还款期限，故赵黎明可随时要求莲花山公司返还。对于赵黎明要求莲花山公司返还借款200万元的主张，该院予以支持。涉诉借条中约定利率标准为月息2分，赵黎明要求莲花山公司按照年利率24%支付利息，亦不违反法律规定，该院予以支持。
2013年2月16日的借条上载明经办人为顾秀艳，故赵黎明要求顾秀艳对上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京莲花山滑雪场有限公司返还所借赵黎明款二百万元并支付利息（利息的计算方式为：以二百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一三年二月十六日起计算至实际给付之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵黎明的其他诉讼请求。如果北京莲花山滑雪场有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵黎明向本院提交以下新证据：证据1.赵某证人证言，证明赵黎明于2013年初找赵某借款100万，2014年底还给赵某。莲花山公司未向本院提交新证据。本院组织证据交换和质证，莲花山公司发表质证意见如下：不认可证人证言，赵某与赵黎明之间有亲属关系，且没有说明现金来源。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，莲花山公司向赵黎明出具借条，其上盖有莲花山公司公章，莲花山公司认可该借条的真实性但主张是顾秀艳持有公司公章予以盖章；而莲花山公司称顾秀艳于2013年9月至2014年2月实际控制莲花山公司，未就2013年2月其公章为何由顾秀艳控制作出解释说明。故，莲花山公司在借条上盖章的行为即为莲花山公司的意思表示。且出具借条当日，顾秀艳向赵黎明出具收条载明收到赵黎明交来的现金贰佰万元整，已形成完整的证据链，一审法院据此认定赵黎明与莲花山公司之间存在借款关系，事实充分，本院予以确认。综上所述，莲花山公司关于其与赵黎明之间不存在借款关系、不应当承担还款义务的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月十三日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终461号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良乡山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1957年3月11日出生。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山公司）因与被上诉人赵黎明、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莲花山公司的委托诉讼代理人姚杰，被上诉人赵黎明均到庭参加了诉讼。原审被告顾秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花山公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵黎明的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵黎明承担。事实和理由：1.关于本案200万元现金借款，一审法院仅依据一份借据即认定借款真实发生是错误的，200万元现金给付不符合常理。2.即使借款真实发生，也与莲花山公司无关，而是顾秀艳个人借款，应由顾秀艳承担还款义务。赵黎明辩称：同意一审判决，不同意莲花山公司的上诉请求。莲花山公司跟赵黎明借款，收款人虽然是顾秀艳，但是其只是经办人，是莲花山公司要求现金给付的。顾秀艳未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。赵黎明向一审法院起诉请求：1.判令莲花山公司和顾秀艳返还赵黎明借款200万元；2.判令莲花山公司和顾秀艳返还其向赵黎明承诺的利息124万元；3.诉讼费由莲花山公司和顾秀艳承担。一审法院认定事实：2013年2月16日，莲花山公司出具的借条载明：今有莲花山公司向赵黎明借款人民币贰佰万元整，￥2000000，用于滑雪场资金周转，月息2分。借款单位为莲花山公司，经办人为顾秀艳。2013年2月16日的收条载明：今收到赵黎明交来现金贰佰万元整，￥2000000，收款人为顾秀艳。一审诉讼中，赵黎明明确诉讼请求为：1.判令莲花山公司返还向赵黎明所借款项200万元并支付利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，按照年24%标准计算，自2013年2月16日起计算至实际给付之日）；2.判令顾秀艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由莲花山公司和顾秀艳负担，并放弃其他诉讼请求。一审诉讼中，莲花山公司申请对赵黎明提交的2013年2月16日的借条上莲花山公司的公章进行鉴定，后又向鉴定机构申请撤销委托鉴定。一审诉讼中，莲花山公司称顾秀艳于2013年9月至2014年2月实际控制莲花山公司，但为什么2013年2月的时候，莲花山公司的公章会在顾秀艳手里其称不清楚。一审诉讼中，赵黎明称其认为顾秀艳是莲花山公司的法定代表人，顾秀艳告诉赵黎明说其承包了莲花山公司，所以要求顾秀艳承担连带责任。一审诉讼中，赵黎明称涉诉200万元的借款人为莲花山公司。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案顾秀艳经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莲花山公司否认其与赵黎明之间存在借款关系，但认可2013年2月16日借条的真实性，结合本案证据及双方陈述，可以认定赵黎明与莲花山公司之间存在借款关系。2013年2月16日的借条上并未约定还款期限，故赵黎明可随时要求莲花山公司返还。对于赵黎明要求莲花山公司返还借款200万元的主张，该院予以支持。涉诉借条中约定利率标准为月息2分，赵黎明要求莲花山公司按照年利率24%支付利息，亦不违反法律规定，该院予以支持。2013年2月16日的借条上载明经办人为顾秀艳，故赵黎明要求顾秀艳对上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京莲花山滑雪场有限公司返还所借赵黎明款二百万元并支付利息（利息的计算方式为：以二百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一三年二月十六日起计算至实际给付之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵黎明的其他诉讼请求。如果北京莲花山滑雪场有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵黎明向本院提交以下新证据：证据1.赵某证人证言，证明赵黎明于2013年初找赵某借款100万，2014年底还给赵某。莲花山公司未向本院提交新证据。本院组织证据交换和质证，莲花山公司发表质证意见如下：不认可证人证言，赵某与赵黎明之间有亲属关系，且没有说明现金来源。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，莲花山公司向赵黎明出具借条，其上盖有莲花山公司公章，莲花山公司认可该借条的真实性但主张是顾秀艳持有公司公章予以盖章；而莲花山公司称顾秀艳于2013年9月至2014年2月实际控制莲花山公司，未就2013年2月其公章为何由顾秀艳控制作出解释说明。故，莲花山公司在借条上盖章的行为即为莲花山公司的意思表示。且出具借条当日，顾秀艳向赵黎明出具收条载明收到赵黎明交来的现金贰佰万元整，已形成完整的证据链，一审法院据此认定赵黎明与莲花山公司之间存在借款关系，事实充分，本院予以确认。综上所述，莲花山公司关于其与赵黎明之间不存在借款关系、不应当承担还款义务的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 高 娜审 判 员 郑吉喆二〇一七年三月十三日法官助理 张 清书 记 员 张晓华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初998号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡汉津胡某津，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被抓获并刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人胡汉津胡某津犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人胡汉津胡某津到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年4月份开始，被告人胡汉津胡某津在其居住的位于惠东县大岭镇大浪路永兴路三巷3号的租房内，多次容留何建新何某新、“肥仔龙”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月23日16时许，公安机关将被告人胡汉津胡某津抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人胡汉津胡某津提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡汉津胡某津对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸食毒品的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证实吸毒人员何建新何某新经甲基苯丙胺测试纸检测，检测结果呈阳性。
4、吸毒人员何建新何某新的证言及辨认笔录，证明他在2016年5月份左右至7月份，先后在胡汉津胡某津的住处吸食过四次毒品“冰毒”。并对被告人胡汉津胡某津进行了辨认。
5、被告人的供述及辨认笔录，被告人胡汉津胡某津的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。供述何建新何某新在他住处吸食过四次毒品“冰毒”，其中有二次是他和何建新何某新、“肥仔龙”三人一起吸食。并对吸毒人员何建新何某新进行了辨认。
6、户籍证明，证实被告人胡汉津胡某津出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡汉津胡某津多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡汉津胡某津犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6824号
上诉人（原审被告）：上海怡达建筑装璜有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇树浜村三组。
法定代表人：刘亚洲，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路299弄1号1108室。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
原审被告：上海百能电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇湾张村525号。
法定代表人：王秋华，总经理。
原审被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：戴菊华，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：张林君，男，1975年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：张华，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海怡达建筑装璜有限公司因与被上诉人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司及原审被告上海百能电气成套有限公司、王秋华、戴菊华、张林君、张华金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海怡达建筑装璜有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海怡达建筑装璜有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13267号
原告：苏州华海纳工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1112室），统一社会信用代码913205067933383691。
法定代表人：许志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：昆山康思祥机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼1室，组织机构代码06622958-8。
法定代表人：朱玉春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。
原告苏州华海纳工程塑料有限公司（以下简称华海纳公司）与被告昆山康思祥机电科技有限公司（以下简称康思祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。华海纳公司的委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼，康思祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令康思祥公司支付华海纳公司货款97628.76元及逾期付款利息损失（以97628.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日），暂计为100元；2.本案诉讼费用由康思祥公司承担。事实与理由：在2015年度，康思祥公司向华海纳公司购买PEEK板、电木、PPS板、探针、治具等若干。货款总金额为97628.76元。华海纳公司按约已将康思祥公司购买的货品全部送往康思祥公司且康思祥公司已签收，但康思祥公司未按约支付货款。
康思祥公司未到庭，未发表答辩意见。
华海纳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.康思祥公司法定代表人与华海纳公司往来邮件（页码编号1-16）、采购订单（页码编号17-33）、报价单（页码编号34-37）（以上为打印件）、部分华海纳公司开具的货款发票（页码编号9-11），证明华海纳公司、康思祥公司买卖合同关系的事实、合同期间发生的货款金额为97628.76元，已开票金额为84178.76元，其中部分货款应康思祥公司要求，华海纳公司以昆山加多聚机电有限公司为抬头开票；
2.康思祥公司签字确认的部分销货单（页码编号47由康思祥公司法定代表人签收，页码编号48是华海纳公司送货上门，页码编号49-52是华海纳公司委托第三方向康思祥公司发货）、华海纳公司发货给康思祥公司的快递单、物流单及对应的销货单一组，证明华海纳公司履行了向康思祥公司交付PEEK板、电木、PPS板、探针、治具等的全部合同义务（销货单共十份，其中一份为复印件，出货单共两份）；
3.康思祥公司法定代表人与华海纳公司电话录音及文字整理各一份，证明康思祥公司未支付货款97628.76元，华海纳公司进行了催讨，康思祥公司也认可，只是借故拖延付款。对应证据1邮件中页码编号15-16，对相关结欠金额康思祥公司进行了回复。
该录音资料显示为华海纳公司职员胡樱与康思祥公司法定代表人朱玉春于2016年8月16日对话。胡樱问：“你那个款一共是九千……哎……九万七千六百二十六元七毛六，一共，一共这么多……”，朱玉春回答：“我知道知道了，还有没有开票的嘛，我知道了。”胡樱说：“这个是没开票的和开票的一起，就三部分，两个公司开票的和没有开票的一共是这么多。”
康思祥公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对西诺巴公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年6月至10月期间，康思祥公司通过电话、电子邮件形式联系华海纳公司并下发订单，向华海纳公司购买PEEK板、治具、探针等货品。交易中华海纳公司通过快递、上门送货或者康思祥公司自提方式交付货物，并通过邮件方式进行对账，之后华海纳公司开具发票。2015年9月10日，华海纳公司向康思祥公司分别开具编号为09330880、09330882两份增值税专用发票，金额共计27726.31元。2015年12月30日，华海纳公司向案外人昆山佳多聚机电有限公司开具编号为05263469的增值税专用发票，金额为56452.45元。
对于起诉的货款金额，华海纳公司庭审中明确，由上述三份发票金额共计84178.76元（27726.31元+56452.45元）加上未开票金额5750元，及委外加工治具7700元构成，共计97628.76元。其中向昆山佳多聚机电有限公司开具的发票系因应康思祥公司要求出具。
本院认为：康思祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，华海纳公司与康思祥公司通过采购订单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。依据华海纳公司提供的证据，相互印证，应可认定华海纳公司按订单向康思祥公司交付了货物，康思祥公司理应按约及时支付结欠货款。故华海纳公司要求康思祥公司支付货款97628.76元的请求本院予以支持。华海纳公司要求康思祥公司自起诉之日即2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款1.5倍支付逾期付款利息损失，为逾期罚息利率，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康思祥机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华海纳工程塑料有限公司货款97628.76元及逾期付款利息损失（以97628.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率，自2016年8月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由昆山康思祥机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1504号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告臧登勇，男，1964年5月13日生，汉族。
被告张风良，男，1970年2月7日生，汉族。
被告臧守迁，男，1964年1月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告臧登勇、张风良、臧守迁为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼。被告臧登勇、张风良、臧守迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年7月29日，被告臧登勇、张风良、臧守迁自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中臧登勇借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年7月28日借款到期，被告臧登勇未能还本付息。该借款由被告张风良、臧守迁提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。
被告臧登勇、张风良、臧守迁未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告臧登勇、张风良、臧守迁签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中臧登勇向原告借款50000元，借款用途为超市经营，借款期限自2014年7月29日至2017年7月28日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告臧登勇从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款利率为8.4%。借款逾期臧登勇未能履行还本付息义务。
上述事实有原被告签订的编号为37020120140141653《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告臧登勇拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告张风良、臧守迁作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧登勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际还日）。
二、被告张风良、臧守迁对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告臧登勇、张风良、臧守迁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一六年七月十四日
书记员 孙延岭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初293号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月19日生，汉族，大专文化，无业。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月5日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为贵ER15**的起亚牌小型轿车从本市虎丘区山湖湾小区出发，行至苏州市科技城实验小学大门东侧科业路时，撞上护栏后停下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某某血液中乙醇含量为335mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月5日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为贵ER15**的起亚牌小型轿车从苏州市虎丘区山湖湾小区出发，行至苏州市科技城实验小学大门东侧科业路时，撞上护栏后停下后被民警查获。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某某血液中乙醇含量为335mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某的证言、辨认笔录，人身检查笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈佩蓉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执669号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人庄某甲，女，1969年3月8日生，汉族。
被执行人庄某乙，男，1958年11月5日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人庄某甲、庄某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款550000元及该款从2014年1月20日起至付款之日的以月利率1.8%计算的全部利息，案件受理费9300元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人庄某甲、庄某乙下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2167号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告赵凯，男。
原告营口正一物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 谢德田
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳建辉，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号1区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）张惋茹，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县高塘岭镇雷锋东路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人柳建辉、张惋茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本案二审受理费909元，减半收取454.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二〇一四年五月四日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3665号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路甲。
被告：杨明丽，女，住长春市朝阳区惠民路。
原告夏靖与被告杨明丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告之间签订的《借款协议》2、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金36,500.43元；3、请求依法判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，截至2016年6月1日已产生21,097.25元；4、本案的律师费3228.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月15日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款42,387.60元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1601.31元；借款期间为2013年9月15日至2015年8月15日，还款日为每月15日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计12,387.61元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。
另外，于2013年8月13日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。
协议签订后，原告于2013年8月15日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2014年1月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。
原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3665号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路甲。被告：杨明丽，女，住长春市朝阳区惠民路。原告夏靖与被告杨明丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告之间签订的《借款协议》2、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金36,500.43元；3、请求依法判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，截至2016年6月1日已产生21,097.25元；4、本案的律师费3228.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月15日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款42,387.60元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1601.31元；借款期间为2013年9月15日至2015年8月15日，还款日为每月15日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计12,387.61元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。另外，于2013年8月13日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。协议签订后，原告于2013年8月15日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2014年1月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2046号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。
委托代理人：方丁，该公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司侵害著作权（图片编号：12371002，内容：一位小姐在伸懒腰）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告九州通医药集团股份有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 舒思思
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1423号
原告刘长清，男，现住：营口市老边区。
被告吴亮，男，现住：营口市老边区。
原告刘长清诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长清到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘长清诉称，被告吴亮于2014年12月30日向原告借款人民币7000元，双方约定2015年11月30日前还清。借款到期后，被告未主动履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告给付欠款本金7000元；2、被告支付原告借款利息1000元。
被告吴亮未答辩。
经审理查明，原告刘长清与被告吴亮之间存在民间借贷事实。2014年12月30日，被告吴亮给原告刘长清出具了欠条一份。该欠条的主要载明“吴亮2014年12月30日欠刘长清7000元。还钱11月30日一次性还清”。原告刘长清当庭将欠条中所记载的“还钱11月30日”明确为“2015年11月30日”。被告吴亮从原告刘长清处借款后，欠条中所体现的借款7000元未依约偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘长清与被告吴亮之间的民间借贷关系合法有效。被告吴亮对所欠原告刘长清的借款理应如数偿还。故原告刘长清要求被告吴亮给付欠款本金7000元，于法有据，本院予以支持。被告吴亮未在欠条中载明的日期依约还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告支付借款利息。被告吴亮经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮给付原告刘长清借款本金7000元；
二、被告吴亮自2015年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金7000元为基数按照年利率6%计算向原告刘长清支付利息;
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 李绵先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘长清
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1020号
上诉人（原审原告）刘小敏。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）薛建华。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱小倩，总经理。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘小敏因与被上诉人薛建华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月13日16时33分，薛建华醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿兰考县城黄河路由北向南行驶至城仪桥南10M处右超车时，撞住在前方行走的庄集美、刘小敏、丁爽，致三人受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，薛建华负事故的全部责任。刘小敏受伤后，被送往兰考县人民医院住院治疗102天，期间曾到郑州大学第一附属医院检查治疗，共花费医疗费28887.74元。经诊断，刘小敏受伤为：1、右颞部少量硬膜外血肿；2、右颞部额顶部软组织损伤；3、四肢多处软组织损伤；4、颈髓损伤；5、G4-7椎间盘突出；6、头外伤综合症；7、右颞骨骨折。2013年5月18日，兰考县人民医院出具证明，证明刘小敏病重期间需二人护理。经刘小敏申请及双方当事人协商，委托开封大宋法医临床司法鉴定所对刘小敏的伤残进行了鉴定，2013年6月13日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，刘小敏因交通事故所致颅脑损伤属十级伤残。在刘小敏住院治疗期间，薛建华为刘小敏支付费用13500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对肇事车辆苏H×××××号轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ANAJAYFCTP12X007726J，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年8月3日18时起至2013年8月2日二十四时止。
经计算，刘小敏的损失有：医疗费28887.74元，住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、营养费1020元（10元／天×102天）、护理费7815.24元（56元／天×102天＋20.62元／天×102天）、交通费1400元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费700元、复印费108元，以上共计58040.86元。
原审法院认为，兰考县公安交通警察大队2013年1月25日作出的兰公交认字（2013）第97号交通事故认定书，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任强制保险的设立旨在保护受害人的合法权益，使受害人可以在事故中及时得到救助和赔偿。本案交通事故发生在交强险保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对肇事车辆苏H×××××号轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险保险责任限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元内对刘小敏承担赔偿责任。但该事故造成多人受伤，交强险应有各受害人按照损失比例受偿；对刘小敏交强险限额外损失，应由薛建华负责赔偿。薛建华系醉酒驾驶机动车，保险公司承担赔偿责任后要求保留追偿权应予支持。刘小敏系高中三年级学生，面临高考的实际情况，交通事故的发生致刘小敏住院治疗102天，对其高考成绩及今后就业具有一定的影响，其要求的精神抚慰金8000元，可予以支持。刘小敏虽在城镇就读，但其系农村居民，其就读期间暂无收入，因此，其伤残赔偿金应当按照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算；刘小敏要求护理费按照二人计算，有治疗医院出具的意见，依法应予支持，关于护理费的计算，可参照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资标准和河南省2012年农村居民人均纯收入标准计算；刘小敏要求的交通费1626.5元过高，根据刘小敏住院时间及到医院的距离，可酌情支持1400元。刘小敏诉求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三日内在交强险保险限额内赔偿刘小敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32967.74元中的5000元，赔偿精神抚慰金8000元，赔偿护理费7815.24元、交通费1400元、残疾赔偿金等15049.88元，以上共计37265.12元；二、薛建华于判决生效后三日内赔偿刘小敏交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计28775.74元（扣除薛建华已支付的13500元，还应支付15275.74元）；三、驳回刘小敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费510元、法院专递费80元，由薛建华承担。
刘小敏不服原审判决上诉称，其是在县城就读的高三学生，在城镇生活、消费，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
薛建华答辩称，刘小敏系农村户口，在县城上学没有收入，消费来源在农村，刘小敏的情况不符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函所规定条件，所以，刘小敏的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司答辩称，根据最高院复函的规定，在城镇居住及生活来源在城镇的，残疾赔偿金才能按照城镇标准计算。本案刘小敏只是在城镇居住，生活来源在农村，所以，不符合，最高复函的规定，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金。原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函规定，受害人虽是农村户口，但经常居住地和主要收入来源均在城市的，伤残赔偿金按照城镇标准计算。本案中刘小敏在县城上学，虽在城镇居住，但其没有收入来源，不符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定。所以，其伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。刘小敏上诉要求其伤残赔偿金按照城镇标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人刘小敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 李翠莲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐家亮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00273号
申请人：丁善正，男，1966年5月6日出生，48岁，汉族，住含山县清溪镇土龙行政村上洼村。
被执行人：汪振龙，男，1964年3月17日出生，50岁，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道道胜和行政村。
被执行人：芜湖市烨诚塑化原料厂，住芜湖县六郎镇中心村，法定代表人：张先宏
本院在执行丁善正与汪振龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中。没有发现被执行人存款，且被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结含山县人民法院（2014）含民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 陈 昆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 欢
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第122号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人易某某，男，1976年12月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫、盗窃罪于1997年10月22日被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；于2003年减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2014年6月16日以洞检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人易某某同意，本院决定适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人易某某为了以贩养吸，多次从傅某某（另案处理）等人手中购买冰毒，然后拆包分装贩卖给吸毒人员付某某等人。2014年2月26日，被告人易某某在本县县城湘洞宾馆三楼一房间内将重约0.7克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员付某某；次日，被告人易某某在本县岩山乡南岳村东风组居住的屋前将重约0.7克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员付某某；同年3月4日被告人易某某在本县县城龙山宾馆准备将2.4克冰毒拿去贩卖时，被公安民警当场抓获而未遂。被告人贩卖毒品既遂二次，未遂一次。
案发后，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人易某某的供述；2、证人付某某、傅某某的证言；3、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；4、扣押物品清单、称量记录及尿液检测记录；5、刑事判决书及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为：被告人易某某违反法律规定，以贩养吸向他人贩卖毒品，既遂二次，未遂一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且其中一次未遂，可从轻处罚。被告人易某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和量刑情节。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 彭东清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李赛花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1247号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常增义。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常增义借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月十二日
书记员 谢俊锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1931号
原告黄剑。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈勇。现羁押于常州市溧阳监狱。
第三人刘洋。
原告黄剑诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加刘洋为本案第三人参与本案诉讼。原告黄剑委托代理人张军，被告陈勇及第三人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄剑诉称：被告系苏N×××××号重型厢式货车（涉案车辆）登记车主，现该车已经出卖给原告。因未能办理过户手续，现要求被告协助原告办理该车过户手续。现提起诉讼，请求判令：1、被告及第三人协助原告办理苏N×××××号重型厢式货车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称：当时上海汇通快递公司租用被告的车辆，第三人在被告陈勇的影响下进入该公司。因被告在购车4S店买了很多车辆，再购买车辆有优惠及回扣，也好办理按揭贷款，故第三人就以被告的名义办理按揭贷款，并将车辆登记在被告名下，但实际出资人是第三人。苏N×××××号及苏N×××××号（另案处理）重型厢式货车登记在被告名下，但该车实际系第三人所有，被告愿意协助原告办理该车辆过户手续。
第三人刘洋辩称：被告系汇通快递公�的大户，当时原告为了想跑汇通快递公司路线，办理按揭贷款方便，就以被告名义购买了苏N×××××号及苏N×××××号重型厢式货车，支付了购车定金及首付款并按月偿还贷款，该车辆实际出资人是第三人。该车辆现已经卖给原告，第三人愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2012年4月，为享受购车优惠及办理按揭贷款方便，第三人以被告名义在宿迁龙佳汽车销售有限公司处购买苏N×××××号重型厢式货车、苏N×××××号重型厢式货车，双方未签订书面车辆买卖合同。2012年4月5日，第三人通过银行转账方式支付购车定金10000元，2012年4月28日，第三人通过银行转账方式支付购车首付款138603元。第三人每月将按揭款项转账于被告银行账户（第三人持有该卡）用于偿还按揭贷款。
2014年3月19日，原告与第三人签订协议书一份，刘洋将苏N×××××号重型�式货车连同汇通线路以19万元（实际成交价17万元）转让于原告，第三人已收到购车款，车辆已经交付原告。
又查明：2013年4月，宿迁市公安局经济技术开发区分局因办理陈勇非法吸收公众存款案，将苏N×××××号重型厢式货车、苏N×××××号重型厢式货车进行了查封。
以上事实，有车辆买卖协议、银行业务凭证、证明、声明书、违法行为通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，通过本案证据，能够证实涉案车辆系第三人以被告名义购买，第三人为涉案车辆实际所有人。原告与第三人就涉案车辆签订的买卖协议合法有效，原告已经支付了货款，第三人在交付车辆后还应按照双方约定协助原告办理车辆过户登记手续。被告作为登记车主亦应协助原告办理涉案车辆过户登记手续。由于涉案车辆目前被公安机关查封，存在过户上的障碍，原告可待障碍消除后再实现其权利，故对于原告本次诉讼的车辆过户请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄剑自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱远路
第4页／共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2595号
原告黄爱芹，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告黄爱芹诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄爱芹、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芹诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资533元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款533元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资533元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告黄爱芹工资款479.7元（533×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱芹支付工资款479.7元。
二、驳回原告黄爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2595号
原告：杨铁网，农民。
原告：杨富，农民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：陈海伯，农民。
本院在审理原告杨铁网、杨富与被告陈海伯装饰装修合同纠纷一案中，原告杨铁网、杨富于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨铁网、杨富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十月二十一日
书记员 于桂红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1094号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：韩以立，男，1954年3月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：杨茂华，男，1965年3月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩以禄，男，1961年11月30日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩以立、杨茂华、韩以禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告韩以立、杨茂华、韩以禄的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第113号
原告张小龙，男，汉族，出生于1971年12月14日。
被告陈瑞航，男，汉族，出生于1983年6月23日。
原告张小龙诉被告陈瑞航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼，被告陈瑞航经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日上午，被告向原告借现金30000元，并承诺四个月内付清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份：今借张小龙现金30000元，借期四个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞航于本判决生效后十日内归还原告张小龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后由被告陈瑞航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白艳芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第278号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人岳忠立，农民。
被申请执行人王凤翠，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行岳忠立、王凤翠社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对岳忠立、王凤翠作出曹社抚费征字（2014）1447号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行岳忠立、王凤翠二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人岳忠立、王凤翠于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人岳忠立、王凤翠如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03559号
原告贾某某，女，汉族。
被告单某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告贾某某与被告单某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在审理中，原告贾某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费310元，免收退还原告贾某某。
审判员 康建军
二〇一四年九月三日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03559号
原告贾某甲
被告单某
被告贾某乙
原告贾某甲与被告单某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在审理中，原告贾某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某甲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费310元，免收退还原告贾某甲。
审判员 康建军
二〇一四年九月三日
书记员 张 晔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第323号
罪犯朱某龙，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年7月25日作出（2013）平刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱某龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2014年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱某龙减刑的异议。
本院认为，罪犯朱某龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。