江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1333号
原告：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区园林东路26号。
法定代表人：钟坚伟，行长。
委托代理人：谢志文，男，1982年9月17日出生，南京六合九银村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人：叶菊，女，1988年6月10日出生，南京六合九银村镇银行股份有限公司职员。
被告：南京苏开贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路289号银城广场17层。
法定代表人：林海龙，执行董事。
被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区银城广场B座17层。
诉讼代表人：王峰，南京恒顺达船务有限公司管理人负责人。
委托代理人：潘知愚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：高升，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告：高丽英，女，1971年9月11日出生，汉族。
被告：高辉，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告：张海颜，男，1981年2月6日出生，汉族。
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（下简称九银村镇银行）与被告南京苏开贸易有限公司（下简称苏开贸易公司）、南京恒顺达船务有限公司（下简称恒顺达船务公司）、高升、高丽英、高辉、张海颜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告九银村镇银行的委托代理人叶菊和被告恒顺达船务公司的委托代理人潘知愚到庭参加诉讼，被告苏开贸易公司、高升、高丽英、高辉、张海颜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告苏开贸易公司归还原告借款3764995.83元及应付利息（自2014年1月16日起至给付之日止，在年利率16.55%的基础上上浮1.5倍），庭审后利息变更为：以本金3764995.83元为基数，自2012年7月31日起至2013年7月30日止按月利率8.5‰计算利息、自2013年7月31日起至给付之日按月利率12.75‰计算利息。2、被告恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉对被告苏开贸易公司的上述义务承担连带清偿责任。3、被告苏开贸易公司如不能及时履行上述义务，原告有权以被告张海颜所有的一辆汽车（苏A×××××）的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在400万元内享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2012年7月31日，原告与被告苏开贸易公司签订借款合同，约定：被告苏开贸易公司向原告九银村镇银行借款400万元用于购买原材料，借款期限为一年，自2012年7月31日至2013年7月30日，月利率为8.5‰，按月计息，每月的20日为结息日等。此外，该合同还约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息……实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担等。同日，原告与被告恒顺达船务公司签订最高额保证合同，约定：被告恒顺达船务公司为被告苏开贸易公司的上述借款提供连带保证责任。同时，原告分别与被告高升、高辉、林海龙等签订不可撤销的担保函，约定：被告高升、高辉、林海龙为被告苏开贸易公司的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告苏开贸易公司出借借款400万元。借款到期后，因被告资金周转困难而向原告申请展期。2013年7月30日，原告与被告苏开贸易公司、恒顺达船务公司签订借款展期协议书，约定：展期期限自2013年7月31日至2014年1月15日，展期金额为400万元，展期利率为月利率为15.16667‰。同日，原告与高丽英签订不可撤销的担保函，约定：被告高丽英为被告苏开贸易公司的上述借款提供连带保证责任。2013年7月30日，原告与被告张海颜签订最高额抵押合同，约定以被告张海颜所有的一辆汽车（苏A×××××）为被告苏开贸易公司提供抵押担保。借款展期到期后，被告未按期归还借款，原告遂诉至法院。
原告九银村镇银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2012年7月31日原告与被告苏开贸易公司签订的借款合同一份。证明原告与被告苏开贸易公司存在借款合同关系，该合同对借款期限、利息计算方式、违约责任等均做了明确约定。
2、2012年7月31日原告与被告苏开贸易公司出具的支行借款凭证和由原告出具的银行信贷业务下柜通知书。证明原告向被告苏开贸易公司出借借款400万元，月利率为8.5‰，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止。
3、2012年7月31日原告与被告恒顺达船务公司签订最高额保证合同。证明被告恒顺达船务公司为被告苏开贸易公司向原告最高额借款本金520万元提供连带保证责任。
4、2012年7月31日被告向原告出具的不可撤销的担保函4份。证明被告高升、高辉、林海龙均分别为被告苏开贸易公司向原告上述借款400万元提供保证期间为二年的连带保证。
5、2013年7月30日原告与被告苏开贸易公司、恒顺达船务公司签订借款展期协议书。证明原告同意被告苏开贸易公司归还借款时间展期至2014年1月15日，月息为15.16667‰。同时证明被告恒顺达船务公司继续提供担保。
6、原告出具的账户交易流水清单。证明被告苏开贸易公司于2015年6月10日向原告归还借款5万元。
7、2013年7月30日原告与被告张海颜签订最高额抵押合同。证明被告张海颜用其所有的苏A×××××宝马轿车为被告苏开贸易公司的400万元借款向原告提供抵押担保。
8、2013年7月30日被告高丽英向原告出具的不可撤销的担保函、2011年10月27日被告高丽英出具的授权委托书、2011年10月27日南京市中山公证处出具的公证书。证明被告高丽英委托被告高升为被告苏开贸易公司的借款提供连带保证责任。
9、2015年2月3日原告向恒顺达船务公司送达的担保人履行责任通知书。证明原告于2015年2月3日向被告恒顺达船务公司和高升催要债权。
被告恒顺达船务公司辩称：1、根据原告诉状内容，我们的保证期限已届满，不应再承担保证责任。2、我们刚作为被告恒顺达船务公司的破产管理人，有关的财务账册在交接过程中，对案件事实部分内容不是很清楚。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告与被告苏开贸易公司签订借款合同，约定：被告苏开贸易公司向原告九银村镇银行借款400万元用于购买原材料，借款期限为一年，自2012年7月31日起至2013年7月30日，按月计息，月利率8.5‰，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。此外，合同约定：借款逾期的，乙方（九银村镇银行）有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，以司法手段要求甲方（苏开贸易公司）清偿借款本息，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方承担等。同日，原告与被告恒顺达船务公司签订最高额保证合同，约定：被告恒顺达船务公司为被告苏开贸易公司最高额借款520万元向原告承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同时，被告高升、高辉及高玉梅、林海龙分别向原告出具不可撤销的担保函，言明：被告高升、高辉及高玉梅、林海龙承诺为被告苏开贸易公司的借款在最高额400万元范围内提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等）等。
上述合同签订后，原告按约向被告苏开贸易公司出借借款400万元。
借款到期后，被告苏开贸易公司向原告申请展期还款。2013年7月30日，原告与被告苏开贸易公司、恒顺达船务公司签订借款展期协议书，约定：原告同意被告2013年7月30日到期的借款400万元展期至2014年1月15日，展期利率月息15.16667‰。同时，原告与被告张海颜签订最高额抵押合同，约定：被告张海颜用其所有的宝马轿车（苏A×××××）为被告苏开贸易公司的400万元借款提供抵押担保。同时，被告高丽英委托高升向原告出具不可撤销的担保函，言明：被告高丽英承诺为被告苏开贸易公司的借款在最高额400万元范围内提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等）。
另查明，本院于2016年8月8日裁定受理恒顺达船务公司破产清算案件，并指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。
另查明，被告自借款后未归还原告利息，但计归还原告本金235004.17元，目前，被告仍下欠原告借款本金3764995.83元。2016年11月10日，原告主张利息请求变更为：以本金3764995.83元为基数，自2012年7月31日起至2013年7月30日止按月利率8.5‰计算利息、自2013年7月31日起至给付之日按月利率12.75‰计算利息。同时，原告撤回对高玉梅、林海龙为被告南京苏开贸易有限公司归还原告借款承担连带清偿责任的诉讼。
又查明，2015年2月3日原告向被告恒顺达船务公司和高升送达了担保人履行责任通知书。
后因被告未能及时归还原告上述借款，致原告诉至法院。
本院认为，原告与被告苏开贸易公司签订的借款合同、借款展期协议书，均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告苏开贸易公司下欠原告借款，有原告提供的支付借款凭证、银行信贷业务下柜通知书、借款展期协议书等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告苏开贸易公司应按约归还借款本息，其未能及时归还，应承担相应的民事法律责任。本案中，被告苏开贸易公司仍下欠原告借款本金3764995.83元及相应利息（以本金3764995.83元为基数，自2012年7月31日起至2013年7月30日止按月利率8.5‰计算利息、自2013年7月31日起至给付之日按月利率12.75‰计算利息。）。
本案中，由于被告恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉为被告苏开贸易公司向原告借款提供了保证期限为两年的连带保证，因此，被告恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉应对被告苏开贸易公司归还原告借款承担连带保证责任。对被告恒顺达船务公司辩称保证期限已届满、保证人免除保证责任的辩称意见，由于涉案借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，保证期限为两年，即为主债务履行期限届满之日起两年（自2013年7月31日至2015年7月30日）。由于2015年2月3日原告向被告恒顺达船务公司和高升送达了担保人履行责任通知书，故保证人恒顺达船务公司和高升的保证责任应自2015年2月3日起计算保证合同的诉讼时效。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，涉案保证人高丽英、高玉梅、高辉、林海龙等的保证期限均应自2015年2月3日起计算保证合同的诉讼时效，因此，对被告恒顺达船务公司的上述辩称意见，因其主张与于法无据且与事实不符，故本院不予采纳。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。本案中，对原告庭审后撤回对高玉梅、林海龙为被告南京苏开贸易有限公司归还原告借款承担连带清偿责任的诉讼，因该行为系原告自行处分自己的民事权利，且符合法律规定，故本院予以准许。
另外，由于本院于2016年8月8日裁定受理恒顺达船务公司破产清算案件，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，被告恒顺达船务公司应仅对被告苏开贸易公司向原告归还借款本金及截止2016年8月8日的利息承担连带清偿责任。
此外，对原告与被告张海颜签订最高额抵押合同，约定将被告张海颜所有的宝马轿车（苏A×××××）为被告苏开贸易公司上述借款400万元向原告提供抵押担保，由于该抵押担保未办理相关抵押登记手续，故该抵押担保合同为无效合同。因此，对原告所主张的如被告苏开贸易公司不能及时归还该借款、原告有权以被告张海颜所有宝马轿车（苏A×××××）的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保400万元范围内优先受偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏开贸易公司于本判决生效之日起十日内归还原告九银村镇银行借款3764995.83元和相应利息（以本金3764995.83元为基数，自2012年7月31日起至2013年7月30日止按月利率8.5‰计算利息、自2013年7月31日起至给付之日按月利率12.75‰计算利息。）。
二、被告高升、高丽英、高辉对被告苏开贸易公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。被告高升、高丽英、高辉在承担连带清偿责任后，有权向被告苏开贸易公司追偿。
三、被告恒顺达船务公司对被告苏开贸易公司的上述第一项义务中的、对被告苏开贸易公司向原告归还借款本金及截止2016年8月8日的利息承担连带清偿责任。被告恒顺达船务公司在承担连带清偿责任后，有权向被告苏开贸易公司追偿。
四、驳回原告九银村镇银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36920元，公告费560元，保全费5000元，合计42480元，由被告苏开贸易公司负担（此款原告已垫付，被告苏开贸易公司在给付上述款项时一并加付此款）。被告恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉对被告苏开贸易公司的该项义务承担连带清偿责任；被告恒顺达船务公司、高升、高丽英、高辉在承担连带清偿责任后，有权向被告苏开贸易公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36920元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷