河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0076号
原告吴丽君，女，1977年2月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告王根成，男，1952年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告张小杰，女，1958年4月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告王瑶，男，1998年11月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴丽君，女，1977年2月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告王晗，男，1998年11月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴丽君，女，1977年2月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被�朱立彬，男，1975年4月18日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住雄县。
被告董绍辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住雄县。
被告刘小峰，男，1962年2月12日出生，汉族，住雄县。
被告赵贺兴，男，成年，住雄县。
被告王洪波，男，1971年5月12日出生，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告吴丽君、王根成、张小杰、王瑶、王晗与被告朱立彬、刘海涛、董绍辉、刘小峰、赵贺兴、王洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其原告委托代理人李博到庭，原告王根成、张小杰、王瑶、王晗及其原告委托代理人赵书清未到庭。被告朱立彬未到庭，被告朱立彬委托代理人高立柱，被告刘海涛、董绍�、刘小峰，被告王洪波及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告赵贺兴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽君、王根成、张小杰、王瑶、王晗诉称，2014年7月12日，被告朱立彬举办郎酒订货会，在雄县大华酒店设宴招待朋友，董绍辉携带刘海涛、刘小峰、ＸＸ等人参加。在吃饭过程中，被告等同桌10人与ＸＸ大量喝酒，导致ＸＸ意识模糊，行为能力大大减弱，饭后由刘海涛、董绍辉、刘小峰三人送回家中，但刘海涛三人并未向ＸＸ家人交代ＸＸ大量饮酒的事实。ＸＸ回家后一直昏睡，直到7月13日上午出现意识不清，呼吸不规则等症状后，即被送往雄县医院抢救，后又在海军总医院治疗，终因病情严重，于2014年7月30日死亡。ＸＸ在住院期间被诊断为呼吸心跳骤停，急性肝功能衰竭，肺部感染，肾功能衰竭，急性上消�道出血，代谢性酸中毒，弥漫性血管内凝血。原告认为，被告朱立彬作为宴饮的组织者，负有对宴饮参与人的安全保障义务，应当审慎控制宴饮参与人的饮酒数量。其对ＸＸ的死亡存在主观过失，应当承担赔偿责任，刘海涛等同桌十人作为ＸＸ事发前的酒友，不应该劝导及放任其大量饮酒，在明知ＸＸ饮酒多达1.75斤已醉倒的情况下，并没有把ＸＸ送医院治疗，只是把其送回家中，也没有将饮酒数量通知ＸＸ家人。上述被告的共同过错，导致ＸＸ发生死亡的严重后果，其应对ＸＸ的死亡承担连带赔偿责任。ＸＸ发生意外死亡导致的损失包括医疗费233868元，交通费10000元，丧葬费21266元，死亡赔偿金182024元，被扶养人生活费128814元，精神损害抚慰金50000元共计625972元。鉴于ＸＸ对行为后果存在一定问题，故要求被告承担以上经济损失的40%即251646元。
被告朱立彬辩称，我与其他被告没有共同故意的意思表示，没有承担责任的前提。原告证据不能证实ＸＸ是因饮酒死亡的，应承担举证不能的后果。刘海涛材料可证实我没有和ＸＸ等人饮酒，不承担赔偿责任。ＸＸ的病历显示其有其他病情，相对应的医疗费是否与饮酒有关应由原告举证，被扶养人生活费证据不明确。精神损害抚慰金要求过高。
被告刘海涛辩称，2014年7月12日我和董绍辉、刘小峰、ＸＸ去参加朱立彬的卖酒定货会，开始喝了一至二杯酒后，因ＸＸ有点醉又和古庄头的赵贺兴喝了三至四杯，后ＸＸ喝多了，我和董绍辉，刘小峰把ＸＸ送回家中交给他妻子。
被告董绍辉辩称，不是我带人去定酒会的。
被告刘小峰辩称，我没有与ＸＸ同桌饮酒，我只是送其回家不应承担赔偿责任。
被告赵贺兴收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告王洪波辩称，�没有喝酒也没有敬酒，在吃饭中途就离开了，我离开时其他人仍在喝酒。ＸＸ喝酒死亡与我无关。刘海涛证明材料不属实。法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王根成、张小杰是ＸＸ的父母，出生日期分别为1952年8月24日和1958年4月2日。王根成、张小杰共有三个子女。吴丽君是ＸＸ妻子，王瑶、王晗是张勇双胞胎之子，出生日期均为1998年11月19日。2014年7月12日中午，被告朱立彬因举办郎酒定货会在雄县大华饭店设酒宴。被告董绍辉、刘海涛、刘小峰、赵贺兴、王洪波与ＸＸ同桌参加酒宴。ＸＸ在酒宴大量饮酒后被刘海涛、董绍辉、刘小峰送回家中交于ＸＸ家人。2014年7月13日上午ＸＸ被送往雄县医院住院救治，后在解放军海军总医院住院救治，诊断为缺血缺氧性脑病后遗症，多脏器功能障碍综合症，呼吸衰竭，急性肝功能衰竭，急性肾功能衰竭，凝�功能障碍，吸入性肺炎，消化道出血，酒精性肝炎，于2014年7月30日死亡。ＸＸ在救治过程中发生医疗费323379元，自付237068元，在农村合作医疗补偿86311元。发生救护车费10000元。
上述事实，有医疗机构的诊断证明，病历，医疗收费收据，交通费票据，原告提交的录音资料，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，ＸＸ在酒宴中大量饮酒，饮酒后未及时救治致其死亡。被告朱立彬作为定货会酒宴的组织者，应审慎控制酒宴参与人的饮酒数量，其放任饮酒者过量饮酒，对ＸＸ的死亡未尽到审慎的注意义务，应当承担一定的赔偿责任。被告刘海涛、董绍辉、刘小峰、赵贺兴、王洪波与ＸＸ同桌饮酒，对因过量饮酒会引发人身损害应知且负有注意义务，其未尽到注意义务，对ＸＸ过量饮酒负有责任。被告朱立彬、刘海涛、董绍辉、刘小峰、赵贺兴、王洪波明知ＸＸ大量饮酒应妥善处置，而仅有董绍辉、刘海涛、刘小峰三人将ＸＸ送回家交与其家人，对ＸＸ的死亡后果应承担相应的连带赔偿责任。ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒的危害性及自己患有酒精性肝炎而大量饮酒；原告作为ＸＸ的家人知道ＸＸ酒后长期睡眠，应更加注意其身体状况并及时就诊，亦缺少注意义务，直至次日上午就医，延误治疗，其应对死亡后果承担主要责任，以90%为宜。被告对ＸＸ的死亡后果承担10%的责任为宜。
ＸＸ自付的医疗费237068元由医疗机构的诊断证明、病历及医疗费收费收据证实，交通费10000元由120车费收费收据证实，本院予以认定。死亡赔偿金及丧葬费依法计算为182040元（9102×20）和21266元（42532÷2）。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，上述损失共计455374元，被告应赔偿10%即45537元。ＸＸ之子王瑶、王晗的被扶养人生活费依法计算为1226.8元（6134×2÷2×10%×2）。ＸＸ之父的被扶养人生活费为3680.4元（6134×18÷3×10%）。ＸＸ之母的被扶养人生活费为4089元（6134×20÷3×10%）。上述被扶养人生活费共计8997元。被告王洪波辩称其中途离开酒宴无证据证实，对此辩解意见本院不予采信。被告刘小峰辩称，和ＸＸ未在一桌饮酒，只是将其送回家中，不应承担责任，无证据证实，且其他被告证实他和ＸＸ在一桌饮酒，对此辩解意见本院不予采信。被告赵贺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立彬、刘海涛、董绍辉、刘小峰、赵贺兴、王洪波连带赔偿原告吴丽君、王根成、张小杰、王瑶、王晗医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计54534元。
二、驳回原告吴丽君、王根成、张小杰、王瑶、王晗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告朱立彬、刘海涛、董绍辉、刘小峰、赵贺兴、王洪波分别负担180元，由原告吴丽君、王根成、张小杰、王瑶、王晗负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
�判员常忠学
审判员 李铁舰
二〇一五年六月二日
书记员 郭智辉