福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽09刑终140号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)骆正荣，男，1966年8月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，务工，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年6月1日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)骆正喜，男，1970年1月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年3月27日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2015年1月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月13日经霞浦县人民法院决定被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人骆正荣、骆正喜犯合同诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2015）霞刑初字第44号刑事判决。被告人骆正荣、骆正喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月间，被告人骆正荣、骆正喜以胜威公司的名义，与彭某负责的福建省来宝建设工程有限公司（以下简称：来宝公司）霞浦县廉租房三期建设工程项目部（以下简称：来宝公司廉租房项目部）签订了《钢管脚手架搭设、拆除工程承包合同》(以下简称《承包合同》)，约定该项目的脚手架搭设、拆除工程由二被告人承包，总工期为一年。后被告人骆正荣、骆正喜因钢管脚手架搭设、拆除工程需要向外租赁钢管、扣件，应出租方蒙某租赁站的要求要来宝公司廉租房项目部为该租赁合同提供担保，但遭拒。被告人骆正荣、骆正喜遂冒用胜威公司的名义与来宝公司廉租房项目部签订了《钢管脚手架搭设、拆除工程承包合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，并向来宝公司廉租房项目部出具《承诺书》，承诺若因脚手架钢管、扣件租赁事宜发生纠纷，责任由胜威公司自行承担，从而使得来宝公司廉租房项目部同意在《租赁合同》上签字。之后，二被告人继续冒用胜威公司名义，与来宝公司共同作为乙方同甲方蒙某租赁站签订了《租赁合同》。被告人骆正荣、骆正喜在上述《租赁合同》上签字，被告人骆正喜在上述《补充协议》上签字，《租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》均加盖了胜威公司字样的印文。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，《租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》上的胜威公司印章印文某致，但均非真实的胜威公司印章印文。
被告人骆正荣、骆正喜于2012年3月进场进行钢管脚手架工程施工，施工现场由被告人骆正喜负责。在钢管脚手架工程施工期间，被告人骆正喜自2012年5月9日至2013年3月31日止，先后从来宝公司廉租房项目部领取工程款1333663.016元。在该时限内，被告人骆正荣、骆正喜本应支付蒙某租赁站租赁费用等共计人民币1006293元，但二被告人仅支付了487975元，余款人民币518348元未支付。来宝公司廉租房项目部于2013年6月24日、6月30日、7月2日通知被告人骆正喜进行5号、6号、7号楼外架拆除作业，但被告人骆正喜在上述外架尚未拆除完毕的情况下，于2013年9月底至10月初间离开工地，二被告人还带走剩余工程款25万元。而在此之前，被告人骆正喜购买小车花费4万元，另支付给来宝公司廉租房项目部工地安全员许某2回扣款35000元。2013年11月7日，蒙某租赁站向来宝公司发出催告通知书，要求来宝公司支付租赁费、违约金等费用合计248.297111万元，彭某遂找到对方协商，双方协议后彭某先行支付了租赁费50万元。
2014年3月27日，被告人骆正喜在安徽省芜湖市大桥经济技术开发区建筑工地被公安机关抓获，同日羁押于安徽省芜湖市看守所，同年4月2日被押解回霞浦。同年6月1日，被告人骆正荣在K529动车上被公安机关抓获，同日羁押于湖北省黄冈市看守所，同年6月4日被押解回霞浦。
案发后，许某2向公安机关退出回扣款人民币35000元，并于2014年9月5日由彭某之子彭敏领走。
原判认定上述事实，有下列经庭审出示并经质证的证据证实：
《承包合同》证实，2012年2月5日，彭某作为甲方来宝公司廉租房项目部的代表，被告人骆正喜作为乙方胜威公司的代表，双方签订《承包合同》，约定：甲方将来宝公司廉租房项目部钢管脚手架搭设、拆除工程承包给乙方施工，乙方包工包料；脚手架实际进场开始搭设至通知拆除架体之日止，总工期为12个月；工程单价：单价为建筑面积每平米48元，若甲方造成工期延误导致乙方钢管使用期超过约定的工期时间（按每个单位工程进场搭设时间独立计算），以延误栋号的施工图纸建筑面积按每日每平米一毛钱计算，当月付清；若脚手架合同工期超过3个月，应先付清本脚手架应付的所有决算工程款，超工期部分再按照的工期单价的支付方式执行。付款方法：甲方支付乙方的工程进度款时间以业主支付甲方进度款后5天内为期。每月按乙方当月完成工程量的75%工程进度款付给乙方；待甲方通知乙方拆架并在架体拆除完毕后付至90%的工程款，余下10%工程款由甲方在架体拆除3个月后一次性付清。甲方职责：在施工过程中，甲、乙、监理三方根据脚手架搭设分段进行验收，办理好验收手续后才能使用。脚手架搭设按甲方进度进行分层搭设。乙方责任：乙方应无条件服从项目部施工进度总计划。脚手架工期进度应超过施工层一步，如不满足施工要求，视为延误工期。违约责任：如甲方口头或书面通知乙方进场搭设架体，而乙方未履行的，每延误一天处2000元罚款，延误超过5天的，视为乙方违约，乙方应付给甲方违约金，按脚手架合同总价款的20%计算，甲方有权终止合同。如乙方因搭设进度或其他原因致使无法满足甲方施工进度要求的，每延误一天算罚款1000元；如乙方对整改内容拒不整改或期限内整改不到位，每拖延一天处500元罚款；甲方有权组织人员对工期延误、整改不到位的进行临时突击施工、整改，所产生的费用则由乙方承担，以上费用从工程款中扣除。具体开工时间记录：以单体栋号楼外墙脚手架搭设之日起为准。
2、提取笔录证实，2015年12月28日，霞浦县人民检察院向彭某提取了《补充协议》原件贰份、《承诺书》原件一份。
3、《补充协议》载明：乙方胜威公司因钢管材料不足，需向蒙某租赁站租赁，并要求甲方来宝公司廉租房项目部代盖章，故与来宝公司廉租房项目部对原《承包合同》订立补充协议：一、租赁费用及法律责任由乙方承担，与甲方无关。二、蒙某租赁站的材料进场时，乙方须书面向甲方提供材料具体数量、租赁时间等有关数据。每月乙方付清材料租金时，须书面向甲方提供已付清材料租赁费用证明文件。三、乙方在租赁钢管期间，未按月付清租赁费或未按进场材料上报租赁的有关数据，甲方有权不支付乙方工程进度款。四、拆除架体时乙方应及时归还蒙某租赁站材料，如因未及时归还产生的租金及违约金有关法律责任均由乙方一并承担，与甲方无关。五、乙方在架体拆除完毕后3个月内，由蒙某租赁站出具书面租赁费用已付清、租赁合同已作废的证明后，甲方在三个月后一次性付清余下的10%工程款，如未出具有关证明，甲方有权不支付余下10%工程款。
4、《承诺书》载明：胜威公司向来宝公司廉租房项目部承诺，该公司蒙某升租赁站签订的租赁合同由来宝公司廉租房项目部代盖项目章，合同中产生的所有费用及法律责任由胜威公司自负，与来宝公司廉租房项目部无关。
5、《租赁合同》证实蒙某升租赁站作为甲方、出租方郑某苗作为甲方委托代理人，来宝公司、胜威公司共同作为乙方、承租方，陈和顺作为来宝公司廉租房项目部的委托代理人，被告人骆正荣作为胜威公司委托代理人，被告人骆正喜作为乙方收发负责，于2012年2月23日订立租赁合同，约定（部分条款略）：第二条：租赁期限自2012年2月23日至2013年6月30日。第三条：租金及装、卸、运、修理、材料等费，乙方交纳时间为每月到月后三天内送到甲方付清。第五条：提货方式。签订合同的同时，乙方应将时间、规格、数量提供书面清单给甲方，按时到甲方验收提货，乙方如需甲方代办装车及运输，费用由乙方承担。第六条：归还物资。乙方归还时须先到甲方对清所租物资、规格。运输、装车乙方自运、自装，费用乙方承担，卸车费乙方承担。
6、领款申请书、汇款凭证证实，自2012年5月9日至2013年3月31日，被告人骆正喜共从来宝公司廉租房项目部领取工程款人民币1333663.016元。
7蒙某升租赁站月租费结算明细、违约金明细、租费单、发料单、收料单、出售单证实，来宝公司及二被告人应支付及已支蒙某升租赁站租、杂费的情况。自2012年2月23日起，截止2013年3月31日止，租费为865594.84元。此外在发料过程中产生的运费104377.42元（已扣除已支付的部分）、上车费7465.03元、袋费1268.4元；在还料过程中，产生卸车费6944.09元、修理费20643.22元。上述数项合计1006293元。
8、通知单证实，来宝公司廉租房项目部分别于2013年6月24日、6月30日、7月2日通知被告人骆正喜等人进行5号、6号、7号楼外架拆除作业。
9、催告通知书证实，2013年11月7日蒙某升租赁站因租赁合同产生的租金等费用，向来宝公司发出催告通知书，要求来宝公司付清截至2013年11月7日止拖欠的各项费用计248.297111万元。
10、领款申请书及中国工商银行汇款凭证证实彭某萍于2014年1月29日通过汇款付罗某1龙租金500000元。
11、扣押物品、文件清单、领条证实，霞浦县公安局扣押许某2平收受的工程回扣款人民币35000元，该款彭某萍之子彭敏于2014年9月5日领取。
12、证王某深（胜威公司合伙人，实际经营人）证言证实，2012年初的一天下午，骆正荣说他霞浦县一个钢管脚手架搭设、拆除工程，因他的施工队没资质，要挂靠在其胜威公司，会给挂靠费用，其答应了，并让骆正荣找公司办公室主许某1娜盖章。其授许某1娜盖章许某1娜按照其意见帮骆正荣在合同书上盖了胜威公司章。《补充协议》、《承诺书》、《租赁合同》的印章不是其公司盖的。
13、证许某1娜证言及辨认笔录证实，《承包合同》上胜威公司印文是其盖的。经其辨认，《补充协议》、《承诺书》、《租赁合同》的胜威公司印文不是其盖的；并辨认出被告人骆正荣即为拿上述《承包合同》给其盖章之人。
14、证许某2平证言及辨认笔录证实，2012年初，被告人骆正荣、骆正喜以胜威公司的名义彭某萍签订了《承包合同》。签完合同后不久，骆正荣和骆正喜带着租赁公司的业务周某1品找其彭某萍，要求彭的公司在租赁合同上签字盖章，遭彭拒绝。骆正荣遂提议订立补充协议并由胜威公司出具承诺书，保证如果发生债务纠纷，由胜威公司承担责任。过了几日，骆正荣、骆正喜提供了《补充协议》和《承诺书》，其看见《承诺书》的承诺单位和《补充协议》上的乙方已盖上了胜威公司的印章，骆正喜当场在上述补充协议的乙方代表栏签字。又过了几日，骆正荣带罗某1龙周某1品到公司找其彭某萍签《租赁合同》，当时《租赁合同》乙方已写上骆正荣的名字及电话号码，并且已盖上胜威公司的章，于彭某萍就同意签字盖章。后来罗某1龙周某1品带着一式四份的合同回去，当年2月底时罗某1龙把签好的《租赁合同》寄到其公司处，之后就发货并开始施工了。签完合同后，骆正荣承诺给其介绍合同报酬，后骆正喜分两次给其介绍费35000元，后其退给公安机关。
15、证周某1品证言及辨认笔录证实，2012年初，客户骆正荣说他接下了霞浦县廉租房建设工程，要求租赁钢管脚手架、扣件等物，其提出施工单位要做担保，骆回答说有办法做到。过了几天，骆正荣说，施工单位同意做担保，并带其到霞浦廉租房三期项目部的办公室，当时办公室里许某2平、骆正荣、骆正喜、还有一个工作人员，骆正荣从包里拿出四份《租赁合同》，其见合同书已盖上胜威公司章，骆正荣当场签字并留下手机号139××××01966，骆正喜在收发负责项目上签名。之后，其就带着该四份合同书回到了宁波市。之后罗某1龙就蒙某升租赁站的名义向霞浦工地发料。罗某1龙没有按期拿到租赁费用，其曾多次催促骆正荣、骆正喜彭某萍付款未果。
16、证彭某萍证言及辨认笔录、中国工商银行个人业务凭证证实，2012年初，其公司安全许某2平介绍说被告人骆正荣、骆正喜专门做钢管脚手架搭设、拆除工程，之后带该二人与其见面。骆正荣说他们专门做这种工程，在福鼎市已做了好多工程，于是其同意将公司的钢管脚手架搭设、拆除工程承包给他们，具体的合同事宜许某2平与他们二人谈。过了几天许某2平带该二人把拟好的合同给其看，其看过觉得没问题，就与对方签了合同，骆正荣、骆正喜过几天才将盖好章的合同交回。一周后，骆正荣又到其公司，说需要向他人租赁钢管脚手架，要其公司作为第三方担保，其不同意。但过了几天，骆正荣、骆正喜又到其公司，拿着《承诺书》、《补充协议》，承诺如果发生债务均由他们公司向出租脚手架的公司负责，于是其同意了并交许某2平办理。又过了几天，其授权公司人员在《租赁合同》上盖章。2013年8月时，骆正喜打电话给其，叫其给宁波罗某1龙汇十万元，这钱从应付给骆正喜的工程款中扣，所以其当时就代骆正喜付了十万元罗某1龙。2013年9月，骆正荣、骆正喜离开工地，当时工程还有一小部分脚手架没拆，还有几个人货梯外墙马上就要完工，完工后那些脚手架就可拆。2013年11月7日，其收蒙某升租赁站的催告通知书，说其公司欠他们租费、递增租费、杂费、违约金等项一共2482971.11元，其蒙某升租赁站了解发现，骆正喜仅付蒙某升租赁站487975元。其担心债务纠纷会导致公司工程无法顺利完工，就罗某1龙商量，商定先付50万，并通过银行转帐付罗某1龙，余款延后再协商。回到公司后，其将与骆正喜签订的合同拿出来细看，发现《承包合同》上胜威公司的章与之后的《承诺书》、《补充协议》、《租赁合同》上胜威公司的章有明显差异。
17、证罗某1龙证言及辨认笔录证实，其接蒙某升租赁站的老郑某苗与霞浦彭某萍公司签订的一份钢管脚手架的租赁合同，合同约定的工程期限是2012年2月23日至2013年6月30日。期间，其一共彭某萍公司发放了17车左右钢管、脚手架、扣件，一般由骆正喜与其交接，每个月的租赁费用及其先前垫付的车辆运载费用等都是骆正喜通过银行汇往其私人户头。2013年过年后，骆正喜就没向其付过钱。其多次向骆正荣、骆正喜彭某萍催讨但均未果。其遂发了催款通知书催讨包括租赁费用欠款、钢管脚手架、扣件损失款、违约金、杂费等项在内共200多万元彭某萍在收到催款通知书后，与其商量还款事宜，并先付了50万。
18、证郑某苗证言证实，本案所涉钢管脚手架租赁合同名蒙某升租赁站签订，实为大地租赁站发货的情况。
19、证蔡某1宝证言证实，其负彭某萍工地的水电工程彭某萍承包给骆正荣、骆正喜的工程是2013年10月至11月完工的，骆正喜是2013年9月走的，走的时候还有一些架子没拆，后来彭某萍自己拆的。来宝公司廉租房项目一共是三栋，每栋18层，骆正荣、骆正喜仅拆除十层左右。
20、证张某华证言结合协议书、收据、领款申请书证实，骆正喜将钢管脚手架搭设、拆除承包给其做，其系工头。骆正喜是2013年9月30日离开工地的，在他离开后一个月左右，其打电话给骆正喜，但骆正喜的手机151××××51111）都是关机状态。脚手架未及时拆除的原因是要等施工方通知装修好才能拆。
21、证蒋某1文证言证实，其从事建筑工程的钢管脚手架搭设、拆除承包业务已十多年，知道来宝公司廉租房项目彭某萍承包的，该工程属于高楼层工程，根据其判断，参照2012年的价格，以每米48元承包该工程，承包方完全没有利润可言。
22、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2014]841号鉴定书证实，本案《租赁合同》上的胜威公司印文与胜威公司提供真实印章印文不是同一枚印章盖印的。
23、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]081号、[2016]92号鉴定书证实，本案《租赁合同》、《补充协议》及《承诺书》上的胜威公司印章印文与该公司真实印章印文均不一致。《补充协议》上乙方代表签字处“骆正喜”签名字迹是被告人骆正喜书写的。
24、被告人骆正荣供述及辨认笔录证实，其长期承包工地钢管脚手架搭设、拆除工程，并通过浙江公司租赁钢管脚手架。经手下工人张某介绍认识来宝公司霞浦廉租房项目部的许某2，由许某2带其和骆正喜去见彭某，双方签订了《承包合同》。在和彭商谈承包合同时，和彭说钢管脚手架要向浙江公司租赁，到时需要他们公司作为第三方担保，一开始彭不同意，许某2帮忙说钢管是运到工地，而且可以要求骆正喜签个承诺书，还有每次汇款给骆正喜，可以都通知租赁公司，彭就同意了。在签《租赁合同》及《承诺书》时和彭某说只是叫他帮忙担保一下，其他责任都由其和骆正喜承担。这个工程其与骆正喜合伙做，利润亏损共同承担，后来骆正喜分给其12万，其用于买车。工程没做完，脚手架没拆，因彭的外墙没完工，不让拆。
25、被告人骆正喜供述及辨认笔录证实，2012年刚过完年的一天，骆正荣叫其跟着到霞浦承包工程赚大钱，其答应了。2月初的一天，其和骆正荣到来宝公司廉租房项目部，在安全员许某2引荐下找到公司老总彭某，与彭谈钢管脚手架搭设、拆除合同。之后，其二人就到福鼎市找王某在合同上盖胜威公司印章。2月5日，在彭某办公室签完合同后，其按照骆正荣的吩咐，先把1万元给安全员许某2作为帮助拉工程的部分回扣。在签完合同后的十几天，其按照与骆正荣的约定，找到彭某，告知因钢管脚手架数量不足，可能导致工程无法顺利完成。彭回答说与其无关。其将彭的意见反馈给骆正荣后，骆正荣说已与宁波市的一家公司联系好，只要彭的公司肯出面担保，可以租赁脚手架。过后一两天，其和骆正荣来到彭某办公室，同去的还有蒙某租赁站的周某1，骆正荣告知彭，彭的公司只是帮助做个担保形式，如有经济纠纷，都由其与胜威公司负责，于是彭就答应担保了。骆正荣制作了《承诺书》、《补充协议》让其在上面签字，印章是骆正荣自己盖的。
之后，其与骆正荣开始对彭的公司工程进行钢管脚手架的搭设。按照合同，施工时间是2012年2月至2013年上半年，期间，其以工程建设使用费用等项目，共从彭外领取了约150万元，其中48万元其通过汇款方式支付给了蒙某租赁站，25000元付给许某2作回扣尾款，大约在2012年11月，还用其中的4万元支付购车款，再扣除其他的一些开支，从彭处领取的款项到2013年6月份仅余25万元，后被其与骆正荣平分。承接该工程时，没有做过成本预算。其曾问骆正荣，骆正荣说应该有钱赚，如果到时没钱赚，就欠租金好了，可以保证有利润。剩下的25万不给蒙某租赁站是骆正荣授意的。分钱后，其于2013年7月回到老家，之后其将在霞浦县使用的手机卡、银行卡都换掉，直到2014年3月27日被抓获。
26、芜湖市公安局弋江分局刑警大队出具的抓获经过证实，2014年3月27日，该大队在芜湖市开发区工地上抓获被告人骆正喜。
27、杭州铁路公安处乘警支队出具的说明证实，2014年6月1日，该支队民警在K529次列车上抓获被告人骆正荣。
28、霞浦县公安局情况说明、霞浦县公安局嫌疑人入所前体检表、霞浦县看守所入所健康检查表、霞浦福宁医院心电图申报表、血常规检验报告单、彩超检查报告单及霞浦县公安局情况说明证实，被告人骆正荣、骆正喜入所前身体健康，无体表外伤记录。
29、被告人骆正荣基本信息、被告人骆正喜户籍证明证实，被告人骆正荣、骆正喜作案时均已达法定刑事责任年龄。
30、宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第480号民事判决、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终字3756号民事判决证实，《租赁合同》项下债权已由蒙某租赁站转让给大地租赁站。宁波市江北区人民法院于2016年10月8日作出（2014）甬北商初字第480号民事判决，判决来宝公司、骆正荣支付大地租赁站截止2014年6月23日的租杂费457140.45元及自2014年起至材料还清之日止按《租赁合同》约定计算的租杂费；来宝公司、骆正荣归还大地租赁站钢管6818.10米及扣件11096只；如不能按时悉数归还，按本判决确定的履行之日的宁波市市场价格折价赔偿；来宝公司、骆正荣支付原告大地租赁站违约金250000元。宁波市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）浙02民终3756号判决，维持了上述判决。
原判认为，被告人骆正荣、骆正喜以胜威公司名义与来宝公司廉租房项目部签订了《承包合同》，在《承包合同》施工过程中，租赁钢管脚手架材料的费用本应由二被告人自行承担，但二被告人冒用胜威公司名义与来宝公司廉租房项目部签订《补充协议》，并出具《承诺书》，然后冒用胜威公司名义与来宝公司共同作承租方，与蒙某租赁站签订《租赁合同》，导致来宝公司要为上述租赁费用承担责任。在履行《承包合同》和《租赁合同》过程中，来宝公司廉租房项目部在《承包合同》约定期限内已依约支付了工程款，而被告人骆正荣、骆正喜本应支付租赁费用等共计人民币1006293元，但二被告人仅支付了487975元，余款人民币518348元未支付，期间二被告人将工程款用于购置小车花费40000元、送回扣款花费35000元，最后在拖欠大量租赁费用的情况下，卷款25万元逃跑，导致来宝公司承担本不应由其承担的支付责任。综上，二被告人以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同过程中，采取少支付应付款项的手段，导致他方遭受经济损失达人民币518348元，数额特别巨大，其行为均已构成了合同诈骗罪。被告人骆正荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人骆正喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人骆正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；二、被告人骆正喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；三、追缴被告人骆正荣、骆正喜人民币483348元，返还福建省来宝建设工程有限公司。
原审被告人骆正荣及其辩护人、原审被告人骆正喜认为：1、《补充协议》原件与复印件存在差异，不能作为本案证据使用；2、本案系民事合同纠纷，原判认定其构成合同诈骗事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人骆正荣、骆正喜挂靠胜威公司与来宝公司廉租房项目部签订了《承包合同》，因钢管脚手架搭设、拆除工程需要向外租赁钢管、扣件，二上诉人提出由来宝公司廉租房项目部提供担保遭拒，遂冒用胜威公司的名义与来宝公司廉租房项目部签订了《补充协议》，并出具《承诺书》，从而使得来宝公司廉租房项目部同意在与蒙某租赁站签订的《租赁合同》上签字担保。期间，二上诉人共计领取工程款1333663.016元，但仅支付本应支付的租赁费用等共计1006293元中的487975元，余款人民币518348元未支付。二上诉人于2013年9月底至10月初间离开工地，蒙某租赁站向来宝公司发出催告通知书，彭某先行支付了租赁费50万元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人骆正荣及其辩护人、上诉人骆正喜认为《补充协议》存在瑕疵，不能作为定案证据使用。经查，《补充协议》原件与案卷中彭某提供的《补充协议》复印件对比，两种文本多处不吻合，但现有证据证实本案所涉的《补充协议》存在一式多份，故某一原件与非该原件复印出来的复印件在印文位置、签名位置不完全一致实属正常。同时经鉴定，无论是《补充协议》原件还是复印件上面的胜威公司印文均为伪造，且印文某致，《补充协议》的“骆正喜”字样经鉴定系上诉人骆正喜所签。且该证据与本案其他证据相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。故上诉人及其辩护人的该意见无理，不予采纳。
上诉人骆正荣及其辩护人、骆正喜上诉认为，本案系民事合同纠纷，没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪。经查，在案证据证实，上诉人骆正荣、骆正喜在与来宝公司签订《承包合同》，提出由来宝公司为其担保向蒙某租赁站租赁脚手架被拒后，通过冒用胜威公司名义出具《承诺书》及签订《补充协议》，骗取来宝公司信任，产生错误认识而同意签订《租赁合同》。之后，上诉人骆正荣、骆正喜在领取工程款后，仅支付部分租赁费用，将剩余租赁费转嫁给来宝公司，致使来宝公司因此要承担支付责任。上诉人骆正荣、骆正喜通过虚构事实骗取他人信任而为其签订的合同提供担保，从而非法占有其应支付的剩余租赁费用，其行为构成合同诈骗罪，并非民事合同纠纷。故上诉人及其辩护人的该意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人骆正荣、骆正喜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同过程中，采取少支付应付款项的手段，导致他方遭受经济损失达人民币518348元，数额巨大，其行为均已构成了合同诈骗罪。上诉人骆正荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人骆正喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二上诉人及其辩护人的诉辩意见均无理，不予采纳。原判定罪准确、审判程序合法、适用法律准确,但量刑适用标准有误,予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下：
一、维持霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第44号刑事判决第一、二项中对上诉人骆正荣、骆正喜定罪部分和第三项追缴被告人骆正荣、骆正喜人民币483348元，返还福建省来宝建设工程有限公司。
二、撤销霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第44号刑事判决第一、二项中对上诉人骆正荣、骆正喜量刑部分。
三、上诉人骆正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2019年5月31日止）。
四、上诉人骆正喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年6月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年六月十四日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。