wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初764号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张成方（曾用名张成双），男，1996年7月20日出生于安徽省利辛县。2017年9月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人张成方犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人张成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成方于2017年8月26日8时56分许，醉酒后驾驶苏DXXX**号轿车沿本市钟楼区西直街由东向西行驶至怀德桥下时，与被害人张某某驾驶的电动自行车发生追尾，致张某某倒地受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张成方血样检出乙醇成份，含量为179毫克/100毫升。
被告人张成方到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人张某某的经济损失人民币7000元，取得被害人张某某的谅解。常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人张成方承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张成方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人周某、张某某的证言笔录，物证检验报告，现场监控视频，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张成方的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张成方犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张成方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包茹钰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3117号
原告郭永义，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村东。
组织机构代码：16632651-0。
法定代表人周长凤，职务，董事长。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨庆山，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。（特别授权）
原告郭永义诉被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永义，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山的委托代理人高玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永义诉称，2015年1月26日被告周长凤以其经营的被告汶上县周凤制衣有限责任公司的名义，以资金周转为由向我借款70万元，因为被告周长凤在借款后，并没有把借款用于其经营的汶�县周凤制衣有限责任公司，而是用于经营矿山、娱乐会所等项目。借款后被告支付了两个月利息。借款到期后，经我多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。被告杨庆山作为被告周长凤的配偶，属于他们二人夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山归还借款本金70万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山辩称，对于借款手续的真实性没有异议，但该笔借款是公司行为，被告周长凤履行的是公司职务行为，该笔借款与被告周长凤的配偶杨庆山没有关系，请求法院依法判决驳回对被告周长凤、杨庆山的起诉。
经审理查明，2015年1月26日被告周长凤以其经营的被告汶上县周凤制衣有限责任�司的名义，以资金周转为由向原告借款70万元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，借款手续上有被告周长凤签字，同时盖有汶上县周凤制衣有限公司的公章。借款手续约定借期一个月，月息1.5%，借款后被告支付原告两个月利息。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。证人证实了被告周长凤在借款后将该借款用于其经营的矿山、娱乐会所等项目。另查明，该笔借款与被告杨庆山无法律上的因果关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续、证人证言、证明为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周长凤以被告汶上县周凤制衣有限责任公司名义向原告借款70万元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，因此原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司偿还70万元借款本金及利息的诉讼请求并无不当，予以支持。本案争议的焦点是被告周长凤是否应承担还款责任，庭审中，原告提供的两名证人出庭证实了被告周长凤作为汶上县周凤制衣有限责任公司的法定代表人向原告借款后，并没有将该款项用于该公司经营，而是用于经营矿山、娱乐会所等项目。被告周长凤也出具书面意见认可这笔借款个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。结合本案，被告周长凤以被告汶上县周凤制衣有限责任公司的名义向原告借款，�款后没有将该款项用于汶上县周凤制衣有限责任公司的经营，而是用于个人使用，因此被告周长凤应与被告汶上县周凤制衣有限责任公司共同承担还款义务。对于原告主张被告杨庆山承担还款责任，该笔借款与被告杨庆山无法律上的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下：
一、被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤于判决生效后十日内支付原告借款70万元及利息，利息以70万元为基数按月息1.5%从2015年1月26日计算至债务履行完毕之日。（被告已支付两个月的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元由被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7054号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路房地产大厦五楼。
法定代表人：王瑞西，系该中心主任。
委托代理人：金涛，系该中心员工。
被告：王某，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏某，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市住房融资担保中心诉被告王某、苏某追偿权纠纷一案中，原告淮南市住房融资担保中心于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市住房融资担保中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市住房融资担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市住房融资担保中心负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月四日
书记员 周涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4900号
原告田明章，男，汉族，1964年4月20日出生，住成都市武侯区双丰路**号*栋*单元*号。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告舒旭，男，汉族，1964年1月18日出生，住成都市青羊区罗家碾街**号*栋*单元*号。
原告田明章为与被告舒旭民间借贷纠纷，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告田明章的委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告舒旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明章诉称，被告于2012年8月向原告借款100万元，双方为此签订了借款合同。被告支付部分利息后，对剩余本息拒不归还，原告故请求法院判令被告归还借款本金100万元并按年息24%的标准支付利息。
被告舒旭未做答辩。
经审理查明，田明章与舒旭于2012年8月10日签订《借款合同》一份，约定舒旭向田明章借款200万元用于经营，借款期限从2012年9月1日至2014年8月31日，月息5%。合同签订后，田明章分别于2012年8月24日、27日通过银行转账方式向舒旭支付30万元、60万元，并由案外人程虹于2012年8月24日通过银行转账方式代田明章向舒旭支付10万元。
此后，舒旭按照月息2%的标准向田明章支付了2012年9月1日至2013年8月31日的利息24万元。余款至今未付，田明章遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、案外人程虹出具的情况说明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，舒旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且不影响案件的审理。田明章在诉讼过程中，自认舒旭已经按照月息2%的标准支付了截止至2013年8月31日止的利息24万元，对此本院予以确认。
田明章与舒旭所签订的借款合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故为合法有效。但田明章实际出借给舒旭的借款本金系100万元。
舒旭在收到田明章的借款后，仅支付了部分利息，且未超过法律规定的上限，故舒旭应归还田明章借款本金100万元并按年息24%的标准支付从2013年9月1日起至借款本息付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
舒旭于本判决生效之日起十日内向田明章归还借款本金100万元并按年利率24%的标准支付从2013年9月1日起至借款本息付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由舒旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第316号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕晶，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2014年10月24日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人毕晶犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）瓦刑初字第170号刑事判决。原审被告人毕晶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人毕晶撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕晶撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 阁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执321号
申请执行人刘某某，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人付某某，男，1972年7月29日生，汉族。
被执行人史某某，女，汉族，40岁许，住志丹县志丹大酒店院。
申请执行人刘某某与被执行人付某某、史某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1561号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款100000元及利息，案件受理费1150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年10月30前给付150000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6091号
原告文琴，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告文琴诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告文琴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00261号
罪犯徐海燕，男，1980年8月出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年4月22日作出（2007）浦刑初字第77号刑事判决，以被告人徐海燕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月26日依法裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海燕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海燕减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海燕减去自裁定送达之日起至2015年8月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1838号
罪犯杨文福，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地福建省福州市晋安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初�第147号刑事附带民事判决，以被告人杨文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额177356.12元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨文福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分十八分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文福予以减去有期徒刑一年四个月十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1838号
罪犯杨文福，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地福建省福州市晋安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额177356.12元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2011)闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨文福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分十八分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文福予以减去有期徒刑一年四个月十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第755号
原告罗X生，男，1969年5月23日出生，壮族，农民，住鹿寨县××村屯××号。身份证号×××1558。
被告罗X杨，男，1963年7月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县××龙××村桥××号。身份证号×××1517。
原告罗X生诉被告罗X杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X生与被告罗X杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X生诉称：被告2012年5月至10月在原告处购买农药，用于果树生产。双方以赊购的方式交易，即被告在原告处赊购农药，待年内卖完果后，再向原告结清农药款。被告2012年共在原告处共赊欠了农药款5405元。被告卖完果后，却以原告卖给被告的农药施用在果树造成被告损失为由，拒不付清农药款。原告认为，被告是故意不付款，因为跟原告赊购农药的不只是被告一人，其他人都没有被告反映的现象，被告也没有向农业部门要求作出鉴定，被告的目的就是想赖账。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告结清原告的农药款5405元并支付利息518.88元，由被告承担本案诉讼费用。
被告罗X杨辩称：我是在原告处领取过部分农药，所欠的钱5405元也是事实。但是被告在施用了原告提供的农药后，因质量有问题，造成被告的果子损失数万元，其损失的价值远远大于所用农药价值，原告应赔偿被告的损失，因此原告要求被告支付农药款无依据。另外原告是无任何工商营业证照出售农药给被告，原告不是合法销售农药的销售商，其销售农药的行为不合法，原告如果是代售他人销售农药也未有代售合法凭证，因此原告诉请无法律依据。原告也不具备诉讼主体资格。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗X生从柳城县东泉镇农药经销商邓聪处购买农药用于出卖。2012年5月至10月，被告罗X杨在原告罗X生处赊购农药用于果树（香甜桔）的喷洒杀虫，被告赊购农药共欠款5405元，双方约定在2012年果子卖完后付清所欠农药款。2013年上半年，被告卖完果后原告催要农药款，被告则以农药施用后造成果子损失为由拒不付清所欠款项。原告先后申请龙婆村民委和平山镇人民调解委调解无果，原告为此向法院起诉，请求法院判令被告结清原告的农药款5405元并支付利息518.88元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述、龙婆村民委的调解说明、调解经过（人民调解协议书）等证据相互印证。
本院认为：被告在原告处赊购农药事实是清楚的，双方达成的口头买卖农药的协议是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为此被告没有依约定付清农药款已经违反了双方的约定，原告要求被告付清农药款5405元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；但原告要求被告支付利息518.88元，因双方对此没有约定，对该项请求本院不予支持。被告辩称认为施用原告供应的农药造成其果子损失，仅提供了一份鹿寨县水果生产技术指导站的说明，但此说明只是说果树被药害，无法证明是施用原告供应的农药所致，也无法证明是被何种药物所致损害，因此被告不支付农药款的理由不能成立，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告还辩称原告无诉讼主体资格，但庭审中已查明原告是买他人的农药用于出售给被告等人，被告也认可是欠原告的农药款，为此对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告是无证照经营农药，但原告经营农药行为是否违反规定应由其他相关职能部门查处，不属于法院的审查范围，为此对被告此辩称意见本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗X杨应支付原告罗X生农药款共5405元；
二、驳回原告罗X生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X杨负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年十月二十三日
书记员 韦于志
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00845号
原告王兴甫，男，1950年03月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1979年02月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理王兴甫与张志军健康权纠纷一案中，原告王兴甫于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴甫要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兴甫撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王兴甫承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 李 贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1829号
原告：林丹。
被告：许丹华。
原告林丹与被告许丹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丹到庭参加诉讼，被告许丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丹起诉称：2014年1月10日，被告许丹华因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款60000元及自2014年1月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林丹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告许丹华向原告林丹借款60000元并约定月利率为2.5%的事实。
被告许丹华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林丹提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告许丹华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林丹提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林丹与被告许丹华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借条虽未载明出借人，但本案原告系借条的持有人，应推定为适格的债权人。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，现原告主张利息自2014年1月11日起按月利率1.5%的标准计算，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丹华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林丹借款60000元并支付自2014年1月11日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告许丹华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年八月十二日
代书记员 王海潮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第326号
原告袁俊新。
被告中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市义井街23号。
被告王振，出生年月日不详。
本院在审理原告袁俊新与被告中化二建集团有限公司、王振建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中化二建集团有限公司在山东海化股份有限公司纯碱厂的到期债权270000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告中化二建集团有限公司在山东海化股份有限公司纯碱厂的到期债权270000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李慧玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04664号
原告：陆平，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区四海通达铸造厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村，组织机构代码75622240-4.
法定代表人：唐茂华，厂长。
委托代理人：文芳，1963年2月15日出生，重庆市江津区四海通达铸造厂员工。特别授权。
原告陆平与被告重庆市江津区四海通达铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托代理人陶跃明、被告重庆市江津区四海通达铸造厂的委托代理人文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称：被告2008年起在原告处购买石英砂，双方不定期结算。截止2011年底，被告停止购买石英砂，共欠原告货款35475元。经原告多次催收，被告于2012年5月30日出具还款计划一份并盖章确认。后原告多次催收，被告仅支付了8000元，尚欠货款27475元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款27475元，并从2012年5月30日起至付清之日止以所欠货款为基数按日千分之三的标准计算违约金。
被告重庆市江津区四海通达铸造厂辩称：欠款是事实，去年支付了共7500元，2014年4月2日又支付3000元；违约金是在原告的胁迫下写的，且违约金约定过高，愿意在一年半之内付清货款，不同意支付违约金。
经审理查明：被告重庆市江津区四海通达铸造厂2008年起在原告陆平处购买石英砂，双方不定期结算。截止2011年底，被告共欠原告货款35475元。被告于2012年5月30日出具还款计划并盖章确认，内容为：欠陆平石英砂款止2012年5月30日共计货款大写叁万伍仟肆佰柒拾伍元正，从2012年7月30日起每月还款壹万元，还完为止；届时未还，从2012年5月30日起算违约金，按所欠款的千分之三每天计算，还完为止。经原告多次催收，被告已支付10500元，尚欠货款24975元。在审理中，经本院主持调解，被告愿意在每月不低于2000元支付货款给原告，并在不超过一年内付清，不同意支付违约金；原告要求被告立即支付货款，违约金按24975元为基数从2012年5月30日起按日千分之三的标准计算至付清之日止。案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述、还款计划一份、银行回单一张经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，平等主体之间的买卖合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告陆平履行了提供货物的义务，被告重庆市江津区四海通达铸造厂未按约定付款，经原告催收后仍不履行付款义务，实属违约，应承担违约的民事责任。被告称尚欠货款24975元且原告无异议，本院予以确认。被告称所出具的还款计划中违约金部分是受到胁迫所写，但未提供证据证明，本院不予采信。被告不同意支付违约金的请求于法无据，不予支持。被告未按照约定的期限支付货款，应当支付违约金，但原、被告约定的按日千分之三计算违约金明显过高，原告亦未向本院提供实际遭受的损失，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区四海通达铸造厂在本判决生效后五日内支付原告陆平货款24975元。
二、被告重庆市江津区四海通达铸造厂以货款24975元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告陆平违约金，从2012年5月30日起至法院指定的履行期限完毕为止。
如果被告重庆市江津区四海通达铸造厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告重庆市江津区四海通达铸造厂负担。限被告重庆市江津区四海通达铸造厂在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告重庆市江津区四海通达铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永勇
二〇一四年六月三十日
书记员 马亚超
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初458号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
代理审判员 温 馨
二〇一六年五月五日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2737号
原告李勇奇，男，1972年1月27日生，汉族，市民，住平顶山市新华区曙光街**号院*号楼*号。身份证号码：4104021972********。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告张群星，男，1968年4月19日生，汉族，市民，住鲁山县城花园路兴鲁花园，身份证号码：4206191968********。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道243号。
组织机构代码：76412333-4
法定代表人沈松林，董事长
委托代理人李方志，男，1951年10月5日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道*号。身份证号码：4206191951********。
被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司鲁山县天乐庄园项目部
负责人钦春波，经理。
被告钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区东城办事处交通大道***号。身份证号码：4206191958********。
被告李方志，男，1951年10月5日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道*号。身份证号码：4206191951********。
原告李勇奇诉被告张群星、被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市远望房地产开发有限公司鲁山县天乐庄园项目部、被告钦春波、被告李方志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇奇、被告张群星、被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市远望房地产开发有限公司鲁山县天乐庄园项目部、被告钦春波、被告李方志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇奇诉称，2014年12月5日，经协商，原告李勇奇同意借给被告张群星700万元，借款期限六个月，自2014年12月5日至2015年6月5日，月息二分五厘，其他被告作为担保人担保该笔借款到期归还。被告张群星收到款项后出具了借据和收据，其他被告作为担保人也在借据上签了字。但借款到期后，被告张群星一直未偿还，经原告多次催要未果，向其他被告催要也未果，原告无奈诉请：1、依法判令五被告清偿借款700万元，并按约定支付利息（利息计算至本金付清之日止），五被告互负连带责任。2、本案诉讼费由五被告承担。
被告张群星、被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市远望房地产开发有限公司鲁山县天乐庄园项目部、被告钦春波、被告李方志辩称，1、借款属实，担保属实，但数额不是700万元。2014年8月18日至2014年12月17日原告通过中国银行汇给被告张群星565万元，其中21万元是现金支付。2、被告张群星用8套房屋抵偿了原告100多万元及原、被告签订了50套房屋买卖协议，已经把所欠原告的借款本金及利息全部充抵完毕。3、借据上未约定利息，被告不应支付利息。因此，原告所诉部分不属实。
本院依据当事人的陈述、举�、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：
1、2014年6月25日，湖北省随州市远望房地产开发有限公司法定代表人沈松林出具一份法定代表人授权委托书，内容为：本授权委托书声明：我沈松林系湖北省随州市远望房地产开发有限公司法定代表人，现授权钦春波为我的代理人，以本公司的名义负责鲁山县天乐庄园项目经营管理。授权委托人在鲁山县天乐庄园经营管理中所签署的一切文件和处理的有关事务我均予以承认。授权期限：自2014年6月至2015年6月30日止。此委托，委托人：湖北省随州市远望房地产开发有限公司（印章），法定代表人沈松林（印章），授权委托时间：2014年6月25日。2、2014年8月18日至2014年12月17日原告通过中国银行汇给被告张群星565万元，其中21万元是现金支付。3、2014年12月5日，五被告出具一份借条，内容为：今借到李勇奇现金柒佰万�整（￥：7000000.00元），月息贰分伍厘，借款期限陆个月，自2014年12月5号至2015年6月5日止。借款人：张群星，担保人钦春波；负责人钦春波；李方志；随州市远望房地产开发有限公司鲁山县天乐园项目部印章，担保责任连带担保，2014年12月5日。4、2014年12月5日，被告张群星出具一份收据，内容为：今收到李勇奇现金（用途：收款人张群星的借款）人民币柒佰万元整（￥：7000000.00元）。收款人：张群星，2014年12月5日。5、原、被告所签订的50套房屋买卖协议上面没有原告的签名及其公司的印章。
本院认为，债务应当清偿。本案中，五被告承认借款属实，担保属实，又有借据和收据为证，故被告张群星应当清偿所欠原告的借款，其他四被告应当承担担保责任，因此，对原告诉请的偿还本金及四被告承担担保责任的主张，本院予以支持。对原告诉请的偿还利息的主张，因双方的利息约定是二分五厘，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，-----但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，本院支持的利息是银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分，本院不予支持。对被告的辩解理由1，因其提供的银行凭证的证据不足以推翻其给原告所出具的借条上的借款数额，又未提供其他证据，且其又认可借据、收据属实，故对该辩解理由，本院不予支持。对被告的辩解理由2、因被告未提供用8套房屋充抵所借原告100多万元的证据，而双方所签订的房屋买卖协议上面没有原告的签名及其公司的印章，故对该辩解理由，本院不予支持。对被告的辩解理由3、因借据上面约定的有利息，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张群星于本判决生效之日起十日内支付给原告李勇奇7000000元及其利息（利息按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。
二、被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市远望房地产开发有限公司鲁山县天乐庄园项目部、被告钦春波、被告李方志对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告李勇奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由原告李勇奇负担800元，由被告�群星负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ：王红岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张燚林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第72号
申请执行人焦麦儿，女，1930年3月27日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。系被害人李文艺之母。
申请执行人张玉换，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上，系被害人李文艺之妻。
申请执行人李毛毛，女，1991年10月23日生，汉族，住址同上，系被害人李文艺之女。
申请执行人李毛利，男，1993年9月23日生，汉族，住址同上，系被害人李文艺之子。
被执行人李麦计，男，1961年2月5日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人李红炉，男，1960年4月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
焦麦儿、张玉换、李毛毛、李毛利与李麦计、李红炉交通肇事罪一案，本院于2009年7月13日作出（2009）泽刑初字第79号A刑事附带民事判决书，第二项判决内容为：李麦计、李红炉共同赔偿焦麦儿等四人医疗费686.5元，交通费900元，丧葬费10762.5元，被抚养人焦麦儿生活费4471元，李毛毛生活费2682.6元，李毛利生活费5365.2元，死亡赔偿金73314元，以上共计98181.8元（包括李麦计已付的10000元，李红炉已付的3000元）。二人互负连带责任。该判决生效后，权利人焦麦儿等四人于2009年8月4日就该项判决向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年12月15日依法终结本次执行程序，2015年5月22日焦麦儿、张玉换、李毛毛、李毛利就剩余的22910.64元向本院提出恢复执行程序，现已执行完毕，申请执行人已领取，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第72号案件执行完毕。
申请执行费244元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年六月八日
书记员 杨 霜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第219号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人王子先、伊子生、王铁成、关振海、伊彦辉。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王子先、伊子生、王铁成、关振海、伊彦辉金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3547号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1854号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱锦贤朱某贤，男，1982年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月29日被羁押，同年4月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1762号起诉书指控被告人朱锦贤朱某贤犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人朱锦贤朱某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日，被告人朱锦贤朱某贤窜至中山市古镇镇曹二村东厢XX路52号，向邓某2邓某相贩卖毒品甲基苯丙胺1次。同年4月29日20时许，被告人朱锦贤朱某贤再次窜至上述地址向邓某2邓某相贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从朱锦贤朱某贤处缴获毒品甲基苯丙胺0.73克。次日7时许，公安人员从古镇镇曹三XX大街宝源XX八巷22号被告人朱锦贤朱某贤的住宅内缴获甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人朱锦贤朱某贤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人邓某2邓某相的证言及辨认笔录、被告人朱锦贤朱某贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦贤朱某贤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人朱锦贤朱某贤归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱锦贤朱某贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦贤朱某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.08克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 胡志敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁慧贤
第2页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庚仁，男，1950年1月28日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪花，女，1952年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人吴庚仁因与被申请人黄雪花财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第521号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庚仁申请再审称，涉案土地系旱地，不属于林木林地权属争议的范畴。龙坪镇太坪村委会于2015年10月23日经过会议一致通过：集体土地全部统一归集体管理，农户原耕面积不变前提下整合、流转，经营自1982�至2015年10月23日止进行耕作承包。七冲村有权管理该土地，该土地的管理费亦应由七冲村集体收取。为维护七冲村的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，指令清远市中级人民法院重新审理，判决涉案土地归吴庚仁管理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。涉案土地的使用权属于黄雪花，有黄雪花提供的《自留山使用证》及吴庚仁和黄雪花于2014年5月4日在广东省连州市龙坪镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》予以证明。吴庚仁提供的1953年《土地房产所有证存根》不足以证明其对涉案土地享有使用权，现吴庚仁以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�庚仁的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 良
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初381号
原告：夏立华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）
被告：陈友，男，1963年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
原告夏立华诉被告侯喜林、被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立华、被告陈友到庭参加诉讼，被告侯喜林经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所借现金150000.00元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日上午，被告侯喜林、陈友二人找到原告夏立华，因被告侯喜林种植的土豆作物遭受虫害急需用钱购买农药，向原告夏立华借款人民币150000.00元。被告陈友主动表示若被告侯喜林到期不能偿还原告，其可以替被告侯喜林偿还欠款，并主动提出作为被告侯喜林的担保人。被告侯喜林为原告夏立华出具“借条”一枚，并注明还款期限为2015年8月27日。现还款期限届满，经原告夏立华多次讨要，被告侯喜林仍分文未还，无奈诉至法院要求判决二被告偿还借款。
被告侯喜林辩称，认可原告夏立华诉状中的诉讼请求，同意按照原告夏立华诉请的数额偿还欠款。
被告陈友辩称，其是被告侯喜林此笔借款的担保人，原告诉请的欠款数额属实。原告向其主张还款，同意被告侯喜林不能偿还欠款时，承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日上午，被告侯喜林、陈友二人找到原告夏立华借钱，原告夏立华将现金150000.00元交给被告侯喜林。被告侯喜林为原告夏立华出具借条一枚，并注明还款期限为2015年8月27日。被告陈友作为被告侯喜林的担保人，同意若被告侯喜林到期不能偿还原告欠款，可以替被告侯喜林偿还。现还款期限届满，被告侯喜林未偿还原告夏立华借款。
原告夏立华向本院提供借条原件一份，证明被告侯喜林向原告夏立华借款人民币150000.00元，被告陈友作为被告侯喜林此笔借款的保证人。被告陈友质证无异议。本院对以上证据予以采信。
被告陈友未向本院提供证据。
本院认为，2014年8月26日被告侯喜林向原告夏立华借款人民币150000.00元，并向原告出具借条一枚，双方约定还款期限为2015年8月27日，原告夏立华于借款当日将现金150000.00元交付给被告侯喜林，原告已完成付款义务，该民间借贷合同成立。被告陈友自愿作为被告侯喜林此笔债务的保证人为其提供担保，因订立借款合同时，双方未明确约定保证的方式，所以应视为被告陈友为被告侯喜林提供连带责任保证。现还款期限届满，被告侯喜林应承担偿还责任，被告陈友作为保证人应与被告侯喜林承担连带偿还责任。上述事实有原告夏立华当庭提供的借条、被告侯喜林的答辩意见、被告陈友的答辩意见及质证意见在卷为凭，故本院对原告夏立华的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯喜林于本判决生效后十日内偿还原告夏立华借款150000.00元。
二、被告陈友对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费3300.00元（原告已缴纳），减半收取1650.00元，由被告侯喜林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初381号原告：夏立华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告：侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）被告：陈友，男，1963年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。原告夏立华诉被告侯喜林、被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立华、被告陈友到庭参加诉讼，被告侯喜林经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所借现金150000.00元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日上午，被告侯喜林、陈友二人找到原告夏立华，因被告侯喜林种植的土豆作物遭受虫害急需用钱购买农药，向原告夏立华借款人民币150000.00元。被告陈友主动表示若被告侯喜林到期不能偿还原告，其可以替被告侯喜林偿还欠款，并主动提出作为被告侯喜林的担保人。被告侯喜林为原告夏立华出具“借条”一枚，并注明还款期限为2015年8月27日。现还款期限届满，经原告夏立华多次讨要，被告侯喜林仍分文未还，无奈诉至法院要求判决二被告偿还借款。被告侯喜林辩称，认可原告夏立华诉状中的诉讼请求，同意按照原告夏立华诉请的数额偿还欠款。被告陈友辩称，其是被告侯喜林此笔借款的担保人，原告诉请的欠款数额属实。原告向其主张还款，同意被告侯喜林不能偿还欠款时，承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日上午，被告侯喜林、陈友二人找到原告夏立华借钱，原告夏立华将现金150000.00元交给被告侯喜林。被告侯喜林为原告夏立华出具借条一枚，并注明还款期限为2015年8月27日。被告陈友作为被告侯喜林的担保人，同意若被告侯喜林到期不能偿还原告欠款，可以替被告侯喜林偿还。现还款期限届满，被告侯喜林未偿还原告夏立华借款。原告夏立华向本院提供借条原件一份，证明被告侯喜林向原告夏立华借款人民币150000.00元，被告陈友作为被告侯喜林此笔借款的保证人。被告陈友质证无异议。本院对以上证据予以采信。被告陈友未向本院提供证据。本院认为，2014年8月26日被告侯喜林向原告夏立华借款人民币150000.00元，并向原告出具借条一枚，双方约定还款期限为2015年8月27日，原告夏立华于借款当日将现金150000.00元交付给被告侯喜林，原告已完成付款义务，该民间借贷合同成立。被告陈友自愿作为被告侯喜林此笔债务的保证人为其提供担保，因订立借款合同时，双方未明确约定保证的方式，所以应视为被告陈友为被告侯喜林提供连带责任保证。现还款期限届满，被告侯喜林应承担偿还责任，被告陈友作为保证人应与被告侯喜林承担连带偿还责任。上述事实有原告夏立华当庭提供的借条、被告侯喜林的答辩意见、被告陈友的答辩意见及质证意见在卷为凭，故本院对原告夏立华的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯喜林于本判决生效后十日内偿还原告夏立华借款150000.00元。二、被告陈友对上述借款承担连带还款责任。案件受理费3300.00元（原告已缴纳），减半收取1650.00元，由被告侯喜林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年十一月一日书记员 王文攀附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执339号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人兰双林，男，1984年出生，汉族、团风县人。
被执行人张小艳，女，1985年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与兰双林、张小艳行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初326号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月19日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县创业大道由北向南行驶到南段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为170.23mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]794号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月十五日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初326号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年4月19日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县创业大道由北向南行驶到南段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为170.23mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]794号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一八年五月十五日书记员  盛亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7394号
申请执行人：佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂，住所地佛山市南海区。
被执行人：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码：91440115565981416N。
法定代表人：何士友。
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州柏睿光电科技有限公司的银行存款、收入100416.47元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 林展鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2860号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店，住所广东省佛山市三水区。营业执照注册号440683600256293。
经营者何周成。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2860号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店，住所广东省佛山市三水区。营业执照注册号440683600256293。经营者何周成。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇何周成百货店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月十三日书 记 员  刘永媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张欣伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马云捷，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人张欣伟因与再审申请人马云捷合伙协议纠纷一案，双方均不服本院（2016）沪01民终10044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张欣伟申请再审称，1、一、二审认定事实错误，马云捷按照双方协议约定足额出资后公司未登记成立之前，私自抽回出资构成违约；2、一审法院认为马云捷不同意审计双方的账目应承担审计不能的后果，但对于不利的后果却归于其，马云捷于二审期间虽同意对账，但拒不提供相关数据，导致无法对账，二审法院未督促马云捷提供，反而驳回了其诉求，均属于适用法律错误，没有适度使用自由裁量权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一审判决第二、三、四项及二审判决，裁定再审。
马云捷提交意见称，不同意张欣伟的再审申请。
马云捷申请再审称，1、其有新的证据可以证明其与张欣伟解散时已经对双方的财产进行了清算；2、一、二审判决认定张欣伟的出资与实际不符，所采信的证据不足以证明张欣伟的出资额；一、二审关于马云捷与张欣伟合伙期间共同支出的认定存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
张欣伟提交意见称，不同意马云捷的再审申请。
本院审查中，马云捷提供“QQ聊天记录截图（一）”、“QQ聊天记录截图（二）”、“QQ聊天记录截图（三）”、“《清算明细-阿瑟-
修改稿小倪版》”、“《招商银行户口历史交易明细表》（马云捷、毛某）”各一份作为新的证据，证明其与张欣伟在结束合作时就清算方案进行讨论后，其已按照约定支付张欣伟全部款项。张欣伟对上述五份证据真实性予以认可，但称清算明细只证明马云捷退还其部分钱款，双方确认退还的仅为现金部分，还有库存等未作退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中张欣伟曾申请对双方的财务报表进行审计，因马云捷拒绝审计及提交审计资料，导致无法审计，故一审法院根据张欣伟提供的并经庭审质证的证据，认定双方之间财务已经发生合并，符合法律规定。二审中就张欣伟主张返还合伙期间的利润要求对账，马云捷虽同意，但未提供有关数据，致对账不成。因张欣伟对其主张亦未提供充分有效的依据，故二审法院未予支持并无不当。张欣伟据此主张一、二审法院适用法律错误之理由不能成立。马云捷在本案审查期间提供的“QQ聊天记录截图（一）、QQ聊天记录截图（二）、QQ聊天记录截图（三）、《清算明细-
阿瑟-
修改稿小倪版》、《招商银行户口历史交易明细表》（马云捷、毛某）”，无法证明双方在合伙关系期间的经济纠纷就此已结算完毕，且清算明细中“现金退回”的金额亦不能与双方确认马云捷退还张欣伟共计1,718,907.51元完全对应，故马云捷主张其已按照清算约定支付张欣伟全部款项依据不足。一、二审根据双方签订的《合资协议》、双方共用办公场地、网络店铺，支出成本，并各自出资等情形，认定双方虽未按照协议成立合资公司，但形成了事实上的合伙关系，并依据相关证据所作判决，理由充分，本院予以认同。张欣伟、马云捷的再审请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张欣伟、马云捷的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执983号
申请执行人郭建华，男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被执行人吴泉分，男，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郭建华与被执行人吴泉分民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已多次去过被执行人家中，但没有找到被执行人，申请人现已联系不上。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年3月10日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币502230元，执行到位0元，未执行到位502230元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜郑民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李方方
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2818号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，无固定职业，家住永春县。曾因吸食毒品于2014年7月30日被晋江市公安局行政罚款人民币一百元；又因吸食毒品于2014年11月22日被晋江市公安局行政拘留十日。
被告人黄某，无固定职业，家住永春县。曾因吸食毒品于2014年7月29日被晋江市公安局责令社区戒毒三年。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更为监视居住，2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2331号起诉书指控被告人李某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月22日凌晨3时许，在晋江市梅岭街道竹园社区“宝龙”网吧内，因被害人张强的脚不小心碰到被告人李某的脚，被告人李某心怀不满，遂打电话叫被告人黄某及梁尤宣、补明（均已被判刑）等人到“宝龙”网吧门口，用脚踢、持棍殴打的手段对被害人张强进行围殴，致被害人张强腿部受伤。经法医鉴定，被害人张强左小腿的损伤程度达轻伤二级。2014年8月13日，被告人李某、黄某与被害人张强达成调解协议，赔偿被害人张强人民币46000元，取得其谅解。2014年7月26日，被告人李某、黄某因吸毒在晋江市梅岭街道赤西社区中兴路71号被抓获，后在监视居住期间经公安机关多次似讯均未到案，2015年4月16日民警假借结案对被告人李某、黄某进行诱捕。
上述事实，被告人李某、黄某在庭审中亦无异议，且有被害人张强的陈述；证人危雪根的证言；同案犯梁尤宣、补明的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，通话记录，辨认笔录及照片，影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李某仅因琐事即纠集他人参与犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；两被告人均已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；两被告人结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月16日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2757号
原告：边某某，男，1966年12月3日生，汉族，现住正定县。
被告：河北某工艺家具有限公司（以下简称“某家具公司”）。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：河北捷诺律师事务所律师。
原告边某某与被告某家具公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告某家具公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某�诉称：2017年6月19日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会做出了正劳人裁字（2017）第24号裁决，原告对裁决不服。孙某介绍原告到被告公司工作，月工资8000元，月底发工资。原告从2015年6月11日至2015年6月30日工作了20天，到6月底被告不发工资，原、被告协商解除了劳动关系，被告欠原告工资5333元至今不付；有书写证明为证。被告还应支付经济补偿金4000元。裁决书未支持原告的诉求，故提起诉讼，请求判令被告给付原告工资5333元及经济补偿金4000元，诉讼费由被告承担。
被告某家具公司辩称：原告不是被告公司职工，双方之间没有劳动关系，被告不欠原告工资。
原告边某某为支持其诉求，提交了证人孙某所写的证明，证人孙某并到庭作证。孙某证明：边某某于2015年6月11日至2015年6月30日期间在某家具公司担任销售经理，月工资8000元。到月底因�不了工资，经征得其同意，边某某辞职离开了某家具公司。
被告某家具公司的代理人对证人孙某的证言不予认可，主要提出：正劳人裁字（2017）第24号裁决书第4页的内容证明，原告当时称工作了半个月，月工资10000元，尚欠5000元；还说有欠条，庭后向仲裁委提交，但原告没有提交欠条。裁决书中查明的事实与原告今天庭审中所陈述的内容完全矛盾，所述不是事实。原告也没有直接证据证明其在被告处工作过。
经审理查明：河北某工艺家具有限公司成立于2004年9月13日，证人孙某系该公司的常务总经理，负责该公司的日常全面工作，该公司的人、财、物由孙某统一安排调配。2015年6月11日，原告边某某受聘为某家具公司的销售人员，月工资8000元；由于月底时该公司不能如期支付工资，经该公司常务总经理孙某同意，边某某于6月30日辞职离开了某家�公司。被告所欠原告工资至今未支付。
上述事实，有原告边某某的陈述、证人孙某的证言、营业执照及正劳人裁字（2017）第24号裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动法律法规规定，用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起计发工资。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告边某某向被告某家具公司提供了正常劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付20天的工资（即：8000元÷30天×20天＝5333元）的诉求，应予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，由于用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告边某某要求被告给付解除劳动关系补偿金的诉求，亦应支持。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作尚不满六个月，被告应支付其半个月的经济补偿金，即4000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北某工艺家具有限公司于判决生效后十五日内给付原告边某某工资5333元及解除劳动关系补偿金4000元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北某工艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 琳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第241号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某（曾用名江某，化名黄某某），女，1992年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省将乐县。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2014年12月1日凌晨1时许，被告人黄某在福州市鼓楼区六一路汉庭酒店8405房间，趁被害人谢某熟睡之际，盗走被害人谢某放在房间内桌子上黑色手提包内的一部价值1925元的白色三星NOTE3手机、卡号为×××9146的工商银行卡一张、身份证一张。随后，被告人黄某在福州市鼓楼区六一中路116号中国农业银行晋安支行得贵分理处内ATM机处，分三笔取走上述工商银行卡内的人民币11200元。2014年12月15日，被告人黄某被民警抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
另查明，案发后赃物白色三星NOTE3手机一部，己追还被害人谢某。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，福州市公安局水部派出所出具的扣押、发还清单、汉庭酒店的住宿登记单、被害人谢某被盗工商银行卡的明细清单等书证，被害人谢某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局水部派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人黄某对作案地点、被盗手机、监控截图的辨认、被害人谢某对被盗手机、被告人黄某的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的汉庭酒店房间走廊通道视频监控、中国农业银行晋安支行得贵分理处内ATM机监控等视听资料，户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡等财物并使用，共计人民币13125元，数额较大，被告人黄某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人黄某应予本判决生效即日退赔被害人谢局伟人民币11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第241号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1988年9月30日生，汉族，无业。因吸食毒品分别于2012年3月被罚款人民币300元，于2012年4月被行政拘留十日，于2012年5月被社区戒毒三年；于2015年3月被行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，被告人李某通过梁某（已判刑）以1500元的价格向滕某贩卖冰毒约6克。
2014年9月27日晚，经梁某居中联系，被告人李某与滕某约定以人民币3400元的价格向滕某贩卖1盎司冰毒。后梁某带滕某至李某位于本市建邺区万达广场F座2121室的住处，将人民币3400元交给李某，由李某开车带梁某和滕某去取冰毒，途中梁某离开，李某和滕某拿到毒品后开车返回，至万达广场停车场时被民警抓获，李某拿到的2袋冰毒被同时缴获（经鉴定，净重共计23.888克，检出甲基苯丙胺成分）。
后民警至李某位于本市建邺区万达广场F座2121室的住处，查获白色晶体4袋、红色药丸1袋，（分别净重0.319克、0.334克、0.918克、0.161克、0.177克，皆检出甲基苯丙胺成份）。被告人李某归案后，揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、毒品疑似物称量记录等书证，证人滕某、梁某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，搜查笔录、检查笔录、视听资料以及被告人李某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2021年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 邵于民
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第241号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，次月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨5时许，被告人张某在徐州市鼓楼区环城路小城故事宾馆313房间内，趁周某、宋某熟睡之际，将宋某钱包内的现金人民币8960元盗走。案发后，被告人张某的母亲已赔偿宋某人民币8000元。
2015年6月28日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；证人周某、叶某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、刑事判决书（未成年人犯罪）、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人大部分损失，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋田田
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终156号
上诉人（原审被告）：运城市鼎龙房地产开发有限公司。
法定代表人：田朋斌。
被上诉人（原审原告）：山西笃瑞达建工集团有限公司。
法定代表人：王武学。
被上诉人（原审原告）：山西笃瑞达建工集团有限公司第五分公司。
项目负责人：张未锁。
上诉人运城市鼎龙房地产开发有限公司因与被上诉人山西笃瑞达建工集团有限公司、山西笃瑞达建工集团有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1999号之一民事裁定，向本院提起上诉。
运城市鼎龙房地产开发有限公司上诉称，其签订的《建设工程施工合同》唯一相对方是山西笃瑞达建工集团有限公司，没有第五分公司；山西笃瑞达建工集团有限公司第五分公司没有诉讼主体资格；山西笃瑞达建工集团有限公司拆分标的，规避管辖；保全查封标的巨大，推定也不属于临猗县人民法院管辖；本案可能存在地方保护，应由运城市中级人民法院管辖。请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1999号之一民事裁定书。2、本案由运城市中级人民法院管辖。
山西笃瑞达建工集团有限公司答辩称：运城市鼎龙房地产开发有限公司超过答辩期管辖权异议。具体施工是五分公司承建，五分公司有营业执照，具有诉讼之体资格。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案属于管辖权异议纠纷，根据法律规定，管辖权异议是指是否属于人民法院受理范围或是否由受诉人民法院管辖提出的异议，对当事人主体资格的审查属于实体审查范围，不属于管辖异议审查的范围，故上诉人提出的山西笃瑞达建工集团有限公司是否有诉讼主体资格不属于法律规定的管辖权异议的情形，本案不予审查。山西笃瑞达建工集团有限公司和山西笃瑞达建工集团有限公司第五分公司起诉索要工程款，是基于一定的事实，对自己的诉权作出的处理，不违背有关规定。保全查封问题不属于本案审查范围。在本案审查期间，未发现地方保护的事实，上诉人也未提供证据证明。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 琳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审3号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人时兰香，女，1957年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年5月10日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第001号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第001号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人时兰香拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人时兰香居住天津市河北区王串场╳号╳间号公产房屋，房屋承租人为时兰香。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第002号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与时兰香在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月1日作出津北政房征补字（2016）第001号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月3日送达被执行人。2017年2月26日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第001号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第001号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初91号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人阿来阿且，曾用名：杨成华，男,1993年2月1日生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省喜德县，捕前暂住石家庄市。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月2日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人阿的果哈，曾用名：阿的名哈，男，1984年8月20日生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省喜德县，捕前暂住石家庄市。2007年6月26日因犯破坏公用电信设施罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月2日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人尔古克古，男,1991年6月15日生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省喜德县，捕前暂住石家庄市。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月2日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人阿来伍叁，男，1993年3月4日生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省喜德县，捕前暂住石家庄市。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月2日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人阿来阿且、尔古克古、阿的果哈、阿来伍叁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人阿来阿且、尔古克古、阿的果哈、阿来伍叁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控：
2016年9月27日，被告人阿来阿且与阿的果哈、尔古克古在石家庄市鹿泉区铜冶镇上山间别墅区，先后从常某家、张某1家、张某2家中窃取一台佳能5D2相机，经鉴定价值8561元；一个70-200型相机镜头，经鉴定价值6217元；一部三星S3型手机，经鉴定价值400元；一台索尼笔记本电脑，经鉴定价值1000元；一块玉，鉴定终止；一个双肩背包，经鉴定价值300元以及现金人民币4700元，被告人阿来伍叁在小区外接应，四人打车离开现场。
公诉机关认为被告人阿来阿且、尔古克古、阿的果哈、阿来伍叁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月27日，被告人阿来阿且与阿的果哈、尔古克古在石家庄市鹿泉区铜冶镇上山间别墅区，从永利家中窃取一台佳能5D2相机，经鉴定价值8561元；一个70-200型相机镜头，经鉴定价值6217元；一部三星S3型手机，经鉴定价值400元；一台索尼笔记本电脑，经鉴定价值1000元。从张某1家窃取一块玉坠，鉴定终止（因该玉被被告人丢弃），从张某2家窃取一个双肩背包，经鉴定价值300元。被盗现金共计4700元。阿来伍叁在小区外打车接应。后四人打车离开现场。
综上，被告人阿来阿且、尔古克古、阿的果哈、阿来伍叁四人共连续入户盗窃3次，涉案金额共计21178元（其中涉案物品共计16478元，现金共计4700元），被盗佳能相机、相机镜头、三星手机、索尼笔记本电脑、双肩背包已追缴返还。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人张某1、常某、张某2陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，指认现场照片，现场勘验笔录，扣押、发还物品文件清单，四被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来阿且、尔古克古、阿的果哈、阿来伍叁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，四被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿来阿且、尔古克古、阿的果哈、阿来伍叁犯罪后认罪态度较好，被盗赃物已大部追缴，可从轻处罚。被告人阿的果哈有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人阿来伍叁在实施犯罪中负责接应，相对作用较小，系从犯，可酌定从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿来阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人阿的果哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年6月28日止，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人尔古克古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人阿来伍叁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、四被告人违法所得现金4700元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 静
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执227号
申请人黄某某，男，1971年8月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人王某，男，1983年4月生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2728民初390号民事判决书于2017年8月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中查明，被执行人王某无可执行财产，暂无履行能力。申请执行人黄某某同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2728执227号案的本次申请执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗德生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09282号
原告肖越，男，1961年1月11日出生，汉族，原重庆科技学院厨师，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，组织机构代码45040216-2。
法定代表人严欣平，重庆科技学院校长。
委托代理人张宗浩，男，重庆科技学院教师，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖越与被告重庆科技学院劳动争议一案中，原告肖越于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖越在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告肖越提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖越撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执135-1号
申请执行人陈奕明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××035x。身份证号码：445281199002230050。
被执行人王少勤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1261。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）揭普法占民初字第247号民事判决书，向被执行人王少勤发出执行通知书，责令被执行人王少勤履行下列义务：1.被执行人王少勤付还申请执行人陈奕明借款人民币（下同）800000元及利息（其中借款600000元的利息自2013年7月15日起、借款200000元的利息自2013年8月19日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计至还清欠款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.付还申请执行人陈奕明垫付的案件受理费13790元，保全费5000元，合共18790元；4.负担本案执行费10588元。但被执行人王少勤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少勤的银行存款［冻结、划拨以人民币800000元及利息（其中借款600000元的利息自2013年7月15日起、借款200000元的利息自2013年8月19日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计至还清欠款之日止）、申请执行人陈奕明垫付的案件受理费13790元、保全费5000元、被执行人应负担的执行费人民币10588元为限］，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈国龙
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执135-1号
申请执行人陈奕明，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人王少勤，女，汉族，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）揭普法占民初字第247号民事判决书，向被执行人王少勤发出执行通知书，责令被执行人王少勤履行下列义务：1.被执行人王少勤付还申请执行人陈奕明借款人民币（下同）800000元及利息（其中借款600000元的利息自2013年7月15日起、借款200000元的利息自2013年8月19日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计至还清欠款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.付还申请执行人陈奕明垫付的案件受理费13790元，保全费5000元，合共18790元；4.负担本案执行费10588元。但被执行人王少勤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少勤的银行存款[冻结、划拨以人民币800000元及利息（其中借款600000元的利息自2013年7月15日起、借款200000元的利息自2013年8月19日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计至还清欠款之日止）、申请执行人陈奕明垫付的案件受理费13790元、保全费5000元、被执行人应负担的执行费人民币10588元为限]，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈国龙
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执135-1号申请执行人陈奕明，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人王少勤，女，汉族，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）揭普法占民初字第247号民事判决书，向被执行人王少勤发出执行通知书，责令被执行人王少勤履行下列义务：1.被执行人王少勤付还申请执行人陈奕明借款人民币（下同）800000元及利息（其中借款600000元的利息自2013年7月15日起、借款200000元的利息自2013年8月19日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计至还清欠款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.付还申请执行人陈奕明垫付的案件受理费13790元，保全费5000元，合共18790元；4.负担本案执行费10588元。但被执行人王少勤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少勤的银行存款[冻结、划拨以人民币800000元及利息（其中借款600000元的利息自2013年7月15日起、借款200000元的利息自2013年8月19日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计至还清欠款之日止）、申请执行人陈奕明垫付的案件受理费13790元、保全费5000元、被执行人应负担的执行费人民币10588元为限]，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一六年二月四日书 记 员  陈国龙PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。