wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申167号
再审申请人（一审原告）：成志俊。
被申请人（一审被告）：西安市碑林区建设和住房保障局。住所地：西安市碑林区南二环西段**号。
法定代表人：王小育，局长。
委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人成志俊因与被申请人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成志俊申请再审称：2013年7月，申请人以合同纠纷，把被申请人起诉至西安市新城区人民法院，该院以仅有证人证言无其他证据，判决驳回其诉讼请求。2015年5月15日，申请人以侵权之诉，又把被申请人起诉至西安市碑林区人民法院，该院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，驳回申请人的起诉。申请人不服上诉，后又撤诉。申请人在前诉判决生效后，发生了新的事实，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，一审法院驳回其起诉不妥。成志俊依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
西安市碑林区建设和住房保障局提交意见称：1、无论本案是以合同纠纷起诉，还是以侵权纠纷起诉，申请人所依据的事实、理由及证据均相同。在新城区人民法院已作出判决的情况下，申请人还以相同的事实向西安市碑林区人民法院起诉，该院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、申请人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定申请再审，没有法律依据。3、申请人庭审中提交的所谓新证据，均在一审中已向法院提交，该证据不属于申请再审新的证据的规定。综上，申请人的再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2013年7月，成志俊以其所盖房屋被拆除为由起诉至西安市新城区人民法院，要求安置73平方米营业用房。经一、二审法院审理后作出判决，该判决已发生法律效力。2015年5月，成志俊又以上述房屋被拆除，构成侵权为由起诉至西安市碑林区人民法院，要求安置73平方米营业用房。成志俊前诉和后诉所依据的事实及诉讼请求相同，符合民事诉讼法关于重复起诉的规定，西安市碑林区人民法院裁定驳回成志俊的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在审查中，成志俊提交了西安市燃料公司和西安天枢资产发展有限公司的证明两份，作为其申请再审新的证据，但该两份证据在原审庭审中，成志俊已向法庭提交，并进行了质证程序，故不符合申请再审中“新的证据”特征，成志俊依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的事由不能成立。
综上，成志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成志俊的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年六月十二日
书记员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申167号再审申请人（一审原告）：成志俊。被申请人（一审被告）：西安市碑林区建设和住房保障局。住所地：西安市碑林区南二环西段**号。法定代表人：王小育，局长。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人成志俊因与被申请人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成志俊申请再审称：2013年7月，申请人以合同纠纷，把被申请人起诉至西安市新城区人民法院，该院以仅有证人证言无其他证据，判决驳回其诉讼请求。2015年5月15日，申请人以侵权之诉，又把被申请人起诉至西安市碑林区人民法院，该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，驳回申请人的起诉。申请人不服上诉，后又撤诉。申请人在前诉判决生效后，发生了新的事实，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，一审法院驳回其起诉不妥。成志俊依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。西安市碑林区建设和住房保障局提交意见称：1、无论本案是以合同纠纷起诉，还是以侵权纠纷起诉，申请人所依据的事实、理由及证据均相同。在新城区人民法院已作出判决的情况下，申请人还以相同的事实向西安市碑林区人民法院起诉，该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定申请再审，没有法律依据。3、申请人庭审中提交的所谓新证据，均在一审中已向法院提交，该证据不属于申请再审新的证据的规定。综上，申请人的再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2013年7月，成志俊以其所盖房屋被拆除为由起诉至西安市新城区人民法院，要求安置73平方米营业用房。经一、二审法院审理后作出判决，该判决已发生法律效力。2015年5月，成志俊又以上述房屋被拆除，构成侵权为由起诉至西安市碑林区人民法院，要求安置73平方米营业用房。成志俊前诉和后诉所依据的事实及诉讼请求相同，符合民事诉讼法关于重复起诉的规定，西安市碑林区人民法院裁定驳回成志俊的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在审查中，成志俊提交了西安市燃料公司和西安天枢资产发展有限公司的证明两份，作为其申请再审新的证据，但该两份证据在原审庭审中，成志俊已向法庭提交，并进行了质证程序，故不符合申请再审中“新的证据”特征，成志俊依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的事由不能成立。综上，成志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成志俊的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年六月十二日书记员  党秋萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1695号
原告余友才，男，汉族，1963年4月24日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告余友才诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告余友才的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余友才诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠余友才解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付余友才经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3734号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告李某、被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某、被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告李某、王某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。据此，被告李某、被告王某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊＊元。
另查明，被告李某系青岛市＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室（建筑面积＊＊＊平方米）的权利人，被告王某为该房产共有人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告李某、被告王某共有的青岛市＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室提供了物业服务，被告李某和被告王某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告李某、被告王某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。对原告主张的被告李某、被告王某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊＊元，该款二被告应予给付。
对于原告向被告李某、被告王某主张应缴纳滞纳金＊＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告李某、被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元。
二、被告李某、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、被告王某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3734号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张超然。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张超然物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00495号
原告：巢湖银河新型建材有限公司
被告：芜湖青建建设有限公司
本院在审理原告巢湖银河新型建材有限公司与被告芜湖青建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖银河新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。
审判员 鲁圣权
二〇一四年七月二十一日
书记员 周良龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第369号
原告：范亚珍，女，汉族，1970年3月22日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：梁桓华，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省怀集县。
原告范亚珍诉被告梁桓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为旧识，同在佛山南海打工生活多年。2013年底，被告因资金周转问题共向原告借款75000元，分别通过银行转账及现金方式交予被告。2015年1月10日被告向原告立具借条，确认欠款事实后外出至今下落不明，无法联系。原告特具状贵院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款75000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，原告办理居（暂）住证历史记录，证明原告的诉讼主体资格。
2.收据（原件），证明被告确认欠原告75000元，原告对欠款数额确认，但是对于三年内还款的方式不同意。
3.银行转账明细（复印件），证明借款发生时间是2013年11月和12月，2013年11月5日转账20000元，12月的借款是通过银行支取现金交付。
被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月10日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告75000元，三年内还清。原告在诉讼中称其并不同意被告在三年内还清欠款。
本院认为：被告欠原告75000元事实清楚。对欠据中所记载的“三年内还清”，原告称其只确认欠款数额，并不同意被告提出的还款期限。因该欠据系被告出具，且其经本院合法传唤拒不到庭，本院无法认定其提出的还款期限已得到原告同意，故原告请求被告立即归还欠款并从起诉日起按照银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范亚珍归还欠款75000元及以欠款从2015年7月24日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取837.5元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年九月二十二日
书记员 余美娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第113号
原告：营口华联制衣有限责任公司。
法定代表人：鲍元波，系该公司总经理。
委托代理人：燕娜，系该公司员工。
被告：冯玉宝。
被告：陶相兰。
原告营口华联制衣有限责任公司诉被告冯玉宝、陶相兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕娜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友。2008年5月26日，二被告因经营需要向原告借款，原告筹集60万元借给被告，约定了借款时间和利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款。二被告于2013年6月5日在原借款单上重新打借条注明二被告尚欠原�借款金额为386681.68元。原告借给被告现金2万元，被告没有出具字据。二被告承诺在3个月后立即偿还，但至今仍未偿还。故请求法院判决被告向原告支付406681.68元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，二被告为原告出具《说明》，写明二被告向原告借款60万元，月息2分，利息为年结算，一年一算还完为止。原告将钱借给二被告后，二被告陆续还款。2013年6月3日，二被告对剩余借款又向原告出具《借条》（在《说明》上书写），写明二被告向原告借款386681.68元。庭审中，原告称借给被告2万元但被告没有出具借条。庭后，经询问，被告冯玉宝认可2万元借款没有出具借条的事实。上述借款406681.68元被告没有偿还。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有《说明》、《借条》、当事人陈述、询问笔录等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可�采信。
本院认为：原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，原告借给被告60万元，二被告偿还部分借款本金及利息，尚欠部分借款未还的行为系违约，应当承担偿还借款的违约责任。《说明》上写明借款60万元的月利息为2分，年结算直至还完为止，《借条》中的386681.68元借款为双方对于60万元借款本金和利息扣除已经偿还款项之后剩余数额的结算。因此原告要求二被告对于386681.68元借款从出具《借条》之日（2013年6月3日）起按照月利息2分给付利息的请求于法有据，本院予以支持。对于原告之后借给被告现金两万元，原告与被告均予以认可，被告应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉宝、陶相兰于本判决生效之日起十�内连带偿还原告营口华联制衣有限责任公司386681.68元，并从2013年6月3日至本判决确定的给付之日止按照月利息2分支付利息；
二、被告冯玉宝、陶相兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告营口华联制衣有限责任公司20000元.
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，保全费3020元，由被告冯玉宝、陶相兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第868号
原告何琳，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇文化路。
被告马军，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇民主路。
被告陈琼，女，1976年4月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇民主路。
被告赵才军，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇卸旗村沙地组。
原告何琳诉被告马军、赵才军、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序于2104年12月9日公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加诉讼，被告马军、赵才军、陈琼经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告何琳诉称：2014年2月20日，被告马军、赵才军、陈琼向原告借款250，000.00元作生意周转资金用，三被告于当日向原告出具了借款单，承诺2014年5月20日前还款。至今还款期限已过，经原告多次向三被告催收均未果，因此原告诉至法院请求判令：一、被告马军、赵才军、陈琼偿还原告借款本金250，000.00元，并从2014年5月20日起按月利息1.50%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：
借款单一张，用以证明2014年2月20日，三被告向原告借款250，000.00元，并证明三被告应于2014年5月20日前偿清该借款。
被告赵才军辩称：原告说的属实，这笔款是我与马军、陈琼写了借款单给何琳后，何琳拿钱给我，我再转给马军的，用途是马军用于煤炭生意的资金周转。所以，用钱的是马军，应该由马军去偿还。
被告赵才军未向本院提交证据。
被告马军、陈琼未作答辩，也没有向本院提交证据。
对证据的认定：原告提供的借款单客观真实，来源合法，且被告赵才军对借款事实予以认可，该借款单系原告与被告间权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：被告赵才军与原告何琳、被告马军系朋友关系。经被告赵才军介绍，2014年2月20日，被告马军�陈琼向原告何琳借款250，000.00元作马军的煤炭生意周转资金用，三被告于当日向原告出具了借款单，借款单上记载“马军、赵才军借到何琳现金作周转”，现金为“人民币大写贰拾伍万（250，000.00）”。“此款在（2014年）5月20（日）前付清”，同时借款单上写有“此款是马军用”之字样。借款单上未对借款利息作约定。三被告均在借款单上签名且捺印。之后，原告何琳把250，000.00元借款付与赵才军，赵才军又把该款转给马军。借款逾期后，被告未偿还借款。2014年9月9日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告给付原告人民币现金250，000.00元并加算中国人民银行同期贷款利息14，850.00元（自2014年2月20日起至判决确定之日止，该14，850.00元为2014年2月20日至2014年8月20日之利息，在2014年8月20日至判决确定之日尚未产生的利息按每月0.99%计算累加金额）；二、本案诉讼�由被告承担。在开庭审理过程中，原告何琳对其主张的利息部分变更诉讼请求，要求三被告从2014年5月20日起按1.50%月利率给付利息至借款还清之日止。
另查明，被告马军、陈琼系夫妻关系。
又查明，中国人民银行在2012年7月6日至今的贷款基准年利率六个月内（含六个月）均为5.60%，故2014年5月20日至今的银行基准月利率应为4.67‰（5.60%÷12）。
本院认为：合法之民间借贷亦受法律保护。本案中，经被告赵才军介绍，使被告马军、陈琼在原告何琳处借得款项，款项亦属马军作生意收转资金使用，借款单之借款人处有马军、陈琼之签名及捺印。经对被告赵才军询问，虽其只承认属介绍人身份，但由于其与原告何琳系朋友关系，从一般人的角度看，因何琳出借行为须其朋友赵才军签字且出借之款项亦经赵才军之手转给马军，该行为�对朋友之信任，加之借款单上“此款是马军用”之字样，赵才军之身份应为保证人。同时经对原告何琳询问，其亦认可赵才军实系保证人身份。故在本案中，何琳为出借人，马军、陈琼为借款人，赵才军为保证人。所以，作为债务人（借款人），马军、陈琼有义务向其债权人（出借人）何琳按时足额归还借款，赵才军作为保证人之义务在于马军、陈琼未履行还款义务时对债权人何琳履行保证人义务。由于本案中对保证人责任承担方式未明确约定，应认定为连带责任之保证，且原告起诉时间为2014年9月9日，借款届满期限为2014年5月20日，原告之请求未超出主债务履行期届满之日起六个月内之时间规定，故被告赵才军应对借款承担连带保证责任。被告马军与被告陈琼系夫妻关系，同时从借款单上陈琼之签名和捺印亦能看出被告陈琼对该项借款之用途业已知晓。故该借款�属被告马军、陈琼之夫妻共同债务，应当由其夫妻二人共同偿还。对于借贷双方在借贷时没有利息约定的，债权人有权在债务履行期限届满后向债务人提出利息请求。但原告对逾期利息的请求已经超出了中国人民银行之银行同期利率，故本院在中国人民银行同期月利率内，即4.67‰内对原告之逾期利息请求予以支持。对于利息的给付期限，因原告在庭审中变更为至借款还清之日，该主张超出了举证期限而提出，本院不予支持。故对于原告逾期利息之主张，本院只能按照其变更前主张的期限支持到判决确定之日，即从2014年5月20日起按中国人民银行之同期月利率4.67‰计算至本判决确定之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款�《中华人民共和国民事诉诉法》第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告马军、陈琼于本判决生效后五日内偿还原告何琳借款本金250，000.00元，并按4.67‰的月利率计算从2014年5月20日起支付利息至本判决确定之日止；
二、由被告赵才军对被告马军、陈琼的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
本案受理费5，273.00元，减半收取2，636.50元，由被告赵才军、马军、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一四年十二月九日
书记员 苏成泉
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行辖字10号
原告赵金明诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由歙县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十一日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1969号
罪犯游华菊，女，1971年10月2日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年10月9日作出（2010）铜法刑初字第298号刑事判决，以被告人游华菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人游华菊不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）渝一中法刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第5808号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04514号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯游华菊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯游华菊在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游华菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。因系犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游华菊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保100号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：赵同兰，女，汉族，1963年1月20日出生，住沂源县。
被申请人：任大顺，男，汉族，1962年7月12日出生，住沂源县。
被申请人：任琳琳，女，汉族，1988年11月20日出生，住沂源县。
被申请人：任大伟，男，汉族，1976年9月3日出生，住沂源县。
被申请人�左立田，男，汉族，1961年9月8日出生，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人赵同兰、任大顺、任琳琳、任大伟、左立田金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵同兰、任大顺、任琳琳、任大伟、左立田的银行存款700000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵同兰、任大顺、任琳琳、任大伟、左立田的银行存款700000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一七年七月七日
书记员 何玉红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8018号
罪犯赵某某，男，1986年11月22日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年2月10日作出（2013）秀刑初字第386号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）莆刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年5月15日出生，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，个体。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局监视居住，2015年8月3日被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年9月15日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日6时30分许，被告人杨某某驾驶冀D9XX**号五菱牌小客车沿阿小线由北向南行驶至55km＋900m处时，因路面积雪发生侧滑与交通指示牌发生碰撞，造成冀D9N1**号五菱牌小客车上乘车人王某某当场死亡；杨某甲、杨某乙受伤及冀D9XX**号五菱牌小客车受损的交通事故。肇事后，被告人杨某某拨打110报警电话，后拨打120急救电话，并在现场等待交警到来。根据鄂公交（乌）认字（2015）第150006号道路交通事故认定书认定，在该起事故中杨某某承担全部责任。
另查明，乘车人王某某系被告人杨某某的妻子；杨某甲、杨某乙系被告人杨某某的子女。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、归案情况说明、尸体检验报告及照片、道路交通事故责任认定书、违法犯罪证明、血样提取登记表、委托书、血中乙醇-
分析报告、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度报告书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、被告人的供述与辩解、视听资料、结婚证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人向法庭提供的结婚证、户口本，虽然能够证明该起事故中的被害人王某某系其妻子；杨某甲、杨某乙系其子女，但与本案犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪情节及被告人杨某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第150号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人单某某甲，男，1988年3月15日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化，农民，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局甘河子派出所。2014年9月26日因故意伤害他人被乌苏市公安局行政拘留十五日，并处罚款柒佰元。2015年9月16日，因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检�诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人单某某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、被告人单某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明、2015年7月21日早晨，乌苏市兴业农资有限责任公司将乌苏市甘河子镇二道场子村村民购买的一货车尿素拉运至该村村委会门前，该村村委会主任杜某某组织村民按顺序卸载拉运尿素，此时，乌苏市哈图布呼镇和丰源农资经销部业主杨某与其父亲杨某某亦先后来到现场，杨某自认为此货车货物系发送给自己的，遂爬上货车向车下卸货，杜某某见状与之发生口角，被告人单某某甲的父亲单某某乙见状亦爬上货车与杨某和杨某某发生争执，并与杨某某撕扯在一起，被告人单某某甲亦爬上货车用膝盖顶碰杨某某的左腰部，致杨某某倒在货物上，杨某遂向警方报案，杨某某被接报赶到的120急救车送乌苏市人民医院救治。2015年9月9日经乌苏市公安局法医鉴定、杨某某因左胸部软组织挫伤，左侧7-12肋骨骨折。认定杨某某所受损伤属于轻伤一级。
另查明：在诉讼过程中，被告人单某某甲给受害人杨某某赔偿因伤造成的经济损失共计10万元。受害人杨某某给被告人单某某甲出具谅解书。
上述事实，被告人单某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人杨某、杜某某、单某某乙、杨克义等人的证言、杨某某的医疗证明书、被告人单某某甲的身份信息、乌苏市公安局出具的到案经过证明、现场照片、辨认笔录、乌苏市公安局出具的（乌）公鉴（活体）字（2015）118号鉴定文书、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某甲的父亲与受害人杨某某在日常生产经营活动中因琐事发生争执，被告人单某某甲即用膝盖顶撞受害人的身体致其轻伤，被告人单某某甲的的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某甲犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，受害人杨某某率先卸载不属于自己的货物引发矛盾，对本案发生具有过错责任。同时，在案发后被告人单某某甲积极赔偿获得受害人谅解，具有悔罪表现。据此，可依法对被告人单某某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人单某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第150号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人何某某，女，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月5日被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年10月16日，被告人何某某以9800.00元的价格购买了义勒力镇羊场子嘎查村民齐某某林地内的树木，商定由何某某办理采伐证。同年10月18日，在未办理林木采伐证的情况下，被告人何某某擅自指使、雇佣他人采伐了齐某某林地内2091平方米林木，被采伐树木立木蓄积为24.18立方米。公诉机关认为，被告人何某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐树木立木蓄积24.18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月16日，在乌兰浩特市义勒力镇羊场子嘎查村民齐某某家，被告人何某某与齐某某商定以9800.00元的价格购买其父齐某某林地内的树木，并由何某某办理采伐证。2014年10月18日，在未办理林木采伐证的情况下，被告人何某某擅自指使、雇佣他人采伐了齐某某林地内的树木，采伐面积为2091平方米，被采伐树木立木蓄积为24.18立方米；当日，被告人何某某将被采伐的树木全部装车运走至河北省左各庄，通过中介将树木卖出。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、鉴定聘请书及助理工程师证书，证人张某某、齐某某、王某某、齐某某的询问笔录，勘验笔录：现场勘验笔录、现场勘查图及现场勘查照片，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐树木立木蓄积24.18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某系初犯，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一五年五月十八日
书记员 赵丽梅
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第145号
原告崔立飞。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任总经理
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告崔立飞与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立飞及其委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立飞诉称，2005年3月14日到被告鸿业公司工作，未签订劳动合同，休息日被告安排上班也未补休，上班期间多次要求被告为自己缴纳社会养老保险和签订无固定期限劳动合同，被告没有缴纳且在2013年6月强行让自己签订违反法律规定的协议，否则停止工作，由于自己未签订该协议，致使从2013年6月停工待岗至今。自己的月平均工资为1746.08元，现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、依法裁决被告支付我2005年3月至2013年6月经济补偿金14841.66元；3、依法裁决被告支付我2005年3月至2013年6月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资19206.88元；4、依法裁决被告为我补交2005年3月至2014年8月社会养老保险金。原告为证实其主张提交：（2014）赞裁字第72号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、上岗证、工资流水。
被告鸿业公司辩称，原、被告于2013年6月已经解除劳动关系，故原告的各项请求已经超过诉讼时效，所以应依法驳回原告诉求。关于养老保险不属于法院受案范围。
经审理查明，原告崔立飞于2005年3月至2013年6月在被告鸿业公司工作，工作期间未缴纳社会养老保险。2014年10月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字72号裁决书，裁决认为：申请人自2013年6月，就不在被申请人处工作，申请人没有提供劳动，被申请人没有为申请人发放报酬，视为双方事实劳动关系已经终止。自2013年6月至2014年11月，已有一年五个月，已经超过申请仲裁的时效期间，故对申请人提出的主张不予支持。双方当事人收到仲裁裁决书后，崔立飞不服该裁决向我院提起诉讼。另，原告崔立飞自2013年6月停工后，被告鸿业公司未向其发送书面解除或终止劳动关系通知。以上有原被告陈述，并有劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字72号裁决书予以证实。
庭审中，被告对原告提交相关证据材料质证如下：对上岗证不予认可，对其它证据真实性均无异议；并称，原告工作期间双方签订过劳动合同。原告在庭审中称，停工后自己未收到解除或终止劳动合同证明，因此双方劳动关系仍存续，被告应支付劳动关系存续期间经济补偿金及二倍工资。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会养老保险属于社会保险范畴，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于缴纳社会养老保险争议应另行由相关部门予以解决。二、劳动关系解除，原告于2005年3月到被告鸿业公司工作，2013年6月后停工，被告不再支付工作报酬，双方劳动关事实终止，故本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项之规定，原告关于支付经济补偿金的诉讼请求未超过仲裁时效。被告认可原告自2005年3月至2013年6月在其处工作，工作期间，被告未给缴纳社会养老保险，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款之规定，被告鸿业公司应支付原告崔立飞8.5个月（实际工作期间：2005年3月至2013年6月）工资的经济补偿；被告鸿业公司未提交原告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，本院根据原告提交2012年7月31日至2013年6月28日工资流水计算其月平均工资为1746.08元，被告鸿业公司应支付原告经济补偿金1746.08元×8.5＝14841.68元。四、二倍工资，未签订劳动合同的二倍工资的差额部分属于惩罚性赔偿而不属于工资，应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请已超过1年的仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告崔立飞与被告石家庄鸿业塑胶制品有限
公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告崔立飞经济补偿金共计14841.68元。
三、驳回原告崔立飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年四月十七日
书记员 丁静倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第67号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人阙某甲（又名阚某乙、亢某某），男，生于1965年6月6日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。2012年8月7日被仁寿县公安局取保候审，2013年8月7日被解除取保候审。
被告人陈某甲，男，生于1969年11月27日，汉族，小学文化，农民。2012年10月15日被仁寿县公安局取保候审，2013年10月15日被解除取保候审。
公诉机关以仁检刑诉（2013）395号起诉书，指控被告人阙某甲、陈某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人阙某甲、陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2013年8月，被告人阙某甲、陈某甲先后购买了仁寿县观寺乡庆祝村、火炬村徐某甲、吴某某、汪某某等12户村民共计240株树木，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为28.99立方米。公诉机关认为，被告人阙某甲、陈某甲的行为构成滥伐林木罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
被告人阙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，2011年11月至2013年8月，被告人阙某甲、陈某甲先后购买了仁寿县观寺乡庆祝村、火炬村徐某甲、汪某甲、王某、徐某乙、段某某、汤某某、曾某某、吴某某、汪某乙、陈某乙、余某某等12户村民所有37处的林木，在明知出卖林木的村民未办理采伐许可证，自己也未办理林业采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐了240株树木，共计非法获利7000元。经鉴定：被砍伐的林木蓄积为28.99立方米。2012年8月7日阙某甲投案自首，同年8月9日陈某甲投案自首。案发后，二被告人主动上缴违法所得7000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及现场指认照片、作案工具照片、运输工具照片、指认作案工具照片、扣押物品清单、追缴通知书、伐桩检尺记录单、证明、人口信息、情况说明；仁寿县林业调查规划设计队关于阙某甲、陈某甲滥伐林木树种、立木蓄积鉴定报告及计算技术说明；徐某甲、汪某某、王某、徐某乙、段某某、汤某某、曾某某、吴某甲、汪某某、陈某乙、吴某乙、夏某甲、亢某某、夏某乙的证言；被告人阙某甲、陈某甲的供述及现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某甲、陈某甲非法收购未办理采伐许可证的村民所有的林木，并在自己未办理采伐许可证的情况下，雇人砍伐，情节严重，二被告人的行为构成非法收购滥伐的林木罪。二被告人雇人砍伐不属于自己或者本单位所有的林木，又未办理采伐许可证，该行为不符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（二）项的规定，因此，本院不支持公诉机关关于二被告人的行为构成滥伐林木罪的观点。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名不成立。二被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人已退缴违法所得，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了严肃国法，保护林业资源，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某甲犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金五千元人民币。
被告人陈某甲犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年一月十六日
书记员 胡思慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1176号
原告唐山荣扬贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人杨洁，职务经理。
被告吕辉，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告刘斌，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告唐山荣扬贸易有限公司与被告吕辉、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山荣扬贸易有限公司法定代表人杨洁、被告吕辉委托代理人马志顶及被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山荣扬贸易有限公司诉称，2011年12月至2012年1月，原告向被告吕辉汇款400万元买煤，被告吕辉共计发煤3802.24吨，单价每吨840元，折合人民币3193881.6元，尚欠原告806118.4元。余下的煤原告多次催促被告吕辉发货，被告吕辉都没有发给原告。后经双方协商不再发货，被告吕辉将剩余货款还给原告，被告吕辉在2012年8月14日写下欠条一份。然而至今被告吕辉以各种借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉请法院判决被告吕辉偿还原告806118.4元及利息48367.1元，并由被告担负诉讼费用。
被告吕辉辩称，所欠货款数额属实，该笔款发生在吕辉与刘斌合伙期间，应由二人共同承担，原告诉请的利息部分因双方没有约定不应支持。
被告刘斌辩称，不承认此笔业务发生在我们合伙期间，这笔业务是跟吕辉一人做的。
原告唐山荣扬贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告吕辉于2012年8月14日给原告出具的《欠条》1张，证明被告吕辉的欠款事实。
被告吕辉为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告吕辉、刘斌于2011年6月1日签订的《协议书》复印件1份，证明二人为合伙经营，本案业务发生在双方合伙期间。
被告刘斌未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告吕辉对原告提交的《欠条》无异议，被告刘斌表示不知道此事，故本院对该证据予以认定。因原告表示对被告吕辉提交的《协议书》表示不清楚，被告刘斌认为是合伙结束后补签的，且本院认为该证据对本案待证事实没有直接明确的证明力，故本院不予认证。
经审理查明，原告与被告吕辉经协商，建立了买卖煤炭的业务关系。在2011年12月至2012年1月期间，原告共向被告吕辉支付煤款400万元，被告吕辉以每吨840元的单价，共向原告提供了价值3193881.6元的煤炭，对剩余价值806118.4元的煤炭未再供货。经双方协商，被告吕辉不再给原告发货，由被告吕辉将剩余货款806118.4元退还原告，为此，被告吕辉于2012年8月14日向原告出具《欠条》1张，确认了业务往来的有关情况及尚欠原告货款806118.4元的事实。因被告吕辉至今尚未退还原告上述货款，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告吕辉发生的买卖煤炭的民事行为有效，在双方协商解除买卖关系后，被告吕辉应及时退还其尚欠原告货款，其对其至今尚未退还的行为应当承担民事责任，其除应退还原告货款806118.4元外，还应按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付自提起诉讼时起至本院指定的给付货款之日止的利息损失。因原告主张的利息48367.1元未明确计算期间和依据，本院不予支持。因被告吕辉辩称的该笔业务系与被告刘斌合伙所做的主张证据不足，本院不予认定。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效后十日内退还原告唐山荣扬贸易有限公司货款806118.4元，并向原告支付按照中国人民银行同类同期贷款利率自原告提起诉讼时起至本院指定的退还货款之日止的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6172.5元由被告吕辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年九月十二日
书记员 闫玉萍
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终66号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云兴，农民。曾因犯交通肇事罪于2004年6月3日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人李云兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2015）丽庆刑初字第187号刑事判决。原审被告人李云兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2014年2月份左右，被告人李云兴在浙江省庆元县金马宾馆一房间内容留吴某和王春飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年8月8日，吴某事先与被告人李云兴取得联系，并与柳某一起到福建省建瓯市购买冰毒。当晚，被告人李云兴在福建省建瓯市万信宾馆一房间内向叶某乙（另案处理）购买了200元的甲基苯丙胺后容留叶某乙、吴某（另案处理）、柳某等在房间内吸食甲基苯丙胺，并且将叶某乙介绍给吴某认识，并向吴某介绍称叶某乙处有冰毒卖，有需要购买可以跟叶某乙联系。当晚，叶某乙以800元的价格贩卖给吴某及柳某8克冰毒。
原判另查明，2015年2月10日，庆元县公安局对被告人李云兴入住的庆元国际大酒店716房间进行搜查，从该房间及被告人身上扣押疑似冰毒1包、锡纸1卷、手机1部、银行卡1张、人民币5565元及房卡、钥匙等物品。2015年2月12日，扣押的房卡1张返还庆元国际大酒店。
原审据以认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品、文件清单、返还清单，手机短信、微信聊天记录，证人吴某、叶某甲、张某、柳某的证言，同案犯叶某乙的供述及辩解，被告人李云兴的供述及辩解，丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告，丽水市质量技术监督检测院检测报告，辨认笔录。另有户籍证明和抓获经过证实被告人李云兴的身份情况和归案情况；行政处罚决定书和刑事判决书证实被告人李云兴的行政处罚情况和前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李云兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币7000元；二、扣押在案的手机1部、锡纸1卷、银行卡1张、人民币5565元，由庆元县公安局予以没收。涉案的甲基苯丙胺4.28克，由庆元县公安局予以销毁。
被告人李云兴的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人李云兴仅介绍朋友互相认识，并无居间介绍贩卖毒品的主观故意；2.原判认定被告人李云兴贩卖甲基苯丙胺8克的证据不足；3.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人李云兴居间介绍叶某乙与吴某进行甲基苯丙胺的交易，交易数量为8克的事实，有证人叶某乙与吴某的证言互相印证，被告人李云兴亦供述在卷。被告人李云兴及辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李云兴明知他人贩卖毒品而予以居间介绍，贩卖甲基苯丙胺8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李云兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李云兴一人犯数罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人李云兴起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李云兴及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张 琳
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第211号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人侯福彪，男，1983年11月5日出生。因偷窃，于2005年5月17日被北京市延庆县公安局行政拘留十五日；因偷窃，于2006年9月28日被河北省尚义县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被河北省宣化区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月25日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年8月16日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人罗×，曾用名王×，男，1984年9月4日出生。因强拿硬要，于2007年8月3日被北京市延庆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，于当日被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人侯福彪、罗×涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人侯福彪、罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年6月9日10时许，被告人侯福彪与被告人罗×驾驶摩托车外出，行驶至北京市延庆县大榆树镇×村时，二人临时起意，被告人侯福彪撬锁进入位于该村被害人蒋×的住处，窃走电脑主机（组装机）一台，由被告人罗×驾车接应后离开该村。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人侯福彪、罗×的刑事责任，特提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人侯福彪、罗×在开庭审理过程中未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人罗×驾驶摩托车带被告人侯福彪外出，当行驶至北京市延庆县大榆树镇×村时，被告人侯福彪临时起意，撬锁进入位于该村被害人蒋×的住处，窃走电脑主机（组装机）一台，被告人罗×驾驶摩托车接应被告人侯福彪离开。后二被告人被查获。
案发后，二被告人向本院退赃人民币一千元，被害人蒋×同意并已领取该退赃款，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人侯福彪、罗×的供述，被害人蒋×的陈述，证人张×、胡×、贾×的证言，现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录，被告人罗×病情说明、北京市延庆县医院疾病证明书，村委会监控视频、出警录像，工作说明，案件来源、到案经过、户籍证明，公安行政处罚决定书、本院（2007）延刑初字第53号刑事判决书、河北省张家口市桥西区人民法院（2012）西刑初字第79号刑事判决书、释放证明书，案款收据以及谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯福彪、罗×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人侯福彪、罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯福彪系撬锁入户盗窃的起意者和实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗×系接应者，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯福彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯福彪、罗×自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人侯福彪、罗×积极退赔，且取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。考虑到被告人罗×案发后的认罪悔罪表现，结合其社会调查情况，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人侯福彪、罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 尤 扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第211号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪彬，男，1987年6月17日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，个体务工人员，现住延吉市广源居（户籍地：吉林省延吉市朝阳街）。因犯故意伤害罪，于2008年1月31日被延吉市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并于2010年6月9日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2010年11月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年，并于2014年8月15日刑满释放。因吸毒行为，于2014年11月17日被汪清县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被汪清县公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人洪彬犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10初至2014年10月20日期间，被告人洪彬在延吉市广源居自己的住处内，两次容留吸毒人员李某某利用矿泉水瓶及吸管，自制吸毒工具，吸食冰毒。
汪清县公安局在处理李某某吸毒案件中，发现被告人洪彬的犯罪嫌疑，并将被告人传唤到公安局，被告人洪彬供认了以上犯罪事实。
以上事实被告人在开庭审理当中无异议，且有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，吸毒现场照片，涉及被告人前科犯罪的刑事判决书和释放证明书，被告人洪彬因本次吸毒行为被行政处罚的决定书，对被告人和被容留人员尿样检测结论，证人李某某的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人洪彬明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪彬，被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人洪彬当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人洪彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人洪彬依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人洪彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月三日
书记员 寇志宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1600号
原告任某某，女，汉族。
被告薄某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告薄某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回对被告薄某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 余馨鑫
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01781号
原告：李某。
被告：林某某。
原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，大男子主义思想严重，喜欢打牌赌博、喝酒，酒后经常殴打原告。原告于1992年7月外出打工，双方长期分居生活。原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产二层楼房一栋，一层归原告所有。
原告李某为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证及户口本复印件。旨证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件。旨证明原、被告的夫妻关系。
被告林某某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某与被告林某某于1979年5月经人介绍认识并确立恋爱关系。1982年7月8日经政府登记结婚。1982年12月8日生育长子林甲，1985年2月24日生育次子林乙。原、被告婚后因相互沟通不够常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。原告遂具状起诉，要求离婚。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据。没有证据证明其诉讼主张的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月八日
书记员 杨学兵
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第950号
原告史鹏亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告杨四前，男，1976年8月9日出生，汉族，住汝州市。
第三人杨法志，又名杨发志，男，1952年3月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住汝州市。
原告史鹏亮诉被告杨四前、第三人杨法志确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史鹏亮及委托代理人刘帅义，第三人杨法志及委托代理人陈党辉到庭参加诉讼，被告杨四前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日经中间人程志华、漫红军介绍，我购买了被告位于汝州市XX家属院内X排X号房屋，时价贰拾叁万元整。当时我把房款付给被告后，被告给我出具收到条一份。于2014年4月2日签订卖房契约，三日后将房屋交付给我居住使用。现我需对房屋办理过户手续，故起诉要求依法确认原、被告2014年4月2日签订的合同有效，并协助办理变更登记手续。
被告杨四前未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人杨法志述称，原、被告于2014年4月2日签订的合同应为无效合同。本案诉争的的房产所有人为第三人杨法志，原告史鹏亮将杨法志列为有独立请求权的第三人，说明对此是知情和认可的，杨法志没有委托、授权任何人处分本案诉争的房产，对他人的处分行为也没有追认；原告史鹏亮无合法理由占有、使用第三人杨法志的房产已构成侵权，第三人已提起诉讼，并开庭进行了审理。另外，依原告所述，他购买的房产并未取得房屋所有权证等手续，依照《城市房地产管理法》的相关规定，原、被告之间所签的协议已违反法律禁止性规定，也应为无效协议。综上，原、被告之间签订的协议违反了法律禁止性规定，且处分了他人的财产，又未取得原权利人的同意和追认，应为无效协议，故请求法院依法确认2014年4月2日原、被告所签的房屋买卖协议为无效协议。
经审理查明，第三人杨法志原系汝州市蜈绍窝煤矿的退休职工，其在汝州市XX小区东隔壁XX家属院拥有房产一处，四至为：西共有墙市汽修厂，东自有墙邻路，南共有墙关泉山，北自有墙。该房产国有土地使用证号为1603-3-11编号NO.0001094，房屋所有权证号为汝权1603-3-11，土地使用权人、房屋所有权人均为杨法志。2014年5月份左右，第三人外出归家时发现原告史鹏亮居住在本案诉争的房产内（即上述房产，实为汝州市XX家属院X排X号），第三人杨法志要求原告史鹏亮从家中搬出，原告史鹏亮以自己购买了该房产为由拒绝了第三人杨法志的要求。在本院审理过程中，第三人杨法志向本院提交了诉争房产的土地证、房产证，证实其对本案诉争的房产拥有所有权和使用权。
原告史鹏亮为证明自己购买本案诉争房产及有合法入住理由，向本院提交了相关的购房协议等手续，协议显示：2010年4月22日，杨法志之子杨效纯从赵万通处以28万元的价格购买了赵万通自有的本案诉争房产，2013年10月13日，杨效纯等人以15万元的价格将该处房产卖给了杨文平，2014年3月28日，杨文平以15万元的价格卖给了杨四前（即被告），2014年4月2日，杨四前以23万元的价格卖给了原告史鹏亮。上述协议均未显示其所买卖的房产已取得了产权证照手续。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人杨法志提供的土地使用证、房产证可证明本案诉争的房地产为第三人使用、所有的事实，被告在没有杨法志同意和事后追认且与原告订立合同后又没有取得处分权的情况下，无权处分第三人杨法志的合法财产。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告的处分行为违反了该规定。因此，原告史鹏亮要求确认其2014年4月2日与被告杨四前签订的“卖房契约”为有效协议并协助办理变更登记手续理由不足，本院对其请求不予支持。第三人杨法志作为有独立请求权的第三人，其要求确认该协议为无效协议的请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告史鹏亮的诉讼请求。
二、原告史鹏亮与被告杨四前2014年4月2日签订的“卖房契约”为无效协议。
案件受理费150元，由原告史鹏亮负担125元，被告杨四前负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 毛自强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杭红晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第115号
原告：杨天定，男。
原告：赵端强，男。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务律师，受以上二原告的共同委托。
被告：叶枝玲，女。
原告杨天定、赵端强与被告叶枝玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理。依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天定、赵端强的委托代理人梁树权到庭参加诉讼，被告叶枝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天定、赵端强诉称：被告因经营所需向两原告借款130000元（由原告杨天定出借70000元，原告赵端强出借60000元）。为确认上述所欠款项之事实，被告于2012年3月13日出具《欠条》一份，并于同日经共同协商就还款事宜达成一致，被告又出具了《还款方式》一份，承诺于2012年4月30日前还清借款。被告已于2013年1月21日、3月20日、5月20日、7月21日通过银行转账分四笔共计还款12000元给原告杨天定，余款118000元至今尚未返还。经多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝按双方约定履行还款义务，为维护原告合法利益，特此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告杨天定借款本金
58000元及按银行同期贷款利率计算从2012年4月1日计至清偿之日止的利息。2、偿还原告赵端强借款本金60000元及按银行同期贷款利率计算从2012年5月1日计至清偿之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明两原告及被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明至2012年3月13日止，被告欠两原告借款130000元；
3、还款方式，证明被告承诺于2012年3月31日前还款
70000元，余款60000元于2012年4月30日前还清；
4、对账单，证明被告通过银行转账分三笔共计还款10000元；
5、往来短信，证明原告、被告核对还款情况；
6、短信，证明被告于2013年7月21日又还了2000元，原告予以确认。
被告叶枝玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告叶枝玲在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶枝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨天定、赵端强提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月上旬，被告以投资经营房地产需要资金周转为由于向两原告借款130000元，其中由原告杨天定出借70000元，原告赵端强出借60000元。经原告追讨，被告于2012年3月13日出具《欠条》一份。同日，双方就还款事宜达成协议，被告出具《还款方式》一份，承诺分两期还清欠款，定于2012年3月31日前还款70000元，于2012年4月30日前还款60000元。之后，被告于2013年1月21日、3月20日、5月20日、7月21日通过银行转账累计还款12000元给原告杨天定，余下所欠原告杨天定借款58000元、所欠原告赵端强借款60000元经原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝按双方约定履行还款义务。原告杨天定、赵端强遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有约定逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告叶枝玲向原告借款并出具借款凭据，双方已形成债权债务关系。原告作为债权人要求被告偿还债务及按银行同类贷款的利率逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，本院予以支持。被告叶枝玲已偿还原告杨天定12000元，本院予以确认。被告叶枝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶枝玲偿还原告杨天定借款本金58000元及利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。
二、被告叶枝玲偿还原告赵端强借款本金60000元及利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。
案件受理费人民币2896元，由被告叶枝玲负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 李其靖
二〇一三年十月十一日
书记员 符源美
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第100号
原告沈某。
被告胡某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
本院受理原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01704号
原告廉某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告廉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。
审判员 马蕊红
二〇一四年十一月七日
书记员 白浩森
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第64号
罪犯胡乃才，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年3月2日作出（2011）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人胡乃才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡乃才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡乃才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡乃才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃才减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2024年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1330号
申请执行人于某某，男，蒙古族，住址略。
被执行人林某立，男，蒙古族，住址略。
于某某与林某立抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第190号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林某立在中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1330号
申请执行人于某某，男，蒙古族，住址略。
被执行人林某立，男，蒙古族，住址略。
于某某与林某立抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第190号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请执行人林某立在中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月二日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1330号申请执行人于靖达，男，蒙古族，住址略。被执行人林子立，男，蒙古族，住址略。于靖达与林子立抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第190号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人林子立在中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月二日书记员 陆广华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第483号
原告郑木伟，居民。
委托代理人李秦，联城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人刘栋，该公司职工。
原告郑木伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秦、被告委托代理人刘栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑木伟诉称，2014年4月26日，原告郑木伟以蒙阴安顺运输有限公司为其所有的鲁Q×××××挂号挂车在被告处投保商业险一份，保险期间自2014年4月27日0时至2015年4月26日24时。2015年1月21日11时20分许，机动车驾驶人郑木刚驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶，当行驶至210省道167千米＋200米处时右转弯时，由于操作不当，致车辆侧滑后向右侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。车辆驾驶人郑木刚承担事故全部责任。2015年1月24日，太白县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失38400元、评估费1100元、施救费2930元，共计42430元。
被告中国人民财产�险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查勘保险单、核实驾驶证行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的约定，对原告合理合法的损失予以赔偿。车辆损失应当有双方认可的评估机构评估，并提供修理发票、修理明细予以证实，且修理费不应当超出其事发时的实际价值，否则评估报告不得作为定案依据。评估报告如不被采信，则由原告承担评估费。诉讼费及其他程序性费用我公司不负担。施救费应当有施救明细，且应当符合当地标准。保险车辆在事故发生时超载，根据合同约定，对车辆损失扣减5%。
经审理查明：（一）2014年4月26日，原告郑木伟以蒙阴安顺运输有限公司为其所有的鲁Q×××××挂号挂车在被告处投保商业险一份，挂车车辆损失险的责任限额为72000元。保险期间自2014年4月27日0时至2015年4月26日24时。（二）2015年1月21日11时20分许，机动车驾驶人郑木刚驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶，当行驶至210省道167千米＋200米处时右转弯时，由于操作不当，致车辆侧滑后向右侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。车辆驾驶人郑木刚承担事故全部责任。2015年1月24日，太白县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，鲁Q×××××挂号挂车评估为38400元，支付评估费1100元，施救费2930元。保险公司提供现场理赔单和提煤单照片各一份，证实车辆已超载。（四）郑木刚系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告郑木伟通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约�在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中挂车车辆损失38400元，系法院委托，评估机构依程序按规定做出的评估鉴定，被告要求鉴定人出庭质证因未提出具体有针对性的请求，本院予以驳回，因该车辆损失并未超出保险责任限额，本院予以确认；对于评估费1100元，本院亦予以确认；施救费2930元，本院亦予以确认。保险公司提供现场理赔单和提煤单照片各一份，根据证据规则无法证实其超载，且交警部门并未认定车辆超载的事实，所以本院不予认可其主张。
综上，被告应赔付原告车辆损失38400元，评估费1100元，施救费2930元共计42430元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理�给原告郑木伟车辆损失共计42430元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑木伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕义成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4272号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津海泰进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园B座2003。
法定代表人薛海泰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津海泰进出口贸易有限公司物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3073元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓静
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第338号
申请人弥渡县弥城镇蔡庄农村合作基金会。
诉讼代表人张某，系该基金会负责人。
被执行人陈某某，男，1964年6月17日生，汉族，小学文化，农民。
关于弥渡县弥城镇蔡庄农村合作基金会申请执行陈某某借贷纠纷一案，申请执行的案款及相关费用于2014年7月23日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第768号法律文书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨学忠
审判员 ：杨凤林
审判员 ：李玉萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：罗美仙
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第1170号
原告：周冰。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：徐洪伟，兖州市疾病预防控制中心工作人员。
原告周冰与被告徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰及其委托代理人杜继平到庭参加了诉讼，被告徐洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，吴学领向原告借款30000元，期限定于2012年6月12日，被告为其担保。到期后，吴学领未按时偿还。特向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，吴学领向原告借款30000元，借款期限至2012年6月12日止。双方约定利息每月2.5%，到期每拖延一日按总数1%收取违约金。被告徐洪伟作为担保人在借据上签了字。2012年10月20日，被告徐洪伟向原告出具字条一张，内容为：我和吴学领于2012年5月12日向周冰借现金叁万元一事，如果吴学领未能偿还全部本金和利息及违约金，我对此借款负无限期担保责任和偿还本金和利息及违约金的责任。原告于2012年11月12日诉讼来院，要求被告徐洪伟及吴学领偿还借款本金30000元及利息。后因吴学领下落不明，原告向本院申请撤回对吴学领的起诉。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告向本院提供的证据所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借款及担保借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人吴学领未按照约定还款，原告要求作为担保人的被告承担还款义务，符合有关法律规定，本院予以支持；原被告双方在借据中约定的借款利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪伟于本判决生效后十日内偿还给原告周冰人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月12日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不予清退，待被告徐洪伟在履行给付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 吕 杰
审 判 员 魏 艳 华
人民陪审员 议.迟庆双
二〇一三年一月三十日
书 记 员 高 会 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00305号
申请执行人高亚飞。
被执行人杨太松。
被执行人邓荷容。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00454号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人杨太松、邓荷容送达执行通知书，责令被执行人杨太松、邓荷容在支付申请执行人高亚飞借款本金10万元及其利息3784元，支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费1400元义务。经查被执行人杨太松、邓荷容无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00454号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾宏洲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1273号
原告：夏仕友。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：钱忠晓。
原告夏仕友为与被告钱忠晓建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。2014年6月10日，被告钱忠晓提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告钱忠晓提出的异议。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明夫到庭参加诉讼，被告钱忠晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏仕友起诉称：被告自2008年1月21日起至2013年2月5日止在承建亨丰、轿辰工地等多个项目工程时向原告租赁挖机用于工程建设。截止至2013年8月17日，被告累计支付原告挖机租赁费539374元，后又支付了100000元，尚欠原告9476元。2013年3月18日起至2013年10月24日，被告在承建舟山天禄能源工地时又向原告租赁挖机用于工程建设，应付租金146033元，尚未支付。据此，原告累计拖欠原告挖机租赁费155509元，经原告多次催讨，被告一直无理拒付。请求判令：被告钱忠晓支付原告夏仕友挖机租赁款155509元。
被告钱忠晓未作答辩，亦未提交任何证据。
原告夏仕友为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.夏仕友挖机账单一份，拟证明截至2013年8月17日，被告拖欠原告2008年1月21日至2013年2月5日期间的挖机租金109476元的事实；2.夏仕友挖机（2013年）舟山天禄能源工地租赁费用结算单一份，拟证明被告自2013年3月18日起至2013年10月24日止拖欠原告挖机租赁费用146033元的事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2008年1月21日至2013年2月5日期间，被告因工地施工需要向原告租赁挖机，产生租赁费用648850元。2013年8月17日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告前述租赁费用109476元。之后，被告又向原告支付挖机租金100000元。
2013年3月18日至2013年10月24日期间，被告在承建舟山天禄能源工地时又向原告租赁挖机，产生租赁费用146033元，包括租金143333元、拖车费1500元和柴油费1200元。2014年4月13日，被告在夏仕友挖机（2013年）舟山天禄能源工地租赁费用结算单上签字确认同意按146033元结算租赁费用。
截至2014年4月13日，被告共欠原告挖机租赁费用155509元。之后，被告未向原告支付任何款项。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告夏仕友与被告钱忠晓之间存在建筑设备租赁关系，且合法有效，双方应当全面履行。原告向被告提供租赁物后，被告钱忠晓应当及时支付租赁费，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告钱忠晓支付租赁费用155509元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠晓支付原告夏仕友租赁费155509元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告钱忠晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告钱忠晓负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年八月七日
代书 记员 孙晓芬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3352号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王平安，男，住蓟县。
被告房永年，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告王平安、房永年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年11月1日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王平安向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，借款利率12.15‰，借款期限从2007年11月1日至2008年10月31日。被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年4月30日被告王平安尚欠贷款本金100000元，利息111419.25元，被告房永年未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告王平安偿还借款本金100000元，截止2014年4月30日的利息111419.25元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告房永年承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王平安欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告房永年亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王平安、房永年答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。
被告王平安、房永年未提供证据，未参加本院庭审。
被告王平安、房永年拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月1日原告与二被告签订编号为农信借字第071099号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王平安向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2007年11月1日至2008年10月31日止，贷款利率12.15‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.075计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告房永年在保证人处签字。当日，被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告王平安提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年4月30日被告房永年尚欠原告贷款本金100000元，利息111419.25元。2010年9月21日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告王平安和被告房永年送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王平安未归还借款本息，被告房永年亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告王平安和被告房永年签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告王平安未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告王平安应承担偿还借款本息的民事责任。因被告王平安未按约定期限偿还借款本息，故被告房永年应依约对被告王平安的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告王平安偿还借款本息，被告房永年履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王平安偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王平安偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年11月1日至2014年4月30日的借款利息111419.25元及2014年5月1日至本判决确定给付之日按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告房永年对被告房永年的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，原告已预交，由被告王平安、房永年共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执784号
申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人：张良物，男，1976年6月24日出生，德化县人。
被执行人：苏碧莲，女，1979年5月5日出生，德化县人。
申请执行人邓瑞作与被执行人张良物、苏碧莲借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓瑞作向本院申请执行，要求被执行人张良物、苏碧莲偿还借款20260元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张良物、苏碧莲尚欠申请执行人邓瑞作20260元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人张良物、苏碧莲有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖丽娜