恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初530号
原告恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第一村民小组。
负责人何忠艺，村民小组长。
原告恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第二村民小组。
负责人何忠财，村民小组长。
原告恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第三村民小组。
负责人何忠飞，村民小组长。
原告恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第四村民小组。
负责人何忠泽，村民小组长。
原告恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第五村民小组。
负责人何金陶，村民小组长。
以上五位原告共同委托代理人何忠飞，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治恭城镇牛路冲村**号。
被告恭城议嵘茗香茶源有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡八岩村刘家厂茶场。
法定代表人鲁乙铄，该公司董事长。
原告恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第一村民小组（以下简称古城村1组）、恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第二村民小组（以下简称古城村2组）、恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第三村民小组（以下简称古城村3组）、恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第四村民小组（以下简称古城村4组）、恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会第五村民小组（以下简称古城村5组）与被告恭城议嵘茗香茶源有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成由审判员周年斌担任审判长，审判员刘玉芳及人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告古城村3组负责人兼五位原告共同委托代理人何忠飞到庭参加诉讼。被告恭城议嵘茗香茶源有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原、被告经协商后，就原告管业的牛路冲的土地入股事宜签订了共同开发种植茶叶的《恭城瑶族自治县议嵘茗香茶源有限公司与恭城县恭城镇古城村公所牛路村茶叶项目合作开发协议》（以下简称《合作开发协议》），同年1月16日双方又签订了一份《补充协议》，两份协议约定被告将原告开发种植的茶场按每亩一股的标准作为被告公司股份列入被告公司资产，并对其他相关事宜作了约定。上述两份协议经恭城瑶族自治县公证处（2012）桂恭证字第12027号《公证书》予以公证。原、被告签订涉案协议后，被告至今未按约定将原告种植的600亩茶叶作为公司股份列入公司资产，也没有进行股权登记，没有对茶场进行有效管理及支付相应费用，导致双方签订的协议无法履行。经原告多方努力，至今未能联系被告的法定代表人鲁乙烁，被告也未履行协议约定的义务。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院解除原、被告签订的《合作开发协议》及《补充协议》。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、五位原告村民小组负责人的身份证复印件及恭城镇古城村委会出具的证明，拟证明原告负责人的基本身份情况；
2、被告的营业执照副本复印件，电脑咨询单，拟证明被告公司及其法定代表人的基本情况；
3、原、被告于2012年1月5日、1月16日签订的《恭城瑶族自治县议嵘茗香茶源有限公司与恭城县恭城镇古城村公所牛路村茶叶项目合作开发协议》及《补充协议》，拟证明原、被告就被告在原告的土地上种植茶叶，与原告的土地入股合作等有关事宜签订了《合作开发协议书》及《补充协议》，对相关的事宜作了明确约定；
4、（2012）桂恭证字第12027号《公证书》，拟证明原、被告就上述证据3所涉及的《合作开发协议书》及《补充协议》进行了公证；
5、被告于2014年10月17日，10月24日及2015年6月13日召开股东会而形成的三份《章程修正案》，拟证明被告没有履行与原告签订并经公证的《合作开发协议书》及《补充协议》，原告诉请解除《合作开发协议书》及《补充协议》具有事实依据。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利。被告恭城议嵘茗香茶源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，故本院对其证明力依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会牛路冲村由原告古城村1组、古城村2组、古城村3组、古城村4组及古城村5组组成，现任村民小组长分别为何忠艺、何忠财、何忠飞、何忠泽、何金陶。2012年1月5日，五位原告共同以“恭城瑶族自治县恭城镇古城牛路冲村”名义作为乙方，与作为甲方的被告恭城议嵘茗香茶源有限公司签订了一份《合作开发协议书》，约定原告将其集体所有的牛路冲村的土地向被告入股，双方共同组成公司从事种植茶叶生产及其他综合开发利用。双方合作开发经营均按股份分红利，每600元为一股，被告按实际投资额除以600元折算股份，原告以实际投入开发的土地亩数计算，每亩作一股（每亩30年股价共600元），不足一亩的以小数计。合作期限为30年。被告应在每年茶叶收完后三个月内将原告所得的款项给付原告。协议中被告的权利义务部分约定有“土地开发分三阶段进行，当年未开发到的不算入股，当年开发到的才算入股，有收成时可按规定分红”；原告的权利义务部分约定有“原告有权按协议约定收取股权红利”。协议同时对双方的其他权利义务作了约定。同年1月16日，原、被告就上述《合作开发协议书》签订了一份《补充协议》，两份协议甲方加盖了被告恭城议嵘茗香茶源有限公司印章并由其法定代表人鲁乙烁签名，乙方加盖了五位原告村民小组印章并分别由各村民小组长签名。应被告恭城议嵘茗香茶源有限公司申请，恭城瑶族自治县公证处于2012年3月26日就原、被告签订的《合作开发协议》及《补充协议》出具了（2012）桂恭证字第12027号《公证书》。
上述《合作开发协议》及《补充协议》签订并经公证后，原告便组织劳动力在协议约定的土地上进行种茶等活动，履行了协议的义务，但被告至今未将原告已开发的土地入股，其法定代表人鲁乙烁也长期无法联系。为此，原告多次与被告协商均无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格履行各自的义务。本案原、被告在协商一致的基础上签订了涉案《合作开发协议》及《补充协议》，其后又经公证机构予以公证，故涉案《合作开发协议》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行各自的义务。《合作开发协议》及《补充协议》签订后，原告组织劳动力在协议约定的集体所有的土地上进行种茶等活动，履行了协议约定的相关义务。根据原告提供的被告在工商管理部门登记的相关资料记载的情况，被告于2014年10月17日，10月24日及2015年6月13日召开股东会后所形成的三份《章程修正案》均无原告土地入股的记载，据此可知，被告实际上并未履行协议约定的义务，在此情形下，原告诉请解除与被告签订的涉案《合作开发协议》及《补充协议》，具有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除恭城瑶族自治县恭城镇古城村民委员会牛路冲村与被告恭城议嵘茗香茶源有限公司于2012年1月5日签订的《恭城瑶族自治县议嵘茗香茶源有限公司与恭城县恭城镇古城村公所牛路村茶叶项目合作开发协议》及2012年1月16日签订的《补充协议》。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周年斌
审 判 员 刘玉芳
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年二月七日
书 记 员 龙燕萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。