wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1600号
原告饶兴隆，务农。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告卢尚华，江西广昌人，个体工商户。
委托代理人卢胜祥，个体工商户。
被告高毛仔，江西广昌人，个体工商户。
原告饶兴隆诉被告卢尚华、高毛仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、邓学贵，被告卢尚华委托代理人卢胜祥、被告高毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兴隆诉称，2013年9月至11月，原告向被告购买茶树菇菌筒共计30240筒从事茶树菇种植，每筒价格1.15元。原告使用被告提供的茶树菇菌筒种植茶树菇，出现了产菇量下降的�题，造成原告经济损失。原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未赔，故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失45360元（30240筒×1.5元／筒），本案诉讼费由被告承担。
被告卢尚华、高毛仔辩称，被告提供的菌筒原料以及生产菌筒的技术人员是合格的，技术人员已经有丰富的经验，且茶树菇菌筒销量一直很好，信誉良好。尖峰的农户是第一次种植茶树菇，不具备种植茶树菇的经验，导致产量不好。千善的农户前期种植良好，但后期因管理不善，导致菇筒产量减少。综上，原告茶树菇产量下降是其自身及外在因素造成的。
经审理查明，被告卢尚华、高毛仔系合伙关系。2013年9月至11月，原告向二被告购买了茶树菇菌筒30240筒，每筒价格1.15元。嗣后，原告认为其种植的茶树菇产菇量下降，怀疑被告提供的茶树菇菌筒有问题，要求被告赔偿损失。因双方意见不一，协调未果，故原告诉至法院。
认定上述事实有原告提供的身份信息，茶树菇情况调查表、汇总表、登记表，广昌县价格认证中心的鉴定结论书，被告提供的公司营业执照等证据材料，加之庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买茶树菇菌筒，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据原告提供的现有证据，无法确定被告提供的茶树菇菌筒不符合合同约定，也没有证据证明其茶树菇产量下降的事实及具体的损失，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张因证据不足本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶兴隆的诉讼请求。
本案受理费934元，由原告饶兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢艳萍
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑终字第526号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张文明，男，60岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月3日被羁押，同年12月7�被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王志强，北京市铭滔律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人张文明犯诈骗罪一案，于二О一三年九月三日作出（2013）一中刑初字第3195号刑事判决。宣判后，原审被告人张文明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文明，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
2009年10月，被告人张文明介绍被害人孙×与他人签订《土石方工程联营施工协议》，约定将南水北调中线干线新乡段一标工程交给孙×建设，后张文明向孙×谎称某领导在分包此项目时提供了帮助，以给该领导好处费人民币65万元（以下币种均为人民币）其就不再参与项目分红�名，骗取孙×钱款65万元。
被告人张文明于2012年11月3日被抓获归案。案发后，张文明退还孙×13万元。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人孙×的陈述，证人李×的证言，《土石方工程联营施工协议》、新乡市南水北调中线工程领导小组办公室出具的证明、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室出具的材料、滑县公安局治安管理大队出具的证明、工商行政管理局网页截图及工作说明、张文明、孙×、李×、李×1的银行账户交易明细及转账凭证，接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、呈请破案报告书、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等法律手续、户籍资料等书证及被告人张文明的供述。
一审法院认为，被告人张文明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控张文明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张文明所犯诈骗罪的数额特别巨大，给被害人造成巨大财产损失，依法应予惩处。鉴于张文明在案发后退还被害人部分损失，对其可酌予从轻处罚。根据被告人张文明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法判决：被告人张文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人张文明退赔被害人孙×人民币五十二万元。
张文明上诉提出，其没有实施诈骗犯罪，一审判决认定的犯罪事实不存在。
张文明的辩护人提出的辩护意见为：张文明不存在非法骗取65万元的故意及行为；张文明庭审之前的供述存疑；张文明的行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据属实，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
在本院审理期间，上诉人张文明申请被害人孙×出庭质证。经查，被害人孙×的陈述已经一审法院在公开开庭审理中进行举证质证，孙×的证言经当庭质证属实与其他证据相互印证，具有合法的证明效力，对张文明所提申请不予准许。
根据查明的事实和证据，对于上诉人张文明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
经查，张文明收取被害人65万元的事实，有银行转款凭证证实，对于收取65万元的用途，在案证据证实系张文明虚构的事由，被害人发现被骗后向其索要被骗钱款时，在长达三年期间张文明拒不归还，直至被抓获归案，张文明被抓获后及预审期间的供述与被害人的陈述及在案证据相符。
对于张文明的辩护人所提”张文明庭审之前的供述存疑”一节，经查，张文明被抓获后及在预审期间的供述笔录记载，侦查人员均首先明确向张文明告知并出示了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，张文明均签字确认被告知权利义务，且其所作供述的语言表述自然流畅，部分内容细节非他人所能编造，笔录各页均有张文明的签字和指纹，张文明具有完全行为能力，应明知其所签字确认的笔录所产生的法律后果。
综上，张文明及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张文明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据张文明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张文明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑平
审判员 邓 钢
审判员 蔡云霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 李梦遥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第624号
原告：王蒙恩。
被告：王锡炎。
委托代理人：甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
被告：徐美珍。
委托代理人：甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
被告：蒋萍。
原告王蒙恩诉被告王锡炎、徐美珍、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王蒙恩，被告王锡炎、被告王锡炎、徐美珍共同的委托代理人甘河亮及被告蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙恩诉称：2013年11月21日，原告王蒙恩与被告王锡炎签订《保证借款合同》一份，合同主要约定：被告王锡炎向王蒙恩借款50000元，借款期自2013年11月21日起至2013年11月30日止，并由被告蒋萍作担保。合同签订后，原告王蒙恩当即借给被告王锡炎50000元（按《保证借款合同》第七条约定，借款人无需出具收据或借条），现该借款已到期，被告王锡炎未按期还款，被告蒋萍作为保证人也未尽保证义务，因被告王锡炎、徐美珍系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。后原告王蒙恩多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告王锡炎、徐美珍归还原告王蒙恩借款50000元；二、被告王锡炎、徐美珍支付原告王蒙恩借款利息21000元（按月利率2%，自2013年12月1日计算至2015年8月30日，共计21个月，即50000＊2%＊21=21000元）；三、被告蒋萍对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由王锡炎、徐美珍、蒋萍承担。
原告王蒙恩为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明被告王锡炎向原告王蒙恩借款50000元并由被告蒋萍担保的事实。
2、对账单一份，证明2013年11月21日取现20000元，加上自身的30000元，凑足50000元交付给被告王锡炎事实。
3、结婚申请书一份，证明被告王锡炎、徐美珍是夫妻的事实。
被告王锡炎、徐美珍共同答辩称：《保证借款合同》虽是被告王锡炎所签，但并未收到借款，被告王锡炎是向案外人董云良借款，也是还款给案外人董云良，已经归还270000多元。被告王锡炎、徐美珍虽然是夫妻，但原告王蒙恩并没有证据证明借款是用于夫妻共同生活，所以被告徐美珍无需承担相应责任。
被告王锡炎、徐美珍为证明其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
中国农业银行转账凭证一组，证明被告王锡炎已经向案外人董云良还本付息270000多元，远远超过本案本息的事实。
被告蒋萍答辩称：本案借款是向案外人董云良借的，款项系原告王蒙恩经手交付，被告蒋萍不清楚，被告蒋萍签好《保证借款合同》后就走了，当时确实是被告王锡炎儿子需要用钱才借款的，借款合同好像签了四份，有一份是按了手印的，而且出借人是没有名字的，空白的，签好的合同应该都是王蒙恩那里，被告蒋萍都未拿。
被告蒋萍未向本院提交任何证据材料。
庭审中，对原告王蒙恩提供的证据1，被告王锡炎、徐美珍对真实性无异议，被告王锡炎的名字确实是其所签，但是当时签字时《保证借款合同》的出借人处、借款期限都是空白的；被告蒋萍对真实性无异议，同时认为出借人处是空白的。证据2，被告王锡炎、徐美珍、蒋萍对真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使是真实的，也无法证明王蒙恩把50000元款项交付给被告王锡炎的事实。证据3，被告王锡炎、徐美珍、蒋萍对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告王锡炎、徐美珍即使是夫妻，也不代表被告徐美珍要承担相应责任。被告王锡炎、徐美珍提供的证据，原告王蒙恩认为与本案无关，不清楚；被告蒋萍对真实性无异议。本院经审核后认为，对原告王蒙恩提供的证据1、3，被告王锡炎、徐美珍提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。对原告王蒙恩提供的证据2，因系打印件，不符合有效证据的构成要件，故本院不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王蒙恩诉称的事实相一致。
本院认为：被告王锡炎向原告王蒙恩借款并由被告蒋萍担保的事实有原告王蒙恩提交的《保证借款合同》为凭，本院予以确认。被告王锡炎未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告蒋萍在被告王锡炎未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告王锡炎、徐美珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐美珍应承担共同清偿的义务。被告王锡炎、徐美珍关于被告王锡炎未收到借款及本案借款与被告徐美珍无关的答辩意见，因其未提供充分的证据证明该答辩意见，故本院不予采信。被告王锡炎、徐美珍辩称被告王锡炎所借款项已归还给案外第三人董云良，本院认为被告王锡炎与案外人董云良之间的关系属另案法律关系，与本案无关。被告蒋萍称关于本案借款签署过四份借款合同的意见，原告王蒙恩在庭审中保证关于本案仅签署一份借款合同，同时愿承担虚假陈述的法律责任。综上，原告王蒙恩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡炎、徐美珍归还原告王蒙恩借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王锡炎、徐美珍支付原告王蒙恩逾期利息21000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告蒋萍对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告王锡炎、徐美珍、蒋萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告王锡炎、徐美珍共同负担，由被告蒋萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 菲
四川省达州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1323号
罪犯谷明全，绰号古麻雀，曾用名邱胜波，男，生于1962年8月25日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯谷明全因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1981年12月18日被大竹县人民法院判处有期徒刑五年，1986年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于1988年6月29日被达县人民法院判处有期徒刑八年，1995年2月15日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年4月25日被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月18日送入达州监狱服刑，1997年8月30日脱逃。1998年4月22日因犯拐卖儿童罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；1998年8月12日送入广东省连平监狱服刑，同年11月5日转监至新疆建设兵团米兰监狱服刑，2006年12月3日被押解回四川省达州监狱。达州市通川区人民法院于2007年5�25日作出（2007）通川刑初字第78号刑事判决，认定被告人谷明全犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上原判未执行完毕的刑期七年十个月又二十七天，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2007年4月2日起至2017年10月1日止。法定时间内该犯未上诉，于2007年8月16日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2015年6月1日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谷�全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102.6分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关提请的对罪犯谷明全减刑一案符合法律规定的条件和程序。但该犯系累犯，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谷明全系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈剪环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分102.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷明全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷明全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第21号
再审申请人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）。
法定代表人李玉龙，职务：董事长。
被申请人张立，男，25岁，满族。
被申请人郝景富，男，41岁，汉族。
被申请人郝春会，男，20岁，汉族。
被申请人郝春龙，男，25岁，满族。
被申请人刘海红，女，24岁，汉族。
被申请人张玉苹，女，46岁，满族。
被申请人郝春雪，女，19岁，满族。
被申请人薄长山，男，32岁，汉族。
被申请人刘淑萍，女，48岁，汉族。
被申请人赵伟旦，男，47岁，蒙古族。
被申请人包义民勿力塔，男，42岁，蒙古族。
被申请人王海军，男，35岁，蒙古族。
被申请人郝春祥，男，25岁，蒙古族。
被申请人薄富，男，58岁，汉族。
被申请人王贵，男，56岁，满族。
被申请人王振，男，65岁，汉族。
被申请人张国福，男，36岁，蒙古族。
被申请人靳红健，男，25岁，满族。
被申请人张生，男，45岁，汉族。
被申请人杨秀丽，女，35岁，汉族。
被申请人嘎达，男，57岁，蒙古族。
被申请人刘兴和，男，50岁，汉族。
被申请人刘春明，男，21岁，汉族。
被申请人王淑杰，女，49岁，汉族。
被申请人郝景海，男，1962年1月20日出生，汉族，包清工负责人。
被申请人安阳县京鑫建设劳务有限责任公司（以下简称京鑫公司）。
法定代表人张文杰。职务：执行董事。
委托代理人陈文庆，该公司职工。
被申请人通辽连通房地产开发有限公司（以下简称连通公司）。
法定代表人石明山，职务：经理。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人二十二冶集团因不服本院（2013）通民仲字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人二十二冶集团申请称，法院作出的（2013）通民仲字第7号民事裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，故对本案应提起再审。
经审查，本院认为，二十二冶集团将工程发包给没有施工资质被申请人京鑫公司，京鑫公司又将工程承包给不具备用工主体资格的自然人郝景海，违反了我国建筑领域相关的规定。应承担相应的过错责任。仲裁委员会裁决事实清楚，程序合法。原审据此作出的判决并无不当。
综上，二十二冶集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国二十二冶集团有限公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一四年四月一日
书记员 陈芳芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00020号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，因涉嫌犯放火罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人邱某某犯放火罪一案，于2014年12月31日作出（2014）沁刑初字第00261号刑事判决。宣判后，邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00261号刑事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵宝琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3696号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告邓东，男，汉族，1974年11月20日出生，住成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告邓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年5月7日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月12日止累计欠款本息共计61850.00元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61850.00元（截至2017年2月12日欠款本金41247.05元、利息5445.83元、费用15157.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邓东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，邓东于2010年5月7日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为邓东办理了信用卡，截至2017年2月12日累计欠款本金41247.05元，利息5445.83元，费用15157.12元，共计61850.00元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41247.05元，利息5445.83元，费用15157.12元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计61850.00元（截至2017年2月12日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、邓东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41247.05元；
二、邓东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5445.83元，费用15157.12元（截止2017年2月12日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求邓东按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由邓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第48号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈某某。
被执行人马波，男，1981年11月7日。
被执行人乔红娟，女，1984年7月1日。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年2月24日作出的运盐人口征决【2015】07100号行政处罚决定，决定对被执行人马波、乔红娟处以罚款10000元。该决定已经发生法律�力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。并于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2015】07100号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张腊腊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1999-2号
原告陈景英，农民。
委托代理人（特别授权代理）李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告崔洪磊，学生。
法定代理人崔自刚，农民。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告黄怀江，农民。
委托代理人王丽，山东天清律师事务所律师。
被告侯纪虎，农民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地黄河东路2519号。
负责人黄勇，职务总经理。
委托代理人张海森，该公司员工。
本院在审理原告陈景英诉被告崔洪磊、黄怀江、侯纪虎、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2013年10月10日依法作出（2013）郓民初字第1999-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××重型普通客车一辆予以查封。现被告黄怀江对其赔偿义务已履行完毕，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告黄怀江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××重型普通客车一辆解除查封。
审 判 长 董先菊
审 判 员 马秀丽
代理审判员 陈兰英
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 娜
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第358-1号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人许有虎，民勤县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被执行人杨永学，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人杨永学保证合同纠纷一案过程中，依据本院（2013）民民初字第562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人杨永学归还申请人民勤县农村信用合作联社借款本金19000元及利息，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，本院于2015年12月25日依法划拨被执行人杨永学在民勤县农村信用合作联社城关信用社的存款5200元。经本院调查，被执行人杨永学暂无执行能力，申请人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4851号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2004年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年10月18日婚生一女孩徐小某。由于原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。后因被告徐某乙对家庭不负责任，夫妻之间产生矛盾。2009年3月被告离家出走，杳无音信。原、被告之间已经没有夫妻感情，现诉请法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女孩徐小某随原告生活，被告从2014年6月起每月支付抚养费700元。3、无共同财产分割。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明：原、被告2004年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年10月18日婚生一女孩徐小某。后双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，被告徐某乙于2009年3月中旬离家出走，一直未归，与家失联。2013年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，盐城市亭湖区五星街道办事处盐南社区居委会于2013年11月18日出具情况说明一份，主要内容为：“徐某甲女××××年××月××日与徐某乙结婚，现生育有一女孩，2008年元月开始一直居住在亭湖区盐南新村一区＊号＊室，徐某乙自2009年3月份开始无故外出，虽然多次寻找徐某乙至今一直未归，已有四年半时间了。”盐城市公安局城南新区分局黄海派出所接处警登记表一份，主要内容为：“报警人徐某甲报警称其丈夫徐某乙（男，身份证号码××）自2009年3月以来人至今一直联系不上，称其丈夫徐某乙与父母也无任何联系，民警通过查询平台，发现其丈夫近期在扬州有生活轨迹，民警做登记。”
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后共同生活，且生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。但被告离家外出后，一直未与家中联系，未对家庭尽到义务，夫妻双方分居已逾二年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于小孩抚养问题，鉴于被告下落不明，小孩目前随原告生活的实际情况，从有利于小孩身心健康发展、有利于生活、学习的原则，确定小孩徐小某随原告生活，被告应从判决离婚之日起每月支付小孩吴欣宜生活费500元，直至徐小某独立生活时止。徐小某的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。原、被告夫妻共同财产暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚离婚。
二、婚生女徐小某随原告徐某甲生活，被告徐某乙应从判决离婚之日起每月支付小孩徐小某生活费500元，直至徐小某独立生活时止。徐小某的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院交纳上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1735号
上诉人（原审被告）：田璞蓉，女，汉族，绛县古绛镇沟西村村民。
上诉人（原审被告）：闫红串，女，1971年8月20日出生，汉族，绛县古绛镇沟西村村民。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1992年5月25日出生，汉族，住山西省绛县。
被上诉人（原审原告）：赵芝萍，女，1968年5月14日出生，汉族，住山西省绛县。
上诉人田璞蓉、闫红串因与被上诉人张宇、赵芝萍婚约财产纠纷一案，不服山西省绛县人民法院(2016)晋0826民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田璞蓉、闫红串以与被上诉人张宇、赵芝萍达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人田璞蓉、闫红串在二审审理期间，已与被上诉人张宇、赵芝萍达成和解，田璞蓉、闫红串提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人田璞蓉、闫红串撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田璞蓉、闫红串负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第330号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
辩护人郝某，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被害人丁某某诉讼代理人徐某、被告人李某及其辩护人郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日13时26分许，在山东省聊城市东昌府区百大三联附近，因琐事，被告人李某与被害人丁某发生争执，继而打斗，被告人李某对被害人丁某头面部实施殴打，致其上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某于2013年6月27日到聊城市公安局东昌府分局柳园派出所投案。
还查明，在被害人丁某住院治疗期间，被告人李某为其支付医疗费7000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。2013年12月10日，被告人李某与丁某自行达成赔偿协议，除已支付的7000元医疗费之外，由被告人李某终结性赔偿丁某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元并已于同日过付。附带民事诉讼原告人丁某对被告李某表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丁某的陈述；证人王某、付某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证聊城市公安局东昌府分局抓获经过，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对起诉书指控李某的犯罪事实和罪名均无异议，辩称李某具有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人一方自行达成赔偿协议并已过付，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 卢伟方
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第333号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区共青团西路**号。
负责人：孙奥鸣，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：许立春。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告许立春、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博张店支行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告许立春、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2011年8月6日，原告与被告1、2签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：原告为被告1购买汽车提供贷款468000元。被告2为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告1足额发放贷款，被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的车辆向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。但被告1自2013年2月28日一直逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金249838.06元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利24888.04元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费12489元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告许立春、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年8月6日，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行与被告许立春、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告许立春向原告借款468000元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为7.758333‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告以上述所购车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年8月8日按约履行了合同义务，但被告自2013年2月28日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金249838.06元以及利息、罚息、复利24888.04元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼支付律师费12489元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告许立春未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告许立春以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告许立春、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博张店支行借款本金249838.06元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利24888.04元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告许立春于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博张店支行律师费12489元；
三、如被告许立春到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行有权对车牌号为鲁C7V0**的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告许立春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元及保全费2019元，由被告许立春、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 张金红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1254号
原告向某某，男，1979年10月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘飞跃，男，湖南溆江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1982年2月20日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告黄某某身体权、健康权纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何红玲独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘飞跃到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2016年4月22日晚7时许，原告接到被告黄某某电话，要原告到大湾桥向长清家去，原告到了以后，看见被告和向长清在争吵，后问是不是原告讲被告帮人偷运红木板，向长清讲不是原告讲的。随后被告将原告叫到屋外，讲了一句话就从裤袋里拿出一个白色的东西朝原告头上打来，导致原告右耳受伤，后被送往怀化济民医院住院治疗，住院8天。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，导致原告受伤，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计8696.1元；本案诉讼费由被告承担。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、出院诊断证明书及出院证明各1份，拟证明原告于2016年4月22日入院，被诊断为右侧颞部软组织挫裂伤，右侧耳软组织缺损的事实；
3、溆浦县公安局鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤为轻微伤的事实；
4、溆浦县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因违法行为被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款200元的事实；
5、医疗费发票2张，拟证明原告住院花医疗费2712.1元的事实；
6、易贤广证明2份，拟证明济民医院住院病历写的向铁斌就是原告向某某及原告出血800ml的事实；
7、受案登记表1份，拟证明原告被被告所伤向公安机关报案的事实；
8、溆浦县公安局麻阳水派出所对被告黄某某的询问笔录1份，拟证明原告受伤系被告所为的事实；
9、溆浦县公安局麻阳水派出所对原告向某某的询问笔录1份，拟证明原告被被告打伤的事实。
被告黄某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能形成完整了证据链，内容应是客观的，故予以认定。
根据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月22日晚7时许，被告黄某某打电话给原告向某某，叫原告到大湾桥的向长清家去有事说。原告到了以后，被告黄某某问原告是否讲过被告帮人偷运红木板的话，随后被告将原告叫出向长清家，从裤袋里拿出一根甩棍朝原告打去，致使原告右耳受伤。原告被送往怀化济民医院住院治疗，住院8天，花医疗费2712.1元。2016年5月13日，原告损伤经鉴定为轻微伤。2016年5月24日，溆浦县公安局对被告黄某某作出行政拘留十天，并处罚款200元的行政处罚决定。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因言语发生争执后，被告不是寻求和某某的方法去解决，而是拿甩棍动手打人，致使原告受伤，为此被告应负全部责任。原告向某某的损失：1、医疗费，按票据核算为2712.1元；2、误工费，应按农、林、牧、渔业标准计算为514元；3、护理费，考虑到护理人员系从事农业，应按农、林、牧、渔业标准计算护理工资，计514元；4、住院期间伙食补助费，按每天30元计算，为240元；5、营养费，酌定为400元；6、精神抚慰金，酌定为1000元。以上损失共计为5380.1元。原告要求被告赔偿交通费，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。故原告要求被告赔偿其损失，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告向某某各项经济损失5380.1元；
二、驳回原告向某某其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 何红玲
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异38号
案外人：莱阳德成置业有限公司。住所地莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：于瑞礼，该公司董事长。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王英翰，该支行行长。
委托代理人：翟振华，该支行工作人员。
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路270号。
法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：韦新建，该公司副总经理。
被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。住所地：莱阳经济开发区龙门路北、黄河路西。
法定代表人：郭天虎，该公司总经理。
委托代理人：韦新建，该公司副总经理。
被执行人：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳建行）与被执行人烟台瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、烟台瑞鸿汽车配件有限公司（以下简称瑞鸿公司）、王瑞杰等金融借款合同纠纷一案中，案外人莱阳德成置业有限公司（以下简称德成置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1990号执行裁定书，裁定查封被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地，现贵院针对该财产正在进行评估拍卖。处置的财产中，案外人与被执行人瑞丰公司就其中的钢结构车间一栋签订了《房屋租赁合同》。请求确认案外人对所执行的房屋享有合法的租赁权，确认案外人占有使用该房屋至2035年6月30日。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0682民初3171号民事判决书，判决主文为“一、被告烟台瑞丰机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款本金3000000元及计算至2016年6月21日支付利息39889.39元，诉讼代理费133008元，合计3172897.39元。并支付自2016年6月22日至本判决确定的给付至日止，仍按合同约定利率计算的逾期利息。二、原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行对被告烟台瑞丰机械有限公司抵押的坐落于莱阳市龙门西路270号0001#、0002#、0003#、0004#、建筑面积为19314.07平方米、莱阳房权证莱字第××、00××91、00056733、00××39号的房产及该房产坐落的莱阳市烟青一级路北、桃源庄村东、石桥泊村南、使用权面积38103平方米、莱国用（2011）272、273、276、277号的土地使用权，经拍卖或变卖的价款优先受偿。…”判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人申请执行，执行案号为（2016）鲁0682执1990号。执行过程中，执行人员于2016年11月29日下达（2016）鲁0682执1990号执行裁定书，查封了被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地一宗（莱阳市龙门西路270号0001号、0002号、0003号、0004号，建筑面积为19314.07平方米房产，莱阳房权证莱字第××号、00××91号、00056733号、00××39号。证号为莱国用（2011）272号、273号、276号、277号土地38103平方米）。现针对该查封的房产和土地正在进行委托评估拍卖。案外人得知后提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了其与被执行人瑞丰公司于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》一份。该合同载明：甲方（瑞丰公司）出租给乙方（德成置业）的车间位于莱阳市龙门西路270号0002#车间，房权证莱字第××号。租赁期为25年，自2010年7月1日起至2035年6月30日止。每年租金80000元，租金总额为2000000元，乙方应交甲方租金抵顶甲方欠乙方工程款2000000元。甲、乙双方的法定代表人在合同上签字，并加盖二公司的印章。另查明，案外人主张的财产包括在执行裁定书中，该财产在本案中已办理了抵押。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查封处置被执行人抵押的房产和土地与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，请求确认执行的部分财产享有合法租赁权，虽提供了双方签订的租赁合同，但与本案不是同一法律关系，且该合同是否合法有效应通过诉讼解决，故其在本案中的主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳德成置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年六月十二日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异38号案外人：莱阳德成置业有限公司。住所地莱阳市五龙南路***号。法定代表人：于瑞礼，该公司董事长。委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路***号。负责人：王英翰，该支行行长。委托代理人：翟振华，该支行工作人员。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。委托代理人：韦新建，该公司副总经理。被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。住所地：莱阳经济开发区龙门路北、黄河路西。法定代表人：郭天虎，该公司总经理。委托代理人：韦新建，该公司副总经理。被执行人：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳建行）与被执行人烟台瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、烟台瑞鸿汽车配件有限公司（以下简称瑞鸿公司）、王瑞杰等金融借款合同纠纷一案中，案外人莱阳德成置业有限公司（以下简称德成置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1990号执行裁定书，裁定查封被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地，现贵院针对该财产正在进行评估拍卖。处置的财产中，案外人与被执行人瑞丰公司就其中的钢结构车间一栋签订了《房屋租赁合同》。请求确认案外人对所执行的房屋享有合法的租赁权，确认案外人占有使用该房屋至2035年6月30日。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0682民初3171号民事判决书，判决主文为“一、被告烟台瑞丰机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款本金3000000元及计算至2016年6月21日支付利息39889.39元，诉讼代理费133008元，合计3172897.39元。并支付自2016年6月22日至本判决确定的给付至日止，仍按合同约定利率计算的逾期利息。二、原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行对被告烟台瑞丰机械有限公司抵押的坐落于莱阳市龙门西路270号0001#、0002#、0003#、0004#、建筑面积为19314.07平方米、莱阳房权证莱字第××、00××91、00056733、00××39号的房产及该房产坐落的莱阳市烟青一级路北、桃源庄村东、石桥泊村南、使用权面积38103平方米、莱国用（2011）272、273、276、277号的土地使用权，经拍卖或变卖的价款优先受偿。…”判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人申请执行，执行案号为（2016）鲁0682执1990号。执行过程中，执行人员于2016年11月29日下达（2016）鲁0682执1990号执行裁定书，查封了被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地一宗（莱阳市龙门西路270号0001号、0002号、0003号、0004号，建筑面积为19314.07平方米房产，莱阳房权证莱字第××号、00××91号、00056733号、00××39号。证号为莱国用（2011）272号、273号、276号、277号土地38103平方米）。现针对该查封的房产和土地正在进行委托评估拍卖。案外人得知后提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了其与被执行人瑞丰公司于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》一份。该合同载明：甲方（瑞丰公司）出租给乙方（德成置业）的车间位于莱阳市龙门西路270号0002#车间，房权证莱字第××号。租赁期为25年，自2010年7月1日起至2035年6月30日止。每年租金80000元，租金总额为2000000元，乙方应交甲方租金抵顶甲方欠乙方工程款2000000元。甲、乙双方的法定代表人在合同上签字，并加盖二公司的印章。另查明，案外人主张的财产包括在执行裁定书中，该财产在本案中已办理了抵押。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查封处置被执行人抵押的房产和土地与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，请求确认执行的部分财产享有合法租赁权，虽提供了双方签订的租赁合同，但与本案不是同一法律关系，且该合同是否合法有效应通过诉讼解决，故其在本案中的主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：驳回案外人莱阳德成置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年六月十二日书记员  褚小琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7211号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：刘爽，女，1972年6月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第21号
起诉人王天顺，杨家堡社区居民。
起诉人王天顺诉称，2010年4月村内拆迁起诉人两处宅基地院。因起诉人本人患脑溢血后遗症，病卧家中，被迫无奈之下派次子王志军与村委商谈拆迁赔偿之事。由于历史的原因和起诉人家中宅基地审批手续和证件均是起诉人经办保管，故太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会（以下简称杨家堡居民委员会）主任段爱国给起诉人打电话询问。起诉人在电话中将两处宅基地的具体审批情况，历史的、有证有据的详谈清楚，两处宅基地共应认定666平米（一亩），其中长子王跃发400平米（6分），次子王志军（4分）。当时段爱国电话中决定，全村统一规定，按上级批示只能给你家认定400平米，这样，两处宅基地就给起诉人少认定266平米。按当时“恒实”房地产开发公司的赔偿标准，少给起诉人赔偿500万元。
1988年8月，杨家堡村委和亲贤乡人民政府批给起诉人一处（五间标准院4分地266平米）宅基地，当时村委主任段如源亲自签字，并亲自给起诉人丈量266平米尺寸，让起诉人新盖房院。因其中133平米（2分）无区一级批示，故村委在此次拆迁中少认定133平米（2分）。
1922年4月21日，村委为解决一院多户问题，主动与起诉人联系，要用一块266平米的集体土地与起诉人祖上所留有宅基地证的两处房院互换，并签定了互换“协议”，但是此次拆迁认定中，段爱国硬要以自己的理解，因“四至”中的“一至”与区土地部门批给长子王跃发宅基地审批表中（一至）方向重叠，故又少认定133平米（2分）。
后来起诉人发现，杨家堡有的村民无任何批示手续，给予全部赔偿；还有的不是杨家堡村民，过去区乡领导干部用权所占房院，根本不是合法宅基地，但是此次拆迁中也以宅基地给予赔偿……等等。感觉村委领导在蒙骗自己。故起诉人于2012年9月22日，正式向平阳街道党委、办事处提出书面申诉，要求街办公平公正的监督协调处理此事，而街办至今未做实质性的答复解决。当然，街办纪检领导通过调查走访也给起诉人明确两点：一是杨家堡不全是按有宅基地证和三级批示办的；二是杨家堡在拆迁认定宅基地确实有些人无任何手续，也以一个标准院给予认定赔偿。
2007年间，杨家堡给全体村民分福利房，每人25平米。此福利房是用90多亩集体土地置换下的住房，名为“金郡小区”，因上述集体土地是老祖宗留下的，故村里规定，凡是杨家堡本村人都有份。当时起诉人长子王跃发携媳李莉从中国科学院派往国外挪威工作，故漏掉未予解决。当年起诉人及时找支部、村委领导申诉此事，党支部书记兼分房领导组组长段如源和村长王太平均明确共同给予答复：等到村委给村民交福利房钥匙时，一并给你解决。
然而，到后半年交钥匙时，村委换届，支部书记未换，新村主任段爱国上台。起诉人又及时向段如源和段爱国作了反映，要求给大儿子王跃发夫妇解决上述福利房问题。后他们以街道纪检下文“关于杨家堡分福利房有关问题暂停”为由，将此事拖放至今。在2010年和2011年间，村委也给其他有遗留此类问题的村民做了解决。起诉人又于今年以书面形式给党支部，居委会做了申诉，但至今无音讯。请求法院：1、杨家堡居民委员会履行杨家堡拆迁规定，认定起诉人所差宅基地266平米，赔偿起诉人经济损失500万元。2、杨家堡居民委员会履行杨家堡分福利房规定，给起诉人大儿子王跃发福利房50平米。
经审查，本院认为，起诉人的诉求属于社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王天顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 洁
第3页共3页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3087号
原告：刘德敏，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王波，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘德敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德敏到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日、10月30日被告以工地缺乏资金为由分别向原告借款7万元、3万元，约定还款日期均为2015年12月30日，并由被告分别出具借条各一份。2016年1月6日上、下午，被告又以买车、给工人发工资为由向原告借款两次，共计40万元，约定还款日期为2016年7月6日，并分别出具借条。现被告债务缠身，多次与其联系不上，诉至法院。
被告王波未答辩。
本案原告刘德敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据及事实，本院认定如下：原告刘德敏提交三份借条、三份银行交易清单及证明一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事的陈述，查明的事实为：2015年9月30日被告王波向原告刘德敏借款70000元，被告王波出具借条，刘德敏预先扣除利息3500元，通过银行汇款的方式汇入王波指定的账户66500元；2015年10月30日被告王波向原告刘德敏借款30000元，被告王波出具借条，刘德敏预先扣除利息2500元，通过银行汇款的方式汇入王波指定账户25000元，并支付现金2500元；2016年1月6日被告王波向原告借款20万元，被告王波出具借条并出具证明一份，刘德敏预先扣除利息10000元，通过银行汇款的方式汇入王波指定账户190000元。原告刘德敏实际支付借款共计为281500元。后因原告催要未果，诉到法院。
本院认为，原告刘德敏与被告王波之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，原告完成了交付借款281500元的义务，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告刘德敏出借的本金应认定为281500元。但原告以被告出具证明来佐证被告2016年1月6日向原告借款两次，计400000元，原告刘德敏不能提供其中的200000元支付的证据，证据不足，本院不予认定。因此，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，对其中281500元予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告刘德敏借款281500元。
二、驳回原告刘德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘德敏负担3845元，被告王波4955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3087号原告：刘德敏，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王波，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告刘德敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德敏到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德敏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日、10月30日被告以工地缺乏资金为由分别向原告借款7万元、3万元，约定还款日期均为2015年12月30日，并由被告分别出具借条各一份。2016年1月6日上、下午，被告又以买车、给工人发工资为由向原告借款两次，共计40万元，约定还款日期为2016年7月6日，并分别出具借条。现被告债务缠身，多次与其联系不上，诉至法院。被告王波未答辩。本案原告刘德敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据及事实，本院认定如下：原告刘德敏提交三份借条、三份银行交易清单及证明一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事的陈述，查明的事实为：2015年9月30日被告王波向原告刘德敏借款70000元，被告王波出具借条，刘德敏预先扣除利息3500元，通过银行汇款的方式汇入王波指定的账户66500元；2015年10月30日被告王波向原告刘德敏借款30000元，被告王波出具借条，刘德敏预先扣除利息2500元，通过银行汇款的方式汇入王波指定账户25000元，并支付现金2500元；2016年1月6日被告王波向原告借款20万元，被告王波出具借条并出具证明一份，刘德敏预先扣除利息10000元，通过银行汇款的方式汇入王波指定账户190000元。原告刘德敏实际支付借款共计为281500元。后因原告催要未果，诉到法院。本院认为，原告刘德敏与被告王波之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，原告完成了交付借款281500元的义务，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告刘德敏出借的本金应认定为281500元。但原告以被告出具证明来佐证被告2016年1月6日向原告借款两次，计400000元，原告刘德敏不能提供其中的200000元支付的证据，证据不足，本院不予认定。因此，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，对其中281500元予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告刘德敏借款281500元。二、驳回原告刘德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘德敏负担3845元，被告王波4955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  张学光人民陪审员  王莉莉二〇一六年十二月一日书 记 员  张凯莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特29号
申请人程某某，女，1944年11月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人胡某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人胡某某，男，1967年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人程某某要求宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人程某某的申请事项：1、判决认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。申请人称：申请人为被申请人的母亲，申请人发现被申请人近来表现不正常，根据被申请人长期以来的表现并结合医院诊断，认为被申请人已不具备完全行为能力。被申请人近几年来的具体病态表现如下：1、被申请人害怕见到他人。2、至2014年以后，被申请人的情况加重，经常存有被监视感且有毁物行为。3、2015年以后更加严重，被申请人夜里经常被噩梦惊醒。4、被申请人因单位的一些事情受到打击。5、2015年8月末，被告经常说有人在监视她和她的家。6、在其后的三、四个月里，被申请人又出现幻听、幻想。7、2016年4月3日被申请人在大庆市第三医院进行治疗，经诊断确诊患有精神分裂症。经上所述，被申请人已无法行使民事行为，为保护其合法权益，特申请认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其代理人系兄妹关系。被申请人胡某某于2016年4月3日至2016年7月4日，在大庆市第三医院就医，诊断分析为该患者为一中年女性，无精神病家庭史，平素性格内向、敏感多疑。诱因下缓慢起病，总病程一年余，呈连续性。临床以被监视感，非血统妄想，关系妄想及被害妄想为主要表现，伴有睡眠障碍等。病情已严重影响其正常工作及生活。综合分析，结合病史及目前检查结果，符合ICD－10诊断标准，故诊断为精神分裂症。本院在庭审过程中，依申请人程某某的申请，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人胡某某有无精神疾病及有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2016年9月29日作出庆三医司鉴所（2016）精鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、目前有限制民事行为能力。该鉴定意见书申请人及被申请人的代理人均无异议。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，申请人及被申请人的代理人对该所出具的鉴定意见均无异议，故本院应依法宣告胡某某为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人胡某某的丈夫马某某在北京工作，女儿马某某现在美国工作，平时由被申请人的代理人胡某某照顾被申请人胡某某多一些，被申请人的配偶及女儿不能对胡某某进行监护，二人同意由胡某某做为胡某某的监护人，故从有利于保护被申请人胡某某合法权益的角度考虑，本院指定胡某某为胡某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人胡某某为限制民事行为能力人。
指定胡培军为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1586-2号
申请执行人ＸＸ，男，1978年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王保针，女，1959年1月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人朗建立，男，1959年8月14日出生，汉族，住郑州市。
本院作出（2015）中执字第1586-1号执行裁定书，于2016年5月5日查封了被执行人王保针和朗建立共有的位于郑州市中原区秦岭路252号4号楼3单元5层162号房产一套（郑房权证字第：1401268799-1、1401268799-2）房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保针和朗建立共有的位于郑州市中原区秦岭路252号4号楼3单元5层162号房产一套（郑房权证字第：1401268799-1、1401268799-2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年七月十八日
书记员 任育庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初175号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘晓兵，男。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘晓兵犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月23日16时许，被告人刘晓兵在咸阳市秦都区珠泉路某修理部，以试车为由，趁机盗走李某某三迪牌助残代步车1辆（价值17420元，已追退）、中兴牌Q705U型手机1部（价值317元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人刘晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17737元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘晓兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人刘晓兵的辩护人辩称，对于起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，盗窃财物已全部追退，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年1月23日16时许，被告人刘晓兵在咸阳市秦都区珠泉路某修理部，以试车为由，趁机盗走李某某三迪牌助残代步车1辆（价值17420元，已追退）、中兴牌Q705U型手机1部（价值317元，已追退）。
上述事实，被告人刘晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘晓兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人刘晓兵的辩护人提出的被告人刘晓兵当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现、属于初犯、偶犯，盗窃财物已全部追退的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一六年六月十六日
书记员代 少锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1060号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚志明，男，1973年12月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，私营业主，住常熟市。被告人姚志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日经常熟市公安局决定取保候审,2016年6月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人姚志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人姚志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚志明于2016年5月6日中午，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇“向阳渔都”饭店出发，行驶至赵市益达印染助剂有限责任公司。当天17时许，被告人姚志明驾驶该车至虞山镇青城山路“王梓楼酒店”继续饮酒，至21时25分许，被告人姚志明驾驶该车从“王梓楼酒店”出发，行驶至泰山路路口以东30米处时，与李某1驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人姚志明血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币28911.5元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币8817元。被告人姚志明到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对李某1做出经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月6日中午，被告人姚志明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇“向阳渔都”饭店出发，行驶至赵市益达印染助剂有限责任公司。当天17时许，被告人姚志明驾驶该车从该公司出发至虞山镇青城山路“王梓楼酒店”继续饮酒，至21时27分许，被告人姚志明驾驶该车从“王梓楼酒店”出发，行驶至泰山路路口以东30米处时，与相对方向逆向行驶的李某1所驾苏Ｅ×××××小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚志明血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币28911.5元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币8817元。
被告人姚志明到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对李某1做出经济赔偿，并取得其谅解。
另查明，被告人姚志明因机动车驾驶证超过有效期限仍驾驶非营运汽车的违法行为，于2016年6月7日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人姚志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言及辨认笔录，证人陆某、李某2、朱某、马某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，调解协议、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、护照、港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 史婷婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初387号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邹伦，男，1972年1月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，农民，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2003年2月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年12月10日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人邹伦犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人邹伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人邹伦来到位于重庆市北碚区XX路XX号的某土菜馆，趁无人之机，通过该菜馆临街窗户翻窗入内，盗走被害人周某甲放于菜馆吧台抽屉内的现金人民币50元及中华牌香烟1条、散装中华牌香烟5包、天子牌香烟1条、云烟牌香烟1条、散装云烟牌香烟8包、散装玉溪牌香烟5包后逃离现场。后被告人邹伦将部分被盗香烟交给周某乙帮其销赃，周某乙将被盗香烟销赃获赃款人民币700元后给邹伦300元。被告人邹伦将赃款人民币300元及被盗现金耗用。
2016年4月15日，被告人邹伦被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗香烟共价值人民币1530元。
上述事实，被告人邹伦在庭审中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人张某某、周某乙的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，前科刑事判决书，释放证明书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹伦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。）
二、责令被告人邹伦退赔被害人周某甲被盗香烟折价款及被盗现金共计人民币一千五百八十元。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾峥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终25号
上诉人（原审被告）运城市云天化工有限公司，住所地运城市。
法定代表人薛宏文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。
负责人李民红，该行行长。
原审被告：山西省运城华杰物贸有限公司，住所地运城市。
法定代表人:刘梦斌，该公司董事长。
原审被告：刘梦斌，住山西省运城市。
原审被告：王俊峰，住山西省运城市。
上诉人运城市云天化工有限公司(以下简称云天化工公司)因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行(以下简称中行运城分行)及原审被告山西省运城华杰物贸有限公司(以下简称运城华杰公司)、刘梦斌、王俊峰借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第2-1号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运城市中级人民法院受理原告中行运城分行与被告运城华杰公司、云天化工公司、刘梦斌、王俊峰借款合同纠纷一案后，被告云天化工公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，认为该案借款剩余本金和利息虽不足山西省高级人民法院一审管辖范围，但因被告运城华杰公司已经启动破产程序，此案在全省范围内影响广泛，应由山西省高级人民法院管辖，请求依法将本案移送山西省高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案原告中行运城分行起诉的标的额31847302.60元未超出本院一审管辖范围，且被告运城华杰公司是否依法进行公司重整或破产，均不属于影响本案级别管辖的法定事由。综上，被告云天化工公司提出的管辖权异议，不符合法律的规定，依法不能成立。裁定驳回被告运城市云天化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告云天化工公司不服，在法定期限内提出上诉认为本案应由山西省高级人民法院作为一审审理。理由是（一）原审被告运城华杰公司负债过亿且已经启动破产程序，此案在全省范围内影响广泛，属于重大疑难复杂案件。（二）上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。（三）此案移送山西省高级人民法院作为一审审理有法可依。依据《民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”的规定，将此案移送至上一级法院审理有法可依。
被上诉中行运城分行未作答辩。
本院认为，本案上诉人云天化工公司请求将本案移送山西省高级人法院审理，案由为借款合同纠纷，讼标的额为31847302.60元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案诉讼标的额远未达到3亿标准，不属于山西高级人民法院管辖的一审民商事案件。对于上诉人云天化工公司诉称本案全省范围内影响广泛，属于重大疑难复杂案件的上诉理由，是否属于该类型案件，其判断标准应由人民法院结合案件情况综合衡量，其诉称的一审被告负债过亿和启动破产程序的说法并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的本辖区有重大影响案件，亦未提供相关证据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的管辖异议，经审查认为异议成立的裁定移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。上诉人云天化工公司所述“依法提出管辖异议，人民法院应当予以支持”的上诉理由属于对该法律条款的理解错误。上诉人提出的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条本案应移送山西省高级人民法院的上诉理由，因本案不属于我院管辖范围，且该条款是人民法院对案件管辖移送程序所作的规定，并不能作为其主张本案管辖权变更的法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人运城市云天化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺芳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1771号
原告：吴永军。
委托代理人：陈智。
被告：周荣耀。
被告：陈必欢。
原告吴永军为与被告周荣耀、陈必欢民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告吴永军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴永军负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月九日
代书记员 李欣潞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1244号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张业红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张业红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张业红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,353.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1687号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：郑继坤，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告郑继坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。
审判员 肖雁
二〇一七年十一月一日
书记员 李冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执745号
申请执行人卢某，
委托代理人蓝某。
被执行人卢某1，
申请执行人卢某与被执行人卢某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂1281民初1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢某于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执745号。被执行人卢某1应履行的义务为：支付给权利人卢某货款66930元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费812元，交纳执行费916元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人卢某1目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人卢炳球应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执745号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审11号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
负责人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者覃碧2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者覃碧2015年6月至8月8日期间的劳动报酬4080元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者覃碧在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计4080元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]2号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审11号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。负责人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者覃碧2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者覃碧2015年6月至8月8日期间的劳动报酬4080元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者覃碧在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计4080元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]2号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初326号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码91340600754858206W（1-1）。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽众星合律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村，统一社会信用代码913206001384887905。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
原告淮北龙旺实业有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告商品混凝土等货款1084225元，利息108422.5元（利息暂自2015年5月1日计算至2017年1月31日，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告因承建建筑工程，购买原告的商品砼等建材，双方口头约定货到付款。截止2015年5月，被告共计购买原告3514225元的商品砼，但仅陆续付款2430000元，尚拖欠1084225元未予支付，原告多次催要无果。
被告对管辖权提出异议认为：原被告无管辖法院的书面约定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无合同履行地或交货地的明确约定，故排除合同履行地之法院管辖。被告住所地为江苏省南通市港闸区，因此本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案的合同履行地在安徽省淮北市烈山区，系本院辖区，被告提出的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初326号原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码91340600754858206W（1-1）。法定代表人：高清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽众星合律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠，该公司总经理。原告淮北龙旺实业有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告商品混凝土等货款1084225元，利息108422.5元（利息暂自2015年5月1日计算至2017年1月31日，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告因承建建筑工程，购买原告的商品砼等建材，双方口头约定货到付款。截止2015年5月，被告共计购买原告3514225元的商品砼，但仅陆续付款2430000元，尚拖欠1084225元未予支付，原告多次催要无果。被告对管辖权提出异议认为：原被告无管辖法院的书面约定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无合同履行地或交货地的明确约定，故排除合同履行地之法院管辖。被告住所地为江苏省南通市港闸区，因此本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案的合同履行地在安徽省淮北市烈山区，系本院辖区，被告提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  孙 雷二〇一七年四月七日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初826号
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司
法定代表人卞青峰，经理。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告沈阳美龙防潮地垫有限公司
法定代表人王玉飞，经理。
本院受理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司与被告沈阳美龙防潮地垫有限公司为合同纠纷一案后，被告沈阳美龙防潮地垫有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案立案受理不符合级别管辖规定，本案争议的合同为《偿还欠款合作协议》，合同当事人之一为金希宅，金希宅系韩国人，故本案争议的合同为涉外合同，根据民事诉讼法及最高人民法院的司法解释，该类纠纷应当由中级人民法院管辖；2、本案立案受理不符合地域管辖规定，原合同中关于管辖的约定因违反了级别管辖而无效，本案应当按照一般管辖原则确定审理法院，即按照原告就被告原则应当确定管辖法院为沈阳市中级人民法院；3、本案立案受理不符合案件主管规定，本案涉及的法律关系虽为一般合同纠纷，但原告依据的实际是与金希宅、王玉飞之间的劳动合同，劳动合同纠纷的主管部门为劳动仲裁委员会，法院无权违反劳动仲裁前置程序规定，以民事纠纷为由越权立案。综上，本案应移送沈阳市中级人民法院或德州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的当事人非外国企业，当事人争议的民事法律关系的发生、变更、消灭的法律事实不在国外，诉讼标的亦不在国外，所以本案并非涉外案件，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，只有重大涉外案件才由中级人民法院管辖，被告提出本案应由中级人民法院管辖的主张不能成立。本案当事人在签订的《偿还欠款合作协议》中订有协议管辖条款，其第十一条约定“双方发生纠纷要协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案原告，该协议管辖条款明确、有效，故乐陵市人民法院作为原告所在地人民法院依法对本案有管辖权。本案为合同纠纷，并非被告主张的劳动合同纠纷，被告提出本案违反劳动仲裁前置程序规定的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳美龙防潮地垫有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沈阳美龙防潮地垫有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1216号
申请执行人：乐山市中心城区惠丰五金经销部。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路706号。
经营者：苑建坡，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市安平县马店镇北郭村三区21号。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：20695096-8。
法定代表人：熊守洪，董事长。
申请执行人乐山市中心城区惠丰五金经销部依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初2725号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。根据该生效判决，被执行人应支付申请执行人货款311967元及资金占用损失，并负担案件受理费2990元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即2016年12月29日被执行人支付申请执行人货款42651元，余款被执行人在2017年4月支付9万元、5月支付9万元、6月底付清全部欠款，若被执行人未按协议履行，则恢复判决书内容的执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄颜军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初33779号
原告：韦镇川，住广东省惠来县。
原告：林美婵，住广东省惠来县。
委托代理人：陈文椿，广东旭高律师事务所律师。
委托代理人：林珈锋，广东旭高律师事务所实习律师。
被告：陈凯文，住广东省惠来县。
本院在审理原告韦镇川、林美婵诉被告陈凯文民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦镇川、林美婵撤诉。
本案受理费18324元减半收取9162元（原告已预付）由原告韦镇川、林美婵负担。
审判长 崔 玉
审判员 钟尉函
审判员 李昇毅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 琼