天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4983号
原告王纯华，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：艾玉花，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原告王纯华与被告艾玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因出现应当扣除审限的情形,自同年6月7日起扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何连强、被告艾玉花及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失医疗费39182.58元、住院伙食补助费1500元（100*15）、营养费5000元（100*50）、护理费18950.25元（114.85*165）、伤残赔偿金83516.16元（20076*13*32%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计170648.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日14时15分许，原告驾驶自行车沿郭庄村至耿庄村的乡村公路由南向北行驶至，遇对行艾玉花未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行驶至此，原告驾车向右躲避，被告驾车向左躲避过程中，被告的摩托车撞到原告腹部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告伤势较重，因急于抢救原、被告双方均未报警。原告家属于次日报警，宝坻交警支队大口屯大队出具了事故证明。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行住院治疗15天，出院医嘱休息1个月。经查被告所驾驶的无号牌摩托车未投保机动车交强险。原告认为此次事故给原告造成的损失应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，特向法院提起诉讼。
被告艾玉花辩称：原告请求数额过高。一、原告王纯华无上道行车的能力，视力微弱，且逆行，应当承担主要责任；二、我方车辆交警部门认定机动车辆，但我方上车牌时被告知无法上车牌，车架号上保险不属于投保范围，（保险公司）不予上交强险，因此我方不应在交强险限额内承担赔偿责任；三、请求数额不合理。我方为原告垫付医疗费24244元。除交通费证据真实性有异议外，其他证据的真实性无异议；住院病历载明既往史颅内出血，无驾驶自行车能力。原告诉请中包含我方交付的医疗费22225元，另外我方还有垫付的治疗费2019元；住院伙食补助费没异议；营养费，没有医嘱不同意给付；护理费，同意给付住院期间，标准无异议；伤残赔偿金，计算系数为31%，标准无异议，计算12年；鉴定费没异议；精神损失，我方不同意赔偿；交通费酌情给付200元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日14时15分许，原告驾驶自行车沿郭庄村至耿庄村的乡村公路由南向北行驶至，遇对行被告艾玉花未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行驶至此，原、被告在躲避过程中相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报警。原告家属于次日报警，公安宝坻交警支队大口屯大队出具了津公交宝证字（2017）第0013号道路交通事故证明。原告当日被送往宝坻医院进行住院治疗，诊断为：1、外伤性脾破裂、胃破裂、大网膜破裂、失血性贫血、失血性休克；2、胸壁损伤；3、多处挫伤；4、高血脂症；5、胸腔积液。当日，原告行脾切除术、胃破裂修补术、大网膜破裂修补术，住院治疗15天。出院医嘱：1-2周后复查右腕CT及三维重建，肋骨三维重建进一步诊断，出院后继续口服抗凝治疗，5-7天来院复查血常规情况，不适随诊。2017年5月9日，宝坻医院为原告出具了含有建休1个月等内容的诊断证明。原告治疗过程中，被告为原告垫付治疗费24244元。
另查，本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告损伤进行了司法鉴定，该所于2017年7月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王纯华脾破裂切除损伤符合Ⅷ（八）级伤残；胃破裂修补损伤符合X（十）级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，因原、被告在发生事故后均未报警，公安宝坻分局交警支队大口屯大队对此次事故出具了事故证明，但未能作出责任认定。该事故应根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确认赔偿责任比例。
结合当事人提供的证据及双方在公安部门和本院庭审的陈述及法律规定，本院对原、被告双方在此次事故中的责任及原告的损失认定如下：
一、原、被告在事故中的责任。
1、原告于2017年4月27日在公安部门陈述，那天（2017年4月24日）下午2点多，我从家骑自行车出去给小鸡买料，自南向北靠东侧骑行，事发地点在。当时（路）东边有坑，我就往中间靠了靠，事发时，我车在中间附近骑行，我正看路边牌子呢，那牌子上有字，当时从我身边超过去一辆面包车，那面包车过去我才看到（被告）的三轮车。突然，那妇女（被告）喊“哎呀、哎呀”，我回头一看，她那车挺快的，我赶快往东边躲过去，但那妇女（被告）骑着的三轮车也往东边来了，三轮车就跟我撞上了，我肚子疼、我摔倒了，由那妇女（被告）家人（开车）送我到新开口医院，大夫说可能内脏有问题，来到宝坻医院住院(治疗）。
2、被告于2017年4月25日在公安部门陈述，昨天下午（2014年4月24日）我骑一辆电动三轮车，车上驮了两袋白面，往我们庄送一袋，剩一袋往郭庄送。我的车沿着郭庄村至行驶，我车当时靠道路中间附近骑，路面不平，行驶到事发地点时，我车对行来了一辆面包车，我与面包车会车时，我车往西靠，那面包车就从我东面过去了，等面包车过去后我看到对行的一个老太太（原告）骑着自行车朝着我车过来了，那老太太在西边骑，但也没太靠边，那老太太（原告）正在斜着头看到西边的标语呢，我车的斗宽，道也窄，当时我两车相距5、6米远了，我感觉要撞上了，赶紧按喇叭，并喊“大婶’大婶”同时车子往东躲，老太太（原告）也慌了，也往东边躲，之后我们两车就在路东边撞上了，老太太车前部直接撞到我车右前部，老太太（原告）摔倒了，我车没倒，停住了，我看老太太（原告）受伤了，我就给王宝松（被告之夫）打电话，王宝松拉着老太太（原告）上新开口医院，大夫说看不了，又上了宝坻医院，在宝坻医院办了住院手续。
3、事故发生后，公安宝坻交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，三轮电动车与自行车肇事时，两车接触部位；两车制动性能；三轮电动车辆类型；两车速度。2017年5月11日，该所出具鉴定意见为：三轮电动车前部右侧与自行车前部左侧接触碰撞；电动三轮车前后制动均有效；自行车前轮制动无法检验，后轮制动有效。三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类；无法计算两车车速。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。本案中，原、被告双方未及时报警保护现场，对事故的各自责任大小未能及时由公安交警部门作出认定，均有一定的责任；原告在发生事故时在路中间行驶并观看路边标语或广告，注意力不集中，被告在躲闪原告时驾驶方向错误，原、被告在行驶过程中均未严格按交通法规的规定驾驶各自车辆，故原、被告对事故的发生均有责任。依据双方陈述、鉴定结论和法律相关规定，本院认定被告事故发生后未及时报警致现场被破坏，在避让原告过程中方向错误，应承担事故的同等责任；原告在道路中间行驶，注意力不集中，未及时报警致现场被破坏，原告应承担事故的同等责任。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原、被告承担赔偿责任的比例为40%：60%。被告所驾驶的三轮电动车虽被鉴定为机动车，但并非法律规定的必须投保交强险的范畴，故对原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
二、对原告经济损失的认定
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为39182.58元；
2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院15天，计1500元，不违反法律规定，本院予以支持；
3.营养费。结合原告伤残等级并参照有关规定,本院确定原告营养费每天30元/天，营养期为住院15天及出院60天，计75天，此项损失为2250元，超出部分诉请，本院不予支持；被告不同意赔偿营养费，无法律依据，本院不予采纳；
4.护理费。结合原告伤残等级及医疗机构出具的医嘱，本院确定其护理期为住院期间15天和出院后90天，护理期105天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，此项损失为12059.25元；
5.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：王纯华脾破裂切除损伤符合Ⅷ（八）级伤残；胃破裂修补损伤符合X（十）级伤残。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为31%。原告系农民，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市农村居民收入标准每年20076元计算于法有据，本院予以支持。该损失为20076元×12年×31%=74682.72元；
6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持10000元，被告不同意赔偿该费用，未提供证据，本院不予支持；
7.交通费。原告虽未提供票据，但此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持300元；
8.鉴定费。此损失系原告为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告提供了由鉴定评估机构出具的正式票据，与鉴定评估报告书相互印证，故本院对其证明力予以确认，并据此认定损失为1500元。
综上所述，原告损失共计141474.55元，由被告赔偿60%即84884.73元，扣除被告为原告垫付的款项24244元，被告应再赔偿原告60640.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾玉花于判决生效后十五日内赔偿原告王纯华经济损失60640.73元；
三、驳回原告王纯华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告王纯华承担230元，由被告艾玉花承担347元（此款原告已交纳，被告直接给付原告，执行时间同上）。
（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
此页无正文
审判员 张志新
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。