上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14976号
原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨中利，董事长。
委托诉讼代理人：韩雨敏。
被告：历史的我(北京)股份有限公司，住所地北京市。
被告：陈学龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西宣州市。
原告上海捷租网络科技有限公司与被告历史的我(北京)股份有限公司(以下简称历史的我)、陈学龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雨敏到庭参加诉讼，被告历史的我、陈学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求历史的我支付原告租金3,219元；2、要求陈学龙对历史的我上述还款义务承担一般担保责任。事实和理由：陈学龙系历史的我的法定代表人，2016年12月7日，原告与两被告签订《设备租赁协议》，约定历史的我全权委托陈学龙办理历史的我与原告的租赁设备事宜，历史的我具体租赁设备的详细信息参见原告网站(www.kuaizu365.cn)订单，若历史的我无法按约支付租金等，陈学龙应继续承担相应责任等。历史的我于2016年12月6日至同年12月25日于原告网站下单7次，共租赁电脑10台，截止至原告起诉之日，历史的我尚欠原告租金3,219元未付，现两被告均下落不明，原告催款无着，故诉至本院。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁协议》、《授权委托书》、《公证书》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
陈学龙系历史的我的法定代表人。2016年12月7日，原告作为出租方、历史的我作为承租方、陈学龙作为申请人，三方签订《设备租赁协议》1份，约定：原告作为专业的计算机租赁服务提供方，两被告在原告官方网站(www.kuaizu365.cn)租赁办公设备，具体租赁设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见官网订单，以官网订单为准；租金采取先付后用的方式，历史的我每月支付下月租金，首月租金在下单时支付；历史的我应按时、足额向原告支付租金；若历史的我无法按约支付租金等，陈学龙应继续承担相应责任及义务。同日，历史的我向原告出具《授权委托书》1份，载明：历史的我委托陈学龙为其代理人，全权办理在原告处租赁设备事宜，对于陈学龙在原告处办理的一切租赁事务，历史的我均予以承认。
2016年12月6日，历史的我于原告官网下单租赁ThinkpadT43014.0寸笔记本电脑2台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为300元，租期从2016年12月12日开始，为期12个月，后历史的我就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计600元未支付。
2016年12月6日，历史的我于原告官网下单租赁戴尔(DELL)P2717H27英寸IPS显示屏1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为127元，租期从2016年12月21日开始，为期24个月。后历史的我就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计254元未支付。
2016年12月6日，历史的我于原告官网下单租赁ThinkpadW510高端商务图形工作站1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为225元，租期从2016年12月12日开始，为期12个月。后历史的我就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计450元未支付。
2016年12月6日，历史的我于原告官网下单租赁HPProDesk400G3SFF小机箱台式机2台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为496元，租期从2016年12月12日开始，为期24个月。后历史的我就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计992元未支付。
2016年12月7日，历史的我于原告官网下单租赁全新戴尔(DELL)专业级P2317H1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为75元，租期从2016年12月21日开始，为期24个月。后历史的我就该订单支付了4期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告1期租金共计75元未支付。
2016年12月7日，历史的我于原告官网下单租赁戴尔(DELL)UltraSharpU2412M24英寸宽屏LED背光IPS液晶显示器2台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为176元，租期从2016年12月21日开始，为期24个月。后历史的我就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计352元未支付。
2016年12月25日，历史的我于原告官网下单租赁全新H**roDesk400G3SFF小机箱台式机1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为248元，租期从2016年12月28日开始，为期24个月。后历史的我就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计496元未支付。
本院认为，《设备租赁协议》系本案当事人三方真实意思表示，合法有效。历史的我向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现原告起诉要求历史的我继续履行协议，支付相应租金，与法不悖，本院予以支持。《设备租赁协议》中约定若历史的我无法按约支付租金等，陈学龙应继续承担相应责任及义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。陈学龙在《设备租赁协议》中的担保意思表示，符合上述规定，为一般保证，且未超过保证期间，故被告陈学龙在本案中应对历史的我的还款义务承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历史的我(北京)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金3,219元；
二、在对被告历史的我(北京)股份有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时，由被告陈学龙对被告历史的我(北京)股份有限公司不能履行的债务承担清偿责任。被告陈学龙承担了保证责任后，有权向被告历史的我(北京)股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告历史的我(北京)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。