安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民一初字第02039号
原告：孙晓燕，女，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：方刚，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险�份有限公司铜陵市第三支公司。
法定代表人：宋元明，总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告孙晓燕诉被告方刚、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托代理人王友林、被告方刚、被告人民财险公司的委托代理人陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓燕诉称：2015年4月4日8时30分，被告方刚驾驶车牌号为皖RFG9**号“富康”牌小型轿车，沿滨湖大道23公里处右转弯时未观察路面来车情况，与孙晓燕驾驶的皖AK26**小型普通客车发生碰撞，造成孙晓燕受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后孙晓燕被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院。原告住院�间及出院后一直由其家人护理。原告自付医疗费用11208.30元。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告方刚负本起交通事故的主要责任，原告孙晓燕负本起交通事故的次要责任（见《道路交通事故认定书》）。就赔偿事宜，原、被告间未能达成一致。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计38002.4（医疗费11208.30元、误工费11853.10元、护理费2233元、住院伙食补助费660元、营养费1560元、车辆维修费8158元、定损评估费用500元、拖车费520元、停车拖车费510元、交通费800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险公司辩称：一、对事故发生及责任划分无异议。二、事故车辆皖RFG9**号“富康”牌小型轿车在被告人民财险公司只投保交强险，未投保商业险，因此超出交强险的部分被告人民财险公司不承担赔偿责任。三、事故发生后被告人民财险公司已经垫付10000元医疗费。四、误工费证据不足，原告应当提交工资表、劳动合同等予以佐证，误工期限认可112天；定损评估费用，原告未提交正规发票；交通费、护理纲要求过高，法院应予核减。五、被告人民财险公司不承担诉讼费。
被告方刚辩称：被告方刚为原告支付了1900元急救费，但已经将票据交给被告人民财险公司。其他意见同意被告人民财险公司意见。
原告孙晓燕为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息以及在本案中诉讼主体资格。
二、医疗费发票3张、住院病人明细1份，证明原告受伤住院治疗时本人所支付的医疗费用计11208.30元。
三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后入院、出院诊断治疗情况及出院后医嘱要求内容等情况。
四、收入证明1份，证明原告自2015年1月起在一直巢湖市烔炀镇梦然制衣厂工作，月收入2800元。
五、车辆维修费发票2张，证明原告车辆在本起事故中严重损坏，需要维修，本人已支付的实际费用为8158元。
六、车物定损办公室收条1份，证明原告车辆在本起事故中严重损坏，需要定损，本人已支付定损费用500元。
七、拖车发票1张、停车拖车收据1张，证明原告向该公司支付拖车费用520元、支付了停车拖车费用510元，共计1030元。
八、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分。
九、被告驾驶证、行驶证、机动车交强险保单复印件各1份，证明涉案车辆的投保情况。
被告人民财险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、五、七、八、九均无异议，证据五、六、七都属于财产损失，被告人民财险公司在交强险赔偿限额下承担2000元。对证据四的真实性有异议，原告应当提供工资表、考勤表等证据予以佐证。对证据六，不予认可，原告应当提供正规发票。
被告方刚对原告所举证据经质证后认为：对证据五有异议，维修费过高，其余证据质证意见同意被告人民财险公司质证意见。
被告人民财险公司举出下列证据：
一、报案记录1份，证明事故车辆的在被告人民财险公司的投保情况。
二、交强险合同条款1份，证明被告人民财险公司不承担本案的诉讼费。
三、银行转账电子回单1份，证明被告人民财险公司已经为原告垫付了10000元医疗费。
原告孙晓燕对被告人民财险公司所举证据均无异议。
被告方刚对被告人民财险公司所举证据均无异议。
被告方刚未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、七、八、九，各被告均未提出异议，本院予以认定；对证据四，两被告虽有异�，未提供足以反驳证据，故本院予以认定；对证据五，被告人民财险公司未有异议，被告方刚虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对该证据亦予以认定；对证据六，因原告未提供车损评估费的正规票据，又未能提供评估报告予以佐证，故本院对该评估费用收据不予认定。对被告人民财险公司所举证据的真实性，本院经审查均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年4月4日8时30分，被告方刚驾驶车牌号为皖RFG9**号“富康”牌小型轿车，沿滨湖大道23公里处右转弯时未观察路面来车情况，与孙晓燕驾驶的皖AK26**小型普通客车发生碰撞，造成原告及皖AK26**号车乘坐人唐雅绮受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院。治疗期间，被告人民财险公司为原告支付医�费10000元，原告自己支付1208.30元。本起交通事故经交警部门认定，被告方刚负本起交通事故的主要责任，原告孙晓燕负本起交通事故的次要责任，唐雅绮无责任。
另查明，涉案车辆皖RFG9**号“富康”牌小型轿车系被告方刚所有，该车在被告人民财险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
再查明：原告自2015年元月起一直在巢湖市烔炀镇梦然制衣厂工作，月平均收入2800元。
本院认为：被告方刚驾车违章，与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，两车受损，本起事故经交警部门认定，被告方刚负事故主要责任，原告孙晓燕负事故次要责任，该认定合理、合法，本院予以确认，故被告应对原告因本起事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。被告方刚所有的肇事车辆皖RFG9**号“富康”牌小型轿车在被告人民财险公司仅投保交强险，故被告人民财险公司应在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告方刚承担70%的赔偿责任。
原告孙晓燕的合理损失确认如下：关于医疗费，计11208.30元（其中被告人民财险公司已支付10000元，原告自行支付1208.30元）；关于住院伙食补助费，原告主张计算22天，每天30元，计660元，本院予以支持；关于营养费，结合医嘱建议加强营养的意见，对原告主张出院住院期间及出院后一个月的营养费，本院予以支持，计1560元［30元／天×（22天＋30天）］；关于护理费，原告请求住院期间的护理费，标准按每天101.5元计算，符合法律规定，本院予以支持，计2233元（101.5元／天×22天）；关于误工费，结合医嘱建议休息时间叁个半月，本院对原告请求误工期计算127天（住院22天＋医嘱建议休息105天），标准按每月2800元的标准计算的意见予以支持，�误工费为11853.10元（2800元／月×4个月＋2800元／30天×7天］；关于车辆维修费，有维修发票为证，本院予以支持，计8158元；关于施救费、拖车及停车费，系因本起事故产生的损失，本院予以支持，计1030元；关于交通费，本院酌定500元。综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为37202.4元。
综上，原告孙晓燕的损失37202.4元，由被告人民财险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿14586.1元（护理费2233元＋误工费11853.1元＋交通费500元）；在交强险财产损失项下赔偿2000元；扣除被告人民财险公司在交强险医疗费范围内已支付的10000元，被告人民财险公司仍需赔偿原告孙晓燕16586.1元（14586.1元＋2000元）。超出交强险限额的损失10616.3元（37202.4元-10000元-14586.1元-2000元），由被告方刚赔偿7431.41元（10616.3元×70%），原告孙晓燕自行承�3184.89元（10616.3元×30%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓燕16586.1元；
被告方刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓燕7431.41元；
三、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司300元，由被告方刚承担75元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近�属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。