wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13832号
原告：袁国伟，女，1986年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告袁国伟与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国伟、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园14号楼1单元201室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月11日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年11月2日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2013年8月11日，恒盛公司（出卖人）与袁国伟（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼2层1单元-201（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，袁国伟已向恒盛公司交付房屋总价款合计1082964元。2013年11月2日，恒盛公司将涉案房屋交付给袁国伟，袁国伟于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元201号。
上述事实，有原告袁国伟提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告袁国伟与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年11月2日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年11月1日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年11月2日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款1082964元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告袁国伟办理北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元201号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼2层1单元-201）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁国伟违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1082964元的万分之一计算）；
三、驳回原告袁国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元（原告袁国伟预交1940元），由原告袁国伟负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担14447元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京爽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异9号
异议申请人：李绍宠，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：章素娟，女，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
申请执行人：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：王爵义，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：高玉叶，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人章素娟与被执行人王爵义、高玉叶民间借贷纠纷一案中，异议申请人李绍宠对执行标的提出书面异议，（在审查过程中，申请执行人王铃丽要求参加听证，本院审查后予以合并审查）本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日进行公开听证。异议申请人李绍宠、申请执行人章素娟的委托代理人吴素文、申请执行人王铃丽、被执行人王爵义到庭参加听证，被执行人高玉叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人李绍宠称：2006年10月23日，高玉叶经中介介绍与异议申请人签订房屋（地基）卖尽契约，约定将其所有坐落于平阳县鳌江镇东河小区A幢二间地基以566000元的价格转让给异议申请人，并将土地证、建设用地规划许可证等一并转交异议申请人。异议申请人取得该地块后委托张文忠承建，建成后鳌江镇东河小区A幢三单元所有套房均系异议申请人所有，该单元其他套房均已转卖他人，仅剩被查封的鳌江镇东河小区A幢三单元201室、302室尚未转让。由于该地块原属高玉叶所有，故产权只能登记在高玉叶名下。高玉叶已将涉案房屋产权证、土地证交由异议申请人，并在苍南县公证处办理了委托公证，将涉案房屋所有权转移登记等事宜委托异议申请人办理，异议申请人可在任何时间去办理产权变更登记等手续。综上，异议申请人认为，涉案房屋属异议申请人所有，贵院查封涉案房屋侵犯了异议申请人的合法权益。请求对涉案房屋解除查封。
申请执行人章素娟辩称：涉案房屋权属登记在被执行人高玉叶名下，根据物权公示原则，涉案房屋就属高玉叶所有。且异议申请人提供的证据不能证明其系涉案房屋的实际所有人。东河小区A幢三单元十余套房屋原都登记在高玉叶、王爵义名下，都是在章素娟起诉后两三个月内办理产权转移过户登记手续，故王爵义、高玉叶有与异议申请人串通转移财产，以达到逃避债务的目的。法院的查封合法正确，请求驳回异议申请人的异议请求。
申请执行人王铃丽辩称：同意章素娟的意见。
被执行人王爵义辩称：涉案房屋地基转让给李绍宠了，房屋是李绍宠建的，所有手续也都是李绍宠等人办理的。我还配合他办理了公证。
被执行人高玉叶未作答辩。
经审查，坐落于平阳县鳌江镇东河小区A幢三单元201室、302室房屋所有权人、土地使用权人登记为高玉叶。2016年2月1日，本院在执行申请执行人章素娟与被执行人王爵义、高玉叶民间借贷纠纷一案中作出（2016）浙0326执146号执行裁定书，查封了上述房屋。异议申请人李绍宠就此提出异议。
另查明，2015年12月17日，高玉叶在苍南县公证处办理了委托公证，将涉案房屋的税费缴纳、出售、产权过户手续等事宜委托异议申请人办理。
以上事实有房屋权属登记信息查询证明、房屋产权证、土地使用权证、（2016）浙0326执146号执行裁定书、公证书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于平阳县鳌江镇东河小区A幢三单元201室、302室房屋所有权人、土地使用权人登记为高玉叶。现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书查封上述房屋，并无不妥。异议申请人李绍宠主张涉案房屋属其所有依据不足，其要求本院对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议申请人李绍宠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 孔和绿
人民陪审员 毛海青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔苗苗
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初95号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人金寅春，男，1969年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。现在家。
被告人金小辉，男，1972年2月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人金寅春、金小辉犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人金寅春、金小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人金寅春、金小辉先后20余次在汉寿县接港水域电捕鱼，非法打捞水产品1200余斤。2016年11月30日，被告人金寅春、金小辉在汉寿县接港水域电捕鱼时被民警当场查获。被告人金寅春、金小辉到案后如实供述了自己的作案事实。
另查，汉寿县接港水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人金寅春、金小辉在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《严厉打击非法捕捞行为专项行动实施方案》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金寅春、金小辉违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人金寅春、金小辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人金寅春、金小辉均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金寅春、金小辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的发电机组予以没收，上缴国库。根据被告人金寅春、金小辉的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人金寅春、金小辉犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人金寅春、金小辉宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人金寅春、金小辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金寅春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金小辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押的发电机组予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年五月十八日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初339号
原告王少龙，男，1970年10月18日出生，汉族，经商。住光山县。
被告李贤明，男，1971年10月22日出生，汉族，居民。户籍地光山县。
原告王少龙与被告李贤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少龙到庭参加了诉讼，被告李�明未到庭，本案现已审理终结。
王少龙诉讼请求：被告立即偿付借款2万元及利息9600元，合计29600元（利息2014年10月1日至2017年1月10日）。事实与理由：2013年被告购买原告塑钢窗子，2014年10月1日结算后，下欠货款2万元，被告出借条，并约定2016年6月前还齐，如不还按月息2分计息。之后，多次催要无果，故依法提出前述请求。
李贤明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下；被告于2013年购买原告塑钢窗子，2014年10月1日双方进行了结算，除给付部分款外，下欠货款2万元，被告无钱给付，便给原告书写一张借现金2万元的借条，约定2016年6月1日前还齐，如不还按月息2分计算。到期后，被告通过银行转账给付原告1000元，之后未给付，而引起诉讼。
本院认为，原告提交的借条，明为借贷，实为履行买卖合同所欠的货款，对此借条，被�拒不到庭，视为放弃质证的权利，可以认定是被告书写的，被告未按约定的期间还齐2万元，则应当承担逾期付款的违约责任。对此，被告写给原告借条约定的月息2分属违约金，依法应予支持。该2万的利息自2014年10月1日计算至2017年1月10日应为10800元，但原告诉求9600元。故应支持9600元。
综上所述，原告诉讼请求，应予全部支持，被告拒不到庭，不影响本案的依法处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：
被告李贤明于本判决生效后三日内给付原告王少龙货款20000元和9600元利息。（自2014年10月1日至2017年1月10日期间的利息）共计29600元。
如未按本判决指定�间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李贤明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年四月六日
书记员 李 玮
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初328号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人裴向阳，男，43岁，1974年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年1月6日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月9日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人裴向阳犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人裴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月27日13时许，被告人裴向阳、孙某某（取保候审、另案处理）在本市新城区胡家庙东站路海鲜市场，由孙某某望风、裴向阳拉开停放在路边银色五菱荣光面包车（陕AXXX**)副驾驶车门，盗走副驾驶座位放着的一个蓝色皮包，内有现金21000元，二人在华清路铁路边将包内的现金平分后消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人裴向阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人裴向阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年10月27日13时许，被告人裴向阳伙同孙某某（取保候审、另案处理）在本市新城区胡家庙东站路海鲜市场，由孙某某望风、裴向阳拉开被害人管某某停放在路边的牌号为陕AXXX**银色五菱荣光面包车副驾驶车门，盗走副驾驶座位上的1个蓝色皮包（内有现金21000元），后二人逃离至华清路铁路边将赃款伙分挥霍。
上述事实，有被害人管某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、查看监控录像笔录及照片，证人陈辉的证言，辨认笔录及照片，强制戒毒决定书，本院（2016）陕0102刑初82号刑事判决书及释放证明书，同案犯孙某某、被告人裴向阳指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴向阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人裴向阳犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人裴向阳属累犯，且有前科，又系为吸毒而盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人裴向阳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人裴向阳退赔所盗赃款人民币二万一千元，依法发还被害人管某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶欢欢
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1062号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告张秀金，女，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被告刘董，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被告孙建彪，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张秀金、刘董、孙建彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张秀金、刘董、孙建彪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告因购房所需，向原告贷款80000元，期限12个月，月利率10.75‰，被告刘董、孙建彪为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分利息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张秀金偿还借款本金80000元及2015年4月23日以前的利息9295.93元及2015年4月23日以后的利息及罚息；被告刘董、孙建彪依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀金、刘董、孙建彪未答辩。
经审理查明：被告张秀金因购房资金困难于2012年9月18日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款，经原告考察同意后，双方于2012年9月19日签订“个人借款合同”一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人刘董、孙建彪自愿为被告张秀金提供连带责任担保，并与龙王庙信用社签订了“最高额保证合同”，保证合同中约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月12日被告张秀金与龙王庙信用社签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0118316），凭证内容为：“借款人：张秀金，住址：龙王庙龙东村243号，存款账号：XXXXXXXX，贷款证号：107084618，借款用途：购房，利率（月）10.75‰，期限：自2013年9月12日至2014年9月11日，还款方式：按月结息，一次结清，借款金额（人民币）：捌万元整（80000元），借款人（签章）：张秀金，2013年9月12日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将80000元人民币存入被告张秀金在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人存款账户中（账号为：XXXXXXXXXX），被告张秀金在“信用社贷转存凭证”上签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金80000元及2013年9月12日至2015年4月23日期间的部分利息及罚息9295.93元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人借款合同”、“最高额保证合同”，“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张秀金从龙王庙信用社贷款80000元，被告刘董、孙建彪对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告张秀金只归还原告部分借款利息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张秀金应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告刘董、孙建彪为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息及保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀金于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（2015年4月23日前的利息为9295.93元，2015年4月24日以后的利息除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告刘董、孙建彪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘董、孙建彪承担连带责任后有权向被告张秀金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告张秀金负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民监2号
原审原告：江阴市凯发物业管理有限公司，组织机构代码71326870-1，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人徐建海，该公司董事长。
原审被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码14229934-3，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
原审被告：蒋秋玲，女，1969年8月27日生，汉族，住江阴市。
原审被告：赵宇萍，女，1971年1月25日生，汉族，住江阴市。
原审原告江阴市凯发物业管理有限公司与原审被告江阴市城镇建设综合开发有限公司、蒋秋玲、赵宇萍确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）澄民初字第0072号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周嘉妮
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2104号
原告：郭恒俊，男，1965年6月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢罡，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市鼎盛置业有限公司,住所地:焦作市丰收中路666号浩威公司院内。
法定代表人孙喜祥,该公司董事长.
原告郭恒俊与被告焦作市鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒俊及其委托代理人谢罡到庭参加诉讼。被告焦作市鼎盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理焦作·农信小区第1号商住楼1单元18层48号房屋的权属证书；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日,原、被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发的焦作·农信小区第1号商住楼1单元18层48号。然而，至原告起诉之日，被告未按合同约定办理产权备案，也未按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未作答辩。
原告郭恒俊在庭审中向本院提交如下证据：1.身份证，原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同，证明原被告存在商品房买卖合同关系，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3.契税完税证、销售不动产发票，证明原告已经按照合同约定支付了房款；4.业主手册的签约页、交房签收单，证明2013年4月29日前，被告已经向原告交付了商品房。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告全款购买被告位于焦作·农信小区第1号商住楼1单元18层48号，原告于2013年4月29日收到该房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院对此予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2011年3月7日签订商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发的焦作·农信小区第1号商住楼1单元18层48号房屋，原告已交纳全部购房款450430.18元，按照合同第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的x%向原告支付违约金。2013年4月29日，被告交付了房屋，原告签署了交房签收单，并与物业公司签订了物业合同。但至今被告未为原告办理该房屋的产权证书。
本院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。原被告双方签订商品房买卖合同后，均应严格全面履行各自合同义务，原告依约交纳了全部购房款，被告也于2013年4月29日向原告交付了房屋，按照双方所签合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋权属证书的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告郭恒俊办理焦作·农信小区第1号商住楼1单元18层48号房屋的权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告焦作市鼎盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马文慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初699号
原告：马某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨某某，彭阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告:白某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告马某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告白某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建危房危窑改造工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2016年4月6日，被告给原告出具6600元工资欠条1份。欠条出具后，被告向原告支付了1000元，剩余5600元经原告催要，被告至今未付。
被告白某某缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包彭阳县小岔乡危房危窑改造工程期间雇佣原告为其提供劳务。同年年底，经双方结算，被告共欠原告劳务工资6600元。该款经原告多次催要，被告于2016年4月6日给原告出具欠条1份。欠条出具后，被告向原告支付劳务费1000元，剩余5600元约定于2017年3月20日前付清。该款逾期后，被告仍未向原告支付劳务费，为此，原告起诉要求被告支付劳务费5600元。庭审中，原告当庭提交欠条1份以证明自己的主张。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人李某某证言，经原告质证后无异议，本院经审查认为，该证言能够证明被告白某某外出下落不明的事实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告马某某实际为被告白某某承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应当予以保护。被告未按约定期限支付原告劳务工资，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某某劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩国斌
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1957号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年5月11日被兰州市公安局城关分局监视居住。
辩护人杨杰，系甘肃致中律师事务所律师。
被告人徐某某，因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人马素德，系甘肃经邦律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1878号起诉书指控被告人马某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2015年8月20日19时许，被告人马某某、徐某某因与被害人安某某发生口角，在兰州市城关区伏龙坪后街，踢打被害人安某某胸部及上肢部，致其左9、10肋骨骨折。经法医鉴定：被害人安某某所受损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、徐某某的行为均已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某、徐某某均无异议，表示自愿认罪。
被告人马某某的辩护人提出被告人马某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错。
被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某赔偿被害人损失；取得被害人谅解；被告人徐某某如实交代自己的罪行，具有坦白情节；被害人对案件的发生具有一定过错；被告人徐某某系从犯。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人马某某、徐某某与被害人安某某发生口角，遂在兰州市城关区伏龙坪后街，踢打被害人安某某胸部及上肢部，被害人安某某的伤情经医院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿被害人安某某经济损失共计人民币185000元，被告人马某某、徐某某取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，病历材料，鉴定文书，被害人安某某的陈述,周某某、徐某某、马某某的证言，被告人马某某、徐某某的供述，中国农业银行取款回单、谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、徐某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人安某某的经济损失，被告人马某某、徐某某取得被害人安某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马某某的辩护人及被告人徐某某的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见。经查，本案双方对矛盾的升级均有过错，在冲突升级后，被告人马某某、徐某某不采取合法的方式解决，反而将被害人殴打致伤，在故意伤害过程中，被害人没有明显的过错，对二辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某系从犯的辩护意见，经查，本案被害人安某某的伤情系二被告人共同的伤害行为所致，所起作用相当，故不宜区分主从犯，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某赔偿被害人损失的辩护意见。经查，本案被害人的损失系被告人马某某赔偿，辩护人所提被告人徐某某赔偿被害人损失的辩护意见与本案查证的事实不符，不予采纳。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人马某某如实供述犯罪行为的辩护意见及被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某取得被害人谅解；被告人徐某某如实交代自己罪行的辩护意见符合本案查明的事实，予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛 星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3143号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海铭，该公司职工。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：微山县微山湖热电有限责任公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：张学锋，该公司经理。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电公司）与被告微山县微山湖热电有限责任公司（以下微山热电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海铭、房冰到庭参加了诉讼，被告微山热电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款236003.45元及利息；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：2010年8月25日原、被告双方签订合同书，合同额为170万元整；原告已经按合同约定履行完毕，被告现欠原告货款236003.45元，此款经原告多次催要，被告一直未付，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告微山热电公司未到庭，亦未提供书面答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院本院依法公开开庭对原告提供的证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2010年8月25日，原告与被告签订了《微山县微山湖热电有限责任公司60?/h中水水处理设备》合同一份。合同约定主要内容（节录）如下：“微山县微山湖热电有限公司（甲方）山东北辰压力容器有限公司（乙方）一、项目名称：微山县微山湖热电有限责任公司60?/h中水水处理设备，具体技术要求及配置详见双方所签订的技术协议、招标文件、图纸设备材料表及投标报价清单的要求和配置表。二、费用及付款方式：1、根据招标报价，合同总额为壹佰柒拾万元整，此价格包括运费、卸货费、技术指导费、保险费等相关费用。2、付款方式：合同签订后，甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款，乙方办理合同总额30%的银行保函，货到验收合格后支付至合同总额的60%，设备安装调试合格后支付至合同总额的90%，余款10%为质保金，设备运行一年及投运之日起十二个月内无质量问题付清。三、交货及运输供货时间为二0一0年九月三十日之前完成交货。六、技术及质量保证条件：3、产品自验收合格之日正式运行起，实行一年全保（其中超滤膜、反渗透膜质保三年），器件损坏，乙方免费更换相同产品，并提供备品备件，终生维护。七、违反合同责任：1、本合同依据合同法，双方应共同遵守，如果违反合同，由违约方承担全部责任。八、其他：1、付款至60%时，乙方需及时提供已收货款的17%增值税发票，才可以办理后续款。3、本合同经供需双方授权代表签字且单位加盖合同专用章后生效”。上述合同签订后，经双方协商，于2010年9月2日又签订《关于个别条款变更事项的说明》一份，主要内容为原合同《技术协议》约定的美国GE公司超滤膜36支变更为新加坡美能公司超滤膜42支并新增加12支美国海德能公司反渗透膜元件、两只反渗透膜壳，合同总价款在原来的170万元基础上增加了52520元。
上述合同签订后，原告北辰机电公司按照合同的约定完成了设备的交货及安装、调试义务，并于2011年3月29日向被告微山热电公司开具增值税专用发票两张，金额为1752520元，但原告北辰机电公司在庭审时自认在实际履行过程中，对新增加的52520元给与对方优惠，仍然按照原合同价格170万元执行。
合同签订后，被告微山热电公司通过银行承兑汇票及转账等方式分九次向原告北辰机电公司支付货款共计1563996.55元，其中最后两笔付款为原告起诉之后，时间分别为2016年9月14日、10月14日，每笔付款5万元，至今被告微山热电公司尚欠货款136003.45元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款136003.45元及利息。
另查明，原告北辰机电公司的企业名称于2011年12月29日进行了工商登记变更，企业名称由山东北辰压力容器有限公司变更为山东北辰机电设备股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书原件、说明各一份、增值税发票两张、记账凭证、货款收据、银行承兑汇票一宗、工商登记信息一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《微山县微山湖热电有限责任公司60?/h中水水处理设备》合同及其后的变更说明，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应对上述协议严格认真履行。现原告按照合同约定交付了涉案设备并完成了设备的安装、调试、试运行等义务，并且向被告开具了全额的增值税专用发票，被告也已向原告支付了设备款1563996.55元，但余款136003.45元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付货款136003.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，自设备运行一年即投运之日起十二个月内无质量问题付清，涉案设备自2010年10月中旬投入运行已近五年之久，被告理应及时付清全部货款，其逾期付款的行为构成违约，诉讼中原告方主张以136003.45元为基数，自立案之日即2016年7月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，因被告微山热电公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，且其该行为亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告微山县微山湖热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东北辰机电设备股份有限公司剩余设备款136003.45元；
二、限被告微山县微山湖热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东北辰机电设备股份有限公司支付逾期付款违约金（自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金136003.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1511元，由被告微山县微山湖热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执845号
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1496号
罪犯苏亚明，男，1964年5月8日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月10日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人苏亚明犯贩卖毒品罪（有前科），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月24日起至2015年4月23日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏亚明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏亚明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年7月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏亚明减刑的异议。
本院认为，罪犯苏亚明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有前科，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《恩赐》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第124号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陆晓影，女，1983年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月26日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月8日被唐山市公安局路北分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人陆晓影犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人陆晓影到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年7月25日4时许，被告人陆晓影在唐山市路北区西山南里29楼1门302室，趁被害人张某乙熟睡之机，将其放在桌子上的一个棕色挎包偷走，包内有现金70000余元，三星800C手机一部，钱夹一个，钱夹内有现金2000余元。2011年12月20日，经唐山市路北区价格认证中心鉴定被盗三星手机价值人民币4800元。
被告人陆晓影涉嫌盗窃总价值人民币76800元。
上述事实，被告人陆晓影在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人陆晓影的供述材料，被害人张某乙的陈述材料，证人董某、李某、张某甲等人的证言，户籍证明，辨认笔录，鉴定结论、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓影以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆晓影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆晓影犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2022年3月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 边丽云
二〇一二年四月六日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85637号
原告：薛久登，男，1938年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杰能控制设备厂，住所地�海市浦东新区。
法定代表人：胡关福。
原告薛久登诉被告上海杰能控制设备厂(以下简称杰能设备厂)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告薛久登到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛久登诉称，被告于1992年4月30日向原告借款人民币1万元，本息至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金1万元及支付利息10万元。诉讼中，原告明确利息从1992年4月30日起算至实际支付之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。经本院释明，原告坚持1万元款项的性质为借款。
被告杰能设备厂未进行答辩。
经审理查明，1992年4月30日，被告出具《临时收据》，言明收到薛久登等五位同志的集资款各1万元，合计5万元。收据尾部盖有被告公章，案外人郑某亦签字确认。
诉前调解期间，原告陈述借款理由时，表示被告以购买三亩土地及祠堂为由向原告等人集资，后土地和祠堂已购买，后分红利给原告等人，以案外人刘某某名下企业开具25,000元的支票，由原告儿子的企业来承兑，刘某某称账户无资金，要求原告等人不要去银行兑现。诉讼期间，原告陈述临时收据形成背景时，表示须吉生与胡关福是朋友，胡关福与村里成立被告，需要集资扩大生产，当时说集资后可以分红，后来被告赚不到钱，到1995年原告等人要求被告给个说法，后来郑某跑了，郑某说所有的东西都转给刘某某，集资款项也转给刘某某，刘某某也承认，被告生产节能电机，但是不成功，刘�某将厂房出租给其他人收取租金，原告等人要求刘某某用房租归还给原告等人。
以上事实，由《临时收据》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，经本院释明，原告坚持主张1万元的性质为借款，然结合临时收据可以看出，系争款项为集资款，现原告以民间借贷纠纷为由主张被告归还借款及利息，依据不足，本院实难支持，原告可通过合法方式另行主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛久登的诉讼请求。
案件受理费2,500元，由原告薛久登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执113号
申请执行人吴国雨。
被执行人王来保。
申请执行人吴国雨与被执行人王来保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00611号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴国雨的执行申请，本院于2016年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王来保下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人吴国雨书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00611号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月四日
书记员 刘琳愉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1037号
申请执行人：毕淑波，女，1954年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司总经理。
本院在执行毕淑波与瓦房店市北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1037号申请执行人：毕淑波，女，1954年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞，系该公司总经理。本院在执行毕淑波与瓦房店市北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初20号
原告：武汉金鼎湾汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南、二支沟西、东建金鼎湾第2幢2单元01层2号（8）。统一社会信用代码91420112095432040X。
法定代表人：李云峰，经理。
被告：朱元鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告武汉金鼎湾汽车租赁有限公司（以下简称金鼎湾公司）与被告朱元鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎湾公司的法定代表人李云峰到庭参加诉讼；被告朱元鹏经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金鼎湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费18,500元；2、判令被告支付在使用本公司车辆期间的14条违章罚款1700元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，合同编号0008540，车牌号鄂Ａ×××××8，租赁期限至当月24日，被告以车子不好用的理由，要求重新签订合同，换了一台车牌号鄂Ａ×××××6的车，合同编号为：0008549，并约定包月费用3500元，被告分四次付了租车费8000元，至2017年11月30日被告还车为止，被告尚欠本公司租车费余款18,500元。
原告虽多次向被告讨要租车余款，但被告一再食言，违约拖欠，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》第108条、109条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱元鹏未作答辩。
原告金鼎湾公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉金鼎湾汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《欠条》一张、交易记录14份。被告朱元鹏在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金鼎湾公司提交的《武汉金鼎湾汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《欠条》一张、交易记录14份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金鼎湾公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告金鼎湾公司所述事实予以认定。另查明，合同第五条第5项约定被告朱元鹏应遵守国家法律法规，并承担由于违章、违法、肇事人行为带来的全部责任和各项经济损失。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉金鼎湾汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告金鼎湾公司履行了全部合同义务。被告朱元鹏未依约支付租赁费，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告金鼎湾公司要求被告朱元鹏支付其租赁费18,500元并承担违章罚款1700元，于法有据，本院予以支持。
被告朱元鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱元鹏于本判决生效后三日内支付原告武汉金鼎湾汽车租赁有限公司租赁费18,500元；
二、被告朱元鹏于本判决生效后三日内支付原告武汉金鼎湾汽车租赁有限公司车辆违章罚款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由被告朱元鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 高云杨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审259号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑瑞岩寺（组织机构代码75888764-5），住所地宁波市北仑区柴桥街道。
法定代表人释善辉（张振芳）。
申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第159号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑瑞岩寺退还非法占用的574.1平方米土地；拆除在非法占用的574.1平方米土地上新建的佛塔，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年7月25日作出（2016）甬仑行零五决字第159号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑瑞岩寺未经政府相关部门依法审批，于2014年3月在宁波市北仑区柴桥街道岭下村瑞岩寺东侧占地建佛塔。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的574.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起二十日内自行拆除在非法占用的574.1平方米土地上新建的佛塔，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款8611.5元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月26日送达被申请执行人。2016年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑瑞岩寺已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波北仑瑞岩寺退还非法占用的574.1平方米土地，拆除在非法占用的574.1平方米土地上新建的佛塔，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 林琼洁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第368号
原告张志东，男，1979年12月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
原告刘丽华，女，1981年02月21日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户。
被告吴金保，男，1954年06月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。身份份证号码362324195406301510。
原告张志东、刘丽华与被告吴金保买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年04月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加诉讼。被告吴金保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2012年12月24日，被告在原告处赊购一批饲料用于养鱼，当时被告只支付部分货款，余款10，000元口头承诺3个月内付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。有时甚至连电话都不接，只能诉至法院。故请求：一、判令被告偿还所欠原告货款10，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张志东向法庭提交了以下证据：
1、原告张志东、刘丽华身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告吴金保身份信息打印原件一份，用以证明被告的身份信息；
3、被告吴金保于2012年12月26日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款10，000元。
4、铅山县汪二镇街道居民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告下落不明。
被告吴金保未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年12月24日在两原告经营的通威饲料铅山办事处购买一批饲料兽药，被告支付部分货款后还欠原告货款10，000元。同年12月26日，被告出具一份欠条给两原告。欠条内容为：“兹欠到铅山县河口镇通威饲料铅山办事处张志东、刘丽华夫妇（饲料兽药）款计人民币壹万元，如发生纠纷，由铅山县人民法院裁决。欠款人吴金保，欠款时间为2012年12月26日。”当时被告口头承诺3个月内付清。欠款到期后，经原告多次催收，未果。
本院认为，被告吴金保欠两原告货款10，000元有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应该偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金保于本判决生效后立即偿还两原告张志东、刘丽华货款共计人民币10，000元。
案件受理费50元，由被告吴金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王林茂
审 判 员 张 民
人民陪审员 聂贵金
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐匡文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
委托代理人陈志林，该行员工。
被告王兆兰。
被告张建祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告王兆兰、张建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人陈志林到庭参加诉讼，被告王兆兰、张建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，被告王兆兰于2012年5月29日在我行申请贷款30万元，年利率8.645%，等额本息还款法，期限为五年。同日，被告张建祥签订了共同还款承诺书，承诺对被告王兆兰贷款共同承担归还全部贷款本息义务。被告王兆兰、张建祥用位于淮安市淮安区翔宇花园27幢2601室房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，我行如期全额发放贷款，按合同约定王兆兰应于2014年8月27日向我行支付贷款本息，但通过各种催收方式，截止目前剩余借款本息215259.72元仍未归还。依据合同约定，请求依法判决：一、解除原告与被告王兆兰之间的借款合同；二、被告王兆兰、张建祥立即归还原告贷款本金206939.77元及利息8319.95元（利息计算至2015年1月14日，以后利息按照日贷款利率1.5倍顺延计算至实际给付之日），合计215259.72元；三、对被告王兆兰、张建祥所有的位于淮安区翔宇花园27幢2601室依法进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖上述房屋的价款由原告优先受偿；四、被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。审理中，原告放弃了律师费的诉讼请求。
被告王兆兰、张建祥未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告王兆兰向原告楚州支行申请商务贷款30万元，同日，被告张建祥向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告王兆兰共同承担归还全部贷款本息义务。2012年6月27日被告王兆兰、张建祥与原告楚州支行签订《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》各一份，借款为30万元，年利率8.645%，期限为5年（自2012年6月27日至2017年6月27日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反个人额度借款合同任一条款时，原告有权终止授信额度并提前收回尚未到期的贷款，同时有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年6月27日被告王兆兰、张建祥与原告签订了《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，被告同意用其位于淮安市淮安区翔宇花园27幢2601室房屋为上述借款提供抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告王兆兰发放了借款30万元，由被告王兆兰立借据一份。后被告王兆兰、张建祥未能按约还款，截止2015年1月14日，被告王兆兰、张建祥尚欠原告借款206939.77元及利息8319.95元，合计215259.72元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印件、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、共同还款承诺书、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、土地使用权他项权证、个人最高额抵押合同、个人贷款（手工）借据、借款支用单、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，本案中的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告王兆兰未按合同约定归还借款，系违约行为，原告基于该事实请求解除借款合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告张建祥承诺与被告王兆兰共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告王兆兰、张建祥欠原告借款本息215259.72元，有个人额度借款合同、借款借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告王兆兰、张建祥未按合同约定归还借款，原告要求对被告王兆兰、张建祥所有的位于淮安市淮安区翔宇花园27幢2601室房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王兆兰、张建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行与被告王兆兰签订的个人额度借款合同；
二、被告王兆兰、张建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金206939.77元，利息8319.95元（利息已计算到2014年9月24日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计215259.72元；
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行对被告王兆兰、张建祥所有的座落于淮安市淮安区翔宇花园27幢2601的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4529元（原告已预交），公告费560元，合计5089元，由被告王兆兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1754号
申请执行人任俊，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省岳池县。。
被执行人成都艾和信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人沙天英。
申请执行人任俊与被执行人成都艾和信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的锦劳人仲委裁字（2015）第124号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人任俊于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月5日依法向被执行人成都艾和信息咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都艾和信息咨询有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都艾和信息咨询有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都艾和信息咨询有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人任俊有债权，即被执行人成都艾和信息咨询有限公司应当给付的工资、经济补偿金等共计27983.49元未受偿。因申请执行人任俊未提供被执行人成都艾和信息咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都艾和信息咨询有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人任俊有债权，即被执行人成都艾和信息咨询有限公司应当给付的工资、经济补偿金等共计27983.49元未受偿。
二、对成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的锦劳人仲委裁字（2015）第124号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行人陈华生。
被执行人楼晓红。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈华生、楼晓红申请实现担保物权一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）东商特字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月4日向被执行人陈华生、楼晓红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈华生、楼晓红共有的房屋暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1906号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 葛心爱
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00177号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年10月9日因涉嫌交通肇事罪被大悟县公安局刑事拘留，同年10月17日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员钱伶俐、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年10月8日19时40分许，被告人陈某甲驾驶豫S×××××号小型普通客车沿湖北108省道自南向北行驶至95㎞＋300m处时，将前方横穿公路的大悟县宣化店镇居民肖某（女，1950年3月27日出生）撞倒，致其当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人陈某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议（赔偿240000元，已履行），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、段某、郑某的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局司法鉴定中心尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托河南省罗山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某甲进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人陈某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。公诉机关对此建议无异议。
本院认为，被告人陈某甲身为机动车驾驶员，无视道路交通法规，驾车致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚，根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑，故对河南省罗山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某甲适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲回归社区后，应当遵守法律规定，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1108号
原告江西省宝龙建设工程有限公司，住所为广丰县永丰镇小康镇。
法定代表人周元光。
委托代理人吴国昌，项目经理。特别代理。
被告江西绅丰实业发展有限公司，住所为九江市庐山路81号。
法定代表人李春华。
本院在审理原告江西省宝龙建设工程有限公司与被告江西绅丰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江西省宝龙建设工程有限公司以其公司证据不足为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告江西省宝龙建设工程有限公司自愿撤诉，是其自�行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宝龙建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32626元，由原告江西省宝龙建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 荣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0111号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人查某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被仪征市公安局取保候审。同年2月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年12月16日20时35分许，被告人查某醉酒后驾驶小型轿车，从本市新城镇新北花苑小区出发，途经本市真州镇哨口北苑小区，后许行驶至本市真州派出所门口时被民警查获。
经司法鉴定，被告人查某案发当日血液中乙醇含量为186.0mg／100mL。
被告人查某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某、赵某证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人查某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人查某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁莉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第496号
原告徐文海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区**号楼***户。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告徐文海与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐文海诉称，原告于1993年4月到被告公司工作。原告夫妻于1979年10月13日生育一子徐某某并办理独生子女证。原告于2006年3月31日在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告徐文海系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初50号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘勇武，男，1983年5月30日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2018年2月26日被武宣县人民检察院取保候审，2018年2月28日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人潘勇武犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人潘勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月，潘勇武向胡某2购买位于武宣县小琳村民委“牛喉山”（地名）胡某2承包的一片林木，该承包地权属是二塘镇小琳村民委集体所有，无土地权属纠纷。潘勇武办理林木采伐许可证并雇用村民砍伐，但砍伐过程中超出林木采伐许可证许可采伐范围。经勘测调查，无证砍伐的林地面积为61.80亩，马尾松林木蓄积量为44.661立方米，出材量为28.675立方米。杉木蓄积量为8.652立方米，出材量为4.614立方米。
本院另查明，案发当天公安机关接到报案后即开展调查，发现被告人潘勇武有重大作案嫌疑，2016年12月26日潘勇武主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘勇武在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、林木采伐审批手续、采伐现场的调查报告、协查报告、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人胡某2、覃某1、胡某1、潘某、覃某2、莫某等人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘勇武违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘勇武滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑。潘勇武主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以减轻处罚。根据被告人潘勇武的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
被告人潘勇武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃志欢
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年三月九日
书 记 员 李秀棉
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更440号
罪犯尹翔，男，1992年6月17日生于吉林省长春市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省南关区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，认定尹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹翔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹翔减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更440号罪犯尹翔，男，1992年6月17日生于吉林省长春市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省南关区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，认定尹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行�关认为，罪犯尹翔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯尹翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹翔减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0274号
上诉人（原审原告）田某甲，现役军人。
被上诉人（原审被告）李某，教师。
上诉人田某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句少民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田某甲诉称，××××年××月左右，田某甲与李某领证结婚，××××年××月××日生育一女田某乙，2011年8月31日协议离婚。离婚协议书约定田某乙在上小学前监护权归李某，田某乙上小学后监护权归田某甲。现李某不按离婚协议交接，竭力阻挠女儿到田某甲处上学，为了维护田某甲的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判决婚生女田某乙由田某甲抚养。
李某辩称，不同意婚生女田某乙由田某甲抚养。田某乙从出生到现在一直都是由李某和李某母亲一起共同照顾，感情非常深厚，孩子不是物品，不能想带哪就带哪，对其成长和××不利；李某是老师，收入稳定，在孩子学校附近有住房；田某甲是一名军人，在外租房居住，涉及到二次就业问题，生活环境和职业都不稳定，不可能第一时间照顾和陪伴孩子，女儿在田某甲处曾被狗抓伤三次；李某现在是单身，以后也不打算生小孩，田某甲现在已经有另外一个男孩了，叫小豆丁；田某乙是一个女孩，田某甲是男性不太适合在生活上照顾女儿，离婚协议约定田某乙7周岁前到无锡上小学，田某乙现在未满7周岁。
原审法院经审理查明：田某甲与李某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女田某乙，2011年8月31日双方协议离婚，离婚协议书约定婚生女田某乙上小学前（7周岁前）监护权归女方，7周岁后监护权归男方。田某乙自出生时起至今一直由李某及其母李艳珍精心照料日常生活起居。
原审法院认为，人民法院审理变更抚养关系案件，应当从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未年成人的父母是未成年人的监护人。本案中，田某甲、李某均具有监护能力，均系其婚生女合法的监护人，双方对婚生女监护权的取得是基于父母与子女的身份关系，而不是当事人的自行约定。田某甲主观上非常疼爱女儿，以离婚协议书中已约定婚生女的监护权在上小学后归己所有为由，向法院起诉主张女儿的抚养权，但并未提交充分的证据来证明自己享有对子女抚养权的优先权。本案中，田某乙自出生时起至今在李某及其母亲精心照料下一直××成长，李某是一名教师，有较为稳定的收入，且在孩子就读小学附近有固定的住所，李某母亲也积极要求且有能力帮助李某继续照顾孩子。田某甲是一名现役军人，客观上无法从时间和精力上能保证对婚生女日常生活、学习给予精心照料，且改变孩子多年来的生活环境明显不利于孩子的××成长和身心教育。综上所述，由李某继续抚养孩子更加有利于孩子的身心××。
原审法院判决：驳回田某甲的诉讼请求。
上诉人田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、田某甲与李某签订的离婚协议明确约定田某乙在上小学之后由田某甲抚养；二、田某甲已经为照顾田某乙做了充分的准备，并有更有利的条件照顾田某乙。田某甲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人李某二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，人民法院审理变更抚养关系案件，应当从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行认定。原审法院依据田某乙长期以来的生活环境和李某的抚养能力、条件，认定田某乙的抚养权归李某，并无不当。其次，田某甲与李某签订的离婚协议对田某乙的抚养权进行了约定，即“上小学之前（7周岁前）抚养权归李某，7周岁后抚养权归田某甲”。即使按照上述协议的约定，田某乙至今未满7周岁，协议约定的变更抚养权的条件亦未成就。综上，田某甲关于变更田某乙抚养权的上诉理由，本院不予支持。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 健
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第154号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人宋某某，个体从业者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌犯打击报复证人罪于同年10月23日经枣庄市台儿庄区人民检察院决定批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）81号起诉书指控被告人宋某某犯打击报复证人罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2014年9月22日，枣庄市台儿庄区人民检察院立案侦查王某涉嫌受贿罪一案，王某甲、耿某某二人系该案证人。被告人宋某某因王某甲、耿某某向枣庄市台儿庄区人民检察院作证不满，意图对王某甲、耿某某进行报复。2014年9月25日，被告人宋某某将王某甲、耿某某带至枣庄市台儿庄区批发城龙泉浴池二楼一房间内，对二人进行恐吓、辱骂，并持钢管、菜刀等工具对其进行殴打。经鉴定，王某甲、耿某某身体所受损伤为人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，枣庄市台儿庄区人民检察院于2014年9月22日决定对王某涉嫌受贿罪一案立案侦查，王某甲、耿某某二人系该案证人。犯罪嫌疑人王某系被告人宋某某之妻弟，因王某甲、耿某某向枣庄市台儿庄区人民检察院作证王某涉嫌受贿而引起宋某某不满，意图对王某甲、耿某某进行报复。被告人宋某某于2014年9月25日在枣庄市台儿庄区批发城龙泉浴池二楼一房间内，对王某甲、耿某某二人进行恐吓、辱骂，并持钢管、菜刀等工具对其进行殴打。经鉴定，王某甲、耿某某身体所受损伤为人体轻微伤。2014年10月14日，被告人宋某某的近亲属向被害人王某甲、耿某某赔礼道歉并赔偿经济损失，取得被害人谅解。
上述案件事实有被告人宋某某供述和辩解，被害人王某甲、耿某某陈述，证人李某某（别名李某）、王某某证言，枣庄市台儿庄区人民检察院立案决定书、枣庄市台儿庄区人民检察院反贪污贿赂局询问笔录一宗、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获说明、办案说明、案件侦破说明、谅解协议书、户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以打击报复证人为目的，对证人进行威胁、辱骂、殴打，其行为构成打击报复证人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的亲属向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解，可对被告人宋某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 王 姣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马玉萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4991号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张宝全，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告向原告借款8700元，双方口头约定半年内还清，由被告亲笔写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告�讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张宝全偿还原告吴光明借款人民币8700元及利息（利息按月利率4%计算，自2014年10月7日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告张宝全未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张宝全向原告吴光明借款人民币8700元的事实。
本院认为，被告张宝全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认�，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月7日，被告张宝全向原告吴光明借款人民币8700元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间，当日被告张宝全写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告张宝全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张宝全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案的立案时间在2015年9月1日前，故借款利息只能按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2014年10月7日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告诉讼请求中超出法律规定的，本院不予支持。被告张宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张宝全应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币8700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。