浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第361号
原告：羊玲滨。
委托代理人：黄翔。
被告：洪剑伟。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：ＸＸ峰。
委托代理人：张超。
原告羊玲滨与被告洪剑伟、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告羊玲滨及委托代理人黄翔，被告洪剑伟，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊玲滨起诉称：2013年5月17日15时40分许，被告洪剑伟驾驶浙A×××××号小型轿车沿徐七线由南向北行驶至徐七线6KM＋400M桐庐莪山乡丰乐亭自然村十字路口地段时与同向由原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗，行锁骨切复内固定术后于6月6日出院。嗣后，多次门诊治疗。2014年2月5日，原告再次入院行内固定取出术，于2月22日出院。2014年3月11日，原告向杭州中正司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定一期误工70日，护理30日，营养30日；二期误工45日，护理17日。因浙A×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告多次与两被告商讨解决相关赔偿事宜，但均无果。现起诉要求判令：一、被告洪剑伟赔偿原告因机动车交通事故造成的损失36363.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对上述第一项损失先行予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告羊玲滨提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明发生道路交通事故造成原告受伤的事实及该事故由原告与被告洪剑伟负同等责任的事实；2、驾驶证、行驶证，证明被告洪剑伟驾驶其所有的车辆具有驾驶资格的事实；3、强制保险单，证明浙A×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实；4、门诊病历、住院病历，证明原告在事故中造成锁骨骨折并两次住院治疗共36天的事实；5、医疗费发票及清单，证明原告在事故中受伤用去医疗费18601.85元的事实；6、车票，证明原告在事故中受伤因就医用去交通费500元的事实；7、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤经评定，一期治疗的误工期限为70日、护理期限为30日、营养期限为30日，二期治疗的误工期限为45日、护理期限为17日的事实；8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元的事实；9、施救费发票，证明原告支出施救费150元的事实；10、修理费发票，证明原告的二轮摩托车在事故中受损用去修理费970元的事实。
被告洪剑伟答辩称：对发生交通事故造成原告受伤以及该事故由原告与我负事故同等责任没有异议。我的车辆在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的合理损失应该由被告保险公司予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。原告诉请中的医疗费应扣除非医保医疗费1586.85元；住院伙食补助费应按30天计算；护理费应按36天计算，赔偿标准应按每天90元计算；误工费应按100天计算，因原告没有任何的工作记录，且是农村户口，赔偿标准应根据上年度每年27638元的平均工资计算；交通费应按400元计算；鉴定费不予赔偿；二轮摩托车的受损未经我公司的定损，修理费不予赔偿。
经质证，原告羊玲滨提供的证据1、2、3、4、5、9，两被告均无异议，本院予以确认；原告羊玲滨提供的证据6，两被告提出发票均属连号，要求法院酌情确认的意见，本院认为，交通费应结合就医次数和路程确定，结合本案实际，本院酌情确定交通费为400元；原告羊玲滨提供的证据7，两被告提出误工期限、护理期限、营养期限均过高的意见，本院认为，该鉴定结论系具有法医临床鉴定资质的中介机构作出，具有客观真实性，两被告虽提出异议，但未提供证据证实其主张，且又不申请重新司法鉴定，故两被告的意见本院不予采信，本院对原告羊玲滨提供的证据7予以确认；原告羊玲滨提供的证据8，两被告对该证据均提出不予认可的意见，本院认为，该证据客观、真实，本院予以确认；原告羊玲滨提供的证据10，两被告提出未经定损，不予认可的意见，本院认为，结合原告羊玲滨提供的证据1，可以认定原告羊玲滨的二轮摩托车在事故中受损，现无证据证明原告羊玲滨所花修理费不属本案事故造成，修理前定损并非必经程序，且定损属被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司的义务，其未履行该职责，不能以此否认原告羊玲滨所花修理费用，故两被告的意见本院不予采信，本院对原告羊玲滨提供的证据10予以确认。
经审理查明：2013年5月17日15时40分许，被告洪剑伟驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿徐七线由南向北行驶至徐七线6KM＋400M桐庐莪山乡丰乐亭自然村十字路口地段时，与同向由原告羊玲滨驾驶其所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告羊玲滨受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由原告羊玲滨、被告洪剑伟各负事故的同等责任。事故发生后，原告羊玲滨被送往桐庐县中医院住院治疗，于6月6日出院，诊断为左锁骨骨折。2014年2月5日至2月22日，原告羊玲滨再次住院，行内固定取出术，合计住院36天，先后用去医疗费18601.85元。2014年4月2日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告羊玲滨一期治疗的误工期限为70日、护理期限为30日、营养期限为30日；二期治疗的误工期限为45日，护理期限为17日。并用去鉴定费1300元。
另查明：原告羊玲滨的二轮摩托车在事故中受损，用去修理费970元，施救费150元。浙A×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告羊玲滨的误工时间、护理时间、营养期限应按杭州中正司法鉴定所的司法鉴定结论确定的时间计算；原告羊玲滨诉请中要求按2012年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资109.83元计算误工费、护理费，本院予以支持；原告羊玲滨的住院伙食补助费应按实际住院时间以每天50元的标准计算；交通费应按本院认定的数额计算；原告羊玲滨诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告羊玲滨在事故中造成的损失为：医疗费18601.85元、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费5162.01元（47天×109.83元／天）、误工费12630.45元（115天×109.83元／天）、鉴定费1300元、交通费400元、施救费150元、修理费970元，共计41914.31元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。故被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告羊玲滨的上述损失应赔偿30192.46元（含非医保医疗费、鉴定费1300元），原告羊玲滨的其余损失11721.85元，结合原告羊玲滨、被告洪剑伟各负事故的同等责任的过错程度，由被告洪剑伟赔偿50%的比例，计5860.93元。被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司要求赔偿中扣除非医保医疗费1586.85元和鉴定费不予赔偿的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告羊玲滨因机动车交通事故造成的损失30192.46元（含非医保医疗费、鉴定费1300元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告洪剑伟赔偿原告羊玲滨因机动车交通事故造成的损失5860.93元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告羊玲滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪剑伟承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴琴雅