浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4814号
原告：永康市远大汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔路339号。
法定代表人：骆根升，执行董事。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：吕丽蓉。
被告：李恩。
被告：王明新。
原告永康市远大汽车销售有限公司（以下简称“远大公司”）与被告吕丽蓉、李恩、王明新追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人丁群伟、被告王明新到庭参加诉讼，被告吕丽蓉、李恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司起诉称：吕丽蓉与李恩系夫妻。2013年9月16日，吕丽蓉向远大公司购买尚酷轿车一辆，并向中国银行永康支行（以下简称“中国银行”）办理按揭抵押贷款。为此，中国银行与吕丽蓉签订2013年永中汽贷字第316号《中银信用卡分期付款合同》一份，远大公司为该款项提供保证担保。同日，远大公司与吕丽蓉、王明新签订协议一份，约定：1、如远大公司为吕丽蓉代偿的，吕丽蓉应当及时偿还远大公司并按月利率2.5%支付违约金、律师代理费等；2、王明新自愿为吕丽蓉提供反担保。上述协议签订，中国银行按约发放借款后，吕丽蓉多次逾期，远大公司为其代偿本金51138.36元，分别为2015年3月31日代偿21923.25元、2015年8月31日代偿29215.11元。上述款项吕丽蓉、李恩至今未有向远大公司偿还，王明新亦未承担担保责任。故请求依法判令：一、由吕丽蓉、李恩偿还远大公司代偿款51138.36元并支付违约金（其中本金21923.25元的违约金自2015年4月1日起，本金29215.11元的违约金自2015年9月1日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由吕丽蓉、李恩支付远大公司因本案支出的律师代理费2500元；三、由王明新对吕丽蓉、李恩的上述债务承担连带清偿责任。
被告吕丽蓉、李恩未作答辩。
被告王明新答辩称：王明新没有给李恩、吕丽蓉提供担保，其不认识李恩、吕丽蓉；王明新在远大公司只为其侄儿王东献提供过担保；至于王明新为王东献所提供的担保怎么会到李恩、吕丽蓉的债上去，王明新不清楚。
原告远大公司为证明其诉请主张，向本院提供了如下证据：
1、《汽车购车合同》（编号：2013年永中汽贷字第316号）、《长城环城通系列信用卡申请表》、《中银信用卡购车分期付款合同》、机动车销售统一发票以及车辆登记证复印件（加盖中国银行股份有限公司永康站前支行个人贷款业务专用章）各一份，欲证明吕丽蓉因向远大公司购买汽车需要而向中国银行申请按揭贷款的事实。
2、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》复印件（加盖中国银行股份有限公司永康站前支行个人贷款业务专用章）、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明李恩、吕丽蓉于2005年1月18日登记结婚，本案借款李恩系作为共同还款人，其应对吕丽蓉的债务承担共同还款责任的事实。
3、2013年9月16日远大公司与吕丽蓉、王明新签订的《协议书》原件一份，欲证明因远大公司为吕丽蓉向中国银行的借款提供保证担保，王明新自愿为远大公司的担保责任提供反担保，并约定所有由远大公司代偿的款项应当由吕丽蓉自还款次日起按月利率2.5％支付违约金并承担律师代理费、诉讼费，且王明新对上述款项承担反担保责任的事实。
4、《特种转账借方传票》复印件（加盖中国银行永康站前支行业务专用章）一份，欲证明远大公司分别于2015年3月31日为吕丽蓉代偿21923.25元，于2015年8月31日为吕丽蓉代偿29215.11元，二笔合计51138.36元的事实。
5、吕丽蓉账户流水以及中国银行出具的《证明》各一份，用于佐证远大公司为吕丽蓉代偿证据4中的款项的事实。
6、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，欲证明远大公司因本案支出律师代理费2500元的事实。
被告王明新的质证意见：对证据1、2、4、5不清楚，对证据3，系远大公司职工在王东献（王明新侄子）的陪同下由王明新所签，但签名时协议书填写内容系空白的，当时说好系为王东献担保；对证据6无异议。
被告王明新为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、2016年1月25日王明新与王东献的通话录音（附书面整理材料）（由王明新移动电话135××××5009拨打王东献移动电话177××××4717），欲证明王明新与李恩、吕丽蓉并不认识，王明新在远大公司只给王东献提供过担保，是远大公司、王东献他们将王明新的担保挪作他用的事实。
原告远大公司的质证意见：对真实性有异议，无法确认是否系王明新与王东献之间的录音，对关联性亦有异议，王东献并不是本案的当事人。
被告吕丽蓉、李恩未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：原告远大公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同起陈述相互印证，吕丽蓉、李恩经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据1、2、4、5、6予以确认；证据3经王明新质证后确认其签名的真实性，虽王明新主张其在《协议书》上签名时协议书填写部分系空白的，且原系为其侄子王东献提供保证，但其并未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对证据3的真实性及其证明内容予以确认。
被告王明新向本院提供的证据A，因系其与案外人王东献之间的通话录音，本院无法确定其真实性，且与本案不存在直接关联性，故对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月8日，吕丽蓉与远大公司签订《汽车购车合同》（编号：2013年永中汽贷字第316号），约定吕丽蓉向远大公司购买尚酷牌汽车一辆，价款为243000元。2013年9月10日，因向远大公司购车需要，吕丽蓉向中国银行申领信用卡。2013年9月16日，吕丽蓉与中国银行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：（1）吕丽蓉以其中银信用卡（卡号为62×××13）以透支方式向远大公司支付购车款，透支金额为169200元，分36期偿还，首期偿还金额为5164元，之后每月偿还金额为5146元；手续费为16074元，以按月分期等额方式支付，首期支付手续费为464元，之后每期支付的手续费为446元。2013年9月10日，李恩向中国银行出具《共同还款人承诺书》，承诺对吕丽蓉向中国银行的借款承担共同还款责任。2013年9月16日，远大公司与吕丽蓉、王明新签订《协议书》一份，载明：鉴于吕丽蓉向中国银行办理中银信用卡购车分期付款，远大公司为吕丽蓉的上述贷款（透支）提供担保，现经远大公司、吕丽蓉、王明新友好协商，约定：（1）吕丽蓉应在远大公司代偿后3日内向远大公司清偿代偿款项（包括透支本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、律师代理费等）；（2）如逾期自清偿之日起就所有未清偿额按月利率2.5%支付违约金，并承担远大公司为此支出的诉讼费、律师代理费等；（3）王明新自愿为远大公司为吕丽蓉的借款提供的担保提供连带责任保证，保证期间为远大公司承担保证责任后两年，保证担保范围为远大公司承担的银行借款（透支）担保责任、利息、违约金和实现债权的费用等。
嗣后，吕丽蓉从2015年3月份开始未按约偿还透支款。2015年3月31日、8月31日，远大公司分别为吕丽蓉代偿51138.36元、29215.11元，合计51138.36元。至今，吕丽蓉对远大公司代其清偿的上述款项未有归还，王明新亦未承担连带保证责任。远大公司为本案诉讼支出律师代理费2500元。
另查明，2013年9月16日，中国银行与远大公司签订的《保证合同》约定：为确保吕丽蓉与中国银行签订的编号为2013年永中汽贷字第316号借款合同项下债务履行，远大公司向中国银行提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间为本合同签订之日起至主债务履行期限届满之日起二年。吕丽蓉于2013年9月25日向中国银行刷卡透支169200元及手续费16074元。另，吕丽蓉与李恩于2005年1月18日办理结婚登记手续，本案债务形成于吕丽蓉、李恩夫妻关系存续期间。
本院认为，吕丽蓉与中国银行之间的借款合同关系、远大公司与中国银行之间的保证合同关系以及远大公司与吕丽蓉、王明新之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，确认合法有效。因吕丽蓉未按约偿还透支款，远大公司代为偿还所欠透支款51138.36元，事实清楚。远大公司为吕丽蓉向中国银行代偿所欠款项后，依法有权向吕丽蓉追偿，吕丽蓉至今未偿还远大公司的代偿款，已构成违约金，其理应承担偿还远大公司代偿款51138.36元并按约支付违约金及远大公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元的违约责任。双方约定逾期清偿，吕丽蓉应从清偿之日起按月利率2.5％支付违约金，现远大公司仅要求吕丽蓉按月利率2％支付违约金，属对己合法权益的处分，亦不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。本案债务形成于吕丽蓉、李恩夫妻关系存续期间，且李恩明知吕丽蓉为购车而向中国银行申领透支款，并对该透支款向中国银行出具了《共同还款人承诺书》，所购车辆亦为吕丽蓉、李恩家庭生活、经营所需，故本案债务应认定为吕丽蓉、李恩的夫妻共同债务，李恩对本案债务应承担共同偿还责任。王明新自愿向远大公司为吕丽蓉的按揭借款提供的担保提供连带责任保证，并约定保证担保的范围为远大公司承担的银行借款（透支）担保责任、利息、违约金和实现债权的费用等，故王明新依法应对本案债务承担连带责任。综上，远大公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王明新的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。吕丽蓉、李恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕丽蓉、李恩偿还原告永康市远大汽车销售有限公司代偿款51138.36元并支付违约金（本金21923.25元的违约金自2015年4月1日起，本金29215.11元的违约金自2015年9月1日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告吕丽蓉、李恩支付原告永康市远大汽车销售有限公司律师代理费2500元；
以上一、二项限本判决生效后七日内履行完毕；
三、由被告王明新对上述款项承担连带清偿责任。
如被告吕丽蓉、李恩、王明新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，公告费400元，合计1702元，由被告吕丽蓉、李恩负担，由被告王明新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年七月七日
代书 记员 施林瑛