天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终458号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹尚新，男，1993年10月16日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市滨海新区。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曹尚新犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2016）津0116刑初20575号刑事判决。原审被告人曹尚新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）曹尚新，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年6月1日18时许，被告人曹尚新在郑某1经营的“情趣用品”店旁的津塘公路边，向郑某1贩卖毒品可疑物无色晶体约20克，郑某1未支付毒资。当晚，郑某1被抓获，当场收缴毒品可疑物无色晶体两袋，重19.06克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月2日，被告人曹尚新被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2016年6月1日，公安塘沽分局向阳派出所配合塘沽禁毒支队办理郑某1贩毒一案时发现曹尚新涉嫌贩毒，该所民警配合禁毒支队使用控制下交付的手段，于2016年6月2日晚上22时左右在塘沽和平里××栋××门××号门口将曹尚新抓获。
2、证人郑某1证言及辨认笔录，证实2016年6月1日下午，曹尚新说急用钱，给了我20个毒品冰毒，我说我暂时没钱给他，过几天再给，曹尚新答应了，我就把这20个毒品冰毒装在包里了。晚上我和朋友在卡曼餐厅吃饭，菲菲的人问我有东西吗，我说有，菲菲说要15个，我说现在有20个，在公共场合没法分，我就问菲菲要不要，菲菲说要，我就将这20个毒品冰毒拿在手中，在卡曼餐厅门口等菲菲。等的过程中，我看有几个男的过来了，我一害怕手中的冰毒就掉地上了，这几个人告诉我说他们是警察，我就被抓了。这20个毒品冰毒是用2个白色透明塑料袋装的，然后用卫生纸裹在外面。
经辨认，2016年6月3日，郑某1在见证人见证下对10张男性照片进行辨认，指出4号照片上的男子就是向其贩卖冰毒的喜庆，即本案被告人曹尚新。
3、被告人曹尚新供述，证实2016年6月1日上午，叶子给我打电话要冰毒，我就剩下20个冰毒了，我就说都卖给她，她就同意了，我们还是以140元每个的价格交易，当天下午18时许，我开车到叶子开的情趣用品店附近的津塘公路边将20个冰毒给了叶子，当时叶子没给我钱，我也没追着要，她以后会给我的。2016年6月2日，叶子又微信联系我要20个冰毒，我就有些奇怪，因为我刚卖给她20个冰毒，怎么又要，我就给她打电话，问她怎么了，她说不舒服，我就在21时30分许到了她家，在她家门口被民警抓了。因为我不吸毒，那些冰毒放在我这也没有用，扔了怪可惜的，所以我就想卖掉。
4、现场笔录、现场照片、扣押清单，证实2016年6月1日22时许，公安塘沽分局民警在天津市滨海新区塘沽河北路卡曼餐厅门口将一名涉嫌贩卖毒品的女子抓获，抓获该女子时，有一个纸团从该女子手中掉落至其脚前。经讯问，该女子自称叫郑某1，其脚边的纸团为其所有，里面包裹两袋冰毒，民警打开该纸团后发现毒品可疑物2袋，当场予以提取扣押。
5、检查笔录、扣押物品清单，证实2016年6月2日18时许，公安塘沽分局民警于2016年6月2日21时30分许在天津市滨海新区塘沽和平里××栋××门××号门口将曹尚新抓获，并对曹尚新的人身进行检查，在其手包内发现一张工商银行卡，其手中发现一部LG牌智能手机。对上述物品予以扣押。
6、搜查笔录，证实2016年6月2日，公安塘沽分局民警在见证人见证下对曹尚新居住的塘沽阳光金地1920号进行搜查，未发现违法现象。
7、毒品收缴收据，证实从郑某1处扣押的毒品甲基苯丙胺19.06克予以收缴。
8、银行卡照片、卡号为62×××72的工商银行卡交易明细清单、手机显示的账单详情，证实该工商银行卡户名为曹尚新，2016年5月31日，郑某1向曹尚新转账700元。
9、手机通话清单，证实曹尚新与郑某1之间的手机通话情况。
10、鉴定意见，证实从郑某1处查获的毒品可疑物，无色晶体2袋，分别重9.64克、9.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书，证实被告人曹尚新的尿液检测样本经现场检测，结果为甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阴性。
12、户籍证明、电话查询记录，证实曹尚新的基本身份情况及其无违法犯罪记录。
13、情况说明、逮捕证，证实在曹尚新的手机电话本中未查找到“哥”和“小浩”的信息；郑某1涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕。
14、入所健康检查表，证实曹尚新入所的情况，既往病史为强制性脊柱炎，没有其他症状。
15、光盘，证实被告人曹尚新讯问时的情况。
16、天津市滨海新区公安局塘沽分局预审支队出具的情况说明，证实该队在办理曹尚新涉嫌贩卖毒品一案中，由于民警笔误，在两次的预审笔录表头的记录时间误写成了“2015年”，应为“2016年”；在第一次的预审笔录中第3页第21行的问话中由于笔误写成了“2016年25月”，应为“2016年5月”；曹尚新签字的时间应为“2016年”，由于笔误写成了“2011年”。
17、公安塘沽分局向阳派出所出具的关于对曹尚新的搜查笔录中的问题的说明，证实民警办理曹尚新涉嫌贩卖毒品一案时，对曹尚新的居住地进行搜查并制作了搜查笔录，笔录中的落款处民警签字与搜查笔录中的民警姓名出现不同，是因为民警使用之前的搜查笔录模板，忘记更改之前的民警姓名，造成错误。
18、公安塘沽分局向阳派出所出具的关于对曹尚新的讯问笔录中的问题的说明，证实民警办理曹尚新涉嫌贩卖毒品一案时，对于该案中民警对曹尚新的第一次讯问时的笔录时间不符问题，系笔录与系统时间有误差造成的，对于讯问内容与笔录内容不符问题，民警只是将零散的问话内容汇总成完整的语句，与曹尚新交代的犯罪事实并无冲突，且曹尚新对讯问笔录进行了阅读，也并没有提出异议。
原审法院认为，被告人曹尚新明知是甲基苯丙胺毒品（冰毒）而向他人贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人曹尚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人曹尚新不服原审判决，以事实不清为由提出上诉，认为其无罪；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹尚新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹尚新的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人曹尚新向郑某1贩卖毒品甲基苯丙胺19.06克的事实，有证人证言、辨认笔录、现场笔录、现场照片、扣押清单、毒品收缴收据、银行卡照片、银行卡交易明细清单、手机通话清单、鉴定意见、情况说明、光盘、上诉人曹尚新供述等在案证据证实，足以认定；上诉人曹尚新的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于贩卖毒品罪的犯罪构成要件，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，以犯贩卖毒品罪判处上诉人曹尚新有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人曹尚新的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月十六日
书记员 车怡轩