福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第254号
原告陈维溪，男，1954年6月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告陈维悠，男，1965年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈维溪诉被告陈维悠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维溪及其委托代理人郑建城、被告陈维悠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维溪诉称，2010年1月31日，林啟钜（系被告侄子）与阮元爱（系原告外甥女婿）发生交通事故，后经古田县人民法院一审及宁德市中级人民法院二审，最终判决阮元爱赔偿林啟钜27166元。2013年9月5日，许丽琴（系林啟钜母亲）及林啟钜到阮元爱家中随意打砸损坏阮元爱家中财物，并打伤余月花（系原告外甥女），造成余月花头面部血肿淤青。后经古田县人民法院及大甲派出所调解，双方达成调解协议：林啟钜损毁阮元爱家中财物及余月花的治疗赔偿费用预留一万元，从阮元爱2010年交通事故赔偿款中抵扣，另阮元爱仍需支付林啟钜交通事故赔偿款5000元。因阮元爱家庭困难，双方达成口头协议，剩余交通赔偿款5000元2014年后分期支付给林啟钜。2013年9月19日晚，林啟钜及其哥哥林啟雨再次破门冲进阮元爱家中，阮元爱及其妻子余月花看到有人冲进自己家中，便返回家中。林啟钜兄弟二人看到阮元爱夫妻就开始辱骂，此时听到争吵声的原告及其周边邻居都赶到阮元爱家中劝架。随后被告也赶到，双方之间便开始了言语上的冲突，随后被告便不分青红皂白对原告进行殴打，在原告胸口及上腹部打了两拳，造成原告右胸部约15cm×10cm面积淤青，并出现呕吐及全身颤抖的现象。后经邻居报警，在大甲派出所民警的制止下，被告方才停止了争斗。事后原告经家人送往宁德市医院住院治疗，经诊断原告为：1、胸部外伤：左侧第5肋骨骨折，胸部软组织挫伤；2、上腹部外伤；3、左肺上叶局限性肺气肿；4、双侧胸膜肥厚；5、右肺囊肿等。住院5日后，因无法支付高额的医疗费，原告被迫办理出院在家疗养。2013年9月27日，经古田县公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定原告为轻微伤。2013年11月20日，古田县公安局对被告作出罚款叁佰元整的行政处罚决定。2013年12月12日，经福建正信司法鉴定所评定原告的误工损失日为40日，营养期为30日。现根据相关法律法规的规定，原告的损失如下：医疗费7320.41元、误工费5575元（32335元／年÷12个月÷21.75天×45天）、护理费694元（36267元／年÷12个月÷21.75天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费500元、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1200元，合计17039.41元。故请求判令被告赔偿原告遭被告无故殴打所造成的经济损失人民币17039.41元。
被告陈维悠答辩称，其没有殴打原告，反而其被原告殴打。1、原告曾有胃病及数年前在劳动中摔伤致肋骨骨折等病，同村众所周知。2、从宁德市医院病历记录得知原告检测项目均是治疗检测胃病、肺病等，并无医疗外伤、骨折药物。3、原告事后有意自伤皮肉诬陷被告来讹诈钱财。4、双方经法医鉴定均系轻微伤且已经大甲派出所调解了结，可查证该调解干警。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2013年9月19日晚上7时许，林啟钜、林啟雨两兄弟至古田县大甲镇小甲村余月花家讨要以往交通事故的钱款，后在场人陈维溪（余月花的舅舅）与同为在场人的陈维悠（林啟钜的姨夫）发生争吵，以致双方发生肢体冲突。经法医鉴定，陈维悠、陈维溪的损伤均为轻微伤。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告是否存在过错及原告主张的赔偿项目、标准及金额是否合理合法。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、古公大甲行罚决字（2013）第03002号《行政处罚决定书》，证明被告陈维悠因殴打原告陈维溪被古田县公安局处以罚款叁佰元；3、法医学临床检验鉴定书，证明原告伤情为轻微伤；4、宁德市医院疾病证明书、影像诊断报告单、出院记录、门诊病历，共同证明原告因被告殴打于2013年9月19日入住宁德市医院，住院5天；5、宁德市医院门诊收费票据、门诊费用日清单、住院收费票据、住院费用日清单，共同证明原告因被告殴打花费医疗门诊费及住院费共计7320.41元；6、承诺书，证明林啟钜、林啟雨二人的母亲就无故闯入阮元爱家中讨要交通事故赔偿款作出承诺，保证日后定当通过正常手段讨回赔偿款，不再侵害阮元爱及其家人；7、司法鉴定书、鉴定费票据，证明经福建正信司法鉴定所评定原告陈维溪的误工损失日为40日，营养期为30日，以及原告花费鉴定费用1200元。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，其没有打原告，原告自身疾病所花的费用不能由其承担。对证据6其不清楚，其不知道此事。对证据7有异议。
被告认为，其没有打原告，相反是其被原告打，并向本院提供以下证据：1、古公大甲行罚决字（2013）第03003号《行政处罚决定书》，证明原告陈维溪因殴打被告陈维悠被古田县公安局处以罚款贰佰元；2、法医学临床检验鉴定书，证明被告伤情为轻微伤。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，也不能证明原告有过错的事实。原、被告并非是扭打，原告只是出于防卫，本案是由被告方挑起，被告方对此存在故意或重大过失，该点通过原告提供的行政处罚决定书及承诺书可以证实。对证据2的真实性无异议，但其没有指出哪一项符合轻微伤标准，评定轻微伤的依据不足，内容空泛，不能证明被告的待证事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，证明了原告的身份以及事情发生的经过、结果，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据4、5，来源合法，客观真实，证明原告受伤后在宁德市医院住院治疗5天的事实以及医疗费用情况，被告对此有异议，但并未向本院提供证据，故对证据4、5予以采信。证据6，原告认为林啟钜、林啟雨二人的母亲承诺“以后通过正常法律手段讨回赔偿款，不以不正当手段侵害阮元爱及家人”可认定是被告方挑起事端，被告方存在故意或重大过错，本院认为该份承诺并不能证明被告陈维悠存在故意或重大过错，不予采信。证据7，该鉴定系原告自行委托，原告主张“误工损失日为40日，营养期为30日，鉴定费为1200元”，但结合本案的其它证据，本院认为并不足以证明，且被告有异议，故不予采信。
综上，本院对原告的损失做如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费7320.41元并提供相关医疗票据予以佐证，本院认为该项主张于法有据，依法予以支持。
2、误工费。原告受伤住院5天，结合原告的伤情及出院医嘱，其误工天数应以5天计算，故误工费为619.44元（32335元／年÷12个月÷21.75天×5天）。
3、护理费。原告主张护理费应按36267元／年的标准计算，但并未提供相关证据证明适用此标准，故对此主张不予支持。本院认为护理费应参照误工费标准即2012年度福建省农林渔业职工平均工资计算，护理费为619.44元（32335元／年÷12个月÷21.75天×5天）。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费为250元（50元／天×5天），合法合理，予以支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供相关证据，但考虑到交通费支出的实际必要性，本院根据本案具体情况，酌定交通费为130元。
6、营养费。原告主张营养费1500元（50元／天×30天），但未提供医疗机构出具的其需补充或加强营养的相关证明，故其主张缺乏依据，不予支持。
7、鉴定费。原告诉请鉴定费1200元，因该鉴定结论未被本院采信，故对该主张亦不予支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费7320.41元、误工费619.44元、护理费619.44元、住院伙食补助费250元、交通费130元，共计人民币8939.29元。
综上所述，本院认为，林啟钜、林啟雨两兄弟至古田县大甲镇小甲村余月花家讨要以往交通事故的钱款，在场人原告陈维溪与被告陈维悠不但没有进行劝阻，反而还发生争吵、扭打等不当行为激化矛盾，导致本案的发生，双方均有相应的过错。对原告的损伤，被告应负70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告主张的赔偿数额偏高，本院仅对其中合法合理的主张予以支持，故被告陈维悠应赔偿原告陈维溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币8939.29元的70%，即人民币6257.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈维悠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币6257.5元。
二、驳回原告陈维溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈维溪负担31.03元，被告陈维悠负担18.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。