wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第81号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，城镇居民，住四川省汉源县。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年6月13日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年7月29日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨，被告人卢某酒后驾驶川T725**号小型普通客车，从乐山市金口河区方向往雅安市汉源县方向行驶，行至S306线197km＋600m处，与相对方向由冯某某驾驶四川大金源天鼎物业管理有限公司所有的川A716**号小型普通客车发生碰撞，造成卢某受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：卢某承担事故的主要责任。经鉴定：卢某血液中酒精浓度为120.9㎎／100ml。
案发后，被告人卢某与四川大金源天鼎物业管理有限公司达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有接警记录登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检验鉴定结论告知书，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，询问通知书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，出院病情证明书，痕迹物证勘验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，道路交通行政处罚案卷，送达回执，交通事故损害赔偿协议书，户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，营业执照，证人冯某某、李某某、谢某某、刘某某、姚某某的证言，被告人卢某供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后在道路上驾驶机动车，与相对方向由冯某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成卢某受伤，两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人卢某承担事故的主要责任，经检验其血液中酒精浓度为120.9㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80㎎／100ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人卢某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人卢某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 江
二〇一四年八月四日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0473号
原告李根夫。
委托代理人米彦民。
被告陶峰。
委托代理人薛松明。
原告李根夫与被告陶峰返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院于2014年9月4日裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告李根夫及其委托代理人米彦民、被告陶峰（参加第一次庭审）及其委托代理人薛松明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告受河北奇石医药科研开发有限公司的委托，将100多桶N73F产品送往江苏禾本生化有限公司。同月28日下午8时许被告以石家庄大地直线物流与其有纠纷为由携带2人驾驶一轿车一货车到南通大地直线货运有限公司李媛媛开的物流服务部将原告暂放在该服务部的N73F化工产品18桶擅自拉走扣留至今（该产品是专用产品非市场流通物）。经追要被告承认上述货物在其处，但拒绝返还。2013年河北奇石医药科研开发有限公司将原告诉至法院，法院判决原告返还18桶化工产品（价值162000元）。故原告起诉，要求被告返还18桶N73F化工产品（价值162000元）。
被告辩称，这18桶货物是原告自愿让其拉走的，因为原告将其19桶N73D弄没有了，所以他用18桶N73F赔偿给其。故原告要求被告返还没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事货物运输生意。2012年9月28日晚，被告擅自将原告暂存放在南通大地直线货运公司仓库的18桶N73F化工原料拉走，后原告多次要求被告返还，被告拒不返还，故原告起诉，要求被告立即返还18桶N73F化工原料（价值人民币162000元）。
另查明，上述18桶N73F化工原料系河北奇石医药科技开发有限公司委托原告运输至江苏禾本生化有限公司，因上述化工原料被被告拉走，原告未能按时如数将河北奇石医药科技开发有限公司托运的货物交付收货人，为此河北奇石医药科技开发有限公司诉至河北省晋州市人民法院，该院于2014年4月23日作出（2014）晋民二初字第00001号民事判决，判令李根夫于判决生效后三十日内返还河北奇石医药科技开发有限公司N73F化工原料18桶。如在限定的时间内不能返还原物，于三日内赔偿货物损失162000元。
审理中，被告辩称该18桶N73F化工原料是原告赔偿给其的，因原告在运输的过程中不慎将其委托原告运输的19桶N73D化工原料遗失。对此原告予以否认，被告亦未能举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2014）晋民二初字第00001号民事判决书、送货通知单、证人王某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案18桶N73F化工原料的所有权人系原告货运合同的委托方河北奇石医药科技开发有限公司，由于上述化工原料在运输中转过程中被被告拉走，原告未能将委托方河北奇石医药科技开发有限公司托运的货物按时如数交付收货人，而被委托方河北奇石医药科技开发有限公司起诉至法院，并被判令返还委托方河北奇石医药科技开发有限公司N73F化工原料18桶，如不能返还原物，则赔偿货物损失162000元。原告因此取得了对被告主张返还财产的权利。被告虽辩称该18桶N73F化工原料系原告赔偿给其，但对此原告不予认可，被告亦未能举证证明，故对其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告陶峰于本判决生效后三十日内返还原告李根夫N73F化工原料18桶。如在限定的时间内不能返还原物，则赔偿原告货物损失162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，由被告陶峰负担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百壹十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9975号
上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人:于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士忠。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原审被告：杨茂荣。
原审被告:青岛益友蔬菜种植专业合作社。
原审被告:青岛运发纤维制品有限公司。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李士忠、原审被告杨茂荣、青岛益友蔬菜种植专业合作社、青岛运发纤维制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人李士忠达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督46号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人求木三。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人求木三于2015年3月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50078.17元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人求木三偿还贷款本金及利息50078.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人求木三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50078.17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第577号
被执行人申彦增，男，汉族，1986年6月20日生。
申彦增盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申彦增银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初545号
原告：郑东林，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：程建峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑东林与被告程建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东林到庭参加诉讼，被告程建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建峰偿还所欠原告装修材料款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，2011年1月31日被告从原告处购买一批装修材料，共计20000元。当时被告没有支付材料款，只给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今仍欠9000元材料款没有归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望判如所请。
程建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑东林系个体工商户，在沈丘县吉祥中路经营一门市部，经营范围为零售装饰材料。2011年1月31日前，被告程建峰购买原告郑东林的装饰材料，共计欠款20000元，于2011年1月31日出具欠条一张，欠条记载：欠材料钱20000元正，程建峰，2011年1月31号。后经原告郑东林催要，被告程建峰的妻子于某偿还过三次欠款，第一次还款5000元，第二次是2015年2月13日还款3000元，第三次是2016年元月29日还款3000元，共计还款11000元，余款9000元，经原告多次催要未果而提起诉讼。
本院认为，被告程建峰购买原告郑东林的装饰材料欠款20000元，事实清楚，证据充分。经原告郑东林催要，被告程建峰的妻子已偿还11000元，扣除该11000元，原告郑东林主张被告程建峰偿还剩余欠款9000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告程建峰于本判决生效之日起5日内向原告郑东林偿还欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一七年四月十三日
书记员 李 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4821号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方春江，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告方春江物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告方春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3381元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费483元，但被告自2011年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费3381元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告方春江辩称：我于2009年2月10日购买了康城花园13栋205室住房。2009年12月份交房，与当理的物业公司签订物业服务合同并交付一年的物业费。原告公司何时入驻小区我不知道，双方也没有签订物业服务合同。2010年10月份发现卧室墙面石灰脱落，多次向物业公司反映，墙体石灰脱落的原因可能是墙内水管渗水造成，因我家的卧室与204室的卫生间共用一堵墙，故该墙体应视为共用部分，所以应由物业公司负责。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2009年2月10日购买了康城花园13栋205号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2011年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3381元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费3381元的诉讼请求，本院酌情确定为2704元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
被告方春江于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费2704元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2087号
原告徐英全。
被告孔凡春。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告徐英全与被告孔凡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英全，被告孔凡春及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系。被告找到原告称因其朋友生意上资金周转需要，需要借款，并愿意承担一定的利息，双方口头约定利息为月息二分。2013年4月23日，原告借给被告3万元，被告出具收条一份，2013年7月23日原告又借给被告2万元。后被告未能按照约定归还借款本息。现要求被告归还借款5万元及利息。
被告辩称：1、2013年4月23日被告向原告出具的收条，是被告为了潘金潭资金周转需要以自己的名义向原告出具的，事实上该3万元借款是潘金潭借的；2、原告已经陈述其向另案的潘金潭的借款30万元当中有1万元是本案被告的。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告3万元。在庭审中原告陈述，2013年7月23日被告向其借款2万元但并未向原告出具借条。审理中被告仅认可向原告借款3万元。
以上事实，有原告提供的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共计向其借款5万元，其中3万元有被告向原告出具的收条，被告也认可向原告借款3万元，对于剩余2元借款原告并未向法庭提交充分的证据予以证明，且被告也不予认可，对于原告的该部分主张本院不予支持。故被告应归还原告借款3万元。对于原告要求被告从立案之日起即2016年6月27日起起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡春于本判决生效后十日内归还原告徐英全借款3万元及利息（自2016年6月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担225元，被告负担300元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年八月一日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11189号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：饶维中，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告饶维中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦 思
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2434号
原告：杨帆，男，1969年11月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张成虎，男，1973年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东移动通信公司茌平分公司，住所地：茌平县中心街184号。
法定代表人：刘玉生。
原告杨帆与被告张成虎，山东移动通信公司茌平分公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨帆2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨帆现撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨帆负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 娜
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0523民初235号
申请人赵家茂，男，1970年8月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被申请人岳正庆，男，1981年6月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
赵家茂诉岳正庆财产损害纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）云0523民初361号民事判决书，岳正庆不服向保山市中级人民法院提出上诉。保山市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）云05民终948号民事裁定书，以事实不清撤销原民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月19日立案重审，原告赵家茂于2018年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家茂在诉�过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵家茂撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 普正茂
人民陪审员 杨家荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谷 懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初213号
原告:胡巧玲，女，1961年5月15日出生,汉族。
被告：湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地：耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人：周海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治专，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告：周海云，男，1974年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。
原告胡巧玲与被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告胡巧玲、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司委托诉讼代理人李治专、被告周海云委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付借款1217300元；2、两被告向原告支付从2014年9月20日起至还清借款日为止的全部利息，利率按年利率36%计算；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告周海云因公司资金需要向原告借款1500000元。同年4月8日，原告通过银行转账将1500000元转入被告金拓天公司账户，被告金拓天公司向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，借款利率为3%，到期后利息与本金一次性清偿。借款到期后，被告金拓天公司未能按时还款。在原告多次催促后，被告金拓天向原告归还借款300000元，其中归还利息78000元、本金222000元；2014年9月19日，被告金拓天公司归还本息200000元，其中归还利息139302元，归还本金60698元。此后，被告未再归还过借款。2015年6月15日，经原告多次催还借款，被告周海云向原告承诺半个月内还清本息，并向原告出具了还款承诺书。到期后，两被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告金拓天公司、周海云均承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的借款利率过高，请求法院依法裁判。
本院认为，被告金拓天公司、周海云承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告金拓天公司之间的借款合同自原告向被告金拓天公司提供借款时成立，被告金拓天公司未按合同约定按时归还借款本金和利息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。被告周海云自愿以个人资产为被告金拓天公司的债务提供抵押担保，但未明确具体的抵押财产也未办理抵押登记手续，缺乏抵押担保的构成要件，故不构成抵押担保。被告周海云有以不特定资产提供担保的意思表示，视为保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周海云对被告金拓天公司的债务承担连带清偿责任，被告周海云在承担保证责任后有权向被告金拓天公司追偿。庭审过程中，原、被告均认可被告金拓天公司于2014年5月31日归还借款300000元，其中归还本金为221589元、利息为78411元，未还本金为1278411元；2014年9月19日归还借款200000元，其中归还本金60040元、利息139960元，未还本金为1218371元，故原告诉请两被告归还借款1217300元（限于原告诉请）本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求两被告按照借期内的利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率为3%，换算成年利率为36%，已超过年利率24%，本院依法予以核减，对于未支付的逾期利息，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡巧玲归还借款本金1217300元，并自2014年9月20日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%向原告胡巧玲支付利息；
二、被告周海云对被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司上述第一项债务提供连带清偿责任，被告周海云承担保证责任后有权向被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7878元，由被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司、周海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳丽
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初213号
原告:胡巧玲，女。
被告：湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地：耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人：周海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治专，男。
被告：周海云，男。
委托诉讼代理人：张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。
原告胡巧玲与被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告胡巧玲、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司委托诉讼代理人李治专、被告周海云委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付借款1217300元；2、两被告向原告支付从2014年9月20日起至还清借款日为止的全部利息，利率按年利率36%计算；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告周海云因公司资金需要向原告借款1500000元。同年4月8日，原告通过银行转账将1500000元转入被告金拓天公司账户，被告金拓天公司向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，借款利率为3%，到期后利息与本金一次性清偿。借款到期后，被告金拓天公司未能按时还款。在原告多次催促后，被告金拓天向原告归还借款300000元，其中归还利息78000元、本金222000元；2014年9月19日，被告金拓天公司归还本息200000元，其中归还利息139302元，归还本金60698元。此后，被告未再归还过借款。2015年6月15日，经原告多次催还借款，被告周海云向原告承诺半个月内还清本息，并向原告出具了还款承诺书。到期后，两被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告金拓天公司、周海云均承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的借款利率过高，请求法院依法裁判。
本院认为，被告金拓天公司、周海云承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告金拓天公司之间的借款合同自原告向被告金拓天公司提供借款时成立，被告金拓天公司未按合同约定按时归还借款本金和利息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。被告周海云自愿以个人资产为被告金拓天公司的债务提供抵押担保，但未明确具体的抵押财产也未办理抵押登记手续，缺乏抵押担保的构成要件，故不构成抵押担保。被告周海云有以不特定资产提供担保的意思表示，视为保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周海云对被告金拓天公司的债务承担连带清偿责任，被告周海云在承担保证责任后有权向被告金拓天公司追偿。庭审过程中，原、被告均认可被告金拓天公司于2014年5月31日归还借款300000元，其中归还本金为221589元、利息为78411元，未还本金为1278411元；2014年9月19日归还借款200000元，其中归还本金60040元、利息139960元，未还本金为1218371元，故原告诉请两被告归还借款1217300元（限于原告诉请）本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求两被告按照借期内的利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率为3%，换算成年利率为36%，已超过年利率24%，本院依法予以核减，对于未支付的逾期利息，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡巧玲归还借款本金1217300元，并自2014年9月20日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%向原告胡巧玲支付利息；
二、被告周海云对被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司上述第一项债务提供连带清偿责任，被告周海云承担保证责任后有权向被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7878元，由被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司、周海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳丽
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1060号
上诉人（原审被告）:山西秦星环保设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：白诚，经理。
被上诉人（原审原告）:山东北辰集团电子设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士玲，执行董事。
上诉人山西秦星环保设备有限公司因与被上诉人山东北辰集团电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
山西秦星环保设备有限公司上诉称，本案的合同签订地及交货地点均位于陕西省，上诉人的住所地位于西安市雁塔区，请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院或榆林市法院审理。
山东北辰集团电子设备有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，山东北辰集团电子设备有限公司诉称，2009年9月20日，双方签订《合同书》，山东北辰集团电子设备有限公司按约定履行合同义务，山西秦星环保设备有限公司尚欠货款105万元未付，请求判令山西秦星环保设备有限公司支付货款105万元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述当事人双方签订的《合同书》第十六条约定：双方协商解决，协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。根据该约定，至起诉时不能确定管辖法院，因此本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为山西秦星环保设备有限公司支付欠付货款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东北辰集团电子设备有限公司的住所地为合同履行地，山东北辰集团电子设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西秦星环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第89号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国兵。
辩护人陈智，四川石泉律师事务所律师。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人罗国兵犯诈骗罪一案，于2014年1月23日作出（2014）喀刑初字第37号刑事判决。原审被告人罗国兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员李洁、罗杨出庭履行职务，上诉人罗国兵到庭参加诉讼，辩护人陈智提交了书面辩护意见，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月28日，阿某某因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，因被告人罗国兵（系阿某某的朋友）当时在抓获现场，被害人阿某（阿某某的妹妹）便找到被告人罗国兵了解阿某某被抓的原因。被告人罗国兵向被害人阿某谎称认识阿某某一案的被害单位四川和顺公司的总经理黄某某，可以让黄某某撤回对阿黄秋棠的起诉以及让黄某某书写谅解书，并以此为由让阿某准备100000元钱。2012年8月1日，被告人罗国兵与被害人阿某在许某某经营的新希望修理厂见面，被告人罗国兵告诉被害人阿某已经与黄某某联系好撤诉的事情，被害人阿某便将15000元现金交给了被告人罗国兵。之后，被告人罗国兵又将被害人阿某等人约到喀什市银瑞林大酒店见面，再次向阿某等人谎称已与黄某某联系好撤诉的事情，让阿某将准备的钱给自己带去四川交给黄某某。2012年8月4日，被害人阿某又将60000元现金交给被告人罗国兵。之后被告人罗国兵去了四川，期间又以联系黄某某撤诉为由，让被害人阿某汇款，阿某让米某（阿某的妹夫）于2012年8月10日给罗国兵的银行卡内汇入9000元。被告人罗国兵在收到被害人阿某的84000元后，既没有与黄某某联系，也没能让四川和顺公司撤回对阿某某的起诉及书写谅解书，而是将赃款84000元挥霍。案发后，全部赃款未追回。原判认为，被告人罗国兵以非法占有为目的，向被害人阿某虚构自己有能力让和顺公司撤回对阿某某的起诉等事实，骗取被害人84000元的行为构成诈骗罪。依照刑法有关规定判决：被告人罗国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。
宣判后，罗国兵以“主观恶性不大；犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚”为由，提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见与罗国兵的上诉理由一致。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人罗国兵的常住人口基本信息及户籍证明、被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人米某、许某某、阿某、张某某、黄某某、贾某某的证言、被告人出具的收条、银行回单、喀什市公安局在逃人员登记／撤销表及抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人罗国兵以非法占有为目的，向被害人阿某虚构自己有能力让四川和顺公司撤回对阿某某的控告及出具谅解书等事实，骗取被害人现金84000元，并将该钱款挥霍，属诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其委托代理人提出“主观恶性不大；犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高雪峰
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9429号
原告：丁浩东，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区胜利路1366号，统一社会信用代码91340000772847607G。
法定代表人：詹先豪，该公司总经理。
本院在审理原告丁浩东诉被告安徽盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告安徽盐业房地产开发有限公司的银行存款31万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽盐业房地产开发有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封丁琢初名下位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2005/2005上（合瑶字第8120061859号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9429号之二
解除保全申请人：安徽盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区胜利路1366号，统一社会信用代码91340000772847607G。
法定代表人：詹先豪，该公司总经理。
被申请人：丁浩东，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告丁浩东诉被告安徽盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）皖0111民初9429号民事裁定书，依法查封了安徽盐业房地产开发有限公司的房屋。现判决生效，安徽盐业房地产开发有限公司不承担责任，其申请解除对案涉房屋的保全措施。
本院经审查认为，安徽盐业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对安徽盐业房地产开发有限公司名下位于徽盐世纪广场2幢212室房产（备案号：20140853）的查封；
二、解除对丁琢初名下位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2005/2005上（合瑶字第8120061859号）担保房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9429号
原告：丁浩东，男，1963年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区胜利路1366号，统一社会信用代码91340000772847607G。
法定代表人：詹先豪，该公司总经理。
本院在审理原告丁浩东诉被告安徽盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告安徽盐业房地产开发有限公司的银行存款31万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽盐业房地产开发有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封丁琢初名下位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2005/2005上（合瑶字第8120061859号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9429号之一
本院于2016年11月25日对原告丁浩东诉被告安徽盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初9429号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0111民初9429号民事判决书中第1页第1、2、3行“原告：丁浩东，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇金沟路13-1号，身份证号码342225196307188032”补正为“原告：丁浩东，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇振兴村丁中组，身份证号码340123199702281150”。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初193号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人梁长金，男，1972年10月4日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因殴打他人、故意毁坏财物，于2005年11月9日被南平市公安局延平分局行政拘留12天；因殴打他人，于2005年12月29日被南平市公安局延平分局罚款人民币200元；因故意毁坏财物，于2011年1月31日被南平市公安局延平分局不予处罚；因殴打他人、故意毁坏财物，于2011年3月18日被南平市公安局延平分局行政拘留20天，并处罚款人民币500元；因殴打他人，于2013年8月27日被南平市公安局延平分局行政拘留10天，并处罚款人民币300元；因殴打他人、故意毁坏财物，于2013年10月24日被南平市公安局延平分局行政拘留15天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年6月23日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人梁长金犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人梁长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月19日，被告人梁长金分别于当日中午、下午、傍晚在南平市延平区峡阳镇江滨路万福门、南平市延平区峡阳镇将军街22-6号，先后三次饮喝红葡萄酒、白酒、啤酒，并三次酒后无证驾驶正三轮载货摩托车。当晚19时许，梁长金在延平区峡阳某江滨路万福门饮酒后，第三次驾驶摩托车经过延平区峡阳某中学路段时发生侧翻，并被压于摩托车下。民警到达现场后，发现梁长金有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警将梁长金送至南平市延平区峡阳卫生院采集血样。经检验鉴定，梁长金血液中的乙醇含量为201.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人梁长金应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人梁长金开庭审理过程中亦无异议，并有证人应兼忠、张某的证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场辨认笔录、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人梁长金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁长金归案后如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其无证醉酒驾车，又具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁长金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年七月十二日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2427号
原告：山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所：山东省临朐县东城街道海金路81号，统一社会信用代码：913707241657518811。
法定代表人：吴绍瑞，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：科左后旗隆辉养殖有限公司，统一社会信用代码：150522000012082。
法定代表人：霍晓坤，经理。
原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司（以下简称“巨威公司）与被告科左后旗隆辉养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在承揽合同关系，原告按合同约定提供设备后，被告尚欠货款78000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款78000元及逾期付款违约金45000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告加工燃煤常压锅炉等设备一套，合同总价款218000元，合同约定的结算方式为：合同签订后，三日内预付30％定金，发货前再付30％，安装完毕再付35％，余5％运行50天供暖正常一次付清余款；需方如不按合同约定时间付款，超本合同约定时间30天，需方向供方支付总价款的20％违约金。合同签订后，原告按约提供了设备，被告分三次付款140000元，尚欠78000元，被告于2014年11月3日向原告出具还款协议，承诺欠款78000元于2015年5月30日前全部还清，后被告一直未还。
庭审中，原告主张按合同约定，被告若不按约定时间付款，应承担总货款20％的违约金计款43600元。
上述事实，有合同、还款协议、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按合同约定提供了全部设备后，被告理应按合同约定及时付款，至2014年11月3日止，被告欠原告设备款78000元，有被告出具的还款协议在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分。由于承揽合同和还款协议明确约定了付款期限和违约金的计算方法，被告未按合同及协议的约定及时付款，原告要求按合同约定要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。对于原告多要求的超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗隆辉养殖有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司货款78000元及逾期付款违约金43600元；
二、驳回原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1220元，由被告科左后旗隆辉养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年九月九日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2427号原告临朐巨威锅炉制造有限公司。公司住所地临朐县东城街道海金路**号。法定代表人吴绍瑞，董事长。被告科左后旗隆辉养殖有限公司。公司住所地通辽市金宝屯镇。法定代表人邱巨辉，董事长。案外人吴维良。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付欠款78000元及逾期付款违约金45000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案外人吴维良自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第414号
罪犯王军扬，于浙江省嵊州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月22日作出了（2009）甬象刑初字第291号刑事判决，以被告人王军扬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王军扬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军扬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第394号
原告李某某
原告宋某某
原告沈某某
原告宋某
原告朱某某
原告汤某某
原告张某某
原告程某某
原告李某某
原告徐某某
原告薛某某
上述十一原告诉讼代表人原告李某某、宋某某，基本情况同前。
上述十一原告委托代理人高耀杰、田莉，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告赵某某，女，1955年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人曹某某，系甘肃致中律师事务所律师。
本院于2014年11月20日受理原告李某某、宋某某、沈某某、宋某、朱某某、汤某某、张某某、程某某、李某某、徐某某、薛某某诉被告李文琴返还原物纠纷一案，原告李某某、宋某某、沈某某、宋某、朱某某、汤某某、张某某、程某某、李某某、徐某某、薛某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、宋某某、沈某某、宋某、朱某某、汤某某、张某某、程某某、李某某、徐某某、薛某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告李某某、宋某某、沈某某、宋某、朱某某、汤某某、张某某、程某某、李某某、徐某某、薛某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏林涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保69号
申请人杨洋，女，1973年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨洋于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学道位于淮安区淮城镇穿运村八组的房屋予以保全，保全价值为20万元。申请人杨洋缴纳1万元的保证金并提供自己位于一品华庭3号楼1101室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨洋申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王学道位于淮安区淮城镇穿运村八组的房屋予以保全，保全价值为20万元，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人杨洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1587号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈庆卫，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈庆卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告陈庆卫经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130130001093）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年1月30日至2016年1月28日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年1月30日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月13日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130130001093号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金381151.86元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为103841.05元、复息为17332.87元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告陈庆卫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130130001093）号】一份，约定：原告向被告发放贷款500000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年1月30日，原告依约向被告发放贷款500000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金381151.86元、利息（含罚息）103841.05元、复利17332.87元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金381151.86元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）103841.05元、复利17332.87元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告陈庆卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈庆卫签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130130001093）】；
二、被告陈庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金381151.86元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为103841.05元、复利为17332.87元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告陈庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，公告费125元，均由被告陈庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初546号
原告：王公社。
委托诉讼代理人：李发启，山西析城律师事务所律师。
被告：王宽社。
委托诉讼代理人：王建伟（系被告王宽社之子）。
原告王公社与被告王宽社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公社及其委托诉讼代理人李发启和被告王宽社及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公社向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款5500元。事实和理由：原被告系同村村民，2015年9月23日下午，被告驾驶农用车由于违章超速发生单方交通事故。原告听说此事后赶到现场，由于被告家中无人，原告好意将其送往医院，并为其借了5500元钱交了医药费。原告多次找被告偿还，被告却称，当天早上给原告犁地，这笔钱就不给原告了。但原告在当天已将犁地款100元给了被告，并将犁地工具也一并送回了被告家中，双方之间的承揽业务早已结束，工钱两清。
被告王宽社辩称，被告在给原告犁地回家时发生人身损害事故，后被告被送往医院救治，原告给被告付了5500元医疗费，此笔费用并不属于借款，被告也没有给原告出具过借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证人王宏社证明材料，因证人王宏社是原告弟弟，与原告是亲戚关系，其证人证言效力低，本院无法采信；2.被告提供的王红红证明材料，仅能证明被告是在给原告犁地完后回家途中受伤，与本案无直接关系，本院不予采纳；3.被告儿子当庭陈述，被告被送往医院后，双方协商由原告支付了5500元医疗费。因此，5500元可视为原告支付被告的医疗费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告给原告犁地后，在回家途中发生交通事故，原告赶到事故现场后将被告送至医院，当天为原告支付500元医疗费，动手术时又支付5000元，共支付5500元医疗费。
本院认为，被告给原告犁地后在回家途中发生交通事故致被告受伤住院治疗，原告为被告支付5500元医疗费。原告要求被告返还该笔费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王公社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯芬芬
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特66号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：屠互水，男，1966年8月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被申请人：韩争春，女，1971年1月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行于2016年9月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行称：2009年2月18日，申请人招商银行股份有限公司宁波分行与两被申请人签订了编号为090162574084001332号的《个人购房借款及担保合同》，约定申请人向被申请人屠互水提供794000元的贷款，用于购买宁波市江东区园丁街165弄22号904室的房产，贷款期限为180个月；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%，即年利率4.158%，合同有效期内，遇基准利率发生变化的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整；采用等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被申请人屠互水不能按期归还贷款本息情况下，申请人为实现债权支出的律师费等费用均由被申请人屠互水承担；两被申请人以其前述所购房产的全部权益抵押给申请人，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用等；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切费用债权诉讼时效届满的期间；被申请人屠互水未按合同约定按时还本或付息的，构成违约，申请人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。
同日，前述抵押房产即两被申请人按份共有的坐落于宁波市江东区园丁街165弄22号904室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2400568号]办理了抵押登记手续。
2009年2月24日，申请人发放贷款，借款借据载明期限自2009年2月24日起至2024年2月24日止。被申请人屠互水自2016年6月起未依约还本付息，截至2016年7月19日，尚欠申请人借款本金479231.13元、利息2367.20元、罚息18.50元、复利4.19元。申请人为实现本案抵押权支出律师费2500元。故请求：对两被申请人名下坐落于宁波市江东区园丁街165弄22号904室的房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权,优先受偿范围包括：1.借款本金479231.13元、利息2367.20元、罚息18.50元、复息4.19元（暂计算至2016年7月19日），之后至款项付清日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；2.律师费2500元。
被申请人屠互水、韩争春对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：涉案《个人购房借款及担保合同》合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。申请人足额发放贷款后，被申请人屠互水未按期还本付息，已构成违约，申请人有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人屠互水立即归还所有尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息。《个人购房借款及担保合同》对申请人实现债权支出的律师费承担有明确约定，抵押担保范围亦包括实现债权费用，申请人现主张的律师费金额符合浙江省律师服务收费标准，故本院对申请人关于律师费的诉请予以支持。两被申请人自愿以其所有的涉案房地产为被申请人屠互水在申请人处涉案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人对抵押物享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人屠互水、韩争春所有的坐落于宁波市江东区园丁街165弄22号904室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2400568号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金479231.13元、利息2367.20元、罚息18.50元、复息4.19元，以及自2016年7月20日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；2.律师费2500元。
本案案件受理费4281元，由被申请人屠互水、韩争春共同负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月十四日
代书记员 王超男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3154号
原告：肖天华，男。
委托代理人：张珣、谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李胜胜，男。
被告：唐念，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：罗平，男。
原告肖天华诉被告李胜胜、唐念、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天华及其委托代理人张珣、谭巧洪，被告李胜胜，被告平安保险公司的委托代理人罗平到庭参加诉讼。被告唐念经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖天华向本院提出诉请：被告赔偿住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费8250元、护理费1015元、医疗费2090元、交通费300元、电动车维修费415元、精神损失费2000元，共计14970元。事实与理由：肖天华因与李胜胜发生交通事故受伤，责任人、车主及保险公司应当赔偿。
李胜胜辩称，对责任无异议，唐念是雇主，垫付了部分费用。
平安保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费，部分诉请过高。
本院经审理认定如下事实：2016年10月12日13时，李胜胜驾驶唐念所有的湘A0小汽车在长沙市留园路三湘市场，与肖天华驾驶的电动车相撞，造成肖天华受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李胜胜承担全部责任。
肖天华因骨筋膜室综合症、右小腿软组织挫伤住院治疗4天。出院医嘱全休6周。医疗费3741元。电动车维修费415元。唐念垫付1650.9元。
平安保险公司承保了湘A0车的交强险。
肖天华在物流公司从事配送工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。李胜胜的赔偿责任由其雇主唐念承担。
根据肖天华的诉讼请求，本院对肖天华因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、住院伙食补助费，按60元/天，计算4天，为240元；2、营养费，证据不足，本院不予支持；3、误工费，按居民服务业年平均工资42494元的标准，计算一个半月，为5311.7元；4、护理费，按100元/天，计算4天，为400元；5、医疗费3741元；6、交通费，本院酌情确定150元；7、电动车维修费415元；8、精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；以上各项共计10257.7元。由平安保险公司在交强险责任范围内赔偿。唐念垫付的费用，由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿肖天华8606.8元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿唐念1650.9元；
三、驳回肖天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年五月十九日
书记员 黄伟兰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执428号
申请执行人：王琦（曾用名王琪），男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：湖北风和日丽服饰有限公司,住所地：浠水县散花镇散花工业园。组织机构代码：06842584-9。
法定代表人：陈晓鹏，总经理。
本院在申请执行人王琦与被执行人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人王琦向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢428号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡崇阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3397号
申请执行人钱金荣，电话。
被执行人蒋军，电话。
被执行人葛芹，系被告蒋军之妻，电话。
关于钱金荣与蒋军、葛芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年8月14日立案执行，申请执行标的为75000元，执行费1025元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无可供执行财产，执行中，被执行人已履行10000元，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十日
书记员 纪福华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1600号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田效龙，务工。因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪于2015年6月6日被关押，次日被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人田效龙犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人田效�及其辩护人丁红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2014年10月，被告人田效龙在乐清市城南街道宋湖村乐清市博典电子商务有限公司担任运营总监期间，负责公司刷淘宝信誉，公司将刷淘宝信誉所需要的款项直接交由田效龙负责。2014年11月份左右，被告人田效龙在未经公司同意的情况下，擅自将公司交给他用于刷淘宝信誉的款项用于网络赌博。至2014年年底被公司发现，田效龙使用公司款项128万元无力归还。经与董事长叶某乙协商，被告人田效龙陆续偿还了部分款项达681566元，至本案案发，尚有598434元没有归还。
二、诈骗事实
2015年5月，被告人田效龙为掌控公司资金，在明知公司已经不会将刷淘宝信誉的资金交由其管理的情况下，虚构“84发卡平台”可以直接进行淘宝刷信誉的事实，隐瞒打入平台的钱可以转进自己账户的真相，骗取公司叶某乙、叶某甲等人信任使得公司将款项打入该平台。同年5月4日至6月5日，乐清市博典电子商务有限公司先后数次将101万元打人“84发卡平台”用于刷淘宝信誉，而被告人田效龙在每次公司打款的当天或者第二天，将相应款项转入其自己账户，大部分款项用于网络赌博。截止6月6日，被告人田效龙因无力填补公司款项，向公安机关投案。经查，至投案当日，被告人田效龙将101万元中的317564.6元用于刷淘宝信誉，剩余692435.4元用于赌博且无法偿还。
上述事实被告人田效龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、银行交易凭证、领款收据、支付宝交易情况、企业法人营业执照、刷单情况、银行交易明细、使用款项明细、简易劳动合同、聊天记录、户籍信息、前科情况核实证明、证人叶某甲、朱�、万某、张某、叶某乙的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田效龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，其又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田效龙一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人及辩护人提出被告人的行为应认定为挪用资金罪。经查，被告人田效龙将非法取得的本案钱款用于网络赌博等予以挥霍，无力偿还，足以证实其主观上有非法占有的目的，故被告人及辩护人提出被告人的行为应认定为挪用资金罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人田效龙主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且部分赃物已返还被害单位，依法予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人田效龙以诈骗罪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，以职务侵占罪判处六年以上七年六个月以下有期徒刑，合并执行十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田效龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起�2027年6月5日止）。
二、责令被告人田效龙退赔赃款1290869.4元，返还被害单位乐清市博典电子商务有限公司。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 张 霞
二〇一六年三月九日
代书 记员 周玲玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3306号
原告：冷平敬，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：熊龙刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冷平敬与被告熊龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告冷平敬到庭参加诉讼，被告熊龙刚经本院2018年6月4日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷平敬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元，利息175元。被告承担诉讼费。
原告当庭减少诉讼请求，要求被告偿还借款30000元及相应利息（利息按年利率6%，自2018年5月1日起计算至借款本息还清之日止）。
事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，约定2018年4月份还完。到期后经原告多次催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借条1张。证明：被告借款的事实。
3、短息聊天记录1页。证明：被告借款经原告多次催要未偿还的事实。
被告熊龙刚未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月13日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为：今熊龙刚向冷平敬借到现金35000元整（叁万伍仟圆整）。至2018年3月份至4月份还完。被告签字捺印确认。
被告已还原告借款5000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款在条据上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有具体利息约定，但原告要求被告自约定还款逾期之日起，即2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告预交诉讼费679元，现减少诉讼请求5175元，根据《国务院诉讼费用交纳办法》，应退回原告129元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊龙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冷平敬借款30000元及相应利息（按年利率6%，自2018年5月1日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，合计750元（原告预交879元），本院退回原告冷平敬129元，由被告熊龙刚负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 庞艳平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执527号
申请执行人唐梓花，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇水西村*组**号。
被执行人唐来清，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇水西村*组**号。
申请执行人唐梓花与被执行人唐来清刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初130号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执527号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1670号
原告：方利华，男，汉族，1971年8月15日出生。
委托诉讼代理人:吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：叶存发，男，汉族，1962年7月23日出生。
被告：怀化市鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人：黄森。系该公司执行董事。
原告方利华诉被告叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方利华的委托代理人喻春和被告叶存发到庭参加了诉讼，被告怀化市鑫发房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利华诉称：被告叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司于2014年8月27日向原告借款150万元并约定月利率百分之二，借款期限自2014年8月26日至2014年11月25日止。被告至今还有借款本金140万元及利息未归还，现起诉要求被告叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司归还原告借款140万元及利息（自2014年9月27日开始计算至借款还清之日止）。
被告叶存发辩称：借款合同和借条是事实，但我不认识原告方利华，钱是巢群柏给我的400万元借款中的一部分，我用房子作为抵押，是巢群柏买房子的房款。
被告怀化市鑫发房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告方利华和被告叶存发、怀化市鑫发�地产开发有限公司签订借款合同一份。合同约定：原告方利华借款150万元给被告叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司用于被告怀化市鑫发房地产开发有限公司开发麻阳县金鑫华项目的资金周转，此款转入被告叶存发工商银行账号，借款期间自2014年8月26日起至2014年11月25日止，借款利息为月息2分，按月结算。原告方利华和被告叶存发及怀化市鑫发房地产开发有限公司在借款合同上签字和盖章。
2013年8月27日，原告方利华通过巢群柏账户以银行转账方式分两笔（分别是130万元和20万元）将150万元支付至被告叶存发的中国工商银行账户。
2014年8月27日，被告叶存发出具借条一份。借条内容为：今借到方利华现金人民币壹佰伍拾万元整。
2014年9月，被告偿付了原告方利华借款本金10万元及利息3万元。
湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终819号民事判决书认定本案借款150万元进入被告叶存发账户后被被告叶存发转入田保勤账户，没有实际进入被告怀化市鑫发房地产开发有限公司账户。
被告怀化市鑫发房地产开发有限公司于2012年成立，成立时公司法定代表人为被告叶存发，2014年10月29日公司法定代表人变更为黄森。
被告叶存发因犯非法吸收公众存款罪于2014年12月19日被武宁县公安局刑事拘留，于2015年12月16日被武宁县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，现在江西省赣江监狱服刑。
故原告方利华起诉要求被告叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司归还原告借款1400000元及利息。
上述事实有借款合同、转账凭证、借条、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终819号民事判决书及庭审笔录予以证明。
本院认为：借款合同系原告�利华和被告叶存发共同签订，借款合同上明确写明借款用于被告怀化市鑫发房地产开发有限公司开发麻阳县金鑫华项目的资金周转而且被告怀化市鑫发房地产开发有限公司加盖了公章，被告叶存发出具了借条，并且订立借款合同和出具借条时被告叶存发系被告怀化市鑫发房地产开发有限公司的法定代表人，故原告方利华和被告怀化市鑫发房地产开发有限公司之间借款法律关系合法有效，受法律保护。被告怀化市鑫发房地产开发有限公司没有按照借款合同的约定返还借款及支付利息的行为是违约行为，原告方利华有权要求被告怀化市鑫发房地产开发有限公司归还借款140万元及利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借�项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为被告或第三人的，人民法院应予准许。”被告叶存发在原告方利华依据借款合同将借款汇入其账户后将款项转入田保勤账户，没有实际进入被告怀化市鑫发房地产开发有限公司账户，故原告方利华有权要求被告叶存发承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀化市鑫发房地产开发有限公司、叶存发在本判决生效之日起十日内支付给原告方利华借款本金人民币1400000元及利息（自2014年9月27日开始按月息2分的标准计算至借款还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告怀化市鑫发房地产开发有限公司、叶存发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 郑家彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张妍冰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初380号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某，男，1995年1月12日出生，身份证号码5303261995********，汉族，小学文化，云南省会泽县人，住址云南省曲靖市会泽县纸厂6组。2012年7月5日因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。因本案于2015年7月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人李伯钧、徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人汤某。2009年3月23日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年5月26日刑满释放。因本案于2015年7月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]354号起诉书、吴检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人顾某、汤某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人顾某、汤某及被告人顾某的辩护人李伯钧、徐滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日6时许，被告人顾某、汤某驾驶载有伪基站设备的小轿车窜至湖州市，7月26日14时许至7月27日期间，被告人顾某、汤某使用手机、伪基站设备冒充中国建设银行客服号码95533在湖州市中心城区发送虚假积分兑换短信17149条，被害人傅某、姚某、梅某、王某、陈某、李某收到短信并打开短信所提供的网址链接，导致银行卡内现金被转走，其中被害人傅某、姚某、梅某、王某、陈某各被转走现金人民币4900元，被告人李某被转走现金人民币972元，共计转走现金人民币25472元。
上述事实，被告人顾某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人黄某的证言；被害人傅某、姚某、梅某、王某、陈某、李某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录和照片、扣押清单、发还清单；伪基站活动情况说明；车辆行经卡口记录；银行卡交易明细；短信截图；伪基站检测报告；刑事判决书、刑满释放证明；被告人顾某、汤某的户籍资料；被告人顾某、汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、汤某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人顾某、汤某已经着手实行诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人顾某、汤某流窜作案，酌情从重处罚。根据被告人顾某、汤某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人顾某、汤某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的苹果5S手机一部、OPPO909手机一部、诺基亚手机一部、苹果5手机一部、华为荣耀6手机一部、白色伪基站一台，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 潘春春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段梦园
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执608号
申请执行人：江门市光明石油气储配站有限公司，住江门市杜阮镇龙溪村牛山咀。
法定代表人：张树钦。
被执行人：蓬江区洛尼特玻璃制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇下村马滘工业区。
经营者：胡海东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，。
申请执行人江门市光明石油气储配站有限公司与被执行人蓬江区洛尼特玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6454号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执608号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十四日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执608号	申请执行人：江门市光明石油气储配站有限公司，住江门市杜阮镇龙溪村牛山咀。	法定代表人：张树钦。	被执行人：蓬江区洛尼特玻璃制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇下村马滘工业区。	经营者：胡海东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，。	申请执行人江门市光明石油气储配站有限公司与被执行人蓬江区洛尼特玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6454号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执608号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十四日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保110号
申请人吴庆云，住开封市祥符区。
被申请人孙麒麟，住开封市祥符区。
本院在审理申请人吴庆云因与被申请人孙麒麟民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日作出（2017）豫0212民初1356号民事裁定书，查封被申请人孙麒麟名下的位于开封市金明区伟业香堤湾19号楼2单元8楼西户住房一套。本院于2017年5月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙麒麟名下的位于开封市金明区伟业香堤湾19号楼2单元8楼西户住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月十八日
书记员 刘栋梁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11271号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托诉讼代理人：石春龙，男，该公司员工。
被告：邓先勤，男，1969年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）与被告邓先勤买卖合同纠纷一案，原告利宇公司于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓先勤立即向原告利宇公司支付货款155760元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自欠条签订之日起至履行支付货款完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邓先勤因经营需要与原告利宇公司之间发生业务往来，陆续向原告利宇公司购买鞋材。2016年8月4日，经双方结算，被告邓先勤向原告利宇公司出具欠条一份，载明：邓先勤截止2016年8月4日欠利宇公司货款共计155760元此后，被告邓先勤未向原告利宇公司支付上述货款。
本院认为，被告邓先勤出具的结算欠条上并未约定还款日期，原告主张从欠条出具之日起支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持，逾期付款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓先勤于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款155760元并赔偿利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告邓先勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十一月六日
书记员 王 洲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3511号
原告：常来良，男，1972年4月8日出生，汉族，江苏永刚集团原材料办公室职员，住山东省定陶县。
原告：胡咏梅（系常来良之妻），1970年12月7日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人：秦成勇，该院院长。
委托�讼代理人：封丽丽，女，系山东省立医院血液科副主任医师。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：济南历下鲁港诊所，住所地济南市。
主要负责人：倪化玮，该诊所主任。
委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。
原告常来良、胡咏梅诉被告山东省立医院、济南历下鲁港诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年6月19日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常来良、胡咏梅撤诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告常来良、胡咏梅负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 刘胜男
人民陪审员 侯大为
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 康鸿仪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2450号
原告：韩旭。
被告：贾立臣。
原告韩旭诉被告贾立臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告贾立臣经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：被告贾立臣欠原告韩旭饲料款40000元，要求被告贾立臣立即给付。
被告贾立臣未答辩。
诉讼中，原告韩旭向本院提供如下证据：
1、证人李子健出庭作证。证人李子健证实，证人李子健受雇于原告韩旭，于2009年至2012年为被告贾立臣送饲料，被告贾立臣未给付货款。证人李子建于2015年同原告韩旭一同到被告贾立臣家索要货款时，被告贾立臣已外出不在家。
2、书面欠据一份。欲证明被告贾立臣欠饲料款的事实。
3、昌图县四面城镇郭家梁村民委员会证实材料一份。欲证明被告贾立臣下落不明的事实。
诉讼中，被告贾立臣未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告韩旭所提供的证据内容真实，形式合法，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告韩旭陈述，本院认定的案件事实：
被告贾立臣因养鸡需要，于2009年至2012间购买原告韩旭鸡饲料，累计欠原告韩旭饲料款40000元，被告贾立臣于2012年1月14日出具书面欠据一张。因经原告韩旭索要，被告贾立臣未给付欠原告韩旭饲料款40000元、且下落不明，致原告韩旭诉至本院。
本院认为：被告贾立臣在养鸡期间购买原告韩旭饲料，原、被告间形成买卖合同关系；被告贾立臣购买原告韩旭饲料后，应履行向原告韩旭支付饲料款的合同义务；被告贾立臣经原告韩旭索要后，未履行给付饲料款合同义务，属违约行为，故应依法承担履行支付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾立臣于本判决生效后立即给付原告韩旭饲料款40000元。
如果被告贾立臣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用800元由被告贾立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 明 卓