河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4017号
上诉人（原审被告）：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：骆乾飞，男，该公司员工，住湖北省襄樊市襄城区。
被上诉人（原审原告）：王素平，女，1976年12月5日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：侯新芹，女，1942年11月18日生，汉族，住河南省林州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：呼靖凯，男，住河南省林州市。系王素平儿子，侯新芹孙子。
被上诉人（原审原告）：呼靖凯，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省林州市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市捷达汽贸汽运有限公司，住所地：林州市龙山区南环路东段。
法定代表人：莫静芳，经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。
负责人：洪向阳，总经理。
委托诉讼代理人：周齐，男，住湖北省枣阳市，系该公司员工。
上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司因与被上诉人王素平、呼靖凯、侯新芹、林州市捷达汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，原审被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林交民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，经阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
襄阳东风合运物流股份有限公司上诉请求：撤销（2014）林交民初字第230号民事判决，改判支持其诉求。事实和理由：1、本案遗漏肇事司机王昆参加诉讼；2、一审对事故责任的划分比例不当；3、本案所涉的精神损害抚慰金不应支持，且一审认定的数额过高；4、其已向交警队交付14万元赔偿款，一审认定受害方领取了10万元，缺乏事实依据；5、一审超出原告诉求判决，程序违法。
被上诉人王素平、呼靖凯、侯新芹共同答辩称：1、王昆在本案中属于职务行为，且在事发后王昆在逃，故本案不存在遗漏当事人的问题；2、对本案所涉的交通事故责任认定书，交警部门已经重新作出新的复核意见，一审对事故责任的划分比例正确；3、本案属于侵权纠纷，造成呼灵甫死亡的严重后果，精神损害抚慰金应支持；4、其只从交警队领取了10万元，如还有4万元在交警队，其同意去交警队领取；5、一审判决未超出其诉求。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人林州市捷达汽贸汽运有限公司答辩称：1、事发后王昆在逃，且王昆在事发时属职务行为，本案并未遗漏必要的诉讼参与人；2、精神损害抚慰金应支持，且数额不高；3、上诉人没有证据证明受害人领取了14万元，受害方实际只领取了10万元。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：1、一审程序并无错误，上诉人与王昆之间属于内部关系，上诉人可以在承担责任后向王昆追偿；2、交警部门对事故责任认定的复核意见与初次认定的事故责任意见相同，一审对事故责任承担比例的认定正确；3、精神损害抚慰金应支持；4、垫付款与其公司无关，其已将其公司应承担的款项打入一审法院执行专户。请求依法公正审理本案。
原审被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司陈述意见为：1、其在收到一审判决后已经履行了给付金钱的义务，其不应再承担任何责任；2、其应在保险限额内承担责任，对超出的部分其不应赔偿；3、上诉费不应由其承担。请求依法公正审理本案。
王素平、呼靖凯、侯新芹向一审法院起诉请求：1、林州市捷达汽贸汽运有限公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故亲属误工损失等11万元；2、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对其以上损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、湖北省襄阳东风合运物流股份有限公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故亲属误工损失等39万元，后变更第三项诉求为44万元；4、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对其的第三项请求在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月29日16时，王昆驾驶鄂Ｆ×××××（临）号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道与德源路交叉口南约150米处时，与从陶立柱因故障停放的豫Ｅ×××××号中型封闭货车里在107国道旁边行车道上等车的行人呼灵甫、涂满满相撞，造成呼灵甫受伤经抢救无效于当日死亡、涂满满受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王昆承担事故的主要责任，呼灵甫与涂满满分别承担事故次要责任，陶立柱不承担事故责任。庭审中，三原告提交交通费票据计960元，鉴定费票据计1000元，新乡市红旗区人民医院抢救费票据计120元，停尸、运尸费票据计12000元。被告襄阳东风合运物流有限公司提交车辆维修费票据计2404元，鉴定费票据计300元，停车费票据计530元，新乡市公安局交警管理支队事故处理大队预交款收据计140000元。三原告当庭变更诉讼请求第三项为：依法责令被告襄阳东风合云物流股份有限公司赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故亲属误工损失等共计440000元。
一审法院另查明：呼灵甫，1968年8月30日生，非农业户口。王素平，系呼灵甫妻子。呼靖凯，非农业户口，系呼灵甫儿子。侯新芹，农业户口，系呼灵甫母亲。
一审法院再查明：鄂Ｆ×××××（临）号小客车所有人为湖北省襄阳东风合运物流股份有限公司。该车在长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆提车保险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，提车保险第三者责任限额200000元。豫Ｅ×××××号中型封闭货车所有人为林州市捷达汽贸汽运有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险无责任限额：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。该事故发生在保险期内。庭审中，原告认可从新乡市交警支队领取赔偿款100000元。
一审法院认为，王昆驾驶鄂Ｆ×××××（临）号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道与德源路交叉口南约150米处时，与从陶立柱因故障停放的豫Ｅ×××××号中型封闭货车里在107国道旁边行车道上等车的行人呼灵甫、涂满满相撞，造成呼灵甫受伤经抢救无效于当日死亡。本次事故造成三原告的合理损失：医疗费120元、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、被抚养人生活费70767.54元（15726.12元／年×9年÷2）、鉴定费1000元、酌定交通费800元、精神损害抚慰金40000元，以上共计619918.54元。因豫Ｅ×××××号中型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，鄂Ｆ×××××（临）号小客车在长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车提车保险，依据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险无责任限额内赔付三原告医疗费11元，精神损害抚慰金3636.36元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计7363.64元。被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付三原告医疗费109元，精神损害抚慰金36363.63元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计73636.37元。其余合理损失的80％即399038.83元，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在提车险责任限额内赔付三原告200000元。不足部分，被告襄阳东风合运物流股份有限公司予以赔偿。其已赔付的100000元，应予抵偿。故对三原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，其他诉讼请求，理由不当，不予支持。被告襄阳合运物流股份有限公司辩称与王昆系承揽合同关系，未向一审法院提交相关证据，不予采信。其主张的修理费、停车费、鉴定费，因涉及事故其他责任人，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付三原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币11011元；二、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付三原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币310109元；三、被告襄阳东风合运物流股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币99038.83元；四、驳回原告王素平、呼靖凯、侯新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由三原告负担2200元，被告襄阳东风合运物流股份有限公司负担7100元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：襄阳东风合运物流股份有限公司在二审期间认可其与王昆属于雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，王昆在执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即上诉人承担本案的侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，本案存在侵权纠纷与合同纠纷两种法律关系，根据本案所涉保险合同的约定，一审认定保险公司在交强险限额内赔偿王素平、呼靖凯、侯新芹精神损害抚慰金，并无不当。另王素平、呼靖凯、侯新芹在本案中并未另行提起诉讼主张精神损害抚慰金，故本案所涉的精神损害抚慰金应支持。本次事故造成呼灵甫死亡，给其家属造成较大的精神伤害，一审按照40000元认定精神损害抚慰金数额的数额亦无不当。本案所涉的道路交通事故责任认定书已经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队复核，交警部门两次均认定王昆在本案中应负事故的主要责任，故一审对本案事故责任的划分比例并无不当。王素平、呼靖凯、侯新芹认可其在新乡市公安交通管理支队领取上诉人交来的赔偿款10万元，上诉人未提供证据予以证明王素平、呼靖凯、侯新芹已经领取赔偿款14万元，故对上诉人该诉求本院不予支持。王素平、呼靖凯、侯新芹在一审期间当庭变更第三项诉讼请求为44万元，故一审判决未超原告诉求。
综上所述，襄阳东风合运物流股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月六日
书记员 段红霞