wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第466号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，1966年1月24日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：常德市鼎城区。因本案于2013年11月27日被羁押，2013年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人匡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月14日起，被告人李某在其管理的位于珠海市高新区金鼎拱星路28号的老邹理发店内，容留他人卖淫，并每次收取费用人民币30元。同年11月27日23时许，公安民警在对上述理发店进行检查时，当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女陈某、谢某及嫖客张某、詹某。随即，警察将被告人李某抓获，并当场扣押嫖资人民币130元、收据一本、避孕套10个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、张某、詹某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，证明，行政处罚决定书，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人李某系初犯，且愿意缴纳罚金。综上，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具避孕套10个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李昆泽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3094号
原告徐某，女，1982年2月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告姚某，男，1979年10月27日出生，汉族，住址南阳市宛城区。
本院在审理原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 郑少强
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执411号
申请执行人王进楠。
被执行人赵爱仙。
本院在执行王进楠与赵爱仙（2016）浙0803执411号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执411号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执411号申请执行人王进楠。被执行人赵爱仙。本院在执行王进楠与赵爱仙（2016）浙0803执411号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执411号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终98号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学华，又名马心，男，东乡族，生于1994年7月17日，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年8月26日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
原审被告人马某某，男，东乡族，生于1997年5月5日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年6月23日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，马学华犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年7月31日作出（2017）甘0702刑初98号刑事判决，被告人马学华不服，向本院提出�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702刑初98号刑事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 关 秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1828号
原告：王某，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与张某甲于2013年1月4日相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。因王某和张某甲感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故王某起诉要求：1、与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲未作答辩。
经审理查明：王某与张某甲于2013年1月4日相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。婚后双方夫妻感情欠佳。2016年4月，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、王某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、王某提供的出生证明一份，证明婚生子女的信息；3、王某的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。王某、张某甲婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某诉求与张某甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00109号
原告屈丽莹，女，1978年4月22日出生，汉族，教师。
被告陈琳，男，1986年2月4日出生，汉族，无业。
本案在审理原告屈丽莹与被告陈琳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回屈丽莹的起诉。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月十一日
书记员 张 余
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初339号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈国宝，男，1987年12月22日出生，汉族，高中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月8日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年8月29日被监视居住。于2017年10月24日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人陈国宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人陈国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年6月17日20时许，被告人陈国宝醉酒驾驶豫Ｌ×××××号轿车行至漯河市滨河路黄河桥下时，被民警查获。经鉴定，陈国宝血液中乙醇含量152.6mg/100ml。认为被告人陈国宝的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人陈国宝在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、证人证言、酒精检验报告、到案经过、被告人的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈国宝醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈国宝归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人陈国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年十月三十日
书记员 鹿一龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0902刑初286号
被告人周某、莫某、刘某、蓝某、闭某、潘某、冉某周杰邦、莫由福、刘振锋、蓝敏、闭汉凛、潘生达、冉印政非法拘禁一案，本院于2016年9月20日作出（2016）桂0902刑初286号刑事判决书，现发现其中有错漏，特此补充裁定如下：
在原判决书第1页顺数第7、8行：“同年12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”；在原判决书第1页顺数第12行：“同年12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”；在原判决书第1页倒数第8行：“同年12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”；在原判决书第1页倒数第4、5行：“同年12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”；在原判决书第2页顺数第1行：“12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”；
在原判决书第2页顺数第5行：“同年12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”；在原判决书第2页顺数第8、9行：“同年12月26日被逮捕。”后补充：“现羁押于玉林市第一看守所。”。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月一日
罗盈罗盈
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第324号
原告隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县。
法定代表人张奎林，理事长。
被告张富全，男，1967年8月12日出生，汉族，隆昌县人。
被告王祥华，男，1963年4月8日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告张富全、王祥华金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 谢建平
二〇一四年二月十九日
书记员 彭 斌
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审110号
申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区。统一社会信用代码11340124740894839R。
法定代表人薛林华，该局局长。
委托代理人高敬东，该局工作人员。
被执行人程俊（户），经营地址：庐城潜川路北侧县医院后门出口。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2017年8月24日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字[2016]第057号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县城市管理行政执法局于2016年12月20日对程俊（户）作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年11月29日，程俊（户）在庐城潜川路北侧县医院后门出口，未经批准，摆摊设点。程俊（户）的行为，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款和第四十二条第（五）项之规定，依照《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出如下行政处罚决定：责令程俊（户）纠正违法行为，处警告并处罚款人民币400元。
该行政处罚决定已依法送达程俊（户）。
行政处罚决定送达后，程俊（户）在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2017年6月20日催告程俊（户）自行履行该行政处罚决定，程俊（户）并未自行履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。
庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表;2、现场照片；3、调查报告；4、现场检查（勘验）笔录；5、责令改正通知书；6、处罚决定审批表；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定书；9、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对程俊（户）作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字[2016]第057号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第709号
原告：季玲燕。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：胡灵锋。
被告：邵军海。
原告季玲燕与被告胡灵锋、邵军海民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡灵锋偿还原告借款50000元，并支付自2014年10月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日的利息；2、被告胡灵锋支付原告律师代理费3200元；3、被告邵军海对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告胡灵锋偿还原告借款50000元，并支付自2014年10月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月4日，被告胡灵锋因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人到期未还借款，愿意承担出借人为实现债权而支付的一切费用，包括律师代理费。被告邵军海自愿为胡灵锋上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字担保。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡灵锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告季玲燕借款本金50000元，并支付自2014年10月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3200元。
二、被告邵军海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1242元，由被告胡灵锋、邵军海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年七月十三日
代书 记员 林仁萧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：安徽省龙亢农场。
法定代表人：李家堂，该场场长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹王房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴敬江，该公司董事长。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人安徽省龙亢农场因与被上诉人蚌埠市禹王房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省龙亢农场向本院申请缓交14897元诉讼费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00675号
原告王某。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告李某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月认识，于2012年12月20日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，婚后一个月双方矛盾升级开始分居至今，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱60000；3、诉讼费由被告承担。
被告经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年11月认识，同年12月20日登记结婚，婚后双方因为家庭琐事及经济问题经常吵架，后原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告送达未到庭，本案调解未果。
以上事实有结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，系双方慎重考虑后做出的选择。婚姻生活本就是琐碎与平淡的，故需要夫妻双方更多的付出与牺牲，包容与经营。生活中产生矛盾是难免的，双方应该积极的去解决矛盾，化解问题，珍惜来之不易的家庭生活。原被告婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情不致破裂。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金青松
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初58号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某2，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人杨某2酒后驾驶1辆牌号为浙AYXX**的小客车在本市浦东新区张江路XXX号长航大厦停车场，与朱某1停放在此处的1辆牌号为苏F0XX**的小轿车发生碰撞。民警到场处理事故时，发现等候在附近酒店的杨某2具有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至上海市仁济医院东院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，杨某2血液中乙醇含量为1.74mg/mL。经浦东公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某2承担事故全部责任。到案后，被告人杨某2对上述作案事实供认不讳，并已全部赔偿了被撞车辆车主的损失。公诉机关认为，被告人杨某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某2判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
上述事实，有证人朱某1、王某、闫某、杨某1的书面证言；公安机关制作的查获经过、接受证据清单；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故物损照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故认定书；车主朱某1出具的收据；常住人口信息；被告人杨某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某2表示认罪。
本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某2系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚，并根据本案事实、情节等，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初617号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某宏，男，1987年12月8日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区。因本案于2016年8月8日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人谢某宏犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谢某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟利，被告人谢某宏伙同关天偏、冼永进、冼六中、关天敏（上述四人已判决）、朱绍强（批捕在逃，另案处理）、关永康（批捕在逃，另案处理）以及另外两名男子（在逃，另案处理）从2015年3月开始在阳江市江城区南恩路中山公园内的民生亭旁边一空地以开“葫芦蛤、大小”方式开设赌档供人参赌。为了霸占场地，谢某宏、关天偏、冼永进、冼六中、朱绍强、关天敏、关永康等人事先商量好，由他们共同对民生亭附近的空地进行控制，不准其他人在上述地点开赌，而谢某宏、关天偏、冼永进、冼六中、朱绍强、关天敏、关永康等人则分成五档老板，分别是谢某宏和关永康，关天偏和关天敏，冼永进和冼六中，另外两名男子分别合伙，朱绍强一人，作为庄家，轮流在该空地处开赌，每档坐庄约一小时十分钟，每天循环式轮流开设赌场。该五档庄家以每天每次30元至50元不等的价格聘请被告人蒋世海、骆兆仙、梁彰伟（上述三人已判决），负责赌档的摇骰子、发牌及收赔钱等工作。为了逃避公安机关的查处，五档庄家均以每次30元至50元不等的价格聘请被告人麦中华（已判决）为该赌档望风。
2015年7月9日15时许，民警在江城区中山公园内抓获了被告人关天偏、冼永进、冼六中、梁彰伟、冼璇宗和参赌人员刘国华、刘政等十人，当场缴获赌具及赌资一批。
2016年8月8日，被告人谢某宏主动到阳江市公安局江城分局南恩派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人庞某的证言、同案人关天偏等人的供述、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某宏无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢某宏犯开设赌场罪，罪名成立。被告人谢某宏主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁效伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1729号
原告焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司。
被告张宝、男，1987年5鹏朋10日出生，汉族。
被告白晓怡，女，1987年7月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
本院在审理原告焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司诉被告张宝、白晓怡等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十九日提出撤回对张宝、白晓怡的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张宝、白晓怡的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐振秀
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1302号
原告：张某某，女，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：艾永洪，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，居民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某系必须到庭当事人，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 蒋钰
二０一四年四月十五日
书记员 何婷
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2016）湘0726执635号
石门众诚建材有限公司、刘树基：
本院执行的申请执行人石门众诚建材有限公司与被执行人刘树基产品生产者责任纠纷一案，申请执行人石门众诚建材有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人刘树基履行本院（2014）石民简初字第120号民事判决书所确定的义务401094.63元。本案在执行过程中，被执行人刘树基偿还货款85800元，赔偿损失241197.63元,并支付申请执行人垫付的案件受理费5587元,诉讼保全费2510元,鉴定费66000元,合计401083元,余下执行款项申请执行人石门众诚建材有限公司自原表示放弃。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第199号
原告王伟，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江�七棵树镇。
委托代理人王德彬，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被告闫占生，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告王伟诉被告闫占生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告闫占生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，通过李秋经手，2013年3月7日被告在原告处借款20，000.00元，约定按年息1.2分计算，没有约定具体的还款时间，口头约定一年。逾期后向被告索要，被告以此款被他人取走为由拒付。原告认为被告借的是原告的钱，所以理应由被告还给原告，现在被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计22，400，00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，用以�明被告向原告借款的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间。
被告闫占生辩称他是从李秋手借的钱，钱已还给李秋了，被告不认识原告。
被告证人李秋出庭作证时证明，钱已让证人收走了。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告之间并不认识，原告与本案证人李秋原系亲家关系。通过李秋经手，2013年3月7日被告在原告处借款20，000.00元，约定按年息1.2分计算，没有约定具体的还款时间，只是口头约定期限一年。逾期后原告向被告索要此款，被告以此款已被李秋取走为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息合计22，400，00元，并由被告承担诉讼费用。
另查，双方争议之款项已被中间人李秋取走。
本院认为，被告通过中间人向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的�容履行还款义务，其不能如此是错误的。被告辩称此款已让李秋取走，与原告无关，被告可在偿还原告欠款后，另行向李秋主张权利。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫占生于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款本金20，000.00元；
二、被告闫占生于本判决生效之日起五日内给付原告王伟利息2，400.00元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00减半收取180.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田守谛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初902号
原告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区,统一社会信用代码913418817349522465（1-1）。
法定代表人：周道宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：永登县万鼎建材有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县柳树乡复兴村红沙川沟,统一社会信用代码916201213950301660。
法定代表人：薛双全。
原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告永登县万鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁国新宁实业有限公司的委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。被告永登县万鼎建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽省宁国新宁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款200000元及逾期付款违约金64950元（至起诉之日）；2、被告承担案件诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年3月31日，原告与永登县万鼎水泥粉墨有限公司签订销售合同，约定其向原告购买耐磨材料，总价款1166100元。合同生效三日内支付9166100元，货到三个月内支付100000元，余款100000元在货到后6个月内结清，同时约定逾期付款的违约金为总价款的日万分之五。原告履行了供货义务，被告尚欠200000元。2016年10月27日，永登县万鼎水泥粉墨有限公司更名为永登县万鼎建材有限公司（即被告）。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
自2015年3月31日，原告与永登县万鼎水泥粉磨有限公司签订《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》，其中约定：原告向永登县万鼎水泥粉磨有限公司供应高铬球、锻169吨，总价款1166100元；付款时间合同生效3日内支付966100元，货到3个月内支付10万元，余款10万元在货到6个月内一次性付清；需方逾期付款的按总金额日万分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告依约供货。2016年8月23日，原告向永登县万鼎水泥粉磨有限公司发出“应收账款对账函”，要求其确认尚欠货款20万元。永登县万鼎水泥粉磨有限公司在该函上加盖公章予以确认。现原告以被告仅付款966100元为由，诉至本院，要求判决如所请。
另查明：2016年10月27日，永登县万鼎水泥粉磨有限公司更名为永登县万鼎建材有限公司（被告）。
本院认为：原告、永登县万鼎水泥粉磨有限公司签订的《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。永登县万鼎水泥粉磨有限公司在确认尚欠货款20万元后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告系由永登县万鼎水泥粉磨有限公司更名，永登县万鼎水泥粉磨有限公司对于案涉合同权利义务应由被告承担。故对原告诉请被告支付货款20万元，本院予以支持。另，原告要求被告以所欠货款为基数按日万分之五支付逾期付款违约金至起诉之日，亦符合合同约定，对该诉请本院亦予支持。但因原告未能证明货物交付时间，违约金应自被告确认债务时即2016年8月23日起算。对原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永登县万鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国新宁实业有限公司货款200000元、逾期付款违约金（自2016年8月23日起以所欠货款的日万分之五计算至2017年3月21日止）；
二、驳回原告安徽省宁国新宁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，保全费1870元，合计7144元，由原告安徽省宁国新宁实业有限公司负担44元，被告永登县万鼎建材有限公司负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1981号
原告:乔瑞生，男，汉族，居民，住招远市初山路。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季珊珊，山东乾元律师事务所律师。
被告：王英敏，男，汉族，干部，住烟台市海阳市。
被告：张春宁，男，汉族，居民，住烟台市海阳市。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城街道窑上村。
法定代表人：张春宁，总经理。
第三人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，总经理。
第三人：山东广泽贸易有限公司，住所地海阳市凤凰国际乡村社区凤凰路商业房2号房。
法定代表人：陈洪起，总经理。
原告乔瑞生与被告王英敏、张春宁、海阳市军创置业发展有限公司、第三人山东通达信房地产开发有限公司、山东广泽贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告乔瑞生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔瑞生撤回起诉。
案件受理费4302元，由原告乔瑞生负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 谢美英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第664号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告钟亮。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告钟亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年二月十七日
书记员 刘立红
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00326号
原告万兴明，男，汉族，略阳县人，村民。
被告赵正波，男，汉族，略阳县人，村民。
被告陈文军，男，汉族，略阳县人，村民。
原告万兴明诉被告赵正波、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴明到庭参加诉讼，被告赵正波、陈文军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告万兴明诉称：2014年4月5日，被告赵正波经他人介绍，以做生意缺少资金为由，向原告借现金50000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。到期后，被告赵正波以其他不合理的借口拒绝归还借款。故原告诉至法院，要求被告赵正波偿还借款50000元。
被告赵正波、陈文军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日，被告赵正波经他人介绍，以做生意缺少资金为由，向原告万兴明借现金50000元，被告赵正波向原告万兴明出具借条一张。借条载明：今借到万兴明现金伍万元，期限一年，自2014年4月5日至2015年4月4日，一次性还清（备注不带银行利息）。到期后，被告赵正波未偿还借款。2015年5月12日，原告万兴明诉至本院，要求被告赵正波归还借款50000元。审理中，根据被告赵正波申请，追加陈文军为被告参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：被告赵正波向原告万兴明借款50000元，有借条为凭，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵正波在借款后未按约定如期归还借款，显属违约，故原告万兴明要求被告赵正波偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告赵正波以该借款实际用款人是陈文军，申请法院追加陈文军为被告参加诉讼，但被告赵正波未向本院提供任何证据证明该借款与被告陈文军有直接的利害关系，且无正当理由未到庭参加诉讼，故被告陈文军不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵正波在本判决生效之日起十日内偿还原告万兴明借款50000元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告赵正波承担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 左城瑞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2118号
原告石云，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告柴二文，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告崔伟，，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年5月20日立案受理了原告石云与被告柴二文、崔伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云、被告柴二文、崔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告柴二文向原告借款100000元，双方约定月利息2分，一个月一结息,被告柴二文给原告出具借据一支，被告崔伟提供担保并在借款单上签字。出具借款后，被告支付借款利息18000元，至2011年1月28日；后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金100000元及从2011年1月28日至起诉之日止利息100000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告柴二文借款、被告崔伟担保的事实。二被告质证意见，认可。
被告柴二文辩称，原告陈述的是事实，支付的利息比原告陈述的多，具体数额忘了，利率按2.5%计算。
被告崔伟辩称，原告陈述的是事实，我是担保人，其他情况不清楚。
经审理查明，2010年4月28日，被告柴二文向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告柴二文给原告出具借据一支，被告崔伟在借款单担保人栏签字，约定承担连带给付责任。出具借款后，被告支付借款利息18000元至2011年1月28日，之后再未支付借款本金及利息。
上述事实有原被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告柴二文向原告石云借款100000元事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还，现原告要求被告柴二文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本金100000元从2011年1月29日至2016年5月20日，月利率按2%计算的利息为127400元，现原告主张被告柴二文承担至2016年5月20日月利率按2%计算的利息100000元，本院予以支持；被告崔伟作为担保人，双方约定承担无限连带给付责任，故原告要求被告崔伟对上述借款承担连带给付责任的请求本院予以支持，被告在承担担保责任后有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴二文于本判决生效后十日内归还原告石云借款本金100000元，以及至2016年5月20日的利息100000元。
二、被告崔伟对以上债务承担连带给付责任，在其承担担保责任后有权向被告柴二文追偿。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告柴二文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年七月七日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2513号
罪犯王虎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年12月17日作出（2010）开刑初字第0052号刑事判决，以被告人王虎犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢夺罪、开设赌场罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万一千元，责令其与同案犯退出敲诈勒索非法所得人民币四万六千元，继续向其与同案犯追缴非法所得合计人民币八万三千零四十元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院经审理于2011年2月22日以（2011）通中刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3081号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11350号
上诉人（原审原告）：沈通，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：广州安誉机电设备安装工程有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：段建新。
委托代理人：黄伟金，国信信扬律师事务所律师。
上诉人沈通与被上诉人广州安誉机电设备安装工程有限公司（以下简称“安誉公司”）不服广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：沈通和安誉公司于2015年2月10日签订《协议书》及《补充协议书》，同日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请置换仲裁调解书，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了穗海劳人仲案字〔2015〕350号仲裁调解书，该调解书已送达双方，已经发生法律效力。现沈通反悔并向原审法院提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回沈通的起诉。
判后，上诉人沈通不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定并改判双方签订的《协议书》和《补充协议书》无效，由被上诉人安誉公司承担全部诉讼费用。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案双方当事人已经就《协议书》及《补充协议书》向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请置换仲裁调解书，且该仲裁调解书已经生效，上诉人沈通反悔提起诉讼，原审法院驳回起诉正确。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月××日
书 记 员 谢 兵
徐小卓
高亚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执924号
申请执行人王美娟，女，汉族，1963年1月3日出生，住所地长春市宽城区新月山庄**栋3门***室。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人王美娟与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执924号申请执行人王美娟，女，汉族，1963年1月3日出生，住所地长春市宽城区新月山庄**栋3门***室。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人王美娟与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1349号
罪犯黄合顺，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省盘县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月18日以（2012）普中刑初字第184号刑事判决书，以被告人黄合顺犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止），并处罚金人民币20000元。2012年6月20日，罪犯黄合顺送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄合顺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第1201号、（2015）普中刑执字第1169号刑事裁定书共减刑1年零2个月（刑期至2022年8月14日止）
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1349号减刑建议书，提请本院对罪犯黄合顺减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯黄合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄合顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄合顺的表扬审批表、超分记录和罪犯黄合顺个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄合顺应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省盘县断江镇老屋基村村民委会的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄合顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄合顺在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1次，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄合顺减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00701号
原告：谢金伦，男，1965年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：夏安平，男，1968年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：熊金莲（系夏平安之妻），女，1968年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告谢金伦诉被告夏安平、熊金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈亮担任审判长,与审判员孔能飞、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告谢金伦到庭参加诉讼。被告夏安平、熊金莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金伦诉称，2010年10月12日20时许，被告夏安平驾驶鄂Ａ×××××汽车将原告谢金伦之父谢火田撞死。2010年10月14日，经华容交通警察大队主持调解，被告夏安平赔偿各项损失总计65,853.50元。被告夏安平至2014年12月31日还欠10,000元赔偿款未予支付。被告熊金莲作为被告夏安平妻子，该赔偿款应当认定为夫妻共同债务。为维护原告谢金伦合法权益，特具状法院，请求判决被告夏安平、熊金莲支付赔偿款10,000元及迟延付款损失3,832元；判决被告并承担本案的诉讼费用。
原告谢金伦为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，谢金伦身份证、人口信息，以此证实原、被诉讼主体资格。
证据二，村委会证明，以此证实原告谢金伦系受害人谢火田之子。
证据三，欠条，以此证实被告夏安平欠受害人谢火田赔偿款27,853.50元及被告熊金莲为被告夏安平作担保。
证据四，情况说明，以此证实被告夏安平尚欠受害人谢火田赔偿款10,000元。
证据五，检验报告书，以此证实被告夏安平发生事故时属于酒驾。
证据六，交通事故损害赔偿调解书，以此证实受害人谢火田死亡事故经交警部门调解，但被告夏安平未按调解协议履行义务。
被告夏安平、熊金莲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告谢金伦提供的证据一、二、三、四、五、六，证据来源客观、真实，内容和形式符合法律规定，本院依法予以认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2010年10月12日20时许，被告夏安平酒后驾驶鄂Ａ×××××汽车将原告谢金伦之父谢火田撞死。2010年10月14日，经华容交通警察大队主持调解，被告夏安平应当赔偿各项损失总计65,853.50元。被告夏安平出具金额为27853.50元欠条一份，被告熊金莲在此欠条上作为担保人签字捺印。经华容交通警察大队出具情况说明，被告夏安平尚余10，000元赔偿款未予支付，故而形成本案诉争。
本院认为，被告夏安平酒后驾驶车辆将受害人谢火田撞死，理应承担赔偿责任。经交警部门主持对此次事故达成的赔偿协议，被告夏安平应当及时履行。故原告谢金伦要求被告夏安平支付赔偿款10,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告熊金莲系被告夏安平之妻，且在赔款欠条上作为担保人签字捺印，应当与被告夏安平承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏安平、熊金莲支付原告谢金伦赔偿款10,000元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告谢金伦其他诉讼请求。
本案诉讼费73元，由被告夏安平、熊金莲负担（此款原告谢金伦已垫付，由被告倪联兵直接返还原告谢金伦）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 谈 亮
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 廖银花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 简 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2112号
原告福建邵武锦溪房地产开发有限公司，机构代码：61106878-4。
法定代表人方德福，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告杨立太，男，汉族，1962年6月出生，邵武市大竹镇村民。
被告熊月香，女，汉族，1963年11月出生，邵武市大竹镇村民。
本院于2015年6月26日立案受理了原告福建锦溪房地产开发有限公司（以下简称锦溪公司）与被告杨立太、熊月香追偿权纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦溪公司的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告杨立太、熊月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦溪公司诉称，2010年1月22日，两被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘27幢201室，建筑面积108.76平方米，房款总价394，800元，首付款118，800元，余款276，000元由两被告向工商银行办理了按揭贷款，由原告为两被告提供连带保证责任。两被告于2012年1月起有多期按揭贷款未按期归还，共拖欠工商银行贷款本息4，642.62元，因两被告未能及时偿还拖欠借款本息，2012年3月31日，原告代为偿还了两被告拖欠银行的贷款本息4，642.62元。事后，经原告多次向两被告追偿未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告代为其清偿的贷款4，642.62元，并向原告支付从2012年4月1日起至法院判决确定的给付之日止按按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告杨立太、熊月香未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证四份：
书证1、商品房买卖合同一份，拟证明：2010年1月22日，二被告向原告购买金山碧水27幢201室房屋一套的事实。
书证2、个人购房借款／担保合同一份，拟证明：二被告于2010年5月17日与中国工商银行股份有限公司邵武支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告的个人按揭贷款提供了阶段性连带责任保证的事实。
书证3、转款单，拟证明：原告于2012年3月31日代被告清偿了其拖欠银行的贷款本息4，642.62元的事实。
书证4、催款通知，拟证明原告多次催款的事实。
被告杨立太、熊月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告杨立太、熊月香未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月22日，两被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘27幢201室，建筑面积108.76平方米，房款总价394，800元，首付款118，800元，余款276，000元由两被告向工商银行办理了按揭贷款，由原告为两被告提供连带保证责任。两被告于2012年1月起有多期按揭贷款未按期归还，共拖欠工商银行贷款本息4，642.62元，因两被告未能及时偿还拖欠借款本息，2012年3月31日，原告代为偿还了两被告拖欠银行的贷款本息4，642.62元。事后，原告向被告追偿未果，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。二被告未按合同约定履行义务，借款人应及时偿还银行的贷款本息，但二被告未及时偿还，构成违约。作为保证人的原告履行了合同约定的保证义务后向两被告主张追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。同时原告主张二被告承担从其承担保证责任后的利息损失，本院予以支持。被告杨立太、熊月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨立太、熊月香应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建邵武锦溪房地产开发有限公司代偿款4，642.62元并支付利息（从2012年4月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立太、熊月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1088-1号
申请执行人宁夏鑫业房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人连勃振。
委托代理人毕忆宁。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁。
被执行人宁夏第一建筑公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
公司负责人王永成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第311号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1143775元、违约金50000元、负担案件受理费9224元、执行费14430元，合计1217429元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第七分公司的银行存款1217429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超、
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 国 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第998号
原告：杨樟林。
委托代理人：栾树立、栾立伟。
被告：钱志锋。
被告：叶丹。
原告杨樟林诉被告钱志锋、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月1日，原告与被告钱志锋经对账签订《借款协议》一份，约定被告钱志锋向原告借款36万元，利息为月息2%，借款期限自2012年6月1日至2012年6月5日止，到期本息一并还清，该借款由原告于2012年1月16日的30万元、2012年4月26日的4万元以及2012年6月1日的2万元构成。后虽经原告多次催讨，被告钱志锋仍未归还上述借款。被告叶丹系被告钱志锋之妻，案涉借款又发生在两被告婚姻关系存续期间，且其中26万元直接汇入被告叶丹账户，故被告叶丹应与被告钱志锋承担共同还款责任。故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款本金360000元、利息154080元（按月息2%标准，自2012年6月1日暂算至2014年3月5日，实际计算至履行之日止）。2、两被告向原告支付其为实现债权支出的律师费10000元。3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借款协议。证明被告钱志锋向原告借款，以及双方对于借款利息、期限、管辖法院等作出约定的事实。
2、个人活期明细信息及借条。证明原告按约向被告钱志锋交付借款的事实。
3、法律服务委托合同及发票、律师代理费支付凭证。证明原告为实现债权聘请律师而支付律师代理费的事实。
4、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据1-4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月16日，原告向被告叶丹账户转账支付26万元。2012年4月26日，原告向被告钱志锋账户转账支付4万元。2012年6月1日，被告钱志锋向原告出具借条一份，载明其向原告借款2万元，借款期限为一个月。
2012年6月1日，原告（出借人）与被告钱志锋（借款人）签订《借款协议》一份，约定：被告钱志锋向原告借款36万元，原告已于2012年1月16日向被告钱志锋交付30万元（其中26万元为被告钱志锋指定的建行6222801543101141947叶丹账户转账；4万元为现金）、2012年4月26日向被告钱志锋交付4万元（银行转账被告钱志锋建行62×××57账号）、2012年6月1日向被告钱志锋交付2万元现金，被告钱志锋确认已经收到原告的上述借款，不再出具借款收据；上述借款，被告钱志锋按照月息2%向原告支付利息，计息日2012年6月1日起算；上述各笔借款被告钱志锋应于2012年6月5日前利息加本金一并归还给原告；若被告钱志锋未能在2012年6月5日前还清本息，被告钱志锋所欠原告本息在2012年6月5日一并转为本金，自次日起按照月息2%的标准向原告支付利息，并按照未还金额的每日1.7‰的标准向原告支付违约金，直至借款全部还清之日；被告钱志锋违约的，还应当承担原告实际发生的追索费用（若有），包括但不限于调查取证费、律师费（以起诉当时浙江省公布的律师收费政府指导价为标准）、法院受理费、法院执行费、法院保全费；因本协议引起的任何争议由双方协商解决，协商不成的，由本协议签订地所属法院杭州市西湖区人民法院管辖。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼与浙江五星国泰律师事务所签订《聘请律师合同》，为此支出律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告钱志锋存在36万元的借贷关系，对此原告提供了《借款协议》及转账凭证、借条等证据加以佐证。现借款期限已届满，原告有权要求被告钱志锋归还上述借款本金36万元及相应的利息。原告主张按照《借款协议》约定的月息2%计算利息，该利息标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持，经计算，自2012年6月1日暂算至2014年3月5日为154080元，之后的利息按相同标准另行计付。关于原告主张的律师代理费，因《借款协议》中明确约定若被告钱志锋违约的，还应当承担包括律师代理费在内的原告实际发生的追索费用，且原告主张的1万元在合理范围内，符合相关规定，故该诉请合法有据，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证明原告与被告钱志锋之间就本案债务明确约定为被告钱志锋的个人债务，也未提供证据证明两被告之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，且案涉借款的部分款项直接转入被告叶丹账户，故本案诉争之债应属于两被告的夫妻共同债务，故被告叶丹应与被告钱志锋承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱志锋、叶丹于本判决生效之日起十日内归还杨樟林借款本金360000元及利息154080元（暂算至2014年3月5日），自2014年3月6日起至款项付清之日止的利息按年利率24%的标准另行计付。
二、钱志锋、叶丹于本判决生效之日起十日内支付给杨樟林律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由钱志锋、叶丹负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钱志锋、叶丹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨樟林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第812号
原告汪某。
被告吴某甲。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告于1993年经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因双方在婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。考虑到孩子年幼的因素，双方生活在一起，但期间争吵不断。现双方已自去年10月分居至今。其要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
原告称结婚后双方感情不好。在其月子期间，双方即因被告将别人看望其的钱拿去还债争吵。1998年，双方又因其与被告母亲吵架等事情多次发生争吵，甚至被告在一次争吵中将其打伤，其因此回娘家居住一年。后，被告至其家中要求看在�子的面子上继续共同生活。随后双方至苏州工作、生活，并于2006年购买了苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区10幢204室的房屋，但双方之间的争吵、冷战不断。2014年10月，被告开出租车与别人刮擦，双方对处理事故的方式发生分歧，被告不再理其，双方分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房产证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年，理应建立了一定的夫妻感情。虽然原告称其与被告之间经常争吵，但争吵的原因多系家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并导致夫妻感情破裂的事情发生。只要双方珍惜多年的感情，能够互相理解包容，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十二月五日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11655号
上诉人（原审被告）：曾福强，男，1949年12月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾健（曾福强之子），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，北京建工物业服务有限公司职员。
上诉人曾福强与被上诉人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾福强之委托诉讼代理人曾健、被上诉人建工物业公司之委托诉讼代理人张淑娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾福强上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.建工物业公司未尽到相应职责范围内的其他管理义务。2.建工物业公司未尽到安全防范义务，停在院内的车辆反光镜被盗，建工物业公司未予处理。3.楼道内的照明灯经常不亮，建工物业公司未尽到及时的维修义务。
建工物业公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
建工物业公司在原审法院诉请：1、请求判令曾福强支付2013年8月5日至2017年8月4日期间的物业服务费6421.84元；2、请求判令曾福强支付逾期违约金500元。
原审法院经审理查明：建工物业公司原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年10月9日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。
北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾1号院住宅小区的物业委托建工物业公司进行管理，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，依据为京发改[2005]2662号文件，其中207号楼的物业管理费为1.477/月/平方米，生活垃圾清运费为30元/户·年。上述物业服务合同到期后，仍由建工物业公司为该小区提供相关物业服务。
曾福强系北京市朝阳区百子湾家园207号楼3单元1003室房屋（以下简称1003号房屋）产权人，房屋面积102.81平方米。2006年8月6日，建工物业公司作为乙方与作为甲方的曾福强签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》。协议签订后，建工物业公司即为曾福强提供相关物业服务。1003号房屋的物业费标准在2010年优惠后为每月每平方米1.277元。曾福强未交纳2013年8月5日至2017年8月4日的物业服务费6301.84元及垃圾清运费120元，共计6421.84元。审理中，曾福强提交照片7张，欲证明小区内存在垃圾随处堆放、自行车随处乱停、门禁形同虚设、楼道灯不亮等问题。建工物业公司表示小区内的垃圾都是定时清理。自行车乱停的问题，主要是共享单车给物业管理造成了很多混乱，但建工物业公司只能规劝，适当处理。对于门禁没封闭的问题，主要是有部分租户破坏门禁的情况，建工物业公司报过案，也进行过修理。对于楼道灯不亮，物业公司发现后是负责换的。
原审法院判决认定：建工物业公司与曾福强签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。建工物业公司作为北京市朝阳区百子湾1号院住宅小区的物业管理公司，向曾福强提供了物业管理服务，曾福强理应向建工物业公司支付相应的物业管理费。曾福强辩称建工物业公司服务不到位的问题，因其未能证实物业公司提供的物业服务与收费标准之间存在明显的差距，故该理由不能作为减免物业费的理由，对曾福强该辩称意见，法院不予采纳。现建工物业公司要求曾福强给付2013年8月5日至2017年8月4日的物业管理费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。对于建工物业公司要求曾福强支付违约金之请求，因双方签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》中未有相关约定，故法院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、曾福强于本判决生效之日起十日内给付北京建工物业服务有限公司二〇一三年八月五日至二〇一七年八月四日期间物业费六千四百二十一元八角四分；二、驳回北京建工物业服务有限公司其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务是物业服务企业按照物业服务合同的约定，对物业服务区域内的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。小区内公共部位及相关配套设施设备需要管理、维护，物业服务企业为业主提供相关服务，如果小区内没有物业服务，将影响业主的正常生活；业主正常交纳物业费，物业服务企业才有提供服务的基本保证。如果业主不交纳物业费用，物业服务企业基于经费问题必然降低成本，造成服务标准降低，业主会以服务标准降低为由，少交或不交物业费，导致恶性循环，最终导致业主与物业服务企业的利益都受到损害，故业主少交或不交物业费并不是解决物业服务中相关问题的有效方式，且对正常交纳物业费的其他业主也不公平。现曾福强提出建工物业公司的服务未达到标准的意见，本院根据曾福强所举不达标准的证据及物业收费标准的高低，综合考虑物业管理的实际情况，对曾福强不同意交纳物业费的意见，本院不予采纳，曾福强可在交纳物业费后，要求建工物业公司履行相关义务，通过双方的沟通交流，促进小区物业管理服务的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾福强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第237号
蔡安娃诉汝阳县人民政府房屋征收决定纠纷一案，汝阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，汝阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵩县人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第238号
申请执行人李红青，男，汉族，1963年11月3日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人李红青与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李红青依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第996号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第996号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1973号
原告王建生，男。
被告闫成权，男。
本院在审理原告王建生诉被告闫成权民间借贷纠纷一案中，原告王建生以双方私下协商解决为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告乔思有的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建生承担。
审判员 仝梁栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之十号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋招商银行账户6××××*2存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初40号
原告：冯同年，男，1959年7月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：冯立伟，1986年3月23日，汉族，住河北省保定市唐县，系原告冯同年之子。
被告：郑亚雄，男，1974年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告冯同年与被告郑亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯同年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯同年撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初40号原告：冯同年，男，1959年7月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：冯立伟，1986年3月23日，汉族，住河北省保定市唐县，系原告冯同年之子。被告：郑亚雄，男，1974年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告冯同年与被告郑亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯同年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯同年撤回起诉处理。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年一月十二日书记员  王晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李辖初字第0002号
原告蒋某，女，1947年7月12日生，汉族。
原告尤某甲，男，1972年1月8日生，汉族。
原告尤某乙，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人周树兵、刘学伟，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告尤某丙，男，1959年2月19日生，汉族，户籍所在地为扬州市广陵区湾头镇二桥村尤*组。
本院受理原告蒋某、尤某甲、尤某乙与被告尤某丙分家析产纠纷一案后，被告尤某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案原告诉讼请求为要求被告给付拆迁补偿款36万元，系债权给付之诉，以分家析产纠纷立案不当。原告诉讼请求明确要求返还的不是房屋而是房屋被拆迁后的补偿款，本案不适用民诉法关于不动产专属管辖的规定。被告户籍所在地虽为扬州市广陵区湾头镇二桥村尤西组，但被告从2006年至今居住在扬州市江都区新区女神公寓3号楼505室，原告诉讼为给付之诉，应当适用民诉法关于原告就被告的一般地域管辖规定，故本案应当由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为：原告起诉要求被告给付拆迁补偿款36万元，并非给付之诉，而是要求对被拆迁房屋的拆迁利益进行析产继承。本案中被拆迁房屋所在地在本院辖区，故本院对原告蒋某、尤某甲、尤某乙与被告尤某丙分家析产纠纷一案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回被告尤某丙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第87号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处。
负责人周涛，主任。
委托代理人段月亮。
被告翟艳。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处与被告翟艳信用卡纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段月亮到庭参加了诉讼，被告翟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处诉称，被告翟艳于2009年5月26日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡。发卡消费后，自2013年5月6日之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年12月31日，被告因历次消费拖欠原告本金29852.11元、利息及滞纳金4983.66元。被告的行为违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告信用卡欠款本息合计34735.77元，其中本金29852.11元、截至2013年12月31日的利息及滞纳金4983.66元及清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。
被告翟艳未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月26日，被告翟艳（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，同时双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定的主要内容如下：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××88的信用卡。自2009年6月22日起，被告翟艳使用该银行卡先后多次透支消费。2013年5月6日之后，被告翟艳未发生还款行为。截止2013年12月31日，被告翟艳因历次消费，共计拖欠原告本金29852.11元、利息2674.61元、滞纳金2209.05元。原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、透支明细等书证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应诚信履行。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告欠原告透支款本金29852.11元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告未按时归还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，属重复计算损失，本院不予支持。被告翟艳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟艳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处欠款本金29852.11元及截止2013年12月31日的利息2674.61元；
二、被告翟艳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处自2014年1月1日起以29852.11元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处负担50元，被告翟艳负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月六日
书 记 员 任亚茹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1019号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告邓朝庆，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人。
被告邓练武，男，1979年11月25日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告邓朝庆、邓练武金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏琳娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31775号
原告:贵玉龙，男，1990年2月8日出生，住北京市通州区。
被告：触迷科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王春阳，总经理。
原告贵玉龙诉被告触迷科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，原告贵玉龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵玉龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵玉龙负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴迪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00079号
公诉机关户县人民检察院。
被告人党某某，又名党某，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。2006年9月因盗窃被西安市劳教委决定劳教1年3个月。2009年3月因抢劫被西安市劳教委决定劳教1年9个月。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人王某，男，汉族，1991年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月5日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。2013年10月24日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人党某某、王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人党某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2013年12月16日中午，被告人党某某在西安市建筑科技大学草堂校区二楼食堂用镊子盗走该校学生王某甲一部白色小米2A手机（价格鉴定为950元）；被告人王某在西安市建筑科技大学草堂校区对面的饮食街盗走学生乔某某的一部白色三星GT-I9508手机（价格鉴定为2600元）。破案后被追回的白色三星手机发还失主，受害人王某甲的白色小米2A手机由党某某的家属赔偿了950元并己发还失主。
2、2014年1月6日中午，在西安市高新区鱼化寨和雁塔区电子城附近，被告人党某某用镊子盗走董某的一部黑色苹果4S手机（价格鉴定为2217元）、马某某的一部白色苹果4手机（价格鉴定为1110元）、杨某某的一部白色三星手机GT-I9158手机（价格鉴定为1533元）；被告人王某用镊子盗走张飞借用陈倩的一部白色OPPOU705T手机一部（价格鉴定为1133元）、杨某甲的黑色中兴V889M手机一部（价格鉴定为246元）。破案后追回被盗的全部手机并己发还失主。
被告人党某某盗窃手机的鉴定数额共5810元；被告人王某盗窃手机的鉴定数额共3979元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查破案经过、扣押清单、领条、被告人详细信息及前科证；2、被告人作案工具镊子两把及照片；3、辩认笔录及照片；4、证人陈某、邹某、陈某甲、梅某某、刘某某、董某某、吕某某的证言；5、被害人乔某某、王某甲、杨某甲、张飞、董某、杨某某、马某某的陈述；6、被告人党某某、王某的供述；7、王某甲被盗手机监控及说明；8、户县价格认证中心价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人党某某、王某犯盗窃罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，二被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，且党某某家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。镊子2把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具镊子2把，应予没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年四月二十八日
书记员 李慧芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第53号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住址沈阳市和平区。
被告韩阳洋，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩阳洋物业服务合同纠纷一案，由本院审判员闫俊兰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司法定代表人马英君到庭参加了诉讼，被告韩阳洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉称，要求被告给付2012年11月15日到2014年5月15日期间拖欠的物业服务费1389元，并承担本案诉讼费50元。
被告韩阳洋未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩阳洋系位于沈阳市皇姑区“上城俪园”小区（建筑面积为77.15平方米，高层住宅）的业主。原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年11月15日与上城俪园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2012年11月15日起至2015年11月14日止。该合同约定，高层住宅按建住面积每月1.0元／平方米（含电梯费）收取物业服务费。被告韩阳洋系高层住宅业主，在享受物业服务的同时未缴纳从2012年11月15日到2014年5月15日期间的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年12月16日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、公司（内资、私营）登记情况查询卡、《物业服务合同》、沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会证明、房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费。而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年11月15日到2014年5月15日，共计18个月）予以计算，即77.15平方米×1.0元／月×18个月=1389元。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阳洋给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2012年11月15日至2014年5月15日期间的物业服务费1389元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩阳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。