wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2509号
上诉人（原审被告）：罗文，男，汉族，1974年11月16日出生，伊宁市杰众商贸有限公司经理，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：杜清凌，女，汉族，1974年1月27日出生，伊犁瑞腾商贸有限公司会计，住伊宁市。
委托诉讼代理人：葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原审被告：杨春花（系罗文妻子），女，汉族，1982年5月25日出生，无业，住伊宁市。
上诉人罗文因与被上诉人杜清凌、原审被告杨春花民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗文上诉请求：1、撤销一审判决，驳回杜清凌的诉讼请求或将该案发回重审；2、二审案件受理费由杜清凌负担。事实和理由：一审原告主体错误，案由确定错误，适用法律错误，2010年8月3日，其与伊犁瑞腾商贸有限公司（以下简称瑞腾公司）签订协议，约定双方合作进行奇瑞车旗下的开瑞车辆的售后维修业务，其与瑞腾公司合作两年多，期间其进行车辆售后维修所需配件均通过瑞腾公司向厂家申请，其从瑞腾公司领取，瑞腾公司系杜清凌与其亲属设立。2012年11月22日，杜清凌以做账为由让其出具了领取的配件的欠据，并以好做帐为由要求将配件款写成欠杜清凌个人的，故其按照杜清凌要出具了欠据，双方说明合作账目随后进行结算，因此本案所涉及的款项不属于私人借款，而是其与瑞腾公司合作账目，杜清凌作为瑞腾公司的会计，具体负责其与瑞腾公司之间的往来账目，一审未查明该款项的产生事实，在杜清凌无法完整说明款项构成的情况下，认定该款为私人借贷，认定事实错误。且本案中所涉款项系杜清凌作为会计负责处理的公司账目，系职务行为，应将瑞腾公司作为本案一审原告，而并非杜清凌，杜清凌作为本案一审原告错误。其与瑞腾公司的合作账�至今未清算，瑞腾公司并未按照合作协议的约定与其结算维修款。
杜清凌辩称：双方之间的借贷发生在个人之间，罗文与瑞腾公司的纠纷与本案无关。
杨春花辩称：其没有参与，因其是罗文的妻子所以被列为一审被告。
杜清凌向一审法院起诉请求：1、罗文、杨春花向其偿还借款37355.84元并支付利息6724.05元（2013年1月至2015年12月，37355.84元×6%／年×3年）；2、本案涉诉费用由罗文、杨春花承担。
一审法院认定事实：2012年，罗文经营伊宁市新运达汽车修理厂。同年6月至7月间，因资金周转困难向杜清凌借款50000元。2012年11月22日，经双方结算，除扣减罗文已还款部分，还冲减了杜清凌在罗文处赊欠的汽车配件款、修理费后，罗文尚欠杜清凌37355.84元。罗文遂出具欠条一份，载明：”今欠杜清凌现金37355.84元（叁万柒仟叁佰伍拾伍元零捌拾肆元整）。欠款人：罗文”。该款经杜清凌多次索要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。罗文借杜清凌37355.84元并出具欠条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，对杜清凌主张罗文清偿37355.84元债务的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗文抗辩称该债务应当冲减其与伊犁瑞腾商贸有限公司的账目，该项抗辩理由与本案无任何关联性，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。本案中，双方对该借款并未约定支付利息，故对杜清凌主张罗文、杨春花支付6724.05元利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。罗文、杨春花虽系夫妻关系，但杜清凌并未举证证实杨春花与该笔借款有关联性。根据合同相对性原则，对杜清凌主张杨春花清偿37355.84元债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。杨春花经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条�规定，判决：一、罗文于本判决生效之日起十日内偿还杜清凌借款37355.84元；二、驳回杜清凌其他诉讼请求。案件受理费900元，减半实际收取450元，由杜清凌负担83元，罗文负担367元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杜清凌向一审法院提供了罗文出具的欠条证明双方之间存在债权债务关系，罗文则陈述自己与杜清凌之间不存在债权债务关系，对此，罗文有责任提供证据反驳杜清凌提供的欠条，而罗文除其自己陈述外，未提供其他证据证明自己与杜清凌之间不存在债权债务关系，罗文的陈述不足以推翻欠条的证明力，故本院不予采信。
综上所述，罗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733.9元，由罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于 洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第644号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区陆捌面包店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区陆捌面包店土地租金行政征收非诉执行一案，被执行人现暂无执行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第644号之一执行裁定书的执行，待被执行人有能力时申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1974号
原告：徐根娣，身份证号
码330203194605060327，住浙江省宁波市海曙区广仁街49号10
3室。
委托代理人：徐卫刚，身
份证号码330205195504200615，住浙江省宁波市海曙区尹江二
村11幢43号403室。
被告：徐群，身份证号码
332622195608200011，住浙江省台州市黄岩区东城街道花园巷
9号。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告徐根娣与被告徐群为民间借贷纠纷一案中
，原告徐根娣于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解、被告已付清借款为由
申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐根娣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告徐根娣负
担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月二日
代书记员 马 里
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初29号
原告蔡桂清，女，1955年9月16日生，汉族，初中文化，出生地吉林省安图县，无职业，住吉林省安图县明月镇安北社区*组，身份证号码：2224261955********。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告张文友，男，1972年12月16日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司工人，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场一组，身份证号码：2224231972********。
被告王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，中专文化，出生地吉林省安图县，和龙市西城镇公益性岗位职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区*号楼，身份证号码：2224231978********。
原告蔡桂清诉被告张文友、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂清委托代理人张文军、被告张文友、王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金50000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月被告王艳红找到原告说为在八家子林业局购买林地及进行养殖需借款。当时原告在他人处借款10000.00元，并将钱交给被告王艳红，没有向原告出具借据。2015年偿还原告借款50000.00元，因二被告系夫妻关系，现二被告产生一些矛盾，原告为维护自己合法利益，提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还其共同借款50000.00元及利息。
被告张文友辩称，对原告的起诉没有异议，欠款事实存在，但因现在没有偿还能力，无法偿还。
被告王艳红辩称，欠款事实存在，原告借款数额实为150000.00元，2015年和2016年分别偿还了借款本金50000.00元，共计还款10000.00元，尚欠50000.00元未还，同意偿还借款。
庭审中，原告蔡桂清为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件及被告张文友身份证复印件、被告王艳红的公民户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
欠条原件一份，证明原告借款给被告的事实；
原告的银行账户交易明细一份，证明2015年3月22日被告王艳红通过和龙市八家子镇邮政银行汇给原告本金50000.00元及3000.00元利息的事实。
被告张文友未能提供证据。
被告王艳红提供了中国邮政银行和龙市八家子镇支行的账户交易明细一份，证明原告于2015年1月22日通过银行转账形式借给二被告150000.00元事实。
上述证据经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并做为立案依据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月二被告因准备在延吉市买房向原告提出借款。2015年1月22日原告通过银行转账形式借给二被告150000.00元。因准备购买的房屋手续不全，买卖未能完成。2015年3月22日，二被告以银行转账形式偿还原告借款本金50000.00元及利息3000.00元。2016年末，二被告又偿还原告借款本金50000.00元及2015年利息12000.00元。2016年4月18日，被告王艳红对与被告张文友双方所借款拢账后书写了欠款明细，被告张文友在该明细上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系当事人之间的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告偿还剩余借款本金50000.00元及利息的诉讼请求于法有效，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张文友、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡桂清借款人民币50000.00元及利息（以10000.00元为基数自2016年3月23日至2016年12月31日止，利息按月息1%计算；以50000.00元为基数自2017年1月1日起至本判决确立的履行期限届满之日止，利息按月息1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张文友、王艳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一七年五月五日
书记员 万 策
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14121号
原告：徐为勇，身份证住址江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑柏连。
委托诉讼代理人：邓晓林，该司员工。
原告徐为勇与被告广州市凯丰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为勇的委托诉讼代理人叶杜兴，被告广州市凯丰物流有限公司的委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为勇诉称：我方是从事运输行业的货车司机。我方于2013年7月告诉被告想买一辆新车从事运输工作，但缺乏资金。被告表示能帮忙，让我方先交纳部分资金，其支付剩余费用。作为交换条件，我方必须为被告服务数年，欠款在我方的每月报酬中扣减，且车辆必须挂靠在被告名下运营，每年收取我方挂靠费。我于2013年9月30日将车辆首付款197057元交给被告，其后我方取得新车（粤A×××××号），我方履行承诺为被告服务，从每月报酬中扣减16456.38元用作偿还欠款。至2015年3月我方共还款18个月，所欠款项清偿完毕。双方有签订《运输车辆挂靠合同》，我方现希望解除双方挂靠关系，并将车辆迁出。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认粤A×××××号车辆为我方所有；2、确认双方签订的《运输车辆挂靠合同》在本案立案之日起解除；3、被告协助我方将该车过户登记至我方名下。
被告广州市凯丰物流有限公司辩称：我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《运输车辆挂靠合同》，约定：“一、挂靠车辆。乙方挂靠甲方车辆车牌号为粤A×××××号，车架号为823266……二、挂靠期限自2014年7月1日至挂靠车辆报废之日止。三、挂靠费用。1、管理费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费1500元，乙方每月……”2015年3月30日，被告出具《证明》，证实涉案粤A×××××号车辆的按揭期满，原告已偿还购买涉案车辆的全部款项。
另查明：涉案粤A×××××号车辆的登记所有人为被告。
以上事实，有运输车辆挂靠合同、车辆结算表、证明、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《运输车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方合同关系成立。根据约定，涉案合同的有效期至涉案车辆报废之日止，现原告主张解除涉案合同，被告当庭表示同意，足以证实双方已就合同的解除达成合意，但原告主张涉案合同于本案立案之日解除，于法无据，本院不予采纳，本院认定涉案合同于双方达成解除合意之日即庭审日2017年3月9日解除。同时，根据原告提交的各项证据，证实涉案粤A×××××号车辆的实际所有人为原告，且被告亦表示认可，故本院确认涉案粤A×××××号车辆的所有权人为原告。涉案合同已解除，现原告主张被告协助其将涉案粤A×××××号车辆转移登记至其名下，合法合理，被告亦不持异议，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐为勇与被告广州市凯丰物流有限公司签订的《运输车辆挂靠合同》于2017年3月9日解除；
二、确认原告徐为勇为粤A×××××号车辆的所有权人；
三、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市凯丰物流有限公司协助原告徐为勇将粤A×××××号车辆过户至原告徐为勇的名下。
本案受理费2300元，由原告徐为勇、被告广州市凯丰物流有限公司各负担1150元。原告徐为勇同意被告广州市凯丰物流有限公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 何丽欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1308号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市润辉食品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永谊二路19号之一，统一社会信用代码91442000584674323Q。
法定代表人：陈辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月28日向本院申请强制执行中（横）环违改字［2016］100号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月10日作出中（横）环违改字［2016］100号责令改正违法行为决定，认定中山市润辉食品有限公司（以下简称润辉食品公司）燃木柴锅炉项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令润辉食品公司立即停止燃木柴锅炉项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年12月10日向润辉食品公司送达了中（横）环违改字［2016］100号责令改正违法行为决定书。润辉食品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令润辉食品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内，现市环境保护局于2016年12月10日已向润辉食品公司送达了中（横）环违改字［2016］100号责令改正违法行为决定书，但迟至2017年9月28日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环违改字［2016］100号责令改正违法行为决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 禹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申189号
再审申请人（原审被告）：徐雪良,男,1961年11月23日出生,53岁，汉族，住所地苏州市吴中区。
再审申请人（原审被告）：傅美红,女,1965年2月12日出生,50岁，汉族，住所地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李洪群，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:苏州良通商贸有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路19号1911号。
法定代表人:徐雪良，该公司总经理。
被申请人（原审被告）:苏州捷力通汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路19号1910号。
被申请人（原审被告）:苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
被申请人（原审被告）:唐如海,男,1973年2月15日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）:唐芯,女,1973年7月23日出生，汉族，住所地苏州市。
被申请人（原审被告）:秦小园,女,1983年8月23日出生,31岁，汉族，住所地苏州市相城区。
被申请人（原审被告）:沈渊,男,1983年12月19日出生,31岁，汉族，住所地苏州市相城区。
再审申请人徐雪良、傅美红因与苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司、苏州良通商贸有限公司、苏州捷力通汽车贸易有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、秦小园、沈渊金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）相商初字第00591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅美红申请再审称，其从未在编号为永顺农贷高保借字（2015）第0023号最高额保证担保借款合同上签字，也未授权他人在合同上签字。一审认定其为案涉借款提供担保并判决承担保证责任，认定事实错误。请求本院再审，撤销一审判决。
徐雪良申请再审称，案涉借款再审申请人只是配合鑫汉公司、永顺小贷公司在他们指定的材料签字而已，实际借款人是鑫汉公司。一审法院仅从形式上的合同相对性来认定事实并判决再审申请人承担还款责任错误；且一审从未通知再审申请人参加诉讼，严重违反了法定程序。故请求本院再审本案，撤销一审判决。
苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定案涉借款、担保的事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉的最高额保证担保借款合同中各当事人的身份地位明确，且经当事人签字盖章。合同对各当事人均具有约束力。一审法院据此作出认定，事实清楚、证据充分。傅美红申请主张最高额保证担保借款合同上的签名并非本人所签，系伪造的。其应就主张伪造的事实提供证据加以证明。但其并未提供证据予以证明。故对其主张本院不予支持。对于一审审判程序问题。经查，一审法院在对徐雪良、傅美红住所地苏州市吴中区月亮湾村19幢504室无法送达的情况下，以公告方式送达开庭传票并记明公告送达的原因和经过，在审判程序上并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。徐雪良、傅美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐雪良、傅美红的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜瑛
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初362号
原告：王滨，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宗义，男，住天津市红桥区，天津市红桥区邵公庄街道前园社区居民委员会推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
本院在审理原告王滨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告王滨于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王滨负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱大伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第571-1号
申请执行人王梅兰，女，汉族。
被执行人冯培善，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第416号民事判决书，在执行王梅兰诉冯培善民间借贷纠纷一案中，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯培善银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十二日
书记员 李圣洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4122号
原告：林金银，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：何健，男1982年11月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：福州泰源物流有限公司，住所地为福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村（福建省闽侯华辉橡塑制品有限公司）1#厂房第一层。
法定代表人：施遵斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地为福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：魏巍。
本院在审理林金银与何健、福州泰源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林金银于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金银的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金银撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林金银负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年二月六日
书记员 林仁鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3127号
原告：赵x。
被告：万x。
原告赵x与被告万x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵x到庭参加诉讼，被告万x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵x向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元，并承担自借款之日起至实际还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告以借钱周转为由分两次各向原告借款2万元及1万元，合计3万元。现被告拒绝归还，原告经催要未果，故诉至法院。
被告万x未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵x（××）人民币30000元（叁万元整）借款人万x”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，后被告以做生意为由向原告借款；借款于2016年5月13日和18日分两次支付，均是原、被告一起到中国工商银行常州xx支行，由原告取款后被告存入其账户；借条系被告在2016年5月18日收到第二笔款后补写的，其出具借条后，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条、中国工商银行转账、取款凭证及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应承担相应的还款责任。关于利息，双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息。故对原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万x于本判决生效之日起十日内归还原告赵x借款30000元及利息（利息从2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告万x承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨汶旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初215号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人：肖继来，系公司董事长。
委托代理人刘海华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：李元忠，男，汉族，1968年11月6日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告李元忠租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 温小倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初429号
原告：程xx，男，1981年3月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏x**律师事务所律师。
被告：杨xx，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨zz，女，1982年12月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告程xx与被告杨xx、杨zz民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托诉讼代理人徐xx到庭参加诉讼；被告杨xx、杨zz经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及逾期还款利息（从2016年6月21日起至实际还清之日止以年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日两被告向原告借款40000元，约定借期一个月。后经原告多次催要，两被告拒绝归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告杨xx、杨zz未做答辩。
原告程xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借条》、《收条》、《借款协议》、《机动车抵押借款协议》等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年5月20日原告与被告杨xx签订《借款协议》、《机动车抵押借款协议》，约定被告杨xx向原告借款40000元，还款时间为2016年6月20日，月息2.6%，杨xx以苏Ｄ×××××作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。《借款协议》第2条约定，如杨xx因事不能还款将委托杨zz（关系夫妻）还款。同日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程xx现金人民币肆万元整，用于资金周转，借款一个月。”同时两被告在《借条》下方向原告出具《收条》一份，载明：“今收到程xx借条上的肆万元整。”借款后，两被告向原告按月息2.6%支付利息至2016年8月20日。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在借贷关系以及两被告向原告借款40000元的事实，本院予以认定。两被告应按照约定及时向原告归还借款，但其经原告催要后至今未归还，故对原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算利息，未超出双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。因两被告实际支付利息至2016年8月20日，故原告主张的利息起算时间应为2016年8月21日。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx、杨zz于本判决生效之日起十日内向原告程xx归还借款本金40000元并支付利息（自2016年8月21日至实际付清之日止按年利率6%计算）；
驳回原告程xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，共计1820元，由被告杨xx、杨zz负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1067号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周江波。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人周江波犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人周江波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日01时34分许，被告人周江波酒后驾驶新BX52**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人周江波血液中的酒精含量为118mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周江波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周江波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日01时34分许，被告人周江波酒后驾驶新BX52**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人周江波血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人周江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周江波的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周江波归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月二日
书记员 任柏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执241号
申请执行人穆晓莉，女，回族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘桂芳，女，汉族，1948年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人穆晓莉与被执行人刘桂芳物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4983号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘桂芳支付申请执行人房屋补偿款45000元，缴纳执行费575元。申请执行人穆晓莉向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘桂芳名下无车辆登记及房产信息；我院依法传唤被执行人刘桂芳到庭，刘桂芳以涉案房屋是一房两卖，自己不应该承担房屋补偿款拒不履行义务，因被执行人有心脏病不宜采取强制措施。我院依法冻结被执行人名下银行存款12571.99元，并将刘桂芳纳入失信被执行人名单。我院向申请执行人告知将终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0924号
原告朱长华。
原告张静。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告朱长华、张静与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱长华、张静的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金20900元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱长华、张静20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元（此款已由朱长华、张静预交），由嘉盛公司负担（朱长华、张静同意其预交的案件受理费161元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付朱长华、张静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保261号
申请执行人：郑元柱，男，1961年12月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张延河，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行郑元柱与张延河民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2612号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张延河银行存款80000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保261号申请执行人：郑元柱，男，1961年12月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张延河，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行郑元柱与张延河民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2612号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张延河银行存款80000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十三日书记员  颜 忱
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第380号
原告：行唐县宏运汽车运输队，地址行唐县龙州镇龙州大街西段。
主要负责人：钱燕燕，该运输队经理。
委托代理人：焦文华，行唐县宏运汽车运输队法律顾问。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
主要负责人：康洁，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告行唐县宏运汽车运输队诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院自2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦文华、被告委托代理人甘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐县宏运汽车运输队诉称，2014年12月24日12时，赵庆军驾驶原告所有的“冀A×××××”货车沿无繁线由西向东行驶到阜平县97千米处时，因采取措施不当，致车辆失控翻到路外沟内，造成树木、田地、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告一方即报警并报险。该事故经河北省阜平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵庆军负事故全部责任。该事故给原告造成的损失139，313元（包括车辆损失、施救费、鉴定费、三者车辆损失等）。此前，原告车辆在被告处投保了商业保险、上述事故发生在保险期间。故诉求法院判决被告赔偿原告各项损失共计139，313元，诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证，核实事故的情况，对公估报告有异议，我公司未参加评估，且我公司委托河北斯格鸥保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定数额为64，350元。吊车费过高，拖车费过高，超出河北省物价部门收费标准，认可3，000元，现场整修费应包含在损失金额内，属重复主张，对于赔偿三者的损失不认可，没有损失依据。
经审理查明，2014年12月24日，赵庆军驾驶机动车“冀A×××××、冀A×××××挂”沿无繁线由西向东行驶至阜平县境内97公里路段时，因躲避车辆采取措施不当，致使车辆失控翻到路外沟内，造成树木、田地、车辆受损的交通事故。2014年12月26日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵庆军负此事故的全部责任。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的实际车主为行唐县宏运汽车运输队。
事故发生后，事故车辆“冀A×××××”产生吊车费6，000元，现场整修费1，500元，拖车费3，500元。道路交通事故经济赔偿费5，000元。
2015年4月28日，河北斯格鸥保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为65，350元。
2015年1月5日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为117，213元。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险，商业第三者险，其中机动车损失险的保险限额为234，450元且不计免赔，商业第三者险的保险限额为550，000元且不计免赔，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。
以上事实，由事故认定书、车损评估报告、票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案中原告的车辆损失经鉴定车损金额为117，213元，被告方提交鉴定报告认定事故车辆的车损金额为65，350元。本院认为，原告行唐县宏运汽车运输队于2014年1月12日投保时，机动车损失险的保险金额为234，450元，该数额可以反映事故车辆当时的实际价值，而本案事故发生于2014年12月24日，考虑到车辆的折旧因素，事故车辆的实际价值应该高于65，350元，原告提交的鉴定报告，系有鉴定资质的鉴定机构出具，而且被告并未提供足够的证据予以反驳，故原告提交的评估报告鉴定的车辆损失117，213元，本院依法予以确认。
原告行唐县宏运汽车运输队的损失如下：
车损：117，213元；
吊车费：6，000元；
现场整修费：1，500元，属于重复主张车辆损失，不予支持；
拖车费：3，500元；
道路交通事故经济赔偿费：5，000元；
以上损失共计131，713元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之后十日内给付原告行唐县宏运汽车运输队131，713元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，086元，减半收取1，543元，原告行唐县宏运汽车运输队负担76元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1，467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张栓茹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初406号
原告孙某某，女，汉族，生于1982年3月12日，住永登县。
被告赖某某，男，汉族，生于1980年10月12日，住永登县。
本院在审理原告孙某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告赖某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 张明慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊光霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2196号
原告：深圳市富利源包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：许功伟，总经理。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告深圳市富利源包装材料有限公司（以下简称富利源公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告富利源公司委托代理人谢青云到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利源公司诉称：原告富利源公司供货给荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司（以下简称荷力隆公司）。因荷力隆公司客户拖欠其货款，致使荷力隆公司无力支付拖欠原告富利源公司的货款。2013年2月5日，原告富利源公司与被告威禾公司于2013年2月5日签订一份《债权转让与清偿协议》，约定荷力隆公司将对被告威禾公司的债权数额1178436元转让给原告富利源公司。债权转让后，被告威禾公司陆续向原告富利源公司开具支票支付部分款项，但被告威禾公司于2014年3月向原告富利源公司开具三张支票，原告富利源公司仅兑现了一张，还剩670000元的支票无法兑现。银行已出具退票理由书。原告富利源要求被告威禾公司付款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告威禾公司向原告富利源公司支付支票金额670000元及自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行一年期逾期贷款利率12.12%计算）；2.诉讼费用由被告威禾公司承担。
原告富利源公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.中国工商银行支票；2.退票理由书。
被告威禾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月18日，威禾公司向富利源公司开具中国工商银行支票一张，号码1020443039117350，收款人富利源公司，付款行工行广东中山分行东升支行，票面金额670000元，用途货款。2014年7月23日，富利源公司委托深圳农村商业银行收款。同日，深圳农村商业银行公明支行营业部出具退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足以支付支票款项。富利源公司为维护自身合法权益，遂于2014年9月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：�案系票据追索权纠纷。富利源公司所持威禾公司开具的支票真实有效，富利源公司持有该支票合法，系该支票的票据权利人。支票为无因证券，出票人出具票据，应按照支票所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。现该支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款，富利源公司依法可以向威禾公司行使追索权，要求威禾公司承担票据责任。富利源公司诉请威禾公司支付票面金额670000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，富利源公司要求威禾公司支付从起诉之日即2014年9月9日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持；利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。威禾公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，富利源公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市富利源包装材料有限公司支付支票款670000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年9月9日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10500元，减半收取5250（该款原告深圳市富利源包装材料有限公司已缴纳），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（该款被告中山市威禾电器制造有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市富利源包装材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年十月二十日
书记员 梁赞枢
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初354号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被公安机关取保候审。
被告人刘某乙，出生�湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日中午，被告人刘某甲、刘某乙在广州市黄埔区九龙镇九佛绿地城22冶工地项目部，因工作事项与被害人陈某乙发生争执继而引发打斗，期间将被害人陈某乙打至轻伤。
2015年10月29日，公安机关抓获被告人刘某甲、刘某乙。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙与被害人陈某乙达成和解，并�被害人陈某乙支付赔偿款人民币3万元，取得了被害人陈某乙的谅解。
公诉机关认为：被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙归案后能认罪悔罪，如实供述自己的罪行，且积极与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑一年以下处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年10月28日中午，被告人刘某甲、刘某乙与被害人陈某乙在广州市黄埔区九龙镇九佛绿地城工地因工作琐事发生争执继而引发打斗。期间，被告人刘某甲持木方、铁管，被告人刘某乙用拳脚将被害人陈某乙打伤，经鉴定，被害人陈某乙损伤程度达轻伤二级。
次日，公安机关在上址抓获被告人刘某甲、刘某乙。同年11月6日，被告人刘某甲、刘某乙与被害人陈某乙在公安机关的主持下达成和解协议，二被告人向被害人支付赔偿款人民币3万元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某乙的陈述、证人贺某甲、贺某乙的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]524号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事案件和解协议书》、《收据》、《刑事赔偿协议书》、《谅解书》、《到案经过》、户籍材料、被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某甲、刘某乙在公安机关的主持下与被害人达成和解，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。3.被告人刘某甲、刘某乙共同持械伤人，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1431号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：苑庆连。
被告：米敬茹。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告苑庆连、米敬茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告苑庆连、米敬茹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年9月29日，被告苑庆连消费信贷分期付款方式购买福田／路飞汽车一辆，并从银行办理贷款。原告为其贷款提供了担保，被告米敬茹向原告提供了反担保。由于被告苑庆连未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付41535元。依据原、被告签订的合同之规定，被告苑庆连不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告苑庆连追偿并要求其支付违约金，由被告米敬茹承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告苑庆连给付我原告为其代偿的借款本息41535元及违约金12460.5元，被告米敬茹承担连带责任。
被告苑庆连未作答辩。
被告米敬茹未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年9月29日，保定冀东霸龙汽车销售有限公司（出卖方）、被告苑庆连（买受方）、被告米敬茹（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告苑庆连从保定冀东霸龙汽车销售有限公司处购买福田／路飞汽车一台，车辆总价款276000元；
2、合同约定首付车款138000元，剩余车款138000元，被告苑庆连从中国银行股份有限公司清苑支行办理借款138000元，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的协议》，用于证明2012年9月29日，借款方（甲方）苑庆连、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方（丙方）米敬茹签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告苑庆连从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保，被告米敬茹向原告提供了连带责任反担保；
2、被告苑庆连必须按与中国银行股份有限公司清苑支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告苑庆连向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告米敬茹愿为被告苑庆连履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据三、交接确认函，用于证明被告苑庆连实际接收所购车辆；
证据四、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告苑庆连从中国银行股份有限公司清苑支行贷款138000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至保定冀东霸龙汽车销售有限公司账户内。
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告苑庆连；
证据六、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告苑庆连从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告苑庆连拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年5月至2015年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告苑庆连应偿还已到期的借款本息53535元；
证据五、交款收据，用于证明被告苑庆连向原告还款12000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月29日，保定冀东霸龙汽车销售有限公司（出卖方）、被告苑庆连（买受方）、被告米敬茹（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；同日，借款方（甲方）苑庆连、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方（丙方）米敬茹签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
被告苑庆连与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。
在合同履行过程中，由于被告苑庆连未按合同约定向中国银行股份有限公司清苑支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2014年5月至2015年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告苑庆连应偿还已到期的借款本息53535元；被告苑庆连向原告还款12000元。被告苑庆连尚欠原告41535元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司清苑支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告苑庆连追偿。
被告苑庆连不按合同约定向中国银行股份有限公司清苑支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告苑庆连应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告苑庆连违约，原告按实际履行担保额的30%向被告苑庆连主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告米敬茹为被告苑庆连向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苑庆连于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息41535元；
二、由被告苑庆连于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12460.5元（41353元×30%）；
三、被告米敬茹对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，财产保全费720元，合计1294元。由被告苑庆连、米敬茹负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1148元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年六月十日
书 记 员 周金虎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保932号
申请执行人李素欣，女，1972年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人庞荣华，女，1975年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李素欣申请执行被执行人庞荣华财产保全纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日向本院提交撤销保全申请书，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十二日
书记员 龙铁永
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01533号
申请执行人纪乃德，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人纪乃德与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告纪乃德工资款9700元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2422号
原告刘廷孝。
被告吴浩。
被告孙德群。
原告刘廷孝与被告吴浩、孙德群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告吴浩到庭参加诉讼，被告孙德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘廷孝诉称，被告吴浩和被告孙德群系夫妻。被告吴浩以承包修建“仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工标段施工”工程所需资金为由，分别于2014年6月20日向原告借款60，000.00元，2014年7月9日向原告借款500，000.00元，2015年2月15日向原告借款590，000.00元，2015年4月24日向原告借款203，000.00元，合计1，353，000.00元。后经原告多次催收无果，请求判决：1、被告吴浩、孙德群立即偿还借款1，353，000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告吴浩辩称，向原告借款1，353，000.00元无异议，愿用工程收益偿还。
被告孙德群�答辩。
经审理查明，被告吴浩和被告孙德群系夫妻。被告吴浩以承包修建“仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工标段施工”工程所需资金为由，分别于2014年6月20日向原告借款60，000.00元，2014年7月9日向原告借款500，000.00元，2015年2月15日向原告借款590，000.00元，2015年4月24日向原告借款203，000.00元，合计1，353，000.00元。并向原告出具了借条四张，在借条上注明借款用于仪陇县云水路西段景观桥购买材料和交履约保证金等。后经原告多次催收无果。同时查明，经原告申请，本院以（2015）阆民诉保字第51号民事裁定书，裁定对陈俊、吴浩应在四川省洪江建筑工程有限公司领取的工程款1，400，000.00元予以冻结，原告支付保全费5，000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件，被告孙德群、吴浩的户籍信息，被告书写的借条、民事裁定书等为据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴浩对向原告借款1，353，000.00元无异议，且出具了借条，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告应当及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。孙德群与吴浩系夫妻，孙德群未提供证据证明原告与吴浩之间借款为吴浩个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告请求吴浩与孙德群共同偿还借款，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩、孙德群于本判决生效后二十日内偿还原告刘廷孝借款1，353，000.00元，并从2015年5月29日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8，485.00元，保全费5，000.00元，合计13，485.00元，由被告吴浩、孙德群负担（此款已由原告垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年七月十日
书记员 陈玉娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00114号
申请执行人马某某。
被执行人党某某。
本院在执行申请人马某某与被执行人党某某（2013）横民初字第00201号民间借贷纠纷一案中�生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人党某某偿还借申请执行人马某某人民币30000元本金及其利息。申请执行人马某某于2013年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2013年3月14日本院向被执行人党某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担案件受理费550元，申请执行费350元。执行过程中，被执行人党某某无财产可供执行，申请人马某某于2013年8月3日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00201号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年八月三日
书 记 员 郑亮亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3658号
原告卢超群。
被告张网。
原告卢超群与被告张网民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢超群到庭参加诉讼，被告张网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超群诉称：2014年7月28日，被告因店面改行资金不足为由，向原告借款20000元，约定2014年12月31日还清本息。借款到期后，原告催讨被告至今未履行还款义务。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款20000元整及约定利息（按月利率1%从2014年7月18日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告于2014年7月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张网未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月18日，被告张网向原告卢超群借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年12月30日前归还，利息按月利率1%支付。借款到期后被告未予归还。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告卢超群与被告张网之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张网尚欠原告卢超群借款本金人民币20000元，有被告张网出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张网经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张网归还原告卢超群借款本金人民币20000元并支付利息（按月利率1%自2014年7月18日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更140号
罪犯居伟明，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2014）浦刑初字第730号刑事判决，以被告人居伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自2013年12月19日起至2016年6月18日止。）判决发生法律效力后，罪犯居伟明被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯居伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯居伟明减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）89号检察意见书认为，罪犯居伟明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯居伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯居伟明受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯居伟明已缴纳罚金人民币2，500元。
以上事实，有罪犯居伟明的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关居伟明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯居伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居伟明减去有期徒刑一个月二十日。
（刑期自2013年12月19日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第187号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人崔宝柱，身份号码2306221975********，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
被执行人李国海，身份号码2306221964********，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
肇源县农村信用合作联社与崔宝柱、李国海借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）源商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔宝柱、李国海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔宝柱、李国海的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔宝柱、李国海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔宝�、李国海新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第187号
白获河：
你与漯河市博汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）源民四初字第338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市博汇化工有限公司支付货款146151元及利息（按照同期银行贷款利率，从2014年2月1日起至付清之日止）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼1630元；保全费960元；申请执行费2130元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第474-6号
申请人于仁富。
委托代理人ＸＸ。
被执行人师中良。
被执行人王来喜。
于仁富申请执行王来喜、师中良提供劳动者受害赔偿纠纷一案，申请人于仁富依据生效的本院（2013）辉民初字第1288号民事判决书，于2013年3月10日立案执行，要求二被执行人给付其赔偿款70万元，及自2012年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11150元、执行费10199元。逾期未履行。
执行期间，我院依法冻结被执行人王来喜名下存款35000元，该存款应当用于清偿王来喜所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王来喜名下存款35000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯保崴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6559号
原告：临沂圣健工贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处北王庄村工业园。
法定代表人：王猛，经理。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂圣健工贸有限公司（以下简称圣健公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣健公司的委托诉讼代理人蒋艳忠、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣健公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告在被告处投保雇主责任保险，每个员工伤亡赔偿限额为20000元、医疗费赔偿限额为10000元，保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止。2014年9月17日，原告的员工杨大勇在原告处正常工作时，骑落在阶梯上，造成尿道断裂及盆骨骨折，被送往医院抢救治疗，出院后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，杨大勇的伤情构成七级伤残。原告员工杨大勇出院后，原告多次向被告索赔医疗费及伤亡赔偿金，被告按保险合同足额向原告支付了医疗费10000元，但伤亡赔偿金20000元迟迟未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，原告主体不适格，雇主责任险属于人身保险，根据保险法的有关规定，用人单位不能作为受益人主张权利，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告圣健公司于2014年3月26日在被告人保临沂分公司处投保雇主责任保险一份，约定被保险人为圣健公司，保险对象为圣健公司所聘用员工人数25人，保险项目包含每人伤亡赔偿限额20000元，累计赔偿限额500000元；每人医疗费赔偿限额10000元，累计赔偿限额250000元，保险期限自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。被告为原告出具了雇主责任保险（1999版）保险单和雇员清单各一份，雇员清单包含杨大勇。
现原告主张：2014年9月17日，原告的员工杨大勇在原告处正常工作时，骑落在阶梯上，造成尿道断裂及盆骨骨折，被送往医院抢救治疗。2016年1月18日，临沂正泰法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第28号鉴定意见书，认定杨大勇的损伤构成七级伤残。被告对事故事实没有异议，对鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
事故发生后，被告已对医疗费用进行了理赔，现原告主张其公司于2016年3月1日赔偿杨大勇281000元，并提供了杨大勇出具的收条予以证实。被告对收条的真实性不予认可，但没有提供相反的证据推翻该证据。
本案在审理过程中，被告除主张原告不具备诉讼主体资格外，还主张杨大勇构成七级伤残，其公司按照保险金额的15%理赔，为此被告提供了投保单、雇主责任保险条款（2004版）予以证实，该保险条款附有伤亡赔偿比例表，载明七级伤残按照每人伤亡责任限额的15%理赔。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，并提供了加盖有“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保业务专用章”的雇主责任保险条款（1999版）予以证实，该条款未附有伤亡赔偿比例表，同时该条款第四条第一款约定：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患××，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。被告对该条款的真实性没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告圣健公司与被告人保临沂分公司签订的雇主责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现原告员工杨大勇在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
被告提供的雇主责任保险条款（2004版）与保险单载明的1999版不一致，本院不予采信。对于原告提供的雇主责任保险条款（1999版）有被告公司签章确认，与保险单载明的版本一致，本院予以认定。本案保险系责任保险，根据雇主责任保险条款（1999版）第四条约定，被告对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任在约定的赔偿限额内予以赔付。原告作为被保险人，已向杨大勇承担了经济赔偿责任，原告享有保险理赔的权益。对于被告提出的原告不具备诉讼主体资格的辩解，本院不予采信。被告提出杨大勇系七级伤残,其公司按照保险金额的15%理赔的主张，因未在雇主责任保险条款（1999版）中作出约定，本院不予支持。
综上所述，原告临沂圣健工贸有限公司要求被告人保临沂分公司支付保险金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂圣健工贸有限公司伤亡赔偿金20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二０一六年九月十二日
代书记员 沈 忱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第936号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司。
法定代表人：叶钢华。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司（以下简称金峰公司）为与被上诉人浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第643-2号民事裁定，向本院提起上诉称：金峰公司与华正公司签订的《合作协议书》明确约定由金峰公司所在地人民法院即广东省惠州市惠城区人民法院审理，且该协议自双方2012年3月12日签订至供货发生质量问题未合作的期间被长期遵守履行，本案所涉货物买卖也发生在合作协议期间，理应遵守《合作协议书》的约定。因此，原裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人签订的《销售合同》明确约定，履行合同发生争议由供方即华正公司所在地人民法院管辖，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。现华正公司依据《销售合同》提起诉讼，应适用《销售合同》约定的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上，金峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏吉兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00816号
原告：尚某，女。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：薛某甲，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告尚某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人何胜，被告薛某甲及委托代理人卞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：其与被告经人介绍于1991年初相识，××××年农历12月举行结婚仪式。××××年××月生育婚生女薛某丙（现已成年），××××年××月××日生育婚生子薛某乙。因原、被告认识不久即结婚，感情基础较差，被告性格古怪，脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告更加变本加厉，不顾家人与孩子，经常把原告打的鼻青眼肿，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案全部诉讼费用。
薛某甲在庭审中辩称：原告起诉不属实，原、被告感情较好，被告不同意离婚。如果原、被告离婚，婚生子薛某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、颍泉区行流镇大庙村民委员会证明。证明原、被告××××年结婚，属事实婚姻，婚后生育一女薛某丙（已成年）一子薛某乙。
证据三、薛某乙的书面证言。证明若原、被告离婚，薛某乙愿随母亲生活。
被告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，薛某乙书证无法核实。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口本。证明原、被告及一子一女的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；因薛某乙未到庭，对证据三本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告尚某与被告薛某甲1991年初经人介绍相识，××××年农历12月3日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育婚生女薛某丙（现已成年），××××年××月××日生育婚生子薛某乙。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00816号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第47号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1957年8月28日，家住四川省达州市通川区。2014年12月29日因涉嫌交通肇事被达州市公安局通川区分局决定取保候审，2015年1月5日经达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年1月27日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人吴某某驾驶车牌号为川SJ08**的普通二轮摩托车搭乘李某某（女，生于1969年5月28日，本案被害人）、杨某某夫妇从达州市通川区江陵镇出发经千宁村2组往千宁村4组方向行驶。当日17时30分许，行驶至达州市通川区江陵镇千宁村2组路段时，因吴某某操作不当，摩托车侧翻到公路左边山崖下，造成李某某当场死亡、吴某某受伤的交通事故。经交警部门认定，在该次交通事故中，吴某某承担全部责任，李某某不承担责任，杨某某无责任。案发后，吴某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查笔录和照片、行政措施强制凭证、驾驶证、行驶证、被害人李某某的身份信息资料、机动车交通事故责任强制保险单、证人杨某某的证言、尸表检验鉴定意见、死亡证明、车辆技术检验、道路事故认定书、说明、证明、赔偿清单、谅解书、被告人吴某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年二月十一日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第381-8号
申请执行人吕加玉。
被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1413号、第1414号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中兴地源融资担保有限公司的银行存款22000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年七月九日
书记员 任佳杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1113号
原告王少甫，男，汉族。
委托代理人刘会军，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人陈冰洁，公司法律顾问。
原告王少甫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少甫委托代理人刘会军，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日14时50分许，原告驾驶豫JFH2**号车辆沿106国道由北向南行驶至高架桥北段时，由于未靠右行驶，与由南向北蔡丙利驾驶的京KA59**号车辆相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队对该起事故进行处理，经认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投有全险，原告要求被告理赔，被告不予理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费共计39026元并承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定对原告的合理损失进行理赔，鉴定费、诉讼费系间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，2013年3月19日，原告王少甫为其所有的豫JFH2**号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为79740元）、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月19日二十四时止。2014年2月15日14时50分许，原告驾驶豫JFH2**号车辆沿106国道由北向南行驶至高架桥北段时，由于未靠右行驶，与由南向北蔡丙利驾驶的京KA59**号车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。濮阳县公安交通警察大队对该起事故进行处理，并于2014年3月11日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，第三者蔡丙利无事故责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对豫JFH2**号车损进行鉴定并支付鉴定费650元，该鉴定机构于2014年3月6日出具豫中州濮价（2014）第C00179号鉴定意见书，结论为：豫JFH2**号车辆的配件及工时费总计39026元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JFH2**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆进行重新鉴定。该公司于2015年4月14日做出的方兴评报字（2015）第0493号评估报告书，结论为：豫JFH2**号车辆损失数额为30613元。被告支付二次鉴定评估费1500元。
又查明，原告提供的发票显示的货物或劳务名称均系配件修理费发票。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JFH2**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额79740元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即方兴评报字（2015）第0493号评估报告书认定的数额30613元为准。评估费650元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告提供的发票均系配件修理费发票，不显示拖车费及现场处理费数额，故本院对原告要求被告赔付拖车费1000元及现场处理费2000元的请求不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金31263元（30613元＋650元=31263元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告王少甫保险金31263元。
二、驳回原告王少甫的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告王少甫负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担581元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金利君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1113号
原告邹红云，女，1988年10月23日生。
被告罗冯，女，1990年5月29日生。
本院在审理原告邹红云诉被告罗冯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00033号
申请执行人陈荣保，男，汉族，住无为县。
被执行人王金华，男，汉族，住无为县。
被执行人王海波，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第599号民事判决书，于2008年12月5日向被执行人王金华、王海波发出执行通知书，责令被执行人王金华、王海波给付申请执行人陈荣保4万元及利息，并承担诉讼费800元及执行费510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王金华、王海波在金融机构的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1641号
申请执行人商某。
被执行人尚某甲。
被执行人尚某乙。
被执行人尚某丙。
本院在执行尚某甲诉商某、尚某乙、尚某丙继承权纠纷一案中，申请执行人所申请的事由暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1443号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第155号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王熙让，无业。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王熙让犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）清刑初字第67号刑事判决。原审被告人王熙让不服，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王熙让，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月22日16时许，被告人王熙让在清镇市云岭大街白领公寓楼下，贩卖300元的毒品海洛因给林小红时，被民警当场抓获，同时民警缴获王熙让贩卖的毒品海洛因0.3克。
2、2013年11月21日，被告人王熙让在上述相同地点，贩卖了300元的毒品给林小红。3、2013年11月20日，被告人王熙让在上述相同地点，贩卖了300元的毒品给林小红。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人王熙让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王熙让以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王熙让犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人王熙让未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王熙让所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王熙让先后三次贩卖毒品海洛因给他人，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；”我国《刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，上诉人王熙让并无法定减轻情节，原判对其量刑适当。故上诉人王熙让所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王熙让违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 付 凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2622号
原告：许祝良。
被告：周建仁。
原告许祝良与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许祝良到庭参加诉讼；被告周建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祝良诉称：被告周建仁因需于2015年4月5日向原告借款33万元，双方约定每月利息5000元，并由被告出具借条一份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告周建仁归还原告借款本金33万元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为借款本金33万元自2015年4月5日起至款付清日止按每月5000元计算。
被告周建仁未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告许祝良为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告周建仁于2015年4月5日向原告借款33万元，双方约定每月利息5000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告周建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许祝良与被告周建仁之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周建仁向原告借款33万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金33万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告周建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建仁应归还原告许祝良借款本金33万元，并应支付该款自2015年4月5日起至款付清日止按每月5000元计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告周建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 楼 榕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第296号
原告王晓东。
委托代理人程文焕。
被告康晓光。
被告冯国锋。
原告王晓东（冬）诉被告康晓光、冯国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东（冬）、被告康晓光到庭参加诉讼。被告冯国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月6日向原告借款17500元，承诺2013年10月1日归还，并承诺支付利息2000元。该借款到期后，原告向二被告催要，二被告却以各种理由推脱，拒绝归还。二被告的行为已经构成违约，应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本息19500元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告康晓光未提交书面答辩状，当庭辩称已经偿还原告2000元，剩余17500元未偿还。
被告冯国锋未提交书面答辩状。
经审理查明，被告康晓光、冯国锋系夫妻关系。被告康晓光于2013年2月6日向原告借款17500元，原告出具借据一支，借据上载明原告姓名为王晓冬。原告身份证姓名为王晓东。借据中约定该借款偿还期限为2013年10月1日，利息共2000元。借款到期后经原告王晓东（冬）和二被告催要该款未果，原告于2014年2月24日诉至本院。以上事实由原告提供的借据一支予以佐证。被告康晓光未提供相应证据。以上为本案事实。
本院认为，原告王晓东（冬）与被告康晓光之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告康晓光不能依约偿还借款，应该承担相应的法律责任。被告康晓光辩称已经偿还2000元的意见由于其未能提供相应证据，故本院不予支持。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯国锋未提供相应证据证明该债务明确约定为个人债务，所以依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。即应由二被告共同偿还原告王晓东（冬）借款本息19500元。本案中原告诉请于法有据，本院予以支持。被告冯国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告康晓光、冯国锋于判决生效后十日内共同偿还原告王晓东（冬）借款本金及其约定利息共计19500元，并承担本金17500元的逾期利息。（按银行同期贷款利率计算，从2013年10月2日算至本判决确定支付之日止）
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告康晓光、冯国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一四年四月四日
书记员 杨 丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第230号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人杨青山，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠