wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2227号
原告:张玉强，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡四家板中蛤蟆台组****号。
委托诉讼代理人:辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。
被告:白颖，女，1998年3月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇松台子沟村****号。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告：张朋如，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇哈只海沟村*组****号。
被告：田淑梅，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇松台子沟村*组***号。
原告张玉强与被告白颖、张朋如、田淑梅婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托诉讼代理人辛继伟、被告白颖及其委托诉讼代理人徐晓泉、被告张朋如、田淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉强向本院提出诉讼请求：白颖、张朋如、田淑梅返还原告张玉强彩礼117,800元。事实和理由：我与被告白颖于2016年经媒人介绍相识，2016年4月16日双方举行订婚仪式，按照习俗给付被告彩礼117,800元。定亲后在相处过程中被告白颖对我不理不睬，原告委托媒人调解此事未果。因给付彩礼给原告家庭造成了很大的困难，为此诉至法院，请求法院判决三被告返还上述款项。
白颖辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告所述事情与事实不符，双方定亲后，一直保持着男女朋友关系，并没有像原告所说的拒绝见面的情形发生；2、原告要求返还彩礼的数额也不属实；3、当时双方约定男方提出解除婚约，女方分文不退；4、由于原告的过错给被告的身心造成了巨大的伤害，双方应根据过错承担相应的责任。
张朋如、田淑梅共同辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还彩礼。
原告张玉强围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1、证人张玉梅、盖秀敏、李静的证言。经质证，三被告对证人证言提出异议。经审查，本院认为，出庭作证的证人张玉梅和李静所证内容阐述自相矛盾，故对二人证言的证明力不予确认。出庭作证的证人盖秀敏，既是媒人，钱又经其手交予被告方，故对该证人证言的证明效力予以确认。2、2016年7月13日北票市南八家乡四家板村民委员会的证明一份。经质证，三被告提出异议。经审查，本院认为，该证据的证明内容与原告主张的事实没有关联性，故对该证据不予采信。3、沈阳军区总医院的报告单一份。经质证，三被告提出异议。经审查，本院认为，该证据的证明内容与原告主张的事实没有关联性，故对该证据不予采信。
被告白颖向本院提交以下证据：1、2016年4月21日原告张玉强与被告白颖的通话录音。2、2016年8月29日被告田淑梅与媒人侯凤云的通话录音。经质证，原告张玉强、被告张朋如、田淑梅均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。
被告张朋如、田淑梅未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告张朋如、田淑梅系夫妻关系。被告田淑梅系被告白颖的姨妈。原告张玉强于2016年3月12日经媒人盖秀敏和李静介绍相识，并于2016年4月16日举行订婚仪式，按照当地的习俗通过媒人盖秀敏被告张朋如、田淑梅替被告白颖收取原告张玉强见面礼1200元、金子钱30000元、相门户钱4000元、车费钱600元、打酒钱20000元、戴金钱4000元、彩礼钱60000元。现原、被告在相处过程中因琐事发生矛盾，原告提出解除婚约。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予以支持。关于彩礼的范围，本院认为彩礼是指基于婚约及风俗习惯给付的数额较大的财物，包括较大数额的现金及首饰等贵重物品，其他财物不应认定为彩礼，故根据本案原告给付财物的情况，依法认定给付彩礼的数额为110000元。关于彩礼返还的数额，应结合双方订婚时间的长短、对于解除婚约是否存在过错，妇女的身心权益、本地的实际情况等因素予以综合确定。鉴于原告张玉强首先提出解除婚约，对婚约的解除存在过错，本院酌情认定被告返还原告彩礼钱90,000元为宜。关于返还彩礼的主体，婚约系发生在特定的婚约当事人之间的关系，被告张朋如、田淑梅并非婚约当事人，不应承担返还彩礼的义务。综上，原告张玉强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告白颖于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张玉强彩礼钱90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告白颖负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1243号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广州市增城区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人萧丽仪,广东杰信律师事务所律师。
辩护人王亦烽,广东杰信律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人萧丽仪、王亦烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年12月至2015年2月间，伙同同案人到本市海珠区南洲路32号金悦大厦首层的广州市旺银投资咨询有限公司，使用伪造的增集用(2005)字第1401629号《集体土地使用证》作为抵押，与广州市旺银投资咨询有限公司的被害人蔡某丙签订《商品房抵押借款合同》，骗得借款人民币10万元，后到期不还款并逃匿。2016年4月21日，被告人刘某甲被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作抵押，骗取被害人借款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑二年以下，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的诈骗金额应认定为人民币88000元；2、被告人刘某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人刘某甲有坦白情节，认罪态度好，无前科，属初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可以从轻处罚；4、被告人刘某甲是家庭经济支柱，父母、奶奶年迈，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年12月至2015年2月间，伙同同案人到本市海珠区南洲路32号金悦大厦首层的广州市旺银投资咨询有限公司，使用伪造的增集用(2005)字第1401629号《集体土地使用证》作为抵押，与广州市旺银投资咨询有限公司的被害人蔡某丙签订《商品房抵押借款合同》，骗得借款人民币89000元，后到期不还款并逃匿。2016年4月21日，被告人刘某甲被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人刘某甲通过家属赔偿了被害人蔡某丙的经济损失人民币122848元，并获得被害人蔡某丙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、被告人的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市公安局南沙区分局出具的抓获经过，被害人蔡某乙提供的报案书、商品房抵押借款合同、收款确认单、刘某甲银行卡及户口本复印件、涉案的集体土地使用证复印件、反担保保证书、华夏银行电子银行转账凭证，增城市国土资源和房屋管理局出具的证明，中国银行广州东晓南路支行出具的被告人刘某甲的帐号尾数为3144的开户情况、历史交易明细清单，增城市国土资源和房屋管理局出具的证明，被害人蔡某丙出具的刑事谅解书，广州市增城区正果镇麻冚村民委员会出具的证明，被害人蔡某丙的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于本案的焦点：被告人刘某甲合同诈骗金额的认定问题。本院综合评判如下：
根据被害人蔡某丙的陈述、被告人刘某甲的供述，结合银行账户历史交易明细清单等相关书证，可以证实被害人蔡某丙与被告人刘某甲签订《商品房抵押借款合同》后，通过银行转账方式向被告人刘某甲的银行账户先行转账人民币11000元，后即以收取借款的利息、手续费为由通过刷卡方式收取被告人刘某甲人民币11000元，而后再通过银行转账方式将余款人民币89000元分两次转账至被告人刘某甲的银行账户。上述证据能相互印证，足以证实被告人刘某甲实际骗得借款为人民币89000元，故被告人刘某甲合同诈骗的金额应认定为人民币89000元，公诉机关指控被告人刘某甲合同诈骗金额的内容有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同的过程中，以伪造虚假的产权证明作担保的方式，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘某甲适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01563-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁大科。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁大科土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01563-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁大科，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁大科土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2616号
原告：郑二亭，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王水莲，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈奎，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告郑二亭、王水莲与被告陈奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1728财保32号民事裁定，对被告陈奎所有的湘Ｅ×××××号重型载货专项作业车一辆予以扣押，扣押于马庄停车场。因被告陈奎已经按照约定期限支付部分赔偿款，原告郑二亭、王水莲于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郑二亭、王水莲申请解除保全的理由不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告陈奎所有的湘Ｅ×××××号重型载货专项作业车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 涛
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1081号
原告:宋聿秀，农民。
委托诉讼代理人:李震，市民。
委托诉讼代理人:韩转萍，山西介治律师事务所律师。
被告:被告：赵世强，农民。
被告：闫文刚，农民。
委托诉讼代理人：蔚志明，文水县下曲镇法律服务所法律工作者。
被告：文水县宏运城乡公交客运有限公司，住所地山西省吕梁市凤城镇土堂村。
法定代表人：韩振益，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华路73号。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告宋聿秀与被告赵世强、闫文刚、文水县宏运城乡公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商处理提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋聿秀撤诉。
案件受理费4457元，减半收取计2228.5元，由原告宋聿秀负担。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李世云
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初129号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。同年6月8日被取保候审。
被告人张某某，男，1972年8月22日出生，汉族，一般群众，初中文化，出租车司机，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人南某某，男，1973年3月11日出生，汉族，一般群众，小学文化，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某某、张某某、南某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人马某某、张某某、南某某与张某在博山区青龙山路酷麦KTV门口因琐事发生争执，后马某某、张某某、南某某对张某殴打，致张某面部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：张某面部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人马某某、张某某、南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明、抓获经过、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人马某某、张某某、南某某的户籍证明；证人刘某、杜某、陈某等人的证言；被害人张某的陈述材料和淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某具有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明以及对被告人张某某的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人马某某、张某某、南某某的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，双方在庭外自愿达成赔偿协议，三被告人的犯罪行为均取得了被害人的谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人马某某、张某某、南某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、张某某、南某某犯故意伤害罪成立。被告人马某某、张某某、南某某系一般共同犯罪。被告人张某某系自首，依法对其从轻处罚。被告人马某某、张某某、南某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，并已按赔偿协议赔付了被害人的全部经济损失，得到了被害人张某的谅解，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人马某某、南某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3002号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告孙亚飞
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告孙亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3002号
原告某公司。
被告孙某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石燕凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1236号
申请执行人：陈丽娜，女，1975年6月21日生，汉族，
被执行人：杨兆华，女，1973年12月9日生，汉族，干部，
被执行人：王宏宝，男，1973年4月11日生，汉族，无职业，
我院在执行申请人陈丽娜与被执行人杨兆华、王宏宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第3472号民事判决书，判决如下：一、被告杨兆华、王宏宝于本判决生效后立即偿还原告陈丽娜借款本金10万元，并自2014年3月12日起按照月利息2分计算利息至借款偿还完毕之日止；二、被告杨兆华与被告王宏宝互负连带给付责任。如被告杨兆华、王宏宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨兆华、王宏宝负担；剩余1150元，由本院退还给陈丽娜。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，二被执行人未能自动履行，我院已查封、扣押了二被执行人的房屋，申请人同意本案终结本次程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1236号
申请执行人：陈丽娜，女，1975年6月21日生，汉族。
被执行人：杨兆华，女，1973年12月9日生，汉族，干部。
被执行人：王宏宝，男，1973年4月11日生，汉族，无职业。
我院在执行申请人陈丽娜与被执行人杨兆华、王宏宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第3472号民事判决书，判决如下：一、被告杨兆华、王宏宝于本判决生效后立即偿还原告陈丽娜借款本金10万元，并自2014年3月12日起按照月利息2分计算利息至借款偿还完毕之日止；二、被告杨兆华与被告王宏宝互负连带给付责任。如被告杨兆华、王宏宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨兆华、王宏宝负担；剩余1150元，由本院退还给陈丽娜。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，二被执行人未能自动履行，我院已查封、扣押了二被执行人的房屋，申请人同意本案终结本次程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5283号
申请执行人朱永祥，男，1953年6月10日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人赵秀娟，女，1976年10月20日出生，汉族，泗洪县恒源农电有限公司职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8147号民事判决书，被执行人赵秀娟应付给申请执行人朱永祥340000元，案件受理费3200元，由被执行人赵秀娟承担，经申请执行人朱永祥申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人赵秀娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5283号申请执行人朱永祥，男，1953年6月10日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人赵秀娟，女，1976年10月20日出生，汉族，泗洪县恒源农电有限公司职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8147号民事判决书，被执行人赵秀娟应付给申请执行人朱永祥340000元，案件受理费3200元，由被执行人赵秀娟承担，经申请执行人朱永祥申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人赵秀娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保555号
申请人王培海。
被申请人高密市田园食品有限公司。
法定代表人鹿中山。
本院受理的申请人王培海与被申请人高密市田园食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xxx元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月十二日
书记员 李秋蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异105号
案外人：彭莲，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭莲对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭莲称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款及相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人彭莲认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人彭莲于2011年2月24日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定彭莲购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BXX房屋，购房款共计27万元，且于2011年2月24日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年2月24日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1893号
申请执行人：吴忠，男，1983年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市方圆市政建设工程有限公司,组织机构代码71855361-6,住海门市人民中路489号3幢201室。
法定代表人：陆亚儒，董事长。
本院在执行申请执行人吴忠与被执行人海门市方圆市政建设工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请人吴忠于2018年5月15日以“被执行人海门市方圆市政建设工程有限公司已履行义务”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)门民一初字第0252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年五月十五日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07467号
原告北京燕山鑫泰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路38号。
法定代表人王淑清，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人张茂东，北京徐凤明律师事务所律师。
被告张瑞军，男，1975年9月19日出生。
原告北京燕山鑫泰商贸有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告张瑞军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司之委托代理人徐凤明，被告张瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称：2008年4月1日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定我单位将位于××房屋，使用面积280平方米的房屋租赁给被告，租赁期间自2008年1月1日至2009年3月31日止，年租金为50000元，被告每月交租金一次，交款时间为每月的10日前，不得拖欠。且拖欠租金超过三个月者，我方有权终止合同，收回房屋。合同到期后，由于燕化公司要对该租赁房屋拆迁，据此，双方口头协商，如燕化公司通知拆迁，被告应无条件腾退房屋，此前，按原租赁合同的条款执行。自2009年8月起，被告便开始不缴纳租金至今。2012年底燕化公司即通知拆迁，被告既不腾退房屋，也没有按时交纳租金，后经多次找到被告交涉此事，均无果。无奈诉至法院，请求依法判令解除双方于2008年4月1日签订的房屋租赁合同，并将位于××，使用面积为280平方米的房屋限期腾退给原告。被告支付自2009年8月至2013年4月，3年零9个月的租金共计187500元，案件受理费由被告负担。
被告张瑞军辩称：我们双方的合同期限是到2009年4月份，我交租金到2009年8月份。原告只给我开了收据，但还是不跟我签合同。那时候附近就开始拆迁了，10月份就开始给我们停水停气。一直到现在我们就是口头协商，就是不定期合同。停水停气以后我的店就没法经营了。关于租金，我交到2009年8月份，原告说欠租金的期限是3年零9个月不太准确，但我租房了就应该给租金。我同意终止合同，也同意腾房。但原告应该赔偿我从2009年10月份到现在44个月的停水气的损失，按每天平均2000元的流水账计算，总共1188000元。还有我和我爱人、我母亲的误工费，按北京市最低工资标准1400元计算，三个人的误工费共计184800元。另外还有装修、物品折价的损失，装修、物品中折价燕化公司已经评估完了，经营损失和误工费损失合计1382828元，以上是我要求原告赔偿我的各项费用。
经审理查明，2008年4月1日，鑫泰公司（甲方）与张瑞军（乙方）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方同意将所属××房屋，使用面积280平方米租给乙方使用；二、租赁期1年，自2008年4月1日至2009年3月31日止；三、年租金50000元，租金上交，乙方每月交租金一次，交款时间为每月的10日前，不得拖欠；四、租金中不含水、电、暖气费，乙方另行交纳；五、租期内乙方可以对所租房屋进行装修改造，但不得破坏房屋的主体结构；六、租期内乙方负责所租街面房屋的门前三包；七、租期内乙方负责房屋内部及水、电、气设施的维修；八、乙方在未取得甲方准许的情况下，不得将所租房屋转让给第三方；九、乙方要保证所承租房屋及设施的完全完好，并与甲方签订《安全责任书》；十、如因不可抗力因素或特殊情况致合同无法继续履行时，按合同法的有关规定办理；十一、乙方按合同规定及时足额交纳租金，对拖欠租金超过三个月者，甲方有权终止合同，收回房屋；十二、合同期满，乙方交回房屋，甲方验收，如续签合同，经双方协商再定；十三、本合同一经签订，甲乙双方共同履行，不得违约，若发生违约，违约方要赔偿对方的经济损失。合同签订后，双方即按合同约定履行。合同到期后，鑫泰公司未再与张瑞军续签过租赁合同，张瑞军一直占用租赁房屋至今。
庭审中，张瑞军曾对其经济损失提出反诉，经释明，张瑞军未在法院规定期限内提出反诉状，后又明确表示不再反诉。
诉讼期间，鑫泰公司撤回要求张瑞军支付租金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，鑫泰公司与张瑞军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据法律的相关规定，当事人对租赁期限约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。依据本案的事实情况，鑫泰公司与张瑞军在租赁合同中约定了1年租赁期限，合同到期后，由于双方未对租赁期限进行明确约定，张瑞军继续使用鑫泰公司的房屋，鑫泰公司亦未提出异议，故鑫泰公司与张瑞军之间的租赁合同应为不定期租赁合同。不定期租赁合同关系的当事人可以随时解除合同，鑫泰公司关于解除合同、腾退房屋的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。张瑞军答辩要求鑫泰公司赔偿经济损失，因其未提起反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京燕山鑫泰商贸有限公司与被告张瑞军于二ＯＯ八年四月一日签订的房屋租赁合同。
二、被告张瑞军于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区××房屋腾退给原告北京燕山鑫泰商贸有限公司。
案件受理费二千零二十五元，由原告北京燕山鑫泰商贸有限公司负担一千九百九十元（已交纳）；被告张瑞军负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一三年十二月十二日
书记员 关 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4964号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：桂仁东，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告桂仁东物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第882号
原告赣州市福兴钢管租赁中心，经营者佘军锋，男，汉族，1973年4月24日生，，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村洋田**号，身份证号码：3503031973********。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：泉州市丰泽区区泉州浦西万达广场1号B1001、B1002。
法定代表人张金池，系该公司董事长。
委托代理人肖福灵、康富民，系该公司法务专员。
被告李映秋，男，汉族，1962年7月20日生，江西省九江市人，住九江市都昌县。
被告吴学均，男，汉族，1968年6月22日生，四川省达县人，住四川省达县。
本院在审理原告赣州市福兴钢管租赁中心诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、追加被告李映秋、吴学均租赁合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市福兴钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市福兴钢管租赁中心撤诉。
本案受理费1422元（已减半收取），保全费1220元，由原告赣州市福兴钢管租赁中心承担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年二月六日
代理书记员 赖晓江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5926号
上诉人（原审被告）：张承千，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：李建设，男，1985年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：李学立，男，1961年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：史衍勇，男，1987年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所地：济宁市任城区共青团路45-15号。
负责人：缪坤，行长。
被上诉人（原审原告）：薛二冬，男，1986年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：赵宁宁，女，1988年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张承千、李建设、李学立、史衍勇因与被上诉人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行、薛二冬、赵宁宁金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张承千、李建设、李学立、史衍勇于2017年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张承千、李建设、李学立、史衍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张承千、李建设、李学立、史衍勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10059元，减半收取5029.5元，由上诉人张承千、李建设、李学立、史衍勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 仙金菊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1054号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：冯志有，农民。
被告：ＸＸ旦。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告冯志有、甄伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，601元，减半收取1，800元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 勾 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1054号原告：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住阜康市。被告：买买提热衣木尼牙孜，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，住阜康市。被告：库尔班江，男，维吾尔族，1985年8月15日出生，住阜康市。被告：买买提卡斯木，男，维吾尔族，1985年2月2日出生，住阜康市。原告夏伟与被告买买提热衣木尼牙孜、库尔班江、买买提卡斯木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告夏伟、被告库尔班江吐地到庭参加了诉讼，被告买买提热衣木尼牙孜、买买提卡斯木经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告买买提热衣木尼牙孜在原告处借款58000元，并向原告出具借条一份，约定2014年7月1日之前还清，从借款之日起每月按25‰计算利息，其余二被告为其提供了担保，后原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告本金58000元、利息21715.2元（58000×23.4‰×16个月=21715.2元），合计79715.2元，（利息从2013年9月2日计算至2015年1月1日）；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告库尔班江吐地辩称：我不是借款人，这笔款是被告买买提热衣木尼牙孜所借，我为其提供了担保。被告买买提热衣木尼牙孜、买买提卡斯木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份借条，证实被告买买提热衣木尼牙孜于2013年9月2日为资金周转，在原告处借款58000元，约定2014年7月1日还清，并从借款之日起每月按25‰计算利息，被告库尔班江吐地和买买提卡斯木为其提供担保的事实。经质证，被告库尔班江吐地对该份证据的证实性无异议，认为这笔借款应由借款人买买提热衣木尼牙孜来偿还。本院对该份证据的真实性予以确认。被告库尔班江吐地未向本院提供证据。被告买买提热衣木尼牙孜、买买提卡斯木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告买买提热衣木尼牙孜于2013年9月2日向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，约定2014年7月1日还清，从借款之日起每月按25‰计算利息，被告库尔班江吐地和买买提卡斯木为其提供了担保，到期后，被告至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供其持有的一份借条能够证实原告与被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款58000元，由原告持有的一份借条佐证；庭审中，被告尔班江吐地认可原告与被告买买提热衣木尼牙孜间存在借贷关系，自己与被告买买提卡斯木为其提供担保的事实，故原告要求被告偿还借款本金58000的诉讼清求合理合法，本院予以支持。关于计算利息的问题，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原告该项主张已超过规定的范围，所以应当调整，根据上述规定月息按法律规定20‰计算，即18560元（58000×20‰×16个月=18560元）（利息从2013年9月2日计算至2015年1月1日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告买买提热衣木尼牙孜与本判决生效后三十日内向原告夏伟偿还借款本金58000元、利息18560元，合计76560元；二、被告库尔班江吐地、买买提卡斯木对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（已预交896元，补交897元）由被告买买提热衣木尼牙孜承担，被告库尔班江吐地、买买提卡斯木承担连带责任。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者的代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 玛依拉 · 赛里木代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫人民陪审员 绕先古 力 ·依明二〇一五年十二月一日书 记 员 艾力江 · 艾买提
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初224号
原告娄军凯，男，1996年1月20日出生，汉族，住商水县城关回族董欢村一组。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈红友，男，1985年8月8日出生，汉族，住项城市西大街18号附53号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，男，该公司经理。
委托代理人杨博，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2016年1月7日20时许，原告步行至106国道淮阳县王店街时，与蔡旻驾驶豫P2C1**号中型普通货车碰撞，造成原告受伤。后经交警队认定蔡旻负事故的全部责任，原告无责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、等费用共计30000元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2016）第0104号交通事故责任认定书，认定认定蔡旻负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院住院治疗共22天，花去医疗费9525.33元。被告陈红友为原告垫付医疗费5500元。豫P2C1**号中型普通货车在周口人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于调解书生效后10日内赔偿原告娄军凯各项损失共计13000元，原告娄军凯同意。
二、原告娄军凯于调解书生效后10日内返还被告陈红友5500元。
三、三方其他无纠葛。
案件受理费275元，被告陈红友自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初224号
原告娄军凯，男，1996年1月20日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈红友，男，1985年8月8日出生，汉族。
被告蔡旻，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
本院在审理原告娄军凯诉被告陈红友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄军凯撤回对被告蔡旻的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄军凯撤回对被告蔡旻的起诉。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年一月十六日
（代）书记员 叶培绪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1347号
罪犯潘志文，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人潘志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年10月15日以（2004）粤高法刑一复字第166号刑事裁定，核准判处罪犯潘志文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘志文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次，2012年12月记改造积极分子一次，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志文悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志文予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执361号
申请执行人钟建锋，男，1982年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人钟建锋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0115民初3620号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人钟建锋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17227元，负担受理费200元、执行费158元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17585元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1703号
原告：王志勋，男，1989年1月2日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
委托诉讼代理人：王秀，系原告父亲。
被告：牛荣，男，1979年6月13日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
原告王志勋与被告牛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告牛荣经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
王志勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告因资金紧张，从原告手借款2.3万元，经多次催要，被告未偿还。为此原告起诉至曲周县人民法院。
被告牛荣未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年夏天，被告向原告借款3万元，后经原告催要，被告于2013年冬天偿还原告7000元。2014年1月23日，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告于2014年1月23日给原告出具了数额为2.3元欠条后，拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还尚欠2.3万元中的2万元，本院予以支持。被告牛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王志勋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执755号
申请人四川建豪安装工程有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人四川省易网科技有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人成都爱客兔电子商务有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上游槐苑*期商业用房**栋。
法定代表人倪正东，系该公司总经理。
申请执行人四川建豪安装工程有限公司申请执行被执行人四川省易网科技有限公司、成都爱客兔电子商务有限公司知识产权合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成知民初字第553号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行中查明，被执行人四川省易网科技有限公司、成都爱客兔电子商务有限公司无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1274号
原告杨某甲，居民。
法定代理人黄某。
被告杨某乙，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 褚军伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1047号
原告：刘坤明，男。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：杜显文，男。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：肖国长，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南常清律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司宝庆支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5－8号门面。
负责人刘军,系该公司经理。
委托代理人曾丽宇，女。系该公司员工。
原告刘坤明与被告杜显文、肖国长、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司新邵支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘坤明撤回起诉。
案件受理费6675元，减半收取计3338元，由原告刘坤明负担。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖承运
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1295号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第19号
原告：吉林康乃尔药业有限公司，住所地吉林市高新区.
法定代表人：宋治国，该公司董事长。
委托代理人：张立君，该公司法律顾问。
被告：吉林市智龙园艺有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：吴立红，该公司经理。
原告吉林康乃尔药业有限公司（以下简称康乃尔公司）与被告吉林市智龙园艺有限公司（以下简称智龙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乃尔公司的委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告智龙公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年1月5日，被告与中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）签订借款合同，约定借款金额为90万元，借款期限自2005年1月5日起至2005年12月29日止。同日，原告与工行高新支行签订保证合同，约定原告为上述90万元借款承担连带保证责任。被告在约定的期限未能还款，原告履行了担保责任，于2013年9月13日将本金90万元偿还给了工行高新支行。原告在承担保证责任后多次向被告追索未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的银行贷款90万元，并自2013年9月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款凭证一份，用以证明被告向工行高新支行借款90万元的事实。
2、保证合同一份，用以证明原告应为被告的90万元贷款承担连带保证责任。
3、（2006）吉中民二初字第6号民事判决书一份，用以证明被告在借款到期日无力还款，法院判决由原告承担连带清偿责任。
4、原告与工行签订的《还款免息协议书》复印件一份，用以证明债权人工行高新支行同意原告只归还被告拖欠的借款本金，利息免除。
5、还款凭证一份，用以证明原告履行了担保责任，已归还借款本金90万元。
6、工行高新支行出具的情况说明一份，用以证明被告在工行高新支行的借款已由原告连带清偿的事实。
7、被告的工商档案一份，用以证明被告单位的法定代表人已由孟繁军变更为吴立红。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、3上面加盖了吉林省吉林市中级人民法院档案管理专用章，证据5、6上面分别加盖了工行高新支行核算用章及工行高新支行的公章，证据7上面加盖了吉林市工商行政管理局丰满分局行政审批办公室档案查询专用章，对其真实性本院予以确认。虽然原告提供的证据4系复印件，但能与证据5、6相互佐证，能够形成完整的证据链条，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2005年1月5日，被告与工行高新支行签订一份借款合同，约定被告向工行高新支行借款90万元，借款期限自2005年1月5日起至2005年12月29日止，月息为5.115‰。同日，原告与工行高新支行签订一份保证合同，约定原告为上述90万元借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告未履行还款义务，工行高新支行以智龙公司及康乃尔公司为被告向吉林市中级人民法院提起告诉，要求智龙公司偿还借款本金90万元，利息38130.38元，康乃尔公司对上述款项承担连带保证责任。2006年3月8日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民二初字第6号民事判决，判令智龙公司偿还工行高新支行借款本金90万元，支付利息38130.38元，康乃尔公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告智龙公司未履行还款付息的义务。2012年8月21日，康乃尔公司与工行高新支行签订《还款免息协议书》，约定康乃尔公司偿还智龙公司欠工行高新支行的90万元借款本金后，工行高新支行一次性减免此债务对应的利息。2013年9月13日，康乃尔公司代智龙公司偿还工行高新支行借款本金90万元，履行了担保义务。因原告在承担保证责任后多次向被告追偿未果，故起诉至法院。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否偿还原告代偿款90万元，原告诉请的利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与工行高新支行签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。因被告向工行高新支行借款后未按期还本付息，原告作为保证人，其在履行了保证义务后，依法享有向被告追偿之权利，故被告应当偿还原告代偿款90万元，并支付自2013年9月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市智龙园艺有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林康乃尔药业有限公司代偿款90万元，并自2013年9月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14906元、其他诉讼费用120元，共计15026元，由被告吉林市智龙园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹薇薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1943号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：练仁嗣。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告练仁嗣物业服务合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业服务费14701元、公共设施维修费1633元，合计16334元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告练仁嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，龙泽名园业主管理委员会与原告永成物业公司签订一份物业管理服务委托合同，合同约定原告永成物业公司对龙泽名园小区实施物业管理服务，委托管理服务期限2010年1月1日至2012年12月31日止，物业管理服务费为1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。合同到期后，双方未签订物业管理服务合同，原告仍在为被告所在小区业主提供物业管理服务。被告系象山县丹东街道龙泽名园9号别墅的业主，该房屋建筑面积297.33平方米，应付2011年6月1日至2014年2月28日期间物业服务费14717.8元（297.33平方米×1.5元／月／平方米×33个月）、日常维修费1635.3元（297.33平方米×2元／年／平方米×33个月÷12个月）的事实清楚，现原告物业服务费自愿按14701元、日常维修费按1633元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告练仁嗣于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费11760.8元（14701元×80%）、日常维修费1633元，合计13393.8元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告练仁嗣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月五日
代书记员 朱黄雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12878号
原告：陆央央。
被告：谢建锋。
本院在审理原告陆央央与被告谢建锋民间借贷纠纷一案中，因原告陆央央未在法院限定的期限内预交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱漪婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审701号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江万佳食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇英墩东区，统一社会信用代码91350582098323448K。
法定代表人许自曙。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕594号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江万某食品有限公司（以下简称万某公司）未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人万某公司作出晋环罚〔2016〕594号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕594号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定，查明的基本事实清楚。因被执行人万某公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕594号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1507号
崔二民：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3737号
原告：马磊，男，汉族，1987年2月27日生，住本市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告:侯贞坤，男，汉族，1985年8月1日生，户籍地山东省蒙阴县。
原告马磊与被告侯贞坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼，被告侯贞坤经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金70000元；2、支付借款利息6970元（截止2017年9月12日，2018年2月1日以前按日利率万分之五，之后按年利率6%计算利息）事实和理由：原、被告系同事关系。被告因家中建房向原告借款。原告于2017年2月22日、3月12日汇给被告4万元，约定6个月利息4000元，并出具借条。被告于2017年6月2日以借款条件一样再次向原告借款30000元。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。
侯贞坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因家庭生活需要向原告借款。原告于2017年2月22日、3月12日通过支付宝账户共计汇给被告4万元。2017年3月12日被告向原告出具借条一张，载明：今借马磊肆万元整，陆个月之内必定归还，另利息本人承担等。2017年6月2日，原告又通过支付宝账户汇给被告3万元。被告偿还原告截止2017年7月所欠支付宝的利息。嗣后，被告未能还款。原告将上述款项均代被告偿还到支付宝账户，并承担了所欠支付宝的利息。原告遂诉至本院。
上述事实由借条、支付宝的转账回单、转账凭证手机截图以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元事实清楚，证据充分。被告未能按约偿还借款，应承担违约责任。其中4万元借款应当按支付宝利率计算原告的利息损失计3600元；3万元借款应当自2017年6月2日起至2018年1月29日止，按照年利率6%计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯贞坤于判决生效后十日内偿还原告马磊借款70000元。
二、被告侯贞坤于判决生效后十日内给付原告马磊借款利息损失3600元。
三、被告侯贞坤于判决生效后十日内给付原告马磊借款利息损失（按本金3万元，年利率6%，自2017年6月2日起计算至2018年1月29日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元及公告费606元，合计2330元，由被告侯贞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 赵 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2900号
原告:敖特根其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：胡日查，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木。
原告敖特根其其格诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根其其格到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日被告从我处借款40000元，定于2014年10月9日还款，约定利息为每元月息3分，到期后被告没有按期还款，只是结了5个月的利息4000元，故诉至法院。要求被告偿还欠款本金40000元及利息。
被告胡日查未进行答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告胡日查从原告敖特根其其格处借款人民币40000元，利息约定每元每月0.03元，定于2014年10月9日前还款。借款后被告胡日查就结五个月利息4000元，其余本金及利息至今未还。现原告主张利息按年利率24%计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查于本判决发生法律效力后立即偿还原告敖特根其其格本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月9日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，该收取的400元，由被告胡日查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年十月二十二日
书记员 田 悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2588号
原告：时赛军，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：徐正奎、周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港20层。统一社会信用代码91130100771322729B。
法定代表人：刘崇举，董事长。
委托诉讼代理人：梁永安、李玲玲，河北正才律师事务所律师。
原告时赛军与被告河北剑桥冶金建设有限公司(以下简称剑桥公司)劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时赛军及其委托诉讼代理人徐正奎、被告河北剑桥冶金建设有限公司委托诉讼代理人梁永安、李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时赛军向本院提出诉讼请求：被告剑桥公司承建连云港亚新钢铁有限公司高炉等建设工程，施工过程中，使用原告的挖掘机、车辆，同时还由原告提供混凝土，均由被告公司的工作人员签字确认，至今共欠原告396895元。经原告多次催要，被告没有支付，现要求被告剑桥公司给付工程款396895元及其逾期给付利息。
被告剑桥公司辩称；原告所诉不是事实，原、被告之间不存在工程分包关系，有部分劳务工程是由原告施工，被告公司员工签字确认的工程量单据予以认可，但已经超过诉讼时效，其他非公司员工签字的单据不予认可，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。原告对自己的主张及其诉讼请求，向本院举证下列证据：1、本院（2016）苏0724民初4815号民事调解书，证实被告是亚新钢铁公司高炉工程的施工方，2、工程结算单两张，该单据上有被告�司项目部负责人张志强签字确认，两张单据分别为挖掘机作业费土渣石运费52326元，回填土费用2772元，3、2013年1月16日，张志强签字确认土方及土夹石运费结算单一张，单据载明金额135287元，4、发货单8张，该发货单载明施工单位河北剑桥，混凝土方量、型号，发货时间等，且有被告公司人员吴端栋签字确认，价款合计32975元，5、加油车送货单4张，金额6430元，该四张单据上均由吕日田签字，购油单位也写明为吕经理。6、收据一张，金额11100元，内容为2012年8月23日至9月16日挖掘机作业费，该收据由吕五锤签字，7、证明一份，证明挖机回填费用480元，该证明也由吕五锤出具。8、收款收据报销联9张，金额13775元，该收据由吕日田开具，发票上的金额为后来填写，9、收据一张，证实2012年9月17日到11月23日挖掘机作业费13970元，该单据由吕五锤出具并签字，10、收据一张，�容为框槽基础运费570元，该单据客户名称为潘东山，条据上注明“亚新钢厂高炉土建壹队”，11、证明一份，内容为2012年1月11日挖机及回填土款49881元，出具证明人签名为“土建一队于海新”。
对于原告所举证的11组证据，被告剑桥公司代理人质证认为，原告所举证的前四组证据中签字确认的人员是被告公司的员工，予以认可，但是第四组证据中没有确定单价，货款金额由原告自行确定，同时，即使上述四组证据确定无争议，但是都是发生在2012年至2014年之间，也超过了法律规定的诉讼时效，对第五组至十一组证据，所有单据上的签名都不是被告公司人员，而且票据上有的明确为土建一队，而被告公司承建的高炉工程是分包给了河南安阳豫北建筑安装公司（简称豫北公司）施工，土建一队是豫北公司的工程队，于海新、吕五锤，吕日田都是工程队人员。被告公司与豫北公司工程款经人民法院处理已经全部执行结束。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告剑桥公司在庭审中，向本院举证了下列证据；1、土建工程分包合同，该合同证实2010年3月21日，剑桥公司将亚新钢铁公司1296立方米高炉土建工程分包给豫北公司施工；2、出示于新海收据四张，该收据反映于海新是以豫北工程队的名义从被告剑桥公司申请支付工程款，3、高炉工程完成工作量（土建一队）单据，票据上注明土建一队，吕五锤为豫北公司的施工队长，并且以豫北公司施工队身份向剑桥公司报告工程进度，从而证实，于海新、吕五锤是代表豫北公司与本案原告发生业务关系，4、石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第1000号民事判决书及（2016）冀0102执864号执行裁定书，证实被告剑桥公司和豫北公司就分包的施工合同发生诉讼，经法院审理及执行�双方的工程款已经全部结算完毕。
对于被告剑桥公司所举证据，原告质证认为，被告的证据也证明了亚新钢铁公司的高炉工程为被告剑桥公司施工，且分包也只是部分工程分包，对于豫北公司，原告不清楚，原告只认剑桥公司。
本院认为：原告所举证的十一组证据中，被告认可第1-4组证据上签字的经手人为被告剑桥公司的工地负责人签字，对证据的真实性也无异议，但第四组混凝土发货单中，没有注明单价，原告陈述按照同时间段的市场价格确定的价格，被告虽不认可，但对于购买原告的混凝土长期不结算，不认可对方确定的价格，又不自认当时的市场价格，有违诚信原则，据此，本院对原告主张的价格予以采信，被告剑桥公司代理人辩解上述债务关系在2014年以前，原告诉求超过诉讼时效，本院经审查，原告所举证的运费结算单、发货结算单上均有被告公司人员签名确认，并没有注明明确的还款日期，原告可随时主张权利，故被告剑桥公司抗辩超过诉讼时效没有法律依据，本院不予采信；上诉四组证据确认债务总额为223360元，被告剑桥公司应当承担偿还责任；对原告主张的逾期利息，因双方没有约定偿还期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日按照年息率6%计算。对于原告所举证第5-11组证据中，原告提供的有关票据上的签名为吕日田、吕五锤、于海新，被告剑桥公司否认上述人员为被告公司工作人员，并提供了有关证据证实上述人员为豫北公司工地施工队人员，原告主张上述人员为被告公司项目部工作人员没有向本院提供充分证据，对其主张本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一�三条之规定，判决如下：
一、被告河北剑桥冶金建设有限公司给付原告时赛军工程款及货款223360元及逾期付款利息，利息从2018年5月10日起按年利率6%计息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告时赛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，减半收取3627元，保全费2520元，合计6147元，由原告时赛军负担3000元，被告剑桥公司负担3147元，被告剑桥限公司应负担的诉讼费，原告已预交，被告剑桥公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7254元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一八年七月三日
书记员 王 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16998号
原告：黄智，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告黄智诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄智向本院提出诉讼请求5182.5元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款439938元为基数，每日按万分之0.2标准计算）。事实和理由：2012年7月10日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年7月10日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为439938元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年8月3日支付购房款139938元，2013年1月18日支付购房款300000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，但受理时间不清楚，被告于2014年10月16日领取。原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。本案被告认可以领取时间作为截止时间。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期589天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月16天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款439938元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（439938元×589天×万分之0.2/天）=5182.5元。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月16日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告黄智逾期办理产权登记的违约金5182.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明兰：女，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。
法定代表人：赵洪生，村主任。
再审申请人刘明兰因与被申请人天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明兰申请再审称：原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销（2016）津02民终5810号民事裁定；2.对本案进行再审。事实理由：1.被申请人现依然存在，一、二审认为村委会不存在没有事实和法律依据，村委会若撤销需经过全体村民表决一致同意才能撤销，到目前为止村民未同意且未进行村民决议。2.申请人已向二审法院提供了相关证据证明村委会主体存在，但二审依旧维持一审结果。3.关于土地补偿款，村委会私自扣除部分没有事实和法律依据，且村里相同情况的村民有的全额给付，有的部分给付，且就补偿款发放问题未进行村民大会表决确定。土地补偿款是李家台村全体农民的，与政府无关，应由全体村民决定如何发放。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、三、四、六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，关于刘明兰主张天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会的主体资格问题，二审裁定中已予以明确。农村集体经济组织实行的是村民自治，土地补偿款发放问题属于村民自治的范畴，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，故原审法院裁定驳回刘明兰的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明兰的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明兰：女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。法定代表人：赵洪生，村主任。再审申请人刘明兰因与被申请人天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明兰申请再审称：原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销（2016）津02民终5810号民事裁定；2.对本案进行再审。事实理由：1.被申请人现依然存在，一、二审认为村委会不存在没有事实和法律依据，村委会若撤销需经过全体村民表决一致同意才能撤销，到目前为止村民未同意且未进行村民决议。2.申请人已向二审法院提供了相关证据证明村委会主体存在，但二审依旧维持一审结果。3.关于土地补偿款，村委会私自扣除部分没有事实和法律依据，且村里相同情况的村民有的全额给付，有的部分给付，且就补偿款发放问题未进行村民大会表决确定。土地补偿款是李家台村全体农民的，与政府无关，应由全体村民决定如何发放。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、三、四、六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，关于刘明兰主张天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会的主体资格问题，二审裁定中已予以明确。农村集体经济组织实行的是村民自治，土地补偿款发放问题属于村民自治的范畴，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，故原审法院裁定驳回刘明兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明兰的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年五月二十七日书 记 员  董声洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第962号
原告：烟台市福山区鼎元物流中心，住所地烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
经营者：卫广林，该中心个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学春、孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
委托代理人：芮家莉、周倩，该公司员工。
本院在审理原告烟台市福山区鼎元物流中心诉被告烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告烟台市福山区鼎元物流中心于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台市福山区鼎元物流中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区鼎元物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，给予免交。
审判员 甄景善
二〇一七年三月三十日
书记员 任 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申218号
再审申请人（一审原告）：曹勇，男，汉族。
委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，董事长。
被申请人（一审被告）：罗德轩，男，汉族。
被申请人（一审被告）：邹贵平，男，汉族。
被申请人（一审被告）：昆明新投建设管理有限公司。
法定代表人：樊永革，副总经理。
被申请人（一审被告）：昆明新都投资有限公司。
法定代表人：李晓辉，董事长。
被申请人（一审被告）：昆明市重点工程建设办公室。
法定代表人：李学平，副主任。
再审申请人曹勇因与被申请人中铁七局集团有限公司（以下简称：中铁七局）、罗德轩、邹贵平、昆明新投建设管理有限公司、昆明新都投资有限公司（以下简称：昆明新都公司）、昆明市重点工程建设办公室承揽合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹勇申请再审称：一、曹勇和中铁七局存在事实劳动关系，中铁七局支付劳动报酬给曹勇有事实和法律依据，生效判决认定双方之间不存在劳动关系属认定事实错误；二、罗德轩、邹贵平作为自然人，不具备订立分包合同的主体资格，中铁七局将工程分包给罗德轩和邹贵平系违法分包；三、昆明新都公司作为发包方，应当在欠付工程款内承担责任。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，申请本案再审。
本院认为：曹勇主张其与中铁七局之间存在事实劳动关系，因此要求中铁七局和昆明新都公司支付劳动报酬与欠付工程款。但本案的法律关系是承揽合同纠纷，曹勇以主张其与中铁七局之间存在劳动关系而要求中铁七局和昆明新都公司支付相应的报酬和款项无事实根据和法律依据。生效判决依据邹贵平出具给曹勇的欠条判决由邹贵平承担赔偿责任并无不当，曹勇的再审申请理由不能成立。
综上，曹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹勇的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月二日
书记员 保卓成
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初164号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人郭海涛，外勤负责人。
被告王国君，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告王国君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告王国君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭家店信用社诉称：2013年9月6日，被告在原告信用社贷款20000.00元，贷款到期日为2014年5月8日，目前尚欠贷款本金20000.00元，利息8094.00元，本息合计28094.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
王国君未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月6日，郭家店信用社与王国君签订《借款合同》，王国君向郭家店信用社借款20000.00元，合同约定利率为10‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日。截至2016年1月31日，王国君尚欠郭家店信用社借款本金20000.00元，利息8094.00元，本息合计28094.00元。
本院认为：王国君从郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王国君负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，郭家店信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王国君未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国君于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金20000.00元及利息8094.00元（利息按合同约定利率计算至2016年1月31日），本息合计：28094.00元；
案件受理费502.00元由被告王国君负担251元，退回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执108号
原告：潘xx，男，XX年X月XX日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市弋江区。居民身份证号码。
被告：佘XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人潘XX与被执行人佘XX民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人佘XX违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人佘XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执108号
原告：潘礼云，男，1955年3月22日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路楚江府第8幢3单元1501室。居民身份证号码340222195503220014。
被告：佘敦洋，男，1964年4月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇新淮村红星组178号。居民身份证号码340222196404283217。
本院在执行申请执行人潘礼云与被执行人佘敦洋民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人佘敦洋违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人佘敦洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更353号
罪犯马厚卿，男，1963年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年6月5日作出（2015）荣刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人侯天明经济损失86729.75元（刑期自2014年9月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯马厚卿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳赔偿20000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马厚卿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳赔偿20000元。上述事实，有罪犯马厚卿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马厚卿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马厚卿减刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3631号
原告：宋国义，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人:李光富，山东明清律师事务所律师。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市，
原告宋国义与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国义的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告生猪款12000元，赔偿损失831.6元，共计12831.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，王树强购买他养殖的生猪12头，计款12326元，当时未付款，王树强称10-15天后付款，但期限过后一直未付。2014年9月7日，王树强出具欠条一份。后经他多次追要，王树强仅支付326元。2017年1月21日，他再次催要时，王树强书面承诺于2017年8月份前还清，该期限过后，他又数十次追要，王树强总以各种理由一推再推，至今未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，王树强从宋国义处购买生猪12头，总计价款12326元，当时未付款。2014年9月7日，王树强为宋国义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宋国义猪款12326元大写壹万贰仟叁佰贰拾陆元王树强2014年9月7日”。后经宋国义追要，王树强支付326元，余款未付。2017年1月22日，宋国义再次催要时，王树强在欠条上面书写承诺于2017年8月份前还清。但该期限到期后王树强仍未支付，双方形成纠纷，宋国义遂诉至本院，要求王树强支付欠款12000元并赔偿损失831.6元，后宋国义变更赔偿损失为自2017年9月1日至欠款实际付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，宋国义提交的王树强书写的欠条足以证实双方之间因买卖生猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。债应当清偿。王树强未按照约定的期限支付欠款，宋国义起诉要求王树强偿还欠款12000元，并要求自2017年8月1日至欠款实际付清之日按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强支付原告宋国义欠款12000元，并以12000元为基数按年利率6%支付自2017年9月1日至欠款实际付清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2724号
原告无锡苏月机械有限公司，统一社会信用代码：913202007965027937，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路111号。
法定代表人唐建华，该公司董事长。
委托代理人张靖楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告苏兰生，男，1964年5月2日生，汉族，现住无锡市。
被告赵丹萍，女，1971年10月31日生，汉族，现住无锡市。
被告无锡苏捷机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320205561828625F，住所地无锡市锡山区锡北工业集中区。
法定代表人苏仁生。
本院在审理原告无锡苏月机械有限公司诉被告苏兰生、赵丹萍、无锡苏捷机械制造有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告无锡苏月机械有限公司于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡苏月机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡苏月机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，保全费5000元，合计6025元，由原告无锡苏月机械有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石欣雨