wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1039号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年7月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人尹某无驾驶资格且饮酒后驾驶无牌电动三轮车沿S327省道从椒江驶往临海，13时25分，行驶至S327省道31KM＋400M即临海市涌泉镇炉头村路段时与行人周某发生碰撞，造成周某受伤的道路交通事故，被告人尹某驾车逃离现场，后被路人追回，在事故现场被民警传唤到案。临海市公安局交通警察大队认定被告人尹某负事故全部责任。经鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为155mg／100ml；被害人周某外伤致双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。到案后，被告人尹某如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人周某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尹某的户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询结果、接警单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、赔偿调解书、谅解书、情况说明，证人张某、倪某、何某的证言，被害人周某的陈述，现场照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路监控视频，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某肇事后逃逸予以从重处罚。被告人尹某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈 昕
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1708号
原告：潘丽圆。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司
法定代表人：冯鲲，该公司经理
地址：山西省阳泉城区南大街综合楼
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告潘丽圆与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月23日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽圆的委托代理人董致民、李鸿飞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司的委托代理人闫妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘丽圆诉称，2015年9月22日，原告以阳泉吉利矿山机械有限公司名义在被告处为发动机号码为130457102617（行驶证登记号牌冀C×××××）的豪泺自卸货车投保了机动车损失险、车上人员责任险，附加不计免赔率等险种。保险期限2015年9月23日0时至2016年9月22日24时止。保险合同约定原告为第一受益人。2015年11月21日19时40分，在京哈线102国道滦县滦河特大桥上，原告雇佣司机陈国岩驾驶冀C×××××自卸货车与同向行驶苑春明驾驶冀C×××××号重型货车追尾相撞，造成冀C×××××号被保险车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定陈国岩负事故的全部责任，苑春明无事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损105395元、施救费10000元；合计115395元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币115395元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下对原告合法的损失，依法予以赔付，原告请求的车损，施救费明显过高，诉讼费不属于保险理赔的范围；公估报告属于单方委托且数额过高，我方不认可；应扣除对方交强险项目。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告车辆的商业险保单，证明保险合同关系存在；
2、责任认定书，证实事故原因；
3、原告车辆行驶证、运输证、驾驶证，证明车辆年检正常、驾驶员具有驾驶资格；
4、放弃受益人权益证明一份及抚宁县鹏旭运输有限公司手续一组，证明原告具备受益人主体资格；
5、迁价认证字（2015）第1099号认证结论报告书一份，附拆解定损照片一组，证明原告本次事故车辆损失105395元；
6、施救费发票一张，证明原告开支车辆施救费10000元；
7、冀C×××××车辆维修费发票及修理明细，证明该车实际维修费用为105395元。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，行驶证、运输证、驾驶证应提交原件予以佐证。对证据5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，按照公估行业管理规定，鉴定人员必须到达现场定损，须有人车合影照片，否则该报告不能采纳。对证据6有异议，施救费不属于保险理赔范围，施救费属于代开发票，对其真实性有异议。对证据7有异议，对发票的真实性无异议，但对开具发票的时间2016年5月23日出具的，无法证实与本次事故有关。
被告对自己的主张没有提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年11月21日19时40分，在京哈线102国道滦县滦河特大桥上原告雇佣司机陈国岩驾驶冀C×××××自卸货车与同向行驶苑春明驾驶冀C×××××号重型货车追尾相撞，造成冀C×××××号被保险车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定陈国岩负事故的全部责任，苑春明无事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损105395元、施救费10000元；合计115395元。2015年9月22日，原告以阳泉吉利矿山机械有限公司名义在被告处为发动机号码为130457102617（行驶证登记号牌冀C×××××）的豪泺自卸货车投保了机动车损失险、车上人员责任险，附加不计免赔率等险种。保险期限2015年9月23日0时至2016年9月22日24时止。保险合同约定原告为第一受益人。冀C×××××号车登记在抚宁县鹏旭运输有限公司名下，该车实际车主为原告潘丽圆，抚宁县鹏旭运输有限公司于2016年4月1日出具证明一份，同意将2015年11月21日19时40分，在京哈线102国道滦县滦河特大桥上发生的交通事故赔偿款归潘丽圆所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告潘丽圆与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。潘丽圆依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称价格鉴定报告书中所鉴定的车损数额过高，由于此报告是依法成立的合法的价格认证中心出据的鉴定结论，并无明显的不合理之处，且有修理厂的修车发票及修车明细佐证，被告无证据证明车损价格过高，在举证期内未提出重新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称应扣除对方车辆交强险应负担100元，应予支持。被告称施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司给付原告潘丽圆保险理赔款115295.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月七日
书记员 张宏远
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1781号
原告史国敬，男，1976年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区上念头村***号。身份证号×××
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告段明，男，1984年10月7日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇王家坟村北区街***号。身份证号×××
被告刘斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住涿州市双塔区北坛村***号。身份证号×××
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘郑义，男，1983年8月22日出生，该公司职员，住唐山市路北区西山道65号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告史国敬与被告段明、刘斌、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国敬及其委托代理人潘伟，被告刘斌，被告华农保险的委托代理人刘郑义，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国敬诉称，2014年4月28日7时40分许，被告段明驾驶被告刘斌所有的冀FVZ7**车与原告史国敬驾驶电动自行车相撞，致史国敬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，被告段明负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失19360元。
被告段明在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告刘斌辩称，事故车在保险公司投保了交强险和商业险，全部经济损失及诉讼费由华家保险和人保财险承担赔偿，我方先行垫付的8000元，责任应由保险公司承担，在保险公司支付的赔偿款中，理应先支付我方垫付的。
被告华农保险辩称，事故认定事实无异议，待原告提供相应证据后，我公司进行相应赔偿。
被告人保财险辩称，请法院依法审查交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险责任范围，如属于保险责任，对原告合理合法损失在超过交强险的部分，我公司同意在商业险限额内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月28日7时40分许，被告段明驾驶冀FVZ7**轻型普通货车沿涿州市107国道由北向南行驶至北坛钢村市场门前向西右转弯驶出道路，与原告史国敬驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，致原告史国敬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告段明负此事故全部责任，原告史国敬无责任。事故车冀FVZ7**登记所有人为被告刘斌，该车在被告华农保险处投保了交强险，在人保财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额10万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。事故发生后，原告史国敬就治于涿州市医院，住院7天，诊断证明建议加强营养，不适随诊，休息两周，后原告史国敬再次到该医院复查，诊断建议休息四周，加强营养。
因此次交通事故，原告史国敬产生各项经济损失为：医疗费10082元，住院伙食补助费350元（住院7天×50元），营养费1470元［（住院7天＋休息42天）×30元］，护理费260元（按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13564元／年×住院7天），误工费4142元［事发前三月平均工资2536元／月×（住院7天＋休息42天）］，财产损失1000元，交通费酌定200元，计17504元。其中被告刘斌已赔偿原告史国敬8000元。
综上，扣除被告已赔偿部分，原告史国敬各项经济损失为9504元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗票据，费用明细，误工证明，维修发票，交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告段明驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告史国敬受伤，双方车辆损坏，被告段明负此事故全部责任，原告史国敬无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FVZ7**登记所有人为被告刘斌，该车在被告华农保险处投保了交强险，在人保财险处投保了商业第三者责任险，因此次交通事故，给原告史国敬造成的各项经济损失9504元，未超出交强险赔偿范围，故应由被告华农保险在交强险赔偿限额内承担赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告已赔偿部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告史国敬各项经济损失9504元。
二、驳回原告史国敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告史国敬负担145元，被告段明、刘斌负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李凤丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字299号
原告金翠霞，女�生于1982年3月8日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告杨群，女，生于1972年7月10日，汉族，农村居民。
被告金仕明（系被告杨群之夫），男，生于1974年12月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告金翠霞与被告杨群、金仕明确认合同效力纠纷一案中，原、被告双方已自行达成调解协议，原告金翠霞遂于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金翠霞撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一五年一月二十日
书记员 周 瑞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审33号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂。住所地：广东省江门市江海区礼乐向前村老杨围。
个人独资企业投资人：邓二根，男，汉族，1959年12月29日出生，公民身份号码：440620195912295730。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕123号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂停止生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂作出涉案责令停止生产的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕123号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂停止生产的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1934号
被执行人谭先枫，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省万安县。
被执行人任伍，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院作出的（2014）惠刑初字第675号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭先枫、任伍至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第675号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 傅泽伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第518号
申请执行人孙宝玉
被执行人唐功生
本院于2014年6月17日作出的（2013）海执字第518号的裁定，冻结了被执行人唐功生之妻杨晓艳在中国建设银行烟台娄子山分理处的存款20000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐功生之妻杨晓艳在中国建设银行烟台娄子山分理处存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年七月四日
书记员 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第518号
申请执行人孙宝玉
被执行人唐功生
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1291号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐功生之妻杨晓艳在中国建设银行烟台娄子山分理处的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 修 惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第518号申请执行人卫韦。被执行人北海翼龙旅游开发有限公司，住所地北海市北海大道海富大厦17层C号。法定代表人林于萍，总经理。本院在执行申请执行人卫韦与被执行人北海翼龙旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人北海翼龙旅游开发有限公司应退还学费人民币15000元及利息给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年七月二十九日书 记 员  郑义龙
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0257号
原告李甲某，男，1941年2月6日出生，汉族，顺平县人，。
委托代理人杨晓晴，顺平县法律援助中心法律工作者。
被告李乙某，男，1965年9月16日出生，汉族，顺平县人。
被告李丙某，男，1968年10月8日出生，汉族，顺平县人。
被告李丁某，男，39岁，汉族，顺平县人。
本院在审理原告李甲某诉被告李乙某、李丙某、李丁某赡养纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年七月十七日
书记员 侯程浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第163号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1983年10月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）祁刑初字第254号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，于2015年6月16日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2015年7月10日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲于同年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4394号
罪犯童浩，男，生于1987年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00051号刑事判决，以被告人童浩犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，因余罪，2013年10月21日经该院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2015年7月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯童浩在服刑中获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，
上述事实有湖北省沙洋监狱局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯童浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第126号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（简称“益阳农商银行”）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案中，原告益阳农商银行于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告益阳农商银行负担。
审判员 谭赞霞
二〇一四年九月三日
书记员 匡少娟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第154号
原告：吴荣相
诉讼代理人：郑伟京
被告：梁惠琴
被告：许文壮
原告吴荣相诉被告梁惠琴、许文壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年8月29日进行公开开庭审理，原告吴荣相的诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告梁惠琴、许文壮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁惠琴与被告许文壮是夫妻关系。2012年12月3日，被告梁惠琴以资金周转为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借期1个月。当日原告将现金20万元交给被告梁惠琴；2013年3月6日，被告梁惠琴再次向原告借款5万元，并承诺2013年3月10日归还。但是，一直至今两被告均无将上述借款偿还给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、两被告偿还借款250000元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告梁惠琴的身份证复印件、两被告常住人口详细；3.结婚登记审查处理表原件；4.借款合同原件；5.借据原件；6.借条原件。
两被告没有提供答辩和证据。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告梁惠琴签订一份借款合同，约定被告梁惠琴向原告借款人民币200000元，借款期限为1个月，原告于当日将现金人民币200000元交付给被告梁惠琴，被告梁惠琴出具了借据，确认收取了借款现金。2013年3月6日，被告梁惠琴再次向原告借款人民币50000元，并出具借据给原告，在借据中约定该款于2013年3月10日归还。但借款期限届满后，被告没有依约归还上述两笔借款，原告经催收无果，遂向本院起诉。
另查明，被告许文壮与被告梁惠琴为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原告吴荣相、被告梁惠琴均为完全民事行为能力人，被告梁惠琴向原告借款，有借款合同、借据、借条为凭，证据确实，双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效，故原告请求被告梁惠琴偿还借款两笔借款合共250000元，本院予以支持。被告梁惠琴的借款发生于与被告许文壮夫妻关系存续期间，被告许文壮未到庭抗辩且未提供证据证明被告梁惠琴的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告梁惠琴的借款应认定为与被告许文壮夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告梁惠琴所欠原告的借款，应由被告梁惠琴、许文壮共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁惠琴、许文壮应在本判决生效后十日内偿还借款人民币250000元给原告吴荣相。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合共5650元，由被告梁惠琴、许文壮负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5050元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽冰
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梁怡明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2990号
原告：桂兰，女，1973年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：永春，女，1984年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告桂兰与被告永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂兰到庭参加诉讼，被告永春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10400元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告永春因生活所需从原告处借款10400元，并向原告出具欠据一枚（签丈夫通拉嘎名字捺自己手印），后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
永春未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告永春因生活所需从原告处借款10400元，并向原告出具签丈夫通拉嘎名字捺自己手印的欠据一枚，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告永春签丈夫名字捺自己手印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告桂兰与被告永春之间的债权债务关系成立，被告永春应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告永春给付原告桂兰欠款本金10400元。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告永春负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵玲俐
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1745号
原告梁某，女，1991年6月19日出生，汉族。
委托代理人李某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1745号
原告梁某某，女，1991年6月19日出生，汉族。
委托代理人李某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦明建
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第22号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人胡志杨，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住全南县南迳镇古家营村上洞组**号。2013年8月23日因涉嫌盗伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定由全南县森林公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
被告人刘桂亮，绰号“亮不”，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住全南县南迳镇古家营村矮岭*组**号。2013年12月24日因涉嫌盗伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2013年12月31日被全南县森林公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定由全南县森林公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
被告人胡跃文，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住全南县南迳镇古家营村上洞组**号。2013年11月27日因涉嫌盗伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2013年12月31日经全南县人民检察院批准由全南县森林公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
被告人刘诗奇，绰号“奇古”，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住全南县南迳镇古家营村矮岭*组**号。2013年11月27日因涉嫌盗伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2013年12月31日经全南县人民检察院批准由全南县森林公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
被告人刘向阳，绰号“狗知”，男，1956年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住全南县南迳镇古家营村矮岭*组**号。2013年12月22日因涉嫌盗伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2013年12月31日经全南县人民检察院批准由全南县森林公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳犯盗伐林木罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2011年8月上旬，被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳五人相互邀约，商量好共同去盗伐林木，由刘桂亮提供手扶拖拉机装运木材，砍下来的林木属于五个人合伙，所盗林木卖掉的钱按工平分。五人携带弯把锯和柴刀等作案工具，在无林木采伐许可证的情况下，盗伐江西高峰生态农林开发有限公司兆坑林场五指山工区银坑山场松原木6.885立方米，经全南县林业局鉴定，折合活立木蓄积10.592立方米。
2013年8月23日，被告人胡志杨向全南县森林公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示了以下证据：五位被告人的供述、证人证言、相关书证、物证、现场勘查材料、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳的行为均已构成盗伐林木罪。同时，被告人胡志杨具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉人在法庭上出示的相关证据均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有以下证据证实，足以认定：1、被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳的供述；2、证人黄月苛、刘方卓、钟云的证言；3、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、检尺码单、林权证复印件、扣押物品、文件清单、扣押清单、领条、随案移送清单、随案移送实物照片、常住人口信息、在逃人员登记信息表；4、搜查笔录；5、现场勘查笔录及示意图、现场照片、物证照片；7、鉴定意见。
本院认为，被告人胡志杨、刘桂亮、胡跃文、刘诗奇、刘向阳以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木折活立木蓄积10.592立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控五位被告人的犯罪事实及罪名成立。五位被告人的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡志杨具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。五位被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，江西省高级人民法院、江西省检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡志杨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘桂亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月5日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人胡跃文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人刘诗奇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人刘向阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、作案工具弯把锯二把、柴刀二把、拖拉机一台（拖拉机现存放在全南县南迳派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 刘练英
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王志颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2014号
原告：ＸＸ起，男，1950年10月25日出生，住大连市金州区中长街道。
被告：ＸＸ升，男，1941年4月16日出生，住大连市金州区中长街道。
被告：郑翠花，女，1945年1月6日出生，住址同上。
二被告委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ起诉被告ＸＸ升、郑翠花合同纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1,075元，由原告ＸＸ起负担。
审判员 赵利
二〇一六年十月十日
书记员 刘丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11434号
原告唐应模，男，汉族，重庆市某地质大队退休人员。
委托代理人朱颖颖，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆健灏旅游开发有限公司。
法定代表人李孝恩，重庆健灏旅游开发有限公司董事长。
原告唐应模与被告重庆市健灏旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法审判员李永福独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐应模及其委托代理人朱颖颖到庭参加诉讼。被告重庆市健灏旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应模诉称，2011年12月，被告重庆市健灏旅游开发有限公司向原告提出可以通过投资的形式获得高额利息，于是原被告签订协议，约定原告向被告投资20000元，被告每月向原告支付500元，协议期限一年，协议期满后向原告返还投资款。协议签订后，原告向被告支付了20000元。2012年2月，原告又向被告投资5000元。2012年2月14起被告不定期共向原告支付利息6125元。2012年12月底，协议期满，原告要求被告退还投资款25000元，但被告以资金困难为由拖延。在原告再三恳求下，2013年1月6日，被告向原告出具“声明（欠条）”载明，被告欠原告退款人民币10000元，并承诺在2013年1月31日前退款，原告多次催收未果。现原告要求被告立即支付欠款10000元，并承担迟延支付的利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起计算至判决之日止）。
被告重庆市健灏旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原被告签订协议，约定原告唐应模向被告重庆市健灏旅游开发有限公司投资20000元，被告重庆市健灏旅游开发有限公司每月支付原告唐应模利息500元，协议期满后返还投资款，协议期限一年。协议签订后，原告唐应模向被告重庆市健灏旅游开发有限公司支付了20000元。2012年2月，原告唐应模又向被告重庆市健灏旅游开发有限公司投资5000元。2012年2月14起，被告重庆市健灏旅游开发有限公司不定期共向原告唐应模支付利息6125元。2012年12月底，协议期满，原告唐应模要求被告重庆市健灏旅游开发有限公司处退还投资款25000元，但被告重庆市健灏旅游开发有限公司以资金困难为由未退还。2013年1月6日，被告重庆市健灏旅游开发有限公司向原告唐应模出具“声明（欠条）”载明，被告重庆市健灏旅游开发有限公司欠原告唐应模退款人民币10000元，并承诺在2013年1月31日前退款。另15000元转为养生协议。但被告重庆市健灏旅游开发有限公司仍未按其承诺期限退款。原告唐应模遂向本院提起诉讼。审理中，被告重庆市健灏旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《养生会员协议》、15000元的收据、欠条、照片、工商银行卡、理财金账户历史明细清单、企业基础信息查询及等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，且双方约定的还款期限已到，被告重庆市健灏旅游开发有限公司应当返还。原告要求被告重庆市健灏旅游开发有限公司归还欠款理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求以银行同期贷款利率的主张还款期限届满之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告重庆市健灏旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市健灏旅游开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告唐应模欠款10000元并支付逾期还款利息。该利息以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至判决生效之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市健灏旅游开发有限公司负担。被告重庆市健灏旅游开发有限公司负担之受理费，限于本判决发生法律效力后迳付原告唐应模。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00301号
原告：杨群，男，1977年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨群诉被告郭炳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼。被告郭炳军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月7日，被告郭炳军向其借款60万元，双方签订借款合同一份，约定期限6个月，月利率为2.5%，如违约支付总借款10%的违约金。还款期限到期后，其多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告郭炳军偿还借款本金60万元，利息9万元。本案全部诉讼费用由被告承担。
杨群为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证复印件，目的证明原告的诉讼主体资格适格；
二、借据、收条、借款合同、转款凭证各一张，目的证明原、被告权利义务关系明确，被告欠原告借款60万元及利息，原告通过张某账户转给被告借款的事实。
另申请证人张某出庭作证，目的证明2014年8月7日，郭炳军向杨群借款本金60万元，通过其账户转款567000元，当时支付现金33000元的事实。
郭炳军未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2014年8月7日，被告郭炳军因资金周转与杨群签订借款合同一份，约定金额60万元，期限6个月，月利率为2.5%，如违约支付总借款10%的违约金。2014年8月7日，杨群通过张某账户转款567000元，同时支付现金33000元。该款逾期后，杨群因多次催要未果提起诉讼，请求依法判令被告郭炳军偿还借款本金60万元及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：上述事实，有当事人举证材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告郭炳军欠原告杨群60万元借款，事实清楚，证据充分，原告诉讼要求被告按月息2.5%支付利息未超过有关法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨群借款本金60万元及利息（按照月息2.5%计算，自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，诉讼保全费3530元，合计14230元由被告郭炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月五日
书 记 员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第00301号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第102号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭少聪，男，1995年8月12日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭少聪破坏电力设备一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭少聪及其辩护人唐杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日凌晨2时许，被告人郭少聪携带铁钳等作案工具，伙同另一男子（另处理）去到本区桥南街陈涌村兴业大道东三横路8号佳巧彩印厂后面巷内，被告人郭少聪使用竹梯爬上厂房外墙，盗剪架设在该处的低压线路（规格为BVV50平方毫米的铜芯双塑电线）时被群众发现并当场抓获。经鉴定，电线修复费用为人民币1825.3元，修复工程费为人民币4726.15元。公诉机关认为，被告人郭少聪无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人郭少聪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭少聪承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人盗窃电线的工厂已经停产，被告人的危害性比较轻；2、被告人刚满十八周岁，是初犯、偶犯；3、被告人归案后认罪态度好，并赔偿了被害单位的经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月17日凌晨2时许，被告人郭少聪携带铁钳等作案工具，伙同另一男子（另处理）去到本区桥南街陈涌村兴业大道东三横路8号佳巧彩印厂后面巷内，被告人郭少聪使用竹梯爬上厂房外墙，盗剪架设在该处的低压线路（规格为BVV50平方毫米的铜芯双塑电线）时被群众发现并当场抓获。经鉴定，电线修复费用为人民币1825.3元。
被告人家属在庭审时与被害单位达成和解协议，即时赔偿了被害单位4726.15元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员梁某某的陈述，证人何某、赖某、张某、李某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，供电所证明，电力安装工程预算书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，被告人身份材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少聪无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭少聪如实供述自己的罪行，并且家属已赔偿了被害单位的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭少聪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具钳子和界刀各一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢艳芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执447号
申请执行人：李小艳，女，生于1977年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省德阳市旌阳市旌阳区。
被执行人：刘俊，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
本院在执行李小艳申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款200000元及利息；②赔偿损失12000元；；③案件受理费2240元、执行费3114元。在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索，本院依法对被执行人刘俊予以罚款、限制高消费、纳入失信名单。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执447号申请执行人：李小艳，女，生于1977年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省德阳市旌阳市旌阳区。被执行人：刘俊，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行李小艳申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款200000元及利息；②赔偿损失12000元；；③案件受理费2240元、执行费3114元。在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索，本院依法对被执行人刘俊予以罚款、限制高消费、纳入失信名单。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月十一日书记员  赵 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3103号
原告商丘市康园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区金地广场A座12层。
法定代表人高杰，该公司经理。
被告任金建，男，1975年10月2日出生，汉族，住商丘市梁园区金地绿洲15号楼。身份证：411425197510222146。
本院在审理原告商丘市康园物业管理有限公司与被告任金建物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市康园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张绍林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异9号
异议人：奚伟红，住永吉县。
申请执行人：李贵山，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所永吉县。
法定代表人：徐洪海，经理。
被执行人：徐洪海，住永吉县。
本院在执行申请执行人李贵山与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司、徐洪海民间借贷纠纷一案中，2014年1月3日依申请执行人的申请我院依法查封了被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司在永吉县北大湖镇华颐小区2号楼2号商业网点，并向永吉县房产登记部门送达了查封裁定书。2014年5月28日案外人尹振国提出异议称查封的该房屋属于异议人尹振国所有，该案进入异议之诉程序中，异议人尹振国在吉林市中级人民法院终审败诉。
异议人奚伟红称：永吉县北大湖镇华颐小区开发单位是吉林市华颐房地产开发有限公司，此工程由尹振国负责具体施工，由尹振国实际支付各种款项，华颐公司和尹振国为顺利完成施工，于2011年7月1日共向异议人借款100万元，华颐公司和尹振国无力偿还之前借款，2012年3月26日华颐公司和尹振国将华颐小区2号楼2号商业网点以7抵账的方式出卖给异议人并交付了该房屋，并提供了商品房买卖合同购房款收据及水、供热费的收据。
申请执行人辩称：法院查封此房时是空房并无人占有。华颐公司就此房在房产有登记异议人无权提异议，请人民法院予以驳回。
经审查我院在执行过程中查封该房屋时被执行人华颐公司和原异议人尹振国均未向法院释明本院所查封的财产已销售给案外异议人奚伟红。因此，对异议人提出的已交付全部价款并已实际占有的主张证据，在执行异议审查程序中无法确认。异议人提出的异议理由无法对抗《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权登记公示原则。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐桂敏的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向向本院提起异议之诉。
审判长 刘静波
审判员 李 秋
审判员 刘东铎
二〇一六年四月二十一日
书记员 张敏敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第99号
上诉人（原审被告）毛翠英。
委托代理人许养芬。
被上诉人（原审原告）邱海鹏。
上诉人毛翠英因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人毛翠英及委托代理人许养芬，被上诉人邱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月初，毛翠英将位于嵊泗县金平花园1号楼4单元208室内一单间出租给邱海鹏，口头约定房租每月600元，双方未签订房屋租赁合同。同年6月5日，邱海鹏向毛翠英支付了1600元，包括一个月的租金600元及押金1000元，毛翠英当场出具了收条，双方于第二日进行了房屋交接。后来经双方口头协商，房屋租金自2013年7月起调整为每月500元。邱海鹏后又支付了从2013年7月6日至2013年10月4日的三个月租金1500元。因双方发生纠纷，邱海鹏在毛翠英要求下于2013年9月25日搬出了承租的房屋。2013年10月8日，毛翠英将承租房屋的门锁更换，邱海鹏搬走时尚未支付2013年9月的水电费97.58元。
2013年12月24日，邱海鹏向法院起诉，要求判令：毛翠英退还多收的十天房租166元并返还押金1000元；起诉状代书费400元及诉讼费用由毛翠英承担。
原审认为，双方虽然没有书面的房屋租赁合同，但事实上存在不定期的房屋租赁关系。邱海鹏于2013年9月25日搬出，双方之间的房屋租赁关系终止。但其预交的租金至2013年的10月4日，毛翠英理应将多收的10天租金退还，邱海鹏要求毛翠英退还房租166元的诉讼请求，应予支持。邱海鹏要求毛翠英承担代写诉状的费用400元没有事实及法律依据，且毛翠英不同意，法院不予支持。邱海鹏搬出后至今未将房屋钥匙交还给毛翠英，毛翠英为安全考虑更换门锁，合情合理，更换门锁费用150元应由邱海鹏承担。毛翠英要求邱海鹏赔偿纱窗及小方凳损失，但未提供证据且邱海鹏不予认可，故对此不予支持。毛翠英要求邱海鹏支付九月份的水电费97.58元，邱海鹏没有异议，应予支持。关于毛翠英称只是2013年7月的租金为500元，8月起又恢复至每月600元，要求邱海鹏补交8、9月少付的租金200元问题。毛翠英出具的收条上写明收到2013年8月5日至2013年9月5日的租金500元及2013年9月5日至2013年10月4日的租金500元，收条上的金额应当认定为每月租金500元，毛翠英要求补交8月、9月少付的200元租金的请求无相应证据证明，不予支持。毛翠英收取的房屋押金扣除必要的费用后应予退还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决：一、毛翠英于判决生效后十日内退还邱海鹏房屋租金166元及押金752.42元。二、驳回邱海鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由毛翠英承担。
宣判后，毛翠英不服，向本院提起上诉称：1、原审认定邱海鹏在上诉人的要求下，于2013年9月25日搬出承租房屋，双方房屋租赁合同解除，系事实认定错误。房屋租赁以交还钥匙为起止依据，合同到期后，钥匙仍掌握在邱海鹏手中，上诉人无奈于10月8日调换门锁，邱海鹏尚应支付合同到期后至10月8日的4天空租费80元；2、原审将收条当作每月租金为500元的依据不妥。收条只能反映收到某月房屋500元，不能视为同意按每月500元交纳房租的证明，房租每月为600元，邱海鹏应补交8、9月少付的200元租金。为此，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
邱海鹏答辩称：其是按上诉人要求提前搬出的，并已告知上诉人女儿。原审判决总体上是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，从已查明的事实来看，上诉人与被上诉人发生矛盾后，要求被上诉人提前搬离租赁的房屋，事实上被上诉人也于2013年9月25日提前搬离该房屋，并于当日告知了上诉人的女儿，故原审认定该日期为合同解除日并无不当。关于8、9月份的房屋租赁费问题，从上诉人出具的收据内容来看，均载明具体的租金起止日期，根据生活常理，若8月份欠付租金也应在交纳9月份租金时先补交之前所欠的租金，而不是每期都欠一部分房租，故上诉人称房租仍为每月600元要求补交200元租金的上诉理由不够充分，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一四年五月十九日
代书 记员 高嘉侃
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初230号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杜天邦，男，1989年9月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，住长岭县三青山镇三青山村东范马架屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被农安县公安局刑事拘留。于2018年3月23日被农安县公安局取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杜天邦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人杜天邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2018年2月5日15时45分，被告人杜天邦酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至农安县伏龙泉镇十字街处时，同前方周兴国驾驶的×××号面包车相撞，致二车损坏，经农安县公安局交通管理大队认定，被告人杜天邦负事故全部责任。经周兴国报案，农安县公安局交通管理大队执勤民警到现场将杜天邦抓获。2018年2月7日，经长春市公安交通司法鉴定中心对杜天邦进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为232.33毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人杜天邦醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜天邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人杜天邦均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
被告人杜天邦未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人杜天邦醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实并与对方达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杜天邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第6号
申请执行人李春丽。
被执行人张啸。
申请执行人李春丽与被执行人张啸民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5462号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位金额300000元，现被执行人张啸经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1531号
罪犯何日祖，男，现年37岁，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯何日祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2013年4月27日起至2033年4月26日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何日祖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何日祖获减刑后，曾因违反监规纪律，受到禁闭7天处罚二次，禁闭解除后经过警察教育该犯能够正确认识自身错误，继续接受教育改造。在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何日祖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何日祖准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2033年2月26日止，剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0511号
原告江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，射阳县经济开发区招商局局长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成公司）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人王立林、周荣贵到庭参加诉讼，被告芯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：2011年1月30日，被告因工程项目建设缺少兑付资金向原告借款人民币100万元整，次日原告依约向被告单位账户转入借款人民币100万元整。后原告多次向被告主张要求偿还，被告虽多次承诺，却至今未能兑现。请求依法判令：1、被告立即偿还借款100万元。2、被告给付以100万元为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告出具的借款收据一份。
2、银行付款凭证一份。
3、被告出具的还款保证书一份。
4、记账凭证一份。
以上证据证明被告向原告借款100万元，双方约定了逾期利息、还款时间。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告鑫成公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年1月30日，被告芯盛公司向原告鑫成公司出具借款收据一份，载明收到原告鑫成公司100万元，收款事由为公司向鑫成公司借款。同年1月31日，原告鑫成公司向芯盛公司开出转账支票一份，载明收款人为江苏芯盛半导体科技有限公司，金额为100万元，用途为借款。
2013年5月16日，被告芯盛公司出具还款保证书，承诺于2014年底归还借款，公司法定代表人邵铭在该保证书中签字愿意以其在芯盛公司享有的90%的股权提供担保。后被告芯盛公司未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为：企业之间禁止拆借资金，原告鑫成公司与被告芯盛公司之间的借款合同应依法确认无效。被告芯盛公司基于该无效合同取得的借款应当予以返还。原、被告之间的合同无效，被告有过错，应赔偿原告因无效合同所受的利息损失。原告鑫成公司要求被告芯盛公司返还100万元借款本金，并赔偿原告自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金100万元，并以所欠借款本金为基数，自2011年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13800元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第103号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：刘某甲，广东深金牛律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某乙。
委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月23日签定一份无尘自动喷涂线设备安装合同，总价格为1280000元，原告依合同完成了合同所有义务，被告付款至最后200000元时，被告于2011年9月30曰和2011年11月30曰向原告开具了华某行支票两张，金额均为100000元，其编号分别为00172063和00172067。前一份支票因为被告账上余额不足，被告通知原告不要到银行承兑付款，后一份支票因为被告银行账号被法院查封而不能承兑付款。被告至今没有按票据金额付款。请求法院判令被告支付支票金额200000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。
经审理查明，被告向原告出具两张支票：一、华某行00172063，票额100000元，出票日期2011年9月30日，用途为设备款，付款期限自出票之日起十天。二、华某行00172067，票额100000元，出票日期2011年11月30日，用途为设备款，付款期限自出票之日起十天。两张支票均未能如期兑现，遂酿纠纷。
以上事实，有支票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据票据法相关法律规定，合法持票人未能兑现票据权利的，可请求出票人履行与未支付票据金额相当的给付义务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司支票款项200000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年三月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4345号
原告闻小凤，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告闻小凤与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告闻小凤到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻小凤诉称，原告于2014年1月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资10085元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资10085元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告所欠工资款10085元；本案诉讼费由被告负担。
原告闻小凤向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资10085元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2014年1月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资10085元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资10085元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款10085元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告闻小凤工资款10085元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第609号
被执行人彭军，男，1987年9月20日出生。
罪犯彭军犯诈骗罪一案，本院于2015年9月18日作出（2015）慈刑初字第118号刑事判决，其中对罪犯彭军判处罚金3000元。因罪犯彭军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年10月12日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭军在银行、房产管理部门及车辆管理登记部门，均无财产线索登记。
本院认为，本案被执行人彭军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十月一十九日
书记员 唐美华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第538号
原告：永嘉县卡特尼鞋业有限公司。
法定代表人：许秀森。
委托代理人（特别授权）：许秀成。
被告：广州泛德商贸有限公司。
法定代表人：赵必鲜。
原告永嘉县卡特尼鞋业有限公司为与被告广州泛德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许秀成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告与原告进行结算，双方签订了一份对账清单，确认被告尚欠原告货款182733元，双方约定被告于2014年12月30日前支付20000元，其余款项分壹拾陆个月支付，每三个月支付一次，直至款项付清为止。但被告未按照约定履行支付义务，仅支付了原告2万元的货款。原告多次向被告进行催讨，但是被告一直未予支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款162733元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账清单一份，以证明双方结算后约定分期支付货款182733元的事实。
被告未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年间，原、被告之间存有业务往来，由被告到原告处购买皮鞋。2014年11月22日，双方进行结算并形成对账清单一份，确认被告尚欠原告货款182733元。该对账清单载明：“本对账单已确认，欠款不包括因质量问题导致退货及售后。该欠款经双方友好协商同意2014年12月31日前支付贰万元，其余款项分壹拾陆个月支付，每三个月支付一次款项，直至付清。双方确认无误。”由原、被告分别在该对账清单上盖公章予以确认。结算后，被告于2015年1月份支付原告货款20000元，后未再按照约定期限支付原告任何款项，原告故诉至法院，要求被告支付剩余货款162733元。
本院认为：原告与被告之间因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告广州泛德商贸有限公司作为买受人，在双方结算后应当按照对账清单的约定期限及数额支付货款，现被告一直未能按约按期支付货款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期还款计划构成逾期违约，其行为已经侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款162733元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州泛德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县卡特尼鞋业有限公司货款162733元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元，减半收取1778元，由被告广州泛德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄跃跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2585号
申请执行人杨波，男，1981年9月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨龙泉，男，1964年6月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2585号申请执行人杨波与被执行人杨龙泉侵权纠纷一案中，经查，被执行人杨龙泉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）黄民重字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审250号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人赵彩霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年5月2日向我院申请强制执行汴祥国土罚（2016）106号第2项，即“对赵彩霞非法占用的268.8平方米基本农田保护区处每平方米20元罚款，计5376�；对非法占用的302.4平方米一般农地区处每平方米10元罚款，计3024元；共计8400元。”本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月12日以被申请人赵彩霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）106号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的571.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的268.8平方米基本农田保护区处每平方米20元罚款，计5376元；对非法占用的302.4平方米一般农地区处每平方米10元罚款，共计3024元；共计8400元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）106号行政处罚，于2016年9月12日依法送达被申请人赵彩霞。被申请人赵彩霞未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）106号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人赵彩霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥国土罚（2016）106号第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年五月二日
书�员徐方舒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6709号
原告康建琰,男，汉族。
被告郑国林,男，汉族。
被告天津天朝投资有限公司（组织机构代码59610728-9），住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人，郑国林。
原告康建琰与被告郑国林、天津天朝投资有限公司民间借款纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，后本院于2013年12月14日裁定准予原告撤回对被告天津天朝投资有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告康建琰到庭参加诉讼，被告郑国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康建琰诉称，其与被告系同乡关系，2013年7月22日被告郑国林以被告天津天朝投资有限公司一张中国银行空白的转账支票作为担保，向原告借款人民币1，000，000元（下称“诉争借款”），约定2013年8月22日前还清，到期还款1，027，000元。此后，被告一直没有偿还诉争借款，还应支付原告逾期付款利息损失108，000元。原告多次催要无果，故原告诉请要求：一、被告郑国林支付原告借款1，027，000元及延期付款利息损失108，000元（2013年7月22日至12月22日，按每月27，000元利率计算），共计1，135，000元。二、诉讼费用由被告负担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、《借据》一份，证明原、被告间的借款关系。
二、《中国银行转账支票》一份，证明原告以其公司即天津天朝投资有限公司的支票为诉争借款提供担保。
三、《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》一份，证明原告通过案外人陈桂贤的银行账户向被告提供诉争借款的情况。
四、申请证人陈桂贤出庭作证，证人证明了原告诉称的借款经过。
本院依原告申请调取如下证据：
一、自中国农业银行调取原告银行账户交易明细一份。
二、自中国农业银行调取案外人陈桂贤银行账户交易明细一份。
三、自中国农业银行调取被告银行账户交易明细一份。
被告郑国林未提交书面答辩意见、未提供证据。
本院对本案证据审查后，认证意见如下：原告证据一至四，均形式合法、真实可信、与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对该证据依法均予采信。
本院调取的证据能相互印证，本院依法均予采信。
本院依据上述认证意见及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告及案外人陈桂贤为老乡关系。
2013年6月底，被告以筹措经营资金为由向陈桂贤借款。陈某表示无钱可借，但经陈某联系，原、被告间达成借款合意。2013年7月22日，原告通过其在中国农业银行的账户向陈桂贤在中国农业银行的账户转账1，000，000元。同日，陈桂贤通过其上述农行账户向其本人在浙江泰隆商业银行的账户电汇1，000，001元，又自泰隆银行账户向被告在中国农业银行的账户电汇1，000，000元。
2013年7月22日，被告书写《借据》一份，并承诺借款期限为2013年7月22日至2013年8月22日，到期还款1，027，000元。《借据》右下角注明“押支票：天津天朝投资有限公司”，该借据由被告签字。当日，被告将上述《借据》一张及加盖有“天津天朝投资有限公司财务专用章”及“郑国林印”印章的空白支票一张交给陈桂贤，陈桂贤也于当日将上述材料交给原告。
本院认为，原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《借据》的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告已如期、如额向被告提供了借款，且借款期限已满，被告即负有返还借款本金并支付利息的合同义务。
因此，原告要求被告返还借款本金1，000，000元的诉请部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告所出具《借据》（即原告证据一）中，被告承诺到期还款1，027，000元。一方面，可视为双方已经约定了借款利息。另一方面，27，000元应视为双方对利息金额的约定。经核算，该利息约定高于银行同期贷款利率的四倍，故应按银行同期贷款利率四倍部分计算原告的利息诉请，其计算明细如下：
本金×实际天数（2013.7.22-2013.8.22）×年利率／360×4=19，288.89元；
19，288.89元＜27，000元；
因此，应以银行同期贷款利率的四倍为准；
本金×实际天数（2013.7.22--12.22）×年利率／360×4=95，200元。
因此，原告要求被告偿还借款利息95，200元的诉请部分，本院依法予以支持，对于超出此金额的诉请部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国林于本判决生效之日起十日内返还原告康建琰借款本金人民币1，000，000元。
二、被告郑国林于本判决生效之日起十日内偿还原告康建琰借款利息人民币95，200元。
如未按本判决主文第一、二项所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元、保全费5000元、公告费900元，合计20915元，由原告康建琰负担733元，被告郑国林负担20182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1521号
罪犯刘俊林，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年7月10日作出（2007）中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人刘俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第336号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘俊林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1020号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00810号
原告：何维标，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章玲霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告何维标诉被告万士安、章玲霞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何维标到庭参加诉讼，被告万士安、章玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告何维标诉称：被告从2013年4月12日至2015年4月12日止，租用原告扫把沟鑫隆2号门对门江边货场作为黄沙堆场，下欠人民币6，200元，并向原告写下欠条一张，但到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。故原告诉讼至法院请求判令被告给付原告欠款6，200元并承担本案诉讼费。
被告万士安、章玲霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月3日，原告何维标与被告万士安签订一份《货场租赁合同》，合同约定：何维标将铜陵市金隆2号门对门磨料厂旁土地使用权出租给万士安使用。2014年12月6日，被告万士安向原告何维标出具一份欠条，欠条内容为“今欠到何维标场地费6，200元整”。后原告向被告催要此款，未果。
本院认为，被告万士安租用原告场地，双方建立了租赁合同法律关系，原告依据欠条诉请被告万士安给付租赁费6，200元，本院予以支持。原告未提供证据证明�告章玲霞与被告万士安系夫妻关系，原告要求被告章玲霞偿还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万士安于本判决生效后五日内给付原告何维标租金6，200元；
二、驳回原告何维标其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告万士安负担，于本判决生效后�日内缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第356号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告福建省莆田皇冠酒店有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人宋建美，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福建省莆田皇冠酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2485元，减半收取1242.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周秋泉
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第101号
上诉人（原审原告）马生孝农户。
农户代表人马生孝，男，1950年1月11日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）磴口县巴彦高勒镇北粮台村民委员会。
法定代表人马继源，主任。
被上诉人（原审被告）磴口县巴彦高勒镇北粮台村五社。
负责人丁龙山，社长。
上诉人马生孝农户因与被上诉人磴口县巴彦高勒镇北粮台村民委员会（下称北粮台村委会）、磴口县巴彦高勒镇北粮台村五社（下称北粮台村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴巡初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、代理审判员郝勇依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告马生孝农户诉称，马生孝农户为磴口县巴彦高勒镇北粮台村五社的农户，在1998年第二轮土地承包中，分得属于自己的家庭承包地5.85亩，且在一轮承包时，马生孝农户均有承包证。后因农副产品价格低廉，难以养家糊口，马生孝即外出打工。2004年马生孝回村后得知自己的5.85亩承包地被被告转包给其他村民耕种。2012年11月，马生孝通过申请政府信息公开得知，马生孝的承包地被内蒙古自治区人民政府征收，磴口县国土资源局实施征地，每亩地补偿4万元，发给农户是每亩3.2万元，而被告没有将土地补偿款18.72万元（3.2万元×5.85亩）发放给马生孝农户，马生孝农户多次催要，被告均未给付。现提起诉讼，请求判令二被告依法向原告马生孝农户支付土地征收补偿款18.72万元，由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依据本条规定，本案原告要求被告给付5.85亩土地每亩按3.2万元按80%计算的征地补偿款18.72万元，因该征用土地补偿款的使用分配方案，属于涉及村民利益的事项，亦属于村社民主议定的范围，是村民自治讨论决定的问题。本案争议应由村民通过民主程序以村民自治的方式予以处理。村民自治，就是广大农民群众直接行使民主权利，依法办理自己的事情，创造自己的幸福生活，实行自我管理、自我教育、自我服务的一项基本社会政治制度，这也是《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法宗旨。在审判实践中，不能以司法权代替村民自治权，属于村民委员会组织法议定的事项，用民事法律来调整，显然违背立法精神。在我国农村，关于征地补偿款的分配，每个社的情况不尽相同，司法上没有一个衡量的标准，从维护稳定的政治效果和维护大多数村民利益的社会效果出发，应还权于村民自治，不应通过司法程序确定分配方案。关于本案中原告主张的征地补偿款分配，现有的证据证实，北粮台村五社未在村民会议中议定并表决，没有形成具体的分配方案。综上，本案不属于法院受理的范围，已经受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条第一款（七）项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，裁定：驳回原告马生孝农户的起诉。案件受理费4044元，退还原告马生孝农户。
马生孝农户不服原审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清，认定征地补偿款分配未在村民会议中议定并表决，没有形成具体的分配方案与事实不符。2、本案属于人民法院受理范围，原审裁定适用法律不当，上诉人马生孝农户作为本集体经济组织成员拥有合法的承包经营权，被上诉人未给上诉人马生孝农户分配征地补偿款，侵害了上诉人马生孝农户的合法权益。
本院认为，关于征用土地补偿款的使用分配方案，涉及村民利益的事项，属于村组民主议定的范围，是村民自治讨论决定的问题。本案中，关于诉争的土地补偿款的分配问题，应由村民通过民主程序以村民自治的方式予以处理。上诉人马生孝农户主张的征地补偿款分配，从现有的证据证实，北粮台村五社未在村民会议中议定并表决，没有形成具体的分配方案，且通过上诉人马生孝农户的原审诉讼请求，可以反映出本案涉及到上诉人马生孝农户在具体的征用土地过程中，是否取得农村集体土地承包经营权的问题，对于那些尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，因农村土地承包法规定的集体组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马生孝农户的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4044元，退还上诉人马生孝农户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺天闻
审 判 员 陈志杰
代理审判员 郝 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王睿鸿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2393号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，该社负责人。
被执行人王道顺。
被执行人胡春然。
被执行人管玉庆。
被执行人姜小娣。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王道顺等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第238号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋