昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1147号
原告：赵开芬,1978年3月5日出生,汉族,身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：田洪，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。
被告：刘艳琼，女，1991年10月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，职务：总经理。
营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵开芬诉被告田洪、刘艳琼、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵开芬的委托诉讼代理人王东、被告田洪、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人潘阳洋到庭参加了庭审，被告刘艳琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵开芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失33479.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，田洪驾驶其自有车辆云Ａ×××××号“大众”牌小汽车，在昆明市滇池路家乐福门前路段停车下人，乘车人刘艳琼开右后车门时，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故田洪、刘艳琼承担事故的同等责任。云Ａ×××××号机动车在第三被告处投保交强险和商业第三者险（500000元）。本次交通事故造成原告右侧跟骨前缘撕脱性骨折、右舟骨远端上方小条状撕脱性骨折、右臀部挫伤、左手最后肢能挫伤。经鉴定，需后续治疗费3000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告诉至法院以维护其合法权益。
被告田洪辩称：我方在本案中购买了保险，本案中，我方与被告刘艳琼承担同等责任，所以应当由保险公司全权赔付，我方不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和500000元的不计免赔商业险，本案中已经确定了第一、第二被告承担同等责任，我方应当就第一被告应当承担的责任进行赔偿。
被告刘艳琼未向本院提交书面答辩意见。
原告赵开芬针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告、第一、二被告身份证复印件、第三被告工商登记信息，欲证明原被告身份信息及主体适格；
二、道路交通事故认定书，欲证明交警部门对此次交通事故的事实认定、责任划分；
三、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费发票，欲证明原告因交通事故造成人身损害而支出的医疗费；
四、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告此次损伤的鉴定结果及因鉴定而支出的鉴定费；
五、工资收入证明、营业执照复印件，欲证明原告的工资收入情况；
六、行车证，欲证明肇事车辆的所有权人；
被告田洪针对其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、商业保险单正本一份，欲证明肇事车辆的投保情况；
二、票据八张，欲证明被告田洪为原告垫付医药费4891.50元；
三、原告的出院证、出院小结、费用汇总清单、影像报告单，欲证明原告的住院情况；
被告刘艳琼未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告、第一被告和第三被告均无异议的证据材料：身份证复印件、工商登记信息、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行车证、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、商业保险单、医疗费票据八张、费用汇总清单、影像报告单，本院予以确认并在卷佐证；对当事人双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的医疗费发票，本院确认其真实性；二、对于原告提交的工资收入证明、营业执照复印件，本院认可该证据材料真实性;三、对于原告提交的商品房购销合同，本院认为，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年11月18日，昆明市公安局交通警察支队七大队出具第0045921号道路交通事故认定书认定:2016年11月17日，田洪驾车沿滇池路南向北方向行驶至昆明市滇池路家乐福门前路段。该地点时，未提醒乘客刘艳琼开关车门，刘艳琼开启车辆右后门。恰遇赵开芬驾车沿滇池路南向北驶来，刘艳琼开启的车门与赵开芬所驾车左侧碰撞，致赵开芬受损伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。田洪、刘艳琼承担此次事故的同等责任，赵开芬无责任。
事故发生后，原告前往云南圣约翰医院住院治疗7天（自2016年11月17日至2016年11月23日），住院期间共计产生住院费3163.32元，诊疗费1730.88元，共计4894.2。入院诊断:1、右侧跟骨前缘撕脱性骨折，2、右臂部挫伤，3、左手中指挫伤。出院情况：现患者右足疼痛伴活动受限较前好转，右下肢循环感觉基本正常。出院诊断：1、右侧跟骨前缘撕脱性骨折；2、右舟骨远端前上方小条状撕脱性骨折；3、右臀部挫伤；4、左手中指挫伤；5、胆囊炎。出院医嘱：门诊随访、抬高患肢、适当右踝关节功能康复训练。
2016年12月9日，原告在圣约翰医院进行右踝关节影像检查，诊断意见：1、右侧跟骨及舟骨骨折石膏外固定取出术后改变；2、右侧距骨外侧缘见小片状骨性密度影，请结合临床。
后，原告分别在云南圣约翰医院支付挂号费7.5元，并分别于2016年12月30日、2017年3月9日分别支付DR费151.5元、75.75元。原告于2017年3月24日在案外人五华王德胜诊所支付药品费（包括西药费、中草药费、中成药等）2545元，共计2779.75元。
2017年3月17日，云南春城司法鉴定中心出具云春鉴【2017】医鉴字第055号《司法鉴定意见书》认定：1、赵开芬此次损伤后期医疗费用为人民币3000元；2、伤者此次损伤误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1400元，经本院向云南春城司法鉴定中心询问其中三期认定的鉴定费700元，后期医疗费700元。
2017年3月24日，案外人昆明国宏艺装饰工程有限公司出具《工资收入证明》：兹赵开芬系我公司员工，从事文员工作。
被告田洪系车架号为LSVAB2BRXFN107586、车牌号云Ａ×××××车辆的所有权人。保险单号为PDZA201653010000040006机动车交通事故责任强制保险单显示被保险人为吴启军，被保险机动车车架号为LSVAB2BRXFN107586，保险单号为PDAA201653010000036172中国人民财产保险股份有限公司机动车保单显示被保险人系吴启军，被保险机动车车架号为LSVAB2BRXFN107586，其中第三者责任保险保险金额为500000元，两份保险的保险期间均自2016年2月27日至2017年2月27日。
庭审中，原告、第二被告认可第一被告支付原告在圣约翰医院住院治疗产生的住院费、诊疗费，原告陈述第一被告在圣约翰医院支付的费用未在本案中起诉。
本院认为，公民享有健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交警部门认定，被告田洪与刘艳琼承担此次事故的同等责任、原告赵开芬无责任。因车牌为云Ａ×××××号机动车投保了交强险和第三者责任保险，故本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的根据被告的过错程度予以承担。结合本案案件事实经过，本院确认第一被告承担50%、第二被告承担50%的责任比例。
根据原告、被告双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：
1、对于原告医疗费2779.75元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告出院记录中出院诊断和出院医嘱“抬高患肢、适当右裸关节功能康复训练”，原告于2017年3月24日在案外人五华王德胜诊所支付药品费（包括西药费、中草药费、中成药等）2545元系继续治疗原告伤情，本院予以确认；原告在云南圣约翰医院支付挂号费7.5元、DR费151.5元、75.75元系复查费用，故本院予以确认，本院确认原告支付的医疗费为2779.75元。
2、对于原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院7天，本院确认伙食补助费为700元。
3、对于原告主张的后期治疗费3000元，具有司法鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，故本院确认后期治疗费为3000元。
4、对于原告主张的营养费4500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院7天，结合医院出院诊断系骨折，出院情况为右足疼痛活动受限，故本院酌情确认原告的营养费为1110元（30元/天×37天＝1110元）。
5、对于原告主张的护理费6000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”关于护理天数，结合原告入院诊断为骨折的伤情、出院情况为“右足疼痛活动受限较前好转”及“抬高患肢”的医嘱，本院酌情确认护理天数为37天；关于护理费标准，原告主张每天100元，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资56514元，原告主张的标准未超过前述标准，本院予以确认，故本院确认原告护理费为3700元（100元/天×37天）。
6、对于原告主张的交通费500元，原告并未提交交通费票据，第一、第三被告愿意赔付原告交通费200元，本院酌情支持200元。
7、关于原告主张的误工费14000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工天数，原告住院天数为7天，出院诊断为骨折、出院情况为“右足疼痛活动受限较前好转”及医嘱记录“抬高患肢”，本院酌情认定误工时间为60天，关于误工费标准，原告未提交工作发放银行明细或财务凭证予以作证其收入状况，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2016城镇常住居民人均可支配收入28611元确定误工费标准，本院确认误工费为5226元（28611元/年÷365天×67天＝5226）。
9、对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本次事故未构成伤残等级，故本院不予支持。
10、对于原告主张的鉴定费1400元，原告支付后期医疗费用评估、三期评定各为700元，关于误工期、营养期、护理期的认定具有相关法律依据，不需要通过鉴定进行确认，故对三期评定的鉴定费700元不予支持，故本院确认原告支付的鉴定费为700元。
综上，本院确定原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费2779.75元、住院伙食补助费700元、后期治疗费3000元、营养费1110元、护理费3700元、交通费200元、误工费5226元、鉴定费700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，以上费用中，医疗费2779.75元、住院伙食补助费700元、后期治疗费3000元、营养费1110元，共计7589.75元，未超过保险公司交强险项下医疗费用的赔偿限额。故由保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额项下赔偿7589.75元。护理费3700元、交通费200元、误工费5226元，共计9126元，该部分费用未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，前述费用共计16715.75元。
至于鉴定费700元，该费用不属于保险公司的赔偿范围，故由第一、第二被告各承担350元承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵开芬人民币16715.75元；
二、由被告田洪在本判决生效之日起十五日内支付原告赵开芬鉴定费人民币350元；
三、由被告刘艳琼在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵开芬鉴定费人民币350元；
四、驳回原告赵开芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币637元（原告已预交），由被告田洪负担人民币166元，由被告刘艳琼负担人民币166元，由原告赵开芬负担人民币305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年五月七日
书 记 员 张宇琪