湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初26号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人文建国，男，1962年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省隆回县，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月22日被监视居住，2018年4月2日被取保候审，2018年6月12日被本院决定逮捕，2018年6月13日被执行逮捕，2018年6月14日被本院决定取保候审。
辩护人李朝晖，湖南云天律师事务所律师。
被告人曾志红，女，1974年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月22日被监视居住，2018年4月2日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人文建国、曾志红犯拒不执行判决罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人文建国、曾志红及文建国的辩护人李朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：湖南省邵阳市北塔区人民法院（以下简称本院）于2015年5月8日作出（2014）北民二初字第163号民事判决，判决被告人文建国在文书生效十日内支付王某投资款、“投资余款”、鉴定费共计276531.6元。湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）于2015年8月17日判决维持原判。本院于2015年10月16日向文建国发出执行通知书，限令其在2015年10月19日前履行判决，并于同日查封了北塔区芝华仕家居生活馆内的家具，其仍不履行生效判决。2015年10月27日，被告人曾志红向本院提出执行异议，称其在本院查封前已购买部分家具。本院于2016年1月27日裁定曾志红的异议成立，中止对异议家具的执行。王某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2016年9月28日判决准许执行异议家具。2016年11月8日，本院向曾志红发出执行通知书，限令其在2016年11月14日前退还被查封的家具，曾志红未履行生效判决。本院于2017年3月7日查询到文建国之妻在北塔区丽景湾小区有住房一套。2017年1月25日，文建国以其起亚牌小汽车的转让款43910元与王某达成执行和解协议。
为证明上述指控，公诉机关在法庭出示了（2014）北民二初字第163号民事判决书等相关书证、证人王某的证言、被告人文建国、曾志红的供述等证据。公诉机关认为，被告人文建国、曾志红对人民法院作出的已经发生法律效力的判决有执行能力而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人文建国、曾志红均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪；曾志红辩称本院已从其银行卡内划拨4787元并支付给了王某。
被告人文建国的辩护人李朝晖提出如下辩护意见：⑴文建国积极履行判决，与王某达成了执行和解协议；⑵文建国当庭认罪、悔罪，系坦白。综上，请求本院对文建国从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：王某因与被告人文建国合伙协议纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起民事诉讼。本院于2013年3月27日裁定查封文建国控制的邵阳市北塔区芝华仕家居生活馆；于2014年7月4日作出民事判决，但被邵阳中院于2014年10月10日撤销并发回重审。本院又重新组成合议庭，于2015年5月8日作出（2014）北民二初字第163号民事判决，判决被告人文建国在该判决生效十日内支付王某投资款200000元、“投资余款”62531.6元、鉴定费14000元，共计276531.6元。王某与文建国不服该判决，均向邵阳中院提起上诉。邵阳中院于2015年8月17日终审判决驳回上诉，维持原判。王某、文建国分别于2015年9月2日、8日收到该判决书。
本院于2015年10月16日向文建国发出（2015）北执字第149号民事执行通知书，限令其在2015年10月19日前支付王某278531.6元，并于同日查封了北塔区芝华仕家居生活馆内的家具，明确要求文建国不得私自处理和转移。2015年10月27日，被告人曾志红以其在本院查封前已购买16组家具为由提出执行异议，请求本院对上述家具解除查封。本院于2016年1月27日作出（2015）北执异字第21号执行裁定，裁定曾志红的异议成立，中止对异议家具的执行。王某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2016年9月28日作出（2016）湘0511民初93号民事判决，判决准许执行异议家具。曾志红未提出上诉，亦未主动退还家具。2016年11月8日，本院向曾志红发出（2015）北执字第149号之七执行通知书，限令其在2016年11月14日前退还被查封的家具，曾志红仍拒不退还。
另查明：文建国与王某于2017年1月25日达成执行和解协议，文建国将其起亚牌小汽车的转让款43910元支付给了王某。本院于2017年3月7日查询到文建国之妻（现两人已离婚）名下有位于邵阳市北塔区住房一套，并已依法查封该住房，查封期限为三年。2017年7月12日，本院将从曾志红的中国银行卡内依法划拨的4787元支付给了王某。
又查明：2018年6月14日、19日，文建国全权委托其亲属与王某分别达成执行和解协议、补充协议。文建国的亲属向王某支付15万元，并已即时履行完毕。根据王某的申请，本院已作执行结案。王某对文建国、曾志红的行为表示谅解，请求本院判处其缓刑。
上述事实，有经当庭或庭后质证的下列证据证明：
1．被告人文建国的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
2．被告人曾志红的供述
证明2015年12月左右，文建国称其店内家具已被法院查封，只能用部分家具抵债。鉴于文建国经济条件恶化等情况，曾志红同意并接收了16组家具，且一直未退还。
3．证人王某的证言
证明本院于2015年10月16日查封了芝华仕家居生活馆。文建国找了七个人转移了部分家具，其中六人已与王某达成和解，只有曾志红未退还家具或赔偿。本院从曾志红的银行卡内划拨了四千多元，已付给王某。
4．（2014）北民二初字第163号民事判决书、（2015）北执字第149号执行案件立案审批表及民事执行通知书、（2015）邵中民一终字第498号民事判决书、送达回证
证明本院与邵阳中院的民事判决、文书送达、执行立案、执行通知等情况。
5．执行异议书、（2015）北执异字第21号执行裁定书、（2016）湘0511民初93号民事判决书、（2015）北执字第149号之七执行通知书、送达回证、法院专递回执联、送达照片
证明曾志红提起执行异议，王某提起执行异议之诉及本院的判决、裁定、向曾志红发出执行通知等情况。
6．谈话笔录
证明本院于2015年12月17日对文建国进行询问，限令其在2015年12月27日前履行判决；于2017年8月22日对曾志红进行询问，要求其履行判决。
7．（2013）北民二初字第20号民事裁定书、谈话笔录、执行笔录及照片、查封（扣押）财产清单、情况说明
证明本院裁定查封北塔区芝华仕家居生活馆及店内家具等情况。
8．不动产单元档案查档证明、（2015）北执字第149-5号协助执行通知书、机动车查档证明
证明本院对陈正红名下的住房进行查询及查封等情况。
9．执行和解协议、收条
证明2017年1月25日，文建国以其起亚牌小汽车的转让款43910元与王某达成执行和解协议，并于2017年2月3日付清了该款。
10．收条、接收函、申请书、执行和解协议
证明蒋某1、廖某、蒋某2、海峰等人转移了被本院查封的家具，后均与王某达成了执行和解协议等情况。
11．（2017）湘0511执54号执行案件立案审批表、移送公安立案侦查申请书
证明王某申请文建国、曾志红赔偿其9万元，本院于2017年3月7日立案执行。王某请求本院将文建国、曾志红的犯罪线索移送公安机关立案侦查等情况。
12．户籍资料、身份证复印件
证明文建国、曾志红的个人身份信息，均已达刑事责任年龄。
13．授权委托书暨执行和解协议追认书、执行和解协议、补充协议、结案通知书、收据、付款凭据、欠条、收条、申请书、谅解书
证明2018年6月14日、19日，文建国的女儿文某、女婿杨某根据文建国的全权授权委托，与王某分别达成执行和解协议、补充协议，文某、杨某代文建国向王某支付15万元，并已即时履行完毕。根据王某的申请，本院已作执行结案。王某对文建国、曾志红的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人文建国、曾志红对人民法院作出的已经发生法律效力的判决有执行能力而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。曾志红辩称本院已从其银行卡内划拨4787元并支付给了王某，王某亦予以认可，本院予以支持。被告人文建国的辩护人提出的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关指控文建国、曾志红犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。文建国伙同曾志红共同实施了拒不执行判决的行为，应认定为共同犯罪，其中文建国系犯意提出者及积极实施者，起主要作用，系主犯；曾志红的作用相对较小，系从犯，予以从轻处罚。
文建国、曾志红当庭如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，文建国委托其亲属积极偿还款项，与被害人达成刑事和解协议；被害人对文建国、曾志红均予以谅解，故可以对两人酌情从轻处罚。根据文建国、曾志红的犯罪情节及悔罪表现，经邵阳市北塔区司法局社会调查评估，建议对其适用社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人文建国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾志红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏安平
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。