wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第180号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告王万清，男，汉族。
被告席如松，男，汉族。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告王万清、席如松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰，被告王万清到庭参加诉讼，被告席如松经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县军民化工安置小区33＃楼工程期间，于2011年3月15日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金398010元未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。原告举证如下：1、2011年3月15日原、被告签订商品混凝土买卖合同1份。2、2011年3月15日委托书1份。3、2011年6月11日调价函1份。4、2011年12月30日承诺书1份。5、2012年7月12日席如松担保书1份。6、结账单16份，合计被告用砼658010元，已付款26万元，尚欠398010元。
被告王万清辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告席如松未提答辩。
经审理查明，被告王万清在承建涟水县军民化工安置小区33＃楼工程期间，于2011年3月15日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土。合同主要内容为：一、由原告供给被告王万清C15混凝土，非泵价330元／M3，带泵价350元／M3；C25混凝土，非泵价350元／M3，带泵价370元／M3；C30混凝土，非泵价360元／M3，带泵价380元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、泵送混凝土时，40米以下在上述价格中另加25元／M3，40米以上另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加19元／M3；3、防冻混凝土，在以上价格中加15元／M3；4、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；6、细石混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到�工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；8、付款方式：需方在三层楼面结束后，需方隔日一次性付清之前供方所供全部混凝土的全部砼款，在需方打钭屋面前，付清所欠供方的全部砼款，钭屋面的砼款，则在钭屋面打完结束后10日内一次性全部付清。9、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，并应承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。10、价格调整：如遇水泥、黄沙、碎石等材料价格涨、落幅度大于5%时，则按时段量调整砼价格；合同签订后，原告依约履行合同义务，双方经结算，原告供给被告王万清混凝土共658010�，已付款26万元，尚欠398010元未付。2012年7月12日，被告席如松向原告出具承诺书，对王万清承建涟水县军民化工安置小区33＃楼工程期间所欠原告砼款458010元提供担保。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
另查，原告最后一次供货时间是2011年9月24日。
上述事实，有原告以及被告陈述和原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王万清与原告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单，被告王万清尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告席如松依据承诺，对王万清的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限以及承诺还款，属违约行为，应当承担违约责任，所以原告要求被告以欠款总额按日万分之八承担违约金不违反合同约定。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间，原告要求从2011年10月24日起计算至本判决确定的给付之日，不违反合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万清在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款398010元，以及逾期付款违约金（违约金从2011年10月24日起，以欠款总额按日万分之八计算至本判�书确定给付之日）。被告席如松负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费600元，合计7870元。由被告王万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第296号
罪犯李友能，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月28日作出（2012）梅华法刑初字第201号刑事判决，以被告人李友能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李友能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖19次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李友能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友能予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3788号
原告：温岭市横峰天采鞋花店，经营场所：浙江省温岭市横峰街道横峰村横石路**号，注册号：331081604101674。
经营者：陈长根。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：梁明才。
原告温岭市横峰天采鞋花店为与被告梁明才买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款15000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁明才因需向原告温岭市横峰天采鞋花店购买鞋花。2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明才于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰天采鞋花店货款15000元并支付自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告梁明才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初242号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人�艾健，男，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张向群，男，汉族。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（简称“彭泽农商行”）与被告张向群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农商行的委托代理人艾健到庭参加诉讼，被告张向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息28852.33元（利息计算截止至2014年4月2日，截止诉讼结束时应归还利息金额按照双方签订的借款合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告张向群与原�彭泽农商行签订了编号为（2014）彭农联社个人借字第114132014000161号《个人借款合同》，借款人民币100000元，借款期限为一年。借款到期后，被告张向群经原告多次催讨，拒不还款，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张向群经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》一份。因被告张向群未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告张向群与原告彭泽农商行签订《个人借款合同》，贷款方为原告彭泽农商行，借款人为被告张向群，借款本金为100000元，借款期间自2014年4月2日至2015年4月1日，借款利�为月利率1.01%，逾期利率为月利率1.515%。合同签订后，原告依约向被告张向群发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催讨未果故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张向群与原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告张向群应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告张向群逾期未履行还款付息义务，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司依据合同约定，要求被告张向群偿还贷款本金100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张向群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农商�要求被告张向群履行还款义务的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向群于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息（2014年4月2日至2015年4月1日的利息按本金100000元，月利率1.01%计算；从2015年4月2日起利息按本金100000元月利率1.515%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，公告费400元，由被告张向群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡馨月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00045号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人甘某，男，1966年2月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2013月7月18日被抓获，次日因其健康状况巴南区看守所不予收押释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年11月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年11月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小峰出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人甘某犯盗窃罪的事实。
2013年6月29日O时许，被告人甘某与王某（另案处理），到重庆市巴南区李家沱肯德基店内购买食品，发现被害人刘某在旁边桌子上打瞌睡，遂产生盗窃意图。王某查看发现刘某在熟睡。于是二人离开肯德基店路过刘某处时，甘某顺手将刘某放置在桌子上的一部三星手机盗走，王某驾驶摩托车搭载甘某离开。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。被盗手机已追还被害人刘某。
上述事实，被告人甘某在审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、何某的证言，被告人甘某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被查获的三星手机一部，手机购买发票，发还清单，价格鉴证结论书，指认笔录，辨认笔录，户籍信息，情况说明，前科材料等证据为证，足以认定。
二、被告人甘某犯贩卖毒品罪的事实。
2O13年7月9日16时3O分许，被告人甘某受何某指使（另案处理）在重庆市巴南区李家沱街道红土地餐馆附近，将两小包海洛因（重0．07克）以100元价格贩卖给吸毒人员薄某，交易完成后被公安民警当场抓获。2013年7月12日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人甘某所贩卖的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人甘某在审理中亦无异议，并有证人薄某、王某的证言，被告人甘某的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场查获的毒品、毒资，手机通话清单，检查笔录，当面称量记录及照片，毒品检测提取笔录，毒品检测报告，询问录像光盘，辨认笔录，指认笔录，户籍信息，前科材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪和贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人甘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人甘某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品冰毒0.07克及毒资100元（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘天柱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04658号
原告李顺强，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告李顺强与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，尹武刚向原告借款30000元，约定利息每月15‰，期限六个月，至2014年11月30日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后，还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款30000元，利息1200元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺强的起诉。
案件受理费580元退还原告李顺强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张海波，男，1976年05月05日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海波系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56517.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初934号
原告：朱某甲，农民。
原告：佘某，农民，系原告朱某甲妻子。
上述两位原告共同的委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，农民。
委托代理人：薛树兰，农民。
被告：朱某丙，农民。
被告：朱某丁，农民。
原告朱某甲、佘某诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、佘某及其委托代理人陶春天、被告朱某乙的委托代理人薛树兰、被告朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、佘某诉称：我们夫妻二人共生育两个儿子一个女儿，长子朱某乙，次子朱某丙，女儿朱某丁。我们将三被告抚养成人，并为被告朱某乙、朱某丙娶妻生子。现我们二人年老多病，已无劳动能力，生活不能自理，且无生活来源。为此，我们二人多次要求三被告尽赡养义务。2015年7月10日，经基层组织调解，我们与被告朱某乙、朱某丙就赡养问题达成协议，后仅被告朱某丙、朱某丁尽了部分义务，被告朱某乙未尽任何赡养义务。故诉至法院，请求法院判令：一、三被告履行赡养义务，每人每月给付二原告生活费600元，并对二原告尽陪护义务；二、三被告共同承担二原告今后的医药费（医保报销剩余部分）。
原告朱某甲、佘某向法庭提交的证据有：
一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；
二、天长市大通镇双柳村村民委员会证明，证明两原告生育三子女，现两原告年老多病，无生活来源，经济困难，三子女又不尽赡养义务，经社区和亲友调解未果；
三、调解协议书一份，证明2015年7月10日，经天长市大通镇司法所、大通派出所、双柳村村民委员会调解，两原告与朱某乙、朱某丙就赡养问题达成协议：两原告居住在朱某丙处，朱某乙、朱某丙每年各给付800斤稻谷、20斤菜籽油、600元零用钱，于每年11月15日交付，朱某乙、朱某丙承担两原告的生病治疗费用。
被告朱某乙辩称：原告要求过高，我们没有这个能力，我们同意按调解协议每年给付800斤稻谷、20斤菜籽油、600元零用钱，并承担医疗费用。
被告朱某乙未向法庭提交证据。
被告朱某丙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告朱某丙向法庭提交的证据有：分伙协议书，证明被告朱某乙、朱某丙于2002年曾就赡养两原告达成协议。
被告朱某丁辩称：我作为女儿，没有这个能力。
被告朱某丁未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁对原告提供的证据均无异议，原告朱某甲、佘某、被告朱某乙、朱某丁对被告朱某丙提供的证据也无异议。
经审理查明：原告朱某甲、佘某共育有三子女：长子朱某乙，次子朱某丙，女儿朱某丁。三子女各自成家后，二原告一直随次子朱某丙生活。近年来，二原告因年老多病又无劳动能力，致使生活困难，故要求三子女履行赡养义务。2015年7月10日，经天长市大通镇司法所、大通派出所、双柳村村民委员会调解，两原告与被告朱某乙、朱某丙就赡养问题达成协议：两原告居住在朱某丙处，朱某乙、朱某丙每年各给付800斤稻谷、20斤菜籽油、600元零用钱，于每年11月15日交付。另外，朱某乙、朱某丙承担两原告的生病治疗费用。后被告朱某乙一直未按调解协议履行赡养义务。现二原告以生活困难为由诉至本院，要求三被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、天长市大通镇双柳村村民委员会证明、协议书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告朱某甲、佘某将三被告抚养成人，已尽到抚养义务。目前两原告年老多病，无生活来源，生活不能自理，作为子女的三被告理应尽到相应的赡养扶助义务。被告朱某乙长期不履行赡养义务，显属错误，应予批评教育。因原告朱某甲、佘某与被告朱某乙、朱某丙就赡养问题达成协议，且符合当地实际生活水平，故被告朱某乙、朱某丙应按2015年调解协议履行赡养义务。被告朱某丁虽属出嫁女儿，根据法律规定，也应尽赡养义务，每年给付两原告适当赡养费用，并共同承担医疗费用。考虑两原告生活习惯，且被告朱某丙愿意二原告随其生活，故二原告应继续随被告朱某丙居住生活为宜，三被告尽相应陪护义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后十日内给付原告朱某甲、佘某2015年赡养物品：800斤稻谷、20斤菜籽油、600元零用钱。
二、被告朱某乙、朱某丙自2016年1月起每人每年给付原告朱某甲、佘某800斤稻谷、20斤菜籽油、600元零用钱，被告朱某丁自2016年1月起每年给付原告朱某甲、佘某600元零用钱，上述款物于每年11月15日前付清。
三、原告朱某甲、佘某自2016年1月起产生的医疗费待实际产生后，医保未报销部分由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁平均承担。
四、原告朱某甲、佘某随被告朱某丙居住生活，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁尽相应陪护义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年六月七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑美姜，女，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，经营顺德区大良街道海姜日用百货店，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年4月22日被羁押，2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卓海仲，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，经营顺德区大良街道海姜日用百货店，户籍地广东省陆丰市。2011年3月17日因犯赌博罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月22日被羁押，2017年4月23日被刑事拘留，2017年4月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月24日被顺德区人民检察院取保候审，2017年8月1日被顺德区人民法院取保候审，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2499号起诉书指控被告人郑美姜、卓海仲犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人郑美姜、卓海仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月22日，被告人郑美姜和卓海仲在位于佛山市顺德区大良街道同晖路十七街十七号的海姜日用百货店内，收受凌某、周某、戴某、覃某等共计41人的非法“六合彩”赌博投注。当日21时许，公安机关依法对上述地点进行查处，现场查获非法“六合彩”投注单33张，接受微信投注的手机2台和赌资人民币4425元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑美姜、卓海仲的供述及辨认、指认笔录；证人凌某、周某、梁某1、戴某、覃某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交清单、收据及凭条；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；户籍材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人郑美姜、卓海仲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑美姜、卓海仲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑美姜、卓海仲犯赌博罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑美姜、卓海仲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯赌博罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
对于扣押的涉案赌资人民币4425元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑美姜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人卓海仲犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的5日，即自2017年8月10日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币4425元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3423号
申请执行人：胡素琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人胡素琴与被执行人胡海红、郑士军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款152800元、诉讼费2962元、执行费5270元，共计161032元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月六日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3423号之一
申请执行人：胡素琴，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡素琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4775号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡海红、郑士军在（2016）浙0226执3423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡海红、郑士军所有的在金融机构的存款363270元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年十月十日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3423号之二
申请执行人：胡素琴，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4775号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款152800元、诉讼费2962元、执行费5270元，共计161032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡海红、郑士军所有的在金融机构的存款161032元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王凯翔
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初129号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠洪清，男，1965年10月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，2016年7月22日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人张健，山东弘誉律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人鞠洪清犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人鞠洪清及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2016年8月29日向本院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日8时许，被告人鞠洪清在威海经济技术开发区桥头镇新建村其岳母家中，将与其妻子梁某荣争吵的大舅哥梁某摔倒在地，并用身体使劲压住梁某的背部。因梁某荣手指被梁某咬住，被告人鞠洪清即用拳猛击梁某嘴部，致梁某胸部、牙齿受伤。经法医鉴定，梁某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人鞠洪清经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。
庭审过程中，被告人鞠洪清赔偿了被害人梁某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鞠洪清当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人梁某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠洪清故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人鞠洪清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠洪清犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鞠洪清的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鞠洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 连雪玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1481号
原告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司，住所地嫩江县。
法定代表人张珂佳，经理。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告闫雪东，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩�县宏顺达房地产开发有限责任公司与被告闫雪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程程，被告闫雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告与妻子孙婷婷在原告处购买位于嫩江县希望新村小区11号楼1单元502室的楼房一座，由孙婷婷与原告的希望新村项目部签订了购房合同书，双方约定房屋总价款为200,954元，当日被告和孙婷婷支付房款131,461元，尚欠房款69,493元。孙婷婷去世后，被告于2012年10月19日给原告出具了欠据一份，并同意从2012年11月16日按月利率1分付息。后经原告索要，被告未付，现原告要求被告给付房款69,493元，并从2012年11月16日起至实际给付之日止按月利率1分付息。
被告辩称，原告所述的事实属实，同意还款。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2012年8月13日，被告的妻子孙婷婷与原告的希望新村项目部签订的购房合同书一份，证明被告和妻子在原告处购买楼房一座，总价款为200,954元。
被告的质证意见，对购房合同书无异议，承认是其妻子与原告签订的合同。
2、2012年10月19日，被告给原告出具的欠据一份，证明被告尚欠房款69,493元，并同意从2012年11月16日起按月利率1分付息。
被告的质证意见，该欠据是本人给原告出具的，无异议。
3、建设工程竣工验收备案证书一份，证明被告购买的楼房竣工验收合格。
被告质证意见，对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告妻子孙婷婷与原告的希望新村项目部签订了购楼合同书，购买原告处位于嫩江县希望新村11号楼1单元502室楼房一座，双方约定楼房总价款200,493元，当日付楼款131,461元，尚欠房款69,493元。孙婷婷去世后，被告于2012年10月19日给原告出具了欠据一份，并同意从2012年11月16日起按月利率1分付息。
本院认为：孙婷婷在原告处购买楼房的事实，有双方签订的合同书证实，尚欠楼款69,493元，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认。被告与孙婷婷系夫�关系，对妻子孙婷婷购买的楼房具有还款义务，且已给原告出具了欠据，理应按约定还款付息，双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告闫雪东于判决生效后立即偿还原告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司房款69,493元；并从2012年11月16日起至实际给付之日止按月利率1.0%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,264.00元减半收取1,132.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王贺扬
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审35号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人通山汇众置业有限公司，注册号：422326000004953，住所地通山县（老一中）。
法定代表人黄大寨，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的通工商处字（2015）145号行政处罚决定。
本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）145号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）145号行政处罚决定，准予强制执行（没收违法所得、罚款、加处罚款之和不得超过人民币602617.27元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初403号
原告邹某某（曾用名廖某某），女。(未到庭)
法定代理人邹某甲（系原告邹某某之母）。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖某甲，男（原告邹某某之父）。
原告邹某某诉被告廖某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人邹某甲、委托代理人李庆锋，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，被告与我母亲因双方感情不和，于2012年6月14日经南华县人民法院主持调解离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费300.00元。随着近年来物价逐年增高，原告因上学教育费、医疗费及生活开支的需要，原定的每月300.00元抚养费早已不够基本生活所需，而原告的母亲无固定经济收入，且一直未婚，独自承担原告的生活、教育及医疗等费用非常困难，现已严重影响了原告正常的学习和生活。被告系国家机关公职人员，虽有较高的经济收入，但因其与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判决：1、被告自2016年1月1日起每月支付原告抚养费900.00元、教育费600.00元，每半年支付一次至原告能独立生活为止；2、诉讼费由双方依法承担。
被告辩称：首先，原告与我确系父女关系，2012年6月14日我与原告的母亲离婚时协议由我每月支付孩子抚养费300.00元，现在又要求增加抚养费不符合法律规定。其次，原告的母亲未经我同意擅自更改原告的姓名，对于以后的抚养费我会考虑是否还继续支付。再次，原告所陈述的其母亲系下岗工人不是事实，邹某甲是退休工人，且现在还有另外收入，收入情况和我也差不多，且离婚时我一次性支付了邹红艳50000.00元，这笔钱是我向别人借的，现在才还清，因此我不同意增加抚养费。最后，若是邹某甲没有能力抚养女儿，可以由我抚养，抚养费由我自行承担。
原告邹某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原告的身份及原告与法定代理人的关系；2、南华县人民法院（2012）南民初字第184号民事调解书复印件一份，欲证明原告与被告系父女关系；3、原告申请本院向南华县龙川镇人民政府调取的廖建明的工资收入证明及工资明细原件各一份，欲证明被告目前的工资收入情况；4、证明原件一份，欲证明原告之母邹某甲系下岗工人且经济收入较低的事实。
经质证，被告廖某某对原告提交的证据1、2、3均无异议；但对证据4不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，且经被告质证无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4，虽系原件，但与本案无关，故对该证据的关联性本院不予采信。
被告廖某某未向本院提供证据。
根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：
原告邹某某于2000年6月29日出生，系原告的法定代理人邹某甲与被告廖某某的婚生女儿。2012年6月14日，原告的母亲邹某甲与被告经南华县人民法院调解离婚，双方约定原告由其母亲抚养，由男方即本案被告廖某某每月给付孩子抚养费300.00元，直至孩子十八周岁止。此后，原告跟随其母邹某甲生活，被告也依约定一直在支付孩子的抚养费。现原告以各方面支出在增加为由向被告要求增加抚养费、教育费，未果，遂向本院起诉。另查明，被告廖某某系南华县龙川镇林业站工人，系单位在职职工，月工资收入为5925.00元，扣除住房公积金及各类社保金后实际发放4060.43元。
本院认为，被告作为原告的父亲，在原告尚未成年前，应当履行抚养义务。原告提出要求增加抚养费标准的主张，因原告现已上高中，学杂费用增加，加之物价上涨等因素，原定抚养费数额已不足于维持当地实际生活水平，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，应根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问是若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，的规定，被告廖某某系事业单位的正式在编职工，系有固定收入，故其抚养费应按其工资收入实发数总额20%的比例支付，即每月支付原告邹某某抚养费为（4060.00元/月×20%＝812.00元）812.00元。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费及医疗费等。同时，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。关于抚养费的分担问题，父母均负有同等的抚养教育义务，并不因双方收入高低、负担能力等因素让相对一方负有更高或更低的抚养义务，但不排除父母出于对子女的爱护等原因而自愿付出更多的抚养费用。原告主张的抚养费900.00元、教育费600.00元及抚养费支付至孩子能独立生活为止的请求，与法无据，本院不予采纳。对于被告答辩时称，要求变更原告由自己抚养的意见，因被告已另案起诉，故本案不予处理；对于被告认为原告的母亲擅自更改原告的姓名，其不支付抚养费的意见，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问是若干具体意见》第七条第二款、第十一条、第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告廖某某自2016年1月1日起每月支付原告邹某某抚养费人民币812.00元，至原告邹某某年满十八周岁止（于每年的6月30日前支付4872.00元、12月30日前支付4872.00元）。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一六年七月七日
书记员 杨荣芹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1838号
原告安徽天康股份有限公司。
住所：天长市仁和南路**号。
法定代表人赵宽，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，安徽天申律师事务所律师，特别代理。
被告山东福承隆嘉石化有限公司。
住所：沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人任志铭，系该公司总经理。
原告安徽天康股份有限公司诉被告山东福承隆嘉石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽天康股份有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告山东福承隆嘉石化有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天康股份有限公司诉称，原、被告于2013年8月2日签订了一份工业品买卖合同，根据合同第1条：被告购买原告电缆、桥架各一批，货物总价值892000元；第5条：标的物所有权自交付之日转移，但买受方未履行支付全部价款义务的，相应标的物所有权归出卖方所有；第10条：货到付总合同的70%款，货到之日起（一个月安装时间）付总合同的25%款，余5%质保金一年到期7日内付清等合同条款内容；后原被告于2013年11月15日签订增补价值45215元的工业品买卖合同。原告在依约交付价值937215元的电缆、桥架等货物后，被告仅于2013年11月15日付款30万元，对剩余款项一直未履行给付义务，现被告处于停产歇业状态。原告认为，被告未按合同约定履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款637215元；2、被告承担诉讼费担。
被告山东福承隆嘉石化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告安徽天康股份有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司于2013年8月2日签订《工矿品买卖合同》（以下简称合同一）一份，出卖方为原告，受买方为被告，合同一中约定出卖方为受买方提供电缆一批、桥架一批，金额合计892000.00元。原告安徽天康股份有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司于2013年11月15日签订《工矿品买卖合同》（以下简称合同二）一份，出卖方为原告，受买方为被告，合同一中约定出卖方为受买方提供电缆一批、桥架一批，金额合计45215.00元。合同一、二中的货物总金额为937215元，被告已全部收货。被告山东福承隆嘉石化有限公司于2013年11月1日向原告支付原告安徽天康股份有限公司货款30万元，后原被告就剩余货款产生纠纷。为此，原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款637215元；2、被告承担诉讼费担。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行相关义务。原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的两份《工矿品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据法律规定，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告所签订的两份合同中关于结算方式及期限的约定、原被告发收货情况，被告欠原告货款637215元，事实清楚、证据确凿，对原告请求被告支付货款637215元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
被告山东福承隆嘉石化有限公司于本判决生效后十日内付清原告安徽天康股份有限公司货款637215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一六年六月七日
书记员 吴艾珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1582号
原告:王君亮（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道桥头王**号。
委托代理人：庄琴芬、束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:李克跃（公民身份号码：5129221970********），男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南部县升钟镇西街***号。
被告:李奎生（公民身份号码：5129221973********），男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省南部县柳树乡凤真宫村*组。
原告王君亮与被告李克跃、李奎生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：1.被告李克跃立即归还原告王君亮借款10万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告李克跃支付原告王君亮律师费2500元；3.被告李奎生对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李克跃、李奎生负担。本案受理后，因被告李克跃需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王君亮的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告李克跃、李奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月2日,被告李克跃与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，被告到期未偿还借款应承担律师费等费用，并在合同上注明已收到借款，被告李奎生对借款提供连带责任保证担保。经原告多次催讨该借款至今未还。
另查明，2016年3月17日，原告与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为2500元。
以上事实由原告王君亮提供的《借款合同》、《委托代理合同》和《宁波增值税普通发票》等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李克跃作为借款人在债权人主张还款权利后未及时归还借款，显属违约。被告李奎生应承担连带保证责任。原告王君亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克跃、李奎生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克跃应于本判决生效之日起七日内归还原告王君亮借款10万元，并按年利率6%支付自2016年3月17日起至实际履行之日止的利息；
二、被告李克跃应于本判决生效之日起七日内向原告王君亮赔偿律师费2500元；
三、被告李奎生对上述第一、二项判决所确定债务负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2350元，由被告李克跃、李奎生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张鹏翔
二〇一六年七月七日
代书 记员 林琼洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1145号
申请执行人：吴坤燏。
被执行人：张秉玺。
本院在执行申请执行人吴坤燏与被执行人张秉玺为劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1145号申请执行人：吴坤燏。被执行人：张秉玺。本院在执行申请执行人吴坤燏与被执行人张秉玺为劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十一月十八日书 记 员  秦向阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5683号
申请执行人：高孟正，农民。
被执行人：赵奇云。
本院在执行高孟正诉赵奇云（2014）甬慈观民初字第224号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵奇云尚欠申请执行人5107元院，另需承担诉讼费25元、执行费50元。现我院在执行过程中查明被执行人赵奇云无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡超（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2661号
原告：杨树芳，女，1972年10月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：葛伟，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
原告杨树芳与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告杨树芳到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告杨树芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠人民币77.5万元，并按法律规定给付两年利息；二、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年10月26日从我处借款77.5万元，约定利息5分，此款已有两年之久，本金和利息分文未付，我多次向被告索要，被告总说钱借给开发商，无钱偿还，故诉至法院。
被告葛伟未答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付拖欠借款本金77.5万元及两年利息有无事实及法律依据。
原告围绕争议焦点举证如下：
1、借据一份（原件），2014年10月26日，证明原告于2013年7月12日从工行账户6222020714004035255给葛伟卡汇入47.5万元，现金2.5万元，合计50万元。2013年7月12日至2014年10月26日可计入本金的利息为15.4万元，本金合计为50万元加15.4万元，即本金为65.4万元，利息12.1万元。本金65.4万元的利息应从2014年10月26日起按年息24%计息给付至给付之日止。
2、被告与第三方签订的购房合同及交款收据各五份，证明被告葛伟将借款用于购买此房屋，并以该房屋作为此笔借款担保。
本院对以上证据的认证：对于原告方所举证据，由于被告未出庭，视为放弃质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认证，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月11日给�伟卡汇入47.5万元，给付现金2.5万元，合计50万元。约定给付5分利息，未约定借款期限。被告于2014年10月26日重新出具77.5万元欠据。此款及其利息被告未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超过年利率24%的15.4万元可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张被告给付2014年10月26日之前计入本金后的剩余利息12.1万元，不予以支持。原、被告双方约定借款期内的利率未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按年利率24%计息给付的应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定判决如下：
被告葛伟于本判决后十日内给付原告杨树芳借款本金65.4万元。借款本金65.4万元从2014年10月27日起至给付之日时止按年利率24%计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11,550.00元，减半收取5775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2823号之一
申请执行人：王高生，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王高生与被执行人韩罡追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11752号民事调解书，确定被执行人韩罡向申请执行人支付工资30000元及违约金5000元，向本院缴纳执行费425元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韩罡送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明备案登记在被执行人韩罡名下的位于南熏街某室房产，该房产有抵押且被另案查封，本院依法予以轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年11月15日至2020年11月15日），查封期限满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案执行费425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2823号
申请执行人：王高生，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王高生与被执行人韩罡追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11752号民事调解书，确定被执行人韩罡向申请执行人支付工资30000元及违约金5000元，向本院缴纳执行费425元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人韩罡名下价值35425元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十一月九日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1155号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭宏霈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，住新疆阿拉尔市。
申请再审人新疆鑫玉重工机械有限公司（下称鑫玉重工公司）因与被申请人李超买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）乌中民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫玉重工公司申请再审称，原审判令其公司向被申请人李超返还保证金的判决结果与认定的事实自相矛盾。被申请人未按双方约定付清申请再审人为其垫付的款项，已构成违约，且被申请人授权其妻作出了”已与公司无任何债权债务纠纷”的承诺，申请再审人未予反对，则该承诺已生效，原判却对此承诺不予认定，作出的判决结果错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
被申请人李超未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鑫玉重工公司与李超签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》中约定：”为保证履约，乙方（李超）自愿向甲方（鑫玉公司）交纳17000元贷款保证金，在李超违约时按下列顺序扣除：1、偿还银行贷款；2、偿还乙方欠甲方的代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费；4、包括但不限于给甲方造成的各项损失等。......乙方未发生违约的情况下，甲方全额返还保证金。”根据双方约定，李超向鑫玉重工公司交纳的17000元贷款保证金，是为了保证双方按揭销售买卖合同的正常履行，是合同履行的一种担保方式，是具有补偿性质的款项。在李超出现双方约定的上述任何一种违约情形下，鑫玉重工公司即有权对李超交纳的该保证金予以扣除。而双方《补充协议》中约定的102000元违约金，是对李超作为合同一方出现违约行为时应向鑫玉重工公司承担责任的一种方式，在性质上具有补偿性和惩罚性。可见，双方约定的履约保证金和违约金在法律性质上并不相同，不是相互取代的约定内容。对于李超已经按合同约定履行完双方按揭销售合同的义务，鑫玉重工公司没有异议。按照双方合同约定，李超在履行合同中没有出现应扣除贷款保证金的行为，鑫玉重工公司即应向李超全额返还保证金，而鑫玉重工公司以双方《补充协议》关于违约金约定的内容拒绝退还李超交纳的保证金，并不符合双方合同的约定，原审未予支持并无不当。李超妻子在《挖掘机、发票、合格证发放流程表》备注处填写的”已与公司无任何债权债务纠纷”内容，并未明确双方债权债务中包含不予退还贷款保证金的意思表示，故原判对鑫玉重工公司以备注内容拒绝退还保证金的意见不予采纳，亦无不妥。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，申请再审鑫玉重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫玉重工机械有限公司的再审申请。
审判长郝桂花
代理审判员伊利
代理审判员祁万杰
二O一年六月七日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1155号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托代理人：李长军，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭宏霈。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，住新疆阿拉尔市。申请再审人新疆鑫玉重工机械有限公司（下称鑫玉重工公司）因与被申请人李超买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）乌中民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫玉重工公司申请再审称，原审判令其公司向被申请人李超返还保证金的判决结果与认定的事实自相矛盾。被申请人未按双方约定付清申请再审人为其垫付的款项，已构成违约，且被申请人授权其妻作出了”已与公司无任何债权债务纠纷”的承诺，申请再审人未予反对，则该承诺已生效，原判却对此承诺不予认定，作出的判决结果错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。被申请人李超未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，鑫玉重工公司与李超签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》中约定：”为保证履约，乙方（李超）自愿向甲方（鑫玉公司）交纳17000元贷款保证金，在李超违约时按下列顺序扣除：1、偿还银行贷款；2、偿还乙方欠甲方的代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费；4、包括但不限于给甲方造成的各项损失等。......乙方未发生违约的情况下，甲方全额返还保证金。”根据双方约定，李超向鑫玉重工公司交纳的17000元贷款保证金，是为了保证双方按揭销售买卖合同的正常履行，是合同履行的一种担保方式，是具有补偿性质的款项。在李超出现双方约定的上述任何一种违约情形下，鑫玉重工公司即有权对李超交纳的该保证金予以扣除。而双方《补充协议》中约定的102000元违约金，是对李超作为合同一方出现违约行为时应向鑫玉重工公司承担责任的一种方式，在性质上具有补偿性和惩罚性。可见，双方约定的履约保证金和违约金在法律性质上并不相同，不是相互取代的约定内容。对于李超已经按合同约定履行完双方按揭销售合同的义务，鑫玉重工公司没有异议。按照双方合同约定，李超在履行合同中没有出现应扣除贷款保证金的行为，鑫玉重工公司即应向李超全额返还保证金，而鑫玉重工公司以双方《补充协议》关于违约金约定的内容拒绝退还李超交纳的保证金，并不符合双方合同的约定，原审未予支持并无不当。李超妻子在《挖掘机、发票、合格证发放流程表》备注处填写的”已与公司无任何债权债务纠纷”内容，并未明确双方债权债务中包含不予退还贷款保证金的意思表示，故原判对鑫玉重工公司以备注内容拒绝退还保证金的意见不予采纳，亦无不妥。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，申请再审鑫玉重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆鑫玉重工机械有限公司的再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员祁万杰二O一年六月七日书记员希丽娜依
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1928号
原告：阜康市天天文体办公用品店
经营场所：新疆昌吉州阜康市天池街印刷厂地下室。
经营者：高先梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住阜康市。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司
住所地：阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王川，系该公司负责人。
原告阜康市天天文体办公用品店与被告优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阜康市天天文体办公用品店的经营者高先梅到庭参加诉讼。被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市天天文体办公用品店诉称：2013年至2015年间，被告在原告处以挂帐方式购买文具共计20000元（发票已交到被告公司财务处挂帐），此款经原告多次催要未果。现原告现向法院起诉请求：判令被告支付货款20000元。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、发货清单十三份，拟证实被告在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计20000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
二、新疆增值税专用发票一张，拟证实原告已向被告开具发票，被告所欠货款已在公司财务处挂帐。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年－2014间，被告公司的采购人员孟祥云多次在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计20000元。后原告向被告开具发票并在被告财务处挂帐。此货款被告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告双方之间的“发货清单”证明其主张的买卖合同关系及未付款项，故对双方之间的买卖合同关系予以确认。双方应全面履行合同义务，原告按约向被告提供文具，被告作为接受文具方，依法负有支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市天天文体办公用品店支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告阜康市天天文体办公用品店承担82元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1928号原告：阜康市天天文体办公用品店营业执照注册号：652326600023219。经营场所：新疆昌吉州阜康市天池街印刷厂地下室。经营者：高先梅，女，汉族，1973年8月10日出生，身份证号码：×××，住阜康市有色苑小区51号楼1单元502室。被告：优派能源（新疆）矿业有限公司住所地：阜康市民族巷商业街A段。社会统一信用代码：×××。法定代表人：王川，系该公司负责人。原告阜康市天天文体办公用品店与被告优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阜康市天天文体办公用品店的经营者高先梅到庭参加诉讼。被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告阜康市天天文体办公用品店诉称：2013年至2015年间，被告在原告处以挂帐方式购买文具共计20000元（发票已交到被告公司财务处挂帐），此款经原告多次催要未果。现原告现向法院起诉请求：判令被告支付货款20000元。被告优派能源（新疆）矿业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、发货清单十三份，拟证实被告在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计20000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。二、新疆增值税专用发票一张，拟证实原告已向被告开具发票，被告所欠货款已在公司财务处挂帐。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。被告优派能源（新疆）矿业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年－2014间，被告公司的采购人员孟祥云多次在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计20000元。后原告向被告开具发票并在被告财务处挂帐。此货款被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告双方之间的“发货清单”证明其主张的买卖合同关系及未付款项，故对双方之间的买卖合同关系予以确认。双方应全面履行合同义务，原告按约向被告提供文具，被告作为接受文具方，依法负有支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市天天文体办公用品店支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告阜康市天天文体办公用品店承担82元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员袁蕾蕾二0一六年九月二十五日书记员李梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初138号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月19日19时15分许，被告人尚某某饮酒后无驾驶证驾驶辽JF67**号正三轮摩托车沿彰太线行驶至0公里500米处，被彰武县公安局执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心检验，尚某某血液中酒精含量为113.1952mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）319号检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。尚某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。尚某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○一六年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一六年七月七日
书记员 王 博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初370号
原告吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人蔡义荣（与原告系夫妻关系），男，1962年1月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告池桂珠，女，1969年3月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告吴彩娥与被告陈家云、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年2月4日，原告吴彩娥申请撤回对被告林秀娟的起诉，本院裁定准许原告吴彩娥撤回对被告林秀娟的起诉。2016年3月9日，原告吴彩娥以被告陈家云与池桂珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，以夫妻共同债务为由，申请池桂珠作为本案的共同被告参加诉讼，并要求与被告陈家云共同承担还款责任。当日，本院通知池桂珠作为本案的被告参加诉讼。2016年3月22日，本院在法制日报向被告陈家云、池桂珠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡义荣到庭参加诉讼。被告陈家云、池桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彩娥诉称，被告陈家云、林秀娟系夫妻关系。被告陈家云以资金周转困难为由于2013年1月31日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰半年付息一次，借期一年。借款后，被告陈家云支付利息至2013年8月30日止。2013年12月12日左右，被告陈家云再向原告借款50000元，许诺一周还清，按每万元日20元支付利息。原告于2013年12月15日通过陈绍煌的账户转给被告陈家云300**元，但被告陈家云未出具借据。此后，原告多次催其还款未果。故请求法院判令：1、被告陈家云、林秀娟偿还借款130000元及利息（其中借款100000元从2013年7月31日起、借款30000元从2013年12月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告陈家云、林秀娟负担。后因原告撤回对被告林秀娟起诉，本院准许原告追加池桂珠作为本案的被告参加诉讼。原告变更诉讼请求为：1、被告陈家云、池桂珠偿还借款130000元及利息（其中借款100000元从2013年7月31日起、借款30000元从2013年12月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告陈家云、池桂珠负担。
被告陈家云未作答辩。
被告池桂珠未作答辩。
经审理查明，被告陈家云以资金周转困难为由于2013年1月31日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰半年付息一次，借期一年。借款后，被告陈家云支付利息至2013年8月30日止。此后，原告多次催其还款未果，诉至本院。
另查明，被告陈家云与林秀娟原系夫妻关系，2010年5月4日办理了离婚手续。2011年5月1日，被告陈家云、池桂珠办理了结婚登记手续。该债务系发生在被告陈家云、池桂珠夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件一份、本院依职权调取尤溪县民政局出具的《婚姻登记证明》一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈家云尚欠原告借款100000元及自2013年7月31日起按月利率20‰计算的利息，有《借据》为凭，本院予以确认。原告未能提供证据证明被告陈家云于2013年12月5日向原告借款30000元的事实，故该项请求本院不予支持。由于该债务是发生在被告陈家云、池桂珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告池桂珠应共同承担偿还责任。被告陈家云、池桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家云、池桂珠于本判决生效之日起十日内向原告吴彩娥偿还借款100000元及该借款自2013年7月31日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告吴彩娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取计1990元，公告费500元，合计2490元，由被告陈家云、池桂珠负担2065元，原告吴彩娥负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 锶
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1381号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月四日
书记员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初903号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：梁艳芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告梁艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金19905.38元、利息9165.6元、费用（含滞纳金）35426.66元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁艳芳于2014年3月14日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××00），于2014年5月3日激活进行透支消费。截止至2016年12月10日，被告已逾期透支本金19905.38元、产生利息9165.6元及相关费用（仅含滞纳金）35426.66元。
被告梁艳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁艳芳于2014年3月14日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××00），于2014年5月3日激活进行透支消费。自2014年11月起，被告便不再按照约定归还款项，截止至2016年12月10日，被告持续逾期，共透支本金19905.38元、产生利息9165.6元及相关费用（仅含滞纳金）35426.66元。原告于2017年1月11日向本院提交诉状。
另查明，双方在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“2……甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年12月10日止，被告累计欠原告本金19905.38元,产生利息9165.6元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二项约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2016年12月11日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和短信等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，截至2016年12月10日的费用和滞纳金本院酌定为4000元，超出部分及之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁艳芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年12月10日止透支本金19905.38元、利息9165.6元、费用（含滞纳金）4000元，并以19905.38元为本金从2016年12月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为706.22元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年三月二日
书记员 佘凯琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1520号
原告熊慧。
被告深圳市公安局福强派出所。
原告熊慧诉被告深圳市公安局福强派出所行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月拒绝办案，并拒绝斟验现场及相关人，其行为在2015年12月4日证词中已经确认，此行为导致原告自诉嫌疑人赔偿医疗费的诉讼因缺乏基本证据而被迫撤诉。其后，被告在2016年4月7日又称其当时已经询问，但仍不提供现场证物且不追查嫌疑人，使嫌犯变本加厉有恃无恐,进一步加重了原告的损失。综上，原告起诉请求：一、确认被告在2016年4月7日补作2015年9月17日的询问笔录无效，并要求被告应客观提供案发现场证物，根据已有的伤情事实作出处理决定；二、被告赔偿原告因不及时履行法定职责导致被害人已穷尽所有法律途径仍无法补偿的医疗损失人民币27090元。
经查，原告曾于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，案号为（2016）粤0308行初162号，诉讼请求为：判令被告履行保护原告人身权、财产权等合法权益的法定职责，依据程序立案侦办案件。该起诉针对的系原告2015年9月15日向被告报警的行为。在该案件审理过程中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按照撤诉处理。2016年8月11日，原告提起本案诉讼。
本院认为，首先，原告所起诉的被告制作笔录的行为，系被告履行职责过程中的行为，该行为本身对原告的权利义务不产生影响，原告起诉该行为不符合起诉条件。
其次，原告关于要求被告应客观提供案发现场证物，根据已有的伤情事实作出处理决定的诉求系要求被告履行法定职责。结合原告起诉的事实和理由，原告在本案中起诉要求被告履行法定职责的请求与其在（2016）粤0308行初162号的诉讼请求基本一致，且原告提起本案诉讼的证据亦系其在（2016）粤0308行初162号案件中提交的证据及被告在该案中提交的答辩材料。因此，原告属于撤诉后以基本相同的事实和理由重新起诉，不符合起诉条件。
再次，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，基于前述认定，原告起诉要求被告赔偿因不及时履行法定职责导致的损失，属于单独提起行政赔偿诉讼，由于原告未能举证证明其在起诉之前已经请求被告先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第（八）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊慧的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二○一六 年 十 月 八 日
书 记 员 张晓东（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终615号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王竹青，男，1987年7月21日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业，户籍地新郑市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人王竹青犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0103刑初336号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王竹青拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王竹青不服，提出上诉。本院审理过程中，王竹青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王竹青申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王竹青撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年八月十八日
书记员 陆勋潮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2774号
原告：何芸，女，汉族，1990年7月31日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。
被告：江苏省中旅旅行社有限公司，统一社会信用代码913200007322530IIP，住所地南京市中山北路313号。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
本院在审理原告何芸诉被告江苏省中旅旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何芸撤回起诉。
审判员 朱大亮
二〇一七年五月五日
书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8318号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：韩锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省。
被告：赵美兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩锋、被告赵美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告韩锋、被告赵美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩锋、被告赵美兰归还原告借款本金42,292.26元，支付原告利息、逾期利息21,276.84元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告韩锋、被告赵美兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩锋、被告赵美兰向原告贷款112,000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W65DS022177)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩锋、被告赵美兰自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩锋、被告赵美兰构成违约，截止至2018年1月25日，被告韩锋、被告赵美兰尚欠原告贷款本金42,292.26元，利息、逾期利息21,276.84元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩锋、被告赵美兰在签字表中注明的居住地址为山东省金乡县经济技术开发区金兴经济园B4区16-13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩锋、被告赵美兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩锋、被告赵美兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩锋、被告赵美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩锋、被告赵美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,292.26元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息21,276.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告韩锋、被告赵美兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩锋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W65DS022177)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩锋、被告赵美兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,389.20元，减半收取计694.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初542号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李金朋，男，1988年9月3日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月4日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人李金朋犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月29日20时20分许，被告人李金朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李金朋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为205.75mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李金朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李金朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日20时20分许，被告人李金朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李金朋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为205.75mg／lOOml。
上述事实，有被告人李金朋关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李金朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李金朋认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李金朋犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田照猛