wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初992号
原告：张志坚，男，1970年8月27日出生，汉族，住泰兴市第二捕捞公司东江工区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：杭恒发，男，1948年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张志坚与被告杭恒发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志坚的委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告杭恒发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：要求被告杭恒发归还借款30000元并承担自2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告杭恒发因经营所需于2015年5月30日向原告借到人民币30000元，并约定2015年6月底归还。借款到期后，被告分文未偿还。后原告多次催要，但被告总是以种种理由拒还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杭恒发未应诉。
经审理查明，2015年5月3日，被告杭恒发因经营所需向原告张志坚借款30000元，并出具借条，言明：今借到张志坚人民币叁万元整，六月底还清。借款到期后，原告多次催要，因被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借条是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告杭恒发向原告张志坚借款人民币30000元，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定，被告杭恒发作为借款人对借款本金及利息应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明借款应于2015年6月底前还清，被告逾期还款构成违约，原告要求被告承担资金占用期间的利息，有事实及法律依据。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭恒发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志坚支付借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告杭恒发负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁书华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初370号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告:田红军，男，住凤凰县沱江镇。
被告:谭中华，女，住址同上,系被告田红军之妻。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告田红军、谭中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第16号
上诉人（原审被告）山东广厦建设集团有限公司。住所地泰安市南关大街**号。
法定代表人张庆国，任董事长。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周广山。
被上诉人（原审被告）黄岱明。
被上诉人（原审被告）刘电松。
被上诉人（原审被告）朱世现。
上诉人山东广厦建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人山东广厦建设集团有限公司于2014年3月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东广厦建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东广厦建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2387元减半收取1194元，由上诉人山东广厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年三月五日
书记员 袁 琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第36号
申请人民勤县农村信用合作联社
法定代表人，苏子才，任该社理事长。
委托代理人，徐振华，任民勤县农村信用合作联社泉山信用社副主任。
被申请人李发明，男，汉族，生于1962年，民勤县人。
申请人民勤县农村信用合作联社与被申请人李发明诉前财产保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请李发明在民勤县农村信用合作联社泉山信用社的存款30000元（账号6210610002400880800）予以冻结。申请人民勤县农村信用合作联社已向本院提供了该社所有的甘H393**号别克小轿车作担保。现申请人向本院申请撤回保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予�许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李发明在民勤县农村信用合作联社泉山信用社存款30000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔 星
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1708号
原告：杨恩强，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：雍超，男，1985年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住成都市温江区。
被告：郑长春，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨恩强与被告雍超、郑长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告杨恩强诉称，二被告从2011年开始，先后从原告处借款，2015年11月2日双方结算，被告下欠原告本金540000.00元，并出具借条一张。到期后被告未按约定履行归还义务。为此，要求二被告偿还借款540000.00元及相应利息。
被告雍超、郑长春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合同履行地约定不明无法确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地，原告方是接受货币的一方，故本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告雍超、郑长春提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告雍超、郑长春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人�提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵涣伶
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初211号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋某某。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年7月7日21时15分许，被告人宋某某醉酒且无证驾驶无号牌的摩托车，沿清丰县X008县道行驶至马村乡胡家村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为177.56mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某证言，归案情况说明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果，前科证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2330号
原告：枣庄市锦隆达机械铸造有限公司（统一组织机构代码：75544674-8），住所地：山东省枣庄市峄城底阁镇西甘寺村西。
法定代表人：金雄新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律�。
委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司（统一社会信用代码：913302117301567364），住所地：浙江省宁波市镇海区定海路98号）。
法定代表人：宋仁杰，该公司总经理。
原告枣庄市锦隆达机械铸造有限公司与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告枣庄市锦隆达机械铸造有限公司的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。被告宁波市镇海天地特种钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告枣庄市锦隆达机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4889624.89元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实�理由：原、被告之前素有镍铬生铁购销业务关系，被告自2013年起多次向原告购买镍铬生铁，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款5189624.89元，被告承诺自2016年3月25日起至2018年3月25日，分24期支付货款，每月25日为还款日，每期支付货款金额220000元，末期一次性付清，被告未按期支付的原告有权就剩余债权提起诉讼，2016年1月1日，原、被告就此签订还款协议一份，签订后被告仅通过胡庆权、郭典秀等人账户以转账或现存的方式支付了货款300000元，余额部分经多次催讨至今未予支付。
原告枣庄市锦隆达机械铸造有限公司向本院提供了还款协议1份、增值税发票20份、银行业务凭证4份以证明其主张成立。
被告宁波市镇海天地特种钢有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，且未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行�驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天地特种钢有限公司支付原告枣庄市锦隆达机械铸造有限公司货款4889624.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45917元，减半收取计22958.5元，由被告宁波市镇海天地特种钢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月八日
法官助理 吴 军
代书记员 章超玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2952号
上诉人（原审原告）：刘永军，男，1962年9月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人刘永军与被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5113号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘永军上诉请求：1.请求撤销（2017）辽0111民初5113号民事裁定书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是实际施工人，挂靠通辽市厚坤建筑劳务有限公司，无论该公司是否清算，不影响公司的债权享有。2.被上诉人公司管理人员徐哲在对账单上签字，名头均显示刘永军施工队，且维权中心、公安局派出所、仲裁委的询问笔录中徐哲承认拖欠上诉人人工费34万元。3.通辽市厚坤建筑劳务有限公司全体股东已经将涉案财产权益转让给上诉人并且依法通知被上诉人，因此上诉人主体适格。
被上诉人黎东幕墙公司辩称同意一审判决，请求维持原判。
刘永军一审诉讼请求：1.判决黎东幕墙公司给付原告人工费337320元及利息63136元，共计400456元；2.诉讼费用由黎东幕墙公司承担。
一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因涉案《工程安装分包合同》系通辽市厚坤建筑劳务有限公司与黎东幕墙公司签订，涉案工程款应由通辽市厚坤建筑劳务有限公司向黎东幕墙公司主张，现通辽市厚坤建筑劳务有限公司已于2016年5月26日注销，刘永军持通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东程艳、栾洋出具的《债权转让》，向黎东幕墙公司主张转让涉案债权，该《债权转让》中载明：通辽市厚坤建筑劳务有限公司“未依法清算已注销”，涉案工程债权归刘永军所有。根据我国公司法的相关规定，股东将自己财产以投资方式交付公司后，公司取得股东所交付财产所有权后形成公司法人财产权，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。股东对公司清算后的剩余财产按照出资比例或协议分配。现通辽市厚坤建筑劳务有限公司未依法清算，且刘永军未举证证明该公司清算主体或有利害关系的第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，公司是否存在剩余财产，涉案债权是否为股东所有尚无定论，故刘永军依据通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东出具的《债权转让》起诉缺乏与本案的直接利害关系。另外，刘永军主张以实际施工人的身份要求黎东幕墙公司给付工程款，其与自称的与通辽市厚坤建筑劳务有限公司的债权转让关系及该公司出具的债权转让书自相矛盾，且其也未提交充分的证据予以证明，故对此主张，本院不予采纳。一审法院裁定：驳回刘永军的起诉。案件受理费7307元，返还刘永军。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织。上诉人主张依据债权转让取得权利，因其持有的债权转让是通辽市厚坤建筑劳务有限公司注销后，股东出具，原审法院认为此证据不足以证明上诉人的主体资格并无不当。
上诉人主张其为案涉工程的实际施工人，并因此向被上诉人主张权利。但由于上诉人仅为劳务施工，即使依照上诉人的主张其挂靠的通辽市厚坤建筑劳务有限公司与被上诉人之间也属于劳务分包合同，不符合法律关于实际施工人的认定条件，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月十七日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1080号
原告：邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会，住所地邢台县冀家村乡禅林寺，组织机构代码：054048878。
法定代表人：李某某，该村村委会主任。
委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
委托代理人：周捷、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
原告邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方达成的果树买卖合同无效，被告返还占有的村集体果树共35棵。事实和理由：1984年经邢台县冀家村乡禅林寺村村委会决定，将村集体的果树出售给村民个人，被告购买了35棵果树。因村委会擅自决定将集体所有的果树出售给个人所有，违反了当时的有关法律法规，上级部门要求村委会立即纠正，收回果树，退还相应的款项。至1990年冬，除被告之外的其他村民均将果树交回村委会并另行签订了果树承包合同，但被告一直以各种理由拒绝交还果树，为此双方形成争议，一直持续至今，经协商无效，故诉至法院。
本院经审查认为，该案所诉争是个人与单位之间的林木所有权争议。依据法律规定，个人与单位之间所发生的林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1080号原告：邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会，住所地邢台县冀家村乡禅林寺，组织机构代码：054048878。法定代表人：李某某，该村村委会主任。委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住邢台县冀家村乡。委托代理人：周捷、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。原告邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方达成的果树买卖合同无效，被告返还占有的村集体果树共35棵。事实和理由：1984年经邢台县冀家村乡禅林寺村村委会决定，将村集体的果树出售给村民个人，被告购买了35棵果树。因村委会擅自决定将集体所有的果树出售给个人所有，违反了当时的有关法律法规，上级部门要求村委会立即纠正，收回果树，退还相应的款项。至1990年冬，除被告之外的其他村民均将果树交回村委会并另行签订了果树承包合同，但被告一直以各种理由拒绝交还果树，为此双方形成争议，一直持续至今，经协商无效，故诉至法院。本院经审查认为，该案所诉争是个人与单位之间的林木所有权争议。依据法律规定，个人与单位之间所发生的林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢台县冀家村乡禅林寺村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘 聪代理审判员  李志飞二〇一六年十二月七日书 记 员  李玉青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第345号
申请执行人朱健。
被执行人赵海凡。
被执行人张雷。
关于申请执行人朱健与被执行人赵海凡、张雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。被执行人赵海凡、张雷在温州市鹿城区上田村村委会所享有分配可得的集体土地拍卖款27600元已被本院依法扣划，申请执行人朱健已领取执行款17958元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金676175元及利息。
本院认为，被执行人赵海凡、张雷在温州市鹿城区上田村村委会所享有分配可得的集体土地拍卖款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审48号
申请执行人尤溪县环境保护局，住所地尤溪县城关镇。
法定代表人黄道爱，局长。
被执行人福建省鑫业铁合金有限公司，住所地尤溪县管前镇。
法定代表人林良诚，该公司负责人。
申请执行人尤溪县环境保护局向本院申请执行福建省鑫业铁合金有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人福建省鑫业铁合金有限公司于2005年擅自建设一条锰铁矿提纯生产线并投入生产至2015年，投入试生产超过3个月，该生产线配套的大气污染防治设施（7个布袋除尘器等）未经环保竣工验收。申请执行人于2016年1月5日立案调查。2016年1月6日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请执行人于2016年1月26日作出尤环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》并于2016年2月2日依法送达，决定给予行政处罚：1、责令被执行人停止生产直至通过建设项目环境保护验收方可投入生产；2、对被执行人处罚款人民币30000元（限在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人在法定期限内仅停止生产，未履行处罚决定书要求缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月13日向被执行人依法送达《督促履行催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县环境保护局作出的尤环罚字（2016）05号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人福建省鑫业铁合金有限公司应在收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳尤环罚字（2016）05号《行政处罚决定书》项下的罚款人民币30000元及该款从2016年2月18日起按日3%加处的罚款（加处罚款的数额不得超出30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴益萍
附：本案适用的法律、法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告沈占仁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、沈占仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告沈占仁到庭参加了诉讼、被告沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告沈占仁于2012年2月17日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年2月17日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，至今尚欠本金49604.4元。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款49604.4元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告出具了书面证明，明确表示此贷款是沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告沈占仁并经其同意，以被告沈占仁的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告沈占仁无关。
被告沈占仁辩称，被告沈占仁做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到钱，不同意还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告沈占仁签名的贷款申请表1份；
2、被告沈占仁夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告沈占仁签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告沈占仁签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告沈占仁认可做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告沈占仁出具了被告沈超出具的致法庭的公开信，以证实贷款是沈超所用，沈超愿意还这笔钱。
经庭审质证，原告对被告沈占仁提供证据的真实性无异议，但认为如果没有被告沈占仁的顶名贷款，被告沈超不能再贷出款来。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告沈占仁倒贷，被告沈占仁同意并以自己的名义于2012年2月17日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠本金49604.4元未能偿还。现原告为要求二被告偿还借款49604.4元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告沈占仁并以沈占仁的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，沈占仁与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付沈占仁或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告沈占仁明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告沈占仁承担民事责任后可向被告沈超追偿；二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，沈占仁所贷的款项原告直接收取偿还沈超在原告处的旧贷欠款，原告也提供了被告沈占仁手持贷款存折的照片予以佐证，故被告沈占仁关于没有看到钱、也没看到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款49604.4元及拖欠利息（利息按照原告与沈占仁签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告沈占仁承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取520元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第75号
原告刘艳菠，男，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告安阳市天正钢构彩板有限责任公司。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艳菠与被告安阳市天正钢构彩板有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘艳菠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳菠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳菠负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仝月琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1541号
罪犯李楠（别名：李世豪），男，1982年1月22日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）朝刑�字第1831号刑事判决，认定被告人李楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决后，本案其他被告人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月10作出（2012）二中刑终字第2564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯李楠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李楠在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年12月获得所改造积极分子奖励，根据李楠的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李楠减刑一年。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李楠在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔亚楠
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第94号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日下午，被告人董某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车从泰顺县罗阳镇新城驶往交洋方向。15时18分许，行经老58省道86KM＋600M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，董某血液中检出乙醇成分，含量为176mg／1OOmI血。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气式酒精测试单；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；机动车行驶证、机动车驾驶证；车辆查询信息记录；驾驶员查档记录；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人董某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年五月十三日
书记员 赵微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1500号
原告沈建军。
委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告寿鹏超。
原告沈建军诉被告寿鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军及其委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告寿鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：2015年8月4日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份，书面约定该款于2015年8月17日还清，如逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计息，由此引起的一切费用由被告全部承担。上述借款期限届满后，被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款14万元，并支付该款自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告寿鹏超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2015年8月4日向原告借款14万元的事实。2.浙江增值税普通发票、委托代理合同各1份，欲证明原告为实现债权支出5000元代理费的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿鹏超于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款14万元，并支付该款自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止的逾期利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由寿鹏超负担。沈建军已预交此款，并同意寿鹏超于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十月二十八日
书记员 楼宇楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终269号
上诉人（原审被告）:安阳乾康医药有限公司。
法定代表人:任金民，经理。
被上诉人（原审原告）：河南隆祥药业有限公司。住所地：新乡市卫滨区解放大道119号。
法定代表人：邢松林，经理。
上诉人安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药公司）因与被上诉人河南隆祥药业有限公司（以下简称隆祥药业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初963号民事裁定，向本院提起上诉。乾康医药公司主要上诉理由是：本案基础法律关系不清，隆祥药业公司与安阳各医院发生买卖合同关系，与上诉人之间无确切合同关系。原审仅依据被上诉人提供的增值税发票确定本案属买卖合同纠纷错误。请求二审法院依法撤销原裁定，公正裁决。
本院经审查认为：乾康医药公司向原审法院起诉时，提供了其向隆祥药业公司开具的增值税专用发票，及有关隆祥药业公司的银行汇款凭证，原审法院从程序上以买卖合同纠纷予以受理并无不当。至于双方是否实际构成买卖合同关系，则需实体审理确定。本案接收货币一方即乾康医药公司位于新乡市卫滨区人民法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地人民法院行使管辖权符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。上诉人乾康医药公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第517号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙福成，男，1942年12月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙福成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙福成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第705号
原告杨正领，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。
本院在2015年1月29日立案受理了原告杨正领诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杨正领于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨正领要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨正领撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正领承担。
审判员 税新素
二〇一五年二月二日
书记员 何 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00486号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：杨某昌
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨某昌信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告杨某昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月26日，被告杨某昌向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073954291，信用额度为2000元。2012年4月24日，被告杨某昌向原告申请调整信用卡额度为25万元。�整额度后，被告杨某昌于2012年6月15日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨某昌仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨某昌尚欠原告本金100881元、利息17677.99元、滞纳金6076.41元，合计124635.4元。请求：1、依法判令被告杨某昌支付给原告本金100881元、利息17677.99元、滞纳金6076.41元，合计124635.4元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月26日，被告杨某昌向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073954291，信用额度为2000元。2012年4月24日，被告杨某昌向原告申请调整信用卡额度为25万元。调整额度后，被告杨某昌于2012年6月15日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨某昌仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨某昌尚欠原告本金100881元、利息17677.99元、滞纳金6076.41元�合计124635.4元。
上述事实，有被告身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：杨某昌与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨某昌在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计124635.4元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告杨某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00486号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异13号
案外人：杨洲，男，2007年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：唐稣婷，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。系杨洲母亲。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作�（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了杨洲位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。杨洲向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，杨洲于2018年2月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，杨洲撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨洲撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中特确字第3号
申请人：郑州大学第五附属医院。
法定代表人：王建平，该院院长。
委托代理人：刘成军，该院职工。
申请人：林喜梅，女，汉族，1961年3月28日生.
申请人郑州大学第五附属医院与申请人林喜梅因医疗纠纷，向本院提出调解协议确认申请。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李建丽独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人郑州大学第五附属医院与申请人林喜梅因医疗纠纷一案，经郑州市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2014年2月28日达成了（2014）第031号调解协议，调解协议内容如下：1.经医患双方协商，院方愿意一次性赔偿患方人民币99200元整，该费用包括医方先行支付的21200元整和根据我国现有法律、法规规定的医方可能应向患方支付的全部费用。2.医患双方协商后同意放弃鉴定。3.此协议为最终调解协议，经双方签字生效后，今后双方及所有权益人不得以任何借口再以此纠纷向对方提出要求，也不得损害对方名誉。4.此协议生效后双方再无其他纠纷。履行地点、方式、时限：在郑州市医调委调解室双方自愿在调解协议书上签字后，院方在十个工作日内付给患方剩余费用人民币78000元整。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认郑州市医疗纠纷人民调解委员会所做的（2014）第031号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李建丽
二〇一四年三月四日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中特确字第3号申请人：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市**康复前街**。法定代表人：王建平，该院院长。委托代理人：刘成军，该院职工。申请人：林喜梅，女，汉族，1961年3月28日生，住郑州市。申请人郑州大学第五附属医院与申请人林喜梅因医疗纠纷，向本院提出调解协议确认申请。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李建丽独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人郑州大学第五附属医院与申请人林喜梅因医疗纠纷一案，经郑州市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2014年2月28日达成了［2014］第031号调解协议，调解协议内容如下：1.经医患双方协商，院方愿意一次性赔偿患方人民币99200元整，该费用包括医方先行支付的21200元整和根据我国现有法律、法规规定的医方可能应向患方支付的全部费用。2.医患双方协商后同意放弃鉴定。3.此协议为最终调解协议，经双方签字生效后，今后双方及所有权益人不得以任何借口再以此纠纷向对方提出要求，也不得损害对方名誉。4.此协议生效后双方再无其他纠纷。履行地点、方式、时限：在郑州市医调委调解室双方自愿在调解协议书上签字后，院方在十个工作日内付给患方剩余费用人民币78000元整。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认郑州市医疗纠纷人民调解委员会所做的［2014］第031号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  李建丽二〇一四年三月四日书记员  刘 洁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第43号
上诉人（原审原告）卢昌莲，女，汉族，生于1968年6月5日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路农副商厦。
负责人杨林，该公司经理。
上诉人卢昌莲因人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢昌莲于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢昌莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟宪。
被上诉人（原审原告）孟碧钏。
被上诉人（原审原告）孟碧辰。
法定代理人孟宪，系孟碧辰父亲。
以上三原告委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段向东。
被上诉人（原审被告）蔡艳超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市（现石家庄市藁城区）人民法院（2014）藁民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孟翠彦于1972年10月4日出生，系原告孟宪之妻、原告孟碧钏、孟碧辰之母。2014年4月10日12时20分许，被告段向东驾驶被告蔡艳超所有的冀A×××××、冀62**挂重型半挂车，沿正无路由西向东行驶至只甲道口向南右转弯时，其主车前角与由西向东行驶孟翠彦骑的电动自行车相撞，主车右后轮碾压造成孟翠彦当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘查，于2014年4月10日出具藁公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定段向东负此事故的全部责任，孟翠彦无责任。此事故造成孟翠彦当场死亡，2014年4月11日河北省藁城市公安局物证鉴定室出具公冀藁物证鉴尸检字（2014）54号《法医学尸体检验报告》，孟翠彦系交通事故致颅脑损伤死亡。孟翠彦生前系农村居民。另查，河北省2013年农村居民人均年纯收入为9102元，全省在岗职工年平均工资为42532元，农村居民人均年生活消费支出6134元。事故发生后，由藁城市公安局交通警察大队委托藁城市物价局价格认证中心对孟翠彦所骑的电动自行车损失进行价格鉴证，2014年6月4日出具藁价鉴字（2014）0134号《财产损失价格鉴证结论书》，鉴定其电动自行车损失为2000元，花评估费100元。被告蔡艳超所有的冀A×××××号重型牵引车，在被告人保财险正定支公司投保有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，冀A×××××挂车未入保险。被告段向东系被告蔡艳超雇佣司机，对此双方认可。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定段向东负此事故的全部责任，孟翠彦无责任，双方认可，本院予以采信。该交通事故造成孟翠彦死亡，给三原告造成的损失有：1、死亡赔偿金：参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入计算20年为9102元／年×20年=182040元；原告孟碧辰系孟翠彦及原告孟宪之子，于2001年8月3日出生，其被扶养人生活费为6134元／年×6年÷2=18402元，死亡赔偿金共计200442元。2、丧葬费参照河北省2013年河北省在岗职工年平均工资为42532元计算6个月为42532元÷2=21266元。3、死者系无极县人，事故发生在藁城市，原告方主张家属处理死亡事宜误工费按5人，每天每人100元各计算10天即5000元过高，本院酌定2000元。被告人保财险正定支公司关于此项费用应包含在丧葬费中，于法无据，本院不予采纳。4、交通费原告方主张4000元，因此项费用确已产生，根据原告方处理此次事故的距离、人数、天数，本院酌定支持1000元；被告人保财险正定支公司关于在死亡赔偿案件中，不应赔偿交通费的抗辩，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金原告方主张60000元，二被告认为过高，但此次事故造成孟翠彦死亡，给原告方精神造成巨大伤害，根据孟翠彦在此次事故的责任，本院支持30000元。以上损失共计254708元，被告人保财险正定支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分254708元－110000元＝144708元及技术鉴定费600元、评估费100元，共计145408元，按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例承担。被告段向东在此次交通事故中负全部责任，原告方要求被告人保财险正定支公司在所承保的冀A×××××号重型牵引车商业三者险范围内全部承担，本院予以支持。6、电动车损失2000元，被告人保财险正定支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。殡葬费应包含在丧葬费中，故对原告方此项请求，本院不予支持。综上，被告人保财险正定支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各种损失112000元，在商业三者险范围内赔偿145408元。原告方的损失已由被告人保财险正定支公司赔偿，被告蔡艳超、段向东不再承担赔偿责任。被告段向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟宪、孟碧钏、孟碧辰死亡赔偿金、丧葬费、处理死亡事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失112000元，在所承保的冀A×××××号重型牵引车商业三者险范围内赔偿原告孟宪、孟碧钏、孟碧辰死亡赔偿金、丧葬费、处理死亡事宜误工费、交通费、技术鉴定费、评估费145408元，共计257408元。于本判决生效后五日内履行。二、被告蔡艳超、段向东不承担赔偿责任。本案诉讼费5700元，由被告蔡艳超负担。
判后，人保财险正定支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、不应判决3万元的精神损失；2、技术鉴定费600元、评估费100元不应有保险公司负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，当事各方对发生交通事故之情形、车辆投保情况及事故责任认定均无异议。
本院认为，关于上诉人提出的精神抚慰金不应支持的问题，《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确将精神损害赔偿列入赔偿范围，本次交通事故造成被上诉人孟宪亲属死亡，给其家庭造成巨大痛苦，原审法院酌情支持3万元的精神抚慰金并无不当之处。关于技术鉴定费及评估费的问题，技术鉴定费系为确定死者是否为交通事故所致而形成的必要花费，评估费系为确定交通事故所造成的财产损失所必要之花费，原审法院支持此两项费用并无不妥，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人人保财险正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 许晓琳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初975号
原告：张江龙，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告张江龙与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江龙到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9150元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费132元，室内装饰装修费265元，合计10230元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元401室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10230元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张江龙向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张江龙与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年8月26日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元401号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2014年6月16日代收了住宅专项维修基金9150元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费132元，室内装饰装修费265元，合计10230元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张江龙与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10230元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张江龙要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10230元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告张江龙10230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初975号
原告：张某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告张某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9150元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费132元，室内装饰装修费265元，合计10230元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元401室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10230元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年8月26日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元401号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2014年6月16日代收了住宅专项维修基金9150元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费132元，室内装饰装修费265元，合计10230元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10230元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10230元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告张某10230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01650号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
委托代理人：蒋再新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行职工。
被告：赵华廷，男，1952年5月3日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵华廷为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋再新、被告赵华廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵华廷以交学费为由于2005年6月28日向原告借款本金11000元，约定月利率为9.98‰，借款到期日为2006年12月26日；另于2007年12月26日向原告借款本金8900元，约定月利率10.74‰，借款到期日为2009年12月25日；债款到期后，经原告催要，被告久拖不还。为此，要求被告立即偿还债款19900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵华廷辩称：其做生意二次向原告借款19900元属实，现被告经济困难，无能力偿还债款。
经审理查明：被告赵华廷以交学费为由于2005年6月28日向原颍上县农村信用合作联社借款本金11000元，约定月利率为9.98‰，借款到期日为2008年6月28日；于2007年12月26日又借款本金8900元，约定月利率为10.74‰，借款到期日为2009年12月25日。债款到期后，被告于2011年1月27日仅支付债款本金8900元的2009年9月13日前的利息1997.75元，二次借款本金19900元及其余利息经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还下欠债款本息；本案诉讼费由被告承担。
确认上述事实的证据：原告单位组织机构代码证、营业执照、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件、颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会证明及当事人陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告赵华廷之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告仅付部分利息，下欠部分利息及本金被告久拖不还，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵华廷于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款19900元及相应利息（其中本金11000元，利息按月利率9.98‰计算，自2005年6月28日算起至该款还清之日止；本金8900元的利息按月利率10.74‰计算，自2009年9月14日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元元，由被告赵华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1799号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
主要负责人：李龙芳，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王学优，武平县农村信用合作联社万安信用社员工。
委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社员工。
被告:王禄春，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：谢作彬，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢耀东，1982年11月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社（以下简称万安信用社）与被告王禄春、谢作彬、谢耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安信用社的委托诉讼代理人王学优、钟志强到庭参加诉讼,被告王禄春、谢作彬、谢耀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月1日签订的保证借款合同；2、要求王禄春归还借款本金8万元，并支付该款自2016年12月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、谢作彬、谢耀东承担共同连带清偿责任。事实和理由：王禄春于2016年9月1日向万安信用社借款8万元，约定借款用途为造林，借款期限至2017年8月20日，借款月利率为8.7‰，按季付息，借款由谢作彬、谢耀东承担共同连带责任保证。王禄春自2016年12月21日起至今未支付利息，原告依约有权解除合同。
王禄春未作答辩。
谢作彬、谢耀东辩称，涉案借款系原告信贷员兰志杰和主任钟福平违规放贷，谢作彬、谢耀东不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：王禄春于2016年9月1日向万安信用社借款8万元，约定借款用途为造林，借款期限至2017年8月20日，借款月利率为8.7‰，按季付息，借款由谢作彬、谢耀东承担共同连带责任保证。王禄春自2016年12月21日起至今未支付利息。
上述事实，由万安信用社的庭审陈述及其提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社、农商银行借款借据》等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为，万安信用社和王禄春、谢作彬、谢耀东共同签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。涉案借款现己逾期，王禄春应欠万安信用社借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。万安信用社要求王禄春归还借款本金及支付利息的请求，应予支持。谢作彬、谢耀东是王禄春向万安信用社借款的共同连带责任保证人，万安信用社在约定的保证期间内要求保证人承担共同连带责任，应予支持。保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。谢作彬、谢耀东主张涉案借款系原告信贷员兰志杰和主任钟福平违规放贷，无事实依据，不予认定。王禄春、谢作彬、谢耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
王禄春应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社万安信用社借款本金8万元，并支付该款自2016年12月21日起至2017年8月20日止按月利率8.7‰计算的利息、自2017年8月21日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二
二、谢作彬、谢耀东对上述款项承担共同连带清偿责任。
三、谢作彬、谢耀东承担共同连带责任后有权向王禄春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1933元，减半收取计966.5元，由王禄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年十月十日
书记员 陶春梅
附注:
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>>
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附：
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1799号原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。主要负责人：李龙芳，该信用社主任。委托诉讼代理人：王学优，武平县农村信用合作联社万安信用社员工。委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社员工。被告:王禄春，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：谢作彬，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：谢耀东，1982年11月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社万安信用社（以下简称万安信用社）与被告王禄春、谢作彬、谢耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安信用社的委托诉讼代理人王学优、钟志强到庭参加诉讼,被告王禄春、谢作彬、谢耀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月1日签订的保证借款合同；2、要求王禄春归还借款本金8万元，并支付该款自2016年12月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、谢作彬、谢耀东承担共同连带清偿责任。事实和理由：王禄春于2016年9月1日向万安信用社借款8万元，约定借款用途为造林，借款期限至2017年8月20日，借款月利率为8.7‰，按季付息，借款由谢作彬、谢耀东承担共同连带责任保证。王禄春自2016年12月21日起至今未支付利息，原告依约有权解除合同。王禄春未作答辩。谢作彬、谢耀东辩称，涉案借款系原告信贷员兰志杰和主任钟福平违规放贷，谢作彬、谢耀东不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：王禄春于2016年9月1日向万安信用社借款8万元，约定借款用途为造林，借款期限至2017年8月20日，借款月利率为8.7‰，按季付息，借款由谢作彬、谢耀东承担共同连带责任保证。王禄春自2016年12月21日起至今未支付利息。上述事实，由万安信用社的庭审陈述及其提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社、农商银行借款借据》等证据在卷佐证。综上所述，本院认为，万安信用社和王禄春、谢作彬、谢耀东共同签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。涉案借款现己逾期，王禄春应欠万安信用社借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。万安信用社要求王禄春归还借款本金及支付利息的请求，应予支持。谢作彬、谢耀东是王禄春向万安信用社借款的共同连带责任保证人，万安信用社在约定的保证期间内要求保证人承担共同连带责任，应予支持。保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。谢作彬、谢耀东主张涉案借款系原告信贷员兰志杰和主任钟福平违规放贷，无事实依据，不予认定。王禄春、谢作彬、谢耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：王禄春应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社万安信用社借款本金8万元，并支付该款自2016年12月21日起至2017年8月20日止按月利率8.7‰计算的利息、自2017年8月21日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二二、谢作彬、谢耀东对上述款项承担共同连带清偿责任。三、谢作彬、谢耀东承担共同连带责任后有权向王禄春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1933元，减半收取计966.5元，由王禄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟锡添二〇一七年十月十日书记员  陶春梅附注:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释>>第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第352号
原告陆绍云，农民。
被告吴甫忠，农民。
原告陆绍云诉被告吴甫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆绍云到庭参加诉讼，被告吴甫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍云诉称，被告在2007年7月前向原告借款80000元，后陆续归还了部分借款，截止2014年10月4日，被告尚欠原告本息30000元，被告出具欠条给原告，约定在2014年12月30日前还清，逾期归还欠款利息为月息2%。2014年11月5日，被告归还原告15000元，剩15000元未还。根据原、被告对欠款及利息的约定，利息从2015年1月1日起至2015年6月30日止，被告欠原告15000元及利息1800元。为此，原告起诉请求法院判令被告吴甫忠归还借款15000元、利息1800元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有被告书写的欠条原件，证明被告向原告欠款的具体事实及逾期利息。
被告吴甫忠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年7月前被告因投资木材加工厂向原告借款80000元，利息以每日0.3%计算。被告借款后至2014年10月4日止，先后10次归还原告本金及利息共计8000元。原、被告在2014年10月4日对上述借款本金及利息进行了清算，被告尚欠原告本金及利息30000元，被告于当日出具了欠条给原告，并约定欠款在2014年12月30日以前还清，逾期利息按月息2%计算。2014年11月5日，被告归还原告欠款15000元。尚欠原告15000元至今未归还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告吴甫忠欠原告陆绍云借款15000元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告吴甫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告陆绍云要求被告吴甫忠归还其借款15000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对原告陆绍云要求被告吴甫忠按月以2%支付逾期利息，未超出年利率24%的法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴甫忠归还原告陆绍云借款15000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起按月以2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费220元，由被告吴甫忠负担（由被告吴甫忠在履行本案生效判决书时一并给付原告已预交的受理费220元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费220元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卿钟秀
代理审判员 彭 琦
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张 蓓
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第38号
申请执行人：吕梅志。
被执行人：林辉。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第219号民事判决书，于2014年1月3日立案执行吕梅志与林辉买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人林辉有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人林辉有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月五日
书记员 郝 冉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1890号
原告：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈世江，男，1985年3月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告：严细妹，女，1991年1月25日出生，汉族，住尤溪县。
被告：蔡和星，男，1978年2月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告詹克波与被告陈世江、严细妹、蔡和星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告詹克波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹克波在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。詹克波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹克波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由詹克波负担。
审判员 陈振武
二〇一七年十月二十七日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保321号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。
被执行人：王立兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王立兴1174元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立兴1174元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月四日
书记员 朱文学
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3340号
原告：许雷。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陆海青。
本院在审理原告许雷与被告陆海青合同纠纷一案中，原告许雷在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月五日
代书记员 周云飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2509号
原告蒋德勇，个体户。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告蒋德勇诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋德勇到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德勇诉称，原告和被告于2008年10月27日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的海通时代广场C区7幢S111号房屋，该房屋已交接，因该房屋存在逾期交房、逾期办证，层高不足等问题，经双方协商一致，由被告就逾期交房、逾期办证一次性补偿原告14987元，房屋层高问题补偿原告5202元，并约定上述款项于2013年10月31日前支付，如逾期不付，被告额外承担5000元违约金，但被告至今未予支付。请求法院判令被告补偿原告25189元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面代理词辩称，对原告主张的补偿款25189元无异议。因被告资金紧张，希望补偿款可以延期至2015年3月底之前支付，鉴于被告目前极其困难的情况，希望原告不追究违约责任。
经审理查明，2008年10月27日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的海通时代广场7号楼S111号营业用房，合同对房屋层高、出卖人的逾期交房、逾期办证违约责任均做了约定。后因被告未按合同约定交房、办证，且房屋实际层高与合同约定有异，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月30日签订协议书，就被告逾期交房、逾期办证及所购房屋实际层高不足问题达成一致意见：“1、甲方因商品房逾期交付、逾期办证事宜一次性向乙方补偿人民币14987元，乙方不再就房屋逾期交付、逾期办证事宜再向甲方提出其他要求。2、甲方因商品房房屋层高不足事宜一次性向乙方补偿人民币5202元，乙方不再就房屋层高不足事宜再向甲方提出其他要求。3、甲方在2013年10月31日前向乙方支付，如逾期未付，甲方额外承担5000元违约金。”该协议由甲方盖章、乙方签名确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、协议书、商品房交接协议、现金缴款单、现金完税凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告于2012年11月30日就逾期交房、逾期办证及层高不足问题签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应严格按照协议书约定及时足额支付原告补偿款。现原告主张被告支付补偿款20189元及违约金5000元有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋德勇补偿款20189元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2130-1号
申请执行人福建省南安市鸿鑫胶业有限公司，住所地南安市美林街道洋美村10组360号，组织机构代码68939869-5。
法定代表人张静绵，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人福建省南安市鸿鑫胶业有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。被执行人名下的财产已被本院及其他法院查封、冻结，尚待变现、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初569号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜某，男，1965年8月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月31日被泗阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；又因犯非法狩猎罪，于2013年7月19日被泗阳县人民法院判处罚金2000元。2015年11月17日又因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审,2016年11月2日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞541号起诉书指控被告人杜某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2016年10月11日作出宿区检诉刑变诉[2016]16号变更起诉决定书指控被告人杜某犯非法狩猎罪。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年3月至10月，被告人杜某在其位于泗阳县爱园镇自家屋后果树地内，采取架设玻璃丝网的方式非法猎捕野生鸟类共221只。经鉴定，被捕获的鸟类均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月至10月，被告人杜某在其位于泗阳县爱园镇自家屋后果树地内，采取架设玻璃丝网的方式，非法猎捕野生鸟类约220只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人杜某捕获的野生鸟类十余种，均于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年10日19日，被告人杜某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人杜某处扣押所猎捕野生鸟220余只及玻璃丝网十四张，所扣押的活的野生鸟已由公安机关放生，已死亡的已做无害化处理。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1.发破案及到案经过：证明本案的发破案及被告人杜某的归案情况。
2.检查笔录、扣押决定书、清单及照片：证明公安机关从被告人杜某处检查并扣押野生鸟及作案工具的情况。
3.物证鉴定书及照片：证明涉案野生鸟经鉴定均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
4.证人郭某、石某证言:证明被告人杜某在其自家果园内架设丝网非法猎捕野生鸟的情况。
5.证人杜某证言：证明其曾捡过一只鸟给被告人杜某。
6.被告人杜某供述：证明被告人杜某在其自家果园内架设丝网非法猎捕野生鸟约220只。
7．辨认笔录及照片：证明证人杜某辨认其捡拾鸟的情况。
8.销毁照片：证明被告人杜某非法猎捕的已死亡的野生鸟已由公安机关进行无害化处理。
9.户籍信息、刑事判决书等证据：证明涉案人员基本信息及前科情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，所猎捕野生鸟部分被放生，可以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止）。
二、没收所扣押的作案工具玻璃丝网十四张。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 红
第4页/共4页
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执423号
申请执行人吴少峰，男，汉族，1968年10月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
申请执行人吴淑芳，女，汉族，1971年3月17日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
申请执行人吴树清，男，汉族，1947年1月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
申请执行人吴微波，男，汉族，1975年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
申请执行人胡水娇，女，汉族，1946年2月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
被执行人吴中清，男，汉族，1950年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县，联系方式。
被执行人陈光风，女，汉族，1956年1月1日出生，江西鄱�县人，住所地鄱阳县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄱民一初字第1904号民事判决书，于2017年4月9日日向被执行人吴中清、陈光风发出执行通知书，责令被执行人吴中清、陈光风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中清、陈光风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中清、陈光风银行的存款49587元（其中执行款48953元，执行费634元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余辉华
二〇一七年四月十九日
书记员 张国超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1687号
原告凌惠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2022。
委托代理人武闯、欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
被告韦材坡，男，壮族，住广西德保县，公民身份号码×××203X。
被告上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杉冈正宽。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人强来娣。
委托代理人曾健，××年××月××日出生，系该司职员。
原告凌惠诉被告韦材坡、上海安吉日邮汽车运输有限公司（下称上海安吉汽运公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（下称紫金保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年2月18日公开开庭审理，原告凌惠的委托代理人欧阳永飞，被告韦材坡，被告紫金保险上海公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼，被告上海安吉汽运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌惠的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失65187.85元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告韦材坡辩称：对事故责任认定无异议，沪B／xxx**号车辆在被告紫金保险上海公司处购买了交强险及商业险30万，不确定沪G／Fx**号牌的挂车有无购买保险；对于被告紫金保险上海公司应否在第三者商业险范围内赔偿的问题，由法院依法认定。
被告紫金保险上海公司辩称：沪B／xxx**号车辆在我方购买了交强险、第三者商业险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除社保部分计算，后续治疗费应实际发生后再主张，营养费过高，护理费护理标准过高，应以70元／天为宜；误工费我方认为应按最低工资标准1510元计算为宜；车辆损失原告未提供修理发票，不能确认该车辆已实际修理；评估费不属于保险理赔范围；对拖车费、住院伙食补助费无异议；被告韦材坡在事故发生后有驶离现场的行为，根据商业险条款第6.6条约定，属免责情形，我方在第三者商业险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理查明如下事实：
2015年11月19日22时41分，原告凌惠驾驶粤X／HPx**号普通二轮摩托车沿105国道由广州方向（北）往顺德区大良方向（南）行驶，车辆行驶至105国道2593KM＋100M顺德区北滘镇路段时，遇韦材坡驾驶沪B／xxx**号重型半挂牵引车／牵引沪G／Fx**号挂车沿363省道渠化道由西往东方向行至上述位置右转弯进入105国道顺德区大良方向（南）行驶，过程中沪G／Fx**号挂车左后侧与粤X／HPx**号摩托车右侧车身发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。事故发生后被告韦材坡驾车离开现场。2015年12月17日，交警部门认定被告韦材坡承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2015年12月14日，共花费医疗费22479.85元，出院医嘱：“休息4个月，加强营养；2.不适随诊；3.住院期间陪人1名；4.3个月不负重；视骨折愈合情况需2次手术取出内固定物（约8000元）。”
另查明，沪B／xxx**号重型半挂牵引车登记车主及实际支配人为被告上海安吉汽运公司，该车在被告紫金保险上海公司购买交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔。被告韦材坡为被告上海安吉汽运公司的员工，事发时正在履行职务行为。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-7项合计55437.7元，其中1-4项33979.85元属于医疗费用赔范围，第5-6项18932.85元属于伤残赔偿金的赔偿范围，第7项2525元属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应先由被告紫金保险上海公司在交强险赔偿30932.85元。原告损失超过交强险赔偿的部分24504.85元，因交警部门未认定被告韦材坡为肇事逃逸，根据当时事发的时间、地点、光度、两车的规模及原告受伤的情形来分析，不能认定被告韦材坡有肇事逃逸的主观故意。故对于被告紫金保险上海公司无需在商业第三者责任险内赔偿的抗辩，本院不予支持，其仍需要在商业第三者责任险内赔偿原告损失。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告凌惠支付赔偿款30932.85元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告凌惠支付赔偿款24504.85元；
三、驳回原告凌惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为714.85元（原告已预交），由原告凌惠负担114.85元，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年二月二十二日
书记员 何卓峻
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费22479.85元
22479.85元
应扣除社保用药。
根据有效票据核定。
二
后续治疗费8000元
8000元
未实际发生，不应支持。
该费用为拆除内固定费用，必然发生，故本院根据医疗意见确定。
三
住院伙食补助费2500元
3500元
按100元／天计算25天。
按100元／天计算住院25天。
四
营养费1000元
3000元
过高。
酌定。
五
护理费2500元
2500元
应按70元／天计算25天。
根据有效票据计算。
六
误工费16432.85元
23233元
按佛山地区最低工资标准1510元／月计算。
原告误工时间为住院25天加上医嘱休息4个月共145天，其提供的工资收入低于其所处行业的平均工资，故可按其提供的证明3400／月计算为3400元／月÷30天×145天。
七
车辆评估费、拖车费、维修费2525元
2525元
未提供维修发票，不应支持维修费。
原告车辆已经评估，虽然实际维修，但各证据可以相互佐证，为避免原告诉累，予以支持。
合计
55437.7元
第5页共6页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1324号
原告：李民标，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：汤玉婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告李民标与被告张绿彬、汤玉婷民借借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李民标于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李民标以双方自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李民标撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李民标负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执807号
申请执行人：冯敏,住白城市。
被执行人：桑玉奎,住白城市。
本院在执行冯敏与桑玉奎其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行要求被执行人将位于榆县开通镇繁荣小区一单元三层东户，建筑面积约100.75平方米房屋归冯敏所有，桑玉奎配合冯敏办理过户手续，案件受理费100元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 钟洪锋