江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商初字第378号
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司。
法定代表人江艳，该公司董事长。
委托代理人刘为民，该公司职员。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市明佳建筑劳务有限公司。
法定代表人万鹏成，该公司总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司。
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称宏源小贷公司）诉被告常州市明佳建筑劳务有限公司（以下简称明佳公司）、常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告宏源小贷公司委托代理人刘为民、李岳生，被告明佳公司、武进建设公司委托代理人鲍赛丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源小贷公司诉称：我公司与明佳公司于2013年3月28日签订借款合同一份，约定由明佳公司向我公司借款人民币1125万元，借款利率为月息12.50‰，借款期限6个月，至2013年9月27日到期。同日，我公司还与被告武进建设公司签订了相应的保证合同，约定由武进建设公司对明佳公司的借款承担连带保证责任。合同签订后我公司按约履行了合同义务，但明佳公司到期未能归还借款本息，武进建设公司也未履行保证义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告明佳公司立即偿还原告宏源小贷公司借款本金人民币1125万元并支付利息（自2013年3月28日起暂算至2013年11月2日为1040624.98元，要求计算至判决确定的给付之日止）；2、武进建设公司对明佳公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告明佳公司、武进建设公司共同答辩：对宏源小贷公司诉称的借款、担保事实无异议，但本案的借款、担保是为了代偿宏源小贷公司向常州市普尔丰国际贸易有限公司（以下简称普尔丰公司）及常州枫鹭时尚酒店有限公司（以下简称枫鹭公司）的借款、担保，明佳公司事实上并未收到宏源小贷公司出借的1125万元，具体代偿了多少金额，明佳公司实际也并不清楚，需要宏源小贷公司向法院提交明确的数据。另外，宏源小贷公司作为农村小额贷款公司，其贷款方向应该是三农，且其是新北区的，也不能跨区域放贷。对于利息问题，因借款、担保违反相应的规定，利息只能按银行同期贷款利率计算。
原告宏源小贷公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2013年3月28日宏源小贷公司与明佳公司签订的编号为3204110042013000541的《借款合同》一份，证明借款数额、期限、借款利率等。
2、宏源小贷公司与明佳公司、武进建设公司签订的编号为保字3204110042013000541的《保证合同》一份，证明担保事实。
3、借款借据及对应的银行进账单、支票存根各一份，证明宏源小贷公司依约向明佳公司出借1125万元的事实。
4、2011年7月6日、2012年4月23日宏源小贷公司分别与枫鹭酒店、普尔丰公司签订的借款合同及对应的借款借据、进账单各两份，以及相应的与武进建设公司签订的保证合同两份、宏源小贷公司财务记载代偿的凭证，证明原借款、保证的情况及代偿的情况。
本院经审理查明：2013年3月28日，宏源小贷公司与明佳公司签订一份编号为3204110042013000541的《借款合同》（以下简称主合同），约定，宏源小贷公司向明佳公司提供贷款1125万元；贷款期限为六个月，自2013年3月28日至2013年9月27日；贷款用于代武进建设公司履行保证责任；贷款利率为月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月20日。
同日，宏源小贷公司与明佳公司、武进建设公司签订一份编号为保字3204110042013000541的《保证合同》，约定，武进建设公司为上述主合同项下的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。
2013年3月28日，明佳公司在宏源小贷公司出具的江苏农贷借款借据上盖章确认，借款1125万元，事由为偿还借款，约定月利率12.5‰，借款日期2013年3月28日，到期日期2013年9月27日。宏源小贷公司主张该1125元资金通过转账支票转入明佳公司之后，又于当日由明佳公司转入宏源小贷公司账户，用于偿还武进建设公司担保的两笔债务。借款到期后，明佳公司未偿还借款本金，借款期内的利息也未支付。武进建设公司也未承担保证责任。
另查明：2011年7月6日，宏源小贷公司与普尔丰公司签订一份《借款合同》，约定借款金额为500万元；贷款用途为流动资金；借款期限为六个月，自2011年7月6日至2012年1月6日；利率为月利率20‰。同日，武进建设公司与宏源公司签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，普尔丰公司在借款借据上确认收到该500万元。
2012年4月23日宏源小贷公司与枫鹭酒店签订一份《借款合同》，约定借款金额为500万元；贷款用途为借新还旧；借款期限为六个月，自2012年4月23日至2012年10月22日；利率为月利率20‰。同日，武进建设公司与宏源公司签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，枫鹭酒店在借款借据上确认收到该500万元。
宏源小贷公司认为明佳公司向其所借1125万元就是为武进建设公司上述两笔借款本息承担担保责任，其中为普尔丰公司代偿515万元，为枫鹭酒店代偿610万元。为此，宏源小贷公司提供了两份进账单及其内部记帐凭证等予以证明。被告明佳公司、武进建设公司对此未有异议。
本院认为：2013年3月28日宏源小贷公司与明佳公司签订的《借款合同》、宏源小贷公司与明佳公司、武进建设公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均依法有效。宏源小贷公司按约履行了发放贷款1125万的义务，明佳公司未按约及时全额归还贷款本金1125万元及自2013年3月28日起计算的利息，应当向宏源小贷公司承担按合同约定履行归还全部借款本息的责任。武进建设公司作为连带责任保证人，按约应对明佳公司的上述债务承担连带清偿责任。明佳公司、武进建设公司以宏源小贷公司放贷违规为由要求确认利息约定无效的理由不能成立。原告宏源小贷公司的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、常州市明佳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司归还借款本金1125元及利息（自2013年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5‰计算）；
二、常州市武进建设工程有限公司对常州市明佳建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96744元，财产保全费5000元，合计101744元，由被告明佳公司、武进建设公司负担。宏源小贷公司已经预交的诉讼费本院不再退还，明佳公司、武进建设公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费101744元迳付宏源小贷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京农行山西路支行，账号：03329113301040002475）。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。