河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2865号
原告：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。
负责人：宋卫国，支行行长
委托诉讼代理人：余亚伟，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。
法定代表人：陈治华，公司董事长。
被告：河南鑫华矿冶股份有限公司，住所地灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈治华，公司董事长。
被告：陈治华，男，1957年4月16日生，住灵宝市。
被告：陈东峰，男，1983年10月22日生，住灵宝市。系被告陈治华之子。
四被告的委托诉讼代理人彭节超，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住灵宝市，灵宝市华宝产业有限责任公司职工。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市国有资产经营有限责任公司，住所地灵宝市金城大道3号。
法定代表人：周增顺，公司董事长。
委托诉讼代理人张新灵，公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告灵宝市华宝产业有限公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰、灵宝市国有资产经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司三门峡分行于2016年9月18日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司三门峡分行的委托诉讼代理人余亚伟，被告灵宝市华宝产业有限公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰的委托代理人彭节超，被告灵宝市国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人张�灵、刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行诉称：2014年11月28日，我行与被告灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称“华宝公司”）签订《授信额度合同》（合同编号：13165114Z056），为被告华宝公司提供4500万元的授信额度，向其提供贷款。根据双方合同约定，借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%；结算方式为按月结算，每月的20日为结算日，21日为付息日。
为确保上述贷款合同的债权得到切实履行，2014年11月28日，被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、被告河南鑫华矿冶股份有限公司、被告陈治华、被告陈东峰分别与我行签订四份《最高额保证合同》（合同编号为：13165114Z056—1、13165114Z056—2、13165114Z056—3、13165114Z056—4），灵宝市国有资产经营有限责任公司等四被告做为连带共同保证人，共同为被告华宝公司对我行的上述借款承担连带保证责任。根据双方保证合同的约定，担保债权最高本金余额为4500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。关于担保权实现，双方约定如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方（债权人）有权直接向乙方（担保人）追偿。
2015年5月28日，我行向被告华宝公司发放贷款1100万元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日。以上贷款到期后，被告华宝公司没有按照合同约定偿还借款�金及支付利息。截止2016年9月12日，被告华宝公司逾期应还本金1100万元，拖欠利息629940.22元，复利19517.12元，罚息34807.50元，共计11990264.84元。我行多次催促被告华宝公司归还借款本息未果，现要求被告华宝公司归还上述借款本金1100万元及按照合同约定的利息、罚息、复利计至款付清之日止，由被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、被告河南鑫华矿冶股份有限公司、被告陈治华、被告陈东峰承担保证责任。
广发银行股份有限公司三门峡分行向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、组织机构代码证、金融机执业许可证、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：授信额度合同、最高额保证合同、借据、董事会决议，以此证明原告于2015年5月28日为被告华宝公司发放金额为1100万元，年利率为6.885%的流动资金贷款，2016年5月27日到期；
3、书证：保证合同和个人保证合同，以此证明被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、陈治华、陈东峰分别签署了最高额保证合同，对以上债务承担连带保证责任；
4、律师催款函，以此证明借款到期后向各被告催收情况；
5、对账单一份，证明截止2016年9月12日被告华宝公司欠款情况。
被告灵宝市华宝产业有限公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰未向本院递交证据材料。
被告灵宝市国有资产经营有限责任公司未向本院递交证据材料。
庭审中，被告灵宝市华宝产业有限公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰、灵宝市国有资产经营有限责任公司对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件�实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月28日原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告华宝公司签订一份授信额度合同，原告广发银行股份有限公司三门峡分行向被告灵宝市华宝公司授信额度敞口最高限额为4500万元，即原告广发银行股份有限公司三门峡分行向被告灵宝市华宝公司在该授信额度内提供贷款，双方采取固定利率计息方式，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，合同有限期内合同利率不变。合同还约定，逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%，对于合同期限内未按期支付的利息从逾期之日起按照罚息利率计收复利。授信额度有限期自2014年11月28日至2015年11月27日。同日，被告灵宝市国有资产经营有限责任公�、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰分别与原告签署了最高额保证合同，为被告灵宝市华宝产业有限责任公司在4500万元的授信额度内提供连带责任保证担保。
2015年5月28日，原告广发银行股份有限公司三门峡分行向被告灵宝市华宝公司发放贷款1100万元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日。双方约定，利息为年利率6.885%，逾期罚息利率为10.3275%，贷款到期后，被告灵宝市华宝产业有限责任公司未能归还所贷款本金1100万元，利息仅清偿至2015年9月1日，经原告多次催要无果引发诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：被告灵宝市华宝产业有限责任公司从原告广发银行股份有限公司三门峡分行处贷款1100万元，被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰为上述借款本息承担连带责任保证。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告灵宝市华宝产业有限责任公司偿还借款本金1100万元并按照约定利率承担利息、逾期罚息、复利，由被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰为上述借款本息承担连带责任保证。理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰承担保证责任后，有权向被告即灵宝市华宝产业有限责任公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市华�产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金1100万元及利息（合同期限内利率按年利率6.885%，从2015年9月2日起计算至2016年5月27日，之后利息按照月利率10.3275%计算至本院确定的履行期限届满之日止，复利按照合同约定计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告灵宝市华宝产业有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93742元，由被告灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市国有资产经营有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、陈治华、陈东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 俭