浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1514号
上诉人（原审被告）：朱××。
上诉人（原审被告）：徐甲。
两上诉人的共同委托代理人：林×。
被上诉人（原审原告）：吕××。
委托代理人：胡××。
原审被告：浙江××咨询有限公司，住所地：永康市×
×街道××东路××层。
上诉人朱××、徐甲为与被上诉人吕××、原审被告浙
江××咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人
民法院（2012）金永商初字第1192号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月8日，朱××、徐甲向吕
××借款300万元，吕××按约通过老婆姨账户打款交付300万
元，朱××、徐甲出具借条一份。双方约定借款期限二个月，
于2011年12月7日前归还，利息为月息26‰，于每月底前支付
；如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人可
以提前收回全部借款本息，借款人并自愿承担因实现债权所产
生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。朱××、徐甲
于2011年10月8日至2012年4月10日期间，每月归还120000元，
共计归还84万元。其中归还利息460500元，本金379500元，尚未归还借款2620500元及从2012年5月8日起的利息。另吕××
因该案支出律师代理费5万元。
吕××于2012年7月2日向原审法院起诉，请求判令：1、
朱××、徐甲共同归还借款300万元及利息（从2012年5月8日
起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之
日止）；2、朱××、徐甲支付吕××因该案支出的诉讼代理
费5万元；3、由浙江××咨询有限公司对上述款项承担连带清
偿责任。
朱××、徐甲在原审中共同答辩称：2011年10月8日，朱
××、徐甲向吕××借款事实，实际借款是288万元。在借款
过程中，朱××先将12万元打入吕××账户，吕××再将300
万元给朱××。就实际借款288万元的利息，两个月是74880元
，2011年11月7日、12月7日各支付12万元，到2011年12月7日
止，扣除双方约定的利息，其余支付的是本金。剩余借款是27
87260元。后朱××陆续支付了48万元，如果按照银行同期贷
款利率四倍计算，是2.03%，扣除利息后，按法律规定先算利
息再算本金，到2012年5月8日止，实际未还的本金是2386800
元。对该款项，朱××、徐甲是同意归还的，但目前资金紧张
，要求延期归还。
浙江××咨询有限公司答辩称：浙江××咨询有限公司
并非本案借款的担保人，请求法院驳回对该公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱××、徐甲向吕××借款300万元
的事实清楚。借款到期后，朱××、徐甲仅给付84万元，故其
行为已明显构成违约。为此，借款利息理应按约从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。据此，其
给付84万元应认定为支付借款利息460500元，归还本金379500
元。现朱××、徐甲尚欠借款本金2620500元及利息未归还，
为此，应依法承担归还借款并支付逾期利息、并给付吕××因
该案支出的代理费用5万元的民事责任。浙江××咨询有限公
司提出未为朱××、徐甲向吕××借款提供担保的抗辩意见，
与查某的事实相符，予以采纳。对吕××要求朱××、徐甲归
还借款本金及利息、并支付律师代理费的诉讼请求合理部分，
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决：一、由朱××、徐甲归还吕××借款2620500元，并支
付逾期利息（逾期利息从2012年5月8日起，按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由朱××、徐甲支付吕××因本案所支出的律师代理费50
000元；上述款项，限判决生效后三十日内履行完毕。三、驳
回吕××其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费15920元，诉讼保全费5000元，合计20920元，由吕××负担
2120元，徐乙、徐甲负担18800元。
朱××、徐甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决认定实际借款金额为300万元错误。根据一
审庭审查某的事实，借条签订后，朱××先按照吕××的要求预付给其12万元，然后再由吕××打款给朱××300万元，这
是一种变相预先将借款利息在本金中予以扣除的做法，目的在
于规避法律法规。根据我国有关法律规定，借款时预先在本金
中扣除利息的，应该以实际交付的款项为准。故本案中，朱×
×、徐甲从吕××处实际借款金额为288万元。二、一审判决
对借款期限内的利息按照月息26‰计算是错误的。借条中约定
的利率明显超过了国家法律法规规定的标准，应当以中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。三、一审判决对借
款本金的金额认定错误，由此导致对已支付利息金额计算错误
，同时一审判决对已归还款项如何扣除借款本金和利息的计算
方法也是错误的。依照我国民间借贷的法律规定，对已归还款
项应当先扣除利息，再对多余部分作本金扣除，并应分段计算
，但一审判决明显没有按照这个方某某行计算。事实上，截止
2012年5月7日，朱××、徐甲仅欠吕××借款本金249余某某
。四、由于一审判决并未全额支持吕××的诉讼请求，故律师
代理费也应当按照比例相应予以扣减。综上，一审判决错误，
请求二审法院撤销原判、依法改判。
吕××二审中答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳
回上诉、维持原判。
原审被告浙江××咨询有限公司二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某：2011年10月8日，朱××、徐甲和吕×
×签订借条一份，约定：朱××、徐甲向吕××借款300万元
，于2011年12月7日前归还，利息为月息26‰，于每月月底前支付；如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借
人可以提前收回全部借款本息，借款人并自愿承担因实现债权
所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）；并指定借
款汇入：中国农业银行朱××账户××。借条还约定，由浙江
众邦投资有限公司提供担保，但落款保证人一栏仅有朱××签
字，浙江众邦投资有限公司未在落款处盖章。借条出具当日，
朱××通过转账方式向吕××支付款项12万元，吕××通过黄
某秀账户向朱××账户打款300万元。此后，朱××分别于201
1年11月7日、12月7日，2012年1月7日、2月7日、3月7日、4月
10日六次向吕××归还款项共计72万元。其中归还利息336727
元，归还本金503273元，尚欠借款本金2496727元及自2012年4
月11日起的利息。另，吕××因本案诉讼支出律师代理费5万
元。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中
，朱××、徐甲与吕××于2011年10月8日签订的借条约定的
借款金额为300万元，利息支付时间为每月月底前支付。虽然
借条出具后，吕××根据借条的约定向朱××账户打款300万
元，但同日朱××向吕××账户打款12万元。故根据借条的约
定和借款的实际交付情况，2011年10月8日朱××、徐甲尚欠
吕××的借款本金数额应认定为288万元。双方在借条中约定
的月利率26‰过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍。故根据朱××于2011年10月8日至2012
年4月10日七次还款的情况，逐笔计算已归还利息和本金，截
止2012年4月10日，朱××、徐甲尚欠吕××借款本金数额为2496727元。至于吕××主张的其为本案诉讼支出的律师代理费
5万元，该主张符合双方借条的约定，该费用也未超过相关的
律师收费标准，故本院依法予以支持。综上，朱××、徐甲的
上诉理由部分成立，对该部分本院予以支持。原审判决认定事
实部分有误，导致实体处理错误，二审依法予以改判。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百
零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1
192号民事判决第二项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1
192号民事判决第一、第三项及诉讼费负担部分；
三、朱××、徐甲于本判决生效后三十日内归还吕××
借款本金2496727元并支付利息（自2012年4月11日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行日止）；
四、驳回吕××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15920元，财产保全费5000元，合计2092
0元，由吕××负担2610元，由朱××、徐甲负担18310元；二
审案件受理费2930元，由吕××负担2760元，由朱××、徐甲负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年一月十七日
代书记员 张青青