wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第929号
原告高先鹏，男，住河南省固始县，系东莞市塘厦先鹏通用机械设备厂的个体经营者。
委托代理人肖蓓琳，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈艳华。
被告东莞市慧灵自动化设备厂，住所地为广东省东莞市。
投资人徐仲学。
原告高先鹏诉被告东莞市慧灵自动化设备厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖蓓琳、陈艳华到庭参加了诉讼。被告东莞市慧灵自动化设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工机器设备配件，并由原告送货至被告处。截止2015年1月16日，被告尚欠原告加工费14000元。被告于同日出具欠条给原告承诺在2015年5月前付清加工费，超期未付清每日按总款的10%支付违约金。但是，被告仍没有按约定支付加工费，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费14000元及逾期付款违约金14000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：送货单、欠条。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告东莞市慧灵自动化设备厂是徐仲学投资经营的个人独资企业。原告与被告存在机器设备配件承揽合同关系，由原告为被告加工机器设备配件。2015年1月16日被告的投资人徐仲学向原告出具欠条，确认欠原告加工费14000元，并承诺于2015年过年前付5000元，于2015年5月前付清余款，超期未付清每日按总款10%支付违约金。被告没有支付上述加工费。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。在庭审中原告表示其诉请的逾期付款违约金，从2015年6月1日起计算，每日按未付款14000元的10%即1400元计算，计至起诉之日已经远超过本金，故调整为以本金14000元为限。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张原告与被告存在机器设备配件承揽合同关系，由原告为被告加工机器设备配件。截止2015年1月16日被告欠原告加工费14000元，并提供了送货单、欠条为证，送货单、欠条有被告的投资人徐仲学的签名确认，本院对原告提供的送货单、欠条予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告应当对其支付加工费的情况进行举证，但是被告没有向本院提供证据，故本院认定被告尚欠原告的加工费14000元。因此，原告要求被告支付加工费14000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，被告出具欠条确认如未按约定付款每日按未付款总额的10%向原告支付逾期付款违约金，该约定合法有效，现被告未按时付款应当向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每日1400元的标准，从2015年6月1日起计算，计至原告起诉之日即2015年8月10日为99400元，已经远超过本金14000元，故原告将逾期付款违约金调整为14000元，是其自主处分权利，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市慧灵自动化设备厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高先鹏支付加工费14000元及逾期付款违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告东莞市慧灵自动化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2009号
原告：张艳莉，住吉林市。
被告：吉林市八四一人防工程管理中心，住所：吉林市昌邑区辽东二区20号楼。
法定代表人：关贺。
被告：李占良，住吉林市。
被告：郑淑英，住吉林市。
本院在审理原告张艳莉诉被告吉林市八四一人防工程管理中心、李占良、郑淑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳莉于2016年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳莉撤回起诉。
案件受理费1368元，免予收取。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月四日
本件与原件核对无异
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2009号
原告：张艳莉，住吉林市。
被告：吉林市八四一人防工程管理中心，住所：吉林市昌邑区辽东二区20号楼。
法定代表人：关贺。
被告：李占良，住吉林市。
被告：郑淑英，住吉林市。
本院在审理原告张艳莉诉被告吉林市八四一人防工程管理中心、李占良、郑淑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳莉于2016年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳莉撤回起诉。
案件受理费1368元，免予收取。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月四日
代理书记员 齐永鹤
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00029-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
法定代表人：李决虎，该行行长。
委托代理人：潘磊，该行职工。
被执行人：叶安，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人叶安公证债权文书纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第688号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8454号
原告：周新强，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省六安市皖西路65号。统一社会信用代码：91341500788572126U。
法定代表人：苏振新，该公司执行董事。
原告周新强与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周新强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新强撤诉。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年八月十五日
代书记员 史帅帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1086号
原告陈友桂，居民。
委托代理人汪维军。
被告赵海建，居民。
原告陈友桂诉被告赵海建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈友桂及其委托代理人汪维军，被告赵海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友桂诉称，2010年9月，被告因经营需要，向原告借款50000元，后仅归还25000元，余款25000元一直未还。现要求被告偿还借款25000元。
被告赵海建辩称，我原先向原告借款70000元，后偿还20000元，尚余50000元未还，我即向原告出具一借条给原告。嗣后，原告将该债权转让给老秦奶（已故），我陆续向其偿还45000元，尚余5000元未还，但原告的干爹王德荣欠我3000元未还，故我现只同意偿还2000元。
经审理查明，2010年9月，被告因经营需要，向原告借款50000元，由被告向原告出具一借条收执为凭，借条载明：“陈友桂人民币50000元整，经手人：赵海建”。嗣后，被告仅偿还借款25000元，尚余25000元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未还。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出在出具给原告借条后，原告将该债权转让给老秦奶（已故），其陆续向老秦奶偿还45000元，并向本院提供其所在单位的同事及灌南县人民医院门卫室的保卫人员的证明，证明原告妻子和老秦奶一起到被告单位向被告索款的事实，以及在县医院的门卫室分期向老秦奶给付45000元的事实，但未提供原告将其债权转让给老秦奶及转让债权已通知被告的证据。经质证，原告认为被告所在单位的同事因与被告属同事关系，与本案有利害关系，其所作出的证明不能作为证据使用。其二，原告没有将该债权转让给老秦奶，也没有委托老秦奶向被告索要款项的事项。
另外，被告提出原告的干爹王德荣欠其3000元，要求从所欠原告的款项中予以扣除，但未提供这一债权得到原告认可的相关证据。经质证，原告表示不同意扣除。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款50000元，后仅偿还25000元，余款25000元一直拖欠未还，应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。被告虽辩称原告将该债权转让给老秦奶及已向老秦奶给付45000元，其虽向本院提供原告之妻与老秦奶向其索款以及给付老秦奶45000元的证人证词，但该证据不能证明原告将该债权转让给老秦奶以及老秦奶受原告之委托收取被告偿还45000元的款项，故对被告的这一辩解理由不予采信。另外，被告以原告的干爹王德荣尚欠其3000元，要求从欠原告的款项中予以扣除，因缺乏事实和法律依据，故对其这一辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵海建偿还原告陈友桂借款25000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵海建负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一三年十月十三日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1086号
原告霍某某，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年12月28日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告霍某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月二日
书记员 任留柱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4593号
罪犯解其羚，男，1982年1月4日出生，汉族，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第352号刑事判决，以被告人解其羚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯解其羚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2014年下半年至2016年第三季度获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯解其羚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯解其羚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯解其羚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解其羚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初765号
原告敖树保，农民。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，系该公司总经理。
原告敖树保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后,依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖树保及其委托代理人朱石强，被告太平洋财保苏州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖树保诉称，原告于2014年6月5日向被告投保了一份人身意外保险，并于当日向被告支付了保险费，保险期自2014年6月6日起至2015年6月5日止。2015年4月2日，原告在乘坐摩托车时，不慎被小车撞倒，致使头部严重受损，右侧肢体偏瘫等多处受伤。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为柒级伤残。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿各项损失42970元（意外伤害伤残保险金40000元，意外住院津贴2970），由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保苏州公司提供书面答辩状对原告主张的原告已向被告投保平安意外伤害保险，原告因受伤致七级伤残，该事故发生在保险期内无异议。但认为原告没有向被告提交申请理赔的材料理赔，原告提供保险卡应不予采信。原告诉讼请求过高，原告主张的住院津贴2967元，没有合同依据，意外伤害伤残赔偿金40000元约定偏高，被告应付原告赔偿金为7000元，请求驳回原告超过7000元外其它的诉讼请求。
对双方争议的原告提供卡片证据是否采信，原告主张意外伤害伤残赔偿金40000元是否偏高及意外住院津贴2970是否赔偿的问题，本院查明，原告于2014年6月6日向被告投保了意外伤害保险，原告于当日向被告交了保险费100元，保险期自2014年6月6日至2015年6月5日止，被告向原告发放了保险卡一张,该保险卡本院予以采信,按保险卡及保险合同约定，意外伤害保险基本保险金额为100000元，意外医疗保险金为10000元（住院津贴30元/天,3天免赔,每次限90天,累计180天）。2015年4月2日，原告在乘坐摩托车时,不慎被小车撞倒,致使头部严重受损、右侧肢体偏瘫等多处受伤。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书鉴定原告已构成七级伤残。原告受伤后已向被告报案。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院99天。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了意外伤害及意外伤害医疗保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告交付了保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告所诉意外事故发生在保险期限内，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持,具体数额以本院确定的为准。被告抗辩提出的原告没有向被告申请理赔，原告受伤仅赔偿7000元，原告住院津贴不赔，因被告没有提供证据证明，与事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在意外伤害险责任限额范围内赔偿原告敖树保经济损失40000元（100000元X40%），意外伤害医疗保险责任限额范围内赔偿原告敖树保经济损失2610元（87天X30元/天），合计42610元；
二、驳回原告敖树保其它的诉讼请求。
此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年七月六日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第544号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年7月9日凌晨0时55分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区机场路城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为149.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达161mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十六日
代书记员 来菘芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0295号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人向某。
法定代理人向某甲。
指定辩护人刘文晓、丁丽英。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，于2015年8月21日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人向某的法定代理人向某甲经本院通知未到庭，被告人向某及其指定辩护人刘文晓、丁丽英、合适成年人向某乙（系被告人向某叔叔）到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月25日晚，被告人向某伙同蔡忠保（已判刑）经事先合谋，至位于无锡市滨湖区太湖街道周新路的“芦庄超王记”饮食店附近拦乘王某（女，时年53周岁）驾驶的电动三轮车。车行至位于无锡市新区长江南路8号的爱克发印板有限公司附近时，蔡忠保谎称要上厕所，要求王某停车等候，被告人向某即采用掐脖子、持飞镖顶脖子等手法对王某进行威胁，后蔡忠保从王某处劫得人民币135元以及“步步高”i267型手机1部，物品价值人民币30元。
公安机关接被害人王某报案后，经侦查，于2015年4月14日在无锡市新区将被告人向某抓获。被告人向某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃款、赃物已由蔡忠保悉数退赔。
公诉机关认为：被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人向某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人向某及其指定辩护人刘文晓、丁丽英、合适成年人向某乙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录和辨认笔录，证人张某、向某甲、杜某的证言笔录，涉案人员蔡忠保的供述笔录和辨认笔录，被告人向某的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人向某的身份资料等证据予以证实，被告人向某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人向某及其合适成年人向某乙对起诉书的指控均未提出异议。
被告人向某的指定辩护人刘文晓、丁丽英提出如下辩护意见：1、被告人向某系未成年人犯罪；2、其无前科劣迹，系初犯；3、其提供线索，从而使公安机关得以抓获同案犯蔡忠保，应当认定为立功；4、其认罪态度较好；5、与同案犯蔡忠保相比，被告人向某在共同犯罪中所起作用较小。请求对被告人向某予以减轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人向某读书至初中一年级，后随亲属外出间断性地务工，没有工作期间，无生活来源，遂与他人结伙外出抢劫。究其原因，被告人向某主观上未能树立正确的人生观、价值观，辨别是非的能力较差，交友不加甄别，加上其父母对其教育、监管缺失，从而失足违法。
本院认为：被告人向某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人向某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人向某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于指定辩护人刘文晓、丁丽英提出的其提供线索，从而使公安机关得以抓获同案犯蔡忠保，应当认定为立功的辩护意见，经查：被告人向某归案后，交代了同案犯蔡忠保的基本信息，包括姓名、籍贯、工作单位、体貌特征等，后公安机关据此在蔡忠保的工作单位清华大学电子工程系将其抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。综上，被告人向某提供同案犯工作单位的行为依法不能认定为立功。指定辩护人刘文晓、丁丽英提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于指定辩护人刘文晓、丁丽英提出的与同案犯蔡忠保相比，被告人向某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查：被告人向某事先参与抢劫合谋；在抢劫共同犯罪中，具体实施了掐脖子、持飞镖顶脖子等行为，对王某进行威胁；劫后，赃款未进行分配，由被告人向某以及蔡忠保共同使用。综合被告人向某和蔡忠保在共同犯罪中所起的作用来看，二人之间只有分工不同，没有大小之分。指定辩护人刘文晓、丁丽英提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于指定辩护人刘文晓、丁丽英提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月二十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终74号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周日胜，男，1986年11月10日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，住江门市新会区。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人周日胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）粤0705刑初742号刑事判决。原审被告人周日胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法讯问上诉人周日胜，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人周日胜于2016年9月10日23时许，在江门市新会区司前三益村益锋厂门口附近，准备向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员现场抓获，并从被告人周日胜处缴获2小包白色晶体，共重11.63克。经鉴定，上述2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1．抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人周日胜被抓获的情况。
2．人口信息资料，证实被告人周日胜的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3．扣押材料，证实扣押被告人周日胜的毒品等情况。
4．汽车租赁合同，证实租赁汽车的情况。
5．通话清单，证实被告人周日胜与买毒人的通话情况。
6．称量取样笔录及照片，证实公安人员对缴获的毒品称量取样的经过。
7．现场检测报告书，证实被告人周日胜的检测样本经现场检测，冰毒结果呈阳性。
（二）证人黄某的证言，证实其于2016年9月9日和10日向周日胜购买甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月10日，其使用13680434679号码打电话向周日胜提出购买12克冰毒，并约定在江门市新会区司前镇三益村益锋厂门口交易，后周日胜驾驶小汽车来到交易地点看见有民警就逃跑。
（三）被告人周日胜的供述，证实2016年9月10日，一名男子拨打其使用的13622562477号码，提出要购买12克冰毒，约定在江门市新会区司前镇三益村益锋厂门口见面，随后其驾驶一辆小汽车携带两小包冰毒去到江门市新会区司前镇三益村益锋厂门口时，见到民警就立刻逃跑。其在逃跑过程中，将一包毒品扔到车窗外面。之后民警在司前三益厦桥路边将其抓获，其带领民警找到扔掉的毒品。其供认非法持有毒品。
（四）鉴定意见，证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
（五）现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于江门市新会区司前镇三益村以及该现场的布局情况。
（六）视听资料，证实2016年9月10日，被告人周日胜与证人黄某联系交易毒品的过程以及公安人员抓获被告人周日胜时缴获毒品以及对缴获的毒品进行称量取样的事实。
原审判决认为，被告人周日胜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周日胜贩卖毒品甲基苯丙胺共重11.63克，且被告人周日胜没有法定减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人周日胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。2、缴获本案所有的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人周日胜上诉称：1、其没有贩卖毒品给黄某，只有其与黄某的通话记录不足以证实其贩卖毒品，其行为属非法持有毒品。2、黄某是在公安的控制下引诱其犯罪的，反映抓捕过程的录音录像不能作为定案的证据。3、其在逃跑过程中将毒品扔出了车外，公安民警用哄骗的方法让其找回扔掉的部分毒品。故上诉要求撤销原判，作出公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人周日胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条。本院予以确认。
对上诉人周日胜的上诉意见，经查：1、黄某通过电话向上诉人周日胜提出购买毒品后，上诉人周日胜没有拒绝，双方一拍即合，很快就毒品交易种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，且被告人周日胜在短时间内即能携带数量较大的甲基苯丙胺到达约定地点，已经进入实际交易环节，上诉人周日胜贩卖毒品从中牟利的主观目的十分明确，不是在购买毒品人员的引诱下形成的犯意，本案不存在犯意引诱的问题。2、公安机关根据有效线索对涉嫌贩卖毒品的上诉人周日胜进行布控抓捕，并全程录音录像固定证据，公诉机关提交的录音、录像资料是依照法定程序收集，且所收集的证据客观、全面，应当予以采信，上诉人周日胜提出相关证据不能作为定案证据理由不成立，不予采纳。3、上诉人周日胜提出其没有卖毒品给黄某，属非法持有毒品行为。在案证据能相互印证，形成完整的证明体系，足以证明上诉人周日胜具有贩卖毒品的主观故意及客观行为，原审判决认定上诉人周日胜构成贩卖毒品罪定性正确，上诉人周日胜被现场查获毒品甲基苯丙胺共重11.63克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，已经充分考虑了上诉人具有的法定、酌定情节。上诉人再上诉要求改判从轻，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周日胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共11.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人周日胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周日胜的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张 锋
代理审判员 杨魏浦
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯晓莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1137号
原告：浙江竞达电气设备有限公司。
法定代表人：卓丹云。
委托代理人：冯健，浙江浙南律师事务所律师。
被告：上海利用华昌汽车锁具有限公司。
法定代表人：梅轶。
原告浙江竞达电气设备有限公司与被告上海利用华昌汽车锁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付汽车锁具配件产品款621482.15元，并向原告按违约金的日万分之五支付逾期付款违约金（自2015年7月31日起到诉状署名之日止为420元，之后到被告履行完毕之日止的逾期付款违约金继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告采购汽车锁具配件，后双方经结算，被告尚欠原告货款共计621482.15元。2015年5月11日，双方达成《分期还款协议书》一份，约定：被告分别于2015年7月至2015年11月的每月30日支付原告7万元，于2016年4月30日支付原告10万元，于2016年6月30日付清全部余额；若被告未按约付款，从违约之日起按违约金额的日万分之五支付逾期付款违约金；若被告未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。后被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海利用华昌汽车锁具有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江竞达电气设备有限公司货款621482.15元及违约金（以621482.15元为基数，自2015年7月31日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费10040元，减半收取5020元，由被告上海利用华昌汽车锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王成暖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更205号
罪犯冯应超，男，土家族，1977年5月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙金刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯冯应超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯应超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯应超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯应超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯冯应超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯应超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年9月25日起至2037年9月24日止）。减刑后的刑期至2029年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更205号罪犯冯应超，男，土家族，1977年5月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙金刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯冯应超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯应超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯应超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯应超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯冯应超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯应超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年9月25日起至2037年9月24日止）。减刑后的刑期至2029年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执31号
邹刚与邵阳市城西建筑工程公司工商保险待遇纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26826号
原告：宋燕玲，女，1990年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：中山市超班尊媛美容有限公司，住所地中山市石岐区兴中道5号二层A2区，营业执照442000001134255。
法定代表人：王兰。
本院在审理原告宋燕玲诉被告中山市超班尊媛美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按宋燕玲撤回起诉处理。
案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取计5元，由原告宋燕玲负担。
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙婉霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执386号
申请执行人王玉芬，女。
被执行人王金兰，女。
被执行人孙永进，男。
本院在执行王玉芬申请执行王金兰、孙永进借款合同纠纷一案中，因被执行人王金兰、孙永进暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十九日
书记员 范山鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初861号
原告张彦芬。
委托代理人谷东波。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址，河北省石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*****室。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王银霞，该公司职员。
原告张彦芬诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦芬委托代理人谷东波、被告保险公司委托代理人王银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芬诉称，2016年1月6日19时30分，赵增彬驾驶冀A×××××号车，沿东城街由北向南行驶至廉州路交叉口右转时，与沿廉州路由西向东行驶至交叉口的谷东波驾驶的冀A×××××号车相撞，造成冀A×××××号乘车人张彦芬受伤车辆损失的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵增彬负此事故全部责任，原告张彦芬、谷东波无责。现要求被告赔偿原告各项损失71050.85元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。事故认定书显示司机醉酒驾驶机动车，依据交强险条例、条款醉酒驾驶保险公司不予赔偿，法院如判决后我公司享有追偿权，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年1月6日19时30分，赵增彬驾驶冀A×××××号车，沿东城街由北向南行驶至廉州路交叉口右转时，与沿廉州路由西向东行驶至交叉口的谷东波驾驶的冀A×××××号车相撞，造成冀A×××××号乘车人张彦芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2016）第50042号事故认定书，认定赵增彬负此事故全部责任，谷东波无责。事故发生后，原告于2016年1月6日至2016年3月21日在石家庄市藁城中西医结合医院住院75天，花医疗费11570.85元。经诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、第五腰椎向前二度滑脱；4、冠心病。出院医嘱：院外加强腰部功能康复，注意休息四周。2、密切注意病情变化，继续服用自备治疗冠心病药物。3、视病情定期门诊复查。4、必要时可到上级医院就诊，有病情变化随时就医诊治。
另查明，事故车冀A×××××号登记车主为李青强，事故发生时驾驶人为赵增彬。事故车辆在被告保险公司投有交强险一份。本次事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费。原告主张医疗费11570.85元，被告对其真实性无异议。本院依法采信；2、住院伙食补助费7500元。被告无异议。本院依法采信；3、营养费3750元。结合原告伤情，本院酌定为2000元；4、原告主张误工费13390元。被告对原告提交误工证明无异议，但对其主张误工标准提出异议，认为其提供的误工证明工资平均标准应为113元／天，本院予以采纳。被告对原告主张误工期限103天无异议，本院予以采纳。即113元／天X103天=11639元；5、原告主张护理费28840元。被告对原告护理时间提出异议，认可其住院期间护理75天，对护理标准提出异议，原告主张住院期间由其女媚白志凯护理，原告提交白志凯与其关系证明及临城县京发工程机械租赁服务站职工误工证明、营业执照、组织机构代码、驾驶证、从业资格及工资表证明白志凯日平均工资标准为280元／天，因原告未能提交其收入相关完税证明，故证据不足，本院采纳被告意见酌定参照河北省2015年度交通运输业行业标准平均工资为宜。即147.7元／天X75天=11077.5元；6、原告主张交通费1000元。本院予以采纳。7、原告主张后续治疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持。以上共计44787.35元。
被告保险公司辩称驾驶人员系醉洒驾驶在交强险限额范围内不予赔偿于法无据，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费23716.5元。以上共计33716.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张彦芬各项损失共计33716.5元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用643元，适用简易程序减半收取322元，由原告张彦芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年五月十二日
书记员 张世龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终815号
上诉人（原审原告）陈进军。
上诉人（原审原告）曾长民。
上诉人（原审原告）颜复德。
被上诉人（原审被告）湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司，。
负责人曾杰华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南华夏建设集团有限公司。
法定代表人刘华俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曾杰华。
被上诉人（原审被告）李玉新。
被上诉人（原审被告）肖立文。
上诉人陈进军、曾长民、颜复德因与被上诉人湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司、湖南华夏建设集团有限公司、曾杰华、李玉新、肖立文民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈进军、曾长民、颜复德在本院指定的期间内未交纳案件受理费，又未向人民法院提出减、缓交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
按上诉人陈进军、曾长民、颜复德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李瑶娅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1740号
申请执行人：李俊华，男，1987年3月5日，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西大洋投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
本院在执行李俊华申请执行广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00382号
原告：盛某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告盛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某承担。
审判员 周志强
二〇一四年三月三日
书记员 王 珺
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2520号
原告：江门市吉安实业有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇营顶茶场，组织机构代码证号：61767589-2。
法定代表人：罗健安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健秤，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢新莲，该公司员工。
被告：中山市依莆林制衣有限公司，住所地：广东省中山市大涌镇兴华路（康雅丝制衣厂侧）。
法定代表人：邓开文。
原告江门市吉安实业有限公司诉被告中山市依莆林制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市吉安实业有限公司的委托诉讼代理人谢新莲到庭参加诉讼，被告中山市依莆林制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告江门市吉安实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费人民币266803.58元及违约金（以本金266803.58元从2015年10月5日起至被告付清款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至9月，原、被告签订《加工承揽合同》八份，原告如约为被告加工服装产品，加工费共571955元，被告提货结算后，支付原告加工费305151.42元，截止至2016年9月8日，尚有266803.58元加工费未付，该欠款原告已经反复多次追索，被告以诸多理由拒付，原告遂向法院起诉。
被告中山市依莆林制衣有限公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至同年9月间，原、被告签订了八份《加工承揽合同》，约定：由原告为被告裁剪、车制牛仔时装；每张合同结算一次，第一批货以现金形式支付，其余在货压货的前提下于结算后20天内以银行汇款或现金形式支付，出最后一批货时必须付清所有加工费；被告违约的，要支付银行同期贷款利息4倍的违约金。2015年7月24日至同年9月28日间，双方进行了八次结算，被告在原告制作的《劳务费结算单》上盖章确认的总加工费合计571955元，被告并在每份《劳务费结算单》上保证在结算日起七天内付清该款项，逾期按每月3%支付滞纳金。原告认为被告截至2016年1月14日止，只支付了加工费合计305151.42元，至今尚欠266803.58元未付，原告经催收未果而诉至本院。
庭审中，原告陈述其主张违约金以本金266803.58元从2015年10月5日起至被告付清款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的理由为：本金266803.58元是被告至今尚欠的加工费；按银行同期贷款利息的4倍计算违约金是合同约定；起算日期2015年10月5日是因为双方最后一期结算日期是2015年9月28日，而《劳务费结算单》约定被告要在结算日起七日内付清款项，而被告超过七日还未支付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告江门市吉安实业有限公司与被告中山市依莆林制衣有限公司设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告中山市依莆林制衣有限公司完成承揽加工服装产品并履行了交付的合同义务，被告中山市依莆林制衣有限公司无依约支付加工费266803.58元，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告中山市依莆林制衣有限公司支付加工费266803.58元及违约金（以本金266803.58元从2015年10月5日起至被告付清款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市依莆林制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市吉安实业有限公司支付加工费人民币266803.58元及违约金（以本金266803.58元从2015年10月5日起至本判决规定的付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3063.50元（已减半收取）、保全费1854.50元，诉讼费合计4918元，由被告中山市依莆林制衣有限公司负担（原告已预交诉讼费4918元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 冯泽荣
书记员冯泽荣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执692号
申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司，住辽宁省鞍山高新区。
法定代表人左强，总裁。
委托代理人郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人张玉林，公司法律顾问室主任。
申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有我院作出的（2015）津0118民初3698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚桂春于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人梦网荣信科技集团股份有限公司共计1030146元。
在执行过程中，1.本院于2018年2日9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为1030146元，执行到位金额0元，尚有1030146元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无内容）
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执692号申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司，住辽宁省鞍山高新区。法定代表人左强，总裁。委托代理人郑红，辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。法定代表人王天旭，董事长。委托代理人张玉林，公司法律顾问室主任。申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有我院作出的（2015）津0118民初3698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚桂春于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人梦网荣信科技集团股份有限公司共计1030146元。在执行过程中，1.本院于2018年2日9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为1030146元，执行到位金额0元，尚有1030146元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十五日书记员  王清华
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初245号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周光君，男，1995年9月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省富顺县。2016年9月9日因本案被隆昌县公安局监视居住。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人王定刚，男，1993年11月25日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省富顺县。2016年9月30日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月28日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人周光君、王定刚犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人周光君、王定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日22时许，被告人周光君、王定刚经共谋后，被告人王定刚驾驶摩托车搭载被告人周光君四处寻找作案对象。二人在途径隆昌县山川镇321国道东风村路段时，被告人周光君假借问路，趁被害人梁某不备时将其放在电瓶车踏板上的黑色双肩背包抢走并逃离现场，被告人周光君将背包内的步步高VIVO牌X6型手机及100余元现金拿走，将背包及包内其他物品丢弃。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还给被害人。经隆昌县价格认证中心鉴定，被抢手机价值共计1838元。
2016年9月22日，被告人周光君在自贡市富顺县童寺镇交通路被公安人员抓获归案。2016年9月30日，被告人王定刚主动到隆昌县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月31日，被告人王定刚母亲给予被害人经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周光君、王定刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证双肩背包、步步高VIVO牌X6型手机，书证户籍证明、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获说明、到案经过、刑事强制措施文书、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、办案说明，证人徐某、蒋某的证言，被告人周光君、王定刚的供述，被害人梁某的陈述，隆昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，隆昌县公安局出具的现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光君、王定刚伙同抢夺他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人虽系共同犯罪，但只是分工不同，不宜区分主从犯。被告人周光君虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王定刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王定刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周光君犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年四月二十一日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王定刚犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳1200元，剩余罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌翔
二〇一六年十二月一日
书记员 陈静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17186号
罪犯周大，男，1967年12月10日出生，瑶族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1998）西法刑初字第21号刑事判决，以被告人周大犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年四月八日以（2000）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1599号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3841号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周大减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特293号
申请人（仲裁被申请人）：西藏厦林路桥工程有限公司，住所地西藏自治区林芝地区八一镇林荫路。
法定代表人龙志彬。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云。
申请人西藏厦林路桥工程有限公司与被申请人中交第四公路工程局有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案。申请人西藏厦林路桥工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人西藏厦林路桥工程有限公司撤回申请。
案件受理费200元，由西藏厦林路桥工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高明晓
书 记 员 苗振跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初264号
原告何田田，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县营镇乡何庄村人。
委托代理人杜锐南，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告郝华为，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住冠县店子镇西孔村***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路与兴华西路西南角临街商务楼1—2层。
负责人季树山，经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。
原告何田田与被告郎冉冉、郝华为、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告何田田及其委托代理人杜锐南、被告郝华为、被告大地保险公司的委托代理人郭延宽、平安保险公司的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何田田诉称：2015年12月10日16时40分许，郝华为驾驶鲁PRF7**小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行的张培东驾驶的鲁PUL9**小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁P685**小型轿车相撞，致使郝华为、张培东、张代朋、何田田受伤，三车辆及路边设施不同程度受损，事故发生后，经交警部门认定，郝华为承担事故全部责任，何田田无责任，请求判令被告向原告赔偿17623.13元，因原告体内有钢板，对于伤残等级及误工期限、护理期限等损失待伤残评定后另行主张。
被告郝华为辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，事发时是我驾驶的车辆，郎冉冉是车主，该车在大地保险公司投保一份较强险，在平安保险公司投保限额为50万元的不计免赔第三者险，应由保险公司现行赔偿。
被告大地保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。本次事故多车受损、多人受伤，请在交强险内为其他伤者预留份额，并扣除本次事故中无责车辆交强险无责限额赔偿数额。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告平安保险公司辩称：肇事车投保了一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意根据商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月10日16时40分许，郝华为驾驶鲁PRF7**小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张培东驾驶的鲁PUL9**小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁P685**小型轿车相撞，致使郝华为、张培东、张代朋（鲁PRF7**小型轿车乘车人）及何田田（鲁P685**车乘车人）受伤，三车辆及路边设施不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郝华为承担全部责任，张培东、杜林鹏、张代朋、何田田无责任。鲁PRF7**小型轿车的登记车主是郎冉冉，该车在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。
何田田因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗18天，支出医疗费15843.87元。
诉讼中何田田提交司法鉴定申请，我院依法委托冠县人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，因何田田未能到场，终止此次鉴定。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鲁PRF7**车投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由郝华为承担.原告没有向事故中无事故责任方主张权利，涉案事故造成多人受伤，在本案被告向原告赔偿时应将交强险无责任限额部分的四分之一予以扣除。原告何田田的事故损失有：医疗费15843.87元、住院伙食补助费1800元，原告请求被告赔偿17623.13元，应予以支持。因交通事故造成多人受伤，各受害方平均分配交强险赔偿数额。被告大地保险公司在交强险限额内承担3333元，平安保险公司在第三者责任险限额内承担14040.13元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告何田田赔偿交通事故损失3333元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告何田田赔偿交通事故损失14040.13元。
三、驳回原告何田田的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，被告郝华为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年八月十日
书记员 闫 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第812号
申请执行人汤杰辉，男，1932年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区南华一村**栋***号。身份证号码：4302041932********。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。
法定代表人夏云华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付4492元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第812号申请执行人汤杰辉，男，1932年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区南华一村**栋***号。身份证号码：4302041932********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付4492元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4520号
原告：竺国强，男，1979年8月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈利民，男，1966年2月5日出生，汉族，住安吉县。
原告竺国强与被告陈利民、任美娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告竺国强的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告陈利民、任美娅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2016年12月15日，原告向本院申请撤回对被告任美娅的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈利民归还原告借款3万元及逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月7日，被告陈利民向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺于2012年3月7日前还清，如违约则承担按月利率2%计算的利息及支付实现债权的费用。原告以出具借条当日以现金方式交付了款项。后被告陈利民未予返还，原告多次催讨未果。
被告陈利民未作答辩。
原告向本院提供提供借条一份，以证实诉称之事实。
被告陈利民未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据符合符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年1月7日，被告陈利民向原告竺国强借款3万元，并出具借条一份，承诺借期60天，即于2012年3月7日前归还，如逾期还款，被告陈利民承担自逾期之日起按月利率2%计算的利息，并支付由此产生的诉讼费等费用。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告竺国强以持有的被告陈利民出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告陈利民出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告陈利民未予返还，构成违约，应承担立即向原告返还借款的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定及双方约定，且系原告自由处分其民事权利之行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利民于本判决生效之日起十日内返还原告竺国强借款3万元并支付逾期利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告陈利民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈一鸣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1623刑初724号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江丙兰，女，1962年7月1日出生,汉族，小学文化，农民，住利辛县。2013年3月6日，因侮辱被利辛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人江丙兰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，利辛县人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉�
本院认为，利辛县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许利辛县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察�要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1623刑初724号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江丙兰，女，1962年7月1日出生,汉族，小学文化，农民，住利辛县。2013年3月6日，因侮辱被利辛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人江丙兰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，利辛县人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉�本院认为，利辛县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许利辛县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 磊人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察�要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初140号
原告陈松。
被告杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，该局局长。
委托代理人王玥，该局工作人员。
原告陈松（以下简称原告）因要求确认被告杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下简称被告）参与拆除其房屋的行为违法，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，于2016年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈松、被告的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于西湖区文一路104号溪畔花园1幢3单元405室的合法房产于2015年1月19日被列入征收范围，在未达成补偿协议前于2015年11月29日被强制拆除。强制拆除前，原告未收到任何通知及相关法律文书。原告通过政府信息公开获知被告在属地街道办事处组织下，全程参与了针对原告房屋的强制拆除行为。原告的房屋为合法房产，不是违法建筑。街道办事处不是被告的上级机关，被告接受其组织参与强拆活动，属于行政乱作为。被告在未见到强制拆除依据的情况下参与强制拆除行为，明显不当。诉请判令：一、确认被告参与西湖区文一路104号溪畔花园1幢3单元405室强制拆除行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、房产证。证明原告为西湖区文一路104号溪畔花园1幢3单元405室房屋共有权人。
2、《信息告知书》（〔2016〕第0012号告知）。证明原告房屋遭到强拆，被告参与了强拆行动。
被告辩称，一、原告主体不适格。被告没有作出侵害原告权益的行政行为。二、涉案房屋为危房，街道办事处为保障安全拆除涉案危房，被告根据街道要求参与保障工作。被告在信息告知书所说的“参与”是指“参与维护现场秩序，保障人员安全”，并不是参与房屋的拆除。据被告了解，涉案房屋是杭州新颖建筑工程有限公司具体实施拆除的。综上，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据和依据：
1、通知。证明被告系应街道办事处要求参与保障，维护现场秩序，保障人员安全。
2、杭西政征字（2015）第001号《杭州市西湖区人民政府房屋征收决定》。
3、杭州市西湖区人民政府房屋征收决定公告。
4、拆房合同协议。
证据2-4，证明拆房行为不是被告所为。
5、鉴定报告。证明涉案房屋系危房。
经审理查明，位于杭州市西湖区文一路104号1幢3单元405室房屋系原告和詹冬梅共同共有。受杭州市西湖区西溪街道溪畔社区居民委员会委托，2015年10月28日，浙江瑞邦建设工程检测工程有限公司对文一路104号1幢房屋危险性出具了鉴定报告，结论为“文一路104号1幢危险性鉴定等级评定为C级；即部分承重结构承载力不能满足正常使用性要求，局部出现险情，构成局部危房。鉴于该建筑物大部分已空置，无修缮价值，同时考虑该建筑物位于主要道路周边，有危及相邻建筑和他人安全的可能，建议立即停止使用，并视具体情况采取相应治理措施。”2015年11月20日，杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处向被告发送了一份通知，内容为“我街道将于2015年11月27日-29日对文一路下穿隧道工程所涉的文一路104号溪畔花园两幢危房进行紧急避险整体拆除，请你局派属地执法中队人员10名到现场参与保障，维护现场秩序、保障人员安全。”后文一路104号1幢整栋房屋被拆除。
2016年5月12日，原告向被告申请公开“参与（协助）文一路104号1、2幢强制拆迁的相关法律依据（或其他依据）”的政府信息。2016年5月16日，被告作出〔2016〕第0012号信息公开告知书，内容为“经查，根据《住宅小区违法建筑综合整治实施办法》（杭政办函〔2010〕96号）文件第四条第三款第二项之规定，属地镇政府（街道办事处）负责牵头组织强拆行动，城管执法等相关部门全程参与。”2016年5月20日，原告将被告起诉本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告参与西湖区文一路104号溪畔花园1幢3单元405室强制拆除行为违法”。参与通常是指以第二或第三方的身份加入、融入某件事之中。据此，原告诉请中的“参与行为”，从文义上理解是指被告与其他单位一同实施了强制拆除行为。因没有证据证明，被告也否认，存在该行为。原告对该行为提起的诉讼，应认定为没有事实根据，其起诉，应予裁定定回。此外，被告称其工作人员在现场是为维持秩序，而维持秩序客观上不会损坏原告房屋，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1214号
原告：杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人:宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：苑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人宋慧娟、被告苑某某及其委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年2月27日登记结婚，双方婚后感情一般，原、被告年龄相差七岁，存在沟通障碍，无法培养共同的兴趣爱好，常因家庭琐事发生争吵，导致原告对婚姻彻底失望，双方已无和好可能。故诉至法院请求离婚。双方婚后未生育子女。无夫妻共同财产；无债权；无债务；无存款。
被告苑某某辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方婚后未生育子女。无夫妻共同财产；无债权；无债务；无存款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产；无共同债权及债务；无存款。以上事实，有原告提交的婚姻登记信息及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告苑某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方自愿结婚，证明双方有一定感情基础，双方应珍惜维护；原告称由于年龄差距及双方长期分居致使夫妻感情破裂，但在庭审中，原告未能提供相应证据证实夫妻感情破裂的情形存在，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予认可。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年三月三十日
书记员 吴凡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初194号
原告泸州三禾混凝土工程有限公司。
法定代表人杨潇。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川德畅建筑工程有限公司。
法定代表人蒲亨运。
本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司诉被告四川德畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢15号
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月22日，申请执行人吴荣家再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。经本院调查，被执行人有每月养老待遇1965.8元，但其身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需药费700-800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款10000元。
本院认为，被执行人身患多种疾病，被执行人的养老待遇仅能满足被执行人的基本生活开支和治疗疾病费用，除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年四月二十五日
书记员 程锡清
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1203号
原告董某，女，汉族，农民。
被告宋某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年3月10日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十日
书记员 冯丽霞
河北省献县人民法院
民事�定书
（2017）冀0929民初4674号
原告：王广川，男，1978年4月26日出生，汉族，住献县。
被告：刘双双，女，1982年2月12日出生，回族，住献县。
被告：王金刚，男，1975年7月20日出生，回族，住献县。
王广川与刘双双（刘双）、王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王广川于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广川撤诉。
案件受理费525，由原告王广川负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月十三日
书记员 常兴旺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初652号
原告：李传言，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李孝朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李传言与被告李孝朋劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告李孝朋依法送达诉讼材料，且原告李传言未能在规定时间内缴纳公告费用。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1603号
原告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，女，1980年8月1日生，汉族，原告医院职员，住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。
被告：张楠，女，1986年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇金达莱小区。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与张楠劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省柳河医院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省柳河医院撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告吉林省柳河医院负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执491号
申请执行人李某。
被执行人李甲某。
被执行人李乙某。
本院在执行李某与李甲某、李乙某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）定民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人李金龙借款5700元及利息(从2008年6月1日起以月利率2%计算)，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议，被执行人李树录于2015年12月8日当庭偿还申请执行人李金龙借款2000元并甲某担案件受理费25元，下欠本金及利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄永波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2420号
原告：西安易百卡汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：李某甲，系该公司总经理。
委托代理人：季某甲，陕西睿和律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，汉族。
原告西安易百卡汽车咨询服务有限公司与被告胡某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人季某甲及被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、判令被告归还原告垫付车款30000元，及自垫付之日至实际归还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉之日已产生利息1000元），两项暂计31000元。2、本案诉讼费650元、律师费3000元，由被告承担。事实与理由：被告因自身需要，从陕西天锐汽车销售服务公司（以下简称天锐公司）处购买小型普通客车一辆。该车辆总价为43800元，被告自己支付13800元，2016年1月11日，余款30000元由原告代为向陕西天锐汽车销售服务有限公司垫付。事后，原告多次向被告主张垫付款项，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，自己购买车辆属实，已支付了17000元，剩下的车款4S店说有人垫付了，但我不知道垫付人是谁。原告主张垫付30000元的事实及理由，要求原告提供证据，如果确系原告垫付，可以支付这30000元，但利息与律师费用自己不承担。
本院经审理认定事实如下：对争议事实原告提交1、机动车统一销售发票、机动车登记证书；2、中信银行交易明细电子凭证、天锐公司证明、李某乙给天锐公司转账30000元的交易记录截图、李某乙出具的情况说明、原告公司登记基本情况、李某乙身份证复印件、李某乙个人活期存款账户对账单、证人李某乙出庭证言；3、委托代理合同、律师费发票。4、个人汽车贷款合同。对原告提交的证据被告均不认可。原告提交的销售发票复印件与被告所持发票原件一致且与机动车登记证书相互印证，故本院对证据1予以采信。证据2中证据之间相互印证，形成证据链，本院予以采信。证据3客观真实，本院对真实性予以确认。证据4原告虽否认该签名，但并未提交其他证据反驳该证据，也未申请进行司法鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认可。以上证据在卷佐证。2016年1月11日被告胡某甲在天锐公司购买昌河牌小型普通客车一辆，该车总价为43800元，被告向天锐公司支付首付款13800元。被告作为借款人，晋城银行股份有限公司作为贷款人，原告作为贷款服务商，三方签订个人汽车贷款合同，该合同并未实际履行。原告员工李某乙受公司指派由其个人银行卡向天锐公司转款30000元并注明“垫付胡某甲车款”。随后，天锐公司将车辆交付被告，并告知有人垫付余款30000元。原告为向被告主张垫付的车款，2016年10月26日与陕西睿和律师事务所签订委托代理合同，支付3000元律师费。
本院认为，原告交付首付款后取得车辆，对剩余车款仍有清偿义务。原告替被告垫付剩余车款，使被告受益，自己财产受到损失。原告垫付车款的行为，并不是在被告财产可能受到损失的情况下，为避免造成损失而实施的，故不构成无因管理，但本案中被告取得原告垫付的车款既无法律规定也无合同约定，当属不当得利，被告应依法返还原告。被告当庭表态自愿返还垫付人30000元车款，合法合理，本院予以准许。原告垫付车款时并未经被告许可，被告主观上认为自己办理了银行贷款业务，对原告垫付车款并不知情，故被告系善意的受益人，被告向原告返还利益的范围仅以原告垫付车款的数额为限，对原告主张因垫付车款遭受的利息损失，本院不予支持。对于原告提出因向被告主张垫付车款产生的律师费，因被告对垫付车款的权利人并不知情，不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等不当行为，原告主张被告承担律师费的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告返还垫付车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十五日内向原告西安易百卡汽车咨询服务有限公司返还垫付车款30000元。
二、驳回原告西安易百卡汽车咨询服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告西安易百卡汽车咨询服务有限公司负担80元，被告胡某甲负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执521号
申请人郭红鱼，女，1970年1月3日出生，汉族，绛县。
被执行人徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩留狮，男，1967年11月30日出生，汉族，住绛县。
申请人郭红鱼与被执行人徐红、韩留狮借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月二日
书记员 柳君娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10224号
原告：俞爱美，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。统一社会信用代码：330621000026769。
诉讼代表人：冯坚，系破产管理人浙江大公律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈校、董樑，浙江大公律师事务所律师。
原告俞爱美与被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称“百瑞公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞爱美的委托诉讼代理人俞越华，被告百瑞公司的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱美向本院提出诉讼请求（变更后）：要求确认被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月底的工资48454.93元、经济补偿金51719元，合计100173.93元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委作出绍柯劳仲案字（2016）第632号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被告系因政府相关政策责令关闭，属于《劳动合同法》第四十四条第五款之规定，符合劳动合同终止要素，而根据《劳动合同法》第四十六条第六款之规定，用人单位因责令关闭导致劳动合同终止时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
被告百瑞公司辩称：被告确实拖欠原告业务费48454.93元，但业务费不等于劳动报酬，原、被告之间是一种业务上的合作关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请法院驳回原告要求确认支付经济补偿金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的绍柯劳仲案字（2016）第632号仲裁裁决书、送达证明、证明、社会保险参保缴费明细（企业养老）及被告提供的（2016）浙0603破申6号民事裁定书，双方当事人对真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月至2015年8月，被告为原告缴纳企业职工基本养老保险费。2016年6月23日，被告向原告出具证明一份，载明：浙江百瑞印染有限公司应付俞爱美14年-15年业务费74539元，运费返点为20202.28元，其中已付46286.35元，合计应付业务费为48454.93元，特此证明。2016年7月21日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年9月20日作出绍柯劳仲案字（2016）第632号仲裁裁决书，裁决如下：一、浙江百瑞印染有限公司向俞爱美支付2014年至2015年度业务费（含运费返点）合计人民币48454.93元，款于本裁决书生效之日起七日内履行。二、驳回俞爱美的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，2016年9月19日，本院经审查作出（2016）浙0603破申6号民事裁定书，裁定：一、受理合肥聚合辐射化技术有限公司对浙江百瑞印染有限公司的破产清算申请。二、指定浙江大公律师事务所为浙江百瑞印染有限公司破产管理人。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证明、社会保险参保缴费明细（企业养老）等证据可以初步证明原、被告之间存在劳动关系，而被告未提供应由其保管的入职登记表、职工名册等证据，故应由被告承担不利法律后果，本院据此对原、被告双方之间的劳动关系予以确认。根据被告向原告出具的证明及被告在庭审中的陈述，被告尚欠原告2014年至2015年度业务费（含运费返点）48454.93元，故本院对原告要求被告支付业务费（含运费返点）48454.93元的诉讼请求予以确认。
关于经济补偿金一项，《劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，现原告未能提供充分有效证据证明本案被告停产系属于《劳动合同法》第四十四条第五款的情形，故原告以此为由要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告俞爱美对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权48454.93元；
二、驳回原告俞爱美的其他诉讼请求。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告俞爱美负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执159号
申请执行人：李照坤，男，汉族，1961年12月15日生。
被执行人：甘从高，男，汉族，1956年10月15日生。
被执行人：李应娥，女，汉族，1958年1月29日生。
本院在执行李照坤申请执行甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案，申请执行人李照坤于2018年8月27日向本院提出撤回对甘从高、李应娥的执行申请。
本院认为，申请人李照坤在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李照坤提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪 轩
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初231号
原告杜某，女，1990年6月17日出生，汉族。
被告李某，男，1990年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙俐聪