广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5482号
上诉人（原审被告）广东神鹰国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路和平综合楼8栋5楼，组织机构代码06926454-9。
法定代表人李维汉。
被上诉人（原审原告）北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦○-708—○—710室，组织机构代码78170427-X。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，该公司法务主管。
上诉人广东神鹰国际旅行社有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其享有涉案摄影作品的著作权，被告侵害了其著作权，请求法院判令被告：一、立即停止在其网站使用原告享有著作权的摄影作品；二、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共人民币100,000元；三、承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，原告主张其享有著作权的事实：一、作品名称：《中国图片库》编号为0610、0431、0798、0750、0218、0232、0212、0203、0216、0281、0199、0241、0787、0694、0549、0283、0346的图片。二、作品首次公开发表的时间、首次公开地点及方式：1998年在北京由电子工业出版社出版《中国图片库》的方式首次公开发表作品。三、原告经受让取得作品著作权相关情况：1、1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与专业摄影师褚*、王**、袁**等人签订《委托创作合同》进行摄影作品创作，摄影作品的著作权、署名权、转让权、许可使用权属于北京全景图片贸易有限公司。1998年，上述摄影作品以电子出版物《中国图片库》出版；2、2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将摄影作品《中国图片库》的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司；3、2004年5月1日，北京全景视拓图片有限公司将摄影作品《中国图片库》的著作权转让给原告；4、2012年6月4日，原告将摄影作品《中国图片库》到国家版权局进行登记并取得登记号为：国作登字—2012-G-00062011的《著作权登记证书》，著作权利人为原告。
被告涉嫌侵犯原告对作品享有的相关权利的事实：（2015）京长安内证经证字第5712号《公证书》记载，2015年3月26日，北京市长安公证处公证人员与原告委托代理人使用公证处计算机浏览WWW.93966.com网站，进入“神鹰国旅”主页，网站上使用的13张图片从拍摄角度、拍摄主题、光线处理等与《中国图片库》编号为0610、0431、0750、0218、0212、0203、0216、0281、0199、0241、0787、0549、0283的13张摄影作品相同，并进入工业和信息化部ICP/IP地址域名信息备案管理系统网站对网址WWW.93966.com进行查询，显示网站名称为神鹰国际旅行社有限公司。庭审中被告称其网站上使用的涉案图片系从百度网站下载，庭后又称系网友上传。
原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得，原告未举证。原告当庭及庭后撤回以《中国图片库》编号为0798、0232、0694、0346的图片在本案中主张权利。
原审法院认为，被告对原告提供的涉案《公证书》等证据存疑，但未提供相应的反驳证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的相关辩解意见不予采信。原告提供的国家版权局出具登记号为：国作登字—2012-G-00062011的《著作权登记证书》显示，原告经受让取得摄影作品《中国图片库》的著作权。在被告未提供相反证据的情况下，确认原告系作品《中国图片库》的著作权人。
原告诉请保护的作品以出版物的形式公开，被告未经原告的许可，在其公司网站上使用的13张图片从拍摄角度、拍摄主题、光线处理等与《中国图片库》的涉案13张摄影作品相同，构成对涉案13张摄影作品直接或剪截使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止使用涉案摄影作品、赔偿经济损失的理由成立，予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币26,000元。原告要求过高部分，不予支持。
原告撤回以《中国图片库》编号为0798、0232、0694、0346的图片在本案中主张权利，属于其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告广东神鹰国际旅行社有限公司立即停止在其网站使用原告北京全景视觉网络科技有限公司享有著作权的涉案摄影作品；二、被告广东神鹰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币26,000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，由被告广东神鹰国际旅行社有限公司负担。
一审宣判后，广东神鹰国际旅行社有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人26,000元。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人网站上的图片并非上诉人使用，而是网友上传，但原审法院却认定是上诉人侵权，这与事实不符。上诉人并未用被上诉人的图片谋利，且被上诉人也没有证据证明上诉人有获利。上诉人及网站从2015年4月停止营运，这足以说明上诉人并未谋利。原审判决上诉人赔偿被上诉人26,000元过高，因为国家版权局公布的摄影画每幅10-40元。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人北京全景视觉网络科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人广东神鹰国际旅行社有限公司是一家经营旅游服务的公司。涉案13张摄影作品为表现风景的图片。二审时，上诉人称，被上诉人指控其侵权的涉案摄影作品，有2张图片是其从百度网站下载后上传到其网站上的，而其余的11张图片，是网友上传到其网站上的。上诉人为证明上述11张图片是由网友上传的，在二审时提交了其网站网页的打印件。被上诉人对上诉人提交的网页打印件的证明力不予认可，称该证据无法证明上诉人的上诉主张。
本院认为，被上诉人通过举证“著作权登记证书”、“委托创作合同”、“中国图片库”等证据，能够证明其享有涉案13张摄影作品的著作权。被上诉人通过举证已出版的“中国图片库”，能够证明包括上诉人在内的社会公众能够接触被上诉人的涉案13张摄影作品，而上诉人在“中国图片库”出版之后未经许可在其网站上传了该13张摄影作品，侵害了被上诉人对该13张摄影作品所享有的信息网络传播权。上诉人抗辩称，涉案11张图片是由网友上传到其网站上的，但上诉人提交的证据不足以证明该主张。由于上诉人为经营旅游服务的公司，涉案13张摄影作品为表现风景的图片，根据上诉人网页的情况，基于生活常识，本院认定是上诉人上传涉案13张图片到其网站上。根据双方提交的证据，在无法查明被上诉人因侵权所遭受的实际损失或上诉人因侵权所获得的利益的情况下，原审法院在综合考虑涉案13张摄影作品的类型、独创性、上诉人侵权行为的性质及后果、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失（含维权合理开支）人民币26,000元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币450元，由上诉人广东神鹰国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。