wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04327号
罪犯张晋榕。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年8月18日作出（2011）崇刑初字第171号刑事判决，认定被告人张晋榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。南通市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）通中刑终字第0081号刑事裁定，准许上诉人张晋榕撤回上诉，刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。于2011年9月28日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3573号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晋榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晋榕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晋榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币3万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晋榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晋榕减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2689号
原告陈祥政。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人杨晔，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路52号二号楼三楼。
法定代表人戚友强，该公司总经理。
本院于2016年4月21日立案受理原告陈祥政诉被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由审判员何亚平适用简易程序进行了审理。
原告陈祥政诉称，原、被告于2013年12月18日签订了承包协议一份，该协议约定被告将其承接的位于吴中区水香街暗香KTV（后改名为梦幻之夜会所）装修工程中的吊顶及木工工程承包给原告施工。合同签订后，原告如期完成了被告交付的工程量，经审核确认该工程总价为1928164元。之后被告向其支付了进度款748800元、业主代付190000元，合计支付了原告938800元，尚欠989364元未付，经原告多次催讨无果。故原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款989364元，及逾期付款违约金28856元。
本院经审查，原、被告签订的《承包协议》第十一条第二款约定，双方发生争议协商不成，提交苏州市仲裁委员会裁决，并适用仲裁规则。被告亦不同意由本院审理。鉴于原、被告双方就本起纠纷有仲裁条款，该条款有效，对双方有约束力。现原告向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一六年六月二十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13426号
原告：上海联睿照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：王某、朱某，上海贤思律师事务所律师。
被告：大连市船用电器有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陶某。
原告上海联睿照明科技有限公司诉被告大连市船用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联睿照明科技有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王静
二〇一七年十月十六日
书记员 洪灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6286号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘云华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘云华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,880.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,861.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘云华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,741.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6286号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘云华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘云华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,880.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,861.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘云华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,741.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初622号
原告：白山市江源区利新砖厂，住所地江源区石人镇后堡子村八社。
法定代表人：时佰友，系厂长。
委托诉讼代理人：张立新，系副厂长。
被告：吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区。
法定代表人：王德清，系经理。
被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：自然情况不详。
原告白山市江源区利新砖厂（以下简称利新砖厂）与被告吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司（以下简称华冶分公司）、吉林冶建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区利新砖厂委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告华冶分公司、被告吉林冶建有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区利新砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司和吉林冶建有限公司共同给付拖欠红砖款36280元，利息从2017年11月3日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照银行同期贷款利率支付。诉讼费353元、保全费420元由被告吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司和吉林冶建有限公司共同承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与华冶分公司签订买卖合同一份，华冶分公司购买原告红砖十万块，每块0.335元。经结算，总计价款为56280元。分公司于2017年9月8日给付原告红砖款20000元，尚欠36280元。
吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
吉林冶建有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月24日，原告与华冶分公司签订买卖合同一份，华冶分公司购买原告红砖十万块，每块0.335元。经结算，总计价款为56280元。华冶分公司于2017年9月8日给付原告红砖款20000元，尚欠36280元。吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司系吉林冶建有限公司开办的分公司。本院作出（2018）吉0605财保24号民事裁定书，冻结华冶分公司银行存款40000元。
上述事实有原告与华冶分公司签订的买卖合同、华冶分公司负责人乔晓东出具的欠条、原告给华冶分公司出具的发票一张、华冶分公司给付原告红砖款20000元的银行流水、乔晓东发给原告委托代理人张立新微信截图一份、华冶分公司法定代表人王德清询问笔录一份在卷予以证实。
本院认为，依据华冶分公司负责人乔晓东出具的欠条、乔晓东发给原告委托代理人张立新微信截图一份、分公司法定代表人王德清询问笔录可以认定华冶分公司拖欠原告砖款36280元属实，原告的主张有事实依据，本院予以支持，华冶分公司应当给付原告砖款36280元及利息。吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司系吉林冶建有限公司开办的分公司，吉林冶建有限公司应对华冶分公司的债务承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司、吉林冶建有限公司于本判决生效后3日内共同给付白山市江源区利新砖厂红砖款36280元，并从2017年11月3日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元、保全费420元由被告吉林冶建有限公司吉林市华冶建安工程分公司、吉林冶建有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟凡宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2056号
原告ＸＸ。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告甘明英。
原告ＸＸ与被告甘明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员吴华丽、肖锐基组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人黄桂亮、被告甘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告甘明英因欠第三人毛秀琴的款项，2015年1月29日，被告遂向原告借款800000元，约定于2015年4月29日前还清，月利率按6％计。后原告根据被告的要求将借款704000元转入到第三人毛秀琴在工行贵港广场支行62×××52账户，另外交付现金96000元给被告，由被告出具借条及收条给原告收执。同日，原、被告签订一份《房屋抵押合同》，被告自愿用其所有的位于贵港市中山中路建行新村60号房屋一幢【土地使用权证：贵国用（2012）第0787号、房产权证：贵港房权证港北区字第××号】对上述借款作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。但借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款800000元并支付利息（利息计算：以借款本金800000元为基数，自2015年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年5月29日利息为256000元，此后利息照计）；二、确认被告用于抵押的位于贵港市中山中路建行新村60号房屋一幢【土地使用权证：贵国用（2012）第0787号、房产权证：贵港房权证港北区字第××号】拍卖或变卖时原告享有优先受偿全部债权及实现债权费用的权利；三、本案诉讼费由被告负担。被告甘明英辩称，原告所述是事实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2015年1月29日，被告因欠他人债务急需资金向原告借款800000元，约定于2015年4月29日前还清，月利率按6％计，后原告根据被告的要求通过银行转帐704000元到第三人毛秀琴的账户，另外交付现金96000元给被告，由被告出具借条及收条给原告收执。同日，原、被告签订一份《房屋抵押合同》，被告自愿用其所有的位于贵港市中山中路（建行新村）60号房屋一幢【土地使用权证：贵国用（2012）第0787号、房产权证：贵港房权证港北区字第××号】对上述借款作抵押担保。2015年1月30日，原、被告到房产管理部门办理了抵押登记手续。但借款期满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、银行汇款凭证、《房屋抵押合同》、贵港房他证港北区字第3833**号房屋他项权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因欠他人债务急需资金向原告借款800000元，有原告提供的银行汇款凭证及被告立写给原告收执的借条、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告逾期未予偿还借款，已构成根本违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方约定月利率按6％计，已超出法律保护范围。故原告要求被告偿还借款，并自2015年1月29日起按月利率2％计付利息，于法有据，依法予以支持。鉴于被告自愿用其所有的位于贵港市中山中路（建行新村）60号房屋一幢【土地使用权证：贵国用（2012）第0787号、房产权证：贵港房权证港北区字第××号】作为借款抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记手续。故原告要求对被告用于抵押的房屋在拍卖或变卖时享有优先受偿权，理由亦充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘明英偿还原告ＸＸ借款800000元并支付利息（利息计算：以借款本金800000元为基数，自2015年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；
二、原告ＸＸ对被告甘明英用于抵押的位于贵港市中山中路（建行新村）60号房屋一幢【土地使用权证：贵国用（2012）第0787号、房产权证：贵港房权证港北区字第××号】折价或者拍卖、变卖所得的价款，有优先受偿权；
本案受理费14304元，由被告甘明英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费14304元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 吴华丽
人民陪审员 肖锐基
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓尚伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1445号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘庭官。辩护人王英娜，上海正源律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)131号起诉书指控被告人潘庭官犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某丙出庭支持公诉，被告人潘庭官及其辩护人王英娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至案发，被告人潘庭官应聘到李某甲(另案处理)开设的东莞万众财富酒店管理有限公司(以下简称万众财富公司)上海分公司，先后担任业务员、业务五部经理，以推销酒店预存消费卡，1年期赠送18%消费券，2年期每年赠送21%消费券，3年期每年赠送24%消费券为诱饵，从朱甲、胡某、徐某甲、乐某某、周某甲、朱某乙、黄某甲、徐某乙、吴某某、汪某某、陶某甲、陶乙、陶丙、孙某甲、夏某、蒋某某、唐某某、王某甲、王某乙、陈某甲、华某某、汤某甲、程某某、凌某某、罗某某、黄某乙、黄某丙、柴某某、叶某某、黄某丁、王某丙、张某某、陈某乙、孙乙、沈某某、余某、汤某乙、潘某某、周某乙、朱某丙、周某丙等41名投资人处非法吸收资金共计人民币5,180,000元，至案发，尚有3,839,563.33元未能归还。2015年11月7日，被告人潘庭官被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘庭官在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲等人的证言及辨认笔录、《消费合同》、收据；证人李某甲、李某乙的证言；上海司法会计中心出具的《关于潘庭官涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见》；南宁铁路公安处刑警支队出具的《归案情况说明》及被告人潘庭官的在案供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并提出，被告人潘庭官主观恶性较小，无前科劣迹，其吸收公众存款的行为系受万众财富公司安排，该公司系单位犯罪，被告人潘庭官系从犯，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人潘庭官非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘庭官所属的万众财富公司设立后以对外吸收资金为主要活动，依法不应以单位犯罪论处。公诉机关就本案所指控的犯罪金额系被告人潘庭官经手或负责对外吸收的资金，其在该部分犯罪中起主要、直接作用，不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人潘庭官到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但鉴于其犯罪行为所造成的社会危害性，对辩护人建议对被告人潘庭官适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘庭官犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人潘庭官退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初903号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1978年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被濮阳县公安局取保候审；同年11月25日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2016年11月29日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月30日20时许，被告人王俊杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色长城轿车，沿濮阳县城关镇红旗路自西向东行驶至长庆路时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，王俊杰血液中乙醇含量为118.68mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王俊杰供认不讳，且有证人张某的证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获经过，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王俊杰到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李道垒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1282号
原告：罗志强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××5874。
被告：刘学文，男，汉族，住清远市，公民身份号码×××4059。
原告罗志强诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼。被告刘学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告罗志强诉称：被告因经营生意于2013年10月31日向原告借款1500000元、2014年1月26日向原告借款520000元，借款后被告已归还916499元，尚欠1103501元及利息126315元未还。为此请求法院判令被告返还借款1103501及利息126315元。
原告罗志强向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息、居住证明，拟证明原被告双方的信息；2、借条两份，拟证明被告欠原告借款未还；3、银行转账清单两份，拟证明原告以转账方式给被告。
被告刘学文没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年10月31日，被告刘学文向原告罗志强出具一张《借条》，确认向原告罗志强借款1500000元，借款期限为一个月。同日，原告罗志强通过其银行账户将借款1500000元转账支付至被告刘学文账户。被告刘学文于2014年10月2日在《借条》下方空白处签名确认，其在2014年9月1日已归还现金300000元，并承诺剩余借款在2015年3月21日前还清。另外，2014年1月26日，被告刘学文向原告罗志强出具一张《欠条》，确认欠原告罗志强520000元。原告罗志强于2014年1月28日通过银行账户将其中500000元转账支付至清远市艺鑫传媒广告有限公司的账户。原告罗志强称，款项时根据被告的指示转账至被告经营管理的清远市艺鑫传媒广告有限公司，剩余20000元是以现金方式支付给被告刘学文。原告罗志强确认被告刘学文已归还借款本金916499元，尚欠本金余额1103501元。原告罗志强在庭审中称，双方口头约定借款利息按月息一分（即月利率1%）计算，并主张被告刘学文自2014年7月8日之后再没有付利息，至起诉之日尚欠利息126315元。原告罗志强因催收未果，遂于2015年12月11日向本院提起本次诉讼，要求被告刘学文清偿借款本金1103501元及计至起诉前的利息126315元。
本院认为，被告刘学文向原告罗志强借款的事实有被告刘学文出具的《借条》及《欠条》为证，原告罗志强也提供了银行转账清单，原、被告双方构成民间借贷关系。原告罗志强已经将借款支付给被告刘学文，被告刘学文应当依约还款。原告罗志强起诉主张借款后被告刘学文已归还借款本金916499元、尚欠借款本金1103501元，被告刘学文对此没有提出异议，也没有提供证据证明其已经还款。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告刘学文清偿余下借款1103501元，合法有据，本院予以支持。至于利息，《借条》及《欠条》上没有明确约定利息计算标准，原告主张双方口头约定按每月1%计息，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对被告刘学文逾期利息的计算标准依法认定为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘学文对于原告罗志强主张自2014年7月8日起没有支付借款利息，没有提出异议。被告刘学文向原告借款至起诉之日长达3年，根据中国人民银行公布的2014年7月8日至2015年12月11日期间颁布的1至3年期贷款基准利率，借款本金1103501元的应付利息为89978.26元。因此，原告要求被告刘学文支付借款利息126315元，本院予以部分支持，被告刘学文应当支付截至2015年12月11日利息89978.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学文在本判决生效之日起10日内向原告罗志强清偿借款本金1103501元并支付利息89978.26元（本金、利息金额计算至2015年12月11日）；
二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
案件受理费15868元，由原告罗志强负担500元，被告刘学文负担15368元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执791号
申请执行人牛传芝。
被执行人生治文。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）辽民一终字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）辽民一终字第359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3077号
上诉人（原审原告）：丁立书。
上诉人（原审原告）：张燕。
两上诉人共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城山水广场南侧。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀林、李训付，该公司职员。
上诉人丁立书、张燕因与被上诉人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。两上诉人共同委托诉讼代理人董伟海、被上诉人委托诉讼代理人赵秀林、李训付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立书、张燕上诉请求：一审判决错误，请二审依法改判。事实和理由：1、上诉人未办理产权证书系由于上诉人不知道已经能办理了；2、被上诉人口头答辩提出超过诉讼时效但未举证；3、一审法院不应依职权帮被上诉人提交交付备案手续的证据证明是否超过诉讼时效，且被上诉人从未口头或书面通知上诉人可以办理产权证书。
赵秀林、李训付辩称，涉案房屋于2014年5月18日已办理了交付备案，5月27日办理了房产证，上诉人于2016年7月21日才起诉，超过了诉讼时效。一审判决正确。
丁立书、张燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金38716元（其中自2012年1月1日至2012年8月6日违约金[216天×41.4天×2]；自2012年8月7日至2014年5月18日止，[629天×41.4天×4%]）；2.依法判令被告支付租金45140元。
一审法院认定事实：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“金鼎华府”小区A5幢3单元401号住宅用房，总价款为414214元。合同第八条约定被告应于2011年12月30日之前取得商品房交付使用批准文件后将房屋交付原告。第九条约定逾期超过30日未交付，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按约交付全部房款，但被告未如期交付房屋，直至2012年8月6日，原告领取房屋并装修入住。另涉案房屋于2014年5月18日在住建部门办理交付备案手续。
一审法院认为，原告主张被告支付2012年1月1日至2016年5月18日期间的逾期交房违约金，被告抗辩该诉讼请求部分已过诉讼时效，且2014年5月18日已办理交付备案手续。《民法通则》规定民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。原告诉讼来院时间为2016年7月21日，诉讼时效向前推二年起点为2014年7月22日，而涉案房屋2014年5月18日已符合合同约定的交付条件，且原告并未提供任何证据证实诉讼时效存在中断的情况，即其曾向被告主张过逾期交房违约金，故原告主张的2012年1月1日至2014年5月17日期间的违约金，不予支持；对此后的违约金，因涉案房屋在2014年5月18日已符合合同约定的交付条件，即此时被告的违约行为已终止，原告再主张之后的违约金于法无据，故不予支持。对于庭审中原告撤回主张车库的诉讼请求属于原告自己的诉讼权利，故予以支持。
本院二审期间，被上诉人了提交了备案情况说明一份和房产证复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于二审期间被上诉人提交的备案情况说明一份和房产证复印件一份，能够证明涉案房屋A5幢在2014年5月18日办理了交付备案，5月27日办理了房产证，本院予以采信。2.对于上诉人在庭审中陈述在起诉之前去被上诉人售楼处主张过违约金，以此证明诉讼时效的中断，但上诉人在法律规定的举证期限内未能举证，故此陈述本院不予采信。
本院认为：上诉人与被上诉人2010年3月25日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，对合同双方当事人具有法律约束力。合同中明确约定被上诉人应于2011年12月30日之前取得商品房交付使用批准文件并交付房屋给上诉人，且约定了违约金赔偿方案。但被上诉人并未如期交付房屋，也未提供约定的办证手续，构成违约,上诉人有权依据约定主张违约金。但在2014年5月18日办理了交付备案手续，从该时点开始，被上诉人不再产生新的违约。对之前的违约所造成损失，上诉人应在法定的诉讼时效期间内提出主张，但没有证据表明其向对方主张，其权利不再受法律强制保护。至于上诉人提出原审法院主动查明查明涉案房屋备案时间，该主张与事实不符，在上诉人的一审诉状中陈述其查询得知涉案房屋2014年5月18日办理了交付备案手续。
综上所述，丁立书、张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1388元，由上诉人丁立书、张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 洁
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 靖芳芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初154号
原告：吴某某，男，1962年10月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：河北中科新型建材有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街639号。
吴某某与河北中科新型建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费80.0元，由原告吴某某承担。
审判员 张云秋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔娜琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执645号
申请执行人李忠。
被执行人无锡东和成商贸有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人张军强，该××总经理。
被执行人无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人陈金环，该××总经理。
被执行人陈国华。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人无锡东和成商贸有限公司、无锡华宸置业发展有限公司、陈国华民间借贷纠纷一案中，对被执行人无锡东和成商贸有限公司、无锡华宸置业发展有限公司、陈国华的财产进行了查询，扣划了被执行人陈国华公积金110700元、无锡东和成商贸有限公司存款16600元，共计127300元。该款项扣除16980元执行费，余款110320元已发放给申请人。对于本案审理中查封的被执行人陈国华与案外人朱黎霞名下的坐落于太湖虹桥花园XX号的房屋（面积469.53㎡，已为他人设定抵押权，登记权利价值1400万元），因为他人设定了高额抵押，处置后可能无余值，申请执行人不要求本院进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18198号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告陈阳，男，1972年3月21日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01541号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人高文全，北五十家子信用社主任。
被告姚淑花，女，1962年12月21日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇沟门村**组**号。身份证号：1326241962********。
被告张海霞，女，1989年5月10日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇沟门村**组**号。身份证号1326241989********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告姚淑花、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人高文全、被告姚淑花、张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，姚淑花于2013年10月8日在我单位北五十家子信用社借款人民币34500.00元，并由张海霞为其提供担保，2014年10月7日贷款到期未能清偿。至2015年3月27日已累欠贷款利息5254.93元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告姚淑花辩称，借款属实，我应当偿还这笔贷款，只是马上偿还不上，让我们每年还一部分，争取尽快还清。
被告张海霞辩称，我是答辩意见与我母亲姚淑花一致。
经审理查明，2013年10月8日，姚淑花以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款34500.00元，并由张海霞作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，姚淑花为借款人，张海霞为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金34500.00元，用于种植食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止。担保人张海霞为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人张海霞未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月27日累欠贷款本金34500.00元、利息5254.93元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年3月28日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告姚淑花、张海霞所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。姚淑花在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属姚淑花违约；担保人张海霞亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淑花于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金34500.00元及从借款之日起至2015年3月27日止的利息5254.93元，合计39754.93元，并同时支付自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张海霞对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00（减半收取）元由被告姚淑花负担，被告张海霞承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费800.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01541号
原告黄建朝，男，1965年10月29日出生。
被告李仁法，男，1967年2月17日出生。
原告黄建朝与被告李仁法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建朝、被告李仁法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建朝诉称：2012年5月，被告承建了北京市平谷区夏各庄镇西区回迁楼建设工程。同年5月中旬，被告与我达成口头协议：被告雇我为其承建工程内墙贴砖，每平米为28元，承诺完成贴砖后即时结算劳务报酬，我也愿意接受此项任务。协议达成后，我便开始依约履行自己义务。2012年9月，我的贴砖任务全部完成，内墙贴砖共700多平方米，应得劳务报酬159613.6元。然而，被告仅给付我部分劳务报酬，尚欠93613元并未给付，故诉至法院，请求：1、依法判决被告给付我劳务报酬93613元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李仁法答辩称：不同意原告诉讼请求。我在承包夏各庄西区工程时，原告确实给我干活，这个工程是由江苏南通建工集团以及海力建设集团有限公司承建。我从两个公司处承包，再找工人干活，原告及其所带的人主要是负责贴瓷砖。但是原告与南通集团的款项已经结清。海力公司的工程原告贴砖出现了质量问题，我与海力公司结算的时�因为质量问题被扣款。结算单上的内容确实是我所写，但是上面也注明了按照海力公司最终确定给付款，结算清单不具有欠条的效力，只是我们之间的初步核算，都是原告报，我写，我并没有实际对账。结算单虽然是2013年开具的，实际上原告是2012年的时候给我干活，当时原告跟我说原来的结算单丢了，让我重新给补一张。我在2012年的时候已经给过原告60000元，这个钱应该扣除。另外，我提交银行转账凭证，证明我支付了原告工资款50000余元。当时原告手下有个工人叫陈×，已经把劳务款11000元领走，有领款手续为证，由于我的疏忽在给原告出具的结算单中包含这个数额。综上，我给付原告的劳务款加上海力公司因质量问题的扣款，我已经不欠原告劳务款，因此我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。自2012年起，被告从江苏南通建工集团（以下简称南通集团）以及海力建设集团有限公司（以下简称海力公司）处承包夏各庄西区部分楼体建设工程，将部分贴瓷砖工程交由原告施工，双方口头约定工资标准，后原告依约进行施工。2013年12月31日，被告为原告出具结算清单写明：4号楼墙地砖卫生间、厨房间为5296＊28=148288元；公共地砖为514.8＊22=11325.6元，合计为159613.6元＋14000元-80000元=93613元。其中按海力最终确定给付款。被告至今尚未给付上述款项，故原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
庭审过程中，根据被告提供的银行转账记录，原告认可2013年12月31日之后被告共支付原告10000元劳务款，并将第一项诉讼请求变更为要求被告给付劳务报酬83613元，被告不同意原告变更后的诉讼请求。
另，关于结算单中所记载的14000元，原告称是为南通集团施工的劳务款共计74000元，原告本人从南通集团直接领取60000元，被告尚欠14000元未支付。被告称原告为南通集团施工的劳务款已全部给付完毕，此14000元是原告带领的工人陈×的劳务费，已由陈×领走，并提供陈×领款的签字证明，第一次庭审中提供陈×签字领款10500元的证明、第二次庭审中提供陈×签字领款11000元的证明。原告对陈×的领款证明不予认可，称陈×领款与本案无关。
又，被告为证明原告贴砖存在质量问题，提供海力公司的施工证明，证明原告施工存在质量问题，由被告进行后续维修。原告不认可该证明，称海力公司给被告专门管理费用用于维修，是否扣费与原告无关，是被告和海力公司之间的合同，海力公司的这份证明对原告没有任何效力。被告申请证人李×出庭作证，证明由李×负责瓷砖空鼓等问题的后续维修。证人李×称：被告2012年冬天找其负责夏各庄部分楼体内瓷砖的后续维修，�几栋楼内部贴砖都有质量问题，维修了一个冬天。至于有问题的部分是不是原告负责的工程，并不清楚。被告提供其为李×出具的工资表，证明夏各庄四号楼贴砖维修费用，此部分即原告贴砖存在问题的后续维修费用。原告不认可李×证人证言及被告提供的工资表，称如果贴砖有质量问题应该找原告回去维修，但是在2012年冬天双方一起去市政府要钱的时候，被告并未提过维修事宜，且证人也不能证明工程质量不合格是原告造成。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结算清单，被告提供的借款单、转账凭证、陈×签字领款证明、李×证人证言、李×工资表等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但彼�之间形成事实劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，理应按照约定支付相应的报酬。关于本案的争议焦点：其一，被告于2013年12月31日为原告出具结算清单，写明合计93613元。被告认可结算单为本人所写，但称并未核对具体数额，并包含之前给付的60000元，未能提供相应证据，且明显与常理不符，本院不予采纳。原告认可被告提供银行转账凭证中2013年12月31日后打入原告及家人账户中的10000元，并将相应款项在诉讼请求中予以扣减，本院不持异议。其二，对于结算单据中所记载的14000元，被告称为陈×劳务费且已领走，但其提供陈×的两次签字领款证明分别为10500元、11000元，与本案数额不一致，且关联性不足，原告亦不予认可，本院无法采纳。其三，被告辩称原告施工质量存在问题，但在本院多次给予举证机会的情况下，被告提供海力公司的施工证明及李×的�人证言、工资表为证，证人对工程质量问题是否因原告施工所致亦表示不知情，且原告对施工证明、证人证言及工资表均不予认可。结合目前被告提供证据来看，尚不足以证明原告工程质量存在问题，故本院对被告所持答辩意见暂不予支持。综上，被告为原告出具结算清单后，尚有83613元未给付，故原告要求被告支付剩余劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李仁法于本判决生效后十日内向原告黄建朝支付劳务费八万三千六百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十一元，由被告李仁法负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩庆娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15848号
原告：邓红亮，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告邓红亮诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红亮的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红亮诉称：原告于1987年12月16日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资10610元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资13100元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第680号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计12750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是1987年12月16日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示邓红亮的入厂时间为1987年12月16日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计13100元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1020元、3020元、3020元、3020元、3020元，金额共计13100元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2900元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资13100元，故原告关于被告应支付其工资13100元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15847、15849号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓红亮工资13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3646号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王传玲，女，1979年10月24日生，汉族，住肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王传玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了�理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王传玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8235.58元（自2010年7月1日计算至2016年12月31日）；2、被告支付违约金4671.47元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以8235.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王传玲未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告王传玲自2010年7月1日至2016年12月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费8235.58元，原告请求给付并主张违约金，符合法律规定，本院支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传玲于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费8235.58元，违约金4671.47元，并自2017年1月1日起，以8235.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费124元，减半收取62元，由被告王传玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初834号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘世峰，绰号刘三妮，男，1967年3月15日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪，2004年2月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强制猥亵妇女罪，2006年2月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。因犯盗窃罪，2016年7月5日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌盗窃，2016年9月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人刘世峰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年9月3日凌晨1时许，被告人刘世峰在濮阳县红旗路电业局南家属院内盗窃徐某蓝色速利达牌三轮电动车一辆，经鉴定，该车价值2556元。现该被盗电动车已发还。
2016年9月3日21时许，被告人刘世峰在濮阳县红旗路电业局南家属院内盗窃马某米黄色飞鸽牌两轮电动车一辆，经鉴定，该车价值900元。现该被盗电动车已发还。
2016年8月份，被告人刘世峰先后在濮阳县红旗路西段路边盗窃两轮电动自行车两辆。其中，被盗的红色真爱牌两轮电动车，经鉴定价值1500元；被盗的轻骑牌紫色两轮电动车，经鉴定价值800元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人刘世峰，并宣读了其供述，宣读了被害人徐某、马某的陈述，出示了户籍证明，前科证明，濮阳县人民法院刑事判决书，受案登记表，抓获证明，濮阳县公安局扣押及发还物品清单，招领公告，被盗电动车照片，濮阳县价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，刘世峰以非法占有为目的，窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人刘世峰对起诉书指控的第一起和第二起犯罪事实及定性无异议，辩称起诉书指控的第三起犯罪中的两辆电动车不记得是怎么到家中的。
经审理查明：2016年9月3日凌晨1时许，被告人刘世峰在濮阳县红旗路电业局南家属院内盗窃徐某蓝色速利达牌三轮电动车一辆，经鉴定，该车价值2556元。现该被盗电动车已发还。
2016年9月3日21时许，被告人刘世峰在濮阳县红旗路电业局南家属院内盗窃马某米黄色飞鸽牌两轮电动车一辆，经鉴定，该车价值900元。现该被盗电动车已发还。
认定上述事实的证据主要有：
1、被告人刘世峰的供述与辩解：2016年9月3日凌晨1时许，我走到红旗路电业局南家属院内，在中间的楼下停放着一辆蓝色的电动三轮车，没有上锁，我看了一下四周没有看到人，我就推着车出了家属院，直接推回了家，到家后才看清楚是一辆速利达牌三轮电动车。
2016年9月3日21时许，我又到濮阳县电业局南家属院内，在第二栋家属楼的过道内发现了一辆没有上锁的飞鸽牌两轮米黄色电动车没有上锁，我就把车推出了家属院，直接推回了家。
2、被害人马某的陈述：我来报案，我的电动车被盗了。2016年9月3日我家的电动车在我家楼下停着呢，第二天也就是9月4日我的侄女马亚新下楼骑电动车的时候发现车没有了，我妹妹马文娟就打110报警了，北关派出所的人来了把监控调取了，当时监控我也看了，大概是9月3日晚九点半左右，一个瘦瘦的男子把我的电动车给偷走了，我今天听说你们抓住了个偷电动车的，我就来看看是不是偷我电动车的那个人。我被偷的电动车是飞鸽牌电动车，电车座子是棕色的，下面是米黄色的，被盗时没有上锁。车是我去年八九月份以旧换新，拿一个旧电车加了一千块钱买的这个新车，旧电车折价500元，这个电车总价是1500元。
被害人徐某的陈述：我来报案，我的电动车2016年9月3日凌晨1点多，在濮阳县红旗路电业局南家属院被盗了。我的电动车是蓝色速利达牌三轮电动车，车架号是SLD160413-S57018，电机号码是48V500W1605142723。2016年9月2日下午18时许，我骑着三轮电动车接了孩子放学后，就把车停放在我家楼下，没有上锁，因为我家就住在第二栋家属院最西边单元一楼西户。我的电三轮是2016年5月16日在子岸集速利达电动车专卖店，以3200元购买的。我发现我的电动车被盗后就去了北关派出所报案，派出所的人来我们家属院调取监控后，就认出来偷我电车的人是刘世峰，也叫刘三妮。
3.鉴定意见
濮阳县价格认证中心价格认定结论书：认定速利达电动三轮车的价格为2556元；飞鸽电动车的价格为900元。
另有濮阳县人民法院刑事判决书，户籍证明，提取笔录，受案登记表，抓获证明，前科证明，濮阳县公安局扣押及发还物品清单，招领启事，北关派出所证明，被盗电动车照片等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘世峰以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。起诉书指控的第三起犯罪事实，因仅有被告人刘世峰的供述，且前后供述不稳定，又没有其他证据予以佐证，本院不予支持。本案中，被告人刘世峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行且被盗电动车已起出发还，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李道垒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初595号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十日
书记员 阎文超
-1-
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初618号
原告孙某甲。
法定代理人孙军稳。
委托代理人申彦海，河南正乾坤律师事务所律师。
被告李毛三，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告李毛三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人申彦海、被告李毛三、被告人保财险委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告李毛三驾驶车牌号为豫A×××××的小型客车，沿道路由西向东行驶至城关镇××官庄村东口时，将原告孙某甲刮撞倒地，致原告孙某甲受伤，被送往修武县人民医院进行治疗，诊断为右跟骨骨折，住院治疗7天后伤情有所好转，经主治医生同意后原告回家休息治疗，出院时主治医院出具诊断证明，嘱咐原告休息门诊治疗十周。原告住院期间，被告仅支付了原告的医疗费和门诊费等共1750元，对于原告的其他费用不愿意再支付，协商不成，现诉至法院。诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告的医疗费1057.58元、门诊费630元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费14000元、交通费600元，合计15027.58元。（扣除已支付的1750元）
被告人保公司辩称，原告诉请过高，不合理部分不予支持。如果被告李毛三合法驾驶车辆，保险公司愿意承担原告合理损失。李毛三驾驶的豫A×××××号车在人保公司投保有交强险。人保公司不承担诉讼费。
被告李毛三辩称，其驾驶豫A×××××号车在保险公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿。但是李毛三垫付1750元医疗费，这个钱应该在诉讼请求加上。
根据原被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1、原告因此次交通事故造成的损失是什么。2、二被告应否及如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告户口本及监护人身份证复印件，证明原告监护人适格。2、诊断证明两份，病历一份，医疗费单据一份，门诊票据四份，证明原告受伤后住院的情况和所花医疗费。3、机动车强制保险单一份，事故认定书一份，证明被告李毛三驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险以及本次事故的责任划分，被告承担主要责任。4、原告监护人的劳动合同登记名册两份，原告监护人工资情况证明一份，原告监护人的税收完税证明一份，原告监护人工资表一份，证明原告监护人的收入真实合法有效，原告监护人的护理费每天200元。5、车票一张，证明原告受伤后其监护人为此产生的交通费600元。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月24日，被告李毛三驾驶豫A×××××号小型客车，行驶至城关镇××官庄村东口时，将行人孙某甲撞倒，致孙某甲受伤。交警部门认定李毛三承担事故主要责任，孙某甲承担次要责任。豫A×××××号小型客车在被告人保处投有交强险。原告受伤后到修武县人民医院住院治疗，实际住院7天，诊断证明书建议原告出院后门诊休息治疗十周。事故发生后，被告李毛三向原告监护人支付了1750元。
本院认为，被告李毛三驾驶豫A×××××号小型客车将原告孙某甲撞倒，被告李毛三应付主要责任。因豫A×××××号小型客车在被告人保公司处投有交强险，故被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿原告孙某甲因交通事故造成的损失。原告的损失包括：医疗费1057.58元、门诊费450元、住院伙食补助费30元×7天=210元、营养费10元×7天=70元，原告请求护理费14000元，但无充分证据证明护理人员实际减少的收入，故本院参照居民服务业平均工资和医嘱建议计算为30482元／年÷365天×77天=6430.45元，酌定交通费为50元。上述共计8268.03元。扣除被告李毛三已付1750元，剩余6518.03元由被告人保公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某甲6518.03元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 姜甜甜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 宁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初77号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人覃应军，男，某年某月某日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县麻芝乡，农民。因涉嫌故意伤害于某年某月某日被刑事拘留；同年某月某日日取保候审。经本院决定，于某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人覃应军犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人覃应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日1时许，被告人覃应军在龙里县城伯爵动漫城内，要求动漫城管理人员林涵退还其已消费的部分钱，遭到林涵拒绝，覃应军随后用一张红色的圆凳将林涵头部砸伤后逃离现场。经龙里县公安局司法鉴定中心鉴定，林涵损伤程度为轻伤二级。
2015年12月18日，被告人覃应军亲属与被害人林涵达成刑事和解协议，赔偿了被害人人民币二万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人覃应军某年某月某日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑8年，某年某月某日刑满释放。
上述事实，被告人覃应军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、物证照片、人口信息、证人高振强证言、被害人林涵陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃应军故意伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人覃应军有期徒刑六个月至一年六个月。经查，被告人覃应军具有以下量刑情节：1、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据影响被告人量刑的情节所提的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日折抵刑期12日，即自2016年6月21日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第504号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梁正文，男，1973年10月2出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告梁正文挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告梁正文的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初358号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙振华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
刘某辩护人的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人刘某纠合工友王某酒后在即墨市南泉镇栾埠村与工友栾某因言语不和发生争执、厮打，期间刘某与王某拳击栾某面部，致栾某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，栾某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某经电话传唤于2015年12月8日主动到公安机关接受处理。被告人王某于2016年3月2日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获到案。
本案民事部分双方已自行和解，二被告人亲属已赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人刘某、王某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证明材料，羁押证明，归案说明，被害人栾某的陈述，证人赵某、罗某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，协议书、谅解书，社会调查评估意见书，户籍证明等证据证实。足以认定被告人刘某、王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，且其与被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，分别依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某辩护人的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保789号
申请人：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被申请人：汤雪，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人龚应兵于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤雪名下位于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号X-
X号房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人龚应兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封位于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号X-X号房屋。
案件申请费5000元，已由申请人龚应兵预交。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保789号申请人：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被申请人：汤雪，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人龚应兵于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤雪名下位于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号X-X号房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人龚应兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封位于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号X-X号房屋。案件申请费5000元，已由申请人龚应兵预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋 红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4791号
原告王淑琴，女，汉族，1937年12月21日生。
原告王素兰，女，汉族，1934年7月31日生。
以上两原告共同委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告王之中，男，汉族，1941年5月2日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
第三人江苏省南京市南京公证处，住所地在本市长江路**号长江贸易大楼第*层。
法定代表人陈宁娟，主任。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王淑琴、王素兰与被告王之中、第三人江苏省南京市南京公证处确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、王素兰共同委托代理人叶松，被告王之中委托代理人丁浩，第三人江苏省南京市南京公证处委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴、王素兰诉称，2009年9月24日，被告王之中在第三人江苏省南京市南京公证处虚假陈述，骗取（2009）苏宁南证内民字第18378号《公证书》，由其一人单独继承原、被告母亲蒋玉华遗产，即本市鼓楼区天目路XX号XXX室房屋。被告的行为侵害了原告继承权益，原告请求法院判决确认本市鼓楼区天目路xx号xxx室房屋系被继承人蒋玉华的遗产，本案诉讼费由被告承担。
被告王之中辩称，本市鼓楼区天目路xx号xxx室房屋系被告王之中所有，被告变更房屋所有权登记，系处理当时房屋的遗留问题，该房与原告之间无任何法律关系。该房虽然登记在原、被告母亲蒋玉华名下，但其并非实际权利人。原告应在2000年蒋玉华去世后2年内提起相应的确权之诉，但自蒋玉华去世至今已有15年之久原告才起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，故法院不应支持原告的诉讼请求。
第三人江苏省南京市南京公证处述称，在公证办理的过程中，公证处按照公证法等相关要求，尽到相应的形式审查义务。根据王之中提供的相关资料，其是被继承人蒋玉华独子。且在公证处与王之中的谈话中其本人也如此陈述，并承诺其所提供的材料属实，愿承担相应法律后果。第三人请求法院依法裁判。
经审理查明，原告王淑琴、王素兰、被告王之中系被继承人蒋玉华子女。蒋玉华于2000年4月去世。其父母均先于其去世，其丈夫王永茂于1993年1月去世，之后蒋玉华未再婚。
1997年3月17日，本市鼓楼区天目路XX号XXX室房屋（简称203室房屋）所有权登记在蒋玉华名下，该房建筑面积64.14平方米，产权来源为拆迁补偿。
2009年9月，被告王之中持虚假材料至第三人江苏省南京市南京公证处申请办理继承被继承人蒋玉华遗留的房产公证。2009年9月29日，该公证处作出（2009）苏宁南证内民字第18378号《公证书》，载明蒋玉华遗留在丈夫死亡后购买的属于其个人所有的合法财产为本市鼓楼区××室房屋，蒋玉华独生子女是王之中，因蒋玉华的丈夫、父母均先于其死亡，故被继承人蒋玉华的上述遗产由其儿子王之中一人继承。2009年12月16日，203室房屋所有权登记至被告王之中名下，该房所有权证中载明取得方式为继承。
审理中，原告陈述其一直认为203室房屋系母亲蒋玉华所有，2015年6月29日至南京市房屋产权监理处查询档案，才发现被告于2009年12月16日将该房所有权过户至其名下。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、房屋所有权证、公证书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，原告王淑琴、王素兰、被告王之中均系被继承人蒋玉华的子女，系第一顺序继承人，但被告王之中提供蒋玉华独生子女是王之中的虚假证明，致第三人江苏省南京市南京公证处作出蒋玉华的遗产由王之中一人继承的公证书，与事实不符，该公证书应予撤销，故203室房屋应恢复至王之中继承前的状态，系被继承人蒋玉华的遗产，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告于2015年6月才明知203室房屋所有权登记至被告王之中名下，故原告起诉并未超过2年的诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认本市鼓楼区天目路XX号XXX室房屋系蒋玉华的遗产。
本案诉讼费10214元由被告承担（原告王淑琴已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 余秋月
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 鲁晓荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗157号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：龚某，女，1978年6月8日出生，汉族，身份证登记住址广西壮族自治区桂平市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩佳燕，女，2006年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人：龚某，系韩佳燕的母亲。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，2008年8月4日出生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人：龚某，系韩某的母亲。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩昌廷，男，2009年11月3日出生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人：龚某，系韩昌廷的母亲。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩士敏，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省商水县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：薛秀真，女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州军区珠江宾馆。住所地：广东省广州市越秀区寺右一马路*号大院。
法定代表人：许宝生，总经理。
一审第三人：广州市长捷广告有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙地段（广州市国正商贸城）自编6、7号楼三/四楼319B室。
法定代表人：梁世爱。
申诉人龚某、韩佳燕、韩某、韩昌廷、韩士敏、薛秀真因与被申诉人广州军区珠江宾馆、一审第三人广州市长捷广告有限公司生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第5696号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年八月四日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民特2号
申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）。
申请人丁文芹。
申请人丁文秀。
申请人丁文兴。
申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）、丁文芹、丁文秀、丁文兴申请宣告丁文敏失踪一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员柏兴武进行了审理，现已审理终结。
申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）、丁文芹、丁文秀、丁文兴共同向法院提出申请：请求宣告被申请人丁文敏失踪。事实及理由：四申请人家庭成员共有七口人，丁文祥（被申请人大哥）于2008年9月16日因交通事故死亡；周玉芬（被申请人母亲）于2015年7月12日因病死亡；被申请人丁文敏于1999年8月1日离家出走，现下落不明已满十七年。根据国家法律规定，申请人特向法院申请宣告被申请人丁文敏失踪。
申请人在法定期间内向本院提交了如下证据：
申请人身份证、户口簿。证明申请人主体资格；
被申请人户口簿。证明被申请人主体资格；
3、城关镇水京村村委会证明。证明被申请人丁文敏于1999年8月10日离家出走，至今下落不明，无法联系；
4、镇宁县公安局城关镇派出所证明。证明申请人丁啟忠于2016年5月27日到派出所报案：被申请人丁文敏于1999年1月离家出走，至今下落不明，无法联系；经查，被申请人于2006年6月7日到派出所办理二代居民身份证。
5、丁文祥、周玉芬户口注销证明。证明被申请人丁文敏长兄丁文祥于2008年9月16日死亡，被申请人丁文敏之母周玉芬于2015年7月12日死亡。
经审理本院认定：被申请人丁文敏，女，1983年2月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住贵州省镇宁自治县城关镇玉京村二组51号，身份证号：522529198302240027。与申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）系父女关系、与申请人丁文芹、丁文秀系姐妹关系、与申请人丁文兴系兄妹关系。被申请人丁文敏于2006年6月外出，至申请人诉至本院期间丁文敏仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月4日在《法制文萃报》上发出寻找丁文敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁文敏仍然下落不明。
本院同时查明：被申请丁文敏未婚，无子女，其母亲周玉芬于2015年7月12日死亡，其长兄丁文祥于2008年9月16日死亡。
以上事实，有申请人的陈述、身份证、户籍注销证明、城关镇水京村村委会证明、镇宁县公安局城关镇派出所证明、庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，丁文敏于2006年6月离家出走，至今未归且下落不明，至2016年5月27日申请人向本院申请宣告丁文敏失踪时已有近十年，远超过法律规定的下落不明满两年的时间，其依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定向本院提出申请宣告丁文敏失踪，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十四条之规定，申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）作为被申请人丁文敏的父亲，申请人丁文芹、丁文秀作为被申请人丁文敏的同胞姐姐，申请人丁文兴作为被申请人丁文敏的胞兄，作为利害关系人向本院申请宣告丁文敏失踪，于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁文敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 柏兴武
二〇一六年九月五日
书记员 黄 菁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民特2号申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）。申请人丁文芹。申请人丁文秀。申请人丁文兴。申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）、丁文芹、丁文秀、丁文兴申请宣告丁文敏失踪一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员柏兴武进行了审理，现已审理终结。申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）、丁文芹、丁文秀、丁文兴共同向法院提出申请：请求宣告被申请人丁文敏失踪。事实及理由：四申请人家庭成员共有七口人，丁文祥（被申请人大哥）于2008年9月16日因交通事故死亡；周玉芬（被申请人母亲）于2015年7月12日因病死亡；被申请人丁文敏于1999年8月1日离家出走，现下落不明已满十七年。根据国家法律规定，申请人特向法院申请宣告被申请人丁文敏失踪。申请人在法定期间内向本院提交了如下证据：申请人身份证、户口簿。证明申请人主体资格；被申请人户口簿。证明被申请人主体资格；3、城关镇水京村村委会证明。证明被申请人丁文敏于1999年8月10日离家出走，至今下落不明，无法联系；4、镇宁县公安局城关镇派出所证明。证明申请人丁啟忠于2016年5月27日到派出所报案：被申请人丁文敏于1999年1月离家出走，至今下落不明，无法联系；经查，被申请人于2006年6月7日到派出所办理二代居民身份证。5、丁文祥、周玉芬户口注销证明。证明被申请人丁文敏长兄丁文祥于2008年9月16日死亡，被申请人丁文敏之母周玉芬于2015年7月12日死亡。经审理本院认定：被申请人丁文敏，女，1983年2月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住贵州省镇宁自治县城关镇玉京村二组51号，身份证号：522529198302240027。与申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）系父女关系、与申请人丁文芹、丁文秀系姐妹关系、与申请人丁文兴系兄妹关系。被申请人丁文敏于2006年6月外出，至申请人诉至本院期间丁文敏仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月4日在《法制文萃报》上发出寻找丁文敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁文敏仍然下落不明。本院同时查明：被申请丁文敏未婚，无子女，其母亲周玉芬于2015年7月12日死亡，其长兄丁文祥于2008年9月16日死亡。以上事实，有申请人的陈述、身份证、户籍注销证明、城关镇水京村村委会证明、镇宁县公安局城关镇派出所证明、庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，丁文敏于2006年6月离家出走，至今未归且下落不明，至2016年5月27日申请人向本院申请宣告丁文敏失踪时已有近十年，远超过法律规定的下落不明满两年的时间，其依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定向本院提出申请宣告丁文敏失踪，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条之规定，申请人丁啟忠（曾用名丁启忠）作为被申请人丁文敏的父亲，申请人丁文芹、丁文秀作为被申请人丁文敏的同胞姐姐，申请人丁文兴作为被申请人丁文敏的胞兄，作为利害关系人向本院申请宣告丁文敏失踪，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁文敏失踪。本判决为终审判决。审判员  柏兴武二〇一六年九月五日书记员  黄 菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00131号
原告郭保武，男，1985年1月12日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。
法定代表人赵涛，系该公司总经理。
被告湖北兴升科技发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人罗正德，系该公司董事长。
被告赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族。
被告崔天玉，男，1962年7月12日出生，汉族。
被告赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭保武诉被告十堰华恒工贸有限公司、湖北兴升科技发展有限公司、赵久华、崔天玉、赵涛、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告郭保武于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值财产。案外人郭保香自愿以其所有的位于××的房屋（房屋所有权证号：郧房权证城关镇字第××号）、十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1单元7号的房屋（房屋所有权证号：郧房权证城关镇字第××号）提供担保。
本院认为，原告郭保武的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰华恒工贸有限公司、湖北兴升科技发展有限公司、赵久华、崔天玉、赵涛、赵伟银行存款1200000元或查封、扣押（扣留）其同等价值财产（收入）。
二、查封郭保香提供担保的位于××的房屋（房屋所有权证号：郧房权证城关镇字第××号）、十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1单元7号的房屋（房屋所有权证号：郧房权证城关镇字第××号）。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文泉
二〇一五年十二月二日
书记员 成 卓
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初200号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1981年3月4日，彝族，小学文化，贵州省水城县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年6月25日21时许，被告人吴某某在云南省勐腊县勐腊镇辉煌广场内与一名男子欲进行毒品交易，被巡逻民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物10粒。22时许，侦查人员在云�省勐腊县勐腊镇曼崩塔村被告人吴某某居住的出租房卫生间沐浴水管旁查获毒品可疑物143粒。被查获的153粒毒品可疑物净重14.6克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某某在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人吴某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法判处。
被告人吴某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人吴某某在云南省勐腊县勐腊镇辉煌广场内与一名男子欲进行毒品交易时，被巡逻民警抓获，当场从被告人吴某某身上查获红色药片毒品可疑物10粒。22时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇曼崩塔村被告人吴某某居住的出租房卫生间里的淋浴喷头旁查获红色药片毒品可疑物143粒。
经鉴定，被查获的红色药片毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，被查获的153粒红色药片毒品可疑物净重14.6克。
经现场检测，被告人吴某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性。
上述事实，有抓获经过、人员基本信息、证明、被告人吴某某的供述与辩解、鉴�聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场检测报告书、称量记录、称量照片、提取毒品可疑物记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物管理入库登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁红斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1912号
原告：曾文彬，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：朱礼军，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：骆正伟，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
被告：安徽泾县金鼎粉业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：朱礼军，该公司执行董事。
原告曾文彬与被告朱礼军、骆正伟、安徽泾县金鼎粉业有限公司（以下简称金鼎粉业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文彬的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告朱礼军、骆正伟、金鼎粉业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文彬向本院提出诉讼请求，要求朱礼军、骆正伟、金鼎粉业共同偿还借款40万元及利息（自2015年3月2日起至还清之日止，按年利息5万元计），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，朱礼军、骆正伟、金鼎粉业因资金周转向曾文彬借款40万元，并约定每年利息5万元，未约定还款期限。后朱礼军、骆正伟、金鼎粉业计支付利息10万元，未再支付任何款项。该借款经多次催讨未果。
朱礼军、骆正伟、金鼎粉业无辩称。
曾文彬围绕诉讼请求依法提交了证据，朱礼军、骆正伟、金鼎粉业未出庭，视为其放弃举证、质证权利。曾文彬提交的证据有身份证复印件2份、金鼎粉业企业信息查询记录1份、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，朱礼军、骆正伟、金鼎粉业因资金周转向曾文彬借款40万元，并出具借条，载明“今（借）到曾文彬人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00事由按每年利息5万元计算。具条人骆正伟、朱礼军、金鼎粉业印章”。后朱礼军、骆正伟、金鼎粉业计支付利息10万元，未再支付借款本息。
本院认为：骆正伟、朱礼军、金鼎粉业向曾文彬借款40万元的事实存在。该借款约定年利息5万元，但未约定还款期限，作为债权人的曾文彬有权随时请求债务人骆正伟、朱礼军、金鼎粉业在合理期限内偿还借款本金并支付利息。曾文彬与骆正伟、朱礼军、金鼎粉业约定年利息5万元，该约定未超过请求法律保护的年利率上限（上限为年利率24%）。曾文彬的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼军、骆正伟、安徽泾县金鼎粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾文彬借款40万元及利息（自2015年3月2日起，按年利息5万元计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费8547元（原告已预交），由被告朱礼军、骆正伟、安徽泾县金鼎粉业有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；财产保全费2936元（原告已预交），由原告曾文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1912号
申请人：曾文彬，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被申请人：朱礼军，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：骆正伟，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
被告：安徽泾县金鼎粉业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：江秀英，该公司执行董事。
申请人曾文彬与被申请人朱礼军，以及被告骆正伟、安徽泾县金鼎粉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾文彬于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱礼军名下的皖P****8号车予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保险责任保险保单（保单号：12****************92）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱礼军名下的皖P****8号车，不得转让，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1912号申请人：曾文彬，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：朱礼军，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：骆正伟，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。被告：安徽泾县金鼎粉业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：江秀英，该公司执行董事。申请人曾文彬与被申请人朱礼军，以及被告骆正伟、安徽泾县金鼎粉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾文彬于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱礼军名下的皖P****8号车予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保险责任保险保单（保单号：12****************92）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱礼军名下的皖P****8号车，不得转让，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  张金林人民陪审员  吕建武二〇一六年十一月二日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4882号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
法定代表人霍晓雨。
被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4882号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。法定代表人霍晓雨。被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2129号
原告：杨志刚，住长春市南关区。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
被告：苗时雨，44岁，职业不详。
本院认为，原告杨志刚与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司、苗时雨借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告吉林省龙邦房地产开发有限公司住所地有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费缓交，免予收取；邮寄费168元，由原告杨志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁