湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2288号
原告：汪澍，男，1998年5月23日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：汤冠军，男，1972年6月9日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高莎，系公司职员。
原告汪澍与被告汤冠军、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学明、被告汤冠军、被告财险公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪澍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124098元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日14时50分许，被告汤冠军驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从桃江县桃花江镇休闲广场沿金盆路往牛潭河方向行驶，途经桃江县左转弯时，与原告汪澍驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告汪澍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告汤冠军负事故的全部责任。另查实，湘Ｈ×××××小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼。
被告汤冠军辩称，原告无牌无证驾驶，应承担一定的责任，事故发生后，已支付原告赔偿款1000元。
被告财险公司辩称，被告汤冠军驾驶的车辆在他公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，他公司同意在保险限额内承担赔偿责任。他公司已预付原告赔偿款50000元，应当在保险赔偿款中予以扣减。关于损失部分，医疗费根据正规票据金额核实，并核减30%的自费药品，该比例可以进行协商，住院伙食补助费按50元每天乘以实际住院天数；后续治疗费未实际发生，他公司不予认可；营养费根据鉴定情况及伤情，他公司认可1200元；误工费应按工资标准1056.5元/月予以计算，实际32.21元/天；护理费原告未提供护理人员的收入及身份证明，因此护理费标准应按93元/天予以计算；交通费应提供正规交通发票，并标明乘坐人员及乘坐时间，根据原告的实际住院治疗情况，交通费认可1200元；鉴定费和评估费均不属于交强险赔偿范围，他公司不承担该费用；摩托车车损应提供正规维修发票清单，该损失金额以他公司定损为准；该案属于侵权案件，他公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，本院认为，《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第一款规定“道路交通事故当事人有下列情形之一的，按如下规定认定责任：（一）未取得驾驶证或酒后及注射、吸食毒品后驾驶机动车的和驾驶报废、拼装机动车辆的当事人发生道路交通事故的，上加一级责任（不重复），但承担主要以上责任（含）的除外。各方均具有以上违法行为的，事故责任不变；…”，在本次交通事故中，原告汪澍系无证驾驶，依法应承担一定的责任，故桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分认定有误，应予以纠正，根据原、被告在事故中的过错程度，本院依法确认由原告汪澍承担事故的次要责任，被告汤冠军承担事故的主要责任；2、被告对原告提供的医疗救援服务费发票有异议，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日14时50分，原告汪澍驾驶无号牌二轮摩托车从桃江县桃花江镇休闲广场往桃江县桃花江镇牛潭河方向行驶，途桃江县段时，遇被告汤冠军驾湘Ｈ×××××5小型汽车在右侧车道同方向行驶，因被告汤冠军驾驶车辆右边变更车道时影响其他车辆正常行驶，导致两车相撞，造成原告汪澍受伤、两车受损的道路交通事故。在此次事故中，被告汤冠军驾驶车辆变更车道时影响其他车辆正常行驶，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条“车辆变更车道不得影响其他车辆，行人正常通行”是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故主要责任。原告汪澍未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往桃江县中医院、中南大学湘雅医院、桃江县人民医院、桃江县中医院住院治疗共计141天，用去医疗费56608.39元。原告的伤势经诊断为创伤性肾破裂（右侧并包膜下血肿形成）、肺挫伤（右侧）、血气胸（右侧）、肝挫裂伤（？）、多发性肋骨骨折（右侧）、盆骨骨折、软组织损伤（全身多处）、腹腔积液（血？）、肾上腺损伤（右侧？）。原告伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告伤势不构成伤残，根据GA/T1193-2014公共行业标准第7.2.2，误工、护理均按实际住院天数计算，并且住院期间需加强营养，目前伤势尚未痊愈，后续治疗费5000元左右。原告用去鉴定费1000元。事故发生前，原告汪澍系湖南口味王有限公司员工。原告的车辆损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为6058元，原告用去车辆评估费800元。事故发生后，被告汤冠军支付原告赔偿款1000元，被告财险公司已支付原告赔偿款50000元。
另查明，被告汤冠军驾驶湘Ｈ×××××5小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告汤冠军持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有健康权和财产权。因被告汤冠军的侵权行为给原告汪澍造成的损失，被告汤冠军应当承担民事赔偿责任，原告汪澍对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告汤冠军的赔偿责任，根据原告汪澍与被告汤冠军在事故中的过错程度，本院依法确认由原告汪澍负事故30%的责任，被告汤冠军负事故70%的责任。被告汤冠军驾驶湘Ｈ×××××5小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告汤冠军按责任应负担的部分，由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告汪澍因此次交通事故造成的各项损失，被告对住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院核实确定为56608.39元，被告财险公司在诉讼中辩称，原告医疗费应剔除医保外自费药品，但就其抗辩主张未向本院提供相关的证据予以证明，故对被告财险公司的抗辩主张，本院不予支持。关于误工费，原告在事故发生前系湖南口味王有限公司员工，原告就其误工费损失向本院提供的证据不够充分，其误工费可按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入93.01元/天予以计算。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准131.19元/天予以计算。关于住院伙食补助费，根据原告的住院病历，本院的住院天数本院确定为141天。关于后续治疗费，根据益阳市明镜司法鉴定所作出的鉴定意见，本院确定为5000元。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可3000元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1000元。关于评估费，根据原告提供的评估费收据，本院确定为800元，被告财险公司在诉讼中辩称，他公司不承担鉴定费和评估费，但就其主张未向本院提供相关的证据予以证明，故对被告财险公司的抗辩主张，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可交通费2000元。关于车辆损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书，本院确认原告的车辆损失为6058元。故原告汪澍因此次交通事故造成的关系损失，本院依法确认如下：医疗费56608.39元、误工费13114.41元（93.01元/天×141天）、护理费18497.79元（131.19元/天×141天）、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）、后续治疗费5000元、营养费3000元、鉴定费1000元、评估费800元、交通费2000元、车辆损失6058元，共计113128.59元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告汪澍损失45612.2元，在商业三责险保险限额内赔偿原告汪澍损失47261.47元，共计92873.67元（已支付原告汪澍赔偿款50000元，尚应支付原告汪澍赔偿款42873.67元）；
二、驳回原告汪澍的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪澍负担495元，由被告汤冠军负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧连花
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
履行义务告知书
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：
本院作出的（2017）湘0922民初2288号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告汪澍损失45612.2元，在商业三责险保险限额内赔偿原告汪澍损失47261.47元，共计92873.67元，折抵已支付的赔偿款50000元，尚应支付原告汪澍赔偿款42873.67元，按以下方式汇款：
户名：汪澍
账62×××7575
开户行：中国农业银行桃江支行
金额：42873.67元
桃江县人民法院
二0一八年六月二十六日