wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第01750号
原告秀图广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼202室。
法定代表人徐弓，总经理。
委托代理人王成磊，北京市中银律师事务所律师。
被告杭州雅库科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路353号。
法定代表人陈乐春，董事长。
委托代理人卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
本院受理原告秀图广告传媒（北京）有限公司（以下简称秀图广告公司）与被告杭州雅库科技有限公司（以下简称雅库科技公司）广告合同纠纷一案后，被告雅库科技公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中双方签订的《网络广告发布合同》未明确约定合同履行地，合同履行地也不可能在原告住所地，且合同也不存在约定管辖的条款，本案只能依据被告住所地确定管辖法院，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
原告秀图广告公司针对被告雅库科技公司提出的管辖权异议答辩称，双方签订的《网络广告发布合同》第2条约定“《新浪网广告发布服务条款》是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”，《新浪网广告发布服务条款》第16条争议解决条款第2款明确约定“如协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。原告秀图广告公司即为主合同《网络广告发布合同》中的甲方，故原告所在地法院即怀柔区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。原告秀图广告公司与被告雅库科技公司签订的《网络广告发布合同》第2条约定：《新浪网广告发布服务条款》是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《新浪网广告发布服务条款》第16条争议解决条款第2款明确约定：如协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。原告秀图广告公司即为主合同《网络广告发布合同》中的甲方。双方当事人已经书面协议选择原告秀图广告公司所在地的人民法院管辖，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告秀图广告公司所在地即秀图广告公司住所地，秀图广告公司住所地为北京市怀柔区迎宾中路36号楼202室，故本院对本案依法具有管辖权。被告的管辖异议主张不成立，对被告的管辖异议主张，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州雅库科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1025号
原告丁某。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 樊明
二〇一六年四月五日
书记员 刘凯
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初9号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月30日，被告人陈某某饮酒后驾驶川E0G0**普通两轮摩托车从泸县得胜镇顺河街村往门斗山村方向行驶。14时许，当行至门斗山村1KM＋100M（小地名瘦大田）时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的川EP70**号小型普通客车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某某当日血样中乙醇含量为175.4mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈某某已赔偿被害人杨某某的车辆维修费3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人赖某某、杨某某的证言，被告人陈某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，事故车辆车表痕迹勘查检查笔录，交通事故认定书，被告人陈某某的供述与辩解，被告人举出的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某某负交通事故的主要责任，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。对被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人陈某某酌情从宽处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初9号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月30日，被告人陈某某饮酒后驾驶川E0G0**普通两轮摩托车从泸县得胜镇顺河街村往门斗山村方向行驶。14时许，当行至门斗山村1KM+100M（小地名瘦大田）时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的川EP70**号小型普通客车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某某当日血样中乙醇含量为175.4mg/100ml,超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈某某已赔偿被害人杨某某的车辆维修费3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人赖某某、杨某某的证言，被告人陈某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，事故车辆车表痕迹勘查检查笔录，交通事故认定书，被告人陈某某的供述与辩解，被告人举出的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某某负交通事故的主要责任，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。对被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人陈某某酌情从宽处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督276号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈春秀，女，1972年2月18日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈春秀向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈春秀于2004年12月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6600元；2005年12月20日，借款期限届满；截止2017年8月30日被申请人陈春秀尚欠借款6600元，借款利息9163.37元，本息合计15763.37元。故请求被申请人陈春秀给付借款本息15763.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈春秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6600元及利息9163.37元，合计15763.37元。
案件申请费64元，由被申请人陈春秀负担。
被申请人陈春秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓天富
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执647号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
负责人丁某。
被执行人：梁某，男，汉族。
关于梁某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审92号行政裁定书中，现因被执行人梁某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审92号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1096号
申请执行人陈锟军，男，汉族。
申请执行人陶玉，女，汉族。
被执行人陈鹏吉，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第2130号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人申请立案执行所依据的生效法律文书无确切的给付内容，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈锟军、陶玉的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓军
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终94号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区城北二路**座雅悦花园*号**号**号楼首层。
法定代表人：林伟新，该公司董事长。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧有银，女，1958年8月23日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：徐建常，男，1958年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：徐少霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
上述被上诉人共同委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司因与被上诉人欧有银、徐建常、徐少霞房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、作为因迟延交房及迟延办证给被上诉人造成损失的赔偿，上诉人同意向被上诉人支付人民币53156元。该款项分两期付至被上诉人指定的账户（户名：欧有银；开户行：清远农商银行古城分理处；账号：80×××24），第一期在2016年12月16日前支付26578元，第二期在2017年1月16日前付清余款。被上诉人确认，该款项一经付至前述账户即视为上诉人履行了付款义务，款项如何取出与上诉人无涉。
二、上诉人同意承担案涉房屋在2015年10月15日前拖欠的物业管理费（具体由上诉人与物管公司结算，与被上诉人无涉）。
三、被上诉人同意在收到上诉人前述款项后，不再以任何形式追究上诉人迟延交房及迟延办证的违约责任。若上诉人未按期支付前述款项的，每迟延一天，应按照逾期赔偿款项的1%的标准向被上诉人支付逾期付款违约金；逾期超过三十天的，被上诉人有权向一审法院申请强制执行一审判决款项。
四、一审案件受理费按一审判决执行，因前述赔偿款已含上诉人应承担的一审诉讼费用，被上诉人承诺不向法院申请退回或者向上诉人强制执行该部分费用；二审案件受理费1646元,减半收取823元由上诉人负担。
五、被上诉人同意在上诉人将前述赔偿款付至被上诉人指定的账户后两日内向法院申请解除财产保全。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2467号
原告：赵志远，男，1978年12月3日出生，汉族，住高台县。
被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，住高台县。
原告赵志远与被告尹伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志远到庭参加诉讼，被告尹伟国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵志远向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付原告借款257200.6元；2、要求被告承担利息29894元。具体计算方法：（1）本金237967元（178460元+59507元），2014年11月2日至2016年11月1日，共730天以年利率6%计利息28953元。（2）本金14300元，2015年10月2日至2016年11月1日，共395天以年利率6%计利息941元。以上1、2项请求合计287094.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事彩钢经营加工的个体工商户，2014年10月至2016年7月间，被告数次在原告处赊购彩钢板及配套材料，共计欠款257200.6元，被告向原告出具欠条3张，并约定了具体的付款期限，承诺逾期承担利息。后被告又在原告提供的3张销货单上签名确认。原告向被告催要货款未果。
尹伟国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年7月，原被告间有经济往来，被告多次赊购原告彩钢板及配套材料，后经双方结算，被告向原告出具了欠条。其中：2014年10月19日，被告向原告出具178460元欠条1张，约定欠款于2014年11月1日付清，若逾期则自逾期次日按照欠款总额每日承担2‰的利息；2014年10月25日，被告向原告出具59507元欠条1张，约定欠款于2014年11月1日付清，若逾期则自逾期次日按照欠款总额每日承担2‰的利息；2015年9月16日，被告向原告出具14300元欠条1张，约定欠款于2015年10月1日付清，若逾期则自逾期次日按照欠款总额每日承担2‰的利息。2016年5月9日，被告赊购原告规格不同的彩钢板及配套材料，其中：5.8m×4块，计23.2米，38元/米；10cm封边23米×4元；125钻尾1盒×30元，共计欠款991.6元，由被告在销货清单上签名确认。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条3张、销货清单1张，能够证明被告欠原告货款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。原告提交的由孙立增签名确认的销货清单2张，因未提交孙立增与被告赊购原告彩钢板及配套材料关系的证据予以佐证，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告彩钢板，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行给付被告标的物的同时被告应当按照约定支付价款。被告未支付对价，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。双方在欠条中约定了利息的承担方式，原告在庭审中要求被告以年利率6%承担利息的标准不违反法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告尹伟国给付原告赵志远货款237967元，并以年利率6%自2014年11月2日开始承担利息至欠款清偿之日；
二、由被告尹伟国给付原告赵志远货款14300元，并以年利率6%自2015年10月2日开始承担利息至欠款清偿之日；
三、由被告尹伟国给付原告赵志远货款991.6元。
以上给付内容限于判决生效后30日内付清。
本案受理费5607元，减半收取计2803.5元，由被告尹伟国负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5607元，退还其2803.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2467号原告：赵志远，男，1978年12月3日出生，汉族，住高台县。被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，住高台县。原告赵志远与被告尹伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志远到庭参加诉讼，被告尹伟国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵志远向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付原告借款257200.6元；2、要求被告承担利息29894元。具体计算方法：（1）本金237967元（178460元+59507元），2014年11月2日至2016年11月1日，共730天以年利率6%计利息28953元。（2）本金14300元，2015年10月2日至2016年11月1日，共395天以年利率6%计利息941元。以上1、2项请求合计287094.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事彩钢经营加工的个体工商户，2014年10月至2016年7月间，被告数次在原告处赊购彩钢板及配套材料，共计欠款257200.6元，被告向原告出具欠条3张，并约定了具体的付款期限，承诺逾期承担利息。后被告又在原告提供的3张销货单上签名确认。原告向被告催要货款未果。尹伟国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年7月，原被告间有经济往来，被告多次赊购原告彩钢板及配套材料，后经双方结算，被告向原告出具了欠条。其中：2014年10月19日，被告向原告出具178460元欠条1张，约定欠款于2014年11月1日付清，若逾期则自逾期次日按照欠款总额每日承担2‰的利息；2014年10月25日，被告向原告出具59507元欠条1张，约定欠款于2014年11月1日付清，若逾期则自逾期次日按照欠款总额每日承担2‰的利息；2015年9月16日，被告向原告出具14300元欠条1张，约定欠款于2015年10月1日付清，若逾期则自逾期次日按照欠款总额每日承担2‰的利息。2016年5月9日，被告赊购原告规格不同的彩钢板及配套材料，其中：5.8m×4块，计23.2米，38元/米；10cm封边23米×4元；125钻尾1盒×30元，共计欠款991.6元，由被告在销货清单上签名确认。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条3张、销货清单1张，能够证明被告欠原告货款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。原告提交的由孙立增签名确认的销货清单2张，因未提交孙立增与被告赊购原告彩钢板及配套材料关系的证据予以佐证，不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告彩钢板，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行给付被告标的物的同时被告应当按照约定支付价款。被告未支付对价，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。双方在欠条中约定了利息的承担方式，原告在庭审中要求被告以年利率6%承担利息的标准不违反法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告尹伟国给付原告赵志远货款237967元，并以年利率6%自2014年11月2日开始承担利息至欠款清偿之日；二、由被告尹伟国给付原告赵志远货款14300元，并以年利率6%自2015年10月2日开始承担利息至欠款清偿之日；三、由被告尹伟国给付原告赵志远货款991.6元。以上给付内容限于判决生效后30日内付清。本案受理费5607元，减半收取计2803.5元，由被告尹伟国负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5607元，退还其2803.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执897号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人张兵。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张兵应于本判决生效后10日内向交通银行支付信用卡欠款16756.23元以及欠款本金3884.92元自2014年7月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，将张兵列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执593号
申请执行人梁朝北，男，1968年11月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人岑品连，女，1974年1月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人甘子文，男，1971年9月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年7月17日立案执行梁朝北申请岑品连、甘子文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初846号民事案件生效调解书，被执行人岑品连、甘子文应支付申请人梁朝北案款630000元，承担执行费8700元。本院已执行0元,尚有638700元未执行,现因被执行人岑品连、甘子文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执593号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初64号
原告：张勇。
委托代理人：周亮。
被告：陈红军，下落不明。
被告：陈玉芝，下落不明。
原告张勇与被告陈红军、陈玉芝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因二被告下落不明，本院于2016年1月27日在人民法院报G73版给二被告公告送达了起诉书副本、庭审传票等法律文书。2016年4月29日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张勇的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告陈红军、陈玉芝无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日被告陈红军因经营资金不足，向原告借款2万元，并由被告陈玉芝做担保，双方未约定还款期限，后经原告多次催要一直未还。请求二被告连带偿还2万元。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈红军于2015年3月25日向原告借现金2万元并写下借条。被告陈玉芝为该笔借款提供担保，并在借条担保人栏签名。以上事实有原告陈述及借条予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
原告交付被告陈红军现金2万元，被告陈红军给原告写下借条，原、被告之间借款合同成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告陈红军偿还借款，符合法律规定应予支持。
被告陈玉芝在借条担保人栏签了名，其与原告之间的保证合同成立。因原、被告对保证责任没有约定，应认定被告陈玉芝承担连带责任保证，原告要求被告陈玉芝连带偿还借款，符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈红军偿还原告张勇借款2万元整，被告陈玉芝承担连带责任，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元原告已预交，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
陪审员 王 谦
陪审员 王锏驾
二〇一六年四月二十九日
书记员 刁新杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3205号
罪犯张杰，男，1969年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月6日作出（2013）武刑初字第122号刑事判决，以被告人张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年1月29日起至2017年7月27日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2016年9月27日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初285号
被告人
基本情况
姓名
|
杨明朝
|
出生日期
|
1970年11月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省郫县
前科情况
|
1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；2014年6月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月17日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月18经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）277号
指控
事实
|
2016年11月的一天，被告人杨明朝在其居住的郫县郫筒镇红瓦二期家中，容留未成年人ＸＸ吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月11日，民警在被告人杨明朝家中将其挡获，并查获共计5.51克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺物（麻古）及吸毒工具。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人杨明朝在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨明朝在家中容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨明朝犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明朝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明朝归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨明朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的5.51克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺物（麻古）及吸毒工具予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 五 月 八 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初285号																											被告人													基本情况													姓名																							杨明朝																							出生日期																							1970年11月4日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍																							四川省郫县																															前科情况																							1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；2014年6月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月17日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌容留他人吸毒，2016年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月18经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）277号																															指控													事实																							2016年11月的一天，被告人杨明朝在其居住的郫县郫筒镇红瓦二期家中，容留未成年人ＸＸ吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年12月11日，民警在被告人杨明朝家中将其挡获，并查获共计5.51克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺物（麻古）及吸毒工具。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人杨明朝在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨明朝在家中容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨明朝犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明朝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明朝归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨明朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对扣押在案的5.51克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺物（麻古）及吸毒工具予以没收。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二О一七年 五 月 八 日													书 记 员 付 玛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02098号
原告彭辉，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市渝中区。
被告王鸿彬，男，汉族，1966年12月10日出生，经常居住住地重庆市江北区。
原告彭辉与被告王鸿彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告彭辉到庭参加诉讼，被告王鸿彬本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2013年12月12日，王鸿彬向彭辉借款30万元，双方签订《借款合同》一份。同日，彭辉按约向王鸿彬支付了30万元借款。嗣后，因王鸿彬未按约还款。彭辉遂诉至本院，请求判令：王鸿彬偿还彭辉借款本金30万元，并支付以30万元为基数从2013年12月12日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。
被告王鸿彬未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，彭辉与王鸿彬签订《借款合同》，合同约定：王鸿彬（乙方）向彭辉（甲方）借款人民币30万元整，大写叁拾万元整；借款期限从2013年12月12日至2014年1月11日；借款利息月利率为2.2%；王鸿彬用渝AXG0**东风雪铁龙牌DC72370T汽车向王鸿彬作抵押担保等内容。同日，彭辉向王鸿彬交付借款30万元，王鸿彬遂向彭辉出具《收条》一张为凭。还款期限届满后，王鸿彬未按约向彭辉履行付款义务，彭辉遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有彭辉提交的《借款合同》、《收条》原件及当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，彭辉与王鸿彬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同中记载了借贷双方的名称、借款金额、借款日期等内容，本院据此认定彭辉与王鸿彬之间的借贷关系成立，且合法有效。在彭辉履行完出借义务后，王鸿彬以出具《收条》的形式予以确认，故王鸿彬负有按约偿还借款并支付利息的义务。但王鸿彬至今仍未还款，其逾期付款的行为已经构成违约，应当偿还彭辉借款本金30万元并支付相应利息。
关于利息的计算标准，双方当事人明确约定了借款期限内的利息计算标准为月利率2.2%，但该标准超过法律规定的最高限额，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。另外，王鸿彬逾期未还款应当支付逾期利息，因双方当事人未对逾期利息的计算标准进行过约定，故逾期利息的计算标准可以参照借款利息的计算标准，且不能超过法律规定的最高限额，同样应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，王鸿彬应当向彭辉支付以30万元为基数从2013年12月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉借款本金30万元，并支付以30万元为基数从2013年12月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2900元、保全费1420元，共计4320元，由被告王鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冉光耀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初12号
原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段452号5层。
法定代表人蜜雪芹，总经理。
委托代理人杨春玉，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人侯伟先，秦皇岛市人力资源和社会保障局科员。
第三人陈宝满，无业。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2016年1月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨春玉、被告委托代理人侯伟先、古秀容，第三人委托代理人陈宝满及委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年7月15日作出冀伤险认决字（2015）03001552号《认定工伤决定书》，决定书的主要内容为：2014年10月12日9时许，陈宝满在秦皇岛星光房地产开发集团有限公司位于星光大道小区9号、10号住宅楼从事木工工作。陈宝满在9号楼24层拆外墙模板时，被塑料管碎片蹦入右眼。经秦皇岛市海港医院救治，诊断为：1、右眼球破裂伤，（1）角膜裂伤，（2）外伤性白内障；2、双眼玻璃体混浊，3、上颌骨囊肿。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈宝满所受伤属于工伤。
原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司诉称，被告单位于2015年7月15日下发的冀伤险认决字（2015）03001552号认定工伤决定书没有事实依据，该决定书认定2014年10月12日9时许，第三人陈宝满在青岛市星光房地产开发集团有限公司位于星光大道小区9号10号住宅楼从事木工工作，在拆除外墙模板时，被塑料管碎片蹦入右眼，这一认定没有相关证据。据原告单位组织人员调查了解，第三人的伤不是在工地发生，而且没有任何人向单位领导汇报，第三人也未通知公司领导。综上所述，被告单位认定第三人的伤是在工地发生的没有事实依据，故请人民法院依法撤销被告单位作出的冀伤险认决字（2015）03001552号认定工伤决定书。
原告未提供证据材料。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，陈宝满于2015年6月12日提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》、《诊断书》、证人《证明》等材料。申请人的申请符合受理条件，本机关依法于2015年6月24日受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向被答辩人下达了《工伤认定举证通知书》。被答辩人在举证期限内未举证。《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（秦劳人仲案字（2014）701号）裁决“秦皇岛星光房地产开发集团有限公司与陈宝满存在劳动关系”。张德军、陈志良出具《证明》，证明陈宝满于2014年10月12日在用人单位工地工作时受伤。经调查核实，2014年10月12日9时许，陈宝满在秦皇岛星光房地产开发集团有限公司位于星光大道小区9号、10号住宅楼从事木工工作。陈宝满在9号楼24层拆外墙模板时，被塑料管碎片崩入右眼。经秦皇岛市海港医院救治，诊断为：1、右眼球破裂伤，（1）角膜裂伤，（2）外伤性白内障，2、双眼玻璃体混浊，3、上颌骨囊肿。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，本机关认定陈宝满所受伤属于工伤，于2015年7月15日作出冀伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定》，并依法送达双方当事人。
综上，本机关作出的冀伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：
证1：《工伤认定申请表》，证明陈宝满依法提出认定申请；
证2：海港医院《诊断证明》，证明陈宝满受伤症状；
证3：《仲裁裁决书》（秦劳人仲案字（2014）701号），证明原告与陈宝满存在劳动关系；
证4：张德军、陈志良《证明》2份，证明陈宝满与原告存在劳动关系，符合工伤认定条件；
证5：工伤认定申请接收、受理、举证通知书、冀伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定书》，送达（含EMS邮寄详单2份），证明依法进行工伤认定程序合法，适用法律正确。
第三人陈宝满述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告诉请。
第三人未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，秦皇岛星光房地产开发集团有限公司与第三人陈宝满存在劳动关系。2014年10月12日9时许，陈宝满在秦皇岛星光房地产开发集团有限公司位于星光大道小区9号、10号住宅楼从事木工工作。陈宝满在9号楼24层拆外墙模板时，被塑料管碎片崩入右眼。经秦皇岛市海港医院救治，诊断为：1、右眼球破裂伤（1）角膜裂伤，（2）外伤性白内障，2、双眼玻璃体混浊，3、上颌骨囊肿。陈宝满于2015年6月12日提出工伤认定申请。被告受理该申请后向原告公告送达了《工伤认定举证通知书》。于2015年8月19日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年7月15日作出冀伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定》，认定陈宝满所受伤属于工伤。并依法送达双方当事人。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定陈宝满符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定书》。原告以被告认定第三人的伤是在工地发生的没有事实依据。应予撤销的观点没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 贾 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 丛 慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初208号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞加明，男，1956年5月2日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人俞加明犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人俞加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日13时41分，被告人俞加明驾驶浙Ｆ×××××号“大众”牌小型普通客车沿丁袁线由东往西行驶至丁袁线3K+340M海宁市丁桥镇新仓村地方时，与在道路南侧路外清洁作业的被害人陈某1（男，1953年4月16日出生）及路某、行道树发生碰撞，造成被害人陈某1死亡，被告人俞加明受伤，车辆和路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俞加明明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人俞加明驾驶机动车行经事发路段时，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人陈某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人俞加明与被害人陈某1亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人俞加明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某2、孙某、陈某3证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、通话记录及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，视听资料，110接警单，人民调解协议、收条、民事调解书、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞加明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞加明所犯罪名成立。鉴于被告人俞加明有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞加明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴敏燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1429号
原告：原告:钟先凯,男,汉族，1970年9月27日出生,住合肥市瑶海区。
授权代理人：甄传宝、俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告:六安大别山房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
授权代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
原告钟先凯与被告六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖纠纷一案。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄传宝、俞晓龙，被告大别山房地产公司委托代理人吴晓源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先凯诉称：原、被告于2014年1月19日、21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于六安市裕安区城南自来水厂北侧、裕丰大道西侧城南.滨河家园小区1栋903室、1004室商品房两套，房屋建筑面积为192.8平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，双方采取一次性付款方式支付房款。原告依合同约定在签订合同当日支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并承诺会尽快向房产管理部门办理《商品房买卖合同》登记备案手续。签订合同至今已有数月，被告一直以各种理由搪塞、拖延，未予办理。为此原告诉诸法院，请求判令：依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，且原告已履行付款义务。
被告大别山房地产公司辩称：本案应驳回原告钟先凯的诉讼请求。原告为证明已履行合同付款义务，仅向法庭提供了房款收据。原告在债权申报时，经破产管理人核对破产企业的财务资料，审核债权情况，对债权人即原告提供的收据真实性、合法性、关联性均不予认可，已在债权初审结论中阐明。被告大别山房地产公司作为房地产开发企业，在建房屋销售都是委托第三方，即使购房户以现金付款，也需要到被告指定的银行交款。原告一次性支付房款64万余元，不符合常理，原告并没有提供购房付款的有效凭证。本案商品房买卖合同未生效。鉴于房屋买卖合同是双务合同，原告在约定期限内没有支付购房款，本案合同自行解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的观点，原告提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息及法人营业执照，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房买卖合同、收据、取款记录，证明①原、被告存在商品房买卖合同关系且合同合法、有效，②合同约定事项，③原告已经按照合同约定支付全部购房款。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3商品房买卖合同真实性无异议，但原告作为买受人没有履行付款义务，合同未生效；对房款收据不予认可；对取款记录真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告钟先凯证明目的。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、两份现金购房户资料，证明现金购房流程；
2、银行现金缴款单，证明现金购房户银行交款流程。
原告质证意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，达不到被告证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认可，对证据3认为原告未交付房款，本院将结合案件事实予以考虑。对被告提供的证据1、2，原告认为达不到被告的证明目的，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2014年1月19日、21日，原告钟先凯与被告大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告钟先凯购买被告大别山房地产公司开发的城南.滨河家园小区1栋903室、1004室商品房两套，房屋建筑面积为192.8平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，一次性支付房款。同日被告向原告出具了收款收据，金额为641060元，该收据加盖被告财务专用章,但无经手人签名。2015年9月17日，原告钟先凯向被告破产管理人申报债权。2016年1月6日，被告大别山房地产公司破产管理人对原告钟先凯申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#903、1#1004《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在2016年1月15日前，向破产管理人补充提交相关证据，待破产管理人重新审核破产债权，或者向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原告购买商品房的付款义务是否履行完毕。原告为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同，房款收据及银行流水。被告对原告的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为被告财务未收到该款，也不符合被告收取房款规定。从该房款收据看，仅有被告财务专用章，没有经手人签名，且原告未提供该售房行为的经办人，房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从原告提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，取款时间（2013年1月20日50000元、2013年2月15日50000元、2013年3月12日500000元）与房款收据时间（2014年1月19日）不符。本案原告未提供足够的证据证明其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟先凯的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1429号
原告：原告:钟先凯。
授权代理人：甄传宝、俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告:六安大别山房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
授权代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
原告钟先凯与被告六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖纠纷一案。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄传宝、俞晓龙，被告大别山房地产公司委托代理人吴晓源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先凯诉称：原、被告于2014年1月19日、21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于六安市裕安区城南自来水厂北侧、裕丰大道西侧城南.滨河家园小区1栋903室、1004室商品房两套，房屋建筑面积为192.8平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，双方采取一次性付款方式支付房款。原告依合同约定在签订合同当日支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并承诺会尽快向房产管理部门办理《商品房买卖合同》登记备案手续。签订合同至今已有数月，被告一直以各种理由搪塞、拖延，未予办理。为此原告诉诸法院，请求判令：依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，且原告已履行付款义务。
被告大别山房地产公司辩称：本案应驳回原告钟先凯的诉讼请求。原告为证明已履行合同付款义务，仅向法庭提供了房款收据。原告在债权申报时，经破产管理人核对破产企业的财务资料，审核债权情况，对债权人即原告提供的收据真实性、合法性、关联性均不予认可，已在债权初审结论中阐明。被告大别山房地产公司作为房地产开发企业，在建房屋销售都是委托第三方，即使购房户以现金付款，也需要到被告指定的银行交款。原告一次性支付房款64万余元，不符合常理，原告并没有提供购房付款的有效凭证。本案商品房买卖合同未生效。鉴于房屋买卖合同是双务合同，原告在约定期限内没有支付购房款，本案合同自行解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的观点，原告提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息及法人营业执照，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房买卖合同、收据、取款记录，证明①原、被告存在商品房买卖合同关系且合同合法、有效，②合同约定事项，③原告已经按照合同约定支付全部购房款。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3商品房买卖合同真实性无异议，但原告作为买受人没有履行付款义务，合同未生效；对房款收据不予认可；对取款记录真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告钟先凯证明目的。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、两份现金购房户资料，证明现金购房流程；
2、银行现金缴款单，证明现金购房户银行交款流程。
原告质证意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，达不到被告证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认可，对证据3认为原告未交付房款，本院将结合案件事实予以考虑。对被告提供的证据1、2，原告认为达不到被告的证明目的，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2014年1月19日、21日，原告钟先凯与被告大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告钟先凯购买被告大别山房地产公司开发的城南.滨河家园小区1栋903室、1004室商品房两套，房屋建筑面积为192.8平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，一次性支付房款。同日被告向原告出具了收款收据，金额为641060元，该收据加盖被告财务专用章,但无经手人签名。2015年9月17日，原告钟先凯向被告破产管理人申报债权。2016年1月6日，被告大别山房地产公司破产管理人对原告钟先凯申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#903、1#1004《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在2016年1月15日前，向破产管理人补充提交相关证据，待破产管理人重新审核破产债权，或者向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原告购买商品房的付款义务是否履行完毕。原告为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同，房款收据及银行流水。被告对原告的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为被告财务未收到该款，也不符合被告收取房款规定。从该房款收据看，仅有被告财务专用章，没有经手人签名，且原告未提供该售房行为的经办人，房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从原告提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，取款时间（2013年1月20日50000元、2013年2月15日50000元、2013年3月12日500000元）与房款收据时间（2014年1月19日）不符。本案原告未提供足够的证据证明其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟先凯的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1033号
原告：任成根，男。
委托代理人：韩霞，女，1974年3月18日生，汉族，住灵石县新建街***号****户。身份证号:1424331974********。
被告：侯晓忠，男。
原告任成根诉被告侯晓忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成根及其委托代理人韩霞、被告侯晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯晓忠履行《丧葬费给付协议》，按照协议内容支付任成根2万元；2、依法判令被告侯晓忠支付原告任成根违约金2万元。事实与理由，2014年10月15日，原告任成根儿子任晓永受雇与实际车主侯晓忠作为跟车司机，出车时发生交通事故受伤，患肠梗阻，2016年2月1日不治而亡，为给儿子垫付药费，原告债台高筑无力承担丧葬费，遂作为受害者家属与被告签署了一份丧葬费给付协议，双方在自愿协商基础上，经双方村委法人在场调解，达成协议，由被告支付原告儿子任晓勇丧葬费四万元，当天给付贰万元，2016年5月30日前支付贰万元，逾期不能支付按双倍偿还。现在，被告未能如约支付，原告按照协议约定要求被告双倍支付四万元，望予准许。
被告侯晓忠辩称：认可与原告达成过一个书面协议，因原告的儿子死亡，我和原告就他儿子的赔偿问题达成协议，协议约定：2016年2月3日支付2万元，2016年5月30日付剩余的2万元，在我给付2万元后，原告将我起诉至法院，也未提前告知我，我认为原告违约在前，故我就不给原告剩余的2万元。2015年4月我贷款给原告之子看好病把他从山西大医院接回来。
原告任成根为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经被告侯晓忠质证后，由本院做出以下认定：
1、原被告双方于2016年2月3日签订的协议书1份，上面加盖了马堡村委和南槐志村委�公章及双方当事人、执笔人任锦华、见证人王二保、任锦禄签名捺印，证明双方达成调解协议，被告应给付原告4万元。
2、（2016）晋0781民初1409号判决书1份，该判决已经生效，证明原告没有违约。
经质证，被告侯晓忠对以上证据的真实性无异议。
经合议庭评议后认为，被告侯晓忠对以上证据的真实性无异议，以上证据形式合法，内容真实，故本院对以上证据的真实性均予以采信。
被告侯晓忠未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，受雇于被告侯晓忠的原告之子任晓永发生交通事故，后任晓永于2016年2月1日去世。原被告作为甲乙双方于2016年2月3日就任晓永和侯晓忠纠纷一事达成书�协议1份，该协议主要内容约定：“（1）、经甲乙双方协商，以前的所有事情到此为至，一概不予追究；（2）、任晓永因医治无效于2016年2月1日中午离世；（3）、甲方侯晓忠自愿支付乙方任成根儿子任晓永丧葬费肆万元整（小写40000元）；（4）、此款于2016年2月3日支付贰万元（20000元），剩余款项于2016年5月30日前付清；（5）、逾期不能支付，按双倍偿还”，见证人为王二保和任锦禄，持笔人为任锦华，该协议上另外加盖了介休市绵山镇马堡村委和南槐志村委的公章。协议签订后，被告侯晓忠已依该协议于2016年2月3日支付原告2万元，剩余的2万元至今尚未支付原告。2016年9月12日，任成根作为原告之一将侯晓忠作为被告之一诉至介休市人民法院（案号为介休市人民法院【2016】晋07**民初1409号），请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、营养费、交通费等178375元。介休市人民法院于2017年3月27日做出【2016】晋07**民初1409号民事判决书（已生效），该判决书载明：“任晓永去世后，原告任成根和被告侯晓忠分别代表各自家属达成的关于此次事故的调解协议视为双方对此事的处理已达成了一致意见，原告方再次提出对被告侯俊、侯晓忠的起诉与协议内容相悖，本院不予支持，故原告方对被告侯俊、侯晓忠的诉讼请求应予驳回”。原告任成根于2017年6月12日将被告侯晓忠诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告就原告之子任晓永的赔偿一事达成协议，该协议系原被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，原被告双方都应依协议约定的内容履行自己的义务。在已生效的【2016】晋07**民初1409号判决书驳回了原告对被告侯晓忠提出的诉请的情况下，依照原被告签订的协议中约定的内容，被告侯晓忠仍应向原告支付剩余的2万元，故原告任成根主张被告侯晓忠应依照协议约定向原告支付剩余的2万元的诉请于法有据，本院予以支持；
被告侯晓忠辩称原告在【2016】晋07**民初1409号案件中将被告诉至介休市人民法院属于违约在前，故其不应当支付原告剩余的2万元；本院认为，已生效的【2016】晋07**民初1409号判决书认为原被告双方已经�任晓永的赔偿事宜协商一致并达成协议，双方应当依照该协议约定的内容履行各自的义务，并以此为由在【2016】晋07**民初1409号判决书判决驳回了原告对被告侯晓忠提出的诉请，因此，本院认为被告侯晓忠的该辩称意见于法无据，本院不予采纳；
对于原告主张被告应支付违约金2万元的诉请，本院认为，原被告达成的该协议第一条约定“经甲乙双方协商，以前的所有事情到此为止，一概不予追究”，但原告在被告侯晓忠履行协议约定的义务前将被告侯晓忠诉至介休市人民法院并请求判令被告侯晓忠承担赔偿责任，并且因原告的该行为从而导致了被告侯晓忠未按时按约履行该协议约定的付款义务，故对原告主张被告侯晓忠应支付原告违约金2万元的诉请，于法无据，本院不予支持。经调解无效，故依据《中�人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告侯晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告任成根2万元；
二、驳回原告任成根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告任成根负担400元，由被告侯晓忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋琳霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2450号
原告周长宏。
被告尹震宇。
被告王锦涛。
被告尹震宇、王锦涛委托代理人马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告王旭东。
原告周长宏诉被告尹震宇、王锦涛、王旭东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长宏，被告尹震宇、王锦涛及其委托代理人马勇，被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长宏诉称，原告与被告王旭东是夫妻关系，结婚后就这一套房产，原告和儿子一起居住，不知道什么时候被告王旭东欠下被告尹震宇和被告王锦涛债务（王旭东吸毒），因此王旭东没有经过我和儿子知道，就把我们唯一的房产卖给被告尹震宇和王锦涛，为了维护原告合法权益，原告只好根据《婚姻法》和《物权法》相关规定，请求人民法院依法判决：1.被告签订买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周长宏为支持自己的诉请，提交如下证据：1.周长宏、王旭东、王沂鑫、王艳芬户口页及周长宏、王旭东的结婚证各一份，证明周长宏和王旭东是夫妻关系，周长宏、王旭东、王沂鑫、王艳芬是一家人，周长宏、王沂鑫在本案争议房屋居住；2.邯房权证国字第××号房屋所有权证复印件一份，证明我们买房的时间是2011年11月16日，这是婚后买的房。
被告尹震宇、王锦涛辩称，我们和王旭东本来不认识，是通过冯某某才认识的。听冯某某说他有个朋友有套房产想出手，我们接触过几回，问了些情况。签合同那天王旭东带来了房产证、结婚证、户口本等证件让我看，并提供了复印件，我问他爱人是否同意，他说他爱人知道这事。而后我们签了合同，商定总购房款为60万，签完合同后我们给付了购房定金46万，王旭东出具了购房定金收条。冯某某做为担保人也签了字。大约是在当年的12月份，具体哪天记不清了，我们仨到王旭东家，王旭东和他爱人周长宏都在家。他们把我们仨让到屋内，冯某某对王旭东说：“钱人家已准备好了，过几天就把房子过户吧？”王旭东说：“可以，过几天抽时间我们就去。”就在当年的12月26号我们到房管局办理了过户手续，过完户后我把购房尾款14万给了王旭东，当时冯某某都在场并且是通过冯某某的手给的王旭东。当时由于快过年了，王旭东提出先准备准备，过完年找到合适的房子就搬。碍于情面，我们就同意了。年后，王旭东就躲着不见。虽然找了多次，也未能见到王旭东，周长宏表示联系到王旭东就搬，这事就一直拖着。后来我们才听说王旭东吸毒被关进戒毒所，没办法我们只能向法院起诉要求该夫妇二人腾房。现在，王旭东妻周长宏却说其不知道卖房的事，并说我与王旭东签订的房屋买卖合同无效。我认为该夫妇二人是在合起伙来唱双簧，故意不想腾房子，恶意侵占财产，俩人想以此为借口，既拿了钱又不想腾房子，我们现在是钱出了，房子过户后一直不给腾，导致该住的房子不能住，一直在外租房，可以算一算这四年的租金是多少？这四年我家庭也是矛盾不断，老婆一直闹，说钱都给了房子也住不上，这是什么事？滑稽的是现在还被无赖诬告，想赖着不给房子，请法院辨明真相，公证裁判。
被告尹震宇、王锦涛为支持自己的辩解理由，提交如下证据：1.王旭东与尹震宇签订的房屋买卖合同、2012年8月29日王旭东写的房屋定金收条一份，证明双方买卖房屋与收取定金的事实，并交付了46万元定金；2．不动产买卖的发票三份以及2012年12月27日和2014年11月10日的房产证两份，证明交易房屋、交付税款以及办理过户的事实。房产证是因为2012年的房产证损坏了，2014年又补办了一份，所以两份房产证；3．冯某某的证人证言，证明房屋买卖、交易、过户的事实经过；4．（2016）冀04民终1897-1号民事裁定书一份，证明尹震宇、王锦涛诉周长宏、王旭东排除妨害一案，胜诉后因周长宏要求确认王旭东与尹震宇签订的房屋买卖合同无效而中止审理。
被告王旭东辩称，当时说是借款，不是买卖房屋，因为一次定金交46万元不符合买卖常理。这么长时间没有交房就是因为是借款，我一直想还钱，就是我现在还不上，所以被告尹震宇、王锦涛才说是买卖房屋，我将房屋过户只是抵押行为。
被告王旭东未提交相关证据。
被告尹震宇、王锦涛对原告周长宏提交的证据质证称：对证据1，真实性没有异议，但是证明目的有异议，我们认为结婚证不能证明争议房产是夫妻共同财产；对证据2，真实性没有异议，但是对证明力有异议，从房产证上明确标明是王旭东的个人财产，不是夫妻共同财产。因此原告的诉请，不成立，应予以驳回。
被告王旭东对原告周长宏提交的证据无异议。
原告周长宏对被告尹震宇、王锦涛提交的证据质证称：对证据1，合同上没有原告的签字，我也不知道买卖房屋的事情。收条是原件，我没有异议，王旭东收钱我也不知道，我没有见过这个收条；对证据2，没有异议，但是我没见过这几个证据；对
证据3，证词与事实不符，证人没有领人到过我家，这是假的；对证据4，没有异议。
被告王旭东对被告尹震宇、王锦涛提交的证据质证称：对证据1、2，真实性没有异议，没有什么说的；对证据3，是不是冯某某写的我不确定，如果冯某某亲自来我就认可；对证据4，没有异议。
经审理查明，原告周长宏、被告王旭东系夫妻关系，二人于1997年7月10日结婚。2011年11月16日，被告王旭东取得位于丛台区展览东路东庄新村5-5-2号房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证上共有情况登记为单独所有，现原告周长宏在此房屋居住。2012年，被告王旭东、尹震宇签订房屋买卖（置换）合同，合同主要内容为：“被告王旭东将位于丛台区展览东路东庄新村5-5-2号房屋出售给被告尹震宇，实际成交价600000元，过户费用由被告王旭东承担，被告尹震宇于2012年8月29日交付定金460000元。被告王旭东承诺款齐当天腾空房屋并将房屋钥匙交与被告尹震宇。被告王旭东保证房屋产权无争议。房屋过户时间以及费用以当地房管局的即时政策为准，经双方协商一致，被告王旭东将房产证原件暂押存于被告尹震宇以备办理过户手续等。”2012年12月27日，被告王旭东收到房款后，三被告到邯郸市丛台区地方税务局办理完税手续，并由王旭东协助办理了房屋所有权证书，将该房屋登记在被告尹震宇、王锦涛名下，房屋登记为尹震宇和王锦涛共同所有。现原告周长宏以该房屋为周长宏与王旭东的夫妻共同财产为由诉至法院，要求确认三被告签订的房屋买卖合同无效，双方争议成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，被告尹震宇、王锦涛购买该本案争议房屋时，该房屋所有权证书上登记为被告王旭东单独所有，被告尹震宇、王锦涛支付了相应的价款，且该房屋目前已登记在被告尹震宇、王锦涛名下，故被告尹震宇、王锦涛基于购房合同取得该房屋并无不妥，原告要求确认被告签订买卖协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条条第一款、《中国人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周长宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周长宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年八月五日
书记员 梁钊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初610号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告：广州吉岳轩贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I861。
负责人：张智鹏，该公司法定代表人。
原告陈阳与被告广州吉岳轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈阳及被告广州吉岳轩贸易有限公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈阳负担。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁慧娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1393号
原告:姚某某，女，汉族，村民。
委托代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：王某2，男，汉族，村民。
原告姚某某与被告李某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款20000元，从2016年12月31日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止，并承担每日万分之五的逾期利息及借款金额20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2016年12月31日，被告李某某以开发资金紧张周转为由，向原告借款20000元，并立有借条。被告王某2自愿为该笔借款提供连带保证责任。此后提及还款被告一直推脱，拒不归还借款。
两被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、借款合同一份；2、担保承诺书一份；3、借据一份。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性�合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告李某某向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，被告李某某向原告出具借据，借据载明：“今向姚某某借款人民币贰万圆整，20000，借款期限为壹个月，自2016年12月21日起至2017年1月21日止。借款人：李某某，2016年12月21日”。被告王某2在《借款合同》中作为担保人签字并出具《担保人承诺书》一份，承诺书载明：“自愿对李某某2016年12月21日于你处借款贰万元进行连带责任担保。在借款人到期未还的情况，你公司（或个人）有权按照借款合同的约定向我主张权利。承诺人：王某2，2016年12月21日。”借款后，被告未偿还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被�李某某向原告借款20000元，有《借款合同》及借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某某归还借款20000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定承担月息2分的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告已请求被告按月息2分承担利息，再请求被告承担每日万分之五的逾期利息及借款金额20%的违约金，本院不予支持。被告王某2在《借款合同》中作为担保人签字并出具《担保人承诺书》，应承担连带清偿责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告王某2承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款20000元，并从2016年12月31日起按照月息2分承担利息至本息归还完毕之日止。被告王某2对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕培伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9325号
原告：朱彩云，女，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陆朝群，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱彩云与被告陆朝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩云到庭参加诉讼，被告陆朝群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息（自2016年8月27日起计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告以做工程需要资金为由向原告借款60000元，借期3个月，月利率2%。到期后，被告又口头续借。利息支付至2016年8月27日，后不再支付利息。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陆朝群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告陆朝群向原告朱彩云借款并出具借条一张，借条载明：“今朱彩云借给陆朝群人民币陆万元整，即60000元。自2016年2月27日至2016年5月27日，借款期限3个月，利率为每月2%，利息共计人民币3600元。全部本息于2016年5月27日一次性偿还。注：如不能按期足额归还借款和利息，借款人愿向出借人支付违约金每天人民币贰佰元整（从2016年5月27日至还清借款及利息之日止）。如出借人起诉至法院，借款人另外还将承担诉讼费、律师费、交通费及一切因此纠纷产生的费用。”借款人陆朝群在借条上签字捺印。当日，原告通过银行转账给付被告陆朝群60000元。被告陆朝群已支付利息至2016年8月27日，后再未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、银行业务回单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆朝群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告陆朝群向原告借款并在借条上签字捺印，应当承担相应的还款义务。原告主张被告偿还借款本金60000元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款时约定月利率为2%，被告已支付利息至2016年8月27日，故原告主张利息可按照月利率2%，以60000元为本金，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆朝群于本判决生效之日起十日内向原告朱彩云支付借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元；由被告陆朝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛晴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2号
原告张某，女，1978年11月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告汪某，男，汉族，1974年9月17日生，云南省文山市人，住址同上。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我和被告在昆明打工认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张楚倩，××××年××月××日生育次女汪弈希，婚后我们感情一直不好，经常吵闹，被告没有家庭责任感，动不动就离家出走。在长女才有几个月时，被告就离家出走，原告曾向法院提出过离婚，但被告家人阻止，所以婚姻关系一直维系到现在。这几年来，双方感情一直不和睦，吵打更是经常的事，后来被告天天赌博，经常对我实施家庭暴力，跟父母也经常吵架。2013年被告回文山老家生活，于2014年2月春节后从老家离家出走至今未归，杳无音讯。现我们感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请法院依法判令：1、解除我与被告的夫妻关系；2、婚生长女张楚倩、次女汪弈希由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至两个孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产、现金、存款及债权，夫妻共同债务30万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
4、大普沙居民小组证明一份，欲证实被告于2013年离家外出至今未归的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1998年在昆明打工认识，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女张楚倩，××××年××月××日生育次女汪弈希。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2013年8月离家外出至今未归，现下落不明，双方已分居三年多。原、被告婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后双方因琐事吵闹，影响夫妻感情。2013年被告离家外出至今未归，对家庭及子女不管不顾，现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生长女张楚倩、次女汪弈希原告主张由其抚养，并提出暂不需要被告支付抚养费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某离婚。
二、婚生长女张楚倩、次女汪弈希由原告张某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 把树兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初981号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年5月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吕亮，男，1996年6月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1997年5月23日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人陈某甲、吕亮、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某甲、吕亮、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年6月26日14时许，被告人陈某甲、吕亮、刘某某伙同赖某某（另案处理）至福州市仓山区台山小区，由吕亮、刘某某在小区外围墙边接应，赖某某望风，陈某甲动手将被害人陈某甲某停放在小区2号楼架空层下的一辆心艺牌电动车上的四个电池盗走。后四人将电池卖与一路边收购废品的人，所得赃款由四人平分挥霍。
2、2016年7月3日14时许，被告人陈某甲、吕亮、刘某某伙同赖某某至福州市仓山区台山小区，由吕亮、刘某某在小区外围墙边接应，赖某某望风，陈某甲动手将被害人陈某乙停放在小区3号楼架空层下的一辆新年华牌电动车上的六个电池盗走。后四人将电池卖与一路边收购废品的人，所得赃款由四人平分挥霍。
3、2016年7月9日2时许，被告人陈某甲、吕亮、刘某某伙同赖某某至福州市仓山区台山小区，由陈某甲、刘某某在小区外围墙边接应，赖某某望风，吕亮动手将被害人陈某丙停放在小区8号楼架空层下的一辆新日牌电动车上的四个电池盗走。后四人将电池卖与一路边收购废品的人，所得赃款由四人平分挥霍。
4、2016年7月14日晚20时许，被告人吕亮、刘某某至福州市仓山区盖山镇某民房，由吕亮在民房门口望风，刘某某进入民房内欲实施盗窃时被被害人陈某丁当场发现并抓获。
后公安民警根据被告人吕亮、刘某某提供的线索于2016年7月15日抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲、吕亮、刘某某在开庭审理过程无异议，并有证人赖某某的证言及辨认笔录；被害人陈某丙、陈某甲某、陈某乙、陈某丁的陈述及被害人陈某丁对被告人吕亮、刘某某的辨认笔录；现场勘验检查工作记录，现场照片，现场辨认笔录及照片；价格认定不予受理通知书；被告人陈某甲拘留证及批准逮捕决定书等立功材料；被告人户籍证明及前科判决书；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吕亮、刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕亮、刘某某已经着手实行最后一起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、吕亮、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吕亮在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕亮、刘某某具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
四、责令被告人陈某甲、吕亮、刘某某退赔被害人陈某丙、陈某甲某、陈某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十一月十日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初38号
原告汤维忠，男，1949年8月19日生，汉族，住蒙自市。
被告蒙自市公安局。所在地址：蒙自市天马路延长线。
法定代表人刘云辉，职务：局长。
委托代理人米佳，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。
委托代理人张毅，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。
原告汤维忠不服被告蒙自市公安局对其报非法拆除房屋的违法行为不依法履行查处职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤维忠诉称，因自己的住房被不明人员拆除，原告于2016年8月17日向被告提起查处申请，请求对自己的住房遭不明人员强拆的违法行为进行立案查处并告知查处结果。2016年8月24日，被告做出蒙公（信访）不受字【2016】40号《不受理信访事项告知书》，以不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映为由不予受理。2016年8月31日被告又做出蒙公（刑）不立字【2016】14号《不予立案通知书》，称经审查认为没有犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案。原告认为自己的查处申请是依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对侵害自己合法财产的行为进行的报案和控告，不是信访事项。被告决定不予立案认定事实不清，也不应以无犯罪事实为由不予立案，没有犯罪事实不等于没有违法事实。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法确认被告不依法履行查处职责的行为违法，并责令被告依法履行职责，对非法拆除房屋的违法行为予以查处并书面告知原告查处结果。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受理范围已作出明确规定，在该范围内的诉讼，人民法院才予以立案受理。本案原告房屋被拆除，被告经查已明确告知系相关行政管理机关依法履行行政管理职责的行为所致，对相关行政管理机关的这一行为，被告无监督管理权，在此情况下，原告仍要求被告履行职责提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应不予立案；因本案在立案审查阶段予以立案，依法应驳回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告汤维忠的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张静敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初687号
原告：李成祥，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：瞿元善，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告李成祥与被告瞿元善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李成祥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成祥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成祥撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由李成祥负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 燕 青
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第614号
原告中国工商银行股份有限公司全南支行。
法定代表人李舒冬，系该支行负责人。
委托代理人孟晓敏，系该支行客户经理。
被告雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族。
被告刘远辉，女，1978年1月5日生，瑶族。
原告中国工商银行股份有限公司全南支行（以下简称原告工商银行）诉被告雷志辉、刘远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晓敏到庭参加诉讼，被告雷志辉、刘远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年9月1日，被告雷志辉以房屋装修资金不足，向我行申请个人房屋抵押贷款20万元，并与我行签订《个人借款／担保合同》，我行于2012年9月18日向其发放个人房屋抵押贷款20万元，贷款期限5年，到期日为2017年9月18日，贷款利率为银行贷款利率基础上上浮30%确定，执行利率为年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法，被告雷志辉以位于全南县含江路建材巷住房，全南房权证全南县字第4688号为上述贷款提供了抵押，截止2015年6月21日止，被告雷志辉结欠我行贷款本金120153.64元，利息4934.16元，贷款逾期后我行多次电话及上门催收，至今未归还贷款，特提起诉讼，请求判令被告雷志辉归还我行贷款本金120153.64元及利息，我行对抵押物享有优先受偿权。
被告雷志辉、刘远辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告雷志辉、刘远辉与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告雷志辉向原告借款200000元，借款期限五年，借款年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告雷志辉、刘远辉以其共有的位于全南县含江路建材巷第三层、面积为124.43㎡的房屋（房权证号：全南房权证全南县字第4688号）为该笔贷款提供了抵押担保，并在全南县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：全南房他证全房字第009055号）。
2012年9月18日，原告工商银行向被告雷志辉发放贷款200000元，执行年利率8.32%，借款到期日为2017年9月18日。后被告雷志辉归还了部分款项，2014年6月18日后未按约如期归还本息，截止2015年6月21日，结欠贷款本金120153.64元、利息4934.16元。原告多次催收未果，诉讼来院。
另查，被告雷志辉与被告刘远辉于2000年12月22日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，个人借款／担保合同、借款凭证、贷款申请表、同意抵押承诺书、房屋所有权证、他项权证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、历史交易明细等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告雷志辉所签订的《个人借款／担保合同》，合法有效，具有法律约束力。原告工商银行依合同约定发放贷款后，被告雷志辉本应按合同约定归还借款本金及利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告工商银行要求被告雷志辉归还借款本金120153.64元和剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按合同约定计付，即在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%确定。该笔贷款发生在被告雷志辉与被告刘远辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘远辉应共同承担清偿责任。被告雷志辉、刘远辉以其共有的房屋为该笔借款设立了抵押担保，原告工商银行有权就该抵押房屋在借款本息范围内使行优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷志辉、刘远辉在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司全南支行贷款本金120153.64元及利息（其中，计算至2015年6月21日止利息为4934.16元；自2015年6月22日起至清偿之日止的利息在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司全南支行有权就被告雷志辉、刘远辉所共有的位于全南县含江路建材巷第三层、面积为124.43㎡的房屋（房权证号：全南房权证全南县字第4688号）在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告雷志辉、刘远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29546号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告常小强，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32784.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32784.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1326号
原告：青岛市城阳区城阳顺达五金建材店，住所地城阳区城子村网点房（绣城路***号）。
法定代表人：袁淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红光，男，汉族，1960年6月18日生，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市御龙广场银座6楼629号。
法定代表人：刘增功，该公司董事长。
原告青岛市城阳区城阳顺达五金建材店与被告青岛大德信睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区城阳顺达五金建材店委托诉讼代理人马红光到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市城阳区城阳顺达五金建材店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金人民币48647元及自2013年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的计息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告经营的青岛市城阳区城阳顺达五金建材店购买货物，截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款人民币48647元。该款经原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈，只得诉至贵院，望依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告经营的五金建材店购买货物，2016年6月14日双方进行对账，截止到2016年4月1日被告共欠原告材料费48647元，被告出具对账单并在对账单上盖章予以确认。货款被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告从原告处购买货物，共欠原告货款48647元有对账单为证，足以认定，被告应当给付原告。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大德信睿建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市城阳区城阳顺达五金建材店货款48647元。并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨婷婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：刘印孚，男，汉族，1964年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：丛凤林，那是你，汉族，1973年3月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘挺，男，汉族，1987年1月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘印孚、丛凤林、刘挺借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘印孚、丛凤林、刘挺暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第293号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕