安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3308号
原告：孙某某，女，1965年10月1日出生，住安徽省六安市草市。
委托代理人：ＸＸ，系原告孙某某儿子。
原告：朱某某，男，1963年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：鲍某某，女，1964年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告孙某某、朱某某诉被告鲍某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年9月6日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人ＸＸ、李和军、原告朱某某及其委托代理人李和军，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、朱某某诉称：2016年1月，原告孙某某与被告鲍某某合伙出资受让“你我他”网吧，出于对被告的信任，其受让合同的签订及受让网吧的价款由被告与转让方具体商谈。被告从柏某处转让“你我他”网吧，签订一份《网吧转让协议》实际支付转让费24万元，但被告告知两原告系从李彬处转让取得“你我�”网吧，支付转让费53万元，骗取原告孙某某按53万元投资入伙，2016年1月31日收取原告孙某某投资款22万元；骗取原告朱某某于2016年2月1日按53万元投资入伙“你我他”网吧，并签订《网吧合作协议书》一份，2016年2月28日收取原告朱某某投资款11万元。被告采取欺骗的手段，对受让的“你我他”网吧并未出资，故对其不享有任何权利。同时被告侵占“你我他”网吧经营期间利润60868元。综上，要求依法确认“你我他”网吧系原告出资，被告对“你我他”网吧不享有投资和权益；判令被告返还不当得利款9万元；判令被告退还侵占“你我他”网吧经营期间利润60868元。
被告鲍某某辩称：1、2015年12月底，被告独自承接柏某的“你我他”网吧，此后于2016年1月底和2月分别接受ＸＸ和原告朱某某的入伙要求与之合伙经营，原告孙某某不具有诉讼主体资格，无权起诉。
2、原告诉称被告与李彬签订的53万元《网吧转让协议》系无中生有。
综上，诉讼主体错误，事实全非，要求依法驳回起诉。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了证据。
一、原告孙某某、朱某某提交的证据，被告予以质证：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、企业注册信息调查表一份，证明六安市裕安区“你我他”网吧注册登记情况；
3、柏某与鲍某某《网吧转让协议》原件一份,证明2016年1月31日被告鲍某某与柏某签订网吧转让协议，转让费24万元;
4、李彬与鲍某某《网吧转让协议》复印件一份，证明被告鲍某某以该份协议骗取两原告按53万元投资入伙；
5、《网吧合作协议书》原件一份,证明被告鲍某某欺骗原告朱某某入伙投资，与之签订了《网吧合作协议书》；
6、《收条》原件二张，证明被告收取原告孙某某“你我他”网吧入伙投资款22万元，收取原告朱某某“你我他”网吧入伙投资款11万元，合计33万元；
7、户口本、账本一份，证明原告孙某某与ＸＸ系母子关系，有权利代表其母孙某某确认“你我他”网吧经营期间的收入，经结算利润为60868元；
8、证人柏某当庭证言，证明2016年1月31日柏某将“你我他”网吧转让给被告鲍某某，转让费为24万元。
被告鲍某某质证意见：对证据1、2无异议；对证据3《网吧转让协议》无异议，但与本案无关联性；证据4《网吧转让协议》系原告伪造，不予认可；对证据5《网吧合作协议书》无异议，合作的总价款53万元系被告与朱某某根据房租和网吧的设备造价等确定价格；对证据6真实性无异议；对证据7户口本无异议；关于账本，对2016年5月22日之前的账目无异议，对之后的账目没有核实，不予认可。对证据8柏某当庭证言无异议。
二、被告提交的证据，原告孙某某、朱某某予以质证：
1、《网吧转让草议》原件一份，证明被告与柏某于2015
年底开始洽谈网吧转让事宜，2016年1月8日达成草议并开始接管经营；
2、《网吧转让协议》原件一份，证明2016年1月31日被告与柏某签订网吧转让协议，受让价24万元;
3、《收条》原件一份，证明原合伙投资人系ＸＸ，后变更为原告孙某某；
4、合伙分成明细记录一份，证明“你我他”网吧账目当时由合伙人ＸＸ管理，2016年2月至5月期间网吧盈利已经分配，并非被告一人侵占；
5、《网吧合作协议书》一份，证明“你我他”网吧的总造价是53万元，ＸＸ出资22万元，朱某某出资11万元；
6、2016年6月23日法庭的调查笔录一份，证明李彬与被告鲍某某之间关于53万元的《网吧转让协议》系原告伪造。
原告孙某某、朱某某质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，因该草议不具有法律效力，应当以正式签订《网吧转让协议》为准；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，因被告从柏某处转让网吧的资金系原告出资的，被告实际并未出资，故被告对网吧没有所有权和收益权；对证据3《收条》真实性无异议，但该收条系已经作废的收条，不能作为证据使用，该份收条恰恰证明了原告孙某某是本案的适格主体，而不是ＸＸ，故原告孙某某有权参与诉讼；对证据4无异议，但原告并未依据该利润分成拿到钱，2016年2月至5月期间网吧盈利被被告一人侵占；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，因被告实际受让24万取得“你我他”网吧，谎称53万元，导致原告朱某某在不知情的情况下签订了《网吧合作协议书》，违背了朱某某意愿；对证据6无异议，该调查笔录证明了李彬系被告介绍与原告相识的，故被告与李彬签订的《网吧转让协议》原件应该在被告处。
本院对原告孙某某、朱某某提交的证据，认定如下：证据1、2、3、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4系复印件，不具有真实性，本院不予采信。对证据7户口本，本院予以采信；关于账本，本院认为具有真实性，但该账目未经双方全面清算，不足以证明被告鲍某某侵占两原告合伙期间经营利润。
本院对被告提交的证据，认定如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：
2016年1月8日，被告鲍某某与柏某签订“你我他”网吧《转让草议》，同年1月31日正式签订《网吧转让协议》，协议约定：柏某将“你我他”网吧以24万元价格转让给被告鲍某某所有。同日，被告邀约ＸＸ按总价53万元投资“你我他”网吧合伙经营，当日ＸＸ支付被告20万元，被告出具收条一份“今收到ＸＸ投资网吧款二十万元整，评银行打款单据对账为准（收到后为合股4股股金）。收款人鲍某某，2016年1月31日”。此后，ＸＸ将投资合伙债权转让给原告孙某某（系ＸＸ母亲），被告对此予以认可，并重新出具收条一份给原告孙某某“今收到孙某某网吧投资款（现金）二十二万元整（小计220000）。收款人鲍某某，2016.1月31号”。至此，被告鲍某某曾出具给ＸＸ的收条作废。
2016年2月1日，被告鲍某某邀约原告朱某某投资“你我他”网吧合伙经营，并签订《网吧合作协议书》，协议约�出资额：53万，被告鲍某某出资22万，占4股，原告朱某某出资11万元，占2股。原告朱某某出资款到位后，被告出具收条一份“今收到朱某某投资你我他网吧的股资一十一万元整（110000元）占两股。收款人：鲍某某，2016年2月28号”。
综上，原告认为被告以24万元受让取得“你我他”网吧，同时采取欺骗手段先后骗取原告孙某某、朱某某按53万元投资，合计收取了原告33万元投资款，侵犯了原告的合法权益。同时，被告在合伙经营期间，侵占了原告的经营利润，故诉讼来院。
本院认为：被告鲍某某从柏某处以24万元受让取得“你我他”网吧，有被告鲍某某与柏某之间的《网吧转让草议》、《网吧转让协议》及柏某当庭证言佐证，事实清楚，证据确凿，转让行为合法有效，与原告孙某某、朱某某无关联性。原告要求确认被告鲍某某从柏某处受让“你我�”网吧的转让费24万元系原告出资，被告鲍某某对“你我他”网吧不享有投资和权益，证据不足，本院不予支持。
被告鲍某某受让取得“你我他”网吧后邀约原告孙某某、朱某某投资入伙经营“你我他”网吧，成立合伙关系，有《网吧合作协议书》、《收条》在卷佐证，且双方当庭予以认可，本院予以确认。两原告投资入伙后，诉称系被告鲍某某骗取两原告按53万元投资，并合计支付33万元，现要求被告鲍某某返还不当得利款9万元，但仅提交一份被告鲍某某与李斌之间的《网吧转让协议》复印件加以印证，本院认为复印件不具有真实性，不予采信。针对两原告的该项诉请，证据不足，故本院不予支持。
两原告要求被告鲍某某退还侵占“你我他”网吧经营期间的利润60869元，证据不足，且原告当庭表示不同意对合伙期间的经营账目进行全面清算，�本院对此诉请不予支持。
关于ＸＸ将投资“你我他”网吧的债权转让给原告孙某某的转让行为，被告已出具收条给原告孙某某，视为认可，同时当庭表示对该债权转让行为无异议，故本院认为原告孙某某依法享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、朱某某的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告孙某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一六年十一月四日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。