wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01324号
原告鹿泉市诚基运输有限公司。住所地：鹿泉市。
法定代表人张永福，该公司董事长。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北中石油昆仑车用燃气有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人李树海，该公司董事长。
委托代理人李彦红，该公司员工。
委托代理人赵建光，河北正大详实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告鹿泉市诚基运输有限公司（以下简称诚基公司）与被告河北中石油昆仑车用燃气有限公司（以下简称中石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诚基公司起诉称，2013年2月2日，被告司机李某驾驶冀AKL8**号小型轿车沿307国道由东向西行驶至鹿泉市质量技术监督局段时，与原告司机赵某驾驶的冀A882**挂号重型半挂车相撞，后重型半挂车驶出路面撞到鹿泉市质量技术监督局房屋，并导致车损的交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告司机李某负此事故主要责任，原告司机赵某负此事故次要责任。冀AKL8**号小型轿车在被告平安保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失79114元。
被告中石油公司辩称，李某系我公司员工，我方车辆已在保险公司投保交强险及20万元商业三者险（不计免赔），原告合法合理损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告合法合理的损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予赔偿。超过交强险部分按保险合同约定赔偿。我司在7天内申请重新鉴定。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任认定。
2、物价局鉴定结论书一份，鉴定费、拆验费、道路救援费、倒料救援费、停车费收据，证明损失数额。
3、停运损失主张20000元，提供道路运输经营许可证。
以上共计115020元，主张79114元。
被告平安保险公司质证意见：1、对事故责任认定无异议；2、对原告车损不认可，系单方委托，委托机构未与我司协商，拆解车辆时未通知我司，根据河北省物价局2013年第6号文件规定，凡是涉及保险赔付的案件拆解车辆时，必须通知保险公司到场；鉴定费、拆验费、停车费等间接损失不予赔偿，停车费属维修单位出具，对其真实性不认可；3、道路救援费为车辆维修单位出具发票，对其真实性不认可，倒料救援费为停车场出具，对其真实性、关联性不认可；4、停运损失根据合同约定，我司不承担。
被告中石油公司质证意见：同意保险公司意见，另原告主张所有损失均由保险公司承担。拆验费、倒料费、救援费、停车费、停运损失等原告提交的证据均不能证实是本次事故车辆造成，对其真实性及关联性不予认可，请求驳回。
被告均无证据提交。
经审理查明，2013年2月2日，被告中石油司机李某驾驶冀AKL8**号小型轿车沿307国道由东向西行驶至鹿泉市质量技术监督局段时，与原告诚基公司司机赵某驾驶的冀A882**挂号重型半挂车相撞，后重型半挂车驶出路面撞到鹿泉市质量技术监督局房屋，并导致车损的交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告中石油司机李某负此事故主要责任，原告诚基公司司机赵某负此事故次要责任。原告车辆经鹿泉市价格认证中心鉴定损失为85420元，支付拆验费3000元，车损鉴定费2560元，车辆道路救援费940元，倒料救援费2000元，停车费1280元。被告平安保险公司未提交重新鉴定申请书。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身或者财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告因此交通事故造成的车辆损失85420元、拆验费3000元、车辆道路救援费940元、倒料救援费2000元，共计91360元，由平安保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出交强险部分按事故责任承担89360元×70%＝62552元。原告支付的鉴定费、停车费共计3840元由被告中石油公司按事故责任承担3840元×70%＝2688元。原告未能提交证据证实其停运损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告鹿泉市诚基运输有限公司损失64552元。
二、被告河北中石油昆仑车用燃气有限公司赔偿原告鹿泉市诚基运输有限公司损失2688元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由被告河北中石油昆仑车用燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 鲁 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0658号
原告杨绪光，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告张秀旗，居民。
原告杨绪光诉被告张秀旗保证合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨绪光的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张秀旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪光诉称，2012年1月22日，借款人徐光利向原告借款20000元，由被告出面担保，并口头约定月利率二分，同时立有借条一份。后经原告多次催要，借款人不知去向，被告也一拖再拖不愿还款。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张秀旗未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，借款人徐光利向原告杨绪光借款20000元，被告张秀旗为其提供担保，并出具借条一份交原告持有，截明：“今借杨绪光现金贰万元整，20000元，借款人徐光利，担保人张秀旗，2011年12月1日”。借条对借款利息、借款期限及担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。原告以借款人徐光利不知去向为由，诉至法院要求被告张秀旗承担保证责任，偿还借款20000元并支付利息。庭审中，原告在无证据证明双方口头约定借款利息为月利率二分的情况下，要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张秀旗自愿为借款人徐光利向原告杨绪光借款20000元提供担保，借条未明确约定借款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内归还借款。被告在借款人不还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条中未明确约定保证方式和保证期限，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为自原告主张权利之日起六个月，原告要求被告承担保证责任不超法定期限。借条未明确借款利息应视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律强制性规定，依法应予准许。被告张秀旗经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪光借款20000元及利息（利息自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀旗负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3465号
原告杨建设，男，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市。
原告王月来，女，1971年5月3日出生，汉族，住晋江市。
二原告共同委托代理人史羊拴，福建义全律师事务所律师。
被告晋江市安海医院，住所地晋江市。
法定代表人许群英，该院院长。
委托代理人苏杭州，该医院工作人员，男，1975年11月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾台偏，男，1975年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被告新乡市第二人民医院，住所地河南省新乡市。
法定代表人杨继辰，该医院院长。
委托代理人黄龙，该医院工作人员，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告杨建设、王月来与被告晋江市安海医院、新乡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，二原告于2016年3月7日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4155元，依法减半收取2077.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 关 恒
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第119-1号
原告：西峡县恒业冶材有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道南段。组织机构代码：59910394-5.
法定代理人：易成和，公司执行董事。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。
被告：抚顺特殊钢股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。组织机构代码：70181332-X.
法定代理人：杨华，公司董事长。
委托代理人：李洪明，公司法律顾问。特别授权。
第三人：西峡县顺发新型炉料有限公司。住所地：河南省西峡县城工业大道59号。
法定代理人：吴运侠，公司董事长。
原告西峡县恒业冶材有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司、第三人西峡县顺发新型炉料有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告西峡县恒业冶材有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县恒业冶材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县恒业冶材有限公司撤回起诉。
本案受理费34100元，减半收取17050元，保全费5000元，共计22050元，由原告西峡县恒业冶材有限公司负担。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 符小丹
人民陪审员 李 锌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 楚继伟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第175号
申请人：贾永斌，男，汉族，1986年1月24日出生，住陕西省澄城县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人贾永斌因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资22995.33美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月2日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人贾永斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人贾永斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1030号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：田志江。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告田志江、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第14号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：戚以祥。
委托代理人：郑剑伟。
被申请人：王国红。
被申请人：陈新萍。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴秋秋独任进行了审查。
申请人衢化农行称：2014年8月28日，申请人衢化农行与被申请人王国红、陈新萍签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于衢州市柯城区城北恬静苑21幢1单元101室及衢州市讲舍街19幢4单元301室的两处房地产，为借款人王国红向申请人的借款提供最高额抵押担保；担保的债务最高余额为2340000元；担保的借款额度有效期为自2014年8月28日至2017年8月27日，借款本金额度为1600000元；每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款期内产生的应付未付利息，按照借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。合同还就双方其他权利义务作了约定。双方于2014年8月28日依法办理了登记手续。2014年8月29日，申请人依约发放借款1600000元。借款凭证载明：放款金额为1600000元，到期日为2015年8月28日，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%；还款方式为一次性还本按月还息，结息日为每月20日。后借款人按约支付利息至2015年6月20日，之后的利息一直未按约支付，故原告根据合同约定宣布贷款提前到期并要求提前行使担保权，并通知被申请人。截至2015年8月19日，借款人尚欠申请人借款本金1600000元，利息（含复利）19727.09元。
为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人王国红、陈新萍用于抵押担保的坐落于衢州市柯城区城北恬静苑21幢1单元101室及衢州市讲舍街19幢4单元301室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢化农行对变价后所得款项在借款本金1600000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年8月19日的利息为19727.09元，自2015年8月20日起的利息按照合同约定据实计算）的范围内优先受偿；2、受理费由被申请人承担。
被申请人王国红、陈新萍对于申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，被申请人王国红、陈新萍以其共有的坐落于衢州市柯城区城北恬静苑21幢1单元101室（房产证号为衢房权证衢州市字第××、200922821号、土地证号为衢州国用2009第1-43031号）及衢州市讲舍街19幢4单元301室的房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第3/114716、3/114716-1号、土地证号为衢州国用2008第1-32220号）为借款人王国红向申请人所借的上述借款本息提供最高余额为23400**元的抵押担保，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》并办理了抵押担保登记手续，双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现借款人未能按约归还借款本息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，申请人可以提前收回已发放借款并有权提前行使担保权。申请人作为抵押权人要求以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王国红、陈新萍设置抵押担保的坐落于衢州市柯城区城北恬静苑21幢1单元101室及衢州市讲舍街19幢4单元301室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对变价后所得款项对借款人王国红欠其的借款本金1600000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年8月19日的利息为19727.09元，自2015年8月20日起的利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）在最高余额2340000元的范围内优先受偿。
案件受理费9656元，由被申请人王国红、陈新萍共同负担，于2015年9月5日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 颉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第255号
上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈益君。
委托代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司。
法定代表人杨华君。
原审被告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司福星御花园项目部（分公司）。
负责人杨海沧。
上诉人邵阳市三建筑工程公司因与被上诉人陈益君、原审被告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司、湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司福星御花园项目部（分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月七日作出的（2014）大民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月16日对本案公开开庭进行审理。上诉人邵阳市三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邵阳市三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按邵阳市三建筑工程公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费626元减半收取313元，由邵阳市三建筑工程公司负担。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
笫一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00172－1号
申请人：曹竹华，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被申请人：江美枝，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
本院于2015年6月15日作出（2015）宜秀民一保字第00172号民事裁定书，现因申请人曹竹华提出申请，要求解除对被申请人江美枝所有的皖H242**号车辆的查封，且申请人曹竹华与被申请人江美枝已达成调解协议，并向本院提交书面解除财产保全申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江美枝所有的皖H242**号车辆的查封。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3992-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏会玲。
被执行人：张涛。
被执行人：齐健生。
被执行人：齐恩增。
被执行人：戴金元。
被执行人：孙振武。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张涛、戴金元、齐恩增、齐健生、孙振武、魏会玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月15日�出的（2014）寿商初字第1752号民事判决书，于2014年10月24日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人张涛、戴金元、齐恩增、齐健生、孙振武、魏会玲暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第447号
原告刘晓娟。
被告申红岩。
本院在审理原告刘晓娟诉被告申红岩财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘晓娟于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘晓娟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第447号原告刘晓娟。被告申红岩。本院在审理原告刘晓娟诉被告申红岩财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘晓娟于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓娟撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘晓娟负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十九日书记员  刘会丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第156号
上诉人（原审被告）何青，男，汉族，住广西阳朔县，系个体户灵川县正通建材经营部的经营者。
被上诉人（原审原告）广州市益扬贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人魏扬。
上诉人何青不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1238-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人通过债权转让获得对上诉人的债权，原合同约定的管辖条款应当无效；上诉人住所地在广西阳朔县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广西阳朔县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西阳朔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人向法院提交的《债权转让通知书》、EMS快递单、快递签收查询单显示，被上诉人通过债权转让的方式受让了佛山市翔航塑业发展有限公司对灵川县正通建材经营部的债权，且债权转让已通知债务人灵川县正通建材经营部。被上诉人向法院提交的佛山市翔航塑业发展有限公司（甲方）与灵川县正通建材经营部（乙方）签订的《经销合同》约定：“若在履行合同过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，由本合同签订地即甲方所在地人民法院管辖，双方应向甲方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款可以认定为佛山市翔航塑业发展有限公司与灵川县正通建材经营部协议选择纠纷由原告住所地即佛山市翔航塑业发展有限公司住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市翔航塑业发展有限公司住所地在广东省佛山市禅城区。债权的依法转让，不改变该管辖条款的效力。据此，原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜 茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1251号
原告王某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，籍贯烟台市。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人车明展、被告冯某某及委托代理人张秋霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，于2011年6月20日在莱州市民政局登记结婚。我与被告婚前感情一般，婚后发现彼此性格极不合适，缺乏共同语言，常因琐事争吵甚至打架。2013年2月双方因感情不合开始分居，致夫妻感情破裂，诉请人民法院依法判令我与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。双方的夫妻感情没有破裂，并且孩子尚小。
经审理查明，原告王某与被告冯某某是中学同学，二人2009年确立恋爱关系，2011年6月20日在莱州市民政局登记结婚。2012年10月29日生育一女孩王某甲。现在随原告生活。婚后双方经常争吵，2013年2月双方开始分居。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据。
本院认为，原、被告婚前认识及交往时间较长，有一定的感情基础，婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原、被告虽然分居，但分居时间较短不足以认定夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年四月十日
书记员 于 婧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01282号
原告高小萍。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告张建红。
被告陈爱林。
被告张自青。
被告张兴泉。
被告谈全妹。
原告高小萍与被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年7月7日、2015年6月8日公开开庭进行审理，原告高小萍的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小萍诉称，2010年1月6日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其名下的苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某某幢某某室房屋，面积60平米及配套车库一只，以235000元的价格出售于原告。原告在协议签订后向被告给付了225000元的购房款，被告收款后，将房屋交付给原告使用，同时约定，另余一万元购房款，待被告自愿配合原告办理房屋过户手续后支付。该房屋买卖协议已经（2013）虎民初字第1605号民事判决书确认合法有效。现原告已付清购房全款，被告已取得诉争房屋的两证，但未与原告过户，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某某幢某某室房屋两证过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹未答辩。
经审理查明，2010年1月6日，原告高小萍与被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹经苏州高新区搏一房产信息咨询服务部居间签订了房屋买卖协议一份，协议约定：五被告将其名下的苏州市虎丘区某某花园某某幢某某室房屋，建筑面积60平方米及配套自行车库一间，以房屋价款235000元出售给原告，并约定了付款方式与违约责任。合同签订后原告支付了购房款225000元，余款10000元待配合“两证”产权过户时一并付清。被告交付了房屋，原告装修入住至今。2012年11月1日颁发了房屋产权“两证”，房屋权属登记信息记载，苏州市虎丘区某某花园某某幢某某室房屋系动迁安置房，所有权人为张建红，附记中载明户表中人员为陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹，建筑面积61.21㎡。由于五被告拖延办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
另查明，原告高小萍于2013年7月30日起诉至本院，因诉争房屋被本院查封，故本院（2013）虎民初字第1605号民事判决书判决：确认原告高小萍与被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹签订的关于坐落于苏州市虎丘区某某花园某某幢某某室房屋的《房屋买卖协议》合法有效。后原告高小萍对查封提出执行异议，本院（2014）虎执异字第0013号执行裁定书裁定：一、异议人高小萍提出的执行异议成立。二、中止对苏州市虎丘区浒关镇某某花园某某幢某某室房屋的执行。执行异议过程中，原告付清余款10000元。
再查明，2014年12月3日，本院依原告高小萍申请作出（2014）虎民初字第01282-1号民事裁定书将诉争房屋查封。
上述事实，有原告提供的（2013）虎民初字第1605号民事判决书、（2014）虎执异字第0013号执行裁定书、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告就本案讼争的坐落于苏州市虎丘区某某花园某某幢某某室房屋签署房屋买卖协议，系当事人房屋买卖的真实意思表示。原告按约已经付清全部房款，而且房屋已经实际交付长达五年。现讼争房屋的产权“两证”均己登记，被告应配合原告办理房屋产权过户手续，有关合同中约定的产权过户相关费用及税费负担部分，由原告自行承担，从其合同约定。目前讼争房屋无抵押权登记，仅有依本案原告高小萍申请作出的查封，被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院请求被告协助原告将苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某某幢某某室房屋两证过户至原告名下，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹于本判决生效之日起十日内协助原告高小萍将苏州市虎丘区某某花园某某幢某某室房屋过户至原告高小萍名下。
案件受理费4824元，减半收取2412元，保全费520元，合计2932元，由被告张建红、陈爱林、张自青、张兴泉、谈全妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 润
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第135号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1990年10月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1992年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月2日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月22日作出的富人口征决（2014）第4673号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初93号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯飞，男，1973年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉华昌出租汽车公司出租车司机，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区。因涉嫌故意伤害于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人冯飞犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人冯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日13时许，被告人冯飞在本市硚口区发展大道武汉华昌出租车五分公司院内与鲁某,4发生口角，鲁某,4的朋友胡某、刘某2成、韩某2遂上前帮助与冯飞拉扯，随后冯飞离开。被告人冯飞与胡某、刘某2成、韩某2在华昌出租车五分公司院外巷子里，双方再次发生相互殴打，在此过程中，被告人冯飞手持木棒将被害人胡某头面部打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，胡某被人致伤头面部，致脑外伤、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮血肿、双侧耳震荡、头部及面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级。案发后公安机关将被告人冯飞抓获归案。2016年12月27日，被告人冯飞家属代为赔偿被害人胡某经济损失34000元，被害人胡某对被告人冯飞的行为予以谅解。
被告人冯飞在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人胡某报案及陈述、证人刘某2成、周某、陶某、韩某2、鲁某,4、文某的证言、湖北省中山医院出院记录、出院诊断证明、门诊病历、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯飞当庭自愿认罪，且本案因民事纠纷引起，被害人对于事发具有过错，案发后被告人冯飞的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人冯飞犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人冯飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，判决如下：
被告人冯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周颖
人民陪审员 张彪
人民陪审员 谌玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终22号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲苗，男,1967年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族,小学文化,无业，户籍所在地诸暨市。曾因犯诈骗罪于2005年8月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘俏仪，女，1984年5月27日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地赣县。曾因犯诈骗罪于2014年12月25日被江西省赣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人王仲苗、刘俏仪犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）章刑初字第256号刑事判决。原审被告人王仲苗、刘俏仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日，被害人熊某在媒婆刘某的介绍和陪同下，与母亲吴某等家人乘火车从江西省南昌市到赣州市章贡区相亲。2015年4月8日，被告人王仲苗伙同钟桃英、肖木兰（均另案处理）假冒赣州媒人与熊某及其家人接洽并安排去赣州市南康区相亲，无果。当日中午，被告人刘俏仪在王仲苗的安排策划下，在章贡区原“红辣椒大酒店”附近一小餐馆，以“刘晓义”的虚假身份与熊某相亲，并商谈结婚相关事宜。次日，王仲苗、刘俏仪与熊某在赣州市章贡区东郊路“时尚旅社”308室再次见面，为取得熊某的信任，刘俏仪出示了姓名为“刘晓义”的假身份证，离婚证和户口本，并许诺随熊某回南昌结婚，两被告人以索要彩礼30000元、见面礼3900元、介绍费900元、置办酒席费用1000元等理由骗取熊某共计人民币35800元。之后，在王仲苗的安排下，刘俏仪假装陪同熊某购置新衣，趁熊某在试衣间试衣时，骗走熊某的挎包和衣服后逃离，并切断联系，其中挎包和衣服内有人民币30000元。王仲苗则假借买菜置办酒席的机会逃离。之后，王仲苗和刘俏仪来到事前商量好的赣县“樱花公园”河岸边分赃。案发后，刘俏仪的亲友在2015年5月20日代刘俏仪退赃30000元，并取得了熊某的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人熊某的陈述，证人刘某、吴某的证言，辨认笔录，银行对账单、伪造的身份证、户口本、离婚证、通话记录，归案情况材料、前科材料、人口信息表，同案犯肖木兰、钟桃英的供述，以及被告人王仲苗、刘俏仪在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王仲苗、刘俏仪以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，刘俏仪已退赃款人民币3万元，并且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王仲苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘俏仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人王仲苗、刘俏仪退赔违法所得人民币35800元，返还被害人。
王仲苗上诉提出，他没有指使刘俏仪以买衣服的名义乘机拿走被害人衣服及包，不知道也没有分得衣服和包内的3万元，不应对该3万元承担刑事责任，请求二审对他减轻处罚。
刘俏仪上诉提出被害人衣服及包内只有2万元，请求二审对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于被害人衣服及包内现金具体数额的问题。
经查，证人刘某的证言证明2015年4月9日上午，刘俏仪提出要3万元彩礼及3900元见面礼，熊某当时就从熊某母亲的包里拿出33900元交给了刘俏仪，后刘俏仪就陪熊某去买衣服了。被害人熊某的陈述证明他在给了刘俏仪彩礼后，刘俏仪就拉他去买衣服，他就到农业银行取了3万元，放在衣服外套内侧口袋，后刘俏仪乘他进试衣间试衣服时，说帮他拿着包和外套，等他从试衣间出来发现刘俏仪已经不见了。中国农业银行借记卡明细对账单证明户名为熊某的农业银行借记卡于2015年4月9日上午9时58分至10时13分在银行取款3万元。
刘俏仪在侦查阶段供述证明2015年4月9日，她收到被害人3万余元礼金后，就和被害人打摩的去了南门口，被害人在南门口的农业银行取了钱，然后就和她在文清路一家男装店里买衣服，她乘被害人试衣服时，携带被害人交给她保管的外套和包某。因此，现有证据足以证明刘俏仪拿走的被害人的衣服及包内至少有3万元，刘俏仪提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王仲苗、刘俏仪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人数额巨大的财物，其行为均构成诈骗罪。现有证据中，刘某的证言及刘俏仪的供述证明是王仲苗安排刘俏仪与被害人上街购买衣服，刘俏仪的供述证明王仲苗叫她乘机拿走被害人的财物。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，王仲苗应当对刘俏仪乘被害人试衣拿走3万元的行为承当刑事责任，王仲苗的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于刘俏仪部分退赃，王仲苗、刘俏仪的诈骗数额巨大、所处地位相当、均有前科等量刑情节，以诈骗罪判处二人的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十六日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终22号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某苗，男，1967年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪于2005年8月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某仪，女，1984年5月27日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农。曾因犯诈骗罪于2014年12月25日被江西省赣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人王某苗、刘某仪犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）章刑初字第256号刑事判决。原审被告人王某苗、刘某仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日，被害人熊某耀在媒婆刘某秀的介绍和陪同下，与母亲吴某妹等家人乘火车从江西省南昌市到赣州市章贡区相亲。2015年4月8日，被告人王某苗伙同钟某英、肖某兰（均另案处理）假冒赣州媒人与熊某耀及其家人接洽并安排去赣州市南康区相亲，无果。当日中午，被告人刘某仪在王某苗的安排策划下，在章贡区原“红辣椒大酒店”附近一小餐馆，以“刘晓义”的虚假身份与熊某耀相亲，并商谈结婚相关事宜。次日，王某苗、刘某仪与熊某耀在赣州市章贡区东郊路“时尚旅社”308室再次见面，为取得熊某耀的信任，刘某仪出示了姓名为“刘晓义”的假身份证，离婚证和户口本，并许诺随熊某耀回南昌结婚，两被告人以索要彩礼30000元、见面礼3900元、介绍费900元、置办酒席费用1000元等理由骗取熊某耀共计人民币35800元。之后，在王某苗的安排下，刘某仪假装陪同熊某耀购置新衣，趁熊某耀在试衣间试衣时，骗走熊某耀的挎包和衣服后逃离，并切断联系，其中挎包和衣服内有人民币30000元。王某苗则假借买菜置办酒席的机会逃离。之后，王某苗和刘某仪来到事前商量好的赣县“樱花公园”河岸边分赃。案发后，刘某仪的亲友在2015年5月20日代刘某仪退赃30000元，并取得了熊某耀的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人熊某耀的陈述，证人刘某秀、吴某妹的证言，辨认笔录，银行对账单、伪造的身份证、户口本、离婚证、通话记录，归案情况材料、前科材料、人口信息表，同案犯肖某兰、钟某英的供述，以及被告人王某苗、刘某仪在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某苗、刘某仪以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，刘某仪已退赃款人民币3万元，并且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘某仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人王某苗、刘某仪退赔违法所得人民币35800元，返还被害人。
王某苗上诉提出，他没有指使刘某仪以买衣服的名义乘机拿走被害人衣服及包，不知道也没有分得衣服和包内的3万元，不应对该3万元承担刑事责任，请求二审对他减轻处罚。
刘某仪上诉提出被害人衣服及包内只有2万元，请求二审对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于被害人衣服及包内现金具体数额的问题。
经查，证人刘某秀的证言证明2015年4月9日上午，刘某仪提出要3万元彩礼及3900元见面礼，熊某耀当时就从熊某耀母亲的包里拿出33900元交给了刘某仪，后刘某仪就陪熊某耀去买衣服了。被害人熊某耀的陈述证明他在给了刘某仪彩礼后，刘某仪就拉他去买衣服，他就到农业银行取了3万元，放在衣服外套内侧口袋，后刘某仪乘他进试衣间试衣服时，说帮他拿着包和外套，等他从试衣间出来发现刘某仪已经不见了。中国农业银行借记卡明细对账单证明户名为熊某耀的农业银行借记卡于2015年4月9日上午9时58分至10时13分在银行取款3万元。
刘某仪在侦查阶段供述证明2015年4月9日，她收到被害人3万余元礼金后，就和被害人打摩的去了南门口，被害人在南门口的农业银行取了钱，然后就和她在文清路一家男装店里买衣服，她乘被害人试衣服时，携带被害人交给她保管的外套和包逃走。因此，现有证据足以证明刘某仪拿走的被害人的衣服及包内至少有3万元，刘某仪提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某苗、刘某仪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人数额巨大的财物，其行为均构成诈骗罪。现有证据中，刘某秀的证言及刘某仪的供述证明是王某苗安排刘某仪与被害人上街购买衣服，刘某仪的供述证明王某苗叫她乘机拿走被害人的财物。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，王某苗应当对刘某仪乘被害人试衣拿走3万元的行为承当刑事责任，王某苗的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于刘某仪部分退赃，王某苗、刘某仪的诈骗数额巨大、所处地位相当、均有前科等量刑情节，以诈骗罪判处二人的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十六日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终22号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲苗，男,1967年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族,小学文化,无业，户籍所在地诸暨市安华镇浣丰村王店258号。曾因犯诈骗罪于2005年8月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘俏仪，女，1984年5月27日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地赣县田村镇红卫村二组13号。曾因犯诈骗罪于2014年12月25日被江西省赣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人王仲苗、刘俏仪犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）章刑初字第256号刑事判决。原审被告人王仲苗、刘俏仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日，被害人熊某耀在媒婆刘某秀的介绍和陪同下，与母亲吴某妹等家人乘火车从江西省南昌市到赣州市章贡区相亲。2015年4月8日，被告人王仲苗伙同钟某英、肖某兰（均另案处理）假冒赣州媒人与熊某耀及其家人接洽并安排去赣州市南康区相亲，无果。当日中午，被告人刘俏仪在王仲苗的安排策划下，在章贡区原“红辣椒大酒店”附近一小餐馆，以“刘某义”的虚假身份与熊某耀相亲，并商谈结婚相关事宜。次日，王仲苗、刘俏仪与熊某耀在赣州市章贡区东郊路“时尚旅社”308室再次见面，为取得熊某耀的信任，刘俏仪出示了姓名为“刘某义”的假身份证，离婚证和户口本，并许诺随熊某耀回南昌结婚，两被告人以索要彩礼30000元、见面礼3900元、介绍费900元、置办酒席费用1000元等理由骗取熊某耀共计人民币35800元。之后，在王仲苗的安排下，刘俏仪假装陪同熊某耀购置新衣，趁熊某耀在试衣间试衣时，骗走熊某耀的挎包和衣服后逃离，并切断联系，其中挎包和衣服内有人民币30000元。王仲苗则假借买菜置办酒席的机会逃离。之后，王仲苗和刘俏仪来到事前商量好的赣县“樱花公园”河岸边分赃。案发后，刘俏仪的亲友在2015年5月20日代刘俏仪退赃30000元，并取得了熊某耀的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人熊某耀的陈述，证人刘某秀、吴某妹的证言，辨认笔录，银行对账单、伪造的身份证、户口本、离婚证、通话记录，归案情况材料、前科材料、人口信息表，同案犯肖某兰、钟某英的供述，以及被告人王仲苗、刘俏仪在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王仲苗、刘俏仪以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，刘俏仪已退赃款人民币3万元，并且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王仲苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘俏仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人王仲苗、刘俏仪退赔违法所得人民币35800元，返还被害人。
王仲苗上诉提出，他没有指使刘俏仪以买衣服的名义乘机拿走被害人衣服及包，不知道也没有分得衣服和包内的3万元，不应对该3万元承担刑事责任，请求二审对他减轻处罚。
刘俏仪上诉提出被害人衣服及包内只有2万元，请求二审对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于被害人衣服及包内现金具体数额的问题。
经查，证人刘某秀的证言证明2015年4月9日上午，刘俏仪提出要3万元彩礼及3900元见面礼，熊某耀当时就从熊某耀母亲的包里拿出33900元交给了刘俏仪，后刘俏仪就陪熊某耀去买衣服了。被害人熊某耀的陈述证明他在给了刘俏仪彩礼后，刘俏仪就拉他去买衣服，他就到农业银行取了3万元，放在衣服外套内侧口袋，后刘俏仪乘他进试衣间试衣服时，说帮他拿着包和外套，等他从试衣间出来发现刘俏仪已经不见了。中国农业银行借记卡明细对账单证明户名为熊某耀的农业银行借记卡于2015年4月9日上午9时58分至10时13分在银行取款3万元。
刘俏仪在侦查阶段供述证明2015年4月9日，她收到被害人3万余元礼金后，就和被害人打摩的去了南门口，被害人在南门口的农业银行取了钱，然后就和她在文清路一家男装店里买衣服，她乘被害人试衣服时，携带被害人交给她保管的外套和包逃走。因此，现有证据足以证明刘俏仪拿走的被害人的衣服及包内至少有3万元，刘俏仪提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王仲苗、刘俏仪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人数额巨大的财物，其行为均构成诈骗罪。现有证据中，刘某秀的证言及刘俏仪的供述证明是王仲苗安排刘俏仪与被害人上街购买衣服，刘俏仪的供述证明王仲苗叫她乘机拿走被害人的财物。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，王仲苗应当对刘俏仪乘被害人试衣拿走3万元的行为承当刑事责任，王仲苗的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于刘俏仪部分退赃，王仲苗、刘俏仪的诈骗数额巨大、所处地位相当、均有前科等量刑情节，以诈骗罪判处二人的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十六日
代理书记员 钟德武
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1757号
原告仝永辉，城镇居民。
委托代理人侯遵考，山东金乡××法律服务所法律工作者。
被告李绍峰，农民。
原告仝永辉诉被告李绍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝永辉及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告李绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝永辉诉称，被告李绍峰分别于2013年2月4日、2013年5月5日向原告借款共计100000元，原、被告并签订借款合同两份。事后，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李绍峰未作答辩。
经审理查明，原告仝永辉与被告李绍峰系朋友关系。2013年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同甲方（借款人）：李绍峰身份证：××家庭电话：手机号：133××××7799办公电话：住址：乙方（出借人）仝永辉身份证：××甲乙双方就借款事宜，在协商一致，平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币大写伍万元正。（小写：50000.00元）（月息3分）甲方保证资金去向和还款资金来源合法。二、借款期限为30天。三、最后还款日期：2013年3月4日。……本合同自签字之日起生效。……借款人签字：李绍峰2013年2月4日”。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同甲方（借款人）李绍峰身份证：××家庭电话：手机号：133××××7799办公电话：乙方（出借人）仝永辉身份证：××甲乙双方就借款事宜，在协商一致，平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币大写伍万元正。（小写：50000.00元）（月息3分）甲方保证资金去向和还款资金来源合法。……本合同自签字之日起生效。……借款人签字：李绍峰2013年5月5日”。上述两份借款合同上借款人签字处均有被告的签名及捺印。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告仝永辉持有与被告李绍峰签订的借款合同，以被告欠其借款本金100000元及利息逾期未还为由，向被告主张还款权利，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。被告应按照借款合同的约定，向原告清偿借款。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付借款利息的主张，其超出法律规定的部分，本院不予支持，被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告仝永辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按中国人民银行同类贷款利率的4倍自2013年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告仝永辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按中国人民银行同类贷款利率的4倍自2013年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告李绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 罗盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2211号罪犯王壮明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人王壮明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）桂刑复字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月16日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年4月15日、2011年11月11日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王壮明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分92.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王壮明予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王壮明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王壮明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第324号
上诉人（原审原告）：马立军，男，汉族。
委托代理人：马镇镇，男，汉族，系马立军之子。
委托代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马军，男，汉族。
委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
原审第三人：初克福，男，汉族。
上诉人马立军与上诉人马军、原审第三人初克福因合伙协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人马立军及其委托代理人马镇镇、翟吉祯，上诉人马军及其委托代理人杜众华、张露萍，原审第三人初克福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东商初字第902号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费12024元，分别退回上诉人马军、马立军。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵程程
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2318号
原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会。
法定代表人朱新录，该协会负责人。
被告朱世田，男，汉族，出生于1960年6月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会与被告朱世田借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4449号
原告：深圳市友信汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：李洪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：段学瑞，住济南市天桥区。
本院在审理原告深圳市友信汽车服务有限公司济南分公司与被告段学瑞劳动合同纠纷一案中，原告深圳市友信汽车服务有限公司济南分公司以双方已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市友信汽车服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市友信汽车服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告深圳市友信汽车服务有限公司济南分公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年十月九日
书记员 于蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9356号
上诉人（原审原告）：董蓓，女，1983年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：中国社会科学院服务中心，住所地北京市东城区建国门内大街5号4号楼。
法定代表人：林旗，局长。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
上诉人董蓓因与被上诉人中国社会科学院服务中心（以下简称社科院服务中心）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董蓓上诉请求：撤销原判，改判社科院服务中心重新与我签订2015年12月7日到2018年12月6日三年期劳动合同，支付我自2016年5月8日至今不能正常工作的工资（按每月2800元计算）15000元。事实与理由：我入职时社科院服务中心口头承诺与我签订三年期劳动合同，我签订劳动合同时内容是空白的，社科院服务中心欺诈我，其应按照当初承诺与我签订三年期劳动合同，并支付我2016年5月8日至今的工资。
社科院服务中心辩称，双方劳动合同已到期终止，我中心同意一审判决，不同意董蓓的上诉请求。
董蓓向一审法院起诉请求：1.社科院服务中心重新签订当初约定好的2015年12月7日到2018年12月6日三年期劳动合同；2.社科院服务中心支付由于其过错让我在2016年5月8日至2016年6月30日不能正常工作的工资（按招聘广告上打的每月2800元计算）。
一审法院认定事实：董蓓与社科院服务中心签订劳动合同，该劳动合同主要内容为：甲方社科院服务中心，乙方董蓓，合同于2015年12月7日生效，其中试用期至2016年1月7日止，合同于2016年5月7日终止；乙方在服务员岗位工作，执行标准工时制，每月工资1800元；签订日期2016年1月7日。上述劳动合同期间董蓓在社科院服务中心工作。董蓓主张签订该劳动合同时劳动合同是空白的，其只是签了名字，入职时谈的劳动合同期限是三年。社科院服务中心不认可董蓓的主张。
社科院服务中心向董蓓送达的通知书载明“由于双方签订的劳动合同将于2016年5月7日期满。现通知您合同期满后将不再续签，终止劳动关系。请您按照《院部餐厅员工离职管理规定》办理相关工作交接，2016年4月25日。”董蓓认可2016年5月6日收到该通知。2016年5月8日至6月30日，董蓓未给社科院服务中心提供劳动。董蓓向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月，该仲裁委员会决定不予受理。董蓓对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于董蓓主张的重新签订当初约定好的2015年12月7日至2018年12月6日三年期劳动合同。董蓓应承担举证责任，董蓓不能证明其与社科院服务中心曾约定签订三年期劳动合同，现社科院服务中心也不同意与其签订三年期劳动合同，故对董蓓的该项主张，法院不予支持。
关于董蓓主张的2016年5月8日至2016年6月30日不能正常工作的工资。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。双方签订的劳动合同上有董蓓的签名及社科院服务中心的公章，该劳动合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。劳动合同约定合同期限至2016年5月7日终止，因此2016年5月8日至2016年6月30日双方已不存在劳动关系，此间董蓓也未给社科院服务中心提供劳动，故对于董蓓的该项主张，法院不予支持。判决：驳回董蓓的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，董蓓称其2016年5月4日收到社科院服务中心的通知书，5月7日后未再向社科院服务中心提供劳动。社科院服务中心对此表示认可，并称一审时董蓓称2016年5月6日收到通知书，其未表示异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。董蓓要求与社科院服务中心签订三年期劳动合同，社科院服务中心不同意与其签订，其亦未提交证据证明其与社科院服务中心曾约定签订三年期劳动合同，故一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。双方签订的劳动合同已于2016年5月7日终止，董蓓亦认可之后未再向社科院服务中心提供劳动，故其要求社科院服务中心支付2016年5月8日之后的工资，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，董蓓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董蓓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1243号
原告：廖某某，女,无业，住调兵山市。
被告：刘某某，男，无业，住调兵山市。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回廖某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 荀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初920号
原告聂富琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住济源市虎岭集聚区。
被告何章容，男，1973年8月17日出生，汉族，系四川省泸县，现租住于济源市。
原告聂富琴与被告何章容劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告聂富琴到庭参加诉讼，被告何章容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂富琴诉称，2014年7月至12月其在被告承包的工地干活，工资共计10760元，被告付款3000元，余款7760元，经讨要未付，现要求被告付款7760元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2015年12月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠款10760元，春节前付3000元，余7760元未付。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月至12月原告在被告承包的工地干活，工资共计10760元，被告给原告出具了欠据，后被告付款3000元，余款7760元未付
本院认为，被告何章容向原告出具了欠条，现原告持该债权凭证向被告何章容主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何章容于判决生效后十日内给付原告聂富琴7760元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 赵雷平
人民陪审员 李雪颍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6092号
原告：沈海波，男，1988年8月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金宁，男，1978年8月7日出生，汉族，住龙泉市龙源街道中山路*号，现住龙泉市。
原告沈海波与被告金宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告金宁归还原告借款本金人民币50000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海波到庭参加诉讼，被告金宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日，被告金宁向原告沈海波借款人民币40000元和10000元，并分别出具借条、收条，约定于2017年7月7日前归还借款。借条出具后，被告金宁仅支付两个月利息，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宁本判决生效之日起十五日内归还原告沈海波借款本金人民币50000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十四日
代书记员 史亚男
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初629号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王超男，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，濮阳建业国际学校职工，住河南省濮阳县。2016年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王超男犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王超男到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月27日21时许，被告人王超男饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至站前路口南100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王超男血液中乙醇含量为124.82mg／100ml。
上述事实，被告人王超男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、田某、王超证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，机动车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王超男到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王超男是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王超男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王超男具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱 欢
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624财保9号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人陈伟才。
被执行人高均华。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对两被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五四十条第一款第（四）项、以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟才、高均华在银行相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年九月十一日
书记员 欧 莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2570号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告刘晴，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1005.00元，减半收取502.5元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7ff088b-f52c-45dd-a795-6c861187c02e&imgId=YjdmZjA4OGItZjUyYy00NWRkLWE3OTUtNmM4NjExODdjMDJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1428号
上诉人（原审被告、再审申请人）乌兰巴图。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、再审被申请人）巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，系理事长。
委托代理人代钦。
原审被告色乐。
上诉人乌兰巴图因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社（以下简称右旗信用社）、原审被告色乐借款合同纠纷一案，内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年5月26日作出(2014)右民初字第1061号民事判决，该判决已生效。上诉人乌兰巴图向赤峰市中级人民法院提出再审申请，我院于2015年11月5日作出(2015)赤民申字第286号民事裁定，指令巴林右旗人民法院再审本案。巴林右旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）右民再字第7号民事判决，上诉人乌兰巴图不服向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告巴林右旗农村信用合作联社于2016年6月6日申请撤回起诉，且已经乌兰巴图、色乐同意。
本院经审查认为，原审原告巴林右旗农村信用合作联社申请撤回起诉，乌兰巴图、色乐已同意，且巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉并不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民再字第7号民事判决；
撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1061号民事判决；
准许原审原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费751元，二审案件受理费751元，减半收取375.5元，合计1126.5元，由被上诉人巴林右旗农村信用合作联社负担；邮寄送达费60元，由上诉人乌兰巴图、被上诉人巴林右旗农村信用合作联社、原审被告色乐各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1428号上诉人（原审被告、再审申请人）乌兰巴图。委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、再审被申请人）巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人焦玉骞，系理事长。委托代理人代钦。原审被告色乐。上诉人乌兰巴图因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社（以下简称右旗信用社）、原审被告色乐借款合同纠纷一案，内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年5月26日作出(2014)右民初字第1061号民事判决，该判决已生效。上诉人乌兰巴图向赤峰市中级人民法院提出再审申请，我院于2015年11月5日作出(2015)赤民申字第286号民事裁定，指令巴林右旗人民法院再审本案。巴林右旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）右民再字第7号民事判决，上诉人乌兰巴图不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告巴林右旗农村信用合作联社于2016年6月6日申请撤回起诉，且已经乌兰巴图、色乐同意。本院经审查认为，原审原告巴林右旗农村信用合作联社申请撤回起诉，乌兰巴图、色乐已同意，且巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉并不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民再字第7号民事判决；撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1061号民事判决；准许原审原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费751元，二审案件受理费751元，减半收取375.5元，合计1126.5元，由被上诉人巴林右旗农村信用合作联社负担；邮寄送达费60元，由上诉人乌兰巴图、被上诉人巴林右旗农村信用合作联社、原审被告色乐各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  张伟波审判员  其其格二〇一六年六月十二日书记员  刘 月
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初360号
原告：王廷民，男，1946年10月10日出生，汉族，邱县南辛店乡前大河套村人。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：何风歧，男，1969年3月18日出生，汉族，邱县南辛店乡前大河套村人。
原告王廷民诉被告何风歧民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王廷民及其委托代理人王英杰，被告何风歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷民诉称：在几年前，被告借原告款，到2014年5月1日止，被告共借原告本金71000元，约定利息1分。2014年5月1日前的借款利息为17460元，至今共欠借款本金71000元及利息。经原告多次讨要，被告在2016年4月15日给付原告利息5000元，余款本息被告拒不偿还。原告于2016年5月5日把原诉讼请求数额利息20000元，增加到利息29500元。现原告要求被告给付欠款本金71000元及利息29500元，共计本息100500元。
被告何风歧辩称，从2009开始被告每年都还原告利息，本金也偿还过部分。被告不是赖原告账，曾有一次原告的一万的条丢了，被告又给原告补了个条。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：1、2014年5月1日收据一份，2、2014年5月1日利息条一份，该两份证据证明被告向原告借款及利息的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：该两份条都是被告写的，手印也是被告按的。这两个条是以前的多份借条转成的。
被告何风歧未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：
原告王廷民与被告何风歧系同村村民，截止2014年5月1日被告借原告现金71000元及利息17460元，被告于2014年5月1日为原告出具了借条一份，其主要内容为：“2014年5月1日今借现金71000元柒万壹仟元（月息1分）何风歧”。被告于2014年5月1日又为原告出具欠条一份，其主要内容为“2014年5月1日今欠利息17460元整壹万柒仟肆佰陆拾元整何风歧”。上述借款本金71000元，被告于2016年4月15日偿还原告本金5000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。原告诉求借款本金为71000元，庭审中原告称2016年4月15日被告偿还了5000元本金，故剩余借款本金66000元被告应当返还给原告。双方约定月息一分即年利率10%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自2014年5月1日起至2016年4月15日止借款本金71000元的利息应为16685元，加之2014年5月1日欠息17460元，即截止2016年4月15日被告共欠原告利息34145元，利息远超原告所主张29500元利息，超出部分视为其自由处分行为，故原告要求被告偿还利息29500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告何风歧于判决书生效后10日内，偿还原告王廷民借款本金人民币66000元和利息人民币29500元。
二、驳回原告王廷民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告承担1097.54元，由原告承担57.46元。
保全费930元，由被告何风歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月十二日
书记员 汪西坤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人马双红，男，1970年11月13日生，汉族，现住绥化市。
被执行人孙立涛，女，1978年1月15日生，汉族，现住绥化市。
被执行人刘淑芬，女，1956年9月25日生�汉族，现住绥化市。
被执行人刘忠和，男，1970年9月30日生，汉族，现住绥化市。
被执行人刘忠杰，男，1972年10月4日生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人马双红、孙立涛、刘淑芬、刘忠和、刘忠杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1202号
原告：杨良,男,生于1989年6月26日，住四川省乐山市市中区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高玉恒，公司员工。
本院受理原告杨良诉被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东公司）网络购物合同纠纷一案，被告成都京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因买卖合同提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，同时根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地即成都市武侯区人民法院审理。原告杨良答辩认为，被告成都京东公司提出的管辖权异议不成立，理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案应按收货地确定合同履行地，而收货地在犍为县，因此犍为县人民法院对本案有管辖权。因此，被告的管辖权异议不成立，应予以驳回。
经审查，�案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的交付方式为快递邮寄交付，收货地在四川省犍为县，因此，合同履行地按收货地确定应在四川省犍为县，故本院对本案有管辖权。被告成都京东公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告成都京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告成都京东世纪贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年八月十日
书记员 徐 杰
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并�诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1202号原告：杨良,男,生于1989年6月26日，住四川省乐山市市中区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高玉恒，公司员工。本院受理原告杨良诉被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东公司）网络购物合同纠纷一案，被告成都京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因买卖合同提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，同时根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地即成都市武侯区人民法院审理。原告杨良答辩认为，被告成都京东公司提出的管辖权异议不成立，理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案应按收货地确定合同履行地，而收货地在犍为县，因此犍为县人民法院对本案有管辖权。因此，被告的管辖权异议不成立，应予以驳回。经审查，�案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的交付方式为快递邮寄交付，收货地在四川省犍为县，因此，合同履行地按收货地确定应在四川省犍为县，故本院对本案有管辖权。被告成都京东公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告成都京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告成都京东世纪贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年八月十日书记员  徐 杰附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并�诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初35号
原告：郭爱军，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：葛鑫炜，男，1973年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告郭爱军为与被告葛鑫炜承揽合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告葛鑫炜支付原告欠款7.3万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭爱军到庭参加诉讼。被告葛鑫炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原告曾为被告安装活动板房。2016年1月8日，经双方结算，被告出具了一份欠条，确认尚欠原告工程款7.3万元，并承诺于2016年1月25日支付4万元，2016年3月25日支付余款。但被告至今未曾付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛鑫炜应于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱军欠款7.3万元，并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告葛鑫炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吕 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5330号
原告：张克华。
被告：刘富章。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告：付开琪。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原告张克华与被告刘富章、付开琪民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1204民初5330号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款284万元或查封、扣押两被告等额价值的财产或冻结两被告对湖北南洋建设集团有限公司享有的债权284万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克华、被告付开琪及两被告共同委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判决两被告立即向原告偿还借款230万元，支付自2015年10月21日起至两被告实际还款之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，两被告立具借据向原告借款100万元，并约定借期6个月，月息3%。2013年8月16至同年11月23日两被告先后向刘富宝借款130万元。2016年6月30日，刘富宝将上述债权130万元及利息219266.66元一并转让给原告，并由刘富宝负责通知两被告。现两被告仅向原告支付了2015年10月21日之前的借款利息，借款本金及其余利息未给付。
两被告辩称，两被告欠原告借款本金230万元及2015年10月21之后未给付利息是事实。现两被告因经营状况较差无力还款，请求分期还款，同时请原告放弃部分利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，两被告立具借据向原告借款100万元，借款用途为用于湖北汉江集团工地，并约定借期6个月，月息3%，每月20日支付利息。2013年8月16日至2013年11月23日，两被告先后分五次共向刘富宝借款130万元，并约定了利息。2016年6月30日，原告与刘富宝达成债权转让协议，约定刘富宝将对两被告的债权130万元及到期利息219266.66元，合计1519266.66元转让给原告，并由刘富宝负责通知两被告。协议签订后，刘富宝将5份借条全部交给了原告。后两被告向原告给付了上述所有借款2015年10月20日前的利息。借款本金230万元及2015年10月21日之后的利息，两被告未给付。
本院认为，原告及刘富宝与两被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。刘富宝将对两被告的债权转让给原告并通知两被告后，原告成为新的债权人，原告有权向两被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘富章、付开琪于本判决生效之日起十日内共同向原告张克华偿还借款本金230万元，并支付借款利息（利息自2015年10月21日起至两被告实际还款之日止，以本金230万元，按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29163元，减半收取14581.5元，保全费5000元，合计19581.5元，由被告刘富章、付开琪共同负担（原告同意预交的案件受理费、保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29163元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8586号
原告：方学松，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：岳琳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告方学松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告方学松的委托代理人吕广涛、岳琳到庭参加了诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方学松诉称：2009年9月3日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺.华府骏苑5#楼第负1层商236（一）号铺位委托华府公司代经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。之后双方又签订补充协议，约定从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期10786元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期11984元。协议签订后，华府公司仅支付原告2015年第一季度一半租金，故原告提起诉讼请求判令：1、华府公司立即支付经营收益款85687元、违约金5334.34元；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年9月3日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺.华府骏苑5#楼第负1层商236（一）号铺位委托华府公司代经营，该商铺建筑面积为25.98平方米，委托经营期限自2009年12月28日至2020年12月27日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期10720元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期11911元。同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2011年12月15日，三方又签订补充协议，约定：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期10786元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期11984元。
合同签订后，华府�司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。华府公司仅支付原告2015年第一季度一半的经营收益款5393元，其余经营收益款未予支付；大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、补充协议1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益款，故原告要求华府公司支付拖欠的经营收益款85687元（截止到2016年第四季度），及违约金5334.34元（分段计算到2016年10月27日），本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保�且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方学松2016年第四季度之前下欠的经营收益款85687元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方学松逾期付款违约金5334.34元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告方学松承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1038元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初417号
被告人刘长松，男，汉族，中共党员，现住郯城县马头镇政府家属院。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月5日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人刘长松犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员鲁敏敏出庭支持公诉，被告人刘长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人刘长松向郯城县马头镇杨庄村居民王某借款40000元，并联系不明身份的人伪造了房权证郯房字第××号房屋所有权证一本交给王某，用于抵押借款。2015年3月3日，被告人刘长松到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘长松在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王某、杨某的证言；伪造的房屋所有权证一本、郯城县房产管理局查档证明、印文鉴定书及受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长松为抵押借款，伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘长松犯罪情节轻微，且在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘长松犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 周东方
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1355号
申请执行人：田向军。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人：白杰，任总经理
住址：晋城市城区凤台西街626号供销大厦一、二层
被执行人：凌学胜。
本院在执行申请执行人田向军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、凌学胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田向军于2017年12月4日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初647号
原告吴建国。
被告李锦伟。
原告吴建国与被告李锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴建国到庭参加诉讼，被告李锦伟经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告声称因有事，钱周转不开，向原告借人民币25000元，原告因熟人介绍，不好意思拒绝，于是就给被告借了人民币25000元，当时约定2015年2月1日还款。到期后原告向被告催要，但被告以暂时无钱不还。后原告曾多次催要，但被告仍不归还。现原告诉讼来院，请求1、判令被告归还借原告的人民币25000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支。证明被告李锦伟于2015年1月23日向原告借款人民币25000元，当时约定的还款时间是2015年2月1日。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭，故当庭未对原告所举证据质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据被告虽未当庭进行质证，但该证据能证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年1月23日被告因做生意周转，向原告借款人民币25000元，约定2015年2月1日还款，并出具借条一支，内容为“今借到吴建国人民币贰万伍仟元整（25000）还款时间2015年2月1日借款人：李锦伟2015年1月23日”。借款后，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，请求1、判令被告归还借原告的人民币25000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原、被之间形成了合法有效的借贷关系。现借款期限已届满，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款25000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦伟在本判决生效后十日内偿还原告吴建国借款25000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李锦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申 强