温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1295号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：李求轶。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被告李求轶金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告李求轶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告李求轶以购r50-r65废旧钢轨为由向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行申请借款120万元。10月31日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行作为贷款人即抵押权人，被告李求轶作为借款人即抵押人，签订了《最高额抵押借款合同》浙龙合银（滨海园区）最抵借字8521120110013965号，附《抵押财产清单》约定，贷款人同意自2011年10月31日至2013年10月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币120万元。
借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。最高额抵押合同签订后，双方于11月4日就抵押物进行了抵押登记（温房他证瓯海区字第2247**号，抵押号为20115046），原告依法取得了他项权证。
2011年11月8日，被告李求轶依据《最高额抵押借款合同》约定，向原告申请借款100万元。11月9日，原告根据被告李求轶的申请，结合《最高额抵押借款合同》约定，将100万元贷款发放至被告李求轶的账号为62×××66账户。根据借款借据约定，借款期限自2011年11月9日起至2012年11月1日止，借款月利率为7.11‰。根据合同约定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约利率以加收50%罚息计算即月利率为10.665‰计收利息。
被告李求轶收到100万元借款后，利息支付到2012年4月20日，之后仅偿还利息275.2元。2012年11月1日，借款期限届满，被告李求轶未偿还借款本金及利息的行为，构成违约。
故起诉，请求判令：1、被告李求轶偿还借款本金100万元及利息、逾期利息（利息从2012年4月21日起至2012年11月1日止，月利率以7.11‰计算；逾期利息从2012年11月2日起至履行完毕之日止，月利率以10.665‰计算）；2、案件受理费、公告费均由被告李求轶负担。
原告当庭补充陈述：原告已就被告李求轶提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27-b组团4幢505室的房产向温州市瓯海区人民法院申请实现担保物权，并经（2013）温瓯商特字第2号民事裁定书裁定准予。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、证明被告向原告申请借款的事实；
4、最高额抵押借款合同，证明原告与被告签订最高额抵押借款合同约定各方权利义务等；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
原告当庭提供（2013）温瓯商特字第2号民事裁定书供法庭参考。
被告李求轶未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告李求轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海园区支行前身系浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行。在审理过程中，本院查明原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海园区支行名称已变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。故本案原告主体名称依法变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
2011年10月31日，被告李求轶作为借款人及抵押人与原告前身签订合同号为浙龙合银（滨海园区）最抵借字第8521120110013965号《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2011年10月31日至2013年10月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币120万元，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款种类与用途、各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期满一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2011年11月8日，被告李求轶依据《最高额抵押借款合同》约定，向原告申请借款100万元。2011年11月9日，原告依据被告李求轶的申请，结合《最高额抵押借款合同》约定，将100万元贷款发放至被告李求轶的账号为62×××66账户。根据借款借据约定，借款金额为人民币100万元，借款期限自2011年11月9日起至2012年11月1日止，借款月利率为7.11‰。借款后，被告李求轶完整支付利息到2012年4月20日止，之后于2012年5月21日支付利息274.86元，于2012年6月21日支付利息0.34元，于2013年11月21日支付利息0.10元。借款到期后，被告李求轶尚欠原告借款本金100万元及相应利息、逾期利息。
另，2013年2月6日，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商特字第2号民事裁定书，裁定对李求轶所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27-b组团4幢505室（温国用2005第3-9279号，地号为3-11-2-563；温房权证瓯海区字第××）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。目前上述抵押房产已进入执行阶段，但尚未处置。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被告李求轶签订的《最高额抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告李求轶申请借款100万元，且原告依约发放贷款，现借款已到期，被告李求轶未按约还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告李求轶偿还借款本金、利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李求轶提供房产作为担保，且原告已针对李求轶提供的抵押物提起实现担保物权特别程序，执行过程中应依法进行衔接。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李求轶应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金人民币100万元并支付利息（从2012年4月21日起按月利率7.11‰计算至2012年11月1日止，扣除已支付的利息275.3元）、逾期利息（从2012年11月2日起按月利率10.665‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预缴），由被告李求轶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月五日
代书 记员 李渝枋
【注】：本案原告债权另有李求轶所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27-b组团4幢505室（温国用2005第3-9279号，地号为3-11-2-563；温房权证瓯海区字第××）作为抵押担保，原告已提起实现担保物权特别程序，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商特字第2号民事裁定书予以准许，请执行部门注意衔接。