广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第48号
原告黄茂泉。
委托代理人彭钦有。
被告永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司。
住所地：茂名市油城八路**号大院*号。
负责人黄勤，该公司总经理。
委托代理人黄一勇，该公司员工。
被告叶华铨。身份证码：440982198610194378。
原告黄茂泉诉被告永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司（以下简称保险公司）、叶华铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂泉及其委托代理人彭钦有，被告保险公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼。被告叶华铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日18时许，叶华铨驾驶粤K×××××号轻型厢式货车由茂名往化州方向行驶，当行至S372线34KM十900M时，与相对方向黄茂泉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送到化州市人民医院进行住院治疗，至2013年8月12日出院，共住院56天，住院期间1人护理，护理人员是我妻子冯良英。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2013）第00659号交通事故认定书。认定叶华铨负主要责任，黄茂泉负次要责任。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费14975元；2、住院伙食费2800元（56天×50元／天）；3、误工费3944.70元（16742元／年÷365天×（56天＋30天）］；4、护理费6720元（56天×120元／天）；5、交通费700元。合计共29139.70元。
被告保险公司是肇事车粤K×××××号轻型普通货车交强险的承保人，该交通事故发生在保险期间内（2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止）。其应在交强险的责任限额范围内直接赔偿医疗费（含住院伙食费）10000元，伤亡赔偿金（含误工费、护理费、交通费）11364.70元，合共21364.70元给我。被告叶华铨负连带赔偿责任。超过交强险赔偿部分的损失，因肇事的粤K×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任保险，该交通事故发生在保险期间内（2013年1月9日零时起至2014年1月8日24时止），因此，根据交通事故认定书的责任认定，被告保险公司应在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿5442.5元（7775元×70%）给我。被告叶华铨负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、经查实，肇事车粤K×××××在答辩人处购买了交强险及50万第三者责任保险。二、原被告均需提供证据证实答辩人依照规定应承担赔偿责任。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定，向答辩人提出赔偿请求，应提供与赔偿有关的证明和资料去确认答辩人是否应承担及承担多少赔偿责任。三、原告的各项诉讼请求应作出客观认定。1、原告主张的医疗费14975元，应先扣减非医用药，再行计赔。2、误工费应按实际住院天数56天计算。3、护理费请求过高，应根据护理人员的误工事实进行计算，由于原告方没有提供护理人员的误工情况，应根据护理人的户口性质，按农业标准16742元／年计算。4、交通费没有票据，不应支持，应由原告方承担举证不能的后果。四、答辩人依法约不应承担本案诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，依法处理。
经审理查明，2013年6月17日18时40分，被告叶华铨驾驶粤K×××××号轻型厢式货车由茂名往化州方向行驶，当行至S372线34KM十900M路段时，与相对方向由原告黄茂泉驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号01600374）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2013年7月3日并作出了化公交认字（2013）第00659号《道路交通事故认定书》，其认定，被告叶华铨驾驶机件不符合技术标准的机动车借道通行时，不让在道内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，原告黄茂泉未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车没有确保安全安全、文明行驶，是造成事故的次要原因。被告叶华铨应负事故的主要责任，原告黄茂泉应负事故的次要责任。
事故发生后，原告黄茂泉被送到化州市人民医院住院治疗，至2013年8月12日原告自动要求出院，共住院治疗56天，用去医疗费14975元，住院期间一人护理，出院医嘱建议休息一个月。
另查明，被告保险公司是肇事的粤K×××××号轻型普通货车的交强险及商业第三者责任保险（50万不计免赔）的承保人，两份保险的保险期间都是从2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
因事故后本案被告未作过任何赔偿，原告遂于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求处理。
案在审理过程中，原告黄茂泉自愿放弃了追究被告叶华铨的连带赔偿责任。
以上事实，有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及清单、交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、保险单、以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了被告叶华铨负主要责任，原告负次要责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费14975元。2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）。合计17775元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费3944.69元（16742元／年×（56＋30）天］。原告是农村居民，按农业行业标准计算，原告自动要求出院时尚未完全治愈，有医嘱建议休息一个月，故误工时间为住院期间加上休息期间。2、护理费6720元（120元／天×56天×1人），原告请求按120元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。3、交通费300元，交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持。合计10964.69元。以上（一）、（二）项合计共28739.69元。
被告保险公司是被告叶华铨驾驶的肇事车粤K×××××号轻型普通货车交强险的承保人，本次交通事故造成原告（第三者）人身损害，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的损失。原告在本次交通事故中的医疗费用赔偿限额范围内的损失为17775元（含医药费、住院伙食补助费），已经超过了交强险规定的赔偿限额，被告保险公司只需在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；而在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为10964.69元（含误工费、护理费、交通费），没有超过交强险规定的赔偿限额，故被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费等共10964.69元给原告。两项合计共20964.69元。
对于超过交强险赔偿部分的损失7775元（28739.69元。-20964.69元），应由事故双方按其在事故中的责任比例分别承担。在本案中，被告叶华铨负事故的主要责任，依法应当赔偿原告这部分损失的70%即5442.5元（7775元×70%）。由于被告叶华铨驾驶的粤K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。故被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿5442.5元给原告。
原告黄茂泉自愿放弃追究被告叶华铨的连带赔偿责任，是其对自己权利的处分，且并无损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费等共10964.69元给原告黄茂泉。两项合计共20964.69元。
二、被告永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿5442.5元给原告黄茂泉。
三、驳回原告黄茂泉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为235元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年五月五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓