瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2126号
原告：宋金花，女，1936年12月8日生，汉族，现住瓦房店市复州城镇。
原告：邱延美，女，1962年9月25日生，汉族，户籍地瓦房店市复州镇。
原告：孙斌，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市复州镇。
以上原告共同委托代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地：大连市旅顺口区红光街1号。（组织机构代码：81861040－3）
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号（组织机构代码：74439443-6）。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。
第三被告：大连鑫祥物流有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。（组织机构代码：77729128-1）。
法定代表人：刘洪梅，系该公司董事长。
委托代理人：张海丰，男，1978年4月3日生，汉族，系该公司职员，户籍所在地哈尔滨市呼兰区大用镇民主村，现住大连长兴岛经济区。
原告宋金花、邱延美、孙斌与被告大连鑫祥物流能限公司（以下简称鑫祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋金花、邱延美、孙斌委托代理人范作辉、被告鑫祥公司委托代理人张海丰、平安公司委托代理人范纪晖、人保公司委托代理人姜萍到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日23时50分许，孙忠富驾驶仓栅式货车沿长兴岛南滨路由西向东行驶至788KM+850M路段时，与相对方向温小旭驾驶的重型半挂牵引车，重型普通半挂车相撞，造成孙忠富当场死亡，两车损坏，绿化带受损。长兴岛分局交通警察大队作出了事故认定书，认定孙忠富与潘小旭负事故同等责任。重型半挂牵引车，重型普通半挂车登记在鑫祥公司名下，肇事车辆在人保公司及平安公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
孙忠富系宋金花的儿子、邱延美的丈夫、孙斌的父亲，这次事故给原告造成了较大损失，精神上带来了痛苦。原告的损失如下：1、死亡赔偿金671820元[20年33591元/年（城镇居民人均可支配收入）]；2、丧葬费31805.50元；3、交通费1000元；4、误工费1380.45元（3人33591元÷365天5天）；5、被扶养人宋金花生活费27482元（5年27482元÷5人）；6、施救费2200元；7、停车费1980元；8、修理费42000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、车检费3000元，共计832667.95元。
请求：一、人保公司及平安公司在交强险范围内按比例扣除另案受害人损失外赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）；二、交强险赔付后剩余损失的50%由鑫祥物流公司赔付，由人保公司及平安公司按商业险保险合同理赔，三。诉讼费由鑫祥物流公司承担。
被告人保辩称，对原告请求的合理损失应由牵引车及挂车二个交强险承担，由于该起事故还有另一伤者林世龙，故牵引车及挂车的交强险在保留伤者的份额后，按合理损失的比例承担；对于超出交强险限额的合理部分应由事故双方按事故比例承担，人保公司对于被保险人承担的交强险之外的部分按照商业险保险合同的条款赔付，另外对于主挂车商业险承担的部分同时应按比例赔付，但不应超出主车商业险赔付限额，对原告请求不合理的部分在法庭质证时说明，人保公司不承担诉讼费。挂车商业险限额30万元，商业险部分与平安公司按5：3投保限额比例承担，这也符合双方保险公司商业险保险条款的规定。
被告平安公司辩称，同意人保公司的意见，但挂车商业险限额50万元，商业险部分与人保公司各承担50%的责任。
被告鑫祥公司辩称，侵权人潘小旭肇事时是我公司的工作人员，我公司同意交强险之外承担50%的责任，此款应由保险公司按合同约定赔付，合同约定的超载部分我公司愿意承担。我公司给原告垫付了13万元，我公司自愿给付原告4万元，剩余9万要求从应赔偿额中扣除。
经审理查明，2013年9月18日23时50分许，孙忠富驾驶仓栅式货车沿长兴岛南滨路由西向东行驶至788KM+850M路段与相对方向潘小旭驾驶的重型半挂牵引车，重型普通半挂车相撞，造成孙忠富当场死亡，两车损坏，绿化带受损。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字[2013]第2013091803号道路交通事故认定书，认定孙忠富与潘小旭负事故同等责任。
潘小旭驾驶的重型半挂牵引车，重型普通半挂车均登记在被告鑫祥物流公司名下，被告鑫祥公司在被告平安公司、人保公司分别投保了交强险及限额为50万元、30万元的第三者商业险，本次事故发生在保险期内。人保公司及平安公司提供的第三者责任保险条款规定，主车、挂车发生保险事故的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款，但以主车赔偿限额为限。肇事车辆超载的实行10%的免赔率，重型半挂牵引车，重型普通半挂车肇事时属超载。
孙忠富出生于1962年8月10日，系农业户口，但生前居住在瓦房店市复州城镇。孙忠富的母亲即原告宋金花出生于1936年12月8日，系农业户口，育有5名子女。2015年大连市城镇居民人均可支配收入33591元，农村居民人均消费性支出8830元。
另查明原告合理损失有，1、死亡赔偿金671820元[20年33591元/年（城镇居民人均可支配收入）]；2、丧葬费31805.50元；3、交通费酌定800元；4、误工费920.30元（2人33591元÷365天5天）；5、被扶养人生活费8830元（5年8830元÷5人）；6、精神损害抚慰金50000元；7、施救费2200元；8、修理费42000元；上述损失共计808375.80元，其中财产损失部分为44200元，死亡损失部分为764175.80元。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据交通事故认定书、介绍信、常住人口登记卡、证明、结婚申请书、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、鉴定书、车辆定损协议书、发票、被告人保公司、平安公司提供的第三者责任保险条款及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，因潘小旭与孙忠富违反道路交通安全法律法规，发生导致孙忠富死亡的交通事故，交警部门认定孙忠富与潘小旭负事故同等责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定。孙忠富的合法继承人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。潘小旭作为肇事方给他人造成的损失应由其承担，但其在发生交通事故时系履行被告鑫祥公司职务，故应由鑫祥公司承担赔付责任，因肇事车辆在被告平安公司、人保公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告平安公司、人保公司在该车的交强险范围内扣除另一受害人林世龙交强险内应赔付的损失后先行赔偿，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，应由被告鑫祥公司进行赔偿50%，又被告鑫祥公司为肇事车辆的主车和挂车在平安公司、人保公司投保了50万元、30万元的第三者责任商业险，故应由人保公司、平安公司按保险责任限额比例5：3及按保险合同免赔10%后赔付，人保公司及平安公司免赔的10%由鑫祥公司赔付。鑫祥公司已赔付原告13万元，其自愿给付原告4万元，另9万元应在执行鑫祥公司时予以抵顶。
因本次事故另一受害人林世龙在本院另案诉讼，本院确认其发生的合理损失为：医疗费42158.05元、住院伙食补助费2960元、营养费3000元、护理费5427.60元、误工费30523.50元、交通费400元,合计90469.15元;故原告的合理损失与受害人林世龙应赔偿的合理损失按各占交强险限额的比例赔偿;原告的合理损失在辽BA20**号重型半挂牵引车、辽B30**挂号重型普通半挂车投保的交强险死亡伤残限额内分别应赔偿的金额＝原告在交强险该分项限额确认的损失金额/原告和受害人林世龙在该分项确认的总损失金额=764175.80元*110000元/800526.90元（36351.10元+764175.80元）＝105005元；财产损失赔偿限额各赔2000元;不足部分由被告人保公司在第三者责任限额内按保险金额所占的3/8比例赔偿50%以及免赔率10%，即(808375.80-105005*2-2000*2)*50%*3/8*（1－10%）＝594365.80元*50%*3/8*90%＝100229.23元，由被告平安公司在第三者责任限额内按保险金额所占的5/8比例赔偿50%以及免赔率10%,即(808375.80-105005*2-2000*2)*50%*5/8*（1－10%）＝594365.80元*50%*5/8*90%＝167165.38元；保险保险免赔的10%即29718.29元（594365.80元*50%*10%）由被告鑫祥公司向原告赔偿。
被告鑫祥公司已向原告垫付了13万元，在此款中自愿给付原告4万元是对自己权利的处分，剩余9万要求从应赔偿额中扣除，原告亦予以同意，故本院均予支持。
被告人保公司辩称应按2014年标准赔付，根据法律规定赔付标准为法庭辩论终结时的上一统计年度，故对该项辩称不予支持；人保公司、平安公司辩称不同意赔付救援费2200元，因孙忠富驾驶的肇事车辆损毁严重，原告称系因拖车发生费用，且有正规发票，发票开具项目虽为救援费，但亦属法律规定的车辆施救费部分，故应予以赔付；平安公司辩称不同意支付误工费，因原告为处理交通事故事宜，必然产生误工，故误工费应予赔付；人保公司辩称误工费应按农业户口计算，因原告邱延美提供了在城镇居住，误工费应按城镇标准计算为妥。
关于原告请求的停车费、车检费，因无正规发票，故无法支持。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋金花、邱延美、孙斌财产损失2000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金80005元，合计107005元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋金花、邱延美、孙斌死亡赔偿金511810元（671820－80005*2）、丧葬费31805.50元、交通费800元、误工费920.30元、被扶养人生活费8830元、施救费2200元、修理费38000元（42000－2000*2），合计594365.80元的50%*（1－10%）*5/8,即167165.38元;总计274170.38元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险限额内赔偿原告宋金花、邱延美、孙斌财产损失2000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金80005元，合计107005元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋金花、邱延美、孙斌死亡赔偿金511810元（671820－80005*2）、丧葬费31805.50元、交通费800元、误工费920.30元、被扶养人生活费8830元、施救费2200元、修理费38000元（42000－2000*2），合计594365.80元的50%*（1－10%）*3/8，即100299.23元；总计207304.23元，此款支付给原告宋金花、邱延美、孙斌155653.52元，支付给被告大连鑫祥物流有限公司51650.71元（抵顶被告大连鑫祥物流有限公司已垫付原告宋金花、邱延美、孙斌的款项）;
三、被告大连鑫祥物流有限公司赔偿原告宋金花、邱延美、孙斌29718.29元(保险公司免赔部分594365.80元*50%*10%)，此款已从垫付款中抵顶完毕;
四、驳回原告宋金花、邱延美、孙斌的其他诉讼请求。
上述赔偿款项,于本判决生效之日起十日内赔付。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告大连鑫祥物流有限公司负担8631元（已从垫付款中抵顶完毕），原告宋金花、邱延美、孙斌负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王思楠