山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第106号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘营营，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿江泉。
被告：刘倩倩。
被告：耿卿銮。
被告：刘济宁。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）与被告耿江泉、刘倩倩、耿卿銮、刘济宁金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人刘营营、王明，被告耿卿銮到庭参加诉讼，被告耿江泉、刘倩倩、刘济宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年4月5日，原告与借款人耿江泉签订了（垦利农村商业银行郝家支行）个借字（2013）第3-021号《个人借款合同》，合同约定被告耿江泉向原告借款5万元整，借款期限自2013年4月5日至2015年3月20日止，借款利率为月利率10‰；借款按季结息，结息日为每季的20日。同时被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁与原告签订了《保证合同》，约定被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁对被告耿江泉的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告耿江泉支付了借款5万元。被告耿江泉自2014年4月4日起再也没有按照合同约定的期限支付利息，借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、被告耿江泉立即归还原告借款本金49999.79元及利息9024.96元，复利645.17元，本息共计59669.92元（利息算至2015年4月1日）；2、被告耿江泉向原告支付自2015年4月2日起至归还之日的利息（逾期利息按照月利率15‰计收）及复利；3、判令被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由被告承担。
被告耿卿銮在庭审中口头辩称：原告所诉不是事实，本案借款本金不是5万元而是2万多元，保证合同中保证数额是后填加的，当时约定保证数额是2万元，答辩人仅在2万元的数额内承担保证责任。
被告耿江泉、刘倩倩、刘济宁均未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告垦利农村商业银行下属郝家支行与被告耿江泉签订了编号为（垦利农村商业银行郝家支行）个借字（2013）年第3-021号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告耿江泉向原告下属郝家支行借款5万元，借款期限自2013年4月5日至2015年3月20日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人耿江泉指定存款账号：62×××29。同日，原告垦利农村商业银行下属郝家支行与被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁签订了编号为（垦利农村商业银行郝家支行）高保字（2013）年第3-021号《最高保证合同》1份，该合同约定：担保人刘倩倩、耿卿銮、刘济宁自愿为债务人耿江泉与债权人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月5日，被告耿江泉在编号为№：039483588贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金5万元，该借款利率为月利率10‰，到期日为2014年4月4日。2014年4月4日，被告耿江泉偿还借款本金0.21元以及2014年4月4日之前的利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：利息：以借款本金49999.79元为基数，自2014年4月5日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算；复利：自2014年6月21日至法院判决付款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以每季度以此类推。
另查明，山东垦利农村商业股份有限公司郝家支行是原告垦利农村商业银行不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份、贷转存凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构郝家支行与被告耿江泉签订的《个人借款合同》以及与保证人刘倩倩、耿卿銮、刘济宁签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院依法予以确认。因郝家支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体适格。
被告耿江泉在原告处借款5万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，庭审中，原告自认被告耿江泉已偿还借款本金0.21元，因此，原告要求被告偿还借款本金49999.79元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁自愿为被告耿江泉借款5万元提供担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实，因此，原告要求被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告下属的分支机构郝家支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告耿江泉未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人刘倩倩、耿卿銮、刘济宁提供了最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁应对借款承担连带责任保证。因保证人与原告所签订的是《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》的约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为人民币15万元”，故被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁应在债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁在担承担保证责任后，有权向被告耿江泉追偿。
原告提出自2014年4月5日至法院判决之日之间的新生利息以及自2014年6月21日至法院判决付款之日之间的新生复利，按合同约定的逾期贷款利率日利率15‰计算由被告一并付清的主张，因原告与被告耿江泉签订的借款合同中约定：“贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对合法部分依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
庭审中，被告耿卿銮主张涉案借款本金应为2万元以及《个人借款合同》、《最高额保证合同》中的借款金额、保证金额都是后来填写，因原告予以否认，被告耿卿銮未能提供支持其主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告耿卿銮的主张，本院依法不予支持。
被告耿江泉、刘倩倩、刘济宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿江泉欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金49999.79元及相应的利息、复利（其计算方式为：1、利息：以借款本金49999.79元为基数，自2014年4月5日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。2、复利：自2014年6月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按利率月利率15‰计算，以每季度以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告刘倩倩、耿卿銮、刘济宁在承担保证责任后，有权向被告耿江泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告耿江泉、刘倩倩、耿卿銮、刘济宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年六月二十四日
书记员 任慧娟