wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3548号
原告:韩鲁伟，女，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告：郭艳，女，住济南市。
原告韩鲁伟与被告郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鲁伟的委托诉讼代理人臧俊怡到庭参加诉讼。被告郭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩鲁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭艳返还双倍定金40000元；2.郭艳承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，韩鲁伟、郭艳及济南政和世纪房产经纪有限公司窑头路分公司（以下简称政和世纪房产经纪公司）签订房屋买卖合同一份，合同约定：郭艳自愿出售坐落于济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区房产给韩鲁伟，房产及其附属设施的总价款为135万元。韩鲁伟在买卖合同签订时向郭艳支付定金20000元整，付款采用分期付款的方式。签订合同后，若郭艳违约，则定金双倍返还给韩鲁伟，并且支付政和世纪房产经纪公司2%的佣金。若韩鲁伟违约，则定金不退，并支付政和世纪房产经纪公司总房价款2%的佣金。合同签订当日，韩鲁伟按照合同约定支付定金20000元及中介佣金6750元。后郭艳后悔，称其朋友的孩子结婚急需用房不同意卖房。韩鲁伟多次与郭艳协商均未果。为维护韩鲁伟合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
郭艳未予答辩。
本案原告韩鲁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月20日，韩鲁伟、郭艳及济南政和世纪房产经纪有限公司窑头路分公司（以下简称政和世纪房产经纪公司）签订房屋买卖合同，合同约定：郭艳自愿出售坐落于济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区房产给韩鲁伟，房产及其附属设施的总价款为135万元。韩鲁伟在买卖合同签订时向郭艳支付定金20000元，根据韩鲁伟提供的现有证据，本院对此事实予以认定。
郭艳签订上述房屋买卖合同后又将房屋卖给案外人郭金金、王秀坤，郭艳没有履行涉案合同约定义务，根据韩鲁伟提供的现有证据，本院对此事实予以认定。
韩鲁伟向郭艳支付定金20000元、向政和世纪房产经纪公司支付中介费6750元，根据韩鲁伟提供的现有证据，本院对此事实予以认定。
本院认为，郭艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案系房屋买卖合同纠纷。2016年3月20日，韩鲁伟、郭艳及政和世纪房产经纪公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，郭艳没有按约定履行合同，应当双倍返还定金。另，韩鲁伟因郭艳不履行合同而造成的直接损失为向政和世纪房产经纪公司支付的中介费6750元，因定金金额高于直接损失，郭艳双倍返还定金后，无须再向韩鲁伟返还中介费6750元。综上，本院对韩鲁伟提出的请求法院依法判令郭艳返还双倍定金40000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳于本判决生效之日起十日内向原告韩鲁伟双倍返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 李永盛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 琦
江西省赣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第152号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周贵，男，1961年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，家住江西省赣州市赣县镇村组**号。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告人刘法，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，家住赣县镇村组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘法犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周贵向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周贵及其委托代理人张鹏举、被告人刘法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年9月11日17时许，被告人刘法醉酒后在被害人周贵家（位于赣县镇村老组37号）使用铁铲、白酒瓶和瓷器水杯将周贵打伤。经司法鉴定，周贵的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人刘法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人周贵诉称：2015年9月11日17时许，被告人刘法醉酒后在附带民事诉讼原告人周贵位于赣县镇村组37号的家里，使用铁铲、白酒瓶和瓷器水杯将周贵打伤。经司法鉴定，周贵的损伤程度为轻伤二级。事发后，附带民事诉讼原告人周贵在赣县人民医院住院13天。故请求被告人赔偿医疗费6800.92元，误工费9460.07元，护理费5572.37元，营养费650元，住院伙食补助费650元，交通费300元，鉴定费600元，共计人民币24033.36元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据证实。
被告人刘法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。对刑事附带民事诉讼原告人周贵提起的诉讼请求，均认为费用过高，不予认可。
经审理查明：2015年9月11日17时许，被告人刘法醉酒后在被害人周贵家（位于赣县镇村组37号）使用铁铲、白酒瓶和瓷器水杯将周贵打伤。经司法鉴定，周贵的损伤程度为轻伤二级。事发后，附带民事诉讼原告人周贵在赣县人民医院住院13天，共花去医疗费6800.92元。医嘱建议出院后休息15天。
事发后被告人刘法赔偿给刑事民事诉讼原告人人民币1000元。
上述事实，被告人刘法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘法的供述，被害人周贵的陈述，证人黄红、肖明、刘凤、刘玲、黄东、刘连的证言，扣押清单，归案经过，证明，常住人口信息，损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，附带民事诉讼原告人周贵疾病证明书，出院记录，医疗费发票，费用清单，CY检查报告单，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
根据以上查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人周贵的合理损失确定如下：
1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票，确定为6800.92元；
2、附带民事诉讼原告人误工费。在庭审中已查明，附带民事诉讼原告人生活在农村，其主要收入来源为种田及在家周围做些零工。其误工费应按照片农村居民人均年纯收入10117元／年的标准计算。误工时间根据其住院天数及医嘱等情况确定为28天。即10117÷365天28天=776元；
3、护理费。因附带民事诉讼原告人刘法未提供其护理人员工作情况的相关证据，故本院按照江西省2014年度居民服务行业42746元／年的标准计算住院期间，即42746元／年÷365天13天=1522元；
4、营养费。按20元／天的标准计算住院期间，即20元／天13天=260元；
5、住院伙食补助费。按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间，即50元／天13天=650元；
6、交通费。附带民事诉讼原告人虽未提供相关票据，但属于必要的支出，酌定为300元；
7、鉴定费。根据附带民事诉讼原告人提供的鉴定费发票，确定为600元。
以上费用合计人民币10908.92元。因被告人刘法已先行赔付刑事附带民事原告人周贵10**元，故还需支付9908.92元。
本院认为，被告人刘法故意伤害他人身体，致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘法能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人刘法赔偿附带民事诉讼原告人周贵经济损失共计人民币9908.92元。限被告人刘法于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十二月一日
代理书记员 谢 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初545号
原告：张薇佳，女，1990年8月14日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：来安县中驰生物科技有限公司，住所地：滁州市来安县施官镇工业集中区。
法定代表人：孙玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛明平,上海富誉律师事务所。
原告张薇佳与被告来安县中驰生物科技有限公司（以下简称中驰生物公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇佳的委托诉讼代理人秦海瑞、被告中驰生物公司的委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张薇佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决中驰生物公司提供财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录以供其查阅、复制；2.请求判决中驰生物公司提供公司成立至今的财务账簿（会计账目）供其和其委托的会计事务所查阅；3.本案诉讼费用由中驰生物公司承担。事实和理由：其系中驰生物公司股东，自公司成立以来从未拿到公司分红，也不了解公司经营状况。2016年12月2日，其给中驰生物公司发出律师函，要求查阅公司财务会计报告、账簿等，并且要求分红未果，故提起诉讼。
中驰生物公司辩称，2013年之前张薇佳在公司做会计。公司财务会计报告放在公司办公地点，随时可供原告查阅；原告要求提供股东记录，因原告系挂名股东，每次股东会议由原告母亲李冰菲出席，向可其母亲索要；因涉及商业机密，不同意会计账目由原告单方委托会计事务所查阅。
经审理查明：2009年11月5日，单铭渊、张薇佳、黄青三股东成立中驰生物公司。2012年12月25日，中驰生物公司股东变更为单铭渊、张薇佳、黄青、孙玉生。孙玉生是公司执行董事兼总经理。2016年12月2日，张薇佳委托律师给中驰生物公司和孙玉生发出一份《律师函》，载明：“要求如下：一、要求查看自2012至今的财务资料、会计财务报告、账簿、会计原始凭证等；二、书面告知张薇佳关于公司自2012年10月25日至今每年的经营状况，财务状况（包括债权和债务）；三、分配自2012年10月25日至今，张薇佳应当分得的分配红利；四、股东定期会议应当按照公司章程的规定，每年至少召开一次，且在会议上，应当介绍公司的经营状况和发展方向等。”中驰生物公司收到律师函后，未给张薇佳任何答复。故张薇佳提起诉讼。
以上事实，有张薇佳提交的企业基本注册信息查询单、律师函，及张薇佳和中驰生物公司陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。张薇佳作为中驰生物公司股东，依法应享有上述权利，中驰生物公司对张薇佳的查阅请求不予配合，于法无据，故对张薇佳请求判决中驰生物公司提供财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录以供其查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。对张薇佳请求判决中驰生物公司提供公司成立至今的财务账簿（会计账目）供其和其委托的会计事务所查阅的问题，查阅公司的财务资料具有很强的专业性，张薇佳作为股东未必具有完备专业的会计知识，如果不允许其委托专业人员进行查阅，其享有的知情权将无法得到行使；同时《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东查阅权，并未禁止股东委托专业人员进行查阅；根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民通过代理人实施民事法律行为是公民的民事权利，除非依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理；本案中，张薇佳委托会计事务所查阅财务账簿等财务资料的行为显然不符合前述除外情形，故对张薇佳要求准许其及委托代理人查阅中驰生物公司成立至今的财务账簿的诉讼请求，本院予以支持，但从保护公司商业机密出发，张薇佳委托查阅财务账簿的人员，应当为具有相应资质的注册会计师。且张薇佳在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，对于委托的注册会计师，应当向中驰生物公司出示身份证明及授权委托书手续，并不得有干扰中驰生物公司正常经营、泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来安县中驰生物科技有限公司于本判决生效后三十日内将其公司成立以来至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录置备于公司，供原告张薇佳查阅、复制。
二、原告张薇佳及委托的注册会计师有权查阅被告来安县中驰生物科技有限公司会计账簿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告来安县中驰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月十五日
代理书记员 叶 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第729号
申请执行人兖州四联投资担保有限公司。
被执行人李振皓。
被执行人苏进新。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 璇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00027号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人全克忠，男，生于1975年10月1日，汉族，南漳县人。
被申请执行人郝玉清（全克忠之妻），生于1979年9月7日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0248号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0248号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初111号
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村。
法定代表人李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
被告吴明锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂诉被告吴明锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼的权利，原告以”双方已协商处理”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂撤诉。
案件受理费981元，减半收取计490元，由原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂负担。
审判员 李凯帆
二○二○一七年二月二十日
书记员 林才馥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保230号
申请人：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二。
法定代表人：许宝福，董事长。
陈联宗与福建省中寅建设工程有限公司、厦门厦工机械股份有限公司、厦门厦工重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈联宗于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结福建省中寅建设工程有限公司名下4144998.6元（人民币，下同）存款或等值资产。陈联宗提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结福建省中寅建设工程有限公司名下价值4189958.6元的财产（其中申请保全标的4144998.6元、案件受理费39960元、保全费5000元）。
案件申请费5000元，由陈联宗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2942号
原告:常德市德山文华建筑设备租赁中心
经营者：徐文华
委托代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗友英
原告常德市德山文华建筑设备租赁中心与被告罗友英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。常德市德山文华建筑设备租赁中心的委托代理人阳家道，罗友英到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
常德市德山文华建筑设备租赁中心诉称：2014年11月28日，常德市德山文华建筑设备租赁中心与罗友英签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定罗友英租赁常德市德山文华建筑设备租赁中心的建筑器材，并对建筑器材的规格、型号、价款及租金方式进行了书面约定。由常德市德山文华建筑设备租赁中心代运至罗友英工地。每次运费100元由罗友英承担。租金按月结算一次并付款，如未按租期给付租金，按实际逾期时间按日加收滞纳金0.3%合同签订后，常德市德山文华建筑设备租赁中心即按罗友英通知的时间、地点、品种、数量将其所需器材运送至工地。罗友英对常德市德山文华建筑设备租赁中心所运器材均进行了签字予以认可。自2014年11月28日起至2015年8月26日止，罗友英共欠常德市德山文华建筑设备租赁中心器材租赁费123446元。经常德市德山文华建筑设备租赁中心多次催讨，罗友英均未付款。常德市德山文华建筑设备租赁中心为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、罗友英立即偿付建筑器材租赁费123446元，并自2015年8月26日起按月利率2%支付利息；2、由罗友英承担本案诉讼费、保全费。
常德市德山文华建筑设备租赁中心为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照。
2、身份证明文件。
3、建筑器材租赁合同。
4、送货单。
5、结算单据。
罗友英辩称：对结算金额有异议，违约金过高。
罗友英未向本院提交证据
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，常德市德山文华建筑设备租赁中心所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月28日，常德市德山文华建筑设备租赁中心与罗友英签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定罗友英租赁常德市德山文华建筑设备租赁中心的建筑器材，并对建筑器材的规格、型号、价款及租金及违约金方式进行了书面约定。由常德市德山文华建筑设备租赁中心代运至罗友英工地。合同签订后，常德市德山文华建筑设备租赁中心即按罗友英通知的时间、地点、品种、数量将其所需器材运送至工地。罗友英及其工地人员对常德市德山文华建筑设备租赁中心所运器材均进行了签字予以认可。现由于罗友英一直没有支付相关费用，常德市德山文华建筑设备租赁中心为支付其诉讼请求，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，自2014年11月28日起至2015年8月26日止，常德市德山文华建筑设备租赁中心根据给罗友英的送货单，按合同约定计算，罗友英共拖欠器材租赁费123446元。
本院认为，常德市德山文华建筑设备租赁中心与罗友英签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，真实、合法有效。常德市德山文华建筑设备租赁中心按合同约定将罗友英所需器材运送至工地，罗友英应按合同约定的金额进行付款。庭审中罗友英对常德市德山文华建筑设备租赁中心36张送货单表示认可，常德市德山文华建筑设备租赁中心根据给罗友英的送货单，按合同约定计算，在2014年11月28日起至2015年8月26日期间，罗友英共拖欠器材租赁费123446元。关于逾期付款违约金的计算，由于双方在合同中约定过高，本院酌定，以未付款为基数，自2015年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、罗友英于本判决生效之日起十日内向常德市德山文华建筑设备租赁中心支付设备租赁款123446元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以123446元为基数，自2015年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率进行计算）；
二、驳回常德市德山文华建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费3954元，减半收取1977元，由罗友英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郑 万
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初210号
原告：白国臣，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告白国臣诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告白国臣，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月1日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告白国臣签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告白国臣诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-040-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计2.4万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元（按2户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。原告于2014年2月办理了一处回迁房屋的入住手续，另一处回迁房屋被告至今尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因原告系按2户2套房屋标准与被告签订集体土地房屋征收补偿安置协议，原告已于2014年2月办理了一处回迁房屋的入住手续且在该处回迁房上被告不存在拖欠过渡期补偿费的情况，故原告仅能就被告未交付回迁房屋的一户主张过渡期补偿，期间应计算至2017年8月，且2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告白国臣过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第321号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某，该局局长。委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。被执行人王某，1987年3月11日，农民。被执行人武某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2015）12274号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2015）12274号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、武某作出的隆计征决字（2015）12274号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12274号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙双喜审判员张红霞人民陪审员高荣芳二〇一五年八月一十四日书记员任靖国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2210号
原告：朱金双，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈贵，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱金双与被告陈贵民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告被告陈贵违反了借款偿还义务，拖欠原告朱金双自2017年2月4日向原告借款10000元及按月利率2%计算的利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还借款本金10000元，利息2400元，合计12400元。并向原告支付自2018年2月6日起至本息还清之日止，按月利率2%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告陈贵拖欠原告借款本金10000元，约定按月2%计算利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金双借款本金10000元。并支付自2017年2月4日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈贵担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年五月二日
书记员 李晓颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00607号
上诉人（原审原告）：杨晔。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人杨晔因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00431-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人杨晔向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨晔撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许杨晔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第444号
原告代某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人朱某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告经人介绍认识一段时间后于2000年办理结婚登记手续，婚后共生育四个孩子，由于婚前缺乏必要了解和认识，婚后双方性格差异过大，一直没有培养起夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常为一些琐事侮辱、打骂我，我为了子女一直忍辱负重，2011年，是在受不了被告的虐待，我就向法院起诉离婚，后经法官劝说撤诉，但双方一直未和好，2014年1月14日，我再次起诉离婚，法院判决不准与离婚，之后，我与被告仍然没有共同生活，互不往来。我认为我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决1、原告代某某与被告李某某离婚；2、长子李某甲、四子李某丁由原告代某某抚养，次子李某乙、三子李某丙由被告李某某抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产价值约20000元，平均分割；4、诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：如果小孩都由我抚养，原告支付抚养费的话我同意离婚，否则不可能，共同财产是没有的。
原告代某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、乐红派出所出示的户口证明复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原被告2001年8月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、鲁甸县人民法院民事裁定书复印件一份，欲证明原告2011年起诉离婚后撤诉的事实；
4、鲁甸县人民法院民事判决书复印件一份，欲证明原告2014年1月14日起诉离婚被驳回的事实；
5、全户人员简况表复印件一份，欲证明李某某、代某某、李某甲、李某乙、李某丙的基本身份信息。
被告李某某在规定期限内未向本院提供相关证据；
本院认为，原告代某某出示的户口证明复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件、全户人员简况表复印件均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告代某某与被告李某某2001年8月23日补办结婚登记手续，于1999年2月15日生育长子李某甲、2002年4月25日生育次子李某乙、2004年4月16日生育三子李某丙、2008年3月24日生育四子李某丁，四子李某丁未落户，未办理出生医学证明。
另查明，原告于2011年向鲁甸县人民法院起诉离婚，2011年7月20日撤诉，后又于2014年1月14日向鲁甸县人民法院起诉离婚被驳回。
本院认为，原被告系媒人介绍认识，一年多才生活在一起，三年多才办理结婚登记手续，具有良好的感情基础，但原被告婚后未能较好沟通，夫妻感情受较大影响，且原告曾两次向人民法院提起离婚起诉均未能缓解夫妻矛盾，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙一直跟随被告生活，由被告抚养为宜；四子李某丁一直跟随原告生活，由原告代某某抚养为宜。原告主张的共同财产由于没有提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告代某某与被告李某某离婚；
二、长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙由被告李某某抚养；四子李某丁由原告代某某抚养，原告代某某每年支付小孩抚养费人民币贰仟肆佰元整（2400.00元）至三子李某丙成年为止，此款定于每年12月30日前给付。
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年九月六日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第444号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告吴东山，男，汉族，1960年2月2日生，住鲁山县。
被告师建强，男，汉族，1954年9月14日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴东山、师建强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2000年12月7日向原告下属的张良信用社贷款10万元，期限3个月，利率7.2‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2001年6月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二日
书记员 赵小飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4485号
原告：杨雪莲，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙志军。
被告：张鑫悦，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：XX。
负责人：何中晓，该公司经理。
公司地址：唐山市
委托代理人：李晶，该公司职员。
原告杨雪莲与被告张鑫悦、安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨雪莲及其委托代理人孙志军、被告张鑫悦、安盛保险唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲诉称：2014年7月13日20时许，被告张鑫悦驾驶冀B×××××面包车由东向西行驶至邦宽线后铺路段时，与行人袁刚发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损，张鑫悦驾驶逃逸，后张鑫悦驾驶的冀B×××××面包车又与由西向东王永超驾驶的冀B×××××轿车载乘杨雪玲、魏秀丰、王馨晨发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损。事故发生后，原告到遵化市人民医院住院治疗，花去相关医疗费用。2014年7月30日，遵化市公安交通警察大队下发了交通事故认定书，被告张鑫悦承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告经济损失有评估费200元、车损6449元、施救费565元，合计7214元。双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失7214元，并承担本案的诉讼费用。
被告张鑫悦辩称：对事故经过无异议，被告张鑫悦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险项下赔偿原告的损失2000元，超出交强险及交强险以外合理合法的损失由张鑫悦承担。
被告安盛保险唐山中心支公司辩称：根据交强险规定，驾驶员醉酒驾驶，该司仅有垫付抢救费的义务，对其他损失，该司不予赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。根据相关法律规定，保留向被告张鑫悦追偿的权利。
经审理查明：2014年7月13日20时许，被告张鑫悦驾驶所有的冀B×××××面包车由东向西行驶至邦宽线后铺路段时，与行人袁刚发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤，张鑫悦驾车逃逸，后张鑫悦驾驶的冀B×××××面包车又与由西向东王永超驾驶冀B×××××轿车载乘杨雪玲、魏秀丰、王馨晨发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张鑫悦承担本起事故的全部责任。冀B×××××在安盛保险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月2日起至2014年9月1日止。审理中，原告杨雪莲与被告张鑫悦对原告杨雪莲超出交强险及交强险外损失达成调解协议，由被告张鑫悦赔偿原告5200元（已履行）。
上述事实双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告杨雪莲与被告安盛保险唐山中心支公司对原告主张的各项损失产生争议。原告杨雪莲为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、遵化市价格评估中心出具的评估结论书一份，评估冀B×××××号车辆损失金额为6449元。
经质证，被告安盛保险唐山中心支公司辩称，评估结论书属于单方委托，程序违法，定损时应通知我司，不予赔付。
2、遵化市价格评估中心评估费发票一张，金额为200元。
经质证，被告安盛保险唐山中心支公司辩称，评估费不属于保险理赔范围，该公司不予承担。
3、河北省地方税务局通用机打发票一张，用以证明车辆施救费565元。
经质证，被告安盛保险唐山中心支公司辩称，施救费不是保险理赔范围，该公司不予赔偿。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定书双方均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失6449元，向本院提交了遵化市价格评估中心的评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张评估费200元、施救费565元，向本院提交了评估费发票、施救费发票予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：车辆损失6449元、评估费200元、施救费565元，合计7214元。冀B×××××面包车在被告安盛保险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告安盛保险唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内财产损失项下赔偿原告2000元。被告张鑫悦虽系醉酒驾车，但不影响原告在交强险责任限额内向保险公司主张赔偿的权利。保险公司在履行赔偿责任后，可向行为人追偿。对原告杨雪莲超出交强险及交强险以外损失与被告张鑫悦达成了赔偿协议，并不违反法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失项下限额内赔偿原告杨雪莲损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年十二月九日
书记员 马姗姗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00890号
原告李X，女。
原告委托代理人贾XX，男。代理权限：一般代理。
被告衡Y，女。
被告王Z，男。
原告李X与被告衡Y、王Z民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年12月27日，被告衡Y、王Z夫妇二人以生意周转为名，向原告立据借款80000元，口头约期使用三个月，每月保证金5000元，如若逾期，保证金不予退还，并按8万元本金的银行三倍利率另外计息。交付借款时原告扣除当月利息5000元，当场交付75000元现金，后二被告又偿还了两个月利息10000元。逾期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由为借口拖欠不愿偿还，导致原告经济严重受损。故请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金80000元和借款期间所有利息。
被告王Z在法庭与其谈话时称：衡Y是我妻子，我们夫妻二人通过原告兄弟李明华介绍，向原告李X借款80000元，约定每月利息5000元，付了三个月利息共计15000元。因为我们生意现在不景气，有了能力一定给她还。
被告衡Y未答辩。
经审理查明：被告衡Y、王Z系夫妻关系，共同经营龙头镇陈家窝砖厂，因生意周转通过原告兄弟李明华介绍，于2013年12月27日向原告李X借款80000元，并出具借条一张，借期三个月，未书面约定借款利息及逾期利息。当场交付现金时原告扣除当月利息5000元，实际交付被告现金75000元，后被告又偿还两个月利息10000元。之后被告再未向原告偿还本息。
上述事实有借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告李X与被告衡Y、王Z之间的借贷关系有原告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。但借款时原告从约定的80000元本金中扣除当月利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款的本金应当认定为75000元。双方书面约定借款期限三个�，口头约定月息5000元，折合年利率80%，而银行同期同类贷款利率的四倍为22.4%（5.6%×4），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告借款后按双方口头约定又偿还两个月利息共计10000元，除去借期三个月内的利息4200元（75000×5.6%×4÷12×3），剩余5800元为被告偿还的本金，下欠本金69200元，逾期利息原告要求按同期银行利率三倍计算，符合法律规定，本院应予准许，故从2014年3月28日起按月利率1.4%（5.6%×3÷12）计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�之规定，判决如下：
一、限被告衡Y、王Z刚于判决书生效后30日内返还原告李X借款本金69200元，并从2014年3月28日起按月利率1.4%计算利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告衡Y、王Z承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：王亚琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初284号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭荣誉，男，1991年2月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同月11日被台山市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人谭荣誉犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人谭荣誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人谭荣誉因琐事与陈某1发生争吵，继而相互推打，期间，被告人谭荣誉持铁管殴打被害人陈某1的身体致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谭荣誉于2017年4月6日到下川边防派出所投案，如实交代了上述犯罪事实，并赔偿被害人陈某1医药等费用1300元，取得谅解。
上述事实，被告人谭荣誉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某1的陈述，证人谭某1、李某1、谭某2的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭荣誉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭荣誉犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭荣誉判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人谭荣誉提出希望能从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭荣誉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭荣誉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人谭荣誉犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。且犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭荣誉的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人谭荣誉希望能从轻处罚的意见，经查，被告人谭荣誉有从轻情节，对该意见予以采纳。根据被告人谭荣誉的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭荣誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年七月十日
书记员 陈观儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张蜀秦，女，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张蜀秦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张蜀秦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张蜀秦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张蜀秦从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金97161.09元、透支利息18314.17元、滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张蜀秦立即支付截止2017年2月3日的透支本金97161.09元、透支利息18314.17元、滞纳金4500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金97161.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张蜀秦承担。
被告张蜀秦未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，张蜀秦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张蜀秦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张蜀秦发放了信用卡。张蜀秦从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，张蜀秦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金97161.09元、透支利息18314.17元、滞纳金4500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张蜀秦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张蜀秦发放了信用卡，张蜀秦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张蜀秦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张蜀秦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蜀秦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金97161.09元、透支利息18314.17元、滞纳金4500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金97161.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1354元，由被告张蜀秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6908号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告贺秋苹，女，1989年10月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贺秋苹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贺秋苹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，贺秋苹于2013年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13669.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13669.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告贺秋苹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺秋苹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月08日，贺秋苹向光大银行申请办理光大银行信用卡。贺秋苹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贺秋苹的申请，将卡号×××的信用卡交付贺秋苹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，贺秋苹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13669.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贺秋苹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贺秋苹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贺秋苹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贺秋苹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋苹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千六百六十九元三角五分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贺秋苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费五百元，均由被告贺秋苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初69号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人蔡炳周，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月13日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月15日经漳平市人民检察院批准，由漳平市公安局执行逮捕，2017年10月1日被漳平市公安局取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审。现居家候审。
被告人蔡建东，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月13日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月15日经漳平市人民检察院批准，由漳平市公安局执行逮捕，2017年10月1日被漳平市公安局取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审。现居家候审。
被告人李源，男，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2016年2月23日因赌博被漳平市公安局处以罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月14日被漳平市公安局刑事拘留，2017年10月19日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕，2017年11月3日被漳平市公安局取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人蔡炳周、蔡建东、李源犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉，被告人蔡炳周、蔡建东、李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人蔡炳周、蔡建东、李源伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡炳周自愿赔偿被害人的经济损失，可以对被告人蔡炳周、蔡建东、李源从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人蔡炳周对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人蔡建东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月12日20时许，被告人蔡炳周在漳平市菁城街道万成“渔家村”店内大厅柜台买单时，因不满被害人杨某1声音过大，与被害人杨某1发生争吵并推搡，后被害人杨某1被劝离漳平市菁城街道万成“渔家村”店铺。被害人杨某1一行走出“渔家村”店铺，行至漳平市V门口时，被告人蔡炳周、蔡建东用拳脚对被害人杨某1进行殴打，被告人李源用黄色塑料椅子砸了杨某1头部一下。后被害人杨某1摔倒在地，被告人蔡建东用脚踢了坐在地上的被害人杨某1背部几下。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。2017年8月12日，被告人蔡炳周被漳平市公安局传唤到案。2017年8月12日，被告人蔡建东自动到漳平市公安局投案。2017年9月14日，被告人李源在漳平市凯华丽都B栋15楼被抓获。
上述事实，被告人蔡炳周、蔡建东、李源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人朱某、邓某、高某等人的证言，被告人蔡炳周、蔡建东、李源的供述与辩解，到案经过、行政处罚决定书等书证，漳平市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，漳平市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片，漳平市公安局调取的案发现场的视频监控录像视听资料，被告人蔡炳周、蔡建东、李源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳周、蔡建东、李源无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人蔡建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人蔡炳周、蔡建东、李源自愿赔偿被害人的经济损失人民币150000元，取得受害人杨某1的谅解，可以对被告人蔡炳周、蔡建东、李源从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡炳周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人蔡炳周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人蔡炳周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林海华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3937号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：李彪，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李彪金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息44659.99元及余欠利息，案件受理费708元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李彪未报告财产，本院依法将李彪纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李彪名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3937号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：李彪，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李彪金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息44659.99元及余欠利息，案件受理费708元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李彪未报告财产，本院依法将李彪纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李彪名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第692号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人郭迷迷。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第99号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对郭迷迷予以强制执行，要求郭迷迷支付租金、违约金等款项合计人民币56339.22元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭迷迷在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省武陟县人民法院辖区，为此本院委托河南省武陟县人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第99号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行郭迷迷其他合同一案的（2015）鱼执字第692号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执430号
申请执行人：史同冰
被执行人：顾长营
被执行人：甘贵雪
本院在执行史同冰与顾长营、甘贵雪借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年五月三十日
书记员 魏中敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4054号
申请执行人：姚益明，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：吴炎兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人姚益明依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6358号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴炎兴支付执行款72688.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人姚益明与被执行人吴炎兴买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人所在地村委调查被执行人的情况，经查被执行人吴炎兴现长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴炎兴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00215号
原告：吴洪滨，男，住址沈阳市于洪区。
原告：姜冬梅，女，住址同上。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴洪滨、姜冬梅诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告吴洪滨、姜冬梅委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2013年12月31日至2014年12月31日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月28日，原告吴洪滨、姜冬梅与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为93.02平方米，总房款为773785元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2012年12月31日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，被告应在2013年12月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金773.79元（773785元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪滨、姜冬梅支付逾期办证违约金773.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告吴洪斌、姜冬梅承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第67-1号
申请执行人尧红梅，女，汉族。
被执行人李爱军，男，汉族。
被执行人程风英，女，汉族。
本院于2015年1月13日作出的（2015）汤执字第67号执行裁定书，查封了被执行人李爱军名下所有的豫EAXX**号轿车壹辆。现因被执行人李爱军、程风英已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱军名下所有的豫EAXX**号轿车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭新伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8005号
原告杨焕山，男，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人潘成祥，安徽正申律师事务所律师。
被告上海聿帆建设工程有限公司。
被告王五一，男，1961年10月4日出生，汉族。
被告刘良荣，男，1969年3月13日出生，汉族。
原告杨焕山诉被告上海聿帆建设工程有限公司（以下简称“聿帆公司”）、王五一、刘良荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告杨焕山委托代理人潘成祥到庭参加诉讼。被告聿帆公司、王五一、刘良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨焕山诉称：原告从事建筑劳务分包业务。2016年1月13日，原告与被告聿帆公司签订《劳务大清包协议》，约定被告将其可能承建的上海市青浦区徐泾标段工程中的劳务作业分包给原告施工。合同签订当日，原告按约将人民币（以下币种均为人民币）10万元定金支付被告。然因被告聿帆公司缺乏相应的施工资质，未能承接到上述项目工程，导致双方签订的合同无法履行，双方合同应予解除。经双方协商，被告返还原告定金3万元，剩余定金7万元，被告至今未返还原告。另，目前被告聿帆公司的股东为被告王五一、刘良荣两人，原告认为上述两人应当在其认缴未出资本息范围内对被告聿帆公司不能清偿的债务承担补充责任。故原告诉至法院，提出诉请：一、判令解除原告与被告上海聿帆建设工程有限公司于2016年1月13日签订的《劳务大清包协议》。二、判令被告上海聿帆建设工程有限公司返还原告定金7万元并支付违约损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日计算至2017年4月17日止；以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月18日计算至实际返还之日止）；三、判令被告王五一、刘良荣在认缴未出资本息范围内对前述债务承担补充责任。
被告上海聿帆建设工程有限公司、王五一、刘良荣未作辩称。
经开庭审理查明：2016年1月13日，原告（乙方）与被告聿帆公司（甲方）签订《劳务大清包协议》，约定甲方将其承建的上海市青浦区徐泾标段工程分包给乙方施工。合同约定开工日期暂定2016年1月20日。乙方在本合作约定签订之日需向甲方交纳10万元合作约定定金，保证项目的顺利实施，进场后再交40万元。协议另对其他内容作了约定。合同签订当日，原告按约将10万元定金支付被告聿帆公司。后被告聿帆公司未能承接到上述项目工程，导致双方签订的合同无法履行，经双方协商，被告聿帆公司于2017年4月17日返还原告定金3万元，尚余7万元至今未予退还。
另查明，被告聿帆公司目前的股东为王五一、刘良荣两人。公司注册资本为8,000万元，王五一认缴出资3,920万元，实缴出资245万元，未出资额3,675万元，刘良荣认缴出资4,080万元，实缴出资255万元，未出资额3,825万元。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳务大清包协议、转账凭条、收款收据、被告聿帆公司档案材料等证据予以证明，并经当庭出证属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告聿帆公司签订的《劳务大清包协议》因被告聿帆公司原因无法履行，合同应予以解除。原告要求解除合同，被告聿帆公司退还原告3万元定金，亦视为被告聿帆公司同意解除该协议，故该协议经双方协商一致解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告聿帆公司返还定金并赔偿损失。被告王五一、刘良荣作为被告聿帆公司的股东未履行全额出资义务，其中王五一未出资额为3,675万元，刘良荣未出资额为3,825万元，故二人应在未出资本息范围内对被告聿帆公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告的各项诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨焕山与被告上海聿帆建设工程有限公司于2016年1月13日签订的《劳务大清包协议》解除；
二、被告上海聿帆建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨焕山定金7万元；
三、被告上海聿帆建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨焕山损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日计算至2017年4月17日止；以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月18日计算至实际返还之日止）；
四、被告王五一在3,675万元本息范围内对被告上海聿帆建设工程有限公司的上述第二、三项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告刘良荣在3,825万元本息范围内对被告上海聿帆建设工程有限公司的上述第二、三项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告上海聿帆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月四日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
…
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条…
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初（确）字第05989号
申请人程海亮，男，1956年3月15日出生。
申请人程金，男，1933年6月17日出生。
申请人程海星，男，1968年6月29日出生。
本院于2015年8月31日受理了申请人程海亮、程金、程海星确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员冯立亭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人程海亮、程金、程海星确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市延庆县大榆树镇人民调解委员会主持调解，三申请人于2015年9月15日签订了人民调解协�书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条至规定，裁定如下：
对申请人程海亮、程金、程海星于二〇一五年九月十五日签订的人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯立亭
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2716-1号
申请执行人魏献富，居民。
被执行人商业。
被执行人盐城卡森电子工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人商业，该公司董事长。
申请执行人魏献富与被执行人商业、盐城卡森电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）亭商初字第0050号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为1014190元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商业、盐城卡森电子工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1014190元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第794号
罪犯姜学勇，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）烟牟刑初字第79号刑事判决，以被告人姜学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2013年8月14日起至2014年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑5个月13天，并有考核分8.5分，已兑现嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯姜学勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯姜学勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜学勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第40号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人单圣才，男，1967年9月8日生，汉族。
被执行人张留英，女，1972年12月27日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人单圣才、张留英计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第73号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人单圣才、张留英尚应缴纳社会抚养费69432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人单圣才、张留英无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2055号
原告何某，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告聂某某，女，汉族，宁夏银川市人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告何某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第2055号 原告何某某，男，1984年5月5日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告聂某某，女，1991年1月4日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 本院在审理原告何某某与被告聂某某离婚纠纷一案中,原告以双方协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年六月九日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17014号
原告童炯炯，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅春辉，男，1988年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告童炯炯诉被告傅春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童炯炯到庭参加诉讼。被告傅春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童炯炯诉称：2013年6月8日，被告因家里房屋改建向原告借款40000元，同年6月22日，被告再次向原告借款20000元。借款时口头约定月息为2%。后经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款60000元，并支付按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款59000元。
被告傅春辉未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限为30天。同日，被告向原告出具收条1份，确认已收到借款40000元。2013年6月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为30天。同日，被告向原告出具收条1份，确认已收到款项20000元。被告已返还借款1000元。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、收条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅春辉返还童炯炯借款59000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由傅春辉负担。
原告童炯炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅春辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月九日
书 记 员 瞿斐娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初00011号
原告：五莲县开鑫机械厂，住所地：五莲县孟西玉皇村。
被告：诸城市山泰机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇镇南项目区。
被告：王家山，男，1958年10月6日生，汉族，系诸城市山泰机械有限公司法定代表人。
本院受理原告五莲县开鑫机械厂与被告诸城市山泰机械有限公司、王家山企业借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月四日
书记员 王 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第791号
原告李瑞平。
被告季连先。
被告季朋朋。系被告季连先之女。
被告李成玲。系被告季连先之妻。
原告李瑞平为与被告季连先、季朋朋、李成玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞平、被告李成玲到庭参加诉讼，被告季连先、季朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，被告季连先、季朋朋、李成玲于2014年8月7日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限至2014年9月6日止。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及违约金20000元。
被告李成玲辩称，确实向原告李瑞平借过钱，但现在没有钱还。
被告季连先、季朋朋未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告季连先、季朋朋、李成玲向原告李瑞平借款人民币80000元，并出具借条，约定还款期限至2014年9月6日止，同时约定如借款人未按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日1%的违约金。双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
另查明，被告季连先与被告李成玲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李瑞平与被告李成玲的当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告季连先、季朋朋、李成玲向原告李瑞平借款人民币80000元，双方形成借贷关系，对该款被告季连先、季朋朋、李成玲应偿还原告李瑞平。原告主张违约金20000元超过自2014年9月7日起至庭审结束之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院支持其自2014年9月7日起至判决生效之日止以本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，但以20000元为限。被告季连先、季朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季连先、季朋朋、李成玲于本判决生效后十日内连带偿付原告李瑞平借款本金人民币80000元及自2014年9月7日起至判决生效之日止以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00780号
原告赵某某，女，1976年8月24日生。
被告刘某某，男，1974年10月23日生。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年10月10日登记结婚，共同生活期间于2001年7月1日生儿子刘某某。原、被告共同生活期间，被告染有多种恶习，且屡教不改，经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和已长期分居，无法继续共同生活，感情确已破裂，故原告诉至请求，要求与被告离婚，婚生儿子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，财产依法分割，债务依法分担，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
结婚证。证明原、被告1999年10月10日依法登记结婚。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：原、被告有着良好的感情基础，原、被告目前虽有隔阂但夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个健全的家庭使其健康成长，被告愿痛改前非，用自己的真心及实际行动挽救家庭，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于1999年10月10日登记结婚，后于2001年7月1日生子刘某某。原、被告婚前在原告母亲的宅基地上建两层楼房一座，原告母亲提供了部分建房材料。原告现经营服装店，店内货物价值70000元，并欠进货款80000元。原、被告夫妻共同财产有：电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、柜子一个、床一张。另原告办理了保险两份，其中一份年交8500元，已交四年，一份年交5610元，已交三年。原、被告现有夫妻共同债务：借赵挺90000元，借华伟10000元。另原、被告现有夫妻共同债权549000元（其中史社教借36万元，姚有财借18.9万元，该两笔债权均由被告经手）。原、被告分居已两年以上，原、被告所生儿子刘某某表示如父母离婚，愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，分居已满两年，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子刘某某由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费用，原、被告婚后夫妻共同财产依法分割，债务应共同承担。原、被告婚前所建两层楼房一座，因涉及案外人，本案不予涉及。原、被告所称其它债务，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某由原告赵某某抚养，被告刘某某每月付给孩子抚养费700元（从2012年7月起至孩子独立生活时止）。
三、原、被告婚后共同财产电脑一台、冰箱一台归被告刘某某所有，洗衣机一台、柜子一个、床一张归原告赵某某所有。
四、原、被告婚后原告办理的两份保险（已交款50830元）归原告赵某某所有。原告现经营的服装店内财产归原告所有，该店进货所欠债务由原告负责偿还。
五、原、被告夫妻共同债务中借华伟10000元由被告刘某某负责偿还；借赵挺90000元由被告刘某某偿还15000元，其余75000元由原告赵某某负责偿还。
六、夫妻共同债权549000元，其中274500元归原告赵某某所有，274500元归被告刘某某所有。
案件受理费2050元，由原、被告各承担1025元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月二十日
书 记 员 曹 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2109号
原告邵树广，男，现住巴林右旗。
被告陈景春，男，现住巴林右旗。
被告王玉芬，女，现住巴林右旗。
被告龙艳峰，男，现住巴林右旗。
被告江淑萍，女，现住巴林右旗。
原告邵树广诉被告陈景春、王玉芬、龙艳峰、江淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵树广、被告陈景春、龙艳峰到庭参加诉讼、被告王玉芬、江淑萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告陈景春从原告处借款人民币58100元，约定月息2分，于2015年10月9日前偿还，被告龙艳峰进行了担保。但借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院。请求法院判令四被告偿还借款本金58100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈景春辩称，钱是我借的，本金是40000元，没有按时还款，所以后打的58100元的条，18100元是到还款日期的利息钱。
被告龙艳峰辩称，本金是40000元，于2014年1月9日借款的，未按时还款，所以2015年12月份重新打的欠条，18100元是借款日2014年1月9日到还款日的利息，按月息2分计算的，我进行的担保。
被告王玉芬、江淑萍未作答辩。
经审理查明，被告陈景春于2014年1月9日从原告邵树广处借款人民币40000元，约定月息2分，被告龙艳峰进行了担保。被告未按时还款，故重新出具了借据，于2015年12月份，被告陈景春给原告邵树广出具了58100元的借据，18100元是2014年1月9日至2015年10月9日的利息款，按月息2分计算，被告龙艳峰进行了担保。
另查明，陈景春与王玉芬系夫妻关系，龙艳峰与江淑萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠据及双方的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告陈景春从原告邵树广处借款的事实清楚，要求被告陈景春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙艳峰是连带保证责任人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。因王玉芬与被告陈景春系夫妻关系，该笔债务是发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王玉芬应当与被告陈景春共同偿还。被告龙艳峰是担保人，担保债务为个人债务，故被告江淑萍不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景春、王玉芬于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邵树广人民币40000元及利息（利息自2014年1月9日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告龙艳峰为上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告邵树广的其他诉讼请求。
如果被告陈景春、王玉芬未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告陈景春、王玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十七日
书记员 苏友格