新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第1027号
原告（反诉被告）：托里县汇丰房地产开发公司。
法定代表人：邓礼梅，职务：总经理。
委托代理人：许峰，系该公司绿洲尚苑工程项目部施工负责人。一般代�。
被告（反诉原告）：杨爱金，男，汉族。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。特别代理。
原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司诉被告（反诉原告）杨爱金装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司委托代理人许峰、被告（反诉原告）杨爱金及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司诉称：2014年8月23日，原、被告双方签订了一份托里县汇丰房地产开发公司绿洲尚苑工程项目的装修合同，合同度装修的内容，�目名称、型号、规格、施工、标准、单价、结算方式、违约责任等均做了约定，合同签订后，原告已按合同履行了该履行的义务，但被告却未按合同约定完成其应承担的义务和责任，在橱窗安装和制作中违反了合同第三条第一款、第二款及第三款中的有关约定，偷工减料给原告造成损失，被告还违反了合同第二条关于完工时间的约定，拖延工期达200多天之久，给原告造成了资金的损失。经原告与被告协商，未能达成一致意见。原告已向被告支付水泥2240吨顶装修款621200元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿在橱窗安装给原告造成的损失139115.6元；2、判令被告承担延误工期给原告方造成的租金损失234500元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告（反诉原告）杨爱金辩称：1、2014年8月23日�被告双方签订了装修合同是事实，对原告在诉状中所称述的在橱窗安装和制作中违反相关约定等，这些诉讼根本不符合事实，被告所承建的小区的不锈钢扶手及断桥隔热铝门，在橱窗施工过程中，由于原告承建的楼房的外保温墙没有完毕及安装的架子也没有拆除，造成被告没有及时安装部分橱窗，按照装修合同第三条第三款、第二条规定，因为原告的原因导致被告没有安装完成，因此被告不应赔偿原告，理应由原告向被告赔偿，所以我们对延期损失予以保留；2、被告认为安装的橱窗是符合质量的，被告每天施工的时候都有监理方实施监管，原告的工程已经有关部门验收后使用，为此对原告所提出的质量损失和延误的损失请求法院予以驳回。
同时，被告（反诉原告）杨爱金反诉称：2014年8月23日，反诉原告与反诉被告签订了一份《装修合同》，合同约定，反诉被告将承包的托里县绿洲尚苑小区A段B段工程中的装修项目，不锈钢扶手、断桥隔热门、橱窗钢材承包给反诉原告，并对装修单价、付款方式、结算方式及其他权利义务均作了约定（相见装修合同），合同签订后，反诉原告按照约定全面履行了自己的义务，但是反诉被告却未按约定履行付款义务，为此，反诉原告多次追要，反诉被告都是一拖再拖，至今分文未付反诉原告的工程款，现反诉原告为维护自己的合法权益诉至法院。反诉请求：1、依法支付工程款647587元及利息2015年7月1日至2015年12月31日，按月息的千分之五计息19422元，共计667009元；2、本案诉讼费及其他费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司针对被告（反诉原告）杨爱金的反诉辩称：请求支付647587元的事实不成立，因为我们已经用价值621200元的水泥抵付了工程款，所以就不欠什么工程款，所以我公司对反诉人的反诉请求有异议。
原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司就其主张提供如下证据：
证据一、装修合同一份（原件）、现场照片3张及钢架材料的实物、证明被告方没有履行应尽的义务，同时也证明被告没有达到合同第三条第三款的规定，达不到技术和质量要求，证明付款方式是甲方向乙方顶水泥是2000吨，每吨270元，我们已经给被告方2240吨水泥，价值621200元。
证据二、给被告的水泥清单一份及被告签字的收据和收条共计26张（复印件），证明我们已经给被告方2240吨水泥，价值621200元。
证据三、工程计算单5份，证明装修工程总价款638800元（门、窗、扶手等）。
被告（反诉原告）杨爱金就其主张提供如下证据：
证据一、2014年8月23日的装修合同一份、证明装修项目是不锈钢扶手、断桥隔热铝门和橱窗工程；门的单价是700元／平方米，窗的单价是700元／平方米，扶手是160元／米。
证据二、被告所承包工程的门、窗平方数及扶手的米数的计算单及汇总单一份、证明该工程的门、窗、扶手的米数及有工程负责人的签字，汇总单的合计金额是647587元。
证据三、2014年5月26日、2014年8月14日、2014年9月15日环保局和档案局的工程协议书四份（复印件），证明这些工程也是原告承包给我们的，原告所说支付的水泥其实是这些工程上的水泥并有原告公司的许峰签字，这些水泥款并不是原告所说的六十多万。
证据四、李国防的证人证言。证明橱窗玻璃是在2015年5月份左右安装完毕。未按时完工是因为原告在安装外墙保温材料时搭的架子没有拆除影响了进度。
针对原告（反诉被告）的证据，被告（反诉原告）的质证意见：
1、对装修合同真实性无异议，对证明的问题有异议，我们认为对方说我们按照合同的第三条第三款的约定履行不符合事实，我们是完全按照合同的约定履行的。在本合同中没有给过水泥，原告在环保局的工程上给过水泥；对照片和实物没有达到质量标准我们不认可，我们安装橱窗是按照国家和行业规定标准的，合同中并没有约定厚度，本案所提供的实物不一定是我们所安装的实物。
2、原告（反诉被告）的第二份证据是复印件，我们希望原告提供证据的原件，对复印件不认可
3、对窗和门测量的平方数及扶手的米数我们是认可的，但是总价款的计算依据是错误的。
针对被告（反诉原告）的证据，原告（反诉被告）的质证意见：
1、对2014年8月23日的装修合同无异议。
2、计算单中的扒强扶手是按60元／米计算的，我不肯能按照约定的扶手的价格计算，所以对被告计算的总金额不认可。
3、对环保局和档案局的工程协议书没有异议，但是这些协议是2013年的，而我们支付的水泥是在2014年8月份，所以时间上是不符的。
4、证人说的是在5月份完工的不对，应该是在2015年6月份完工的。
经�理查明，2014年8月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《装修合同》，合同约定：1、原告（反诉被告）将绿洲尚苑小区A、B段工程中的装修项目，不锈钢扶手、断桥隔热铝门、橱窗工程双包给被告（反诉原告），2、承包单价：断桥隔热铝门700元／㎡，橱窗700元／㎡，扶手160元／m；合同总价款1359020元；3、付款方式：原告（反诉被告）给被告（反诉原告）325复合水泥2000吨，270元／吨，在工程验收合格后余款一个月内付清；4、工程开工日期2014年8月28日，完工日期2014年9月28日；5、被告（反诉原告）严格按照原告（反诉被告）的质量、安全、环保、文明施工等标准，在施工进度计划内完成施工。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告（反诉原告）在2015年5月完成合同约定的项目，未按期完成的原因是原告（反诉被告）没有将做外墙保温时搭的脚手架及时拆除。2015年11月1日，双方进行结算，一致确认断桥隔热铝门是293.15㎡、橱窗是535.06㎡、不锈钢扶手中爬墙扶手87m、踏步扶手337m。原告（反诉被告）在合同期内已支付被告（反诉原告）325复合水泥715吨。
上述事实，有《装修合同》、2015年11月1日工程量结算汇总、被告（反诉原告）杨爱金收条复印件在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《装修合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告（反诉原告）已经按照合同约定完成了断桥隔热铝门、橱窗、不锈钢扶手工程，并且双方在2015年11月1日进行了结算，原告（反诉被告）应当支付工程价款。原、被告对断桥隔热铝门、橱窗的面积、单价均无异议，本院予以确认。关于不锈钢扶手中爬墙扶手原告（反诉被告）认为此项安装简单，不应当按照合同单价160元／m结算，而应当按照60元／m结算，本院认为原告（反诉被告）的主张不符合合同约定，对此项主张本院不予采纳，原告（反诉被告）应当按照合同约定的单价结算。关于原告（反诉被告）主张因工程质量不符合标准请求被告（反诉原告）赔偿损失，虽然原告（反诉被告）提供了材料实物，但是本院不能据此确认被告（反诉原告）使用的材料不符合国家标准，庭审中，本院已释明原告（反诉被告）是否申请橱窗的质量鉴定，但是原告（反诉被告）明确表示放弃申请鉴定，故对原告（反诉被告）此项主张因证据不充分本院不予采信、支持。关于原告（反诉被告）主张的被告（反诉原告）延期交工，原告（反诉被告）没有提供证据证明，本院不予采信。关于被告（反诉原告）的反诉请求，由于双方当事人在合同中约定用水泥抵付工程款，虽然原告（反诉被告）提供了收条和水泥提货单，但是收条和水泥提货单均是复印件，本院结合合同履行期限确认原告（反诉被告）已经用715吨325复合水泥抵付部分工程款，剩余的水泥提货单因日期及收货人栏辨认不清而不予确认，剩余工程款原告（反诉被告）应当继续支付。关于被告（反诉原告）请求的利息，原告（反诉被告）在双方结算后应当及时支付工程款，但是原告（反诉被告）违反合同约定逾期付款，对逾期支付的工程款应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）杨爱金工程款454537元（【铝门293.15㎡700元＝205205元＋橱窗535.06㎡700元＝374542元＋不锈钢扶手424m160元＝67840元】－【水泥715吨270元＝193050元】＝454537元）；
二、原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司自2015年11月2日起至2015年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.1‰支付逾期付款利息4636.28元；
三、驳回原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨爱金的其他反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452.12元（已减半收取）.反诉费5235.05元（已减半收取），合计8687.17元，原告（反诉被告）托里县汇丰房地产开发公司负担7545.92元，被告（反诉原告）杨爱金负担1141.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一六年三月七日
书记员 ：王玉红