wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第175号
原告朱江。
被告刘凯。
原告朱江与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员陆月胜、郎有金组成合议庭，适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱江诉称：2012年11月12日，被告刘凯因周转所需向我借款人民币30000元，双方签订借款协议一份，借款协议对借款期限及借款利率作出了约定，并约定借款协议经被告刘凯签字后即视为刘凯已取得借款全部金额。后我以现金方式交付借款给被告，但借款到期后，被告未履行还本付息义务，故我诉至法院要求依法判令：被告刘凯归还我借款本金人民币30000元，并支付自2012年11月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告朱江为证明其主张的事实，向本院提供了借款协议原件一份，用以证明被告刘凯与原告朱江于2012年11月11日签订借款协议，约定被告刘凯向原告借款人民币30000元，并约定了借款期限及借款利息，以及自被告刘凯在借款协议上签字即视为收到本案借款的事实。
被告刘凯未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告刘凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告朱江与被告刘凯之间订立的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘凯向原告朱江借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限及借款利息的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务，现被告刘凯在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘凯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内归还原告朱江借款本金人民币30000元，并支付自2012年11月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告刘凯负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 吴建飞
人民陪审员 郎有金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 宣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第14号
申请执行人陈仁芬，女，汉族，云南省巧家县人，职工。
被请执行人熊祥利，女，汉族，云南省宜良县人，农民。
陈仁芬与熊祥利健康权赔偿纠纷一案，因熊祥利未履行赔偿义务，权利人陈仁芬依据巧家县人民法院（2014）巧民初字第389号民事判决书（由被告熊祥利在本判决生效后10日内赔偿原告陈仁芬医疗费、鉴定费、误工费合计2353.50元。承担诉讼费80元）于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，查明现熊祥利外出，没有具体住址，熊祥利与李XX尚未办理结婚手续系同居关系，现暂无财产可供执行，陈仁芬2015年2月11日自愿撤回执行申请，待熊祥利出现，并有财产可供执行时，再申请执行，请求保留申请执行权。本院认为陈仁芬自愿撤回执行申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，并不损害国家和他人的利益，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可再次请求人民法院执行。
执行员 陈 林
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年二月十一日
书记员 段应华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00117号
原告XX
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案过程中，原告XX于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 淼
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1763号
原告姚媛容，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告孙际元，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告姚媛容与被告孙际元恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚媛容及委托代理人何杰，被告孙际元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚媛容诉称：2015年9月一天被告以原告的家人欠他借款为由，将原告的水电路切断，后经与其协商才得以恢复。2016年大年初二，被告又将原告的水电路再次切断。原告上有80多岁高龄的老人，下有几岁的孩子，被告的行为严重侵犯了原告的权利。给原告生活、工作、学习造成很大的损害。因考虑到被告切断原告家水、电路原因是家人欠被告借款，故没有采取过激行为。而是好言要求被告恢复即可，但被告置之不理。现诉至法院，请求判令被告立即接通恢复原告家的水电线路；赔偿原告损失20，000.00元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止切断原告房屋水、电线路的侵害行为，赔偿原告损失20，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告孙际元辩称：被答辩人姚媛容的主体资格不合法，坪山村大坪组孙昌发家楼上8楼1号住房并不属于被答辩人所有，被答辩人应举证证明其是房屋的户主，才有资格当原告，否则其无权起诉；坪山村大坪孙昌发家楼上8楼1号住房的主人名叫娄必庆，因娄必庆在答辩人处借款用于经商周转，到期不还，其于2015年10月将该房屋抵押给答辩人，现在该房屋的所有权属于答辩人，被答辩人无权主张诉讼权利，被答辩人起诉均不是事实，答辩人对自己的房子的行为，被答辩人无权干涉，因此原告的主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和其夫娄必庆及家人居住于遵义市汇川区高桥镇大连办坪山村大坪组孙昌发家8楼1号自建房。2015年9月一天被告以娄必庆欠其借款为由将原告居住房屋的水电路切断，后经协商后恢复。2016年农历正月初二，被告又将原告的水电路切断。原告要求恢复未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、照片等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原告和其夫娄必庆及家人居住于遵义市汇川区高桥镇大连办坪山村大坪组孙昌发家8楼1号自建房，事实清楚，其合法权益受法律保护。合法的债务应当清偿，债权人也应当依照法律的规定行使自己的权利。被告与娄必庆之间是否存在合法有效的债权债务关系不是本案审理的范围。即使存在合法有效的债权债务关系，被告也应当依法行使，其以娄必庆未归还借款为由将原告与娄必庆及家人共同居住的房屋水、电线路切断，其行为明显不妥，侵犯了原告的合法权益，应停止侵害行为。鉴于原告在案件审理过程中明确表示水、电线路可由其自行恢复，被告在原告自行恢复后不应再采取切断原告房屋水、电线路的行为，至于被告与娄必庆之间的债权债务，被告可依法主张。原告主张损失20，000.00元，提供证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙际元立即停止切断原告姚媛容居住的位于遵义市汇川区坪山村大坪组孙昌发家8楼1号房屋水、电路的侵害行为。
二、驳回原告姚媛容的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙际元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第243号
原告曹××，女，身份证号××，汉族，岳阳市人，住××。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告孙××，男，身份证号××，汉族，新化县人，住址同上。
委托代理人曹柏军，男，身份证号××，汉族，系原告曹××之父，住××。
原告曹××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员冯剩勇适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原告和被告孙××于2008年5月在长沙打工时相识，交往二个月后同居。2009年3月，因被告哥哥结婚，原告随同被告前往被告老家作客，回来后不久发现自己怀孕。2009年6月28日，原、被告登记结婚，同年11月30日生育女儿孙××。原、被告因婚前缺乏充分了解，婚后在生活习惯、为人处事方面存在较大差异，且双方不善于沟通与交流，加之聚少离多，夫妻间几乎没有感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿孙××由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告孙××口头辩称，原告曹××所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹××和被告孙××于2007年9、10月在长沙打工期间相识并建立恋爱关系。婚前，两人曾同居。2009年6月29日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。结婚时，被告有一非婚生女。2009年11月30日，原、被告生育一女，取名孙××。对于婚后感情，原告主张，婚后原告在岳阳生活，被告在长沙生活，双方聚少离多，夫妻感情淡薄；被告主张自己虽为家庭在长沙打拼，但经常回岳阳看望原告及女儿，夫妻感情较好。诉讼中，原告的母亲刘××出庭作证，证明被告经常回岳阳，原、被告平时不吵不闹，夫妻关系较好。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证、孙××的户口登记卡、刘××的证言、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告曹××和被告孙××恋爱时间较长，婚姻基础较好。原、被告婚后未在同一城市共同工作、生活，导致婚后夫妻感情出现裂痕，但原告的母亲仍然证明原、被告婚后夫妻感情还是较好，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互理解和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系的裂痕是可以消除的、夫妻感情是可以改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告曹××和被告孙××离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担50元，由被告负孙××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一四年八月六日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2163号
原告江荣，务农。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告张蛮，居民。
被告彭玉玲，居民，系被告张蛮之妻。
原告江荣与被告张蛮、彭玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月21日、11月26日、2014年1月25日，被告张蛮以资金周转为由向原告借款共计108000元，并出具借条三张，同时约定月息3分，按月付息。后原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份信息，证实当事人的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实两被告于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系；
3、借条三份，证实被告于2013年8月21日向原告借款40000元，2013年11月26日向原告借款40000元，2014年1月25日向原告借款28000元，共计借原告108000元；
4、DCC个人活期明细帐查询记录，原告通过其建设银行存款帐户五次转帐给被告的情况，分别是2013年3月25日、4月18日、5月29日、7月21日、9月7日向被告张蛮帐户6210转入资金18400元、18400元、22400元、18400元、36800元；
5、承诺书，证实被告张蛮书面保证2014年12月31日前还清原告借款。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
以上证据，因被告未到庭，无法进行质证，但原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具的证明，客观真实，本院对原告提交的证据1、2均予以采信；对原告提交的证据3、证据5，均为被告书写，原告提交了原件，证据4系建设银行出具的，原、被告之间资金流向的记录，与证据3相互印证，构成了证据链，本院对原告提交的证据3、4、5均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系亲戚关系，被告张蛮与原告之夫系表兄弟关系，被告张蛮与彭玉玲系夫妻关系。被告在广东经商，因资金周转需要，多次向原告借款，原告应被告要求从银行转帐给被告，被告从广东回家后，再补写借条给原告，被告共向原告书写了三张借条，分别是2013年8月31日借原告40000元，2013年11月26日借40000元，2014年1月26日借28000元，共计借原告108000元，后被告偿还20000元，尚欠原告88000元。2014年7月，被告书面承诺2014年年底清偿债务，逾期被告没有偿还债务，原告多次催收未果。2015年12月2日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告108000元，有被告书写的借条、银行流水记录、被告的承诺书等证据证实，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间的借贷关系发生在被告张蛮与彭玉玲婚姻关系存续期间，被告彭玉玲没有证据证明该债务系被告张蛮的个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供需要支付利息的相关证据，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张蛮、彭玉玲偿还原告江荣借款88000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担230元，被告负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2163号
原告江荣，务农。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告张蛮，居民。
被告彭玉玲，居民，系被告张蛮之妻。
原告江荣与被告张蛮、彭玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月21日、11月26日、2014年1月25日，被告张蛮以资金周转为由向原告借款共计108000元，并出具借条三张，同时约定月息3分，按月付息。后原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份信息，证实当事人的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实两被告于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系；
3、借条三份，证实被告于2013年8月21日向原告借款40000元，2013年11月26日向原告借款40000元，2014年1月25日向原告借款28000元，共计借原告108000元；
4、DCC个人活期明细帐查询记录，原告通过其建设银行存款帐户五次转帐给被告的情况，分别是2013年3月25日、4月18日、5月29日、7月21日、9月7日向被告张蛮帐户62×××10转入资金18400元、18400元、22400元、18400元、36800元；
5、承诺书，证实被告张蛮书面保证2014年12月31日前还清原告借款。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
以上证据，因被告未到庭，无法进行质证，但原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具的证明，客观真实，本院对原告提交的证据1、2均予以采信；对原告提交的证据3、证据5，均为被告书写，原告提交了原件，证据4系建设银行出具的，原、被告之间资金流向的记录，与证据3相互印证，构成了证据链，本院对原告提交的证据3、4、5均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系亲戚关系，被告张蛮与原告之夫系表兄弟关系，被告张蛮与彭玉玲系夫妻关系。被告在广东经商，因资金周转需要，多次向原告借款，原告应被告要求从银行转帐给被告，被告从广东回家后，再补写借条给原告，被告共向原告书写了三张借条，分别是2013年8月31日借原告40000元，2013年11月26日借40000元，2014年1月26日借28000元，共计借原告108000元，后被告偿还20000元，尚欠原告88000元。2014年7月，被告书面承诺2014年年底清偿债务，逾期被告没有偿还债务，原告多次催收未果。2015年12月2日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告108000元，有被告书写的借条、银行流水记录、被告的承诺书等证据证实，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间的借贷关系发生在被告张蛮与彭玉玲婚姻关系存续期间，被告彭玉玲没有证据证明该债务系被告张蛮的个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供需要支付利息的相关证据，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张蛮、彭玉玲偿还原告江荣借款88000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担230元，被告负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2163号
原告张贺忠，住平泉镇兴平北路老县，电话187XX****XX。
被告温立忠，38岁，住平泉县，电话：151XX****XX。
被告王平袁，45岁，住平泉县。电话：134XX****XX。
被告温作义，年龄民族不详，住平泉县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告张贺忠与被告温立忠、温作义、王平袁餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张贺忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费437.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第2163号 原告尚遵英，男，1982年12月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。 被告李振军，男，1982年9月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城。 原告尚遵英与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告尚遵英、被告李振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚遵英诉称，2014年9月15日，被告向原告借款384000元，给原告出具借据一张，约定借款期限三个月。后原告催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款384000元；本案诉讼费由被告承担。 被告李振军辩称，本人于2013年10月15日向宁夏华盛亿商贸投资有限公司借款30万元用于偿还银行贷款，约定每月4分钱的利息，利息已结清至2014年5月份，之后利息未付。2014年9月份，原告打电话让我补欠条，我就连本带息写了384000元借据一张，当时说将宁夏华盛亿商贸投资有限公司借款30万元的借据撤回，因当时我妻子魏莉不在场，没有签字，原告说等第二天我妻子签字后将原借据撤回。后来由于我与妻子闹矛盾，我妻子不愿意签字，原借据就一直未撤回。本案的借款与本人和妻子魏莉向宁夏华盛亿商贸投资有限公司的借款是同一笔借款。 原告尚遵英为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2014年9月15日向原告借款384000元，约定借款期限三个月，借款至今未还的事实。 被告李振军对原告尚遵英提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告李振军未向法庭提供任何证据。 原告尚遵英提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告尚遵英、被告李振军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2014年9月15日，被告李振军向原告借款384000元，给原告写下借据一张，约定借款期限三个月。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李振军向原告借款384000元，有原告尚遵英、被告李振军的陈述及原告向法庭出示的借据予以证实，故对原告要求被告李振军返还借款384000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振军辩解本案的借款与其和妻子魏莉向宁夏华盛亿商贸投资有限公司的借款是同一笔借款，但其不能提供证据证实，且二案原告也不是同一人，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李振军于判决生效后十日内返还原告尚遵英借款384000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告李振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷鸣 二〇一五年八月二十六日 书记员  赵双 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第90号
罪犯卢庆生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东源县人民法院2011年5月30日作出（2011）河东法刑初字第44号刑事判决，认定卢庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月17日止）。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2011年6月14日将罪犯卢庆生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第453号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯卢庆生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卢庆生予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯卢庆生2011年8月5日交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（梅州监狱）。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯卢庆生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期至2020年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1663号
原告白艳丽，女，生于1986年8月7日，汉族，住禹州市褚河镇余王村*组，现住禹州市范坡镇朱集村*组。
委托代理人张发云，男，生于1949年6月30日，汉族，住禹州市范坡镇朱集村*组。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告薛小客，男，生于1981年4月1日，汉族，住禹州市颍川办事处东十里村*组。
原告白艳丽诉被告薛小客为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日不公开开庭进行了审理。原告白艳丽及委托代理人张发云、连迎宾，被告薛小客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月份，原告和张铁刚举行结婚仪式，2008年11月份生育儿子张家乐。2009年9月份，原告与被告薛小客同居。2010年1月份，原告回到朱集村继续和张铁钢共同生活（2012年11月份办理结婚登记）。2010年8月份生育女儿张紫涵。女儿张紫涵自出生一直随原告在范坡镇朱集村成长生活，且张紫涵户口已于2010年8月18日入户范坡镇朱集村5组户主张发云名下。2012年9月份被告薛小客私自把张紫涵抱走，虽经原告多次索要，被告一直不予归还，还不让母女见面。为了有利于女儿张紫涵的健康成长，原告请求依法判决女儿张紫涵由原告抚养，被告承担抚养教育费，至成年后独立生活止。
被告辩称：我不同意，我是闺女的父亲，现在我养活着我的女儿，我有抚养的权利；另外叫白小燕，不叫白艳丽。现在她精神有问题，她没有抚养能力。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明原告与张铁钢婚姻关系合法。3、原告户口本一份，证明子女身份情况。4、村委会证明。5、证人白云开、李子彬、张海云出庭所作的证言。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：身份证复印件名字是假的，她叫白小燕；结婚证她都办不出来，她精神有问题；她没户口；村委会证明是无效的；证人证言所述不真实。
本院对原告提供证据综合分析后认为，身份证、结婚证、户口本均是有权行政部门颁发的证照，对其真实性予以认可。村委会证明及证人出庭所作证明，证明原告与张铁钢同居生活，生育子女的情况及家庭生活困难的情况，本院对这些证据予以采信。
被告提供的证据有：司法鉴定书一份，证明薛小客是张紫涵的父亲。
原告对被告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年10月份，原告和张铁钢举行结婚仪式，2008年11月份生育儿子张家乐。2009年9月份，原告与被告薛小客同居。2010年1月份，原告回到朱集村继续和张铁钢共同生活（2012年11月份办理结婚登记）。2010年8月份生育女儿张紫涵，张紫涵户口于2010年8月18日入户范坡镇朱集村5组户主张发云名下，后张紫涵随薛小客共同生活至今。2013年11月29日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，薛小客系张紫涵的生物学父亲。
本院认为：白艳丽与薛小客同居生活生下女儿张紫涵，双方均对非婚生女儿有抚养的权利和义务，这种权利和义务是法定的，不以女儿的名字和户口而改变。现在女儿随被告薛小客生活，而原告白艳丽家庭生活困难且智力有障碍，故女儿以仍随薛小客生活为宜，有利于女儿的成长和教育。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
驳回原告白艳丽的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：马 会娟
审判员 ：赫连西宪
二〇一四年十月十三日
书记员 ：贺 晓亚
原告房玉民与被告关红卫、叶秀娟、崔金龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民一初字第34号
原告房玉民，男，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告关红卫，男，年龄不详，汉族。
被告叶秀娟，女，年龄不详，汉族。
被告崔金龙，男，年龄不详，汉族。
原告房玉民与被告关红卫、叶秀娟、崔金龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法由代理审判员李临生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房玉民及其委托代理人杨天恩到庭参加诉讼，被告关红卫、叶秀娟、崔金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告房玉民诉称，2011年4月份，被告关红卫称他贩芦笋流资不足，提出向我借款5万元，并约定利息三分，借期三个月，由崔金龙担保。考虑我与被告系亲戚关系，我于2011年4月3日给付关红卫现金5万元。由关红卫之妻叶秀娟给我出具了借据，崔金龙在借据上签名表示担保。但被告借款逾期后，我多次讨要，被告仅付我利息10000元，其余所欠分文不偿。为此，请求法院判令被告关红卫、叶秀娟立即偿还借款5万元及利息，被告崔金龙承担连带清偿责任，并由三被告承担相关诉讼费用。
三被告在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年4月3日，被告关红卫以贩芦笋资金不足为由，向原告房玉民借款5万元，约定利息三分，借款期限为三个月，并由其妻叶秀娟代笔出具借据一份。当时被告关红卫在场。被告崔金龙在该借据上签名并表示以其宅基地抵押为担保，借款逾期后，经原告催要，被告关红卫于2011年10月5日支付利息10000元。上述事实，由原告提供借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告关红卫向原告房玉民借款5万元，双方约定利息为月息三分，借款期限三个月。由被告叶秀娟代笔书写借据一份并签其名，当时被告关红卫在场应视为默认。叶秀娟的行为属代理行为，根据相关法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，所以被告关红卫应承担借款5万元及利息的清偿责任。双方关于借款利率的约定，虽高于国家银行贷款利率，但并未超出四倍，本院予以支持。原告认为被告叶秀娟与被告关红卫系夫妻关系，主张该债务由被告叶秀娟与被告关红卫按夫妻共同债务处理，但未能向本院提供二被告确系夫妻关系的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告崔金龙在借据上签署担保人，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，应按连带保证责任认定。虽然原告与被告崔金龙约定，被告崔金龙以其宅基地抵押作担保，该约定违反了物权法的相关规定，以宅基地抵押的内容系无效约定，该物的担保不能成立。现原告主张被告崔金龙对其债权承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔金龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告关红卫在本判决生效后七日内偿还原告房玉民借款5万元计利息（利息按双方约定月利息三分计算，自借款之日2011年4月3日起计至还清款日止，含被告关红卫已付的10000元）。被告崔金龙承担连带清偿责任，被告崔金龙承担清偿责任后，有权向被告关红卫追偿。
驳回原告房玉民对被告叶秀娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告关红卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李临生
二0一三年元月二十八日
书 记 员 翟锦锦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8677号
原告上海佰熊家庭服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王宏，总经理。
委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。
被告傅慧莹。
原告上海佰熊家庭服务有限公司与被告傅慧莹劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佰熊家庭服务有限公司的委托代理人方妮及被告傅慧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佰熊家庭服务有限公司诉称：被告于2014年11月25日进入原告处担任平面设计师，双方口头约定月基本工资3，000元。原告曾要求签订劳动合同，然被告一直找借口搪塞拖延不予签订。2015年5月8日，被告自行离职。双方之所以未签订书面劳动合同，是因被告借故拖延所致，现被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额有悖诚实信用原则，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额31，539.80元。
被告傅慧莹辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年11月24日进入原告处担任平面设计师一职，正常工作时间为周一至周五9：30至18：30，有考勤，工资以银行转账形式支付，每月15日左右支付上一自然月工资。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳过社会保险费。2015年5月8日，因被告辞职双方劳动关系终止。原告共支付过被告5笔工资，分别为：2015年1月15日支付2015年11月、12月工资6，839.08元、2015年2月12日支付2015年1月工资7，000元、2015年3月16日支付2015年2月工资7，000元、2015年4月15日支付2015年3月工资7，000元、2015年5月15日支付2015年4月、5月工资10，000元。
2015年5月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2014年11月24日至2015年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37，839元；2、原告支付2014年12月至2015年4月期间单位应缴纳介于基础工资的基本养老保险金21%、失业保险金1.5%、基本医疗保险9%、地方附加医疗保险2%、工伤保险0.5%、生育保险1%、住房公积金4%等费用13，650元；3、原告支付2014年11月至2015年5月期间的加班工资4，772.4元。之后，原告申请撤回了上述第2项请求。该仲裁委员会于2015年6月16日出具松劳人仲（2015）办字第2569号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年12月25日至2015年5月8日未签书面劳动合同二倍工资差额31，539.8元；2、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告主张被告2014年11月、12月每月工资5，000元，由基本工资3，000元、绩效工资1，000元、补贴500元、全勤奖500元组成，2015年1月至5月期间绩效工资、补贴分别调整为2，500元、1，000元（包括社保补贴），其它各项未变化，合计金额为7，000元。被告否认有关于工资组成的约定，辩称被告法定代表人王宏对其进行面试时，告知其每月到手工资5，000元，包括车贴和饭贴，不会再有其它钱，2014年12月25日公司让被告接手了一部分内勤的工作，所以工资涨到7，000元每月，但是从未说过社保费用折现的事情。原告认为支付给被告的最后一笔工资中包含2015年3月29日、4月11日两天双休日的加班工资合计1，000元。被告辩称原告未告知过，不清楚这个事情。
以上事实，由裁决书、员工离职交接单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，并无证据证实关于劳动合同的签订，原告已经尽到了诚实磋商义务，因被告拒绝而未能签订合同，故原告要求不支付被告二倍工资差额，缺乏依据，本院难以支持。双方一致确认被告的入职时间为2014年11月24日，故二倍工资的起始日期应当为满一个月的次日，即2014年12月24日。二倍工资差额应以二倍工资应计期间劳动者的实际收入为计算依据，但福利性收入、加班工资、奖金以及其它非常规性收入应当予以相应扣除。原告未能提供证据证明双方有关于工资组成的约定，故对于其陈述的工资组成，本院不予采信。按照月工资7，000元进行计算，原告末次支付给被告的钱款的确比2015年4月、5月的应付工资超出了1，000元，故该部分钱款在计算二倍工资时应当扣除。据此进行核算，二倍工资差额应为31，304.35元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告上海佰熊家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅慧莹2014年12月24日至2015年5月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额31，304.35元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海佰熊家庭服务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第108号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人王洪宝，男，该公司职员。
委托代理人刘梦娇，女，该公司职员。
被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所地天津市开发区南海路17号A栋907室。
法定代表人程翠林，副总经理。
委托代理人刘磊，男，该公司营运总监。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 刘凤林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00500号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某，无职业。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月29日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月15日21时许，被告人韩某与被害人匡某在武汉市汉阳区陶家巷附近的一无名麻将室内因打麻将发生口角，双方发生打斗。在打斗中，被告人韩某将匡某的鼻部、眼部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
同年5月8日，被告人韩某在武汉市汉阳区群建路49号2楼2号其住所内被公安人员抓获。案发后，被告人韩某家属已代其赔偿被害人匡某的经济损失人民币16000元，并取得被害人匡某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人匡某的陈述，证人黄某、胡某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，人民调解协议书，和解书，收条，刑事判决书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩某曾因犯罪被刑，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某案发后已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 朱苒
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第335号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2012年12月3日被连云港劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2014年3月15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年3月27日11时许，溜门进入东海县牛山街道幸福北路“聚德轩公馆”厨房后面的一楼办公室内，将赵某放在椅背上的外套口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币共计2060元。
2014年4月1日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行，并被追回赃款1000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院（2013）东刑初字第0655号刑事判决书、情况说明等书证；被害人赵某陈述；被告人张某供述和辩解；东海县公安局制作的辨认笔录、视听资料以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内向被害人赵守雨退还剩余赃款人民币1060元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年六月十六日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第702号
原告冯栢胜。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华。
原告冯栢胜与被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（简称华安财险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯栢胜到庭参加诉讼，被告华安财险东莞中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯栢胜诉称，请求判令：1.被告华安财险东莞中心支公司赔偿原告损失7826元；2.诉讼费由被告华安财险东莞中心支公司承担。
被告华安财险东莞中心支公司提交答辩状辩称，对修车金额6320元无异议，但认为需要提供维修发票；拖车费、评估费、交通费不属于保险责任赔偿范围；诉讼费不应由被告华安财险东莞中心支公司承担。
经审理查明，2013年11月5日2时40分，原告驾驶湘LB26**号重型半挂牵引车（湘L06**挂）沿325国道由121省道往勒流方向行驶，行至325国道顺德区龙江镇集北红绿灯路口按交通信号灯左转弯时，遇宋峰贺驾驶皖K819**号中型特殊结构货车迎向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及宋峰贺受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，宋峰贺承担本次事故的全部责任，原告冯栢胜无责任。
事故发生后，湘LB26**号重型半挂牵引车产生拖车费540元。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，湘LB26**号重型半挂牵引车的损失为6320元，且产生损失评估费466元。
另查明，皖K819**号中型特殊结构货车在被告华安财险东莞中心支公司投保了交强险及保险限额为100000元的商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定宋峰贺承担事故的全部责任，原告冯栢胜无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，皖K819**号中型特殊结构货车在被告华安财险东莞中心支公司投保了限额为122000元的交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告人保顺德支公司在交强险责任限额内进行直接赔付。皖K819**号车辆还在被告华安财险东莞中心支公司投保了限额100000元的商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间，被告华安财险东莞中心支公司须在商业险范围内对不足部分承担赔偿责任。
诉讼中，湘LB26**号重型半挂牵引车的车主林四军明确表示该车辆的维修费用与其无关，交由原告处理，对此，本院确认原告有权就上述车辆的损失主张权利。
本案交通事故共造成原告驾驶的车辆财产损失7326元（6320元＋466元＋540元）。原告主张产生交通费损失500元，但未提供证据，本院不予支持。
上述损失，由被告华安财险东莞中心支公司在交强险财产损失赔偿项下向原告赔付2000元，由被告华安财险东莞中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付5326元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯栢胜人民币2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯栢胜人民币5326元；
二、驳回原告冯栢胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告冯栢胜已预交），由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年九月十五日
书记员 黎翠玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第44-3号
申请执行人李博轩。
被执行人宋忠强。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣人民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋忠强在中国农业银行荣成石岛湾度假区分理处的银行存款予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年七月一日
书记员 龙延涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉民执字第1050号
原告浙江威星电子系统软件有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）甬奉民三初字第166号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江威星电子系统软件有限公司于2014年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉民三初字第166号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人浙江兴润置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴润置业投资有限公司支付申请执行人浙江威星电子系统软件有限公司工程款353万元、质保金23万元，案件受理费17510元、执行费40175元由被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担。执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司其法定代表人已被公安机关依法逮捕，因该公司涉及巨额债务，其名下财产需由相关部门统一进行处理，目前本院暂不宜单独处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1050号案终结执行。
待被执行人债务统一处理时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月六日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3284号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该支行行长。
支行地址：遵化市。
委托代理人：李国军、闫国双，该支行员工。
被告：王雪爱，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王雪爱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2014年7月31日以被告王雪爱已将款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请撤回对被告王雪爱的起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 石国印
二〇一四年七月三十一日
书记员 张艳楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3492号
原告：平安银行股份有限公司广州流花支行，原名称深圳发展银行股份有限公司广州流花支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：曾涛。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被告：柯冠彬，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：柯冠彪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司广州流花支行诉被告柯冠彬、柯冠彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告柯冠彬、柯冠彪下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原告与被告柯冠彬签订《房地产买卖抵押贷款合同》，被告柯冠彬提供广州市海珠区革新路榕岸南街3号2302房作为抵押担保，向原告贷款2360000元用于购房；贷款期限360个月，自2011年7月5日起到2041年7月5日；利率为人民银行同期贷款基准利率并按季浮动，按月等额归还借款本息，逾期则按约定利率加收50%的罚息。2011年7月5日，原告将2360000元划入被告柯冠彬的账户。被告柯冠彬自2013年5月起不按期偿还贷款本息。被告柯冠彪于2013年6月27日向原告出具还款计划书，自愿为被告柯冠彬的上述债务承担连带保证责任，并承诺次日还款15000元，但其未履行义务。故请求判令解除上述《房地产买卖抵押贷款合同》；被告柯冠彬、柯冠彪连带偿还借款本金2313139.82元和利息、复利，并赔偿原告律师费116859元；原告对上述抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实，提交了上述《房地产买卖抵押贷款合同》、《还款计划》，证明原告发放贷款给被告柯冠彬的《个人借款借据》，证明抵押房产办理了登记的房地产他项权证明，被告柯冠彬的还款明细表、原告的上级银行与广东德法理律师事务所签订的《委托清收协议》等证据材料证实。
被告柯冠彬、柯冠彬无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告柯冠彬签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告柯冠彬向原告贷款2360000元，用以购买广州市海珠区革新路榕岸南街3号2302房，并以该房作为借款抵押担保；贷款期限360个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率并按季浮动，初始利率在借款借据上载明；被告柯冠彬按月等额还本付息，首期还本付息日为贷款发放日后次月同日，每期每月同日为偿还贷款本息日；被告柯冠彬未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告柯冠彬违反合同规定其应履行的任何义务，或不按规定偿还期款的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、公证费用，及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用。同年6月20日，双方在房管部门办理了上述房产的抵押登记手续。同年7月5日，原告将2360000元划入被告柯冠彬指定的账户，为被告柯冠彬支付部分购房款，并在《个人借款借据》载明贷款起息日为2011年7月5日，到期日为2041年7月5日，利率6.8%。被告柯冠彬自2013年5月5日起不履行偿还分期贷款本息义务，尚未清还贷款本金2313139.82元。2013年6月27日，被告柯冠彪向原告出具《还款计划》，承诺为被告柯冠彬上述2360000元贷款本息债务承担连带责任保证，并承诺次日还款15000元，余款尽快清偿。但其未履行承诺。原告遂于2013年8月12日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告柯冠彬签订的上述《房地产买卖抵押贷款合同》、被告柯冠彪出具的《还款计划》意思表示真实、明确，符合自愿、公平、诚实信用原则，抵押房产亦办理登记手续，均合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告柯冠彬自2013年5月5日起已逾一年未履行供款义务，其行为构成违约。原告要求解除上述合同、被告柯冠彬偿还剩余贷款本金2313139.82元和相应利息的诉讼请求合法合理，应予支持。被告柯冠彬不履行上述债务时，原告有权以被告柯冠彬的上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告柯冠彪为被告柯冠彬向原告所借全部款项本息提供连带责任保证，应对被告柯冠彬的上述债务以上述抵押物清偿不足部分负连带责任。被告柯冠彪承担保证责任后有权向被告柯冠彬追偿。原告无提供已支付律师费的证据，其提出两被告赔偿律师费的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州流花支行与被告柯冠彬2011年4月27日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》。
二、被告柯冠彬应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金2313139.82元和利息、复利（从2013年5月6日起至合同解除前的利息和复利按合同约定方式计算，合同解除后至本院限定债务履行期间的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
三、被告柯冠彬不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州流花支行有权以被告柯冠彬抵押的广州市海珠区革新路榕岸南街3号2302房折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、被告柯冠彪对被告柯冠彬的上述债务以上述抵押物清偿不足部分负连带责任。被告柯冠彪承担保证责任后，有权向被告柯冠彬追偿。
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州流花支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26432元、诉讼保全费5000元、公告费1000元均由被告柯冠彬、柯冠彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙健美
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第709号
原告：张新生。
委托代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈金安。
被告：吴兰英。
原告张新生诉被告陈金安、吴兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新生及其代理人杨小露到庭参加诉讼，被告陈金安到庭参加诉讼，被告吴兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2013年5月份被告陈金安以资金周转为由向原告借款30万元整，双方约定，借款期限为壹年，利息以年息18%计算，即300000元本金到期时本金加利息共计354000元。2014年5月11日被告陈金安向原告支付了54000元利息，本金要求再借一年，考虑被告陈金安如期支付了利息，原告便答应借款。于是被告陈金安又重新给原告出具了一张借条，约定向原告借款30万元整，借款期限为壹年（从2014年5月11日至2015年5月10日止），利息以年息18%计算，即300000元本金到期时本金加利息共计354000元。还款期限到期后，被告陈金安并没有按期还款，原告向其追要借款本金及利息，但被告陈金安总以宽限为借口推脱，至今未向原告还款。原告认为被告陈金安根本无信还款而被告吴兰英作为被告陈金安的妻子有义务承担该款的还款责任。故原告为维护自身的合法权益，特依照《婚姻法》司法解释第24条、《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金300000元及利息85500（2014年5月11日-2015年12月14日）共计385500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金安辩称，借钱是事实利息也是事实，只是现在资金周转困难，需要分期分批归还。该款项不应当由我老婆吴兰英一起承担，因为当时是我个人签字借的该款项，应当由我个人承担。
被告吴兰英未答辩。
针对原告的诉称及被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：
1、关于原、被告双方之间借贷关系是否成立以及借款本息如何认定？
2、被告吴兰英是否应该依法承担还款责任？
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、两张转账回单，证明原告在2013年5月13日通过转账形式向被告陈金安在农村信用社的账户转账300000元整；
2、借条一份，证明被告陈金安于2014年5月11日因未按期还款，并重新出具了一张欠条，借期为一年，年利息按一分八厘计算，到期本息共计354000元。
被告陈金安于庭后补充提交二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告各自的身份信息及二被告系夫妻关系。
被告吴兰英未提供证据。
根据原、被告的举证意见及原、被告质证意见，现对原、被告所提供的证据分析认证如下：
被告陈金安对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据的形式及取得方法即有被告签字，无违法情形，符合法律规定；经核对，原告提供的借条原件与复印件一致，可以认定其是真实，结合原告的陈述及被告陈金安的陈述，因此可以证明，被告欠原告借款本金300000元、利息按年利率18%计算即每年利息54000元。
被告陈金安于庭后补充提交二被告身份证复印件及结婚证复印件，均与原件核对无异，应予采信。
经审理查明：被告因做生意需要资金周转，向原告借款300000，借款期限为一年，利息按年利率18%计算。原告张新生于2013年5月13日向被告陈金安在江西省农村信用社账号为62×××03﹡﹡﹡上分两次转存，每次转存150000元，合计300000元。2014年5月11日，被告陈金安向原告支付了54000元利息，本金未返还，因此于2014年5月11日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张新生人民币叁拾万元整。（300000.00元），年利息按壹分捌厘计算，到期本息合计人民币叁拾伍万肆仟元整（354000.00元）。借款人：陈金安，2014年5月11日”。被告陈金安、吴兰英未向原告张新生返还该借款本金及截止2015年12月14日未支付利息为85500元。被告陈金安与被告吴兰英于1990年8月30日在峡江县××镇人民政府登记结婚。
本院认为，从原告提供的证据及其陈述以及被告陈金安的陈述可以认定原、被告双方当事人关于被告陈金安向原告借款达成了合意，系原告与被告陈金安双方当事人的真实意思表示，且以上借条的内容不违反我国法律、行政法规的禁止性及效力性强制性规定，因此应确认原告与被告陈金安之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告按照约定给付借款后，被告陈金安未按照约定及时全面履行归还借款本金及支付利息的义务，已违约。原告请求被告陈金安归还借款本金及支付利息，于法有据，应予支持。因为被告陈金安与被告吴兰英系夫妻关系，上述借款在二被告婚姻存续期间，且被告吴兰英未向本院举证证明该借款非用于夫妻共同生产经营、共同生活，所以该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴兰英依法应当承担共同返还该借款的义务。被告吴兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金安、吴兰英于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张新生借款本金300000元及支付利息85500元，合计385500元（该利息计算至2015年12月14日止，自2015年12月15日起至被告陈金安、吴兰英付清借款之日止按按年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7083元，保全费2448元，合计9531元，由被告陈金安、吴兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢芬芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第227号
原告：唐高娃，女，1975年2月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木包罕嘎查36。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告唐高娃与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐高娃及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐高娃诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告6公顷土地的高粱产量为8080公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产21920公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失56998元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植6公顷面积的高粱，共收获高粱8080公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植6公顷高粱，总产量为8080公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱8080公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据唐高娃的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售�子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植6公顷产量应为27300公斤，原告的实际产量为8080公斤，损失的产量为19220公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为49972.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失49972.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1346元由被告负担1049元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5886号
原告林茂文，男，住仙游县。
委托代理人王元远、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林茂光，男，住仙游县。
被告林秋红，女，住仙游县。系被告林茂光之妻。
原告林茂文与被告林茂光、林秋红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂文的委托代理人王元远、叶建辉到庭参加诉讼，被告林茂光、林秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂文诉称，被告林茂光于2014年2月8日上午向原告借款人民币（下同）10万元。当日傍晚，被告林茂光又向原告借款人民币9600元。双方口头约定借款期限为6个月、按月利息1.5%计息。此后，经原告多次催讨，被告林茂光拒不偿还借款。被告林秋红系被告林茂光妻子，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，本案中被告林秋红应共同偿还本案的债务。故请求法院依法判令被告林茂光、林秋红立即共同偿还给原告借款109600元及利息，利息以109600元为基数自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；并由俩被告共同承担本案诉讼费用。
被告林茂光、林秋红没有答辩。
经审理查明，被告林茂光、林秋红系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林茂光于2014年2月8日因缺乏资金分两次向原告林茂文借款109600元。当日，被告林茂光立下内容为“今向林茂文借现金壹拾万元正￥100000元”及“今欠林茂光现金玖仟陆佰元（9600元）”的借条两份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告林茂光出具的借条二份，盖尾派出所户籍证明等证据予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告林茂光应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告林茂光还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。俩被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款的民事责任。故原告要求被告林秋红共同还款的诉讼请求亦应予以支持。被告林茂光、林秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林茂光、林秋红应在本判决生效后十日内共同偿还给原告林茂文借款本金人民币十万九千六百元并支付以该款项为基数自二O一四年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百九十二元，由被告林茂光、林秋红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡桂珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1295号
原告管某甲，男，居民，住临清市。
被告管某乙，男，居民，住临清市。
本院在审理原告管某甲与被告管某乙继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘燕双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第30号
原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张敏明。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：广东省源天工程公司，住所地：广州市增城市。
法定代表人：杨峻。
被告：罗志成，住佛山市顺德区。
上列原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告广东省源天工程公司、罗志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告于2014年3月20日以被告已结清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4332.76元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年三月二十日
书记员 麦上康
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1001号
原告：丁占武，男，1973年2月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王汉锋，吴忠市红寺堡区法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：解胜利，该公司董事长。
原告丁占武诉被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁占武及其委托代理人王汉锋到庭参加了诉讼，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁占武诉称：被告长期经营石料加工，并且雇佣原告车辆转运毛石，双方签订协议，原告为被告拉运毛石，每吨转运费1.8元，每月按运费50%付款，余款根据磅单及证据核算，年底一次性付清。2012年至2013年，经核算被告下欠原告劳务费15000元未支付；2014年，原告运输总劳务费122332元，扣除原告加油及借款外，剩余32500元，现被告共计欠原告劳务费47500元。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费47500元，利息6000元，共计53500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告丁占武为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.合同书原件一份，证明原被告之间存在劳务关系的事实；
2.欠条原件一张，证明被告拖欠原告2012年至2013年的劳务费15000元的事实；
3.过磅单1788张，证明原告向被告提供劳务，劳务费共计122332元的事实；
4.油料单24张，证明原告从被告处加油，油款共计33220元的事实。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1、2、3、4系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，相互印证，能够证明原告为被告拉运原料石，2013年1月30日，经核算被告欠原告15000元劳务费未支付并向原告出具欠条，2014年，原、被告续签劳务合同，原告继续为被告拉运原料石，劳务费共计122332元，原告在被告公司加油产生费用33220元的事实，予以认定。
经审理查明：原告丁占武受被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司雇佣为其拉运原料石，2013年1月30日，双方对原告劳务费进行核算，被告欠原告15000元劳务费未支付，并由经手人解学付向原告出具欠条。2014年2月27日，原、被告续签合同，约定原告为被告拉运原料石，运费1.8元/吨，每月按运费的50%付款，剩余部分年底付清。2014年，原告为被告拉运原料石67962吨，劳务费122332元，原告在被告公司加油产生的费用为33220元，原告向被告借款56612元，扣除油费及借款，剩余32500元。综上，被告共欠原告劳务费47500元未支付。
本院认为：被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司雇佣原告丁占武拉运原料石，双方形成劳务合同关系。扣除原告在被告公司加油产生的费用及原告向被告的借款，被告尚欠原告47500元劳务费未支付，故对原告要求被告支付劳务费47500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和索要劳务费所产生的费用6000元，双方未约定利息，原告亦未提交证据证明索要劳务费产生的相关费用，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁占武劳务费47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取569元，原告丁占武负担75元，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年八月十七日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第299号
原告金亚梅，女，汉，1977年10月7日出生，
被告贾林，男，1959年3月16日出生，
原告金亚梅与被告贾林健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亚梅到庭参加了诉讼，被告贾林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚梅诉称：2014年4月23日14时许，东河镇周家村4组被告贾林在本屯西北“二节地”与临地的原告因为一条边垅发生争执，后被告用尖锹把原告后腰部砍伤，伤后原告住进梨树县第一人民医院治疗，现已治疗终结。，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费合计8000.00元。
被告贾林经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告金亚梅对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
(一)、梨树县公安局行政处罚决定书，证实内容如下：2014年4月23日14时许，东河镇周家村4组被告贾林在本屯西北“二节地”与临地的金亚梅因为一条边垅发生争执，后贾林用尖锹把金亚梅后腰部砍伤，决定给予贾林行政拘留五日；
（二）、梨树县东河派出所询问证人牛清付的笔录，证实内容如下：……2014年4月23日那天我看见贾林拿尖锹抡砍金亚梅……；
（三）、梨树县东河派出所询问证人张桂侠的笔录，证实内容如下：……2014年4月23日下午贾林拿尖锹横打金亚梅一下，锹头上沿碰到了金亚梅后腰；
（四）、梨树县东河派出所卷宗内金亚梅对贾林打伤照片2张，贾林指认作案工具照片2张；
（五）、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断、医疗费收据；证明原告被打伤住院6天，医疗费共计2023.70元，二级护理6天，交通费100元；
经审理查明：原告与被告系屯邻关系，2014年4月23日14时许，东河镇周家村4组被告贾林在本屯西北“二节地”与临地的原告因为一条边垅发生争执，，后被告用尖锹把原告后腰部砍伤，伤后原告住进梨树县第一人民医院住院治疗6天出院，诊断为：腰背部外伤伴擦皮伤，共花医药费2023.70元，住院期间护理等级为Ⅱ级，对于致伤原告的事实，被告在公安机关询问时，予以承认。原告起诉后，经传票传唤，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：纠纷发生时现场有牛清付、张桂侠目击证人及根据双方当事人在公安机关的陈述、原告当时报案、当即住院治疗诊断腰背部外伤伴擦皮伤结论，可以认定被告致伤原告的事实存在，同时，被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼事实的默认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，被告应赔偿原告的上述合理经济损失。
据此，依照《侵权法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾林赔偿原告金亚梅医疗费2023.70元，护理费651.54元（6天×108.59元/天）、误工费534.48元（6天×89.08元/天）、伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费100元共计人民币元3909.72元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾林负担175元，原告金亚梅负担150元，退回原告金亚梅175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：岳雯雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3808号
原告吕恒文农村承包经营户。
代表人吕恒文，男，汉族，1962年10月28日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告吕恒文农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3808号原告吕恒文农村承包经营户。代表人吕恒文，男，汉族，1962年10月28日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告吕恒文农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00351号
申请人：王毅。
被申请人：丁占红。
被申请人：张华如。
申请人王毅因与被申请人丁占红、张华如发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人丁占红、张华如价值人民币114800元的财产。申请人王毅已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王毅的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人丁占红、被申请人张华如价值人民币114800元的财产；
三、申请人王毅应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执752号
申请执行人：徐致，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈野（曾用名陈款），男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初379号民事判决书，责令被执行人缴纳执行款200000元及利息、执行费2900元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈野、刘军勇在金融机构的存款202900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓莉
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第11号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人艾小军，男，1982年6月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
被执行人何敏，女，1989年7月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人艾小军、何敏计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X1883号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人艾小军、何敏于2014年6月26日在怀化仁爱医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年10月10日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1883号征收社会抚养费告知书。2014年10月16日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1883征收社会抚养费决定书，决定对艾小军征收社会抚养费40000元，对何敏征收社会抚养费13228元，合计征收53228元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X1883号征收社会抚养费决定。
本案执行费690元，由被执行人艾小军、何敏负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初973号
原告靳永发，男，汉族，1933年4月28日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告靳永发与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地13.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地13.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款780.00元（13.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4245号
原告：李艳，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王金胜，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小露，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
原告李艳与被告刘小露合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳委托代理人王金胜、被告刘小露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李艳诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2016年6月份在涡阳县民政局协议离婚，在离婚时我们的钱都由被告父母保管，我提出要求分割，被告的父母不愿意把钱拿出来，被告当时讲这钱被告来还，但被告当时没有，被告就给我出具了欠条一份，并约定在一年内还清。此款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由不付，为保护原告的合法权益，原告特起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告及时返还欠款40000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告40000元。
3、离婚协议书，证明原、被告于2016年6月13日离婚的事实。
刘小露辩称：四万元已经还完了。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告均予以认可，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2010年11月2日登记结婚成为合法夫妻，2016年6月13日双方因感情不和在涡阳县民政局自愿协议离婚，2016年6月15日被告给原告出具了欠原告40000元的欠条一份，双方并约定此款一年内归还，该款到期后被告未偿还原告该款,为此原告起诉到院。
本院认为：被告欠原告款因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，且被告对该欠条的真实性也予以认可，故被告欠原告款的事实成立；因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告辩称该款已全部还清原告的主张不采信；被告欠原告款未还应负有偿还原告款的责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘小露于本判决生效之日起三十日内偿还原告李艳欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 威