山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1521号
原告赵兴会，居民。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区金农大樱桃专业合作社。
法定代表人万昌春，任理事长。
被告万昌春，居民。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告王波兰，居民。
被告李圣富，居民。
被告崔玉刚，居民。
被告泰安市岱岳区祝阳供销合作社。
法定代表人倪和起，任主任。
原告赵兴会与被告泰安市岱岳区金农大樱桃专业合作社（以下简称金农合作社）、万昌春、王波兰、李圣富、崔玉刚、泰安市岱岳区祝阳供销合作社（以下简称祝阳供销社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴会及其委托代理人王强、被告万昌春的委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼，被告金农合作社的法定代表人万昌春、被告王波兰、被告李圣富、被告崔玉刚、被告祝阳供销社的法定代表人倪和起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴会诉称，2011年3月原告与被告达成口头协议，由原告承建被告金农大樱桃专业合作社樱桃园道路，道路总面积5758.6平方米，工程于2011年5月完工。工程完工后被告对原告施工承建的工程进行了验收和结算，但至今尚有198618元的工程款及约定的利息累计79890.55元未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款及利息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付拖欠的工程款198618元及利息79890.55元。
被告金农合作社未答辩。
被告万昌春辩称，第一、我方与原告之间没有签订建设工程施工合同，原告起诉我方没有事实和法律依据。第二、根据中华人民共和国农民专业合作社法的规定，合作社成员仅在账户内记载的出资额内承担有限责任，我方已履行了出资金义务，因此原告起诉我方主体不适格。第三、被告金农合作社已经支付了原告165000元的工程款本金。综上，要求法院依法驳回原告对我方的起诉。
被告王波兰未答辩。
被告李圣富未答辩。
被告崔玉刚未答辩。
被告祝阳供销社未答辩。
经审理查明，被告金农合作社系从事大樱桃、坚果种植，组织采购供应成员所需的农业生产资料，开展与大樱桃、坚果种植有关的技术、培训和信息、咨询服务的农民专业合作社，住所地位于泰安市岱岳区祝阳镇横岭村，法定代表人为被告万昌春，任理事长职务，发起成员有5个，出资总额为1200000元，其中万昌春出资额为600000元，李圣富出资额为150000元，崔玉刚出资额为150000元，王波兰出资额为150000元，祝阳供销社出资额为150000元，各发起人的出资额是否交清无验资报告证实，各出资人也未提供其已交清出资额的证据。2011年3月，原告与被告金农合作社达成口头协议，由原告承建被告的樱桃园道路，道路总面积5758.60平方米，工程于2011年5月完工并通过验收和结算，工程款总额为363618元。后被告陆续向原告支付工程款，其中2011年6月11日支付5000元，2012年1月21日支付50000元，2012年6月5日支付10000元。2012年9月18日，被告金农合作社为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到：樱桃园欠道路工程款363618.00元，大写：叁拾陆万叁仟陆佰壹拾捌元整，（已付款65000.00元），从2012年1月1日起月息1分，樱桃园：万长春，2012.9.18号”。出具欠条后被告又于2013年2月8日支付原告本金50000元，2014年1月28日支付原告本金50000元，以上被告共计支付原告工程款本金165000元，剩余198618元本金未付。被告所欠剩余本金198618元及相应利息经原告多次催要被告至今未付。为此原告于2014年7月14日诉来本院。
另查明，被告万昌春与欠条中的“万长春”系一人，任被告金农合作社的法定代表人。
以上事实有原、被告陈述、欠条、工商登记材料、利息清算清单、庭审笔录等证据在案证实，因被告金农合作社的法定代表人万昌春、被告王波兰、被告李圣富、被告崔玉刚、被告祝阳供销社的法定代表人倪和起未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原告与被告金农合作社2011年3月达成口头道路承建协议，由原告承建被告的樱桃园道路，道路总面积5758.60平方米，双方权利义务清楚，是双方真实的意思表示，为有效协议，本院予以确认。涉案工程于2011年5月完工并通过验收，经结算工程款总额为363618元，为此被告金农合作社于2012年9月18日为原告出具欠条一份，欠条系被告金农合作社的法定代表人万昌春亲自书写并签名确认，并在欠条上加盖有被告金农合作社的发票专用章，在出具欠条前及出具欠条后被告陆续向原告支付工程款本金总计165000元，现尚欠198618元工程款本金未付，事实清楚，证据充分，对以上事实本院予以确认，现原告要求被告支付剩余的工程款本金198618元，予法有据，本院予以支持。利息损失原告要求按欠条中约定的自2012年1月1日起按实际所欠本金数，以月息1分计算至原告起诉至法院之日止共计79890.55元（2012年1月1日至2012年1月21日，计为（363618元-5000元］×0.01［月息1分］×0.6月=2151元；2012年1月21日至2012年6月5日，计为（363618元-5000元-50000元］×0.01［月息1分］×4.5月=13887.81元；2012年6月5日至2013年2月8日，计为（363618元-5000元-50000元-10000元］×0.01［月息1分］×8月=23889.44元；2013年2月8日至2014年1月28日，计为（363618元-5000元-50000元-10000元-50000元］×0.01［月息1分］×11.6月=28839.69元；2014年1月28日至2014年7月15日，计为（363618元-5000元-50000元-10000元-50000元-50000元］×0.01［月息1分］×5.6月=11122.61元），符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告万昌春、王波兰、李圣富、崔玉刚、祝阳供销社在未出资范围内承担连带还款责任，被告金农合作社在工商局的登记材料中各发起人的出资额是否交清无验资报告证实，庭审中各出资人也未提供其已交清出资额的相关证据，因此被告金农合作社各出资人的出资不实的行为已严重损害了债权人即本案原告的合法利益，应当在未出资本息范围内对该债务在被告金农合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区金农大樱桃专业合作社自本判决生效之日起十日内归还原告赵兴会工程款本金198618元，利息79890.55元。
二、对以上第一项中被告泰安市岱岳区金农大樱桃专业合作社所欠原告工程款本金198618元，利息79890.55元，被告万昌春在未出资600000元、被告王波兰、被告李圣富、被告崔玉刚、被告泰安市岱岳区祝阳供销合作社均在未出资150000元的本息范围内承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，财产保全费1912元，以上共计7390元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毕研超