wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4141号
原告胡永德，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告魏纯光，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告魏朝民，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告潘峰，男，1974年2月26日出生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。
原告胡永德与被告魏朝民、魏纯光、潘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永德及其委托代理人李昌亮和被告魏朝民、魏纯光提到庭参加诉讼。被告潘峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费982.76元、误工费2450元、交通费200元、伤残赔偿金88438.08元、精神损害抚慰金16000元。合计108070.84元，根据责任比例，被告魏朝民应赔偿原告64842.5元，被告魏纯光对魏朝民的赔偿数额承担连带责任，被告潘峰应赔偿21614.17元。2.被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告胡永德是被告魏朝民的雇员。2014年7月10日下午4点左右，原告随被告魏朝民在被告潘峰家工地打水泥地坪，被告魏纯光驾驶三轮车卸水泥混凝土时，被告潘峰要求三轮车调整方向换个位置卸水泥，在倒车过程中，三轮车轧到被告潘峰家的化粪池盖板，造成盖板滑落断裂，导致站在盖板上的原告摔进化粪池受伤。后原告被送往医院治疗，出院后，原告于2015年1月22日向徐州市铜山区人民法院起诉，后判决三被告赔偿原告相关费用，被告魏朝民不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，后该院裁定驳回上诉，维持原判。现因双方对原告的后期赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告魏朝民辩称：是被告潘峰指挥被告魏纯光倒车，才导致事故的发生，并且化粪池盖板也是被告潘峰家的，由质量问题，所以应当由潘峰承担全部赔偿责任。
被告魏纯光辩称，同意被告魏朝民的意见。
经审理查明，原告胡永德与被告魏纯光均为被告魏朝民的雇员。被告魏朝民承包了被告潘峰家打地坪工程。2014年7月10日下午4时许，原告胡永德、被告魏纯光、魏朝民在被告潘峰家打地坪时，由被告魏朝民负责指挥倒车，被告魏纯光驾驶农用三轮车负责运送水泥，原告胡永德负责卸水泥及摊铺工作。事发时，被告魏纯光在被告魏朝民的指挥下，已经将水泥运送至潘峰家化粪池附近的工地，准备卸水泥。被告潘峰担心水泥会溅到其家房屋墙面上，指挥被告魏纯光调整三轮车的位置，导致三轮车车轮挤压到化粪池盖板（水泥板），造成盖板滑落进化粪池，导致站在化粪池盖板上准备卸水泥的原告胡永德摔进化粪池内受伤。原告胡永德受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗131天，并曾到徐州市矿务局第一人民医院门诊就诊。徐州仁慈医院，出院诊断为开放性胫骨骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）、创伤性骨筋膜室综合症（左小腿）、腰椎滑脱（L4）。后经徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定，原告左踝关节功能丧失构成八级伤残，左下肢短缩畸形超过4cm，构成九级伤残，右侧肋骨骨折不构成伤残；其误工期限180日、营养期限同住院日、护理期限同住院日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告魏纯光为被告魏朝民雇佣的司机，在从事雇佣劳动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故被告魏朝民作为被告魏纯光的雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告魏纯光未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在施工现场未尽到注意安全义务，在此次事件中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告胡永德在工作过程中，明知站在化粪池盖板上存在风险，没有尽到谨慎注意义务，其在本次事故中具有一定的过错，依法应当减轻被告魏朝民的赔偿责任。房主与施工人员之间不存在控制、支配和从属关系，施工人员独立劳动，其一次性进行结算劳动报酬，其与施工人员之间构成承揽关系，原则上定作人不应当承担责任，但是因定作、指示选人有过错的，可以根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告潘峰作为房主在施工过程中，被告潘峰担心水泥会溅到其家房屋墙面上，指挥被告魏纯光调整三轮车的位置，三轮车车轮挤压到化粪池盖板（水泥板），造成盖板滑落进化粪池，导致站在化粪池盖板上准备卸水泥的原告胡永德摔进化粪池内受伤，被告潘峰在指示过程中存在一定过错，应当承担一定的过错。综上，本院考虑以上具体情形，酌情认定各方当事人应当承担的责任为，原告胡永德承担20%的责任，被告潘峰承担20%的赔偿责任，被告魏朝民承担60%的责任，被告魏纯光对魏朝民的赔偿数额承担连带责任。
原告主张的医疗费982.76元，有其提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告按照每天50元的标准，主张49天的误工费2450元，符合相关法律规定，本院依法予以确认；原告主张的残疾赔偿金88438.08元，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金16000元，因其伤情构成八级伤残和九级伤残，确会造成身心上的痛苦，对该主张，本院予以支持；主张的交通费200元，因未向本院提供相关的证据，本院酌定100元。以上款项共计为人民币107970.84元。按照60%的责任比例，被告魏朝民应当承担的赔偿数额为64782.5元。按照20%的责任比例，被告潘峰应当承担的赔偿数额为21594.17元。关于被告魏朝民、魏纯光辩称的应由被告潘峰承担全部赔偿责任，因未向本院提供相关的证据证实，没有事实和法律依据，对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏朝民于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永德医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计64782.5元。
二、被告魏纯光对被告魏朝民的赔偿承担连带责任。
三、被告潘峰于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永德医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21594.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，鉴定费1300元，合计1730元，由原告胡永德超承担350元，被告魏朝民、魏纯光承担1030元，被告潘峰承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月十二日
书记员 盛楚楚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终222号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实�区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初358号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干�题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
�〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终222号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实�区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初358号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干�题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希�〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更691号
罪犯刘从喜，又名刘冲喜、刘艳聪，绰号老四，男，1989年5月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年12月8日作出（2010）黄刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人刘从喜犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月22日起至2019年3月21日止）。2013年6月13日减刑一年（刑期至2018年3月21日止）；2014年9月25日减刑十一个月（刑期至2017年4月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘从喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘从喜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘从喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、10月25日获得表扬奖励3次；2014年10月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次；2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、陈磊及罪犯证明人罗磊、姜景勇的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴于改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘从喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑，因该犯犯有数罪，对其减刑应予缩减，鉴于刑罚执行机关报减时已予考虑，本院予以确认。因该犯剩余刑期不足一年，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从喜减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月四日
书 记 员 王梦瑶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00202号
原告郑州鸿洋酒店用品有限公司，住所地：郑州市金水区国基街道办事处沙门村16号。
法定代表人周涛，该公司经理。
委托代理人周琴，郑州鸿洋酒店用品有限公司职工，（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书，代为执行）。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被告杨斌。
原告郑州鸿洋酒店用品有限公司诉被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员柯昌卷担任审判长，与代理审判员刘睿、人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑州鸿洋酒店用品有限公司的委托代理人周琴到庭参加了诉讼。被告湖北都有金房地产有限公司、被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鸿洋酒店用品有限公司诉称：2013年秋，被告杨斌经人介绍联系购买原告公司的酒店用品。同年11月11日，双方签订供货合同。2014年1月25日，原告郑州鸿洋酒店用品有限公司给被告杨斌公司经营的房县东门大酒店供应酒店用品，价值共计496000元。后杨斌支付了部分货款，尚欠200000元整。被告杨斌以个人名义向原告出具了欠据一张。原告多次向被告索要该款，被告先后又支付了61000元，至今尚欠139000元。因被告不守信用，剩余货款推诿不予清偿，故具状起诉，请求法院判令被告杨斌偿还拖欠的货款139000元及20个月的利息共计27800元。
原告郑州鸿洋酒店用品有限公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：
1、2013年11月11日，原告与被告湖北都有金房地产有限公司签订《酒店用品供应合同》，证明原告与被告都有金房地产有限公司存在买卖合同关系。
2、2014年1月25日，欠条一张，证明经结算被告公司欠到货款200000元整，该欠条有被告的法定代表人杨斌的签字及捺印。
被告湖北都有金房地产有限公司未出庭亦未作出答辩。
被告杨斌未出庭亦未作出答辩。
本院认为：对原告提交的两份证据，来源合法，作为证据使用。
经审理查明：2013年11月11日，被告湖北都有金房地产有限公司联系购买原告郑州鸿洋酒店用品有限公司的酒店用品，双方签订《酒店用品供货合同》。合同约定：甲方湖北都有金房地产有限公司（被告）根据营业的需要，采购乙方郑州鸿洋酒店用品有限公司（原告）的材料、物品；供货期限限定在2013年12月15日前交货完毕；交货地点、方式为送至甲方酒店所在地；包装费用、运输费用均由乙方负责；付款方式为签订合同付30%定金，货到付清全款。合同签订后，原告郑州鸿洋酒店用品有限公司依约履行了合同，向被告湖北都有金房地产有限公司供应了价值共计498500元的酒店用品。被告湖北都有金房地产有限公司收货后支付了298500元，尚欠200000元未支付。被告杨斌于2014年1月25日向原告出具了欠条一张，注明：“今欠到现金贰拾万元整，杨斌，2014年元月25日”，欠条上有杨斌本人的签名及捺印。该欠条出具后，被告又分别于2014年8月14日支付货款50000元，2014年12月7日支付10000元，2015年3月20日支付1000元，尚欠货款139000元。因原告多次索要该款未果，由此，引起诉讼。庭审中，原告更改诉讼请求为要求被告湖北都有金房地产有限公司、被告杨斌向原告支付欠款139000元，并支付自2015年9月15日起至还清欠款本金139000元之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明：被告杨斌是被告湖北都有金房地产有限公司及房县东门大酒店的法定代表人。
本院认为：杨斌作为湖北都有金房地产有限公司的法定代表人代表公司向原告出具欠条的行为是双方当事人对其经营行为进行结算的结果。至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告湖北都有金房地产有限公司应按照其出具的欠条上载明的金额向原告郑州鸿洋酒店用品有限公司履行给付金钱的义务。欠条出具后，被告湖北都有金房地产有限公司已支付了部分欠款，故原告要求被告湖北都有金房地产有限公司给付欠款139000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨斌给付欠款139000元，因杨斌作为公司法定代表人出具欠条是其职务行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年9月15日起至还清欠款本金139000元之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决被告湖北都有金房地产有限公司于本判决生效后15日内向原告郑州鸿洋酒店用品有限公司支付欠款139000元，并按本金139000元承担自2015年9月15日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2400元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 赵 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁改华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2890号
被执行人:李光辉，男，1984年12月29日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人:路元成，男，1979年12月2日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人:邵雄波，男，1973年6月10日出生，住永康市。
本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1122刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人李光辉、路元成、邵雄波暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2890号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1719号
原告：孙翰扬，男，1987年2月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城滨河园物业服务有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县上河西村村委会。
法定代表人：唐仕国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：宽城宏宇热力有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇福满家园底商。
法定代表人：周德武，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
原告孙翰扬与被告宽城滨河园物业服务有限公司、宽城宏宇热力有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙翰扬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙翰扬的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翰扬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审 判 员 徐 猛
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 佟启航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初443号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏合通，男，1987年12月21日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯抢劫罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑七年（刑期从2006年11月22日起至2013年11月21日止）；因犯盗窃罪于2015年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2015年4月9日起至2016年2月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人苏合通犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人苏合通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月25日3时许，被告人苏合通与赵荣海赵某、“小三”（绰号，二人均另案处理）去到南宁市江南区五一路105号大板楼某小区9栋6单元楼下，发现被害人吴某停放在该处的绿能牌电动车（经鉴定，价值人民币2285元）无人看管，后由赵荣海赵某、“小三”剪断该车的大锁并接好电源线，被告人苏合通则将该车开离现场盗走。同日4时许，被告人苏合通被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏合通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人苏合通的刑事责任。被告人苏合通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人苏合通对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人苏合通归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人苏合通在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，简要案情，情况说明，被盗车辆购买凭证及保修卡，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，户籍证明，被害人吴某的陈述，被告人苏合通的供述，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏合通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏合通犯盗窃罪成立，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏合通与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏合通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏合通归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏合通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1903号
原告：曾某甲，职员。
被告：黄某，曾用名黄金玲，退休职工。
原告曾某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某甲和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：我与被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生下儿子曾某乙。婚后因被告有不说真话和无故辱骂亲人的陋习，我曾于2002年前后起诉离婚（后调解和好）。近年来，被告在背叛婚姻的同时还多次对我进行威胁，2015年12月3日，我离家到母亲住所居住，被告通过网络继续追骂，故我再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称：我们感情没有破裂，今年5月19日还居住在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲于1994年6月经人介绍与被告黄某相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。2016年5月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告曾某甲与被告黄某虽然均系再婚，但婚后夫妻感情较好，共同养育了儿子曾某乙。现原告曾某甲以被告黄某近年来在背叛婚姻的同时，还多次对自己进行辱骂、威胁为由，起诉要求离婚，但并不能举出确切证据证实，其与被告黄某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓伊辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2597号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，赵某某与王某某离婚纠纷的裁判文书不上网公开。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郝亚河
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2033号
原告：王秀花，女，1982年11月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人:张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告王秀花与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王秀花于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤诉。
案件受理费减半收取计682元，由原告王秀花负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年十二月六日
书记员 宋晓萃
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初703号
原告吴萍，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克。
委托代理张静，该单位工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原告吴萍（以下简称原告）因不服被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告）作出的养老保险待遇决定，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告吴萍，被告委托代理人张静、陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月2日，被告作出深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，决定原告每月享受养老保险待遇为2274元，其中，《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》认定原告参加工作的时间为1992年5月。
原告诉称，被告核发的深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》存在许多错误。被告认定原告参加工作的时间是1992年5月，但原告实际参加工作的时间是1985年7月，在员工的职工档案上，原告1985年7月至1992年4月在上海市东昌路第二幼儿园任教。被告认定原告参加工作时间错误，导致原告基本养老保险视同缴费年限、地方补充养老保险缴费年限、基本养老保险总缴费年限、月平均缴费指数等数据的核算均出现错误，原告按月领取的养老金减少。原告请求：1.撤销被告作出深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工社会养老保险待遇决定书》；2.被告依据相关法律规定重新核定原告的社会养老保险待遇。
被告辩称，原广东省劳动和社会保障厅（现广东省人力资源和社会保障厅）粤劳社函［2001］648号《关于未经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》明确规定：“跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。”原告从外地跨地区变换工作单位，其系以深圳市企业招工形式进入深圳工作，而非直接经过组织、劳动、人事部门的调工手续。因此，其参加工作时间认定为进入深圳企业工作时间（即1992年5月），其基本养老保险视同缴费年限亦从此时起算，基本养老保险总缴费年限亦核定无误。被告在核算基本养老保险视同缴费年限、基本养老保险总缴费年限、享受比例、地方补充养老保险缴费年限、月平均缴费指数等方面均符合法规及规章的规定。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年10月8日，原告向被告提交《深圳市职工社会养老保险待遇申报表》。被告在审核原告的申报表、原始档案、参保记录等材料后，于2015年11月2日作出深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，认定原告每月享受养老保险待遇为2274元，其中，《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》显示，原告参加工作的时间为1992年5月。
另查明，原告档案中的《深圳市招收合同制工人呈批表》显示，原告1985年8月至1992年4月期间在上海市东昌路第二幼儿园工作，1992年5月进入深圳市益力矿泉水有限公司任职。1993年1月，原告将户籍迁入深圳市，并开始缴纳社会保险。原告在庭审时自述，其在上海市工作期间，上海市还未实行养老保险个人缴费制度（经查询，上海市1993年1月实行养老保险个人缴费制度），其在上海市工作期间没有参加社会保险，其是在上海市东昌路第二幼儿园自动离职，再以招工的形式进入深圳市益力矿泉水有限公司工作，没有经过组织、劳动、人事部门办理调动手续。
上述事实，有原告社保清单、《深圳市职工社会养老保险待遇申报表》、《深圳市招收合同制工人呈批表》、《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》、《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》等证据以及原被告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》（以下简称《实施细则》）第二条规定，“《条例》（指《深圳经济特区社会养老保险条例》）所称参加工作的时间是指缴费年限（含视同缴费年限）的起始计算时间”。本案的争议焦点是被告作出原告参加工作的时间是1992年5月的认定是否正确，即原告1985年8月至1992年4月工作期间是否应视同缴费年限。
《实施细则》第十二条第一款规定，“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄”，第十二条第三款规定，“基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认”。原广东省劳动和社会保障厅粤劳社函［2001］648号《关于未经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》也明确规定：“跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。”本案中，上海市实行养老保险个人缴费制度时，原告已经在上海市的工作单位自行离职，此时原告已经不是原上海市工作单位的固定职工，且原告系自行离职后以招工的形式进入深圳市工作，而非经过组织、劳动、人事部门的调动，故原告的情形不符合上述视同缴费年限的规定，被告不将1985年8月至1992年4月期间视同原告基本养老保险缴费年限，具有事实和法律依据。原告认为被告认定原告参加工作时间错误，导致原告基本养老保险视同缴费年限、地方补充养老保险缴费年限、基本养老保险总缴费年限、月平均缴费指数等数据的核算均出现错误的起诉意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 谢 冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐湘洪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初703号原告吴萍，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。法定代表人曾思克。委托代理张静，该单位工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原告吴萍（以下简称原告）因不服被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告）作出的养老保险待遇决定，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告吴萍，被告委托代理人张静、陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月2日，被告作出深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，决定原告每月享受养老保险待遇为2274元，其中，《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》认定原告参加工作的时间为1992年5月。原告诉称，被告核发的深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》存在许多错误。被告认定原告参加工作的时间是1992年5月，但原告实际参加工作的时间是1985年7月，在员工的职工档案上，原告1985年7月至1992年4月在上海市东昌路第二幼儿园任教。被告认定原告参加工作时间错误，导致原告基本养老保险视同缴费年限、地方补充养老保险缴费年限、基本养老保险总缴费年限、月平均缴费指数等数据的核算均出现错误，原告按月领取的养老金减少。原告请求：1.撤销被告作出深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工社会养老保险待遇决定书》；2.被告依据相关法律规定重新核定原告的社会养老保险待遇。被告辩称，原广东省劳动和社会保障厅（现广东省人力资源和社会保障厅）粤劳社函［2001］648号《关于未经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》明确规定：“跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。”原告从外地跨地区变换工作单位，其系以深圳市企业招工形式进入深圳工作，而非直接经过组织、劳动、人事部门的调工手续。因此，其参加工作时间认定为进入深圳企业工作时间（即1992年5月），其基本养老保险视同缴费年限亦从此时起算，基本养老保险总缴费年限亦核定无误。被告在核算基本养老保险视同缴费年限、基本养老保险总缴费年限、享受比例、地方补充养老保险缴费年限、月平均缴费指数等方面均符合法规及规章的规定。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年10月8日，原告向被告提交《深圳市职工社会养老保险待遇申报表》。被告在审核原告的申报表、原始档案、参保记录等材料后，于2015年11月2日作出深社保养决字[2015]第18700号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，认定原告每月享受养老保险待遇为2274元，其中，《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》显示，原告参加工作的时间为1992年5月。另查明，原告档案中的《深圳市招收合同制工人呈批表》显示，原告1985年8月至1992年4月期间在上海市东昌路第二幼儿园工作，1992年5月进入深圳市益力矿泉水有限公司任职。1993年1月，原告将户籍迁入深圳市，并开始缴纳社会保险。原告在庭审时自述，其在上海市工作期间，上海市还未实行养老保险个人缴费制度（经查询，上海市1993年1月实行养老保险个人缴费制度），其在上海市工作期间没有参加社会保险，其是在上海市东昌路第二幼儿园自动离职，再以招工的形式进入深圳市益力矿泉水有限公司工作，没有经过组织、劳动、人事部门办理调动手续。上述事实，有原告社保清单、《深圳市职工社会养老保险待遇申报表》、《深圳市招收合同制工人呈批表》、《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》、《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》等证据以及原被告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。本院认为，《实施细则》（以下简称《实施细则》）第二条规定，“《条例》（指《深圳经济特区社会养老保险条例》）所称参加工作的时间是指缴费年限（含视同缴费年限）的起始计算时间”。本案的争议焦点是被告作出原告参加工作的时间是1992年5月的认定是否正确，即原告1985年8月至1992年4月工作期间是否应视同缴费年限。《实施细则》第十二条第一款规定，“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄”，第十二条第三款规定，“基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认”。原广东省劳动和社会保障厅粤劳社函［2001］648号《关于未经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》也明确规定：“跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。”本案中，上海市实行养老保险个人缴费制度时，原告已经在上海市的工作单位自行离职，此时原告已经不是原上海市工作单位的固定职工，且原告系自行离职后以招工的形式进入深圳市工作，而非经过组织、劳动、人事部门的调动，故原告的情形不符合上述视同缴费年限的规定，被告不将1985年8月至1992年4月期间视同原告基本养老保险缴费年限，具有事实和法律依据。原告认为被告认定原告参加工作时间错误，导致原告基本养老保险视同缴费年限、地方补充养老保险缴费年限、基本养老保险总缴费年限、月平均缴费指数等数据的核算均出现错误的起诉意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴萍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  吉  明人民陪审员 古  东  君人民陪审员 谢    冰二〇一六年十月二十四日书 记 员 唐湘洪（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执657号
申请执行人：杨玉宝，男，1940年3月24日出生，汉族，住博山经济开发区。
被执行人：张玉侦，女，1969年6月13日出生，汉族，住博山开发区。
淄博市博山区人民法院于2013年11月07日作出的（2013）博商初字第641号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年06月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的10625元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民辖终20号
上诉人（原审被告）:姚可质，男，汉族，1950年10月3日出生，个体户，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）:张百流，男，汉族，1955年6月24日出生，个体户，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区红庙坡街道自强西路47号干果副食公司办公楼二楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：张映春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市姚海区长江东路915号春晖大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥通用机械研究院，住所地：安徽省合肥市长江西路888号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈学东，该院院长。
被上诉人（原审被告）：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区干凅工业区东区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张汝华，该公司董事长。
上诉人姚可质因建设工程施工合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚可质上诉称，上诉人与被上诉人张百流之间不存在建设工程施工合同纠纷的事实，所签订的两份协议是虚假的。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初1798号民事裁定，将此案移送给安徽省祁门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人张百流向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任海军
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 褚 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初619号
原告董大中，男，汉族，住所地：广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2470。
被告何宝宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3855。
原告董大中诉被告何宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董大中到庭参加诉讼。被告何宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董大中诉称：被告称资金周转困难于2014年12月15日向原告借款35万元，双方签有借款合同，原告通过转账的方式向被告支付借款。被告归还了几个月利息后，在2016年1月就失联了，打电话给被告也不接，被告与他人有借贷纠纷，已发生立案诉讼。特起诉至法院，请求判令：
被告依法归还原告350000本金、利息、诉讼费、保全费等（利息从起诉之日起算起）。
庭审过程中，原告董大中明确其诉讼请求为：判令被告归还借款本金35万元及利息（从2015年12月15日起按照月利率2.5%计算到本息付清之日止）；诉讼费和保全费由被告承担。
被告何宝宁未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告董大中提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张（原件）、银行账户历史交易明细1张（原件）。证明被告向原告借款的事实。
3、佛山市韦凯恩贸易有限公司营业执照（复印件）。证明被告有自己的公司。
4、电子银行回单1张（打印件）。证明被告支付利息的情况。
经审查，证据3与本案无关，本院对其关联性不予认定。原告董大中提供的其他证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告何宝宁未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年12月9日，被告何宝宁向原告董大中出具借据，载明：“今借到董大中先生人民币伍拾万元整（￥500，000）利率为月息2.5%，按月付息。本借据从款转入何宝宁银行账号之日计算（生效）银行卡：62×××12开户行：佛山工商银行上沙支行户名：何宝宁预计借期六个月。本借据时效为款项本息还完为止。”
2014年12月15日，原告董大中向被告何宝宁指定账户转账支付35万元。
原告董大中称被告何宝宁借款之后依约支付利息至2015年12月15日，此后的利息未再支付。借款本金分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告何宝宁未提供证据证明其还款情况，本院对原告董大中陈述的还款情况予以确认。被告何宝宁借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告董大中诉请被告何宝宁归还借款本金35万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超出了法定利率即年利率24%的范围，超出部分不受法律保护，本院对原告董大中主张的超出部分的利息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何宝宁于本判决生效之日起十日内向原告董大中清偿借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照年利率24%，从2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告董大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由原告董大中负担45元，被告何宝宁负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁思雅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初35号
被告人蔡燕，女，1981年10月26日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市秀洲区，中专文化，服装跟单员，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2017年10月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人史忠英，女，1970年9月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，系平湖市独山港镇忠英服饰厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人蔡燕、史忠英犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人蔡燕、史忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月，被告人史忠英作为平湖市独山港镇忠英服饰厂负责人，在没有真实业务的情况下，经被告人蔡燕介绍，向他人购买出票单位为五莲县润丰棉纺织品有限公司、受票单位为平湖市独山港镇忠英服饰厂的增值税专用发票4份，价税合计467548元，税额合计67934.31元，已全部申报抵扣。
2、2016年6月，被告人史忠英作为平湖市独山港镇忠英服饰厂负责人，在没有真实业务的情况下，经被告人蔡燕介绍，向他人购买出票单位为嘉祥县金禾纺织有限公司、受票单位为平湖市独山港镇忠英服饰厂的增值税专用发票4份，价税合计467650.1元，税额合计67949.15元，已全部申报抵扣。
3、2016年6月，被告人蔡燕在明知双方没有真实业务的情况下，介绍嘉兴美紫糯时装有限公司（另处）的法定代表人钟某（另处）向他人购买出票单位为冠县永誉纺织有限公司、受票单位为嘉兴美紫糯时装有限公司的增值税专用发票3份，价税合计348786元，税额合计50678.31元，已全部申报抵扣。
另查明，案发后平湖市独山港镇忠英服饰厂、嘉兴美紫糯时装有限公司已分别向税务部门补缴了上述税款及滞纳金。
上述事实，被告人蔡燕、史忠英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、营业执照、记帐凭证、税务登记证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、同伙供述、证人证言、银行卡交易明细清单、税收完税证明、不起诉决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡燕在明知双方无真实业务往来的情况下，介绍被告人史忠英及嘉兴美紫糯时装有限公司向他人购买增值税专用发票11份，价税合计1283984.1元，税款186561.77元，被告人史忠英让他人虚开增值税专用发票8份，价税合计935198.1元，税款135883.46元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡燕、史忠英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案税款已全部补缴，且被告人蔡燕、史忠英均系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金5万元；
二、被告人史忠英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人蔡燕、史忠英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2422号
原告陈晨。
委托代理人李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告卞金芳。
委托代理人陆爱民（特别授权）。
原告陈晨与被告卞金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月19日向原告借款50000元，约定了逾期违约金和利息，借款到期后。经原告多次催要，被告未予偿还，请求判决被告偿还借款50000元，并承担违约金、利息24000元（按年24%的标准，暂计算至2016年3月19日）。
被告辩称，我与原告之间并没有实际的借贷往来，2014年2月19日，我丈夫陆爱民向原告陈晨的朋友钱煜借50000元，当时预扣一个月的利息7500元，实际借得42500元，由钱煜直接转帐给陆爱民，由于陆爱民不在家，就由我向钱煜出具了借条，当年5月份，陆爱民从外地回来前，陈晨找我要求换借条，我不清楚怎么回事，就打电话问陆爱民，陆爱民讲可以换借条，把打给钱煜的借条换回来，我就在原告提供的打印好的借条上签字，事实上，我没有从原告处拿到钱，并且这个50000元的借条，陆爱民已经偿还本息合计83000元，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，被告卞金芳向原告出具填空式借条一份，内容为：“因生产经营需要，今借到陈晨人民币伍万元整（小写：50000）。借款期限为2014年2月19日至2014年3月19日。如到期不能偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八/天）及逾期利息，直到还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。”该借条除借款金额、日期外，其余内容均为预先打印。
针对被告的答辩内容，原告陈述称：2014年上半年，陆爱民向我借130000元，当时我手中只有80000元，我就借了80000给他，他打了一个80000的借条给我。另外50000元我说在十天内想办法给他，后来我有50000元时，就打电话给陆爱民让他来拿钱，陆爱民讲他在外做工程要我去邮政局找他妻子卞金芳，由卞金芳拿钱同时打借条。后来我就到邮政局找到卞金芳，交给了她现金50000元，卞金芳打了借条。此后陆爱民陆续还钱，大概一共还了80000多元钱，2015年过年前，我就把80000元的借条退还给陆爱民。本案起诉的50000元是由卞金芳出具的借条，借款是以现金的方式交付的，不存在被告辩称的钱煜债权转让的事。对于借款的来源，原告称其是做建筑工程的（也做其他生意），家中常备100000元左右的现金。
本案诉讼过程中，被告未能提供其答辩中述及的钱煜的联系方式及家庭住址，本院未能对钱煜进行相关调查。
本院认为，被告对出具50000元借条给原告无异议，本院对该借条的真实性予以认定。被告辩称该借条系钱煜将其对被告享有的债权转让给原告而由被告向原告出具的，但被告未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的这一辩称理由本院不予采纳，本院根据原告提供的由被告出具的借条认定系被告向原告借款50000元，现原告持有借条原件，被告未能提供充分证据证明借条载明的款项已偿还，应承担举证不能的法律后果，故对此50000元借款，被告应承担偿还责任。借条载明：“如到期不能偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八/天）及逾期利息”，该关于违约金的约定明显过高，现原告主张按照年24%的标准计算违约金及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞金芳于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款50000元，并承担违约金、利息24000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年六月十二日
书记员 成 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5405号
原告：陈尚，男，汉族，1994年5月18日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告陈尚与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审35号
申请执行人夏津县工商行政管理局。
法定代表人韩涛，局长。
委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。
委托代理人王永林，夏津县工商行政管理局。
被执行人山东卫兴食品饮料有限公司，住所山东省德州市夏津县。
申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，当事人山东卫兴食品饮料有限公司是2014年4月19日登记注册的公司，经营活动以生产饮料为主，共有2条生产线，东侧的生产线闲置，西侧的生产线于2016年10月初安装，2016年11月底投入使用生产“六个果仁核桃”复合蛋白饮料。其生产的“六个果仁核桃”复合蛋白饮料有两种，一种是16罐/箱，一种是10罐/箱，具体生产销售情况如下：2016年11月底生产销售了1X16罐的复合蛋白饮料2346箱，9.5元/箱，经营额22287元；1X10罐的生产销售了1568箱，7.5元/箱，经营额11760元，两项合计34047元。2017年元月份生产了1X16罐的饮料5654箱，价值53713元；1X10罐的生产了3432箱，价值25740元，两项合计79453元，这批次生产的还未销售。当事人购买的外包装箱是从河北宁晋县（当事人无法提供详细地址）购进的，1X16罐的剩余40000个，1X10罐的剩余17760个，共计57760个，每个0.90元，经营额51984元。以上两批次的饮料及外包装箱经营额共计165484元。2017年1月20日，申请执行人委托山东科技事务司法鉴定所进行鉴定，当事人生产的六个果仁核桃复合蛋白饮料外包装使用标识与河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”注册商标标识相似，侵犯了“六个核桃”的注册商标专用权。申请执行人认为被执行人无视法律规定，为了牟利，生产侵犯他人注册商标专用权的商品，侵犯他人合法利益，其行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项和《商标法实施条例》第七十六条之规定，构成了商标侵权行为。申请执行人依据《商标法》第六十条第二款，参照山东省工商行政管理系统《行政处罚裁量参考基准》一百七十条之规定，于2017年3月2日作出夏工商处字〔2017〕106号行政处罚决定书，决定对当事人实施如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收“六个果仁核桃”1X16罐的5654箱和1X10罐的3432箱；3、没收侵权外包装箱1X16罐的40000个和1X10罐的17760个；4、罚款人民币50万元，上缴国库。被执行人山东卫兴食品饮料有限公司在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书及工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.案件来源登记表,证明案件来源。
2.立案审批表，证明对当事人涉嫌违法行为立案调查。
3.现场检查笔录，证明当事人正在生产侵权产品。
4.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。
5.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。
6.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。
7.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。
8.营业执照复印件、授权委托书、法人及委托人身份证复印件，证明当事人的真实身份。
9.出库单，证明当事人的违法事实。
10.关于请求保护“六个核桃”知名商标的有关材料，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。
11.鉴定报告，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。
12.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。
13.实施行政强制措施决定书，证明执法机关依法扣押。
14.财物清单，证明当事人的违法事实。
15.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。
16.鉴定报告，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。
17.移送案件通知书，证明当事人不构成犯罪。
18.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。
19.延长（查封、扣押）期限决定书，证明执法机关依法扣押。
20.财物清单，证明当事人的违法事实。
21.案件调查终结报告，证明案件调查终结，提出处理意见。
22.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。
23.会议纪要，证明执法机关集体研究决议。
24.案件审核表，证明执法机关按程序进行案件审核。
25.处罚听证告知书，证明执法机关依法告知当事人处罚内容及当事人的权利。
26.送达回证，证明执法机关对当事人文书送达的事实。
27.处罚决定审批表，证明执法机关按程序进行案件审批。
28.会议纪要，证明执法机关集体研究决议。
29.行政处罚决定书，证明执法机关对当事人作出的处罚文书。
30.送达回证，证明执法机关对当事人文书送达的事实。
31.公示告知单，证明执法机关依法公示。
32.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。
33.催告书，证明执法机关依法催告。
34.物品处理记录及照片，证明执法机关依法销毁侵权产品的事实。
35.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。
36.催告书，证明执法机关依法催告。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年3月2日作出夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定书，并于2017年3月4日依法送达给被执行人山东卫兴食品饮料有限公司。被执行人山东卫兴食品饮料有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人山东卫兴食品饮料有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人山东卫兴食品饮料有限公司仍未履行夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定。
责令被执行人山东卫兴食品饮料有限公司在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚款50万元及加处罚款50万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孔 红 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审35号申请执行人夏津县工商行政管理局。法定代表人韩涛，局长。委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。委托代理人王永林，夏津县工商行政管理局。被执行人山东卫兴食品饮料有限公司，住所山东省德州市夏津县。申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，当事人山东卫兴食品饮料有限公司是2014年4月19日登记注册的公司，经营活动以生产饮料为主，共有2条生产线，东侧的生产线闲置，西侧的生产线于2016年10月初安装，2016年11月底投入使用生产“六个果仁核桃”复合蛋白饮料。其生产的“六个果仁核桃”复合蛋白饮料有两种，一种是16罐/箱，一种是10罐/箱，具体生产销售情况如下：2016年11月底生产销售了1X16罐的复合蛋白饮料2346箱，9.5元/箱，经营额22287元；1X10罐的生产销售了1568箱，7.5元/箱，经营额11760元，两项合计34047元。2017年元月份生产了1X16罐的饮料5654箱，价值53713元；1X10罐的生产了3432箱，价值25740元，两项合计79453元，这批次生产的还未销售。当事人购买的外包装箱是从河北宁晋县（当事人无法提供详细地址）购进的，1X16罐的剩余40000个，1X10罐的剩余17760个，共计57760个，每个0.90元，经营额51984元。以上两批次的饮料及外包装箱经营额共计165484元。2017年1月20日，申请执行人委托山东科技事务司法鉴定所进行鉴定，当事人生产的六个果仁核桃复合蛋白饮料外包装使用标识与河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”注册商标标识相似，侵犯了“六个核桃”的注册商标专用权。申请执行人认为被执行人无视法律规定，为了牟利，生产侵犯他人注册商标专用权的商品，侵犯他人合法利益，其行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项和《商标法实施条例》第七十六条之规定，构成了商标侵权行为。申请执行人依据《商标法》第六十条第二款，参照山东省工商行政管理系统《行政处罚裁量参考基准》一百七十条之规定，于2017年3月2日作出夏工商处字〔2017〕106号行政处罚决定书，决定对当事人实施如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收“六个果仁核桃”1X16罐的5654箱和1X10罐的3432箱；3、没收侵权外包装箱1X16罐的40000个和1X10罐的17760个；4、罚款人民币50万元，上缴国库。被执行人山东卫兴食品饮料有限公司在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书及工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.案件来源登记表,证明案件来源。2.立案审批表，证明对当事人涉嫌违法行为立案调查。3.现场检查笔录，证明当事人正在生产侵权产品。4.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。5.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。6.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。7.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。8.营业执照复印件、授权委托书、法人及委托人身份证复印件，证明当事人的真实身份。9.出库单，证明当事人的违法事实。10.关于请求保护“六个核桃”知名商标的有关材料，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。11.鉴定报告，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。12.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。13.实施行政强制措施决定书，证明执法机关依法扣押。14.财物清单，证明当事人的违法事实。15.询问（调查）笔录，证明当事人从事侵权活动的事实和经过。16.鉴定报告，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。17.移送案件通知书，证明当事人不构成犯罪。18.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。19.延长（查封、扣押）期限决定书，证明执法机关依法扣押。20.财物清单，证明当事人的违法事实。21.案件调查终结报告，证明案件调查终结，提出处理意见。22.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。23.会议纪要，证明执法机关集体研究决议。24.案件审核表，证明执法机关按程序进行案件审核。25.处罚听证告知书，证明执法机关依法告知当事人处罚内容及当事人的权利。26.送达回证，证明执法机关对当事人文书送达的事实。27.处罚决定审批表，证明执法机关按程序进行案件审批。28.会议纪要，证明执法机关集体研究决议。29.行政处罚决定书，证明执法机关对当事人作出的处罚文书。30.送达回证，证明执法机关对当事人文书送达的事实。31.公示告知单，证明执法机关依法公示。32.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。33.催告书，证明执法机关依法催告。34.物品处理记录及照片，证明执法机关依法销毁侵权产品的事实。35.有关事项审批表，证明执法机关按程序审批。36.催告书，证明执法机关依法催告。经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年3月2日作出夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定书，并于2017年3月4日依法送达给被执行人山东卫兴食品饮料有限公司。被执行人山东卫兴食品饮料有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人山东卫兴食品饮料有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人山东卫兴食品饮料有限公司仍未履行夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏工商处字〔2017〕106号工商行政处罚决定。责令被执行人山东卫兴食品饮料有限公司在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚款50万元及加处罚款50万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 房延秋审判员 孔   红   霞二〇一七年十月二十三日书记员 朱   瑞   华
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初122号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邱德顺，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。2016年1月22日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人邱德顺犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人邱德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年12月13日15时许，被告人邱德顺饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从隆昌城区北关方向往自荣路方向行驶，行驶至隆华西路“远达西城郡”十十字路口时，与余某驾驶的重型水泥罐车同向相撞，造成被告人邱德顺受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邱德顺因受伤昏迷被送到隆昌县人民医院救治，交警处置现场后前往医院抽取其血样备检。经检验，被告人邱德顺血液中乙醇含量为104.8毫克/100毫升，属醉酒状态。经鉴定：被告人邱德顺右侧颧弓骨折属轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人邱德顺承担事故主要责任，余某承担事故次要责任。
上述事实，被告人邱德顺在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案经过、扣押物品清单、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶证、保单、病历材料、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，有余某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德顺在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱德顺醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人邱德顺如实供述自己的罪行，自愿认罪，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年七月二十日
书记员 吴登丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执794号
申请执行人：张某1，男，汉族，住山东省威海市。
申请执行人：兰某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：孙某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人张某1、兰某与被执行人孙某、张某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执794号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年十月二十日
书记员 许十德
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3661号
原告黄君霖，男，1982年9月24日出生，汉族，福建省连江县东湖镇祠台村人。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王征，男，1989年2月6日出生，汉族，住霸州市。
原告黄君霖与被告王征为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪静、李帅到庭参加诉讼，被告王征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄君霖诉称，2016年7月28日，原、被告通过微信聊天相识，后被告急需用钱，向原告变卖自有的黄金项链一条，约重204.69克，约定以56300元的价格转让给原告，交付地点在天津市武清泉州路格林豪泰酒店附近。双方见面后，原告通过银行转账给付被告转让款56300元，但因跨行转账未能及时到帐，应被告要求原告当即通过ATM机给被告转账50000元，给付现金6300元，被告允诺如收到之前的转账款将如数返还。但次日被告以各种理由拒绝返还，故起诉，请求被告返还原告56300元；并承担诉讼费用。
被告王征未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、原、被告微信聊天记录一份，证明被告找到从事黄金回收的原告，欲出售金项链一条。
3首饰名品收购置换登记表一份，证明出售金项链的客户为被告王征，重量为204.69克，收购金额为56300元，并附有被告的身份证照片。
4、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2016年7月29日被告收到56300元，由于跨行转账支付有时间延迟，证明被告收到了原告的第二次转账款，故应认定该收入为不当得利。
5、中国农业银行ATM机转账凭条一份，时间2016年7月28日23时，原告转给被告50000元，这是被告收到的第一笔钱。
被告未提交证据。
经审理查明，原告经营收购金银饰品，2016年7月28日，原、被告通过微信聊天联系，被告向原告变卖黄金项链一条，约重204.69克，约定以56300元的价格转让给原告，交付地点在天津市武清泉州路格林豪泰酒店附近。双方见面后，即2016年7月28日原告通过中国农业银行天津广厦支行给被告转账56300元，但因跨行转账未能及时到帐，原告应被告要求原告当即又通过ATM机再一次给被告转账50000元，给付现金6300元。原告称被告允诺如收到之前的转账款将如数返还。但次日被告收到广厦支行转账款56300元后，以各种理由拒绝返还，故原告起诉，请求被告返还原告56300元。
本院认为：原告黄君霖购买被告王征的金项链一条，双方约定价格56300元，后被告共收到原告2次付款，每次均为56300元。被告对于第二次收到原告的56300元，没有合法的依据，已造成原告的损失，符合不当得利的构成要件，被告对该笔资金的占有已构成不当得利，应予返还。故原告要求被告返还56300元现金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于本判决生效后十日内返还原告黄君霖现金56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1208元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年十月十四日
书记员 刘继生
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初194号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘干家，男，1973年1月26日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被全州县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年8月21日刑满释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被全州县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘干家犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人刘干家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日至3月6日，被告人刘干家在全州县全州镇先后六次通过剪锁、踢门等方式进入房内盗窃电器、鸡等物品。经鉴定，被收缴的赃物价值为人民币1798元。
其中：
1、被告人刘干家携带编织袋、钢筋钳于2016年2月22日晚，窜到全州县全州镇集才村委李家村赵某1租住房，通过剪锁方式盗走赵某腊肉六块及铝制水壶、电饭锅、电磁炉等物品。经鉴定，铝制水壶、电饭锅、电磁炉、电热水壶价值为人民币194元。
2、被告人刘干家携带编织袋、钢筋钳于2016年2月23日凌晨一时许，窜到全州县全州镇集材村委李家村棋牌室，通过剪锁方式将邓某关在棋牌室内的三只鸡盗走，卖得60元用于个人消费。
3、被告人刘干家携带编织袋、钢筋钳于2016年2月26日凌晨二时许，窜到全州县全州镇和平街赵某2家老房子，通过踢门入室方式盗走鸡六只。经鉴定，被盗六只鸡总价值为400元。
4、被告人刘干家携带编织袋、钢筋钳于2016年2月的一个晚上9时许窜到全州县全州镇集才村委李家村唐某租住的民房，通过剪锁入室方式盗得手机三部，后将其中两部丢弃，一部FARSH手机留作自己使用。经鉴定，被盗的FARSH手机价值为316元。
5、被告人刘干家携带编织袋、钢筋钳于2016年3月3日晚上，窜到全州县全州镇大公巷县政府凸古岭宿舍，通过剪锁的方式进入该院子，将俸某的16只鸡盗走，卖得400元用于个人消费。
6、被告人刘干家于2016年3月6日凌晨，到全州县矿山整治组租用的全州县某局食堂，通过踢门方式进入食堂，将食堂内的煤气灶、煤气罐、大电饭锅、两个高压锅、30斤大米、6斤狗肉等物品盗走，卖得400元用于个人消费。经鉴定，上述物品价值为888元。
公安机关于2016年3月7日将被告人刘干家抓获归案。
另查明：公安机关于2016年3月27日将扣押的煤气灶、煤气罐、大电饭锅、两个高压锅、30斤大米发还失主马某；于2016年4月1日将扣押的FARSH手机发还失主唐某。
上述事实，被告人刘干家在开庭审理中无异议；并有归案经过、扣押及发还物品清单等书证；失主的陈述；证人证言；现场勘查笔录及辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘干家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘干家在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其六次实施盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘干家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘干家违法所得人民币八百六十元，予以追缴。
三、被告人刘干家退赔受害人赵某2经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年七月二十四日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初811号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，云南省盐津县人。因本案，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黎某，云南省盐津县人。因盗窃，分别于2008年9月12日被桐乡市公安局决定行政拘留五日（不执行），2010年1月18日被宁海县公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，2010年9月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月16日刑满释放。因本案，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某，云南省�津县人。因犯寻衅滋事罪，2010年9月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2012年9月17日及2015年12月18日分别被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人张某、黎某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及周红出庭支持公诉，被告人张某、黎某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、黎�、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物，其中被告人张某盗窃6次，涉案价值19390元；被告人黎某盗窃2次，涉案价值6540元；被告人杨某盗窃1次，涉案价值2500元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主何某某、陈某某、朱某某、林某某、郝某某、许某某的陈述，证人马某某、徐某某的证言，同伙颜某的供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人张某、黎某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年1月2日晚，被告人张某、黎某结伙窜至海宁市盐仓开发区之江路9号热带风暴浴室男更衣室内，采用撬锁的手段，窃得失主何某某放在男更衣室13号柜子内黑色羽绒服内侧口袋内的现金4340元。窃后，赃款被挥霍。
2、2016年1月的一日晚，被告人张某、黎某结伙窜至海宁市长安镇金沙城浴室男更衣室内，采用撬锁的手段，窃得失主陈某某放在男更衣室衣柜内一件黑色貂毛大衣内侧口袋皮夹内的现金2200元。窃后，赃款被挥霍。
3、2016年1月22日傍晚，被告人张某窜至桐乡市崇福镇欧尚浴室男更衣室内，采用撬锁的手段，窃得失主朱某某放在男更衣室23号柜子内裤子口袋内的现金3600元。窃后，赃款被挥霍。
4、2016年3月4日傍晚，被告人张某窜至宁波市北仑区海森威洗浴中心男更衣室内，采用技术开锁的手段，窃得失主林某某放在男更衣室211号柜子内钱包中的现金2150元。窃后，赃款被挥霍。
5、2016年3月23日傍晚，被告人张某窜至桐乡市崇福镇皇家浴场男更衣室内，采用撬锁的手段，窃得失主郝某某放在男更衣室81号柜子内西装左侧口袋中的现金4600元。窃后，赃款被挥霍。
6、2016年4月4日傍晚，被告人张某、杨某及颜某（另行处理）结伙窜至海宁市许村镇水晶宫浴室男更衣室内，采用撬锁的手段，窃得失主许某某放在男更衣室83号柜子内裤子口袋中钱包内的现金2500元。窃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张某、黎某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某某、陈某某、朱某某、林某某、郝某某、许某某的陈述，证人马某某、徐某某的证言，同伙颜某的供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黎某、杨某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人张某盗窃6次，窃得现金共计19390元；被告人黎某盗窃2次，窃得现金共计6540元；被告人杨某盗窃1次，窃得现金2500元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、黎某，被告人张某、杨某地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，分别依法可�从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限�决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、失主何某某、陈某某的损失4340元、2200元，责令被告人张某、黎某退赔；失主朱某某、林某某、郝某某的损失3600元、2150元、4600元，责令被告人张某退赔；失主许某某的损失2500元，责令被告人张某、杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 章 韬
人民陪审员 戴明洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡华溢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初586号
原告：李某。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩谢某乙。婚后双方感情尚可，孩子的出生也给双方家庭带来了欢乐。2012年12月后原告几次发现被告与其他异性关系不正常，为此双方发生争吵并闹离婚。后被告承诺不再与对方联系，与原告好好过日子，原告为了孩子为了家庭原谅了被告，但被告却没有悔改迹象，至今长期与其他异性保持着不正当关系。2015年9月3日原被告发生矛盾后分居生活至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现原告提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，原告婚前家电归原告个人所有。
被告谢某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2016年2月22日原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重并珍惜双方的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。原被告双方因琐事产生一些矛盾，如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系仍可能改善。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 孙爱明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄 珊
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初44号
原告张玉明，男，1949年1月19日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告张玉明诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉明及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，2014年10月12日董福义派工作人员告诉我不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资的事实，同年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告40%的工资，还剩下60%的5280元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬5280元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体；2、董福义给原告书写的8800元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系；3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬，同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了40%的工资，剩余5280元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付5280元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉明劳动报酬5280元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭婷
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初455号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人曹霭光，江西求成律师事�所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人曹霭光到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告经熟人杨某甲介绍与被告相识，2014年5月6日，被告杨某以开店需要资金为由，通过杨某甲向原告借款12万元，并签订了借款协议，协议约定借款期限是1年，月息2分。2016年3月1日被告向原告还款本金2万元，目前还剩本金10万元以及利息2万未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息2分，利息从2016年1月1日开始计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件。证明原告身份信息情况；
二、借条一份和借款协议一份。证明借款事实。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告杨某通过熟人杨某甲介绍相识，2014年5月6日被告以开店为由，通过熟人杨某甲向原告借款12万元，双方签订借款协议（协议约定借款人民币12万元，借款期限为1年，利息按月息2分计算），被告杨某出具借条一份。2015年5月份之前，被告已足额支付了利息。2016年春节后，被告还了2万元本金给原告。2016年3月21日，原告因多次催讨债务未果向本院起诉，3月27日，被告杨某又付了1万元利息给原告，之后被告未还本付息，故原告要求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日开始计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马某某与被告杨某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告杨某应按借条金额如数偿还原告借款，并承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告马某某借款本金人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日开始计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告杨某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一六年五月十日
书记员 王丽娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1163号
申请执行人陈丽梅，女，汉族，1971年10月30日生，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行陈丽梅与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02008号
申请执行人刘晓龙，男，1977年1月5日生，汉族，神木县人。
被执行人贺建华，男，1982年7月28日出生，汉族，陕西省横山县人。
本院在执行刘晓龙依据（2012）神民初字第02018号民事调解书申请执行贺建华民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人贺建华向申请人刘晓龙偿还借款本金5万元及利息，并承担受理费660元、执行费660元。本案在执行中被执行人贺建华下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02018号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人贺建华可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十四日
书记员 任彦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3113号
原告：乔立忠，男，1956年2月19日出生，汉族，新疆通嘉房地产开发公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：范秉杰，男，汉族，住乌鲁木齐市地税局米东区税务局子干部，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆南湖实业（集团）有限公司，住址地：乌鲁木齐市南湖东路368号
法定代表人：冶占林，系该公司董事长。
原告乔立忠与被告范秉杰、第三人新疆南湖实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告乔立忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 熠
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3113号原告：乔立忠，男，1956年2月19日出生，汉族，新疆通嘉房地产开发公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：范秉杰，男，汉族，住乌鲁木齐市地税局米东区税务局子干部，住乌鲁木齐市。第三人：新疆南湖实业（集团）有限公司，住址地：乌鲁木齐市南湖东路368号法定代表人：冶占林，系该公司董事长。原告乔立忠与被告范秉杰、第三人新疆南湖实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告乔立忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 熠二〇一七年十月二十七日书记员 魏亚冰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保69号
申请人胡文芝，男，65岁。
被申请人杜金生，男，30岁。
本院在审理申请人胡文芝诉被申请人杜金生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜金生与曹德香产品质量纠纷一案中，曹德香给付杜金生赔偿款人民币12000.00元，本院依法冻结曹德香给付杜金生赔偿款人民币12000.00元，冻结申请人胡文芝银行存款12000.00元。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞