wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更163号罪犯丁万冬，男，1988年1月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)大刑一初字第188号刑事判决，以罪犯丁万冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。辽宁省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）辽刑三复字第44号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第344号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1084号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯丁万冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯丁万冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁万冬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁万冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2013年10月21日起至2031年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2918号
原告：王山林，住吉林省辽源市。
被告：杜江南，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告王山林与被告杜江南、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王山林，被告杜江南、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
王山林向本院提出诉讼请求：1、医疗费13018.30元；2、护理费4349.52元；3、误工费6041元；4、住院伙食补助费3600元；5、交通费200元,总计27208.32元。事实和理由：2016年8月8日，杜江南驾驶×××号小型客车，行驶在友谊大路三海尚城时与王山林驾驶摩托车沿龙山新城21号楼西侧路口发生碰撞，造成王山林受伤，住院36天。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定王山林负主要责任，杜江南负次要责任。杜江南的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队调解，达成调解意见，杜江南车辆自修，保险公司赔付损失。但杜江南、保险公司至今未按照调解意见履行，王山林无奈诉至人民法院，判令被告承担赔偿责任。
杜江南答辩称：本人积极救治，并垫付医药费1333.50元，同意赔偿，交警调解时因原告病历没有出来，无法调解。之后王山林没有向本人主张权利，现在起诉增加的诉讼费用不同意给付。
保险公司答辩称：同意在交强险限额内对原告请求合理部分进行赔偿，超出部分在商业三者险内按照责任比例划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：王山林提供：1、道路交通事故认定书1份；2、出院诊断、病历、用药清单各1份，医疗费票据3张13018.30元；杜江南提供：3、保险单2份；4、门诊、医药费收据6张金额1333.50元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月8日，王山林驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙山新城21号楼西侧路口南侧道路由南向北行驶至事发路口时，与由西向东行驶的杜江南驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，王山林受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，认定当事人王山林承担事故的主要责任，杜江南承担次要责任。事故车辆×××的小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者商业责任险50万元不计免赔率。王山林受伤后入住辽源市中心医院住院治疗36天，主要诊断为头皮挫裂伤、肩背部软组织损伤等伤，二级护理36天，出院诊断为休息2周，隔期复查，病情变化随诊。花去医疗费14351.80元。杜江南为其垫付医疗费1333.50元。现因双方协商未果，王山林向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。杜江南承担事故的30%责任，王山林承担70%责任。保险公司在交强险范围内全额赔偿王山林的合理损失，不足由杜江南按30%责任赔偿。王山林的主张，提供证据充分，予以采信。王山林的合理损失为：1、医疗费14351.80元；2、护理费4349.52元；3、误工费6041.00元；4、住院伙食补助费3600.00元；5、交通费200.00元，总计28542.32元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费10590.52元；在商业险项下赔偿医疗费、伙食补助费的30%,即2385.54元，保险公司共赔偿22976.06元。诉讼费560.00元由杜江南承担168.00元，扣除杜江南垫付1333.50元，王山林还应返还杜江南1165.50元，从保险公司赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王山林21,810.56元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内支付杜江南垫付医疗费1,165.50元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由王山林承担392.00元，杜江南承担168.00元（此款已计算在上述赔偿款中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王伟& # xB;
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 子 晋
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初35号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吕延双，男，1971年10月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月5日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2016年5月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吕延双犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员王国斌、书记员林韵出庭支持公诉，被告人吕延双到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月12日18时许，被告人吕延双驾驶闽J295**号小型轿车自寿宁县南阳镇大门村路口开往含溪头村方向，行至邻近洋边村的下坡路段时，碰撞道路上行走的被害人何某，致其当场死亡。肇事后，吕延双驾车逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，受害人何某的死因系道路交通事故造成闭合性颅脑损伤伴胸、腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡；经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事现场散落物“椭圆形比亚迪中网标”与闽J295**号比亚迪小轿车中网标座能够相吻合，应属闽J295**号比亚迪小轿车的散落物。该车前左右大灯、前后转向灯及后左右尾灯均完好，工作正常，转向系设备完好，锁止有效，制动系统设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交警认定，吕延双在发生交通事故后驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，被害人何某无责任。
被告人吕延双于肇事次日由亲属陪同向寿宁县公安局投案。
2016年4月25日，吕延双的亲属代为赔偿被害人何某的亲属共计人民币350000元，何纯爱亲属对吕延双表示谅解。
2016年5月23日，经寿宁县司法局审前调查，被告人吕延双符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、侦破报告、机动车驾驶证、闽J295**号小型轿车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、逃逸交通事故车辆查获经过、现场受害人情况说明、交通事故损害赔偿和解协议书及赔偿凭证、谅解书、社会调查评估意见书，证人胡某、张某、何某1、张某、吕某、陈某、龚某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，闽晟蓝司鉴所（2016）病鉴字第010号《法医病理司法鉴定意见书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002号《车辆鉴定检验报告书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002
--1号《车辆痕迹鉴定意见书》、公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》及被告人吕延双供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕延双违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕延双肇事后驾车逃离现场，其行为属交通运输肇事后逃逸，依法应从重处罚。其于肇事后次日主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节。结合已赔偿被害方经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见和公诉机关的量刑建议等事实，依法对被告人吕延双从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕延双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶永清
二〇一六年六月一日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初35号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年10月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月5日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2016年5月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员王国斌、书记员林韵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月12日18时许，被告人吕某某驾驶闽J295**号小型轿车自寿宁县南阳镇大门村路口开往含溪头村方向，行至邻近洋边村的下坡路段时，碰撞道路上行走的被害人何某某，致其当场死亡。肇事后，吕某某驾车逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，受害人何某某的死因系道路交通事故造成闭合性颅脑损伤伴胸、腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡；经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事现场散落物“椭圆形比亚迪中网标”与闽J295**号比亚迪小轿车中网标座能够相吻合，应属闽J295**号比亚迪小轿车的散落物。该车前左右大灯、前后转向灯及后左右尾灯均完好，工作正常，转向系设备完好，锁止有效，制动系统设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交警认定，吕某某在发生交通事故后驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，被害人何某某无责任。
被告人吕某某于肇事次日由亲属陪同向寿宁县公安局投案。
2016年4月25日，吕某某的亲属代为赔偿被害人何某某的亲属共计人民币350000元，何某某亲属对吕某某表示谅解。
2016年5月23日，经寿宁县司法局审前调查，被告人吕某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、侦破报告、机动车驾驶证、闽J295**号小型轿车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、逃逸交通事故车辆查获经过、现场受害人情况说明、交通事故损害赔偿和解协议书及赔偿凭证、谅解书、社会调查评估意见书，证人胡某某、张某某、何某甲、张某甲、吕某甲、陈某某、龚某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，闽晟蓝司鉴所（2016）病鉴字第010号《法医病理司法鉴定意见书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002号《车辆鉴定检验报告书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002
--1号《车辆痕迹鉴定意见书》、公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某肇事后驾车逃离现场，其行为属交通运输肇事后逃逸，依法应从重处罚。其于肇事后次日主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节。结合已赔偿被害方经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见和公诉机关的量刑建议等事实，依法对被告人吕某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶永清
二〇一六年六月一日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0924刑初35号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吕某某，男，1971年10月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月5日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2016年5月13日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员王国斌、书记员林韵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月12日18时许，被告人吕某某驾驶闽J295**号小型轿车自寿宁县南阳镇大门村路口开往含溪头村方向，行至邻近洋边村的下坡路段时，碰撞道路上行走的被害人何某某，致其当场死亡。肇事后，吕某某驾车逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，受害人何某某的死因系道路交通事故造成闭合性颅脑损伤伴胸、腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡；经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事现场散落物“椭圆形比亚迪中网标”与闽J295**号比亚迪小轿车中网标座能够相吻合，应属闽J295**号比亚迪小轿车的散落物。该车前左右大灯、前后转向灯及后左右尾灯均完好，工作正常，转向系设备完好，锁止有效，制动系统设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交警认定，吕某某在发生交通事故后驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，被害人何某某无责任。被告人吕某某于肇事次日由亲属陪同向寿宁县公安局投案。2016年4月25日，吕某某的亲属代为赔偿被害人何某某的亲属共计人民币350000元，何某某亲属对吕某某表示谅解。2016年5月23日，经寿宁县司法局审前调查，被告人吕某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、侦破报告、机动车驾驶证、闽J295**号小型轿车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、逃逸交通事故车辆查获经过、现场受害人情况说明、交通事故损害赔偿和解协议书及赔偿凭证、谅解书、社会调查评估意见书，证人胡某某、张某某、何某甲、张某甲、吕某甲、陈某某、龚某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，闽晟蓝司鉴所（2016）病鉴字第010号《法医病理司法鉴定意见书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002号《车辆鉴定检验报告书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002—1号《车辆痕迹鉴定意见书》、公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某肇事后驾车逃离现场，其行为属交通运输肇事后逃逸，依法应从重处罚。其于肇事后次日主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节。结合已赔偿被害方经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见和公诉机关的量刑建议等事实，依法对被告人吕某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶永清二〇一六年六月一日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）�悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0924刑初35号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吕延双，男，1971年10月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月5日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2016年5月13日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吕延双犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员王国斌、书记员林韵出庭支持公诉，被告人吕延双到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月12日18时许，被告人吕延双驾驶闽J295**号小型轿车自寿宁县南阳镇大门村路口开往含溪头村方向，行至邻近洋边村的下坡路段时，碰撞道路上行走的被害人何某，致其当场死亡。肇事后，吕延双驾车逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，受害人何某的死因系道路交通事故造成闭合性颅脑损伤伴胸、腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡；经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事现场散落物“椭圆形比亚迪中网标”与闽J295**号比亚迪小轿车中网标座能够相吻合，应属闽J295**号比亚迪小轿车的散落物。该车前左右大灯、前后转向灯及后左右尾灯均完好，工作正常，转向系设备完好，锁止有效，制动系统设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交警认定，吕延双在发生交通事故后驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，被害人何某无责任。被告人吕延双于肇事次日由亲属陪同向寿宁县公安局投案。2016年4月25日，吕延双的亲属代为赔偿被害人何某的亲属共计人民币350000元，何纯爱亲属对吕延双表示谅解。2016年5月23日，经寿宁县司法局审前调查，被告人吕延双符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、侦破报告、机动车驾驶证、闽J295**号小型轿车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、逃逸交通事故车辆查获经过、现场受害人情况说明、交通事故损害赔偿和解协议书及赔偿凭证、谅解书、社会调查评估意见书，证人胡某、张某、何某1、张某、吕某、陈某、龚某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，闽晟蓝司鉴所（2016）病鉴字第010号《法医病理司法鉴定意见书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002号《车辆鉴定检验报告书》、闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第002—1号《车辆痕迹鉴定意见书》、公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》及被告人吕延双供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕延双违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕延双肇事后驾车逃离现场，其行为属交通运输肇事后逃逸，依法应从重处罚。其于肇事后次日主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节。结合已赔偿被害方经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见和公诉机关的量刑建议等事实，依法对被告人吕延双从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕延双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶永清二〇一六年六月一日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异37号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市宁津钢丝绳厂。
被执行人：山东石岛国际贸易区汇英公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市宁津钢丝绳厂、山东石岛国际贸易区汇英公司借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，执行法院作出（2003）荣执一字第381-1号民事裁定书，以被执行人已停业多年，且无财产可供执行为由�定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年，异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月28日，申请执行人中国建设银行荣成支行撤回执行申请。2003年5月29日，本院做出（2003）荣执一字第381-1号民事裁定书，以被执行人已停业多年，且无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同�4月8日提出异议，未超过法定期间。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，未在法定期间再次申请执行，对异议人超出申请执行期间提出恢复执行的异议主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市宁津钢丝绳厂、山东石岛国际贸易区汇英公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3905号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李洁，女，1986年4月10日出生，汉族，住沭阳县。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用46元（已减半收取），由福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 荷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3195号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：姚凯，男，1990年2月26日出生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行客户经理，住安徽省定远县。
被告：李学平，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李宝凤，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李学平、李宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告李学平、李宝凤经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由均到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金29889.83元，利息计算至被告实际偿还之止，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李学平、李宝凤于2014年3月16日以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限为12个月，即自2014年3月16日到2015年3月16日，约定年利率10.62%。但借款逾期后，经池河支行经办人多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉请法院依法裁决。
被告李学平、李宝凤均未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、俩被告身份证各一份，用以证明被告的身份情况；
证据三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2014年3月16日以建房为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率10.62%，借款期限为一年；
证据四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年12月20日、2015年3月15日、2015年6月20日向俩被告催要还款的事实；
证据五、定远县池河镇红心沛村村民委员会证明一份，用以证明俩被告外出务工、无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：被告李学平、李宝凤夫妇于2014年3月16日以建房为由，向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构池河支行借款30000元，当天双方签订一份《农户借款合同》，约定借款期限为12个月，即自2014年3月16日至2015年3月16日，并约定按年利率10.62%计付利息；若借款人未按约定期限归还借款本金，应从逾期之日起，在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于当天按约定支付给俩被告借款30000元。借款逾期后，俩被告仅偿还借款本金110.17元，剩余借款本金29889.83元及相应利息至今未予偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李学平、李宝凤夫妇签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告李学平、李宝凤提供了借款，俩被告理应及时清偿借款本金30000元及相应利息。原告与俩被告约定的借款期限为2014年3月16日至2015年3月16日，截至2015年3月16日，俩被告应偿还期限内利息3186元（30000元×10.62%），扣除已偿还的本金110.17元，尚欠借款本金29889.83元及期限内利息3186元，并自2015年3月17日起，按年利率13.806%计算借款逾期利息至俩被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平、李宝凤于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29889.83元及期限内利息3186元，并自2015年3月17日起，按年利率13.806%计算逾期利息至俩被告实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告李学平、李宝凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1821号
原告：王某。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：郑经杉。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱建良、被告朱某及其委托代理人郑经杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后共同生活期间，两人在性格和情趣上存在很大差异。婚后三年，原、被告之间只有夫妻之名，却无夫妻之实。原告曾于2015年5月21日向长兴县人民法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回。半年多来，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告不是草率结婚，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了民事判决书及生效证明各一份，证明原告于2015年5月21日向长兴县人民法院提起离婚诉讼，但被依法驳回诉讼请求，该判决生效已满六个月。
上述证据交被告质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年1月1日，原、被告按农村风俗举行婚礼。婚后双方感情尚好，因被告患××，尚未治愈，双方产生矛盾。原告自2015年4月起回父母家居住，2015年5月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻感情并未得到任何改善，现双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告在结婚后由于缺乏沟通，且由于被告患病，至今未治愈，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态，致使原、被告之间的隔阂进一步加深。在本案审理过程中，经本院调解，双方当事人无和好的可能，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。关于夫妻共同债务，因原、被告双方对该债务的金额无法达成一致意见，且涉及案外人的权利和义务，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月三日
书记员 林李敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5500号
原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人苟学伟，经理。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告王晶，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85121元；2、判令被告向原告支付违约金（自2016年3月29日起至被告还款之日止，每逾期一天按每期未归还款项总额的1‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告认购聊城恒大名都11号楼1单元901号房，由于资金紧张向原告借款255363元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年3月28日、2016年3月28日、2017年3月28日前分三期各归还原告借款85121元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。至今，被告仅偿还了一期85121元，未按合同约定于2016年3月28日前偿还所借款项。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告王晶未提交答辩意见。
原告对其主张提交以下证据证明：1、借款协议一份，证明被告因购买恒大名都的房屋向原告借款255363元。2、承诺书、委托书、付款委托书各一份，证明被告承诺按期还款，且委托原告将款付至聊城南郊名都置业有限公司应用于支付聊城恒大名都房款的事实。3、收据两份，证明原告收到被告缴纳的第一期借款85121元的事实。4、聊城南郊名都置业有限公司出具的销售收款日报表及建行进账单各一份，证明原告已于2014年4月30日将255363元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告为购买聊城恒大名都11号楼1单元901号房向原告借款255363元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2015年3月28日、2016年3月28日、2017年3月28日前分三期各归还原告借款85121元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年4月30日，原告将包括被告王晶借款在内的借款6696834元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。被告王晶于2015年4月3日，还款40000元，同年4月13日，还款45121元，首期借款85121元还清。现尚欠2016年3月28日的借款85121元未还。
本院认为：被告王晶向原告借款共计255363元，现有一期借款85121元到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、收款明细、汇款回单、收据等证据在卷予以证实，被告王晶在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告现欠原告借款85121元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款85121元及违约金（违约金以本金85121元为基数自2016年3月29日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 金晓彬
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0127民初211号
原告王成雷，男，1987年02月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，。
委托代理人高兰芳，女，系原告王成雷妻子。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告任小片，男，1944年08月06日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县东邱村东南区，。
被告高邑县大营镇东邱村村民委员会，组织机构代码A1251971-8。
法定代表人路金海，,该村民委员会主任。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
原告王成雷诉被告任小片、高邑县大营镇东邱村村民委员会（以下简称东邱村村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告王成雷及其委托代理人高兰芳、王素锋、被告任小片、高邑县大营镇东邱村村民委员会法定代表人路金海及其委托代理人宋晓龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王成雷诉称，2015年12月8日下午，被告任小片驾驶无牌照的自卸三轮车沿坊庄路自北向南行驶至东邱西路段时与原告王成雷驾驶的自南向北二轮摩托车相撞，造成原告王成雷受伤和摩托车损坏的交通事故。被告任小片驾驶的无牌照自卸三轮车是被告高邑县大营镇东邱民委员所有，并受其雇佣打扫卫生。原告受伤后，先后在高邑县医院、河北医科大学第二医院治疗。原告已申请诉前财产保全，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失100813.7元。
被告任小片辩称，2015年12月8日下午，快过春节了，我收拾家中杂物垃圾进行大扫除，驾驶三轮车拉垃圾，沿坊庄路自东向西左转弯向南行驶了一段距离后，我在坊庄路向南正常行驶，开的很慢，这时原告驾驶摩托车速度很快，并且还超车，直接撞到我车前部，撞击位置位于道路西半幅。我没有违反交通法规情形，让被告承担次要责任不正确。此事故是原告醉酒驾车并且超车逆向行驶所致，被告无过错，不应承担事故责任。此三轮车是我本人的，当时是为了拉自家的垃圾，此车不是东邱委会的，当天开车行驶也和村委会无关，请法院查明事实，依法判决。
被告高邑县大营镇东邱民委员会辩称，被告任小片驾驶的肇事三轮车是任小片本人的，不是被告东邱委会的。发生交通事故当天，任小片驾驶三轮车是拉本人家的垃圾，不是为了村集体，不是为了村委会，此事故与东邱民委员会无关。总之，此事故和被告东邱委会没有关系，原告的损失村委会不应承担责任。
经审理查明，2015年12月08日下午14时50分许，原告王成雷持准驾不符驾驶证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号（已注销）普通二轮摩托车沿坊庄路自南向北行驶至东邱西处时，与沿坊庄路自东向西行驶左转弯后被告任小片无机动车驾驶证驾驶的无号牌小型自卸三轮车相撞，造成原告王成雷及普通二轮摩托车乘着李国伟受伤，二车损坏的交通事故此事故经高邑县公安交通警察大队第161900024号道路交通事故认定书认定：原告王成雷负此事故的主要责任，被告任小片负此事故的次要责任，李国伟无事故责任。
另查明，被告任小片驾驶的无号牌小型自卸三轮车原系被告高邑县大营镇东邱民委员所有，2013年春，经东邱委会研究，将该车赠与被告任小片。在该车赠与被告任小片之前，该车即无号牌、无行驶证，属于依法禁止行驶的机动车。交通事故发生时，该车未投保交强险及商业险。
原告王成雷受伤后，先后在高邑县医院、河北医科大学第二医院住院治疗，至2016年1月1日出院，共住院23天，支付医疗费63027.5元。河北医科大学第二医院主要诊断：上颌骨骨折，其他诊断：1、下颌骨骨折；2、外伤性牙折（21、22、34）；3、42缺失，33完全牙脱位；、4、蛛网膜下腔出血；5、左额叶血肿；6、右肺部挫伤；7、鼻骨骨折；8、做眼眶骨折。原告王成雷2010年8月25日领取B2机动车驾驶证，具有道路运输从业资格，并且拥有货车一部，从事道路运输行业。原告王成雷住院期间由其妻子高兰芳陪护，高兰芳系高邑县凤鸣纸制品经销处职工，交通事故发生前三个月平均工资2219.6元/月，交通事故发生后，单位停发其工资。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、医院住院病人每日清单汇总、护理证明、工资表、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、高邑县公安交通警察大队询问笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，主次责任比例以7:3划分为宜。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告任小片驾驶的无号牌小型自卸三轮车原系被告高邑县大营镇东邱民委员所有，后被告东邱委会将该车赠与被告任小片，且该车属于依法禁止行驶的机动车。故二被告应承担连带责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告任小片驾驶的无号牌小型自卸三轮车未投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。
根据法律规定，参照相关标准，确定原告王成雷的损失有：1、医疗费63027.5元；2、误工费，原告王成雷从事道路交通运输业，误工费参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，计算90日，即：53159元/年÷365日×90日=13107.7元；3、护理费，住院期间23天由原告妻子高兰芳一人护理，即：2219.6元/月÷30日×23日=1701.7元；4、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/日）；5、营养费，根据具体情况，营养费酌定20元/日，即：住院23日×20元/日=460元；6、交通费酌定800元；合计81396.9元。以上损失由被告任小片、东邱委会在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15609.4元。超出部分55787.5元由被告任小片、东邱委会按赔偿比例30%赔偿原告16736.25元。至于原告诉称评残后追加的残疾赔偿金等依法应予以赔偿的损失，待评残后可依法另案审理,本案就明确部分先行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告任小片、高邑县大营镇东邱村村民委员会共同赔偿原告王成雷各项损失42345.65元。
上述限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任小片、高邑县大营镇东邱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 李会会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执376号
申请执行人重庆申高生化制药股份有限公司，住所地重庆市万州区申明工业园区.
法定代表人龚志国，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人重庆申高生化制药股份有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆申高生化制药股份有限公司药品货款24444.16元；若被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审232号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人冯冬冬，1988年11月05日生，住河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人冯冬冬于2017年03月09日10时55分在解放大道与滨河路交叉口实施遇前方道路受阻或者前方车辆排队等候、缓慢行驶时，违反规定进入路口的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000739615《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人冯冬冬处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人冯冬冬未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000739615《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人冯冬冬在编号4102381000739615《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向冯冬冬送达了《催告书》，冯冬冬仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000739615《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月09日作出的编号4102381000739615《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月09日作出的编号4102381000739615《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1074号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行,住所地府谷县河滨路。
主要负责人王振平，该支行行长。
被告王义强,男,1977年09月22日出生,汉族,住府谷县。
被告郝茹茹,女,1974年01月10日出生,汉族,住府谷县。
被告白彦平,男,1974年06月16日出生,汉族,住府谷县。
被告高会玲,女,1977年07月11日出生,汉族,住府谷县。
被告王慧女,女,1972年04月07日出生,汉族,住府谷县。
被告杨强,女,1973年08月26日出生,汉族,住府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨强的工资账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨强的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨强的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被告杨强的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1074号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行,住所地府谷县河滨路。主要负责人王振平，该支行行长。被告王义强,男,1977年09月22日出生,汉族,住府谷县。被告郝茹茹,女,1974年01月10日出生,汉族,住府谷县。被告白彦平,男,1974年06月16日出生,汉族,住府谷县。被告高会玲,女,1977年07月11日出生,汉族,住府谷县。被告王慧女,女,1972年04月07日出生,汉族,住府谷县。被告杨强,女,1973年08月26日出生,汉族,住府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨强的工资账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨强的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:一、冻结被告杨强的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被告杨强的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十一日书记员  张剑峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更542号
罪犯崔振波，男，1964年1月15日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年6月27日作出（2012）临河刑初字第206号刑事判决，以罪犯崔振波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔振波有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔振波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔振波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17718号
原告北京鑫达华中商贸有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼甲5号104室。
法定代表人安双艳，董事长。
委托代理人耿冠宇，男，1978年8月10日出生，北京鑫达华中商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人刘丹，总经理。
原告北京鑫达华中商贸有限公司（以下简称：鑫达华中公司）与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员常永春、林树影参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫达华中公司的委托代理人耿冠宇到庭参加了诉讼，被告祥聚斋公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫达华中公司诉称：鑫达华中公司与祥聚斋公司系买卖合同关系。2013年5月17日、2013年7月26日及2013年7月29日，鑫达华中公司分三次给祥聚斋公司送货（塑料袋及月饼包装膜），货款共计25998.40元，其中月饼包装膜24998.40元、塑料袋1000元。后经双方协商约定，祥聚斋公司应于收到税票后60日内付款，鑫达华中公司于2013年11月26日向祥聚斋公司开具了3张增值税发票，但祥聚斋公司并未向鑫达华中公司支付货款，故鑫达华中公司诉至法院，要求：1、判令祥聚斋公司支付货款25998.40元及利息（以25998.40元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，立案时暂计算为2000元）；2、本案诉讼费由祥聚斋公司承担。
原告鑫达华中公司向本院提交以下证据予以证明：证据1送货单3张；证据2增值税专用发票3张。
被告祥聚斋公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因祥聚斋公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对鑫达华中公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：鑫达华中公司与祥聚斋公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。2013年5月17日至2013年7月29日期间，鑫达华中公司分三次向祥聚斋公司供应月饼膜、塑料袋，打折后金额共为25998.40元。庭审中，鑫达华中公司陈述双方口头约定先由鑫达华中公司向祥聚斋公司开具增值税专用发票，开票后60日内祥聚斋公司向鑫达华中公司支付货款。2013年11月26日，鑫达华中公司向祥聚斋公司开具了金额为25998.40元增值税专用发票，但祥聚斋公司并未按约定期限付款。现祥聚斋公司仍欠鑫达华中公司货款25998.40元未付。
上述事实，有原告鑫达华中公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，祥聚斋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫达华中公司与祥聚斋公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。鑫达华中公司向祥聚斋公司提供了月饼膜及塑料袋，祥聚斋公司应足额支付货款，故鑫达华中公司要求祥聚斋公司支付货款25998.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方并未书面约定付款时间，祥聚斋公司理应在收货的同时向鑫达华中公司支付货款，但在庭审中，鑫达华中公司自认双方口头约定的付款时间为祥聚斋公司在鑫达华中公司开具增值税专用发票后60日内支付，鑫达华中公司的自认延缓了祥聚斋公司的支付时间，本院对此不持异议。而鑫达华中公司开具增值税专用发票的时间为2013年11月26日，根据双方的上述约定，祥聚斋公司应当在2014年1月26日前向鑫达华中公司支付货款，现祥聚斋公司并未如期履行付款义务，已构成违约，其应自2014年1月27日起向鑫达华中公司支付逾期付款利息，故鑫达华中公司关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京祥聚斋食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫达华中商贸有限公司货款二万五千九百九十八元四角及利息（以二万五千九百九十八元四角为基数，自二〇一四年一月二十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元、公告费二百六十元，由被告北京祥聚斋食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初171号
原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
负责人谢夏云，系该公司经理。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告江西威赛光电科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人李铭华。
原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司诉被告江西威赛光电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司的委托代理人陈海东到庭参加了诉讼，被告江西威赛光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司诉称：被告江西威赛光电科技有限公司于2013年2月5日与原告签订《建设工程设计合同》，委托原告对被告的1号、2号、3号、4号厂房及办公楼施工图进行设计工作，合同约定设计费单价为8元/平方米，总设计费用为220020.16元，被告分三期向原告支付设计费，第一期22006元为合同签订即日内付；第二期176048.16元为图审通过后6日内支付，第三期22006元为竣工验收后6日内支付。《建设工程设计合同》第7.2条约定，被告延期支付设计费，每逾期一天，按应支付设计费金额2‰承担逾期付款违约金。《建设工程设计合同》签订后，原告依约向被告交付上述工程的施工图纸。上述工程图纸分别于2013年8月29日、2014年2月25由赣州市科正建设工程施工图设计审查中心图审通过，根据原、被告双方签订的《建设工程设计合同》约定，被告应当向原告支付前面二期的设计费用198054.16元，但是被告至今仅向原告支付设计费50387.52元,尚欠原告设计费147666.64元。原告认为：原、被告双方签订《建设工程设计合同》，原告依约定向被告交付设计图纸并通过图审，被告应当按合同约定向原告支付设计费用，被告未按合同约定支付设计费的行为，属于违约行为，除了应向原告支付设计费147666.64元外，还应当向原告支付逾期付款违约金67926元（147666.64元×2%/月息×23个月＝67926元），原告多次向被告催索未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付设计费用147666.64元及逾期付款违约金67926元（计算至2016年1月25日止，之后2%/月息标准顺延），合计215592.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江西威赛光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江西威赛光电科技有限公司与原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司于2013年2月5日签订了一份《建设工程设计合同》，被告江西威赛光电科技有限公司（发包人）委托原告（设计人）北京森磊源建筑规划设计有限公司对其1号、2号、3号、4号厂房及办公楼施工图进行设计工作，合同约定设计费单价为8元/㎡，估算设计费用为220020.16元，被告分三期向原告支付设计费，第一期约为总设计费的10%人民币22006元，于合同签订即日内付；第二期约为总设计费的80%人民币176048.16元，于图审通过后6日内支付；第三期约为总设计费的10%人民币22006元，于竣工验收后6日内支付。发包人应按本合同约定向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。双方签订合同后，原告依约向被告交付上述工程的施工图纸，办公楼的施工图设计文件于2013年8月29日经赣州市科正建设工程施工图设计审查中心审查符合国家《工程建设标准强制性条文》（房屋建筑部分）及国家和省建筑工程设计规范、标准的要求，1#、2#、3#、4#厂房的施工图设计文件于2014年2月25日经赣州市科正建设工程施工图设计审查中心审查符合国家《工程建设标准强制性条文》（房屋建筑部分）及国家和省建筑工程设计规范、标准的要求。根据双方签订的《建设工程设计合同》的约定，被告应当向原告支付前面二期的设计费用共计198054.16元，但是被告至今仅向原告支付设计费50387.52元，尚欠原告设计费147666.64元。
另查明，被告江西威赛光电科技有限公司1#、2#、3#、4#厂房及办公楼已申请办理建筑工程施工许可及报建手续。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的建设工程设计合同、资料收发单复印件、施工图设计文件审查报告复印件、律师函、建筑工程施工许可申请表、建设项目报建表、设计文件审查合格书、施工图审查备案单、银行转账凭证、手机短信记录等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司与被告江西威赛光电科技有限公司签订的建设工程设计合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司按合同约定完成了设计项目，履行了合同义务，被告江西威赛光电科技有限公司未按合同约定支付原告设计费用，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付设计费用147666.64元的诉求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金并无不当，由于合同中约定逾期按照每日千分之二计算违约金过分高于实际损失，原告自行调整为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西威赛光电科技有限公司应向原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司支付设计费147666.64元及违约金（按年利率24%计算，按尚未支付金额自2014年3月4日起计算至付清之日止）；
二、上述款项限被告江西威赛光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告北京森磊源建筑规划设计有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告江西威赛光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月二十日
代理书记员 赖晓江
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执779号
申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：李昌显，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：黄国芝，女，1985年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。
申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2635号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行。要求被执行人李昌显、黄国芝偿还借款本金5万元及利息、受理费1050.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李昌显、黄国芝纳入失信被执行人名单及限制高消费;依法冻结被执行人李昌显、黄国芝的银行存款帐户(银行存款帐户内无存款)。另查明,被执行人李昌显、黄国芝下落不明，暂无可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4945号
原告潼关县鑫龙投资有限责任公司。住所地：潼关县桃林路。
法定代表人孙晓龙，该公司经理。
被告郑建平，男，汉族，民国54年7月15日出生，住本区东风大街。
本院在审理原告潼关县鑫龙投资有限责任公司与被告郑建平民家借贷纠纷一案中，原告潼关县鑫龙投资有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼关县鑫龙投资有限责任公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼关县鑫龙投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27680元，减半收取13840元，由原告潼关县鑫龙投资有限责任公司承担。
审判长 田晓珍
审判员 寇鹏涛
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 圆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终460号
上诉人（原审被告）周希，女，1968年8月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：彭剑锋，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱平，男，1959年1月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
原审被告：林源，男，1964年4月9日出生，汉族，荆州市文化新闻出版广电局干部，住荆州市荆州区。
上诉人周希因与被上诉人朱平、原审被告林源民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周希于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周希申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周希撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人周希负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31809号
原告：韩巍，男，1978年11月3日出生，汉族，天津金海航船务有限公司船员,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李娜(原告之妻),天津贻成化工建设工程有限公司会计，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。
法定代表人：周张。
原告韩巍与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巍委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩巍向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告退款2100元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月14日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身会员卡，缴费2100元，会员期限为36个月。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，为维护原告方的合法财产权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计2100元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14原告韩巍与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：情侣三年。”同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据1张（编号：NO.0006961），内容为：今收到韩巍交来情侣三年订金人民币（大写）贰仟壹佰元整￥2100元。原告陈述于2017年1月开始健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年9月30日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2100元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约复印件、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的入会合约复印件与收据原件能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为三年，原告要求被告全额退款2100元，鉴于被告于2017年7月29日停止经营，故截止此时间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为1600元,超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩巍服务费1600元；
二、驳回原告韩巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
附：法条释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第53号
原告××
委托代理人××
被告××
法定代表人××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 乔 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2565号
原告：程月芹，农民。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王月光，农民。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
原告程月芹与被告王月光健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月芹及其委托代理人赵春礼，被告王月光的委托代理人杨勤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程月芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等9364.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日早上，被告家属因原告家鹅吃庄稼为由，与原告发生争吵。被告和其儿子挥拳、脚踢把原告打伤，右手指3根被拧断。报案后，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告先后住院26天，花医疗费1294.56元，但被告只给付500元了事。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王月光辩称，原告没有证据证明因被告打伤住院，且原、被告已在派出所达成赔偿协议，被告赔偿原告500元。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日上午7时许，原、被告因琐事发生争执。当日，经砀山县公安局薛楼派出所调解，被告赔偿原告医药费500元，原告之子许新启、被告之子王成立分别在协议书上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原、被告发生纠纷后，经派出所调解，被告已赔偿原告500元，且原告称先后住院26天，花医疗费1294.56元，向本院提交的住院收据为复印件，提交的住院病历、费用清单及黄楼乡卫生院的证明上的印章与医疗机构的名称不符，证据来源不合法，故对原告住院及花费的事实，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程月芹的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 王健辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第1264号
原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司。
法定代表人李子民，系该公司经理。
被告四川勇强建筑劳务有限公司。
法定代表人詹智强，该公司经理。
委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司诉被告四川勇强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司法定代表人李子民、被告四川勇强建筑劳务有限公司委托代理人杨柳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告单位销售员唐丽敏与被告单位材料员钟兴平签订一份购砖合同，约定被告购买原告生产的各种型号规格的空心砖，用于被告承包的天力（辽宁）置业有限公司开发建设的位于铁岭新城区“天力城”楼盘施工建设。合同签订后，原告陆续为被告施工工地运送空心砖，均由被告材料员签字接收。截至2015年7月23日，原告共计为被告工地运送价值660297元空心砖，至今被告只给付130000元空心砖款，尚欠原告530297元。故要求其给付欠款530297元及利息，诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据证明：
1、《购砖合同》一份，用以证明被告公司在原告购买空心砖的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信；
2、购砖小票，用以证明被告欠原告的砖款，以庭后双方核准的数额为准。被告无异议，本院对该证据予以采信；
3、会议纪要，用以证明天力公司与被告协议由天力公司从被告工程款中代为支付材料费及租赁费。被告没有异议，本院对该证据予以采信。
被告四川勇强建筑劳务有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，砖是通过我们公司的材料员钟兴平购买，对原告起诉的拖欠砖款的数额有异议，现在我们只欠原告530297元的砖款。同意给付原告砖款，也可以由开发商天力公司欠我公司的工程款中抵扣，我公司与天力公司有协议，天力公司同意对此类的材料欠款及租赁费用直接代我公司从工程款中支付。
经审理查明，2014年7月31日，原告单位与被告单位签订一份购砖合同。用于被告承建的天力（辽宁）置业有限公司开发建设的位于铁岭新城区“天力城”楼盘建设。合同签订后，截至2015年7月23日原告共为被告施工工地运送空心砖总价值人民币660297元。被告仅按合同约定至给付原告130000元空心砖款，尚欠原告砖款人民币530297元。
本院认为，原告与被告依法自愿签订的空心砖购销合同，并且实际履行，合法、有效、应受法律保护。原告提交的购砖合同及购砖小票证据足以证明原告履行给付空心砖的事实及欠付砖款的事实。依据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，并且本案被告庭审自认欠付原告空心砖款的事实可直接依法采信。故被告下欠原告空心砖款人民币530297元事实清楚，证据充分，应受法律保护。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川勇强建筑劳务有限公司给付原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司欠款人民币530297元，并承担自2015年8月1日起至实际给付之日止同期同类银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，由被告四川勇强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一六年十二月九日
书记员 李 颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第02130号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人邱柏青，原告下属南岭信用社主任。
被告刘谨，女，1985年11月2日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室。身份证号1326241985********。
被告李小林，女，1959年2月17日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇水泉南路40号1单元502室。身份证号1326241959********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘谨、高永明、李小林金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，原告自愿撤回对高永明的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人邱柏青、被告李小林到庭参加了诉讼，被告刘谨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘谨于2012年6月2日在我单位南岭信用社借款人民币38000.00元，并由高永明、李小林为其提供担保，2014年6月1日贷款到期未能清偿。至2015年1月6日已累欠贷款利息13144.77元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘谨未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告李小林辩称，贷款原来是30000.00元，现在怎么是38000.00元了，对其他的没有异议。
经审理查明，2012年6月2日，被告刘谨以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款38000.00元，并由高永明、李小林提供担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘谨为借款人，高永明、李小林为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金38000.00元，用于买房，借款月利率10.529166‰，期限自2012年6月2日起至2014年6月1日止。到期一次性归还借款本息，逾期利率加收50%。担保人高永明、李小林为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人刘谨未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年1月6日累欠贷款本金38000.00元、利息13144.77元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年1月7日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘谨、李小林及高永明签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘谨在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘谨违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告自愿撤回对高永明的起诉，属对其自身权利的放弃，符合法律规定，本院应予准许；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谨于本判决生效后三日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金38000.00元及从借款之日起至2015年1月6日止的利息13144.77元，合计51144.77元，并同时支付自2015年1月7日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李小林对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00（减半收取）元由被告刘谨负担，被告李小林承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1100.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年七月十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终645号
上诉人（原审原告）彭国超。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈春华。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
原审第三人周攀。
上诉人彭国超因与上诉人陈春华、原审第三人周攀民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭国超及其委托代理人肖泳书、上诉人陈春华的委托代理人吴浩到庭参加了诉讼，第三人周攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上诉人陈春华未在法院指定期限内交纳案件受理费，依法按上诉人陈春华撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明：原告原系三剑客网吧经营者，后与其他网吧经营者采取联营模式，将各自网吧折价入股成立了“湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司砂子岭子公司”（该“子公司”既未办理公司的工商注册登记手续，也非其他公司的分支机构，以下简称“砂子岭子公司”），原告出资70.317万元，出资比例12.78%，此后因股权变化出资比例降至12.02%。因原、被告等人欲收购“砂子岭子公司”的另一股东马赞稀的股权，约定将各自收购股权款项交付被告陈春华，再由被告陈春华统一支付给马赞稀。原、被告协商一致由原告向被告银行账户支付15万元，约定其中10万元属于原告购买马赞稀所持“砂子岭子公司”的10万元股权，另外5万元属于被告陈春华向原告彭国超的借款，借款期限暂定1个月，最长还款时间不得晚于南盘岭子公司实施网吧连锁经营之日，按2%的标准结算整月利息，不足整月的按0.7‰的标准结算日息。2012年7月9日原告彭国超将15万元转入被告陈春华银行账户，被告陈春华于同日将含其他人股权收购款的55万元转入马赞稀银行账户。此后，“砂子岭子公司”的股权结构并未因该次收购马赞稀股权的行为而发生改变。2012年7月30日，原告与第三人周攀签订股权转让协议，约定第三人给付原告35.1585万元收购原告持有的“砂子岭子公司”的6.01%股权，第三人周攀在当日即给付了原告彭国超股权收购款35.1585万元。次日双方再次签订一份股权转让协议，增加了要求原告在2012年10月18日前让“砂子岭子公司”及股东承认并接纳第三人周攀作为股东及其他有关保障第三人周攀权益的内容。此后原告离开湘潭市长期在外。第三人周攀于2013年5月24日在被告陈春华处领取了原告借给被告的借款5万元。“砂子岭子公司”在2013年6月左右未再经营，第三人周攀领取了原告彭国超在“砂子岭子公司”中的12.02%的股权及收购的马赞稀的10万元股权的折算款。
原审认为：一、各方当事人对原、被告之间5万元借款事实均无异议，其争议焦点在于原告与第三人之间是否存在债权转让，也即被告陈春华在2013年5月24日支付给第三人周攀5万元的行为是否属于清偿原告的5万元借款的债务。原告否认向第三人转让了对被告陈春华5万元借款的债权，被告及第三人未提供证据证明存在原告与第三人之间的债权转让，因此法院对被告陈春华及第三人周攀关于债权转让的主张不予支持，此外，第三人并未依法行使代位权，故被告陈春华在2013年5月24日支付给第三人周攀5万元的行为不属于清偿原告的5万元借款的债务。被告陈春华应当按照约定的期限向原告彭国超返还借款并支付利息，原、被告之间约定的整月利率为2%，原告主张的月利率为2%且低于双方约定的不足整月的日利率0.7‰，不违反法律的规定，法院予以支持；二、至于原告支付给被告的用于购买马赞稀在“砂子岭子公司”股权的10万元，因该款用途并非为借款、被告也按约定将该款项支付给了马赞稀，而且该购买“砂子岭子公司”股权、后续的股权变更及停止经营后的财产处理等问题涉及案外人的利益，不宜在本案中进行处理，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告陈春华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭国超借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，期限自2012年7月9日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告彭国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告彭国超负担1480元，被告陈春华负担750元。
原审判后，彭国超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判定陈春华立即返还10万元给彭国超，或者将马赞稀在奇缘网吧的10万元股权过户至彭国超名下。事实与理由：彭国超根据罗厚文要求，给钱给陈春华，用于收购马赞稀在奇缘网吧的10万元股权，现陈春华没有收购马赞稀的股权，陈春华理应归还彭国超10万元本金并赔偿利息损失。
上诉人陈春华答辩称，彭国超的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周攀未向本院提出意见。
各方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是，陈春华是否应向彭国超归还10万元并支付利息。各方当事人对2012年7月6日罗厚文所写《关于借、还款情况的说明》均无异议，该协议证明，彭国超支付给陈春华15万元款项中，5万元属于陈春华向彭国超的借款，10万元属于彭国超购买马赞稀股权的应付款，购买工作指定由陈春华统一进行。故彭国超与陈春华之间存在委托合同关系，即彭国超委托陈春华向马赞稀购买股权，陈春华是否已完成委托事务，涉及外人马赞稀，本案审理的民间借贷纠纷，不包含委托合同纠纷，故陈春华是否已完成委托事务，是否要向彭国超返还10万元，不属本案审理范围，原审认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，处理恰当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4460元，由上诉人彭国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年六月二十日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢113号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人张建波，该行员工。
被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人梁宝丹，该公司董事长。
被执行人王沁，男，汉族，1970年9月7日生，住连云港市连云港经济开发区。
被执行人梁宝丹，女，汉族，1973年1月23日生，住连云港市连云港经济开发区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、连云港胜恒型钢有限公司于本判决生效后十日内一次性给付连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币24500000元及利息(截止2013年4月2日利息为1980733.64元；自2013年4月3日起至2013年8月23日止，按年利率6.372%计算；自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.558%计算)；二、连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对连云港胜恒型钢有限公司坐落于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路南106255.2平方米的国有土地使用权在登记范围内的债权优先受偿。王沁、梁宝丹对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任；三、连云港胜恒型钢有限公司于本判决生效后十日内一次性给付连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币33500000元及利息(截止2013年4月2日利息为2765342.79元；自2013年4月3日起至2013年8月23日止，按年利率6.372%计算；自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.558%计算)；四、连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对连云港胜恒型钢有限公司坐落于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路南建筑面积37206平方米的在建工程在登记范围内的债权优先受偿。王沁、梁宝丹对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。案件受理费331800元，公告费600元，共计人民币332400元，由连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹负担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。2014年8月4日，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月8日，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书。执行中查明:本院在执行连云港乾曜物资贸易有限公司与连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）苏07执恢1号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等。2016年3月10日向连云港市价格认证局发出价格询证函，2016年4月18日连云港市价格认证局复函本院:认为有些项目无法明确具体数据，不能满足鉴定要求，故不予鉴定。对此，本院召集涉案债权人进行听证，涉案债权人一致要求，对以上财产按2013年4月1日裁定拍卖所依据的评估价值7566.43万元(其中评估总地价为3081.4万元、型钢车间房产价值为3808.00万元、地上建筑物和附属物等价值为677.03万元)作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。
本院于2016年4月21日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为48425152元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。连云港胜恒型钢有限公司48425152元的流拍资产已由债权人连云港乾曜物资贸易有限公司优先受偿14643377.71元、上海广厦（集团)有限公司优先受偿2016902.3元、连云港市中云建设工程有限公司范庄分公司优先受偿4127630元，剩余资产27637241.99元。截止到2013年4月2日，被执行人共计欠连云港东方农村商业银行股份有限公司款62746076.43元、诉讼费331800元，公告费600、执行费95037元，合计63173513.43元，用被执行人连云港胜恒型钢有限公司扣除享有优先权的债权人抵债后的资产27637241.99冲抵其对申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的借款后，剩余款项35536271.44元被执行人暂无财产清偿。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，并依据生效判决书主张抵押优先受偿权，对此，本院予以支持。因申请执行人接受被执行人连云港胜恒型钢有限公司抵债的资产，现不能确定资产的范围，经申请执行人同意，对接受资产的权利人按其受偿的数额确定对被执行人连云港胜恒型钢有限公司的抵债资产享有共有权，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司享有57.07208%(27637241.99/48425152)的共有权。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款;最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、第五百一十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等归连云港东方农村商业银行股份有限公司57.07208%的份额共有。
二、终结江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢113号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人张建波，该行员工。被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人梁宝丹，该公司董事长。被执行人王沁，男，汉族，1970年9月7日生，住连云港市连云港经济开发区。被执行人梁宝丹，女，汉族，1973年1月23日生，住连云港市连云港经济开发区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、连云港胜恒型钢有限公司于本判决生效后十日内一次性给付连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币24500000元及利息(截止2013年4月2日利息为1980733.64元；自2013年4月3日起至2013年8月23日止，按年利率6.372%计算；自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.558%计算)；二、连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对连云港胜恒型钢有限公司坐落于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路南106255.2平方米的国有土地使用权在登记范围内的债权优先受偿。王沁、梁宝丹对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任；三、连云港胜恒型钢有限公司于本判决生效后十日内一次性给付连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币33500000元及利息(截止2013年4月2日利息为2765342.79元；自2013年4月3日起至2013年8月23日止，按年利率6.372%计算；自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.558%计算)；四、连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对连云港胜恒型钢有限公司坐落于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路南建筑面积37206平方米的在建工程在登记范围内的债权优先受偿。王沁、梁宝丹对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。案件受理费331800元，公告费600元，共计人民币332400元，由连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹负担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。2014年8月4日，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月8日，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书。执行中查明:本院在执行连云港乾曜物资贸易有限公司与连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）苏07执恢1号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等。2016年3月10日向连云港市价格认证局发出价格询证函，2016年4月18日连云港市价格认证局复函本院:认为有些项目无法明确具体数据，不能满足鉴定要求，故不予鉴定。对此，本院召集涉案债权人进行听证，涉案债权人一致要求，对以上财产按2013年4月1日裁定拍卖所依据的评估价值7566.43万元(其中评估总地价为3081.4万元、型钢车间房产价值为3808.00万元、地上建筑物和附属物等价值为677.03万元)作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。本院于2016年4月21日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为48425152元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。连云港胜恒型钢有限公司48425152元的流拍资产已由债权人连云港乾曜物资贸易有限公司优先受偿14643377.71元、上海广厦（集团)有限公司优先受偿2016902.3元、连云港市中云建设工程有限公司范庄分公司优先受偿4127630元，剩余资产27637241.99元。截止到2013年4月2日，被执行人共计欠连云港东方农村商业银行股份有限公司款62746076.43元、诉讼费331800元，公告费600、执行费95037元，合计63173513.43元，用被执行人连云港胜恒型钢有限公司扣除享有优先权的债权人抵债后的资产27637241.99冲抵其对申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的借款后，剩余款项35536271.44元被执行人暂无财产清偿。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，并依据生效判决书主张抵押优先受偿权，对此，本院予以支持。因申请执行人接受被执行人连云港胜恒型钢有限公司抵债的资产，现不能确定资产的范围，经申请执行人同意，对接受资产的权利人按其受偿的数额确定对被执行人连云港胜恒型钢有限公司的抵债资产享有共有权，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司享有57.07208%(27637241.99/48425152)的共有权。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款;最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等归连云港东方农村商业银行股份有限公司57.07208%的份额共有。二、终结江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二日书记员  成 斌
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执468号
申请执行人：郭金波，女，汉族，住依安县。
被执行人：张玉兰，女，汉族，住依安县。
申请人郭金波与被执行人张玉兰人格权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2015)依民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执468号申请执行人：郭金波，女，汉族，住依安县。被执行人：张玉兰，女，汉族，住依安县。申请人郭金波与被执行人张玉兰人格权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2015)依民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月三十日书记员  曾禹森