新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
公司负责人：宋保成
委托诉讼代理人：申红霞。
被上诉人（原审原告）：王某
被上诉人（原审原告）：王康君
被上诉人（原审原告）：王梓豪
法定代理人：王某
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张世吁
被上诉人（原审被告）：奴尔海拉提·海奴拉
被上诉人（原审被告）：奴尔巴拉提·海奴拉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、王康君、王梓豪、奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申红霞，被上诉人王某、王康君、王梓豪共同委托诉讼代理人张世吁、被上诉人奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称，本案中，事故责任认定书应当作为划分赔偿责任的依据。本次事故中交警部门出具《交通事故责任认定书》认定死者郑某负事故的全部责任。被上诉人奴尔海拉提·海奴拉把拖拉机停放的位置位于非机动车道，没有停放在机动车道内，经鉴定死者郑某所驾驶的车属于机动车，应当在机动车道内行驶。拖拉机停放的位置在此事故中不影响机动车通行，对此交通事故的发生没有因果关系，认定此次交通事故的全责方系死者郑某。其次，事故发生时拖拉机处于停止状态，不存在准驾不符对他人造成危险的可能性。本次事故中被保险人无责，本案超出交强险无责任赔偿限额，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某、王康君、王梓豪答辩称，不同意上诉人的上诉请求，1、本案中，被上诉人奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉的拖拉机停放在有明显禁止停车的地方；2、交通事故责任认定书是公安机关进行行政处罚的依据，不能做为民事诉讼中的赔偿依据；3、事故发生的路段视频来看，被上诉人奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉的机动车临时占道，进入非机动车道。
被上诉人奴尔海拉提?海奴拉、奴尔巴拉提?海奴拉答辩称：交警大队当时出具《交通事故责任认定书》，我方没有责任，应当按照交警大队做出的责任认定书划分责任。
王某、王康君、王梓豪向一审请求：奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉、保险公司赔偿：1、医疗费154240.22元、误工费10434.22元、丧葬费27203.5元、死亡赔偿金464280元、被抚养人生活费（长子王康军、次子王梓豪）238747.5元、误工费3130.26元，交通费3000元，精神损害赔偿费30000元，上述合计931035.7元，起诉标的额（931035.7－120000）×50%＋120000=525517.85元；2、本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费由奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉、保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月5日12时27分许，郑某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的奥兴牌正三轮电动车（经鉴定属于机动车）由北向南行驶至达坂城区新疆化肥厂生活区兴化路市场附近时，由于操作不当驾驶车辆驶入非机动车道，碰撞停放在非机动车道内由努尔海拉提·海努拉（准驾不符）驾驶的新疆01-02266号拖拉机组尾部（拖拉机驾驶人不在现场），致电动车驾驶人郑某受伤，造成伤人交通事故。事故发生当日，郑某的丈夫（本案王某）因抢救伤者未保护现场，未及时报案并使用郑某驾驶的三轮电动车将其送往医院驶离现场。乌鲁木齐市公安局交警支队达坂城区大队出具乌公交认字【2014】第00020号事故认定书认定死者郑某负事故全部责任，奴尔海拉提·海奴拉不承担事故责任。死者家属对事故认定书不服向乌鲁木齐市交警支队提出复核，复核结果维持该交通事故认定书。
奴尔海拉提·海奴拉驾驶的新疆01-02266号拖拉机实际车主是奴尔巴拉提·海奴拉，二人系兄弟关系，该拖拉机以奴尔巴拉提·海奴拉的名义在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生以后郑某被送到新疆维吾尔自治区人民医院，第一次住院时间为2013年4月5日至2013年4月25日。第二次2013年4月27日至2013年5月5日在新化医院住院治疗。第三次住院时间为2013年5月23日至2013年5月28日。第四次2013年5月28日至2013年5月31日在新疆医院进行治疗。第五次2013年5月31日至2013年6月18日新疆维吾尔自治区人民医院住院，并于2013年6月18日死亡。共计医疗费152825.14元。
死者郑某1977年2月5日出生，王某系郑某的配偶，王康君（2007年9月13日出生）系郑某的长子、王梓豪（2010年9月20日出生）系郑某的次子。死者郑某及两个儿子均是城镇户口，居住在新疆玛纳斯县附12号。
郑某的父母在本案立案前和诉讼中均明确表示放弃郑某死亡所产生的相关权益并由本案王某、王康君、王梓豪享有相关权益。
2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为23214元，城镇居民人均年消费性支出17685元，在岗职工平均工资54407元。
一审认为，对于本次交通事故责任的确认，虽然交警部门认定被告奴尔巴拉提·海奴拉在事故中无责任，但该事故责任认定并不能简单地等同于民事赔偿责任。从本案具体情况来看，被告奴尔海拉提·海奴拉准驾不符，其没有资格驾驶导致事故发生的拖拉机，正是由于其违反了交通法律管理规定，才导致事故拖拉机停放在了事故路段。而从现场道路状况来看，拖拉机虽然停放在了非机动车道，但该非机动车与非与机动车道仅通过标志标线加以区分，属于同一道路右侧靠近路肩的部分，机动车在行驶中极易因临时占道而进入到该非机动车道，最为关键的是在事故发生的位置，有一非常明显的禁止停车的标志，被告奴尔海拉提·海奴拉将拖拉机停在了禁止停车的地方，这些因素都与事故发生存在一定的因果关系，故本院认为奴尔海拉提·海奴仍应当承担一定的民事赔偿责任。郑某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，在视线非常良好的状态下（事故发生时间为中午十二时二十七分），驶入非机动车道，碰撞到了前方的、已处于停驶状态的拖拉机，其过错明显大于被告奴尔海拉提·海奴拉。被告奴尔巴拉提·海奴拉作为拖拉机的实际所有人，未尽到必要的管理和审查义务，默许其没有驾驶资格的兄弟奴尔海拉提·海奴拉驾驶其拖拉机，其对本次事故损害的发生也具有一定过错，也应承担部分赔偿责任。结合事故发生的原因力以及郑某、奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉各自的过错程度，本院认为死者郑某承担本次事故85%的责任，奴尔海拉提·海奴拉承担本次事故10%的责任、奴尔巴拉提·海奴拉承担事故5%的责任较为妥当。
本院对王某、王康君、王梓豪主张的各项损失认定如下：
医疗费152825.14元，有医疗费结算单为证，本院予以认定；丧葬费27203.5元，按2014年在岗职工平均工资标准计算，应当为54407÷2=27203.5元，本院予以认定；死亡赔偿金464280元，按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，死者郑某及本案原告均属于非农业户口，郑某死亡时未满60周岁，因此死亡赔偿金可计算为23214元×20年=464280元，本院予以认定；被抚养人生活费238747.5元，按照2014年城镇居民人均消费性支出标准计算，事故发生时，郑某有两个儿子，长子王康君满六周岁，次子王梓豪3周岁，因此抚养可分别计算为17685元×12年÷2人=106110元、17685元×15年÷2人=132637.5元，总计238747.5元，本院予以认定；误工费10434.22元，郑某的误工费按照2014年在岗职工平均工资计算为54407元÷365天×1人×54天=8049.25，办理丧葬事亲属的误工费按照2014年在岗职工平均工资计算3人7天标准计算为54407元÷365天×3人×7天=3130.26元，合计11179.51。原告主张10434.22元未超过上述数额，对原告主张10434.22元本院予以认定；交通费，本院酌情认定500元；护理费3130.26元，医院的医嘱未注明护理，本院不予认可；精神损害赔偿金30000元，因本次事故造成郑某死亡，致其家人精神上受到一定的打击，故本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。以上总计本院认定原告各项损失总额为903990.36元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。奴尔海拉提·海奴拉驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，故就王某、王康君、王梓豪的上述损失，先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王某、王康君、王梓豪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王某、王康君、王梓豪死亡赔偿金110000元，合计赔偿120000元。超出交强险赔偿的部分由奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉根据其相应过错责任比例赔偿。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿王某、王康君、王梓豪医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿王某、王康君、王梓豪死亡赔偿金110000元；三、奴尔海拉提·海奴拉赔偿王某、王康君、王梓豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金78399.03元【（903990.36元-120000元）×10%】。
四、奴尔巴拉提?海奴拉赔偿王某、王康君、王梓豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金39199.51元【（903990.36元-120000元）×5%】。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错责任原则。本案中，交通事故发生后，公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定死者郑某负负事故全部责任，奴尔海拉提·海奴拉不承担事故责任。交通事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方应负责任比例的重要依据，但其只是民事证据的一种形式，并不能当然地作为确定各方当事人权利义务关系的依据。确定民事赔偿责任的承担，应根据《侵权责任法》等相关法律规定，综合考虑各方在事故发生过程中存在的过错及该过错与损害后果的因果关系等情形。本案中，努尔海拉提·海努拉违反《道路交通安全法》的规定，驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，并将机动车停放在禁止停车的道路上，给道路的正常通行造成障碍并影响安全通行，其对损害后果的发生存在过失，其违法行为与损害后果之间存在因果关系。一审法院根据查明的案件事实重新确定事故责任符合法律规定，划分各方承担的赔偿责任比例并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2741.35元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈帕尔买买提
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一八年一月三十日
书记员 哈里木乌拉孜