云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1157号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：冯朝梅，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：谭红祥，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住蒙自市，系冯朝梅之夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：唐红宾，男，1976年10月31日生，汉族，居民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：余艳花，女，1982年8月11日生，壮族，居民，住蒙自市。
上诉人冯朝梅因与被上诉人唐红宾、余艳花健康权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初511号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯朝梅上诉请求：请求撤销（2016）云2503民初511号民事判决，依法改判。主要理由如下：1、一审法院于2016年3月17日公开开庭进行审理，余艳花在举证期限内未向法院提交过录音光盘，且在开庭时，余艳花也未当庭提交进行举证、质证。而一审法院却将余艳花在闭庭后提交的未经质证的录音光盘作为认定事实的证据，程序违法。2、一审法院认定上诉人推倒唐红宾、与余艳花相互扭打的事实不清。首先，一审法院采信上诉人在一审中提交的全部证据，却未按照所采信的证据确认主要法律事实。证人秦某、解某、唐某均证实唐红宾是在破坏上诉人家的财产时自行从石棉瓦房上掉下去的。但一审法院却将谭红祥、唐某的陈述与孤证罗天明的陈述和录音混淆在一起，认定上诉人为阻止唐红宾打砸模板用手推其，导致其从房顶上摔下，属认定事实不清。3、证人秦某、解某及被上诉人余艳花的陈述相互印证，证实唐红宾已侵入上诉人家卧室，伙同余艳花殴打上诉人，但一审法院不按照采信的证据来认定主要法律事实，而认定余艳花与冯朝梅是相互殴打，明显违背采信证据的原则和认定事实的法律依据。唐红宾伙同余艳花非法侵入上诉人家卧室对上诉人实施暴力殴打致软组织挫伤、左侧部分肋骨不完全性骨折，这一主要法律事实有证人秦某、解某及余艳花的陈述充分证明。若是相互殴打，上诉人将余艳花打成什么伤情？余艳花提交的《诊断报告单》、放射费及《收据》不能证明余艳花是什么伤情情况。4、一审法院确认了上诉人的伤情及住院期间需一人陪护的法律事实，但又不支持上诉人住院治疗期间的误工费和护理费，显然不合理不合法。因此，上诉人住院期间的误工费、护理费依法应由二被上诉人负担。5、一审法院依据认定不清的事实作出的判决错误。本案中，二被上诉人有三大违法行为，一是非法侵入上诉人家卧室内，致使上诉人放在床上的7600元人民币下落不明；二是非法打砸上诉人家的财产财物，造成上诉人的财产损失4000余元；三是对上诉人实施暴力殴打，致使受害人受伤，经济损失6000余元。一审判决由上诉人自行承担30%的责任，赔偿唐红宾50%的经济损失错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐红宾、余艳花口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯朝梅向一审法院起诉请求：判令唐红宾、余艳花赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及其他费用共计10479.8元；唐红宾向一审法院反诉请求：判令冯朝梅赔偿其医药费、检查费、误工费共计1704.61元。
一审法院认定事实：冯朝梅与余艳花系妯娌关系，唐红宾与余艳花系夫妻。唐红宾、余艳花将其位于蒙自市文澜镇三义办事处七社的房屋（与冯朝梅家房屋相毗邻）出租给他人使用，租客告知其与冯朝梅家相邻滴水巷中的石棉瓦被他人锯掉，遂于2015年9月14日13时许赶到现场。唐红宾认为冯朝梅家正在新建二层房屋的钢筋模板超过双方滴水巷界，即爬上自家石棉瓦屋顶，用一根铁棒打砸冯朝梅家的钢筋模板，遂与其兄谭红祥（冯朝梅的丈夫）发生口角，冯朝梅见状也上楼阻拦唐红宾。在阻拦过程中唐红宾从房顶摔下，穿透石棉瓦顶落在屋内一张床上的被褥上，导致唐红宾受伤。余艳花在确认唐红宾无大碍后便冲至冯朝梅家石棉瓦房内，用一根钢筋砸冯朝梅家的石棉瓦。冯朝梅的女儿谭寅芳上楼告知冯朝梅，冯朝梅回到自家石棉瓦屋内后，与余艳花相互扭打，互有伤情并导致屋内部分家具受损。站在门外的谭红祥叫唐红宾过来，一起把双方拉开。此时，接到报案后的派出所民警也赶到现场。冯朝梅受伤当天到红河州第一人民医院门诊就医，后于2015年9月17日至2015年9月19日在该院住院治疗。经诊断为：1、软组织挫伤；2、左侧部分肋骨不全性骨折。住院期间需一人陪护。冯朝梅为此支付门诊费1804.1元，住院治疗费2055.7元。2015年10月19日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，冯朝梅的伤情为轻微伤。冯朝梅为此支付鉴定费700元，复查费500元。唐红宾于2015年9月14日到蒙自市人民医院检查治疗，经诊断为全身多处软组织伤。唐红宾为此支付医疗费204.61元。余艳花于2015年9月19日到蒙自市人民医院进行头颅CT检查，头颅CT平扫未见异常征象。余艳花为此支付检查费300元。2015年11月12日，双方纠纷经蒙自市公安局东城派出所调解未果。一审法院认为，一、关于唐红宾是否参与殴打冯朝梅及唐红宾、余艳花应否对冯朝梅因身体受到伤害造成的损失承担民事赔偿责任的问题。冯朝梅的丈夫谭红祥在公安机关的询问笔录中陈述：“我兄弟媳妇（余艳花）看见她家的房子通了一个洞，就直接冲进我家里提了一根炮杆就戳我家的房子，然后我姑娘就跑到楼上跟我老婆说，我兄弟媳妇也在楼下戳我家的房子了。然后我老婆就跑下楼去，当时我没跟着下去，过了一会我下去就看见我老婆跟我兄弟媳妇就在我家里打了起来。然后我就叫我兄弟过来，我说自己拉自己的老婆，然后就被拉开了…”；事发时在场人唐某出庭时陈述“当时是冯朝梅与余艳花在屋子里面打架，谭红祥站在门口，我也站在门口，小孩也没有进去，而且唐红宾是在后面才来的，也没有进去里面。”上述两人的陈述能相互印证，证实唐红宾并未参与殴打冯朝梅。故唐红宾对冯朝梅因伤造成的损失不承担侵权责任；余艳花擅自闯入他人住宅，毁坏他人财物，并因此导致其与冯朝梅相互殴打，造成冯朝梅受伤，其行为构成侵权，应承担侵权责任。二、关于唐红宾从石棉瓦房顶摔下前与冯朝梅是否存在肢体冲突，冯朝梅应否对唐红宾摔伤造成的损失承担民事赔偿责任的问题。冯朝梅的丈夫谭红祥在公安机关的询问笔录中陈述：“当时我在第一层，我家老婆跟水电工在楼上商量要怎么安装，然后我家兄弟唐红宾就往他家里拿着一把小挖挖站在他家的房子上挖我家盖房子用的那些木板。我就去问他你为什么要来这样挖，他就说只要一超过我就要挖，我接着就打电话报警了。我在打电话的时候他又去楼上挖那些木板，我老婆就在那拦着他不给挖，我老婆在左边拦他就去挖右边的，拦右他又挖左，然后他转来转去就自己从房子上掉了下去…”；冯朝梅在庭审中陈述：“唐红宾敲模子板的时候我听见了声响，但是不知道是他敲的，我当时在天井里面的休息台的那里和水电工沟通安装的事情，我也没有出门”；事发时在场人唐某、罗天明均陈述，看见冯朝梅用手推唐红宾。冯朝梅的陈述明显与其丈夫谭红祥及唐某、罗天明的陈述存在矛盾，而谭红祥、唐某、罗天明的陈述，与唐红宾提供的双方在派出所调解时的录音内容之间能相印证，证实冯朝梅为阻止唐红宾打砸模板，用手推了唐红宾，导致唐红宾从房顶摔下。故冯朝梅的推人行为与唐红宾摔伤具有直接的因果关系，冯朝梅应对唐红宾摔伤造成的损失承担民事赔偿责任。三、关于冯朝梅、唐红宾各自请求赔偿的经济损失应该如何确定的问题。（一）冯朝梅的相关损失：1、门诊费1804.10元、住院医疗费2055.70元、复查费500元、鉴定费700元，系冯朝梅因就医、复查及司法鉴定实际支出的费用，予以支持；2、住院伙食补助费应按实际住院天数参照当地国家机关一般工作出差伙食补助标准计算支持200元（100元/天×2天）；3、护理费、误工费因冯朝梅的伤情经鉴定为轻微伤，不予支持；4、营养费300元，冯朝梅未提供医疗机构出具的相关意见证实需要特殊营养，不予支持。故本院确认冯朝梅因伤造成的损失为医疗费4359.80元、住院伙食补助费200元、鉴定费700元，共计人民币5259.80元。（二）唐红宾的相关损失：1、医药费57.71元、检查费146.90元，系唐红宾因就医实际支出的费用，予以支持；2、误工费1500元，唐红宾未住院治疗，也未提供证据证实因伤导致其收入减少的具体情况，不予支持。故本院确认唐红宾因伤造成的损失为医疗费204.61元。
综上，本案双方当事人均系亲属关系，因滴水巷界线引发争议，理应友好协商或向相关部门申请解决。由于双方未能理智对待双方之间产生的矛盾，导致本案的发生。冯朝梅、唐红宾、余艳花在本案中均存在过错，均应承担相应民事责任。余艳花擅自闯入他人住宅，毁坏他人财物，对本案的发生存在较大过错，对冯朝梅因伤造成的损失应承担主要责任；唐红宾未经相关组织或部门确认滴水巷界线，擅自损坏对方模板，冯朝梅在情急之下将其推倒，双方互有过错，应平均承担责任。余艳花未向本院提交书面反诉申请，对其在答辩中的要求冯朝梅赔偿损失的请求可另案起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由本诉被告余艳花于本判决生效之日起五日内，赔偿本诉原告冯朝梅经济损失5259.80元的70%计3681.86元；二、由反诉被告冯朝梅于本判决生效之日起五日内，赔偿反诉原告唐红宾经济损失204.61元的50%计102.30元；三、驳回本诉原告冯朝梅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告唐红宾的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告冯朝梅负担10元，本诉被告余艳花负担15元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告唐红宾负担12.50元，反诉被告冯朝梅负担12.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，（一）关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，因双方对一审判决认定上诉人冯朝梅的损失为门诊费1804.10元、住院医疗费2055.70元、复查费500元、鉴定费700元、住院伙食补助费200元，共计5259.80元均无异议，本院予以确认。上诉人冯朝梅认为应支持其住院期间的护理费及误工费，因其伤情轻微，一审判决不予支持并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因房屋滴水问题产生纠纷，2015年9月14日，唐红宾爬上自家石棉瓦屋顶打砸冯朝梅家钢筋模板，在与冯朝梅争执过程中从房顶摔下受伤，支出医药费57.71元、检查费146.90元，共计204.61元。唐红宾之妻余艳花看到唐红宾受伤后即与冯朝梅发生扭打，导致冯朝梅受伤。双方因滴水问题产生纠纷后，均未正确处理，导致双方发生扭打行为，对造成的损害双方均有过错，应根据各自的过错承担相应的责任。余艳花对冯朝梅的损失5259.80元，应承担主要赔偿责任，一审判决由余艳花承担70%的赔偿责任即3681.86元并无不当；对于唐红宾的损失204.61元，双方过错相当，一审判决由冯朝梅承担50%的赔偿责任即102.30元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯朝梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书记员 朱蔼玲