贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2897号
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼。
法定代表人王群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省安顺市人，系该公司职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，系该公司职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告邓丰勇，男，1978年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告刘余珍，女，1980年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上（系邓丰勇之妻）。
被告孙恒军，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告李霞，女，1981年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，在西秀区大西桥新世纪幼儿园工作，住贵州省安顺市西秀区。
被告西秀区大西桥新世纪幼儿园。住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇中所村。民办非企业单位登记证书号：黔安西民证字第0502-010022号。
法定代表人李霞。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告邓丰勇、刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中因被告邓丰勇、刘余珍下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2017年10月18日下达（2017）黔0402民初2897号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何琛到庭参加了诉讼。被告邓丰勇、刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园经本院合法（公告、传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丰勇偿还原告借款本金120000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年7月31日产生利息、逾期利息18080.96元，复利183.98元），共计138264.94元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日。2、判令被告刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年11月20日，被告邓丰勇与原告签订合同号为第6721120130000064号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为120000元，借款期限自2013年11月21日至2015年11月20日止，借款利率为月利率9.74‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月21日，被告刘余珍、孙恒军、李霞向原告提供《保证函》，约定三被告为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。西秀区大西桥新世纪幼儿园向原告提供《连带保证责任书》。后双方达成《展期还款协议》，展期还款日期为2016年11月19日，展期利率为月利率11‰，其他内容继续按原合同执行。原告于2013年11月21日向被告邓丰勇发放贷款120000元。借款期满后，被告邓丰勇仍未依照协议规定履行还本付息义务，被告刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园亦未对上述债务承担连带清偿责任。故向法院起诉。
被告邓丰勇、刘余珍、李霞、孙恒军、西秀区大西桥新世纪幼儿园在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：2013年11月20日，被告邓丰勇向原告申请借款。2013年11月21日，原告与被告邓丰勇、李霞签订合同号为第6721120130000064号的《个人保证借款合同》，合同中约定被告邓丰勇向原告借款人民币120000元，保证人为被告李霞，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，借款利率为月利率9.74‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人提供连带责任保证。违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘余珍、孙恒军、李霞向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，为被告邓丰勇自2013年11月20日至2015年11月19日期间内最高融资限额人民币120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。西秀区大西桥新世纪幼儿园向原告提供《连带保证责任书》，自愿为被告邓丰勇的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告邓丰勇发放120000元借款。2015年11月19日，被告邓丰勇向原告申请展期还款。同日，原告与被告邓丰勇、李霞签订《展期还款协议》，双方约定展期还款日期为2016年11月18日，展期利率为月利率11‰，其他内容继续按原合同执行。借款到期后，被告邓丰勇未按合同约定还款。截止到2017年7月31日被告邓丰勇尚欠原告借款本金120000元,差欠期内利息1316.96元、逾期利息16764元，复利183.98元。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，被告的身份证、结婚证，借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、《连带保证责任书》、《展期还款协议》、借款借据、分户明细对帐单及利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告邓丰勇、李霞与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，但是被告邓丰勇未能按期还款。另，被告邓丰勇在向原告借款时，被告刘余珍、孙恒军、李霞作为保证人出具了《保证函》，自愿为被告邓丰勇向原告的借款提供担保，未违反法律规定，其行为合法有效。西秀区大西桥新世纪幼儿园作为保证人出具《连带保证责任书》给原告，该幼儿园作为自主经营的民办非企业单位，有自己独立的财产，其自愿为被告邓丰勇向原告的借款提供担保，未违反法律规定，其行为合法有效。故原告要求被告邓丰勇偿还借款本金及支付利息、逾期利息、复利及被告刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邓丰勇、刘余珍、李霞、孙恒军、西秀区大西桥新世纪幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：
一、由被告邓丰勇在本判决生效后十日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币120000元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年7月31日期内利息1316.96元、逾期利息16764元，复利183.98元。此后的逾期利息以人民币120000元为本金，按月利率16.5‰从2017年8月1日起计算至本金还清之日止。复利以人民币1316.96元为本金，按月利率16.5‰从2017年8月1日起计算至本金还清之日止）；
二、被告刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3066元，公告费人民币600元，合计人民币3666元，由被告邓丰勇、刘余珍、孙恒军、李霞、西秀区大西桥新世纪幼儿园承担（此款原告已预交,由各被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月十四日
书 记 员 ＸＸ（代）