福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1345号
原告：邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：谢家天，男，1976年6月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：林阿云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所执业律师。
原告邱跃与被告谢家天、林阿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。被告谢家天在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2016）闽0802民初1345号之一民事裁定，驳回被告谢家天对本案管辖权提出的异议。被告谢家天不服该裁定，上诉于龙岩市中级人民法院。2016年7月4日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民辖终50号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月8日公开开庭进行审理。2016年8月16日，本院作出（2016）闽0802民初1345号之二民事裁定，转为普通程序进行审理。于2016年9月26日再次公开开庭进行审理。原告邱跃、被告谢家天及其与林阿云的委托诉讼代理人谢浩吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱跃向本院提出诉讼请求：1、判令谢家天、林阿云归还邱跃借款127万元，并支付从2015年2月17日起至款清之日止、以127万元为本金、按月利率2%计算的利息。2、判令谢家天、林阿云负担诉讼费和财产保全费。诉讼中，邱跃以谢家天尚欠的2015年2月17日至2015年8月26日的利息与购买茶叶的货款合写在一张欠条中，同意另行主张权利，对利息的起算时间变更为从2015年8月27日起计算。事实与理由：2013年8月开始，谢家天以在外地投资做生意项目需要垫资资金紧张为由多次向邱跃借款，约定月息按2%计算，每月付息。期间经过多次结算。至2015年2月17日结算，共计借款127万元。现因邱跃多次向谢家天、林阿云催要这笔借款和利息，谢家天、林阿云至今未归还，邱跃只得诉至法院请求判如所请。
谢家天辩称：对邱跃提出的127万元欠款，谢家天不予认可。谢家天并没有收到127万元借款，借条是之前的借款多次利息计入本金利滚利产生的。谢家天只收到邱跃通过转账来的借款67.79万元，当时约定月利率为3%。因为谢家天没有足额按月支付利息，经过多次借条变更，在邱跃要求下，将利息变成了本金，每次的利息变更成为本金才形成了127万元借款。谢家天从2013年8月16日至2015年6月29日一共归还了邱跃57.38万元。现在谢家天只欠邱跃借款10.41万元。
林阿云经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：邱跃与谢家天原系同事关系。2013年起，谢家天以项目投资为由多次向邱跃借款，双方口头约定了利息。双方通过转账方式支付借款及支付利息。2015年2月17日经结算，谢家天立下借条一张。内容为：“今谢家天向邱跃借款总计壹佰贰拾柒万整（￥127万元整）。此款按月息叁万，借款贰个月。本款邱跃通过现金及转账方式支付给谢家天（支付时间从2013年8月至2015年2月）。谢家天2015年2月17日”。2015年8月27日，谢家天购买茶叶及尚欠的利息立下欠条一张。内容：“今向邱跃购买茶叶、酒等礼品及结算至2015年8月17日止利息，共合计叁拾玖万陆仟伍佰伍拾肆元（￥39.6554元）。谢家天2015年8月27日”。
本案争议的事实为：2015年2月17日结算后的借款本金127万元系原借款还是多次利息计入本金利滚利产生的。邱跃提供的证据制作成银行记录明细，谢家天提供的证据手机银行转账短信、承兑汇票、农村信用社ATM存款凭证等证据已经制作成2016年8月8日的明细表、2016年8月11日的明细表。根据双方提供的资金流水，谢家天认可邱跃给付给的款项为：2013年8月2日2万元，2013年8月3日17.4万元，2013年8月7日分别19400元、5万元、8200元，8月28日1万元，（截止2013年8月累计281600元），2013年10月26日1万元，（截止2013年10月累计291600元）12月6日2万元，12月16日1万元，12月18日4000元、6000元（邱跃帐目中为12月10日），12月27日5万元，（截止2013年12月累计381600元），2014年1月2日分别3000元、2万元，1月3日3万元，1月8日1万元，1月10日5万元，1月29日3万元，（截止2014年1月累计524600元），2月9日500元，2月14日2万元，2月28日5000元，（截止2014年2月累计550100元），3月6日5000元，3月28日3000元，（截止2014年3月累计558100元），2015年5月25日600元，（截止2014年5月累计558700元），8月13日3500元，9月1日3000元，11月30日2700元，以上合计567900元。根据谢家天于2016年8月8日提交给法院的还款明细，其用自己的账户支付给邱跃或邱跃所指定的人的款项：2013年8月16日5万元，9月16日10万元、9月27日1万元（9月付款11万元），10月5日1万元，10月7日5000元（10月付款15000元），11月27日4万元，2014年1月17日8万元，3月29日2000元，4月8日4万元，4月16日2万元（4月累计付款60000元），6月27日1万元，7月14日11000元，8月1日1万元，8月19日5000元，9月4日5万元，9月30日1万元，10月13日分别8000元、5500元。之后，谢家天还向邱跃付款，其中2015年2月17日付款2万元、2015年3月1日付款2000元，2015年3月11日付款44500元，2015年4月30日付款35000元，2015年5月12日付款500元，合计102000元。根据谢家天于2016年8月11日提交给法院的还款明细：谢家天付款给邱跃的资金除2016年8月8日的明细表所列的资金外还有2013年7月15日支付2万元、2013年7月19日支付1万元、2013年7月21日支付5000元合计35000元。
双方提供了银行流水，但均不认可对方转账给第三方账户的资金，而从谢家天认可的资金往来可以看出，邱跃借款给谢家天的资金集中在2014年1月前，邱跃于2013年8月累计借款281600元，谢家天付款5万元；邱跃于9月未借款，谢家天于9月付款11万元；邱跃于2013年10月累计借款291600元，谢家天于10月付款15000元；邱跃于2013年11月未借款，谢家天于11月付款4万元；邱跃于2013年12月累计借款381600元，谢家天未付款；邱跃于2014年1月累计借款524600元，谢家天于2014年1月付款8万元。邱跃于2014年2月至2014年11月借款给谢家天的金额为43300元，谢家天于2014年2月未付款，于2014年3月付款2000元，于2014年4月付款6万元，于2014年6月27日付款1万元，于2014年7月14日付款11000元，于2014年8月付款15000元，于2014年9月付款6万元，于2014年10月付款13500元，即使按谢家天主张其向邱跃借款571700元，所应支付的利息按月利率3%计算每月为17151元，而谢家天从2013年8月起每月支付给邱跃的款项远远高于利息17151元，甚至接近于其认可当月向邱跃的借款本金，不存在拖欠利息情况；另外，谢家天还主张于2013年7月还款35000元与其制作二份明细均载明向邱跃借款发生于2013年8月7日相冲突；故谢家天主张双方于2015年2月17日的借款系多次利息计入本金利滚利产生的，本院不予采信。邱跃提供的工商银行、建行、兴业转账明细银行流水，黄东华、张卫芳、邱阳、陈赤韧身份证复印件及个人说明能够证明邱跃累计转账130多万元给谢家天或谢家天指定的第三方。本院认定谢家天于2015年2月17日借款127万元系双方根据实际的借款进行的结算。
诉讼中，邱跃申请财产保全，本院作出（2016）闽0802民初1345号民事裁定，查封林阿云所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号城市中心花园1幢2层C1A2房屋（所有权证号：龙房权证字第2009095**）。邱跃预交财产保全申请费4020元。
本院认为，谢家天于2015年2月17日就双方之前借款结算确认尚欠邱跃1270000元的事实清楚、证据充分。双方结算后重新立下借条并约定了借款期限。借款期限届满后，谢家天没有还本付息，构成违约。诉讼中，邱跃以谢家天尚欠的2015年2月17日至2015年8月26日的利息与购买茶叶的货款合写在一张欠条中，同意另行主张权利，对利息的起算时间变更为从2015年8月27日起计算，及邱跃要求谢家天支付的利息按月利率2%计算，均不违反法律规定，本院予以准许。谢家天从2015年2月17日至2015年5月12日付款给邱跃的款项，本院亦不予处理。上述债务，系谢家天与林阿云夫妻关系存续期间的债务，应为求夫妻共同债务，由谢家天、林阿云共同偿还。谢家天主张双方资金频繁往来系以谢家天名义借款，实际上是双方共同投资，所提供的双方邮件往来，只能双方有邮件往来或有意向投资，与谢家天立下借条内容相冲突，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谢家天、林阿云应于本判决生效之日起三十日内归还邱跃借款127万元并支付利息（计算方法：从2016年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以借款127万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17602元，财产保全申请费4020元，均由谢家天、林阿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 陈 义 德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段林杏（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）