河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第105号
原告黄淑艳，女，1976年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师。
被告赵秀生，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵海东，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓。
委托代理人陈琪。
原告黄淑艳与被告赵秀生、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑艳及委托代理人赵春青、被告赵秀生委托代理人赵海东、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑艳诉称：2012年2月10日18时许，被告赵秀生驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市建明街里地税路口时，与由南向北横过公路的行人张文伶、黄淑艳发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告赵秀生应承担事故的主要责任，原告黄淑艳应承担事故的次要责任。原告伤后，先后两次住院治疗，第一次住院期间的医疗费及住院期间伙食补助费，已经由遵化市人民法院做出了（2012）遵民初字第1374号民事判决书。被告赵秀生驾驶的冀B×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。故起诉，要求二被告赔偿第二次住院期间医疗费4268.86元、住院期间伙食补助费400元、误工费7941.64元、护理费5164.9元、交通费3220元、复印费115元、鉴定费1400元、伤残赔偿金14240元、二次手术费5500元、精神损害抚慰金10000元、座便椅40元，合计52290.4元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市人民法院（2012）遵民初字第1374号民事判决书1份，判决认定原告黄淑艳损失医药费76682.35元、住院期间伙食补助费760元，合计77442.35元。判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告4000元，二、由被告赵秀生赔偿原告58753.88元，扣除被告赵秀生已支付5000元，由被告赵秀生实际先行赔偿原告53753.88元。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院20天）、门诊病历复印件、出院证复印件、诊断证明复印件、住院期间医药费明细各1份。医药费收据10张，金额合计4269.76元。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，评定原告黄淑艳之伤为10级伤残，二次手术费5500元。
经质证，被告赵秀生对上述证据无异议；被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司以鉴定书系原告单方委托、程序不合法、二次手术费不属于该公司赔偿范围为由，对鉴定意见书不予认可。
4、鉴定费定额发票14张，金额1400元。
5、遵化市人民医院门诊收费收据2张、遵化市宏远电脑职业技能培训学校现金收据1张，即复印费合计110元。
经质证，二被告均对鉴定费定额发票真实性无异议，对现金收据的复印费收据以不是正式发票为由不予认可，另称，鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。
6、礼品商行收据1张，即座便椅费用，金额40元。
经质证，二被告均以座便椅费用不是正式发票为由，不予认可。
7、遵化市人民医院派车单3张，合计金额1600元；唐山交通运输集团有限公司第二客运分公司定额发票4张，金额40元；客运发票15张，合计金额1140元；遵化市建明秀燕加油站汽油发票1张，金额240元；遵化市当世加油站汽油发票1张，金额200元。
经质证，二被告均以派车单不是正式交通费票据、定额交通费票据无时间、地点为由不予认可。但称认可赔偿300元。
8、梁学军（原告称其护理人）身份证复印件1张、误工证明1份、工资表3张。记载护理人梁学军工资为12000元／月。
经质证，二被告均以原告未提交护理人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明为由，不与认可。但称认可按照农民标准赔偿住院期间的护理费。
另，对原告要求赔偿的误工费，二被告均对原告请求赔偿的标准无异议，认可赔偿3个月；对原告请求赔偿的精神损害抚慰金，二被告均以数额过高、为间接损失为由，不认可赔偿。
被告赵秀生辩称：冀B×××××号车辆的所有人是被告赵秀生，其对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故责任认定均无异议。被告赵秀生同意对原告的合理损失按照责任划分承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故责任认定均无异议。冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但该公司已经依据（2012）遵民初字第1373号民事判决书、（2012）遵民初字第1374号民事判决书，在交强险医疗费赔偿限额项下，合计支付了10000元（其中为原告黄淑艳支付4000元），因此对原告交强险医疗费赔偿限额项下损失不再承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、招商银行对账单1份。
经质证，原告黄淑艳、被告赵秀生对上述证据均无异议。
经审理查明：冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年3月19日至2012年3月18日。2012年2月10日18时许，被告赵秀生驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市建明街里地税路口时，与由南向北横过公路的行人张文伶、黄淑艳发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告赵秀生应承担事故的主要责任，原告黄淑艳应承担事故的次要责任。原告伤后，先后就医于遵化市建明医院（住院治疗1天）、遵化路北医院、遵化市人民医院（住院2次，共计57天），共开支医药费80952.11元。原告黄淑艳之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，二次手术费5500元。原告为此开支鉴定费1400元，复印费110元。原告开支座便椅费用40元。另查，事故发生后，被告赵秀生为原告开支费用5000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人的调查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告对原告要求赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费无异议，本院予以确认。本院（2012）遵民初字第1374号判决书已经发生法律效力，该判决确认的损失与本判决合并计算，计入本判决中。原告的伤残鉴定及二次手术费鉴定虽系单方委托，但鉴定机构系国家批准设立的合法鉴定机构，且经本院审查，并未发现鉴定违法事项，被告虽提出异议，但未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定予以采信，对原告请求赔偿的残疾赔偿金、二次手术费予以支持。二被告对原告请求的误工标准无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的误工时间并未超出自原告受伤之日起计算至评残前一日的误工时间，本院认为，可按照原告请求计算误工费。原告请求赔偿的护理费标准，并未超出护理人员所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，护理天数并未超出实际住院天数，故本院认为，可按照原告请求计算护理费。原告在本次事故中主要造成肢体伤残，造成原告在一定时期内行动不便，原告配置座便椅亦属必要，故本院对原告要求赔偿已配置的座便椅费用的请求予以支持。复印费、鉴定费系交通事故发生后，原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，依据原告伤情及本地实际交通状况，本院酌定为1600元。本次交通事故造成原告10级伤残的后果，确给原告在身体和精神上带来了一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但具体数额由本院依法酌定。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失情况认定如下：医疗费80952.11元、住院期间伙食补助费1160元（20元／天，第一次住院38天，第二次住院20天，合计58天）、二次手术费5500元、误工费7941.64元（35.14元／天，226天）、护理费5164.9元（89.05元／天，58天）、残疾赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、交通费1600元、复印费110元、鉴定费1400元、座便椅40元、精神损害抚慰金5000元，合计123108.65元。冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应依法在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及交强险外损失，由被告赵秀生按照事故责任比例赔偿原告80%。被告赵秀生已支付费用，可抵扣其应承担的赔偿款项。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄淑艳37986.54元（其中医疗赔偿责任限额项下4000元，死亡伤残赔偿责任限额项下33986.54元）。
二、超出交强险及交强险外，原告黄淑艳损失85122.11元，由被告赵秀生赔偿原告68097.69元。被告赵秀生已为原告开支5000元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告赵秀生实际再赔偿原告63097.69元。
三、被告按照本院（2012）遵民初字第1374号判决书履行支付的款项抵扣本判决应承担的赔偿款项。
上述一、二项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告黄淑艳负担70元，由被告赵秀生负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年一月十八日
书记员 王珊珊