wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初9号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日8时56分许，被告人张某某驾驶晋C×××××/晋CA×××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至207国道928KM+500M路段时，与由东向西横过道路的行人史某某相遇肇事，致史某某当场死亡，车辆部分损坏，造成死亡一人的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月18日8时56分许，被告人张某某驾驶晋C×××××/晋CA×××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至207国道928KM+500M阳泉市郊区×××村路段时，与由东向西横过道路的被害人史某某相遇肇事，致被害人史某某当场死亡，车辆部分损坏。经阳泉市交警三大队认定，张某某承担事故全部责任，史某某无责任。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局110接处警系统接警单证实1860353××××电话报警×××宏远物流处发生交通事故的事实。
2、阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明证实2016年8月18日08:58分接到救援电话1333353××××号称×××村附近发生车祸。
3、阳泉市公安局交通警察支队三大队事故科接处警登记表证实史某1报警的事实。
4、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实了2016年8月18日8时56分许207国道928KM+500M路段，被告人张某某驾�晋C×××××/晋CA×××挂号重型半挂牵引车在阳泉市郊区×××村附近路段肇事致史某某死亡的事实。
5、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表、事故车辆及行驶证发还通知书等证据证实了事故车辆晋C×××××/晋CA×××挂号重型半挂牵引车的情况以及被告人的驾驶资格以及车辆已发还的事实。
6、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过证实被告人张某某于案发当日到案并接受调查的事实。
7、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法尸）字（2016）057号法医学尸体检验鉴定书证实：史某某系交通�故致颅脑损伤死亡。
8、山西省平定司法鉴定中心晋平司鉴（2016）第8-3-309号司法鉴定检验报告书证实：晋C×××××/晋CA×××挂号重型半挂牵引车制动系统无异常，转向系统无异常，灯光系统无异常，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
9、阳泉市第二人民医院出具的居民死亡医学证明书证实史某某因车祸死亡的事实。
10、阳泉市公安局交警三大队出具的晋公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书证实：被告人张某某在雨天驾驶机动车未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因。依据《道路交通安全法实施条例》规定，张某某承担此事故全部责任，史某某无责任。
11、酒精检测报告单证实张某某未饮酒的�实。
12、侦查机关提供的人民调解协议书、理赔方式协议书、收条、证明、谅解书等证据证实被告人和车主对死者家属进行赔偿，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
13、证人梁某某、史某1的证言证实史某某发生车祸的事实。
14、被告人张某某供述证实：2016年8月18日8时55分许，我驾驶晋C×××××/晋CA×××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶到×××村路段时，发现前面有两人横过马路，看到时两人相距五六米，那个男的在女人左后面，我车离那个男的比较近。我看到男行人停下来，我赶紧踩刹车往右打方向躲避男行人，下雨天，路比较滑，没有躲开，我车的左边大灯就撞上男行人了，往前顶了大约有半米。我停下车，下车看见行人有出血，我就赶紧拨打了120。当时下着蒙蒙小雨，视线也行，�况比较粘滑。当时我挂着六档，车速40KM/H左右。
本院认为，被告人张某某雨天驾驶车辆未减速慢行，以致发生死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一�，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘林瑞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初160号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人马祖荣，男，1967年8月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日被全州县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
被告人马梧生，男，1970年6月8日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日被全州县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马祖荣、马梧生犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人马祖荣、马梧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日7时许，被告人马祖荣、马梧生各持一支鸟枪在全州县两河乡五桂岭村委五桂岭村的后山上打猎。当天下午两被告人准备返程时，被全州县公安局两河派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人马祖荣、马梧生所持有的枪支属火药枪支，能击发。
上述事实，有被告人马祖荣、马梧生的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人马某、唐某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祖荣、马梧生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人马祖荣、马梧生持鸟枪到其他乡镇打猎，其行为造成的社会影响较大，在量刑时可以酌情从重处罚；两被告人归案以后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马祖荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人马梧生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
三、被告人马祖荣被扣押的鸟枪一支、铁砂400克、火药60克、响子2发，被告人马梧生被扣押的鸟枪一支、铁砂800克、火药40克、响子31发（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3475号
原告：许吉恩，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许莉莉，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，系原告许吉恩女儿。
被告：四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地：四川省都江堰市聚源镇高林村。
法定代表人：王士占，职务公司董事长。
被告：四川超科新材料科技有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。
法定代表人：王士开，职务公司董事长。
二被告共同委托代理人：陈俊吉，四川原则律师事务所律师。
原告许吉恩与被告四川鑫耀橡胶有限责任公司、四川超科新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告许吉恩及其委托代理人许莉莉，被告四川鑫耀橡胶有限责任公司及被告四川超科新材料科技有限公司共同委托代理人陈俊吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许吉恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川鑫耀橡胶有限责任公司偿还原告借款2000000元；2、请求判令被告四川鑫耀橡胶有限责任公司支付2014年5月至2016年9月欠款利息1160000元，另支付原告起诉起至借款还清时的利息;3、判令被告四川超科新材料科技有限公司对上述借款及其他相关费用承担担保责任，在被告四川鑫耀橡胶有限责任公司不能清偿上述债务时，由被告四川超科新材料科技有限公司清偿上述债务。事实及理由：2013年7月24日，被告四川鑫耀橡胶有限责任公司因生产经营需要通过银行账户转账向原告借款2000000元，并承诺一个月内偿还。由于逾期未偿还该借款，被告四川鑫耀橡胶有限责任公司于2014年4月24日向原告出具金额为2000000元的借条一张，并承诺按照年利率24%支付借款利息，被告四川超科新材料科技有限公司为借款及利息担保。后因被告无故未履行还款义务，故依法提起诉讼。
二被告共同辩称，1、原告所述二被告所述属实，四川鑫耀橡胶有限责任公司确因需缴纳税费向原告提出借款2000000元，并于2013年7月通过公司法定代表人王士占的妻子王三仙个人银行账户收取原告的该笔借款，后于2014年4月向原告出具借条一张，并由四川超科新材料科技有限公司对该借款担保；2、但因二被告现因资金状况原因，不偿还能力，故请法院依法判决。
经审理查明，1、原告长期在成都市万贯机电城从事橡胶批发兼零售销售，与被告四川鑫耀橡胶有限责任公司法定代表人王士占系同乡关系。
2、2013年7月，四川鑫耀橡胶有限责任公司以缴纳购置土地税费为由向原告提出借款2000000元。同年7月24日，应四川鑫耀橡胶有限责任公司要求，原告通过其女许莉莉的中国农业银行（账号622848046021991XXXX）以卡转账方式向户名王三仙个人账户（账号622849046000949XXXX）转入2000000元。
3、2014年4月24日，四川鑫耀橡胶有限责任公司向原告出具借条一张，载明：“借条今借到许吉恩现金贰佰万元整（小写：2000000元）由许莉莉卡转出，利息按月息贰分，即2%。（注：许莉莉农卡转王三仙卡：622849046000949XXXX）此据借款单位四川鑫耀橡胶有限责任公司。2014.4.24担保单位：四川超科新材料科技有限公司”,借条由被告四川超科新材料科技有限公司在担保单位处盖章及公司法定代表人王士开印。2016年10月原告主张被告支付借款本金及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告公司注册信息、借条一份、银行卡卡转账凭证，及原告被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，被告四川鑫耀橡胶有限责任公司对尚欠原告借款2000000元的事实并无异议，被告四川超科新材料科技有限公司认可对上述借款及利息承担担保责任，且本院认为，根据原告提交的借条，能够证实了双方之间借款关系的存在，该借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。同时原告所提交的银行转账凭证，证实原告已按约定将借款2000000元交付给四川鑫耀橡胶有限责任公司，履行了合同出借义务。四川鑫耀橡胶有限责任公司未及时履行归还借款的义务，致纠纷的发生，二被告对借款应承担相应的民事责任。
另，对原告主张被告四川鑫耀橡胶有限责任公司从2014年4月24日起按照按月2%利率给付至本金付清的逾期利息的请求，二被告无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告双方对借款利息年利率24%的约定并未超出法定限额，本院予以确认。
综上所述，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫耀橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许吉恩归还借款2000000元；
二、被告四川鑫耀橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内按24%年利率支付原告许吉恩借款2000000元从2014年4月24日起起至本金给付清结时止的利息；
三、如被告四川鑫耀橡胶有限责任公司不能履行借款2000000元及借款利息偿还责任，由被告四川超科新材料科技有限公司对上述资金承担清偿责任。
案件受理费32080元，减半收取16040元，由被告四川鑫耀橡胶有限责任公司、被告四川超科新材料科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨月娇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3142号
申请执行人金某某。
被执行人王某某。
申请执行人金某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）宝民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应支付申请执行人金某某货款53830元，代垫诉讼费575元，保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额54925元，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县府前嘉园9幢503室（产权证号90932**）房屋的产权已被本院于2015年4月30日查封，查封期间2015年4月30日至2018年4月29日，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币54925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查封了的房屋产权，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吉怡群
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3142号
申请执行人田涛，男，1967年10月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海生恒商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱益哲，经理。原告田涛与被告上海生恒商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)宝民二(商)初字第722号民事调解书已经发生法律效力。权利人田涛于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人上海生恒商贸发展有限公司支付人民币2,231,150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。另查明，被执行人在案外人上海高境资产经营管理有限公司处有应收款项人民币5,174,752.94元。本院依法向上海高境资产经营管理有限公司发出协助执行通知书，将上述款项划入本院帐户。因被执行人在本院尚有其他未结执行案件，案号分别为(2015)宝执字第3151号、3439号、4836号，且上述款项不足以清偿全部债务，故本案申请人与其他案件申请人协商同意按比例分配上述款项，本案申请人分配款项为人民币1,375,400元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第722号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁爱忠
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1474号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住胶州市。
负责人：于海，职务行长。
被执行人：青岛新精密仪表有限公司，住胶州市。
法定代表人：高霞，经理。
被执行人：高霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：郭念岐，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛兴明铸造有限公司，住胶州市。
法定代表人：高兴泽，经理。
被执行人：高兴泽，男，汉族，住胶州市。
被执行人：辛爱娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与青岛新精密仪表有限公司、高霞、郭念岐、青岛兴明铸造有限公司、高兴泽、辛爱娟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成还款协议，且申请人同意被执行人按照该协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1474号案件的执行。
如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳 凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2527号
上诉人（原审被告）：张玉清，男，生于1951年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱子聪，男，生于1958年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡石鸡村。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原审被告：蒲志琼，女，生于1949年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路北段。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
上诉人张玉清因与被上诉人朱子聪、原审被告蒲志琼追偿权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院作出的（2016）川0725民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉清和原审被告蒲志琼的委托诉讼代理人刘厚义，被上诉人朱子聪及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为，一审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1544号民事判决；
二、发回四川省梓潼县人民法院重审。
二审案件受理费，张玉清已预交556元，予以退还。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵卓乔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1001号
申请执行人:申树根，男，1963年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡科利恩铝业有限公司。住所地：三门峡市交口工业区。
法定代表人李振晨，该公司经理。
关于申树根与被执行人三门峡科利恩铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院三湖劳人仲案（2015）002号国内仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡科利恩铝业有限公司未按期履行义务，申请执行人申树根于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月13日，向被执行人三门峡科利恩铝业有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月13日，向被执行人三门峡科利恩铝业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡科利恩铝业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日、8月27日，向金融机构查询三门峡科利恩铝业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年4月3日向工商管理局查询公司情况;6、被执行人三门峡科利恩铝业有限公司法定代表人李振晨在监狱服刑。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人申树根，并要求其在2日内再次提供被执行人三门峡科利恩铝业有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人申树根申请执行三门峡科利恩铝业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李宏凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6957号
原告:嘉兴华锦化纤有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村（村部），统一社会信用代码：91330402571737356P。
法定代表人：吴燕
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：青岛信成特种工业手套有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。
法定代表人：姜永春
原告嘉兴华锦化纤有限公司因与被告青岛信成特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告之间有多年业务往来，原告供应被告锦弹丝，截止2017年8月10日，被告结欠原告货款101595.81元，因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款101595.81元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年9月20日的《对账单》一份以及双方之间部分业务的《增值税发票》两份。证明双方之间存在业务关系，被告欠原告货款101595.81元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，《对账单》由被告加盖公章确认，发票也能印证双方之间存在业务关系，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款101595.81元未付的事实，有被告确认的《对账单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛信成特种工业手套有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华锦化纤有限公司货款101595.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1166元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月四日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6957号原告:嘉兴华锦化纤有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村（村部），统一社会信用代码：91330402571737356P。法定代表人：吴燕委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：青岛信成特种工业手套有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人：姜永春原告嘉兴华锦化纤有限公司因与被告青岛信成特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告和被告之间有多年业务往来，原告供应被告锦弹丝，截止2017年8月10日，被告结欠原告货款101595.81元，因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款101595.81元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年9月20日的《对账单》一份以及双方之间部分业务的《增值税发票》两份。证明双方之间存在业务关系，被告欠原告货款101595.81元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，《对账单》由被告加盖公章确认，发票也能印证双方之间存在业务关系，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款101595.81元未付的事实，有被告确认的《对账单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛信成特种工业手套有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华锦化纤有限公司货款101595.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1166元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月四日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初652号
原告：程新有，男，浙江省淳安县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：刘德祥，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曾颖敏，南丰县法律援助中心指派实习律师，一般代理。
被告：江丽英，女，江西省南丰县人，住抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告程新有与被告江丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程新有向本院提出诉讼请求：1.判令被告江丽英赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和后续治疗费等损失共计71231.56元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告江丽英赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等损失共计23810.14元。2.本案受理费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：2017年08月25日18时左右，被告江丽英无证驾驶无牌三轮摩托车从紫霄方向往清江方向行驶（车载李某等八人），当车辆行驶至南丰县××长线××镇清江村石头厂路段时，由于会车时未减速靠右行驶，采取措施不当，与相对方向由原告程新有驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成程新有、李欣雨不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告江丽英负事故主要责任，认定原告程新有负事故次要责任。事发后，原告被送至医院治疗，花去医疗费22537.93元。2018年2月27日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤势情况进行了鉴定，鉴定意见为：原告左髌骨开放性粉碎性骨折，术后左膝关节功能丧失33.3%，构成十级伤残，后续治疗费评定为6000元、误工期、护理期和营养期分别评定为180日、90日和60曰。被告垫付8000元医药费后拒不赔付其他损失。
被告江丽英辩称：1.对本次交通事故事实和事故责任划分无异议。2.事发后，我垫付了8000元医疗费。3.原告诉请过高或不合理，请求法院依法核实原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2017年08月25日18时左右，被告江丽英无证驾驶无牌三轮摩托车从紫霄方向往清江方向行驶（车载李某等八人），当车辆行驶至南丰县××长线××镇清江村石头厂路段时，由于会车时未减速靠右行驶，采取措施不当，与相对方向由原告程新有驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成程新有、李欣雨不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告江丽英当日无证驾驶无牌机动车违反规定载人行至事发路段遇迎面来车时未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任，认定原告程新有当日无证驾驶无牌车辆，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后被送至南丰县人民医院住院治疗15天，被诊断为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左颧骨开放性骨折；3.脑震荡；4.左膝部皮肤裂伤；5.左足部皮肤擦伤；6.左颜面部皮肤裂伤；7.左肩部软组织挫伤；8.肝左叶囊性灶；9.左胫骨外侧平台骨折；10.左第4跖趾关节脱位；11.左第5趾骨骨折；12.第3跖骨骨折；13.双侧上颌窦积液；14.左膝关节积液，花去医疗费22859.93元。出院医嘱为：每月复查X片，进行康复治疗和功能锻炼，骨折愈合后需要拆除内固定物，全休3个月，门诊随诊等。2018年02月27日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤势情况进行鉴定，鉴定结论为：程新有左髌骨开放性粉碎性骨折，术后左膝关节功能丧失33.3%构成十级伤残；后续治疗费为人民币6000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。本次鉴定费用为2000元。
诉讼过程中，被告申请重新鉴定原告的伤残等级。2018年06月15日，江西求实司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为：程新有损伤未达《人体损伤至残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。被告支付了重新鉴定费用2530元。
另查明，1.被告驾驶的无牌车辆未投保交强险。2.事发后，被告垫付医药费8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告江丽英驾驶的机动车辆未投保交强险，违反了机动车上路行驶应投保交强险的规定，故被告江丽英应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，双方对事故事实和事故责任划分无异议，本院予以采纳，具体的责任划分，结合本院查清的案件事实和引起事故的过错因素，本院认为由原告程新有承担30%民事责任，被告承担70%的民事责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的上年度统计数据，结合原告的诉请，本院核实原告因本次交通事故受伤造成的损失有:医疗费22859.93元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费8285.22元（28801元/年÷365天×105天）和护理费1383.37元（33662元/年÷365天×15天），共计33428.52元，其中由被告在交强险范围内先赔付原告医疗费10000元，误工费8285.22元和护理费1383.37元，共计19668.59元，超出交强险范围的损失，由被告承担9631.95元（33428.52元-19668.59）×70%，被告应赔付原告损失共计29300.54元（19668.59元+9631.95元）。关于鉴定费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，虽然重新鉴定意见否定了首次鉴定结论中有关伤残等级的鉴定结论，但两次鉴定都是为了维护当事人合法权益，明确权利和责任，且鉴定与侵权行为存有因果关系，被告对事故负主要责任，故本院认为由原告承担首次鉴定费用，由被告承担重新鉴定费用为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江丽英于本判决生效之日起十日内赔付原告程新有因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计29300.54元,扣除已给付的8000元，还应赔付21300.54元；
二、驳回原告程新有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取计198元，由原告负担25元，被告负担173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年八月八日
书记员 胡仙红
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初126号
原告：武胜涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告武胜涛诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告武胜涛于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武胜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜涛负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘树娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初479号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人毕应雄（绰号“幺狗”），男，1981年9月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。2009年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2011年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
被告人鄢国平（别名小林贵），男，1991年7月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。2016年6月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十二日。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月2日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人毕应雄、鄢国平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人毕应雄、鄢国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日下午，被告人毕应雄、鄢国平结伙至本市南浔区南浔镇柏树村华介埭12号被害人华某家门口，采用铁片开锁方式进入该房屋内，窃得小米2代手机1部（价值人民币200元）、红色联想S300笔记本电脑1台（价值人民币800元）等物，共计价值人民币1000余元。
案发后，上述被窃的红色联想笔记本电脑被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人毕应雄、鄢国平在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人华某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人毕应雄、鄢国平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人毕应雄系累犯，依法从重处罚。被告人毕应雄、鄢国平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人毕应雄、鄢国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人鄢国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月4日止（已扣除被羁押的28日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
三、责令被告人毕应雄、鄢国平退�被害人华根生人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆方方
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1852号
上诉人（原审原告）：孙吉芳。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于永胜。
被上诉人（原审被告）：于永花。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
上诉人孙吉芳因与被上诉人于永胜、于永华身体权、健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙吉芳上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：孙吉芳收到一审法院送达的按撤诉处理的民事裁定书后，发现该裁定书载明的身份证号码错误，一审法院遂作出民事裁定更正了该错误。应当以后一份裁定作出的时间，确认本案的诉讼时效期间。
于永胜、于永花答辩称，一审法院对原裁定书上的笔误作出的补正裁定，不改变双方实体权利义务，不影响原民事裁定的生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙吉芳向一审法院起诉请求：请求判令于永胜、于永花连带赔偿人身损害赔偿金暂定5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后一并主张。
一审法院认定事实：2012年7月2日，孙吉芳向一审法院提起与于永胜、于永花的民事诉讼，一审法院以（2012）文宋民一初字第326号案件立案。2014年5月11日，孙吉芳经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院作出民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。2014年6月5日，一审法院将该民事裁定书送达孙吉芳。2015年9月19日，一审法院向于永胜、于永花送达了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，对孙吉芳的身份证号码进行了更正。2015年7月3日，孙吉芳再次以同一事实理由向一审法院提起本案诉讼。
一审庭审中，孙吉芳主张上述（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书中孙吉芳的身份证号码打印错误，一审法院于对此作出民事裁定，对错误事项予以了更正，故诉讼时效应当自孙吉芳收到新的民事裁定书时中断。于永胜、于永花对此提出异议称，主张原裁定书中的笔误不影响孙吉芳身份的认定，也不能中断诉讼时效。
一审法院认为，（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书在2014年6月5日送达孙吉芳后即发生法律效力，孙吉芳要求于永胜、于永花赔偿其损失的诉讼时效期间从2014年6月6日起重新计算，孙吉芳应于2015年6月6日前提起诉讼，孙吉芳于2015年7月3日向一审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，故孙吉芳要求于永胜、于永花赔偿损失，于法无据，不予支持。一审法院于2015年9月19日向孙吉芳、于永胜、于永花送达了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，该裁定书只是对孙吉芳的身份证号码的笔误进行了更正，并没有变更当事人的实体权利，亦没有影响（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书的生效时间，故孙吉芳主张（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书中断诉讼时效，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告孙吉芳要求被告于永胜、于永花赔偿其人身损害赔偿金5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求。案件受理费25元，由孙吉芳负担。
本院二审期间，孙吉芳主张因双方多次发生纠纷，其在派出所处理其他纠纷的同时，曾向于永胜、于永花就本案纠纷主张过权利，发生诉讼时效中断。根据孙吉芳的申请，本院调取了双方当事人在小观边防派出所的询问笔录，该笔录仅记载了双方当事人对双方于2015年6月21当日、同年6月23日两次打架的纠纷，未涉及到本案纠纷。经质证，双方当事人对上述询问笔录的真实性均无异议。但孙吉芳主张该笔录能够证实于永花、于永胜对孙吉芳的侵权行为是持续的、长期的状态，诉讼时效应当据此中断。于永胜、于永花对此不予认可，主张该次纠纷与本次纠纷的起因没有关联，时间间隔较长，且该次纠纷的发生也超过一年的诉讼时效期间。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，孙吉芳就本案纠纷曾于2012年7月2日向一审法院提起诉讼，该案按撤诉处理，孙吉芳于2014年6月5日收到该民事裁定书，至此，该民事裁定已经发生法律效力，孙吉芳已经知悉该案按撤诉处理，一审法院不再就双方纠纷进行审理。故诉讼时效应当自2014年6月6日起重新计算一年。后因上述民事裁定书载明的孙吉芳的身份证号码错误，一审法院由此作出民事裁定对上述民事裁定书中的错误予以更正，但该民事裁定的作用仅在于对民事裁定书中的笔误进行更正，对双方当事人的实体权利不发生影响，不发生诉讼时效中断的法律后果。孙吉芳主张应当按照其收到补正裁定的日期计算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。关于孙吉芳在收到（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书后是否发生了诉讼时效中止、中断、延长的事由，孙吉芳申请本院依法调取的公安机关的相关材料并未有体现，孙吉芳亦未提供其他证据证实其于2014年6月6日之后曾向于永胜、于永花主张过民事权利，故不能认定2014年6月6日之后诉讼时效中断或中止。孙吉芳于2015年7月3日再次提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法不应予以支持。综上，孙吉芳主张其诉讼请求未超过诉讼时效期间理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙吉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓雯涛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1852号上诉人（原审原告）：孙吉芳。委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于永胜。被上诉人（原审被告）：于永花。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。上诉人孙吉芳因与被上诉人于永胜、于永华身体权、健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙吉芳上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：孙吉芳收到一审法院送达的按撤诉处理的民事裁定书后，发现该裁定书载明的身份证号码错误，一审法院遂作出民事裁定更正了该错误。应当以后一份裁定作出的时间，确认本案的诉讼时效期间。于永胜、于永花答辩称，一审法院对原裁定书上的笔误作出的补正裁定，不改变双方实体权利义务，不影响原民事裁定的生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙吉芳向一审法院起诉请求：请求判令于永胜、于永花连带赔偿人身损害赔偿金暂定5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后一并主张。一审法院认定事实：2012年7月2日，孙吉芳向一审法院提起与于永胜、于永花的民事诉讼，一审法院以（2012）文宋民一初字第326号案件立案。2014年5月11日，孙吉芳经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院作出民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。2014年6月5日，一审法院将该民事裁定书送达孙吉芳。2015年9月19日，一审法院向于永胜、于永花送达了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，对孙吉芳的身份证号码进行了更正。2015年7月3日，孙吉芳再次以同一事实理由向一审法院提起本案诉讼。一审庭审中，孙吉芳主张上述（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书中孙吉芳的身份证号码打印错误，一审法院于对此作出民事裁定，对错误事项予以了更正，故诉讼时效应当自孙吉芳收到新的民事裁定书时中断。于永胜、于永花对此提出异议称，主张原裁定书中的笔误不影响孙吉芳身份的认定，也不能中断诉讼时效。一审法院认为，（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书在2014年6月5日送达孙吉芳后即发生法律效力，孙吉芳要求于永胜、于永花赔偿其损失的诉讼时效期间从2014年6月6日起重新计算，孙吉芳应于2015年6月6日前提起诉讼，孙吉芳于2015年7月3日向一审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，故孙吉芳要求于永胜、于永花赔偿损失，于法无据，不予支持。一审法院于2015年9月19日向孙吉芳、于永胜、于永花送达了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，该裁定书只是对孙吉芳的身份证号码的笔误进行了更正，并没有变更当事人的实体权利，亦没有影响（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书的生效时间，故孙吉芳主张（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书中断诉讼时效，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告孙吉芳要求被告于永胜、于永花赔偿其人身损害赔偿金5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求。案件受理费25元，由孙吉芳负担。本院二审期间，孙吉芳主张因双方多次发生纠纷，其在派出所处理其他纠纷的同时，曾向于永胜、于永花就本案纠纷主张过权利，发生诉讼时效中断。根据孙吉芳的申请，本院调取了双方当事人在小观边防派出所的询问笔录，该笔录仅记载了双方当事人对双方于2015年6月21当日、同年6月23日两次打架的纠纷，未涉及到本案纠纷。经质证，双方当事人对上述询问笔录的真实性均无异议。但孙吉芳主张该笔录能够证实于永花、于永胜对孙吉芳的侵权行为是持续的、长期的状态，诉讼时效应当据此中断。于永胜、于永花对此不予认可，主张该次纠纷与本次纠纷的起因没有关联，时间间隔较长，且该次纠纷的发生也超过一年的诉讼时效期间。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，孙吉芳就本案纠纷曾于2012年7月2日向一审法院提起诉讼，该案按撤诉处理，孙吉芳于2014年6月5日收到该民事裁定书，至此，该民事裁定已经发生法律效力，孙吉芳已经知悉该案按撤诉处理，一审法院不再就双方纠纷进行审理。故诉讼时效应当自2014年6月6日起重新计算一年。后因上述民事裁定书载明的孙吉芳的身份证号码错误，一审法院由此作出民事裁定对上述民事裁定书中的错误予以更正，但该民事裁定的作用仅在于对民事裁定书中的笔误进行更正，对双方当事人的实体权利不发生影响，不发生诉讼时效中断的法律后果。孙吉芳主张应当按照其收到补正裁定的日期计算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。关于孙吉芳在收到（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书后是否发生了诉讼时效中止、中断、延长的事由，孙吉芳申请本院依法调取的公安机关的相关材料并未有体现，孙吉芳亦未提供其他证据证实其于2014年6月6日之后曾向于永胜、于永花主张过民事权利，故不能认定2014年6月6日之后诉讼时效中断或中止。孙吉芳于2015年7月3日再次提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法不应予以支持。综上，孙吉芳主张其诉讼请求未超过诉讼时效期间理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙吉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓雯涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1194号
原告路得彬，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告路得彬诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告路得彬申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告路得彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告路得彬撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告路得彬负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1648号
原告（反诉被告）：许真敏，女，1957年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：虞小娟，女，1979年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告（反诉原告）：何兵，男，1978年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
原告（反诉被告）许真敏诉被告（反诉原告）虞小娟、何兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。2017年7月13日，被告（反诉原告）提起反诉，本院受理后，依法进行合并审理。因双方争议较大，本院于2017年8月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许真敏及其委托诉讼代理人刘建平、被告（反诉原告）虞小娟、何兵委托诉讼代理人方立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许真敏向本院提起诉讼请求，请求依法判令：解除双方于2016年10月9日签订的房地产买卖契约。事实与理由：原告（反诉被告）许真敏因丈夫汪兴怀（已去世）治疗急需用钱，欲将坐落于开化县芹阳办事处芹南路67号1幢501室的房屋出售。该房产原已租赁给两被告（反诉原告）居住。两被告（反诉原告）得知后表示愿意购买。双方经协商，于2016年10月9日在开化为民中介公司签订了房地产买卖契约，约定：房屋买卖价款为600000元；被告（反诉原告）于2016年10月9日预付定金20000元，2016年10月15日支付首付款130000元，原告（反诉被告）在收到首付款将土地出让金补交和汪兴怀签字后给乙方过户，余款450000元由被告（反诉原告）向银行贷款在过户后40日内支付给原告（反诉被告）。虽然此前原告（反诉被告）将该房产四楼已顺利转让并过户，但由于双方听说如果房产或附带违建的，有可能会过户不了。因被告（反诉原告）对原告（反诉被告）房屋后未经审批建有两层建筑系知晓的，故在签订协议时就该特别事项进行了协商，被告（反诉原告）承诺如因该原因不能过户不算原告（反诉被告）违约，双方在房地产买卖契约当中也作了特别约定。合同签订后，被告（反诉原告）支付了原告（反诉被告）定金20000元并于2016年12月15日支付首付款130000元。原告（反诉被告）收到款项后便及时申请过户，但经开化综合行政执法局现场查看，认定原告（反诉被告）出售的房屋后搭建有二层混装结构建筑，故审核不予通过并与2017年5月5日下发了不予核实通过的书面意见。因房屋不能过户，被告（反诉原告）无法通过按揭贷款支付余款，原告（反诉被告）多次找到被告协商解除合同，但被告（反诉原告）一再拒绝。原告（反诉被告）认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的房地产买卖契约现因无法过户而无法实现合同目的，且双方事先已对该行为作出约定，故诉诸法院，请求法院判如所请。
被告（反诉原告）虞小娟、何兵向本院提起反诉请求，请求依法判令：一、原告（反诉被告）继续履行双方于2016年10月9日签订的房地产买卖契约，并办理产权变更登记手续；二、原告（反诉被告）自2016年10月15日其以房产总价款为基数按每日万分之五计算滞纳金至房产产权变更登记办理完毕之日止。事实与理由：2016年10月9日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在开化为民房产中介签订《房地产买卖契约》，契约约定：原告（反诉被告）将其所有的坐落于开化县芹阳办事处芹南路67号1幢501室的房屋以600000元价格出卖给被告（反诉原告），且原告（反诉被告）保证对所出售的房产享有完全处理权并符合国家有公园规定；被告（反诉原告）在支付定金及首付款150000元后，原告（反诉被告）将涉案房产产权变更登记在被告（反诉原告）名下；若原告（反诉被告）不能按期向被告（反诉原告）交付房产的（因被告（反诉原告）在契约签订之前就租住在涉案房屋，故此处的交付应当指办理产权变更），每逾期一日由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）结付涉案房产价款千分之三的滞纳金。契约签订后，被告（反诉原告）如期全额向原告（反诉被告）支付了定金及首付款150000元，但原告（反诉被告）却以涉案房产附带违章建筑而不能过户为由，迟迟不配合被告（反诉原告）办理产权过户登记手续。被告（反诉原告）认为，房产变更登记相关法律、法规并未规定需要进行房产变更的房产不能附带违章建筑，更何况涉案房产本身也并未附带违章建筑，原告（反诉被告）所建违章建筑不属于双方需要办理产权过户的范围。即使违章建筑对涉案的房产产权变更登记有影响，也不足以成为合同目的无法实现原因。根据契约的约定，原告（反诉被告）需要保证涉案房产符合国家有关规定，即原告（反诉被告）应当拆除违章建筑。
本院认为，本案主要争议的焦点在于涉案房产能否过户、本案合同目的能否实现。原告（反诉被告）当庭表明如果房产能够过户则其愿意继续履行合同。可见，涉案房产能否过户系本案合同能否继续履行的先决事项。该先决事项属行政事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）许真敏的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）虞小娟、何兵的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 方志香
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1033号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓严历，男，1981年9月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月16日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留10日，2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人邓严历犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人邓严历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控:2016年6月15日15时许，被告人邓严历在其租赁的位于重庆市南岸区天天都会小区3单元3-1的房屋内，由邓严历提供毒品冰毒和吸毒工具，容留陈某某、黄某某、赵某某三人在其租赁屋内通过烫吸的方式吸食了毒品。当日17时许，民警在邓严历家楼下附近将吸食完毕的陈某某、黄某某、赵某某三人抓获，并于次日1时许，在该房屋内将被告人邓严厉抓获。经检测，被告人邓严历以及陈某、黄某等的尿样全部呈甲基安非他明阳性。公安机关对该四人作出行政拘留十日、十二日的行政处罚决定。归案后，被告人邓严历如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓严历在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，租房合同、行政处罚决定书、尿样检测样本提取笔录，现场检测报告，户籍资料；证人陈某某、黄某某、赵某某、吴某某的证言；现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓严历违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。邓严历具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，其如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓严历犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月八日
书记员 伏晓波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2614号
原告：张玉连，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：贾月胜，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司职员。
原告张玉连与被告贾月胜、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托诉讼代理人徐清龙，被告贾月胜，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连提出诉讼请求：判令被告赔偿原告162501.92元。事实和理由：2016年6月3日20时许，被告贾月胜驾驶小客车与原告张玉连等人发生碰撞，致张玉连等人受伤。事故认定书认定，被告贾月胜负事故全部责任。由于肇事车辆已在被告人保公司投保交强险及三者险，故应由人保公司在保险限额内首先赔偿，不足部分由贾月胜承担。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告贾月胜辩称：请求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按社保赔付，与本案无关的治疗费不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明,2016年6月3日20时许，贾月胜驾驶XXX号小客车沿北二环加州华府东门门前道路由南向北行驶至加州华府东门时，与同方向李明元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李明元、张玉连受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第181号道路交通事故认定书，认定贾月胜应负事故全部责任，李明元、张玉连无责任。
事故发生后，张玉连被送往医院救治，住院共计17天。张玉连支出医疗费共计53646.37元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第057号、第0116号司法鉴定意见书，认定张玉连右上肢损伤为X级伤残；建议误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；取出骨折内固定物手术约需人民币10000-15000元。张玉连支出鉴定费共计2400元。
另查明，张玉连母亲和三女生于1928年8月11日，育有张玉连等四名子女，和三女为农业家庭户口。
再查，肇事车辆XXX号小客车于此次事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告贾月胜驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合鉴定意见及原告实际情况，确定其护理期为45日，营养期为75日，误工期为146日，二次手术费确定为12500元。结合原告所举证据，误工费确定为14600元。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为300元。原告因事故产生的合理损失为医疗费53646.37元、二次手术费12500元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、护理费5104.8元、残疾赔偿金52009.8元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1329.63元、误工费14600元、交通费300元、鉴定费2400元。针对上述费用，被告人保公司应承担151690.6元，被告贾月胜应承担2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉连151690.6元；
二、被告贾月胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉连2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（原告已预交），原告张玉连负担92元，被告贾月胜负担1684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年六月十四日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2614号   原告：张玉连，女，1953年8月25日出生，汉族，内蒙古鼎银投资咨询有限公司临时工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：贾月胜，男，1982年1月20日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：刘建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高宏，该公司职员。   原告张玉连与被告贾月胜、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托诉讼代理人徐清龙，被告贾月胜，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉连提出诉讼请求：判令被告赔偿原告162501.92元。事实和理由：2016年6月3日20时许，被告贾月胜驾驶小客车与原告张玉连等人发生碰撞，致张玉连等人受伤。事故认定书认定，被告贾月胜负事故全部责任。由于肇事车辆已在被告人保公司投保交强险及三者险，故应由人保公司在保险限额内首先赔偿，不足部分由贾月胜承担。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。   被告贾月胜辩称：请求保险公司进行赔偿。   被告人保公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按社保赔付，与本案无关的治疗费不承担，诉讼费、鉴定费不承担。   经审理查明,2016年6月3日20时许，贾月胜驾驶×××号小客车沿北二环加州华府东门门前道路由南向北行驶至加州华府东门时，与同方向李明元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李明元、张玉连受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第181号道路交通事故认定书，认定贾月胜应负事故全部责任，李明元、张玉连无责任。   事故发生后，张玉连被送往医院救治，住院共计17天。张玉连支出医疗费共计53646.37元。   内蒙古医科大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第057号、第0116号司法鉴定意见书，认定张玉连右上肢损伤为X级伤残；建议误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；取出骨折内固定物手术约需人民币10000-15000元。张玉连支出鉴定费共计2400元。   另查明，张玉连母亲和三女生于1928年8月11日，育有张玉连等四名子女，和三女为农业家庭户口。   再查，肇事车辆×××号小客车于此次事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。   本院认为，被告贾月胜驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合鉴定意见及原告实际情况，确定其护理期为45日，营养期为75日，误工期为146日，二次手术费确定为12500元。结合原告所举证据，误工费确定为14600元。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为300元。原告因事故产生的合理损失为医疗费53646.37元、二次手术费12500元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、护理费5104.8元、残疾赔偿金52009.8元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1329.63元、误工费14600元、交通费300元、鉴定费2400元。针对上述费用，被告人保公司应承担151690.6元，被告贾月胜应承担2400元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉连151690.6元；   二、被告贾月胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉连2400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1776元（原告已预交），原告张玉连负担92元，被告贾月胜负担1684元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年六月十四日   书记员 李龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8894号
原告缪方伟，男，1975年10月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告沈晓华，男，1991年1月19日色号那个，住江阴市。
原告缪方伟与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪方伟及其委托代理人薛骁到庭参加诉讼。被告沈晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪方伟诉称：缪方伟与沈晓华之间为朋友关系，2015年6月16日，沈晓华向缪方伟出具借条1张，载明“今借缪方伟人民币现金叁万元整（30000）”，其中10000元是支付的现金，20000元是通过银行转账支付给沈晓华。2015年11月5日沈晓华归还缪方伟3000元。经多次催讨未果诉至法院，请求判令：1、沈晓华立即偿还借款27000元；2、本案诉讼费由沈晓华承担。
被告沈晓华未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，缪方伟的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还缪方伟借款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（缪方伟已预交），由沈晓华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪方伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年八月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审866号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人叶春娥，女，1938年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕83号行政处罚决定中责令退还非法占用的759.9平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月30日作出宁土资罚〔2015〕83号行政处罚决定，认定2012年，被执行人经宁海县人民政府批准个人建房用地120平方米，2012年底开始动工建造住宅，2013年完工，总占地面积879.9平方米，其中建筑占地面积181平方米。已建一幢建筑占地面积为155.3平方米主体房屋、一幢建筑占地面积为25.7平方米附属用房，其余为天井、景观绿化用地等建筑及其他设施。其主体房屋的西侧部分建筑占地面积为76.7平方米房屋及占地面积为43.3平方米的屋前小天井在原批准的个人建房用地范围内；主体房屋东侧部分建筑占地面积为78.6平方米房屋、建筑占地面积为25.7平方米附属用房和天井、景观绿化用地等建筑及其他设施都属超出原批准的个人建房用地范围外，超占面积为759.9平方米。被非法占用的759.9平方米土地为基本农田，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于超出批准的用地数量和范围多占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的759.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为78.6平方米的主体房屋东侧部分、建筑占地面积为25.7平方米的附属用房等建筑及其他设施的处罚。2015年12月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕83号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年7月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕88号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的处罚事项，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶春娥未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕83号行政处罚决定中责令退还非法占用的759.9平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县一市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈柯宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初178号
原告黄某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某某，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年三月三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初178号
原告黄某，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年三月三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人周永海。
被执行人杨为青。
被执行人陈金林。
被执行人周金山。
被执行人杨为成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初513号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向五被执行人执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即杨为青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元、利息（按50000元，年利率8.4%，自2014年8月6日起至2015年8月5日）、逾期利息（按本金50000元，按年利率12.6%，自2015年8月6日起至清偿之日止）。周永海、陈金林、周金山、杨为成对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成均无财产可供执行，且申请执行人认可本院的调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成均无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在限期内无法提供被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成的财产线索并认可本院的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初513号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初513号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行如发现被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许乔乔
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初34号
原告:富成荣，男，汉族，1957年10月23日出生，海西州纪委退休干部，住青海省德令哈市。
被告:李国辉，男，汉族，1977年8月17日出生，住宁夏会自治区中宁县。
被告:钱积全，男，藏族，1968年3月29日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告富成荣诉被告李国辉、钱积全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富成荣到庭参加诉讼。被告李国辉、钱积全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富成荣诉称，2016年11月29日，被告李国辉找到原告，收购了原告在德令哈市尕海镇种植的枸杞，共计价款为176000元，被告李国辉为原告出具欠条：”今欠到富成荣枸杞款拾柒万陆仟元整（176000元），担保人钱积全，欠款人：李国辉。”口头约定十天以后付清。在原告一直连续催要的情况下，2017年11月10日、12日各打款7500元，共计15000元给原告，剩余款项161000元被告李国辉一直推脱至今未支付，原告是贷款种植枸杞，现因被告不履行，导致原告无法准时还贷，无力及时支付工人采摘工资。原告认为：原告与被告李国辉之间的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，根据《中华让人民共和国合同法》第一百零九条的规定呢，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。综上，请求依法判令：1．二被告偿还欠款161000元；2.由于被告未按时支付欠款，致原告2017年无法进行正常的生产经营活动，故于2017年在海西州农信社贷款100000元所产生的利息5000余元，应由被告承担。3.本案诉讼费等由被告承担。
原告富成荣围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实李国辉欠原告枸杞款161000元，担保人为钱积全。
3、枸杞销售记录单原件一份，拟证实被告李国辉购买了原告枸杞18535.8斤，一斤枸杞是12.2元，共计226136.76元，当时支付50000元，剩余176000元，打了欠条。被告后期向原告支付15000元，被告李国辉至今尚欠原告剩余枸杞款161000元。
被告李国辉、钱积全在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年11月29日，被告李国辉收购原告富成荣在德令哈市尕海镇种植的枸杞18535.8斤，每斤12.2元，共计226136.76元，被告李国辉当场支付50000元，剩余176000元被告李国辉给原告出具了：”今欠到富成荣枸杞款拾柒陆仟元整（176000元）。担保人钱积全。欠款人：李国辉”的欠条。后经原告催要，被告李国辉于2017年11月10日、12日分别支付原告7500元，剩余161000元至今未支付。
另，在庭审中原告富成荣放弃主张第二项诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式，同时还规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告富成荣实际向被告李国辉出售枸杞18535.8斤，被告李国辉支付部分价款后，对剩余的货款向原告出具了欠条，并由被告钱积全向被告进行担保。原、被告双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求二被告连带支付原告枸杞款161000元的诉求，本院予以支持。对原告富成荣在庭审中提出放弃其第二项诉讼请求主张，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李国辉、钱积全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉于本判决生效后三十日内向原告富成荣一次性支付枸杞款161000元。被告钱积全对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告富成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告李国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员吴紫红
人民陪审员何云宏
二〇一八年四月二十日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初34号原告:富成荣，男，汉族，1957年10月23日出生，海西州纪委退休干部，住青海省德令哈市。被告:李国辉，男，汉族，1977年8月17日出生，住宁夏会自治区中宁县。被告:钱积全，男，藏族，1968年3月29日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告富成荣诉被告李国辉、钱积全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富成荣到庭参加诉讼。被告李国辉、钱积全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富成荣诉称，2016年11月29日，被告李国辉找到原告，收购了原告在德令哈市尕海镇种植的枸杞，共计价款为176000元，被告李国辉为原告出具欠条：”今欠到富成荣枸杞款拾柒万陆仟元整（176000元），担保人钱积全，欠款人：李国辉。”口头约定十天以后付清。在原告一直连续催要的情况下，2017年11月10日、12日各打款7500元，共计15000元给原告，剩余款项161000元被告李国辉一直推脱至今未支付，原告是贷款种植枸杞，现因被告不履行，导致原告无法准时还贷，无力及时支付工人采摘工资。原告认为：原告与被告李国辉之间的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，根据《中华让人民共和国合同法》第一百零九条的规定呢，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。综上，请求依法判令：1．二被告偿还欠款161000元；2.由于被告未按时支付欠款，致原告2017年无法进行正常的生产经营活动，故于2017年在海西州农信社贷款100000元所产生的利息5000余元，应由被告承担。3.本案诉讼费等由被告承担。原告富成荣围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证实李国辉欠原告枸杞款161000元，担保人为钱积全。3、枸杞销售记录单原件一份，拟证实被告李国辉购买了原告枸杞18535.8斤，一斤枸杞是12.2元，共计226136.76元，当时支付50000元，剩余176000元，打了欠条。被告后期向原告支付15000元，被告李国辉至今尚欠原告剩余枸杞款161000元。被告李国辉、钱积全在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年11月29日，被告李国辉收购原告富成荣在德令哈市尕海镇种植的枸杞18535.8斤，每斤12.2元，共计226136.76元，被告李国辉当场支付50000元，剩余176000元被告李国辉给原告出具了：”今欠到富成荣枸杞款拾柒陆仟元整（176000元）。担保人钱积全。欠款人：李国辉”的欠条。后经原告催要，被告李国辉于2017年11月10日、12日分别支付原告7500元，剩余161000元至今未支付。另，在庭审中原告富成荣放弃主张第二项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式，同时还规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告富成荣实际向被告李国辉出售枸杞18535.8斤，被告李国辉支付部分价款后，对剩余的货款向原告出具了欠条，并由被告钱积全向被告进行担保。原、被告双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求二被告连带支付原告枸杞款161000元的诉求，本院予以支持。对原告富成荣在庭审中提出放弃其第二项诉讼请求主张，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李国辉、钱积全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效后三十日内向原告富成荣一次性支付枸杞款161000元。被告钱积全对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告富成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告李国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员吴紫红人民陪审员何云宏二〇一八年四月二十日书记员李桂香
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初271号
原告李某。
被告胡某甲。
本院于2016年10月12日立案受理了原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员祝清适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，名胡某乙，现已工作。自2013年7月后被告胡某甲经常无故侮辱原告人格，损毁原告的名誉，因确认无法共同生活，2015年5月原告只好搬到娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为维护原告合法权益，原告诉请法院判决与被告离婚。
被告胡某甲庭审辩称：不同意与原告李某解除婚姻关系。结婚以后，双方尽管有一些摩擦，但夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，是因被告生病，原告对我的照顾产生了厌倦。原告的诉讼请求没有法律和事实依据。
原告李某为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：
婚姻登记证明和双方身份信息，证明原、被告双方夫妻关系。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲于1993年上半年经人介绍相识，并与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。2015年5月原告搬回娘家居住。现原告以被告经常无故侮辱原告人格，损毁原告的名誉为由要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，双方之间的矛盾是家庭琐事，不同意离婚。
本院认为，夫妻间相互关心，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦，婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告李某与被告胡务系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 清
二〇一六年十月三十一日
书记员 石芳小群
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00018号
申请执行人：吴恩典，男，1949年12月11日生，回族，住正阳县。
被执行人：正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会。
法定代表人：张奎元，男，该村支书兼主任。
关于吴恩典申请执行正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第1245号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县汝南埠乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县汝南埠乡财所应拨付给被执行人正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会村级经费收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 涛
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督220号
申请人：董远明，男，25岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人董远明于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人董远明称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人董远明于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8855元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工董远明解除劳动关系的一次性费用共计8855元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人董远明生活费及经济补偿金8855元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董远明解除劳动关系一次性费用8855元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1840号
申请执行人张惠碧。
被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，�，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人张惠碧与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1840号申请执行人张惠碧。被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，�，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人张惠碧与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3137号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：孙涛，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3137号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：孙涛，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第05962号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告李占强（公民身份号码×××），男，1990年5月3日出生。
被告许金锋（公民身份号码×××），男，1976年9月16日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李占强、许金锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告李占强、许金锋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年12月，李占强与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大苏州分行）签订了《个人贷款合同》，约定李占强向银行借款7.6万元用于购车，中硕公司为李占强的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当李占强未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由中硕公司代李占强偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对李占强的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。许金锋为李占强的此笔贷款向中硕公司提供了不可撤销的连带责任反担保。李占强取得贷款后，于2013年7月开始逾期偿还贷款月供，导致中硕公司承担了保证责任，为李占强向银行代偿了42118元。中硕公司多次催要，李占强拒绝归还。许金锋亦未承担担保责任。故中硕公司起诉，要求李占强归还代偿款42118元并支付相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至还清之日止），要求许金锋承担连带保证责任，并承担案件受理费用。
被告李占强、许金锋既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年1月2日，光大苏州分行与李占强、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订个人贷款合同，约定李占强向光大苏州分行贷款10万元，期限36个月。中硕公司自愿为李占强提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年12月10日，中硕公司与李占强签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求李占强向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。许金锋为李占强向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保，担保范围：包括但不限于（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于贵公司向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从贵公司支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）贵公司为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给贵公司带来其他损失的赔偿金；以及（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；以及（7）贵公司任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。合同签订后，光大苏州分行依约向李占强发放了贷款10万元。李占强用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代李占强向光大苏州分行偿还贷款本息42118元。后中硕公司向李占强追偿上述款项，被拒绝。许金锋亦未承担保证责任。故中硕公司起诉，要求李占强归还其代偿款项42118元并支付相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至还清之日止），许金锋承担连带保证责任。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行个人贷款划款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李占强、许金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。光大苏州分行与李占强、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与李占强、许金锋之间签订的汽车消费贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。李占强未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向光大苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向李占强行使追偿权。故本院对中硕公司要求李占强给付代偿款项、利息的请求予以支持。许金锋在李占强未及时归还代偿款项时，应向中硕公司承担连带保证责任，其未依约履行的行为属违约，应承担相应的保证责任。中硕公司据此要求许金锋承担保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。许金锋承担保证责任后有权向李占强追偿。李占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李占强于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司四万二千一百一十八元及利息（从代偿发生之日起计算至实际偿还之日止，以实际代偿数额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、许金锋对李占强的上述债务承担连带保证责任；
三、许金锋承担连带保证责任后，有权向李占强追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元及公告费五百六十元，由被告李占强、许金锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李婍婧
代理审判员 李 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 磊
-2-
-5-
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执896号
申请执行人:高志平，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李月珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行高志平与李月珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志平受偿40000元，未受偿40000元，现查明双方达成执行和解协议，申请执行人高志平亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡 波