wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第184号
异议人（被执行人）山东省中华文化促进会，住所地济南市。
法定代表人乔延春，主席。
委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人颜璐璐，男，1988年2月3日出生，汉族，厦门卓信成投资有限责任公司员工，住青岛市。
关于厦门卓信成投资有限责任公司申请执行山东省中华文化促进会（以下简称文化促进会）借款合同纠纷一案，执行过程中文化促进会向本院提出执行异议，请求解除对异议人股权和银行存款的冻结，中止执行（2015）济中法执恢字第24、24-1号民事裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文化促进会称，其与被执行人山东省华夏文化促进会在人、财、物等方面无任何关系；异议人不存在恶意规避执行的行为。
申请执行人答辩称，根据异议人在山东省民政厅备案资料以及其网站、主管部门网站载明的信息可以证明异议人与1992年成立的山东省华夏文化促进会是同一民事主体。
本院查明，关于中国银行济南市市中支行与山东省华夏文化促进会借款合同纠纷一案，本院于2000年4月21日作出（1998）济中经二初字第85号民事判决书，判决山东省华夏文化促进会于判决生效之日起十日内偿还中国银行济南市市中支行借款人民币300万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2015年7月13日作出（2015）济中法执恢字第24号执行裁定书，变更厦门卓信成投资有限责任公司为申请执行人。2015年7月21日，本院分别作出（2015）济中法执恢字第24、24-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了文化促进会的银行存款398284.47元和其持有的山东柳茗居文化有限公司100%的股权。
另查明，异议人文化促进会原名为山东省华夏文化促进会，类型为社会团体，登记证号为：某某某某某某某某某某某，登记机关为山东省民政厅，成立于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某名称变更为文化促进会。
以上事实有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书以及山东省民政厅的证明等予以证实。
本院认为，根据异议人文化促进会的登记管理机关山东省民政厅的证明，能够证实异议人与生效判决确定的义务主体山东省华夏文化促进会即为同一民事主体，文化促进会也即为本案的被执行人。因被执行人文化促进会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行存款、股权等财产，符合法律规定。文化促进会主张其并非被执行人，与事实不符，本院不予支持。关于异议人文化促进会是否有恶意规避执行的行为，不属于本异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山东省中华文化促进会的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 彬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申439号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:权丰义，男，汉族，1958年12月11日出生，系西百公司退休职工，住青海省西宁市。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人权丰义公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。权丰义在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年权丰义退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在权丰义退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向权丰义支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。权丰义作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故权丰义有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付权丰义2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1525号
原告王金明。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告候苏君（侯苏君）。
被告王小敏。
原告王金明与被告候苏君、王小敏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，后本院组成合议庭继续审理并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：被告经原告介绍于2012年10月29日向方建忠借款人民币36万元整，同时，原告作为担保人于借条中签字。后出借人方建忠多次要求被告偿还借款，均未果，致使原告于2013年通过贷款、借款及个人工资等方式代被告向方建忠偿还了上述借款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告请求法院判令：被告偿还原告代偿款本金36万元；被告支付原告逾期还款利息按中国人民银行同档贷款基准利率的150%计算，从起诉之日起至判决给付确定之日；被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告候苏君向案外人方建忠借款，原告为该笔借款担保，被告候苏君向方建忠出具借条一份，该借条载明：“候苏君借方建忠人民币叁拾陆万元圆整（360000），借款人候苏君，担保人王金明”。候苏君在借款人处签名捺印，王金明在担保人处签名捺印。
后被告候苏君未能按期归还借款，原告王金明向方建忠归还了全部借款36万元并收回了该借条。
庭审中，原告陈述：2012年，本案被告因做生意急需资金周转，找到本案原告，希望向原告借款，当时原告并不具有如此多的资金，将其介绍给案外人方建忠，但是当时方建忠并不认识本案被告，所以被告在向方建忠借款时，要求本案原告进行担保。被告收到款项后因其生意失败，无法归还借款。在方建忠向本案原告追要的情况下，原告通过向亲属借钱、工资等多种方式分多次清偿了该36万元。原告提供了其妻子田明民的银行卡对账单、农业银行存折以证明其代候苏君向方建忠归还借款的资金来源。
庭后，本院向案外人方建忠调查，方建忠陈述：2012年10月29日以自有资金出借36万元给候苏君作开工厂买设备之用，以现金方式在昆山世茂广场塞纳左岸咖啡给付的，给付当时王金明、候苏君均在场；后候苏君未能按时归还借款，担保人王金明归还了全部借款，部分现金支付，部分转账支付。
另查明：被告候苏君与被告王小敏于2007年4月19日登记结婚，于2013年7月4日离婚。
再查明，原告起诉时提交的被告候苏君居住证人员信息登记表显示姓名为“侯苏君”，身份证号码为××。本案审理过程中原告调取的沭阳公安局身份信息显示姓名为“候苏君”，身份证号码为××，原告从沭阳县民政局调取的婚姻登记信息显示姓名为“候苏君”，身份证号码为××。
以上事实由原告提供的《借条》、银行卡对账单、存折、方建忠调查笔录、居住证人员信息登记表、沭阳公安局身份信息、沭阳县民政局出具的婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告提供的身份信息显示，侯苏君与候苏君身份证号码一致，应为同一人。被告候苏君与案外人方建忠及原告王金明之间形成的借贷担保关系，有借条为证，系各方真实意思表示，合法有效受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，被告候苏君应按照约定归还方建忠借款，但被告候苏君未能如期偿还，原告王金明作为担保人已向方建忠承担了保证责任。被告候苏君对方建忠的债务因原告承担保证责任履行清偿行为而全部免除。按照法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告偿还案外人方建忠36万元并收回借条，方建忠亦明确表示36万元已由王金明全部偿还，原告履行保证责任偿还36万元，事实清楚，现原告行使追偿权，要求被告候苏君偿还36万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，因双方对此未明确约定，原告主张从起诉之日计算利息损失符合法律规定，至于利息计算标准，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故利息具体计算方式为：以36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月7日计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告王小敏对上述追偿款本息是否应承担偿付责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故本院认为前述借款应按夫妻共同债务处理，虽两被告现已离婚，但对婚姻关系存续期间的共同债务应当对外承担连带责任，由此王小敏对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候苏君于本判决生效后十日内偿还原告王金明代偿款36万元及利息（计算方式：以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王小敏对被告候苏君的上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费3350元，公告费690元，合计4040元，由两被告候苏君、王小敏共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第898号
申请人德阳东科水电设备有限公司，住所地：四川省德阳市市区黄河西路156号。
法定代表人张乃华
委托代理人肖娜
被申请人谢顺华
被申请人张玉英
申请人德阳东科水电设备有限公司因财产损害赔偿纠纷一案于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢顺华、张玉英银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳东科水电设备有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳东科水电设备有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢顺华、张玉英银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳东科水电设备有限公司之担保人张卫东所有的位于市区太行山路3区25幢2-6-1号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00500**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月九日
书记员 郝丽霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1130号
上诉人（原审原告）：王良根,男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：何广寿，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽艾美特新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码91341126355177446K（1-1）。
法定代表人：陈继奎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。
王良根、俞玉传因与安徽艾美特新材料科技有限公司（以下简称艾美特新材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初37号民事判决，向本院提起上诉。因俞玉传未在法定期限内缴纳上诉费用，依法按其自动撤回上诉处理。本院于2018年4月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王良根上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审中，艾美特新材公司辩称该公司没有将工程发包给俞玉传个人，而是发包给以俞玉传为代表的贵州建工集团有限公司。一审法院没有查清俞玉传与贵州建工集团有限公司的法律关系，也没有依职权追加贵州建工集团有限公司参加诉讼。根据已发生法律效力的（2017）皖1126民初1132号民事判决查明，艾美特新材公司于2016年2月26日与贵州建工集团有限公司签订《艾美特公司厂房建设工程施工总承包合同》，约定由贵州建工集团有限公司承建艾美特新材公司厂房及办公楼工程，俞玉传为该工程实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，一审法院应当通知贵州建工集团有限公司加诉讼，一审程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
艾美特新材公司辩称：王良根与其公司之间不存在任何形式的劳动或劳务聘用关系以及前述关系形成的任何担保合同关系。其公司是建设单位，不是建筑施工企业。在管委会垫付了劳民工工资，不能作为其公司承担法律义务的事实依据。本案不是建设工程分包合同关系，因此不能适用最高人民法院关于建设工程若干问题司法解释规定的条款，该条款仅仅针对建设工程施工过程中的分包、转包等工程款。原审认定事实清楚，王良根的上诉理由不能成立。
俞玉传辩称：王良根认为一审程序违法没有事实和法律依据，但原判认定事实存在错误，对工资数额的认定不属实。艾美特新材公司应对案涉及工资等其他债务承担责任。
王良根向一审法院起诉请求：判令俞玉传、艾美特新材公司共同给付工资244700元，并承担本案诉讼费及车旅费。
一审法院查明事实：俞玉传于2016雇佣王良根作为艾美特新材公司一期工程的总工程师。2017年春节前后，俞玉传在艾美特新材公司凤阳宁国现代工业园俞玉传农民工工资发放表土建总负责人处签名，该工资表记载王良根合计工资300000元，已发45300元，剩余254700元。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，王良根诉称艾美特新材公司将工程发包给俞玉传个人，未提交相应证据，应承担举证不利的后果。而艾美特新材公司系工程建设单位，并非建筑施工单位，故不能说明艾美特新材公司存在前述通知“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织施工”的情形。庭审中，王良根陈述其经朋友郭浩介绍认识俞玉传，与俞玉传约定年薪三十万，故根据合同相对性原则，王良根要求艾美特新材公司承担支付工资的责任，于法无据，故不予支持，应由俞玉传按约承担相应责任。
关于俞玉传辩称的要求给付工资已超过仲裁时效，王良根从2016年6月至8月之间为俞玉传提供劳务，8月底双方就发生劳动争议，到现在提起诉讼已超过仲裁时效一年。对其辩称的以8月底作为争议起算时间节点，俞玉传未提交证据证明。且俞玉传系以其个人名义与王良根建立的劳务关系，其自然人身份不符合劳动合同法规定的用工主体资格，故不适用劳动争议关于仲裁时效一年的规定。应当适用民法总则诉讼时效三年的规定。另《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2017年春节前后，俞玉传在工资表上签名。王良根就拖欠报酬问题曾于2017年8月3日提起诉讼。故俞玉传的该节辩称不能成立，不予采纳。按照俞玉传所签的工资表，对王良根要求给付工资244700元的主张予以支持。王良根主张的交通费，未提交证据及依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决：一、俞玉传于本判决生效后十日内给付王良根244700元；二、驳回王良根的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由俞玉传负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，艾美特新材公司为案涉工程的发包方，俞玉传为案涉工程的实际施工人，王良根系俞玉传以个人名义聘用，从事案涉工程的总工程师工作。王良根在一审中并未向贵州建工集团有限公司主张权益，其向该工程项目实际施工人俞玉传主张劳动报酬，系其对于自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本案不符合人民法院必须依职权追加当事人的法定情形，一审程序合法。王良根现以艾美特新材公司与贵州建工集团有限公司签订了《艾美特公司厂房建设工程施工总承包合同》，一审法院未依职权追加贵州建工集团有限公司为当事人为由，认为一审程序违法，要求撤销原判，发回重审，该主张于法无据，本院不予支持。经审查，一审判决结果并无不当，依法应当予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王良根负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年七月十七日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6535号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：邹自卫，男，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邹自卫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告邹自卫所有的坐落于汉阳区江城大道288号招商·公园1872项目A1地块6栋15层3号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00497号
原告匡某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）。
代表人武某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司职工。
原告匡某某与被告许某某、某某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告许某某到庭参加了诉讼，被告某某财险陕西分公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告匡某某诉称，2013年4月23日15时许，被告许某某驾驶陕VC某某号小型普通客车与原告驾驶的陕某某号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警队认定事故，被告许某某负主要责任，原告负次要责任。经有关部门鉴定，原告车辆损失费用为17095元，因赔偿一事双方不能协商一致，故起诉至法院，请求判令被告许某某赔偿原告损失11200元；被告保险公司赔偿原告损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，双方都有过错，被告的车辆也有损失。对交通事故认定及责任承担比例没有异议。
被告某某财险陕西分公司未答辩。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告车辆损失具体数额是多少；车辆损失如何承担。
庭审中原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。2、杨价事鉴字（2013）04号车损价格鉴定结论书、汽修厂收据，证明原告车辆损失17500元。3、评估费收费票据，证明车辆评估费500元。4、车辆保险单，证明被告车辆在保险公司投保。
经质证，被告许某某对原告所举证据均无异议。本院予以认定。
被告许某某、某某财险陕西分公司未提供证据。
根据原告举证，被告质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年4月23日15时20分许，许某某驾驶陕VC某某号小型普通客车，沿产业路由南向北行驶至渭惠路与产业路交叉路口时，与匡某某驾驶的陕某某号小型轿车，沿渭惠路由东向西行驶时发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，许某某应负本起交通事故的主要责任，匡某某应负本起交通事故的次要责任。
另查明，陕某某号小型轿车行驶证登记车主为赵某某，2012年11月7日赵某某将该车转让并交付给原告匡某某。经委托物价部门鉴定该车辆损失为17095元。原告支付拖车费及停车费405元，评估费500元。陕VC某某号小型普通客车车主为原告许某某；该车在被告某某财险陕西分公司投保交强险，本次交通事故发生在该车辆保险期间。
本院认为，原告匡某某系陕某某号小型轿车的实际车主，有权向被告主张赔偿权利。原告车辆因交通事故造成损害，各项损失合计为18000元。对原告的财产损失，应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分，因事故双方对本次事故的发生都存在过错，应当按照各自的过错大小分担责任。经交警部门认定许某某负事故的主要责任，匡某某负事故的次要责任，双方对此无异议，应当以被告许某某承担70%、原告匡某某承担30%责任比例为妥。故由被告许某某赔偿原告匡某某财产损失11200元，其余费用由原告匡某某自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告匡某某财产损失2000元；被告许某某赔偿原告匡某某财产损失11200元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2567号
原告：刘海涛刘某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏运生苏某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：夏云峰夏某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘海涛刘某某与被告苏运生苏某某、夏云峰夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告刘海涛刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款6万元，并按照借据约定支付逾期还款违约金（按逾期额日千分之二计算违约金）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苏运生苏某某分别于2014年5月30日、2014年6月30日两次向原告借款共计6万元，约定“债务人如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金”。被告夏云峰夏某某为该两次借款承担担保责任。现二高拒绝偿还借款，故具文起诉。
本院认为，按照原告提供的被告苏运生苏某某、夏云峰夏某某的送达地址无法通知被告苏运生苏某某、夏云峰夏某某应诉，原告又不能重新提供被告苏运生苏某某、夏云峰夏某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苏运生苏某某、夏云峰夏某某的送达地址，因此，属于被告苏运生苏某某、夏云峰夏某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程振
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第136号
罪犯陆长友，男，1964年7月22日出生，水族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2012年11月14日作出（2012）从刑初字第48号刑事判决，以被告人陆长友犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后于2012年11月26日交付执行。刑期自2012年8月3日起至2015年7月21日止。2014年11月20日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年4月至2014年3月被评为综合记功，没有再犯罪危险，且榕江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯陆长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年3月被评为综合记功。榕江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆长友执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆长友予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第171-2号
申请执行人张建华，男，，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人张东浩，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人刘幼青，女，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）柘民初�第336号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款本金10万元及利息和诉讼费，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东浩在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的个人住房公积金账户余额及利息。
冻结被执行人刘幼青在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的个人住房公积金账户余额及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅、陈方明，该分行员工。
被告：周德兴，职业不明。
被告：胡永江，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）与被告周德兴、胡永江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅、被告胡永江到庭参加诉讼，被告周德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2009年9月8日，原告与被告周德兴签订了编号为9251000067号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告周德兴可以利用原告泰隆银行发行的信用卡在20万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月6日，被告周德兴信用卡额度提升至30万元整。同日，原告泰隆银行与被告胡永江签订了编号为（融保9251000067）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告胡永江对被告周德兴的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为周德兴使用上述融易通卡片在30万元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。
2012年7月27日，被告周德兴归还最低还款额93420元，并于当天取现88900元，截至2012年7月30日其帐单金额为300587.9元，到期还款日为2012年8月27日，但被告周德兴到期未归还欠款。经原告多次催收，被告周德兴分别于2012年11月20日归还100000元，2013年2月25日归还115000元。之后，原告多次催收，被告周德兴未予清偿，被告胡永江也未代偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告周德兴偿还原告本金人民币108580.87元；2、被告周德兴偿以本金108580.87元为基数至还清日止所产生的利息、未全额还款手续费、滞纳金、罚息、取现手续费（截至2013年3月4日余额为27033.38元）；3、本案诉讼费由被告周德兴负担；4、被告胡永江对被告周德兴的上述款项承担连带清偿责任。
被告周德兴未作答辩，亦未提交任何证据。
被告胡永江答辩称：被告胡永江在空白的保证合同上签名，且原告向被告周德兴放款时并未通知胡永江。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1、（9251000067）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告周德兴向原告申请办理金额为20万元的融易通卡的事实；2、客户特别需求申请表一份，拟证明被告周德兴的融易通卡额度调整为30万元的事实；3、编号为（融保9251000067）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告胡永江对被告周德兴的前述债务提供连带责任保证的事实；4、尚欠本息清单、明细对账单各一份，拟证明截至2013年5月14日，被告周德兴尚欠原告透支本金108580.87元、利息及滞纳金35805.52元的事实。
经质证，被告周德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利；被告胡永江对融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表、客户特别需求申请表表示不知情，对被告周德兴的透支金额亦不知情。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2013年5月14日，被告周德兴尚欠原告透支本金108580.87元、利息及滞纳金35805.52元的事实。
本院认为：原告泰隆银行与被告周德兴签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告胡永江签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告周德兴利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告周德兴归还透支本金108580.87元，利息及滞纳金35805.52元，并支付自2013年5月15日起至判决生效履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等，于法有据，本院予以支持。被告胡永江自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周德兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德兴归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金金108580.87元，利息及滞纳金35805.52元，并支付自2013年5月15日起至判决生效履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡永江对上述款项承担连带清偿责任；被告胡永江承担保证责任后，有权向被告周德兴追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，减半收取1506元，保全费1070元，合计2576元，由被周德兴、胡永江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月十四日
代书 记员 林 意
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第25-1号
申请人邵淑芳
被申请人赵庆深
本院于2014年12月30日作出（2015）禹法保字第25号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵庆深的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 腾
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第488号
申请人张晓林，女，1950年3月28日生，汉族。
被执行人丁玉环，女，1968年1月29日生，汉族。
被执行人梁春祯，男，1968年1月13日生，汉族，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行张晓林申请执行丁玉环、梁春祯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人丁玉环、梁春祯无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第488号
申请人张晓林。
被执行人丁玉环。
被执行人梁春祯。
本院在执行张晓林申请执行丁玉环、梁春祯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人丁玉环、梁春祯无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保25号
申请人张殿利，男，1969年6月8日出生，住天津市武清区。
被申请人周光鹏，男，1984年2月14日出生，住天津市武清区。
被申请人张洪媛，女，1983年11月17日出生，住同上。
被申请人孙静，女，1987年3月19日出生，住河南省泌阳县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提交申请，并提供财产担保，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人张殿利名下的担保财产。
审判员 任贻政
二〇一六年五月十日
书记员 赵守勇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初210号
原告：孙某，女，汉族，1992年2月11日生，农民，现住宁江区。
被告：邓某某，男，汉族，1986年6月23日生，农民，现住宁江区。
原告孙某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉�，被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年4月18日经登记结婚，婚后生育一女孩邓某甲，2014年3月19日生。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，以借钱为生，不管家庭生活，经常口角打仗，严重伤害了夫妻感情。被告借钱还还、离家躲债、长期不归，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元至子女独立生活时止。
被告邓某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日经登记结婚，婚后育有一女邓某甲。原告提供宁江区大洼镇南大洼村村民委员会并加盖宁江区大洼镇政府公章的证明，用�证实被告2015年10月离家出走、下落不明的事实。原告称双方感情彻底破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。被告邓某某经本院公告传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，现被告离开家庭，与原告失去联系，且有住所地的证明信予以证实被告离家出走、下落不明的事实，故应可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实,对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告要求婚生女随其生活的请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费500元，但未提供被告现收入情况，故本院参照吉林省农村居民人均支出的相关标准，确定被告自起诉之日起每月给付子女抚养费330元至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告孙某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲随原告生活，被告邓某某自2016年1月8日起每月给付子女抚养费330元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1321号
原告：毛金平，女，1993年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王朋，男，1992年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告毛金平诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛金平到庭参加诉讼。被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛金平诉称，2016年12月11日，被告向其借款10000元，当时约定还款期限为2017年1月26日。被告不守信用至今也不还，为此，请求判令：被告返还原告借款10000元。
被告王朋未答辩。
经审理查明，2016年12月11日，王朋向毛金平借现金10000元，并向毛金平出具借据一张，载明：“二零一六年十二月十一日，星期日，王朋现借毛金平一万元，于二零一七年1月26号还清，立字生效，签字人：王朋，2016、12、11”。借款到期后，被告王朋未返还借款，经原告毛金平催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告王朋欠原告毛金平借款10000元的事实，有原告毛金平提供被告出具的借据为证，被告王朋未到庭质证，本院予以采信，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，借款人王朋未按约定履行返还借款，原告要求被告王朋返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告王朋于判决生效后十日内返还原告毛金平借款10000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初106号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人舒某甲，男，汉族，1940年10月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯失火罪于2016年3月16日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人舒某甲犯失火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人舒某甲在本村七组柿树沟坡面挖地时，用随身携带的打火机点燃地内荒草，不慎引起柿树沟坡面发生森林火灾。经聘请林业工程师现场勘验，过火面积为141公顷（2115亩），其中有林地面积为137公顷（2055亩），荒山面积为4公顷（60亩），造成直接经济损失60516.37元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人舒某乙、王某某等人证言，火灾现场勘验报告及勘验图、勘验照片，被告人舒某甲的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，指控被告人舒某甲犯失火罪，同时认定舒某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人舒某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，陕西省森林管理条例规定，每年2月1日至4月30日为全省森林防火戒严期，戒严期内在林区依法实行用火管制。2016年2月27日10时许，被告人舒某甲到本村柿树沟自家地里准备种玉米，将地内荒草拔掉放在地梗边，在点烧荒草的过程中引起董家窨村、桐木沟村等坡面森林火灾。经聘请林业工程师现场勘验，过火面积为141公顷（2115亩），其中有林地面积137公顷（2055亩）、荒山面积4公顷（60亩），造成直接经济损失60516.37元。2016年11月1日，舒某甲支付了本村村委会因打火而产生的误工费、伙食费共计13320元，村委会建议对舒某甲从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、收条、夜村镇董家窨村委会证明等书证，证人舒某乙、王某某等人证言，现场勘验笔录、勘验图及现场照片，火灾现场调查检验结果报告等证据证实，与被告人舒某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反野外用火规定，引发山林火灾，致过火有林地面积137公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人舒某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人舒某甲系过失犯罪，且已年满七十五周岁，应当减轻处罚。被告人舒某甲归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，支付了村组因打火而产生的误工费和伙食费，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某甲的犯罪事实、情节、平时表现及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕沼汇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某康，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人谢某康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2012年4、5月份的一天中午，被告人谢某康明知是赃车的情况下，仍以1000元的价钱从一个叫“亚二”的人手中购得一辆价值2709元的田达牌红色两轮摩托车。经查，该车是陈某锋于2012年4月9日在陆川县温泉镇石桥街38号出租屋被盗的车辆。案发后，公安机关将该车收缴返还给被害人陈某锋。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人谢某康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某康对检察机关的指控均没有异议。
经审理查明事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的证人陈某锋证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、指认照片、户籍证明、破案经过、被告人谢某康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某康明知是犯罪所得的赃物而予收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某康如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年5月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控指控，2012年4、5月份的一天中午，被告人谢某某明知是赃车的情况下，仍以1000元的价钱从一个叫“亚二”的人手中购得一辆价值2709元的田达牌红色两轮摩托车。经查，该车是陈某某于2012年4月9日在陆川县温泉镇石桥街38号出租屋被盗的车辆。案发后，公安机关将该车收缴返还给被害人陈某某。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对检察机关的指控均没有异议。
经审理查明事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的证人陈某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、指认照片、户籍证明、破案经过、被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 欢
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执614号
申请执行人：向城鑫，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：左崇源，该公司经理。
本院在执行向城鑫申请执行四川省龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向城鑫申请执行标的为60000元。经调查查明被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初569号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执614号申请执行人：向城鑫，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：左崇源，该公司经理。本院在执行向城鑫申请执行四川省龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向城鑫申请执行标的为60000元。经调查查明被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初569号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人曹秀英，女，1967年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人公雪娇，女，1990年7月4日出生，汉族住所地宁安市石岩镇。
被执行人公雪亭，女，1998年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初449号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人曹秀英、栾品宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金97588.99元，利息2272.96元，合计100311.95元。（利息计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息给付至实际还款之日止（利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准执行，超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；被执行人公雪娇、公雪亭在继承被执行人曹秀英丈夫公艳青（已故）的遗产价值范围内履行给付义务；案件受理费1153元，由被执行人曹秀英、栾品宏承担。逾期被执行人曹秀英、栾品宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人曹秀英抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初449号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异39号
异议申请人徐亚非，男，1984年3月6日沪深，汉族，农民，住冠县。
申请执行人李振，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人ＸＸ忠，男，1955年4月14日出生，教师，住聊城市。
被执行人宫培旺，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行李振、徐亚非、ＸＸ忠与宫培旺民间借贷纠纷一案中，徐亚非向本院提出书面异议。在异议审查过程中，徐亚非向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予徐亚非撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 赵五洲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第284号
申请执行人钟富财，男，1966年7月18日出生，畲族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人陈海贤，男，1975年4月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟富财与被执行人陈海贤买卖合同一案中，查明被执行人陈海贤在银行没有存款，另被执行人陈海贤在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第284号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月十一日
代理书记员 范 丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终209号
上诉人（原审被告）：李生延。
委托诉讼代理人：李生红。
被上诉人（原审原告）：姜峰。
委托诉讼代理人：王国虎。
上诉人李生延因与被上诉人姜峰民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案所涉及借款的形成主张各异，就此问题，上诉人提供证人证明该借款属赌博而形成的债务，对于本案所涉借款是否属于赌博形成，民事诉讼难以查明，故应移交公安机关立案侦查，后根据查处的情况依法处理。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5591号民事判决。
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人李生延交纳的二审案件受理费3040元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第809号
原告：马建哲。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：周建苗。
原告马建哲为与被告周建苗民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理，于同年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告周建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马建哲起诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2012年6月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告口头承诺3个月内返还借款。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周建苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条一份。借条载明：“今向马建哲借人民币叁万元正。借款人：周建苗2012年6月15日”。以证明被告于2012年6月15日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方之间未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周建苗于本判决生效之日起五日内返还原告马建哲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第615-1号
申请执行人曹德英。
被执行人于忠杰。
本院依据已经发生法律效�的（2015）莱山民一初字第287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执284号
申请执行人苏秀华，女，1981年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住建省福安市。
申请执行人苏秀华和被执行人林茂铃、林旭彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人260000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产已进入拍卖处置阶段，暂未发现被执行人其�可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月�四日
书 记 员 陈姗姗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1006号
申请执行人余明华。
被执行人余向东。
申请执行人余明华与被执行人余向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室（产权证号：5190**）的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金308万元及利息。
本院认为，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中，处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1006号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月八日
书记员 郑超前
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审45号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人姜桂莲，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。
申请执行人向本院申请强制执行双国土罚字[2017]45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人姜桂莲到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在双××村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月27日作出双国土罚字[2017]45号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、拆除非法占用在105平方米土地上的建筑物，达到土地耕种条件；2、缴纳罚款人民币2100.00元。
被执行人姜桂莲辩称，我建房占的是我婆婆小片开荒的地，所建房屋只是一个小房，用于储存一些生活物品，如果要拆除，应当将所有非法占地建房的都拆除，不能只拆我一户，我现在没有收入，没有能力缴纳罚款。
经审查查明，2016年夏季，被执行人姜桂莲未经批准，在承德市××镇××西沟占地建房，用于停放车辆和存放物品，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积为105平方米，占地地类为旱地。2017年7月27日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出双国土罚字[2017]45号行政处罚决定，决定给予被执行人姜桂莲如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在105平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计2100.00元。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行审查申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止擅自在耕地上建房；第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人姜桂莲违反上述法律规定，在无合法用地手续的情况下，擅自占用耕地建房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2017]45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]45号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1007号
申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号。
负责人朱南强，行长。
委托代理人苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行员工。
被申请人：黄仙斌，男，1987年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：侯显芬，女，1992年9月7日出生，汉族，四川省万源市人，住屏南县。
被申请人：黄仙清，男，1986年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：王莲花，女，1983年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被申请人黄仙斌、侯显芬、黄仙清、王莲花金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人黄仙斌、侯显芬、黄仙清、王莲花名下的位于屏南县古峰镇金际新村（地号：Ol-01-00124）的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号：屏国用（2006）字第0252），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄仙斌、侯显芬、黄仙清、王莲花名下的位于屏南县古峰镇金际新村（地号：Ol-01-00124）的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号：屏国用（2006）字第0252）查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二○一六月十一月一日
书记员 陈臻强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更160号
罪犯付海旭,男,1992年4月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在�宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）营刑一初字第2号刑事判决，以罪犯付海旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付海旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯付海旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付海旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2032年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更160号罪犯付海旭,男,1992年4月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在�宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）营刑一初字第2号刑事判决，以罪犯付海旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年10月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯付海旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯付海旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯付海旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯付海旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月21日起至2032年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2597号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告伊永宾，男，1981年10月6日出生，汉族，住巨野县。
被告伊敬保，男，1968年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告伊林会，男，1980年1月10日出生，汉族，住巨野县。
被告伊林亭，男，1978年3月30日出生，汉族，住巨野县。
被告伊伟宽，男，1984年6月4日出生，汉族，住巨野县。
被告伊修贤，男，1984年11月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告伊永宾、伊敬保、伊林会、伊林亭、伊伟宽、伊修贤借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告伊永宾、伊敬保、伊林会、伊林亭、伊伟宽、伊修贤的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第388号
原告张积利，男，1962年9月14日生，汉族，农民工。
委托代理人张双霞（系张积利妻子），女，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被告李亚臣，男，1975年1月18日生，汉族，农民。
原告张积利与被告李亚臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张积利的委托代理人张双霞、王玉平，被告李亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积利诉称，被告李亚臣在曹妃甸西站铁路施工时，于2012年6月15日租用我的设备及工具若干，并给我出具收据一份，并雇佣我为其组织人员进行施工。在施工中，由于工作量少人员多，被告把我们从曹妃甸西站赶走。我于2012年9月份去取设备时，发现设备完全变形，所有的零部件残缺不齐，我们找他理论，被告及其亲属与我妻子发生争执，后经曹妃甸北站派出所调解，被告李亚臣答应第二天就把设备修复好连同一万元的租金一起返还。但第二天被告就委托派出所民警通知让我宽限几天，但被告一直未能履行。为维护我的合法权益起诉至贵院，望判决被告完好无损的归还我的设备及租金10000元。
被告李亚臣辩称，原告提供的设备和工具，当时说这些设备保证300个人使用，其实根本不能保证。而且设备中除一台起波道机和钻孔机能用，其他的都不能使用。我曾专门找过两个修理工进行修理。当时约定我支付原告租金10000元、运费10000元，共计20000元。运费我已付。关于租金和设备的事情九月份在曹妃甸的北站派出所调解时，我同意将丢失的东西给他补上。但在我撤点的时候我给张积利打电话、发信息，告诉他来取设备工具，他都不予理会。
经审理查明，2012年6月15日被告租用原告的设备及工具，具体名目为：软轴1台、捣梱机2台、抬道机1台、钻眼机1台、筢子38个、搬子43个、五尺锯1台、万枕器4台、油压3台、平台2台、反轨器4个、撬棍71个、吊环5套、直轨器1台、筛子40个、锹6把。并为原告出具了收据一份。当时约定被告给付原告租金10000元、运费10000元，共计20000元。运费被告已付，尚欠原告租金未给付。原、被告曾因设备损坏赔偿问题发生争执和纠纷，经秦皇岛铁路公安处曹妃甸北车站派出所调解，双方对于打架一事互不追究对方责任，对于机器使用赔偿的民事纠纷7日内自愿协商解决。但就机器赔偿、返还及租金的给付事宜被告一直未如约履行。
上述事实的有原告提交的收据、太原铁路公安局秦皇岛公安处卷宗材料、工作说明、治安调解书及双方当事人的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告租用原告设备及工具，应当及时给付租赁费用并返还租赁物。拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李亚臣于本判决生效后五日内给付原告租赁费10000元并返还租赁物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告李亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费130元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一三年五月三日
书 记 员 崔 欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1293号
原告：倪敏，女，1967年8月3日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告：杜建国，男，1964年10月1日出生，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告倪敏、杜建国与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告倪敏、杜建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪敏、杜建国撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢杏辉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1293号原告：倪敏，女，1967年8月3日出生，汉族，住株洲市天元区。原告：杜建国，男，1964年10月1日出生，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告倪敏、杜建国与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告倪敏、杜建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪敏、杜建国撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月二十五日书记员 谢杏辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第802号
原告上海睿景视觉艺术设计有限公司。
被告上海域美展示工程有限公司。
原告上海睿景视觉艺术设计有限公司诉被告上海域美展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日、2014年7月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人沈安平，委托代理人刘大卫、顾准，被告委托代理人汪阳祥到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告法定代表人沈安平，委托代理人刘大卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告法定代表人相熟。2011年1月，原告受被告委托，为浙江省宁波市鄞州区气象科技馆制作动画宣传片，制作费用为人民币184，300元（以下币种相同），但原、被告并未签订书面合同。原告按时完成了宣传片的动画制作任务，且该项目已由浙江省宁波市鄞州区气象科技馆验收使用，但被告至今未支付原告上述制作费用，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付工程款184，300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184，300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。
被告辩称：原、被告之间确实存在为浙江省宁波市鄞州区气象科技馆制作动画宣传片的法律关系，但该关系应为音像制品制作合同关系，并非承揽合同关系，故本案属于知识产权合同纠纷，应由上海市徐汇区人民法院管辖。且，被告已经支付原告工程款172，000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、浙江省宁波市鄞州区气象科技馆动画宣传片1组，以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；2、欠条1份，以证明被告拖欠工程款184，300元的事实；3、2013年11月6日、2013年11月11日、2013年12月10日、2014年3月8日的电话录音4次，以证明被告拖欠涉案工程款184，300元的事实；4、公证书1份，以证明原告的电脑记录显示其为被告制作了4个项目的事实；5、原告提交的银行流水明细1份，以证明自2012年3月22日起至2013年6月4日被告支付原告款项合计262，000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性没有异议，但认为原、被告之间存在音像制品制作合同关系，而非加工承揽合同关系，且被告已经支付原告该合同争议项下的工程款172，000元。被告对原告提交证据3表示记不清楚，庭后也未向本院提交书面的质证意见。
被告向本院提交了以下证据：1、银行交易信息1份，以证明自2012年3月至2013年6月被告支付原告172，000元的事实；2、被告提交的银行流水明细1份，以证明自2012年3月22日至2013年6月4日被告支付原告款项合计262，000元的事实。
经质证，原告对被告提交的2组证据的真实性没有异议，但认为被告支付原告的是其他项目的款项，并非本案争议项下的款项。
原告于2014年8月28日向本院申请，对证据3中2013年11月6日、2014年3月8日的电话录音进行鉴定，本院经审查予以准许，并于2014年9月3日向被告发送通知书，通知其应于2014年9月12日到庭，双方确认鉴定的相关事项，届时被告无正当理由缺席。
经审核，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性没有异议，原告对被告提交的2组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提交证据3表示不清楚，表示将于庭后提交书面质证意见，本院于庭后向被告寄送了原告提交录音的光盘1张，被告怠于提交书面质证意见，也未到庭就鉴定录音的事项作出说明，故本院对该组录音证据的真实性予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年1月，原告受被告委托，为浙江省宁波市鄞州区气象科技馆制作动画宣传片，双方并未签订书面合同。被告于2012年3月22日向原告出具一张欠条：截至2012年3月22日，被告欠原告宁波市鄞州区气象科技馆项目动画制作款184，300元，经协商约定于2012年5月22日前全部还清，特此立据。被告法定代表人作为担保人在该欠条上签字。2014年6月4日，原告委托中华人民共和国上海市嘉定公证处对相关电子证据的真实性予以公证，该公证处出具（2014）沪嘉证经字第438号公证书，证明与该公证书相粘连的复印件与现场保全过程中打印所得页面（共五十页）原件一致，其内容与实际情况相符。该公证书的复印件显示：原告法定代表人与“罗总”的电子邮件表明，原告与“罗总”之间还有巴中、奉节、南昌三个项目的往来。原、被告法定代表人于2013年11月6日的通话记录表明原告向被告催要本案争议项下的款项；原、被告法定代表人于2013年11月11日的通话记录表明原告向被告催要另外项目的款项；原、被告法定代表人于2013年12月10日的通话记录表明原告向被告催要本案争议项下的款项；原、被告法定代表人于2014年3月8日的通话记录表明原告向被告催要本案争议项下的款项，金额为184，300元。原、被告当庭确认2012年3月22日至2013年6月4日期间，被告支付原告款项为262，000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对于委托原告为浙江省宁波市鄞州区气象科技馆制作动画宣传片没有异议，双方之间存在口头承揽合同法律关系，均应遵照履行。虽然，截至2013年6月4日，被告已经支付原告262，000元，但不排除被告支付其他项目款项的可能性。结合双方法定代表人之间的4份录音证据，从2013年11月6日至2014年3月8日，原告一直在向被告催要涉案工程款184，300元，被告并未支付。因此，被告抗辩其已经支付涉案项目款项，难以成立。原告从被告承诺支付工程款截止日期的次日主张相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本案并非知识产权合同纠纷，被告关于本院管辖的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海域美展示工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海睿景视觉艺术设计有限公司工程款人民币184，300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184，300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，986元，由被告上海域美展示工程有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00218号
申请执行人：胡丹，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00480号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰在中国农业银行绩溪华阳分理处帐号为2774011001XXXXX内存款3492元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：122770010400XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第524号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘莉莉，该公司员工。
被告岑广海，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告岑广海追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、陈伟生参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莉莉及被告岑广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司PC110-7挖掘机（机号：DBM1489）一台（原告为该租赁物的出卖人），原告为被告向小松（中国）融资租赁有限公司提供连带担保。因被告多次不支付融资租金，小松（中国）融资租赁有限公司要求原告一次性支付连带担保款468535.90元，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。合同约定的利息按每日1.67‰计算，现原告主张按每日万分之五计算。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付担保款468535.90元及利息54115.90元（利息从2014年9月29日起暂计至2015年5月18日，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之五计算，以后续计）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号：GXXS11011090901）、《买卖合同》（编号：KFLC11D010578-GM01）及《融资租赁合同》（编号：KFLC11D010578-ZL01），证明小松（中国）融资租赁有限公司根据被告的要求向原告购买挖掘机并出租给被告使用，原告为被告按约支付融资租赁租金提供担保的事实；
2、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
3、《履行连带保证责任通知书》、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告已经履行担保责任的事实；
4、银行付款凭证、财务凭证，证明原告依约为被告向小松（中国）融资租赁有限公司承担担保责任的事实。
被告岑广海答辩称：被告对原告诉称的代垫款数额没有意见，但认为原告主张利息的计算标准过高，请求法院予以调整。
被告对其主张未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年9月9日，原告与被告签订一份《合同书》（编号：GXXS11011090901），主要约定：被告拟采用融资租赁方式取得一台小松牌履带式液压挖掘机PC110-7使用，选定小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）为出租方，价款678000元；被告于2011年9月9日支付订金5000元，提机前再支付预付款151340元，合计156430元（含首付款135600元、第一期融资租赁租金13515元、保险费7225元）；融资租赁获得批准后，上述约定的首付款及第一期融资租赁租金为原告代出租方预收，由原告代被告将该款项支付给出租方；原告为被告向小松融资公司就融资租赁合同项下的租金支付义务承担连带保证担保责任；被告逾期偿还融资租赁租金导致原告事实上履行了租赁物的回购义务或者承担了担保责任的，原告有权要求被告按每日1.67‰支付逾期利息；2011年9月21日，小松融资公司根据被告的指示向原告购买上述挖掘机并出租给被告使用，租赁期限48个月，被告应向小松融资公司支付首期款（头金＋第一期租金）149115元，并自收到租赁物次月起，每月支付租金13515元。2011年9月12日，原告依约将合同约定的租赁物交付给被告。因被告未依约支付融资租赁租金，小松融资公司于2012年12月11日向原告出具《履行连带保证责任通知书》，要求原告对被告就融资租赁合同项下支付义务履行连带保证责任，一次性支付468535.90元。原告于2014年9月29日履行保证责任，代被告向小松融资公司支付468535.90元。本案的争议焦点是：原告主张的利息是否过高。
本院认为：小松融资公司根据被告的指示向原告购买挖掘机并出租给被告使用，被告向小松融资公司支付租金，原告为此向小松融资公司提供担保。因被告未按时足额向小松融资公司支付租金导致原告承担了担保责任，代被告向小松融资公司垫付了租金。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告对原告主张的代垫款金额没有异议，故原告要求被告偿还担保代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《合同书》中约定：被告逾期偿还融资租赁租金导致原告事实上履行了租赁物的回购义务或者承担了担保责任的，原告有权要求被告按每日1.67‰支付逾期利息。故原告要求被告支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿按每日万分之五的标准计算利息，被告主张该利息计算标准过高，应予调整。本院认为，被告未及时偿还代垫款给原告造成的主要是利息损失，故按每日万分之五计算利息的标准过高，结合合同的履行情况及被告的违约情形，本院酌定利息按每日万分之三计付。根据该标准，截止2015年5月18日，被告应向原告支付的利息为32469.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岑广海偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司担保代垫款468535.90元；
二、被告岑广海支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司利息（利息计算：截止2015年5月18日，利息为32469.50元；从2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以468535.90元为基数，按每日万分之三计付）。
案件受理费9027元，由被告岑广海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9027元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第55号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘永民。
被执行人谢凤华。
单县人口计划生育局对刘永民、谢凤华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第109号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年一月三十日
书记员 王宝龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更476号
罪犯晏笔闻，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）德刑三初字第185号刑事判决，以被告人晏笔闻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晏笔闻的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年2月18日起至2037年12月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1259号
申请执行人：陈辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住。
被执行人：戚倫華，男，1990年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。
负责人：黄超，该公司经理。
申请执行人陈辉与被执行人戚倫華、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司已主动全部履行完毕法律文书确定的义务;本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人戚倫華，查明被执行人戚倫華下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人戚倫華名下均无财产信息;本院依法将被执行人戚倫華纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人陈辉亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2023号
原告：王爱轻。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告王爱轻与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱轻的委托代理人刘贵红、王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱轻诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的1.87亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤没有提交书面答辩。
经审理查明，原告王爱轻和被告杨刚贤均系郓城县于官屯村村民。2014年11月26日原告王爱轻与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：王爱轻承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积1.87亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告王爱轻和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王爱轻和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告王爱轻2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金2244斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按2244斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。