上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12757号
原告：罗兴平。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海群通集装箱储运有限公司。
法定代理人：朱宝花，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告罗兴平与被告上海群通集装箱储运有限公司(以下简称群通公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴平的委托诉讼代理人黄越律师、被告群通公司的法定代理人朱宝花、被告天安上海分公司的委托诉讼代理人姜东华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴平向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)320,140.32元、住院伙食补助费6,260元、营养费8,100元、残疾赔偿金184,614元、精神损害抚慰金8,000元、护理费8,400元、误工费75,754元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述费用由被告天安上海分公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告群通公司承担。事实和理由：被告群通公司的驾驶员吴建委驾车撞击原告罗兴平所驾车辆的车尾左侧，致使下车准备放置警示标志刚行走至车头右前方的原告罗兴平及下车查看的蒋军峰受伤，并造成两车损坏。公安机关未认定事故责任。事发时，被告天安上海分公司系吴建委所驾事故车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告群通公司辩称，原告驾驶的车辆在高速公路停车并下车未放置警示标志，应当承担主要责任。事发时吴建委系职务行为，相关赔偿责任由公司承担。非医保、鉴定费、律师费均应由保险公司承担；其他同保险公司意见。
被告天安上海分公司辩称，事发时原告在高速公路下车查看车辆，其未放置警示标识，系事故的主要原因，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担不超过30%的赔偿责任，但交强险应预留事故中另一名伤者罗兴平的份额。医疗费具体金额由法院审核，扣除伙食费及护理费，并扣除非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；残疾赔偿金标准由法院认定，精神损害抚慰金按照责任比例承担，按照两个XXX伤残计算；护理费认可40元/天；误工费不认可；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年6月24日0时30分许，在沪宁高速公路江苏方向1204K处，被告群通公司的雇员吴建委驾驶牌号为沪B5XX**、沪A6X**挂的重型半挂牵引车，未按操作规范安全驾驶，致使车头右侧撞击因发生故障未设置警告标志的原告罗兴平所驾车辆的车尾左侧，造成原告罗兴平及下车查看的案外人蒋军峰受伤、两车损坏的道路交通事故。公安机关出具交通事故证明，认为吴建委、罗兴平的违法行为与事故的发生有因果关系，还与事故中罗兴平停放车辆的具体位置有关(事故现场为变动现场)，经调查无法确认上述事实。事发后，原告住院就医治疗313天，产生医疗费316,819.32元。2017年4月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]残鉴字第0778号鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗兴平左舟骨及楔骨、第5跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；左足趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成XXX伤残；左腓骨上段骨折、左胫骨近段骨折，致左下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；瘢痕形成达体表面积4%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期240天、护理期180天；后期内固定取出时可予以，可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，赔偿时应考虑固定取出二次手术费用。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B5XX**的肇事车辆在被告天安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系山东省非农业户口；3、事发时，因案外人蒋军峰腿部被车轮压住，施救时需要移动车辆，故事故现场为变动现场。
审理中，被告天安上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未提供相应证据，本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，吴建委驾车追尾罗兴平因故障停放的车辆，本院酌定吴建委负事故主要责任、罗兴平负事故次要责任、蒋军峰无责任，故吴建委应承担70%的赔偿责任。牌号为沪B5XX**的肇事车辆向被告天安上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，因吴建委事发时系职务行为，故被告群通公司应承担替代赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，确系事故造成的损失，凭据确认316,819.32元；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，经审查并无不当，本院予以确认；3、原告主张的精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据交通事故的事实，结合原告的治疗次数，本院分别酌情支持精神损害抚慰金5,600元、交通费200元、衣物损失费100元、律师费4,000元；4、原告确因事故造成误工，但其提供的证据尚不足以证实其收入减少情况，按照上海市最低工资标准，本院酌情支持误工费32,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗兴平28,500元(含精神损害抚慰金5,600元)，其中医疗费用赔偿项下8,400元、伤残赔偿项下20,000元、财产损失赔偿项下100元，该款直接汇付至原告罗兴平的银行账户；
二、原告罗兴平因交通事故造成的损失：医疗费316,819.32元、住院伙食补助费6,260元、营养费8,100元、残疾赔偿金184,614元、精神损害抚慰金5,600元、护理费8,400元、误工费32,200元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,600元，以上共计564,893.32元，扣除上述第一项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗兴平余款536,393.32元的70%即375,475.32元，该款直接汇付至原告罗兴平的上述银行账户；
三、被告上海群通集装箱储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兴平律师费4,000元，该款直接汇付至原告罗兴平的上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7419元，减半收取3709.50元，由被告上海群通集装箱储运有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告罗兴平的上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。