wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3228号
罪犯陶学祥，男，1977年12月10日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）普中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陶学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币41741元。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。因申请执行人自愿放弃对陶学祥等人享有的债权，普洱市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）普中刑执字第34号执行裁定：终结本院（2010）普中刑初字第61号刑事附带民事判决书主文第四项（民事赔偿部分）的执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯陶学祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶学祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶学祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶学祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第515号
原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈盈州，男，汉族。
原告陈牛套诉被告陈盈州民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈牛套撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈牛套负担。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常新霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0030号
申请执行人许红琴。
委托代理人方学爱。
被执行人王绪来。
第三人孔庆巧。
申请执行人许红琴与被执行人王绪来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人许红琴于2015年5月19日向本院申请，要求追加第三人孔庆巧为本案被执行人，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请执行人许红琴与被执行人王绪来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被执行人王绪来于2016年1月20日前分期给付所欠申请执行人许红琴借款12.1万元，案件受理费1650元由被执行人王绪来负担。如王绪来不能按期足额给付，则需给付违约金1万元，同时申请执行人有权就全部债权扣除已给付部分后申请法院强制执行。据此，本院作出（2014）句后民初字第0957号民事调解书，上述调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院立案受理后，经查无被执行人可供执行的财产，于2015年4月17日作出（2015）句执字第253号民事裁定，本次执行程序终结执行。2015年5月19日，申请执行人向本院申请，要求追加被执行人王绪来前妻第三人孔庆巧为本案的被执行人，向申请执行人承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。本院经调取本院（2014）句后民初字第957号案卷中申请执行人提供的民事诉状显示借款时间发生在2007年6至8月份，借款用途是被执行人与其他南京人合伙做复合肥生意。申请执行人陈述当时出具了借条，后每次向王绪来索要借款时，他无钱给付，将前次借条改回，重新出具借条。申请执行人起诉时向本院提交的发生借款的借条落款时间是2009年3月5日，后借条时间又被改写成2010年3月5日，借条显示的借款金额是15万元。最后一次被执行人王绪来出具给申请执行人的借条时间是在2013年8月26日，借款金额是12.4万元。听证中，申请执行人解释是向被执行人索要借款，被执行人未能给付，而由被执行人直接将借款时间改成2010年3月5日，之后，被执行人归还了2.6万元，所以到了2013年8月26日，王绪来出具的借款金额变成了12.4万元。2013年8月26日之后又归还了3000元，因此，尚欠申请执行人12.1万元。对此，第三人孔庆巧在听证中陈述，2009年之前王绪来是与一个朋友在南京合做过生产复合肥，但其认为王绪来借款，自己不明知，其借款时已不在家居住，本人未在借条上签字，该借款未用于家庭生活，不应由本人承担责任。
另查明：王绪来与孔庆巧于1993年6月以夫妻名义公开同居生活，1994年5月双方生育一子王明煌，2007年10月25日，补办结婚登记手续，2010年7月14日登记离婚。离婚协议约定，共有财产：位于句容市后白镇后村自然村73号住房一套、附房二间，双方自愿赠与给儿子王明煌所有。夫妻关系存续期间各人经手的债权、债务归各自享有和清偿。
本院认为：根据申请执行人提交的证据，结合申请执行人与第三人孔庆巧的陈述，可以认定本案债务发生于2009年之前。而此时，被执行人王绪来与第三人孔庆巧属于事实婚姻关系，因此，本案债务发生于被执行人王绪来与第三人孔庆巧原婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该司法解释第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”而第三人孔庆巧又不能证明举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，虽然被执行人王绪来与第三人孔庆巧离婚协议约定，各人经手的债权债务归各自享有和清偿，但此约定只能在婚姻当事人之间产生效力，而不能对抗债权人。因此，本案债务依法可以认定为被执行人王绪来与第三人孔庆巧原夫妻共同债务，应由二人共同清偿。故申请执行人许红琴申请追加第三人孔庆巧为本案被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人孔庆巧为本案的被执行人。被执行人孔庆巧应于本裁定书生效之日起五日内与被执行人王绪来共同向申请执行人许红琴履行本院（2014）句后民初字第0957号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本三份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月三日
书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第113号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地某市某区。因本案于2014年10月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，11月2日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2971号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车，途经本市白云区黄石西路时，被公安人员查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.1mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月25日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车，途经广州市白云区黄石西路时，被公安人员查获。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）含量为142.1mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：血样提取登记表、《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、道路交通违法照片、身份证、机动车驾驶证查询结果、查获经过、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年一月五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第121-1号
原告：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：陈良河，男，1975年5月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：潘景，女，1985年3月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告罗林东诉被告陈良河、潘景民间借贷纠纷一案中，罗林东于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈良河在刘云虎处的应收债权88万元进行保全，原告提供罗志宾所有的小型越野客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其担保财产也应一并保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结陈良河在案外人刘云虎处的应收债权88万元；
二、查封罗志宾的小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 斗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民一初字第23号
原告：柳某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：钟某某。
被告：刘某甲。
原告柳某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告柳某于201
2年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2011年3月19日公开
开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人郭某某、钟某某
到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告经过自由恋爱于2007年6月
12日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙。原、被告婚后
夫妻感情淡薄，被告婚后没有履行家庭义务，原告于2011年1
月7日向奉化市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年3
月23日作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告之间关
系更趋紧张，夫妻感情完全破裂，现原告向法院起诉要求判令
：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告负责抚养，被告按月
支付抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚登记证1份，用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚
的事实。2.出生医学证明1张，用以证明××××年××月××日原、被
告共同生育一子名刘某乙。3.（2011）甬奉江民一初字第10号民
事判决书1份，用以证明原告于2011年1月7日向奉化市人民法
院起诉要求与被告离婚，法院于2011年3月23日作出驳回原告
诉讼请求的判决。
被告刘某甲未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃
举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
名刘某乙。原告于2011年1月7日向奉化市人民法院起诉要求与被
告离婚，法院于2011年3月23日作出驳回原告诉讼请求的判决
。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若
调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予
离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、
婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告之
间因感情不和原告于2011年1月9日向奉化市人民法院提起离婚
之诉后被法院依法判决驳回其诉请，本案已是原告第二次向人
民法院提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂，应当准予
离婚。关于婚生子刘某乙抚养问题，因刘某乙尚年幼，应由母亲即
原告柳某负责抚养为宜，被告刘某甲承担支付抚养费用的责任
。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告柳某与被告刘某甲之间的婚姻关系；
二、婚生子刘某乙由原告柳某负责抚养至刘某乙18周岁为
止，被告刘某甲承担支付抚养费每年6000元（从2012年开始于每
年的8月1日之前向原告柳某支付）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一二年三月十九日
书 记 员 蒋挺儿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第341号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：张亚楠，该公司职工。
被告：徐运东，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张宗安，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张明，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张义伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：支善平，男，汉族，住日照市东港区。
被告：王红波，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“永铸贷款公司”）与被告徐运东、张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚楠、被告徐运东到庭参加了诉讼，被告张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永铸贷款公司诉称：2014年9月15日被告徐运东与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告徐运东从原告处借款100万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月12日。被告仅偿还利息至2014年11月20日，未偿还本金，被告张宗安、被告张明、被告张义伟、被告支善平、被告王红波、以及曾庆志对徐运东的借款承担连带责任保证。请求依法判令被告偿还借款本金100万元及相应利息（正常利息以本金100万元按月利率16.67‰自2014年11月21日计算至2015年3月12日，逾期利息以本金100万元在月利率16.67‰的基础上上浮30%计算，自2015年3月13日计算至实际付款日），并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告徐运东、被告张宗安、被告张明、被告张义伟、被告支善平、被告王红波及曾庆志与原告永铸贷款公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告永铸贷款公司向被告徐运东发放借款100万元，借款用途为购鱼货，借款期限自2014年9月15日至2015年3月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行月利率16.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在个人担保借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定被告张宗安、被告张明、被告张义伟、被告支善平、被告王红波及曾庆志对被告徐运东在原告处的该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
2014年9月15日，原告永铸贷款公司向被告徐运东发放借款100万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月12日，借款月利率为借款凭证载明的16.67‰。被告徐运东偿还利息至2014年11月20日，借款到期后，徐运东未偿还本金。
另查明，本院于2015年6月19日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第187-1号民事裁定书，裁定将被告徐运东、被告张宗安、被告张明、被告张义伟、被告支善平、被告王红波及曾庆志的银行存款100万元予以冻结，或查封相应价值的财产。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告徐运东、张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规规定，本院确认合法有效；被告徐运东应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案审理过程中，原告申请撤回对曾庆志的起诉，系对其自身权利的处分，本院经审查裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐运东于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息包括两部分：正常利息以本金100万元，按月利率16.67‰自2014年11月21日计算至2015年3月12日；逾期利息以本金100万元，按月利率16.67‰上浮30%，自2015年3月13日计算至判决应付款之日止）
二、被告张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前保全申请费5000元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年九月二日
书记员 刘玲玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00992号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，组织机构代码证代码67794917-0，住所地陕西省渭南市高新区。
代表人方明华，公司总经理。
委托代理人李轸，男，汉族，1979年10月13日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司法务，住湖南省慈利县。
委托代理人袁江英，女，汉族，1986年12月23日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司法务，住湖北省武汉市洪山区。
被告宋华刚，男，汉族，1969年5月15日出生，住陕西省华阴市。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称“中联重科渭南分公司”）与被告宋华刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中联重科渭南分公司诉称，2009年至2013年期间，被告多次向原告借支大额资金用以支付业务往来款，截止2013年10月24日，被告尚有237588.3元欠款未归还或冲账报销。原告基于被告宋华刚的员工身份，为便于业务操作，根据原告制定的《财务收支审批细则》、《差旅费报销管理办法》等，允许其经填写《中联重科员工借款单》等借款凭证后将款项转至被告宋华刚的账户或其提供的其他账户，代原告支付相关业务款项，但被告借款后尚有237588.3元欠款未归还或冲账报销，原告多次催还无果。2013年5月26日，被告借故身体不适，未回公司上班，并从此失去联系。被告拒不支付借款的行为严重损害了原告的利益，致使原告蒙受了巨大经济损失。故诉请：1、判令被告宋华刚向原告支付欠款237588.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋华刚未应诉答辩。
本院认为，2011年11月1日，中联重科股份有限公司与被告宋华刚签订了《劳动合同》，双方至此形成劳动合同关系。被告宋华刚作为用人单位中联重科股份有限公司职工因执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科股份有限公司渭南分公司的起诉。
案件受理费4800元，退还预交人原告中联重科股份有限公司渭南分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟庆国
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00381号
原告蒙某甲，男，1981年7月5日生，汉族，现役军人，住江苏省江阴市。
被告伊某某，女，1984年10月25日生，满族，无业，住锦州市太和区。
原告蒙某甲诉被告伊某某离婚纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告伊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月16日登记结婚，成为夫妻，2010年11月13日孩子出生，从结婚到现在，两人意见不统一，经常因为小事吵架，最主要一次是发生在2013年5月7日晚夫妻两方打了起来，她给她的家人、亲属都叫来了，给我打了一顿，最后她提出了离婚，但本人是军人，必须部队出相关证明，才能办理离婚，所以本人回部队以后，办理相关事件，10月12日回来以后，想和平解决离婚事件，但对方提出无理要求，让我拿出10万元就同意离婚，所有本人只能通过法律办理此案，要求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。共同财产家用电器要求依法分割。
被告辩称，我不希望离婚。原告多次动手打我，我现住没有工作，精神恍惚，没有能力抚养孩子，也负担不起抚养费。我们共同财产在昌茂花园有一处楼房，登记在原告的姐姐、姐夫名下，我们有共同债务为欠我母亲6000元。家用电器是我父母的，和被告无关。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日登记结婚，2010年11月13日生育一子蒙某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月22日起诉至法院，要求离婚。法院判决不准予双方离婚。原、被告结婚前被告父母出资购买了海信牌彩电一台、新飞牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、组装电脑一台，被告已将上述电器从原告家搬走。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的收款收据以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“夫妻感情破裂”是准予离婚的唯一法定理由。原告再次起诉离婚，表明原、被告之间已无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于原告要求分割的家用电器，因涉及案外人，本案不予调整，原告可另行提起告诉。对于被告主张的昌茂花园的楼房，被告未提供证据证明该房屋是夫妻共同财产，基于此而主张的10万元补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告所称的共同债务6000元，亦没有相关证据予以佐证，本院不予认可。对于婚生子蒙某乙的抚养权，原告要求抚养，被告认可由原告抚养教育，本院准许。被告应按月给付子女抚育费，考虑到婚生子蒙某乙目前的生活和教育情况，结合原、被告双方的经济收入状况，本院酌定被告每月给付子女抚育费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告伊某某离婚；
二、婚生子蒙某乙（2010年11月13日生）归原告蒙某甲抚养教育，被告伊某某于2014年9月1日起每月给付子女抚育费300元，并于每月10日给付；
三、驳回原告蒙某甲与被告伊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年九月一日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00381号
原告：黄某某，女，1983年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年7月16日生，汉族，初中文化，农民。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁民、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与被告于2001年夏自由恋爱相识，2003年结婚，后补办结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“王乐”（2004年5月21日生），男孩取名“王怀川”（2006年7月28日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
王某甲辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏自由恋爱相识，2003年结婚，后补办结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“王乐”（2004年5月21日生），男孩取名“王怀川”（2006年7月28日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月10日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、自贡市大安区牛佛镇竹林村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告黄某某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋卫斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00381号
原告：黄某，女，1983年7月16日生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁民、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与被告于2001年夏自由恋爱相识，××××年结婚，后补办结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“王乐”（2004年5月21日生），男孩取名“王怀川”（2006年7月28日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
王某辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏自由恋爱相识，××××年结婚，后补办结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“王乐”（2004年5月21日生），男孩取名“王怀川”（2006年7月28日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月10日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、自贡市大安区牛佛镇竹林村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告黄某与被告王某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋卫斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第744号
原告：吴世忠，男。
被告：杜邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路677号。
负责人：潘守建，系该公司经理。
委托代理人：迟玉强，系该公司员工。
被告：孙连英，女。
本院于2013年12月26日受理原告吴世忠诉被告杜邦财产保险股份有限公司大连分公司、孙连英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高原担任审判长与人民陪审员王淇、韩殿厚组成合议庭依法公开进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日原告吴世忠驾驶三轮摩托车由北向南行驶至复红线16KM＋200M路段左转弯时，与由东向西行驶的被告孙连英驾驶辽B1K**号小型轿车发生交通事故，造成车损，原告吴世忠受伤。此次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告吴世忠负此次事故的主要责任，出院后原告数次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付交通肇事各项赔偿款人民币142142.48元，并且要求精神损害抚慰金10000元，应从强制保险赔偿中扣除。承担司法鉴定费3720元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司同意原告的合理损失在交强险限额内赔偿，此案的复印费、车辆鉴定评估费、诉讼费、和法医司法鉴定费不在保险公司承担范围内，另对原告的合理损失待质证期间指出。
被告孙连英辩称：事故他是主要责任，我是次要责任，这里有一些赔偿我不认可，我同意承担30%。
经审理查明：2012年12月24日17时许，原告吴世忠未依法取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至复红线16KM＋200M路段左转弯时，与由东向西行驶的被告孙连英驾驶的辽B51K**号小型轿车相撞发生交通事故。该起交通事故经瓦房店市交通警察大队认定，原告吴世忠负事故主要责任，被告孙连英负次要责任。原告在本次事故中受伤后，在瓦房店市第三人民医院住院治疗22天，花费医疗费28072.39元。其伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，伤残程度为九级，总休治时间9个月，期间需有一人护理3个月，并可适当加强营养1个月，需二次手术费8000元。被告孙连英车辆在杜邦财产保险股份有限公司投保了交强险。经本院核实原告的合理经济损失如下：复印费127元，车辆鉴定费150元，交通费400元，误工费13287.75元�（17717元／年÷12个月×9个月），护理费7200元（80元×90天），残疾赔偿金70686元（17717元／年×20年×20%）被扶养人吕永诚抚养费1774.20元（8871元／年×2年÷2人×20%），住院期间饮食补助费1100元（50元×22天），营养费1500元（50元×30天），法医鉴定费3720元，精神损害抚慰金10000元；被告修车费用6555元，车辆鉴定费400元，拖车费、停车费1140元，被告为原告垫付医疗费3011.20元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，故原告的合理请求应予支持，但原告未提供证据以兹证明，故应依其农民身份予以认其收入。原告在本次事故中负主要责任，即70%；被告在本次事故中负次要责任，即30%。扣除交强险支付之余额由被告责任赔偿30%，被告的各项经济损失由原告负责赔偿20%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，判决如下：
一、被告杜邦财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内支付精神损害抚慰金10000元，医疗费10000元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计93529.95元。
二、被告孙连英于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费5590.52元{（28072.39元-10000元＋8000元＋1100元＋1500元）×30%-3011.20元}。
三、原告于本判决生效后赔偿被告的各项经济损失5666.50元（6555元＋400元＋1140元）×30%。
案件受理费3166元由原告承担1000元、被告孙连英负担2166元，鉴定费3720元由被告�连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 旸
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2169号
原告陈冬华，男，1970年1月28日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告陈冬华诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈冬华于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬华撤回起诉。
本案受理费1082元，依法减半收取541元，保全费533元，合计1074元，由原告陈冬华负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保74号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，行长。
被申请人：袁桂林，男，汉族，1970年12月29日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁桂林的银行存款，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁桂林在中国农业银行股份有限公司桃源县支行的银行账号内的存款27843.24元，期限为一年。
案件申请费298元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 进
二〇一八年五月十七日
书记员 于宗弘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1195号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人姚某及其辩护人卢亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日18时许，被告人姚某在位于宁波市鄞州区首南街道格兰春天小区家中，无事生非，使用钢丝弹弓向窗外车辆弹射钢珠，致王某停放的号牌为浙B×××××名爵轿车前挡风玻璃破损、鲍某正在驾驶的号牌为浙B×××××思威轿车驾驶座左侧车窗玻璃破损、黄某停放的号牌为浙B×××××奥迪轿车全景天窗及后挡风玻璃破损（车损共计
6600元）。同月24日，被告人姚某在该小区被警方抓获。案发后，被告人姚某家属代为赔偿了上述三名被害人的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、鲍某、黄某的陈述，搜查笔录，辨认笔录和照片说明，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过和情况说明，谅解书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某家属代为赔偿被害人财物损失，且取得对方的谅解，其又自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初37号
原告任延华，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告任延华诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延华、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任延华诉称，2012年06月02日我与被告签订了编号为2012-0600209《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元6层2602户商品房，购房金额为316443元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年02月01日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计395天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金24998.99元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月2日原被告双方签约的编号为2012-0600209《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月04日（2011）豫地契电0348667《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年2月26日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2011年12月3日、2012年6月2日购房款定金、首付款收据两份，5、2014年12月1日入住通知书，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，7、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月02日，原告任延华（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600209《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元6层2602户商品房，购房金额为316443元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月02日前付首付款136443元，贷款额180000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃附加诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600209《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计24745.84元（316443元391天2‱=24745.84元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任延华支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金24745.84元。
案件受理费422元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初37号原告任延华，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告任延华诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延华、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任延华诉称，2012年06月02日我与被告签订了编号为2012-0600209《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元6层2602户商品房，购房金额为316443元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年02月01日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计395天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金24998.99元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月2日原被告双方签约的编号为2012-0600209《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月04日（2011）豫地契电0348667《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年2月26日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2011年12月3日、2012年6月2日购房款定金、首付款收据两份，5、2014年12月1日入住通知书，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，7、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月02日，原告任延华（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600209《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元6层2602户商品房，购房金额为316443元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月02日前付首付款136443元，贷款额180000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃附加诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600209《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计24745.84元（316443元391天2‱=24745.84元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任延华支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金24745.84元。案件受理费422元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月五日书记员  李 珺
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第60号
上诉人（原审原告）黎结军。
委托代理人黎石秋。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区住房和城乡建设局。
法定代表人李贵元，该局局长。
上诉人（原审原告）黎结军因行政不作为一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二0一五年四月三十日作出的（2015）永冷行初字第18号行政裁定，于2015年5月16日向原审人民法院提起上诉。2015年5月18日，原审人民法院向本院移送案卷。本院于2015年6月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审裁定认定，湖南省农村危房改造工作领导小组办公室2013年3月8日湘农危办（2013）2号“关于作好农村危房改造对象确定工作的通知”规定，各市州、县市区农村危房改造工作领导小组是审查和确定本辖区内是否属农村危房改造对象的机构；该规定明确补助对象确定程序：1、自愿申请：由户主本人向户籍所在地的村民委员会提出申请，并如实填报和提供相关资料；2、村民民主评议及公示：村民委员会调查核实结束后，将调查结果在村务公开栏或村民主要活动场所进行并公示，符合补助条件的，将相关资料整理上报乡（镇）人民政府；3、乡（镇）人民政府审核及公示：乡（镇）人民政府复查、核实完毕后，将符合条件的拟补助对象名单、改造方式等进行公示。及时将公示无异议或异议不成立的评审结果和相关材料整理汇总上报县（市、区）农村危房改造领导小组；4、县（市、区）农村危房改造领导小组审批及公示：县（市、区）农村危房改造领导小组对申请人、改造方式、补助资金进行审批，将审批结果公示，确定为补助对象的农户与县级政府签订农村危房改造协议书，政府按协议拨付款项。永州市冷水滩区于2013年6月6日成立了以区长为组长的农村危房改造工作领导小组。
原审裁定认为，原告申请农村危房改造应按湘农危办（2013）2号文件规定的程序申报。永州市冷水滩区危房改造工作领导小组是农村危房改造对象的审查和确定的机构，原告起诉永州市冷水滩区住房和城乡建设局对其申请农村危房工作不作处理或者答复违法，属错列被告，且原告拒绝变更，据此裁定，驳回原告黎结军的起诉。宣判后，黎结军不服，向本院提起上诉。
黎结军上诉称，1、上诉人继父黎石秋1990年与母亲邓春花结婚，1993年带领全家来永州市现住地买户口落户，分得的田，未分钱；2、1993年在本组买集体土地“办证”建10间平房，因年久失修已成危房，不能居住，批示“同意维修加固，重新下脚”。因无钱又属高速公路规划区。上诉人完全符合国家扶持贫困户危房改造对象。但被上诉人一直推诿不予办理危改手续，请求二审法院判令被上诉人为上诉人办理危房改建手续。
被上诉人永州市冷水滩区住房和城乡建设局未予书面答辩。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告拒绝变更的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院对上诉人黎结军起诉错列被告予以释明后，上诉人拒绝变更适格被告。一审法院裁定对上诉人的起诉予以驳回起诉是正确的，依法予以维持。上诉人上诉提出“上诉人符合国家扶持贫困户危房改造对象。但被上诉人一直推诿不予办理危改手续”的理由，经查，永州市冷水滩区危房改造工作领导小组是农村危房改造对象的审查和确定的机构，原告起诉永州市冷水滩区住房和城乡建设局对其申请农村危房工作不作处理或者答复违法，属错列被告，且原告拒绝变更，该上诉理由于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第276号
原告：王海兵。
委托代理人：苏媛媛。
被告：李立敏。
被告：方桂美。
原告王海兵与被告李立敏、方桂美民间借贷纠纷一案，原告王海兵于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、要求两被告共同归还原告借款75000元，并支付该款自2011年10月16日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、要求两被告赔偿原告经济损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李立敏与被告方桂美系夫妻关系，双方于1999年5月31日在婚姻登记机关登记结婚。2011年10月15日，被告李立敏因需向原告王海兵借款75000元，并向原告王海兵出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后被告李立敏未返还原告王海兵借款，原告王海兵为此于2014年4月3日以李立敏、方桂美为共同被告诉至本院，本院以（2014）台椒商初字第969号案件立案受理。该案诉讼过程中，原告王海兵因双方能自行协商解决，故于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告王海兵撤回起诉。与此同时，被告李立敏以出具借条的形式向原告王海兵表示愿意承担其因提起诉讼而产生的经济损失2500元。之后，被告李立敏仍未返还原告王海兵借款本息，原告王海兵为此再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立敏、方桂美于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王海兵借款75000元，并支付该款自2011年10月16日起至实际给付之日止月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告王海兵经济损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半），由被告李立敏、方桂美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2726元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执585号
申请执行人李宗兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人谢泽明，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李宗兵申请执行被执行人谢泽明买卖合同纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢泽明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李宗兵于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人谢泽明承诺在2016年12月底前付清货款，申请人李宗兵同意，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人谢泽明尚欠申请执行人李宗兵人民币10000元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王军
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第202号
原告郭某某，女，1973年8月8日出生，汉族，工人。
被告海某甲，男，1972年3月26日出生，蒙古族，工人。
原告郭某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于1997年1月15日登记结婚，婚后生育一女海某乙。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常到原告工作单位影响原告工作，并且影响了原告和婚生女之间的关系，最终导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚，共同财产听从法院判决，双方各自衣物行李归各自所有。
被告辩称：不同意离婚，原被告结婚后感情一直很好，不存在原告所说的挑拨原告和婚生女之间的关系，被告对原告一直照顾有加，上下班接送，并没有影响原告的工作。为了孩子以后生活幸福，不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告于1997年1月15日自愿登记结婚，婚生一女海某乙。双方从2015年8月9日开始分居。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请表予以证实，足以认定。
本院认为：如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间仅1个月，不能说明已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告海某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琦
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第140号
原告孟某某，女，1963年7月1日生，汉族。
委托代理人吴某甲，男，1964年12月13日生，汉族。（与原告系夫妻关系）
被告吴某乙，男，1966年2月16日生，汉族。
原告孟某某诉被告吴某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日10时50分许，在阜新市海州区红光路61-6号1单元楼道及出口处，原告和女儿回家时看到原告放在楼道内的自行车被被告挪动，因此发生纠纷，在撕扯过程中，被告先将原告女儿推到在地，又一掌将原告打倒在地。事后原告家人报警，经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断原告为闭合性颅脑损伤、胸外伤，住院4天，住院期间是二级护理。被告经阜新市海州公安分局五龙派出所处以罚款300元的行政处罚。因此，原告诉请法院：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费2494.39元，误工费640元（80元／天×4天×2人），车费70元，伙食补助费200元，精神伤害费2000元，120车费110元，合计5514.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说与事实不符，2014年2月16日被告因搬东西将原告停放在楼道内的车子挪动，原告进门就说是谁挪动的车子，被告就承认是被告挪动，原告和其女儿就开始骂被告并跟被告撕扯，撕扯过程中原告和其女儿拽着被告的胳膊，被告没有动手打原告，是原告自己倒地，原告住院期间是其女儿护理，并不是其丈夫护理。现原告起诉要求被告赔偿相关费用，被告不同意赔偿，另外被告也因此事被治安处罚300元。
经审理查明：2014年2月16日10时50分许，原告孟某某与被告吴某乙在阜新市海州区红光路61-6号1单元楼道及出口处因挪动自行车一事发生口角，被告吴某乙将原告孟某某打伤。原告当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院检查，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸外伤。原告住院日期为2014年2月16日，出院日期为2014年2月20日，共住院4天。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告纠纷一案对被告吴某乙处以罚款300元的行政处罚。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局五龙派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为2494.39元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计4天，护理级别为二级。原告主张按照每天80元的标准共计320元（80元／天×4天）由被告支付护理费，不高于法律规定的标准应予支持。3、关于误工费，原告住院4天，原告主张按照每天80元的标准由被告支付误工费，高于法律规定的标准，应按照2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算，误工费应为254.50元（23223元／365天×4天）；4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为60元（15元／天×4天）；5、交通费按住院4天酌定为20元，120车费110元。6、关于原告主张的精神伤害费2000元因无法律依据，本院不予支持。上述款项合计为3258.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴某乙赔偿原告孟某某各项损失共计3258.89元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年五月十二日
书记员 海春玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2999-2号
原告：杭州御喜丝绸有限公司。
法定代表人：孔雀。
委托代理人：郭梦园。
被告：诸暨市浮力之舟服饰有限公司。
法定代表人：俞迪。
本院在审理原告杭州御喜丝绸有限公司与被告诸暨市浮力之舟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州御喜丝绸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2532元，依法减半收取1266元，财产保全费1070元，合计诉讼费2336元，由原告杭州御喜丝绸有限公司负担。
审判员 冯丽
二〇一五年八月二十日
书记员 张仁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1096号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴从兴，男，1975年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂二花，女，1974年01月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人吴从兴、涂二花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130773号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130773号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人吴从兴、涂二花，被执行人吴从兴、涂二花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130773号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴从兴、涂二花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴从兴、涂二花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴从兴、涂二花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴从兴、涂二花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第142号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李兴华。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人李某某在郫县郫筒镇一环路东南段127号2楼4号房屋内，设置19台赌博机并雇佣工作人员开设赌场。
2014年1月20日，该赌场被查获，并挡获被告人李某某及1名赌场工作人员、2名参赌人员，查获赌资共计人民币3660元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人李某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李某某归案后认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人李某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述；证人薛某某、乔某、张某某、何某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，现场检查笔录，被告人指认案发现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，收缴物品清单，证据保全清单；缴款凭据、行政处罚决定书；视频资料，被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某分别具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资共计人民币3660元及19台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一四年四月十四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5327号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周芸。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周芸物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2152号
申请执行人：杨福民，男，1943年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴木寿，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地建阳市，现�漳浦县。
本院在执行申请执行人杨福民与被执行人吴木寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨福民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5734号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3571号
罪犯岳志福，男，1987年12月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人岳志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯岳志福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯岳志福在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志福减去有期徒刑一年八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第724号
罪犯杨海军，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出了（2011）富刑初字第153号刑事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨海军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第1号
申请执行人幸泽荣，男，住江西省吉安市万安县。
被执行人郑素碧，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人卢兆胜，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人卢兆赟，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人幸泽荣与被执行人郑素碧、卢兆胜、卢兆赟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。厦门市海沧区人民法院于2013年11月11日委托本院申请强制执行。本院于2014年1月27日立案执行，并于2014年1月28日向被执行人郑素碧、卢兆胜、卢兆赟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人郑素碧、卢兆赟无财产可供执行，被执行人卢兆胜在乡镇老家有一处房产，已抵押给农业银行，正在处理之中，无其他财产可供执行。本案标的300，000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）海民初字第1254号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第1号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第1号
申请执行人汪海军。
被执行人郭招进。
申请执行人汪海军与被执行人郭招进民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2013）衢江商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江山市人民法院作出的（2013）衢江商初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十六日
书记员 林鸿志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4746号
上诉人（原审被告）:徐州旭隆畜禽养殖有限公司,住所地江苏省邳州市宿羊山镇杜庄村。
法定代表人：魏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐燕秋,女,1973年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：徐燕春，女，1972年6月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告:魏明,男,1979年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人徐州旭隆畜禽养殖有限公司（以下简称旭隆公司）因与被上诉人徐燕秋、原审被告魏明民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旭隆公司的委托诉讼代理人黄静、被上诉人徐燕秋的委托诉讼代理人徐艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人旭隆公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由徐燕秋承担。事实与理由：涉案借款系魏明个人行为，与上诉人无关，上诉人未在借条上盖章，所借款项亦未用于公司经营，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人徐燕秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告魏明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
徐燕秋诉向一审法院起诉请求：1.判令旭隆公司、魏明偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.旭隆公司、魏明负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：旭隆公司系由魏明于2011年12月23日依法注册成立的有限公司（自然人独资）。魏明因公司经营需要，分别于2013年12月22日向徐燕秋借款7万元，于2014年6月24日借款1万元，均未约定借款期限及利息。后徐燕秋催要借款未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐燕秋借款给魏明使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。旭隆公司理应在借款到期后及时偿还，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。徐燕秋要求偿还借款本金8万元并自起诉之日起按年利率6%计算并支付占用资金期间债务利息，理由成立，一审法院予以支持。
关于旭隆公司应否承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，魏明作为旭隆公司的唯一股东和法定代表人，因公司经营需要向徐燕秋借款，且旭隆公司、魏明均未提交证据证明旭隆公司的资产独立于魏明的个人财产，故涉案债务应由旭隆公司、魏明共同向徐燕秋偿还。旭隆公司、魏明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，一审法院判决：徐州旭隆畜禽养殖有限公司、魏明于判决发生法律效力之日起十日内向徐燕秋支付借款本金8万元及相应的利息（自2017年2月22日起实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二审期间，上诉人旭隆公司提交网上打印的旭隆公司企业信用信息一份，证明魏明在出具涉案借条时，旭隆公司已被工商部门列为经营异常名录中，不具备生产经营能力，魏明所借款项没有用于旭隆公司生产经营，旭隆公司不应承担责任。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院认为，被上诉人徐燕秋对该证据的真实性未提出异议，故对其真实性本院予以确认。但该企业信用信息打印件仅能说明企业的经营状态，并不能证明本案借款没有用于企业的生产经营，故对其关联性，本院不予确认。
二审期间，被上诉人徐燕秋、原审被告魏明均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：涉案借款，魏明系经过案外人刘荣一向徐燕秋所借，刘荣一系魏明舅舅。一审期间，刘荣一作为证人出庭作证，其陈述魏明借钱是用来养猪的。旭隆公司营业执照载明其经营范围为：生猪养殖、销售。
本院认为，案外人刘荣一作为涉案借款的介绍人，同时又是魏明的舅舅，其证人证言较为可信。结合旭隆公司系自然人独自公司，魏明是唯一股东，旭隆公司的营业范围包含生猪养殖等案件事实，可以确认本案借款是魏明用于旭隆公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，徐燕秋要求旭隆公司与魏明共同承担还款责任，应当予以支持。上诉人旭隆公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐州旭隆畜禽养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 李昱莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第464号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第728号
原告鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。
法定代表人王雅卿，该公司总经理。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师服务所律师。
被告徐耀。
被告高文虎。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年8月26日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鄂尔多斯市金利投资有限责任公司负担。
审 判 员 肖继宏
审 判 员 王小龙
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵永海
中华人民共和国
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2231号
原告镇江锐利达信息科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人柯建强，董事长。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告董晓乔，美国籍。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江锐利达信息科技有限公司与被告董晓乔劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰和被告委托代理人刘琪到庭参加诉讼；于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰和被告董晓乔及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼；后因案情复杂，由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰和被告委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告申办外国专家来华工作许可证时已提交了聘用合同，聘任原告任总经理。被告于2013年2月15日年满55周岁，已达法定退休年龄。原、被告在2013年2月16日至2013年6月11日期间仅存在雇佣关系，原告已于2013年6月11日解除了被告总经理职务。被告履行职务期间，原告足额支付了工资、购买了商业保险、报销了所有合理垫付费用。被告要求原告支付双倍工资117.9万元、拖欠工资51.6万元、医疗保险费5万元、垫付工作费用97144.53元以及赔偿金2.4万元的请求无事实和法律依据，请求判令原告无需向被告支付上述费用。
被告辩称：被告持有外国专家来华工作许可证和外国专家证，符合外国人来华就业的资格和条件。原告口头任命被告任总经理，并同意支付被告年薪200万元、每年5万元的医疗保险以及每4年往返美国的报销费用及其他资励，但一直未与被告签订书面劳动合同，双方之间形成的是事实劳动关系。原告实际于2013年7月23日才召开董事会解除了被告相关职务，但没有正当理由。被告对该劳动争议已申请了仲裁，认可裁决意见，原告应向被告支付2013年1月至同年7月23日期间的双倍工资117.9万元、经济赔偿金2.4万元、2013年5月、6月、7月份的拖欠工资51.6万元、垫付的工作费用97144.53元以及承诺的医疗保险费5万元。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是美籍华人，出生于1958年2月15日，于2013年2月15日年满55周岁。原告于2012年11月27日正式设立，投资股东为华环国际烟草（新加坡）有限公司。被告于2012年6月起接受原告外方股东委派到镇江新区筹建原告。2012年12月17日，原告为被告申办了外国专家来华工作许可证，有效期自2012年12月10日至2015年12月10日。2013年3月10日，原告又为被告申办了外国专家证，有效期自2013年3月19日至2014年3月19日。原告在为被告申办外国专家来华工作许可证时曾提交了一份聘用合同，主要内容为：1、聘用被告担任公司总经理职务；2、聘用期限自2012年12月10日至2015年12月10日止，期满前1个月经协商可以续订聘用合同；3、聘用合同期限不得超过国家规定的退离休时间，国家和本市另有规定可以延长退休年龄的，可在被告达到法定退休年龄时，再根据规定条件，续订聘用合同。该聘用合同未约定具体工资报酬，其中被告的签名系他人代签。被告于2013年2月19日以电子邮件与原告董事会成员沟通中要求“明确总经理3年合同聘书中待遇，以便报税”。原告于2012年12月18日在海南三亚召开股东会议，该会议纪要载明：1、由被告在会上介绍项目进展情况；2、员工工资不得高于被告（年薪人民币200万元，5万元为在美国的医疗保险）。嗣后，原告按每月107515元向被告发放了2013年1－4月份工资并支付了商业保险的保险费3024元。
2013年2月19日，被告给原告其他董事发出电子邮件，要求统一经营理念，并且表明如理念不一，可以完全退出。2013年6月11日，原告董事长以电话交谈方式通知被告终止聘用合同。被告委托律师于同年7月8日提出异议，认为被告是经原告法定程序任命的副董事长兼总经理，原告突然解聘职务，违反了公司章程、劳动合同法和公司法的相关规定，要求原告向被告及时补发自2013年5月份后的工资以及垫付的工作费用并补签劳动合同。同年7月24日，原告召开了第二次董事会，决定解除被告副董事长及董事职务并对于2013年6月11日解除被告总经理予以追认。原告委托律师于同年7月25日就上述解除职务的决议内容以复函形式通知了被告，并告知被告“如有异议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。
被告于2013年8月向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付2013年5月至8月的工资80万元、支付未签订书面劳动合同双倍工资180万元、支付违法解除劳动关系赔偿金260万元、支付医疗保险费5万元、支付垫付的工作费用97144.53元、返还个人所得税形成的新区留存部分。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出裁决：1、原告支付被告2013年5月至7月23日期间的工资51.6万元、2013年1月至2013年7月23日期间双倍工资117.9万元、经济赔偿金2.4万元；2、原告支付被告医疗保险费5万元、垫付的工作费用97144.53元；3、对于被告的其他仲裁请求不予支持。被告对该裁决无异议，原告因对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，外国专家与中国境内的用人单位要建立劳动关系，需同时持有外国专家来华工作许可证和外国专家证。被告是美籍华人，原告是在中国境内登记的外商独资企业，被告若需以外国专家身份与原告建立劳动关系必需备齐两证。原告于2012年12月17日为被告办妥了外国专家来华工作许可证，于2013年3月19日为被告办妥了外国专家证，因此被告于2013年3月19日才具备以外国专家身份与原告建立劳动关系的条件。我国企业女职员的法定退休年龄为55周岁，被告于2013年2月15日年满55周岁。原告为被告申办的外国专家证有效期为1年，此后原告并未为被告申请办理延长手续，双方也未就延长退休年龄一事进行过商谈，因此被告不符合延长退休年龄的条件。根据江苏省人社厅发布的《江苏省外国专家管理办法》的相关规定，聘用合同是外国专家办理来华工作手续的必要条件。原告所递交的聘用合同载明的聘用期限自2012年12月10日至2015年12月10日，被告作为高级管理人员对该聘用期限明知且也无异议。2012年12月10日至2013年3月18日期间，被告未同时取得两证，不具备签订劳动合同的主体资格，原、被告在此期间形成仅是雇佣劳动关系。2013年3月19日之后，被告虽然取得了两证，但因被告此时已超退休年龄，双方之后形成的仍然是雇佣关系，而非劳动关系。被告申请仲裁的裁决事项不属于劳动争议，镇江新区劳动人事争议仲裁委员受理并作出仲裁裁决不符合法律规定。原、被告对雇佣关系存续期间所发生的争议可另行向人民法院提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江锐利达信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第638号
上诉人（原审被告）河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李宪礼，该公司经理。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申学南，男，汉族，1983年6月13日出生，住所地商丘市。
上诉人河南富盈祥房地产开发有限公司（以下简称富盈祥公司）与被上诉人申学南服务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年6月10日作出（2014）夏民初字第02583号民事判决，富盈祥公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人富盈祥公司的委托代理人李好欣，被上诉人申学南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月18日，原、被告签订夏邑县“怡和新苑”项目全案营销合同1份，怡和新苑位于夏邑县长寿大道与振兴路交叉口东北角，可售总建筑面积约4.5万平方米，约定了代理销售方式，期限，价格及结算方式按正常代理销售金额的1.3%结算，公司团购房源按总销售金额的0.187%结算。协议签订后至项目开售前被告支付原告前期月顾问费30000元，作为乙方全部前期营销策划工作服务费。并约定了代理销售合同的权利和义务及违约责任。合同签订后被告向原告支付30000元。期间，原告的部分工作人员在售楼部工作至2014年7月底关门，被告未向原告支付顾问代理费，后原告以被告不恪守合同应支付原告180000元顾问代理费，诉至本院。
原审认为，被告为开发房地产销售与原告签订的“怡和新苑”项目全案营销代理合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应按合同确定的义务履行，由于被告认可原告的工作人员在被告处工作至2014年7月底，被告应按照原告的工作人员在其处工作的5个月时间支付原告顾问费150000元。由于原告已支付原告30000元，故被告应支付原告120000元。关于被告辩称以原、被告签订的代理合同为无效合同，原、被告签订的商丘市夏邑县“怡和新苑”项目全案营销代理合同后，被告已按照合同支付原告顾问费30000元，原告虽未取得房地产中介服务工商营业执照，但原告为个人，原告已在合同签订后，工作人员在被告处工作至7月底，故对被告的抗辨理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告河南富盈祥房地产开发有限公司支付原告申学南顾问费120000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担1300元，被告负担2600元。
上诉人富盈祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案案由应当为服务合同纠纷，而非委托合同纠纷；2、被上诉人单方解除合同属于根本违约行为，应当根据合同承担违约责任；3、原审判决认定合同有效，判决支付被上诉人12万元没有依据，双方签订合同时，被上诉人故意隐瞒没有取得房地产中介服务机构营业执照的事实，其没有房地产代理销售资格，合同目的不能实现，该合同应为无效；4、原审认定被上诉人及工作人员在上诉人处工作5个月的事实错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审认定本案性质为委托合同是否正确；2、原审判决认定合同有效并判决上诉人支付被上诉人12万元是否有依据；3、原审认定被上诉人工作人员工作时间是否正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年2月28日签订的营销代理合同，该合同是双方的真实意思表示。分析该合同内容，合同可以分为两个部分，履行该合同分为两个阶段，第一为合同签订后至开盘前阶段，该阶段甲方支付乙方前期月顾问费3万元，第二阶段为开盘后阶段，按照房屋销售的数量以及双方约定的费用标准支付款项。第一阶段由上诉人按照月支付费用标准，作为被上诉人前期劳动的费用，该阶段应为服务合同阶段，第二阶段开盘后按照合同约定的销售面积计算费用，属于委托代理销售的范畴，应当为委托合同，而本案上诉人在一审法庭辩论终结前没有取得商品房预售许可证，其也不可能对房屋进行预售，因此，本案争议的款项应当属于第一阶段发生的费用，应当认定为服务合同纠纷，该服务合同不受房地产经纪资质的限制，应当认定为有效合同，上诉人关于本案应当认定为服务合同纠纷的理由成立，但关于本案合同无效的观点不能成立，依法应予驳回。上诉人认可被上诉人的工作人员工作至2014年7月份，距离签订合同时间为5个月的时间，原审按照5个月计算费用正确，上诉人称计算时间错误的理由不能成立。综上，原审判决虽认定案由错误，但判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人河南富盈祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月十四日
书记员 张 甜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第232号
原告陈更新，男。
被告杨梅，女。
原告陈更新与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈更新与被告杨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更新诉称，2014年7月23日，被告从我手中借款人民币拾万圆，约定月息1000元，还款期为2015年5月23日，有借据为证，时至今日，被告以各种理由拒绝返还本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还本金100，000.00元及利息10，000.00元，并由承担本案诉讼费。请法院维护我的合法权益。
被告杨梅辩称，原告所诉属实，我同意尽快还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月23日，被告杨梅从原告陈更新处借款人民币100，000.00元，期限从2014年7月23日至2015年5月23日，利息每月1，000.00元，并出具欠条一份。借款到期后原告多次催要，被告没有返还借款及利息，原告于2015年6月15日到法院起诉，要求被告返还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨梅向原告陈更新借款后，应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上明确约定：“2014年7月23日——2015年5月23日利息一个月壹仟元”，该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨梅返还原告陈更新借款本金100，000.00元；
二、被告杨梅于本判决生效后三十日内给付原告陈更新借款本金100，000.00元的利息10，000.00元（计息时间自2014年7月23日至2015年5月23日，利息每月1，000.00元）；
三、驳回原告陈更新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取为1，250.00元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第237号
申请人鲍桂兰。
被申请人徐州国宏物流有限公司，住所地徐州市丰县大沙河镇开发区，余项不详。
申请人鲍桂兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对登记在徐州国宏物流有限公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍桂兰请求对登记在徐州国宏物流有限公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州国宏物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型半挂牵引车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二日
书记员 李廷轩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第279号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某隆，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌赌博罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人许某隆犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人许某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间开始，被告人许某隆常在电白区岭门镇岭门菜市场内摆摊以赌大小的方式聚众赌博。2014年12月25日10时许，公安民警将在电白区岭门镇岭门菜市场内摆摊聚众赌博的被告人许某隆抓获，现场查获参赌人员陈某、许某根、陈某齐等6人，并扣押赌博工具骰子3粒、胶碗1个、瓷碟1个、纸质赌板1块、人民币1100元。
以上事实，被告人许某隆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单、公安机关对参赌人员的行政处罚决定书、证人许某根、陈某齐、蔡某、周某跃、陈某、赖某强的证言及辨认笔录、被告人许某隆的原供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某隆以营利为目的，摆摊设点聚众赌博，参赌人员超过20人以上，其行为已构成了开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，适用法律正确，应予支持；指控被告人自2012年9月份开始开设赌场的时间缺乏证据，案中只有被告人的原供述在案，没有其他证据佐证，现被告人在庭审中予否认，据现场被查获的参赌人员的证言仅证明被告人设摊聚众赌博的时间只有半年时间，即公诉机关该部分指控的证据不足，不予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某隆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的人民币1100元，予以没收，上缴国库；查获的赌具骰子3粒、胶碗1个、瓷碟1个、纸质赌板1块，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟瑞城