上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13429号
原告陆惠德，男。
委托代理人沙林，上海市五环律师事务所律师。
被告夏培华，女。
委托代理人沈家国(系被告夏培华表兄)，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人徐新，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆惠德与被告夏培华、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙林、被告夏培华委托代理人沈家国、被告人民保险公司委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠德诉称，2014年9月17日，被告夏培华驾驶沪FHXX**汽车在上海市浦东新区沪南公路、陈春路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告夏培华负事故同等责任。原告的损失为：医疗费428,617元(人民币，下同)、住院伙食补助费5,340元、营养费6,000元、误工费65,000元、护理费14,400元、残疾赔偿金294,229元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失1,000元、鉴定费2,000元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告夏培华承担60%(其中律师费全额赔偿)，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告夏培华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。其给付过原告现金95,000元，要求一并处理。其车损5,840元，要求原告赔偿40%计2,336元。
原告对被告夏培华给付的钱款无异议，同意一并处理，也同意在本案中赔偿原告2,336元。
被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2014年9月17日，被告夏培华驾驶沪FHXX**汽车在上海市浦东新区沪南公路、陈春路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告夏培华负事故同等责任。后原告被送往医院治疗。2016年11月24日，经鉴定机构鉴定，认为原告右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，酌情予以休息至评残前一日、营养150日、护理240日。
另查明，原告系城镇居民。沪FHXX**汽车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额50万元，附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告夏培华承担60%；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据病史及医疗费收据，扣除财政减免21元、伙食费83元、不属于原告本人的医疗费206.50元、无处方佐证的外购药22元，本院确认为428,284.50元。2、住院伙食补助费5,340元、营养费6,000元、护理费14,400元、交通费1,000元、鉴定费2,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，根据原告的举证及年龄，本院酌情按每月1,600元计算26个月为41,600元。4、精神损害抚慰金，本院酌定赔偿9,000元。5、残疾赔偿金，原告定残时已年满65周岁，故应计算15年为259,614元(57,692元×15年×30%)。6、衣物损失，本院酌定500元。7、律师费，本院酌定赔偿9,000元。上述损失合计776,738.50元，由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120,500元(其中医疗费赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额500元)，余款656,238.50元由被告夏培华赔偿其中的律师费9,000元，扣除其给付的95,000元及原告应赔偿的车损2,336元，原告应返还被告夏培华88,336元；其余647,238.50元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿60%计388,343.10元。合计被告人民保险公司应赔偿508,843.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠德508,843.10元；
二、原告陆惠德于本判决生效之日起十日内返还被告夏培华88,336元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,231元，减半收取计4,615.50元(原告陆惠德已预交)，由被告夏培华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十二日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。