广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第525号
原告：林伟雄，男，1970年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告林伟雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈勤、被告保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据开平市公安局交通警察大队作出的编号：No2014003183《事故认定书》的认定，于2014年4月30日20时30分，陈海英驾驶粤JN98**号轿车在开平市月山镇垃圾场路段，发生不慎碰撞三只耕牛，造成耕牛伤亡及车辆损坏的交通事故，陈海英负此次事故全部责任。被告是粤JN98**号轿车投保的保险公司，原告是粤JN98**号轿车的车主，原告为粤JN98**号轿车分别投保交强险（保险单号：PDZA201444070000029075），及商业保险（保险单号：PDAA201444070000025403），并购买了不计免赔率的险种，两份保险的保险期限都是自2014年3月28日起至2015年3月27日止。此次事故造成原告的损失计有46973元（其中1、粤JN98**号轿车维修费39023元；2、交通事故车物损失价格鉴定费1950元；3、支付3只耕牛赔偿款6000元）。因此，按照有关规定的精神，被告应在粤JN98**号轿车投保的机动车保险赔偿限额范围内赔偿46973元给原告。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿46973给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书1份；2、粤JN98**号轿车行驶证1份；3、陈海英驾驶证1份；4、机动车交强险保单及商业险保单各1份；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份；6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表1份；7、车损照片1份；8、车损鉴定费发票1张；9、车辆维修费发票1张；10、收据1张；11、确认书1份。
被告保险公司答辩称：1、原告诉请求碰撞耕牛造成车损与车辆实际损失痕迹不相符，原告存在故意制造保险事故的嫌疑，请求人民法院予以核查。由原告的交通事故相片及我司所提起的现场相片均可反映，原告车辆车头不为受损，前机盖向内呈90度内折，前机盖表面棱角的折损，而且前挡风玻璃并未损坏，这些特征明显是属于追尾碰撞货车或垂直硬物造成的。而耕牛身体高于车辆的关保险杠，如实质碰撞耕牛，耕牛应直接反上前挡风玻璃，最终造成挡风玻璃及车顶受损。为此，原告明显属于故意制造保险事故，骗取保险赔偿，请求人民法院予以纠正驳回请求，同时被告将保留向公安机关检举犯罪的权利。二、事故现场并无任何碰撞后散落碎片，原告诉碰撞耕牛没有事实依据。由被告提取的现场相片可见，事故现场只是车辆及耕牛，并未发现任何车辆因高速碰撞后散落的碎片，明显地，所谓碰撞耕牛的地点不是造成车辆损失的第一现场，原告是故意“移花接木”，将本应不属于保险赔偿责任的事故，以虚报碰撞耕牛的形式，摆设所谓事故现场，以达到骗取保险赔偿的不法目的。三、江门市南方价格鉴证有限公司出具报告无事实依据，与事故不存在关联性，不能作为案件定性的依据。首先，江门市南方价格鉴证有限公司并未对事故现场进行勘验，根本不清楚事故的性质、原因、事故时的损失程度等。第二、报告中并未附任何事故现场相片，其所谓的定损项目及金额完全来源与原告的个体提述，其报告依据材料来源不合法。第三、江门市南方价格鉴证有限公司报告内容中也没有相关损失项目与事故关联性的鉴定意见，单纯出具的零件项目及价格，根本不能证明属于该次事故造成的损失。四、被告不应承担案件诉讼费，原告虚报保险事故，以骗取保险赔偿为最终目的，原告的行为明显属于恶意诉讼，因此而产生的诉讼费应由被告承担。五、原告报案时间距离事故发生时间相隔2小时，致其公司无法第一时间核定事故现场，根据“保险法”规定对不能确定的损失其公司有权予以拒赔。
被告保险公司在举证期间提供证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份；2、家庭自用汽车损失保险条款1份；3、机动车保险（机动车交通事故责任之保险投保单（正本）1份；4、光盘（照片）1份。
审理查明：2014年4月30日20时30分，陈海英驾驶粤JN98**号小型轿车在开平市月山镇垃圾场路段，因不慎，车头正面与许成亮放养的三只耕牛发生碰撞，造成三只耕牛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，在事故现场经交警调解，原告当场向牛主方支付耕牛赔偿款6000元。开平市公安局交通警察大队对本次事故作出事故编号No2014003183《事故认定书》，认定陈海英负此次事故全部责任。另该认定书“简要案情”一栏记载内容有“……甲车头正面碰撞乙方耕牛（三只）。交通事故致耕牛三只受伤……”该认定书“调解结果”一栏记载内容有“经当事双方协商，由甲方当场一次过赔偿耕牛被撞损失6000元正。甲车损失自负。结案。”
另查明，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JN98**号小型轿车损失进行鉴定，该公司于2014年6月18日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：修复项目价值为6560元、更换零件价值为32463元，合共39023元，车损价格鉴定费1950元。原告车辆经江门市跨世纪车业有限公司维修，并支付维修费39023元。
再查明，陈海英驾驶的粤JN98**号小型轿车的登记车主是林伟雄，林伟雄为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中商业险险种有机动车损失保险限额100640元、第三者责任保险限额1000000元及不计免赔等，保险期限是2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。属原告所有的粤JN98**号小型轿车已在被告保险公司处购买商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行商业保险合同，主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。1、原告车辆修理费39023元的认定问题。事故发生后，被告保险公司没有对车辆进行定损，原告为尽快定损，避免损失扩大，委托有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行鉴定，原告提供该公司作出的车辆价格鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，真实有效，在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的维修发票，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对车辆修理费用39023元予以确认。被告保险公司虽然提出碰撞耕牛造成车损与车辆实际损失痕迹不相符，原告有涉嫌故意制造保险事故，骗取保险赔偿款的抗辩意见，但其无提供充分证据予以证实。根据原告提供的《事故认定书》，《鉴定报告》及鉴定机构提供的车辆受损照片，均证实车辆的车头受损，以上证据能形成统一的证据链，互相印证，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。2、鉴定费1950元，是原告为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以支持。3、原告支付三只耕牛赔偿款6000元属于交通事故导致的第三者损失。根据交警出具的《事故认定书》中的简要案情及调解结果上记载，本院确认原告该项损失为6000元。至于被告保险公司主张原告报案时反映一只牛受伤，而不是3只牛受伤，以及无法确认牛主是否收到6000元的意见，但其无提供反驳证据予以证实。现原告已提供了牛主方的收据，与《事故认定书》中“调解结果“一栏记载的内容能形成统一的证据链，可证实原告已支付三只耕牛赔偿款6000元的事实，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据原、被告双方签订的商业保险合同，原告支付车辆维修费39023元及鉴定费1950元，合共40973元未超出商业保险中机动车损失的保险限额100640元（已购不计免赔），且本次事故原告负全责，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应当全额赔偿。对原告支付三只耕牛赔偿款6000元未超出商业第三者险赔偿限额1000000元（已购不计免赔），同样由被告保险公司全额赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告损失合共46973元。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟雄赔偿经济损失46973元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费974元，减半收取487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁丽茜