wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8231号
原告：艾琳，女，1971年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡著杰，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马越，男，1963年11月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：蔡某，女，1987年3月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，女，2011年7月27日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
法定代理人：蔡某，系马某某母亲，女，1987年3月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告艾琳诉马越、蔡某、马某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉讼请求为：1.请求确认第一被告马越与第二被告蔡某签订的《抚养协议》无效；2.请求判令第二被告蔡某、第三被告马某某向原告返还1000万元；3.判令三被告承担本案案件受理费。
被告蔡某、马某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案的诉讼请求系确认合同无效并返还1000万元，已经超过基层法院受理案件的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆建设兵团分院，管辖诉讼标的额在2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”以及第四条：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案不属于婚姻、家庭纠纷，且标的额超过1000万元，应当移送昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆建设兵团分院，管辖诉讼标的额在2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”第四条：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷，诉讼标的额为1000万以上，且双方当事人住所地均在昆明市辖区，已超过基层法院管辖第一审民商事案件标准。按照法律规定，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蔡某、马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 维
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第857号
原告肖某某，女，。
被告孙某某，男。精神病患者。
法定代理人孙某甲（孙某某父亲）。
肖某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，本案原告肖某某、被告孙某某的法定代理人孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告隐瞒患有精神病及其实际年龄与原告结婚，婚后病情复发，久治不愈，原被告分居已四年，现请求判决准予原、被告离婚；男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产归被告所有，无债权债务。
被告孙某某未作书面答辩。
经审理查明：肖某某与孙某某2007年10月22日在板桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年7月31日生男孩孙某乙。2010年3月11日孙某某因患精神分裂症在庆阳市人民医院住院治疗，后又在庆阳市老年保障医院住院治疗。2011年4月肖某某外出打工，每年春节后回家。2013年4月孙某某病情复发，肖某某离家外出打工。打工期间，肖某某分别于2013年5月27日、2014年10月21日两次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，肖某某至今拒绝回家。本案诉讼期间，孙某某被送往天水精神病院住院治疗，病情好转，现在在家休养。夫妻共同财产有：21英寸彩电1台，四组合柜1套，沙发带茶几1套，电视柜1件，梳妆台1件，双缸洗衣机1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间。
本院认为：肖某某诉称孙某某婚前患有精神病，隐瞒病史结婚，但未提供充分证据证实，不予认定；肖某某诉称孙某某实施家庭暴力，亦未提供证据证实，故肖某某的离婚理由证据不足，不予支持。肖某某与孙某某结婚多年，且生有一子，孙某某患精神疾病，通过治疗，现在病情好转，肖某某作为法定监护人，有义务照料其生活。为了家庭稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准肖某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年九月十五日
书记员 徐振华
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第42号
原告朱某某。
被告赵某甲。（未到庭）
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告自由恋爱后于2009年登记结婚，2010年9月生育女儿赵某乙。结婚后双方感情尚可，双方一致在外打工，在原告怀孕后自己回到万兴家。后来原告发现被告经常给一女子打电话、聊QQ，并且二人相邀去过江苏和丽江。因为孩子的出生，原告原谅了被告的出轨行为。双方还因为一些家庭琐事经常争吵被告还曾两次殴打过原告，为此原告外出打工两年，回来后也没有与被告住在一起，连续30个月处于分居状态，双方并无感情而言。女儿赵某乙因为患有先天性髋关节脱位，在女儿做手术和住院期间，被告对其不闻不问。另外，被告多年来一直不负家庭责任，在做工程期间，其居住地点不固定，不但从未向家中交钱，而且不时向家中索要钱财。
以上事实足以说明双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系双方都痛苦，也对正在发育成长的孩子不利。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，请求支持原告的诉求：1、请求法院依法准予原被告双方离婚；2、小孩归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、我自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未到庭应诉，但于2015年1月13日在电话中向法庭明确表示：“你们和朱某某办一下就行了，因为我们已经达成了协议：我同意离婚；小孩由我抚养，抚养费我自行承担；夫妻共同财产只有嫁妆，原告想要什么随她意；老人有点钱原告不能分”。
经审理查明：2009年年初被告到龙陵县碧寨打工时与原告相识并确立恋爱关系，同年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2009年7月3日原、被告双方到万兴乡人民政府办理了结婚登记，2010年9月19日生育女儿赵某乙。婚后原告参与家庭建盖了砖木结构厢房3格，夫妻共同财产有：1台冰箱、1台洗衣机、1个衣橱、2套被子、1个柜子、1个梳妆台、1张大床。
原、被告双方没有共同的债权债务。在家庭中有因修建水库而获得的土地补偿款32万元，该款项由被告赵某甲的父母保管，已经使用了一部分，尚剩下多少原告称不清楚也不参加分割。由于被告以打工为名长期在外，不经常回家，对家庭不尽责，夫妻双方长期处于分居状态，导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年1月5日原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、请求法院依法准予原被告双方离婚；2、小孩归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告朱某某提交的《结婚证》原件二份、户口簿复印件四页、《电话记录》一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告朱某某和被告赵某甲在相识数月、相互缺乏了解的情况下就草率地与其同居生活，其婚姻基础较差。双方婚后由于长期在外地打工，相互沟通较少，没有建立起很好的夫妻感情，双方分居已长达30个月，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告朱某某提出与被告赵某甲离婚，且被告赵某甲也明确表示同意离婚，故本院依法准予原告朱某某与被告赵某甲离婚。关于孩子的抚养问题，被告赵某甲要求自己抚养并自行承担抚养费，原告朱某某亦表示同意，这是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院应依法予以准许。关于夫妻共同财产和家庭财产的处理问题，原告朱某某明确表示自愿放弃参与分割，这是原告朱某某自行处分权利的行为，本院应依法予以准许。关于债权债务的享有或分担的问题，本院在庭审中查明原、被告双方没有共同的债权债务，且原告朱某某同时表示同意被告赵某甲提出的“老人有点钱原告不能分”的意见，故本案中不存在债权债务的享有或分担的问题。
被告赵某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合被告赵某甲在电话中向法庭陈述的意见，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告朱某某与被告赵某甲离婚。
2、女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，其抚养费由被告赵某甲自行承担。
3、原告朱某某自愿放弃参与分割夫妻共同财产，其夫妻共同财产归被告赵某甲所有。
本案案件受理费人民币150.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本判决生效后，享有权利的当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 苏光亮
二〇一五年二月五日
书记员 周 德
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05219号
再审申请人（一审被告）：王志强，男，1968年10月7日出生。
被申请人（一审原告）：周志君，男，1972年6月1日出生，个体工商户业主。
一审被告：北京福满山餐饮中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
投资人：王立军。
再审申请人王志强因与被申请人周志君、一审被告北京福满山餐饮中心（以下简称福满山中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：本案周志君起诉福满山中心和我买卖合同纠纷，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心的财产不足以清偿，由我以个人的其他财产予以清偿。而另案（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军买卖合同案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。同一种买卖合同关系，基本相似的法律事实，出现两种判决结果，实属适用法律不当。福满山中心的投资人是王立军，我不具有民事主体资格，（2009）门民初字第2218号判决是正确的。现申请再审，请求撤销本案判决，依法改判或发回重审。
本院认为：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。福满山中心原投资人为王立军，未进行工商变更登记，胡生建作为原告，选择福满山中心和营业执照上载明的投资人王立军为共同被告，没有违反法律规定。依据该判决王立军已向胡生建支付货款，王立军亦向法院起诉王志强，要求王志强支付其向胡生建代偿的货款。法院支持了王立军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
福满山中心原投资人为王立军，后王立军将福满山中心转让给王志强，虽未就投资人的情况进行工商变更登记，但已由王志强实际经营。周志君与福满山中心之间的买卖合同关系发生在王志强经营福满山中心期间，王志强作为福满山中心的实际投资人和经营人，原审判决福满山中心的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿并无不当。
综上，再审申请人王志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李郑
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1692号
原告杨某某，男，汉族，生于1979年6月17日，住河南省陕县。
被告马某某，女，汉族，生于1982年4月5日，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荆美铃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第100号
申请执行人孙一×。
被执行人孙二×。
委托代理人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
本院在执行孙一×与孙二×抚养费纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人孙二×依照和解内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1514号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十日
书记员 玉泉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02518号
原告常某某。
被告榆林某公司。
被告榆林某公司。
原告常某某诉被告榆林某公司、榆林某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告榆林某公司、榆林某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告龙汇公司�定边等地从事钻井业务期间，在原告常某某五金批发部赊购钻井配件和五金材料，经结算，被告龙汇公司将材料单收回后，出具了欠款确认单，欠原告货款514550元，之后偿还100000元，现下欠414550元，对该欠款龙汇公司一直推拖不还。2014年4月12日，被告榆林某公司出面对该款进行担保，并出具了担保书，约定在三个月内偿还，逾期将另外承担该欠款20%的违约金，现二被告约定的还款期限已过，二被告一直未付，原告诉至法院请求1、依法判令二被告偿还原告五金材料款414550元，并承担违约金。2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据往来签认单一份，证明榆林某公司欠原告材料款514550元（已付了100000元）下欠414550元。
第二组证据担保书一份，证明第二被告是第一被告的担保人，并承担该欠款违约金20%。
被告榆林某公司、榆林某公司�到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的两组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭对该证据提出异议，本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告榆林某公司在从事钻井业务期间，在原告常某某五金批发部赊购钻井配件和五金材料，后经结算，被告榆林某公司于2014年3月25日为原告出具了欠款确认单，欠原告货款514550元，之后偿还100000元，下欠414550元，对该欠款榆林某公司一直未付。2014年4月12日被告榆林某公司出面对该款进行担保，并出具了担保书，约定担保期从2014年4月14日起，在三个月内偿还，逾期将由其承担，并另外承担该欠款20%的违约金，现二被告约定的还款期限已过，余款414550元至今未付，原告诉至法院请求1、依法判令二被告偿还原告五金材料款414550元，并承担违约金。2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告榆林某公司在原告经营的五金批发部赊购钻井配件和五金材料，经结算，下欠414550元未付，其应当按照合同约定清偿债务。2014年4月12日被告榆林某公司对该欠款进行担保，并出具了担保书，约定担保期从2014年4月14日起，三个月内偿还，逾期将由其偿还，并另外承担该欠款20%的违约金，现二被告均未能如期清偿该欠款，其行为已构成违约，被告龙汇公司和中宇公司应当连带承担偿还该欠款之民事责任。关于原告要求由中宇公司承担20%的违约金，虽然在担保书中有约定，但原告未能向法院提交在2014年4月12日至今的实际损失，根据相关法律规定，该违约金约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月15日开始计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第二款、第二百八十八条、最高人民法院关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林某公司于本判决生效后10日内给付原告材料款414550元。
二、由被告榆林某公司承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金（从2014年7月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 李扬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00594号
原告冯志红，女，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告冯祖华，男，汉族，1964年2月12日生。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司经理。
二被告共同委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告冯志红诉被告冯祖华、河南丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰、二被告委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志红诉称：2014年12月21日二被告向原告借款200000元用于建房，约定借款时间为三个月，月息2分，每月结算一次，到期返还本息，原告当日将借款本金以银行转账方式交付被告，二被告仅支付第一个月利息40000元后就不再支付利息，2015年3月21日借款到期后，二被告以资金紧张为由，不偿还借款本金。请求依法判令二被告偿还本金200000元及利息（利息按月息二分计算至还清款之日止），判令二被告按每日3‰支付违约金，直到还清借款本息止。诉讼费由二被告承担。
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司辩称：借款属实，被告以偿还了一个月的利息4000元，现在资金紧张，无法偿还借款，请求原告能放弃利息。
原告冯志红向本院提供的证据材料有：1、借款协议一份，证明证明原、被告双方于2014年12月21日签订借款协议书，约定借款期限为三个月，月息2分，逾期未还本息，被告应按照借款全额以每日3‰进行赔偿原告，直到结清本息为止。该协议并约定被告自愿将其名下在售商品房抵押给原告。2、转账凭证一份，按照借款协议约定，原告向被告的建行卡号上汇款200000元。3、原告存折一份，证明被告冯祖华按照协议的约定于2015年1月21日支付原告利息4000元事实。
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但被告现在资金周转困难，无法偿还借款，请求原告能够放弃利息。
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司未向本院提供证据材料。
原告冯志红向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以认定以下案件事实：2014年12月21日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定甲方（原告）借给乙方（被告）200000元，借款用途为建房，借款期限三个月，即从2014年12月21日至2015年3月21日止，月息2分。每月结算一次，到期后乙方应向甲方返还本金及联合利息。甲方急需资金，可以随时提取，徐提前一周告知乙方，利息按1％执行，若乙方未按照协议（七天）还本付息，将向甲方按照借款金额以每日千分之三进行赔偿，直到结清本息为止。合同到期后，乙方无法归还本金，可用在售商品房下浮15％价格抵押给甲方，保证办理相关手续等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约将200000元以银行转账方式汇入被告冯祖华名下在建行6236682510000088515的卡中，2015年1月21日被告冯祖华依约支付原告第一个月利息4000元，而后被告未再结算利息，该款到期后，原告向被告催要借款本息，被告以资金周转困难为由，拒不还款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告冯志红与被告冯祖华双方借款合同法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告冯祖华按双方约定以银行转帐方式履行其给付借款义务，被告冯祖华虽未向原告出具借款字据，但已实际接收原告借款现金，其应当按照借款协议约定还款期限及双方约定利息，全面履行自己的义务。双方约定月息2分，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定未超过法律强制性规定。为此，原告要求被告偿还本金200000元及利息的主张，本院予以支持。原告所主张的双方约定按照借款金额200000元以每日千分之三进行赔偿的理由，因该主张已超过法律规定的范畴，故该诉请本院不予支持。被告冯祖华所借款用于被告河南丰华置业有限公司所开发楼房建设，被告冯祖华既以自然人身份又以被告河南丰华置业有限公司法定代表人身份向原告借款，河南丰华置业有限公司作为实际借款收益人，其应当遵循公平原则，在本案中被告冯祖华应与被告河南丰华置业有限公司共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告冯志红偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月22日至给付款之日止，按月息2分计息）。
驳回原告冯志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1000元，计5300元。由被告冯祖华、河南丰华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 马声亮
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00594号
原告孙建生，男，汉族，1956年9月24日生。
被告冯祖华，男，汉族，1964年2月12日生。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司经理。
原告孙建生诉被告冯祖华、河南丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建生到庭参加了诉讼，被告冯祖华、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建生诉称，原告与被告冯祖华系朋友关系，被告分别于2014年4月7日、6月13日、12月21日分别向原告借款80万元、10万元、110万元，签订有借款合同，均约定借款期限为3个月，并约定有利息1.5分。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，原、被告协商还款计划时未能达成一致。为此，起诉要求二被告偿还借款本金200万元及利息（从2015年2月开始至借款本金还清止）并判令被告按照约定付原告支付日千分之三的赔偿至借款本金及利息还清之日止。诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告诉求是否应当支持。原告孙建生向本院提供的证据材料有：1、借款协议3份，证明二被告分别于2014年4月7日、6月13日、12月21日向原告借款共计200万元，并明确约定有利息，还款期限及违约责任。现还款期限已到期，二被告未按照约定期限向原告偿还借款200万元，并应当按照约定利率支付利息，并承担未按期还款的违约责任；2、储蓄帐户明细单1份及转账凭证复印件7份，证明该笔借款通过银行转帐方式支付。
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，被告冯祖华向原告孙建生分别于2014年4月7日、6月13日、12月21日借款，约定被告冯祖华分别向原告借款80万元、10万元、110万元，共计借款200万元，并由被告冯祖华之妻周金华代签了借款协议书，借款用途为用于建房。借款期限均为3个月，分别为2014年4月7日至2014年7月7日，2014年6月13日至2014年9月13日，2014年12月21日至2015年3月21日，月息1.5，每月结算一次。到期后被告冯祖华应向原告返还本金和利息，若冯祖华继续使用资金，应和原告协商后可以延长借款时间，利息均按本款约定执行。合同到期，未退回本金，视为自动延续，本合同继续生效。双方另约定原告急需资金，可以随时提取，需提前一周告知被告冯祖华，利息按原协议或1%执行。若冯祖华未按照协议（七天内）还本付息，将向原告按照借款金额以每日千分之三进行赔偿，直到结清本息为止。合同到期，被告冯祖华无法归还本金，可用在售商品房下浮15%，价格抵押给原告，保证办理相关房产手续。原告孙建生、由冯祖华之妻周金华代被告冯祖华在三份借款协议书上甲、乙双方签字栏分别签名，并分别书写其本人的身份证号码及手机联系号码，并得到冯祖华本人及被告河南丰华置业有限公司认可。而且被告河南丰华置业有限公司在三份借款协议右下栏单位盖章处加盖其合同专用章予以确认。原告分别以银行转帐方式分六次向被告冯祖华指定的中原银行周口分行其名下账号为6212728881000002718汇入了借款现金200万元，被告冯祖华未向原告出具借款字据。被告冯祖华向原告支付利息到2015年1月，之后被告未向原告支付约定利息及本金未按期偿还。双方协商未果，原告诉至本院。在审理过程中原告自愿对要求被告按照约定付原告支付日千分之三的赔偿至借款本金及利息还清之日止的诉请予以放弃。
本院认为，原告孙建生与被告冯祖华双方借款合同法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告冯祖华按双方约定以银行转帐方式履行其给付借款义务，被告冯祖华虽未向原告出具借款字据，但已实际接收原告借款现金，其应当按照借款协议约定还款期限及双方约定利息，全面履行自己的义务。双方约定月息1.5分，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定未超过法律强制性规定。原告所主张利息应当从2015年2月9日本案立案之日起计算至给付完毕之日止。原告所主张的双方约定按照借款金额200万元以每日千分之三进行赔偿的主张，鉴于原告在诉讼过程中自愿放弃该项诉请，本院予以准许。被告冯祖华所借款用于被告河南丰华置业有限公司所开发楼房建设，被告冯祖华既以自然人身份又以被告河南丰华置业有限公司法定代表人身份向原告借款，河南丰华置业有限公司作为实际借款收益人，其应当遵循公平原则在本案与被告冯祖华共同承担偿还责任。被告冯祖华、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃各项权利，其应承担相应的法律后果。综上，故原告诉求证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祖华、河南丰华置业有限公司共同于本判决生效之日起10日内向原告孙建生偿还借款本金200万元及利息（从2015年2月9日至给付完毕之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告冯祖华、河南丰华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 许 东
审判员 江红英
二〇一五年五月五日
书记员 杨丽娟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第337号
原告：某甲乡县农村信用合作联社
住所地：武乡县红星大道西一号
法定代表人：江明奇职务：理事长
委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。
被告：某乙乡县曹村供销社
住所地：不详
法定代表人：不详
原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙乡县曹村供销社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某乙乡县曹村供销社在我部贷款1笔，金额共计14900元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金14900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告在工商行政管理机关办理了注销登记手续，被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费86元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 陈小奇
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杜 宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第337号
原告卢某某，女，1982年出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告荀某甲，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告卢某某与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王少杰、被告荀某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年11月19日在武城县婚姻登记处登记结婚；2010年生一子荀某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且分居已满两年。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子荀某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告荀某甲辩称，被告不同意离婚，原告说的不是事实，原被告一直和被告的父母生活，2010年原告在被告父母处生活一年，每年春节被告都去原告处，这不叫分居；如果离婚被告要求抚养孩子，抚养费可以不要。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2008年11月19日，原被告在武城县婚姻登记处登记结婚；2010年生一子荀某乙，现和原告一起生活；双方自2012年春节分居至今；婚后原告大部分时间居住在娘家，现在饭店打工，月收入3000元；被告现为北京1**学校的合同工，月收入2300元，大部分时间居住在北京；原、被告争执的焦点一、原告卢某某提出离婚，被告荀某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，原被告均要求抚养孩子，荀某乙由谁抚养，抚养费如何承担；为证明自己的主张，原告提交了六份证据，经质证被告对证据四有异议，其他均无异议；证据四是原告的一份陈述，证明夫妻感情确已破裂，被告认为陈述不实。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告卢某某提出离婚，被告荀某甲不同意离婚，婚后原告长期居住齐齐哈尔的娘家，被告长期居住北京，且双方分居已半年，原告经做和好工作仍坚持离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生子荀某乙现和原告一起生活，已不改变其生活环境即由原告抚养，被告承担扶养费为宜；抚养费应按被告收入的25％支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，拟判决如下：
一、准予原告卢某某与被告荀某甲离婚。
二、婚生男孩荀某乙由原告卢某某抚养，被告荀某甲每月负担575元抚养费（2300元×25％），每年的12月25日前被告将下一年度的抚养费6800元支付给原告，付至荀某乙18周岁止；2013年度半年的抚养费3400元自本判决生效之日起十日内支付；被告荀某甲享有荀某乙的探视权。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋翠丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0305号
原告王小某，男。
法定代理人王某，女。系原告之母。
被告顾某，男。
委托代理人徐锦元，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
原告王小某诉被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员黄福玲独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王小某的法定代理人王某、被告顾某及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小某诉称：原告与被告系父子关系。2009年7月18日王某与被告顾某经法院判决离婚，同时，法院判决原告由王某抚养，被告自2009年7月起每月支付原告抚养费300元，至原告独立生活时止。但之后，被告没有自觉履行支付抚养费的义务，每次都需原告申请法院强制执行。原告因体质不好，患有慢性鼻炎、慢性咽喉炎及过敏性皮炎，需经常就医，每年医疗费月15000元至20000元左右，加之原告母亲王某工资收入较低，年收入不足三万，抚养原告吃力，故原告诉至法院，要求依法判令被告每月支付原告抚养费1200元，至原告独立生活时止。
被告顾某辩称：原告所述与事实不符，被告与王某离婚时，因王某迟迟不肯提供汇款账号，导致被告无法如期将抚养费支付给原告，后经原告向法院申请强制执行并提供银行账号后，被告均如期将抚养费汇入该账户，从未拖延。被告月收入仅为3000元左右，且与王某离婚后又重组家庭并育有一子，生活压力较大。王某的收入多为隐性收入，其年收入应该有11万元左右。被告仅同意按照每月400元支付原告抚养费。
经审理查明，原告王小某系王某与被告顾某之子，2009年7月18日法院判决王某与被告顾某离婚，原告由王某抚养，被告自2009年7月起每月支付原告抚养费300元，至原告独立生活时止。原告因物价上涨、体弱多病，原定抚养费数额已无法满足成长所需，诉至本院，要求被告增加抚养费数额，引发本案纠纷。
另查明，被告与原告之母王某离婚后，又再育一子女。
以上事实，有（2009）昆民一初字第0056号民事判决书、医疗材料、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告每月支付300元抚养费，不足以维持原告目前的基本生活，原告之母与被告离婚时关于被告支付抚养费的判决，亦不妨碍原告在必要时提出增加抚养费，故对于原告要求被告增加抚养费，本院予以支持。根据父母双方的负担能力、子女的实际需要以及当地的实际生活水平等情况综合考虑后，认为由被告按照每月600元支付原告抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告顾某自2013年11月起每月支付原告王小某抚养费600元，至王小某独立生活时止，支付方式：2013年11月至2013年12月的抚养费1200元由被告顾某于本判决生效后十日内支付；自2014年起每年的抚养费7200元，由被告顾某分别于当年1月底之前、7月底之前各支付3600元。
如一方当事人不履行义务时，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，在法定期间内向原审法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第370号
原告崔得俊，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告李月银，男。系豫S383**号车的所有权人及驾驶员。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳公司）。
负责人散和平，系该中心支公司总经理
委托代理人黄玲，系该中心支公司员工。
原告崔得俊诉被告李月银、被告华安财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔得俊于2014年3月24日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔得俊及其诉讼代理人何峰，被告李月银到庭参加诉讼。被告华安财险信阳公司经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告崔得俊诉称，2014年2月10日18时，被告李月银驾驶自己所有的豫S383**号小型客车由西向东行驶至固城乡许坡村路段时，由于操作不当，与原告崔得俊驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后入院治疗，经鉴定为九级伤残。该事故经交警认定，被告李月银负全责。事故车辆在华安财险信阳公司投保有交强险。为此，原告特向法院提出诉讼，要求二被告赔偿医疗费51549.44元，门诊费1586.40元，何湾村卫生室医疗费2142元、护理费（154天×2人×79.50元）24486元，误工费（154天×67元10318元，住院伙食补助费（40天×30元）1200元、营养费（40天×30元）1200元。残疾赔偿金（8475.34元×20年×20%）33901.36元，精神抚慰金10000元，交通费8000元，鉴定费800元，共计为145183.20元。并判令被告负担诉讼费用。
被告李月银辩称，答辩人对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉求的护理费应按住院天数计算，并且护理人为一人。另外，原告在何湾卫生室的医疗费，缺乏真实性，法院不应支持。请法院对部分赔偿项目进行酌定。
被告华安财险信阳公司未答辩。
经审理查明，2014年2月10日18时，被告李月银驾驶豫S383**号小型普通客车，由西向东行驶至固城乡许坡村路段时，由于操作不当，与崔得俊无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告崔得俊受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，李月银负此事故的全部责任，崔得俊无责任。原告崔得俊伤后当日分别入信阳市中心医院，河南洛阳正骨医院治疗，支付医疗53135.84元。于2014年3月20日出院，住院治疗40天。经诊断：原告崔得俊左侧胫骨平台开放性骨折；左侧腓骨头骨折，左侧大小腿，左侧手部皮肤挫裂伤；左侧小腿骨筋膜内室综合症；脑震荡，左耻骨上下支骨折；左第一掌骨近端粉碎性骨折。出院后在何湾卫生室治疗，未诊断书及病历，支付医疗费2142元。2014年7月15日，原告崔得俊经信阳楚相司法鉴定所鉴定，崔得俊车祸左侧胫骨平台开放性骨折，术后左下肢功能明显受限，伤残程度为九级伤残。支付鉴定费用800元。治疗期间，被告李月银给付医疗费5000元。租车去医院及开支8000元。
另查明，豫S383**号车的所有权人及驾驶员均为李月银。李月银准驾车型为B2。有效期至2018年4月23日。该车于2013年4月5日至2014年4月4日，在被告华安财险信阳公司投保有交强险。庭审后，被告华安财险信阳公司提出调解意见，同意赔偿原告的医疗费10000元，精神抚慰金8000—10000元，误工费10318元，护理费（住院40天×2人×79元）6320元、交通费2000—4000元，残疾赔偿金33901.36元，计70539.36元至74539.36元。经与原告协商，原告不同意此调解意见，致该案调解无效。
以上查明的事实，有原告举证的身份证，淮滨县公安交通警察大队（2014）第00049号《道路交通事故认定书》一份，有原告的住院证、病历、用药清单、医疗机构住院收费单据，诊断证明书出院证、交通费用票据，信阳楚相法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第063号《鉴定意见书》，鉴定票据。有被告李月银举证的保险单，驾驶证、行车证，有被告华安财险信阳中心支公司的《崔得俊案件调解意见书》及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿住院期间的医疗费53135.84元，有医疗机构出具的收款凭证为据，被告对原告治疗的必要性和合理性没提出异议，本院予以支持。但原告诉求赔偿何湾村卫生室的医疗费2142元，因缺乏诊断证明，病历印证，本院不予支持。原告诉求误工费10318元，计算的期限和标准符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告诉求护理154天，因无医疗机构和鉴定机构的意见，应以住院天数护理两人计算，即（40天×2人×79元）6320元。不当诉求部分，本院不予支持。原告诉求赔偿住院伙食补助费1200元、营养费1200元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元、鉴定费用800元，计算的期限和标准均符合法律规定，被告又无异议，本院予以支持。原告诉求交通费8000元，因原告伤情特别，需租用车辆去医院就医，租车费用，本院不予支持。原告的合理诉求为124875.20元，被告华安财险信阳公司应在豫S383**号车交强险中予以赔偿，不足部分，应由被告李月银予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S383**号车交强险中，赔偿原告崔得俊医疗费10000元，误工费10318元、护理费6320元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、交通费8000元。合计为78539.36元。
二、被告李月银赔偿原告崔得俊医疗费43135.84元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费用800元。合计为46335.84元。李月银赔偿时，扣除已给付的5000元。
三、驳回原告崔得俊的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3200元，由被告李月银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 向珍珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2018）内0525民初297号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴洪兴，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通市。
原告田海东诉被告吴洪兴合同纠纷一案中，本院于2018年01月08日立案。原告于2018年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海东自愿撤回对被告吴洪兴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田海东撤回对被告吴洪兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。
审判员 马 明
二〇一八年一月九日
书记员 刘文超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0374号
原告薛某甲。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
被告朱某。
原告薛某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王新到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子薛某乙。婚后感情一度尚可。2008年开始，原、被告开始为琐事发生矛盾，2009年2月，被告以外出打工为名，离家出走。自此，被告与原告及家人再无联系。原告也曾多次试图找寻被告，但一直没有下落。原告在被告下落不明的六年中，独自照料着年迈的父母，含辛茹苦地将儿子抚养成人，被告对家庭极不负责的行为，令原告失望至极。原、被告夫妻关系名存实亡，为早日结束这段痛苦的婚姻。现诉至法院要求：依法判决原、被告离婚。
被告朱某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识并按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子薛某乙。婚后一段时间双方感情尚可。2008年原、被告开始为琐事发生矛盾，2009年被告朱某以外出打工为由外出，至今未归，原告多处寻找，杳无音信。现原告薛某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市东陈镇徐湾社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽一度夫妻关系尚可，但被告朱某于2009年外出后，至今未归，不知下落，互不履行夫妻义务，双方分开居住生活已达五年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民审判员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 许笔砚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第822号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告关明吉，男，汉族，农民。
被告刘海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告关明吉、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告关明吉、刘海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年2月5日，原告与被告关明吉、刘海签订农户互保借款合同，关明吉、刘海各借款250000元，借款期限从2013年2月5日至2013年12月27日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告关明吉、刘海互负连带保证责任。2013年12
月31日被告关明吉、刘海各给付借款利息26416元，本金及其余利息未给付。故原告诉至法院，要求被告关明吉、刘海各偿还在原告处借款本金250000元及相应利息，被告关明吉、刘海互负连带清偿责任，诉讼费用由被告关明吉、刘海负担。
被告关明吉、刘海未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告关明吉、刘海与原告签订农户互保借款合同，关明吉、刘海互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告关明吉、刘海各借款250000元，借款期限从2013年2月5日至2013年12月27日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告关明吉、刘海未质证。
本院经审查认为，被告关明吉、刘海经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告关明吉、刘海未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月5日，原告与被告关明吉、刘海签订农户互保借款合同，关明吉、刘海各借款250000元，借款期限从2013年2月5日至2013年12月27日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告关明吉、刘海互负连带保证责任。2013年12月31日被告关明吉、刘海各给付借款利息26416元，本金及其余利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告关明吉、刘海未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告关明吉、刘海对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告关明吉、刘海偿还借款本金250000元及相应利息，被告关明吉、刘海互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告关明吉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金250000元及利息（以250000元为本金，逾期利息从2014年1月1日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金250000元及利息（以250000元为本金，逾期利息从2014年1月1日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
三、被告关明吉、刘海对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费524元由被告关明吉、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 孟振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更379号
罪犯汤智民，男，1956年7月2日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁�沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）沈刑一初字第266号刑事判决，以被告人汤智民犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤智民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汤智民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯汤智民获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤智民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤智民减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2906号
原告刘某某，女，1978年3月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1975年10月7日生，汉族，住长汀县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，原告刘某某的委托代理人李锋泉未到庭，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年在晋江打工认识，于2003年7月25日登记结婚，于2004年8月18日生育陈某，于2009年2月22日生育陈某旭，两小孩一直与原告生活。由于双方性格不合，经常因家庭事情争吵、打架，被告对家庭不负责任，对妻子、子女不管不顾，还经常参与赌博，以致负债累累。双方因感情不和已分居二年多时间。2012年7月4日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月21日法院判决不准双方离婚，但判决后双方继续分居生活、互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。综上，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生一女一子由原告带领抚养，由被告每月支付抚养费1，000元。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年在晋江打工认识，于2003年7月25日登记结婚，于2004年8月18日生育一女陈某，于2009年2月22日生育一子陈某旭，两小孩一直与原告生活。2012年7月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院作出（2012）汀民初字第1891号民事判决书判决不准双方离婚。2013年10月23日，长汀县某某镇某某村民委员会出具证明，证实被告父母双亡，被告长期外出务工，现住址不详。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、两小孩的出生医学证明及常驻人口登记卡、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，被告在原告两次起诉要求与其离婚时均未到庭参加诉讼，足以说明被告对其婚姻不够重视、丧失了信心，且在第一次判决不准离婚后，被告无法联系，至今已满一年，双方互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩抚养权的问题，两小孩一直与原告共同生活，在不改变小孩的成长环境和学习环境的前提下，更有利于小孩的健康成长，且被告现无法联系，无法实际履行抚养义务，故小孩陈某、陈某旭由原告带领抚养、抚养费由原告自行负担为宜，待知晓被告下落后，双方可另行主张变更抚养权及抚养费。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某（2004年8月18日生）、婚生子陈某旭（2009年2月22日生）由原告刘某某带领抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年二月十日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的，视为夫妻感情确已破裂。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第785号
原告王某，女，1967年出生，汉族，居民。
委托代理人张某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告某房地产开发公司。
法定代表人韦某，经理。
被告韦某，男，1982年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某，该公司法律顾问，一般代理。
原告王某诉被告某房地产开发公司、韦某民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张某，被告某房地产开发公司、韦某的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告韦某系某房地产开发公司的法定代表人。2011年8月9日，被告韦某向我借款105万元用于公司周转，该款分别于2011年11月9日、2011年11月16日借走，并为我出具借条两张，计款105万元，约定月息为3分。二被告用位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街9号楼门面房（产权为某房地产开发公司）作为抵押，并加盖某房地产开发公司公章。借款到期后，经我多次催要未果。为此诉至法院，要求二被告偿还借款105万元及利息，对该笔借款互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告某房地产开发公司、韦某辩称，1、用款单位是崇信公司，韦某是公司的法定代表人，借款行为是职务行为；2、借款事实存在，有公司公章和韦某个人的签字；3、总共借款105万元是两笔，2011年11月9日借款53万元，借条约定归还日期为2012年8月8日，第二笔借款是2011年11月16日，借款52万元，约定归还日期为2012年8月15日；4、双方约定利息超出了法律规定，超出部分依法不应予以支持，且利息已支付到了起诉之日；5、我会积极想办法偿还借款。
经审理本院认定，原告王某与被告韦某于2011年8月9日签订了借款合同，被告韦某向原告借款52万元，并加盖了某房地产开发公司公章，约定借款期限自2011年11月16日起至2012年8月15日止，借款利率为月利率3%，原告于2011年11月16日给付被告52万元，二被告为其出具了借据一份。后原告王某与被告韦某又于2011年11月16日签订了借款合同，被告韦某向原告借款53万元，加盖了公司公章，约定借款期限自2011年8月9日起至2012年8月8日止，借款利率为月利率3%，原告于2011年11月9日给付被告53万元，二被告为其出具了借据一份。2011年8月9日，原、被告签订了房地产抵押借款协议，约定用房权证号为010070**号，位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街9号楼作为抵押，未办理他项权登记。以上两笔借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息均支付到了2014年6月份。故原告诉来本院，要求被告韦某偿还借款105万元及利息，二被告对以上两笔借款互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信，原告要求被告偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息月息3%超出了法律规定，本院予以酌情调整，应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付；虽原告主张被告以其房产作为抵押，但双方未办理他项权登记，因此不能对抗第三人。原告主张由被告韦某承担还款责任的请求，因韦某系某房地产开发公司的法定代表人，该借款行为系职务行为，应由公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告某房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金105万元及利息（其中2011年11月9日的53万元借款利息从2014年7月8日起开始计算，2011年11月16日的52万元借款利息从2014年7月17日开始计算，均计算至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第806号
申请人徐州华意机械铸造有限公司。
法定代表人武建奎，该公司经理。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司。
法定代表人陈茂鹏，该公司经理。
徐州华意机械铸造有限公司申请执行山东伟力齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）云商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行，立案标的为423852元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月21日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。经查询均无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第75号民事判决书已经发生法律效力终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十二日
书记员 仇立婷
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第44号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月26日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员韩霞、白素云出庭支持公诉，并建议处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人吕某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日凌晨2时许，被告人吕某某将被害人侯某某停放在潞宝集团园区内一施工现场价值8750元的一台无牌黄色自卸三轮车偷走。后吕某某得知自己偷车一事败露，于次日晚上将三轮车归还被害人侯某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、被害人侯某某的报案材料和陈述；证人苗某某、刘某某、吕某某、吕某甲的证人证言；潞城市公安局扣押物品、文件清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人吕某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某某于案发后积极退赃、当庭自愿认罪，依法可酌情减少其刑罚量。同时被告人吕某某系初犯，悔罪态度较好，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 蒋海芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第312号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人翁贤林。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）202号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月10日作出建土政罚决（2013）202号《行政处罚决定书》，查明：2003年-2006年，建德市大同镇潘村村村民翁贤林未经批准，擅自在大同镇潘村村翁底自然村非法占用129平方米土地建造住宅，已建占地面积129平方米、建筑面积316平方米的房屋，所占土地位于村庄用地范围内，属于允许建设区，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇潘村村村民翁贤林退还非法占用的129平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为316平方米的房屋。该处罚决定书于2013年10月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月28日，申请执行人送达建土催字（2014）第137号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）202号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人翁贤林退还129平方米土地、拆除316平方米房屋的内容，由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十三日
书记员 邵 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1467号
原告：储建华，男，1985年7月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：周徐渠，男，1995年7月11日生，汉族，住如东县。
原告储建华与被告周徐渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储建华及其委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告周徐渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金23000元，并自2017年12月11日起至全部履行完毕之日止按年利率2%计算资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需分别于2017年11月4日和2017年11月12日向原告借款13000元和10000元，并出具两份借条交由原告收执。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告周徐渠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，周徐渠向储建华借款人民币13000元，并向储建华出具借条，其上载明：“今借到储建华人民币壹万叁仟元整（13000元），用于资金周转，于2017年12月3日还清，逾期按百分之二计算。”借款人处有“周徐渠”署名并加盖红印。同年11月12日，周徐渠再次向储建华借款人民币10000元，并再次向储建华出具借条，其上载明：“今借到储建华人民币壹万园现金（10000元），用于资金周转，于2017年12月11日前还清，逾期按2%计算。”借款人处有“周徐渠”署名并加盖红印。借款到期后，周徐渠未按约定还款，储建华诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。本案中，储建华提交的借条可以证明储建华与周徐渠之间借贷事实的存在，且不存在违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的情形，故储建华与周徐渠之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，周徐渠应当偿还储建华借款本金人民币23000元。借条中约定逾期按2%计算属约定不明，储建华按年利率2%主张资金占用期间利息不违反法律规定，应予准许。储建华主张自2017年12月11日起计算利息系当事人对权利的自我处分，本院照准。周徐渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周徐渠于本判决生效后十五日内偿还原告储建华借款本金人民币23000元，并按照年利率2%支付自2017年12月11日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-000324）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币188元，由被告周徐渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第340号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孔繁辉，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人孔繁辉执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9498号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人梁球胜，该司董事长。
委托代理人张恒，该司员工。
委托代理人潘笑芬，该司法务。
被告王华，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、潘笑芬、被告王华及其委托代理人刘叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间:2013年8月5日。
二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月5日起至2016年8月5日止。
三、离职前十二个月月平均工资：13430元。
四、离职情况：根据原告提交的经被告签名同意的《解除劳动合同通知书》，认定双方于2016年1月18日经协商一致解除劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金33575元。根据原告提交的银行付款回单及被告庭审中确认的事实，原告已向被告支付经济补偿金33575元，故无需支付差额。
五、关于2015年年终奖：被告要求原告2015年度年终奖50000元，提供了《录用通知函》、《职位变动/工资调整建议表》予以证明，原告对上述证据的真实性予以确认，但主张双方在劳动合同中未约定年终奖，且根据公司规章制度，年终奖不是固定发放项目，而是根据公司的年终业绩进行考核，2015年全体员工都取消了年终奖。本院认为，原告在《录用通知函》、《职位变动/工资调整建议表》中承诺年度奖金为50000元，年度奖金需考核，被告2015年工作满一年，原告未举证证明被告该年度考核未合格，亦未举证证明双方已就取消年终奖达成一致意见，故被告应当享有该年度年终奖。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2015年年终奖50000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35852元；3、原告支付被告从2014年11月开始严重拖欠工资至被告离职，要求支付拖欠全年工资25%的经济补偿金43023元；4、原告为被告补缴2015年全年社保和公积金25000元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2015年年终奖50000元和违法解除劳动合同的赔偿金差额19650元；2、驳回被告其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判决原告不予支付被告年终奖50000元和违法解除劳动合同的赔偿金差额19650元；2、本案诉讼费由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王华2015年度年终奖50000元。
二、驳回原告深圳安琪食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月十三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00628号
原告：周麦全，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴喜，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张慧芳，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张溪，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：杨孝梅，女，1973年2月8日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告张溪、杨孝梅的委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告周麦全与被告陈兴喜、张慧芳、张溪、杨孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周麦全及其委托代理人王玉峰、被告张溪及张溪、杨孝梅的共同委托代理人张沛义到庭参加诉讼，被告陈兴喜、张慧芳、杨孝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
周麦全诉称：2012年4月24日，被告陈兴喜、张慧芳夫妻经营的窑厂因急需资金，向原告借款150000元，并承诺一年后一次性付清，并自愿将自己的房产作抵押。被告张溪、杨孝梅夫妻提供担保，同样将自己的房产作为担保物，抵押给原告。现借款期限已到，原告多次向被告催要解款，被告以种种理由，拒不还款，为此特向法院起诉，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
原被告身份证明复印件，证明双方主体资格；
被告陈兴喜、张慧芳向原告出具的借条一张，证明被告陈兴喜、张慧芳借原告150000元，并愿意提供房产（濉私房字第A04834）作为抵押担保。
被告张溪、杨孝梅向原告出具的担保书一份，证明被告张溪、杨孝梅为被告陈兴喜、张慧芳的债务提供了人的保证及物的抵押担保。
被告张溪的房产证及土地使用权证，证明被告张溪提供了房产抵押情况。
陈兴喜、张慧芳未答辩也未向法庭提供证据。
张溪、杨孝梅辩称：1、原告没有向被告支付借款150000元，担保合同无效；2、原告周麦全、被告陈兴喜共同欺骗担保人张溪、杨孝梅，担保合同无效；3、原告没有在法定的担保期间内向担保人主张权利，担保人免除担保责任。
被告张溪、杨孝梅为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
被告张溪、杨孝梅的身份证复印件，证明被告的主体资格；
被告陈兴喜向担保人出具的借条一张，证明被告陈兴喜承诺用其借款归还其拖欠担保人的欠款；
被告陈兴喜向担保人出具的证明一张，证明被告陈兴喜欺骗担保人张溪，承诺向其借房产证仅使用一周；
被告陈兴喜房地产抵押登记手续，证明被告陈兴喜已将其房产抵押给中国邮政储蓄银行濉溪县支行。
经庭审举证，原被告对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，
认为证据2不能证明原告向被告支付了150000元借款；认为证据3不是担保人的真实意思表示；认为证据4没有办理房产抵押登记。
原告对被告所举证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为该两份证据与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据审核认证如下：
原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定；被告所举证据1具有客观性，本院予以认定，被告所举证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予认定
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2012年4月24日，被告陈兴喜、张慧芳夫妻经营的窑厂因急需资金，向原告借款150000元，并承诺一年后（即2013年4月24日）一次性付清，并愿意将自己的房产（濉私房字第××号）抵押给原告做作为担保。被告张溪、杨孝梅夫妻为该笔债务提供了担保，担保书约定：若到期不还，担保人张溪、杨孝梅自愿替陈兴喜、张慧芳偿还全部借款。两担保人同样将自己的房产（濉私房字第××号）作为担保物抵押给原告。但被告陈兴喜、张慧芳、张溪均未就两处房产向房地产管理部门办理抵押物登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的期限及时清偿借款。被告陈兴喜、张慧芳夫妇向原告周麦全借款150000元，至今未能归还，其应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告讼争的房产抵押问题，由于被告陈兴喜、张慧芳、张溪均未就其所有的房屋向房地产管理部门办理抵押物登记，原告与该三被告的抵押合同未生效，该两处房屋上的抵押权未设立。原告不能要求三被告承担抵押担保责任。关于被告张溪、杨孝梅为原告出具的担保书，由于该担保书未明确约定保证方式，应视为被告张溪、杨孝梅为该笔债务提供了连带责任保证。鉴于原告周麦全与保证人并未约定保证期间，保证人的保证期间应为担保法规定的债务履行期届满后六个月，即2013年10月24日止。在此期间内，原告应当向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任。否则，保证人的保证责任免除。但原告并未向法庭提供充分有效的证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，故而被告张溪、杨孝梅的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴喜、张慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告周麦全人民币150000元。
驳回原告周麦全对被告张溪、杨孝梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈兴喜、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王传龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01055号
上诉人（原审被告）高洪波，男，1982年8月22日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人宋文绪、翟申，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显武，男，汉族，1978年2月24日出生，住镇平县。
委托代理人赵建，河南大为律师事务所律师。
上诉人高洪波因与被上诉人王显武为房屋租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高洪波委托代理人翟申、被上诉人王显武委托代理人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日，高洪波作为甲方、王显武作为乙方签订房屋转让协议，约定由高洪波将位于南阳市张衡中路水泥厂家属院处的两间门面房（面积约100平方米）房屋使用权转让给王显武，转让费为16万元，并约定在协议签订之日起两个月内完善租赁合同等相关内容。协议签订后，王显武支付给高洪波16万元，高洪波将该两间门面房交给王显武管理。该协议显示实际房东并未签名，房东罗桂芝在该协议约定的两个月内也未予以追认，现该两间门面房由房东正在进行招租。
原审法院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案王显武起诉时诉请为确认合同无效，第一次庭审后合议庭合议认为该合同为有效合同，依据上述法律规定告知王显武。故对高洪波关于庭审已结束变更诉请的申请不应受理的辩称不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：人民法院依职权收集的证据，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实。本案关键证人房东罗桂芝未出庭作证，罗桂芝是否同意房屋转租是本案必需查明的事实，关系着双方的切身利益，原审法院依职权收集证据。询问时询问人依法核实了被询问人身份。此次询问查明了罗桂芝起初对房屋转租不知情，知情后不同意转租。故高洪波关于笔录是非法证据的辩称不以支持。三、《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。王显武和高洪波签订的转让协议，包含房屋转租和汽车美容业务转让两部分。王显武受让该店的目的是经营汽车美容业务，而房屋有效转租是经营汽车美容业务的前提。因房主始终不同意高洪波转租，致使王显武无法也无心正常经营，致使王显武经营汽车美容业务的目的不能实现。现王显武请求解除合同，理由正当，予以支持。四、《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王显武支付高洪波16万元，包括客户名单、货物及房租，共经营三个月。王显武使用房屋应当支付租金，参照高洪波和房东签订的租赁合同约定每月租金5000元，王显武应支付租金为15000元。剩余145000元由高洪波返还给王显武，转让时的货物由王显武返还给高洪波。王显武诉求的由高洪波赔偿损失15000元，其中工人工资13800元，原审法院不予采信，另水电费1214元，系经营的必要成本，并非损失。故王显武要求高洪波赔偿损失15000元的损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、解除王显武和高洪波签订的房屋转让协议，高洪波于判决生效之日起十日内返还王显武已支付的房屋转让款145000元。二、驳回王显武的其他诉讼请求。案件受理费3800元、保全费1320元，共计5120元，由王显武承担1120元，高洪波承担4000元。
高洪波不服原判，上诉称：1、原审程序违法，原审在没有当事人申请的情况下对罗桂芝进行调查询问实属不当，2、原审认定事实错误，上诉人在原审中提供的录音证据能够证明虽然罗桂芝原来不同意上诉人转租房子，但上诉人与被上诉人的转租行为成为事实后，罗桂芝也表示同意被上诉人继续经营；原审认定被上诉人经营三个月错误，从被上诉人接手门店开始直至房东收回房屋，近七个月的时间，门店一直由被上诉人占有使用；原审认定每月租金5000元依据不足，也没有对双方交接的货物作出认定，3、原审适用法律错误，原审对于应由王显武返还给上诉人的货物品种、数量、价值没有做出处理，属于漏判，事实上，房屋租赁期满时尚有部分货物没有卖出，在被上诉人坚持不再经营，房东要求腾空房屋的情况下，上诉人将余货拉回自己门店，经估算余货价值为4万元，可以支付给被上诉人。
被上诉人王显武答辩称：原审程序合法，法院取证时民诉法解释未生效，法院有权调查。原审事实清楚，证据充分，房东没有追认合同，货物交接与本案不是同一法律关系。原审适用法律正确。请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合同解除的方式有约定解除和法定解除两种，本案中，上诉人高洪波与被上诉人王显武在房屋转让协议中对于解除合同的条件并未约定，亦未能协商一致。而根据合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方在转让协议中约定了争议房屋租赁合同的签订日期，但在约定期限内，出租方未能与被上诉人王显武签订租赁合同，而且在原审法院对出租方进行调查时，出租方表示上诉人高洪波转租房屋并未告知出租方，同时也明确表示不同意上诉人高洪波转租房屋。故被上诉人王显武租赁房屋进行经营的合同目的不能实现，双方的转让协议应解除为宜。关于被上诉人王显武的经营时间问题，因在原审中上诉人高洪波已认可被上诉人王显武实际经营三个月，故原审参照上诉人与出租方之间约定的房租扣除被上诉人王显武实际占用房屋期间的费用并无不当。关于上诉人诉称的货物返还问题，原审判决书在评理中对货物已做处理，因双方在诉讼过程中均未能提供详细的货物清单，而且余货已由上诉人自行拉回，上诉人如认为货物有短缺，可待提供相应的证据后另行处理，原审对此处理亦无明显不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人高洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张继强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终725号
上诉人（原审原告）：唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄反帝，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：王国云，男，1963年12月26日出生，汉族，村民，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号星鹿度假酒店5楼。
法定代表人：李诏华，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：丁建民，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人唐浩明与被上诉人黄反帝、王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
唐浩明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1、一审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定；2、一审法院未充分适用法律规定的送达方式。
黄反帝、王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民均未提交书面辩称意见。
唐浩明向一审法院起诉请求：1、判令黄反帝偿还借款本金1210000元，并按月息2分支付利息；2、判令王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司对上述借款本金1000000元及利息裁定连带清偿责任；3、赔偿律师损失费5000元；4、承担本案诉讼费。
一审法院认为，唐浩明不能准确提供黄反帝、王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民的送达地址以及联系方式，经查证后仍不能确定送达地址，故依法认定唐浩明的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回唐浩明的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，唐浩明起诉时，已提供被告的自然情况和工商登记情况，使其起诉的对象特定化，使被起诉人与其他人区分开来，依据上述法律规定，属有明确的被告。人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案唐浩明起诉后，一审法院依据其起诉时所提供的住址无法送达诉讼文书时，并未要求唐浩明补充材料，若仍不能确定被告住址的，应当依法公告送达诉讼文书。故此，一审法院对本案处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1112号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终725号上诉人（原审原告）：唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄反帝，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：王国云，男，1963年12月26日出生，汉族，村民，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号星鹿度假酒店5楼。法定代表人：李诏华，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：丁建民，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人唐浩明与被上诉人黄反帝、王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。唐浩明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1、一审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定；2、一审法院未充分适用法律规定的送达方式。黄反帝、王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民均未提交书面辩称意见。唐浩明向一审法院起诉请求：1、判令黄反帝偿还借款本金1210000元，并按月息2分支付利息；2、判令王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司对上述借款本金1000000元及利息裁定连带清偿责任；3、赔偿律师损失费5000元；4、承担本案诉讼费。一审法院认为，唐浩明不能准确提供黄反帝、王国云、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民的送达地址以及联系方式，经查证后仍不能确定送达地址，故依法认定唐浩明的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回唐浩明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，唐浩明起诉时，已提供被告的自然情况和工商登记情况，使其起诉的对象特定化，使被起诉人与其他人区分开来，依据上述法律规定，属有明确的被告。人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案唐浩明起诉后，一审法院依据其起诉时所提供的住址无法送达诉讼文书时，并未要求唐浩明补充材料，若仍不能确定被告住址的，应当依法公告送达诉讼文书。故此，一审法院对本案处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1112号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02068号
原告王迪。
委托代理人高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告孙爱华。
本院在审理原告王迪与被告孙爱华返还原物纠纷一案中，原告王迪于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取，退还原告200元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第912号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙某。
委托代理人殷某。
被告姚某，农民。
被告徐某，农民。
被告姚某甲，农民。
被告姚某乙，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告姚某乙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告姚某、徐某、姚某甲、姚某乙、张某甲、张某乙、姚某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告姚某于2013年1月31日向原告借款5万元，借款期限至2014年1月20日，借款用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还。该借款5万元，由被告徐某、姚某甲、姚某乙、张某甲、张某乙、姚某乙提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款5万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告姚某于2013年1月31日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第45号”个人借款合同，与被告徐某、姚某甲、姚某乙、张某甲、张某乙、姚某乙签订“（蒙贾）保字（2013）年第14号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告姚某于2013年1月31日向原告借款5万元，借款期限至2014年1月20日，借款用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款5万元及利息。同时查明，原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告徐某、姚某甲、姚某乙、张某甲、张某乙、姚某乙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币5万元及利息（该利息自息结之日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告徐某、姚某甲、姚某乙、张某甲、张某乙、姚某乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王均伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4083号
原告徐某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告郁某，居民。
原告徐某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾明、被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年5月通过微信聊天相识，在双方不太了解的情况下，于年月日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告郁某辩称：我与原告之间的夫妻感情尚未破裂到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告郁某于年月日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾诉至本院，本院审理后于2015年8月17日作出（2015）沭韩民初字第00755号民事判决，判决不准许本案原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证复印件、（2015）沭韩民初字第00755号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，本院审理后判决不准许离婚，但之后双方夫妻感情仍未改善。原告再次诉至本院，要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方已无和好可能。综合考虑双方感情基础、婚后相处、夫妻关系现状等具体情况，本院认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月七日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。