福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2011号
原告罗福平，男，1965年10月27出生，汉族，经商，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告卓东照），男，1970年8月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告王秋英，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝永平，男，1971年10月4日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告罗福平与被告卓东照、王秋英、蓝永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福平的委托代理人李小强、被告卓东照到庭参加诉讼，被告王秋英、蓝永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福平诉称，原告与被告蓝永平系非常好的朋友，与被告卓东照、王秋英夫妇也认识，2014年11月24日原、被告经协商一致签订借贷合同。合同约定乙方（被告卓东照、王秋英）2014年11月24日向甲方（即原告罗福平）借款人民币300万元，借期4个月，月利率2%计付利息，每月结算一次，丙方（即被告蓝永平）自愿承担连带担保责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及甲方为实现债权而支出的律师费等。合同还约定乙方不按照合同约定期限、方式支付利息，必须向甲方支付违约金20万元；逾期不还借款超过10天以上，按借款本金的20%向甲方支付违约金；乙方违约，须承担甲方为实现债权而支出的律师费等。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款300万元汇入被告卓东照账户。2014年12月、2015年1月、2月的利息被告也支付给了原告，但2015年3月借款到期及该月的利息经原告多次催要，被告以种种理由久拖不给原告，给原告造成沉重的负担。请求判决：1、被告立即向原告偿还借款300万元，并自2015年3月25日起按月利率2%计付利息给原告至借款还清时止；2、被告立即向原告支付其逾期不还借款本金而承担的违约金60万元（即借款本金的20%）；3、被告立即向原告支付为实现债权而付出的律师费76000元。
被告卓东照辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，其是向原告借款了300万元，这是事实。借贷合同中约定利息按月利率2%计算，但实际被告卓东照是按月利率3%支付利息的，并且合同约定的违约金20%是超过法律规定的，太高了，律师费也是超过正常的劳动所得。
被告王秋英、蓝永平未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告卓东照、王秋英以生产经营需要为由向原告罗福平借款300万元，被告蓝永平为该笔借款提供保证，三方协商一致后签订《借贷合同》一份，约定借款期限至2015年3月23日止、借款月利率为2%，并约定被告卓东照、王秋英如逾期不还借款，超过10天以上，按借款本金的20%向原告支付违约金，同时逾期间的利息仍按月利率2%计算。被告蓝永平为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的费用（如车旅费、律师费等）。合同签订后，原告罗福平于2014年11月25日向被告卓东照账户转入300万元。借款后，原告罗福平与被告卓东照口头约定，借款利息实际按月利率3%计付，被告卓东照依约支付借款利息总计430500元，即2015年1月6日支付9万元、2月12日支付150500元、3月23日支付9万元、6月30日支付10万元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及支付剩余利息，原告经催要未果，遂诉至本院。
另，原告罗福平为催要本案借款花去律师费76000元。
上述事实，有原告向本院提供的《借贷合同》一份、中国工商银行电汇凭证四张、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一张、被告向本院提供的账户历史流水清单一份及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告卓东照、王秋英与原告罗福平之间的借款合法、有效，有原告提供的《借贷合同》为证，被告卓东照、王秋英未按照约定按期归还借款，属违约行为，应限期归还。二、被告蓝永平自愿为被告卓东照、王秋英向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人卓东照、王秋英在约定的债务履行期届满后未全面履行债务，原告要求被告蓝永平在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告卓东照于2015年2月12日支付的150500元，其中有60500元系被告归还原告的其他款项，但未提供证据证明且被告卓东照予以否认，依法应由原告承担不利后果，故原告该主张本院不予采纳。四、原告罗福平与被告卓东照口头约定借款利息按月利率3%计算并实际履行，被告卓东照按约定月利率3%支付了自2014年11月22日起至2015年3月23日止的利息共计330500元，该约定的借款利率超出了借款时中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息应抵作还款本金计算。按此基准利率四倍和被告逐月付息情况，被告超出贷款基准利率四倍支付的利息为162200元（330500-3000000×1.87%×3=162200），经向原告释明，应冲抵借款本金，至2015年3月24日被告卓东照、王秋英尚欠原告借款本金2837800元（3000000-162200=2837800）。原告诉请要求被告偿还借款本金300万元，并支付该款自2015年3月25日起至款清日止按月利率2%计算的利息，本金应以2837800元为基数计算，因月利率2%自2014年11月22日起超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。借款时，原被告双方当事人既约定了利息也约定了违约金，现原告同时主张利息和违约金，因该主张的利息及违约金之和超过了中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告诉请要求被告支付其为实现债权而付出的律师费用76000元，符合双方约定且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告王秋英、蓝永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓东照、王秋英应在本判决生效后十五日内归还原告罗福平借款本金2837800元并支付该款从2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（执行时应扣除被告卓东照于2015年6月30日支付的10万元利息）；
二、被告卓东照、王秋英应在本判决生效后十五日内支付原告罗福平为实现债权所花去的律师费用76000元；
三、被告蓝永平对被告卓东照、王秋英的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告卓东照、王秋英追偿；
四、驳回原告罗福平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取18824元，由被告卓东照、王秋英、蓝永平负担13014元，由原告罗福平负担5810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。