wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第91号
申请人于会军。
被申请人张延军。
被申请人临邑县洛北汽车运输有限公司。
住所地山东省德州市临邑县永兴大街***号。
申请人于会军与被申请人张延军、临邑县洛北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于会军于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队停车场的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于会军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队停车场的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳东光
中华人民法院共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申873号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人、再审申请人）李丕彪，男，汉族，1958年9月10日出生，住甘肃省临夏市。
再审申请人：（一审原告、二审上诉人、再审申请人）朱培瑛，女，汉族，1963年9月18日出生，住甘肃省临夏县，系李丕彪之妻。
被申请人：（一审被告、二审上诉人、再审申请人）甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称供电公司），住所地：兰州市七里河区西津东路629号。
负责人：周凯，总经理。
再审申请人李丕彪、朱培瑛因与被申请人甘肃省电力公司兰州供电公司联营合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民再终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人李丕彪等申请再审的甘肃省高级人民法院（2013）甘民再终字第65号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据本院前引司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 ：冯文生
代理审判员 ：王朝辉
代理审判员 ：丁俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：钱雪娟
文书内容中华人民法院共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申873号再审申请人：（一审原告、二审上诉人、再审申请人）李丕彪，男，汉族，1958年9月10日出生，住甘肃省临夏市。再审申请人：（一审原告、二审上诉人、再审申请人）朱培瑛，女，汉族，1963年9月18日出生，住甘肃省临夏县，系李丕彪之妻。被申请人：（一审被告、二审上诉人、再审申请人）甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称供电公司），住所地：兰州市七里河区西津东路629号。负责人：周凯，总经理。再审申请人李丕彪、朱培瑛因与被申请人甘肃省电力公司兰州供电公司联营合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民再终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人李丕彪等申请再审的甘肃省高级人民法院（2013）甘民再终字第65号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于本院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据本院前引司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长 ：冯文生代理审判员 ：王朝辉代理审判员 ：丁俊峰二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：钱雪娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9546号
原告：王侠，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告：袁跃，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：郑智琳，女，汉族，1990年9月7日出生，住四川省名山县。
本院在审理原告王侠与被告袁跃、郑智琳民间借贷纠纷一案中，因原告王侠未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第644号
原告：吴益喜
委托代理人：胡建华。
被告：周剑
原告吴益喜为与被告周剑买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2012年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益喜的委托代理人胡建华到庭参加诉讼；被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴益喜起诉称，原告系从事经营酒类批发、零售的个体工商户；被告系从事经营餐饮服务的个体工商户。被告因经营需要，长期向原告购买酒类等食品，截止2012年11月，被告共拖欠原告货款67283.10元。被告拖欠原告货款未付，应承担逾期付款的利息，并应按照约定支付律师代理费用。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款67283.10元及利息（利息自2012年11月27日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；支付律师代理费用5000元。
被告周剑未作答辩。
原告吴惠明为证明其主张向本院提供了如下证据：1.对帐单原件6份、发货单原件3份，证明2012年3月--
同年9月期间，被告向原告购买各类酒水、饮料，计货款67283.10元未支付的事实；2.2012年8月份送货单原件12份，证明2012年9月份在送货单上签名的杨威与2012年8月份在送货单上签名的杨威系同一人，为龙�周氏川味酒店的酒水管理员的事实；3.浙江省律师服务收费标准、发票原件各1份，证明律师代理民事诉讼案件收费标准及原告已支付律师代理费用5000元的事实。
被告周剑在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告周剑未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告提供的对帐单均由被告的签名并加盖了印章，对拖欠货款的数额予以确认，具有证明力。2012年9月份送货单上杨威的签名与2012年8月份送货单上杨威的签名系同一人，具有关联性，且8月份经杨威签名的送货单已得到被告的确认，故应认定杨威在送货单上签名系职务行为。浙江省律师服务收费标准、发票真实、合法，予以认定。
经审理查明，原、被告分别系从事经营酒类批发、零售和从事经营餐饮服务的个体工商户。2012年3月至2012年8月期间，被告陆续向原告�买各类酒水、饮料。经对帐，截止2012年8月底尚欠原告货款65131.10元（已扣除退回酒水款3131元）。2012年9月份被告又向原告购买各类酒水、饮料，计货款2152元（已扣除扣点、退还空箱押金1558元），至今被告尚欠原告货款67283.10元。另查明：被告向原告出具的对帐单承诺，如逾期付款，同意承担原告主张权利的律师费、诉讼费、交通费、利息等损失。被告于2012年9月8日向原告出具的对帐单除2012年3月份该份对帐单约定付款期限至2012年9月20日外，其他的对帐单均未约定付款期限。
本院认为，被告向原告购买各类酒水、饮料，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的6份对帐单除2012年3月份该份对帐单约定付款期限至2012年9月20日外，其他的对帐单均未约定付款期限。故原告以被告逾期支付货款为由，要求被告支付5000元律师代理费用，明显不当。根据浙江省律师服务收费标准规定，本院酌情决定，被告应当支付原告律师代理费用2500元。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周剑支付原告吴益喜货款67283.10元及利息（利息自2012年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告周剑支付原告吴益喜律师代理费用2500元；
三、驳回原告吴益喜的其他诉讼请求。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后十日内
案件受理费1607元，减半收取804元，由原告吴益喜负担32元，被告周剑负担772元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一二年十二月二十日
书记员 徐 菁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月9日下午，被告人刘某到张家港市杨舍镇杨舍西街161号饰缘饰品店内，采用尾随、掏兜等手段，窃得王某外套口袋内的oppo手机1部，价值人民币1253元。案发后，赃物被查获，已发还被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、情况说明、电话记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月一日
书记员 王建东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申21号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）张金许。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨建。
再审申请人张金许因与被申请人田迎春、杨建民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）湘31民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在复查过程中，再审申请人张金许以本案尚未生效，待判决完全生效后再提起再审申请为由向本院提出撤回再审书面申请。
本院认为：本案被申请人杨建的二审判决书系公告送达，该公告送达时间到2017年4月16日才到期，故本案尚未完全生效。再审申请人张金许在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人张金许撤回再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申21号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）张金许。被申请人（一审原告、二审上诉人）田迎春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨建。再审申请人张金许因与被申请人田迎春、杨建民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）湘31民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在复查过程中，再审申请人张金许以本案尚未生效，待判决完全生效后再提起再审申请为由向本院提出撤回再审书面申请。本院认为：本案被申请人杨建的二审判决书系公告送达，该公告送达时间到2017年4月16日才到期，故本案尚未完全生效。再审申请人张金许在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人张金许撤回再审申请。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年三月二十二日书 记 员  钟丽晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2143号
申请执行人毕萌翔，男，2004年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂东塘村。
被执行人毕建，男，1968年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活小区。
本院在执行申请执行人毕萌翔与被执行人毕建抚养费纠纷的（2014）威环民初字第1842号民事调解书一案中，被执行人毕建向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民初字第1842号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费***元，由被执行人毕建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月九日
书记员 宋振华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3603号之一
申请执行人：郑晓东，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林建章、陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈永晖，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现在莆田监狱服刑，
申请执行人郑晓东与被执行人陈永晖民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11726号民事调解书，执行标的为借款本金25万元及利息等。本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月30日，通过福建司法查控系统冻结陈永晖持有的厦门奕晨会议服务有限公司的股权，期限三个月；8月29日继续冻结该股权，期限三年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郑晓东，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3603号
申请执行人：郑晓东，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建章、陈雅雯（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被执行人：陈永晖，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11726号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永晖的银行存款263468元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第207号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。营业执照。
法定代表人汪小龙。
委托代理人张红年，该公司职员。
被告佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路（厂房四）。营业执照。
法定代表人黄立权。
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称“安美公司”）诉被告佛山市雅博士医疗设备有限公司（以下简称“雅博士公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人张红年到庭参加诉讼。被告雅博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：2013年8月至2013年9月期间，原告应被告之要求供应其价值12200元的润滑油。被告验收合格后，并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款。原告多次催收未果，故诉请法院判令：一、被告立即支付所欠货款12200元及利息（从货款到期日2013年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告安美公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，证明原告安美公司的诉讼主体资格；
2、被告的《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》各一份，证明被告雅博士公司的诉讼主体资格；
3、采购订货单、销售送货单各三份，证明被告雅博士公司欠原告安美公司货款12200元的事实。
被告雅博士公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告安美公司提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月21日至2013年9月11日期间，原告安美公司向被告雅博士公司供应各种规格的安美牌润滑油，货款共计12200元。但是，被告雅博士公司并未向原告安美公司支付相应货款。原告安美公司催收未果，遂起讼争。
另查，销售送货单上载明“付款方式：月结30天，开17%增值税发票，帐款截止日25号，票期0天。”
本院认为，原告安美公司与被告雅博士公司之间存在的安美牌润滑油买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告雅博士公司欠原告安美公司的货款12200元依法应予支付。被告雅博士公司拖欠货款的行为已侵犯原告安美公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。现原告安美公司诉请被告雅博士公司支付货款12200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。销售送货单上载明的“付款方式：月结30天”，是原告安美公司的单方意思表示，被告雅博士公司员工在销售送货单上签名仅是对收到货物的确认，并不能认定是被告雅博士公司认可前述付款方式。由于本案并无证据反映双方已就货款的支付时间存在约定，故原告安美公司依法可随时请求被告雅博士公司付款。相应地，利息的起算时间亦应以原告安美公司主张权利之日即起诉之日（2014年9月25日）为准，原告安美公司关于从2013年10月1日起计算利息的诉请证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市雅博士医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款12200元及利息（从2014年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告东莞市安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告佛山市雅博士医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十六日
书记员 谢坚普
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审202号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙建伙，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人周芳，女，汉族，农民，住址同上，系孙建伙之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙建伙、周芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙建伙、周芳于2015年7月20日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向孙建伙、周芳送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对孙建伙、周芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙建伙、周芳。孙建伙、周芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙建伙、周芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人孙建伙、周芳所作出的吉卫计征决（2016）第104034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙建伙、周芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审202号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙建伙，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人周芳，女，汉族，农民，住址同上，系孙建伙之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙建伙、周芳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙建伙、周芳于2015年7月20日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向孙建伙、周芳送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对孙建伙、周芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙建伙、周芳。孙建伙、周芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙建伙、周芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人孙建伙、周芳所作出的吉卫计征决（2016）第104034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙建伙、周芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4047号
上诉人（原审原告）：广东鹏瑞律师事务所。
负责人：高建鹏，主任。
委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社。
法定代表人：区细桐，理事长。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广东鹏瑞律师事务所因与被上诉人广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东鹏瑞律师事务所于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东鹏瑞律师事务所撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东鹏瑞律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费224元减半收取为112元，由上诉人广东鹏瑞律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月十八日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1001号
申请执行人曹国友，男，1969年1月3日生，汉族，
被执行人吉林冠亚房地产开发有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2337号判决，判决内容如下：被告吉林冠亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内立即返还原告曹国友保证金本金40万元及利息。利息自2015年2月1日起按照年息3分计息至还款之日止。案件受理费14700元由被告吉林冠亚房地产开发有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付本金40万元、利息9000元、诉讼费14700元、执行费6121元，尚欠利息81000元被执行人拒不给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林冠亚房地产开发有限公司的账户存款81000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1001号
申请执行人曹国友，男，1969年1月3日生，汉族，
被执行人吉林冠亚房地产开发有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2337号判决，判决内容如下：被告吉林冠亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内立即返还原告曹国友保证金本金40万元及利息。利息自2015年2月1日起按照年息3分计息至还款之日止。案件受理费14700元由被告吉林冠亚房地产开发有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月20日�本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付本金40万元、利息9000元、诉讼费14700元、执行费6121元，尚欠利息81000元被执行人拒不给付。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2337号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1065号
自诉人李某,男,汉族,河南省商丘市人,1978年8月28日出生,住商丘市睢阳区。
被告人苏某，男，汉族,河南省商丘市人,1962年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人苏某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人李某申请撤回对被告人苏某的刑事自诉。
本院认为，自诉人李某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人苏某能主动与自诉人李某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人李某提出不再要求追究被告人苏某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李淑慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初945号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2014年4月23日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月11日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年9月20日至2016年11月19日止）。因本案于2016年5月20日被苍南县公安局从重庆市凤城监狱押回再审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月19日或者20日中的一天8时许，被告人陈某到苍南县龙港镇红日海景大厦B2幢1908室，趁被害人高某不在家中之机，以攀爬窗户的方式进入室内，盗走被害人高某放置于家中的手提包内的现金600余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、归案经过、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场草图及图片说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币600元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初116号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌本案容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被衡南县公安局决定刑拘并网上追逃，2016年4月23日被怀化市公安局鹤城分局湖天派出所民警抓获羁押，同年4月26日被刑事拘留；2016年4月28日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日，被告人邓某某的小孩满周岁，其朋友何某某、谭某某、阳某某、左某某、谭某甲等人到其家里吃酒。吃完酒后，上述朋友要求邓某某开房给他们“玩”一下。邓某某明白朋友们所讲的“玩”是指开房吸食毒品“麻古”。为了招待朋友，被告人邓某某拿出200元钱给阳某某，要阳某某去开房让大家“玩”。之后阳某某就带着何某某、谭某某、左某某、谭某甲等人来到衡南县三塘镇“万吉时代精品酒店”8009房开房，并打电话告知了邓某某酒店的房号。随后，被告人邓某某打电话联系一个叫“小加”（身份不明）的朋友送了300元钱的毒品麻古和冰毒到该8009房。当晚，何某某、谭某某、阳某某、左某某、谭某甲等7人在该酒店房间用自制工具吸食了毒品，直到次日凌晨被衡南县公安局民警当场查获。经甲基安非他明检测试剂检测，何某某、谭某某等7人均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、检测报告、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人邓某某辩称：对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人邓某某未提供证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告人邓某某为其小孩满周岁办酒。酒后，因朋友提出要被告人邓某某开房给他们“玩”。被告人邓某某明知朋友们所讲的“玩”是指开房吸毒，为招待朋友，被告人邓某某拿出200元钱，让朋友阳某某在衡南县三塘镇“万吉时代精品酒店”开房，房号8009，之后，又通过电话联系，叫人送来300元钱的毒品冰毒和“麻古”，供何某某、谭某某、阳某某、左某某、谭某甲等七人在所开的酒店房间内吸食；次日凌晨，被衡南县公安局民警现场查获。经甲基安非他明检测试剂尿检，何某某等七人均呈阳性。
2016年4月23日，被告人邓某某因本案刑拘网上追逃被怀化市公安局湖天派出所民警抓获；到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、报案、受案登记表、立案决定书等证明：本案案发情况；
2、拘留证、取保候审决定书、在逃人员信息登记表等证明：被告人邓某某因本案被采取强制措施情况；
3、抓获经过、到案经过证明：被告人邓某某被抓获到案；
4、常住人口信息表、行政处罚决定书证明：被告人邓某某的基本情况及曾因吸毒被行政处罚情况；
5、何某某等人吸毒案材料
证人何某某、谭某某、阳某甲、谭某甲、周某某、阳某某、左某某的询问笔录、尿检报告、行政处罚决定书等证明：2015年3月3日被告人邓某某的小孩满周岁办酒，吃酒后，何某某、谭某某等七人到被告人邓某某在衡南县三塘镇“万吉时代精品酒店”所开的8009房间吸毒，并被公安民警现场查获；七人经尿检呈阳性并均被公安机关行政处罚的情况；
辨认笔录证明：公安机关组织照片辨认被告人邓某某；
照片证明：案发现场查获的吸毒工具及被销毁情况；
6、被告人邓某某的供述与辩解证明：本案查明的事实。
本院认为，被告人邓某某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人邓某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一六年六月二十二日
书记员 屈鹏程
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第143号
上诉人（原审原告）高凤兰，女，1941年出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所。
被上诉人（原审被告）王春梅，女，1982年出生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理郭鹏，吉林高军律师事务所。
上诉人高凤兰与被上诉人王春梅所有权确认纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法开民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人。本案系房屋买卖产生的所有权纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，确定房屋买卖合同的效力，进入实体审理，并追加上诉人高凤兰儿子张永平为被告参加诉讼，原审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法开民初字第486号民事裁定；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第143号
上诉人（原审原告）高凤兰，女，1941年出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春梅，女，1982年出生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人高凤兰与被上诉人王春梅所有权确认纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2013)通法开民初字第486号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人。本案系房屋买卖产生的所有权纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，确定房屋买卖合同的效力，进入实体审理，并追加上诉人高凤兰儿子张永平为被告参加诉讼，原审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院(2013)通法开民初字第486号民事裁定；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 和达明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1031号
上诉人（原审原告）：申来山，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：申石廷，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：申瑞平，女，1958年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人申来山因与被上诉人申石廷、申瑞平物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法�（2013）豫0581民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申来山称，本案非土地使用权争议，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，申来山因与申石廷、申瑞平之间的纠纷源于申石廷、申瑞平新宅西移之后空出的土地使用权由谁享有，申来山主张该部分土地的使用权归其享有，申石廷、申瑞平认为其仍享有该土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，对申来山的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告申来山的起诉。
本院经审理认为，上诉人申来山请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现申来山与申石廷、申瑞平因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人申来山的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第471号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某。2009年6月因吸毒被湖北省咸宁市公安局咸安分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人董某于2012年5月14日晚20时35分许，酒后无证驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为鄂A×××××），在杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至同协路口下匝道处，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人董某酒精含量为1.34mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人董某血液中的乙醇含量达1.40mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询情况，隔离戒毒决定书，身份证明及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年五月二十二日
书记员 顾 理
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初478号
原告郭爱芳。
委托代理人崔留安。
被告郑好保。
被告徐世花。
委托代理人武良明。
原告郭爱芳诉被告郑好保、徐世花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。由于案情复杂，于2016年5月9日裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告郭爱芳及其委托代理人崔留安，被告郑好保、徐世花的委托代理人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱芳诉称：被告郑好保、徐世花系夫妻关系。自2014年7月份开始，被告郑好保经郑全军介绍陆续向原告借款23万元，约定月息2.5%，以太山信用社西邻的东风景园门面房三间作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不归还。现诉至法院，要求被告郑好保、徐世花立即归还原告借款本金23万元及至实际还款日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告郑好保、徐世花辩称：原告起诉的借款本金属实，对原告起诉的利息有异议，原告在诉状中称被告用东风景园的门面房抵押不是事实。该案表面是民间借贷，实质上是房屋买卖。
原告郭爱芳向本院提交的证据材料有：1、2014年7月19日借款协议和借条各一份，证明被告郑好保借原告现金12万元；2、2014年8月16日借条一份，证明被告郑好保借原告现金5万元；3、2014年9月21日借条一份，证明被告郑好保借原告现金6万元，三笔借款均约定用期三个月。4、证人茹某出庭证言及证人的贷款保单和存折，证明原告跟证人说被告郑好保需要钱，月息2.5分，证人把钱给原告转借给了郑好保，原告给证人出具有借条。第一次证人用保单贷46000元交给了原告，原告出具5万元的借条，第二次交给原告6万元现金，原告出具的借条。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据认为，对2014年7月19日的借款协议和借条的真实性没有异议。但对2014年8月16日和9月21日借款是事实，但没有约定利息。对证人证言认为：1、证人与原告有利害关系，有债权债务关系。2、虽然郭爱芳说借给郑好保的11万元是茹某借给她的，但是郭爱芳将这11万元交给郑好保时，茹某并不在场，证人无法证明郑好保与郭爱芳之间是否约定利息。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，确认案件事实如下：
被告郑好保在获嘉县太山乡东古风村开发东风景园小区，原告郭爱芳经东古风村郑全军介绍认识被告郑好保。2014年7月19日原告郭爱芳与被告郑好保签订借款协议“经双方协商有郭爱芳借给郑好保现金壹拾贰万元整，用期三个月，到期时一次性付清。如到期不归还，有古风社区门面房做担保（叁间）作给郭爱芳。本协议签字生效。郭爱芳郑好保中介人郑全军2014年7月19日”，同时，被告出具借条“今借到郭爱芳现金壹拾贰万元整，用期三个月。借款人郑好保2014年7月19日”。当天，原告郭爱芳提前扣除三个月利息9000元（月息2.5分），交给被告郑好保现金11000元，2014年10月19日被告郑好保妻子徐世花预付给原告三个月利息9000元。
2014年8月16日，被告郑好保借原告50000元，出具借条“今借到郭爱芳现金伍万元整，用期叁个月。借款人郑好保2014年8月16日。”原告主张约定月息2.5分，被告称系无息借款。
2014年9月21日被告郑好保借原告60000元，出具借条“今借到郭爱芳现金陆万元整，用期叁个月。借款人郑好保2014年9月21日。”原告主张约定月息2.5分，被告称系无息借款。
以上借款，被告至今未归还。
经查，被告郑好保与被告徐世花系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。根据被告郑好保书写的三份借据，可以认定被告郑好保向原告郭爱芳借款23万的事实。被告徐世花作为被告郑好保的配偶，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告徐世花应与被告郑好保承担共同还款责任。
关于原、被告争议的2014年8月16日、9月21日的两笔借款是否有利息的约定，本院认为，原告既然与被告约定有利息，却未在借条上注明，是对自己权利的消极处分，原告主张双方口头约定月息2.5分，被告予以否认，根据原告提供的证人证言，又不能直接证明原、被告之间利息约定的事实，故原告应承担举证不能的后果，本院认定该两笔借款无利息约定。但两笔借款均约定有还款期限，原告主张利息的，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息至实际还款之日。
原、被告2014年7月19日的借款，双方口头约定月息2.5分，原告出借现金时已扣除三个月利息9000元，借款本金应以实际出借金额111000元认定。因双方约定的利率标准超过了年利率24％的标准，利息应按年利率24％计算。2014年10月19日被告自愿预付给原告的三个月利息9000元，依法认定为自出具之日至2014年10月18日期间的利息，故该笔借款利息应自2014年10月19日起算。
被告答辩该案非民间借贷，而是房屋买卖纠纷。本院认为，根据被告向原告出具的书面借条来看，符合民间借贷法律关系的特点，被告主张双方是买卖关系，原告予以否认，被告亦无证据提供，该答辩不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑好保、徐世花应于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱芳借款本金221000元。
二、被告郑好保、徐世花应自2014年10月19日起按照年利率24％的标准支付本金111000元的利息至实际付款日；被告郑好保、徐世花应自2014年11月17日起按照年利率6％的标准支付本金50000元的利息至实际付款日；被告郑好保、徐世花应自2014年12月22日起按照年利率6％的标准支付本金60000元的利息至实际付款日止。
案件受理费5872元，由被告郑好保、徐世花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初478号
原告郭爱芳。
委托代理人崔留安。
被告郑好保。
被告徐世花。
委托代理人武良明。
原告郭爱芳诉被告郑好保、徐世花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一六年五月九日
书记员 张 宁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终字352号
上诉人（一审被告）郭建东，男，汉族，1976年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）周鹏德，男，汉族，1965年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理上诉人郭建东与被上诉人周鹏德民间借贷纠纷一案过程中，上诉人郭建东经本院传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费746元，由上诉人郭建东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6644号
罪犯兰明根，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年10月15日作出了（2002）浙刑一终字第241号刑事判决，以被告人兰明根犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年2月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2010年6月、2012年5月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯兰明根减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰明根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰明根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰明根在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰明根予以减刑一年七个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申182号
再审申请人（一审被告）：深圳市棋洋出口监管仓有限公司,住所地深圳市盐田区盐田港后方基地16号小区棋洋监管仓库办公楼3楼。
法定代表人：吴潮茂，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李惠琴，女，1958年6月11日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
一审被告：深圳胜记海陆国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港后方基地16号小区棋洋监管仓办公楼2楼。
法定代表人：林真。
再审申请人深圳市棋洋出口监管仓有限公司因与被申请人李惠琴、一审被告深圳胜记海陆国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市棋洋出口监管仓有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年八月十日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申182号再审申请人（一审被告）：深圳市棋洋出口监管仓有限公司,住所地深圳市盐田区盐田港后方基地16号小区棋洋监管仓库办公楼3楼。法定代表人：吴潮茂，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李惠琴，女，1958年6月11日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。一审被告：深圳胜记海陆国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港后方基地16号小区棋洋监管仓办公楼2楼。法定代表人：林真。再审申请人深圳市棋洋出口监管仓有限公司因与被申请人李惠琴、一审被告深圳胜记海陆国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市棋洋出口监管仓有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年八月十日书记员  王文燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初958号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，公司总经理。
被告：刘艳玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年4月13日以刘艳玲已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘长福
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4480号
申请人：衡水市新知觉广告装饰有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张根旺，经理。
被申请人：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏霞，经理。
申请人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司诉被申请人河北鹏福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鹏福房地产开发有限公司及其分支机构名下的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人升财非融资性担保有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司对被申请人河北鹏福房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鹏福房地产开发有限公司名下的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年九月十四日
书记员 王丽梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5561号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：江王杰，男，汉族，1986年10月22日出生，安徽省安庆市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告江王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月一日
书记员 曹佳贝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1041号
原告：王常有，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：陈苗，女，1995年8月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王常有与被告陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常有到庭参加诉讼，被告陈苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常有向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算）、违约金12000元、滞纳金（按照借款金额每天5%计算）。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款40000元，双方于2017年2月15日签订《借款合同》，约定借款本金为40000元，借款期限为7天，如果被告不按时还款，则应支付借款本金30%的违约金并支付每天5%的滞纳金。之后，原告向被告转款40000元。被告未按照约定的期限还本付息，经原告多次催收未果。
被告陈苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。
2017年2月15日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：1.借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币40000元；2.借款利息：借款金额2%∕月；3.借款期限及还款期限：借款期限为7，即从2017年2月15日至2017年2月21日止；4.违约责任：乙方未能按时还款付息，视为乙方违约，违约金金额为借款金额的百分之三十，及向甲方支付借款金额每天5%的滞纳金。同时，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王常有人民币40000.00元（肆万元整）用于资金周转，支付方式转入农业银行账户：X户名：陈苗借款人：陈苗身份证：X借款日：2017年2月15日本人用名下小货车川CRH3**作为本次借款的抵押物，如果本人未按时还款，借款方有权变卖该车川CRH3**”。当日，原告通过农业银行向被告账户转入40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元有《借款合同》、《借条》、《交易明细清单》为证，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，故本院予以确认。被告借款后应按照约定的期限返还借款本金及支付利息。现双方约定的还款期限已经届满，被告应承担偿还借款本金的义务。由于双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。虽然双方未约定逾期利率，但是双方约定了违约金及滞纳金，由于原告已主张逾期利率为月利率2%（年利率24%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定可知，无论原告主张逾期利息还是违约金还是滞纳金，或者三者一并主张，其法定高限是相同的，均以逾期款项为基数，以年利率24%计算数额。
综上所述，由于原、被告双方的借贷关系事实清楚、证据充分，故对原告要求归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，但利息、违约金及滞纳金总和计算金额以年利率24%计算，故对原告要求被告支付违约金12000元、滞纳金按借款金额每天5%计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈苗在本判决生效后10日内向原告王常有归还借款40000元及利息、违约金和滞纳金（利息、违约金和滞纳金总和计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王常有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元、保全费420元，合计820元，由被告陈苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年五月十一日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初969号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：张鹏，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金189,488.00元；2.被告支付原告暂计至2016年11月20日的利息9,646.71元，逾期利息645.30元；3.被告支付原告自2016年11月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和199,134.71元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月6日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额200,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月16日至2018年9月16日止；贷款用途为采购茶叶；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月17日发放了200,000元，贷款期限：自2013年9月17日起至2016年9月17日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年7月8日至2016年6月3日，共21次循环发放了额度内贷款。2016年9月5日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月12日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金189,488.00元；2.被告支付原告暂计至2017年3月12日的利息19,038.74元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月13日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月13日(基准日后一日)起以208,526.74元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金189,488.00元；
二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月12日的利息19,038.74元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月12日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月13日起以208,526.74元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18822号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈家权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈家权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡小林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执327号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：赵某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人赵某、周某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人赵某、周某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1118-1号
原告周丽英。
被告宋益森。
被告邓岳芬。
本院在审理原告周丽英与被告宋益森、邓岳芬民间借贷纠纷一案中，原告周丽英于2014年10月10日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周丽英在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋益森、邓岳芬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽英撤回对被告宋益森、邓岳芬的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，财产保全费人民币320元，合计人民币595元，由原告周丽英负担。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈思怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第730号
申请执行人张丽微。
被执行人周庆福。
被执行人吴菜苹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐虹商初字第426号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人张丽微与被执行人周庆福、吴菜苹追偿权纠纷一案。经查被执行人周庆福、吴菜苹无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第730号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初855号
原告：侯春霞，女，汉族，1969年12月4日生，个体，住吉林省双辽市。
被告：吴振和，男，汉族，1964年12月9日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：洪凤芹，女，汉族，1968年10月2日生，农民，住吉林省双辽市。
原告侯春霞与被告吴振和、洪凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告侯春霞到庭参加诉讼，被告吴振和、洪凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯春霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款17000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年5月二被告在原告处借款17000元。当时约定，于2016年秋收水稻时还款，被告洪凤芹给原告出借款一份，此款到期后，二被告将水稻出售后也没有偿还原告借款，原告向其要款时，被告拒绝偿还。
吴振和未作答辩。
洪凤芹未作答辩。
侯春霞围绕诉讼请求依法提交了借条，吴振和、洪凤芹常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月洪凤芹在侯春霞处借款人民币17000元，定于2016年稻子下来还款。到期后洪凤芹未还款。
本院认为，本案争议焦点为：洪凤芹是否在侯春霞处借款17000元，吴振和、洪凤芹应否偿还。洪凤芹在侯春霞处借款17000元的事实清楚，有借条为凭，足资认定，洪凤芹应负偿还责任。对于侯春霞主张此笔借款系吴振和、洪凤芹夫妻关系存续期间的共同借款，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告洪凤芹偿还原告侯春霞借款17000元。
二、驳回原告侯春霞其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告洪凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈星宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终317号
原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯余册。
原审被告人周坤。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人冯余册犯盗窃罪、周坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月27日作出（2016）琼9028刑初186号刑事判决，即一、被告人冯余册犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金8000元。二、被告人周坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金5000元。三、扣押被告人冯余册作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人冯余册不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯余册自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人冯余册犯盗窃罪、被告人周坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯余册自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯余册撤回上诉。
陵水县人民法院（2016）琼9028刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正东
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张广强
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：袁正东撰稿：袁正东校对：张广强印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印25份）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2004号
原告宋志，男，1964年10月25日生，汉族，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告宋华，男，1952年9月17日生，汉族，住九台市。
被告宋文亮，男，1985年2月21日生，汉族，住九台市。
被告宋金凤，女，1981年8月3日生，汉族，住九台市。
原告宋志诉被告宋华、宋文亮、宋金凤侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志及其委托代理人石去峰到庭参加诉讼，被告宋华、宋文亮、宋金凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2009年2月14日因邻里纠纷，原告与被告发生纠纷，后经双方亲属调解达成协议，原告赔偿了被告宋华医药费1万元，有协议书为证。后被告宋华认为赔偿的少，继续向原告索要赔偿，原告没有同意。2014年4月下旬，三被告强行将原告家以1万元的年租金转租给宋文忠并且已经灭茬子、起垄、下完肥的承包地1.2公顷播种上玉米。为此，原告无奈解除了与宋文忠的转租关系，返还给宋文忠租金1万元，并赔偿宋文忠起垄、灭茬子、化肥款5000元。原告找有关部门解决未果，向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月20日裁决，被告宋华应将抢种原告的承包地返还给原告。2014年该土地的庄稼已经被宋华家收回。2015年4月份被告再次将原告的土地抢种。被告的行为，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告将原告的承包地返还原告，并赔偿原告的经济损失25800元。
三被告无答辩意见。
经审理查明，原告宋志农户在九台市卡伦镇任家村九组分到承包地1.2公顷，位置和数量分别是：“孙家坟”八条垅、“腰节地”35条垅、“五垧地”12条垅。2014年4月下旬，三被告以原告拒付医药费为由强行将原告以1万元的年租金转租给宋文忠并且已经灭茬子、起垄、下完肥的承包地1.2公顷播种上玉米。2014年5月5日原告与宋文忠解除承包地租赁协议，返还给宋文忠租金1万元，并赔偿宋文忠起垄、灭茬子、化肥款5000元。2014年该土地的庄稼被被告收回。2015年4月份三被告再次将原告的土地抢种，当年秋季庄稼收成已被被告收回。九台市卡化镇任家村民委员会证明任家村2015年每顷地租金为9000元，1.2顷地租金为10800元。
窗体顶端
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案原告农户已取得了诉争土地的承包经营权，本案被告宋华等三人在原告的承包土地上进行耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，三原告应立即停止侵害并返还原告诉争承包土地。三被告抢种原告承包的土地，将2014年、2015年的争议土地的庄稼收归被告所有，给原告造成了经济损失。2014年原告的经济损失为15000元，2015年经济损失10800元，三被告应赔偿原告上述的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告宋华、宋金凤、宋文亮于本判决生效之日立即返还原告宋志位于九台市卡伦镇任家村九组承包地1.2公顷（位置和数量分别是：“孙家坟”八条垅、“腰节地”35条垅、“五垧地”12条垅）；
被告宋华、宋金凤、宋文亮于本判决生效之日赔偿原告宋志2014年、2015年承包地损失25800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4704号
上诉人（原审原告）许×，男，1975年6月9日出生。
委托代理人李佩璇，北京市维泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1976年4月20日出生。
上诉人许×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许×上诉请求：改判原审法院判决第一项，认定北京市昌平区×区×号楼×单元×室为许×个人婚前财产，对于房屋的婚后增值部分，由许×对王×进行适当补偿。
事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。诉争房屋是许×婚前个人财产，非夫妻共同财产；许×原本就是诉争房屋的单独完全所有权人，双方调解离婚时王×放弃房屋所有权，约定的使用权非所有权。
王×辩称，同意原判。诉争房屋是夫妻共同财产，离婚时未对房屋进行处理，只是约定的使用权。
许×向一审法院起诉请求：依法分割与许×、王×有关的两套房产的所有权问题。
一审法院认定事实：许×与王×原系夫妻关系，双方于2003年10月2日登记结婚，于2015年6月30日经法院调解离婚，双方约定婚生子×1由双方共同抚养，王×及婚生子×1保留对北京市昌平区回龙观×区×号楼×单元×号房屋的使用权，也可搬出上述房屋就近独立居住。
2003年7月23日，买受人许×与出卖人北京天鸿集团签订《商品房买卖合同》，购买回龙观镇×区×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋，房屋性质为经济适用房，房屋总价款370032元，为购买该房屋许×向银行贷款25万元。房屋于2004年6月交付后，由许×、王×入住。2010年9月28日该房屋取得房屋所有权证，登记为许×单独所有。本案庭审中，许×主张房屋为其婚前财产，婚后还贷部分及增值部分为夫妻共同财产。王×对此不予认可，认为该房屋为夫妻共同财产。关于该套房屋的购买情况，该房屋首付款120032元，许×称100000元系其父母出资，9000元是许×本人支付，剩余部分为王×支付。王×称除首付款中的109000元外，另有其他办理贷款及相关费用，剩余4万余元费用为其所出。庭审中，双方均认可该房屋现价值300万元。截至双方离婚时房屋剩余贷款为137830.92元,离婚后该房屋贷款由许×每月偿还约1700元，截至2016年5月10日房屋剩余贷款本金为125315.23元。
本案庭审中，双方认可登记为王×、许×共同共有的海淀区×号楼×号房屋为夫妻共同财产，房屋现价值为150万元，截至双方离婚时房屋剩余贷款206295.26元，离婚后该房屋贷款由王×每月偿还约4000元，截至2016年5月8日该房屋尚欠银行贷款本金173774.79元。王×称为购买该房屋其家人冯×、冯×1分别出资十万元，许×称该两笔款项系王×家人对其之前欠款的还款。
本案庭审中，王×主张许×曾于婚内花费113万元为许×父亲购买北京市昌平区×镇×号楼×室房屋，该行为属于转移夫妻共同财产。许×认可从其账户支出113万元购买房屋一套并登记在其父亲名下，但称该笔113万元中有其母亲部分出资，并且购买房屋经过王×同意。王×对此不予认可，并表示听说过许×要购买房屋，但对许×将房屋登记在其父名下的行为表示过明确反对。
一审法院认为，×号房屋虽系许×婚前签订《商品房买卖合同》，但该房屋系双方结婚前两月购买，房屋首付款双方均有出资，房屋交付后由夫妻二人使用，应认定该房屋为二人作为婚房购买，系夫妻共同财产。根据双方对房屋约定的使用情况及适当照顾妇女一方利益的原则，该房屋应判决归王×所有、由王×给付许×补偿款为宜。补偿款的具体数额根据双方认可的房屋价值酌情予以确定。
海淀区×号楼×号房屋购买于许×、王×婚姻关系存续期间，应属双方的夫妻共同财产。根据双方及财产的具体情况，应判决归许×所有、由许×给付王×补偿款为宜。补偿款的具体数额根据双方认可的房屋价值酌情予以确定。
许×出资为其父购买房屋，该行为王×表示知晓，仅对房屋登记在许×父亲名下表示过反对，因此该笔资金不属于转移夫妻共同财产，仅为对该出资的性质未达成一致。现双方对于出资款项的数额及性质陈述不一，故对此不予处理，相关权利义务当事人可另行主张。遂于2016年5月依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区10号楼4层4单元×号房屋归被告王×所有，被告王×于本判决生效后三十日内给付原告许×房屋折价款人民币一百四十三万七千元，该房屋尚欠的银行贷款由被告王×自行偿还；
二、位于北京市海淀区×号楼×号房屋归原告许×所有，原告许×于本判决生效后三十日内给付被告王×房屋折价款人民币六十六万三千元，该房屋尚欠的银行贷款由原告许×自行偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
许×提交王×作为申请人的北京市城镇居民购买经济适用家庭住房和收入核定表，以证实王×没有购房意愿，房屋是许×购买；王×对许×提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为当时双方均开具证明，房屋买在谁名下没有特别介意。王×提交其在购房前后提取现金的证据，证明其支付了购房款；许×认为该证据与本案无关。许×另请求法院调取其报警记录以及一审法庭录像，以证明其受王×家庭侵害，为弱者，分割财产时应予照顾和其庭审时的真实意思。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中双方争议的焦点是对涉诉的×号房屋产权性质的认定。许×在一审庭审及其2016年4月28日书写的“关于×二房产的说明中”均认可王×在缴纳首付款时有出资，双方婚后共同还贷。许×二审中提交的证据不能证实其所述的房屋为其个人购买。其要求调取其报警记录亦不能印证其主张的争议焦点，故对其申请不予支持。原审法院认定涉诉×号房屋为许×与王×夫妻共同财产符合法律规定。
本院认为，根据查明的事实，诉争的×号房屋虽系许×与王×婚前购买，且房屋所有权证载明房屋所有权人为许×，共有情况为单独所有，但根据购买房屋时双方均有出资及双方登记结婚的时间及婚姻关系存续期间共同还贷和房屋交付后共同使用的事实，原审法院认定该房屋为夫妻共同财产，有事实和法律依据。许×称诉争房屋为其婚前个人财产，依据不足。许×与王×在离婚诉讼中，约定了×号房屋的使用权，故许×主张该约定即为王×在离婚时放弃×号房屋所有权，缺乏依据，对其所述，不予采信。
综上所述，许×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千一百五十元，由许×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 武 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第393号
申请执行人王桂芳。
被执行人董经诚。
本院在执行王桂芳诉董经诚招生合同纠纷一案中，尚有4835元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4405-4415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初193号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶长欢，男，1987年7月4日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。2016年8月5日因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被平乐县人民检察院决定逮捕。被告人李某强，男，1990年10月13日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。2016年5月2日因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年8月26日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被平乐县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陶长欢、李某强犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人陶长欢、李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时15分，被告人陶长欢、李某强经商量后，到平乐县同安镇同安居委会新街陈某家附近伺机盗窃。后由李某强负责放风，陶长欢进入陈某家一楼的楼梯间，将被害人陈某停放在该处的一辆乘龙牌女士电动摩托车盗走。经评估，该电动摩托车价值人民币2840元。
另查明，二被告人盗窃后将涉案摩托车卖出，获赃款700余元，二被告人将赃款平分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证、被害人陈某的陈述、被告人陶长欢、李某强的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控截图辨认笔录、鉴定结论、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长欢、李某强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，各负其责，作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶长欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合二被告人入户盗窃等酌情从重处罚的情节，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶长欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陶长欢、李某强共同退赔给被害人陈某江经济损失人民币2840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 姚莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初689号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493****。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：张建业，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张仁腾，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告张建业、张仁腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰及被告张仁腾到庭参加诉讼，被告张建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张建业因还旧借新（购瓷砖）之需于2016年9月9日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为9.81‰，还款日期为2017年9月8日。原告根据自身条件和被告的要求向被告张建业提供借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告张仁腾在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张建业在取得借款后归还原告利息至2017年8月20日，现尚欠原告借款本金20万元及剩余利息。借期届满，经原告多次催讨，被告张建业没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告张建业立即付还原告借款本金人民币20万元及该借款自2017年8月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告张仁腾对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告张建业、张仁腾连带承担。
被告张仁腾辩称：原告民事起诉状所写内容属实，但被告张仁腾现在经济困难，没有能力代被告张建业偿还欠款。
被告张建业没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年9月9日被告张建业与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张建业人民币20万元，借款用途为购瓷砖（还旧借新），借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张仁腾在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。在原告起诉前，被告张建业付还至2017年8月20日的利息，原告向法院起诉后，被告张建业又于2018年5月23日付还原告借款本金1万元及利息100元。该笔借款被告张建业总共付还原告借款本金1万元及利息22728.40元。该笔借款本金人民币19万元及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告张建业、张仁腾签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张建业向原告揭东农商银行借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张建业在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张仁腾作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建业应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元及该笔借款自2016年9月9日起至还清之日止的利息（2018年5月23日前按借款本金20万元计算利息，2018年5月24日起按借款本金19万元计算利息。借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算，计算利息时应抵除被告张建业已付还的利息22728.40元）。
二、被告张仁腾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2234元，由被告张建业负担，被告张仁腾连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2329号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0303刑初1632号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日至21日，被告人何某某租住在深圳市罗湖区宝安南路××A栋1626房及1819房。期间，被告人何某某分别于2016年7月19日11时、15时、7月20日20时，多次容留吸毒人员黄某国、黄某、李某心等人在上述房间内共同吸食毒品。2016年7月21日中午，公安民警接举报将被告人何某某及吸毒人员黄某国、黄某、李某心（后三人尿检结果均呈冰毒阳性）抓获，并在××A栋1819房缴获吸毒工具锡纸、吸管、玻璃管及冰壶若干。
原判认为，被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人何某某上诉称，涉案××A栋1819房是其朋友“猴子”所租，其和李某心、黄某是过去找“猴子”的，警察进来时“猴子”刚好离开房间，原审认定其犯容留他人吸毒罪有误，请求二审法院宽大处理。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人何某某所提上诉理由，经查，上诉人何某某承租××A栋1626房及1819房，多次容留黄某国、黄某、李某心等人吸食毒品的事实有涉案房屋房东周某某的证言及辨认笔录、吸毒人员黄某国、黄某、李某心的证言及辨认笔录予以证实，并当场缴获吸毒工具，上诉人何某某在原审庭审时当庭认罪，对起诉书指控事实没有异议，现上诉否认犯容留他人吸毒罪与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。