宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第74号
原告：余世江。
委托代理人：邓国强。
被告：朱晓秀。
被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：韩文森。
委托代理人：陶勇天。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：沈琼。
原告余世江为与被告朱晓秀、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告余世江的委托代理人邓国强、被告朱晓秀、被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人陶勇天、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世江起诉称：2013年5月3日17时15分许，被告朱晓秀驾驶浙B×××××号小型普通客车在江北区康庄南路三江潮门口与原告余世江驾驶的宁波354059号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告朱晓秀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。浙B×××××号车辆交强险投保于被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司，商业三者险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。请求判令：1.被告朱晓秀赔偿原告余世江139998.40元；2.被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告以金额计算有误为由，当庭变更诉讼请求：1.判令被告朱晓秀赔偿原告医药费79666.70元、住院伙食补助费3325元、营养费4000元、住院期间护理费16320元、出院后护理费1250元、误工费25263元、残疾赔偿金81290元、鉴定费1600元、交通费783元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、辅助器具费120元、会诊费1500元，合计225617.70元的204594.16元（交强险120500元外的部分按80%计算），扣除被告朱晓秀已支付的35000元，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司已支付的10000元，尚需赔偿159594.16元；2.判令被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱晓秀答辩称：车辆已投保交强险和商业三者险，除保险公司赔偿外，愿承担非医保费用及一次的会诊费用。已垫付的35180元，应予以扣除。
被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。已垫付医疗费10000元，应在赔偿额中予以扣除。原告诉请的护理费，住院期间按80元／天，出院后按40元／天确定，认可8600元。原告诉请的误工费，误工时间应计算至定残日前一天（158天），收入标准按90元／天确定，认可14220元。原告诉请的交通费，认可300元。原告诉请的精神损害抚慰金，根据伤残等级及过错程度，认可5000元。原告诉请的财产损失，原告不是受损电动车的所有人，其无权主张该损失，不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：愿在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。其中非医保费用4962元及鉴定费不属于保险责任，不予承担。原告诉请的住院伙食补助费，标准应按30元／天确定。原告诉请的护理费，住院期间按80元／天，出院后按40元／天确定，认可8600元。原告诉请的误工费，误工时间应计算至定残日前一天（158天），收入标准按90元／天确定，认可14220元。原告诉请的精神损害抚慰金，根据伤残等级及过错程度，认可5000元。
原告余世江为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告朱晓秀承担事故主要责任，原告余世江承担事故次要责任的事实；
2.暂住证2份、收入证明1份，拟证明原告暂住宁波及月收入为3600元的事实；
3.门诊病历2份、宁波市第九医院出院记录1份及诊断报告5份，拟证明原告伤后救治经过和住院治疗95天的事实；
4.浙江省医疗机构门诊收费收据14份、浙江省医疗机构住院收费收据1份、宁波市第九医院费用汇总清单1份（5页），拟证明原告因交通事故支出医疗费的事实；
5.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级等鉴定情况；
6.发票1份，拟证明原告因鉴定支出鉴定费1600元的事实；
7.证明1份、发票3份，拟证明原告因伤住院期间需护理，且支出护理费16320元的事实；
8.出租车发票1组，拟证明原告治疗期间支出交通费的事实；
9.发票1份、收款收据13份，拟证明原告支出辅助器具费及护理用品费775.80元的事实；
10.电动车购置发票1份、维修发票1份，拟证明原告所驾驶的电动车已属其所有及支出维修费500元的事实。
被告朱晓秀为证明其已垫付医疗费180元的事实，向本院提交了浙江省医疗机构门诊收费收据1份。
被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
三被告对原告余世江提供的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2的真实性有异议；对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据8的关联性有异议，认为应结合门诊治疗情况确定；对证据9，拐杖费用无异议，对其他票据关联性有异议；对证据10的真实性无异议，但认为原告不是该电动车的所有人，其无权主张该修理费用。
原告余世江、被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对被告朱晓秀提供的证据无异议。
本院对双方无争议的原告提供的证据1、3、4、5、6及被告朱晓秀提供的证据予以确认；对原告提供的证据2，本院认为在无其他劳动合同及工资发放清单等证据佐证的情况下，该收入证明难以达到证明目的，不予认定；对原告提供的证据7的真实性予以认定，本院结合原告的伤情及诊疗情况，部分票据与本案无关联性，对该部分票据的关联性不予认定；对原告提供的证据8，结合原告的治疗情况，大部分票据与本案无关联，对该部分票据的证明力不予认定；对原告提供的证据9，拐杖费用可以认定，但原告对其他护理用品费并未主张赔偿权利，故本院对该部分票据不予认证；对原告提供的证据10，本院认为原告持有原所有人的电动车辆购置发票，且已实际占有使用，可认定其有相应的支配权，原告有权利主张该损失，故对其证明力予以认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年5月3日17时15分许，被告朱晓秀驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市江北区康庄南路由南往北方向行驶至三江潮物流公司门口人行横道附近地方时，车辆左前部与在该地由西往东横过道路由原告余世江驾驶的宁波354059号电动自行车发生碰撞，造成原告余世江受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告朱晓秀承担事故的主要责任，原告余世江承担事故的次要责任。事故发生后，原告余世江被送至宁波市第九医院入院治疗，住院95天后出院。2013年10月8日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告余世江因交通事故致右侧第1-5肋骨、左侧2、3、4、6肋骨骨折的伤残等级为九级伤残；因交通事故致右胫骨下段开放性粉碎性骨折，目前右下肢功能障碍的伤残等级为十级伤残；误工损失日为210天；护理期限为120天；营养期限为120天。事故发生后，被告朱晓秀垫付医疗费35180元，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告一致确定医疗费中的非医保用药金额为4962元。
另认定，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司系浙B×××××号车辆交强险保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司系浙B×××××号车辆商业三者险保险人，交通事故发生于保险期间。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据被告朱晓秀的过错程度，其应对原告余世江因交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。基于浙B×××××号车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分的80%，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告朱晓秀予以赔偿。原告诉请精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于医疗费需扣减非医保核定费用的抗辩，符合保险合同约定，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于鉴定费不属于保险责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。
关于原告余世江因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原告余世江及被告朱晓秀提供的医疗费票据认定79846.70元（其中非医保费用4962元）；
2.住院伙食补助费，原告按35元／天标准主张并无依据，本院按本地国家机关一般工作人员出差补助30元／天的标准确定，认定2850元（30元／天×95天）；
3.营养费，依据原告伤情，其主张4000元营养费尚属合理，予以认定；
4.住院期间护理费，住院期间属于完全护理，可按实际发生的160元／天标准计算。原告并无证据证明其住院初期需二人护理，故本院对其自行扩大部分的护理费损失不予保护。原告实际住院天数为95天，超出天数部分亦不予保护。综上，本院认定住院期间护理费为15200元（160元／天×95天）；
5.出院后护理费，根据司法鉴定意见，原告伤后护理时间为120天，院外护理时间应确定为25天（120天-95天），原告按50元／天计算与伤情相符，予以认定1250元（50元／天×25天）；
6.误工费，原告提供的证据尚不足以证明其事故发生前月收入为3600元的事实，但其系建筑行业从业人员有一定的可信度，本院予以确认。误工费可参照浙江省2012年该行业平均工资（年36854元）的标准计算，并计算至定残日前一天（158天），认定误工费15953元（36854元／年÷365天×158天）；
7.残疾赔偿金，原告主张81290元（18475元／年×20年×22%）符合法律规定，予以认定；
8.辅助器具费，三被告对原告主张120元的拐杖费用无异议，本院予以确认；
9.交通费，本院根据原告就医次数、时间等因素，酌情认定300元；
10.鉴定费，1600元系鉴定伤残的必要费用，予以认定；
11.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，造成其精神上一定的痛苦，应给予精神抚慰。结合原告的伤残程度及过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定9000元；
12.财产损失，依据充分，予以认定500元。
13.会诊费，除被告朱晓秀认可一次会诊费500元外，原告并无证据证明其余两次会诊事实的存在，故本院认定会诊费500元。
上述1-13项合计212409.70元。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司需在交强险责任限额范围内赔偿原告余世江医疗费10000元、误工费15953元、残疾赔偿金81290元、住院期间护理费3757元、精神损害抚慰金9000元、财产损失500元，合计120500元，扣除已支付的10000元，尚需支付110500元；交强险不足部分的医疗费69846.70元、住院伙食补助费2850元、营养费4000元、住院期间护理费11443元、出院后护理费1250元、辅助器具费120元、交通费300元、鉴定费1600元、会诊费500元，合计91909.70元，除非医保费用及会诊费不属于保险责任外，其余均属于保险责任范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余世江医疗费64884.70元（69846.70元-4962元）、住院伙食补助费2850元、营养费4000元、住院期间护理费11443元、出院后护理费1250元、辅助器具费120元、交通费300元、鉴定费1600元，合计86447.70元的80%，即69158.16元；仍有不足部分的医疗费（非医保费用）3969.60元（4962元×80%）、会诊费400元（500元×80%），合计4369.60元，由被告朱晓秀赔偿。因被告朱晓秀已垫付35180元，故其无需再向原告余世江赔偿，已垫付的35180元扣除其应赔偿的4369.60元后的30810.40元原告余世江需返还被告朱晓秀。为减少当事人讼累，该30810.40元款项可在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告余世江的69158.16元中予以扣减，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接赔付给被告朱晓秀。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告余世江38347.76元（69158.16元-30810.40元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告余世江110500元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告余世江38347.76元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告余世江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1746元，由原告余世江负担118元，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1209元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王勤
二〇一四年二月十一日
书记员 吴姗