wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第249号
申请执行人桑土寿，男，1952年4月6日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）连民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第543号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第53号原告肖某某，女。委托代理人曹学兵，宜章县维权法律服务所法律工作者。被告曾某，男。原告肖某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与审判员周瑞、人民陪审员樊友海组成的合议庭不公开开庭进行了审理。书记员谭正芬担任记录。原告肖某某及其委托代理人曹学兵、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2006年，原告肖某某与被告曾某打工相识并相恋。2009年9月21日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年10月5日生育一女孩取名曾一一。结婚后双方感情一般。从2010年起，双方由于家庭琐事而致夫妻感情出现裂痕。2012年9月17日，因被告曾某被执行逮捕，双方开始分居。2013年8月22日，湖南省高级人民法院依法作出（2013）湘高法刑一终字第162号刑事判决书，判决被告曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告曾某现在耒阳市湘南监狱服刑。被告曾某已判刑，无法与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂，无法和好，其行为影响了家庭的正常生活，同时给婚生小孩带来了不健康的因素。原告肖某某认为与被告曾某感情已完全破裂，无法修复，请求法院依法判令准予原告肖某某与被告曾某离婚；婚生小孩曾一一由被告曾某抚养，抚养费39654元由原告肖某某支付到十八周岁。为支持其请求，原告肖某某向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、子女户籍证明，拟证明婚生子女的情况；4、婚姻登记信息，拟证明原、被告结婚的事实；5、刑事判决书，拟证明被告已判刑10年，在服刑期间。被告曾某辩称：我同意离婚，关键是小孩的抚养问题，我的意见就是小孩由我抚养，暂由我妈妈代为抚养，对我妈妈也是一个安慰，小孩的抚养费原告肖某某一次性给付2万元。被告曾某未提供证据。经本院审查，原告肖某某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：2006年，原告肖某某与被告曾某打工相识并相恋。2009年9月21日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年10月5日生育一女孩取名曾一一。2012年9月17日，被告曾某被执行逮捕。2013年8月22日，湖南省高级人民法院依法作出（2013）湘高法刑一终字第162号刑事判决书，判决被告曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告曾某现在耒阳市湘南监狱服刑。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中被告曾某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，双方长期处于分居状态，致使双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告肖某某要求与被告曾某离婚的诉讼请求予以支持。对婚生小孩曾一一的抚养问题，原、被告双方均有抚养的义务；被告曾某现在监狱服刑，从小孩的健康成长出发，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项的规定，由原告肖某某抚养为宜，原告肖某某请求婚生小孩曾一一由被告曾某抚养，本院不予支持。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告曾某离婚；二、婚生小孩曾一一随原告肖某某生活并由原告肖某某承担小孩成年前的抚养费；三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧审 判 员  周 瑞人民陪审员  樊友海二〇一五年四月十六日书 记 员  谭正芬附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00085号
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道99号。
法定代表人汪方平，该公司董事长。
被执行人钱华，男，生于1978年1月10日，汉族，宜都市人。
本院在执行宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人钱华追偿权纠纷一案中，经过调查，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力，同时申请人无法向本院提供被执行人钱华新的财产线索，也认可我院的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月十五日
书记员 任 嵬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00656号
原告陈林保。
委托代理人余田坤，男，1953年10月13日生，汉族。
被告溧阳市社渚镇下西村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇下西村委。
法定代表人虞鹏月，该村委会主任。
原告陈林保诉被告溧阳市社渚镇下西村村民委员会（以下简称下西村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法先由代理审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈林保及其委托代理人余田坤到庭参加诉讼，被告下西村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府签发的有效期30年、编号常溧98-32030108的《农村集体土地承包经营权证书》，承包了4.87亩土地，其中座落于南门公路西的2.2亩土地被告下西村委私自转包他人，原告多次找到村委协商要回土地未果，故诉至法院请求判令被告返还原告2.2亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告下西村委上荡山村村民。原告于1998年第二轮农村土地承包时取得了地块名称为大圹边、座落（四至）南门公路西的2.2亩土地的承包经营权。
2005年12月14日，被告下西村委与案外人韩德银订立了厂房、水泥场地转让协议，将其所有的2.24亩土地出租给韩德银使用，其中包括原告享有承包经营权的地块名称为大圹边、座落（四至）南门公路西的2.2亩土地，使用期自2005年12月14日起至2055年12月13日止，租金共46000元，并已收讫。
审理中，原告将诉讼请求由要求被告返还2.2亩土地变更为要求被告向其支付已收取的租金21160元（50年使用期的租金为46000元，仅主张2005年-2028年期间的租金）。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证、厂房、水泥场地转让协议、收条复印件及原告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告依法取得2.2亩土地承包经营权，而被告未经其许可将土地经营权转包他人，并收取租金，侵犯了原告依法享有的权利，原告要求被告向其支付2005年至2028年期间已收取租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告转租他人的期限为50年、面积为2.24亩、租金为46000元，故应向原告支付其中的20782元（46000元÷50年2.24亩×23年×2.2亩）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市社渚镇下西村村民委员会于本判决生效之日起7日内向原告陈林保支付土地租金20782元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告负担6元，被告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费329元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜丽君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4030号
原告：张建标，男，汉族，1979年1月3日出生，住杭州市萧山区。
被告：梁叶舟，男，汉族，1979年10月31日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张建标与被告梁叶舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建标以被告已全部履行完毕为由，于2018年2月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张建标撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由张建标负担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月九日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4030号原告：张建标，男，汉族，1979年1月3日出生，住杭州市萧山区。被告：梁叶舟，男，汉族，1979年10月31日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告张建标与被告梁叶舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建标以被告已全部履行完毕为由，于2018年2月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张建标撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由张建标负担。审判员 张 雷二〇一八年二月九日书记员 徐淑淇???*MERGEFORMAT?1?
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执810号
申请执行人冯华英，女，住东明县。
被执行人陈保卫，男，职工，住东明县。
冯华英与陈保卫民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2349号民事调解书所确定的义务，被执行人陈保卫6次借申请人冯华英本金59.3万元及利息，于2016年8月13日前一次性偿还。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2349号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执810号申请执行人冯华英，女，住东明县。被执行人陈保卫，男，职工，住东明县。冯华英与陈保卫民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2349号民事调解书所确定的义务，被执行人陈保卫6次借申请人冯华英本金59.3万元及利息，于2016年8月13日前一次性偿还。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2349号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  边嫚嫚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初939号
原告：潘祥保，男，汉族，1965年7月10日出生，住芜湖市弋江区。
被告：杨军，男，汉族，1980年1月16日出生，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区九华中路5号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原告潘祥保诉被告杨军、芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长与人民陪审员谢华、周永龙组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘祥保（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告杨军、被告芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日12时53分左右，被告杨军驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿文津西路由西向东行驶至中山南路与文津西路交叉口左转弯时，其车前部与原告驾驶的皖Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告杨军负本起事故的全部责任。事故发生后，2015年11月13日，在被告杨军的要求下，原告陪同被告杨军到保险公司办理了相关手续。保险公司只承担医疗费、误工费、存车费1276元，被告杨军自行承担230元。但被告杨军只写了一份欠条后就未能承担责任。原告故诉至法院，请求判令被告杨军与被告新长城出租公司给付原告人身损害各项赔偿共计1497元。
被告杨军、新长城出租公司未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月31日12时53分左右，杨军驾驶皖Ｂ×××××号出租车沿文津西路由西向东行驶至中山南路与文津西路交叉口左转弯时，其车前部与潘祥保驾驶的皖Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致潘祥保受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，杨军负本起事故的全部责任。2015年11月13日，潘祥保陪同被告杨军到保险公司办理了理赔相关手续。同日，杨军向潘祥保出具欠条一张，载明“欠条，今收到潘祥保人民币1267元（发票）”，此后，杨军未给付上述款项。潘祥保故诉至法院，请求判令所请。
另查明：杨军驾驶的皖Ｂ×××××号出租车，挂靠芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司。潘祥保另支出摩托车修理费160元、交通费70元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、欠条以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、杨军驾驶车辆不当，致潘祥保受伤，现潘祥保作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、鉴于潘祥保与杨军就本起事故达成赔偿意见，本院对潘祥保要求杨军给付赔偿款1267元及车辆修理费160元、交通费70元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告潘祥保各项损失1497元（含车辆修理费160元、交通费70元）；
二、驳回原告潘祥保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 周永龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初939号原告：潘祥保，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：杨军，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。原告潘祥保诉被告杨军、芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长与人民陪审员谢华、周永龙组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘祥保（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告杨军、被告芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日12时53分左右，被告杨军驾驶皖B830**号小型轿车沿文津西路由西向东行驶至中山南路与文津西路交叉口左转弯时，其车前部与原告驾驶的皖B707**二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告杨军负本起事故的全部责任。事故发生后，2015年11月13日，在被告杨军的要求下，原告陪同被告杨军到保险公司办理了相关手续。保险公司只承担医疗费、误工费、存车费1276元，被告杨军自行承担230元。但被告杨军只写了一份欠条后就未能承担责任。原告故诉至法院，请求判令被告杨军与被告新长城出租公司给付原告人身损害各项赔偿共计1497元。被告杨军、新长城出租公司未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月31日12时53分左右，杨军驾驶皖B830**号出租车沿文津西路由西向东行驶至中山南路与文津西路交叉口左转弯时，其车前部与潘祥保驾驶的皖B707**二轮摩托车发生相撞，导致潘祥保受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，杨军负本起事故的全部责任。2015年11月13日，潘祥保陪同被告杨军到保险公司办理了理赔相关手续。同日，杨军向潘祥保出具欠条一张，载明“欠条，今收到潘祥保人民币1267元（发票）”，此后，杨军未给付上述款项。潘祥保故诉至法院，请求判令所请。另查明：杨军驾驶的皖B830**号出租车，挂靠芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司。潘祥保另支出摩托车修理费160元、交通费70元。以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、欠条以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权。一、杨军驾驶车辆不当，致潘祥保受伤，现潘祥保作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、鉴于潘祥保与杨军就本起事故达成赔偿意见，本院对潘祥保要求杨军给付赔偿款1267元及车辆修理费160元、交通费70元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告潘祥保各项损失1497元（含车辆修理费160元、交通费70元）；二、驳回原告潘祥保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  谢 华人民陪审员  周永龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18451号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王海鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月28日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王海鹏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.90元，由被告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊小月
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3496号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。组织机构代码：70478432－5。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该社员工。
被告：郑钦华，男，196７年１０月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社与被告郑钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告缙云县农村信用合作联社于2016年１０月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告缙云县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月二十四日
代书记员 麻杨炜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市公共交通有限公司。
法定代表人：马德成。
委托代理人：康继业。
委托代理人：安红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原腾达汽车客运有限公司。
法定代表人：童正江。
再审申请人赵永清因与被申请人固原市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、固原腾达汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永清申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。公交公司在原审期间提交的《车辆收购协议》是其伪造的，赵永清从来没有和公交公司签订任何协议，赵永清只是在领钱的时候签了字。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院没有让赵永清发表过质证意见。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）未经传票传唤，缺席判决。一审法院没有给赵永清发过传票，只是打电话通知赵永清开庭。赵永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：赵永清未提供证据证明其与公交公司签订的《车辆收购协议》是公交公司伪造的。一审法院以特快专递的形式向赵永清送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书，赵永清拒绝签收，故一审法院缺席审理符合法律规定。原审法院亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。赵永清在原审期间未书面申请法院调取审理案件需要的主要证据。赵永清的再审申请事由经核均不能成立。
综上，赵永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永清的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 兰天宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第314号上诉人（原审追加被告）李金岭，男，汉族，48岁，住河南省郑州市上街区金屏路东侧郑州市金山游乐设备机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）刘秀莲。原审被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路东侧。法定代表人李金岭。上诉人李金岭不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1696-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案中被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司曾向唐山市路南区人民法院提出过管辖权异议；唐山市路南区人民法院裁定驳回被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司的管辖异议申请，被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司对管辖异议裁定不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2014）唐民终裁字第489号裁定书驳回上诉，维持原裁定。现追加被告李金岭又以相同理由提出管辖权异议，但依然未能提交证据证实其主张，故本院不予采信。原告提供证人证实被告送货上门并派工作人员在现场进行了施工、安装、调试工作，故该合同的实际履行地应为唐山市路南区，唐山市路南区法院具有管辖权。遂裁定驳回李金岭对管辖权提出的异议。裁定后，李金岭不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案争议焦点为如何确定合同履行地，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，采用代办托运送货方式送货的，以货物发运地为合同履行地。故本案合同履行地为货物发运地郑州市上街区，故请求将本案移送郑州市上街区人民法院审理。本院认为，本案审理过程中，被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司向原审法院提出管辖异议，原审裁定驳回其异议申请后郑州市金山游乐设备机械制造有限公司上诉至我院，我院依法驳回上诉，维持原裁定。后原审法院又追加李金岭为被告，李金岭又以同一理由提出管辖异议。根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案中，原告增加被告的起诉行为，不应影响本案管辖权的判断，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月一日书记员王亚琪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第450号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日9时许，被告人郑某某（持C1驾照）驾驶贵HPO9**号轻型普通货车，从凯里市区往舟溪镇送货。10时许，郑某某驾车从舟溪返回凯里市区，当行至鸭兴线6km＋300m下坡路段时，采用空挡滑行，导致刹车失灵，与对向车道行驶的由被害人龙某某驾驶的贵HM28**号二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某某拨打报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人郑某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人郑某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有驾驶证及车辆查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、呼吸式酒精测试结果单及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）082号鉴定文书及照片、死亡证明、赔偿协议及谅解书、被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因操作不当与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成一人死亡，两车不同程度受损的重大交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郑某某能主动拨打报警电话，并在现等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人郑某某积极与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人郑某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人郑某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 东
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第105号
申请执行人谢广路。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初102号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被叶县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，2016年2月19日被叶县公安局取保候审。3
辩护人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
辩护人王朝阳，河南倚天剑律师事务所实习律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人楚振科、王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年7月12日23时许，高某某驾驶豫A×××××号长安牌小型面包车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇坟台徐村路段时，与同向行驶的胡某某驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人胡某某、乘坐人田某某受伤，车辆有损的交通事故。肇事后，高某某驾车逃逸。经鉴定，田某某损伤程度已构成重伤二级。2016年1月4日高某某主动到叶县公安局投案。叶县交警大队于2016年1月5日作出叶公交认字（2016）第480号道路交通事故认定书，认定高某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
被告人高某某的辩护人提出：被告人高某某系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年7月12日23时许，高某某驾驶豫A×××××号长安牌小型面包车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇坟台徐村路段时，与同向行驶的胡某某驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人胡某某、乘坐人田某某受伤，车辆有损的交通事故。肇事后，高某某驾车逃逸。经鉴定，田某某损伤程度已构成重伤二级。2016年1月4日高某某主动到叶县公安局投案。叶县公安交通警察大队于2016年1月5日作出叶公交认字（2016）第480号道路交通事故认定书，认定高某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人高某某家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙傲楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1176号
原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部。
委托代理人马亚林（特别授权）。
被告杨晓龙。
原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部与被告杨晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部特别授权代理人马亚林到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部诉称，原被告系生意关系，被告因承包装饰工程需要，先后多次向原告开设的批发部购买装修材料，至今共欠原告材料款16921.5元。后被告多次催要，被告以种种理由推脱给付欠款。现诉至法院，1、判令被告立即给付货款16921.5元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告杨晓龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部系个体工商户，经营者为洪天国。被告杨晓龙向原告购买装饰材料，2013年11月3日经原被告结算，被告结欠原告材料款7500元，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠材料货款柒仟伍佰圆正（7500.00）杨晓龙2013.11.3”。后被告又向原告购买装饰材料，自2013年11月5日至2013年12月5日，被告杨晓龙向原告购买装饰材料7次，合计488.6元，并在7张送货清单上签名。后被告杨晓龙未给付欠款，原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部于2015年11月3日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条、送货清单等证据在卷佐证。
审理中，原告申请撤回送货清单下方“蒋”、“蒋甫仁”、“陈学”、“杨建忠”签名的8张送货清单，仅主张2013年11月3日被告杨晓龙出具的欠条以及送货清单上“杨晓龙”的签名的7张送货清单并明确诉讼请求为请求判令被告杨晓龙给付原告货款7988.6元，诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，被告给付货款时一并给付原告）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨晓龙结欠原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部7988.6元的事实，有其出具的欠条、送货清单予以佐证，虽然欠条上没有载明系欠谁的款项，但是本案的欠条系原告实际持有并主张权利，故本院认定被告杨晓龙欠原告货款7988.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决生效后立即给付原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部欠款7988.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告如皋市如城镇银都水暖阀门批发部负担50元，被告杨晓龙负担60元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费220元。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 池锋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执931号
申请执行人路自强。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行路自强申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初635号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人汪某，别名“阳渠”，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张贺，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告人汪某在徐州市铜山区柳泉镇西马村汪某甲家门口，因琐事与汪某甲发生口角继而厮打，后被告人汪某持尖刀趁汪某甲不备将其右大腿外侧捅伤。经法医鉴定，汪某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人汪某于2016年5月8日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人汪某已赔偿汪某甲经济损失人民币2万元，汪某甲自愿撤回了对被告人汪某的附带民事诉讼，但对被告人汪某的犯罪行为未予谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某甲的陈述，证人夏某某、杨某、汪某乙、郭某、汪某丙等人的证言，案发现场照片，伤情照片，病案资料，徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解记录、情况说明、不予收押情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事诉状及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某持尖刀伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人汪某的辩护人提出被害人汪某甲对案发存在过错的辩护意见，经查认为，被告人汪某与被害人汪某甲因邻里纠纷引发矛盾，被告人汪某先持铁叉进行打架，后又持尖刀将汪某甲刺伤，其行为对矛盾的激化起到关键作用，故不能认定被害人汪某甲具有刑法意义上的过错，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人汪某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人持凶器故意伤害被害人身体致其轻伤，双方就民事赔偿问题未达成一致，且被害人不愿谅解被告人，被告人汪某不符合判处缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案系邻里矛盾引发，被告人汪某具有自首情节，已赔偿了被害人汪某甲的部分经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢144号
申请执行人李明坤，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人临沂市香甜甜食品有限公司。
被执行人吴臣良，男，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李明坤与被执行人临沂市香甜甜食品有限公司、吴臣良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2013）平民初字第4085号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月十四日
书记员 李凤新
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1714号
申请执行人白健平，男，1966年1月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李向瑜，男，1954年10月22日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区。
被执行人刘志英，女，1953年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李向瑜、刘志英银行存款人民币一百二十七万七千二百五十四元三角二分（包括本金一百零六万元、利息二十万二千八百一十三元三角二分、执行费一万四千四百四十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终86号
上诉人（原审原告）：雷治榜，男，1946年4月26日出生，苗族，务农，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：向白玉，女，1952年1月20日出生，土家族，务农，系原告雷治榜之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向兴超，男，1964年10月5日出生，土家族，务农，住湖北省宣恩县。
原审第三人：雷治才，男，1959年8月26日出生，苗族，务农，住湖北省宣恩县。
上诉人雷治榜因与被上诉人向兴超及原审第三人雷治才确认合同有效纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院(2017)鄂2825民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明雷治榜与向兴超双方之间究竟是否存在互换土地的口头协议，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院(2017)鄂2825民初1239号民事判决；
二、本案发回宣恩县人民法院重审。
上诉人雷治榜预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王朝友
审 判 员 曾俊铭
审 判 员 侯著韬
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡 铃
书 记 员 邓梦竹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特6号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人鲁明，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：杨若舟，男，1990年6月27日出生，汉族，该银行工作人员。
被申请人：程斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：王燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被申请人程斌、王燕实现担保物权一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“璧山农商行”）申请请求为：1、申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市渝北区的房产，拍卖、变卖所得价款用于偿还被申请人在申请人处的债务，债务包括本金、利息、复利（本金450万元，利息从2016年11月30日至还清之日，按年利率9.315%进行计算，复利从应支付利息而未支付利息为基数按结息周期进行计算，复利的利率按,9.315%进行计收）至本息还清为止。2、依法裁定被申请人承担债权申请人实现债权产生的费用。3、依法判令王燕对债务承担连带担保责任。事实和理由：被申请人程斌于2014年10月14日，在重庆农村商业银行璧山支行五里分理处申请贷款，用房屋抵押，抵押申请贷款450万元，并签订《个人最高额循环贷款合同》，贷款期间的利率按6.21%进行计算，逾期后按利率9.315%进行计算，复利按合同约定支付利息而为支付利息为基数，按9.315%进行计算。房屋分别在2014年10月15日在璧山区国土资源和房屋管理局、2014年10月16日在重庆市国土资源和房屋管理局进行抵押登记。借款于2015年10月12日再次支用，于2016年10月12日到期。利息支付到2016年11月29日，合同约定按月结息，被申请人截止2017年1月9日欠借款本金450万元，利息从2016年12月1日起未支付。遂向法院提出申请。
被申请人程斌、王燕未提出异议。
经本院审查，2014年9月24日，程斌、王燕向璧山农商行提交《个人贷款申请》，申请金额450万元。2014年10月3日，程斌、王燕向璧山农商行提出《房屋抵押承诺书》，承诺对程斌申请的450万元贷款，愿用本人房地产权提供抵押担保。
2014年10月14日，以璧山农商行为贷款人（甲方），以程斌为借款人（乙方），以程斌、王燕为抵押人（丙方），签订合同《个人最高额循环贷款合同》，该合同第三十条“额度和期限”项载明：“（一）贷款及担保方式：本合同项下贷款方式为担保贷款；本合同项下贷款的担保方式为：最高额抵押担保。（二）最高债权额：丙方愿意提供的最高额担保的最高额债权额为人民币陆佰陆拾万叁仟捌佰元整。（三）贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币肆佰伍拾万整。（四）有效期间：贷款额度有效期间自2014年10月14日起至2016年10月13日止。贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。”该合同第三十三条“贷款罚息及违约金”项载明：“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整”。该合同保证人处，王燕进行了签名捺印。
2014年10月14日，以程斌、王燕为抵押人（甲方），以璧山农商行为抵押权人（乙方），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：程斌、王燕用位于重庆市璧山区商业房屋、建筑面积291.35平方米、权利人程斌，用位于重庆市璧山区住宅、建筑面积143.84平方米、权利人王燕，作为程斌向璧山农商行履行债务提供抵押担保；贷款金额450万元，贷款期限2014年10月14日至2016年10月12日；债权人璧山农商行；债务人程斌。该抵押于2014年10月15日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局进行了房地产抵押登记。
2014年10月16日，以王燕为抵押人（甲方），以璧山农商行为抵押权人（乙方），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：王燕用位于重庆市渝北区住宅、建筑面积256.82平方米、权利人王燕，作为程斌向璧山农商行履行债务提供抵押担；贷款金额450万元，贷款期限2014年10月14日至2016年10月12日；债权人璧山农商行；债务人程斌。该抵押于2014年10月16日在重庆市国土资源和房屋管理局进行了房地产抵押登记。
2015年10月13日，程斌与璧山农商行签署办理借款借据，其载明借款450万元，借款日期2016年10月13日，到期日期2016年10月12日，年利率6.21%。程斌借款450万元后，到期未归还借款本金，利息结算支付至2016年11月29日。
本院经审查认为，申请人璧山农商行与被申请人程斌、王燕签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系合法有效的借款合同和抵押合同。被申请人程斌、王燕所提供的自有的房地产担保抵押依法进行了抵押登记，申请人璧山农商行依法享有对抵押房产的担保物权即拍卖价款的优先受偿权。现债务人即被申请人程斌未按期履行债务，申请人璧山农商行请求实现担保物权，被申请人程斌、王燕对此无异议，故本院确认申请人璧山农商行的债权成立，其对被申请人程斌、王燕所提出的申请中第1、2项请求应予支持。申请人璧山农商行诉申请的第3项要求即“依法判令王燕对债务承担连带担保责任”，因该请求不属于实现担保物权案件的受案范围，本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程斌、王燕的担保财产即位于重庆市璧山区、重庆市璧山区住宅房产）、重庆市渝北区住宅房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。其变价后的所得价款，用于偿还被申请人程斌在申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的因借款合同的全部债务：借款本金450万元、利息（以未还借款本金为基数，从2016年11月30日起至还清之日按年利率9.315%进行计算）、复利（从应支付利息而未支付利息为基数按结息周期进行计算，复利的利率按9.315%进行计收，至本息还清为止）。
二、驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被申请人王燕对债务承担连带担保责任的申请。
申请费100元，由被申请人程斌负担（收到本裁定书七日内向法院缴纳）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗 辑
二〇一七年二月二十五日
书记员 王田爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1429号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告金锁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告王铁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金锁、王铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定
（2014）邳碾民初字第0040号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职员。
被告梁化云，男，1986年9月10日生，汉族，农民。
被告侯传娟，女，1988年2月27日生，汉族，农民。
被告胡振玲，女，1969年7月7日生，汉族，农民。
被告靳庆迎，男，1954年1月19日生，汉族，农民。
被告杨自侠，女，1970年7月10日生，汉族，农民。
被告王乐华，男，1972年12月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告梁化云、侯传娟、胡振玲、靳庆迎、杨自侠、王乐华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4152号
原告：梁某。
被告：董某。
原告梁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告曾在2006年生育一子，后因有严重缺陷而夭折，之后原告想要小孩，但双方因被告身体原因一直未生育孩子，而被告也不去治疗，致使原告心灰意冷。原告曾在2015年5月18日起诉离婚，法院于2015年6月2日作出（2015）台临民初字第1529号民事判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方一直分居，未改善关系，不能和好。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告董某答辩称：不同意离婚。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、本院（2015）台临民初字第1529号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告梁某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾在2015年5月18日起诉离婚，本院于2015年6月2日作出（2015）台临民初字第1529号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次提起离婚诉讼，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年一月十九日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1618号
原告张某甲，女，1974年10月2日出生，汉族，打工，现住五原县。
被告贺某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，司机，现住址同上。
原告张某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年1月15日登记结婚，生育一女贺某乙。由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱，且婚后被告长期在外打工，对家庭及孩子照顾较少。近年来，双方常因家务琐事争吵、打闹导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；楼房归原告所有，购房债务由原告偿还。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女贺某乙，现年18岁，读高三。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实家庭财产有：位于五原县隆兴昌镇红卫办事处祥和家园楼房一套及电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组装台式电脑一台、家具一套、沙发一套、餐桌餐椅一套、双人床二张、茶几一个。庭审中原告称因购买房屋欠张某乙5万元、姜某某1万元、温某某1.5万元、马某某5000元、田某某7000元。对此原告未举证。
另查明，投保人、被保险人均为张某甲的国寿福禄鑫尊两全保险一份及投保人为张某甲、被保险人为贺嘉利的国寿英才少儿保险一份。原告用上述两份保险贷款1.3万元。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张绪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3181号
罪犯冯春寿，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）端刑初字第312号刑事判决，以被告人冯春寿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯春寿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯春寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯春寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯春寿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春寿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初67号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郑某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月21日20时，被告人郑某酒后驾驶皖C桑塔纳小型轿车，在本市沿解放北路由南向北行驶至淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郑某全血样检出乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月21日20时，被告人郑某酒后驾驶皖C桑塔纳牌黑色小型轿车，沿蚌埠市解放北路由南向北行驶至淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郑某全血样检出乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，被告人郑某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于郑某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6053号
罪犯陈汉勇，现在广西中渡监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年9月27日作出（2010）陆刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人陈汉勇犯故�伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人陈汉勇不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）玉中刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第856号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈汉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈汉勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈汉勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2015年6月获奖励分102.42分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈汉勇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第512号
原告纪瑞迎，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所的工作人员。
被告博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张海。
原告纪瑞迎诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告纪瑞迎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告博罗县海富房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告共同签订广东省商品房买卖合同，规定商品房按套出售，按套内整层内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3671.63元，总金额为人民币501362元，并且原告于2013年11月3日向被告缴纳首付151362元，并且约定交房时间为2014年5月1日前，但是被告并未在规定的时间交付，据原告了解的情况，被告所出售的商品房已经被法院查封，被告已是资不抵债，但原告认为已与被告签订了商品房买卖合同，且原告想要得到该房产，故请求人民法院依法判决原、被告的商品房买卖合同有效，并限被告在30日内协助原告办理房地产产权证登记。请求：1、请求人民法院依法判决原、被告的商品房买卖合同有效，并限被告在30日内协助原告办理房地产产权证登记。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告博罗县海富房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，位于博罗县的房屋，因申请人周定元与被申请人张海、博罗县海富房地产开发有限公司、惠州海富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法立保字第56-1号民事裁定书，于2014年7月11日上午进行了查封登记。
本院认为，原告要求继续履行《商品房买卖合同》，办理过户手续，但涉案房产已被周定元查封在先。案外人对人民法院先予执行、财产保全而采取查封、扣押、冻结措施的标的有异议，应先提出书面异议。原告作为（2014）惠博法立保字第56案的案外人在没有提出书面异议的情况下，向本院起诉要求过户，不符合法律规定，原告应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，经本院庭上释明后原告仍坚持不变更请求，本院驳回原告的起诉。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告纪瑞迎的起诉。
案件受理费4407元，已申请缓交，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十二月三日
书记员 曾小琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初123号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁罗布，男，1987年1月22日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。曾于2003年12月因犯抢劫罪，被西藏自治区日喀则市江孜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月4日因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年1月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月1日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日被告人次仁罗布伙同普某某某（另案处理）尾随被害人孙某某至本市某干洗店，被告人次仁罗布掩护普某某某（另案处理），趁被害人不备，从其口袋内扒窃金色苹果6PLUS手机一部。现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据票据估价，被盗一部金色苹果6PLUS手机价值人民币2430元。
2016年1月17日被告人次仁罗布伙同普某某某（另案处理），在本市一路口附近寻找作案目标，被告人次仁罗布掩护普某某某（另案处理），趁被害人次某某某不备，从其口袋内扒窃苹果手机一部。现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据票据估价，被盗一部苹果手机价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人次仁罗布的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；
本院另查明，侦查机关于2016年1月25日从本市娘热路仁钦蔡二组出租房内将被告人次仁罗布抓获归案。
上述事实，被告人次仁罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、次某某某的陈述、常住人口基本信息、到案经过、购买手机票据、协查函、情况说明、证明、刑事判决书、释放证明书、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事现场指认笔录、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁罗布无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人次仁罗布被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人次仁罗布归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人次仁罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 德 珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4877号罪犯杨惠军，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇〇七年九月二十四日以该犯犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年一月十二日作出（2010）南刑初字第031号刑事判决，以被告人杨惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币51000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨惠军在服刑期间，于2013年10月16日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨惠军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2009年8月13日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1388号
罪犯俄某某某，男，1975年2月7日出生，彝族，小学文化，务工，住四川省越西县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年5月13日作出（2014）霞刑初字第150号刑事判决，以被告人俄某某某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月28日起至2015年1月27日止�。罪犯俄某某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1290号提请减刑建议书，建议对罪犯俄某某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄某某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）霞刑初字第150号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯俄某某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄某某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2842号
原告：吕某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王某，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告2005年9月份经人介绍相识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月2日举行婚礼同居生活。20012年1月8日生一女孩，取名王乐雅。由于原被告婚后发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至相互厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。且被告还好逸恶劳，酗酒成性，经常在酗酒后与原告发生吵骂。即便原告生孩子后，被告仍恶习不改，整天游手好闲，无所事事。原告和孩子的日常生活开支几乎全部由原告娘家接济。2012年2月中旬，被告再次酗酒后与原告发生吵骂厮打，原告带孩子回娘门居住与被告分居至今。综上，我请求离婚，我抚养婚生女孩，让被告支付抚养费，返还婚前陪嫁物品。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告2005年9月份经人介绍相识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月2日举行婚礼同居生活。2012年1月8日生一女孩，取名王乐雅，现随原告共同生活。婚后，夫妻关系一般，双方未有大的矛盾。2012年2月中旬，原被告发生口角后，原告带孩子回娘门居住与被告分居至今。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一女，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告吕某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 杨配配
人民陪审员 姜建平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李文君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1006-1号
申请执行人梁彩电。
被执行人陈敏、ＸＸ、裘莉莉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈敏、ＸＸ、裘莉莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十三日
书记员 方思元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2661号
原告：李广运，男，农民，住山东省聊城市莘县。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：张继广，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：丰长启。
原告李广运与被告张继广修理同纠纷一案，原告李广运于2014年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广运的委托代理人黄海玲与被告张继广及其委托代理人丰长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广运诉称：被告在2011年、2012年陆陆续续在原告处加工轮胎挂顶并进行维修，累计欠原告轮胎加工及维修费用20850元。后原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推脱未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法判决如下：1、判决被告偿还欠款20850及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张继广辩称：1、原告诉讼请求与诉称自相矛盾，诉讼请求要求答辩人偿还借款20850元，诉称又说累计欠轮胎加工维修费20580元，答辩人没有借过也不欠原告钱，原告要求支付利息没法律依据。2、答辩人在原告诉称中所说的时间内没有与其发生过业务关系。答辩人是在2007年至2010年中与原告有过业务关系，并且原告的业务员在答辩人处支款共计20835元。3、原告为答辩人所提供的加工件中出现严重质量问题，给答辩人造成损失24700元的损失，答辩人曾督促原告协商解决，原告至今未予解决，并合理结算。综上，答辩人请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李广运与被告张继广有轮胎加工及维修生意来往，截止到2011年1月30日，被告张继广共计欠原告轮胎加工维修款20850元。被告张继广为原告李广运出具了欠条四张（共计款20850元）。之后，被告张继广未有偿还该款项。关于被告张继广辩称原告李广运的业务员黄体民、李全成支款17000元及轮胎一宗，原告不予认可，被告未提交其他证据证明黄体民、李全成是原告李广运的业务员。被告张继广辩称原告为我加工的轮胎存在质量问题，给我造成巨大损失，未提交充分证据证明，亦未提起反诉。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、被告张继广书写的欠条四份；3、被告张继广提交的黄体民及李全成书写的收到条及证明七份；4、被告张继广提交的照片十四张。
上述证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为承揽合同之债。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中当事人虽然没有订立书面合同，但原告李广运将加工、修理的货物交付给了被告张继广，且被告张继广收到货物后为原告李广运出具了报酬费用欠条，该承揽合同已履行。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告李广运要求被告张继广偿还所欠代为加工、维修款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告李广运要求被告张继广支付合理的债务利息，不违背法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止。关于被告张继广辩称原告为我加工的货物存在质量问题，给我造成巨大损失，未提交充分的证据证明，亦未提起反诉，本院不予认定。关于被告张继广辩称原告李广运的业务员黄体民、李全成支款17000元及轮胎一宗，原告李广运不予认可，被告张继广未提交其他证据证明黄体民、李全成是原告李广运的业务员，故被告张继广的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继广偿还所欠原告李广运的报酬款人民币20850元及利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止）。限判决书生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告张继广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 昆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆彬尧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆彬尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆彬尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,549.33元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,549.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初415号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人李立华，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告谭英凯，男。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告谭英凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邱 鹤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0102号
原告：王玉娜，女，1977年4月27日出生，汉族，导购，住保定市。
委托代理人：王胜利，系原告父亲。
被告：刘二龙，男，1978年3月24日出生，汉族，自由职业，住望都县。
委托代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
原告王玉娜与被告刘二龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉娜及其委托代理人王胜利、被告刘二龙的委托代理人李标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娜诉称，原、被告曾系夫妻，2010年4月6日原、被告协议离婚，约定位于望都县赵庄建材市场4套房的房租由原告收取。后因修桥拆迁，致原告无法继续收取房租，而被告已支取了拆迁补偿款。原告找到被告协商，被告于2013年6月11日自愿给原告出具了一张200000元的欠条，承诺于同年7月30日前付清，逾期按月4.8%支付滞纳金。后原告多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付原告欠款200000元和逾期5个月的滞纳金48000元，诉讼费由被告负担。
被告刘二龙辩称，原、被告之间并没有真正的债权、债务关系，200000元的欠款是房租的可得利益派生出来的，原、被告双方并没有约定收取房租的时间，该数额是原、被告双方约定的。欠条中约定的滞纳金数额偏高，且无事实依据和法律依据，原告不应主张滞纳金。
经审理查明，原告王玉娜与被告刘二龙原系夫妻关系，2010年4月6日，原、被告协议离婚，离婚协议书中第二项约定，位于望都县赵庄建材市场4套房的房租由原告收取。2013年，因望都县建设需要，该4套房屋中有3套被拆迁，致使原告无法继续收取房租，拆迁补偿款已由被告支取。经原、被告协商，被告给原告出具了200000元的欠条，约定该款于2013年7月30日前付清，逾期按月4.8%收取滞纳金。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的离婚协议书、欠款条及庭审笔录在卷证实。原告依据欠条向被告主张自2013年7月31日至2013年12月30日的滞纳金48000元，被告不予认可，认为200000元欠款应予给付，但原告主张的滞纳金无事实依据和法律依据，且数额偏高，被告不应给付。以上事实，有庭审笔录记录在卷。
本院认为，对因离婚财产分割而形成的欠条，原、被告均认可，故应认定原、被告之间就该欠条存在债权、债务关系。被告同意给付原告该欠条所涉本金200000元，对原告要求被告给付欠款200000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期付款是一种违约行为，被告未按期履行付款义务，属被告违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期按月4.8%支付滞纳金偏高，应按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张2013年7月31日至2013年12月30日五个月的逾期付款违约金，故参照中国人民银行六个月以内（含六个月）的同期贷款利率5.6%计算利息为4667元，在该利率水平上加收40%，共计6533元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘二龙给付原告王玉娜200000元及逾期付款违约金6533元（自2013年7月31日至2013年12月30日），于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，原告王玉娜负担420元（已交纳），被告刘二龙负担2090元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年二月十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01662号
罪犯赵云。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月15日作出（2012）熟刑初字第0082号刑事判决，认定被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人赵云等人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2011年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵云确有悔改表现，于2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬。赵云被判处罚金人民币三千元及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民特字第2号
申请人辛兆波，男，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市崂山区山东头村*号楼*单元***户，（系被申请人之子）。身份证号码：3702121974********。
委托代理人胡保刚、孙晟，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请人辛兆波要求宣告被申请人姜相良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜相良。申请人称，被申请人姜相良自1977年突发精神疾病，经治疗未愈至今，2014年11月13日，由中国残疾人联合会签发证号为370221195105081462的残疾证，确认为精神疾病，残疾等级为贰级。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，并且申请人是其唯一子女和直系亲属，申请人成年后一直照顾被申请人的生活。故申请法院宣告被申请人姜相良为无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
本院依法委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对姜相良的民事行为能力进行司法鉴定，2015年12月1日，该中心作出（2015）青精鉴字第200号司《法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
宣告姜相良为无民事行为能力人。
指定辛兆波为姜相良的监护人。
本案诉讼费用100元由申请人辛兆波承担。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十二月三日
书记员 王清洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2742号
上诉人（原审被告）：吕尊敏，男，1947年3月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会。
法定代表人：吕志敏，村委主任。
委托代理人：张杰、马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
上诉人吕尊敏因农村土地承包合同纠纷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜允东、被上诉人的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订土地承包合同；被告立即清除地上附着物、恢复土地原状。2、判令被告向原告清偿承包费3840、48元(2、667亩*360元/亩*4年）；由被告向原告按上述承包费日千分之五支付自2013年9月15起日至承包费清偿之日止的滞纳金。3、被告赔偿原告支出的律师费1500元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告村民。2003年8月30日被告与原告签订土地承包合同，由吕尊敏承包原告2.667亩土地，承包期于2028年9月15日期满，另，合同具体约定了双方权利义务。截止2016年9月15日被告尚欠原告承包费3840元。
原审被告吕尊敏辩称，2003年村委因位于东北道的1.37亩土地没有人种植，遂将此地挂在我的土地证上，南山修道时候补偿款都给我了，去年最后一次补偿款240元不给我了，村长说补偿款付给我错了，240元不能付。上述的1.37亩与本案的土地承包合同不属于同一块地。村委不给我这240元补偿款，土地承包费我就不交。所以给我解决了1.37亩的事我就交承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如原被告签订的土地承包合同，法院予以确认并在卷佐证。
原审法院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告系原告村民。2003年8月30日，经公开招投标，原告与被告吕尊敏签订土地承包合同，由被告承包原告村北2.667亩土地，承包期5年，期满后可5年一个承包期延包，直至2028年9月15日止。合同第三条第四款规定，承包费每年960元，应在上年9月15日前交齐，过期一天交纳0.5%滞纳金。2016年9月11日，原告向被告下达催款通知书，要求被告交纳拖欠的承包费3840元（按2.667亩计算）。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告经招投标签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告主张拖欠的承包，于法有据，法院予以支持。被告辩称的村委不解决另一块土地的补偿款问题，涉案土地的承包费就不交；法院认为，另一块土地的补偿款问题与涉案土地的承包费基于不同的法律事实和法律关系，被告以此做为拒交承包费理由，无事实和法律依据，法院不予支持。
原告主张的解除原、被告签订土地承包合同及清除地上附着物、恢复土地原状的请求，法院认为，被告虽属拖欠承包费，但未构成合同约定的解除合同的条件，且合同中亦规定了拖欠承包费的惩罚性条款即滞纳金，故原告的上述主张，法院不予支持。原告主张的由被告赔偿原告支出的律师费1500元的诉请，法院认为，原被告之间既无合同上约定，也无法律上依据，故对原告的上述主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告吕尊敏给付原告龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会土地承包费3840、48元及逾期滞纳金（自2013年9月15日起至判决确定的给付之日止，按每日千分之五计算），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕尊敏负担。
宣判后，上诉人吕尊敏不服，向本院提起上诉称：上诉人的家庭承包地，被上诉人擅自变更缩小上诉人的承包地亩数，并对多年发给上诉人的1.37亩承包地补偿费于2012年擅自停发，且强行收回土地使用证，因此上诉人从2013年起才未交承包费，上诉人不存在故意拖欠不交的行为，承包合同不应解除。承包合同约定的滞纳金明显过高，被上诉人利用单方制定的格式条款中的违约金计算标准来制约上诉人是错误的，上诉人不能接受。请二审法院查清事实，依法撤销一审法院的判决并改判。
被上诉人龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题：一是双方签订的承包合同应否解除；二是上诉人应否支付滞纳金，数额如何计算；三是上诉人应否支付承担被上诉人的律师费。
二审庭审中，被上诉人称不再坚持律师费的主张，并称如果上诉人足额交纳承包金，可以考虑继续履行合同。二审庭审中，上诉人称催款通知书的签字非上诉人及亲属所签。上诉人提供证人证言等主张被上诉人有供水到地的义务，因南山占地施工时截断水管造成被上诉人无法浇灌，上诉人没有履行该义务而违约，应承担违约责任。
本院认为，2003年8月30日，上诉人与被上诉人签订承包合同，约定被上诉人承包上诉人土地2.667亩，期限5年，期满后可继续5年一个承包期进行延包，直至2028年9月15日，每年承包费960元，逾期滞纳金每日千分之五；被上诉人欠交2013年度后的承包金。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人提出上诉的主要理由是：上诉人欠交2013年度后的承包金，是因被上诉人的原因造成，且滞纳金约定过高，上诉人不应交纳。关于滞纳金，虽承包合同约定了滞纳金为每日千分之五，但该标准明显过高，且存在南山施工水管被截断造成上诉人经营困难，被上诉人未及时协调处理等情形，故被上诉人主张违约性质的滞纳金本院不予支持。关于承包合同应否解除的问题，因双方在履行合同中存在土地经营等争议，上诉人未按约定交纳承包金的情形，并不符合被上诉人主张的导致其不能实现合同目的法律规定，且被上诉人在二审中亦表示上诉人足额交纳承包金可考虑继续履行合同，故被上诉人要求解除承包合同的主张，本院不予支持。另外，被上诉人在二审庭审中放弃律师费的主张，是对其的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5125号民事判决；
二、上诉人吕尊敏于本判决生效之日起10日内支付给上诉人龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会承包金3840.48元。
三、驳回被上诉人龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会的其他诉讼请求。
如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共300元，由上诉人吕尊敏负担150元，被上诉人龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 郑 勇
审判员 付景波
二〇一七年八月二十五日
书记员 田欣琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第1０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：乌鲁木齐西部野马养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村。
法定代表人：何宏渊。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二〇一五年三月五日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）221号行政处罚决定，本院于二〇一五年三月五日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人乌鲁木齐西部野马养殖专业合作社未经批准于2011年3月占用米东区芦草沟乡芦草沟村其他草地修建厂房。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局据此对乌鲁木齐西部野马养殖专业合作社作出了米东国土资执罚（2014）221号行政处罚决定书。2014年7月15日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局给乌鲁木齐西部野马养殖专业合作社送达了上述行政处罚决定书。乌鲁木齐西部野马养殖专业合作社收到后，未申请复议，又未向法院提起诉讼，拒不履行上述行政处罚决定中的义务。另查，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日才向本院申请执行，申请执行的期限已超过该条规定的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1257号
罪犯刘前进，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）新刑少初字第101号刑事判决，认定被告人刘前进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年五月四日起至二〇一六年三月三日止。该犯于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘前进近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月份，刘前进伙同朱领波等人多次盗窃他人财物，数额较大。在共同犯罪中，刘前进系主犯。另查明，刘前进因犯抢夺罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月16日刑满释放。
罪犯刘前进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘前进入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘前进减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一五年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌