wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第113号
原告郭某甲。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告鲍某。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告郭某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人高树丛、被告鲍某及其委托代理人谭洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙。由于原被告性格不同，为人处世方式不一样，造成经常因家庭琐事争吵。现原被告根本无法共同生活，婚姻形同虚设。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告可不支付抚养费；财产依法分割。
被告鲍某辩称，我不同意离婚。原被告结婚已近十年，夫妻感情很好，原告虽长期在外打工，但这并未影响原被告的夫妻感情。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现在原告处生活，并在原告居住处就读小学。在本案审理过程中，原告出具书面意见，如果孩子判归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。现原告以双方性格不和经常因琐事争吵造成夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院多次做调解和好工作，原告均坚决要求离婚。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台29英寸彩电、一套一二三式革制沙发、二个玻璃茶几、一套三组挂衣橱、一个电视柜、一个梳妆台、十床棉被。在原告处有原被告婚后共同财产53000元。在本案审理过程中，原告出具书面意见：如果法院判决离婚，原告可以给付被告50000元。原被告无婚后共同债权债务。
以上事实由原被告当庭陈述、银行转账凭单、银行交易记录等证据证实。
本院认为，原告在外打工时间较长，双方缺乏沟通交流，加之彼此性格差异较大，经常因生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情不和。被告虽不同意离婚，但原告坚决要求离婚，已无和好可能，表明原被告夫妻感情破裂，应予准许离婚。原被告婚生女郭某乙，现在原告处就读小学，宜不改变孩子的现生活状况对孩子成长较为有利，原告要求抚养孩子，应予支持。原告不要求被告支付抚养费，与法不悖，本院予以准许。原被告婚后共同财产53000元，双方应当均分。但原告表示少分，自愿给付被告50000元，系对自己民事权利的处分，与法不悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条第（一）项、第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告鲍某离婚；
二、原告郭某甲与被告鲍某婚生女郭九靖由原告郭某甲抚养；
三、在原告郭某甲处的被告鲍某婚前个人财产：一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台29英寸彩电、一套一二三式革制沙发、二个玻璃茶几、一套三组挂衣橱、一个电视柜、一个梳妆台、十床棉被归被告鲍某所有；
四、原告郭某甲与被告鲍某婚后共同财产53000元，其中3000元归原告郭某甲所有，50000元归被告鲍某所有。
以上三、四项于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 侯明忠
人民陪审员 宁云松
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初440号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡松涛蔡某，男，1989年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市褚庄六巷（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年9月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人蔡松涛蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人蔡松涛蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月24日22时许，被告人蔡松涛蔡某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市区新华路由东向西行驶至日月同辉转盘处右转时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡松涛蔡某驾驶机动车发生交通事故时的静脉血液血醇含量为147.94mg／100ml。
另查，被告人蔡松涛蔡某住所地社区矫正机构评估同意对其适用社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人蔡松涛蔡某的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，抽取血样登记表及现场照片，道路交通事故车物损失结论书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人蔡松涛蔡某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、自首的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡松涛蔡某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡松涛蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人蔡松涛蔡某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人蔡松涛蔡某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔡松涛蔡某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡松涛蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十月二十日
代理书记员 时晓捷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00561号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人邢某。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、刑桂芝继承一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第01661号民事判决书已经发生法律效力，李某甲向本院申请执行。本院依法向被执行人李某乙、刑桂芝送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的10，052元，执行费51元。但被执行人李某乙、刑桂芝至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙、刑桂芝的银行存款人民币10，103元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年八月二十一日
书记员 余敏
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初602号
原告：程允义，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：米洪彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告：李保珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
原告程允义诉被告米洪彬、李保珍、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告程允义于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程允义申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程允义撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 郑国新
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丽倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第295号
原告：陈辉。
被告：温守玲。
被告：陈家科。
原告陈辉与被告温守玲、陈家科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告温守玲、陈家科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告温守玲因经商资金周转困难于2013年2月27日向其借款20000元，双方约定借款于2013年5月27日偿还，利息按月利率3%计算。2013年10月22日，温守玲又向其借款20000元，双方约定借款于2014年10月22日偿还，利息按月利率3%计算。现借款期限届满，温守玲拒不还款。被告陈家科与温守玲是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令温守玲、陈家科共同偿还其借款40000元和支付该款从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计至判决确定偿还之日止的利息。
被告温守玲、陈家科向本院提交答辩状辩称：原告陈辉出借本案借款后从未向其追索过借款。原告起诉请求其偿还2013年2月27日所立借据载明的20000元借款的还款期限是2013年5月27日，而原告于2015年7月2日才向法院起诉，该诉讼请求已超过两年诉讼时效，请求驳回原告该项诉讼请求。原告主张利息过高，其只同意按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，被告温守玲与陈家科于2008年8月8日登记结婚。2013年2月27日，温守玲立据向原告陈辉借款20000元，借条载明“温守玲向陈辉借20000元，利息为3分，利息每月付清一次，计600元，借款期限至2013年5月27日止”。2013年10月22日，温守玲再次立据向陈辉借款20000元，借条载明“温守玲向陈辉借20000元，利息为3分，利息每月付清一次，计600元，借款期限到2014年10月22日止”。其中借条载明的“利息为3分”是本地对月利率为3%的一种通俗表述。因温守玲没有偿还借款本息，陈辉于2015年春节（2015年2月19日）前和春节后向温守玲追索过借款。
上述事实，有原告提交的借条、证人陈某的证人证言、本院调取的婚姻登记记录及原告和被告在诉讼中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温守玲两次向原告陈辉借款合计40000元，现借款期限已到，温守玲应依照约定偿还借款本息。原告请求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该请求并未超出借条载明的月利率3%的计算标准，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷利率超过年利率24%的，本院不予支持。被告陈家科与温守玲是夫妻关系，温守玲在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该借款为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告温守玲、陈家科主张原告陈辉请求偿还2013年2月27日出借的借款20000元已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告主张借款到期后其一直都有向温守玲、陈家科追索借款，并申请证人陈某出庭作证证明原告于2015年春节前和春节后曾到温守玲居住地向温守玲追索借款。由于温守玲、陈家科无正当理由不到庭参加诉讼，未对证人证言发表质证意见，也未对证人是否与原、被告有利害关系提出抗辩，而证人陈某出庭作证符合法定程序，故本院对陈某的证人证言予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，民间借贷纠纷中债权人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，原告请求被告偿还上述20000元借款的诉讼时效因原告在2015年春节前后向被告追索的行为而产生时效中断，原告现起诉请求温守玲、陈家科偿还该20000元借款的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温守玲、陈家科应偿还原告陈辉借款本金40000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如果基准利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算；其中20000元借款从2013年2月27日起，另20000元借款从2013年10月22日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1284元，因适用简易程序审理减半收取642元，由被告温守玲、陈家科负担。受理费原告陈辉已预交，由被告温守玲、陈家科在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告陈辉。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1284元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月二十四日
书记员 华 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3868号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告张小芹，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判员 任正亚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈亚娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第379号
原告：潘赛锋。
被告：张金阳。
原告潘赛锋诉被告张金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘赛锋到庭参加诉讼，被告张金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘赛锋诉称：被告张金阳因资金周转需要，分别于2014年5月17日、2014年5月21日、2014年12月16日向原告潘赛锋借款20000元、30000元、10000元，合计60000元，借款期限分别为3个月、2个月、半个月，约定被告如逾期归还，应承担每日违约金100元。借款到期后，被告至今未归还借款，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告张金阳归还原告潘赛锋借款本金60000元及支付逾期还款利息（利息按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告潘赛锋变更诉讼请求，放弃对被告的利息主张。
被告张金阳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交借条三份，证明被告分别在2014年5月17日、5月21日、12月16日向原告借款20000元、30000元、10000元，借条中载明如被告逾期归还借款，应每日承担违约金100元的事实。该三份借条复印件，本院连同起诉状副本一并送达给了被告，被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告提交的证据材料形式、来源合法，内容明确，能证明本案相关事实，可作为本案证据认定。因上述证据能证明原告主张的事实，故对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不能超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分，不受法律保护。本案原、被告之间借贷属民间借贷，其约定的每日支付违约金100元折算成利率，已超过上述限制性规定，超过部分不受保护，其余内容合法。被告借款后，未按约归还借款，被告的行为违约。现原告要求被告归还借款本金，其主张合法，本院予以支持。被告张金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张金阳归还原告潘赛锋借款本金60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张金阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告张金阳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月七日
书记员 张珠娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终6号
上诉人（原审被告）张博文，男。
被上诉人（原审原告）李杰，男。
原审被告山东昌华实业发展有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人张爱华。
原审被告浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省海宁经编产业园区经都二路*号经编大厦**层****室。
法定代表人张博文。
原审被告张爱华，男。
上诉人张博文因与被上诉人李杰及原审被告山东昌华实业发展有限公司、浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、张爱华民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张博文于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张博文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张博文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年二月二十日
书记员 徐美玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2049号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年8月25日3时30分许，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家小区的“湘情网吧”内，窃得被害人李某放置于网吧包厢内电脑桌上的Iphone6手机1只，价值人民币4514元。
案发后，被告人陈某如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵国琴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第748号
原告陈某某，男，1952年11月3日出生，汉族。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某某，男，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人胡某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈某某与被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁揭卫、被告汤某某及其委托代理人胡国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年11月签订合同，约定：被告将其在某某集团某某汽车站大门西边扩建的三间平房及餐馆设施、餐馆经营权等以8万元的价款转让原告，并负责给原告办理与某某集团公司某某车站的购买、土地使用、翻建、扩建等相关手续。原告在合同签订后支付了转让费8万元，被告至今未履行相关的财产交付手续，也未按约定办理与某某车站的购买、土地使用、翻修、扩建等相关手续。现合同的标的物已经不存在，致使合同无法履行，故诉请法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，由被告返还原告转让款8万元，并支付相应的利息损失19800元。
本院认为：原告陈某某就与被告汤某某发生的房屋及其它财产转让纠纷，曾于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院已于2013年6月7日作出（2012）澧民初字第1386号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告就该纠纷不宜再次向本院提起诉讼，故原告的起诉不符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一四年四月十五日
代理书记员 程红宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5014号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码:91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：丁玉妹。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告丁玉妹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌平、被告丁玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告丁玉妹向原告借款65万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，借款月利率为6.545‰，还款方式为按季结息，到期还本。由被告丁玉妹所有的坐落在临海市杜桥镇杜北路金都花园17幢3单元301室（房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜城国用（2005）第21**号）房屋提供抵押借款担保,并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。借款到期后被告丁玉妹未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告丁玉妹偿还原告借款本金65万元及利息（利息算至2016年5月20日计8521.54元，2016年5月21日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、原告对被告丁玉妹所有的坐落于临海市杜桥镇杜北路金都花园17幢3单元301室（房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜城国用（2005）第21**号）的抵押房屋处置后有优先受偿权。
被告丁玉妹答辩称：向原告借款属实，目前经济困难，无力归还。
为证明自己的主张，原告提供了工商登记资料、借款申请书、最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据。
经被告丁玉妹质证，对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告丁玉妹未按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告丁玉妹所有的位于临海市杜桥镇杜北路金都花园17幢3单元301室（房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜城国用（2005）第21**号）房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁玉妹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付利息（利息计算至2016年5月20日计8521.54元,自2016年5月21日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、在被告丁玉妹不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告丁玉妹所有的位于临海市杜桥镇杜北路金都花园17幢3单元301室（房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜城国用（2005）第21**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10385元，减半收取5192.50元，由被告丁玉妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10385元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年七月十四日
代书记员 李爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9388号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9388号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03087号
原告张迎春，退休。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告金双喜，无业。
委托代理人乔春红（夫妻关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该支公司经理。
委托代理人卞玉香，该支公司员工。
原告张迎春诉被告金双喜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计22049.42元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年3月30日13时50分许，被告金双喜驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区延安东路八亭桥由西向东行驶至八亭桥东坡时，轿车与原告张迎春所驾自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，金双喜负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告金双喜所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告金双喜予以赔偿。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，同年5月5日出院，出院诊断伤情为：左额部皮下血肿，脑器质性精神障碍，多处软组织损伤。出院医嘱建议：转外院专科诊治。2014年5月5日至2014年5月17日期间，原告以脑外伤后综合征转入淮安市第三人民医院继续治疗。原告两次住院治疗共计48天。
2015年7月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、张迎春交通事故致伤，误工期限为伤后14月，护理期限为伤后3月，营养期限为伤后1月。2、伤残等级放弃评定。
四、医疗费1049.42元，有门诊病历、医疗费票据在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费960元（48天＊20元／天）、营养费30天＊30=900元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为7200元（90天＊80元／天）。
七、交通费。考虑到原告因病情特殊曾到南京就医的事实，本院酌定为1000元。
八、精神损害抚慰金。原告因交通事故致脑外伤后综合征，出现失眠，头昏、头痛，外出乱转等行为异常情况，对原告的生活造成了长期的困扰，可以认为对原告造成了严重精神损害。结合双方过错程度，本院酌情确定给予精神损害抚慰金2000元。
九、车辆损失300元，因原告未能提供证据证明车辆损坏及维修情况，从而无法确定损失数额，故本院对原告该主张在本案中不予支持。
十、鉴定费3740元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、其它需要说明的问题。1、被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告前期医疗费1万元，三者险限额内赔偿原告2508元。
原告上述各项损失合计为16849.42元，未超出保险范围，由被告保险公司直接在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张迎春16849.42元。
二、驳回原告张迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第355号
罪犯卢强彬，又名二臭。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2004年12月21日作出（2004）肥刑初字第66号刑事附带民事判决，以卢强彬犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年（刑期自2003年12月10日起至2019年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月12日、2013年7月10日分别作出（2010）邯市刑执字第285号及（2013）邯市刑执字第266号刑事裁定，对罪犯卢强彬减去有期徒刑十一个月和一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第363号提请减刑建议提出，罪犯卢强彬能认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）360号检察意见认为，罪犯卢强彬在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯卢强彬在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，保质保量完成生产任务。受到记功三次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯卢强彬在狱内一年消费5729元。2015年4月14日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢强彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯卢强彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢强彬减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利四年不变。
刑期自2003年12月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1224号
原告宋某甲，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
被告宋某乙，女，1958年2月28日生，汉族。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1958年宋运章（已故）收养被告宋某乙，又于1971年收养原告宋某甲，并将二人抚养成人。被告不履行赡养老人的义务，1993年宋某丙配偶去世，是由原告养老送终。关于宋某丙的赡养问题，经村委会调解，原、被告双方于2002年7月27日签订抚养老人的职责与义务协议，明确约定共同赡养宋某丙，明确了双方之间的权利义务。协议签订之后，但被告并未按照约定实际履行，且虐待被继承人，宋某丙于2005年7月14日起诉被告，诉称被告不履行赡养义务，要求解除收养关系。直至2016年1月5日被继承人宋某丙去世，被告都没有履行赡养义务，却一直占有原告与宋某丙共建的房屋，并领取了上述房屋的拆迁安置费用。被告未赡养老人，并有虐待情形，不应继承宋某丙的遗产。原告对被告的行为义愤填膺，且被告侵害了原告的继承权利。原告要求：一、请求依法分割被继承人宋某丙的遗产安置房（面积100平方米，价值30万元）及拆迁安置过渡费，共计40万元，被继承人的遗产由原告一人继承，被告不继承被继承人的财产；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中原告所要求“继承”的财产，并非宋某丙死亡时遗留的合法财产，而是拆迁安置部门依据相关规定与被告宋某乙签订拆迁补偿安置协议中约定对被告宋某乙补偿的款项和回迁房屋安置面积，原告的诉讼请求事实上是要求对上述财产的重新分配。
根据《拆迁补偿安置协议》，上述财产的取得，首先由相关部门确定拆迁补偿安置的对象，进而由拆迁安置部门确认并与之签订《拆迁补偿安置协议》，相关拆迁安置对象的确认及筛选均由相关拆迁部门依照一定程序和条件来确定，并非平等主体间协商一致所能完成。原告要求分割相关拆迁安置房屋及补偿款，前提是其应由拆迁安置部门确认其为被拆迁房屋的拆迁安置、补偿对象，而拆迁安置、补偿对象的确认不属人民法院民事诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任红奎
人民陪审员 方 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏天义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3555号
上诉人（原审原告）：朱荣华，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇桃园村。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人朱荣华因与被上诉人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱荣华上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实发的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
朱荣华向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费14357.5元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，朱荣华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱荣华的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案朱荣华耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，朱荣华耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，朱荣华称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称朱荣华的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因朱荣华在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。朱荣华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李姗姗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0409号
原告翟国锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
委托代理人杨志敏，容城县法律援助中心律师。
被告崔峻岭，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告天津市图庆斯商贸有限公司。
地址：天津市华苑产业区。
本院在审理原告翟国锋与被告崔峻岭、天津市图庆斯商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方已和解，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟国锋撤回起诉。
案件受理�减半收取250元，由原告负担。
审判员 张雨兰
二〇一五年八月十七日
书记员 康 倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王金亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司桦南县支行与被告王金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王金亮经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王金亮于2012年3月22日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月22日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告王金亮未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告�字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王金亮未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月22日被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月22日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王金亮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1319号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日4时20分许，被告人吴某在余姚市丈亭镇渔溪路**号****养生会所内，趁无人之际，窃得被害人程某放在该会所一楼柜子内的现金人民币3280元。
次日，被告人吴某被本市公安民警抓获。民警从其身上查获赃款人民币3050元，后发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片说明、人口信息、视频说明，证人龙某证言，被害人程某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月十八日
代书记员 罗洋增
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02423号
原告时景芝，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告徐向梅，女，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告时景芝与被告徐向梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年6月25日、8月6日公开开庭进行了审理。原告时景芝及其委托代理人李亚琴、被告徐向梅及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时景芝诉称，2014年4月30日中午，我到自家房后发现地里的塑料膜被损毁，因我与被告系地邻，每年被告都挤占我的承包地，所以我到被告家的大门外询问此事。被告对我大骂，我让被告一起找村委会解决，被告用拳头打我的脸和头部，还挠了我的脸部，接着又用砖头打了我腿部和腹部。我向派出所报案后，到宁城县医院住院治疗19天，诊断为：“左额部、颞部、头顶部、腹部、右侧大腿部软组织损伤。”现未愈出院。所以我要求被告赔偿我医疗费15815.59元、误工费1740.40元、护理费1740.40元、住院伙食补助费760元、交通费500元，复印费9元，总计20565.39元。
原告向法庭提交的证据有：
1、诊断书一枚，证明原告被诊断为：“左额部、颞部、头顶部、腹部、右侧大腿部软组织损伤。”；
2、医疗费单据10枚，证明原告住院花医疗费15826.39元。
3、住院病案，证明原告住院治疗情况；
被告徐向梅辩称，原告所述与事实不符，原告住院治疗是讹诈行为，其损失与我无关。我没有致伤原告，所以我不承担民事赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院调取宁城县公安局大明派出所调查材料：
1、询问时景芝的笔录，证实原告与被告家的承包地系地邻，2014年4月23日上午9时许，原告发现被告紧挨着地的边界种地，影响玉米长叶子。认为他们挨着地界种，两边都挤占原告的土地，原告就拽了赵海军和被告家的地膜，大约拽坏三四米左右。2014年4月30日9时许，原告浇地时发现自家地膜也被撕了五六米，便找被告理论，双方厮打起来，被告将原告致伤。
2、询问徐向梅的笔录，证实被告与原告家承包地系地邻，原告以被告种地太靠边界线了，会影响玉米长叶子，撕了被告家的地膜。2014年4月30日9时许，原告与被告发生口角，互相厮打起来，被告挠破原告的脸部。
经被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告合理住院时间及用药合理进行鉴定。经鉴定，原告住院19天具有合理性；原告本次外伤应用“薄芝糖肽注射液、丹参川穹嗪注射液、地塞米松、复方甘草片、甜梦胶囊、注射用鹿瓜多肽”不具有合理性。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，认为与其无关。对治安卷中原告的询问的笔录有异议，原告说的与事实不符。原告对治安卷中被告的询问笔录有异议，认为被告拿砖头将其致伤。本院认为，原告提供的证据及治安卷宗材料来源合法，与本案有关联，有证明力，本院予以采信。原、被告对宁城县医院司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，没有异议，本院予以确认。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
原告与被告两家的地块相邻。2014年4月23日上午9时许，原告认为被告紧挨着地的边界种地，会影响玉米长叶子，原告就拽了赵海军和被告家的地膜，大约拽坏三四米左右。2014年4月30日9时许，原告浇地时发现自家地膜也被撕了五六米，便找被告理论，双方厮打起来，被告将原告致伤。原告在宁城县医院住院治疗19天，诊断为：“左额部、颞部、头顶部、腹部、右侧大腿部软组织损伤。”花医疗费15826.39元，其误工费（19天×72.89元／天）1384.91元、护理费（19天×91.60元／天）1740.40元、住院伙食补助费760元，合理交通费100元，合计19811.70元。
另查明，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告住院19天具有合理性；原告本次外伤应用“薄芝糖肽注射液、丹参川穹嗪注射液、地塞米松、复方甘草片、甜梦胶囊、注射用鹿瓜多肽”不具有合理性。其不合理药费为4648.14元。故原告的医疗费、误工费等各项经济损失15163.56元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，对原告进行殴打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告不通过正当途径解决纠纷，故意撕坏被告家的地膜，引起矛盾激化，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告称未致伤原告，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐向梅于本判决生效后10日内赔偿原告时景芝医疗费等各项经济损失15163.56元的70%，计款10641.49元。其余损失原告自负；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，原告负担76元，被告负担81元。鉴定费2000元（被告已预交），原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年八月六日
书记员 张 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58589号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告徐永文，男，1969年2月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐永文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告徐永文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2016年1月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告田野牌汽车一辆(车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JR6187，车架号：LMG6A24CXEB000679，车牌号：辽B2XX**)，车辆融资总额为人民币64,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,143.41元，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告徐永文未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(田野牌汽车一辆，车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JR6187，车架号：LMG6A24CXEB000679，车牌号：辽B2XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失77,162.76元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金526.23元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金13,574.93元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告徐永文未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐永文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐永文签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐永文未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告徐永文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐永文签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告徐永文应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(田野牌汽车一辆，车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JR6187，车架号：LMG6A24CXEB000679，车牌号：辽B2XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告徐永文应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失77,162.76元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金526.23元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金13,574.93元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(田野牌汽车一辆，车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JR6187，车架号：LMG6A24CXEB000679，车牌号：辽B2XX**)与被告徐永文协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐永文按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐永文继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐永文所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取计871元(原告已预付)，由被告徐永文负担，被告徐永文应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1816号
申请执行人唐润利，女，1965年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人吴琼，女，1964年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人朱蕾，女，1986年9月12日出生，汉族，居民。
申请执行人唐润利与被执行人吴琼、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）宁民初字第05210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴琼、朱蕾应偿付申请执行人唐润利案款102300元，及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴琼、朱蕾暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1816号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初374号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏大林，系该支行行长。
委托代理人蒋明武，系该支行职员。
被告胡晓丹。
原告中国工商银行股份�限公司五大连池支行因与被告胡晓丹信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告胡晓丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行诉称，2013年3月5日，胡晓丹在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请开立的信用卡账户（卡号5309700004178044），胡晓丹2015年5月8日消费后至今未还。要求胡晓丹偿还欠款本金25924.49元，表外滞纳金2267.09元、表外利息3496.20元、透支利息260.74元（截止2016年2月1日）。
被告胡晓丹未答辩。
中国工商银行股份有限公司五大连池支行为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、办卡人员工作证明、联网核查结果，拟证实胡晓丹欠款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国工商银行股份有限公司五大连池支行提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，胡晓丹在中国工商银行股份有限公司五大连池支行处开立的信用卡账户（卡号5309700004178044）。消费欠款已超过规定还款日，欠款本金25924.49元，表外利息3496.20元、透支利息260.74元（截止2016年2月1日），虽经多次催收，胡晓丹至今未还。
本院认为，胡晓丹使用中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息。中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求胡晓丹支付表外滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓丹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行欠款本金25924.49元、表外利息3496.20元、透支利息260.74元（截止2016年2月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元，由被告胡晓丹负担556.00元，由原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审�判长赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 雪
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第69号
原告付宏森，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人孙姗姗，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市民政局，住所地：永城市府后路西段。
法定代表人朱会堂，局长。
委托代理人李建设，永城市民政局工作人员。
第三人王丽敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告付宏森诉被告永城市民政局婚姻登记一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告付宏森及其委托代理人孙珊珊，被告永城市民政局委托代理人李建设到庭参加诉讼。第三人王丽敏经本院合法传唤自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告永城市民政局于2012年7月24日为付宏森、王丽敏颁发的编号为L411481-2012-001134的离婚证。
原告付宏森诉称，被告永城市民政局于2011年12月12日接受第三人王丽敏和一陌生男子的申请办理了编号为J411481-2011-16569的结婚证（另案诉讼），并于2012年7月24日再次办理了编号为L411481-2012-001134的离婚证，但是该男子使用的均是原告的基本信息，而原告本人并未到场，被告的行为使原告的婚姻状况变成已婚并离异，严重侵害了其合法权益，要求人民法院依法予以判决。
原告付宏森向本院提交的证据材料有：1、王丽敏和付宏森离婚登记审查处理表复印件一份；2、原告付宏森身份证复印件一份；3、永城市公安局户籍科出具的证明一份。上述证据证明与第三人王丽敏办理婚姻登记的男子使用的身份证是假证，属于冒用原告付宏森的身份。
被告永城市民政局在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据、依据，并辩称，在办理付宏森与第三人王丽敏自愿申请婚姻登记时材料齐全、程序合法，实质要件与形式要件均符合法律规定。经查，付宏森与王丽敏系（姨）表亲关系，第三人王丽敏冒用原告付宏森基本信息办理登记，属于过错方，被告已尽审查义务。
被告永城市民政局向本院提交证据材料有：1、身份证和户口本复印件各一份；2、申请离婚登记声明书复印件一份；3、离婚登记审查处理表复印件一份；4、离婚协议复印件一份；5、短信内容复印件两份。上述证据证明办理婚姻登记材料齐全、程序合法。
第三人王丽敏未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院于2014年11月11日接待第三人王丽敏的笔录一份。
庭审中，原告付宏森对被告永城市民政局提交的证据材料中证据1、2、3、4真实性有异议，材料中付宏森的基本信息是本人的，但均不是其本人签字，本人未到场，证据5来源不清晰，不予质证。被告永城市民政局对原告付宏森提交的证据材料均无异议。对于本院的接待笔录，原告付宏森认为除了当时第三人王丽敏电话联系要办理登记一事其本人明确表示反对以外的陈述基本属实；被告永城市民政局没有异议。
经庭审质证与辩论，本院认为原告付宏森提交的证据1系被诉行政行为法律文书，证据2、3能够证明与第三人王丽敏办理婚姻登记男子所持的身份证经公安机关鉴证为假证，属于冒用原告付宏森的身份，本院予以确认。被告永城市民政局所举证据中婚姻登记中有关付宏森的个人信息经公安机关核实属于被他人冒用，本院不予采信，证据5的两则短信内容因无法核实真伪性，本院不予采信。
经审理查明，被告永城市民政局于2011年12月12日接受第三人王丽敏和一男子的申请办理了编号为J411481-2011-16569的结婚证（另案诉讼），并于2012年7月24日再次办理了编号为L411481-2012-001134的离婚证。后经公安机关鉴证该男子属于冒用本案原告付宏森的个人基本信息，导致原告在申请登记结婚时被拒，故诉至本院，请求依法确认上述婚姻登记行为无效。
另查明原告付宏森与第三人王丽敏是姨表亲，属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲。
本院认为，被告永城市民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到婚姻登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合婚姻登记条件的，应当予以登记并发给证书。本案因第三人王丽敏的故意隐瞒导致被告永城市民政局登记错误，第三人王丽敏办理的婚姻登记是违法行为，且与原告付宏森具有法律禁止结婚的血亲关系，该具体行政行为应属无效。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永城市民政局于2012年7月24日办理的编号为L411481-2012-001134的离婚证无效。
案件受理费50元，由被告永城市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘文斌
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初939号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人；张俊勇，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该行客户经理。
被告：彭子川，男，1988年5月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖崇芳，女，1987年6月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系彭子川妻子。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告彭子川、赖崇芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。彭子川、赖崇芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金84126.45元、利息6321.15元，合计90447.6元（利息计算截止2017年11月9日）；2、判令被告支付自2017年11月10日起至本息还清之日止的利息（按日息万分之五计息）。事实和理由：2014年10月23�，彭子川向中国银行崇义支行申请办理了长城信用卡金卡一张，卡号为62×××98，信用额度为30000元。2014年10月24日，彭子川向中国银行崇义支行申请办理个人“直客式”消费分期200000元，同年12月1日经中行江西省分行核准发放150000元，分期36个月，每月需还本金4166元。彭子川从2017年2月开始欠款，此后一直未能履行如期偿还本息的义务。截止2017年11月9日，彭子川尚欠信用卡借款本金、利息合计90447.6元。经中国银行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，彭子川一直未履行还款义务。赖崇芳作为彭子川的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任。因此，为维护中国银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持中国银行崇义支行的诉讼请求。
彭子川、赖崇芳未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
中国银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明中国银行崇义支行的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2、系统数据、交易流水7份，证明彭子川欠款的事实；3、信用卡申请书复印件、分期业务资料复印件21份，证明彭子川申请信用卡及分期还款情况；4、彭子川、赖崇芳身份证复印件2份、户口簿复印件2份，证明彭子川、赖崇芳的身份情况。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，彭子川向中国银行崇义支行申请办理了长城信用卡金卡一张，卡号为62×××98，信用额度为30000元。2014年10月24日，彭子川向中国银行崇义支行申请办理个人直客式消费分期200000元，同年12月1日经中行江西省分行核准发放150000元，分期36个月，每月需还本金4166元。之后，彭子川持卡消费后未按合约及时、足额地还款。截止2017年11月9日，彭子川尚欠信用卡借款本金、利息合计90447.6元。赖崇芳作为彭子川的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。
本院认为：彭子川向中国银行崇义支行申请信用卡，中国银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国银行崇义支行提供了信用卡透支服务，彭子川持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现彭子川逾期未还款已构成违约，故中国银行崇义支行要求彭子川偿还信用卡透支本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赖崇芳作为彭子川的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。因此，赖崇芳应与彭子川对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭子川、赖崇芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡欠款本金84126.45元、利息6321.15元，合计90447.6元；
二、被告彭子川、赖崇芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行自2017年11月10日起至欠款还清止的利息（以84126.45元为本金，按日利率万分之五计息），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（已减半收取），由被告彭子川、赖崇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘福斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2471号
原告：任某，女，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：郭某某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告任某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年七月十九日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4022号
原告：陈全平，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：鲍炳辉，金安区铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1992年3月8日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六�市金安区。
原告陈全平与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈全平及其委托诉讼代理人鲍炳辉到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全平向本院提出诉讼请求：被告立即还款4万元，并按月利率一分三里支付借款利息，至本清息止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年春季，被告刘彬以从事机械加工缺乏资金为由向原告借款4万元，并约定按月利率一分三里支付利息。2013年5月5日，借款到期后，原、被告结算本息合计46248元。被告因没有现金还款，在原据上注明继续使用。2014年，被告承诺于2015年底偿还本息，但至今未还。为维护原告自身的合法权益，请求法院�法判如所请。
刘彬未作答辩。
原告陈全平围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告所举证据及本案事实认证如下：2012年5月5日，被告刘彬向原告出具借条，借款4万元，并约定按月利率1.3%支付利息，未约定还款期限。2015年5月5日，刘彬在上述借条上备注“本金加利息共为46240元整未还”，并注“继续使用”。上述借条具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实。后原告向刘彬多次催要还款未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘彬向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，经原告催要还款后，刘彬应当返还借款本金4万元，且双方约定按月利率1.3%支付利息，不违反法律规定。刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈全平借款本金40000元，并自2012年5月5日始按月利率1.3%支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人�法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4022号
原告：陈全平。
被告：刘彬。
原告陈全平与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈全平及其委托诉讼代理人鲍炳辉到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全平向本院提出诉讼请求：被告立即还款4万元，并按月利率一分三里支付借款利息，至本清息止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年春季，被告刘彬以从事机械加工缺乏资金为由向原告借款4万元，并约定按月利率一分三里支付利息。2013年5月5日，借款到期后，原、被告结算本息合计46248元。被告因没有现金还款，在原据上注明继续使用。2014年，被告承诺于2015年底偿还本息，但至今未还。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判如所请。
刘彬未作答辩。
原告陈全平围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告所举证据及本案事实认证如下：2012年5月5日，被告刘彬向原告出具借条，借款4万元，并约定按月利率1.3%支付利息，未约定还款期限。2015年5月5日，刘彬在上述借条上备注“本金加利息共为46240元整未还”，并注“继续使用”。上述借条具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实。后原告向刘彬多次催要还款未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘彬向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，经原告催要还款后，刘彬应当返还借款本金4万元，且双方约定按月利率1.3%支付利息，不违反法律规定。刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈全平借款本金40000元，并自2012年5月5日始按月利率1.3%支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第869号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出席法庭，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日10时许，被告人吉某某在成都市锦江区琉璃乡琉新路菜市场内，趁被害人刘某某购买水果不备之机，将其放在婴儿车把手处购物袋内的一部黑色三星牌手机（鉴定价格820元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人陈某某、曾某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人吉某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第330号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月到八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更815号
罪犯郭民胜，男，1975年1月23日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省龙南县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）龙刑初字第35号刑事判决，以被告人郭民胜犯爆炸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯郭民胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭民胜减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5048号
原告林秀萍，女，汉族，1953年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告江桂贞，女，汉族，1959年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林秀萍与被告江桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀萍到庭参加诉讼，被告江桂贞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林秀萍诉称，原、被告系普通朋友关系，被告以缺乏资金为由，于2015年2月5日向原告借款人民币2万元，借款是原告以现金方式交付给被告，由被告出具借条给原告，借款未约定还款期限和借款利息。借款借出后，原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由拒绝偿还，其行为侵犯了原告的合法债权，特具状法院，请求判令：1.被告江桂贞偿还原告林秀萍借款人民币2万元；2.由被告江桂贞承担本案的诉讼费用。
被告江桂贞无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.原告身份证，证明：原告的基本身份信息；
A2.被告身份证，证明：被告的基本身份信息；
A3.借条，证明：被告江桂贞于2015年2月5日向原告借款人民币2万元。
被告江桂贞未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据A1、A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
现原告林秀萍持有一份落款时间为2015年2月5日、落款处签名为江桂贞并按指印的《借条》向本院起诉，要求本案被告江桂贞向其履行还款义务。该借条载明：本人江桂贞向林秀萍借20000元（二万元）整。原告在庭审中诉称其以现金方式向被告出借借款，确认被告已向原告支付了人民币400元，之后被告未再向原告履行还款义务，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告江桂贞向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告江桂贞在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告在庭审中确认自认被告已向其支付400元，本院对此予以确认。原告于庭审中诉称双方当事人当时口头约定借款利息为月息2%，该400元系被告向原告支付利息，但原告无任何证据证明原、被告之间存在约定利息的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，应承担相应的不利后果，本院对此不予确认，该400元应当属于偿还本案借款，被告尚欠原告借款应为人民币19600元，故原告诉请中的相应金额，本院予以支持，被告应当向原告继续履行还款义务。
被告江桂贞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江桂贞于本判决生效之日起十日内向原告林秀萍偿还借款人民币19600元；
二、驳回原告林秀萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林秀萍承担6元，被告江桂贞承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初956号
原告徐淑华，女，汉族，1949年4月17日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告徐淑华与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地7.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地7.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款468.00元（7.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5807号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长
委托诉讼代理人：杨一平，该行城关支行职工。
被告：王利善。
被告：李怀芳。
被告：徐贞彬。
被告：赵太武。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武偿还借款9.3万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王利善在我行借款1笔，于2015年9月1日贷出金额9.3万元，2016年8月20日到期，由李怀芳、徐贞彬、赵太武担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武的身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同等证据。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武经传票传唤不到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王利善由被告李怀芳、徐贞彬、赵太武连带担保向原告郯城农商行借款9.3万元，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2016年8月20日；借款利率为10.6560‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清。保证合同约定：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年9月20日后未再偿还利息，本金亦未偿还。原告郯城农商行于2016年10月12日诉来本院，要求被告偿还借款9.3万元及约定利息。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告王利善订的借款合同，与被告李怀芳、徐贞彬、赵太武签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王利善未按合同约定向原告郯城农商行偿还贷款，应当承担还款责任。保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上所述。原告郯城农商行诉求被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武偿还借款9.3万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武不到庭参加诉讼，应承担可能对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利善于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款9.3万元及约定利息；
二、被告李怀芳、徐贞彬、赵太武对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxx元，由被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=811f577e-bc55-4e5c-8705-2b9c8f6b7ad6&imgId=ODExZjU3N2UtYmM1NS00ZTVjLTg3MDUtMmI5YzhmNmI3YWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月六日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5807号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，该行董事长委托诉讼代理人：杨一平，该行城关支行职工。被告：王利善。被告：李怀芳。被告：徐贞彬。被告：赵太武。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武偿还借款9.3万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王利善在我行借款1笔，于2015年9月1日贷出金额9.3万元，2016年8月20日到期，由李怀芳、徐贞彬、赵太武担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武未答辩。原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武的身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同等证据。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武经传票传唤不到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王利善由被告李怀芳、徐贞彬、赵太武连带担保向原告郯城农商行借款9.3万元，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2016年8月20日；借款利率为10.6560‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清。保证合同约定：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年9月20日后未再偿还利息，本金亦未偿还。原告郯城农商行于2016年10月12日诉来本院，要求被告偿还借款9.3万元及约定利息。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原告郯城农商行与被告王利善订的借款合同，与被告李怀芳、徐贞彬、赵太武签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王利善未按合同约定向原告郯城农商行偿还贷款，应当承担还款责任。保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上所述。原告郯城农商行诉求被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武偿还借款9.3万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武不到庭参加诉讼，应承担可能对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利善于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款9.3万元及约定利息；二、被告李怀芳、徐贞彬、赵太武对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，保全费xxx元，由被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十二月六日书记员  徐广艳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第404号
原告陈光明，男，1963年3月30日出生。
委托代理人许水清，北京中根（福州）律师事务所律师。
委托代理人赵秋梅，北京中根（福州）律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李跃枫，男，1982年9月3日出生。
原告陈光明诉被告北京市房山区张坊镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9515号
上诉人（原审被告）：冯迎弟，女,汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋炫光，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇荷村雅舒床上用品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：韦铭佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇雅蜜仕床上用品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：谢兴成，本案原审被告之一。
原审被告：谢兴成，男，汉族，住广东省廉江市，
上诉人冯迎弟因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇荷村雅舒床上用品厂及原审被告佛山市顺德区乐从镇雅蜜仕床上用品厂、谢兴成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯迎弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何绮姗