河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初412号
原告华振忠，男，生于1969年11月11日，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县法律援助中心法律工作者。
被告董新广，男，生于1967年8月11日，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
委托代理人张金祥，河南英协律师事务所实习律师。
原告华振忠与被告董新广、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告华振忠的委托代理人周伟民、被告董新广、被告河南太平财险公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日7时20分许，原告华振忠驾驶两轮摩托车行驶至舞阳县三环路东段时，与由南向北被告董新广驾驶的豫L号小型轿车相撞，造成原告华振忠受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县交警大队作出舞公交认字（2015）第06025号《道路交通事故认定书》认定，被告董新广应负事故的全部责任，原告华振忠不负事故责任。豫L号小型轿车在被告河南太平财险公司处投有交强险和商业三责险。原告的诉讼请求为：1、医疗费26483.21元；2、住院伙食补助费1140元；3、营养费900元；4、护理费6000元；5、误工费39200元；6、残疾赔偿金51152元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费3286.25元；9、交通费1000元；10、财产损失费365元；11、评估费、鉴定费1418元。以上十一项，共计135944.46元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
原告身份证、户口本，交通事故认定书，肇事车辆保险单，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的住院病历、用药明细清单、医疗费票据、诊断证明书、出院证，漯河宏峰司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，舞阳县中心医院所做出的内固定物取出费用的参考意见，原告和其妻子（护理人）的劳务合同、工资表、企业营业执照，原告护理人户口簿、身份证明，原告被扶养人介某（母亲）、华某（女儿）户口簿、身份证明，原告村委会证明，交通费发票、评估费票据、鉴定费票据。
被告河南太平财险公司辩称：交通事故发生属实，没有拒赔、免赔情形，答辩人愿在保险责任范围内进行赔付。评估费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。针对原告所提交的证据，发表以下质证意见：原告第一次治疗顺利出院，证明已经结束了本次事故的伤势治疗，且原告提供的证据不能证明第二次治疗和本次事故有关，故对原告第二次住院的治疗费用，答辩人不承担。对鉴定结论有异议，要求保留重新鉴定的权利。关于后续治疗费，应以实际发生的为准。原告提供的劳动合同有更改的现象，对原告的工资表的真实性有异议，故答辩人认为在原告没有充分的证据证明原告的主要收入来源于城镇，而且原告也没有证据证明其在城镇居住，故原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等应按农村标准计算。精神损害抚慰金答辩人不承担。交通费应以实际发生的费用为准。
经审理查明：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院治疗，前后住院治疗两次共计38天。被诊断为：右锁骨粉碎性骨折，花去医疗费21983.21元。原告主张其两次住院期间均由一人予以护理。原告共弟兄三人，母亲介某生于1939年12月15日，原告与其妻共生育一个女儿华某（2003年5月26日生）。原告起诉后，经本院对外委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2016年5月25日对原告的伤残等级、后续治疗费作出司法鉴定：被鉴定人华振忠构成十级伤残；内固定物取出的后续治疗费用约4500元。为作鉴定，原告支出鉴定费1300元。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对原告所驾车辆进行评估，车损为365元。原告为评估车损，支出评估费118元。豫L号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险30万元；出险时，所有保险均在承保期间。
本院认为：舞阳县公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后，所作出的道路交通事故认定书，原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议，本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：董新广应负事故的全部责任，华振忠不负事故的责任。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依法有权要求赔偿。被告河南太平财险公司关于原告第二次住院及伤残鉴定的异议，在被告河南太平财险公司未提供证据证明的情况下，本院对该异议不予采纳。综上，关于赔偿范围和标准：1、关于医疗费。原告两次住院期间的医疗费21983.21元，内固定物取出的后续治疗费用4500元均应纳入医疗费赔偿范围予以计算。故医疗费应按21983.21＋4500元为26483.21元，予以支持。2、住院伙食补助费30元／天38天为1140元、营养费10元／天38天为380元，财产损失费365元、鉴定费1300元，评估费118元，被扶养人生活费7887元／年5年10%÷3＋7887元／年5年10%÷2为3286.25元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。3、关于误工费。原告主张按照月平均工资标准（3500元／月）予以计算336天（定残前一日）为39200元，并提供了相关证据予以证明，被告河南太平财险公司提出异议。本院根据原告所提供的证据予以审核，证据存在瑕疵、且不够充分，不足以证明原告月收入3500元的情况属实，但考虑到原告的年龄、家庭状况、生活环境等因素，认为误工费应以农林牧渔业的标准予以计算为宜，故误工费应按28976元／年÷365天／年336天为26673.80元，予以支持。4、关于护理费。原告主张按照护理人员的月收入标准3000元／月予以计算60天，被告河南太平财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，原告提供的证据存在瑕疵，不能作证明护理人员月收入3000的情况属实，但根据本案实际、结合司法实践，认为护理费应按居民服务业的标准予以计算，护理天数参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，酌定护理天数以45天为宜，故护理费30864元／年÷365天／年45天为3805.15元。5、鉴于本起事故造成原告受伤致残，给原告造成精神伤害，根据本案实际，本院酌定精神损害抚慰金5000元。6、关于原告所主张的残疾赔偿金问题，原告主张按照城镇标准25576元／年予以计算。被告河南太平财险公司有异议。根据原告提供的证据，经过审核，原告的证据存在瑕疵且不够充分，不能证明原告的经常居住地或主要收入来源于城镇，本院认为残疾赔偿金标准应按照农村居民赔偿标准予以计算，故残疾赔偿金应按10853元／年20年10%为21706元予以支持。7、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费600元为宜。以上数额计90857.41元。关于赔偿责任。由于被告董新广所驾驶的豫L号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，且被告董新广负事故的全部责任，故被告河南太平财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计61071.20元；赔偿财产损失费365元。被告河南太平财险公司在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计18003.21元（26483.21元＋1140元＋380元-10000元）。但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，判决主文不再单列。对原告华振忠支出的鉴定费1300元、评估费118元，应由被告董新广予以赔偿。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告华振忠医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计61071.20元；赔偿财产损失费365元。以上共计71436.20元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告华振忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18003.21元。
三、被告董新广于本判决生效后十日内赔偿原告华振忠鉴定费、评估费计1418元。
四、驳回原告华振忠的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，原告华振忠负担906元（已缴纳），被告董新广负担2203元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董士敏