广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1063号
原告：梁卓方，男，1995年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：冯国云，男，1969年9月7日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健，总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，公司职员。
原告梁卓方与被告冯国云、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓方的委托诉讼代理人王凤科、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。被告冯国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓方向本院提出诉讼请求：1、被告冯国云赔偿原告112943.04元，被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日12时00分许，冯国云驾驶粤Ｑ××××9号轻型普通货车从恩平市平塘沿G325线横陂环形岛路段行驶时，遇梁卓方驾驶的粤Ｊ××××Q号普通二轮摩托车同一方向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁卓方受伤的交通事故。经交警认定，冯国云承担此事故的全部责任，梁卓方不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫擦伤、左侧下颌骨骨折等症状。经住院治疗后，于2015年12月31日出院共住院34天，医院诊断处理意见：1、住院期间留陪人壹名；2、建议定期到口腔专科随诊、复查；3、建议全休半年；4、若有不适，门诊随诊。2016年7月9日经广东漠江司法鉴定所鉴定，原告下颌骨左侧骨折致轻度张口受限，评定为道路交通事故十级伤残。到目前为止，除了被告冯国云在原告住院期间支付了15080元给原告外，尚有以下损失未得到赔偿：1、医疗费：20950.2元15080元=5870.2元；2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；3、护理费：34天×100元/天=3400元；4、误工费：34757元/年×222天=21138.84元；5、残疾赔偿金：34757元/年×20年×10%=69514元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、伤残鉴定费：2500元；8、营养费：500元；9、车辆损失费：2320元；10、交通费：300元，以上合计：112943.04元。
经交警查实，冯国云驾驶的粤Ｑ××××9号轻型普通货车发生交通事故时已在天安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告天安保险公司答辩称，其公司不同意原告的各项诉讼请求，对原告按照城镇的标准计算各项损失有异议。1、原告未能提供证据证明户籍地址是属于城镇，另外根据其提供的谈话记录证实，在事故发生前3个月原告在华歌音响公司工作，月薪为2000元，应按2000元计算其误工费。2、对原告请求的残疾赔偿金和伤残等级有异议，认为原告张口可以容纳2指，未达到伤残，并且原告定残是单方委托的，其公司未能参与鉴定，不能排除程序上存在不合理的情形。3、对于营养费，没有证据证明原告需要加强营养。4、对原告请求的车损，原告没有证据证实其车辆维修费为2320元，也没有证据证明交通费300元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。粤Ｑ××××9车辆的登记车主为被告冯国云，该车在天安保险公司投保了机动车强制险保险及不计免赔200000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯国云已赔偿原告医疗费15080元。2016年7月9日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告天安保险公司于2016年9月6日向本院提出重新鉴定申请，经本院摇珠确定由广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2017年1月17日，经该中心鉴定，原告的身体损伤未达到道路交通事故伤残等级。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、车辆维修费发票等证据，本院应予采信。由于原告经重新鉴定未达到伤残等级，故原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金以及伤残鉴定费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的病历、医疗收费票据、诊断证明，本院确认原告的医疗费为20950.2元。
2、原告请求住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费3400元（34天×100元/天×1人），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求误工费21138.84元[（34757元/年÷365天）×222天]，原告住院34天，医嘱要求休息半年，共误工214天。结合被告天安保险公司提供的对原告的谈话记录可证实，原告事故发生前月平均工资2000元，本院确认原告的误工费为14266.67元（2000元/月÷30天×214天）
5、原告请求营养费500元，并未提供相应证据，本院不予支持。
6、原告请求车辆损失费2320元，提供了修理费、拖车费以及停放费发票，本院予以确认。
7、原告请求交通费300元，并未提供相关票据证实，本院不予确认。
原告上述损失共计44336.87元（20950.2元+3400元+3400元+14266.67元+2320元）。
粤Ｑ××××9号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了机动车交强险及不计免赔200000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”以及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告天安保险公司应在粤Ｑ××××9号轻型普通货车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费17666.67元（3400元+14266.67元）。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对超过交强险部分的损失14670.2元（44336.87元10000元17666.67元2000元），应由被告天安保险公司在粤Ｑ××××9号轻型普通货车的商业三者险限额内赔偿给原告，事故发生后被告冯国云已赔偿原告15080元，被告天安保险公司无需在商业三者险限额内赔偿给原告。被告天安保险公司的抗辩理据充分，本院予以采纳。被告天安保险公司共应赔偿原告29666.67元（10000元+17666.67元+2000元）。被告冯国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿人民币29666.67元给梁卓方。
二、驳回梁卓方其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由原告梁卓方负担944元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担335元（原告已预交受理费1279元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二○二○一七年二月十六日
书记员 陈慕贞