wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初42号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王秀根，男，1962年6月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人王秀根曾因故意毁坏公私财物，于2016年3月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日。被告人王秀根因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年6月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王秀根犯非法侵入住宅罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人王秀根到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人王秀根于2012年6月18日与居住在盐城市亭湖区长坝教师新村*区*幢*室被害人蒋某的女儿蒋某某协议离婚。2015年1月9日经盐城市盐都区人民法院调解婚生男孩王栋随蒋某某生活。
2015年5月21日15时许，被告人王秀根随盐城市盐都区人民法院工作人员至被害人蒋某的住处，被害人蒋某拒绝被告人王秀根进入。后被告人王秀根采取用扫帚卡在门缝等手段，非法进入被害人蒋某家中，且不听法院工作人员及到场处警民警的劝说，拒绝离开，直至当日21时许方在民警劝说下离开。次日凌晨，被告人王秀根又乘隙闯入被害人蒋某家中。
2016年3月1日上午，被告人王秀根至被害人蒋某住处，用水泥块等物将被害人蒋某家的防盗门砸坏，后被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日。2016年3月6日，被告人王秀根又至被害人蒋某住处，用铁锤等物将被害人蒋某家的防盗门砸坏。
2016年1月21日，被告人王秀根被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王秀根非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王秀根在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，被告人王秀根于2012年6月18日与居住在盐城市亭湖区长坝教师新村*区*幢*室被害人蒋某的女儿蒋某某协议离婚。2015年1月9日经盐城市盐都区人民法院调解婚生男孩王栋随蒋某某生活。
2015年5月21日15时许，被告人王秀根随盐城市盐都区人民法院工作人员至被害人蒋某的住处，被害人蒋某拒绝被告人王秀根进入。后被告人王秀根采取用扫帚卡在门缝等手段，非法进入被害人蒋某家中，且不听法院工作人员及到场处警民警的劝说，拒绝离开，直至当日21时许方在民警劝说下离开。次日凌晨，被告人王秀根又乘隙闯入被害人蒋某家中。
2016年3月1日上午，被告人王秀根至被害人蒋某住处，用水泥块等物将被害人蒋某家的防盗门砸坏，后被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日。2016年3月6日，被告人王秀根又至被害人蒋某住处，用铁锤等物将被害人蒋某家的防盗门砸坏。
2016年1月21日，被告人王秀根被抓获归案。在庭审中，被告人王秀根如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，张凤萍、王正荣与蒋某某于2009年11月20日签订了房屋转让合同，转让的标的物为盐城市市区长坝教师新村*区*幢*室。后于2015年3月26日，该房转让给本案的被害人蒋某，该房屋所有权人为蒋某。
上述事实，被告人王秀根在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人徐金娣、洪某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的常驻人口信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、接处警信息；盐城市不动产登记中心出具的蒋某的房产交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀根非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王秀根犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院应予支持。
被告人王秀根当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据被告人王秀根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀根犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执992号
申请执行人公主岭市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人赵洪新，系经理。
被执行人郑江，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市华宇建筑工程有限公司与被被执行人郑江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张忠贵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更176号
罪犯许红军，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一二年七月二十三日作出(2012）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人许红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许红军减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许红军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许红军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许红军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许红军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月28日起至2024年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初869号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
原告郭某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人张向中、被告苏某某及委托代理人王燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年冬天原被告经人介绍相识，短暂了解后于2013年12月24日登记结婚。2014年10月儿子郭某某出生。孩子出生半年后，发现患有先天性大脑发育不良。为给孩子治病，双方花费了大笔医药费，原告为此向亲友借款及银行贷款。原告为了偿还上述款项便外出打工挣钱，很少回家，打工所得及时打给被告，被告不但不体谅原告的好意，反而在网上散布消息说原告抛妻弃子，原告回家与被告协商孩子及家庭问题，被告逃避，提出苛刻条件要与原告离婚。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，并由被告承担家庭共同债务6万元。
被告苏某某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、孩子出生、取名等情节属实，其余内容与事实完全不符。孩子出生七个月后发现患有先天性脑发育不全，原告即带孩子多次到北京等地治疗，花费巨大。原告得知孩子病情后，不但不积极配合治疗还借工作之名长期不回家，对被告及孩子不闻不问。被告多次联系原告，要求其承担起家庭责任，原告置之不理，从不过问孩子的身体状况，为了保证孩子系统、持续治疗，被告无奈通过网络平台给孩子筹集后续治疗费，不存在被告在网上恶意散布消息的情况。原被告双方没有感情方面的冲突，主要矛盾是原告不尽义务，拒绝给孩子有效的医治，夫妻双方感情并没有破裂，能继续共同生活，为了孩子早日康复，被告希望原告从经济上精神上支持被告，给孩子的治疗提供有力保证，给孩子的康复创造一个良好的环境，共同创造和睦幸福的生活，被告不同意离婚。
案经审理查明，2011年冬天，原被告经人介绍相识，于2013年12月24日登记结婚，2014年10月25日生育一男孩，取名郭某某。2015年6月，发现孩子郭某某患有先天性大脑发育不良，被告带孩子到北京等地救治，现病情好转。原被告双方为孩子治病问题发生矛盾，被告为给孩子筹集医药费，在轻松筹网络平台上发布孩子的病情寻求社会帮助，其中提到原告要抛弃孩子，觉得孩子是个累赘等语言，原告认为被告在网络上恶意丑化自己，双方矛盾激化，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告自2013年起至今，每年3至12月份在吉尔吉斯斯坦共和国工作。2015年8月3日，从北京给孩子治病结束回家后，原告到吉尔吉斯斯坦上班，至2016年4月回家。期间孩子一直由被告及其父母照看。
上述事实由原告向法庭提交的被告在轻松筹求助社会发布内容的截屏打印件，被告提交的张掖市人民医院诊断证明书、武警北京市总队第三人民医院诊断证明书及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方都应尽职尽责维护家庭生活安定幸福、照顾孩子健康成长。从双方当事人提交的证据看，本案原被告因给孩子医治疾病发生分歧，原告对被告在轻松筹平台上发布的信息用辞不满，导致双方矛盾激化。这些矛盾都是作为父母为照顾孩子等家庭琐事产生，并非不可调和化解的矛盾，只要双方多沟通交流，彼此理解，夫妻感情就有和好的希望。现婚生子年幼且患有疾病，需要父母双方共同努力及时医治精心照顾，离婚不利于孩子的康复治疗，原告所提交的证据也无法证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月七日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1690号
原告：张xx，男，1976年9月14日出生，汉族，住项城市。
被告：吴xx，男，1981年3月27日出生，汉族，住项城市。
原告张xx与被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼、被告吴xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告11.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月向原告借现金11.3万元，并于2017年8月16日给原告出具欠条一份（详见欠条），后原告又多次催要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。
被告吴xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月份向原告借现金11.3万元，并于2017年8月16日给原告出具欠条一份“今借张xx现金11.3万元，3个月付5万元，下余款年底付清。借款人：吴xx。证明人：宋志华。2017年8月16日”。借款后原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求被告偿还其11.3万元，并负担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，其诉求予以支持。被告借款后未能及时偿还，引起纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告张xx11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁浮轩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2644号
原告：陈瑞杰，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。
被告：韩军锋（韩军峰），男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈瑞杰诉被告韩军峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因无法直接向被告送达相关法律文书，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈瑞杰承担。
审判员 陈时田
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵弋媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐小兵，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐小兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初203号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘玉喜，男，1952年1月22日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人刘玉喜犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人刘玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年11月至2016年6月间，被告人刘玉喜将其位于泰来县宁姜蒙古族乡光荣村南山防护林林地平整后私自耕种为水稻。经认定：刘玉喜非法开垦防护林地共计18.2亩，造成植被严重毁坏。
经侦查，被告人刘玉喜于2016年8月3日经公安机关传唤到案并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四轮车照片；书证林权证申请登记审批表、林权证复印件、泰来县森林公安局接警情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；证人栾某某、杨某某的证言；被告人刘玉喜的供述与辩解；泰来县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉喜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘玉喜对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议。刘玉喜犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刘玉喜当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘玉喜犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 雷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保54号
申请人山西长达交通设施有限公司。
法定代表人杜利民,该公司董事长。
委托代理人李太峰,男,1975年4月14日生。
被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人刘晓宝。
申请人山西长达交通设施有限公司与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，申请人山西长达交通设施有限公司于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月十一日
书记员 高琳苑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖41号
原告：李建立，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：武汉中和物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十七路卡行天下智能园区A栋14号。
法定代表人：李大勇，该公司总经理。
原告李建立与被告武汉中和物流有限公司（以下简称武汉中和公司）运输合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年5月23日立案。
李建立诉称：2013年至2014年间，李建立为武汉中和公司承担部分武汉和上海之间的物流任务。2014年5月30日，经武汉中和公司上海营业部确认，该公司下欠5.29万元运费未付，经多次催要未果。请求判令武汉中和公司支付运费5.29万元并支付利息。
武汉中和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司已于2012年搬迁至湖北省武汉市东西湖区经营，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
湖北省武汉市洪山区人民法院认为武汉中和公司提出的管辖权异议成立，于2016年12月1日裁定：武汉中和公司对管辖权提出的异议成立。本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院受移送后，认为本案系运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，应由武汉铁路运输法院管辖。经该院层报，2017年9月27日，湖北省武汉市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案当事人因履行运输合同发生纠纷，被告武汉中和公司住所地在武汉市内，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条的规定，本案应由武汉铁路运输法院管辖。湖北省武汉市洪山区人民法院裁定将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由武汉铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年十月十一日
书记员 熊慕琴
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初231号
原告：李某，女，汉族，1967年6月20日出生，住江西省永修县恒丰企业集团纸厂区。
委托代理人：燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告：顾某，男，汉族，1957年4月8日出生，住江西省永修县恒丰企业集团纸厂区。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员胡成伟独任审判，于6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人燕开银和被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告由于婚前没有相互了解，婚后没有及时建立感情，自2000年后双方经常发生口角，被告多次大打出手，近两三年被告扬言恐吓要搞死原告及女儿，导致夫妻感情完全破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系。
被告顾某辩称：不同意离婚，结婚二十年来，被告从未动手打过原告，甚至内衣都是被告洗的，原告是在欺骗法庭。为了原告，被告和自己的儿子都不来往了。被告现在身体不好，自从去年被告被人打后，原告就开始冷淡被告。
原告提供了手机录音一份，证明被告恐吓原告。
被告质证后无异议。
经审理查明：原、被告1992年12月经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后双方未生育。原、被告有夫妻共同财产位于永修恒丰企业集团纸厂区43号的民房一栋，夫妻共同债务30000元。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告结婚已有20余年，双方之间并无大的矛盾，虽被告顾某在夫妻共同生活期间有言语上的辱骂，但这并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚称夫妻感情良好，原告本人亦无其它证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告李某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半后收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡成伟
二〇一六年六月七日
书记员 乐佳佳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初231号
原告:李某某，女，汉族，1967年6月20日出生,住江西省永修县。
委托代理人:燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告:顾某某，男，汉族，1957年4月8日出生，住江西省永修县。
原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，于6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人燕开银和被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告由于婚前没有相互了解，婚后没有及时建立感情，自2000年后双方经常发生口角，被告多次大打出手，近两三年被告扬言恐吓要搞死原告及女儿，导致夫妻感情完全破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系。
被告顾某某辩称：不同意离婚,结婚二十年来，被告从未动手打过原告，甚至内衣都是被告洗的，原告是在欺骗法庭。为了原告，被告和自己的儿子都不来往了。被告现在身体不好，自从去年被告被人打后，原告就开始冷淡被告。
原告提供了手机录音一份，证明被告恐吓原告。
被告质证后无异议。
经审理查明：原、被告1992年12月经人介绍相识，93年登记结婚，婚后双方未生育。原、被告有夫妻共同财产位于永修恒丰企业集团纸厂区43号的民房一栋，夫妻共同债务30000元。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告结婚已有20余年，双方之间并无大的矛盾，虽被告顾某某在夫妻共同生活期间有言语上的辱骂，但这并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚称夫妻感情良好，原告本人亦无其它证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半后收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年六月七日
书记员 乐佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6964号
原告：任兴刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告任兴刚为与被告任忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案�理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款80000元，并支付自2016年5月1日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2015年11月10日、11月11日和2016年1月13日分三次向原告借款80000元。2016年2月4日，经双方结算，对被告向原告所借款项进行了确认，并出具对账单一份，被告承诺所欠款项于2016年4月30日前付清。履行期限届满后，原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的对帐单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款80000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还借款80000元及支付从2016年5月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠和应于本判决生效之日起三日内归还原告任兴刚借款80000元，并支付该款从2016年5月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终336号
上诉人（原审被告）：鼎龙达（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路1号53号平房。
法定代表人：李扬，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼1#商场（01层）内103室。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，北京海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏平亮，北京海润律师事务所律师。
上诉人鼎龙达（北京）文化发展有限公司因与被上诉人龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鼎龙达（北京）文化发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为，其已四次付款至被上诉人股东燕x的账户内，而非合同约定的银行账户内，燕x的账户开户行不在北京市海淀区，合同履行地不在北京市海淀区；燕x的账户开户行所在地可以认定为合同履行地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鼎龙达（北京）文化发展有限公司与龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司在《大唐西市项目合作协议》中明确约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，且北京市海淀区也是双方约定接收钱款的账户所在地，与争议具有实际联系。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。对鼎龙达（北京）文化发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对鼎龙达（北京）文化发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人鼎龙达（北京）文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 淼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初193号
原告：王新喜，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所实习律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。统一社会信用代码91361127542090623。
法定代表人：潘剑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，男，汉族，1976年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。该公司工作人员。
原告王新喜与被告江西省剑杰建设工程有限公司劳务合同（原定案由为劳动争议）纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新喜委托诉讼代理人汪兵兵、季祥，被告江西省剑杰建设工程有限公司委托诉讼代理人李礼君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬8666元及经济补偿金2166.5，合计10832.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月承建南陵县戴家汇完全小学教学楼工程。原告受该工程项目经理亦为实际施工人胡金峰聘请，主要负责看管工地等事务。经结算，原告共在工地上工作130天，工资为8666元，胡金峰出具书面结算单予以确认。工程结束后，原告多次找被告讨要薪酬无果，后也多次上访，经协调，被告至今仍分文未付，故诉至法院。
原告王新喜为证明其主张及陈述事实，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告企业公示信息复印件，证明被告主体适格；
3.被告委托授权书及胡金峰出具的工资结算单，证明原、被告之间所欠的工资具体数额；
4.南陵县工山镇戴家汇完全小学出具的三份证明及关于戴家汇完小新建教学楼工程欠农民工胡生美、王新喜工资情况的说明，证明作为发包方与承包方曾共同就出来农民工工资问题分别于2013年、2014年、2015年进行过三次统计，统计结果为欠原告8666元，且在发包方的协调下，被告原先同意给5000元工资的事实确实存在；
5.安徽省建设工程招标投标中标通知书，证明被告承建项目的负责人时文龙华，与上述证明材料相互印证；另证明被告拖欠工资的事实；
6.南陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该案已经南陵县劳动人事争议仲裁委员会处理；
7.被告公司叶顺祥出具的承诺书，证明被告公司承诺支付农民工工资的事实。
被告江西省剑杰建设工程有限公司辩称，1.胡金峰仅被我公司授权参与南陵县工山镇戴家汇完全小学签订工程合同的代理人，其无权代表我公司参与工程的实际施工管理，也无权代表我公司对外出具欠条、签订合同。涉案工地施工时，我公司也委派中标建造师前往工地进行现场管理，原告所述如属实，应与我公司员工进行工资结算，而不应与胡金峰结算；2.原告提交的相关证据，均由第三方出具，并无被告出具的欠付工资的相关证据，且我公司承建涉案工程时并不知晓原告在工地上工作，故被告并非适格主体，本案适格主体应为胡金峰；3.叶顺祥并非我公司指派的安徽分公司代表，文龙华也不是我公司派驻工地的项目经理；4.原告催讨的劳务费事实无法确定，其欠付金额也无法确定。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告江西省剑杰建设工程有限公司为证明其辩解，向本院提交以下证据：
1.招标公告正文工山镇戴家汇完小教学楼扩建工程施工招标公告皖B11200**（告），证明工地负责人必须是建设工程师，而文龙华无资质做工地负责人，故文龙华不是工地负责人（项目经理）；
2.南陵县各类基建工程拨款申请表，证明戴家汇小学将工程款汇入其他单位。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7认为符合证据的三性，本院予以采信；对于被告提交的证据1，派驻工地监管人员属于被告内部管理事宜，如涉案工地的现场负责人不具备建造师资质，那也是被告自身失职行为，被告以此辩解与涉案工程无关联，本院不予采信；对证据2，作为涉案工程的中标单位，其对涉案工程的相关事宜应最为清楚，如今辩解涉案工程与公司无关，前后矛盾，且无法提交相应证据加以佐证，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年3月，被告通过中标取得南陵县工山镇戴家汇完全小学扩建工程。2012年6月份起，原告在涉案工程工地上务工，主要从事看管工地等事务。2013年2月14日，原告与胡金峰进行结算，确认：原告在涉案工地上共工作130天，工资为8666元。
另查明，2012年3月6日，被告出具授权委托书，授权胡金峰为被告代理人，参与涉案工程投标活动。2016年5月19日、2016年11月21日、2016年12月2日，南陵县工山镇戴家汇完全小学出具证明，证明原告自涉案工程开工起即在工地上务工，直至工程结束，涉案工程承包人为胡金峰。2017年1月5日，原告就本案相关诉请申请劳动仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。原告多次催讨，被告江西省剑杰建设工程有限公司至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，接受劳务方应当向提供劳务方支付相应报酬。结合庭审查明，原告在被告工地上务工，完工后与项目承包人胡金峰进行了结算，工资为8666元。那么，被告作为涉案工程中标单位，且原告工资也经项目负责人胡金峰确认，其理应对原告支付相应工资，至于胡金峰与被告之间是何法律关系，属于双方内部问题，被告承担责任后可与胡金峰结算，另行追偿，但据此抗辩不应承担偿付责任于法无据，本院不予采纳。被告辩称胡金峰存在私刻公司公章行为，将追究其刑事责任。对该辩解被告并未提交证据佐证，本院对此不予置评。关于经济补偿的请求，本院认为该项请求无法律依据，不予支持，依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西省剑杰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王新喜工资8666元；
二、驳回原告王新喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西省剑杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年八月一日
书记员 朱若浴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05355号
原告中国农业银行股份有限责任公司榆林某支行。
法定代表人曹某某，系该行行长。
委托代理人乔某某，陕西正北律师事务所律师。
被告马某某。
被告冯某某。
被告李某某。
被告窦某某。
原告中国农业银行股份有限责任公司榆林某支行与被告马某某、冯某某、李某某、窦某某金融借款合同纠纷一案，2015年6月25日立案受理后，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司榆林某支行撤回对被告马某某、冯某某、李某某、窦某某的起诉。
案件受理费3270元，本院予以免收，退还于原告中国农业银行股份有限责任公司榆林某支行。
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯继伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初904号
原告郭英晓，男，1958年8月9日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告李玉才，男，1966年12月11日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告路麦罗，女，1967年5月29日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告李素敏，女，1969年6月8日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
三被告共同委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
原告郭英晓与被告李玉才、路麦罗、李素敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英晓，被告李玉才、路麦罗、李素敏的共同委托代理人王永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英晓诉称，郭英晓经营建筑材料业务，2011年左右，李玉才找到郭英晓说他自己承包有工程，需要建筑材料，让郭英晓供货，郭英晓了解到李玉才确实需要材料，就答应供货。当时约定货到付款。随后，郭英晓就陆续开始向李玉才供货，货到后，李玉才并没有及时付款，有时间李玉才不在工地，他的管理人员也是他的亲戚给郭英晓出具欠条。后来，经多次催要，李玉才支付了一部分款项，至今还未支付完毕。郭英晓多次找李玉才、路麦罗、李素敏要钱，后来李玉才和路麦罗给郭英晓出具了一份保证，保证2015年麦收以后支付，否则按照月息3分计算利息，但至今仍未支付款项。故郭英晓诉至法院，请求判令李玉才偿还郭英晓欠款本金70422.5元及利息（利息按照月息3%自2012年12月9日期计算至完全清偿之日止），路麦罗、李素敏对上述欠款承担连带支付责任；李玉才、路麦罗、李素敏承担本案诉讼费。
被告李玉才、路麦罗、李素敏共同辩称，郭英晓所诉的部分不属实，从郭英晓提供的证据来看，李玉才、路麦罗、李素敏并不欠郭英晓这么多的钱，请求法院依法查明。
经审理查明，郭英晓从事建筑材料经营业务。路麦罗系李玉才的妻子，李素敏系李玉才的妹妹，三人共同在位于本市××东区××北段下张村的豫基城工地承包有建筑工程。2011年，李玉才找到郭英晓，欲从郭英晓处购买建筑材料，双方口头约定由郭英晓送货到工地，货到付款。郭英晓于2011年12月份多次送货到李玉才指定的工地，路麦罗分别于同年12月15日、12月19日向郭英晓出具收据三份，显示收到建筑材料名称、数量及单价，价值共计23245元。李素敏分别于同年12月10日、12月11日向郭英晓出具收到条两份，显示收到建筑材料名称、数量及单价，价值共计51650元。以上建筑材料价值共计74895元。对此李玉才、路麦罗、李素敏三人予以认可。之后，李玉才、路麦罗、李素敏支付给郭英晓货款共计55000元，由郭英晓及妻子王文军于2011年12月10日、12月15日、2012年1月21日出具的收到条及双方当事人核实为证。且结合庭审查明，在李素敏于2011年12月10日给郭英晓出具的建筑材料收到条中所注明的“已付贰万元整”和王文军于当日给郭英晓出具的收到条中的“今收到豫基城工地现金贰万元整”应为同一笔款项。
后经郭英晓催要，2015年4月27日李玉才及路麦罗给郭英晓出具保证一份，内容为“保证以上欠郭英晓木方款麦收后一定付清”。在上述内容后郭英晓添注“如不还，按3分利息补偿”字句，但李玉才、路麦罗对该字句的产生时间有异议，提出系其写完保证后由郭英晓所加注。此后，郭英晓多次找李玉才、路麦罗、李素敏催要所欠货款未果，引起诉讼。
另有郭英晓当庭提交的签名为孙永红、李想的材料款收据四张，涉及金额共计15527.5元，但无法证实系李玉才、路麦罗、李素敏所承包的工地上所用，且三人亦不认可与其有关，故在本案中不予认定为李玉才、路麦罗、李素敏所欠的货款。
以上事实，由郭英晓提供的七张收据、两张收到条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因李玉才、路麦罗、李素敏共同承包的工地所需而向郭英晓购买建筑材料，双方已形成买卖合同法律关系。在买方收到货物后并向郭英晓出具结算条据，即应当按照约定履行支付相应货款的义务。结合庭审查明事实，李玉才、路麦罗、李素敏三人的债务已产生混同，即应共同承担向郭英晓清偿拖欠的建筑材料款的法律义务，扣除已支付的55000元，还应支付下余货款19895元。2015年4月27日李玉才和路麦罗给郭英晓出具的保证中，郭英晓关于“如不还，按3分利息补偿”的添注，因没有证据证明李玉才、路麦罗对该添注认可，故不应视为双方关于违约利息的约定，结合双方关于该货款履行期限的约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月15日起至实际清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李玉才、路麦罗、李素敏于本判决生效之日起十日内向郭英晓支付所欠的货款19895元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，自2015年6月15日起至实际清偿完毕之日）；
二、驳回郭英晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由李玉才、路麦罗、李素敏承担441元（待执行时从执行款中扣除），郭英晓承担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王奕丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初699号
原告：陈先进，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈先进诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先进的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先进向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币16,367元。事实和理由：原告于2015年4月8日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2015年6月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“木门/厨柜”，入职时间为2015年4月8日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计16,367元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资16,367元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资16,367元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2316号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是木门/橱柜，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,770元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中经核算2015年因退货、未收到款项等原因，被告已领取的提成和绩效16,000元需返还公司，已扣除。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资16,367元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈先进拖欠工资16,367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5574号
原告：曹长松，男，1968年8月5日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：户兆华。
被告：孙荣贵，男，1965年5月10日出生，无业，现住遵化市。
被告：王旭峰，男，1970年6月3日出生，无业，现住吉林省吉林市。
原告曹长松与被告孙荣贵、王旭峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
曹长松向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付医药费66962.16元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月18日晚，遵化市北一环路老拘留所附近，被告孙荣贵、王旭峰将原告打伤，致使原告开放性颅脑损伤、脑疝等，住院19天，共花费医药费66962.16元，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，被告的情形本院亦不能查证确定被告的其他送达地址，原告的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹长松的起诉。
案件受理费470元退回原告曹长松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨志行
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初221号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯杰雄，男，1982年7月15日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽、钟振清出庭支持公诉，被告人侯杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日15时许，被告人侯杰雄与购毒人员谭某经电话联系后，驾驶小车去到佛山市三水区乐平镇三江时代广场附近的**饭店对出路边，以人民币800元的价格向谭某出售2包共重2.79克的毒品亚甲基双氧甲基安非他明(简称MDMA，俗称“奶茶”）。交易完毕后，公安人员当场抓获购毒人员谭某，并从其处缴获上述毒品。随后，公安人员在佛山市三水区乐平镇乐平市场对面的***牛杂档抓获被告人侯杰雄，并当场从其处缴获毒资人民币800元。据此，公诉机关以被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人侯杰雄判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯杰雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人侯杰雄的供述与辩解，证人谭某、梁某的证言，辨认笔录及照片，理化检验检验报告，检定证书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机号码开户资料及通话记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，现场检测报告书，车辆信息，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯杰雄无视国家法律，贩卖毒品MDMA2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯杰雄归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币800元、手机一台，予以没收上缴国库；粤Ｅ×××××号小汽车一辆，予以发还给被告人侯杰雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年五月四日
书记员 李秋云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3747号
原告：王卫华，男，1978年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：朱兴源，男，1991年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：耿桂兵，男，住诸城市。
原告王卫华与被告朱兴源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加了诉讼。被告朱兴源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告耿桂兵的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房欠款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告朱兴源购买原告位于诸城市鑫辉华庭的房屋一处，朱兴源支付部分房款后，尚欠原告购房款20000元，并于2016年2月1日为原告出具欠条一份。由被告耿桂兵提供担保。事后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
朱兴源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告朱兴源为原告王卫华出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠王卫华购房现金20000元朱兴源担保人：耿桂兵”。该欠款被告朱兴源至今未付。
本院认为，原告提供的欠条真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告朱兴源欠付原告购房款20000元的事实，对该证据，本院予以采信。原告王卫华与被告朱兴源存在债权债务关系。债务应当清偿。原告王卫华要求被告朱兴源偿付欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王卫华撤回对被告耿桂兵的起诉，系其对自身民事权益之合法处分，本院予以准许。本案审理过程，被告朱兴源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴源偿付原告王卫华欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兴源负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘少卿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初324号
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住址：珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层A区。
法定代表人周媛，总经理。
委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。系原告员工。
被告魏秀苓，女，1953年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告魏秀苓物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二○二○一七年二月十三日
书记员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初324号原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住址：珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层A区。法定代表人周媛，总经理。委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。系原告员工。被告魏秀苓，女，1953年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告魏秀苓物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  陈立涛二○二○一七年二月十三日书记员  钟得科
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1464号
原告：余姚市必和矿山机械有限公司。住所地：余姚市大隐镇上皇村。统一社会信用代码：913302816880296442。
法定代表人：吴志君，该公司经理。
被告：陈宽宏，职业不详。
原告余姚市必和矿山机械有限公司（以下简称必和公司）为与被告陈宽宏买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告必和公司的法定代表人吴志君到庭参加诉讼，被告陈宽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告必和公司以被告陈宽宏未按约支付配件款为由，要求判令：1.被告支付货款21624元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈宽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告必和公司于2012年5月14日、同年5月16日分别向被告陈宽宏提供轧石机的维修配件，金额分别为19374元、2250元，合计21624元。被告陈宽宏于2014年3月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠余姚市必和矿山机械有限公司修理、配件款计人民币贰万壹仟陆佰贰拾肆元正。（￥21624.00）”。之后，被告未支付货款，以致成讼。
以上事实由原告必和公司提交的欠条、发货单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告必和公司与被告陈宽宏之间存在买卖合同关系的事实，有发货单及欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈宽宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽宏于本判决生效后七日内向原告余姚市必和矿山机械有限公司支付货款21624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费341元，由被告陈宽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异9号
异议人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市。
法定代表人：负责人王光延，该行行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市。
被执行人新余市渝锟实业有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：艾平。
被执行人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。
法定代表人：廖春惠。
被执行人彭水英。
被执行人艾拾根。
被执行人艾伟。
被执行人吕文英。系被执行人艾伟妻子。
被执行人艾平。系新余市锟实业有限公司法定代表人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与新余市渝锟实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平金融借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年5月25日对本院以（2015）余执字第205-1号《执行裁定书》冻结了被执行人新余市铁鑫贸易有限公司在该行两个定期存款账号（分别为2078、1986）为由，提出书面异议，要求解除其冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，上述两个被冻结的账号（即2078、1986）是被执行人新余市铁鑫贸易有限公司质押给我行两张定期存单（编号为0918987、0918990）的账号，共计金额258.125万元。
本院查明，2014年8月21日异议人与被执行人新余市铁鑫贸易有限公司签订了2014年余中银营高质字002号﹤﹤最高额质押合同﹥﹥及其2014年余中银信营字003号﹤﹤授信额度协议﹥﹥，约定被执行人新余市铁鑫贸易有限公司向异议人质押贷款3000万元，随后双方均应约办理完成了质押借贷（承兑汇票方式）手续。至2015年9月，被执行人新余市铁鑫贸易有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票3000万元已形垫款且全部逾期。本院以（2015）余执字第205-1号及其234号执行裁书于2015年11月3日和2016年5月3日分两次对上述账号（即2078、1986）予以了冻结。
本院认为，被执行人新余市铁鑫贸易有限公司上述账号（即2078、1986）系保证金账号，目前被执行人新余市铁鑫贸易有限公司尚欠异议人3000万元，远高于保证金金额，其保证金的保证功能仍然存在，因此，上述两账户被冻结后，可能影响异议人质押优先受偿权，异议人对上述被冻结的账号要求解除其冻结这是合理的，故异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人的执行异议成立。解除对被执行人新余市铁鑫贸易有限公司上述两保证金账号（即2078、1986）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年七月七日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执异9号异议人中国银行股份有限公司新余市分行。法定代表人：负责人王光延，该行行长。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。被执行人新余市渝锟实业有限公司。法定代表人：艾平。被执行人新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人：廖春惠。被执行人彭水英。被执行人艾拾根。被执行人艾伟。被执行人吕文英。系被执行人艾伟妻子。被执行人艾平。系新余市××锟实业有限公司法定代表人。本院在执行中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与新余市渝锟实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平金融借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年5月25日对本院以(2015)余执字第2051号《执行裁定书》冻结了被执行人新余市铁鑫贸易有限公司在该行两个定期存款账号(分别为20×××78、19×××86)为由，提出书面异议，要求解除其冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，上述两个被冻结的账号(即20×××78、19×××86)是被执行人新余市铁鑫贸易有限公司质押给我行两张定期存单(编号为xxxx、xxxx)的账号，共计金额258.125万元。本院查明，2014年8月21日异议人与被执行人新余市铁鑫贸易有限公司签订了2014年余中银营高质字002号>及其2014年余中银信营字003号>，约定被执行人新余市铁鑫贸易有限公司向异议人质押贷款3000万元，随后双方均应约办理完成了质押借贷(承兑汇票方式)手续。至2015年9月，被执行人新余市铁鑫贸易有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票3000万元已形垫款且全部逾期。本院以(2015)余执字第2051号及其234号执行裁书于2015年11月3日和2016年5月3日分两次对上述账号(即20×××78、19×××86)予以了冻结。本院认为，被执行人新余市铁鑫贸易有限公司上述账号(即20×××78、19×××86)系保证金账号，目前被执行人新余市铁鑫贸易有限公司尚欠异议人3000万元，远高于保证金金额，其保证金的保证功能仍然存在，因此，上述两账户被冻结后，可能影响异议人质押优先受偿权，异议人对上述被冻结的账号要求解除其冻结这是合理的，故异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人的执行异议成立。解除对被执行人新余市铁鑫贸易有限公司上述两保证金账号(即20×××78、19×××86)的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年七月七日书记员  李志敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执170号
申请执行人：李岚，女，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人：王东平，男，1965年11月21日出生，瑶族。
本院在执行李岚与王东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岚要求被执行人王东平返还借款500000元并支付利息（利息按年利率24%，从2013年12月1日起计算至还款完毕止），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月二十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执170号申请执行人：李岚，女，1966年2月14日出生，汉族。被执行人：王东平，男，1965年11月21日出生，瑶族。本院在执行李岚与王东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岚要求被执行人王东平返还借款500000元并支付利息（利息按年利率24%，从2013年12月1日起计算至还款完毕止），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十一月二十日书记员  于丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2712号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：胡斌，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第178号
原告：冯某甲。
委托代理人：梅小平。
被告：吴某。
原告冯某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙，就读小学。婚后，夫妻感情一般。2009年初原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间言语难以沟通，2009年底被告竟以回娘家为由一去不归，也无电话信息来往。综上，原、被告缺乏了解，以及年龄的差距，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，儿子冯某乙由原告抚养成人，被告无需支付抚养费。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿一份，拟证明原、被告生育一子，取名冯某乙的事实；
3．宁海县长街镇大青村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明被告于2011年4月离家出走的事实。
被告吴某未作答辩，亦未提供依据。
被告吴某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定；对原告提供的证据3，由于无法与原件核对，不能确认其真实性，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙，现在长街镇山头小学读书，随原告生活。婚后，夫妻感情一般。2009年起原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2011年被告离家外出未归。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但婚后在共同生活中缺少良好的沟通与交流，使夫妻关系产生隔阂。现被告离家外出不归，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。儿子冯某乙一直由原告抚养，且被告下落不明，故继续由原告抚养，有利于儿子的健康成长，故对原告要求抚养教育儿子成人的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告吴某离婚；
二、儿子冯某乙由原告冯某甲抚养教育成人。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年一月三十日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第178号
原告：冯某甲，农民。
委托代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告冯某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙，就读小学。婚后，夫妻感情一般。2009年初原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间言语难以沟通，2009年底被告竟以回娘家为由一去不归，也无电话信息来往。综上，原、被告缺乏了解，以及年龄的差距，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，儿子冯某乙由原告抚养成人，被告无需支付抚养费。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿一份，拟证明原、被告生育一子，取名冯某乙的事实；
3．宁海县长街镇大青村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明被告于2011年4月离家出走的事实。
被告吴某未作答辩，亦未提供依据。
被告吴某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定；对原告提供的证据3，由于无法与原件核对，不能确认其真实性，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙，现在长街镇山头小学读书，随原告生活。婚后，夫妻感情一般。2009年起原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2011年被告离家外出未归。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但婚后在共同生活中缺少良好的沟通与交流，使夫妻关系产生隔阂。现被告离家外出不归，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。儿子冯某乙一直由原告抚养，且被告下落不明，故继续由原告抚养，有利于儿子的健康成长，故对原告要求抚养教育儿子成人的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告吴某离婚；
二、儿子冯某乙由原告冯某甲抚养教育成人。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年一月三十日
代书 记员 邬珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初230号
原告:王太庆,男,1968年7月9日出生,汉族,住天台县。
被告：褚志明,男,1964年2月23日出生,汉族，住天台县。
原告王太庆与被告褚志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王太庆撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由王太庆负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初791号
原告：齐洪伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：吕敏南，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：巴莉莉，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
原告齐洪伟与被告吕敏南、巴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪伟到庭参加诉讼，被告吕敏南、巴莉莉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款40000元及逾期利息16000元（40000×2%×20个月，暂算至2016年6月20日），本息合计56000元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告齐洪伟提出第1项诉讼请求中的逾期利息，要求从2014年10月20日开始计算直到本息还清为止。事实和理由：2014年9月20日，被告吕敏南、巴莉莉因缺少资金向原告齐洪伟借款，原告与二被告签订了《民间借款协议书》一份。协议载明，二被告向原告借款金额为40000元整，于2014年10月20日还清，逾期利息按每日3‰支付，及其他协议条款等。原告于签订协议时将40000元现金出借给二被告。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未履行还款义务。虽然原、被告约定逾期利息按每日3‰计算，但原告考虑过高，自动降至按月利率2%计算。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
吕敏南、巴莉莉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告齐洪伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕敏南、巴莉莉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对有争议的证据，本院认定如下：１.原告提供证据：《民间借款协议书》一份、借条一份、街道办事处出具的证明信一份、居民委员会出具的证明一份、证人张某某当庭出具的证言。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告吕敏南、巴莉莉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的效力应当予以确认。2.合议庭依职权调取的证据：调查笔录一份（对被告巴莉莉父亲巴某某的调查笔录）、居民委员会出具的证明一份。以上两份证据均复印于绥棱县人民法院（2015）棱商初字第169号案件卷宗。原告对上述证据无异议，被告吕敏南、巴莉莉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的效力应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告吕敏南、巴莉莉因缺少资金向原告齐洪伟借款40000元，二被告与原告签订了《民间借款协议书》一份，并给原告出具了借条。双方约定，此款应于2014年10月20日前还清，借款期限内不计算利息，逾期按每日3‰支付违约金。诉讼中，原告主动要求逾期利息按月利率2%计算。此款到期后，原告多次催要，二被告一直未偿还。
本案的争议焦点为：1.原告齐洪伟与被告吕敏南、巴莉莉之间是否存在民间借贷关系；2.被告吕敏南、巴莉莉是否应当偿还原告齐洪伟借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。根据原告齐洪伟提供的证据，能够认定被告吕敏南、巴莉莉欠原告40000元借款的事实，现双方约定的还款期限已过，二被告应当向原告履行还款责任。诉讼中原告主动要求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕敏南、巴莉莉共同于本判决生效之日起十日内给付原告齐洪伟借款40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按月利率2%，从2014年10月20日计算至借款本息还清为止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费260元，二项合计1460元，由被告吕敏南、巴莉莉共同负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 李树东
审判员 张彦庆
二〇一七年三月十五日
书记员 单雪松
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00881号
原告张某某，男，汉族，1969年11月14日生。
被告张某，男，汉族，1970年7月1日生。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月30日，被告以作生意资金紧张为由向原告借款120000元，约定月利率为2%，借期半年。期限届满后，被告于2015年4月底偿还借款本金20000元，并结算了之前的利息，但对剩余的本金及利息一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息24000元，共计124000元。2、本案诉讼费用由被告张某负担。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告以作生意资金紧张为由向原告借款120000元，约定月利率为2%，借期半年。履行期满后，被告于2015年5月30日偿还原告本金20000元，利息10000元。后经原告多次催要均未果。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告本金100000元，利息24000元，本息合计124000元。审理中，原告对利息变更为42800元，即从2014年5月30日至2015年5月30日前利息尚余18800元；再从2015年6月30日至2016年6月30日利息为24000元，合计42800元，本息合计142800元。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条，户籍证明等证据所证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告张某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，履行期满后，被告应履行清偿义务。综上，原告张某某诉请被告张某履行还款义务，于法有据，证据充分，理由正当，应予支持，其利息请求符合法律规定，应予认可。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金100000元，利息42800元，本息共计142800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序审理减半交纳1390元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年六月七日
书记员 陈耀文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第743号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人李某、廖某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月8日15时许，被告人李某、廖某经事先预谋，由被告人廖某以卖淫嫖娼为由将被害人刘某带至宁波市北仑区新碶街道大路村王家38号-3-4暂住房，被告人李某伺机进入该暂住房，窃得被害人刘某上衣口袋里的现金人民币4700元。
案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某、廖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书及照片、发还清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人李某、廖某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、廖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、廖某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月七日
代书 记员 俞佩娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终120号
上诉人(原审起诉人)：方忠雾。
方忠雾因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初22号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，方忠雾向原审法院起诉称：2011年12月11日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2012年12月，该局以罚没收入的名义向起诉人收取了90000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪单处起诉人罚金人民币70000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取的该笔款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局作出的罚没起诉人90000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款90000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人方忠雾针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对方忠雾的起诉，不予立案。
方忠雾不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局对上诉人收缴罚没款行为，并不能改变该行为属公安机关的行政行为，依照有关法律规定，上诉人对该没收违法所得的行为不服而提起诉讼，人民法院应予立案受理；即使该没收违法所得行为是非行政行为，但根据法律规定，当事人认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，人民法院也应予以立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月11日，方忠雾因涉嫌销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院作出（2014）句刑初字第118号刑事判决，方忠雾犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币七万元（已缴纳）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人方忠雾因涉嫌销售伪劣产品犯罪被取保候审后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款90000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保32号
申请人：安徽同建建设有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629339426（1-1）。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：邵恒成，该公司员工。
被申请人：五河联友中小企业投资有限公司，住所地：五河县。
法定代表人：岳艳梅，该公司总经理。
申请人安徽同建建设有限公司因与被申请人五河联友中小企业投资有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人五河联友中小企业投资有限公司银行账户存款3000000元予以冻结。申请人安徽同建建设有限公司提供银行存款3000000元为其的诉前财产保全提供担保，担保金额3000000元。
经审查，本院认为，申请人安徽同建建设有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河联友中小企业投资有限公司银行账户存款3000000元，期限一年。
二、冻结申请人安徽同建建设有限公司银行账户存款3000000元，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年六月七日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人杨文亮，地址依安县。
被执行人王春国，地址依安县。
被执行人史洪海，地址依安县。
被执行人周万臣，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县�行与杨文亮、王春国、史洪海、周万臣借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文亮、王春国、史洪海、周万臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨文亮、王春国�史洪海、周万臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文亮、王春国、史洪海、周万臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士城
二〇一六�六月八日
书记员 潘艳西
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8161号
原告：吴某,男,1958年12月28日出生,满族,住址:沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:吴某某,女,1982年12月25日出生,满族,住址:沈阳市大东区。
被告：王某某,男,1956年8月18日出生,汉族,住址:辽宁省抚顺市新抚区。
原告吴某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2006年3月12日开始,将位于沈阳市大东区大什字街30号6-1-3的房屋出租给被告,之后原告被签订了房屋租赁协议并续签了几次,有书面协议也有口头协议,最后一次续签是原告授权其女儿与被告签订,双方约定租赁期为2014年3月12日至2017年3月12日,现合同已经到期,法院于2017年6月8日经审理判决支持了原告的诉讼请求,但被告仅支付了2017年3月13日至4月12日的房租,尚欠2017年4月13日至2017年7月12日三个月的房租共计3900元,经法院判决也支持了原告的诉讼请求，现原告主张的是2017年7月13日至2017年8月11日的租金共计1258元。诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租1258元;2、案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：其于2017年8月9日将房屋腾空,8月11日的时候法院的执行局到达现场,办理了交接手续，将房屋交还原告。当时搬出的时候,被告发现其向原告交纳的电费按每度电1元交纳,但实际国家的电费标准为每度电0.84元，原告多收取电费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区大什字街30号6-1-3号，建筑面积34.26平米，该房屋系原告承租的公房。2014年3月11日，原告吴某委托代理人吴某某与被告王某某签订房屋租赁协议，约定被告租用涉案房屋，租赁期自2014年3月12日至2017年3月12日，2014年3月12日至2015年3月12日每月租金1100元，2015年3月13日到2016年3月12日每日租金1200元，2016年3月13日到2017年3月12日每日租金1300元。2017年3月，原被告因装修费折抵租金事宜未达成一致，原告起诉来院要求解除房屋租赁合同，并要求被告腾空交还房屋，我院于2017年6月6日下达（2017）辽0104民初1997民事判决书，对上述事实予以认定，判决原被告解除房屋租赁协议，判决被告将诉争房屋腾空交还给原告并按每月1300元的标准向原告支付2017年3月13日至2017年4月12日的占有使用费，该民事判决书现已生效。后原告又因被告拖欠房屋租金再次起诉，本院判决被告支付原告租金至2017年7月12日。2017年8月11日，经本院强制执行，被告将房屋腾空交还原告。
上述事实，有房屋租赁合同、公有住房使用证、民事判决书及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间于2014年3月11日签订的房屋租赁合同合法有效。自2017年3月12日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付2017年7月13日至2017年8月11日期间房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告多收取其电费的主张，因被告未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告吴某房屋占有使用费1258元（2017年7月13日至2017年8月11日，1300/31*30）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月六日
书记员 刘佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2058号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲。
指定辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其父母张昌年、罗红英、指定辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月29日晚上1时许，被告人张某甲携带一把折叠刀来到本市罗湖区宝安南路附近伺机作案。当见被害人胡某（女性，案发时16周岁）携带挎包途经此处时，被告人张某甲尾随其至松园南小区内，趁周围无人之际，张某甲上前用左手夹住胡某的脖子，右手拿刀架在胡某的脖子前，威胁胡某交出身上携带的挎包。随后，被告人张某甲将被害人胡某的挎包抢走。逃离现场后，被告人张某甲将前述挎包内的现金人民币255元拿走，将挎包及包内其他物品丢弃。经鉴定，被抢挎包内物品共价值人民币165元，被害人胡某体表损伤，未构成轻微伤。
案发后，被害人胡某向公安机关报案。民警经侦查确认被告人张某甲为本案作案人后，通知张某甲的亲戚张某乙。经家人规劝，被告人张某甲在张某乙等人的陪同下，于2016年8月30日向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案被抢挎包及包内物品、作案刀具（照片）；2.书证：立案决定书、受案登记表、被告人张某甲的身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片说明；3.证人证言：证人张某乙、辛某的证言以及民警出具的到案情况说明；4.被害人陈述：被害人胡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见、价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成抢劫罪。被告人张某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪后在家属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪时刚满十六周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚；3.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人具有悔罪表现，且其父母作为监护人应当对其尽到管理和教育的责任。综上，恳请法院对被告人减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人张某甲犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲持刀抢劫未成年人，人身危险性较大，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 胡 军
人民陪审员 洪 卫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈斯琪
（2016）粤0303刑初2058号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2058号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲。指定辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其父母张昌年、罗红英、指定辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月29日晚上1时许，被告人张某甲携带一把折叠刀来到本市罗湖区宝安南路附近伺机作案。当见被害人胡某（女性，案发时16周岁）携带挎包途经此处时，被告人张某甲尾随其至松园南小区内，趁周围无人之际，张某甲上前用左手夹住胡某的脖子，右手拿刀架在胡某的脖子前，威胁胡某交出身上携带的挎包。随后，被告人张某甲将被害人胡某的挎包抢走。逃离现场后，被告人张某甲将前述挎包内的现金人民币255元拿走，将挎包及包内其他物品丢弃。经鉴定，被抢挎包内物品共价值人民币165元，被害人胡某体表损伤，未构成轻微伤。案发后，被害人胡某向公安机关报案。民警经侦查确认被告人张某甲为本案作案人后，通知张某甲的亲戚张某乙。经家人规劝，被告人张某甲在张某乙等人的陪同下，于2016年8月30日向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案被抢挎包及包内物品、作案刀具（照片）；2.书证：立案决定书、受案登记表、被告人张某甲的身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片说明；3.证人证言：证人张某乙、辛某的证言以及民警出具的到案情况说明；4.被害人陈述：被害人胡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见、价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控视频及截图。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成抢劫罪。被告人张某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪后在家属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪时刚满十六周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚；3.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人具有悔罪表现，且其父母作为监护人应当对其尽到管理和教育的责任。综上，恳请法院对被告人减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某甲违反国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人张某甲犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲持刀抢劫未成年人，人身危险性较大，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  胡 军人民陪审员  洪 卫二〇一六年十二月一日书 记 员  沈斯琪（2016）粤0303刑初2058号第4页，共4页