新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第185号
原告：赵志涛，男，汉族。
原告：杨萍，女，汉族。
上述两原告共同委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：刘新云，男，汉族。
被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司。
诉讼代表人：张晓峰，经理。
委托代理人：王志勇，该公司车队队长。
委托代理人：席国吉，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
诉讼代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。
委托代理人：贾苏，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。
诉讼代表人：高杰，总经理
委托代理人：吴玮，该公司职工。
委托代理人：杨亚楠，该公司职工。
被告：陈明，男，汉族。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司。
被告：金其广，男，汉族。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市远大运输有限公司。
法定代表人：范兆恒，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
诉讼代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原告赵志涛、杨萍诉被告刘新云、新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司（以下简称鸿宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华联合保险公司）、陈明、陈兵、哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司（以下简称畅通公司）、金其广、安徽省阜阳市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志涛、杨萍的共同委托代理人白筱红，被告刘新云，被告鸿宇公司的委托代理人王志勇、席国吉，被告人保财险公司的委托代理人贾苏，被告中华联合保险公司的委托代理人吴玮、杨亚楠，被告陈明、陈兵的共同委托代理人王晓明，被告金其广的委托代理人陈红，被告太平洋保险公司的委托代理人谌彬到庭参加诉讼，被告畅通公司、远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志涛、杨萍诉称，2013年11月21日23时50分许，在哈密S235线248公里加900米路段处，原告杨萍的丈夫赵虎驾驶新L110**（新L14**挂）号重型半挂车由南向北借道超越前方排队等候车辆行驶时，与前方同车道同向行驶的被告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，新L110**（新L14**挂）号重型半挂车又分别与停车排队等候的由被告陈明驾驶的新L163**（新L31**挂）号半挂牵引车发生刮碰后和被告金其广驾驶的皖KD45**（皖KX3**挂）号重型半挂牵引车先后发生刮碰，造成原告杨萍的丈夫赵虎死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘新云、陈明、金其广仅承担次要责任，原告杨萍的丈夫赵虎承担主要责任。被告刘新云所驾驶的车辆挂靠被告鸿宇公司，且该车辆在被告人保财险公司、中华联合保险公司分别投保了不同的保险，被告陈明所驾驶的车辆挂靠被告畅通公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，被告金其广所驾驶的车辆登记在被告远大公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1540元、丧葬费20821元、死亡赔偿金397480元、被抚养人即原告赵志涛的生活费7603元、奔丧人员费用1500元、鉴定费5650元、车辆损失152551元、评估费5578元、拖车停车费12500元，合计605223元，由被告人保财险公司、中华联合保险公司、太平洋保险公司在交强险的范围内赔偿337540元，剩余损失由各被告承担40%的赔偿责任计107073.20元，总计赔偿444613.20元。
被告刘新云辩称，原告陈述的事实属实。当时赵虎是追尾碰撞被告刘新云的车辆，给被告刘新云划分的责任过大。给被告刘新云划分责任的依据超载，但超载与本次交通事故的发生没有直接关系。
被告鸿宇公司辩称，被告刘新云驾驶的车辆与被告鸿宇公司之间系挂靠关系，被告鸿宇公司为该车辆分别在被告人保财险公司和被告中华联合保险公司购买了交强险和商业险。被告鸿宇公司的其他答辩意见与被告人保财险公司和被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告人保财险公司辩称，刘新云驾驶的新L144**号车以被告鸿宇公司为被保险人在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，新L24**挂车未在被告人保财险公司投保险种。被告陈兵的新L163**号车以被告畅通公司为被保险人在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者险的赔偿限额是100万元，新L31**号挂车没有投保交强险，只有商业第三者责任险10万元。根据交通事故认定书，被告人保财险公司认为在没有载明明确责任的情况下，各被告承担10%的责任比较公平。根据商业第三者责任险的条款，超载被告人保财险公司免赔5%，在实际损失当中应当免赔5%。虽然法律规定个人可以委托，但同时也规定其他各方有知情权，对原告单方委托相关公司进行评估的评估结果，被告人保财险公司提出异议是合情合理的。对于原告提交的城市户口的证明问题，居住证在公安机关的网上可以查到相关的资料。鉴定费、评估费用、交通事故发生后的停车费及拖车费，不是直接财产损失，被告人保财险公司在商业第三者责任险中没有约定赔偿义务。
被告中华联合保险公司辩称，被告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号车在被告中华联合保险公司投保了商业险第三者责任险，主挂车的赔偿限额均是50万元，交通事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司愿意在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿义务。其他答辩意见与被告人保财险公司的答辩意见一致。
被告陈明、陈兵辩称，事故车辆的实际车主是被告陈兵，被告陈明受雇于被告陈兵，挂靠情况属实，购买保险的情况属实。对于原告主张的责任承担比例被告陈明、陈兵不认可。此次交通事故的发生是原告造成的，被告陈明违章的原因是超载。事故发生时原告的车撞在了被告刘新云的车上，被告陈明的超载行为与损害结果之间没有因果关系。原告主张的各项损失数额有误。其他答辩意见与被告人保财险公司的答辩意见一致。
被告金其广辩称，原告陈述的交通事故属实。被告金其广驾驶的车辆仅是货物超载，对此次事故没有影响，被告金其广即使承担责任，最多承担不超过5%的责任。被告金其广驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告陈述的被告金其广的车辆挂靠情况属实。此次事故给被告金其广也造成车辆损失1600元和鉴定费450元，应由原告承担70%的责任。被告刘新云的车辆和赵虎的车辆发生碰撞，与被告金其广的车辆没有关系。对于原告的损失是否按照城市标准计算的问题，原告的户口是农村户口，居住证不能反映出原告2013年2月到8月在城市居住，所以被抚养人生活费应当按农村标准计算。
被告太平洋保险公司辩称，一、皖KD45**（皖KX3**挂）号车驾驶员金其广正常行驶，是在赵虎驾驶的新L110**号车违法、违规变道超车造成追尾事故发生后，其驾驶的车辆失控后与皖KD45**（皖KX3**挂）号车发生刮碰，同时责任认定书也未能认定皖KD45**（皖KX3**挂）号车严重超载，且没有对所谓超载与本事故有无因果关系进行认定，而直接认定被告太平洋保险公司所承保的车辆驾驶员金其广负次要责任，事实不清，证据不足。被告太平洋保险公司认为皖KD45**（皖KX3**挂）号车驾驶员显然无责，故被告太平洋保险公司不应当承担赔偿责任。二、受害人赵虎计赔标准应按受诉法院农村标准计算。三、被抚养人生活费因没有证据证明，且原告赵志涛已满17周岁，故该项主张明显偏高，也没有依据；奔丧费由法院酌定。拖车费只应支持有合法票据的8800元；评估费、诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告太平洋保险公司不应赔付。四、如法院认定《哈市公交认字（2013）第6522011212350号》责任认定书认定的“机动车驾驶人赵虎在此次交通事故中承担主要责任；刘新云、陈明和金其广在此次交通事故中共同承担次要责任”这一事实。因赵虎承担本次事故的主要责任，且肇事车辆均为机动车，故责任比例应按7：3划分，同时因责任认定新L144**号车驾驶员刘新云、新L163**号车驾驶员陈明和皖KD45**（皖KX3**挂）号车驾驶员金其广共同负次要责任，故被告太平洋保险公司承包的皖KD45**（皖KX3**挂）号车只应承担10%比例的赔偿责任。五、按被告太平洋保险公司同投保人远大公司的保险合同约定，在被告太平洋保险公司应承担商业三者险赔偿限额内，因皖KD45**（皖KX3**挂）号车严重超载，应扣减10%的免陪责任。综上，请求法院依法判决。
被告畅通公司、远大公司在答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日23时50分许，在哈密S235线248公里加900米路段处，机动车驾驶人即本案原告杨萍之夫、原告赵志涛之父赵虎驾驶新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车由南向北借道超越前方排队等候车辆行驶时，与前方同车道同向行驶的被告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车又分别与停车排队等候的由被告陈明驾驶的新L163**（新L31**挂）号重型半挂牵引车和被告金其广驾驶的皖KD45**（皖KX3**挂）号重型半挂牵引车先后发生刮碰，造成机动车驾驶人赵虎死亡、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交警大队作出事故认定，机动车驾驶人赵虎在此次交通事故中承担主要责任，被告刘新云在此次交通事故中共同承担次要责任，被告陈明在此次交通事故中共同承担次要责任，被告金其广在此次交通事故中共同承担次要责任。事故发生后，原告杨萍、赵志涛为抢救机动车驾驶人赵虎，支出救护车费1540元。
另查，机动车驾驶人赵虎驾驶的新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车，系其2010年1月20日从新疆田丰汽车销售服务有限公司购买，半挂牵引汽车价值253000元，半挂车价值94000元，登记在乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司。2012年7月9日，机动车驾驶人赵虎与乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司签订车辆挂靠协议书一份，约定：挂靠车辆新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车产权属机动车驾驶人赵虎，机动车驾驶人赵虎有转出、转让、租赁承包的权利，车辆的盈亏由机动车驾驶人赵虎负责。本次交通事故发生后，原告赵志涛、杨萍因施救新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车，产生拖车费8800元，停车费、操作费（吊车）3700元。
本次交通事故发生后，哈密市公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对机动车驾驶人赵虎驾驶的新L-110**（新L14**挂）号车与被告刘新云驾驶的新L-144**（新L24**挂）号车碰撞接触部位、机动车驾驶人赵虎驾驶的新L-110**（新L14**挂）号车与被告陈明驾驶的新L-163**（新L31**挂）号车碰撞接触部位、机动车驾驶人赵虎驾驶的新L-110**（新L14**挂）号车与被告金其广驾驶的皖K-D45**（皖KX3**挂）号车碰撞接触部位、机动车驾驶人赵虎的血液中是否含有乙醇等项目进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：新L-110**（新L14**挂）号车车体前部左侧与新L-144**（新L24**挂）号车挂车尾部右侧碰撞接触；新L-110**（新L14**挂）号车车体右侧与新L-163**（新L31**挂）号车车体左侧碰撞接触；新L-110**（新L14**挂）号车车体前部右侧与皖K-D45**（皖KX3**挂）号车挂车尾部左侧碰撞接触；机动车驾驶人赵虎的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇6毫克。原告杨萍、赵志涛支付鉴定费5650元。
本次交通事故发生后，原告杨萍委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆新L-110**（新L14**挂）号车的损失进行评估，安徽中衡保险公估有限公司于2014年1月7日出具评估报告，评估结论为：评估标的新L110**东风牌重型半挂牵引车／新L14**挂华骏牌重型普通半挂车损失价值为152551元。原告杨萍、赵志涛支付评估费5578元。在诉讼中，几被告对该评估报告均提出异议，但未在规定期限内提交重新评估鉴定的书面申请。
2014年3月17日，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出（2014）哈垦民保字第2号民事裁定书，裁定查封、冻结停放在哈密市捷力道路清障有限公司院内L11037号挂车。
原告赵志涛系机动车驾驶人赵虎之子，原告杨萍系机动车驾驶人赵虎之妻。原告赵志涛、杨萍与机动车驾驶人赵虎的户口性质均为农业家庭户口。根据原告赵志涛、杨萍提供的机动车驾驶人赵虎的居住证及新疆哈密垦区公安局出具的居住人员基本信息反映，机动车驾驶人赵虎自2012年8月31日起在哈密居住和生活。机动车驾驶人赵虎出生于1975年3月24日，原告赵志涛出生于1996年3月10日，其在本次交通事故发生时的年龄分别为38岁零8个月和17岁零8个月。
再查，被告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号车实际车主为被告刘新云。2011年5月1日，被告刘新云与被告鸿宇公司签订商用车挂靠协议一份，约定：被告刘新云自愿将其购买的商用车新L144**（新L24**挂）号车挂靠并落户于被告鸿宇公司。2011年5月16日，被告刘新云将新L144**（新L24**挂）号车登记在被告鸿宇公司名下。2014年3月4日，被告刘新云将该车变更登记在新疆鑫顺通国际运输有限公司巴里坤分公司名下。本次交通事故发生后，被告刘新云向原告赵志涛、杨萍支付了赵虎的丧葬费20000元。
被告陈明驾驶的新L163**（新L31**挂）号车的实际车主为被告陈兵。2013年1月29日，被告陈兵与被告畅通公司签订车辆挂靠管理合同一份，约定：被告陈兵自愿将其所属的新L163**（新L31**挂）号车加入被告畅通公司挂靠经营接受被告畅通公司服务和管理，车辆产权归被告陈兵个人所有，被告陈兵是本车的实际支配人和实际所有人，由被告陈兵自主经营自负盈亏，被告陈兵每年向被告畅通公司缴纳服务管理费2000元。被告陈明系被告陈兵雇佣的驾驶员。
被告金其广驾驶的皖K-D45**（皖KX3**挂）号车的实际车主为被告金其广。2009年4月1日，被告金其广与被告远大公司签订委托代收代缴合同一份，约定被告金其广将其所有的皖K-D45**（皖KX3**挂）号车挂靠在被告远大公司经营。
又查，2013年5月15日，被告刘新云以新疆鑫顺通国际运输有限公司巴里坤分公司的名义与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为新L144**（新L24**挂）号车的主车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年8月27日，被告鸿宇公司与被告中华联合保险公司签订机动车辆保险合同，为新L144**（新L24**挂）号车的主、挂车分别购买了机动车第三者责任险，并购买了机动车第三者责任险不计免赔险，保险期间均为2013年9月7日至2014年9月6日。根据机动车保险合同约定，主、挂车第三者责任险的赔偿限额均为500000元。
2013年4月15日，被告畅通公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，分别为新L163**（新L31**挂）号车的主车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、挂车购买了机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险，保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。根据机动车保险合同约定，主、挂车第三者责任险的赔偿限额分别为1000000元和100000元。
2013年3月20日，被告远大公司与被告太平洋保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，分别为皖K-D45**（皖KX3**挂）号车的主车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、挂车购买了机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险，主车的机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日，第三者责任保险的保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日，挂车的第三者责任保险的保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。根据机动车保险合同约定，主、挂车第三者责任险的赔偿限额分别为500000元和100000元。
根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊费票据、户口本、结婚证、独生子女证、居住证、居住人员基本信息、拖车费发票、停车费和操作费（吊车）收据、购车发票、车辆注册登记摘要信息、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、（2014）哈垦民保字第2号民事裁定书、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条等在卷佐证。
本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。机动车驾驶人赵虎驾驶的车辆由南向北借道超越前方排队等候车辆行驶时，与前方同车道同向行驶的被告刘新云驾驶的车辆发生追尾碰撞后，又分别与停车排队等候的被告陈明驾驶的车辆和被告金其广驾驶的车辆先后发生刮碰，造成机动车驾驶人赵虎死亡、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交警大队作出事故认定，机动车驾驶人赵虎在此次交通事故中承担主要责任，被告刘新云在此次交通事故中共同承担次要责任，被告陈明在此次交通事故中共同承担次要责任，被告金其广在此次交通事故中共同承担次要责任。对哈密市公安局交警大队作出的事故认定，双方均不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告人保财险公司、太平洋保险公司作为保险人，应当分别在每辆车的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿。超出部分由被告刘新云、陈明、金其广分别承担10%的赔偿责任。对被告刘新云、陈明、金其广分别承担的10%的赔偿责任，因被告刘新云、陈明、金其广驾驶的车辆分别在被告中华联合保险公司、人保财险公司、太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中华联合保险公司、人保财险公司、太平洋保险公司分别在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元、1100000元、600000元范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告中华联合保险公司、人保财险公司、太平洋保险公司分别在机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，因被告陈明系被告陈兵雇佣的驾驶员，被告陈明在本次交通事故中共同承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由被告刘新云、陈兵、金其广分别承担赔偿责任，被告陈明在本案中不承担赔偿责任。被告鸿宇公司、畅通公司、远大公司分别作为事故车辆的挂靠单位，应对被告刘新云、陈兵、金其广承担的赔偿责任分别承担连带赔偿责任。
关于原告赵志涛、杨萍的各项损失，本院认定如下：1、原告赵志涛、杨萍主张医疗费1540元，有医疗机构出具的门诊费票据佐证，本院予以确认；2、原告赵志涛、杨萍主张丧葬费20821元，计算合理，本院予以确认；3、原告赵志涛、杨萍主张按2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元计算20年的死亡赔偿金397480元，机动车驾驶人赵虎发生本次交通事故死亡时38岁，其户口性质虽为农业家庭户口，但根据原告赵志涛、杨萍提供的机动车驾驶人赵虎的居住证及新疆哈密垦区公安局出具的居住人员基本信息反映，机动车驾驶人赵虎自2012年8月31日起在哈密居住和生活，故原告赵志涛、杨萍主张按2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元计算死亡赔偿金合理，本院予以确认；4、原告赵志涛主张按2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭平均人年消费性支出15206元计算一年并按两人分担的生活费7603元，原告赵志涛出生于1996年3月10日，其在本次交通事故发生时的年龄为17岁零8个月，故其生活费应按4个月计算，本院确认15206元／年÷12个月／年×4个月÷2=2534元；5、原告赵志涛、杨萍主张10天、每天3人、每人每天按50元计算的奔丧人员费用1500元，计算合理，本院予以确认；6、原告赵志涛、杨萍主张鉴定费5650元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及鉴定机构收取鉴定费的发票佐证，本院予以确认；7、原告赵志涛、杨萍主张车辆损失152551元，有安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告佐证，几被告虽对该评估报告提出异议，但未在规定期限内提出重新评估的申请，故本院予以确认；8、原告赵志涛、杨萍主张评估费5578元，有安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告及收取评估费的发票佐证，本院予以确认；9、原告赵志涛、杨萍主张拖车停车费12500元，有哈密捷力道路清障有限公司出具的收取拖车费、停车费、操作费（吊车）的票据佐证，本院予以确认。上述损失合计600154元，其中医疗费1540元，应由被告人保财险公司、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别赔偿原告赵志涛、杨萍1026.66元、513.33元；丧葬费20821元、死亡赔偿金397480元、被抚养人生活费2534元、奔丧人员费用1500元，合计422335元，应先由被告人保财险公司、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿220000元、110000元，剩余损失92335元的30%即27700.50元，由被告中华联合保险公司、人保财险公司、太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内分别赔偿9233.50元；车辆损失152551元、拖车停车费12500元，合计165051元，应先由被告人保财险公司、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内分别赔偿原告4000元、2000元，剩余损失159051元的30%即47715.30元，应由中华联合保险公司、被告人保财险公司、太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内分别赔偿15905.10元；鉴定费5650元、评估费5578元，合计11228元的30%即3368.40元，应由被告刘新云、陈兵、金其广分别赔偿1122.80元。对被告刘新云支付给原告赵志涛、杨萍的赵虎的丧葬费20000元，原告赵志涛、杨萍应返还给被告刘新云。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失1026.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失513.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失220000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失110000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失4000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失2000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内分别赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失25138.60元；
八、被告刘新云、陈兵、金其广分别赔偿原告赵志涛、杨萍各项损失1122.80元；
九、原告赵志涛、杨萍返还被告刘新云支付的丧葬费20000元；
上述一至九项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
十、被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司、安徽省阜阳市远大运输有限公司对被告刘新云、陈兵、金其广在上述第八项中承担的赔偿责任分别承担连带赔偿责任。
十一、被告陈明在本案中不承担赔偿责任。
十二、驳回原告赵志涛、杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由被告刘新云负担2487元，被告陈兵负担2487元，被告金其广负担2487元，原告赵志涛、杨萍负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 祁 英
代理审判员 齐梦程
代理审判员 柴国勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩光兰