浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1278号
原告李金连。
原告黄翠云。
原告张清梁。
原告张晓艺。
法定代理人黄翠云，系母亲。
四原告委托代理人（特别授权）吴志林。
被告建德市新安江建材石料有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）斯振军。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人张建新。
委托代理人（特别授权）解叡。
原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺与被告建德市新安江建材石料有限公司（以下简称建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告黄翠云、张清梁及四原告委托代理人吴志林、被告建材公司委托代理人斯振军、被告保险公司委托代理人解叡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺诉称：2014年8月14日，冯志刚驾驶浙a×××××号“星马”牌重型普通货车从建德市新安江街道梅坪村驶往新安江街道严州大道。12时05分许，沪瑞线353km＋0m（建德市新安江街道新安江中学门口）路段超车过程中与右侧同向正常行驶由张洪法驾驶的浙a×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张洪法当场死亡及浙a×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，冯志刚超载的交通违法行为是造成事故的根本原因，故认定冯志刚负事故全部责任。原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺分别系受害人的母亲、妻子、儿子、女儿。肇事司机冯志刚系被告建材公司的雇员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。双方无法就赔偿事项达成一致意见，现原告起诉至本院，要求：1：判令被告建材公司赔偿四原告道路交通事故损害赔偿金人民币1259770.50元，先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告建材公司赔偿。2、诉讼费用由被告建材公司、保险公司负担。
具体赔偿项目如下：误工费5487元，交通费5000元，车辆修理费1400元，丧葬费22256.50元，被抚养人生活费367767元，死亡赔偿金807860元，精神损害抚慰金50000元，合计1259770.50元。
庭审中，原告陈述被告建材公司已经实际支付垫付款800000元，将诉讼请求第一项内容变更为：判令被告赔偿四原告道路交通事故损害赔偿金人民币459770.50元，先由保险公司在交强险和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告建材公司赔偿。
被告建材公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告各项诉请没有异议。
被告保险公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万并投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。对各项诉请，对丧葬费无异议，对误工费认可1000元，死亡赔偿金认可按照城镇标准计算，交通费认可500元，摩托车修理费认可1400元，被抚养人生活费要求按照农村标准计算，驾驶员为全责，负刑事责任，精神抚慰金不予理赔。
庭审中，原告举证如下：
1、事故认定书一份（原件），证明事故发生及交警部门对事故责任的认定情况。
2、保险单二份（复印件），证明被告建材公司车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险情况。
3、交通事故死者及家庭情况登记表一份（原件），证明死者家庭成员情况。
4、遗体火化证明一份（原件），证明死者遗体火化的事实。
5、房屋租赁合同、洋溪街道社区居民委员会证明各一份（原件），证明受害人生前长期居住在洋溪街道的事实。
6、证明二份、协议二份、经营权转让合同一份（原件），证明受害人系承包伐木包工头的事实。
7、发票一份（原件），证明车辆损失情况。
8、刑事判决书一份（原件），证明肇事司机冯志刚被判有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实。
9、证明一份（原件）、户口簿两本（复印件，原件供核对），证明被害人生前近亲属情况。
对原告提供的证据，经被告质证，本院分析认证如下：
被告建材公司、保险公司对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据要件，本院予以认定。
被告建材公司、保险公司均未向法庭提供证据。
根据本案认定的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺分别系受害人张洪法的母亲、妻子、儿子、女儿。2014年8月14日，被告建材公司雇佣的驾驶员冯志刚驾驶浙a×××××号“星马”牌重型普通货车从建德市新安江街道梅坪村驶往新安江街道严州大道。12时05分许，冯志刚在沪瑞线353km＋0m（建德市新安江街道新安江中学门口）路段超车过程中与右侧同向正常行驶由张洪法驾驶的浙a×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张洪法当场死亡及浙a×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，冯志刚负事故全部责任，受害人张洪法无责任。浙a×××××号“星马”牌重型普通货车在事故发生时存在超载情况，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额人民币100万并投保了不计免赔险）。被告建材公司已经支付垫付款人民币800000元。
关于原告的损失，两被告对丧葬费、车辆损失费数额无异议，对死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无异议，故对原告主张的丧葬费确定为22256.50元、对车辆损失费确定为1400元、对死亡赔偿金确定为40393元／年×20年=807860元；原告主张误工费5478元、交通费5000元，本院认为，受害人张洪法系当场死亡，四原告办理丧葬事宜产生误工费、交通费符合常理，结合本案的事实，本院对四原告办理丧葬事宜产生误工费、交通费合计确定为1600元；原告主张被抚养人生活费367767元，本院认为，根据庭审中原告的陈述，原告李金莲与原告张晓艺均居住在户籍所在地，即建德市三都镇唐家村，故对被计入死亡赔偿金下的被抚养人生活费应该以农村居民消费性支出为计算标准，确定为11760元／年×10年÷2人＋11760元／年×17年÷2人=158760元；四原告主张精神损害抚慰金50000元，因肇事司机冯志刚已经被追究刑事责任，四原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故对原告合理损失确定为1600元＋1400元＋22256.50元＋807860元＋158760元=991876.50元：
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告建材公司的雇员冯志刚驾驶机动车并负事故的全部责任，先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告建材公司赔偿，其中在商业三者险责任限额内的部分由被告保险公司根据保险合同约定直接支付给原告。对原告的合理损失991876.50元，被告保险公司在交强险责任限额范围内内承担111400元，超出部分880476.50元，除去原告已从被告建材公司处获得的800000元预付款，余款80476.50元由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内直接支付给原告。被告建材公司应退回的预付款由其自行与被告保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺机动车交通事故责任强制保险保险金人民币111400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺机动车第三者责任保险保险金人民币80476.50元；
三、驳回原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺其他诉讼请求。
以上一、二项内容均于本判决生效后十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4098元，由原告李金莲、黄翠云、张清梁、张晓艺负担2029元，由被告建德市新安江建材石料有限公司负担2069元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘爱萍