黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第00235号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人魏壮。
被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材市场第6号楼1层611号）。
法定代表人金广凤，职务总经理。
被告金广凤，住哈尔滨市南岗区。
被告徐炳焕，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司（以下简称博大公司）、金广凤、徐炳焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏壮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月25日原告与被告博大公司签订借款合同，被告博大公司向原告借款300万元，用于流动资金，借款期限一年，自2013年7月1日至2014年7月1日，年利率为24%，按月结息，结息日为每月20日，双方还就借款合同的担保方式进行了约定，并签有抵押合同和保证合同。抵押合同的抵押物为被告博大公司所有的螺纹钢（型号为：￠12-￠25），数量为2000吨，同时原告与被告博大公司及黑龙江宏盛仓储股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称宏盛公司）签有动产抵押监管协议，约定由被告博大公司将抵押物交付原告，原告委托宏盛公司进行监管，并就监管费用、期限等进行了明确约定。保证合同是由原告与被告金广凤、徐炳焕签订，约定由被告金广凤、徐炳焕对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告博大公司发放贷款300万元，但被告博大公司未按合同约定偿还本金及利息。现借款期限已经届满。为此原告起诉，要求被告博大公司偿还原告借款本金300万元及利息、逾期利息(利息自2014年1月21日起按年利率24%计算至2014年7月1日止；自2014年7月2日起按年利率36%计算至给付日止)；如被告博大公司不能清偿上述债务，要求以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告；由被告金广凤、徐炳焕承担连带清偿责任；给付律师代理费46800元；承担本案诉讼费用。
三被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、借款合同一份，证明被告博大公司向原告借款300万元；借款用途为流动资金；借款期限一年，自2013年7月1日至2014年7月1日；借款年利率为24%；罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，每月20日为结息日；借款到期一次性偿还；担保方式为保证、抵押；借款到期被告博大公司未按约偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；被告博大公司承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；
证据二、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告博大公司发放贷款300万元；
证据三、保证合同一份，证明被告金广凤、徐炳焕为被告博大公司借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；
证据四、抵押合同一份，证明被告博大公司以其2000吨螺纹钢为上述借款提供抵押担保；
证据五、借款人及担保人信息表一份，证明贷款及担保抵押均为被告真实意思表示；
证据六、借款及利息清单一份，证明被告博大公司拖欠本金及利息的数额及逾期期数；
证据七、动产抵押监管协议一份，证明抵押物已实际交付原告并由原告委托第三方进行监管；
证据八、抵押物购货发票九张，证明被告博大公司对所抵押的货物享有所有权及已将抵押物交付原告；
证据九、委托代理协议及发票各一份，证明原告委托律师代理诉讼，产生的律师代理费为46800元。
三被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月25日原告与被告博大公司签订借款合同，合同约定，被告博大公司向原告借款300万元；借款用于流动资金；借款期限一年，自2013年7月1日至2014年7月1日；年利率为24%；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还；担保方式为保证、抵押；借款到期被告博大公司未按约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；被告博大公司承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等内容。同日，原告与被告金广凤、徐炳焕签订保证合同，合同约定，被告金广凤、徐炳焕为被告博大公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告金广凤、徐炳焕在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告金广凤、徐炳焕依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任等内容。同日，原告与被告博大公司签订抵押合同，合同约定，被告博大公司以其所有的螺纹钢（型号为：￠12-￠25）2000吨为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；双方应于合同签订后5个工作日内到相应的登记机关办理抵押登记手续，被告博大公司应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证交原告持有等内容。抵押合同签订后，双方未办理抵押物登记。同日原告又与被告博大公司及案外人宏盛公司签订动产抵押监管协议，约定被告博大公司自愿提供抵押物提请宏盛公司监管，并作为原告实现抵押合同债权的物资保证，宏盛公司同意接受原告委托，按本协议的约定接受并承担该抵押物的监管责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告博大公司发放贷款300万元，但被告未按合同约定按月偿还利息，并自2014年1月20日欠息至今。现借款期限已经届满，被告博大公司亦未偿还原告借款本金。原告为本案诉讼，花费律师代理费46800元。另在本案审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告博大公司所有的螺纹钢400余吨。
基于上述事实，本院认为，原告与被告博大公司签订的借款合同、抵押合同及原告与被告金广凤、徐炳焕签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依合同约定向被告博大公司发放贷款300万元，被告博大公司未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告主张被告博大公司给付借款本金300万元、利息(利息自2014年1月21日起按年利率24%计算至2014年7月1日止；自2014年7月2日起按年利率36%计算至给付日止)及律师代理费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告博大公司以其所有的螺纹钢（型号为：￠12-￠25）2000吨为其上述借款提供抵押担保，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告金广凤、徐炳焕为被告博大公司上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息(利息自2014年1月21日起按年利率24%计算至2014年7月1日止；自2014年7月2日起按年利率36%计算至给付日止)；
二、被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司律师代理费46800元；
三、如被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物螺纹钢2000吨（型号为：￠12-￠25）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
四、被告金广凤、徐炳焕对上述第一、二款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费31302元，诉讼保全费5000元，由被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王明书
；