wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00240号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈XX，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人陈XX到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月16日8时许，被告人陈XX一个人在延安市宝塔区向阳沟蔬菜批发市场17号摊位门口盗窃了被害人高XX停放在该门口的一辆红色欧阳（喜陵）150助力两轮摩托车后逃离现场。经延区价鉴（2014）字第037号价格鉴定结论书鉴定：被盗摩托车的价值为4968元。案发后摩托车已追回并发还给被害人高XX。
据此，检察机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、延区价鉴（2014）字第037号价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人陈XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：赵盼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初255号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人俞某甲（曾用名俞静），无业。被告人俞某甲曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被洪泽县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被盱眙县公安局取保候审，同年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定继续对其取保候审，同年4月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人俞某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月17日13时许，被告人俞某甲饮酒后无证驾驶闽A×××××小型普通客车从盱眙县三河农场双桥管理区砖瓦队108号自己家中出发沿场区无名路行驶，至盱眙县三河农场街道处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人俞某甲被查获时血液中乙醇浓度为290mg／100ml。
另查，被告人俞某甲归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某乙的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，反映被告人俞某甲前科的刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲曾因危险驾驶被判处刑罚，又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第81号
原告姚某某。
委托代理人杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告何某某。
原告姚某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告何某某下落不明，本案普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年1月25日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告何某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年4月10日、5月6日公开开庭进行审理，原告姚某某及其委托代理人杨天府、杜小东到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告向原告借款50万元，原告遂通过自己丈夫的建行卡向被告银行卡转账支付了50万元，被告于2011年7月16日出具了借条一份，约定在“贵州西飞生态农业开发有限责任公司石阡或威宁项目开工”后即行归还，如项目不能正常开工，本人承诺以成都自购的商品房作抵押，并优先归还姚某某借款。2012年12月8日，被告再次向原告借款10.50万元，承诺一个月内还款。2012年1月19日，贵州西飞生态农业开发有限责任公司发出《通知》称“我公司领办的石阡和威宁的马铃薯项目，拟于2012年3月底前启动（准确时间另行通知）”，但该项目至今未开工，被告也没有归还借款。故原告起诉来院，请求判决：被告立即归还借款60.50万元，并承担从逾期之日（50万元从2012年4月1日起，10.50万元从2013年1月8日起）至还清之日止的银行同期贷款利息。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，姚某某与杨建彪系夫妻关系，两人于1993年9月27日登记结婚。2011年7月11日，杨建彪以其所有的尾号为＊＊＊＊的中国建设银行账户向何某某尾号为＊＊＊＊的银行账户转帐支付50万元。
2011年7月16日，何某某出具一份《借条》载明，今借到姚某某人民币伍拾万元（￥50万元），本人承担姚某某为借款50万元给我，用自己的房屋抵押贷款所发生的一切费用和银行每月缴纳的费用，借款在贵州西飞生态农业开发有限公司石阡或威宁项目开工后，即行归还，如项目不能正常开工，本人承诺以成都自购的商品房做抵押，并优先归还姚某某借款。
2012年12月8日，何某某再次出具一份《借条》载明，今借到姚某某现金10.50万元（大写壹拾万零伍仟元整），川A-K＊＊**车子抵押，壹月内还款。
另查明，2011年7月5日，姚某某与中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行（以下简称邮政储蓄银行青白江支行）签订《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，约定姚某某以位于成都市金牛区花照壁中横街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋作抵押，向该支行借款49万元，贷款利率由该支行确定，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率。2013年5月14日，邮政储蓄银行青白江支行出具《个人贷款还款单》、《个人贷款结清证明》，载明姚某某所借49万元本金及利息已于2013年5月14日结清。
再查明，2013年11月5日，贵州省石阡县人民法院作出（2013）石刑初字第73号《刑事判决书》查明，2010年8月23日，被告人张忠明以贵州西飞生态农业开发有限责任公司（以下简称西飞公司）法定代表人的身份，与石阡县人民政府签订了石阡县大关酒厂重组异地建新的协议书。2011年3月，石阡县人民政府委托石阡县工业贸易局向被告人张忠明发出终止协议的函件的电子邮件，张忠明在收到邮件后未致函石阡县工业贸易局，并以该工程为名收取他人钱款并转入自己私人账户。贵州省石阡县人民法院认为西飞公司以及该公司董事长张忠明的行为已构成合同诈骗罪，依法判决被告人张忠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年、罚金1万元，责令其退赔被害人损失。因被告人张忠明不服该判决，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，该院驳回了张忠明的上诉，维持原判。
上述事实有结婚证、转账凭条、借条、个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、个人贷款还款单、个人贷款结清证明、刑事判决书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，何某某两次向姚某某借款共计60.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何某某在2011年7月16日出具的《借条》中承诺“借款在贵州西飞生态农业开发有限公司石阡或威宁项目开工后，即行归还，如项目不能正常开工，本人承诺以成都自购的商品房做抵押，并优先归还姚某某借款”，现经贵州省石阡县人民法院已发生法律效力的《刑事判决书》确认了西飞公司与石阡县人民政府签订了石阡县大关酒厂重组异地建新的协议书已于2011年3月终止的事实，并认定该公司及董事长张忠明犯合同诈骗罪，张忠明被判处十年有期徒刑。故何某某在《借条》中承诺的项目已无法开工，何某某应依约偿还姚某某借款50万元。另何某某在2012年12月8日的《借条》中承诺，借款10.50万元应于一个月内归还，约定还款期限届满，何某某并未依约偿还借款，现姚某某要求何某某归还该借款理由正当，本院应予支持。
关于姚某某要求何某某按照中国人民同期贷款利率支付借款利息（50万元从2012年4月1日起，10.50万元从2013年1月8日起）的诉讼请求，符合何某某在2011年7月16日出具的《借条》中承诺的“本人承担姚某某为借款50万元给我，用自己的房屋抵押贷款所发生的一切费用和银行每月缴纳的费用”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起10日内偿还姚某某借款本金60.5万元；
二、何某某于本判决生效之日起10日内，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向姚某某支付借款利息（借款本金50万元从2012年4月1日起，计算至付清之日止；借款本金10.5万元从2013年1月8日起，计算至付清之日止）。
如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10359元，由何某某负担（此款已由姚某某预缴，何某某于本判决生效之日起10日内支付给姚某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2701号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵静，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵静借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，�法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人杨建荣、赵杰到庭参加了诉讼。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款120万元给被告，期限336个月，被告以财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金1160008.71元、利息5202.88元；3、被告承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；4、被告承担律师费58260元及本案诉讼费；5、原告对抵押物享有优先�偿权。
被告赵静、尹得伟缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证。欲证明被告身份情况。
二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。
三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。
四、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费的事实
五、房屋他项权证。欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性�抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年4月19日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款120万元给被告用于购买昆明市南三环路凯旋花园N9幢2单元9跃10层901号房屋，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告发放了贷款并办妥房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权。后被告未在约定期限内还款，截止2016年2月22日，尚欠原告贷款本金人民币1160008.71元、利息人民币23933.33元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费人民币58260元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2016年2月22日，尚欠原告贷款本金人民币1160008.71元、利息人民币23933.33元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中�建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵静于2013年4月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币1160008.71元、利息人民币23933.33元及上述本金款项自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币58260元。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市南三环路凯旋花园N9幢2单元9跃10层901号房屋（产权证编号昆明市房权证字第2013219**号）享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币15811元减半收取，由被告赵静承担人民币7905.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一六年三月三日
书记员 杜 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第442号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告王某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-3-501商品房一套及5号楼17
车库一间，总房款为352907元，车库108800元，合同签订之日支付全房款352907元，车库108800元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款352907元及车库款108800元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金12704.65元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、车库买卖协议一份，2013年2月27日车库交费回单一份（金额108800元），2013年2月27日房屋交费回单一份（金额352907元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，并签订车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-3-501商品房一套及5号楼17车库一间，总房款为352907元，车库108800元，合同签订之日支付全房款352907元，车库108800元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款352907元及车库款108800元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告王某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-3-501商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日35.2907元（52907元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初558号
原告潘玉永，男，1985年7月1日出生，汉族，住太原市。
原告石慧新，女，1988年5月12日出生，汉族，住太原市。
被告山西新大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。
法定代表人毛庆民，董事长。
本院在审理原告潘玉永、石慧新与被告山西新大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉永、石慧新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉永、石慧新撤回起诉。
案件受理费10248元减半收取5124元由原告胡志勇负担。
审判员 王建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初558号
原告潘玉永，男，1985年7月1日出生，住太原市万柏林区。
原告石慧新，女，1988年5月12日出生，住太原市万柏林区。
被告山西新大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。
法定代表人毛庆民，董事长。
本院在审理原告潘玉永、石慧新与被告山西新大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉永、石慧新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉永、石慧新撤回起诉。
案件受理费10248元减半收取5124元由原告胡志勇负担。
审判员 王建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 成
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第460号
上诉人（原审原告）白德文。
委托代理人白德贵。
被上诉人（原审被告）大同市妇女联合会，住所地大同市城区魏都大道5号。
法定代表人高淑霞，该单位主席。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人白德文因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白德文的委托代理人白德贵、被上诉人大同市妇女联合会的委托代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白德文诉称，大同市妇女联合会劳动服务公司成立于1990年7月，是大同市劳动服务公司的注册单位，原告白德文于1991年调入该公司，1997年由于国家不允许机关办企业，因此该劳动服务公司停业。被告单位于秀兰主任为安排劳动服务公司的职工向上级报告要求盖活动中心给予安排，但一直未安排原告白德文，原告白德文的档案一直由被告大同市妇女联合会管理。2015年原告白德文向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委不予受理。到如今原告白德文的养老保险、医疗保险等均没有交纳，故诉至法院要求判令被告大同市妇女联合会为原告白德文办理缴纳各项社会保险。
原审被告大同市妇女联合会辩称，原告白德文起诉已超过诉讼时效；原告白德文与被告大同市妇女联合会之间不存在劳动关系，被告大同市妇女联合会主体不适格；大同市妇女联合会劳动服务公司在1997年已经停业，而社会保险是从1997年才开始缴纳，因此不应缴纳相关保险。
原审法院认为，原告白德文要求被告大同市妇女联合会为其缴纳各项社会保险的前提应为原告白德文与被告大同市妇女联合会之间存在劳动关系，而原告白德文在本案中未提供证据证实原告白德文与被告大同市妇女联合会之间存在劳动关系，也未提供证据证实被告大同市妇女联合会存在应为原告白德文缴纳社会保险的情形，因此原告白德文的主张因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白德文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白德文负担。
宣判后，原审原告白德文不服，上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人为其办理各项社会保险。其主要理由是：上诉人白德文于1991年初通过大同市妇联从大同市城建局调入大同市妇联劳动服务公司工作，档案一同转入大同市妇联，一直由市妇联管理，劳动关系一直存在，故市妇联应该承担为上诉人缴纳各项社会保险的责任。
被上诉人大同市妇女联合会答辩称，大同市劳动服务公司是一家独立单位，与大同市妇女联合会无关联，上诉人白德文与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决正确，应予维持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案诉争的缴纳社会保险不属人民法院受理的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白德文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏捍军
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1030号
原告王某。
被告许某某。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 勇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1257号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月3日上午，被告人周某在成都市金牛区银河北街＊号＊区＊栋＊单元＊楼＊号做家政服务时，趁被害人廖某不备，将其放于家中次卧室梳妆台抽屉内的一枚黄金戒指盗走，后被现场挡获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1770元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役二个月至四个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗黄金戒指已追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人曾某某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于周某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 任鹏程
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初605号
原告肖某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告张某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住潢川县。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 刘枫
二〇一六年五月四日
书记员 盛意
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4652号
李鑫，男，1990年11月26日出生，住所地路南区
唐山化工机械有限公司，住所地路南区
法定代表人：刘风春。
本院在执行李鑫申请唐山化工机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人李鑫书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）199号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学会
执行员 刘俊喜
执行员 艾益深
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执965号
申请执行人曾爱元。
被执行人曾冠南。
申请执行人曾爱元申请被执行人曾冠南侵权责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾爱元于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1289号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0186号
原告时丽忠。
委托代理人刘金龙。
被告俞洪星。
原告时丽忠与被告俞洪星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告时丽忠及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告俞洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽忠诉称：俞洪星系从事冷作钣金的包工头。2012年，他为俞洪星打工，在当年阴历年底时俞洪星和他结算当年劳动报酬时，俞洪星向他出具欠条一张，确认结欠其劳动报酬20000元，并承诺一个月后支付工资，并按照年息三分计算利息。但他向俞洪星多次催讨劳动报酬未果，无奈成诉，请求法院判令俞洪星偿还他劳动报酬20000元及按年息3分计算的利息。
被告俞洪星未到庭抗辩，也未递交证据。
经审理查明：俞洪星系从事冷作钣金的包工头，时丽忠向俞洪星提供劳务。2013年2月9日，俞洪星出具欠条一张，内容为：今欠时丽钟工资共计人民币贰万元正（20000元），利息为三分，2013年2月9日-3月9日，欠款人俞洪星。另注明：到2013年4月中旬付清。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：时丽忠主张其为俞洪星提供劳务，俞洪星结欠其劳动报酬20000元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信，俞洪星应当承担给付之责，故本院对时丽忠要求俞洪星给付劳动报酬20000元的诉讼请求予以支持。对于时丽忠主张的利息，俞洪星在出具欠条时承诺给付利息，不违反法律规定，故应给予计算利息，但时丽忠主张的利率不应超出银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。
俞洪星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付时丽忠劳动报酬20000元和利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回时丽忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（时丽忠已预交），由俞洪星负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付时丽忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月四日
书记员 包敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第364号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人车某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月5日被
海盐县公安局刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第284号起诉书指
控被告人车某犯开设赌场罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英某某出庭支持公
诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月30日下午，被告人车某结伙向某某、方某
、周某某、雍某某（均已判刑）、陈某（另案处理）以营利为
目的，经事先通谋分工，由被告人车某负责抽头，方某提供赌
博场地，向某某、方某、周某某、陈某联系参赌人员，雍某某
负责望风，在海盐县××街道××小区西侧××村××家木桥
××棋牌室内，组织参赌人员姚某某、许某某、詹某某、邓甲
、邓乙等人以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽
头获利人民币5600余元。
2、2012年4月30日晚上，被告人车某结伙向某某、方某
、周某某、陈某以营利为目的，经事先通谋分工，由被告人车
×负责抽头，向某某提供赌博场地，向某某、方某、周某某、陈某联系参赌人员，在海盐县××街道国光宾馆西侧菜场××
楼××棋牌室内，组织参赌人员姚某某、罗某某、詹某某、张
蚕宝、邓甲等人以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，并从
中抽头获利人民币10000余元。
3、2012年5月1日下午，被告人车某结伙向某某、方某、
周某某、雍某某、陈某以营利为目的，经事先通谋分工，由被
告人车某负责抽头，方某提供赌博场地，向某某、方某、周某
某、陈某联系参赌人员，雍某某负责望风，在海盐县××街道
××小区西侧××村××家木桥××棋牌室内，组织参赌人员
罗某某、何某某、许某某、王某某、涂凤珍、张蚕宝等人以扑
克牌打“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币28
00余元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无本质异议，
且有同案犯向某某、方某、周某某、雍某某的供述，证人姚某
某、许某某、詹某某、邓甲、邓乙、罗某某、张蚕宝、何某某
、王某某、涂凤珍的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录
、扣押物品清单，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人车某明知他人开设赌场，仍帮助抽头
，参与抽头获利计人民币18400余元，其行为已构成开设赌场
罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人车某起次要
作用，系从犯，且在案发后能主动投案并如实供述，系自首，
依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金
，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 姚建民
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第364号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月5日被海盐县公安局刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人车某犯开设赌场罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月30日下午，被告人车某结伙向勇刚、方丽、周德山、雍焕礼（均已判刑）、陈翔（另案处理）以营利为目的，经事先通谋分工，由被告人车某负责抽头，方丽提供赌博场地，向勇刚、方丽、周德山、陈翔联系参赌人员，雍焕礼负责望风，在海盐县武原街道建新小区西侧长沙村杨家木桥30号方丽开设的棋牌室内，组织参赌人员姚某、许某、詹某、邓某甲、邓某乙等人以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币5600余元。
2、2012年4月30日晚上，被告人车某结伙向勇刚、方丽、周德山、陈翔以营利为目的，经事先通谋分工，由被告人车某负责抽头，向勇刚提供赌博场地，向勇刚、方丽、周德山、陈翔联系参赌人员，在海盐县武原街道国光宾馆西侧菜场二楼向勇刚开设的棋牌室内，组织参赌人员姚某、罗某、詹某、张某、邓某甲等人以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。
3、2012年5月1日下午，被告人车某结伙向勇刚、方丽、周德山、雍焕礼、陈翔以营利为目的，经事先通谋分工，由被告人车某负责抽头，方丽提供赌博场地，向勇刚、方丽、周德山、陈翔联系参赌人员，雍焕礼负责望风，在海盐县武原街道建新小区西侧长沙村杨家木桥30号方丽开设的棋牌室内，组织参赌人员罗某、何某、许某、王某、涂某、张某等人以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币2800余元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无本质异议，且有同案犯向勇刚、方丽、周德山、雍焕礼的供述，证人姚某、许某、詹某、邓某甲、邓某乙、罗某、张某、何某、王某、涂某的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录、扣押物品清单，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某明知他人开设赌场，仍帮助抽头，参与抽头获利计人民币18400余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人车某起次要作用，系从犯，且在案发后能主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 姚建民
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第45号
原告峰×。
被告杨××。
本院于2015年1月26日立案受理了原告峰×诉被告杨××离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告峰×撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告峰×负担。
审判员 ：张卫银
二〇一五年二月六日
书记员 ： 杨 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17663号
原告：杨灿伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳：广东道邦律师事务所实习律师。
被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：温雅强，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨灿伟诉被告赵良滔、温雅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告赵良滔、温雅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵良滔立即归还欠款488000元及利息51240元（按照488000元，从2016年3月1日起按万分之五暂计至2016年9月30日止，以后顺延至实际清偿之日止）；2.被告温雅强对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告赵良滔因资金周转困难向原告借款500000元，后两被告与原告签订还款协议，约定被告赵良滔从2016年1月份开始分期还款，每月28日为还款日，若到期未还款即按每日万分之五支付违约金，债务人违反协议约定的，债权人有权提前收回借款，被告温雅强对上述债务承担担保责任。后被告赵良滔除2016年1月份还款12000元后，未偿还其他借款，后原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月19日、5月22日，原告通过银行转账方式合计向被告赵良滔转账款项500000元。2015年11月2日，原告作为债权人、被告赵良滔作为债务人、被告温雅强作为保证人签订一份《还款协议》，协议约定被告赵良滔于2015年5月向原告借得款项合计500000元，现双方协商一致，被告赵良滔承诺于2018年8月28日前分期每月清偿所欠原告的上述全部借款，于2016年1月开始还款，2016年1月至2016年10月间，每月还12000元；2016年11月至2017年10月间，每月还15000元；2017年11月至2018年8月间，每月还20000元；上述款项定于每月28日为还款日。原告承诺被告赵良滔按期还款后，不提前要求被告赵良滔还款，不要求被告赵良滔支付利息。但若被告赵良滔每月到期仍未还款，则每逾期一日按借款总额的0.5‰支付违约金。两被告违反本协议约定的，原告有权提前收回借款，按本合同收取违约金并提起诉讼。后被告赵良滔仅于2016年1月向原告还款12000元，此后未向原告偿还任何款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵良滔之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告赵良滔未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告赵良滔提前偿还借款本金488000元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据还款协议，若被告赵良滔未按期还款，原告有权按日万分之五收取利息，该约定的标准未超过上述法律规定，本院予以确认。利息应从2016年3月1日开始计算，暂计至2016年9月30日为：488000元×0.5‰×214天=52216元，本案中原告主张该时间段利息为51240元系原告诉权行使，本院予以确认。
最后因被告温雅强作为担保人在还款协议上签字确认，故原告要求被告温雅强承担担保责任本院予以支持。被告温雅强承担责任后可向被告赵良滔进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨灿伟偿还借款488000元及利息（暂计至2016年9月30日为51240元，从2016年10月1日起以488000元为本金，按日万分之五计算至被告赵良滔实际清偿之日止）；
二、被告温雅强对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为4596.2元（由原告预交），由被告赵良滔、温雅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄筠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1263号
上诉人（原审被告）：王目中，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淼波，男，1968年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟波，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：栗建权，湖南云天律师事务所律师。
上诉人王目中因与被上诉人李淼波、王伟波民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王目中及其委托诉讼代理人李要然，被上诉人李淼波及其委托诉讼代理人李建平，被上诉人王伟波经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王目中上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第251号民事判决第二项；2、驳回李淼波对王目中的诉讼请求；3、由李淼波、王伟波承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：1、李淼波举证的“个人借款合同”存在严重瑕疵；2、李淼波、王伟波恶意串通，在“股权做抵、完善公司财务手续”的幌子下，致使王目中违背真实意思表示签字担保；3、湖南杨帆投资有限公司（法定代表人李淼波）怠于向王伟波主张到期债权。即使王目中的借款担保属实，也应当免除担保责任。
李淼波辩称：1、借款合同不存在瑕疵。合同文本的排版格式字体与合同内容无关。签订合同时三方当事人均在现场，借款人是最后签字的；2、李淼波不是湖南杨帆投资有限公司的法定代表人，只是持有公司的股份。借款人是李淼波个人，而不是公司；3、王伟波并未用500多万元的股权做抵押，借款合同中也没有说明抵押物的问题；4、李淼波并未怠于主张债权。
王伟波未到庭，未发表辩论意见。
李淼波向一审法院起诉请求：1、判令王伟波、王目中连带偿还王目中本金300万元，利息12万元（暂计算至2014年9月17日，逾期付款利息计算至本金实际付清之日止，利息标准为月息1.8%）；2、实现债权的费用10万元；3、由王伟波、王目中承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年3月18日，王伟波与李淼波签订借款合同，向李淼波借款300万元，出具借支单，借款期限2个月，从2014年3月18日至2014年5月17日，借款利息为月息1.8%。借款合同约定王伟波逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，李淼波可以调整双方签订合同时约定的利息。王目中作为连带责任担保人在借款合同上签字，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）。李淼波通过华融湘江银行于当日转账将300万元交付给王伟波王伟波。借款期满后，李淼波多次向王伟波、王目中催告偿还借款本息未果，李淼波起诉至法院，并于2014年9月13日与代理律师签订民事委托代理合同，李淼波应当在2014年12月30日前支付代理费10万元。此外在法庭上，王目中的代理人陈述在借款合同的第二页签字时，李淼波、王伟波、王目中均在场。
一审法院认为：王伟波、王目中与李淼波签订借款及担保合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，应当按照合同履行。李淼波向王伟波支付借款300万元，王伟波没有按照合同约定在约定期限还款，应当承担责任。借据上约定的利息没有超出法律规定的标准，应当予以支持，王目中作为连带责任担保人，担保范围确定为本金、逾期支付的利息、违约金、实现债权的费用，对王伟波尚欠李淼波的借款300万元及逾期还款的利息损失、诉讼费用、律师费等费用承担连带保证责任，因李淼波没有提交律师费支付凭证的证据，对李淼波提出的要求王伟波承担律师费用10万元的诉求，不予考虑。王目中辩称没有为李淼波向王伟波借款提供担保，根据借款合同中签字，及王目中代理人的陈述，签字时双方都在场，该签字中明确反映出借人系李淼波，故对王目中辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、由王伟波支付李淼波借款本金3000000元及利息损失（利息损失以3000000元为基数，从2014年3月18日起至偿还之日止，按照月利率1.8%计算）；二、王目中对判决第一项以及诉讼费用承担连带偿还责任。一审案件受理费32000元，财产保全费5000元，合计37000元，由王伟波、王目中负担。
二审中，上诉人王目中及被上诉人王伟波没有提交新证据。但上诉人王目中提交了湖南南江建设工程有限公司章程修正案，用以证明王伟波在湖南南江建设工程有限公司持有518万的股权。被上诉人李淼波对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。518万是认缴资金，实缴资金是300万。本院认为，该证据是真实的，但与本案无关联，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于王目中应否承担本案的保证责任。王目中上诉认为王伟波提交的《个人借款合同》的第一页是伪造的，理由如下：1、出借人不是李淼波而是湖南杨帆投资有限公司；2、该合同第一页与第二页字体、字符、间距等均不一致；3、第二页有“抵押物”的条款，而第一页并无相关的约定。本院认为，王目中的该项上诉理由不能成立，理由如下：1、王目中对该《个人借款合同》的真实性提出异议，但其并未在一审中提交鉴定的书面申请；2、按照当事人庭审陈述及借贷的交易习惯，合同当事人均持有一份合同，王目中并未提交其持有的合同来否定该合同的真实性；3、王目中对该合同的第二页未提出异议，而第二页中甲方、乙方、担保人均签字，且乙方由李淼波签字而并未盖有湖南杨帆投资有限公司的公章，出借人应当为李淼波；4、字体、字符等不同与合同的真实性不存在必然的关联性。由此可知，王伟波提交的《个人借款合同》是真实有效的，且符合法律的规定，当事人应按照合同的约定履行。王伟波向李淼波借款300万元，王伟波在债务履行期限届满后没有履行还款责任，王目中作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债权人李淼波可以要求保证人王目中承担保证责任。至于王目中上诉称李淼波与王伟波恶意串通，在“股权做抵、完善公司财务手续”的幌子下，致使王目中违背真实意思表示签字担保，因王目中未提交相应的证据予以证实，本院对该项意见不予采纳。
综上所述，上诉人王目中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30800元，由上诉人王目中负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十一月二日
书记员 荣晴瑶
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初18号
原告孟凡增，男，汉族，1958年5月13日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孟凡增诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孟凡增委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡增诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初33号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执953号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。注册号9142010268234976X9。
法定代表人胡书钦，系该公司总经理。
被执行人杨涛，男，1969年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人杨涛保险合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115民初1167号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月24日权利人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛向申请执行人给付110000元。负担案件受理费1250元，执行费1550元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨涛银行存款112800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2634号
上诉人（原审被告）：封海洲，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上�人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层。
负责人：张正寅，行长。
原审被告：成萍，女，1972年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：李正康，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：余建晓，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：上海震封合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动村劳动路500号2幢。
法定代表人李正康。
上诉人封海洲因与被上诉人宁波通商银行股份有限公司上海分行及原审被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人封海洲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人封海洲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初15号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹宗元，男，1973年11月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人邹宗元犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邹宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日23时许，被告人邹宗元酒后无证驾驶华E-8T188号二轮汽油车，从华安县华丰镇坝头月色餐馆行驶至华安县华丰镇江滨路汽车站附近路段时，被公安人员查获。经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人邹宗元驾驶的华E-8T188号二轮汽油车属机动车类；经抽血鉴定，被告人邹宗元血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人邹宗元向本院缴纳预交款人民币2000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对邹宗元适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、抽血照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人邹宗元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宗元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹宗元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邹宗元无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹宗元向本院缴纳的预交款人民币2000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人邹宗元符合社区矫正条件。综合评判被告人邹宗元的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹宗元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初697号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李毅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,969.57元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,969.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖54号
原告：牟惕非，男，1951年7月5日出生，汉族，住河南省方城县。
原告：牟豪壮，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：闫建军，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：林丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：魏甫民，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告牟惕非、牟豪壮与被告闫建军、林丽、魏甫民民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区法院于2017年7月11日立案。
原告牟惕非、牟豪壮诉称,�告牟惕非分别于2013年12月20日、2014年7月2日、2014年9月27日借给张涛共计人民币30万元；原告牟豪壮于2013年5月3日借给张涛人民币30万元。以上借款共计60万元。同时，被告闫建军、林丽欠张涛人民币82万元本金及利息。
经原告、被告闫建军、林丽及张涛三方协商，张涛同意将被告闫建军、林丽所欠款的部分债权转让给原告。被告闫建军、林丽于2016年4月21日与原告签订还款协议，并由被告魏甫民担保。张涛于2016年10月22日与原告签订债权转让协议。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令,1、被告闫建军、林丽一次性还清所欠债务本金60万元及利息；2、被告魏甫民依法承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
河南省驻马店市驿城区法院经审查认为，当事人牟豪壮系驻马店市驿城区法院干警，河南省驻马店市驿城区法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，当事人牟豪壮系驻马店市驿城区法院干警，河南省驻马店市驿城区法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省新蔡人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1929号
原告：韶关市茗苑物业服务有限公司。住所：韶关市武江区群立街后山***号茗苑花园*号楼****房。
法定代表人：谭炽新，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉光，公司职员。
被告：丘细成，男，1970年12月3日出生，汉族,住韶关市武江区。
原告韶关市茗苑物业服务有限公司与被告丘细成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市茗苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗玉光及被告丘细成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市茗苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告应交纳物业服务费1662元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：该被告居住在亨泰花园小区，原告是物业服务公司，按照物业服务规定，明确说明是有偿服务。但被告违背规定，从2014年7月开始就不交纳物业服务费，原告曾多次催告，然而被告置之不理，物业费拖欠至今，共拖欠物业费用总额：1662元。故诉之法院，请求法院判令或调解被告履行交纳物业费义务。
被告丘细成辩称,一、履行制止并报告的行为义务。2003年6月8日颁发的《物业管理条例》第四十五条规定：对物业管理区域内违反的有关治安、环保、物业、装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。二、答辩人所居住的亨泰花园2栋1001号房，公共楼上过道走廊从2007年至今有一堆黄泥没有清走，在此期间我几次通知物业拉走，并要求处理，物业都置之不理。三、从2016年另外一户主，放置一堆水泥沙石在楼道口，经常散落沙石在答辩人门口，答辩人也通知物业去处理，并多次要求物业采取措施解决，到至今置之不理，给答辩人的生活带来不便。根据法律规定以及合同的约定，物业应当制止住户在楼顶堆放垃圾和障碍物。四、根据物业管理条例第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务、物业服务，企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的应当依法承担相应的法律责任。一楼楼道口商铺乱开门，随便出入答辩人小区，造成本小区单车丢失。五、五楼有一个空调水的下水孔，整天都有空调水流到楼梯，造成楼梯湿滑。2016年8月份，答辩人摔跤，答辩人通知物业采取措施解决，至今未解决。六、小区8楼住户养狗，经常在楼顶遛狗，经常在楼梯口及家门口大小便，给我们十楼住户带来不便，我们多次反映物业去管理，物业都不管，最后我们十楼住户自己出钱装了铁门，并把钥匙给了一把给门卫及清理垃圾的工人。我们有专门的收款单及10楼的全体住户签名。七、根据《物业管理条例》第二条：“业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”我们的物业合同有二份，一份在物业部，另一份在住建局，我们要求调阅。楼下下水道堵塞，从今年6月至今，污水横流，多方处理无果，我们已经交完2017年1月到12月份物业费，现在小区出现诸多问题物业也不处理。八、原告并未按照合同约定每年向全体业主公布一次管理费用收支账目，原告并未按照合同约定制定业主文明公约。九、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝物业服务费用，因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告丘细成是韶关市武江区五祖路亨泰花园2号楼1001房的业主。1999年9月30日，韶关市茗苑开发置业有限公司与被告签订了小区的“入住合约”，同意共同遵守该小区的“居住公约”和“暂行规定”。其中“暂行规定”约定，由韶关市茗苑开发置业有限公司为亨泰花园小区提供物业管理服务，收费标准按住户购房面积每平方米0.4元收缴或按物价局收费标准计收。水、电每月由管理处抄表收费，汇总缴纳供水公司，公用水电费按用户用水、用电比例分摊。业主逾期不交费，管理处将按每日1%的标准罚缴滞纳金等内容。合同签订后，韶关市茗苑开发置业有限公司一直为该小区提供物业服务，后该公司成立韶关市前程物业服务有限公司。但自2014年7月起，被告未向韶关市前程物业服务有限公司交纳物业费，截止至2016年12月，被告共欠原告物业费1662元。经原告催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付上述费用。
另查明：韶关市前程物业服务有限公司于2017年5月16日经韶关市工商行政管理局核准变更登记为韶关市茗苑物业服务有限公司。原告韶关市茗苑物业服务有限公司具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
庭审中原告提出2014年起至2016年都是按0.6元每平方米收取物业费，被告表示不清楚原告从何时起按0.6元每平方米计收物业费，但承认当前物业费计算方式为0.6元每平米，且对原告出示的费用清单无异议。
本院认为，被告是亨泰花园小区的业主，韶关市茗苑开发置业有限公司与被告已自愿签订了“入住合约”，就小区的物业管理进行了约定。原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。根据《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告认为是因原告没有正确履行物业服务义务而拒绝交纳物业服务费的答辩意见，从庭审查明的情况看，原告提供的物业服务确实存在有待完善和改进之处，被告也并非无理由恶意拖欠物业服务费，故本院对被告应交纳的物业服务费酌情减免300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丘细成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2016年12月的物业服务费1362元给原告韶关市茗苑物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市茗苑物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘细成负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜颖希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2259号
原告：黄××。
被告：蒋××。
原告黄××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2013年9月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加了诉讼，被
告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2012年6月21日，被告因生产经营需
要，向原告借款140000元，并于同日出具借条一份，约定借款
于2012年8月21日前还，借款利息为月利率20‰。后原告催讨
无着，诉来本院，要求判令被告归还借款140000元并支付利息
（从2012年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）
；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告黄××向本院提供了被告蒋××
于2012年6月21日出具的借条及收条各一份，用以证明被告向
原告借款140000元并约定了借款期限和利息，且被告已实际收
到借款等的事实。
被告蒋××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据构成的有效要件，
能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月21日，被告蒋××向原告借款140000元。并于
同日出具借条及收条各一份，约定借款期限为2012年6月21日
起至2012年8月21日止，利息按月利率20‰计算。后被告分文
未予归还。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋××
向原告黄××借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告
蒋××未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并
支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本
人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效后十日内归还原告黄××借
款140000元并支付利息（从2012年6月21日起按月利率20‰计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费3842元，减半收取1921元，由被告蒋××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年九月二日
代书 记员 谭丽芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5845号
原告陈长静，男，1977年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人陈某，男，1953年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告陶正亮，男，1958年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告南京双友装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大校场路11号203室。
法定代表人陈宝有，经理。
委托代理人叶家平，南京市天宏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈长静与被告陶正亮、南京双友装饰工程有限公司（以下简称双友公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年担任审判长，与审判员朱明来、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长静的委托代理人张玉芬，被告双友公司的委托代理人叶家平，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。被告陶正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长静诉称：2010年8月28日，原告驾驶摩托车与被告陶正亮雇佣的驾驶员李某某驾驶的苏Ａ×××××中型货车（该车登记车主为双友公司，并在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险）发生碰撞，造成原告受伤。原告曾向法院提起诉讼，法院支持了原告出院后五年的护理费及其他诉请，如今五年过去了，原告仍旧需要护理，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告护理费91250元（100*365*5/2）。
被告陶正亮未提出答辩。
被告双友公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但是我公司跟陶正亮是免费挂靠，根据相关规定，我公司不应该承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司已在原告的前次诉讼中赔偿了交强险121200元，三责险180000元；事发时肇事车辆超载，三责险免赔10%即20000元，目前保险限额只剩交强险财产限额800元，其他保险限额已用尽，我司不应在本案承担赔偿责任。
经审理查明：2010年8月28日19时45分许，陈长静醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的苏Ａ×××××二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至六合区金牛湖街道长山社区陆林村地段，撞到前方同方向由李某某驾驶的载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的苏Ａ×××××中型普通货车尾部，造成陈长静受伤，车辆损坏。陈长静先后被送往南京市六合区人民医院、南京市大厂医院进行治疗，经诊断，陈长静的伤情为重症颅脑损伤等。陈长静住院20天，共用去医疗费204126.80元。2010年9月16日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了事故证明书，因无法查证交通事故的事实，交警部门对事故责任未作认定。
另查明：李某某驾驶的苏Ａ×××××中型普通货车登记车主为双龙公司，实际车主为陶正亮，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陶正亮与双龙公司系挂靠关系。李某某系陶正亮雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。
2010年11月，陈长静向本院提起诉讼，要求李某某、陶正亮、双龙公司、人保南京分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京东南司法鉴定中心对陈长静的伤残等级、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈长静因交通事故致植物状态构成一级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，其构成一级护理依赖，需要长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。2011年6月17日，本院作出（2010）六民初字第1206号民事判决，判决被告人保南京分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈长静120000元，陶正亮于判决生效之日起十日内赔偿陈长静415453.40元，其中陈长静的护理费出院后暂定5年，其超出交强险的损失由陶正亮赔偿50%。案件执行过程中，人保南京分公司又在第三者责任险范围内赔偿了陈长静180000元。2016年8月29日，本院认定隐长静为无民事行为能力人并判决由陈某担任陈长静的监护人。
2016年9月8日，陈长静再次诉讼来院，要求陶正亮、双友公司、人保南京分公司赔偿5年护理费91250元（100*365*5/2）。
上述事实，有本院（2010）六民初字第1206号、（2016）苏0116民特41号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
南京东南司法鉴定中心的鉴定报告明确载明陈长静构成一级护理依赖，需要长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜，本院（2010）六民初字第1206号民事判决书判决的出院后5年的护理期限已届满，而陈长静仍需护理，其再次主张5年的护理费，理由正当，本院予以支持，根据本地的经济状况，本院对其主张的护理费酌定为73000元（80*365*5/2）；事故发生时苏Ａ×××××中型普通货车超载，根据第三者责任险条款的规定应增加10%的免赔率，故人保南京分公司已在交强险和第三者责任险范围内对陈长静进行了足额赔付，本案的赔偿责任应由被告陶正亮承担；双友公司作为车辆的挂靠公司应对陶正亮的赔偿承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶正亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈长静人民币73000元，被告南京双友装饰工程有限公司对陶正亮的赔偿承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈长静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告未预交），由被告陶正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 达式年
审 判 员 朱明来
人民陪审员 肖元明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 荔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第555号
原告：胡甲。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告周某某、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月17日立案受理。因对二被告采用公告方式送达诉
讼法律文书，本案于2011年11月22日依法转入普通程序，并于
2012年2月27日由合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人汪某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周某某在2006年1月13日向原告借款58
000元整和72000元整，被告周某某在收到借款后于当日向原告
出具了借条两份。被告周某某因未在约定的还款期限归还借款
，故原告就72000元和58000元二笔借款于2007年12月17日和20
08年1月18日分别向淳安县人民法院提起诉讼，要求两被告对
该借款承担连带清偿责任，后原、被告三方某某还款协议。协
议签订以后，被告拒不履行，经原告多次催讨，被告于2010年
1月13日向原告出具了70000元的借条，约定自2008年1月10日
起按月利率千分之六计算利息。但经原告多次要求被告归还，
未果。该借款系被告两夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故两被告对该借款承担连带责任。综上，为维护原告的
合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的
规定提起诉讼，请求依法判决：被告周某某立即归还借款7000
0元，并按月利率千分之六计息至还清为止（2008年1月10日至
2011年11月18日的利息为14532元）；被告胡乙对上述借款承
担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、（2008）淳民一初字第244号民事裁定书1份，用以证
明原告就58000元的借款债务起诉二被告，在与二被告达成协
议以后，原告申请撤诉的事实。
2、还款协议和借条各1份，用以证明原告与二被告就580
00元债务达成协议，原告在2010年1月13日向二被告催款后，
被告向原告出具了包括利息在内的70000元的借条。
3、淳安县档案馆出具的淳档结婚证字第544号以及淳档
离婚证字第74号的证明各1份，用以证明原告所主张的借款形
成于二被告夫妻关系存续期间。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原
告提供的证据1-
3均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相
应事实，本院依法采纳作为认定相关事实的依据。
经查：被告周某某、胡乙于1984年3月8日结婚，2007年7
月26日离婚。2006年1月13日，被告周某某向原告出具借条确
认借款58000元，因被告周某某未按约还款，原告将二被告诉至本院，原告又于2008年1月18日撤回起诉。被告周某某另欠
原告之子胡丙团款72000元，因未按约支付，胡丙亦将二被告
诉至本院，后又撤诉。2008年1月30日，原、被告达成还款协
议，约定前述的借款58000元和团款72000元，加上利息及原告
因诉讼花费的费用共计142000元由周某某、胡乙以从事旅游业
务所得款归还原告，该协议由原告和被告周某某签字确认。原
告因58000元借款诉讼产生的诉讼费用为1320.5元。2010年1月
13日，周某某就借款部分向原告出具借条，确认借款为70000
元，并承诺自2008年1月10日始按月利率6‰计息，但未约定还
款时间。
本院认为：原告于本案中主张的70000元，系由被告周某
某于2006年1月13日向原告所借的借款58000元及原告因催讨该
款产生的诉讼费用、借款利息组成，被告周某某于2008年1月3
0日通过与原告签订还款协议的方式确认该笔款项，又于2010
年1月13日重新出具借条确认该70000元为借款，虽未明确还款
时间，但此后被告周某某一直未能履行还款义务，现原告诉请
被告周某某归还该笔款项，应依法予以支持。原告主张的7000
0元，其中借款为58000元，诉讼费用1320.5元，根据还款协议
的内容，余款10679.5元可以推定为58000元和72000元二笔款
项的利息，现原告依据被告周某某的书面承诺主张按月利率6
‰计付70000元借款的利息，因折算后的实际利率未超出中国
人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本
院予以支持。原告以本案借款形成于被告周某某、胡乙夫妻关
系存续期间为由主张按二被告夫妻共同债务处理，而被告胡乙在本案诉讼期间未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的
该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效日起十五日内归还原告胡
甲借款70000元，并自2008年1月10日起按月利率6‰计付利息
至本生效判决确定的给付日止。
二、被告胡乙对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告周某某、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1913元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 叶百超
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 蔡姣姣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终612号
上诉人（原审被告）:陈敬伟，男，1978年5月2日生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人（原审被告）:董建红，女，1979年8月20日生，汉族，住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审原告）：肖太功，男，1965年5月2日生，汉族，住高密市。
上诉人陈敬伟、董建红因与被上诉人肖太功买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。
陈敬伟、董建红上诉称,与肖太功没有订立过买卖合同，双方也没有实际履行买卖合同，不存在拖欠肖太功货款的事实，肖太功属于恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市雄县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人一审提供的欠条以及银行交易凭证，可以认定双方存在买卖合同关系并已经实际履行。本案双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终612号上诉人（原审被告）:陈敬伟，男，1978年5月2日生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人（原审被告）:董建红，女，1979年8月20日生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审原告）：肖太功，男，1965年5月2日生，汉族，住高密市。上诉人陈敬伟、董建红因与被上诉人肖太功买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。陈敬伟、董建红上诉称,与肖太功没有订立过买卖合同，双方也没有实际履行买卖合同，不存在拖欠肖太功货款的事实，肖太功属于恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市雄县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人一审提供的欠条以及银行交易凭证，可以认定双方存在买卖合同关系并已经实际履行。本案双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月八日书记员  彭国伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1570号
原告林凉，男，1963年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告沈金池，男，1965年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林凉与被告沈金池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凉的委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告沈金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凉诉称，被告向原告购买饲料，双方于2013年2月2日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告饲料款58万元，而后被告陆续偿还了3万元，尚欠55万元货款，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付货款。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币550000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率，自2013年2月3日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈金池未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，欲以此证明被告向原告购买饲料，双方于2013年2月2日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告饲料款58万元，而后被告陆续偿还了3万元，尚欠55万元货款。
本院认为，因被告沈金池拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告沈金池多次向原告林凉购买饲料。2013年2月2日，双方进行结算，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明被告尚欠原告饲料款580000元。之后被告陆续偿还欠款共30000元。原告于2015年1月28日诉至本院要求被告还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告尚欠原告饲料款550000元，有被告出具给原告的欠条为据，应予认定。原告主张被告应偿还尚欠饲料款550000元的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。关于原告主张被告拖欠饲料款导致原告的利息损失问题，因双方未约定具体付款时间，利息损失应当从原告起诉之日即2015年1月28日起算并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告沈金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金池应于本判决书生效之日起十日内支付原告林凉饲料款550000元及从2015年1月28日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告林凉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9890元，由被告沈金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨福明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01047号
原告唐正福。
委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告周燕。
原告唐正福与被告周燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，之后转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐正福及其委托代理人朱同凯到庭参加诉讼，被告周燕下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐正福诉称，被告周燕为张家港市金港镇北方机械厂业主，2014年5月5日该厂工商登记注销。2013年10月16日原告在该厂工作时受伤并被认定为工伤，经鉴定原告构成九级伤残。要求被告周燕支付原告工伤待遇196792.8元。
被告周燕未作答辩。
经审理查明：张家港市金港镇北方机械厂（以下简称北方机械厂）为个体工商户，经营者为周燕。2014年5月5日该厂工商登记注销。
唐正福因双下肢挤压伤、右内踝骨折于2013年10月16日入张家港市香山医院治疗，次日出院，出院诊断为双下肢挤压伤、右内踝骨折。2014年9月28日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定山北锯板厂员工唐正福于2013年10月16日所受伤为工伤。2015年3月24日苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，唐正福构成九级伤残。
唐正福向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求周燕支付工伤待遇，次日仲裁委员会发出不予受理通知书。唐正福向本院提起诉讼。
审理中，原告要求被告周燕支付一次性工伤医疗补助金90404.4元、一次性伤残就业补助金40944元、一次性伤残补助金25930.8元、停工留薪期工资36849.6元（按8个月计算）。原告放弃关于医疗费、鉴定费的诉讼请求，未能提供其受伤前工资收入的证据。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，周燕作为北方机械厂的经营者，在该厂注销后应对该厂的债务承担清偿责任。原告要求周燕承担工伤补偿责任，于法有据，本院予以支持。
北方机械厂于2014年5月注销，原告与该厂劳动关系于此时终止。原告的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应按照2014年5月的苏州市职工平均工资计算，分别为86436元与38416元。
原告未提供证据证实其受伤前工资收入，本院只能酌情按照其受伤时苏州市职工平均工资的60%计算其一次性伤残补助金与停工留薪期工资。原告的一次性伤残补助金为25930.8元。根据原告的伤残等级，本院酌情认定原告停工留薪期至北方机械厂注销时止，其停工留薪期工资为19112元。
原告放弃关于医疗费、鉴定费的请求，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕支付原告唐正福一次性工伤医疗补助金86436元、一次性伤残就业补助金38416元、一次性伤残补助金25930.8元、停工留薪期工资19112元，合计169894.8元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐正福指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告唐正福其他诉讼请求。
如果被告周燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张勤燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18157号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦园园，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦园园信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,149.98元。原告诉称,被告韦园园系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,149.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8215号
原告：李某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：吴1，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴某2，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某，女，汉族，住上海市闵行区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
原告李某诉被告吴1等离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚诚伟、被告吴某2及三被告的共同委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告位于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)婚后还贷补偿款人民币(下同)249,228.83元。事实和理由：李某和吴1于2010年10月10日登记结婚，2017年2月3日法院判决准予双方离婚。系争房屋系吴1的婚前财产，产权于2009年9月登记为三被告名下，房屋公积金贷款总计50万元。吴1在婚前及婚姻存续期间使用其名下住房公积金及补充公积金账户逐月归还贷款本息。李某认为婚后吴1使用其名下的住房公积金、补充公积金账户支付的款项及其相对应财产增值部分属于夫妻共同财产，鉴于系争房屋登记于三被告名下，故应由三被告对李某进行补偿，具体计算方式为：吴1名下公积金婚后还贷金额的50%乘以房屋的增值比例(增值比例为系争房屋在双方结婚时和离婚时的市值价格比)。庭后，原告确认吴1婚后用于还贷的公积金总额为100,370元。
三被告辩称，认同原告主张补偿款的计算方式，但认为吴1名下公积金婚后还贷金额有误，应为99,840元，按照原告的计算方式，原告可获得的折价款金额为162,689元。另外，三被告认为原告在婚姻期间有出轨行为，要求原告少分或不分。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：李某和吴1于2010年10月10日登记结婚，2016年吴1起诉李某离婚，本院于同年8月判决准予双方离婚，后吴1上诉，2017年2月3日，一中院判决“驳回上诉，维持原判”。
系争房屋系吴1婚前财产，于2009年9月登记为三被告共同共有。婚前吴1申请了系争房屋公积金贷款,并在婚前及婚后用其名下的住房及补充住房公积金逐月归还贷款。根据被告提供的住房公积金、补充住房公积金查询单明细显示：婚后吴1以公积金集中冲还贷累计金额为105,831元，其中属于吴1的婚前公积金及补充公积金为6,115.23元。
经当事人申请本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了价值评估，估价结果为：2010年10月的市场价值为193万元，2017年2月3日市场价值为629万元。双方对评估结果没有异议。
庭审中，三被告为证明李某的出轨行为，提供了被告吴1的就医记录册及证人蔡某某的证词。李某对就医记录册的真实性予以认可，但认为该证据不能证明吴1没有生育能力，只能说明吴1的精子活力不够。对于蔡某某的证词要求证人出庭作证。
本院认为，吴1在婚姻存续期间用其个人名下的住房公积金及补充住房公积金逐月归还系争房屋的贷款，现李某要求吴1支付婚后还贷及增值部分，本院予以支持，相应补偿款的计算方式双方一致确认，唯吴1婚后用公积金还贷的数额双方计算结果不一致，本院认为应当以吴1的个人住房公积金查询单为准，并扣除属于吴1婚前及离婚后的公积金部分，本院计算结果为99,716元。另，三被告认为原告在婚姻存续期间有出轨行为，主张原告对上述钱款不分或少分，因三被告提交的证据只能证明吴1的精子存活力较低，不能充分有效地证明原告出轨，故本院对此不予支持，故李某可以获得的数额由本院根据照顾女方权益的原则酌情判决。吴某2和陈某没有义务支付原告补偿款，故原告要求吴某2和陈某支付的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
吴1应于本判决生效之日起15日内支付李某婚后还贷及增值部分的补偿款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,550元，评估费人民币23,100元，共计人民币26,650元，由原告李某和被告吴1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年九月七日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。