安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终283号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈何庆，乳名小庆，男，1984年7月25日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市高新区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪，于2005年5月19日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑13年，2013年12月4日被刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年1月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）严斌，男，1986年9月30日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地怀远县，住所地蚌埠市蚌山区。曾因携带弹簧刀一把，于2006年5月24日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留五日、没收管制刀具。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2016年5月19日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人沈何庆、严斌犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月14日作出（2016）皖0303刑初字224号刑事判决。宣判后，原审被告人沈何庆、严斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月5日22时许，胡某（已判决）等人在皖浙会娱乐会所208包房与一拆迁工地老板唱歌，并商谈拆迁工地看护工作，期间为展示其有实力看护工地，王某甲（已判决）外出从皖浙会外带回多名男青年进入皖浙会娱乐会所并让所带人员在包间外等候。误认为王某甲等人是来皖浙会闹事的娱乐会所安保人员高某乙（已判决）等十余人先后赶到208包间，高某乙等人先让包间外王某甲带来的人员离开，后又进入208包间，与胡某、王某甲发生口角，高某乙等人用啤酒瓶砸伤胡某、王某甲头部后离开。被打后的王某甲、胡某随后也离开皖浙会娱乐会所。为发泄心中不满，王某甲、胡某电话邀约廖某（己判决）等六、七人携带刀、棍等凶器于当晚23时许再次来到皖浙会娱乐会所，王某甲、胡某各持一把关公刀、廖某持棒球棍先后进入皖浙会娱乐会所一楼大厅，其余经邀集来的人在门口等候。
代某（已判决）等人得知王某甲、胡某被啤酒瓶砸离开皖浙会娱乐会所是邀约他人准备来与他们斗殴后，将之前存放在会所里的棍棒、刀具等凶器拎至102包间，以备随后斗殴所用。在得知王某甲等人来到后，被告人严斌持分发的鲨鱼嘴砍刀与被告人沈何庆及多名持刀棍的高某乙等人一起，同王某甲等人持刀棍在皖浙会一楼大厅发生械斗，严斌走在前面，上前用左手抓住胡某的关公刀，右手持鲨鱼嘴砍刀将胡卫抵到吧台跟前，其他人员上去将胡某当场砍倒在地，王某甲、廖某等人向外逃窜，被告人沈何庆等人在后追打未果。随后公安机关赶到，将王某甲等人当场抓获，沈何庆、严斌等人逃跑。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某头部瘢痕的损伤程度为轻伤一级、左面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级、桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级、肩部瘢痕的损伤程度为轻微伤、前臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级，综合评定胡某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年2月6日伤者胡某收到沈何庆等人赔偿款，并对沈何庆行为予以谅解。2016年1月23日严斌向公安机关举报并指认网上逃犯高某甲，蚌埠市公安局禹会分局钓鱼台派出所据此抓获网上逃犯高某甲，然后移交安庆市公安局大观分局。
原判认为，被告人沈何庆、严斌故意扰乱社会公共秩序，伙同他人持械积极参加殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。本案系共同犯罪，不宜区分主从，但是被告人沈何庆在共同犯罪中，没有直接持械，作用相对较小，可以予以从轻处罚。被告人沈何庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人沈何庆、严斌到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人严斌协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以予以从轻处罚。被告人沈何庆能够赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。伤者的经济损失得到赔偿，可以对严斌酌情予以从轻处罚。被告人沈何庆的辩护人提出被告人具有坦白情节，赔偿伤者的经济损失，并取得其谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人严斌的辩护人提出被告人具有坦白情节，具有立功表现，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人沈何庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人严斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
沈何庆上诉提出，斗殴当天，其既没有持械，亦没有伤害他人身体，只是因为其会所保安的身份出现在现场，并且有劝阻他人的行为。其情节较轻，真诚认罪、悔罪，得到被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。
严斌上诉提出，其认罪悔罪态度较好，二审期间，其在当事双方已经和解的基础上，对受害人单独进行了赔偿，并获得了对方的谅解。受害人本人也表示同意法院对严斌从轻或减轻处理，故恳请法院对其从轻处罚。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，上诉人沈何庆、严斌在一审庭审及二审审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、在逃人员信息登记表，犯罪线索查证情况审核表及情况证明、在逃人员移交／接受证明、到案情况说明、公安行政处罚决定书、××案情况说明、监控视频截图，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人崔浩、高某甲、高某乙、沈某甲、王某甲、廖某、胡某、代某、赵某、顾某、李某甲、王某乙、戴某甲、李某乙、王某丙、王某丁、戴某乙、余某、武某、宋某、沈某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
上述证据，经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人沈何庆、严斌故意扰乱社会公共秩序，伙同他人持械积极参加殴斗行为，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人沈何庆在斗殴过程中，没有直接持械，作用相对较小，且有劝阻他人的行为，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人沈何庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。上诉人沈何庆、严斌到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。上诉人严斌提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，予以从轻处罚。上诉人沈何庆、严斌能够赔偿伤者的经济损失，取得了对方的谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于二上诉人在二审期间认罪、悔罪态度较好，且二审期间上诉人严斌进一步对伤者给予适当赔偿，并获得了对方的谅解。本院在原审判决量刑适当的基础上，为进一步体现罪责刑相一致的原则，对二人的刑期予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初224号刑事判决。（即一、被告人沈何庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人严斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。）
二、上诉人沈何庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2020年4月10日止。）
三、上诉人严斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；