山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第649号
原告李林林，驾驶员。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告张海洋，个体工商户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人陈天平，男，1976年2月26日出生，汉族。
原告李林林与被告张海洋、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林林委托代理人杨杰、被告张海洋委托代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司委托代理人陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林诉称，2013年6月19日2时22分许，我驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿京沪高速行驶至蒙阴段时，与杨新年驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费16832.54元、伤残赔偿金51510元、误工费13837元、护理费3296元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元，以上共计88375.54元。其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。
被告张海洋辩称，该车的实际车主为张海洋，与原告发生事故属实，对于原告合理合法损失，应由我方车辆在保险公司投保的二份交强险中优先赔偿，不足部分由商业险承担。事故发生后，被告张海洋支付给原告9000元，另外原告从法院的保证金中领取3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，事故属实、责任认定、保险事实予以认可。部分赔偿要求过高，没有事实及法律依据。根据事故为同等责任，超出交强险部分，承担50%的赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明，2013年6月19日2时22分许，原告李林林驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂货车沿京沪高速公路由西向东行驶至547公里段时，与前方发生故障的杨新年驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号重型普通半挂货车相撞，造成原告李林林受伤、两车及车载货物受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗9天，支付医疗费、检查费共计13505.74元。2013年6月30日，原告转到枣庄市山亭骨伤医院住院治疗16天，支付医疗费3326.80元。2013年9月27日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头面部皮肤裂伤，多发性皮肤软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第十级4.10.2.o）之规定，李林林的损伤致面部线条状瘢痕长度累积达13.3cm，可评定为十级伤残。3、李林林的损伤致头面部皮肤裂伤，多发性皮肤软组织损伤。日常生活活动能力受损，需要护理人员，建议其住院期间陪护理人员1名，出院后一周陪护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费800元。事故发生后，被告张海洋垫付原告医疗费9000元，原告还自法院领取被告张海洋交纳的保证金3000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定当事人的事故责任如下：杨新年驾车违反故障车操作规范，其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担该事故的同等责任；李林林驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故的同等责任。
同时查明，原告李林林自2012年8月9日结婚后居住在枣庄和家园小区，系从事道路交通运输业的驾驶员，日平均收入为137元。原告受伤期间由其亲属李庆华进行护理，护理人员李庆华系滕州丰源食品厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为103元，护理原告期间单位停发工资。
另查明，苏H×××××（苏H×××××挂）号重型普通半挂货车系被告张海洋所有，杨新年系被告张海洋的雇佣驾驶员，发生事故时，系在雇佣活动期间。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各二份，强制保险死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。第三者责任险保险限额为1050000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。事故发生时在保险期间内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨新年驾车违反故障车操作规范，负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因杨新年在发生交通事故时系为被告张海洋提供劳务，被告张海洋作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告李林林驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任，应适当减轻被告张海洋的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应在苏H×××××（苏H×××××挂）号重型普通半挂货车在其投保的主车和挂车两份机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张海洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿数额应按照被告张海洋应承担50%的责任比例承担。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告自受伤之日至评残前一天共97日，原告系从事道路交通运输业的驾驶员，按照交通运输业的同行业标准每天137元计算，原告的误工费应计算为13289元。对原告请求的护理费3296元，鉴定机构鉴定原告住院期间陪护理人员1名，出院后一周护理人员1名，结合护理人员日平均收入103元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情及事故责任，可酌情支持600元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持600元。
被告张海洋为原告李林林垫付的医疗费9000元及原告李林林从法院领取的被告张海洋交纳的保证金3000元，应抵顶被告张海洋相应的赔偿款。
综上，原告李林林的各项经济损失为：医疗费16832.54元、伤残赔偿金51510元、误工费13289元、护理费3296元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金600元、交通费600元，共计87127.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李林林的各项经济损失共计87127.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额内赔偿86327.54元。
二、原告李林林的剩余损失800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险限额内赔偿400元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，保全费220元，共计2229元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓华