湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1228号
原告刘永华，男。
原告刘倩文，女。
原告刘俊尧，男。
法定代理人刘永华。
原告张绍君，男。
原告张志元，女
以上五原告共同委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者
被告赵军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
原告刘永华、刘倩文、刘俊尧、张绍君、张志元诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2014年10月16日、10月30日两次公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。原告刘永华及五原告的共同委托代理人曹国政、被告赵军、被告保险公司的委托代理人余剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华、刘倩文、刘俊尧、张绍君、张志元诉称：2014年6月8日20时25分，被告赵军驾驶湘D180**重型仓栅式货车沿湘潭市二大桥由北往南行驶，途经第045号灯杆地段时与张桂虎驾驶的电动车相撞，造成张桂虎受伤经医院抢救无效于当时死亡，电动车损�的交通事故。2014年7月7日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2014-266号交通事故认定书：被告赵军承担此次事故的主要责任，张桂虎承担事故的次要责任。湘D180**重型仓栅式货车机动车行驶证登记车主为刘欢悦，刘欢悦于2014年3月17日将该车出卖给赵军，赵军为湘D180**重型仓栅式货车在保险公司购买交强险和三责险。张桂虎儿子刘俊尧尚未成年就读于湘潭县凤凰中学，父亲张绍君、母亲张志元无劳动能力和生活来源张桂虎常年在外打工，请求依法判令被告赔偿损失556183.65元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵军辩称：交通事故属实，但对交通事故的责任划分有异议。
被告保险公司辩称：事故责任划分明显不当，肇事车系正常行驶，是死者追尾而造成的交通事故，交警队划分为肇事车方为主责，明显适用法律错误；湘D180**车发生交通事故时没有依法进�年检，系违法上路行驶，即使交强险赔付，保险公司也依法享有追偿权，商业险依法拒赔；原告计算的损失标准有误，其中死亡赔偿金应当按照农村标准计算，老人和小孩的抚养费应当按实计算，医疗费应当扣除20%的非医保用药，电动车没有完全消失还停放在交警部门，不用计算赔偿。综上，请法庭依法审查原告的证据，公正判决。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户籍资料、结婚证、户口注销证明，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告赵军常住人口信息，机动车驾驶证，拟证明被告诉讼主体适格；3、保单、被告保险公司组织机构代码证、企业营业信息，证明被告保险公司主体诉讼适格；4、机动车行驶证、车辆买卖协议，拟证明被告赵军为湘D180**号车辆实际所有人；5、交通事故认定书，拟证明事故经过及事故责任；6、2014年6月28日颜�的证明、劳动合同书、个体工商营业执照、税务登记证，拟证明事故前张桂虎在城镇工作、生活一年以上，其死亡赔偿金应按城市标准计算；7、湘潭县公安局张虎桂户口注销证明，拟证明张虎桂已死亡；8、亲属关系证明书、张绍君、张志元无劳动能力、无生活来源证明、刘俊尧户口登记卡、湘潭县凤凰实验中学入学通知和学费收据，拟证明原告主张被抚养人生活费计算依据；9、医疗费收据、收款收据、收款凭证，拟证明原告主张医疗费证明；10、摩托车行收款收据，拟证明原告主张财产损失证明；11、2014年6月4日衡阳市骏城机动车辆综合安全性能检测检验有限责任公司安全技术检验记录单，证明肇事车辆检验合格的时间为2014年6月4日；12、湘潭县公安局交通警察大队证明及放车通知单，证明肇事车辆在2014年6月8日至7月4日被县交警大队扣押，保险公司提供肇事车辆�年检时间为2014年6月13日，合格时间为2014年6月16日，赵军在2014年6月8日至7月4日期间无法完成送检；13、2014年10月17日湘潭县梅林桥镇飞龙村委会的补充说明及村民、工友的证明，证明受害人在湘潭市岳塘区美食美客饭店做服务员；同时证明受害人在2013年4月至事故发生时一直在外务工的事实；14、原告申请证人周志军、周果佳出庭作证的证言。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、7、12没有异议，对证据4的行驶证的真实性没有异议，但其年审结止时间2014年5月31日，本次事故发生在2014年6月8日，对买卖协议没有异议；对证据5有异议，本次事故系死者追尾造成，被告系正常行驶；对证据6的三性均有异议，其中劳动合同、证明不符合法律规定的形式，作为店主系公民个人，为其作证应出庭接受质证，据调查，死者系2014年2月1日到荷塘派出所辖�务工；证据8中，对关系证明书没有异议，对两位老人的无劳动能力及生活来源有异议，对小孩的资料的真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议；对证据9的真实性没有异议，但应当扣除非医保用药部分；对证据10的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。对证据11的三性均有异议，没有提交检验的相关票据作为佐证，且复印件加盖的公章模糊不清，需核实清楚才能作为证据；对证据12的三性均无异议，我方已提交了交警的放车登记单；对证据13的三性均有异议，其一，证据的形式不合法，没有经手人签名，也无村主任的签名，无法核实真实性、关联性、合法性；其二，村委会出具的证明均是自相矛盾，其可信程度极低；其三，村民小组证明不符合证据三性，没有具体的工作地点和时间，只能说明受害人偶尔在外打工。对证据14证人证言的三性均有异议。
�告赵军对原告的举证未发表质证意见。
被告赵军未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年9月10日，衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询单，车管部门证明单，证明该车未及时完成年检，事故发生时该车未年检；2、肇事时行驶证现场照片，证实出事时该车未年检；3、保险公司调查易红桃的笔录及照片，证实死者是长期居住在家，照顾公公、婆婆和小孩，偶尔打点零工；4、驾驶员笔录，证实该车是死者追尾，交警责任划分明显不当，同时该车超载；5、2014年9月15日湘潭县梅林桥镇飞龙村委会证明，证实死者未离开居住地，非长期在外打工居住在城镇；6、荷塘派出所流动人口录入表及照片一组，证实死者在2014年2月1日才到其辖区务工，办了流动人口登记；7、商业保险单等资料，肇事车未购买不计免赔，主责�赔时须加扣15%免赔率，超载另行加扣5%免赔率，肇事时该车未年检，商业险依法拒赔；8、扣车表，证明被告赵军的车辆于2014年6月8日至2014年7月4日被扣押。
原告对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告赵军已提交证据证明年检时间为2014年6月4日；对证据2有异议，被告赵军进行了年检；对证据3的证人与原告不是住一个地方，且证人没有出庭进行质证，对其关联性、真实性有异议；对证据4的真实性、关联性有异议，交警队已经划分责任；对证据5的真实性、关联性有异议；对证据6的证明目的有异议；对证据7的证明目的有异议，被告的行驶证进行了年检。
被告赵军对被告保险公司的举证未发表质证意见。
本院对原告的举证作如下认证：对于证据1、2、3、7、12组证据，来源合法、内容真实，且被告未提出异议，本院依法予以确认；对证据4，2014年3月17日赵军与刘欢悦的车辆买卖协议，原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告保险公司对湘D180**的行驶证的真实性无异议，但对该行驶证的年检时间提出异议，认为行驶证年检有效期限至2014年5月31日止，交通事故发生在2014年6月8日，湘D180**车2014年6月16日才通过年检，对于行驶证本院结合年检、安全技术检验记录单等其他证据予以认证；对证据5，交通事故认定书，被告赵军未在合理的期限内申请复核，保险公司仅凭与被告赵军的谈话笔录提出对责任划分不准的异议，没有充足的证据予以反驳，该异议不予支持，证据5本院予以认定；对证据6，2014年6月28日颜利的证明、劳动合同书、个体工商营业执照、税务登记证，该证明加盖湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳社区居民委员会及湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所的公章，且与证人�言相印证，对证据6本院予以认定。对证据8，湘潭县梅林桥镇杨柳村的亲属关系证明，有湘潭县公安局梅林桥派出所佐证，该证据本院予以认定，对湘潭县凤凰实验中学录取通知书及专用收据，因其时间在交通事故发生之后，与本案不具有关联性，本院不予认定，原告刘俊尧应按农业人口的标准计算被扶养人生活费；对证据9，医院的医药发票的三性予以认定，其他收款收据的费用已包括在丧葬费中，本院不予认定；对证据10，湘潭县易俗河镇昌兴摩托车行的收款收据，不能真实反映摩托车的修理费用情况，该证据本院不予认定，摩托车损失，本院酌情认定；对证据11，本院综合其他证据情况予以认定，对证据13、14两组证据与证据6形成证据链，且证人出庭证实，对证据13、14本院予以认定。
本院对被告保险公司的举证作如下认证：对证据1、2内容相同，证明目的一致�2014年9月10日衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询单，该证据证明了湘D180**车2014年6月16日通过交警部门的年检，该证据不能达到被告保险公司的证明目的，对证据1、2的关联性本院不予认定；对证据3，保险公司对调查易红桃的笔录及照片，易红桃与受害人张虎桂同村但不同组，被调查人未出庭作证，该证据未能客观真实反映张虎桂在城镇务工的情况，对该证据本院不予认定；对证据4，保险公司对被告赵军的询问笔录，该证据是份孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据5，2014年9月15日湘潭县梅林桥镇飞龙村委会证明，出示该证明的湘潭县梅林桥镇飞龙村村长周果佳出庭否定该证明，认为对方调查取证时，谎称是南岳公安局的，周果佳本人对在湘潭附近打工有误解，对该证明，本院不予采信；对证据6，湘潭市公安局荷塘派出所流动人口录�表，证据未加盖派出所的公章，该证据间接证明受害人张虎桂生前确实在湘潭市岳塘区美食美客饭店打工，并办理了流动人口登记，虽然登记时间为2014年2月1日，但该登记时间不能证明就是张虎桂在湘潭市岳塘区美食美客饭店打工的起始时间，故证据6不能达到被告保险公司的证明目的，对证据6的关联性本院不予认定；对证据7、8与原告提供的一致，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月8日20时25分，被告赵军驾驶湘D180**重型仓栅式货车沿湘潭市二大桥由北往南行驶，途径第045号灯杆地段时与张桂虎驾驶的电动车相撞，造成张桂虎受伤，电动车损坏的交通事故。张桂虎受伤后经医院抢救无效于当天死亡，治疗费904.45元。2014年7月7日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2014-266号交通事故认定书：被告赵军承担此次事故的主要责任，张桂虎承担事故的次要责任。湘D180**重型仓栅式货车在交通事故发生时超载行驶。2014年6月4日被告赵军将湘D180**重型仓栅式货车交衡阳市骏城机动车辆综合安全性能检测检验有限责任公司进行安全性能检测，符合安全技术标准，2014年6月13日车辆完成交警部门年检手续，2014年6月8日发生事故车辆被扣押至2014年7月4日。
另查明，湘D180**重型仓栅式货车机动车行驶证登记车主为刘欢悦，刘欢悦于2014年3月17日将该车出卖给被告赵军，被告赵军为湘D180**重型仓栅式货车在保险公司购买交强险（限额为122000元，即医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）及50万元不计免赔的三者险，保险期限为2014年5月10日始至2015年5月9日止，事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘永华系张桂虎的丈夫，夫妻生育一子一女，女儿刘倩文出生于1995年11月4日，事故发生时已年满十八周岁，儿子刘俊尧出生于2002年10月5日，2014年8月20日就读于湘潭县凤凰中学，张虎桂的父亲张绍君出生于1944年10月2日、母亲张志元出生于1950年9月15日，均无劳动能力和生活来源，张虎桂有姊妹四人。张桂虎常年在外务工，2013年4月起至事故发生时在湘潭市岳塘区美食美客饭店、湘潭凤凰实验中学从事服务工作，本院认定因交通事故造成张桂虎死亡的损失为：1、医疗费904.45元；2、死亡赔偿金537674.5元［参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配纯收入23414元／年，即23414元／年×20年=468280元＋被扶养人生活费6609元／年×（7÷2＋11÷4＋17÷4）年=69394.5元］；3、丧葬费21946.5元（参照2013年度湖南省职工年平均工资43893元／年÷2计算）；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬事宜支出3500元（酌情认定）；6、财产损失1500元（酌情认定），以上合计615525.45元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作�第2014-266号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。五原告作为受害人张虎桂的近亲属，有权对因交通事故造成张虎桂死亡的经济损失请求赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告赵军负此次事故的主要责任，受害人张虎桂负次要责任。对于被告保险公司提出湘D180**重型仓栅式货车未按规定进行年检，保险公司在交强险赔偿后可以追偿及三者险免赔的抗辩理由，本院认为湘D180**重型仓栅式货车在2014年6月4日进行车辆技术验测，达到安全技术标准，此次交通事故并非车辆缺陷所致，事故发生时，车辆年检正在办理中，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。但事故发生时湘D180**重型仓栅式货车超载行驶，保险公司可以根据保险合同免赔10%。根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交�安全法﹥办法》第三十八条第一款第一项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵军应承担80%赔偿责任为宜，五原告经济损失应由被告保险公司在交强险限内赔偿112241.65元（医疗费用赔偿限额元741.65元（904.45元-904.45元×18%剔除非医保用药）＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失限额1500元），余下损失503121元（615525.45元-112241.65元-162.8元非医保用药），根据责任由侵权方承担402496.8元（503121元×80%），由保险公司在商业三者险内赔偿362247.12元（402496.8元×（1-10%超载免赔）］，由被告赵军赔偿五原告损失40381.92元（402496.8元-362247.12元＋162.8元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条�第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七第、第二十八第、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘永华、刘倩文、刘俊尧、张绍君、张志元经济损失474488.77元；
二、由被告赵军赔偿原告刘永华、刘倩文、刘俊尧、张绍君、张志元经济损失40381.92元；
三、驳回原告刘永华、刘倩文、刘俊尧、张绍君、张志元的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生�后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9362元，由原告刘永华、刘倩文、刘俊尧、张绍君、张志元负担695元，被告赵军负担8667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年十一月四日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，�括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均�资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
29第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。