广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2129号
原告李春艳，女，1949年09月09日出生，汉族，无职业，湖南省祁东县人。
原告龙喜明，男，1969年07月20日生，汉族，个体户，湖南省祁东县人。
原告龙志俊，男，1976年08月07日出生，汉族，农民。
原告龙文梅，女，1972年08月17日生，汉族，个体户。
以上四原告共同委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告梁坤，男，1990年03月08日生，壮族，个体司机，户籍所在地广西南宁市武呜县。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人梁飞，女，1987年4月23日出生，壮族，自由职业。（系被告梁坤的姐姐）
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
法定负责人韦欢，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人赵飞，该公司经理。
委托代理人李勇华，该公司理赔部职员。
原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅与被告梁坤、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保公司柳江公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙喜明以及原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅的共同委托代理人陈文学，被告梁坤的委托代理人潘永达、梁飞，被告人保公司柳江公司的委托代理人覃柳玲，阳光公司的委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅诉称，2013年09月10日12时，被告梁坤驾驶桂B×××××号福狮牌重型特殊结构货车至新柳大道新福路口停放于路旁施工作业时，适遇龙和生驾驶桂B×××××号安琪儿两轮电动车至新柳大道由东向西行驶，与被告的车所载货物发生碰撞，造成龙和生头部受伤，经送医院抢救无效于2013年10月11日14时20分死亡的重大交通事故。事故发生后，虽经交警事故责任认定，认为双方对事故的发生负同等责任，但原告认为责任认定书没有尽到客观公正，死者龙和生仅仅是“不确保安全”情况下通行，不应承担同等责任，被告梁坤一是在道路上停车作业，二是车辆载物超出车厢，三是车辆整车不合格，对本事故发生应负事故的主要责任。被告的车辆购买有人保公司柳江公司交强险及阳光公司第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔付义务。事故的发生给原告造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告梁坤承担此次事故的主要责任，受害人龙和生承担此次事故的次要责任。二、判令被告（保险公司）在交强险和第三者责任险限额内支付死者龙和生死亡赔偿金193311.30元、丧葬费11953元、医疗费112000元、住院伙食补助费868元、家属处理事故误工费1000元、精神抚慰金20000元，合计：339132.30元。三、保险限额不足部分，由被告梁坤负责赔偿。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁坤辩称，一、被告的事故车辆在被告人保公司柳江公司购买了交强险，在被告阳光公司购买了第三者商业险，因此对原告合理合法的损失，应由被告人保公司柳江公司和被告阳光公司在保险责任范围内按照50%的赔偿责任办理进行赔付；二、对于原告主张被告梁坤承担事故重要责任，龙和生承担次要责任，被告不同意该意见，因事故发生后交警部门对该事故进行了认定，即被告梁坤和龙和生在事故中负同等责任。且在事故责任复核后，结论亦为龙和生和被告梁坤负事故的同等责任。因此，本案死者龙和生和被告梁坤应负事故同等责任；三、因死者龙和生承担事故的同等责任，因此，应扣除原告合法合理的损失，先在交强险范围内进行赔偿，余下部分再由被告梁坤按照责任比例进行赔偿。从本案看，两保险公司的赔偿金已经足以支付原告的损失，因此，被告梁坤无需再向原告进行赔偿；四、被告梁坤已经垫付54645.12元，对该费用请求法院根据本案情况依法判决保险公司予以返还；五、被告不承担本案的保全费。
被告人保公司柳江公司辩称，一、按照保险合同的规定，被告同意在交强险责任范围内按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失；二、不同意承担本案诉讼费。
被告阳光公司辩称，一、关于死亡赔偿金的赔付，因为死者年龄为68岁，应按照2013广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农村居民标准，即5321×12年×50%进行赔付；二、丧葬费11953元予以认可；三、原告主张的医疗费、住院伙食补助费，因原告没有提供相关的医疗费用材料等，对该两项费用不予认可；四、误工费的损失，根据商业险条款规定，计算方式应为52.41元／天×3人×3天=470.89元；五、原告要求的精神抚慰金过高，不予认可，由法院依法判决；六、根据保险合同约定，诉讼费被告不承担；七、事故责任的赔偿标准应按照同等责任进行划分。
经审理查明，2013年09月10日12时，被告梁坤驾驶桂B×××××号福狮牌重型特殊结构货车至新柳大道新福路口停放于路旁施工作业时，适遇龙和生驾驶桂B×××××号安琪儿两轮电动车至新柳大道由东向西行驶，与被告的车所载货物发生碰撞，造成龙和生头部受伤，经2013年9月11日送柳州市人民医院抢救无效于2013年10月11日14时20分死亡。事故发生后，交警部门分别作出了《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》认定龙和生与被告梁坤承担此事故同等责任。另被告梁坤是桂B×××××号福狮牌重型特殊结构货车车主，为该车在被告人保公司柳江公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告阳光公司投保了商业第三者责任险（保险金额为200000元）以及不计免赔率附加险，保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。车辆事故发生时都在保险其内。事故发生后，被告梁坤向原告赔付了丧葬费20000元，垫付了医疗费34645.12元，被告人保公司柳江公司垫付了医疗费10000元。
受害人龙和生2009年10月份起居住在柳州市柳石路153号4栋3单元402室，与原告李春艳系夫妻关系，生育子女三人即原告龙喜明、龙志俊、龙文梅。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对交警部门作出的同等责任的事故责任认定结论因无明显违反法律规定的事实，本院予以确认。由于被告梁坤与原告在本次交通事故负同等责任，被告人保公司柳江公司和被告阳光公司系桂B×××××号福狮牌重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险以及不计免赔率附加险的承保人，事故发生时尚在保险期间，故被告人保公司柳江公司和被告阳光公司应按被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额予以赔偿。对于原告因本次交通事故产生的各项费用及经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应为交通事故给原告造成的各项损失，原被告应当按照责任比例承担责任。经计算，原告的损失有：1、死亡赔偿金，受害人龙和生死亡时年龄为67周岁，按13年同等责任计算，为21243元／年X13年X50%=138079.50元。2、医疗费。根据医疗机构出具的住院费用告知单，结合龙和生已经死亡以及医疗机构出具有关医疗费用票据的流程，确定医疗总费用为205010.52元。依据同等原则，原告实得医疗费为102505.26元；3、误工费，结合龙和生住院治疗天数，确认原告误工天数为31天。由于原告未对其误工收入进行举证，本院参照2013年广西城镇居民人均可支配收入计算为902.10元（21243元／年÷365天×31天X50%）。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，为40元／天×31天X50%=620元。4、精神损害抚慰金，根据原被告双方过错程度，本院酌定为10000元。以上合计人民币252106.86元。对于原告主张的丧葬费用11953元，由于原被告双方对该丧葬费都无异议，且被告梁坤已经支付给原告丧葬费20000元，故原告的丧葬费已得到足额赔偿，故原告要求被告赔偿丧葬费的主张本院不予支持，但为避免诉累，被告梁坤已经支付给原告的丧葬费20000元由被告人保公司柳江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿给被告梁坤，被告梁坤多支处的丧葬费用8047元可冲抵被告人保公司柳江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告的费用。本院确定的死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费合计人民币252106.86元，扣除被告梁坤多支处的丧葬费用8047元以及被告人保公司柳江公司已经支付给原告的医疗费10000元和被告梁坤支付给原告的医疗费34645.12元，余款199414.74元，由被告人保公司柳江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内扣除支付给被告梁坤代垫的丧葬费20000元后予以赔偿，不足部分109414.74元，已经超出交强险费用赔偿限额，故由被告阳光公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于被告梁坤自己已经支付给原告的医疗费34645.12元，为避免诉累，由被告阳光公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿给被告梁坤。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十三条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅赔偿医疗费人民币10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司已垫付该款，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在本案中无需再向原告支付该款；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅赔偿死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费合计人民币90000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告梁坤支付垫付的丧葬费人民币20000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据第三者责任商业保险合同责任限额内向原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅赔付人民币109414.74元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据第三者责任商业保险合同限额内向被告梁坤支付垫付的医疗费人民币34645.12元；
六、驳回原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币6387元，减半收取3193.5元，保全费820元，以上合计人民币4013.5元（原告已预交7207元），由原告李春艳、龙喜明、龙志俊、龙文梅负担1653.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司负担1065元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1295元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一四年二月十九日
代书记员 兰日彤
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。