山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初638号
原告：张桂芳，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：滕以俄，居民。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
原告张桂芳诉被告滕以俄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人翟玉强，被告滕以俄及其委托代理人刘加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2015年5月21日10时许，被告滕以俄驾驶鲁L号牌三轮摩托车与原告张桂芳骑行的自行车在山东路开泰路段相撞，造成原告伤后入日照市中医医院住院治疗。该事故经交警现场勘查，认定滕以俄负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成八级伤残。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计118606元。
被告滕以俄辩称：原告诉状所列事实与客观事实不符，首先，本案原告驾驶的电动自行车，而非是自行车，且鲁L号牌摩托车既非本案被告所有，也并非涉案车辆；日照市公安局交通警察支队东港大队所作出的事故责任认定，明显违背法定程序，责任划分不符合法律规定，不应当作为本案确定赔偿责任的依据；从事故认定书内容来看，该认定书认定涉案摩托车车牌号为鲁L，而本案被告所驾驶摩托车车牌号是鲁L，被告不是事故车辆的驾驶人，所以该事故与被告不具备关联性，不能作为有效证据使用；从事故发生过程看，本案被告在正常驾驶的情况下，原告属于借道行驶，没有让原本直行的被告优先通行，事故发生是因原告所驾驶的电动自行车的前轮侧撞在被告驾驶的摩托车的右后轮，从上述过程看出，本案被告不应负事故主要责任，从上述三点看，事故认定书不能作为本案划分赔偿责任的依据。对原告诉状所诉金盾司法鉴定中心所作出的鉴定，违反程序，不符合法律规定，对该鉴定结论被告不予认可，对原告其他损失待原告提供证据后发表质证意见。
经审理查明:2015年5月21日10时许，被告滕以俄驾驶鲁L号牌三轮摩托车与原告张桂芳骑行的电动自行车在山东路开泰路段相撞，致使张桂芳受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定滕以俄负事故主要责任，张桂芳负事故次要责任。被告对事故认定书真实性无异议，其提供摩托车行驶证，证明其所驾驶摩托车车牌号是鲁L；被告对交通事故的认定程序及事故发生经过的答辩未提供证据证实。
又查明：原告伤后入日照市中医医院住院治疗43天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧外展神经损伤、多发面颅骨骨折、左尺骨远端骨折、左肩锁关节脱位、高血压、糖尿病等症状；后于2015年8月18日又入日照市中医医院住院治疗9天，被诊断为左肩锁关节脱位术后内固定物存留、脑外伤综合征等症状；后于2016年1月1日再入日照市中医医院住院治疗18天，被诊断为创伤性肩关节周围炎、左肩锁关节脱位术后、左肩袖损伤术后等症状。2015年12月16日，原告之伤经本院委托山东金盾法医司法鉴定所出具鲁金司所[2015]临鉴字第1190号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张桂芳左肩外伤、左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、左肩周肌肉挫伤、左尺骨远端骨折等，上述损伤后遗留左肩、腕关节活动功能障碍已构成道路交通事故捌级伤残。
另查明:肇事车辆鲁L号牌三轮摩托车登记所有人是被告滕以俄，该车未投保交强险。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失情况：1、医疗费83050.91元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明、费用清单、门诊病历、门诊收费票据证实；2、住院伙食补助费1040元，按照20元/天52天计算；3、护理费4160元，按照80元/天52天计算，提供护理人员原告之女吕燕身份证复印件证实；4、伤残赔偿金70132.80元，按照29222元/年8年30%计算，提供伤残鉴定意见书、户籍证明证实；5、交通费1000元；6、停车费100元，提供停车费发票证实；7、鉴定费1600元，提供鉴定费发票证实；8、精神损害抚慰金3000元。上述费用合计164083.71元，交强险限额内赔偿88292.80元，超出交强险剩余部分75790.91元0.8=60632.70元，上述两项合计148925.50元，扣除被告垫付的20000元，原告诉求128925.50元。
对以上证据及损失，被告滕以俄经质证认为:对2015年11月20日左上肢诊断证明有异议，该诊断证明书列明，左腕活动受限，左中指弯曲不能，左上肢自理较困难，根据正常医学常识，上述结论必须借助必要的检查，该结论不属于门诊诊断的范围；对2016年1月19日诊断证明及门诊病历、用药清单有异议，认为与本案无关联性；对其他诊断证明真实性无异议；对住院病历真实性无异议，但从病历看出，原告自身在事故发生前患有，对原告在住院期间整个用药状况是否与本次交通事故发生引起的伤病具备关联性，申请进行鉴定；对护理人员身份证复印件无异议，但该身份证复印件无法证实吕燕系原告之女；对户籍证明真实性无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告在二次治疗出院后未满三个月及第三次住院治疗之前就委托司法鉴定，认为该份鉴定委托程序不符合法律规定，对鉴定结论被告不认可，申请重新鉴定；对鉴定费单据真实性无异议，但鉴定费中的检查费300元没有相应的检查报告予以佐证，该项检查费被告不予承担；对停车费单据真实性无异议；对住院伙食补助费标准无异议；对残疾赔偿金计算年限有异议，应计算7年；对护理费、交通费均有异议，认为诉求过高；对精神损害抚慰金有异议，对该费用不认可；对停车费无异议。
还查明：庭审中，被告主张为原告垫付医疗费20000元。原告对垫付费用无异议。2016年3月29日，被告申请本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告住院期间用药关联性进行鉴定，该所出具日照方正司法鉴定所[2016]法医鉴字第103号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张桂芳外伤后治疗中，唑来膦酸注射液及盐酸乌拉地尔不合理，共计2049.27元。被告经质证认为，对司法鉴定书真实性无异议，以医生的意见为准，另被告为此支出鉴定费1002元，应当由原告承担；原告经质证认为，对司法鉴定书真实性无异议，但鉴定报告对所谓不合理用药部分与治疗病情的关联性未体现，鉴定依据未论述，对该鉴定结论原告不予认可，鉴定费不应由其承担。
被告在庭审中对伤残鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告滕以俄驾驶鲁L号牌三轮摩托车与张桂芳骑的电动自行车在山东路开泰路段相撞，致使张桂芳受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由张桂芳与滕以俄按2：8的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因被告滕以俄驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告滕以俄应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告滕以俄作为本次事故的责任人应承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费81001.64元，原告主张医疗费83050.91元，并提供住院病历、住院收费票据、诊断证明、费用清单、门诊病历、门诊收费票据证实，因经鉴定原告住院费用中2049.27元不合理，该医疗费用应当予以扣除；2、住院伙食补助费1040元，原告主张按照20元/天52天（住院天数）计算，未超出法律规定，本院予以确认；3、护理费4160元，原告主张按照80元/天52天（住院天数）计算，未超出法律规定，本院予以确认；4、伤残赔偿金61366元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；因截至伤残评定日原告已满63周岁，且在城区居住，其伤残赔偿金应按照29222元/年7年30%计算；5、交通费1000元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；6、停车费100元，原告提供停车费发票证实，本院予以确认；7、伤残鉴定费1600元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院予以支持。上述费用合计153267.64元。
对以上损失，应由被告滕以俄在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4160元、交通费1000元、伤残赔偿金61366元、精神损害抚慰金3000元，合计79526元。对于原告在该限额外的剩余医疗费71001.64元、住院伙食补助费1040元、停车费100元、鉴定费1600元，合计73741.64元，应由被告滕以俄承担80%的赔偿责任即58993元，扣除被告已垫付的20000元，剩余38993元。对于被告支付的原告住院用药合理性鉴定费1002元，应由原告承担2049.27元÷83050.91元1002元=25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告滕以俄在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4160元、交通费1000元、伤残赔偿金61366元、精神损害抚慰金3000元，合计79526元，于判决生效后七日内付清；
二、被告滕以俄赔偿原告其它部分医疗费、住院伙食补助费、停车费、鉴定费，合计38968元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由原告张桂芳负担233元，由被告滕以俄负担2646元；邮寄费50元，由被告滕以俄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 文