wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00137号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人聂连昌，男。因犯贩卖、使用假币罪，于1998年6月被榆林市人民法院判处有期徒刑四年，2000年刑满释放。因犯绑架罪，于2003年1月被扶余县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被行唐县公安局刑事拘留，同年6月29日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人聂连昌犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告聂连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日6点50分左右，聂连昌、秦欣（另案处理）、袁仡（另案处理）三人驾驶秦欣的车牌号为冀AC86**的东风风神轿车，到行唐县县城东桥头锦泊洗浴宾馆门前公路停车，袁仡下车进入宾馆大厅内盗走马星、刘文丽、张家兴的三部手机，分别是苹果4Ｓ手机，步步高手机、三星NOTE2手机，共价值4868元。
2014年12月18日下午，秦欣开着自己的车牌号为冀AC86**的东风风神轿车拉着聂连昌、袁仡二人到正定县中山东路足之恋鞋店，聂连昌、袁仡二人以买鞋为名进到店内，将女顾客刘忠曼挎包内的钱包偷走，钱包内有现金一千七百余元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。
案发后，被告人聂连昌让家人将自己参与的盗窃数额全部予以退赔给被害人，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人聂连昌在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人陈述，证人证言，有被告人的辨认笔录、现场指认笔录及赃物扣押清单，被盗物品发还清单以及赃物价格鉴定结论，有被害人领取退赔款的领取证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂连昌以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值6568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人与他人合伙作案，系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪且全部退赔赃物折价款给被害人，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，依法构成累犯，本院对其依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下；
被告人聂连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月4日起至2016年4月3日止）
（罚金待判决生效后20日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王皖璐
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）行刑初字第00137号公诉机关行唐县人民检察院。被告人聂连昌。因犯贩卖、使用假币罪，于1998年6月被榆林市人民法院判处有期徒刑四年，2000年刑满释放。因犯绑架罪，于2003年1月被扶余县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被行唐县公安局刑事拘留，同年6月29日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人聂连昌犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告聂连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日6点50分左右，聂连昌、秦欣（另案处理）、袁仡（另案处理）三人驾驶秦欣的车牌号为冀AC86**的东风风神轿车，到行唐县县城东桥头锦泊洗浴宾馆门前公路停车，袁仡下车进入宾馆大厅内盗走马星、刘文丽、张家兴的三部手机，分别是苹果4Ｓ手机，步步高手机、三星NOTE2手机，共价值4868元。2014年12月18日下午，秦欣开着自己的车牌号为冀AC86**的东风风神轿车拉着聂连昌、袁仡二人到正定县中山东路足之恋鞋店，聂连昌、袁仡二人以买鞋为名进到店内，将女顾客刘忠曼挎包内的钱包偷走，钱包内有现金一千七百余元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。案发后，被告人聂连昌让家人将自己参与的盗窃数额全部予以退赔给被害人，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对其从轻处罚。上述事实，被告人聂连昌在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人陈述，证人证言，有被告人的辨认笔录、现场指认笔录及赃物扣押清单，被盗物品发还清单以及赃物价格鉴定结论，有被害人领取退赔款的领取证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂连昌以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值6568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人与他人合伙作案，系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪且全部退赔赃物折价款给被害人，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，依法构成累犯，本院对其依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下；被告人聂连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月4日起至2016年4月3日止）（罚金待判决生效后20日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗云峰二〇一五年十月十四日书记员  王皖璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7079号
原告石连玉。
被告荆丽萍。
被告夏国强。
原告石连玉与被告荆丽萍、夏国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连玉到庭参加诉讼，被告荆丽萍、夏国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石连玉诉称，2011年5月25日，被告荆丽萍因急需资金向原告借款15万元，并以荆丽萍自有的位于临沂市兰山区东方集团宿舍（临西五路北段与双岭路交汇处）1#楼2-402室房产（产权号：临沂房权证兰山区第0000214**号）作为抵押担保，约定利息为月息2.4%，定于2011年6月24日前还清。该款由夏国强提供连带责任担保。该款到期后，被告拖延不还。2014年3月5日，原告与被告就借款一事进行对账，明确欠款15万元未偿还，担保人继续为借款提供连带责任担保，并确定保证该欠款于2014年10月1日前还清。经原告多次催要，被告拒不履行还款计划，均以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告荆丽萍偿还借款15万元及利息、违约金；二、被告夏国强在担保范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼等费用由被告承担。
被告荆丽萍、夏国强未作答辩。
经审理查明，被告荆丽萍向原告石连玉借款15万元，由被告夏国强提供连带责任担保。就借款事宜双方2011年5月25日形成《欠款条》一份，内容载明“欠款条今欠石连玉人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000.00元，保证到2011年6月24日前一定还清。计息日从欠款之日起，月利息为2.4%，若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。本笔欠款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用等，担保期限为两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款人：荆丽萍身份证号：××联系电话：135××××6399担保人：夏国强家庭住址：兰山区北园路泰鼎花园7号楼4单元202身份证号：372801197611097751联系电话：136××××6399欠款时间：2011年5月25日。”2014年3月5日，对该笔欠款双方又形成《对账明细》一份，主要内容载明“出借人：石连玉欠款人：夏国强、荆丽萍出借人和欠款人于2014年3月5日对借款往来对账如下：欠款人夏国强、荆丽萍于2011年5月25日向石连玉借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）……该笔借款以荆丽萍自有的位于临沂市兰山区东方集团宿舍楼1#楼2-402室房产（产权号：临房权证兰山区第××号）作抵押担保，截止2014年3月5日止，尚欠出借人人民币壹拾伍万元整。经双方认真核对账目，均对上述欠款无异议。欠款人保证该欠款于2014年10月1日前还清。出借人：石连玉欠款人：夏国强2014年3月5日。”该借款后经催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告荆丽萍向原告石连玉借款15万元，由被告夏国强提供连带责任担保的事实，有原告的陈述、欠款条、欠款明细及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款经催要，二被告未予偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告荆丽萍偿还借款15万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款期间的利息按双方约定的2.4%计算；借款逾期后，原告主张的利息和违约金之和按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。被告夏国强自愿为上述借款提供连带责任担保，原告亦在保证期间内向担保人主张权利、并提起诉讼，故被告夏国强对借款15万元及利息、逾期利息和违约金承担连带还款责任，被告夏国强在承担保证责任后，有权向借款人荆丽萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆丽萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石连玉借款15万元及利息、逾期利息和违约金（利息自2011年5月25日起至2011年6月24日止，按双方约定的2.4%计算；逾期利息和违约金之和按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告夏国强对被告荆丽萍的上述借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任；
三、被告夏国强承担保证责任后，有权向被告荆丽萍追偿；
四、驳回原告石连玉其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告荆丽萍、夏国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执327号
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地：甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，该公司经理。
委托代理人谢建银，该公司员工。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00840号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年3月31日申请立案执行。本案应执行标的90787元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00840号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张粉宁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122初字1240号
原告：张东平，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人阮刚，湖北实洁律师事务所律师。
被告：武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司。
法定代表人张畅，该公司董事长。
委托代理人庞贺汉，湖北良朋律师事务所律师。
委托代理人吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。
本院受理原告张东平与被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案后，被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司于2016年11月1日向本院提出管辖权异议，认为此案应由武汉市江岸区人民法院管辖，红安县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原告张东平系被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司指派到红安颐和佳园项目部从事房产销售工作，双方劳动合同履行地是红安县，且该劳动争议纠纷是红安县劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，因此，原告向本院起诉符合法律规定，本院有管辖权，被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第225-3号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李朝忠，女，1942年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行10200元，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月三日
书记员 邓仕新
执行局：顾祥男
二〇一五年六月十五日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第314号
申请执行人唐兴龙。
被执行人谭忠祥。
本院在执行唐兴龙与谭忠祥（2015）舟定执民字第314号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第314号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十五日
书记员高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第314号
申请执行人唐兴龙
被执行人谭忠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00527号，依法向被执行人谭忠祥发出执行通知书，责令被执行人谭忠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭忠祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币105532.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第314号申请执行人唐兴龙被执行人谭忠祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00527号，依法向被执行人谭忠祥的配偶胡笑吟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭忠祥的配偶胡笑吟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭忠祥的配偶胡笑吟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭忠祥的配偶胡笑吟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××＃钞的存款人民币105532.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月六日书记员 徐增学
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1334号
申请执行人许向荣。
被执行人江丽丽。
被执行人潘浩。
申请执行人许向荣与被执行人江丽丽、潘浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01594号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定：被执行人江丽丽、潘浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许向荣支付借款本金24万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江丽丽、潘浩无车辆、银行存款、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、银行存款、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2922号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：江亚男，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告江亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执145号
申请执行人：夏某，住广州市花都区。
被执行人：毕某，住广州市花都区。
申请执行人夏某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第01571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕某应向申请执行人夏某支付72500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执145号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 马家淇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00696号
申请执行人周立俊。
被执行人陈广建。
被执行人陈素友。
原告周立俊诉被告陈广建、陈素友民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月20日作出（2013）响尖民初字第0164号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈广建、陈素友应当归还原告周立俊160000元及利息。逾期后被告陈广建、陈素友未履行付款义务，原告周立俊于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被告陈素友与原告周立俊达成和解协议，被告陈广建、陈素友无其他合适财产可供执行。申请执行人周立俊未提供被执行人陈广建、陈素友其他合适财产可供执行。
本院认为，被告陈素友与原告周立俊达成和解协议，被告陈广建、陈素友无其他合适财产可供执行。申请执行人周立俊未提供被执行人陈广建、陈素友其他合适财产可供执行，且被告陈素友与原告周立俊达成和解协议的履行期限过长，依法应当终结执行。申请执行人周立俊如发现被执行人陈广建其他合适财产可供执行或陈素友未按协议约定期限履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1868号
原告：耿美兰，女，1965年10月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人牛广武，男，1967年9月21日生，汉族，住址同上，系原告耿美兰之夫。
委托诉讼代理人申通，河南规范律师事务所律师。
被告：荥阳市妇幼保健院，住所地荥阳市工业路。
法定代表人李强，院长。
委托诉讼代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告耿美兰诉被告荥阳市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿美兰及其委托诉讼代理人牛广武、申通，被告荥阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美兰诉称：1998年4月26日，原告在被告处作剖宫产手术时输血。2011年6月4日，原告在郑州瑞龙医院检查出患有丙肝。2011年6月28日，原告在郑州大学第一附属医院确诊为丙肝肝硬化失代偿期，并作脾切断流术。后经法院判决，被告应当对其输血行为致使原告感染丙肝导致脾脏切除承担侵权责任，并赔偿原告因此造成的损失。原告因为住院治疗请求判决。
被告荥阳市妇幼保健院辩称：1、原告的丙肝传染获得与被告的医疗行为没有关系，本次原告起诉所涉及的费用除明显与丙肝治疗有关的以外，所产生的其他费用应当由原告承担。原告主张的误工费没有依据，以前已经补过误工费。
原告对其诉讼主张提供以下证据：1、郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第18号判决书，证明原告要求赔偿的依据；2、郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第18号判决书的补正裁定书一份，证明判决已经补正；3、2014年4月25日在郑州大学第一附属医院住院病历，2014年8月11日在郑州大学第一附属医院住院病历，2014年12月22日、2015年5月17日、2015年8月24日三次在中国人民解放军第302医院门诊病历，证明原告治疗情况；4、医疗费票据，证明医疗费74876元；5、交通费票据，证明交通费2791元；6、住宿费票据，证明住宿费405元。
被告对其诉讼主张没有证据提供。
本院认证认为：原告提交的证据1-3真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4、5、6，被告有异议，本院予以酌定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1998年4月21日，原告在被告处住院分娩，××抗体检测。1998年4月23日原告经剖宫产一男婴。同日，在未对原告和供血者武学峰的血液进行丙型肝炎病毒抗体检测情况下，被告对原告输血400ml。
2011年4月4日，原告因消化道出血在郑州瑞龙医院住院期间，检查出患有丙肝。2011年7月23日在郑州大学第一附属医院确诊为丙肝肝硬化失代偿期，并作脾切断流术。后经司法鉴定，原告脾脏切除与丙肝存在因果关系、其伤情构成七级伤残，后续治疗费用约需5-6万元。
原告曾于2011年8月15日向本院提起诉讼，本院作出（2011）荥民一初字第558号判决：“被告在为原告输血时存在过错，对原告实际发生的损失应予以赔偿。原告请求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。”被告荥阳市妇幼保健院不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第18号判决书，维持本院判决。
原告此后因丙肝肝硬化失代偿期分别于2012年7月7日及2013年9月5日在郑州瑞龙医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，本院作出（2014）荥民初字第574号民事判决书判决被告支付原告各项损失36869.72元。
原告因丙肝肝硬化失代偿期分别于2014年4月25日及2014年8月11日在郑州大学第一附属医院住院期间花医疗费39603.8元（10283.07＋29320.73），又于2014年12月22日、2015年5月17日、2015年8月24日在中国人民解放军第302医院门诊治疗购买六味五灵片花费7017.3元。原告另购买复方鳖甲软肝片、双环醇片、地榆升白片共花费9050元，购买其他不明药品2440元，郑州瑞龙医院门诊花费2981.2元，郑州大学第一附属医院等门诊治疗费13786.18元，医疗费共计74878.48元。另查明上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均收入为30482元。
本院认为：人民法院生效判决已经确认被告应当对其输血行为致使原告感染丙肝导致脾脏切除承担侵权责任，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告请求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费于法有据，本院予以支持。具体数额本院认定如下：原告耿美兰在郑州瑞龙医院的门诊花费2981.2元，购买其他不明药品2440元，共计5421.2元，只有票据，没有病历，无从查证，本院不予支持；原告的治疗费用经核对票据共计69457元，本院予以支持。原告耿美兰构成伤残，在之前的生效判决中已判决被告赔偿其残疾赔偿金，本案中原告未提交相应的误工证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告耿美兰未提供护理人员收入情况，本院酌定其护理费为2422元（83.5元×29天），住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费580元（20元×29天）。本院酌定原告耿美兰治疗所需交通费为1500元。综上，被告荥阳市妇幼保健院应赔偿原告耿美兰医疗费69457元、护理费2422元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费1500元，共计74829元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市妇幼保健院于本判决生效之日后十日内赔偿原告耿美兰各项损失共计七万四千八百二十九元；
二、驳回原告耿美兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，原告耿美兰负担299元，被告荥阳市妇幼保健院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 李文华
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 霍双喜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 盼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初890号
原告:侯丽萍。
被告：冯奇。
侯丽萍与冯奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯丽萍到庭参加诉讼,被告冯奇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯丽萍向本院提出诉讼请求：冯奇向侯丽萍偿还借款10000元。事实和理由：2013年3月被告冯奇分两次向原告侯丽萍借款共计10000元，承诺三个月后归还，直到2015年3月还未归还，并重新向原告打了借条，承诺2016年3月20日前归还，但一直尚未归还。
被告冯奇未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。结合双方当事人对真实性无异议其他证据，本院确认如下事实：2013年3月，被告冯奇向原告侯丽萍借款10000元并出具借条。2015年3月20日，被告向原告重新出具借条，并约定2016年3月20日归还借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告冯奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯奇于本判决生效后十五日内向原告侯丽萍支付借款10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯奇承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1023号
罪犯田云，别名向阳，男，1983年11月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年5月20日作出（2009）酉法刑初字第170号刑事判决，认定田云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2013年6月6日、2015年1月20日，分别以（2012）渝三中法刑执字第317号、（2013）渝三中法刑执字第经2176号、（2015）渝三中法刑执字第262号刑事裁定减刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯田云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田云减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月29日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初13号
原告：朱廷尧，男，汉族，1945年6月4日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：霍启财，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：高唐县广通运输有限公司
法定代表人：房忠强。
住所地：聊城市。
原告朱廷尧与被告高唐县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱廷尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱廷尧撤回对被告高唐县广通运输有限公司的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担340，被告负担540元。
审判员 房延秋
二〇一八年五月九日
书记员 才 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1029号
原告曹莉。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告曹莉诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹莉诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年2月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹莉购买被告开发的佰利花园小区一单元6层601号房，面积131.92平方米，房屋单价2920元／平方米，房屋总价人民币385，206.40元，房屋交付期限应当在2012年10月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年2月27日、2012年8月23日向被告交纳房屋购买款120，206.40元和265，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹莉在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹莉在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。故原告曹莉要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3852.06元（385，206.00×1%）。对于原告曹莉主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹莉要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹莉现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹莉逾期办证的违约金3852.06元。
二、驳回原告曹莉在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹莉已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1029号原告曹莉，女，1980年11月20日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告曹莉诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹莉诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年2月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹莉购买被告开发的佰利花园小区一单元6层601号房，面积131.92平方米，房屋单价2920元/平方米，房屋总价人民币385，206.40元，房屋交付期限应当在2012年10月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年2月27日、2012年8月23日向被告交纳房屋购买款120，206.40元和265，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹莉在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹莉在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。故原告曹莉要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3852.06元（385,206.00×1%）。对于原告曹莉主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹莉要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹莉现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹莉逾期办证的违约金3852.06元。二、驳回原告曹莉在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹莉已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4427号
起诉人：广州建新混凝土有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村大口涌北闸西侧106号。
法定代表人：徐家洪。
委托代理人：黄永青，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：谢凯韵，系广东纬国律师事务所律师。
2017年4月11日，本院收到起诉人广州建新混凝土有限公司起诉广东长宏公路工程有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司的起诉状。起诉人广州建新混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被起诉人连带支付起诉人拖欠货款1284394.4元；2、请求依法判令二被告自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息两倍的标准计算欠款滞纳金至付清欠款时止。事实理由：2013年1月6日，被起诉人广东长宏公路工程有限公司获得中山市纵四线工程第1标段航道水上水下作业许可证。2015年11月14日，被起诉人广东长宏公路工程有限公司以被起诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司名义与起诉人广州建新混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由起诉人广州建新混凝土有限公司向被起诉人广东长宏公路工程有限公司的“中山市纵四线1标工程”供应商品混凝土，交货地点为中山市黄圃镇，约定当月货款于次月25日之前全部付清。并约定逾期支付货款的，应按拖欠款数额每天以银行同期贷款利率的两倍向供方支付滞纳金。合同履行期间，起诉人广州建新混凝土有限公司向“中山市纵四线1标工程”销售商品混凝土合计8964394.4元，被起诉人已支付7680000元，至今尚欠1284394元。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，鉴于起诉人广州建新混凝土有限公司与被起诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》第十四条约定，在供方（即起诉人广州建新混凝土有限公司）所在地解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定该协议管辖条款有效，故本案应由起诉人广州建新混凝土有限公司所在地的人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州建新混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年四月十二日
书记员 黎梓敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第326号
上诉人（原审原告）：蒙梓雄，男，汉族，住德庆县德城镇城东居委会朝阳，公民身份号码：×××4319。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××3016。
被上诉人（原审被告）：德庆县宝华石矿有限公司，住所地：德庆县。
法定代表人：张勇健。
被上诉人（原审被告）：德庆中建建材股份有限公司，住所地：德庆县（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人：谭坤。
被上诉人（原审被告）：杨尊照，男，住广州市海珠区，公民身份号码：×××0035。
被上诉人（原审被告）：德庆县悦城富民自来水有限公司，住所地：德庆县。
法定代表人：蔡玉杏。
上诉人蒙梓雄因与被上诉人陈华、德庆县宝华石矿有限公司、德庆中建建材股份有限公司、杨尊照、德庆县悦城富民自来水有限公司民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒙梓雄以认可一审判决为理由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人蒙梓雄撤回上诉。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人蒙梓雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1155号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码：14848825-X。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：李星星，男，1985年2月1日出生，汉族，住云和县，系原告元和信用社客户经理。
被告：陈建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住云和县。
被告：陈小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住云和县。
被告：符永金，男，1964年2月15日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝世娇，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省云和�。
被告：陈马信，男，1965年10月23日出生，汉族，住云和县。
被告：王素英，女，1968年4月2日出生，汉族，住云和县。
原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建明、陈小玲归还借款本金200000元及利息（截止至2016年2月5日，利息共计2100元，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清时止）；2、被告符永金、蓝世娇、陈马信、王素英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李星星，被告符永金、蓝世娇、陈马信到庭参加诉讼，被告陈建明、陈小玲、王素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
本院经审理查明，被告陈建明与陈小玲系夫妻关系。2015年2月5日，被告陈建明以购买玩具涂料为由向原告借款人民币200000元，并与原告签订合同号为9331120150001258《个人循环借款合同》，借款利率按月利率7.000001‰执行，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日止，合同另约定其他事项。被告陈小玲在共同还款承诺书上签字，同时由被告符永金、蓝世娇、陈马信、王素英为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告陈建明、陈小玲未按约还本付息，担保人也未履行保证责任，现已构成违约。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、陈小玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息(截止至2016年2月5日，利息共计2100元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清时止)；
二、被告符永金、蓝世娇、陈马信、王素英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告陈建明、陈小玲、符永金、蓝世娇、陈马信、王素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1155号原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码：14848825-X。法定代表人：吴慧来，理事长。委托代理人：李星星，男，1985年2月1日出生，汉族，住云和县，系原告元和信用社客户经理。被告：陈建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住云和县。被告：陈小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住云和县。被告：符永金，男，1964年2月15日出生，汉族，住云和县。被告：蓝世娇，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省云和�。被告：陈马信，男，1965年10月23日出生，汉族，住云和县。被告：王素英，女，1968年4月2日出生，汉族，住云和县。原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建明、陈小玲归还借款本金200000元及利息（截止至2016年2月5日，利息共计2100元，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清时止）；2、被告符永金、蓝世娇、陈马信、王素英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李星星，被告符永金、蓝世娇、陈马信到庭参加诉讼，被告陈建明、陈小玲、王素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。本院经审理查明，被告陈建明与陈小玲系夫妻关系。2015年2月5日，被告陈建明以购买玩具涂料为由向原告借款人民币200000元，并与原告签订合同号为9331120150001258《个人循环借款合同》，借款利率按月利率7.000001‰执行，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日止，合同另约定其他事项。被告陈小玲在共同还款承诺书上签字，同时由被告符永金、蓝世娇、陈马信、王素英为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告陈建明、陈小玲未按约还本付息，担保人也未履行保证责任，现已构成违约。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建明、陈小玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息(截止至2016年2月5日，利息共计2100元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清时止)；二、被告符永金、蓝世娇、陈马信、王素英对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告陈建明、陈小玲、符永金、蓝世娇、陈马信、王素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年十二月二十七日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2489号
罪犯马江平，男，1979年6月8日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年11月3日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第279号刑事判决，认定马江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月23日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马江平减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1281号
原告：张优芬，女，1966年2月3日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：周杰，男，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张优芬与被告刘梅、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本院于2016年4月15日依据原告的申请及其提供的担保，对被告刘梅、周杰名下坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场2120室的房屋进行查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张优芬及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加了诉讼。被告刘梅、周杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张优芬向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金290000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部履行给付金钱义务止的相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求两被告归还的借款本金变更为263000元。事实和理由：2012年至2016年1月期间，被告刘梅以资金紧张为由多次向原告借款。原告将款项交付给被告刘梅后，其陆续归还部分款项，现尚有四笔借款未还，合计263000元。上述借款，原告均以现金形式交付。后原告多次催讨，被告刘梅一直搪塞推延。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同归还款项。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘梅向原告张优芬借款，并出具借条四份，分别载明：“今借到张优芬人民币捌万元正（80000.00），借款人刘梅，2012.3.19”；“今有刘梅向张优芬借70000.00元正（柒万元），借款人刘梅，2012.9.6”；“今由刘梅向张优芬（借）捌万元正，借款人刘梅，2013.5.1”；“今由刘梅借张优芬陆万元整（60000.00），借款人刘梅，2016.1.15”。原告自认其于2016年4月后收到被告刘梅归还的27000元。
两被告于1999年11月22日在定海区临城镇人民政府登记结婚，于2016年2月14日在定海区民政局办理离婚登记手续。两被告在离婚协议书中约定：借江成华叁拾伍万元、夏爱清壹佰万元由女方承担，其余各自名下的债务各自承担。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而两被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，故原告可随时主张借款人归还款项。现原告自认收到被告刘梅归还的借款本金27000元，该自认系原告对自身权利的处分且不损害两被告的权利，本院予以确认。综上，对于原告要求被告刘梅归还借款263000元的诉请，予以支持。关于原告主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日（2016年4月13日）起按年利率6%支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周杰并未提供证据证明该债务系被告刘梅个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。鉴于两被告在离婚协议书中对债务作出了约定，但该约定的效力仅限于两被告之间。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅、周杰于本判决生效之日20日内归还原告张优芬借款263000元，并自2016年4月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止；
二、被告周杰承担还款责任后，有权就承担部分向被告刘梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告刘梅、周杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翁豪杰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1281号原告：张优芬，女，1966年2月3日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：刘梅，女，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：周杰，男，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告张优芬与被告刘梅、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本院于2016年4月15日依据原告的申请及其提供的担保，对被告刘梅、周杰名下坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场2120室的房屋进行查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张优芬及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加了诉讼。被告刘梅、周杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张优芬向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金290000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部履行给付金钱义务止的相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求两被告归还的借款本金变更为263000元。事实和理由：2012年至2016年1月期间，被告刘梅以资金紧张为由多次向原告借款。原告将款项交付给被告刘梅后，其陆续归还部分款项，现尚有四笔借款未还，合计263000元。上述借款，原告均以现金形式交付。后原告多次催讨，被告刘梅一直搪塞推延。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同归还款项。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘梅向原告张优芬借款，并出具借条四份，分别载明：“今借到张优芬人民币捌万元正（80000.00），借款人刘梅，2012.3.19”；“今有刘梅向张优芬借70000.00元正（柒万元），借款人刘梅，2012.9.6”；“今由刘梅向张优芬（借）捌万元正，借款人刘梅，2013.5.1”；“今由刘梅借张优芬陆万元整（60000.00），借款人刘梅，2016.1.15”。原告自认其于2016年4月后收到被告刘梅归还的27000元。两被告于1999年11月22日在定海区临城镇人民政府登记结婚，于2016年2月14日在定海区民政局办理离婚登记手续。两被告在离婚协议书中约定：借江成华叁拾伍万元、夏爱清壹佰万元由女方承担，其余各自名下的债务各自承担。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而两被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，故原告可随时主张借款人归还款项。现原告自认收到被告刘梅归还的借款本金27000元，该自认系原告对自身权利的处分且不损害两被告的权利，本院予以确认。综上，对于原告要求被告刘梅归还借款263000元的诉请，予以支持。关于原告主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日（2016年4月13日）起按年利率6%支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周杰并未提供证据证明该债务系被告刘梅个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。鉴于两被告在离婚协议书中对债务作出了约定，但该约定的效力仅限于两被告之间。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅、周杰于本判决生效之日20日内归还原告张优芬借款263000元，并自2016年4月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止；二、被告周杰承担还款责任后，有权就承担部分向被告刘梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告刘梅、周杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  叶 茜代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一六年九月十二日书 记 员  翁豪杰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1610号
原告：苑跃山，男，1966年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：陈旭升，男，1966年8月17日出生，汉族，住叶县。
原告：郝春仁，男，1962年8月15日出生，汉族，住叶县。
原告郝春仁委托代理人：苑跃山、陈旭升。
被告：叶县小型农田水利重点县建设管理局，住所地：叶县城关镇县水利局院内。
法定代表人：王留套，局长。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇政府南，统一社会信用代码：91410581663441210N。
法定代表人：石学武，执行董事兼总经理。
原告苑跃山、陈旭升、郝春仁与被告叶县小型农田水利重点县建设管理局、河南省鸿运建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，三原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑跃山、陈旭升、郝春仁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑跃山、陈旭升、郝春仁撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告苑跃山、陈旭升、郝春仁负担。
审 判 员 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 崴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2853号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建永，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐占峰，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐焕芹（徐占峰之妻），女，1980年9月22日出生，汉族，住河北省河间市。
再审申请人刘建永因与被申请人徐占峰、徐焕芹买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建永申请再审称，（一）刘建永出具的2014年11月20日和2014年12月19日的欠条，证明徐占峰、徐焕芹欠刘建永货款83561元。（二）徐占峰、徐焕芹没有证据证明刘建永收到货款。首先，徐占峰、徐焕芹提供的两条短信，不能证明系刘建永所发。其次，刘梅村虽系刘建永的母亲，但都是独立生活，并且刘梅村也是个体企业业主，同样对外进行经营活动，不能认定刘梅村收到的款项就是徐占峰、徐焕芹支付给刘建永的货款。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2014年11月20日、2014年12月19日徐占峰分别为刘建永出具欠款29470元及54091元的欠条两张，当事人双方对两张欠条的真实性均无异议。刘建永主张徐占峰、徐焕芹转入刘建永母亲刘梅村农行账户的95000元偿还的并非两张欠条上的货款。徐占峰提供了通过刘建永手机分别于2014年1月16日、2014年6月9日向其发来的短信，载明刘梅村和农行账户。刘建永主张短信不是本人所发，但未提供证据证明。刘建永没有证据证明徐占峰、徐焕芹与刘梅村之间存在债权债务关系，结合短信载明的信息及徐占峰自2014年12月2日至2015年2月17日共向刘梅村的农行账户转入95000元的事实，二审法院认定徐占峰、徐焕芹已付清刘建永所主张的83561元货款，并无不当。综上，刘建永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建永的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽晓
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审67号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。
法定代表人刘东明，乡长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月20日向本院申请执行其对北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第356号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月1日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第356号行政处罚决定书，主要内容为：黄松峪乡政府未经批准在北京市平谷区黄松峪乡刁窝村北侧建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令黄松峪乡政府退还非法占用的24887.15平方米土地，限期拆除黄松峪乡政府在非法占用的24887.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处黄松峪乡政府非法占用的24887.15平方米土地每平方米10元罚款，共计人民币248871.5元。黄松峪乡政府收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，北京市规土委对黄松峪乡政府作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第356号行政处罚决定中罚款的内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,但涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经部分变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定应当拆除的涉案建筑具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月一日对北京市平谷区黄松峪乡人民政府作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第356号行政处罚决定书中罚款二十四万八千八百七十一元五角的内容；对其他申请事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李经朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初922号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张坤，曾用名冬峰，男，1984年7月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年11月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月31日22时15分许，被告人张坤酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至与武警路交叉口时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为77毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检测，张坤血液酒精含量为83.657毫克／100毫升。经安徽中天司法鉴定所检测，张坤血液酒精含量为85.2毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月31日22时15分，被告人张坤醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至与武警路交叉口时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，张坤血液酒精含量为83.657毫克／100毫升。又经安徽中天司法鉴定所检测，张坤血液酒精含量为85.2毫克／100毫升。被告人张坤持有C1驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、安徽中天司法鉴定所检验报告书、被告人张坤供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张坤在庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20929号
原告：樊兰英，女，1973年8月12日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈耀海，男，1970年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：林笑莲，女，1968年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣，执行董事。
原告樊兰英、陈耀海与被告林笑莲、浙江融华置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告樊兰英、陈耀海向本院提出诉讼请求：确认两被告于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2015年初，两原告与被告浙江融华置业有限公司达成购房合意，两原告以885735元和895522元分别购买“锦绣篁园”篁园路333号3单元401室、502室房屋。2015年1月31日向义乌市不动产登记中心办理了房产预售登记。2015年2月6日付清全部款项。2011年初，被告浙江融华置业有限公司因资金紧张，向被告林笑莲借款1500000元，收据写为1800000元。为了担保借贷关系，双方于2016年8月25日签订了《商品房买卖合同》，将篁园路333号3单元401室的房产“卖”给被告林笑莲，成交价为1781311元。林笑莲称其与融华置业之间的商品房买卖关系早在2011年就已成立，2016年8月只是对《商品房买卖合同》进行补签。原告认为，两被告之间无购房事实，《商品房买卖合同》并非补签，而是一个新的合同，目的在于当被告浙江融华置业有限公司不能履行债务时，由被告林笑莲非法取得案涉房屋的所有权，属恶意串通。
本院经审查认为，2017年1月4日，本院受理了林笑莲作为原告，与被告浙江融华置业有限公司、第三人樊兰英、陈耀海商品房预售合同纠纷一案，其诉请之一为确认林笑莲与被告浙江融华置业有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。本院于2017年9月20日作出（2017）浙0782民初210号民事判决，判决本案被告林笑莲与被告浙江融华置业有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。目前，该案已进入二审程序。现原告就同一事实与理由向本院提起诉讼，系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告樊兰英、陈耀海的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20929号原告：樊兰英，女，1973年8月12日出生，汉族，住义乌市。原告：陈耀海，男，1970年4月18日出生，汉族，住义乌市。被告：林笑莲，女，1968年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。法定代表人：吴军荣，执行董事。原告樊兰英、陈耀海与被告林笑莲、浙江融华置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告樊兰英、陈耀海向本院提出诉讼请求：确认两被告于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2015年初，两原告与被告浙江融华置业有限公司达成购房合意，两原告以885735元和895522元分别购买“锦绣篁园”篁园路333号3单元401室、502室房屋。2015年1月31日向义乌市不动产登记中心办理了房产预售登记。2015年2月6日付清全部款项。2011年初，被告浙江融华置业有限公司因资金紧张，向被告林笑莲借款1500000元，收据写为1800000元。为了担保借贷关系，双方于2016年8月25日签订了《商品房买卖合同》，将篁园路333号3单元401室的房产“卖”给被告林笑莲，成交价为1781311元。林笑莲称其与融华置业之间的商品房买卖关系早在2011年就已成立，2016年8月只是对《商品房买卖合同》进行补签。原告认为，两被告之间无购房事实，《商品房买卖合同》并非补签，而是一个新的合同，目的在于当被告浙江融华置业有限公司不能履行债务时，由被告林笑莲非法取得案涉房屋的所有权，属恶意串通。本院经审查认为，2017年1月4日，本院受理了林笑莲作为原告，与被告浙江融华置业有限公司、第三人樊兰英、陈耀海商品房预售合同纠纷一案，其诉请之一为确认林笑莲与被告浙江融华置业有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。本院于2017年9月20日作出（2017）浙0782民初210号民事判决，判决本案被告林笑莲与被告浙江融华置业有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。目前，该案已进入二审程序。现原告就同一事实与理由向本院提起诉讼，系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告樊兰英、陈耀海的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一七年十二月十三日书记员  胡玲燕???
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终38号
上诉人（原审被告）：南京冬日阳光家居科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道经济技术开发区安康路。
法定代表人：张能。
被上诉人（原审原告）：秦峰，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人南京冬日阳光家居科技有限公司（以下简称冬日阳光公司）因与被上诉人秦峰侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理秦峰诉冬日阳光公司侵害实用新型专利权纠纷一案，冬日阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，冬日阳光公司作为被告，被诉侵权行为地即生产地在江苏省南京市，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，冬日阳光公司通过天猫商城网络平台销售被诉侵权产品，并设定在全国范围内以免邮费配送的方式交付货物�无锡作为冬日阳光公司销售被诉侵权产品的交货所在地，属于销售行为的实施地，也即侵权行为实施地，故一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回南京冬日阳光家居科技有限公司对管辖权提出的异议。
冬日阳光公司上诉认为，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被诉侵权行为地即被诉侵权产品的销售地在江苏省南京市，其作为被告，住所地亦在江苏省南京市，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
秦峰未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，冬日阳光公司通过天猫商城网络平台销售被诉侵权产品，并设定在全国范围内以免邮费配送的方式交付货物，秦峰在无锡通过淘宝网向冬日阳光公司购得被诉侵权产品，产品的实际收货地即销售被诉侵权产品的结果发生地在无锡。因此�无锡系侵权行为地，一审法院依法对本案享有管辖权。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故秦峰向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。
综上，冬日阳光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人南京冬日阳光家居科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晶焱
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1928号
原告：赵胜利，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。执业证号：A3710424。
被告：李建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告赵胜利诉被告李建军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告赵胜利负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年五月十八日
书记员 崔 彤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4281号
原告：陈大舵，男，1946年9月16日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司总经理。
被告：大连市甘井子区佳成钢模站，住所地大连市甘井子区南关岭街道岚岭路。
经营者：蒋木荣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
第三人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。
原告陈大舵与被告大连荣丰木业有限公司（以下简称荣丰公司）、大连市甘井子区佳成钢模站（以下简称佳成钢模站）、付殿君、第三人黄德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大舵及其委托诉讼代理人宋立、王天民、被告荣丰公司及被告佳成钢模站的共同委托诉讼代理人程默及被告付殿君出庭参加了诉讼，第三人黄德新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大舵向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳成钢模站给付原告劳动报酬23250元；2、被告荣丰公司、付殿君承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告为被告荣丰公司建设厂房，经被告付殿君确认，原告应得劳动报酬为23250元。为此，原告曾多次向被告荣丰公司索要报酬，但是荣丰公司称其不是该厂房的建设单位，其只是使用该厂房，建设该厂房的单位是被告佳成钢模站。当原告向被告佳成钢模站索要报酬时，被告佳成钢模站表示该笔报酬不应由其承担，应该找带工的负责人索要。原告向工地负责人即被告付殿君索要该报酬时，被告付殿君称其是为企业带工的管理人员，自己不是用工人。原告在工地作业时，工地上挂的牌子是被告荣丰公司的，而被告荣丰公司陈述工程由被告佳成钢模站发包，原告对该事实无法查清，故原告将荣丰公司、佳成钢模站、付殿君列为共同被告。
被告荣丰公司辩称，我公司从未将工程发包给任何单位，也未与原告建立劳动关系或者劳务关系，我公司与案涉工程没有任何关系。
被告佳成钢模站辩称，涉案工程由我站发包给第三人黄德新，由黄德新再分包给盖国昆和盖国辉两个人，我站已经将工程款全部支付给黄德新，原告不是我站雇佣的施工人员，故我站不应承担给付劳务费及人工费的义务。
被告付殿君辩称，原告是我介绍给蒋木荣干活的，我们在荣丰公司干的活，我不知道有钢模站，我是盖国辉找的，并告诉我是给蒋木荣盖厂房，人工费由蒋木荣付，所以我才找了原告等人干活，原告的月工资为10000元，是盖国辉承诺的，并且蒋木荣答应，说我们的工资都由厂子付，盖国辉与荣丰木业是什么关系我不清楚。
第三人黄德新未具陈述。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了劳动报酬明细表、工程承包合同、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳成钢模站的经营者蒋木荣与被告荣丰木业的法定代表人蒋嫣芳系父女关系。2014年5月2日，被告佳成钢模站与第三人黄德新签订了一份工程承包合同，被告佳成钢模站将被告荣丰木业三期建设1#-5#厂房发包给第三人黄德新施工，按工程总费用大包干，工程款通过以钢管租费抵顶及现金的方式进行结算，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉施工。施工过程中，案外人盖国辉雇佣被告付殿君作为工长，负责涉案工程的具体施工，经被告付殿君介绍，原告到涉案工程提供劳务。2015年11月18日，经被告付殿君签字确认，原告尚有劳动报酬23250元未付。
本院认为，原告请求被告佳成钢模站支付其拖欠的劳动报酬，应证明其与被告佳成钢模站存在劳务合同关系。经庭审查明，被告佳成钢模站将被告荣丰公司厂房建设工程发包给第三人黄德新施工，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉，被告佳成钢模站未参与工程的实际管理，原告与被告佳成钢模站之间不存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告向工程的发包方即被告佳成钢模站主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告荣丰公司及付殿君承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈大舵的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取190元，由原告陈大舵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘昕平
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1227号
原告刘某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某料分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某料分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费50元、保全费43元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终255号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敏，男，汉族，小学文化，农民，2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控被告人胡敏犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）云0102刑初13号刑事判决。宣判后，被告人胡敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年9月3日1时40分许，被告人胡敏在云南省安宁市XXKTVX楼XX号包房对面的公共卫生间内，盗窃了公民贺某的“苹果”5型16G手机一部，鉴定价格为人民币1000元，“三星”N9008型手机一部，鉴定价格为人民币1100元，携赃逃离现场后，被告人胡敏使用盗窃所得的“苹果”手机，冒充被害人贺某的身份通过微信聊天取得公民李某的信任，让李某归还借款，同年9月3日，李某在昆明市五华区XX街XX巷X号X单元XXX室家中，通过网银转账的方式，将归还给贺某的借款人民币100万元存入被告人胡敏的银行账户内，被告人胡敏将所得款项部分用于购买汽车、手机等消费，部分个人挥霍。被害人李某发现被骗后报警，同年9月16日，民警在云南省安宁市XX小区将被告人胡敏抓获，缴获其用赃款人民币161484元（含车辆落户的相关费用）购买的“蒙迪欧”牌轿车一辆（车牌号为云Ａ×××××，车主为党某）、用赃款人民币7000余元购买的iPhone6PLUS手机一部，冻结收存赃款的银行账户资金人民币454777元，并追缴赃款现金人民币41576元发还被害人李某。
原审认为：被告人胡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人胡敏�非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元。二、被告人胡敏使用赃款购买的车牌号为云Ａ×××××（车主为党某）的“蒙迪欧”牌轿车一辆折价人民币161484元、iPhone6PLUS手机一部折价人民币7000元发还被害人李某，公安机关冻结的银行账户资金人民币454777元发还被害人李某。三、被告人胡敏于判决生效后三十日内退赔被害人李某人民币335163元、退�被害人贺某人民币2100元。
宣判后，原审被告人胡敏不服，提出上诉。胡敏上诉称：一、一审法院认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足。其并没有刻意占有他人财物的想法，KTV卫生间是公共场所，被害人与手机之间有一定的距离。二、对于诈骗的过程，受害方贺某与李某有着不可推卸的责任。因此请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定的一致，并有经一审当庭质证及认证的户口证明，抓获经过，被告人胡敏的供述，被害人李某的报案材料及陈述，被害人贺某的陈述，证人郑某、尹某,4、孙某,4、何某,4、党某的证言，微信聊天记录手机截图，网上银行电子回单截图照片，涉案物品提取、扣押笔录及照片，涉案赃款清点、扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案赃款辨认笔录及照片，�认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴〔2015〕XXX号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，协助查询财产通知书、开户资料及交易明细，协助冻结财产通知书、相关卡资料及记账凭证，调取证据通知书、清单及银行取款凭证，调取证据通知书、清单、购车相关手续，调取证据通知书、清单、购单凭证，调取证据通知书、清单及相关监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，机动车信息查询，情况说明，视听资料情况说明等证据证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人胡敏以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法�骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；依法应予数罪并罚。关于上诉人所提“一审法院认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，一审据以定案的证据均能证实上诉人胡敏利用失主贺某处于醉酒状态及当时所处的环境条件，趁人不备，从失主贺某处窃取两部手机的行为完全符合盗窃罪的犯罪构成，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“对于诈骗的过程，受害方贺某与李某有着不可推卸的责任”的上诉理由，经查，一审据以定案的证据均能证实上诉人胡敏盗窃贺某手机后，掌握到受害人李某与贺某之间存在着债权债务关系，遂冒用贺某的身份，通过微信聊天的方式取得李某的信任，致使李某基于这种信任，处分了其财产，胡敏用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取李某100万元并用于个人消费、挥霍，故其行为完全符合诈骗罪的构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 晖
代理审判员 罗增龙
代理审判员 张金科
二〇一六年六月十五日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 姚 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初916号
原告李某某，女，1984年8月2日出生，住荆门市。
被告许某某，男，1981年8月21日出生，住荆门市。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元给原告（从2016年4月起至2031年10月止，按月862元计）；3、荆门市掇刀区团林铺镇团林苑二楼商铺所有权归原告所有，原告付被告2万元按揭还款，被告持有的夫妻共同财产银行存款及股票共20万进行依法分割，分割时还请考虑被告对原告及原告父亲家庭暴力的赔偿。事实和理由：原、被告于2012年4月在网上认识，5月见过一面后，在亲朋的催促下，于2013年1月9日到掇刀区婚姻登记处领取结婚证，于2013年10月29日育有一女取名李思颐。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、极端自私、重男轻女，对原告经常恶言恶语，家庭暴力殴打，完全没有夫妻的感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年9月因被告的打骂提出协议离婚，但被告回娘家不出面不同意离婚，因双方亲友都极力说和，原告看在孩子未成年，于2016年2月6日去被告家把被告接回家，被告也未向原告道歉，但原告还是原谅被告的暴行。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，无法沟通，被告不履行夫妻共同财产共同使用，暴力相向，且双方均认为没有和好可能，双方均同意离婚，但原被告对家庭共同财产的分割及女儿抚养权的归属问题未能达成一致，因而请求人民法院进行判决，尽早结束这段错误的婚姻。女儿李思颐一直与原告生活，从未离开原告超过一个星期，而被告从未关心和照顾女儿的生活，女儿才两岁半，现在团林镇上幼儿园，放学后还需要人贴身照顾，被告从未照顾过孩子。原告工作稳定时间固定能够陪伴孩子，而且孩子一直是由原告的父母帮助抚养的，原告家庭就是孩子的原生家庭。为了利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。虽然被告现月收入将近万元，但其工作都在边远地区、无法时常联系，因而应一次性支付抚养费15万元。
被告辩称，因双方利益分歧巨大，故冲突不断，若同意离婚，则婚生女李某某由被告抚养，原告依法享有探视权；团林铺镇团林苑二楼商铺所有权归原告所有，原告偿还被告所付按揭款，夫妻共同财产依法分割；市值20万元的股票不属实；原告所述被告对其家庭暴力，实为原告对被告实施暴力，被告在再三忍让及警告无效的情况下正当防卫，其父李元权袒护原告，不问缘由对被告拳脚相向，致事态升级。
经本院审理查明，原、被告于2013年1月9日到掇刀区婚姻登记处领取结婚证，于2013年10月29日共同育有一女，婚生女取名李某某。
以上事实，有原、被告双方的结婚证及二人的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对其真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被基于双方自愿缔结婚姻。现原告主张被告不履家庭义务有家暴行为而认为双方感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，且原、被告虽为生活琐事发生过争执但无根本矛盾，本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方应充分考虑年纪尚小的婚生女李思颐需要父母共同关爱这一实际情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故就双方共同财产问题，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李迷迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 子
附1：本案证据目录：
原告李迷迷提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、民政局出具的证明、结婚证原件二本，证明原、被告的关系；
3、荆门市第一人民医院诊断证明、病历、医疗费发票1张，证明被告对原告实施家暴造成原告左耳鼓膜穿孔，花费医疗费463.53元。
附2：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初916号
原告：朱某某，女，1989年8月13日出生，住荆门市沙洋县。
被告：帅某，男，1988年7月7日出生，住荆门市掇刀区。
原告朱某某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告朱某某与被告帅某的婚姻关系；2、婚生子帅某某某由被告帅某抚养，原告朱某某在经济条件许可的情况下支付部分生活费到小孩年满18岁；3、被告帅某承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原、被告于2011年3月14日登记结婚，于2012年4月26日生育一子取名帅某某某。婚后，原、被告都没有正当职业，被告在外打工挣得钱全部自己潇洒，原告娘家给小孩的钱也不放过，过去被告在成都打工并与社会上一女子鬼混，被原告发现。原告由于生活所迫现在外打工供给小孩生活，夫妻基本长期不见面，没有夫妻感情和生活，更没有夫妻缘分，夫妻感情确已破裂。原告多次找被告协议离婚，被告不同意和避而不见，并扬言拖死原告。
被告帅某辩称，不同意离婚。被告没有稳定的工作，不是没有工作，被告承担了作为男人养家的义务；被告不承认自己有如原告所讲婚外情的情形。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月14日登记结婚，于2012年4月26日生育一子名帅某某某。
以上事实，有结婚登记审查处理表原件一份、原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子，具有良好的感情基础。原告认为被告在婚姻期间有婚外情，但未提供证据予以证明，被告对该事实不予认可，对该事实缺乏证据本院不予确认。目前双方的矛盾主要是因为缺乏有效沟通导致彼此的信任出了问题。经营家庭，不能总看到对方不足的一面，要多看到对方对自己及家庭的照顾和不可或缺，及时调整心态，努力沟通，维系建之不易的家庭。笼统地将琐碎的家庭矛盾用解除婚姻关系来解决，绝非上策。现被告表示以家庭为主的角度考虑，希望给予一次和好的机会。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故对子女抚养问题不再审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱晨舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 子
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保540号
申请人孙付海，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董绍魁，男，1950年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董国平，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人孙付海与被申请人董绍魁、董国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董绍魁、董国平银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董绍魁、董国平银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人孙付海银行存款1万元。
案件申请费320元，申请人孙付海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉中保字第54-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告陈章芝。
被告李贵香，系被告陈章芝之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告陈章芝、被告李贵香金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈章芝、被告李贵香的银行存款310000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈章芝、被告李贵香银行存款310000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李江林
二〇一五年四月四日
书记员 刘 桥