四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第160号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。
负责人马培光，系永兴分社主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告吕军，男，汉族。
被告吴海英，女，汉族。
被告吕春容，女，汉族。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告王东平，男，汉族。
被告李德明，男，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社（下称“涪城信用社永兴分社”）诉被告吕军、吴海英、吕春荣、王东平、李德明借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人张诗义，被告王东平，被告吕春容的委托代理人曹体林到庭参加诉讼。被告吕军、吴海英、李德明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称，2013年1月24日，被告吕军、吴海英以购材料缺乏资金为由，向原告申请借款。当天签订的借款合同约定，借款金额25万元，期限一年，月利率8.5‰，并约定原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估的费用由原告吕军、吴海英承担。当天被告吕春容同原告签订了连带责任保证的保证合同。保证范围为25万元本金、利息罚息以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等费用。并约定若主合同项下债务到期，吕军、吴海英未按时足额履行还款义务，那么吕春容应在保证范围内承担保证责任。借款合同和保证合同并对借款和保证相关事项作了约定。同日被告李德明向原告出具承诺书，承诺对该笔借款的本金及利息承担无限连带责任。借款手续办好后，原告就履行支付25万元借款的义务。但被告仅结算利息至2013年12月20日，借款到期后亦未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、要求被告吕军、吴海英归还借款25万元及利息（2013年12月21日起至2014年1月23日止，月利率按8.5‰计；从2014年1月24日起至还款之日起止，月利率按12.75‰计）。2、要求被告吕军、吴海英赔偿原告律师费8000元。3、要求被告吕军、吴海英承担本案诉讼费。4、要求被告吕春容、王东平对上述25万借款及利息罚息、8000元律师费、诉讼费承担连带保证责任。要求被告李德明对上述25万元借款及利息罚息承担连带保证责任。
被告吕春容辩称，吕春容与涪城信用社永兴分社签订的个人保证合同，仅对吕军与涪城信用社永兴分社之间的个人保证合同承担责任，并没有对其签订的借款合同承担保证责任。且该保证合同第二条第二项主合同项下的本金金额为空白，说明吕春容承担保证责任的保证合同金额为零，故吕春容不应当承担保证责任，请求驳回原告对被告吕春容的诉讼请求。
被告王东平辩称，自己从未签订任何保证合同，不应承担保证责任。
被告吕军、吴海英、李德明未作答辩。
经审理查明：被告吕军、吴海英系夫妻关系，被告吕春容、王东平系夫妻关系，被告吕军与被告吕春容系兄妹关系。2013年1月24日，被告吕军以购材料缺乏资金为由，向原告涪城信用社永兴分社申请借款，双方签订了书面个人借款合同［永兴信个借（2013）008号］。约定借款金额为25万元，期限一年，自2013年1月24日至2014年1月23日止，贷款利率实行固定利率为月利率8.5‰。同时约定贷款罚息为贷款利率上浮50%确定。该合同还约定出借方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。合同同时备注：主合同项下的债权在编号为“永兴信个保（2013）003号个人保证合同的承保范围之内”。同日，被告吕军、吴海英共同向原告涪城信用社永兴分社出具了《共同还款承诺书》，自愿对吕军向原告的25万元借款承担还款责任。被告吕春容、王东平共同向原告涪城信用社永兴分社出具共同还款承诺书，自愿为吕军向原告涪城信用社永兴分社处的25万元借款承担还款责任。被告李德明单独向原告涪城信用社永兴分社出具承诺书，自愿为吕军在原告处的25万元借款承担无限连带担保责任。同一日，被告吕春容还与原告涪城信用社永兴分社签订了书面的《个人保证合同》［永兴信个保（2013）年005号］，约定对吕军的借款承担连带责任保证。该合同为格式合同，其中保证范围为主合同项下的本金及利息、违约金、律师费等。2013年1月25日，原告涪城信用社永兴分社依约向被告吕军发放了借款25万元。借款期间，被告吕军仅偿还了借款利息至2013年12月20日。2015年6月26日，被告吕军又偿还了本金1万元，但未结清前期所欠的利息。2014年9月22日，原告涪城信用社永兴分社与四川蜀兴律师事务所签订委托代理人合同，由四川蜀兴律师事务所指派律师进行诉讼，原告支付了8000元代理费。
上述事实有原、被告的陈述、借款申请书、借款合同、借款面谈记录、借款借据、个人保证合同、共同还款承诺书、借款催收通知书等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告涪城信用社永兴分社与被告吕军在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》合法有效。现借款已到期，但被告吕军未能偿还借款，原告涪城信用社永兴分社主张被告吕军偿还借款本金及利息，应予以支持。经庭审查明，被告吕军尚欠借款本金24万元。利息按照双方合同约定计算，借款期间按照月利率8.5‰计算，逾期还款按照月利率12.75‰计算。被告吴海英、吕军系夫妻关系，在借款时，被告吴海英也知晓并同意，故依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴海英应承担共同还款责任。
被告李德明书面承诺自愿为吕军的借款承担连带保证责任，该承诺真实、合法、有效。原告涪城信用社永兴分社主张被告李德明承担保证责任，应予以支持。该承诺书中未明确约定保证的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李德明应对全部债务承担保证责任。
被告吕春荣、王东平共同出具了还款承诺书，承诺在借款人未按期归还借款本息或无力还款时，承诺人将继续承担归还借款本金、利息及追收借款发生的一切费用。该承诺符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，属一般保证。被告吕春容除出具承诺书外，还与原告涪城信用社永兴分社签订了个人保证合同，该保证合同明确约定为吕军在原告处的借款承担连带保证责任。被告吕春容辩称该保证合同中载明的主合同的编号与吕军的借款合同编号不一致，金额未填写。本院认为，被告吕春容在同一日分别出具了承诺书与个人保证合同，能够反映被告吕春容对吕军向原告借款一事知晓，并具有担保的意思表示。虽然合同编号有误，但被告吕军在原告处仅有本案涉讼的这笔借款。故能够反映保证合同中载明的主合同编号错误系书写笔误。个人保证合同中保证的本金金额处双方未填写，应视为对全部本金承担保证责任。综上，被告王东平应对债务承担一般保证责任，被告吕春容应承担连带保证责任。保证的范围均为主合同项下的全部债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军、吴海英于本判决生效之日起三十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社借款24万元及利息。利息计算方式为：2013年12月20日至2013年1月23日止，以25万元为本金基数按照月利率8‰计算；2013年1月24日至2015年6月16日止，以25万元为本金基数按照月利率12.75‰计算；2015年6月17日至还清之日止，以24万元为本金基数按照月利率12.75‰计算；
二、被告吕军、吴海英于本判决生效之日起三十日内支付原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社律师费8000元；
三、被告李德明、吴海英对上述第一、二项中的债务承担连带责任；
四、被告吕军、吴海英未按判决指定的期间履行金钱给付义务，被告王东平对上述第一、二项中的债务承担清偿责任；
五、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元。由被告吕军、吴海英、王东平、吕春容、李德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周晓琪