wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第626号
原告：胡瑞明，男，汉族，1973年3月25日出生。
委托代理人：席孝武，新疆智睿律师事务所律师。
被告：新疆宏瑞源建筑工程有限公司（简称宏瑞源公司），住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区1号楼1单元501室。
法定代表人：可军营。
委托代理人：杜艳霞，女，汉族，1976年3月16日出生。
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
原告胡瑞明与被告宏瑞源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡瑞明的委托代理人席孝武、被告宏瑞源公司的委托代理人杜艳霞、杨芯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞明诉称：2013年11月，原告租赁被告位于本市花儿沟69072部队院内的库房，并交纳租金至2015年5月。现因69072部队与被告的租赁合同发生争议，部队将原告清理出了库房。现要求被告退还租金15625元，赔偿损失1300元。
被告宏瑞源公司辩称：原告所述属实，69072部队和我方的租赁合同已经判决解除，但我方起诉69072部队赔偿损失的案件尚无结果，故不能确定给原告退还租金及赔偿损失的数额。
经审理查明：2006年1月26日，被告（乙方）与中国人民解放军69072部队（简称69072部队，甲方）签订一份《军队房地产租赁协议》，约定：甲方将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152.9平方米，场地面积4536平方米，出租给乙方，租期为十年，分两份合同期执行（每期五年）。2006年4月1日，双方又签订一份《军队房地产租赁合同》约定：甲方自愿将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152平方米，场地面积4536平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2006年4月1日起至2011年4月1日止。2013年5月，原告承租了被告租赁使用的69072部队院内188号1-5号库房，年租金10080元，原告交纳租金至2014年11月28日。2014年5月8日，原告又承租了C-18号库房，年租金18000元，原告交纳租金至2015年5月8日。因被告与69072部队履行租赁合同发生争议，2014年3月，经法院判决，解除了双方签订的《军队房地产租赁合同》。2014年7月底，原告搬离库房。2014年8月1日，被告在收据中向原告书写退款证明两份，分别注明：C-18应退租金12489元，1-5应退租金3136元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张搬离库房时支出的装卸费、运费损失，其仅提供案外人出具的收条予以证明，被告对此不予认可。
以上事实，有民事判决书、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告承租被告租赁使用的69072部队院内库房属实，被告亦予认可，双方形成不定期租赁合同法律关系。现因被告与出租人的租赁合同予以解除，致使原告与被告的租赁合同履行不能，现已实际终止履行，原告也已搬离涉案房屋。经双方结算，被告向原告出具了退款证明，被告应按承诺向原告退还租金15625元，原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张搬离库房时支出的装卸费、运费损失，其仅提供案外人出具的收条予以证明，被告对此不予认可。此收条不足以证明原告支出了装卸费及运费。且原告与被告未约定租赁期限，原告应对租赁合同履行存在不稳定性有所预见，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告宏瑞源公司退还原告胡瑞明租金15625元；
二、驳回原告胡瑞明的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计15625元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的16925元，核定给付金额15625元，案件受理费223.12元（原告已预交），减半收取111.56元，由原告负担8.92元，由被告负担102.64元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 张奎魁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第103号
罪犯任毛毛，男，1985年10月3日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古察哈尔右翼前旗人民法院于2011年8月8日作出（2011）察前刑初字第30号刑事判决，认定被告人任毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。刑满日期2018年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯任毛毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任毛毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯任毛毛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任毛毛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至年2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00568号
原告：董昌春，1973年5月3日出生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人:李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：杜君，汉族，农民，住霍山县。
原告董昌春与被告杜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昌春及其诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼；被告杜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董昌春诉称：原被告系朋友关系，2010年2月25日被告因资金周转之需要，向原告借款90000元，约定月息3﹪，并承诺作短期使用。在约定期限届满后经原告多次催要，被告不还，为此诉至法院，请求立即归还借款本金，并支付利息损失49500元，合计139500元。
原告董昌春在举证期限内本院递交了借条复印件。
被告杜君未予答辩，也未递交任何证据。
经当庭举证，并与借条原件比对，合议庭对原告向本院递交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2010年2月25日被告因资金周转之需要，向原告借款90000元，并向原告出具借条。但借条并未注明借款利率和还款时间。因原告多次催要被告未还此款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应及时清偿债务。被告向原告出具的借条没有关于支付利息的书面约定，被告也无证据证实双方具有支付利息的口头约定，故原告要求被告支付利息损失49500元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜君于本判决生效后三日内向原告清偿借款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告杜君如未在上述指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3090元，保全费1020元，合计4110元，由被告杜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 詹辉荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00568号
原告：董昌春，1973年5月3日出生，汉族，农民，住霍山县衡山镇洛阳。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：杜君，汉族，农民，住霍山县。
原告董昌春与被告杜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昌春及其诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼；被告杜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董昌春诉称：原被告系朋友关系，2010年2月25日被告因资金周转之需要，向原告借款90000元，约定月息3﹪，并承诺作短期使用。在约定期限届满后经原告多次催要，被告不还，为此诉至法院，请求立即归还借款本金，并支付利息损失49500元，合计139500元。
原告董昌春在举证期限内本院递交了借条复印件。
被告杜君未予答辩，也未递交任何证据。
经当庭举证，并与借条原件比对，合议庭对原告向本院递交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2010年2月25日被告因资金周转之需要，向原告借款90000元，并向原告出具借条。但借条并未注明借款利率和还款时间。因原告多次催要被告未还此款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应及时清偿债务。被告向原告出具的借条没有关于支付利息的书面约定，被告也无证据证实双方具有支付利息的口头约定，故原告要求被告支付利息损失49500元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜君于本判决生效后三日内向原告清偿借款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告杜君如未在上述指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3090元，保全费1020元，合计4110元，由被告杜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 詹辉荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字2360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。住所地。
负责人蔡玉明，行长。
被执行人沈小健，男。
被执行人祝青华，女。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与沈小健、祝青华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈小健、祝青华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平分行偿还借款本金528504.61元及利息、罚息，案件受理费9296元由两被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年7月25日立案执行。
在执行过程中，经查明，本院另案【（2013）佛城法执字第1098号】已于2013年12月5日依法查封了被执行人沈小健所有的位于江苏省东台市海陵北路20号兴城国际花园5幢1101室、5幢1101-1号阁楼。另查明，该房产由被执行人父母居住，是其父母生活所需的唯一住房，本院暂不处理。再查明，被执行人沈小健所有的车牌号码为粤XX**、粤XX**、粤XX**、粤XX**的小型汽车均已被查封，但下落不明，无法处理。
另，本院依法委托被执行人沈小健、朱青华户籍所在地广东省广宁县人民法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本院经向本辖区相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）佛城法执字第2360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月二十日
书记员 李林添
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1441号
申请执行人：廖京赞，男，壮族，住址南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市互达物业服务有限责任公司，住所南宁市东葛路39号金信苑301室。
法定代表人闭才荣。
廖京赞与南宁市互达物业服务有限责任公司关于解除劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第230号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为18318.4元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1441号申请执行人：魏宾，男，1986年10月生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人：张长岗，男，1988年5月生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。本院在执行魏宾与张长岗(2015)青民初字第1894号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费、生活费、误工费2756元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2831元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00017号
原告王军，男，1970年7月26日出生，汉族。
委托代理人王成志、王艳，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国电信股份有限公司湖北分公司。
负责人李洪波，总经理。
委托代理人张文婕，男，1971年3月28日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王军与被告中国电信股份有限公司湖北分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
减半后案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元由原告王军负担（已付）。
审判员 喻瑛二○一五年一月十九日
书记员 叶 长 青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1422号
原告丛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人孙某甲（系被告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原告丛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告法定代理人孙某甲及其委托代理人肖克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月12日登记结婚，2012年3月3日生男孩孙某乙。原、被告婚前了解不深，婚后经常因家务琐事发生吵闹，特别是2012年10月1日被告发生交通事故后，导致头部受伤，性情发生重大变化，经常找茬与原告发生争吵。2014年8月28日，原告曾起诉与被告离婚，法院以感情未破裂为由未批准离婚。但被告未促使感情修复，二人一直分居至今。要求与被告离婚，男孩由原告抚养教育，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告孙某某辩称，同意与原告离婚，楼房属于被告的婚前个人财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月12日在招远市婚姻登记处登记结婚，2012年3月3日生男孩孙某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年10月1日，被告发生交通事故后致头部受伤，先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，经烟台市心理康复医院诊断为精神分裂症。被告受伤后一直与其父母生活在一起，原告与男孩居住在招远市罗峰路尚水花园21号楼212xxx室楼房内。2014年8月28日，原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，本院于2014年10月10日判决不准原、被告离婚。判决生效后双方仍未和好，2015年8月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，男孩由原告抚养教育，被告负担抚养费，依法分割财产。
审理中，原告认可车祸后被告患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，不申请司法鉴定。经本院主持调解，原告与被告法定代理人达成离婚协议，男孩由原告抚养教育，并对财产分割、债务负担进行了约定。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）招民初字第1099号民事判决书、购房收据、烟台银行还款计划，被告提交的住院病历、医疗费单据、中国农业银行个人结算申请书及客户回单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告发生车祸后致精神分裂，原、被告互不尽夫妻义务，双方处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。庭审中，原告与被告法定代理人达成的对子女抚养、财产分割、债务负担调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准原告丛某某与被告孙某某离婚。
二、男孩孙某乙由原告抚养教育，暂不用被告负担抚养费，在被告有能力负担时原告可另行主张权利。在不影响男孩正常生活、学习前提下，被告每月可探望男孩两次，具体时间、地点双方临时商定。
三、原告于2015年11月30日前从招远市罗峰路尚水花园21号楼XXX室搬出，并带走夫妻共同财产长虹42英寸电视一台，同日将楼房钥匙交给被告，2015年11月30日前该楼房所欠电费、水费、天然气费、物业管理费由原告负担。被告交通事故赔偿款8万元归原告所有（已清）；位于招远市罗峰路尚水花园21号楼xxx室（包括小草屋）及楼房内海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能一台、双人床两张、抽油烟机一台、组装电脑一台、茶几一个、饭桌一张、方凳子八个、沙发一套（二件）归被告所有。楼房贷款及被告父亲为被告治病、购楼所欠债务均由被告偿还。原、被告各自所欠其他债务由原、被告各自偿还。
四、其他互不追究。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李彩艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第376号
上诉人（原审被告）：李崇本，男，1962年10月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：郭少红，女，1992年2月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区。
负责人：钟韶朗，经理。
原审被告：骆进来，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人李崇本因与被上诉人郭少红、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、原审被告骆进来机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2014年11月17日向李崇本送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人李崇本没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李崇本没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李崇本自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张淑君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01191号
原告栾巧英。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告栾巧英与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾巧英诉称，被告桃花岛公司于2015年3月2日向其借款120000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述120000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栾巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第80号
申请执行人济南鸿长泉工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东闻达文化传播有限公司，住所地济南市。
被执行人商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市。
申请人济南鸿长泉工贸有限公司与被执行人山东闻达文化传播有限公司、尚帅、聂文国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）槐商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向我院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院立案执行后查明，为发现被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第80号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十一日
书记员 高千雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00439-1号
申请执行人：王XX，女，1954年11月4日出生，汉族。
被执行人：王XX，女，1952年7月27日出生，满族。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款120000元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，已提取被执行人王XX工资收入123050元（从2014年3月起每月1400元），申请执行人表示因履行期限较长，申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00159号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年三月十六日
书记员 邹来鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00453号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，利辛农商银行资产管理中心职工。
委托代理人：程龙茂，利辛县农商行西潘楼支行行长。
被告：刘奇，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘慧，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告刘奇、潘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告刘奇从原告处借款15000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2014年3月7日到期。被告潘慧签字担保。被告刘奇于2014年6月12日归还本金5000元，尚欠本金10000元及利息，经原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金10000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告刘奇、潘慧未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告刘奇持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款15000元，年利率13.20%，2014年3月7日到期，结息方式，利随本清。被告许向超签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。被告刘奇于2014年6月12日归还本金5000元，尚欠本金10000元及利息二被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘奇签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告潘慧为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年3月7日到期，原告于2014年8月18日起诉，未超过二年的担保期间，被告潘慧应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效之三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息（自2013年3月7起按年利率13.20%计算）；潘慧承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告刘奇、潘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十日
书记员 张盼盼
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第290号
原告韩某某，男，苗族，居民。
被告曾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 周光鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05715号
原告刘某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，被告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年7月14日登记结婚，婚后于1995年12月25日生育一子，名郑某甲（已独立生活）。由于双方性格差异大，被告性格暴躁，对家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年11月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月14日登记结婚，婚后于1995年12月25日生育一子，名郑某甲（已独立生活）。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年11月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、（2014）巴民初字第05949号判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年11月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告郑某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13224号
原告：陈福然，女，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市。
委托代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告马亚宾，男，汉族，1960年7月3日出生，住郑州市。
原告陈福然诉被告马亚宾婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福然及其委托代理人张晓龙、周小学、被告马亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原告名下位于二七区马砦村证号为001986的宅院上的房屋为原告所有（同兴街与××路交叉口向××米路东）；2、被告履行原、被告双方于2017年2月9日签订的离婚协议，搬离上述第一项原告名下的房屋；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一子男马季翔一女马琳，均已成年成家。由于双方婚前缺乏了解没有感情基础，婚后夫妻常为琐事争吵，导致感情破裂，但基于子女等多方原因，没有解除婚姻关系。2017年2月9日，在被告的要求下，原告感觉和好无望，于是和被告达成了离婚协议并办理离婚登记。但被告之后认为离婚协议第四条第二项“女方陈福然名下位于同兴街与××路交叉口向××米路东的房产归陈福然所有”是在原告强迫下签订的，故一直居住不予搬离，导致原告无法正常生活、使用，已经侵害原告的合法权益。
被告辩称：离婚时，双方口头约定其可以在房子居住，只是没有写进协议。其不同意搬出。
经审理查明：原告陈福然与被告马亚宾原系夫妻，后因感情破裂于2017年2月9日办理离婚登记。当日，原、被告签署离婚协议书一份，该协议书第四项约定：“1、男方马亚宾名下按面积分配的马寨镇马寨村拆迁房504平方米归长子马季翔所有，按户口所得马寨镇马寨村拆迁房归女儿马琳所有。2、女方陈福然名下位于同兴街与××路交叉口向××米路东的房产归陈福然所有。”上述离婚协议约定的女方陈福然名下位于同兴街与××路交叉口向××米路东的房产坐落于使用证号为001986的宅基地上。离婚后至今，原、被告均在上述房产居住。现原告诉至本院，要求确认上述房产归其所有，并要求被告搬离上述房产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚证、离婚协议书、宅基地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告原系夫妻，后办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定女方陈福然名下位于二七区马寨镇××与××路交叉口向××米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产归陈福然所有。上述离婚协议，原、被告双方均无异议，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应按协议约定履行义务。根据上述协议，位于同兴街与××路交叉口向××米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产归原告陈福然所有，其享有对上述房产占有、使用、收益和处分的权利。被告虽辩称双方离婚口头约定其可以在房子居住，但无其他证据予以佐证，故其意见本院不予支持。原告作为上述涉案房产的所有权人，享有对上述房产占有、处分的权益，其有权要求被告搬离上述房产，但应给被告预留准备的时间。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案案情，本院酌定被告60日内办理上述涉案房产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
位于二七区马寨镇马寨村同兴街与和睦路交叉口向南50米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产归原告陈福然所有；
被告马亚宾于判决生效之日起六十日内搬出位于位于二七区马寨镇马寨村同兴街与和睦路交叉口向南50米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产。
案件受理费2300元（由原告陈福然预交），减半收取1150元，由被告马亚宾负担，余款1150元退回原告陈福然。（被告马亚宾应于判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告陈福然。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初13224号原告：陈福然，女，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市。委托代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。被告马亚宾，男，汉族，1960年7月3日出生，住郑州市。原告陈福然诉被告马亚宾婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福然及其委托代理人张晓龙、周小学、被告马亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原告名下位于二七区马砦村证号为001986的宅院上的房屋为原告所有（同兴街与××路交叉口向××米路东）；2、被告履行原、被告双方于2017年2月9日签订的离婚协议，搬离上述第一项原告名下的房屋；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一子男马季翔一女马琳，均已成年成家。由于双方婚前缺乏了解没有感情基础，婚后夫妻常为琐事争吵，导致感情破裂，但基于子女等多方原因，没有解除婚姻关系。2017年2月9日，在被告的要求下，原告感觉和好无望，于是和被告达成了离婚协议并办理离婚登记。但被告之后认为离婚协议第四条第二项“女方陈福然名下位于同兴街与××路交叉口向××米路东的房产归陈福然所有”是在原告强迫下签订的，故一直居住不予搬离，导致原告无法正常生活、使用，已经侵害原告的合法权益。被告辩称：离婚时，双方口头约定其可以在房子居住，只是没有写进协议。其不同意搬出。经审理查明：原告陈福然与被告马亚宾原系夫妻，后因感情破裂于2017年2月9日办理离婚登记。当日，原、被告签署离婚协议书一份，该协议书第四项约定：“1、男方马亚宾名下按面积分配的马寨镇马寨村拆迁房504平方米归长子马季翔所有，按户口所得马寨镇马寨村拆迁房归女儿马琳所有。2、女方陈福然名下位于同兴街与××路交叉口向××米路东的房产归陈福然所有。”上述离婚协议约定的女方陈福然名下位于同兴街与××路交叉口向××米路东的房产坐落于使用证号为001986的宅基地上。离婚后至今，原、被告均在上述房产居住。现原告诉至本院，要求确认上述房产归其所有，并要求被告搬离上述房产。上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚证、离婚协议书、宅基地使用证等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告原系夫妻，后办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定女方陈福然名下位于二七区马寨镇××与××路交叉口向××米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产归陈福然所有。上述离婚协议，原、被告双方均无异议，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应按协议约定履行义务。根据上述协议，位于同兴街与××路交叉口向××米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产归原告陈福然所有，其享有对上述房产占有、使用、收益和处分的权利。被告虽辩称双方离婚口头约定其可以在房子居住，但无其他证据予以佐证，故其意见本院不予支持。原告作为上述涉案房产的所有权人，享有对上述房产占有、处分的权益，其有权要求被告搬离上述房产，但应给被告预留准备的时间。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案案情，本院酌定被告60日内办理上述涉案房产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：位于二七区马寨镇马寨村同兴街与和睦路交叉口向南50米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产归原告陈福然所有；被告马亚宾于判决生效之日起六十日内搬出位于位于二七区马寨镇马寨村同兴街与和睦路交叉口向南50米路东的使用证号为001986的宅基地上的房产。案件受理费2300元（由原告陈福然预交），减半收取1150元，由被告马亚宾负担，余款1150元退回原告陈福然。（被告马亚宾应于判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告陈福然。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 陈会阳二〇一七年十一月十六日法官助理 李丹云书 记 员 张钧博
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初291号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范天生，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年6月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人范天生犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人范天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人范天生酒后驾驶车牌号为瓯临55605二轮电动车途经建瓯市区水西桥头江滨路锦江路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对范天生进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为85mg/100ml。经血液鉴定，被告人范天生血液中乙醇含量为108.48mg/100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，到案经过、驾驶证查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范天生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初291号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范某，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年6月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人范某酒后驾驶车牌号为瓯临55605二轮电动车途经建瓯市区水西桥头江滨路锦江路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对范某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为85mg／100ml。经血液鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为108.48mg／100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，到案经过、驾驶证查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初291号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范天生，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年6月28日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人范天生犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人范天生到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人范天生酒后驾驶车牌号为瓯临55605二轮电动车途经建瓯市区水西桥头江滨路锦江路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对范天生进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为85mg/100ml。经血液鉴定，被告人范天生血液中乙醇含量为108.48mg/100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，到案经过、驾驶证查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范天生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月十一日书 记 员  张 雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00090号
原告王某，男，1987年6月4日生。
被告柳某，女，1991年2月21日生。
本院在审理原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，被告外出打工下落不明，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘崇辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9337号
原告赵文。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告张振强.
原告赵文与被告张振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文的委托代理人金永伟到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，原被告双方自2014年10月份建立业务关系，由原告为被告提供回力胶，截至到2015年7月26日，被告累计欠原告货款24000元，并于当日为原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要货款，被告拒付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付货款24000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告张振强未提交答辩。
经审理查明，原被告双方自2014年10月分建立业务关系，由原告为被告提供回力胶，截至到2015年7月26日，被告累计欠原告货款24000元，并于当日为原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要货款，被告拒付，上述事实，有原告出具的欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的欠条真实、合法、有效。本院应予认定。被告应给付原告的货款共计24000元及利息。（利息自2015年7月26日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振强于判决书生效后10日内给付原告赵文货款24000元及利息（利息自2015年7月26日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元200元（已减半收取），由被告张振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第867号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，务工。2015年5月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月17日凌晨，被告人邓某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市崇新线由南往北行驶至崇福镇崇新线姚匠大桥处时，与同向行驶的由顾秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、双方人员受伤的交通事故。民警接警后至现场处警，发现被告人邓某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为119毫克／100毫升。民警遂将被告人邓某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人邓某的血液中乙醇含量为95毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、协议书、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车发生双方事故，酌情从重处罚；被告人邓某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1859号
原告：梁宝义。
委托代理人：夏振华。
被告：谢作林。
被告：包松珠。
俩被告委托代理人：王华。
原告梁宝义诉被告谢作林、包松珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振华、被告谢作林及二被告委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月29日，被告谢作林以银行贷款打积分为由向原告借款260万元，约定于2014年5月29日一次性归还，借款月利率为2.5%，被告谢作林向原告出具了借据一份。借款后，被告谢作林分二次共归还50万元，其中26万元还利息，24万元还本金，现尚欠借款本金236万元及利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金236万元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于2009年1月22日登记结婚的事实；
3、借条、银行转账凭证各一份，证明被告谢作林向原告借款260万元的事实。
二被告辩称：1、被告谢作林向原告借款260万元是和王兴高、方建洲一起向原告借取的。该款并非打积分，是用于经商。且借款是高利。款借过来后被告谢作林已经偿还原告本金944400元。现在原告起诉被告现金借款236万元与事实不符，请求法庭驳回原告不合理、不事实的诉讼请求。2、原告起诉被告月利率按2.5%计算已经违反我国相关的法律规定，对利率超出的部分请求法庭不予支持。3、原告将被告包松珠列为被告是不符事实的。因为本案是被告谢作林和王兴高、方建洲一起向原告借款的，包松珠并不知情，且该款项并非用于家庭支出，请求法庭驳回原告对被告包松珠的诉讼请求。
被告谢作林为证明其主张的事实向本院提供了银行交易明细，证明已归还944400元，分别为2014年5月31日由苏式智领取中国银行账户现金417200元，2014年4月7日农行转账苏式智27200元，2014年7月31日农行转账原告30万元，同年8月1日转账原告20万元。
被告包松珠未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告谢作林提供的证据，原告质证后认为：被告转账到其账户的50万元已经收到，苏式智领取的款项并未转交给他，和本案争议的事实无关。对原告认可的50万元，本院予以采信。对原告提出异议的证据，本院审查后认为，虽原告将款项借给被告谢作林是经过苏式智的介绍，但苏式智在收取被告谢作林的款项前有100万元汇给被告，被告谢作林也向苏式智出具过借条，双方之间存在借贷关系，因此无法确定被告主张的由苏式智领取的款项属于向原告的还款，被告并未就此进一步举证，故被告主张的由苏式智领取的款项和本案争议的原、被告之间的借贷缺乏关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告于2009年1月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月29日，被告谢作林以银行贷款打积分为由向原告借款260万元，约定于2014年5月29日一次性归还，借款月利率为2.5%，被告谢作林向原告出具了借据一份。原告于同日将260万元汇至被告指定的王兴高交通银行账户。借款后，被告谢作林于2014年7月31日归还原告30万元，同年8月1日归还20万元，余欠本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢作林向原告借款260万元，由被告出具的借据及汇款凭证予以佐证，借款事实清楚，但借贷双方约定借款月利率为2.5%，超过了同期中国人民银行规定的短期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，本院确定按同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，根据先归还到期利息，余款归还本金的还款原则，截止2014年8月1日，余欠本金应为2296195元，上述借款本金及此后利息，被告谢作林应当偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告谢作林认为由苏式智领取的款项也属归还原告的借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作林、包松珠应共同偿付原告梁宝义借款本金2296195元及利息（利息按年利率22.4%从2014年8月2日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26080元，减半收取13040元，由被告负担12680元，原告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十一月十八日
代书记员 支培銮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第935号
罪犯周洪兵，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）保中刑初字第756号刑事判决，以被告人周洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第858号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郑国镇，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：沈美娇，身份证住址：广州市荔湾区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴奇光，行长。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告郑国镇、沈美娇、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取4417元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07720号
罪犯金四辈。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年7月23日以（2012）潘刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯金四辈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月7日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯金四辈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯金四辈在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金四辈提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金四辈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月至2014年6月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯金四辈的陈述，罪犯金四辈的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警张晓某证人服刑人员张存飞证词等证据证实。安徽省淮南市潘集区司法局芦集司法所、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯金四辈在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯金四辈在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金四辈予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07720号
罪犯金四辈，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年7月23日以（2012）潘刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯金四辈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月7日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯金四辈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯金四辈在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金四辈提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金四辈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月至2014年6月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯金四辈的陈述，罪犯金四辈的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警张晓雨、证人服刑人员张存飞证词等证据证实。安徽省淮南市潘集区司法局芦集司法所、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯金四辈在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯金四辈在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金四辈予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第570号
罪犯赵光林，男，生于1981年12月14日，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯赵光林2005年11月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2009年7月2日四川省南充市中级人民法院作出（2009）南中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所得财产人民币50000元。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）川刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月16日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年3月31日起至2030年9月30日止）。该犯将于2030年9月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵光林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日获行政记功奖励一次，折合标准分20分；2011年9月至2013年11月获标准考核分167.5分，累计获标准考核分187.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵光林系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分187.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵光林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑再一终字第00003号
原公诉机关：河南省辉县市人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）：马善生（又名马智），男，1964年1月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住河南省郑州市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2004年6月1日被辉县市公安局刑事拘留；2004年6月17日经辉县市公安局决定被监视居住。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2004年7月22日经辉县市人民检察院批准，2004年7月22日被辉县市公安局逮捕。2006年3月26日经辉县市人民检察院决定被取保候审。2006年6月6日辉县市公安局撤销案件。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2006年7月12日被辉县市公安局刑事拘留；于2006年7月25日经辉县市人民检察院批准，2006年7月26日被辉县市公安局逮捕。现已刑满释放。
辩护人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
原公诉机关河南省辉县市人民检察院指控的原审被告人马善生犯合同诈骗罪一案，辉县市人民法院于2006年10月12日作出（2006）辉刑初字第285号刑事判决，以被告人马善生犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人马善生不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2006年12月21日作出（2007）新刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，原审被告人马善生不服，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）豫法刑申字第00114号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑终字第11号刑事裁定及河南省辉县市人民法院（2006）辉刑初字第285号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第919号
原告张继德，男，彝族。
被告董华玉，男，汉族。
原告张继德诉被告董华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张继德及其委托代理人孔迪、被告董华玉及其委托代理人吴永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继德诉称，2013年2月7日，原告张继德与被告董华玉签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为3%，借款期限从2013年2月8日至2013年8月8日，每三个月支付一次利息。合同签订当日，原告将200000元借款以银行转账的方式交付给了被告。借款交付后，被告于2013年5月左右向原告支付了2013年2月8日至2013年5月8日的借款利息18000元，自2013年5月8日起被告未再向原告支付利息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金200000元，利息126000元。现请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率3%支付自2013年5月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（截至2015年2月9日，利息暂计126000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭调查终结前，原告将上述的第1项诉讼请求金额减少为：判决被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2013年5月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（截至2015年2月9日，利息暂计84000元）。
被告董华玉辩称，被告借到原告的200000元借款以及双方约定借款月利率为3%属实，被告愿意向原告偿还借款，但因被告现在经济情况不乐观，希望原告对利息进行减免。另外，借款合同约定了借款期限6个月内的利息，对借款期限届满后的利息未进行约定，按照法律规定，借款期限届满后视为无利息。
原告张继德向本院提交了以下证据：借款合同、农业银行卡转账凭条，用以证明被告与原告约定借款200000元（借款月利率为3%），后原告将200000元借款交付给被告的事实。被告对该组证据无异议。2、欠条（当庭提交），用以证明借款期限届满后的利息也是按月利率3%计算。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据正好可以证明双方对利率的约定仅可适用至2014年2月。
本院对证据的分析认定：原告张继德提交的上述证据，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告当事人陈述，本院经审理查明：2013年2月7日，原告张继德与被告董华玉签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率为3%，每三个月支付一次利息，借款期限为六个月。合同签订当日，原告将200000借款以银行转账的方式支付给了被告。借款交付后，被告于2013年5月向原告偿还了2013年2月8日至2013年5月8日的三个月利息18000元，除此之外，被告未向原告偿还借款本金和其他利息。2012年12月19日，被告向原告出具内容为“今欠张继德20万壹笔利息叁个季度2013年4月2014年2月合计伍万肆仟元整（54000.00元）在年前付清”的欠条。
另查明，2013年2月7日，中国人民银行公布的六个月期（含）内银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告将200000元借款交付给被告，双方由此建立借款合同关系。其中，对于本金及还款期限部分的约定，系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定的时间还偿借款。对于利息部分的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间约定的借款利率应以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原被告双方约定借款月利率为3%（换算成年利率为36%），违反了法律关于自然人之间借款合同约定利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，对其超过部分约定的，不予保护。因此，原告要求被告支付自2013年5月9日起的利息，应以中国人民银行公布的银行六个月（含）期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%（年利率5.6%×4÷12个月）计算为限（自2013年5月9日到2015年2月9日的利息为78540元），超过部分，不予支持。此外，被告以双方未就还款期限届满后的利息进行约定为由，认为借款期限届满后视为无利息的抗辩。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于还款期限届满后的利息，被告仍应按月利率1.87%向原告支付。故对被告提出的还款期限届满后视为无利息的抗辩理由，于法无据，不予支持。
综上所述，被告逾期支付原告借款本息，因而构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张继德借款本金200000元及自2013年5月9日到2015年2月9日的利息78540元，并以200000元借款本金为基数，按月利率1.87%支付原告张继德自2015年2月10日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告张继德的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，因适用简易程序审理减半收取2780元，由被告董华玉负担2740元，由原告张继德负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张继德可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 封舟文
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖仁祥
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00231号
原告刘某某，男、汉族。
被告宋小侠，女、汉族。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月在吴起县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年1月份离家出走至今未归，现下落不明。原、被告未生育子女。综上所述，请求依法判令原、被告离婚。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
一、常住人口详细表一份，证明被告宋某某的基本信息。
二、吴起县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2002年11月18日在吴起县民政局登记结婚。
三、吴起镇计划生育服务站证明一份，证明原、被告现无子女，未违反计划生育政策。
四、吴起县吴起镇曹阳台村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，被告于2005年离家出走，至今下落不明。
被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，合议庭认为原告提供的四组证据来源合法，相互关联，真实有效，合议庭予以认定。
经庭审查明：2002年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月18日在吴起县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年农历1月份离家出走至今未归，现下落不明。原、被告未生育子女。夫妻共同财产有25英寸海尔牌彩色电视机一台、衣柜两件、沙发茶几一套、双人床一张、煤气灶具一套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻在日常生活应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案被告不珍惜夫妻感情，离家外出已九年有余，至今下落不明，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产是结婚时原告方购买，故应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产25英寸海尔牌彩色电视机一台、衣柜两件、沙发茶几一套、双人床一张、煤气灶具一套均归原告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00231号
原告刘某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告宋某某，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月在吴起县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年1月份离家出走至今未归，现下落不明。原、被告未生育子女。综上所述，请求依法判令原、被告离婚。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
一、常住人口详细表一份，证明被告宋某某的基本信息。
二、吴起县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2002年11月18日在吴起县民政局登记结婚。
三、吴起镇计划生育服务站证明一份，证明原、被告现无子女，未违反计划生育政策。
四、吴起县吴起镇曹阳台村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，被告于2005年离家出走，至今下落不明。
被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，合议庭认为原告提供的四组证据来源合法，相互关联，真实有效，合议庭予以认定。
经庭审查明：2002年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月18日在吴起县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年农历1月份离家出走至今未归，现下落不明。原、被告未生育子女。夫妻共同财产有25英寸海尔牌彩色电视机一台、衣柜两件、沙发茶几一套、双人床一张、煤气灶具一套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻在日常生活应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案被告不珍惜夫妻感情，离家外出已九年有余，至今下落不明，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产是结婚时原告方购买，故应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产25英寸海尔牌彩色电视机一台、衣柜两件、沙发茶几一套、双人床一张、煤气灶具一套均归原告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00149号
原告吕树山，男，1965年7月15日生，汉族，住正定县。委托代理人张彦景，女，石家庄市正定同城法律服务所法律工作者。
被告苏洋，男，1991年5月10日生，汉族，住正定县.
被告苏作啟，男，1963年4月10日生，汉族，现住正定县.
被告石家庄润大森物业服务有限公司。
法定代表人戎凯，经理。
委托代理人李红，女，河北泰平律师事务所律师。
原告吕树山（以下简称原告）与被告苏洋、苏作啟、石家庄润大森物业服务有限公司为提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦景与被告苏洋、苏作啟及被告石家庄润大森物业服务有限公司委托代理人李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12年25日，被告苏洋到正定县三角村劳务市场找到原告说到上水华庭安装灯饰，一天200元。到上水华庭后经上水华庭售楼部电工林希平同意，二人开始安装，在安装过程中，大概11点半左右，原告从树上摔下来，当时右耳出血，腿部受伤，后打120送往正定县人民医院进行抢救，经诊断原告分为：1、左颞顶脑挫裂伤，小血肿形成。2、右股骨中上段骨折。3、右桡骨骨折，右尺骨远端骨折。4、蛛网膜下腔出血。5、慢支气管炎肺气肿。住院时，苏洋支付4300元医药费，上水华庭林希平（任上水华庭售楼部电工）和王文书（任上水华庭售楼部经理）支付了1100元医药费。之后被告拒不支付任何费用。由于原告伤势严重，病情危机，情况紧急，依据《民事诉讼法》相关规定，将向法院提起诉讼。依法判令被告赔偿住院费23656.87元、误工费48000元、护理费754元、伙食补助费1000元、营养费5000元，以上费用共78410.87元
被告苏洋辩称，原告所述与事实不符。2013年12月25日早晨7：30被告到上水华庭安装灯饰，是上水华庭电工林希平让我找人干活（安装灯饰），我到劳务市场后是原告主动找到我要求去的。我问原告会干这些工作吗，原告称会此类工作后，我们一起干的活。是原告主动上树去的。我也是上水华庭雇佣的工人，我不负担任何责任。我没有义务赔偿原告。
被告苏作啟辩称，2013年12月24日林希平和王文书到我处买灯，不含安装费，我的工人与我有合同。原告不是我的员工，我不负赔偿责任。
被告石家庄润大森物业服务有限公司辩称，我们公司没有与原告之间形成任何法律关系，起诉要求我公司赔偿，无事实和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告苏作啟在正定县盛世金河市场五号馆二楼经销灯具，系正定县博信灯具经销处业主，被告苏作啟是被告苏洋之父。石家庄润大森物业服务有限公司系上水华庭小区物业公司。
另查明，被告石家庄润大森物业服务有限公司2013年11月23日与被告苏作啟定立了上水华庭小区亮化协议，协议的主要内容：甲方：石家庄润大森物业服务有限公司，乙方博信灯具有限公司。“第三条，本工程乙方一次性包工包料，包安装调试合格，甲方不再支付任何费用。第七条第四款：乙方在安装施工期间域上，下班途中，所发生的伤亡、病故，交通事故，人身安全等一切事故责任均由乙方自行承担，与甲方无任何连带关系。”被告苏作啟对被告石家庄润大森物业服务有限公司提供的“上水华庭亮化协议”有两点异议称：1、我们干的工程没有“灯饰品牌（流星宇牌）”2、该亮化协议是2014年1月13日签的，不是2013年11月23日，是戎存柱签的日期往前提了，当天共签了三份协议，其余两份日期都是2014年1月13日。同时被告苏作啟要求证人王士德出庭作证。证明：“2014年1月13日被告苏作啟与被告石家庄润大森物业有限公司所签订的3份协议中包括被告润大森物业有限公司提供的上水华庭亮化协议。”签订时间为2014年1月13日。被告石家庄润大森物业有限公司对被告和证人说的有异议称，“被告苏作啟和证人说的不是事实，证人和被告苏作啟是朋友和合伙关系。”被告苏作啟没有提供被告石家庄润大森物业有限公司签日期提前的证据。
另查明，2013年12月24日被告苏洋到正定县三角村劳务市场找到原告，到上水华庭小区安装灯饰。在安装灯饰过程中，原告从树上摔下，被送到正定县人民医院住院治疗20天。原告要求被告给付1、医疗费、2、误工费、3、护理费、4、伙食补助费、营养费，共计78410.87元，包括住院医疗费22934.87元，门诊费722元，合计23656.87元，误工费，上水华庭每天200元乘以8个月48000元，伙食补助费20乘以50元=1000元，营养费50元每天乘以100天=5000元。护理费，按农村农林牧副渔业的标准37.7元每天乘以20天=754元，以上共78410.87元。被告石家庄润大森物业有限公司对原告说的有异议称：原告要求的误工费没有法律依据、应按住院时间计算。上述有原告提供的住院和门诊票据。被告苏作啟和石家庄润大森物业有限公司签订的协议和庭审笔录为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受雇于被告苏作啟在上水华庭干活时，从树上摔下，造成原告人身损害。原告要求三被告给付医疗费23656.87元，伙食补助费每天50元乘以20天=1000元，本院予以支持。对原告要求营养费每天50元乘以100天=5000元的诉求不予支持，应为每天15元住院20天即300元。对原告要求护理费按农林牧渔业标准每天37.7元乘以70天=2639元不予支持，原告住院20天护理费应按每天37.7元计算为754元。对原告请求误工费每天200元乘以8个月=48000元的请求不予支持，应按原告住院20天计算，被告苏洋认可3天给付200元，其余天数原告没有提供误工证明，应按建筑业标准计算17天，即31755元／年除以365天乘以17天为1479元，再加上600元误工费为2079元。以上原告医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费等损失合计27789.87元。原告吕树山是成年人，在上树安装灯饰（工作时）应考虑到自身的安全问题，但原告考虑不周从树上摔下，对本次事故应负次要责任，承担本次事故损失27789.87元的20%即5557.97元为妥，被告负主要责任，承担本次事故损失27789.87元的80%即22231.90元为妥。综上，被告苏作啟应赔偿原告医疗费等费用22231.90元。关于原告起诉石家庄润大森物业有限公司和苏洋。因石家庄润大森物业有限公司与苏作啟有上水华庭亮化协议，该协议写明“一切费用、事故均有苏作啟承担”，苏洋受雇于苏作啟，所以本院对原告起诉石家庄润大森物业有限公司和苏洋不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内被告苏作啟赔偿原告医疗费等22231.90元。
二、驳回原告对石家庄润大森物业服务有限公司和苏洋的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取，被告苏作啟承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12254号
原告曾一良，男，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇燕湾村八社。
法定代表人程廷云，总经理。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告曾一良与被告重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾一良向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾一良撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 彬
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜细民一初字第00728号
原告郭丽君，女，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人何曼，女，1953年7月8日生，满族。
委托代理人代玉芝，女，1956年3月14日生，蒙古族。
被告阜新恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张秋良，系该公司董事长。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告郭丽君诉被告阜新恒大房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2011）细民一初字第406号民事判决。宣判后�原告郭丽君不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2014年11月18日作出（2013）阜民一终字第639号民事裁定书。撤销本院（2011）细民一初字第406号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽君及其委托代理人何曼、代玉芝，被告阜新恒大房地产开发有限公司的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽君诉称：2008年6月2日，原告郭丽君与被告阜新恒大房地产开发有限公司签订车棚拆迁协议书，并由阜新市公证处进行了公证。协议约定，原告同意拆除原有车棚，被告给原告建一个半地下12米×41.66米的彩钢棚车棚，车棚内建100平方米看车房屋。新建车棚在2个月内交付使用，所有权归原告，由被告在2个月内办理产权证，如办不成，被告赔偿原告5万元。协议签订后，被告拆毁了原告的车棚，至今没�为原告建新车棚。原告多次要求被告履行合同义务，被告置之不理。为保护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告履行合同约定义务，为原告建造新车棚并办理产权证，否则赔偿与车棚价值相当的损失40万元；2、要求被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的损失659568元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阜新恒大房地产开发有限公司辩称：原告的车棚系违法建筑、无合法手续。原告与被告签订的拆迁协议书亦属违法。原告的请求不能实现，被告不能履行协议并为原告建新车棚，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告争议的车棚位于阜新市细河区东风路月亮湾小区内，为高其贵、郭丽君夫妻共同经营。2007年5月被告阜新恒大房地产开发有限公司通过竞买方式取得了质检站南地块国有土地使用权，用于恒大花园住宅开发建设。原告车棚位于该国有土地使用权范围内。2008年6月2日，原被告双方经协商达成“关于郭丽君的车棚拆除协议书”并经过了阜新市公证处公证，该协议的主要内容为，郭丽君同意拆除原有车棚，被告为原告建一个半地下12米×41.66米的彩钢棚车棚，车棚内建有100平方米的看车房屋，拆除后两个月内建成交付使用。所有权归原告，如2个月内办不成产权证，恒大开发公司赔偿郭丽君5万元。如有违约，双方负同等违约赔偿责任，违约金为10万元。协议签订至今，原告的车棚已拆除，被告承诺的新车棚至今没有建设。经查，恒大花园小区2007年经市规划委员会批准，恒大开发公司为建设单位，按国家居住区规划配套要求建设一栋半地下车棚。
另查明，本院（2010）细民一初字第101号民事判决书，判决被告给付原告郭丽君违约赔偿金人民币10万元。
本院�确认上述事实，有关于郭丽君的车棚拆除协议书及公证书复印件、阜新市城市规划管理局关于东风路北恒大花园车棚规划审批情况说明、本院（2010）细民一初字第101号民事判决、庭审笔录、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，行使权利履行义务。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郭丽君与被告阜新恒大房地产开发有限公司在平等自愿基础上签订的“关于郭丽君的车棚拆除协议书”，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告按照协议约定已拆除原车棚，履行了合同约定义务。被告未按照协议约定履行，已构成违约。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或赔偿损失等违约责任。故被告应履行协议约定为被告建一个半地下彩钢棚车棚（12米×41.66米），车棚内建一个100平方米看车房，并为原告办理产权证。如果被告不履行协议约定义务，为被告建车棚，应当赔偿车棚同等价值损失。原告主张车棚价值为40万元，考虑争议地段同等面积、结构车棚建造价值，结合市场行情，原告主张车棚价值为40万元合理，本院予以认可。关于原告郭丽君要求被告赔偿不履行合同义务造成经济损失659568元一节，因本院（2010）细民一初字第101号民事判决书已判决被告给付原告违约赔偿金人民币10万元，该项赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条，第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新恒大房地产开发有限公司于2016年6月1日前按照规划要求为原告郭丽君建一个半地下车棚，车棚面积为12米×41.66米，车棚内建一个100平方米看车房，并为原告办理产权证；
二、如果被告未按照本判决第一项履行，应当赔偿原告经济损失人民币40万元，于2016年6月10前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告阜新恒大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判长 董 旭
审判员 周立新
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第49号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某。因犯盗窃罪于1996年11月1日被江苏省盱眙县人
民法院判处有期徒刑二年，1998年8月刑满释放。因犯盗窃罪于19
99年7月23日被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年
3月20日刑满释放。因犯盗窃罪2004年12月被江苏省苏州市相城区
人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月18日刑满释放。因本案于
2013年9月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月9日
被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1606号起诉
书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告
人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日22时许，被告人傅某徒步来到婺城区琅琊镇东
畈村田野里，在田野里捡来弯刀，木棍、绳子等工具，后用捡来
的工具将正在使用的两段长250米的通信电缆割断，傅某将电缆线
割断后，带走了长度约10米的电缆线，将剩下的电缆线分割成长
约2.5米的小段捆成两捆，长度共计约490米，并藏匿东畈村田野
里的草丛中（经鉴定，被盗电缆线价值人民币5584元）。傅某将
带走的10米电缆线卖给一名收废品的人，卖得赃款人民币56元。
2013年9月26日，被告人傅某来到琅琊镇东畈村杜家自然村的一块玉米地里准备去取藏好的通信电缆时因形迹可疑被民警抓获
，后傅某如实交代了其盗窃通信电缆线的犯罪事实。
另查明，琅琊东畈至柿树岭的型号为hya100×0.4×2和hya50
×0.4×2的通信电缆（本地网内农村配线线路）各被盗250米，两
种型号的电缆用户共有66户，通信全阻时间为14个小时左右。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人傅某的供述与辩解、被害人岳某的陈述、证人郑某的证言、
扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、发还清单、接受证据材
料清单、委托书、归案经过、情况说明、证明、前科材料、常住
人口登记表、人口信息等、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照
片、现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚
，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人傅某有多次
盗窃前科且盗窃通信电缆，可酌情从重处罚。被告人傅某具有自
首情节、大部分通信电缆已发还给被害人，可对其从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金 灿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第49号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某。因犯盗窃罪于1996年11月1日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月刑满释放。因犯盗窃罪于1999年7月23日被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪2004年12月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月18日刑满释放。因本案于2013年9月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日22时许，被告人傅某徒步来到婺城区琅琊镇东畈村田野里，在田野里捡来弯刀，木棍、绳子等工具，后用捡来的工具将正在使用的两段长250米的通信电缆割断，傅某将电缆线割断后，带走了长度约10米的电缆线，将剩下的电缆线分割成长约2.5米的小段捆成两捆，长度共计约490米，并藏匿东畈村田野里的草丛中（经鉴定，被盗电缆线价值人民币5584元）。傅某将带走的10米电缆线卖给一名收废品的人，卖得赃款人民币56元。
2013年9月26日，被告人傅某来到琅琊镇东畈村杜家自然村的一块玉米地里准备去取藏好的通信电缆时因形迹可疑被民警抓获，后傅某如实交代了其盗窃通信电缆线的犯罪事实。
另查明，琅琊东畈至柿树岭的型号为HYA100×0.4×2和HYA50×0.4×2的通信电缆（本地网内农村配线线路）各被盗250米，两种型号的电缆用户共有66户，通信全阻时间为14个小时左右。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某的供述与辩解、被害人岳某的陈述、证人郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、发还清单、接受证据材料清单、委托书、归案经过、情况说明、证明、前科材料、常住人口登记表、人口信息等、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人傅某有多次盗窃前科且盗窃通信电缆，可酌情从重处罚。被告人傅某具有自首情节、大部分通信电缆已发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金 灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执391号
申请执行人金奥广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民路桥头15栋204号门面。
法定代表人：罗新文。
被执行人周月平，女，汉族，1969年4月29日出生，湖南浏阳市人，住湖南省株洲市荷塘区富华广场*座****号。身份证号码：4301231969********。
金奥广告有限公司与周月平广告合同纠纷执行一案，现被执行人周月平自动履行完毕，申请人金奥广告有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年七月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2062号
原告陈雪峰，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码75497824-0。
法定代表人陈金明，总经理。
本院在审理原告陈雪峰与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因劳动合同纠纷一案中，因原告陈雪峰在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 宋寅颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第19０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张晓云，男，1973年2月7日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）117号行政处罚决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年3月在米东区古牧地镇西工村三队耕地676平方米修建彩钢棚，被执行人对修建彩钢棚事实认可。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月22日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）117号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的676平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月12日申请执行人张贴送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的676平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月29日申请执行人张贴送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十二向被执行人张晓云作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的676平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 桑 田
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00134号
原告周某某，女。
被告宁某某，男。
原告周某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月30日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年12月24日在桂阳县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚后三年多夫妻感情较好，从第四年开始，被告经常与他的朋友在外瞎混，原告劝被告，两人因此事发生争吵。原告为了生活，后去广东打工，2007年开始分居生活，分居生活期间原告与被告没有任何联系，被告过年也不回家，夫妻间不履行夫妻义务，分居达七年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、常住人口登记卡，拟证明被告的身份；
3、结婚登记证明复印件，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告宁某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3，均是国家机关出具的有效证件，经与原件核对无异，本院对该三份证据予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年12月24日在桂阳县民政局办理结婚登记。两人均系二婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情较好，后因琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情较好，虽偶为家庭琐事发生争吵，但两人均系二婚，更应珍惜这来之不易的夫妻感情。只要原、被告加强沟通，双方还有和好的可能，且原告提供的证据不能证明原、被告之间的感情已完全破裂。原告周某某请求与被告宁某某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告宁某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02508号
申请执行人尹新艳，女，1979年12月10日生，汉族。
被执行人陈秀芳，女，1950年12月24日生，汉族。
被执行人苏强，男，1978年6月2日生，汉族。
被执行人苏鹏，男，1980年4月14日生，汉族。
被执行人王昭昭，女，1980年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00840号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀芳银行存款2000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 敏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第11-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，所在地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人张华方，男，1984年1月5日出生，汉族，住平乡县。
被执行人刘小玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与张华方、刘小玲行政非诉执行一案，平计征字（2014）1625号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封.扣押.冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张华方在中国建设银行邢台建设路支行个人账户存款16000元（壹万陆仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年一月十四日
书记员 许利辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第11-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人曾凡俊，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人曾凡俊借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第1273民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曾凡俊在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾凡俊在平邑农村信用合作联社白彦信用社的存款19464.74元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 苗卫东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒肃行初字第47号
原告玉门龙基发建材有限公司。
法定代表人沈龙，该公司总经理。
委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告酒泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾其全，该局局长。
委托代理人都小虎，玉门市人社局工伤股股长。
委托代理人乔静，玉门市人社局干部。
第三人王建国，男，汉族，生于1965年2月12日。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
原告玉门龙基发建材有限公司不服被告酒泉市人力资源和社会保障局及第三人王建国社会保障行政确认一案，原告于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告玉门龙基发建材有限公司于2014年11月19日以其对工伤认定程序无异议，行政诉讼已无继续之必要为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告玉门龙基发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门龙基发建材有限公司承担。
审 判 长 杨晓花
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于晶晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李玉立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初36号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市开福区英平食品超市，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪山家园**号门面。
经营者王侣平。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区英平食品超市（经营者王侣平）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区英平食品超市（经营者王侣平）的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市开福区英平食品超市（经营者王侣平）的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。