wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第118号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人崔××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月2日23时许，被告人崔××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县大兴镇东方红村曙光屯于奇商店门前公路时被民警查获。经鉴定：崔××血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓破案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁晓芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2750号
原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行），住所地贵阳市中华北路77号。
法定代表人陈宗权，该公司董事长。
委托代理人史健，特别代理。
委托代理人朱亮，特别代理。
被告罗元碧。
被告周谌，系被告罗元碧丈夫。
被告罗志贤，系被告罗元碧之父。
被告陈光华，系被告罗元碧之母。
原告贵阳银行与被告罗元碧、周谌、罗志贤、陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史健、朱亮到庭参加了诉讼，被告罗元碧、周谌、罗志贤、陈光华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行诉称：2009年2月26日，被告罗元碧与原告下属花溪支行签订了编号为1202200902260001的借款合同，借款金额人民币15万元，借款期限自2009年3月9日至2012年3月9日，贷款利率按年息7.56%计算，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。在签订借款合同的当日原告下属花溪支行与被告罗志贤、陈光华签订了抵押合同，用被告罗志贤、陈光华所有的位于贵阳市云岩区九华路13号2单元2号的住宅抵押（房产证号：筑房权证云岩字第××号；土地证号�筑国用2005第179**号），并办理了抵押登记。现在被告罗元碧不能按时到期偿还我行贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告罗元碧、周谌偿还原告借款本金113575.65元及利息37074.79元（利息暂算至2014年7月20日），共计150650.44元，剩余利息利随本清；（2）依法判令原告对被告罗志贤、陈光华提供的抵押物位于贵州省贵阳市云岩区九华路13号2单元2号的住宅享有优先受偿权；（3）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
被告罗元碧、周谌、罗志贤、陈光华未作答辩。
经审理查明：被告罗元碧、周谌系夫妻关系。被告罗志贤、陈光华系被告罗元碧父母。被告罗元碧因房屋装修向原告下属花溪支行申请贷款，2009年2月26日，原告与被告罗元碧签订《“誉无价”个人综合授信贷款借款合同》约定借款金额150000元，借款期限自2009年3月9日起至2012年3月9日止，年息7.56%，按季结息，到期归还借款本息。同日被告罗志贤、陈光华与原告下属花溪支行签订《“誉无价”个人综合授信贷款最高额抵押合同》，自愿将其位于贵阳市云岩区九华路13号2单元2号的住宅（房产证号：筑房权证云岩字第××号；土地证号：筑国用2005第179**号）为被告罗元碧的贷款作抵押。并出具《抵押承诺函》，如被告罗元碧到期不归还借款本息，自愿委托原告下属花溪支行对抵押财产进行变、拍卖并归还罗元碧的贷款。于2009年3月3日在贵阳市房屋产权监理处办理了该房屋的抵押登记。
2009年3月9日，原告下属花溪支行将贷款人民币150000元汇入被告罗元碧帐户。现借款期限已到，截止至2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金113575.65元及利息37074.79元，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组�机构代码证、身份证、结婚证、《“誉无价”个人综合授信贷款借款合同》、《“誉无价”个人综合授信贷款最高额抵押合同》、放款凭证、还款计划、《抵押承诺函》当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告下属花溪支行与被告罗元碧签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，且放款凭证已载明具体的贷款时间及到期时间，而被告罗元碧未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，被告罗元碧理应按约归还借款并支付利息。被告罗元碧、周谌系�妻关系，借款用途为房屋装修，属于夫妻共同债务，被告周谌应对该借款承担共同偿还责任。故原告请求被告罗元碧、周谌偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗志贤、陈光华已将其房屋作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告要求对被告罗志贤、陈光华用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告罗元碧、周谌、罗志贤、陈光华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�元碧、周谌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司贷款本金113575.65元及利息37074.79元，共计人民币150650.44元（2014年7月20日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）；
二、原告贵阳银行股份有限公司对被告罗志贤、陈光华所有的位于贵州省贵阳市云岩区九华路13号2单元2号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由被告罗元碧、周谌、罗志贤、陈光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法�。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权利人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘秀兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢129-2号
申请执行人：孙佃忠。
被执行人：高志刚。
本院在执行孙佃忠与高志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙佃忠依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第120号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第530号
原告任××。
被告童××。
原告任××诉被告童××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转
为普通程序审理，组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告任××到庭参加诉讼。被告童××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任××诉称：被告于2013年2月1日向原告借款30000
元，书面约定于2013年4月1日归还。借款期限届满后，经原告
多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求法院依法判
令：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2013年5月13日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效
判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2013年2月1日向原告借款30000元，约
定于2013年4月1日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，形式来源合法
，与原告所主张借款的事实具有关联性，且原告已就该证据的
真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告童××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：201
3年2月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到30000
元，书面约定该款于4月1日归还。上述借款期限届满后，被告
至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
童××返还任××借款30000元，并赔偿该款自2013年5
月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限
童××于本判决生效之日起十日内付清。
如童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由童××负担。该款任××同意童×
×于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 边建芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第530号
原告任家树。
被告童国祥。
原告任家树诉被告童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任家树到庭参加诉讼。被告童国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任家树诉称：被告于2013年2月1日向原告借款30000元，书面约定于2013年4月1日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年2月1日向原告借款30000元，约定于2013年4月1日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，形式来源合法，与原告所主张借款的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告童国祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到30000元，书面约定该款于4月1日归还。上述借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童国祥返还任家树借款30000元，并赔偿该款自2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限童国祥于本判决生效之日起十日内付清。
如童国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由童国祥负担。该款任家树同意童国祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦 金 晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 边建芳二○一三年九月五日
书 记 员 陈 小 红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终46号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：华丽媛，女，汉族，生于1942年8月20日，住江苏省无锡市南长区。。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人华丽媛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人华丽媛以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月六日
书记员 卢 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09338号
上诉人（原审第三人）王长海，男，1951年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）石宝春，男，1972年9月25日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石彩华，女，1948年9月10日出生。
上诉人王长海因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11898号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王玮玮
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初313号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人付××，农民。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月21日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月13日18时许，被告人付××到陈某某家送桶装水，在离开时将陈某某放在院内的价值3800元的三星牌手机盗走。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、监控录像、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、价格鉴定结�书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人付××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人付××到本市静海区静海镇碧水园小区28号楼6号陈XX住处送桶装水，在离开时将陈XX放在院内围栏内侧平台上的一部三星牌手机盗走。次日，陈XX打电话报警，付××被抓获。经鉴定，被盗手机价值3800元。
案发后，被盗手机被提取并发还陈XX。
上述事实，有失主陈XX陈述、证人时××证言，被告人付××供述及案件来源、抓获经过、现场照片、监控录像、搜查笔录、扣押清单、�还清单、被盗手机照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书记员 劳朋波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2980号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某，女，重庆市荣昌县人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月12日被羁押，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人霍某，男，河南省汝南县人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月12日被羁押，2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1430号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人高某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人霍某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人高某的辩护人司煜成律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明,2017年3月12日16时许，举报人黄某某向公安机关举报贩毒线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。在民警安排下，黄某某通过手机与被告人高某联系，向高某购买10克氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定以人民币2000元的价格进行交易，并另外支付车费人民币500�，毒品送至深圳市龙华区民治街道某酒店楼下。随后，被告人高某联系被告人霍某，让霍某开车将毒品送到交易地点，并让霍某从黄某某处收取毒资人民币2000元，车费500元则作为霍某的好处费。霍某在添加了黄某某的微信之后，黄某某先通过微信转账人民币200元作为预付款。霍某在明知是毒品的情况下，仍然将一包K粉从东莞虎门送到深圳市龙华区民治街道梅陇路某酒店路边，当霍某到达交易地点时被伏击民警当场抓获，民警从霍某处查获白色固体粉末一包（经称重，净重7.6克，检出氯胺酮）、作案工具OPPO手机1部、苹果6PLUS手机1部。2017年3月12日23时许，民警在东莞市虎门镇通过被告人霍某的配合将被告人高某抓获归案。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人霍某具有立功的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。�决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含氯胺酮的毒品7.6克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2980号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人高某，女，重庆市荣昌县人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月12日被羁押，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人霍某，男，河南省汝南县人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月12日被羁押，2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1430号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人高某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人霍某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人高某的辩护人司煜成律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明,2017年3月12日16时许，举报人黄某某向公安机关举报贩毒线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。在民警安排下，黄某某通过手机与被告人高某联系，向高某购买10克氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定以人民币2000元的价格进行交易，并另外支付车费人民币500�，毒品送至深圳市龙华区民治街道某酒店楼下。随后，被告人高某联系被告人霍某，让霍某开车将毒品送到交易地点，并让霍某从黄某某处收取毒资人民币2000元，车费500元则作为霍某的好处费。霍某在添加了黄某某的微信之后，黄某某先通过微信转账人民币200元作为预付款。霍某在明知是毒品的情况下，仍然将一包K粉从东莞虎门送到深圳市龙华区民治街道梅陇路某酒店路边，当霍某到达交易地点时被伏击民警当场抓获，民警从霍某处查获白色固体粉末一包（经称重，净重7.6克，检出氯胺酮）、作案工具OPPO手机1部、苹果6PLUS手机1部。2017年3月12日23时许，民警在东莞市虎门镇通过被告人霍某的配合将被告人高某抓获归案。																															本院意见																							二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人霍某具有立功的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。�决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的含氯胺酮的毒品7.6克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 陈 佩 仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1131-2号
申请执行人葛玉兰，居民。
申请执行人滕建功，居民。
被执行人ＸＸ根，个体工商户。
被执行人张扣美，居民。
被执行人邵仁凯，个体工商户。
申请执行人葛玉兰、滕建功与被执行人ＸＸ根、张扣美、邵仁凯民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1131号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第85号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，行长。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人扬中市江洲宠物用品有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路江洲大桥西侧。
法定代表人林留英，董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行被执行人扬中市江洲宠物用品有限公司纠纷一案，扬中市人民法院2014年12月5日作出的（2014）扬商特字第002号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年12月5日作出的（2014）扬商特字第002号民事裁定书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱立鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第520号
原告许祥安。
被告舟山市定海天龙碎石有限公司。
法定代表人顾桂银。
本院在审理原告许祥安与被告舟山市定海天龙碎石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许祥安撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙丽娜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1392号
申请执行人刘别胜
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1360号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币31890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1392号
申请执行人：刘别胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘别胜与被执行人林伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款31890元及利息，查明申请执行人刘别胜与被执行人林伟自行达成和解协议，故申请执行人刘别胜尚有债权人民币31890元及利息仍未受偿。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初885号
原告戴莲英。
委托代理人黄耀臻。
被告何孝明。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告麦朝清。
原告戴莲英与被告何孝明、麦朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人黄耀臻，被告何孝明及其委托代理人陆师到庭参加诉讼。被告麦朝清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莲英诉称，2014年5月5日、2014年8月23日，被告麦朝清分别向原告借款130000元和30000元，均约定借款期限为1年，月利息分别为1950元、450元；另，被告麦朝清于2015年2月16日立下欠条一张，注明欠原告2014年2月5日至2015年2月5日的借款本金160000元的利息18800元。故被告共欠原告借款本金160000元及相应利息、2014年2月5日至2015年2月5日的利息18800元。但被告自借款期限到期后既没有按照借期归还借款，也没有按期给付利息。由于被告麦朝清与被告何孝明是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻婚姻关系存续期间一方所负债务，应由夫妻共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款178800元，及利息25650元，之后的利息计算至被告还清借款本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何孝明答辩称，其与被告麦朝清是夫妻关系。其不认识原告，亦没有向原告借过款项。即使麦朝清向原告借过款项但并没有用于家庭生活的开销。请求驳回原告对其的诉请。
被告麦朝清未作答辩。
经审理查明，被告麦朝清与被告何孝明系夫妻关系，被告麦朝清于2007年间因急需资金周转经人介绍向原告戴莲英借款共计160000元，双方约定月息按1.5%计算。至2014年2月5日前，被告麦朝清均按约定每月向原告支付本金160000元的利息，2014年2月5日起便未再偿还月息。经原告戴莲英与被告麦朝清于2015年2月16日结算，2014年2月5日至2015年2月5日，被告麦朝清共欠原告借款本金160000元的利息为28800元（160000元×1.5%×12个月），被告麦朝清偿还了10000元利息之后就剩余的18800元利息于当日立下欠条一张交原告收执，欠条载明“2014年2月5日至2015年2月5日欠18800元”，故该欠条内容是对该段时间的未偿还的利息的载明，不是本金。期间，经原告戴莲英与被告麦朝清商议，由被告麦朝清于2014年5月5日就160000元中的130000元立下借条，借条载明：今借到戴莲英现金130000元整，借期一年，每月利息1950元整。于2014年8月23日就30000元立下借条，借条载明：今借到戴莲英人民币30000元，借期一年，每月利息450元。双方约定的月利率实为1.5%。关于利息的计算，原告主张本金130000元的利息从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至被告还清本息为止；本金30000元的利息从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至被告还清本息为止。
另查明，被告麦朝清与被告何孝明于2008年12月17日登记结婚，而被告麦朝清向原告戴莲英借款160000元在2007年间，故借款并未发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告戴莲英与被告麦朝清的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告麦朝清一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款本金160000元及相应利息。关于利息，原告提供借条以及欠条拟证实与被告麦朝清约定的月利率为1.5%，2014年2月5日至2015年2月5日在被告麦朝清偿还本金160000元的利息10000元后尚欠18800元，被告麦朝清应予以偿还，本院予以采信；由于双方约定月利率为1.5%并未超出法律允许的范围，本院予以支持。庭审中，原告主张本金130000元的利息从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至被告还清本息为止，本金30000元的利息从2015年8月23日起按月利率1.5%就算至被告还清本息为止，该主张系原告对其自身权利的处分，因未违反相关法律规定，本院予以支持。
由于被告麦朝清向原告借款160000元实际发生在2007年间，而被告何孝明与被告麦朝清登记时间为2008年12月17日，被告麦朝清借款在前，结婚登记在后，该借款为被告麦朝清婚前的个人债务，故被告何孝明无需承担偿还借款本金及相应利息的责任。
被告麦朝清经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦朝清偿还原告戴莲英借款利息18800元；
二、被告麦朝清偿还原告戴莲英借款本金130000元及利息（利息计算：以本金130000元为基数，从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至被告麦朝清还清本息止）；
三、被告麦朝清偿还原告戴莲英借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至被告麦朝清还清本息止）；
四、驳回原告戴莲英的其他诉讼请求。
本案受理费4367元，适用简易程序减半收取为2183元，财产保全费2020元，合计4203元，由被告麦朝清负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4367元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李进梅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00160号
原告：张某，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌。
被告：曹某，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：曹金华。
委托代理人：张圣银。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 王国祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 王园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02670号
申请执行人陆鹤锋，居民。
被执行人陆启星，居民。
申请执行人陆鹤锋与被执行人陆启星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿豫大民初字第0553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆启星的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆启星其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月15日作出的（2014）宿豫大民初字第0553号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 凯 元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1322号
罪犯王宇琪，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月20日作出(2015)雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人王宇琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止)。2015年4月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王宇琪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余444分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王宇琪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇琪减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00367号
罪犯刘士红，现在河北省子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）曲刑初字第113号刑事判决，以被告人刘士红犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2013年12月23日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功等奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯刘士红服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士红在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士红予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00367号
罪犯李云谷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯李云谷因犯受贿罪，河北省宁晋县人民法院于2012年4月1日作出（2011）宁刑初字第175号刑事判决，判处有期徒刑七年。被告人李云谷不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）邢刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李云谷在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云谷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李云谷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云谷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙世伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第35号
申请人重庆南洋摩托车配件有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王春雨，董事长。
委托代理人蒲茂刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
申请人重庆南洋摩托车配件有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在6个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码10×××××5322×××××95，票面金额20万元，出票人泉州泰和纺织科技有限公司，收款人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，付款行建设银行晋江支行，出票日期2015年8月20日，汇票到期日2016年2月20日，票据已转让【转让单位依序为晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、广州飞肯摩托车有限公司、重庆南洋摩托车配件有限责任公司】的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人重庆南洋摩托车配件有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第404号
原告潘桂娥。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告潘桂娥与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘桂娥的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂娥诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告潘桂娥等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告潘桂娥人民币3000元。
另查明：原告潘桂娥等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告潘桂娥主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘桂娥报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1454号
原告李资亲。
委托代理人蔡雪峰。
被告耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第2组。
代表人李莲平。
原告李资亲为与被告耒阳市余庆街道办事处西元村2组（以下简称西元村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李资亲及其委托代理人蔡雪峰，被告西元村2组的代表人李莲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在西元村2组，系该组村民，与他人未结婚生育了一个小孩后，仍然随父母居住在该组，户口并未迁出，并在该组参加了新型农村合作医疗保险。2015年，政府部门征收了被告组上部分土地，并支付给组上土地征收补偿款，组上每个成员应可分配50000元土地征收补偿款。被告以原告已生育一小孩，不是该组成员为由，不给原告分配该项补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，请求判令:1、被告向原告如数支付土地征收补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李资亲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.身份证、户口本，用以证实原告从出生起就是被告的集体经济组织成员，被告分配征地补偿款时，原告仍然是被告的集体经济组织成员，享有同等分配权。
2.李公平、李建平的身份信息、存折，用以证实李公平、李建平每人取得5万元土地征收补偿款的事实。
3.证人资满玉、李公平的证言，用以证实分配土地征收补偿款时，原告是被告的集体经济组织成员；参与分配的集体经济组织成员每人可分得征地补偿款5万元。
4.西元村2组征地补偿款分配方案、西元村2组统计分配人口名单，用以证实被告的分配方案不合法，原告没有参加分配的事实。
5.湖南省耒阳市新型农村合作医疗卡，用以证实原告与父母的新型农村合作医疗都在一起交费，原告纳入了被告的社会保障体系，生存基本保障在被告处。
被告对上述证据经质证，对证据1中原告是该组的成员无异议，但是原告已经生育小孩，按照组上的规定，已经出嫁或已经生育小孩的女人不可以分配补偿款。对证据2没有异议。对证据3、4有异议，组上开了群众会议，并形成了分配方案，证人证言陈述不属实，开会完毕后每个村民签字就可以领一包烟。对证据5中缴纳医保费用是村委会统一扣除，按参与分配土地补偿的人口计算的。
被告辩称，征地补偿款的分配方案是通过本组群众会议共同作出的决定，分配时也是按该方案进行的。
被告为支持其反驳主张，提供了如下证据：
1.西元村2组征地补偿款分配方案，用以证实组里开会分配补偿款的条款明确，在场参会的人确认签名。
2.西元村2组统计分配人口名单，用以证实所分配补偿的人员名单在村里进行了公示。
原告对上述证据经质证，对证据1的“三性”均有异议，该份证据的形式不合法、内容不合法，开会的程序不合法；2015年9月10日到会讨论方案分配人数时，签名并不能代表是村民是同意该分配方案；对该签名的真实性有异议，大部分签名的笔迹都是一样的。证据2恰恰能证明原告没有分得补偿款，同时分配名单不合法。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据，其来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。
经审理查明：原告出生地在西元村2组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。2012年，原告与他人未结婚生育了一个孩子后，仍然随父母居住在该组，户口并未迁出，依然在该组居住生活，并以该组成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。2015年11月，被告的部分土地被政府征收，支付给了该组部分土地征收补偿款，被告在分配土地补偿款时，为该组每位成员分配50000元，但未将原告列入分配人员，原告多次请求无果，从而引起纠纷。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的征地补偿款，应予以支持。本案中，原告出生地在西元村2组，属该组集体经济组织成员，虽然原告与他人未婚生育了一个小孩，但仍然随父母居住在该组，户口也未迁出该组，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，故应确定原告在被告实施涉案土地补偿款安置分配方案前，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应享受该组成员的同等待遇。原告要求被告分配征地补偿费5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第2组在本判决生效后5日内分配原告李资亲征地补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1454号原告李资亲。委托代理人蔡雪峰。被告耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第2组。代表人李莲平。原告李资亲为与被告耒阳市余庆街道办事处西元村2组（以下简称西元村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李资亲及其委托代理人蔡雪峰，被告西元村2组的代表人李莲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生在西元村2组，系该组村民，与他人未结婚生育了一个小孩后，仍然随父母居住在该组，户口并未迁出，并在该组参加了新型农村合作医疗保险。2015年，政府部门征收了被告组上部分土地，并支付给组上土地征收补偿款，组上每个成员应可分配50000元土地征收补偿款。被告以原告已生育一小孩，不是该组成员为由，不给原告分配该项补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，请求判令:1、被告向原告如数支付土地征收补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告李资亲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.身份证、户口本，用以证实原告从出生起就是被告的集体经济组织成员，被告分配征地补偿款时，原告仍然是被告的集体经济组织成员，享有同等分配权。2.李公平、李建平的身份信息、存折，用以证实李公平、李建平每人取得5万元土地征收补偿款的事实。3.证人资满玉、李公平的证言，用以证实分配土地征收补偿款时，原告是被告的集体经济组织成员；参与分配的集体经济组织成员每人可分得征地补偿款5万元。4.西元村2组征地补偿款分配方案、西元村2组统计分配人口名单，用以证实被告的分配方案不合法，原告没有参加分配的事实。5.湖南省耒阳市新型农村合作医疗卡，用以证实原告与父母的新型农村合作医疗都在一起交费，原告纳入了被告的社会保障体系，生存基本保障在被告处。被告对上述证据经质证，对证据1中原告是该组的成员无异议，但是原告已经生育小孩，按照组上的规定，已经出嫁或已经生育小孩的女人不可以分配补偿款。对证据2没有异议。对证据3、4有异议，组上开了群众会议，并形成了分配方案，证人证言陈述不属实，开会完毕后每个村民签字就可以领一包烟。对证据5中缴纳医保费用是村委会统一扣除，按参与分配土地补偿的人口计算的。被告辩称，征地补偿款的分配方案是通过本组群众会议共同作出的决定，分配时也是按该方案进行的。被告为支持其反驳主张，提供了如下证据：1.西元村2组征地补偿款分配方案，用以证实组里开会分配补偿款的条款明确，在场参会的人确认签名。2.西元村2组统计分配人口名单，用以证实所分配补偿的人员名单在村里进行了公示。原告对上述证据经质证，对证据1的“三性”均有异议，该份证据的形式不合法、内容不合法，开会的程序不合法；2015年9月10日到会讨论方案分配人数时，签名并不能代表是村民是同意该分配方案；对该签名的真实性有异议，大部分签名的笔迹都是一样的。证据2恰恰能证明原告没有分得补偿款，同时分配名单不合法。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据，其来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。经审理查明：原告出生地在西元村2组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。2012年，原告与他人未结婚生育了一个孩子后，仍然随父母居住在该组，户口并未迁出，依然在该组居住生活，并以该组成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。2015年11月，被告的部分土地被政府征收，支付给了该组部分土地征收补偿款，被告在分配土地补偿款时，为该组每位成员分配50000元，但未将原告列入分配人员，原告多次请求无果，从而引起纠纷。本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的征地补偿款，应予以支持。本案中，原告出生地在西元村2组，属该组集体经济组织成员，虽然原告与他人未婚生育了一个小孩，但仍然随父母居住在该组，户口也未迁出该组，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，故应确定原告在被告实施涉案土地补偿款安置分配方案前，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应享受该组成员的同等待遇。原告要求被告分配征地补偿费5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第2组在本判决生效后5日内分配原告李资亲征地补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  刘洪喜人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月三十日代理书记员  戚曼雪    校对责任人：朱田生           打印责任人：戚曼雪      附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5433号
申请执行人李金英，女，1972年10月22日出生。
被执行人黄向军，女，1973年3月30日出生。
本院在执行申请执行人李金英与被执行人黄向军民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 淼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2009号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告徐朝武，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐朝武等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行审36号
申请执行人：沈阳市卫生和计划生育委员会。住所沈阳市和平区北七马路**号。
法定代表人：陶庆才，主任。
委托代理人：刘志山，沈阳市卫生监督所工作人员。
委托代理人：耿宁，沈阳市卫生监督所工作人员。
被执行人：沈阳市大东区大北社区卫生服务中心。住所沈阳市大东区大北街道大北街**号。
法定代表人：金群，主任。
申请执行人沈阳市卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请执行沈卫医罚[2015]041号行政处罚决定，本院依法由审判员徐一凡、人民陪审员栾仕杰、王丽华组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人沈阳市卫生和计划生育委员会称，其于2016年2月5日对沈阳市大东区大北社区卫生服务中心作出沈卫医罚[2015]041号行政处罚决定，以沈阳市大东区大北社区卫生服务中心未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动为由，对其处以责令停止执业活动，没收非法所得2166473.66元，罚款7000元的处罚。沈阳市大东区大北社区卫生服务中心于2016年2月5日收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，并缴纳了7000元罚款和40000元非法所得款共计47000元，余款未缴纳。沈阳市卫生和计划生育委员会于2016年8月12日对其下达了催告书，沈阳市大东区大北社区卫生服务中心仍未缴纳，沈阳市卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行，并提交了下列证据：沈阳市大东区大北社区卫生服务中心医疗机构执业许可证，现场笔录，现场照片，询问笔录，监督意见书，立案审批相关文书，调查终结报告，案件讨论、审批相关文书，行政处罚事先告知书，申诉复核材料，医疗保险管理部门出具的医疗费用结算表。同时提交了《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项、卫政法发[2004]224号卫生部《关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》、《沈阳市卫生行政处罚自由裁量实施标准》等法律依据。
被执行人经本院合法传唤未参加听证，亦未提出听证意见。
本院认为，沈阳市卫生和计划生育委员会提交的证据和法律依据能够证明其认定被执行人沈阳市大东区大北社区卫生服务中心在核准的执业地点之外开展诊疗活动的事实，证据充分；沈阳市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确，程序合法。沈阳市大东区大北社区卫生服务中心应当按照处罚决定的内容履行，虽已部分履行，现仍有2126473.66元非法所得款未予缴纳。沈阳市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对沈阳市卫生和计划生育委员会作出的沈卫医罚[2015]041号行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为沈阳市大东区大北社区卫生服务中心欠缴的非法所得款2126473.66元。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵彤彤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初214号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某，农民。被告人邹某因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年1月28日、4月20日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日14时10分许，被告人邹某驾驶苏M×××××中型普通货车，沿兴化市原233省道由东向西行驶至114KM+200M（兴化市上方寺门口）路段，撞到由南向北过公路的耿某驾驶并载带冀某的宇锋牌电动三轮车，致冀某倒地受伤，耿某倒地后，被相向行驶的陈某驾驶的苏J×××××重型自卸货车碾压，当场死亡。经鉴定：耿某符合颅脑毁损死亡，冀某所受损伤为轻伤二级；经兴化市交通警察大队事故责任认定：邹某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人耿某的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除通过诉讼获得车辆理赔款外，被告人另赔偿被害人近亲属人民币九万元，且已给付，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶及行驶证复印件、道路交通事故认定书、过磅单、出院记录、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人陈某、胡某、刘某的证言；被害人冀某的陈述；被告人邹某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车，在雨天上路行驶时，未能降低速度，遇情况未能及时采取有效措施，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第224-1号
申请执行人山东胜通钢帘线有限公司。住所地：山东省垦利县经济开发区。
法定代表人刘安林，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人朱华山，董事长。
本院在执行山东胜通钢帘线有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的厂房、土地及设备被多家法院查封，暂不具备执行的条件；申请执行人山东胜通钢帘线有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东胜通钢帘线有限公司申请执行标的42463119.48元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东胜通钢帘线有限公司张锋在发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月十日
代理书记员 王雷杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第486号
申请人单祥顺，男，汉族，1972年8月22日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
单祥顺诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第486号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第911-1号
原告张国薜，男，1984年1月4日生，汉族，住鱼台县谷亭镇内环城路****号，公民身份号码3708271984********。
被告赵全新。
被告郭丽梅。
原告张国薜与被告赵全新、郭丽梅民间借贷纠纷一案，原告张国薜于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵全新、郭丽梅的银行存款12万元及查封被告名下的鲁H×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张国薜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵全新、郭丽梅的银行存款12万元。
二、查封被告名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭环环
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1671号
原告：程志平。
委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江海鹏工艺品有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇工业功能区音坑来料加工基地。组织机构代码：58038490-0.
法定代表人：黄以俊。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：叶有法。
原告：张德顺。
原告：吾忠平。
本院在审理原告程志平与被告浙江海鹏工艺品有限公司、叶有法、张德顺、吾忠平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程志平于2016年8月22日向本院提出撤回对被告海鹏工艺品有限公司、叶有法、张德顺、吾忠平的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志平撤回对被告海鹏工艺品有限公司、叶有法、张德顺、吾忠平的起诉。
本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告程志平负担（已缴纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈晓磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第75号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，绰号细弟，男，1991年8月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日晚上9时许，被告人林某甲伙同林某乙（已判刑）、邱某甲、邱某乙等人以被害人林某丙偷了林某乙的摩托车为由，驾驶摩托车强行将林某丙带至揭阳市蓝城区白塔镇桐和村顶祠堂桥头，威胁林某丙写下2张字据，其中1张是写给林某乙的，主要内容是偷车人林某丙以摩托车做抵押，抵押2500元，限一个星期还清，如果没有，摩托车没收；另1张是写给邱某甲（与林某丙不存在经济纠纷）的，主要内容是林某丙欠邱某甲5000元。林某乙将林某丙当晚驾驶的1辆男庄金捷JD125-12摩托车扣留后，让林某丙回家。破案后，赃车追回并发还被害人林某丙。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人林某丁、洪某甲的证言，同案人林某乙的供述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，欠条，价格鉴定结论书，同案人的刑事判决书，户籍证明及证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲在犯罪过程由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪对被告人林某甲判处拘役四个月至六个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第522号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：史志刚。
被执行人：霍小俊。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第521号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第521号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢76号
申请执行人郝志�。
被执行人于晶杰。
本院在执行申请执行人郝志全与被执行人于晶杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭玉鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第670号
原告柳X，。
被告刘XX，
原告柳X与被告刘XX土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告柳X到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳X诉称，2005年原告从梅里斯区草原部门承包草原约2000亩用于草籽繁育，其中含有部分耕地。原告承包后将其中的30亩耕地转包给被告刘XX，转包期限5年，自2010年至2014年止。在转包期间，由于自然灾害，同意被告无偿耕种两年即2015年和2016年。2014年梅里斯草原监理部门因原告对承包草原改变性质，对原告做出行政处理决定书，要求原告恢复草原植被。原告对次处罚无异议，同意处罚决定，但被告拒不交回土地，故诉至法院，请求法院判令解除承包合同，要求被告返还土地。
被告刘XX经传票传唤，未应诉未答辩，未举证。
经审理查明，2005年5月1日原告柳X与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站签订草籽繁殖承包合同，承包草原2000亩，承包期限30年从2005年1月1日至2034年12月31日。原告承包后，未进行草籽繁殖，而是将其中的30亩耕地转包给被告刘XX5年，在转包期内，因自然灾害延长两年承包期，即至2016年。2014年梅里斯达斡尔族区草原监理站发现后，对原告做出行政处罚，要求其恢复植被。原告要求与被告解除转包合同未果诉来本院。
本院认为，原告柳X承包草原繁育场后，将其中30亩转包
给被告刘XX耕种土地，而没有按照合同约定繁育草籽，改变了草原用途，属于违法行为，该违法行为被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站给予处罚。原、被告之间的土地转包合同，违背法律强制性规定，为无效合同。原告要求解除合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 赵庆金
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 米 娜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第86号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人孙某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人曹某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某某、曹某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年11月2日作出（2015）04004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某某、曹某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人孙某某、曹某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04004号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第86号
申请执行人黄汉森，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李广贤，住广西壮族自治区�县。
被执行人杨明，住广西壮族自治区容县。
被执行人李中雄，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄汉森、李广贤与被执行人杨明、李中雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明、李中雄不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人黄汉森、李广贤于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人杨明应偿还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人黄汉森、李广贤，被执行人李中雄承担连带清偿责任并应负担受理费4400元，执行费7400元。本院于2015年3月10日作出（2015）容执字第76号执行裁定书，对被执行人杨明所有的，以被执行人杨明名义登记座落于容县容州镇西上街48号的一处房地产（土地使用权证号为：容国用（2013）字第17131394号、房产证号：容县字第××号）予以查�、拍卖。在执行过程中，经拍卖处置，上述房地产处置得款2300000元。所得价款在抵押权人优先受偿后，经分配余款：申请执行人黄汉森、李广贤得款36616.69元，本院已于2015年7月30日将该款支付给申请执行人黄汉森、李广贤。后本院经采取“四查”措施，暂无发现被执行人杨明、李中雄有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 何小燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 封媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第205号
原告：开化县齐溪镇里秧田村经济合作社，住所地：浙江省衢州市开化县齐溪镇里秧田村。
法定代表人：詹启发。
被告：张树根。
本院在审理原告开化县齐溪镇里秧田村经济合作社与被告张树根农业承包合同纠纷一案中，因原告开化县齐溪镇里秧田村经济合作社在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一五年四月十三日
书记员 郑霞骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第102号
申请人郭灿红，女，1969年12月28日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人朱桂生，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人周艳芳，女，1984年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人郭灿红以被申请人朱桂生、周艳芳欠钱未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱桂生、周艳芳名下100000元的银行存款、有价证券或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人周继贤自愿以自己名下坐落在本市雨湖区云塘街道胜利围子X号房屋一套为申请人郭灿红提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱桂生、周艳芳名下100000元的银行存款、有价证券或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周继贤所有的坐落在本市雨湖区云塘街道胜利围子X号的房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘科进
二〇一五年七月三十日
代理书记员 谢艳廷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初83号
原告：甄宝申，住隆化县。
被告：徐景林，住隆化县。
委托代理人：徐井昭（徐景林弟弟），住隆化县。
原告甄宝申与被告徐景林确认协议效力纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法按简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：确认原、被告于2014年5月20日所达成协议中第一、五条违反法律强制规定无效，其余条款合法有效；被告履行协议中合法有效的内容；赔偿因被告违反该协议而给原告造成的损失。事实与理由为，原、被告两家间的隔墙原为南北两段，均由原告父辈所建。1996年被告翻建房屋时，原告无私同意将北段院墙向原告家院内退回与南段形成一条直线。1997年春由原、被告两家共同出资、出工对隔墙在原地进行翻建，形成高一米四、五，底部为石头，上部为两层砖帽的墙。1997年政府发证时原告不在家，妻子不识字，被告将整条墙登记在被告一人名下。2013年被告强行在此墙上用砖加高一米，进行了搭建。原告找到政府，于2014年经调解双方达成此段院墙共有、共同使用和维修的协议。可是被告于2015年和2016年先后三次违约，拒绝履行协议中的合法的内容，原告简单的用到此墙时被告都进行阻碍和滋事。原告认为双方达成的协议中第一、五条违反法律强制规定是无效的，但不影响其他条款的效力，被告应当履行协议中有效条款。
被告辩称，系原告对双方于2014年共同达成的书面协议反悔，2015年两次在承德市中级人民法院起诉要求撤销原、被告两家的宅基地证，均被驳回。原告违约在先，而且按该协议约定，原告如果利用该墙应当向初被告支付费用，现原告没有与被告协商，更没有向被告支付费用，故不同意原告的诉讼主张。另外原告在承德市中级人民法院提起的诉讼中就提出了相同的诉讼请求，现原告再次起诉属重复起诉。
经审理查明，原、被告两家为东西院邻居，原告居西，被告居东，两家间有一南北向隔墙，该隔墙底部为原、被告两家共同请人帮工所建。按原、被告两家宅基地证记载该隔墙所在之地为被告家宅基地。因原告对该墙及相应宅基地提出争议，双方于2014年5月20日经唐三营镇人民调解委员会调解达成了共计六条内容的书面协议。具体内容为：一，维护双方的宅基地，以宅基地证为准；二，双方所垒该段墙，为双方共同所有，双方共同使用、维修；三，以后申请人（原告）若用此墙，应按使用的实际价格付给被申请人（被告）费用；四，申请人（原告）使用此墙时，不得毁损被申请人（被告）的建筑；五，任何一方不得更改地基四至；六，此协议一式四份，双方各执一份，余份存档。协议达成后，原告依然对两家隔墙所在地的使用权提出争议，于2016在承德市中级人民法院起诉，要求撤销隆化县人民政府给被告徐景林颁发的隆唐集建（1997）字第0508号宅基地证；附带对民事协议的合法性予确认。承德市中级人民法院经审理认为原告撤销宅基地证的诉讼请求超过法定起诉期限、附带对民事协议合法性予以确认的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，该案正在审理之中。
本院认为，原告于2016年在承德市中级人民法院提起的诉讼所涉及与被告之间的纠纷与本案系同一纠纷。在承德市中院提起诉讼中的诉讼请求与本案诉讼请求中的第一项实质是相同的，即对双方所达成协议中，确认第一、五条无效（撤销宅基地证），确认第二、三、四、六条有效（附带对民事协议的合法性予以确认）。本案中第二、三项诉讼请求均以第一项诉讼请求是否成立为条件。虽然承德市中级人民法院已对原告的诉讼请求驳回，但原告已提起上诉，对原告所提的诉讼请求依然正在审理之中。所以原告在本案所提诉讼请求属重复起诉，应待其在承德市中级人民法院所提起的诉讼审理终结并生效后方能起诉，本院再行确定是否应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告甄宝申本次诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 付焕楠
附页：
一、适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00566号
原告秦某，居民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告卢某甲，居民。
原告秦某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因涉及个人隐私，由审判员王霞于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王敬辉、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，于2006年1月举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2008年1月6日生男孩卢某乙，于2009年11月4日生女孩卢某丙。由于原、被告双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，原告多次被打伤。多年来，被告对孩子不闻不问，未尽到做父亲的责任。婚后当年原告即发现被告有外遇，而且被告的外遇一直没有断过，被告至今仍与多名第三者保持不正当关系。原告于2011年起诉离婚，被告托人多次到原告家中赔礼道歉，并于2011年9月22日写下保证书，保证痛改前非，好好对待原告，原告于2011年9月日撤回起诉。之后不久，被告故态复萌，依然经常殴打原告。原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚；婚生女孩卢某丙随原告生活；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告秦某撤回要求被告卢某甲赔偿精神损害抚慰金10000元的部分诉讼请求。
被告卢某甲对原告秦某主张的原、被告二人系经他人介绍相识、于2006年1月举行婚礼、于××××年××月××日登记结婚、双方于2008年1月6日生男孩卢某乙、于2009年11月4日生女孩卢某丙、被告卢某甲以前曾有外遇、2011年原告起诉离婚、后被告出具保证书、原告撤回离婚诉讼的事实无异议。同时辩称：与原告认识一年多以后才结婚，双方不是草率结婚；被告最近二年内没有再有外遇；不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养；不同意给付精神损害抚慰金。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.如果判决离婚，原告要求婚生女孩卢某丙随原告共同生活是否应当得到支持。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表，证据来源是由沭阳县民政局婚姻登记处提供，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.卢某乙、卢某丙的出生医学证明，证据来源是由沭阳县妇幼保健院出具，证明双方所生子女卢某乙、卢某丙的身份信息。
3.照片十张，来源系被告与婚外异性所拍，照片内容可反映出被告与该名异性不是普通朋友，证明被告与婚外异性有不正当的男女关系，给原告造成精神损害。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1结婚登记审查表及证据2出生医学证明没有异议；对证据3照片的真实性、合法性无异议，该照片是被告在酒后有些乱性，与其他普通异性朋友所拍摄，不能证明被告与婚外异性存在不正当关系。
本院认证意见：
被告卢某甲对原告提供的证据1结婚登记审查表、证据2出生医学证明的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、合法性无异议，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证据3照片的真实性、合法性本院予以确认。证据1结婚登记审查表可以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2出生医学证明结合原、被告陈述及其二人的身份信息可以证实原被告婚生子女卢某乙、卢某丙分别出生于2008年1月6日、2009年11月4日；证据3中照片系被告与婚外异性所拍，部分照片的画面是二人在接吻，结合被告自认内容可以证实被告与婚外异性发生过外遇。同时，由被告向原告出具的保证书记载，被告之前对原告是“随口就骂、抬手就打”，证实被告曾经常殴打原告。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，于2006年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月6日生男孩卢某乙，于2009年11月4日生女孩卢某丙。婚后被告发生外遇，且经常殴打原告，原告不堪折磨，于2011年9月提起离婚诉讼。后被告向原告赔礼道歉，并向原告出具保证书，保证痛改前非，好好对待原告，后原告撤回离婚诉讼。但之后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。在本次诉讼中，原告离婚态度决绝，不同意和被告和好，坚决要求离婚。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本制度之一。原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告认可其曾有外遇，且曾对原告经常实施家庭暴力，原告现再次提出离婚的事实，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，为有利于其生长，婚生女孩卢某丙随原告共同生活为宜，婚生男孩卢某乙随被告共同生活。对原告请求卢某丙随其共同生活，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告卢某甲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女孩卢某丙随原告秦某共同生活，男孩卢某乙随被告卢某甲共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年九月六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2107号
罪犯朱友会，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月9日作出（2015）甬仑刑初字第200号刑事判决，以被告人朱友会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱友会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱友会已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友会准予减刑一个月（刑期自2015年4月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2107号罪犯朱友会，女，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬仑刑初字第200号刑事判决，以被告人朱友会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱友会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱友会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱友会已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱友会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱友会准予减刑一个月（刑期自2015年4月9日至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月四日代书记员 张梦婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第508号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，男，1966年5月7日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人周××驾驶超过核定载质量的乘龙牌重型半挂牵引车、仙达牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区宝武公路自北向南行驶至唐通公路与宝武公路交口处，遇吴××驾驶吉利美日牌小型轿车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至此，两车均超速通过路口，周××驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车未让右方道路吴××驾驶的小型轿车先行，其车前部右侧及右侧前部撞到小轿车左侧，造成车辆损坏、吴××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，周××承担事故主要责任，吴××承担事故的次要责任。
案发后，被告人周××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周××违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周××案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人周××此次犯罪系初犯，无前科劣迹；2.被告人具有自首情节；3.被告人愿意尽力赔付各附带民事诉讼原告人经济损失；4.本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日20时许，被告人周××驾驶超过核定载质量的乘龙牌重型半挂牵引车、仙达牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区宝武公路自北向南行驶至唐通公路与宝武公路交口处，遇吴××驾驶吉利美日牌小型轿车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至此，两车均超速通过路口，周××驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车未让右方道路吴××驾驶的小型轿车先行，其车前部右侧及右侧前部撞到小轿车左侧，造成车辆损坏、吴××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，周××承担事故主要责任，吴××承担事故的次要责任。
案发后，被告人周××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
诉讼中，被害人家属已与被告人周××达成和解协议，且均对被告人周××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.接警单、案件来源、抓获经过，证实本案系经被告人周××报警及其到案情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人周××承担事故主要责任，被害人吴××承担事故次要责任。
3.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人吴××所受损伤情况。
4.公安蓟县分局官庄派出所出具的证明及公安宝坻分局刑侦六大队出具的情况说明，证实被告人周××基本身份情况及无违法犯罪记录等情况。
5.机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及车辆信息，证实周××、吴××基本驾驶信息及车辆信息等。
6.常住人口信息，证实本案相关人员基本身份情况。
7.和解协议、收条，证实被害人家属已与被告人周××达成和解，周××已按照协议履行赔付义务等情况。
（二）证人证言
1.证人李××的证言笔录，证实2014年6月23日晚，其丈夫吴××驾驶吉利美日牌轿车发生交通事故死亡。
2.证人贾××的证言笔录，证实其为肇事货车车主，该车有交强险和商业三者险，周××系其雇用的司机。2014年6月23日20时许，周××电话告知其在宝武公路与唐通公路交口处发生了交通事故，其让周××打电话报警等情况。
3.证人韩××的证言笔录，证实其丈夫周××为贾××雇用的司机，2014年6月23日晚上8时许，周××在宝坻区开车发生交通事故。
（三）鉴定意见
1.天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告，证实被害人吴××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，其血液中未检出酒精含量。
2.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验，证实被告人周××送检血液中未检出酒精成分。
3.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆载质量鉴定，证实乘龙牌重型半挂牵引车和仙达牌重型仓栅式半挂车组成的半挂车所载货物超过核定载质量710kg。
4.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆、痕迹鉴定，证实半挂货车前部右侧及右侧前部与小型轿车左侧接触；半挂货车翻车前的瞬时速度约为43.12km／h。
5.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实吉利美日牌小型轿车肇事时行驶速度为76km／h。
6.道路交通事故评估委托书、车物损失价格评估结论书，证实事故造成车辆等财物损失情况。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（五）被告人的供述与辩解
被告人周××的认罪供述，与本案其他证据互相印证。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全法，驾驶超载车辆超速通过路口，且未避让右方道路车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周××案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉讼过程中，被害人家属与被告人已达成和解，且均对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人周××予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李文来
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。