辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初71号
原告：周树文，男，1959年生，汉族。
委托诉讼代理人：曹桂艳，女，1963年生，汉族。
被告：李显峰，男，1962年生，回族。
被告：铁岭市食品检验检测中心。
法定代表人：徐继先，系该中心主任。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓隽，男，1983年生，汉族，该公司员工。
原告周树文诉被告李显峰、铁岭市食品检验检测中心（以下简称食品检测中心）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树文及其委托代理人曹桂艳、被告李显峰、中华联财险的委托代理人马晓隽到庭参加诉讼。被告食品检测中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失58790元（医疗费16100元、伙食补助费7000元、交通费1800元、误工费15400元、护理费13900元、营养费2000元、床费1390元、精神损害赔偿金1000元、自行车一台2**元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日13时许，被告李显峰驾驶辽MJ****号小型轿车，与原告在新城区昆仑山路与松花江路交叉路口南20米处相刮，致原告受伤住院治疗，自行车被撞坏，经公安交警现场勘验，出具交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。
被告李显峰辩称，原、被告经交警队第一次责任划分各负50%责任，后原告复议改为被告承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记所有人是铁岭市食品检验检测中心，在中华联财险投保了交强险、第三者责任险50万元不计免赔，被告是在履行工作职务时发生的交通事故，故不承担赔偿责任。
被告中华联财险辩称，肇事车辆辽MJ****在被告公司投保了交强险、第三者责任险50万元不计免赔，事故发生时在保险期内，被告公司同意在保险限额内合理赔偿原告损失。根据事故认定书、肇事车辆负主要责任，对超出交强险的费用按70%的比例赔偿。被告公司不承担床费、精神损害抚慰金、诉讼费、复印费，伙食补助费同意按每天30元理赔，误工费和护理费按城镇户口每天85元理赔，自行车按200元理赔，营养费按1000元理赔。
被告食品检测中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历、病情介绍单、门诊病历，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、医疗费收据、住院自领药物通知单、患者用药指导、费用清单，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，3、陪护床收据，该证据并非正规发票，本院不予采信；4、道路交通事故认定书，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；5、居住证、杨金会证明、商品房买卖合同，本院对居住证和商品房买卖合同的真实性予以采信，杨金会的证明不符合证据规则的规定，本院不予采信；6、沈阳富世通陶瓷有限公司营业执照及证明、证明、赵宝亭的证人证言，以上证据互相佐证，可以证明原告受伤前的工资情况，本院予以采信；7、交通费收据，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；8、周树文、曹桂艳的身份证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；9、李显峰的身份证、驾驶证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；10、行驶证，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；11、工作证，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；12、王洪波的证人证言，该证人证言与本案具有关联性，本院予以采信；13、保险抄单，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日13时55分许，被告李显峰驾驶辽MJ****号小型轿车，沿铁岭市新城区昆仑山路由北向南行驶至昆仑山路与松花江路交叉路口南20米处时，与同方向行驶原告驾驶的自行车相刮，发生交通事故，致自行车驾驶人原告周树文受伤，两车不同程度损坏。经铁岭市交警支队新城大队作出铁公交认字【2016】第00286-1号道路交通事故认定书认定被告李显峰承担此次事故的主要责任；原告周树文承担此次事故的次要责任。该起事故发生后，原告周树文到铁岭市中心医院住院治疗139天，诊断为多部位损伤、尾骨骨折、左肩部挫伤，期间二级护理。2016年12月12日，出院注意事项中标明：继续加强营养，避免重体力劳动，病情变化随诊。当日的病情介绍单标明休息两周、对症治疗。原告周树文与曹桂艳居住在铁岭市新城区泰山路皇家荣域小区47-11号楼3单元202室。被告李显峰驾驶的肇事车辆在被告中华联财险投保交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生在保险期限内。被告李显峰系食品检测中心抽样室主任，其驾驶的肇事车辆属于被告食品检测中心所有。
另查，原告因伤产生的合理经济损失为：医疗费14643.85元、伙食补助费6950元（50元/天×139天）、交通费1500元、误工费15300元（3000元÷30天×153天）、护理费13900元（3000元÷30天×139天）、营养费1000元、调档复印费36元、车辆损失200元，以上合计53529.85元。
本院认为，被告李显峰驾驶机动车违反了按操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致该起交通事故的主要原因，故被告李显峰应承担该起事故的主要责任。原告违反了驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶的规定，是导致该起交通事故的次要原因，故原告应承担该起事故的次要责任。被告李显峰系食品检测中心工作人员，其驾驶食品检测中心车辆的行为对外表现为单位的公务行为，故被告食品检测中心承担赔偿责任，被告李显峰在本案中不承担民事责任。肇事车辆已在被告中华联财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告中华联财险在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。
关于医疗费一节，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，对原告的该项请求予以支持14643.85元；关于伙食补助费一节，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故参照铁岭地区国家机关工作人员到铁岭市所辖县（市）区出差，伙食费标准按照每人每天50元标准计算；关于交通费一节，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，本院酌定1500元；关于误工费一节，原告本次治疗伤情期间，产生误工损失，其出院病情介绍单标明休息两周，故对误工153天及误工费每日100元予以支持；关于护理费一节，原告住院期间二级护理，原告要求护理费人员按照每日100元标准未超过居民服务业标准，本院予以支持；关于营养费一节，根据原告受伤情况并参照医疗机构的意见，本院酌定1000元；关于护理床费一节，原告提供的发票并非正规发票，该项损失又于法无据，故本院不予支持。关于精神损害赔偿金一节，原告未提供任何证据证明造成严重后果，故本院不予支持，关于调档复印费一节，该费用属于该起事故已支出的必要费用，故被告中华联财险不予赔偿的辩解不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告周树文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告周树文护理费13900元、交通费1500元、误工费15300元，在财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告周树文200元，以上共计40900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔偿原告周树文医疗费不足部分4643.85元、伙食补助费6950元、营养费1000元、调档复印费36元，以上共计12629.85元的80%，即10103.88元；
三、驳回原告周树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告铁岭市食品检验检测中心负担1016元，原告周树文负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 泽