wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2382号
原告耿宝琴。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告耿宝琴与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿宝琴及其委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××3号（建筑面积36.64平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期。租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年8月1日至2015年2月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年8月1日至2015年2月1日的租金16182.1元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金483.6元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书。依据合同的约定，原、被告应在2015年1月19日解除租赁合同，被告同意给付从2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1××3号房屋产权证复印件1张，房屋权利人为耿宝琴。
2、2011年4月29日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：耿宝琴乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场1××3号商铺，商铺的建筑面积为36.64平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年5月1日起至2016年7月31日止，经双方一致同意2011年8月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明原告于2014年10月18日收到了解除租赁合同告知书。
3、解除租赁合同告知书1张，主要内容为：我是高凤钟，我按约提前3个月通知您，由于我经营不善，导致租赁合同无法继续履行，我单方解除与您的租赁合同。您在收到本通知之日起就可以使用您的商铺，我不再使用该商铺。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××3号用于经营电玩城，建筑面积36.64平方米。原告与被告于2011年4月29日签订租赁合同，租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期，租金为2.2元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年8月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，抗辩称原、被告之间的租赁合同已经解除。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，并承认2014年10月18日收到该告知书，但不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，对原告要求被告支付租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，被告于2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，双方签订的租赁合同约定“如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金”，现被告已书面通知原告解除合同，故被告方提出双方的租赁合同应于2015年1月19日解除的抗辩成立，被告应给付原告2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费15162元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金483.6元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费15162元、违约金483.6元，共计15645.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第377号
原告南京市卫生局，住所地在南京市玄武区双龙巷22号。
法定代表人孙家兴，南京市卫生局局长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告汤晓峰，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京市卫生局与被告汤晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪珂独任审判公开开庭进行了审理。原告南京市卫生局的委托代理人汪建栋及被告汤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市卫生局诉称，被告原系南京市卫生系统培训中心（以下简称培训中心）的员工。2004年，培训中心在改制时与被告订立协议，由被告承租位于南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房，租赁期限自2004年10月1日起至2009年9月30日。因培训中心系原告设立的全民事业单位。培训中心改制后的权利义务由原告承继。合同到期后，原告多次通知被告迁出，但被告未予理睬，故原告诉至法院，要求被告立即返还位于南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房，并按每年12000元标准支付自2009年10月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。
被告汤晓峰辩称，被告原系培训中心的副主任，2004年，培训中心改制时，原告曾承诺安置被告，后原告又提出要求与被告终止劳动合同关系，在逼不得已的情况下，被告在南京市卫生系统培训中心改制员工（领导干部）经济补偿金、奖励金等费用发放表（以下简称发放表）上签字，发放表上虽然注明租赁期限为五年，但原告曾承诺如五年之后，被告仍没有住房，被告可继续使用案涉房屋。现被告无其它住房，故被告仍可继续使用案涉房屋，被告同意按每月100元标准支付自2009年10月1日起的房屋使用费。
经审理查明，培训中心原系隶属于原告的自收自支的全民事业单位。2003年11月18日，原告向培训中心下发关闭歇业的通知，要求培训中心按有关要求，做好改制方案，妥善解决各类问题等。被告原系培训中心的副主任，被告自2000年起租用南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房。2004年9月30日，培训中心制作了发放表，主要内容为：因企业改制关闭歇业，现培训中心与被告终止劳动合同，培训中心给予被告各项补偿金、奖励金共计19万余元，被告现租用的房产（XX村X号X幢后2号平房），同意由被告继续租用五年（自2004年10月1日至2009年9月30日），月租金100元等。被告在上述发放表上签字。2012年6月，原告在租用房屋上张贴通知一张，要求被告于2012年8月31日前搬出。后因双方对搬迁事宜未达成一致意见，原告以诉称为由诉至本院。
另查明，案涉房屋由原告建造，建造时未取得相关审批手续，至今尚未取得房屋所有权证。原告曾将案涉房屋交由培训中心使用，培训中心关闭歇业以后，案涉房屋的相关权利、义务均由原告行使，被告亦是向原告缴纳房屋租金至2009年9月30日。
庭审中，原告称，原、被告原系房屋租赁合同关系，2009年9月30日合同到期后，原告多次催促被告搬离案涉房屋，但被告拒不搬出，长期占用案涉房屋至今，现原、被告之间并非事实租赁关系，故原告要求被告迁出，并按同地段房屋租金标准支付房屋使用费。被告则称，合同到期后，原告未要求被告搬出，被告曾主动找原告要求缴纳租金，原告未予答复，直至2012年6月，原告才在案涉房屋上张贴通知；培训中心改制时，原告曾承诺合同到期后，不会让被告无处居住，被告认为原告系同意被告使用案涉房屋直至被告有其它住房，故被告不同意迁出，同意按原合同租金标准每月100元支付租金。
因当事人意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供的发放表、通知、土地使用权证、培训中心改制预案及本院庭审笔录等为证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告在建造案涉房屋时未取得相关的建设审批手续，且至今仍未取得，故原、被告之间的房屋租赁合同应属无效合同。根据有关规定，租赁合同被认定为无效的，承租人应当将租赁房屋返还给出租人，并参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用。现原告要求被告返还南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房，该项主张于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，因原、被告之间约定的租金为每月100元，且原、被告在合同到期后未对租金数额进行重新协商约定，故被告应按每月100元标准支付自2009年10月1日起至判决返还之日止的房屋使用费。如被告未按期返还案涉房屋，考虑到案涉房屋的实际情况，被告应按每月800元标准支付房屋使用费至其实际迁出时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汤晓峰于本判决生效之日起五日内将坐落于南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房返还给原告南京市卫生局，并按每月100元标准支付自2009年10月1日起至判决返还之日止的房屋使用费；如被告汤晓峰未按期返还上述房屋，被告汤晓峰应按每月800元标准支付自判决返还之日次日起至其实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告南京市卫生局负担419元，由被告汤晓峰负担46元（因原告南京市卫生局已预交，被告汤晓峰在给付上述款项时加付此款给原告南京市卫生局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 珂
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 顾梦寅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4536号
原告贺新娜，女，1979年9月14日出生。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼108室。
法定代表人朱灿，财务总监。
委托代理人鞠美园，女，1983年12月25日出生。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
原告贺新娜与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称：鸿坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺新娜的委托代理人王加贵与被告鸿坤公司的委托代理人鞠美园、冯春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新娜诉称：2008年10月27日，我购买了鸿坤公司开发的北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601号（最顶层）商品房一套，我按合同约定交付了房款。我收房后发现屋顶不时漏雨，造成室内精装修的门窗、墙面和部分家具损毁。为此，我多次找到物业公司，要求进行维修，仍未全面解决屋顶漏水问题。由于漏水问题严重，室内设施及衣物发霉，散发较强刺鼻味道。该漏水问题已经影响了我家的生活，全家人无法长时间在屋内。为维护我的合法权益，起诉要求：1、鸿坤公司对我所有的位于北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601室房屋的顶部进行维修直至不再发生渗漏；2、判令鸿坤公司赔偿我室内装修恢复费用27111元、2009年6月至2013年8月因屋顶漏水导致我无法正常使用房屋的损失140000元（4000×50×70%）、房屋修复期间及合理空置期间的损失8000元（4000×2）；3、本案诉讼费用和鉴定费由鸿坤公司承担。
被告鸿坤公司辩称：一、北京市大兴区宏大北园2号楼于2008年10月13日经竣工验收合格，该栋楼交房日期是2008年11月3日；贺新娜购买北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601号房屋，其接收房屋后，没有提出任何异议；贺新娜接收房屋后还对房屋进行装修，装修过程中没有提出房屋漏水的情况；现贺新娜主张房屋验收后就发现漏水与事实不符。二、贺新娜自始至终都在所购房屋内居住，房屋漏水并没有对贺新娜居住该房屋产生实质的影响；所以我公司不同意支付贺新娜2009年6月至2013年8月无法正常使用房屋的损失140000元。三、房屋内部装修进行部分修复，不存在空置期，我公司不同意支付房屋空置期的租金。四、贺新娜所购房屋屋顶存在漏水现象是事实，我公司同意进行维修；且我公司已于2013年5月中旬对北京市大兴区宏大北园2号楼屋顶进行了维修；我公司同意赔偿贺新娜房屋室内装修修复费用。本案的诉讼费和鉴定费不应当全部由我公司承担。
经审理查明：2008年，贺新娜与鸿坤公司签订商品房买卖合同，贺新娜购买鸿坤公司开发的北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601号商品房，并于2008年10月27日按合同约定交付了房款。该房屋于2008年10月13日经竣工验收合格。后鸿坤公司将房屋交付贺新娜，贺新娜与鸿坤公司办理入住手续。贺新娜办理入住手续后，对房屋进行了室内装修，一直在房屋内居住。2010年雨季，贺新娜发现屋顶漏水。
本案在审理过程中，贺新娜主张其2008年收房时就发现屋顶漏水，曾要求物业公司进行维修，但未提供相关证据证明。
案件审理中，贺新娜申请对北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601号房屋因屋顶渗漏所需的室内装修恢复费用及该房屋租金价格进行鉴定。经双方当事人协商确定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司进行鉴定工作。2013年6月7日，北京中评联合价格评估有限公司出具价格评估报告，北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601号房屋顶部渗漏室内装修修复损失市场价值为27111元，该房屋月租金费用为4000元。北京中评联合价格评估有限公司在房屋装修修复期间说明表记载：房屋装修中等、朝向南北，经市场调查数量显示，与此房配置相当的装修漏水情况及同面积修复期间在20-30天之间。根据鉴定操作规范，平均天数取25天，根据财产价格鉴定操作规范，目前此房屋修复期间为25天。贺新娜支付鉴定费3000元。贺新娜、鸿坤公司对评估报告内容及此房屋修复期间为25天均表示认可。本院与鉴定机构进行现场勘察时，贺新娜表示购房后一直在此房内居住。
庭审中，鸿坤公司主张2013年5月中旬曾对北京市大兴区宏大北园2号楼6层3单元601号屋顶进行维修。后经本院与贺新娜核实，贺新娜称其居住的房屋屋顶仍在漏水。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、工程竣工验收备案表、现场勘察笔录、北园房顶漏水业主名单、北京中评联合价格评估有限公司评估报告及房屋装修修复期间说明表等证据在案佐证。
本院认为：贺新娜与鸿坤公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应履行合同约定义务。贺新娜所购房屋屋顶漏水，鸿坤公司未及时进行维修，构成违约，应当承担违约责任。鸿坤公司对贺新娜所购房屋屋顶漏水的事实表示认可，且同意对贺新娜所购房屋屋顶漏水进行维修，本院不持异议。北京中评联合价格评估有限公司出具的评估报告及房屋装修修复期间说明表，鉴定程序合法，本院予以采信。因屋顶漏水造成贺新娜室内装修修复所需费用27111元，鸿坤公司对贺新娜该项损失应当承担赔偿责任；贺新娜所购房屋室内装修修复期间25天的租金3333元，亦应当由鸿坤公司承担赔偿责任。贺新娜所购房屋屋顶漏水对其使用房屋造成一定影响，但贺新娜表示购房后一直在此房内居住，并未另行租房居住，现贺新娜要求鸿坤公司赔偿2009年6月至2013年8月因屋顶漏水导致其无法正常使用房屋的租金损失140000元，没有相关证据佐证，本院不予支持。贺新娜要求鸿坤公司赔偿房屋装修修复后合理空置期间的租金损失没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对原告贺新娜位于北京市大兴区宏大北园二号楼六层三单元六○一号房屋屋顶漏水进行维修；
二、被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺新娜位于北京市大兴区宏大北园二号楼六层三单元六○一号房屋室内装修修复费用二万七千一百一十一元；
三、被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺新娜位于北京市大兴区宏大北园二号楼六层三单元六○一号房屋室内装修修复期间房屋租金损失三千三百三十三元；
四、驳回原告贺新娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零二元，由原告贺新娜负担三千一百四十一元（已交纳）；由被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司负担六百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千元，由被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告贺新娜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
审 判 长 毕士臣
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高 奡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1569号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨红涛。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年7月25日作出（2013）固刑初字第64号刑事判决，以放火罪判处其有期徒刑三年（刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止）。原判决认定其有积极赔偿并取得被害人谅解、累犯情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第457号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）983号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其有自首、积极赔偿被害人的经济损失情节及改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年九月二日
书记员 曹珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1696号
原告林某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，漳浦县148法律服务所法律服务工作者，
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林秀福、被告刘某某及其委托代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2013年8月经从介绍相互认识，2013年9月16日在漳浦县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格情趣各不相同经常吵架。2013年11�在双方发生吵架后，原告遭到被告的殴打后回娘家居住生活至今。原、被告双方没有生育女子，也没有共同财产及共同债权债务。双方感情已经完全破裂且没有和好的可能。请求判决准许原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，一、原、被告双方经从介绍认识后不久就结婚，这是事实。但原告陈述“婚后因性格情趣各不相同经常吵架”及被告对原告实施殴打等是原告自身编造的，这与事实不符。二、在谈婚及筹办婚事期间，原告向被告索取各种名目的礼金、礼物62900元，如果包括易耗品及被告置办婚礼等开销，被告共费了近十万元，这对被告方这样的普通家庭，是个重大的经济负担。被告花费如此大家财娶原告进门，目的是要与原告共同生活，建和睦家庭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月经从介绍相互认识，2013年9月16日在漳浦县民政局登记结婚，结婚证字号J350623-2013-00××××。婚后夫妻感情一般。2013年底，因双方发生争吵，原告回娘家居住生活至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供结婚证及被告提供证人吴某俊的证言等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告经登记结婚确立合法的夫妻关系。后双方虽因家庭琐事时有口角，但双方夫妻感情并未因此而完全破裂，只要双方正确对待相互包容，尚有和好的可能。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此原告林某某提出请求离婚不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一四年六月十七日
书记员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00379号
上诉人（原审原告）景富明，男，1944年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）闫东顺，男，1967年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）阎东丰，男，1964年11月10日出生。
上诉人景富明因相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景富明，被上诉人闫东顺、闫东顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，景富明诉至原审法院称：闫东顺、阎东丰为兄弟关系，我与闫东顺、阎东丰同是同村村民，两家为前后院邻居，我家居南，闫东顺居西北，阎东丰居东北。闫东顺、阎东丰在自家建街门时，未经我同意擅自将我家北院墙墙角部分拆除，建完街门后南门垛儿往我北院墙上溅雨水。现我要求闫东顺、阎东丰将拆除的北院墙墙角建好，并将已建好的街门向北移，离开我家北院墙0.5米以外。我多次与闫东顺、阎东丰协商此事，闫东顺、阎东丰均以各�理由推脱。现我诉至法院，要求闫东顺、阎东丰停止侵害、恢复原貌。
闫东顺在原审法院辩称：街门为我兄弟二人2011年一起建造。我的街门建在自己拥有宅基地使用权的范围内，我建街门时景富明的北院墙墙角即是现状，不存在我拆除景富明墙角的事实。我的街门雨水流向为正街，未流到景富明的院墙之上。请求法院依法驳回景富明的诉讼请求，并判令景富明因无理诉讼给我造成的损失误工费200元、交通费100元。
阎东丰在原审法院辩称：同闫东顺的答辩意见一致，要求判令景富明因无理诉讼给我造成的损失误工费300元、交通费100元。
原审法院经审理查明：闫东顺、阎东丰系兄弟关系，二人同住一个院内。闫东顺、阎东丰与景富明为同村村民，三家互为前后院邻居，景富明家居南，闫东顺家居西北，阎东丰家居东北。景富明与闫东顺、阎东丰院落之间有景富明�一道北院墙相隔，在该北院墙与闫东顺、阎东丰的连排南房之间有闫东顺、阎东丰约两米宽东西方向的一条伙走道。在该伙走道的西口，闫东顺、阎东丰在景富明北院墙的西北角与被告闫东顺南房的西南角之间建了一座街门。2013年8月30日，景富明诉至法院，称自家北院墙外有一尺半墙阴，且闫东顺、阎东丰在建街门时擅自拆除了景富明北院墙的部分墙角，此后雨季到来时，南门垛儿往自家北院墙上溅水，故起诉要求闫东顺、阎东丰将拆除的北院墙墙角修好，并将伙走道上已建好的街门向北移至距景富明北院墙0.5米以外。庭审中，景富明申请卖房给其父亲的卖主之一王彦出庭作证，证明景富明北院墙外有一尺半墙阴，但房屋买卖房契复印件上未载明，闫东顺、阎东丰对该事实不予认可。景富明对于其主张的闫东顺、阎东丰建街门时将其北院墙部分墙角拆除，未提供�应证据证明，闫东顺、阎东丰亦不认可。
经现场勘查，闫东顺、阎东丰所建街门南门垛儿与景富明北院墙西北角有约10公分间隙。
上述事实，有现场照片等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理后确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，景富明称其北院墙外有一尺半墙阴，但在其房屋买卖房契上未载明，在仅有卖主之一王彦证言的情况下，法院难以认定景富明所述事实。关于景富明所称闫东顺、阎东丰在建街门时擅自拆除了景富明的北院墙墙角，要求闫东顺、阎东丰将该墙角修好，因景富明并未提供证据证明，闫东顺、阎东丰亦不认可，故法院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘查，闫东顺、阎东丰所建街门南门垛儿与景富明北院墙之间有一定间隙，且雨季时闫东顺、阎东丰南门垛儿往景富明北院墙上溅水属正常现象，不会对景富明的北院墙造成损害，因此，景富明要求闫东顺、阎东丰将已建好的街门向北移至距景富明北院墙0.5米以外，本院不予支持。闫东顺、阎东丰要求景富明赔偿误工费、交通费无法律依据，法院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告景富明的诉讼请求。
判决后，景富明不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，闫东顺、阎东丰在一审期间已认可其在建街门时将我的西北墙角拆除；证人王彦已证明我北房�院墙有一尺半墙阴；原审法院现场勘查时，只看到了双方墙头上半部分的间距，没有查看两墙根基部分的间距；现因下雨时闫东顺、阎东丰所建门垛流水浇在我家的北院墙上，严重影响我家的正常生活，故要求二审法院撤销原判、依法改判支持我的诉讼请求。闫东顺、阎东丰服从原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，景富明所述闫东顺、阎东丰在建街门时擅自拆除了景富明家北院墙的墙角，闫东顺、阎东丰不认可，景富明并未提供相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故景福明就其所述事实应承担举证不能之法律后果，因此，对其要求闫东顺、阎东丰将该墙角修好之诉讼请求，本院不予支持。根据原审法院现场勘验结果，闫东顺、阎东丰所建街门南门垛与景富明北院墙之间有一定间隙，景福明称双方墙头上半部分的间距，但闫东顺、阎东丰所建街门南门垛侵害了其院墙墙基，亦未出具任何证据予以证明，本院无法采信。雨季时闫东顺、阎东丰所建街门南门垛儿往景富明北院墙上溅水属正常现象，不会对景富明的北院墙造成损害。景富明称其北院墙外有一尺半墙阴，但在其房屋买卖房契上未载明，在仅有卖主之一王彦证言的情况下，本院难以认定景富明所述事实。因此，对景富明要求闫东顺、阎东丰将已建好的街门向北移至距景富明北院墙0.5米以外，本院不予支持。综上，景福明之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由景富明负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由景富明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 梁小立
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 杭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00342号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年3月7日出生于安徽省黄山市，汉族，公司员工，户籍地安徽省黄山市黄山区，住铜陵市铜官山区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人徐某在道路上醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿我市北京西路由西向东行驶至四中路口50米处时被查获，经呼气酒精测试结果为102mg／100m1。民警随即将徐某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人徐某血液酒精含量为100.01mg／100m1，系醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人徐某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月20日20时许，被告人徐某在道路上醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿我市北京西路由西向东行驶天津路口至四中路口50米处时被查获，经呼气酒精测试结果为102mg／100m1。民警随即将徐某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人徐某血液酒精含量为100.01mg／100m1，系醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐某驾驶的无号牌两轮燃油机车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、被告人徐某的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定检验报告书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3563号
原告田某某，男。
被告何某，男。
原告田某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告因承包玛依公司围墙基础建设工程向原告购买石料，工程竣工后，原告与被告于2012年5月25日经结算后确定被告下欠原告人民币34
700元，并约定于2012年10月底还清。同日，被告向原告出具了一张欠条。欠款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，被告至今仍未支付欠款。请求判令：被告何某向原告田某某支付石料款人民币34
700元，并支付逾期利息人民币8
539元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%的两倍计算2012年10月底至2014年9月底的逾期利息），并支付自2014年9月底至欠款付清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告田某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告何某欠原告石料款34
700元的事实。
被告何某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权于2014年10月30日调取了被告何某的户籍信息。原告无异议。
对证据的分析与认定，原告身份证、被告户籍信息、原告提交的欠条，符合证据三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，被告因建设工程需要向原告购买石料，双方于2012年5月25日结算后确定被告下欠原告石料款34
700元。同日，被告向原告出具了一张欠条，约定2012年10月31日付清欠款。欠款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。
另查明，2012年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（一年期）。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付石料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告石料款34
700元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未按欠条约定在2012年10月底履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2012年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（月利率为0.5%），即被告何某应支付自2012年11月1日起至欠款清偿之日止，以34
700元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某某支付欠款34
700元，并支付自2012年11月1日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，因适用简易程序审理减半收取334元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年十二月九日
书记员 尤 克 虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3563号原告田某某，男。被告何某，男。原告田某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告因承包玛依公司围墙基础建设工程向原告购买石料，工程竣工后，原告与被告于2012年5月25日经结算后确定被告下欠原告人民币34 700元，并约定于2012年10月底还清。同日，被告向原告出具了一张欠条。欠款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，被告至今仍未支付欠款。请求判令：被告何某向原告田某某支付石料款人民币34 700元，并支付逾期利息人民币8 539元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%的两倍计算2012年10月底至2014年9月底的逾期利息），并支付自2014年9月底至欠款付清之日止的利息。为支持其诉讼请求，原告田某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告何某欠原告石料款34 700元的事实。被告何某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权于2014年10月30日调取了被告何某的户籍信息。原告无异议。对证据的分析与认定，原告身份证、被告户籍信息、原告提交的欠条，符合证据三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，被告因建设工程需要向原告购买石料，双方于2012年5月25日结算后确定被告下欠原告石料款34 700元。同日，被告向原告出具了一张欠条，约定2012年10月31日付清欠款。欠款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。另查明，2012年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（一年期）。本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付石料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告石料款34 700元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未按欠条约定在2012年10月底履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2012年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（月利率为0.5%），即被告何某应支付自2012年11月1日起至欠款清偿之日止，以34 700元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某某支付欠款34 700元，并支付自2012年11月1日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，因适用简易程序审理减半收取334元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘   建二〇一四年十二月九日书记员 尤 克 虎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00618号
原告陈德娥。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李永昌。
被告何洪花。系被告李永昌之妻。
被告张涛。
原告陈德娥与被告李永昌、何洪花、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理2015年9月29日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈德娥的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告李永昌、何洪花、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德娥诉称：被告李永昌与被告何洪花系夫妻关系。2013年3月27日，被告李永昌因买房子缺少资金，向原告借款2万元，由被告张涛提供担保。该款经原告催要，三被告均未履行还款义务。综上，请求判令三被告连带偿还借款2万元。
被告李永昌、何洪花、张涛在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告李永昌因购买房屋缺乏资金，向原告陈德娥借款2万元，由被告张涛提供连带责任保证。借款经原告陈德娥催要，被告李永昌、何洪花未履行还款义务，被告张涛亦未履行保证责任。
还查明，被告李永昌与被告何洪花系夫妻关系，上述借款发生于该二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借条一份、婚姻登记证明一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永昌向原告陈德娥借款2万元，事实清楚，证据充分。借款经原告陈德娥催要，被告李永昌应当在合理期限内偿还借款。借款发生于被告李永昌与被告何洪花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何洪花应承担共同还款责任。被告张涛作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带还款责任。综上，对原告陈德娥要求被告李永昌、何洪花、张涛连带偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永昌、何洪花、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永昌、何洪花于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德娥借款2万元。
二、被告张涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永昌、何洪花、张涛负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民一初字第729号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，原告于2015年7月7日起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女儿王某甲跟随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担，被告张某享有探视女儿的权利。
三、案件受理费100元，由原告王某负担；
四、双方各无其它争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田宇
二〇一五年八月十一日
书记员 鄢斐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1437号之一
原告：嘉兴市旺星纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村。统一社会信用代码：91330411745099607U。
法定代表人：周国林。
被告：绍兴丰如纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村工业园区。统一社会信用代码：913306210641871856。
法定代表人：张如兴。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司与被告绍兴丰如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司起诉称：原、被告存在长期纺织品买卖合同关系，由被告向原告购买纺织品。双方于2016年4月20日结算，确定被告尚欠原告货款183.8万元，被告承诺于2016年12月31日前分8个月结清。但被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款513275.93元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即支付上述货款并赔偿利息损失。
被告绍兴丰如纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地和被告住所地均在被告所在地即绍兴市柯桥区，故本案依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据仅为2016年4月20日被告向原告出具的《付款承诺》，目前并无证据确定合同履行地之所在，故本案宜由被告住所地法院处理。被告绍兴丰如纺织品有限公司提出管辖异议的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告绍兴丰如纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴海峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈月勤
·2·
·1·
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1437号之一
原告：嘉兴市旺星纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村。统一社会信用代码：91330411745099607U。
法定代表人：周国林。
被告：绍兴丰如纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村工业园区。统一社会信用代码：913306210641871856。
法定代表人：张如兴。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司与被告绍兴丰如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司起诉称：原、被告存在长期纺织品买卖合同关系，由被告向原告购买纺织品。双方于2016年4月20日结算，确定被告尚欠原告货款183.8万元，被告承诺于2016年12月31日前分8个月结清。�被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款513275.93元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即支付上述货款并赔偿利息损失。
被告绍兴丰如纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地和被告住所地均在被告所在地即绍兴市柯桥区，故本案依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据仅为2016年4月20日被告向原告出具的《付款承诺》，目前并无证据确定合同履行地之所在，故本案宜由被告住所地法院处理。被告绍兴丰如纺织品有限公司提出管辖异议的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告绍兴丰如纺织品有限公司对管辖权提出的异议成�，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴海峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈月勤
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4736号
原告吴景红。
被告刘青学。
本院于2014年12月1日受理原告吴景红与被告刘青学劳务合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告现下落不明，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴景红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴景红负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵海兰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00152号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月30日经安徽省凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕被释放，同年5月15日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日21时30分许，被告人梁某驾驶皖M×××××小型轿车自东向西行驶至凤阳县板桥镇李二庄淮河大道中段时，撞到同向行驶的夏某驾驶的普通两轮摩托车和赵某驾驶的普通两轮摩托车，造成夏某当场死亡、赵某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，梁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某主动到凤阳县公安局投案，双方已达成刑事和解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人邢某、黄某、夏某乙的证言，户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、凤阳县人民检察院刑事和解协议、调解书、谅解书、收条、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第38号交通事故鉴定意见书、尸检报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第17、18号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第0039号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00152号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。2013年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7.2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被取保候审，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）号132起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日17时许，被告人张某某得知在其家养鸡场打工的于某某、姜某某将其家两只养殖鸡拿走后，遂赶回养鸡场，用木棒先后将被害人于某某、姜某某殴打，致被告人于某某头皮挫裂伤；左侧第8、9、10、11肋骨骨折；左胸壁檫挫伤；右肩膀檫挫伤；左腕部软组织挫伤。致被害人姜某某左侧6、7、8肋骨外伤性骨折。经鉴定：被告人于某某头皮挫裂伤，为轻微伤；左侧第8、9、10、11肋骨骨折，为轻伤；被害人姜某某左侧6、7、8肋骨外伤性骨折，为轻伤二级。案发后，被告人张某某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人张某某已赔偿被害人姜某某经济损失合计人民币2000元。经本院主持调解，被告人张某某已赔偿被害人于某某经济损失合计人民币23000元；被告人于某某、姜某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、姜某某陈述，证人陈某某、苏某的证言，刑事判决书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）凤刑初字第00005号刑事判决中被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7.2万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年六月二十四日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00152号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人郭某，男，1967年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪于1988年7月25日被判处有期徒刑二年，1990年5月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月26日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2014年3月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月26日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月13日16时许，被告人郭某酒后无证驾驶皖D某某轻型普通货车，由西向东行驶至凤台县城关镇滨河湾“食全食美”饭店对面路段时，将行人孙某某碰伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为192.7mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一四年四月三日书记员  张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初44号
本院于2017年12月25日对原告叶树深与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）吉0503民初44号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初44号民事裁定书中立案日期“2015年8月10日”补正为“2017年1月4日”。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴春伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第31-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人刘建国，男，1970年11月24日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建国在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建国在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第225号
原告李国义，男，现住巴林右旗大板镇。
被告王春明，男，现住林西县。
原告李国义被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公�开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春明与案外人内蒙古鑫合建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）、李秀生是案外人杨树远印刷厂的承包方。2013年6月3日，被告在原告处订购沙子、河石、石粉等建筑材料，用于建筑杨树远的印刷厂。原告共往工地运送了价值11755元的沙子、河石、石粉等建筑材料。该笔款项至今未付，因被告王春明在收款收据上签字确认，我请求法院判令被告王春明立即给付所欠的沙子、河石、石粉等款项合计11755元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告王春明未进行答辩。
经审理查明，被告王春明自2013年4月20日至2013年6月3日，共从原告处购买了价值11755元的沙子、河石、石粉等建筑材料。其中，每立方沙子和细沙的单价均为25元，每立方河石和石粉的单价分别为22元和20元。被告在每次收到原告运送至工地的上述建筑材料后，都为原告出具收据，收据中对沙子、河石、石粉等建筑材料的单价及数量均作了明确约定。被告王春明尚欠原告11755元沙子、河石、石粉等建筑材料款至今未付。原告在起诉时将劳务公司、李秀生均列为本案被告，但在开庭审理前，原告主动撤回对劳务公司、李秀生的诉讼，本院裁定准许。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，且均在收款收据上签字确认，故被告在收到货物并出具收据后，应承担给付货款的义务，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告王春明于本判决发生法律效力后立即给付原告李国义沙子、河石、石粉等建筑材料款11755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，应收取的47元及邮寄送达费60元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 哈斯
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01434号
原告杨某某，女，1985年4月28日生，汉族，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1982年10月1日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
原告杨某某诉被告孙某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人曹昊智到庭参加了诉讼、被告孙某甲在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告通过朋友介绍认识，经过了解，原、被告于2007年3月10日，举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2009年6月6日，原、被告共同生育一女儿取名孙某乙。原、被告共同生活期间，双方经常因琐事发生争执，被告经常殴打原告，现原、被告已无法共同生活。原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告同居期间共同生育的女儿孙某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、依法分割原、被告同居期间的共同财产：海尔29寸电视1台、洗衣机1台、电视柜1个、双人床1个、沙发1个、衣柜1个、无其他存款及债权债务；3本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交儿童预防接种证复印件1份，证明原、被告同居期间于2009年6月6日共同生育一女儿取名孙某乙。
被告孙某甲辩称，答辩人与原告于2007年3月10日，举行了结婚仪式，未办理结婚登记，2009年6月6日，答辩人和原告共同生育一女儿取名孙某乙。答辩人和原告同居期间，感情一般，答辩人并没有经常殴打原告，只有2012年夏天，原告和答辩人家人发生口角，答辩人一气之下才打了原告，原告就离家出走，再没有回家，原告离家出走后，答辩人给原告买了一条黄金项链，价值5200元。答辩人从2008年开始到2012年一直在外打工，每月平均给原告4000元，这几年下来大概也有150000元左右，原告应将这笔存款作为共同财产依法分割，若原告现不承认有这笔财产，答辩人就不同意女儿孙某乙由原告抚养。答辩人于2013年起因为有病就再没有打工，平时答辩人在姐姐家居住和吃饭，答辩人因看病花医疗费20000元，都是借答辩人姐姐的，但相关医疗费票据丢失了。
被告孙某甲未向本院提交任何证据。
被告孙某甲在陈述完答辩意见后，未经法庭许可中途退庭，故本案无法进行庭审质证。经原、被告庭审陈述，原告杨某某与被告孙某甲于2007年3月10日，举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，2009年6月6日，原、被告共同生育一女儿取名孙某乙，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认；原告称，共同财产有海尔29寸电视1台、洗衣机1台、电视柜1个、双人床1个、沙发1个、衣柜1个，现洗衣机1台现存放于原告的居所，其它财产下落不明，故本院认定的共同财产有洗衣机1台；被告在庭审答辩意见中称原、被告有共同存款150000元左右，并有债务20000元，但被告未提供相关证据证明其所述的财产和债务存在，本院无法确认。
经审理查明，原告杨某某与被告孙某甲于2007年3月10日，举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，2009年6月6日，原、被告共同生育一女儿取名孙某乙。另查明，原、被告同居期间的共同财产为洗衣机1台。
本院认为，原告杨某某与被告孙某甲未办理结婚登记而于2007年开始以夫妻名义生活，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为孙某乙之父母，有抚养和教育孩子的权利和义务。本案中原、被告同居期间生育的女儿孙某乙现年龄尚小，随母亲生活更为适宜，本院对原告的该项请求予以支持。原告在审理过程中表示自愿承担女儿孙某乙的抚养费，本院予以确认。被告孙某甲在庭审答辩中称若原告不承认有150000元的共同财产，就不同意女儿孙某乙由原告抚养的理由，没有法律依据，依法不能成立。原告要求分割同居期间的共同财产，经法庭查明，原、被告同居期间的共同财产有洗衣机1台，现在原告住处，对该财产被告未提出意见，本院认为该财产继续由原告使用为宜。被告孙某甲在庭审中称，原、被告有共同存款150000元左右，并有债务20000元，但被告未提供相关证据证明其所述的财产和债务存在，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告孙某甲同居期间生育的女儿孙某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担；
二、原告杨某某与被告孙某甲同居期间的共同财产洗衣机1台归原告杨某某所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执313号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。
被执行人：冉建武。
被执行人：朱铁钢。
洛阳市创业贷款担保中心与冉建武、朱铁钢追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）豫0391民初字第120号民事判决，确认冉建武、朱铁钢偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款104745.68元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冉建武、朱铁钢发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执313号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛乐乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1250号
罪犯章百录，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年2月23日作出（2011）宽刑初字第24号刑事判决，以被告人章百录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯章百录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）459号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯章百录在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯章百录减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05105号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告古文琴，女，1964年2月12日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告古文琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告古文琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是北京市延庆县石河营小区××号的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2008-2009年度、2010-2011年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度五个供暖年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为98.52平方米，供暖费收费标准2008年为每平方米16.5元，2010-2015年为每平方米19元，现其共拖欠供暖费9113.10元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告古文琴未到庭答辩。
经审理查明，被告古文琴系北京市延庆县石河营小区××号的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为98.52平方米，供暖费收费标准2008年为每平方米16.5元，2010年至2015年为每平方米19元，被告至今未交纳2008-2009年度、2010-2011年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度五个供暖年度的供暖费共计9113.10元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的北京市延庆县石河营小区××号房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2008-2009年度、2010-2011年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度五个供暖年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古文琴给付原告延庆县市政供暖所二〇〇八年冬至二〇〇九年春、二〇一〇年冬至二〇一一年春、二〇一二年冬至二〇一三年春、二〇一三年冬至二〇一四年春和二〇一四年冬至二〇一五年春五个供暖年度的供暖费九千一百一十三元一角，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告古文琴负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第377号
原告仕建军，男，现住珲春市。
被告穆秀兰，女，现住珲春市。
本院在审理原告仕建军与被告穆秀兰相邻关系纠纷一案中，原告仕建军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仕建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仕建军负担。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李勇学
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第45号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：李玉富。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告李玉富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初999号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曲利平，男，1984年8月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人曲利平侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人曲利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年7月期间，被告人曲利平为牟利，违反国家有关规定，在黑龙江省林口县龙爪镇兴隆村自己家中，通过腾讯QQ群在买号街平台上向他人购买公民个人信息20000余条，并通过买号街向他人出售上述公民个人信息5000余条，从中非法获利4000余元。
被告人曲利平归案后，如实供述了自己上述犯罪事实。
在本院审理中，被告人曲利平向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人曲利平在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲利平供述，被害人黎某、陈某、王某、徐某陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单和照片，检查笔录，买号街交易记录，农业银行交易明细清单，视频资料，已出售一览表，本院发票，情况说明，抓获经过，被告人曲利平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲利平违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲利平归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；已全部退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人曲利平的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲利平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即行缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月六日
书记员 朱佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一、三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初330号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人马德余。曾因冒用他人居民身份证，于2014年7月被常州市金坛区公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2015年6月被常州市武进区公安局行政拘留十日；再因盗窃，于2015年9月被常州市武进区公安局行政拘留十四日。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2011年5月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月28日被常州市金坛区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人马德余犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人马德余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月至2016年2月间，被告人马德余伙同孙红海（已被判决）在常州市武进区、金坛区范围内，采用卸螺丝、老虎钳剪线等手段，盗窃作案7起，共窃得上上牌BV16平方国标铜芯线、无锡伍彩BV2.5照明线等物，合计价值人民币5137元，其中孙红海参与盗窃作案3起，合计价值人民币2609元。具体事实分述如下：
1、2015年5月8日晚上，被告人马德余到常州市武进区邹区镇东方路时代金街工地，采用剪线、抽线的手段，窃得被害人徐某亿润ZEIJV3＊25+2＊16电缆线31.8米，合计价值人民币1604元。
2、2015年9月12日，被告人马德余到常州市武进区湖塘镇广电路路劲城工地，采用抽线的手段，欲盗窃电线，被当场抓获。
3、2015年11月29日中午，被告人马德余伙同孙红海到常州市金坛区华润苏果地下室风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得5个风机房内上上牌0.64＊10平方国标电缆线23.4米，合计价值人民币360元。
4、2015年12月上旬一天，被告人马德余伙同孙红海到常州市金坛区金江南苑小区9幢地下室风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得5个风机房内远东牌NHBV10平方国标铜芯线251.3米，合计价值人民币1063元。
5、2015年12月9日中午，被告人马德余伙同孙红海到常州市金坛区青年公寓小区地下车库风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得6个风机房内上上牌BV16平方国标铜芯线148.4米，合计价值人民币1186元。
6、2016年2月26日上午，被告人马德余到常州市金坛区元巷小区地下室风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得4个风机房内NH-
YJV3＊10铜芯交联电力电缆线25.2米、NH-YJV4＊10铜芯交联电力电缆线31.2米，合计价值人民币924元。
7、2016年2月27日晚上，被告人马德余到常州市金坛区元巷小区地下室风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，欲盗窃电缆线时被当场抓获。
被告人马德余归案后能如实供述自己盗窃的事实。公安机关从被告人马德余处扣押老虎钳及起子各1把。
本院另查明，被告人马德余因盗窃常州市武进区邹区镇东方路时代金街工地电缆线及湖塘镇广电路路劲城工地电线，分别被常州市武进区公安局行政拘留十四日、十日（均已执行）。
上述事实，被告人马德余在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙红海的供述，被害人徐某的陈述笔录，证人田某、罗某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，丈量记录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院（2016）苏0482刑初11号刑事判决书，公安行政处罚决定书，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人马德余的前科情况，有江苏省洪泽县人民法院（2011）泽刑初字第50号刑事判决书、洪泽县看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人马德余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人马德余犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马德余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马德余归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马德余自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马德余因盗窃常州市武进区邹区镇东方路时代金街工地电缆线及湖塘镇广电路路劲城工地电线已被行政拘留，为避免重复评价，行政拘留的时间应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马德余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月28日起至2017年2月3日止，行政拘留的日期共二十四日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马德余的违法所得应予退赔；作案工具老虎钳及起子各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年七月七日
书记员 邹菲菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢34号
申请执行人：胡晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行胡晓燕与傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日依法查封被执行人谭维芳名下位于合浦县廉州镇房产一套，并每月扣划傅东江1200元工资、谭维芳1800元工资到法院账户。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢34号申请执行人：胡晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行胡晓燕与傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日依法查封被执行人谭维芳名下位于合浦县廉州镇房产一套，并每月扣划傅东江1200元工资、谭维芳1800元工资到法院账户。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月六日代书记员  秦娟洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1234号
原告：李某某，女，汉族，生于1972年5月12日，现住奇台县。
被告：苏某某，男，汉族，生于1968年6月28日，现住奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年8月31日�10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告苏某某的及其委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1998年5月20日登记结婚，现双方感情已经破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚，婚生子苏东杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生子苏东杰独立生活；2、婚后维修的6间房屋归被告所有，修建的4间房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、债权债务各自享有和承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：原告诉状所述不真实，同意与原告离婚，6间房屋是原告父亲的房屋，另修建的四间房屋也没有房产证，不同意原告的财产分割方案。
原告向法院出提供了结婚证二本，拟证实原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性无异议。
被告向法院提供了购房发票二张，拟原告所诉的6间房屋是被告父亲的房屋。
原告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1998年5月20日在奇台县民政局登记结婚，于1998年11月20日生一子取名苏东杰，现在奇台县职教中心高中二年级就读。于2010年购买了一辆吉利英伦小轿车，车牌号为新BB88**，双方均同意将此轿车作价20000元，车辆归原告所有。2013年原、被告在其居住的位于奇台县东关街师范东巷的院落中自建四间房屋，该房屋无房产证，原告选择从西向东的两间，被告选择从东向西的两间。现双方均同意离婚，婚生子苏东杰自愿同其父亲一起生活。
原、被告双方并无存款，被告认为双方欠其母亲10000元，欠其同�55000元，但并未向提供证据予以证实。双方的生活用品有长岭冰箱一台、洗衣机一台、自行车两辆、TCL电视机一台以上生活用品，原告李某某表示不要求分割。除以上共同财产外双方均认可没有其它财产。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，现双方当事人均中意离婚，本院予以准许。父、母均有抚养子女的义务，对于10周岁以上的子女，应当征求其意见，现婚生子苏东杰自愿与其父亲一起生活，故本院予以确认，结合城镇居民人均可支配收入、当地居民消费性支出实际情况、李某某的经济收入状况以及苏东杰的实际消费情况，本院酌情确定原告李某某每月支付抚养600元。原、被告在婚后修建的四间房屋为共同财产。因无产权证明，考虑到该房产的实际使用情况以及双方当事人的意愿，可判决从东向西的两间房屋归被告使用，从西向东的两间归原告使用，原、被告双方可在产权证书办理好后再处理产权问题。而原告所诉的另外六间房屋因并非系双方的共同财产，故原告要求分割该财产的诉讼请求本院不予支持。双方在婚后购买的英伦小轿车一辆，现原告要求归其所有，双方议价20000元，被告表示认可，故原告应当向被告支付10000元的折价款。被告认为原、被告现欠债务为65000元，但未向提供相应证据予以认实，故本院对被告所主张的债务不予确认。关于生活用品分割，双方已经达成一致，本院予以确认。综上本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子苏东杰由被告苏某某抚养，原告李某某每月支付抚养费600元，直到苏东杰独立生活为止；
�、婚姻关系存续期间购买的新BB88**号吉利英伦小轿车，归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后三个月内给付原告拆价款10000元；
四、原告李某某与被告苏某某婚后修建的位于奇台县东关街师范东巷的住房四间，从东边两间归被告苏某某使用，西边两间归原告李某某使用；
五、原告李某某与被告苏某某的共同财产，包括长岭冰箱一台、洗衣机一台、自行车两辆、TCL电视机一台，归被告苏某某所有；
六、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费150元，减半收取为75元，原告李某某承担37.5元，被告苏某某承担37.5元。
本判决生效后，双方当事�必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十一月一日
书记员 陈玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3029号
原告陈某某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈为国、徐领航。福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈为国、徐领航，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2009年9月相识，2010年3月23日登记结婚，2011年3月17日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重大男子主义，性格暴躁，常对其恶语相向。被告婚后好赌，爱泡夜场，通宵上网打游戏。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，其完全没有体会到夫妻之爱和家庭幸福。分居期间被告也极少过问原告情况，彼此积怨，无法沟通。婚生女吴某乙一直随其生活，被告从未关心照顾，为有利女儿健康成长，应由原告继续抚养为宜。被告现月收入上万元，且经常不归家，无法联系，应一次性支付抚养费。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付人民币36万元（以下货币均指人民币）；3、被告支付原告租房产生费用12000元作为离婚过渡期补偿。
被告吴某甲庭审时辩称，因为地域的差异，结婚五年来，原告待在其家的时间不会超过30天，每年过年的时候在其家就待一两天，其与原告之间的夫妻感情已经彻底破裂，其同意与原告离婚，其要求婚生女儿吴某乙由其抚养，抚养费其自行承担。
原告陈某某向本院提供：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、结婚证一份，欲证明双方系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育子女的事实。4、福清市村民委员会证明复印件及幼儿园证明复印件各一份，欲证明原告自分娩后一直在福清居住的事实。经质证，被告吴某甲对上述证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，婚生女儿吴某乙之前一直是在XX小学读书，今年过完年才被原告带走的。本院审查后认为，证据4说明婚生女儿吴某乙现在福清市XX幼儿园读书。
被告吴某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告吴某甲于2009年9月相识，2010年3月23日登记结婚，2011年3月17日生育女儿吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，并于2015年春节后分居至今。分居时原告把婚生女孩吴某乙带回娘家，并安排在福清市XX幼儿园就读。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。案经审理，因双方对子女抚养各持己见，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告吴某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，现原告陈某某起诉要求离婚，被告吴某甲亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生女孩吴某乙，现随原告陈某某一起生活，且目前在原告娘家所在地福清市XX幼儿园就读，如改变生活环境不利其健康成长，故应由原告陈某某继续抚养为宜。关于吴某乙的抚养费，根据本区的实际生活水平及吴某乙的成长需要，本院酌定被告吴某甲每月支付500元，一年一付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告陈某某抚养，被告吴某甲每年支付给吴某乙抚养费六千元（自2015年起至吴某乙十八周岁止，于每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00300号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张小菊，女，1956年10月6日出生，汉族。
被告许海超，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告常海军，男，1977年5月6日出生，汉族。
被告崔自强，男，1982年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张小菊、许海超、常海军、崔自强借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1124.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王国祥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第480号
上诉人（原审被告）刘东旭，男，1992年4月12日出生，汉族，东北石油大学学生。
委托代理人李杜梦，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓亮，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁正阳，男，1992年6月18日出生，汉族，大庆中石油昆仑燃气有限公司职工。
上诉人刘东旭因与被上诉人刘晓亮、祁正阳民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东旭及其委托代理人李杜梦，被上诉人刘晓亮及其委托代理人王立波、被上诉人祁正阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第538号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费3420元，由上诉人刘东旭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张和平