江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终845号
上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。
负责人:杨光，总经理。
委托代理人:盛夏、梁亚楠，系中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司职工。
被上诉人(原审原告):左建成，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
�托代理人:万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:刘奇宗，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:方苏北，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号，统一社会信用代码：91320707703795305P。
负责人：匡久斌，经理。
原审第三人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码：91320700570378718L。
负责人:骆公旺，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人左建成、刘奇宗、方苏北、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称:太平洋保险赣榆支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称:紫金保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保连云港分公司上诉请求：本案左建成无证驾驶未经审验的机动车，违反通行规则，应负本案交通事故的主要责任，一审法院依据当事人缺乏法律知识的自我认定，自我感知认定事实，明显显失公平。请求二审法院查明事实，改判上诉人赔偿74616.45元，或发回重审。
左建成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，该案中发生该事故的原因是刘奇宗闯红灯，不按信号灯规定行使，未按照�通标线行使，未礼让斑马线，上述违规行为诱发的交通事故，一审法院认定刘奇宗是该事故的全部责任人。左建成虽然无证驾驶未检验的机动车辆，但这不是诱发事故的原因，及发生交通事故中的责任人，交通事故责任的认定应该根据违规违章，在事故中的因果关系及交通事故的作用。该案中，被上诉人无证的行为并不是诱发事故的主要原因，故被上诉人不承担事故责任。一审判决以后，其他被告没有上诉，也证明对一审判决的认可，综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，经本院传唤，刘奇宗、方苏北、太平洋保险赣榆支公司、紫金保险连云港支公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
左建成向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故所造成的损失289827.64元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日17�45分许，左建成驾驶普通二轮摩托车沿西关路由南向北行驶至文化路交汇处时，刘奇宗驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至路口时，突然加速未按交通标线向南高速急转弯，闯红灯，将正常行驶的左建成直接撞倒，造成左建成受伤、车辆受损的交通事故。刘奇宗车辆超速转弯、没按交通标线行驶，没有避让直行车辆，应承担事故的全部责任。刘奇宗的车辆在太平洋保险赣榆支公司、中国人保连云港市分公司分别投保了交强险和第三者责任险。为维护左建成的合法权益，请求依法支持左建成的诉讼请求。
刘奇宗辩称,与左建成发生交通事故属实,答辩人在机动车道内急转弯时将左建成撞伤，答辩人同意赔偿左建成的合理损失。答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，左建成的损失应由保险公司赔偿，请求依法处理。
方苏北未作答辩。
太平洋保险赣榆支公司辩称，刘奇宗驾驶的车辆在答辩人公司仅投保交强险，同意赔偿左建成的合理损失。
中国人保连云港分公司辩称，刘奇宗驾驶的车辆在答辩人公司投保了50万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，但左建成在该交通事故中应负事故的主要责任，请求法院依法处理。
第三人紫金保险连云港支公司述称，左建成住院治疗期间，第三人为其垫付医药费77699.74元，请求依法支付。
原审法院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时45分许，刘奇宗持证驾驶方苏北所有的苏Ｇ×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至西关路路口处向南高速急转弯时，与左建成驾驶普通二轮摩托车沿西关路由南向北行驶时相撞，造成左建成受伤及车辆受损的交通事故。左建成伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗84天，共�生医药费250669.77元,其中第三人紫金保险连云港支公司垫付77699.74元。左建成的伤情于2017年7月20日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人左建成为颅脑外伤致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。左建成的伤情于2017年7月25日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人左建成因交通事故受伤致脑疝、脑挫伤、硬膜下出血、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折等，目前遗留颅脑外伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人左建成的误工（休息）时间自受伤之日起至评残前一日、护理期限为自受伤之日起120天、营养期限为自受伤之日起120天。左建成支出鉴定费4000元。该事故�现有证据不足，交通事故成因无法查清，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队未作责任认定,向双方出具了交通事故证明。刘奇宗驾驶的车辆实际所有人为方苏北，刘奇宗借该车使用。方苏北为该车在太平洋保险赣榆支公司投保了交强险，在中国人保连云港市分公司投保了50万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。
上述事实，有左建成身份证复印件、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、发票、公安机关的询问笔录、现场照片及当事人陈述等证据予以证明，经审查和庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。左建成与刘奇宗之间发生的交通事故，因现有证据不足、交通事故成因无法查清，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队未作责任认定，向双方出具了交通事故�明。在一审审理过程中,刘奇宗认可其承担事故的全部责任，原审法院予以确认。左建成为农村居民，其因交通事故所造成的损失经审核确认为365405.56元，其中：医药费250669.77元、住院伙食补助费1680元（20元/日*84日）、伤残赔偿金73954.20元（17606元*20年*21%）、精神损害抚慰金10500元（50000元*21%）、误工费15241.60元(17606元/365日*260日)、护理费5788.27元（17606元/365日*120日）、营养费2371.72元（14428元/365日/2*120日）、交通费1200元、鉴定费4000元。肇事车辆在太平洋保险赣榆支公司投保了交强险，左建成交强险限额内损失116684.07元，(医药费10000元+伤残赔偿金73954.20元+神损害抚慰金10500元+误工费15241.60元+护理费5788.27元+交通费1200元)应由太平洋保险赣榆支公司赔偿。左建成交强险限额外损失248721.49元(365405.56元-116684.07元)应由刘奇宗赔偿，刘奇宗驾驶的车辆在中国人保连云港市分公司投保了50万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，中国人保连云港市分公司应根据刘奇宗的过错赔偿左建成的损失248721.49元。第三人紫金保险连云港支公司为左建成垫付医药费77699.74元，中国人保连云港市分公司应给付第三人所垫付的医药费77699.74元，故中国人保连云港市分公司应赔偿左建成171021.75元。
综上，对左建成的诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十五条、第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿左建成因交通事故所造成的损失116684.07元；
二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围内赔偿左建成因交通事故所造成的损失171021.75元；
三、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款77699.74元；
四、驳回左建成的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由刘奇宗负担（左建成已预缴，刘奇宗应于判决生效之日起二十日内支付给左建成）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，交通事故赔偿责任的承担应以侵权行为与损害结果之间因果关系为基础。人保连云港分公司以左建成无证驾驶未经审验的机动车，违反通行规则为由，主张左建成应负本案交通事故的主要责任。因其不能证明左建成的行为与损害结果的因果关系，因此，本院对该上诉理由不予采纳。本案事故责任因现有证据不足、交通事故成因无法查清，公安机关出具了交通事故证明。一审法院结合双方当事人对事故现场及过程的陈述,对刘奇宗认可其承担事故的全部责任予以确认，较符合客观事实，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 戚文静
书 记 员 李 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。