周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04075号
原告康俊平。
委托代理人郭力，系河南颖滨律师事务所律师。
被告周扛。
被告周长红。
二被告共同委托代理人石新强，系河南豫安律师事务所律师。
原告康俊平诉被告周扛、周长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊平及其委托代理人郭力，被告周扛、周长红共同委托代理人石新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊平诉称，2013年6月14日，被告周扛驾驶无牌号豪爵两轮摩托车沿女娲路由东向西行驶至吴楼村路段时，撞伤蹲在路边扒麦的原告，造成原告受伤。受伤后120车把原告送到周口协和骨科医院治疗，诊断为头部骨折，随即又转到周口中心医院治疗。被告拒绝赔偿，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计79064元及承担本案诉讼费。
被告周扛、周长红辩称，1、本案是属侵权纠纷，依法应当由直接侵权人周扛承担赔偿责任。2、周长红不是本案适格被告，因为周长红不是肇事者，也不是周扛的监护人。3、被告周扛已经支付医疗费2200.57元；另外被告周扛向周口市中心医院预交押金2000元。
原告康俊平向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告周扛的过错程度。2、医疗费票据四张、病历二份、诊断证明三份、费用汇总清单二份，证明原告因此次事故支出医疗费用情况及护理费计算依据。3、交通费票据50张，证明原告因处理事故治疗支出交通费用500元。4、证明、户口本各一份，证明原告伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算。5、鉴定意见书及鉴定票据，证明原告因此次事故构成十级伤残，支持鉴定费848元。6、王团结、王国团与周长红签订的协议书一份，证明被告周长红应当承担赔偿责任。
二被告对原告提供的证据质证如下：证据1无异议。证据2认为，医疗费票据中有二张分别是33元和454元的显示的名字与原告的名字不一致，不应赔偿；病历上显示从9月以后是挂床，护理期限不能计算；诊断证明书、出院证明、费用汇总清单无异议。证据3认为，费用过高，票号相连，请合理认定。证据4户口簿本身无异议，证明原告是农村户口，赔偿标准应当按照农村标准计算；证明有异议，仅此一份证明不能达到赔偿按照城镇居民标准计算。证据5无异议。证据6认为，协议书内容不是周长红所写，在调解情况下双方达成的协议不能作为定案依据，且协议内容是周渴望撞伤原告不是周扛撞伤原告；协议内容没有按照责任划分，违反了法律规定，内容无效。
被告向本院提交的证据材料有：1、周口协和骨科医院票据两份，证明周扛已经支付给原告医疗费2200.57元。2、交通事故认定书一份，证明原告有过错。3、周口市公安局行政处罚决定书一份，证明周扛因交通事故被拘留10天，罚款1000元。
原告对被告提供的证据质证如下：证据1真实性无异议，但是我们请求的医疗费中，不包括被告在周口协和骨科医院支付的费用；该证据不能证明被告周扛向周口市中心医院预交2000元医疗费。证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为按照法律规定机动车承担主要责任的应80%责任赔偿。证据3无异议，但认为与本案无关。
通过庭审调查及对证据的综合分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年6月14日17时30分许，被告周扛驾驶无牌号豪爵两轮摩托车沿女娲路由东向西行驶至吴楼村路段时，撞倒蹲在该路段路上扒麦的原告康俊平，造成康俊平受伤的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，周扛负事故的主要责任，康俊平负事故次要责任。原告受伤后当天在周口协和骨科医院治疗，被告周扛为原告支出医疗费2200.57元。当天原告康俊平到在周口市中心医院住院治疗，实际住院79天，支出支出医疗费26068.4元。2013年10月25日原告康俊平申请伤残等级鉴定，同年11月16日周口三川法医临床司法鉴定所出具康俊平伤残等级为十级的鉴定意见书，并支出鉴定费用848元。
另查明，王团结、王国团是康俊平的儿子。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是由国家强制要求机动车所有人对机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）人身伤亡、财产损失时，由保险公司在责任限额内不分责任予以赔偿的强制性责任保险。被告周扛驾驶机动车上路行驶，违反国家强制性规定未参加交强险，造成原告受伤，应由其在交强险限额内不分事故责任予以赔偿，超出部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。被告辩称原告医疗费票据中有二张分别是33元和454元的显示的名字不是“康俊平”而是“康俊萍”与原告的名字不一致，不应赔偿，但是造成这种情况是医疗机构过失，与原告无关，故该质证意见，本院不予采纳。从病历上显示原告从9月1日请假未回，家属前来办理出院手续，被告辩称原告9月以后是挂床的质证意见，本院予以采纳。原告提供协议内容是“周庄周渴望撞伤吴楼康俊平，先由王国团、王团结垫付，周长红在出院十日内还给王国团、王团结”，但是事后周长红拒绝赔偿且不承认该协议内容，因为周扛是完全民事行为能人，独立承担责任，故被告的辩称，本院予以采纳，原告请求周长红承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。虽然周口经济开发区太昊路办事处杨井沿居民委员会出具证明且办事处盖公章证明原告承包土地被征用，但是在事故发生时，原告仍从事农业劳动，且户口簿显示是农业户口，故赔偿按照农村居民标准赔偿适宜，被告的质证意见，本院予以采纳。公安机关处罚与民事赔偿无关，原告请求的医疗费中不包括被告周扛在周口协和骨科医院支付的费用及被告周扛无证据证明向周口市中心医院预交2000元医疗费，故原告对被告证据的质证意见，本院予以采纳。原告康俊平在双方交通事故中负次要责任，故超出交强险项目限额的部分，原告请求被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求医疗费共支出26067.8元，故赔偿应以其诉讼请求为准。原告从2013年9月1日至出院时属于挂床，其请求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费在此期间的应当扣除。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费赔偿标准合理，本院予以支持。原告提供的50张交通费票据有7组2张相连、3组3张相连、2组4张相连，故交通费酌情支持330元。原告康俊平请求的鉴定费也要求按照责任划分进行赔偿，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金合理，本院予以支持。综上，被告周扛应当赔偿原告康俊平医疗费22854.24元（10000＋（26067.8-10000）×80%】，护理费5492.87元（69.53元×79天），住院伙食补助费1896元（30元×79天×80%），营养费1896元（30元×79天×80%）。残疾赔偿金12792.40元（7524.94元×17年×10%）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周扛于本判决生效之日起七日内赔偿原告康俊平医疗费22854.24元、交通费330元、护理费5492.87元、住院伙食补助费1896元、营养费1896元、鉴定费593.6元、残疾赔偿金12792.40元、精神抚慰金5000元。以上共计50855.11元。
二、驳回原告康俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告康俊平负担100元，由被告周扛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁 珊