广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2658号
原告梁小莲，女，汉族，1963年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人肖宇祥，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省英德市。
被告陈惠燕，女，汉族，1957年12月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告郑鹏飞，男，汉族，1959年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告郑智杰，男，汉族1983年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告梁小莲诉被告陈惠燕、被告郑鹏飞、被告郑智杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、赖伟莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小莲的委托代理人刘志强、被告郑智杰到庭参加诉讼。被告陈惠燕、被告郑鹏飞经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小莲诉称：2012年9月30日，被告陈惠燕、被告郑鹏飞以资金周转为由，向原告提出人民币500000元的借款。经协商同意，共同签署了《借款合同》。合同约定借款人借款500000元，借款期限为15天，从2012年9月30日至2012年10月14日，利息为月息2％(税后)。还款方式：借款期限届满前一次性还清借款本息；付款方式：各方同意出借人将该借款汇入乙方指定的账户：[户名：郑智杰；账号：62×××28；开户行：中国工商银行珠海市南香支行]，借款到达上述账户，视为借款人已收到并使用借款。2012年9月30日，原告以中国工商银行的账户(账号：62×××83)转给被告郑智杰的中国工商银行珠海市南香支行(账号：62×××28)账户475000元，同时原告给付了被告陈惠燕、被告郑鹏飞25000元现金，被告陈惠燕、被告郑鹏飞也确认收到款项并同时向原告出具收据，原告的合同义务已经履行完毕，被告应依据合同承担还款责任。2014年7月9日，原告与被告陈惠燕、被告郑鹏飞补签《借款合同补充协议》，并同时作出《还款承诺书》承诺到期还款。原《借款合同》约定被告陈惠燕、被告郑鹏飞借款的到期日为2012年10月14日，现因被告陈惠燕、被告郑鹏飞资金周转困难原因到期未能归还原告的借款，经协商同意借款期限延期到2014年7月15日。2013年4月7日，原告与被告郑智杰签订《保证合同》，合同约定被告郑智杰为原告与被告陈惠燕、被告郑鹏飞签订的《借款合同》提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，合同有效期至被告陈惠燕、被告郑鹏飞还清《借款合同》项下的全部借款、利息及有关费用止。借款期限届满，原告多次催促借款人偿还借款本金及相应利息，但借款人开始以各种借口推搪、拒不还款并失联，截止至今目，借款人仍未归还借款本金和利息。无奈之下，原告特依据《合同法》第205条、206条、207条等相关法律之规定，向贵院提起诉讼。
原告梁小莲提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告陈惠燕、被告郑鹏飞向原告支付借款本金50万元；2.请求法院判令被告陈惠燕、被告郑鹏飞向原告支付借款本金50万元的利息、违约金377086.12元（从2012年9月30日暂计至2015年10月31日按银行同期贷款利息4倍计算），以后计至还清款项之日为止；3.请求法院判令被告郑智杰承担对被告陈惠燕、被告郑鹏飞向原告还款的连带清偿责任；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告梁小莲为其诉称提交以下证据：1.被告陈惠燕、被告郑鹏飞身份证复印件；2.被告郑智杰身份证复印件；3.借款合同；4.借款合同补充协议；5.还款承诺书；6.保证合同；7.收据；8.中国工商银行明细信息打印单；9.利息表。
被告陈惠燕、被告郑鹏飞没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告郑智杰没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，本人没有钱还款。被告郑智杰没有提交证据。
经审理查明：2012年9月30日，原告梁小莲为出借人（甲方），被告陈惠燕、被告郑鹏飞为借款人（乙方），珠海市鹏程汽车有限公司为担保人（丙方）三方签订了一份《借款合同》。合同约定乙方向甲方借款人民币50万元，用于临时资金周转；借款期限15天，从2012年9月30日起至2012年10月14日止；借款利息：利息为月息2％(税后)；借款支付方式：乙方同意甲方将该借款人民币50万元汇入乙方指定的账户：[户名：郑智杰；账号：62×××28；开户行：中国工商银行珠海市南香支行]，借款到达上述账户，视为借款人已收到并使用借款；还款方式：借款期限届满前一次性还清借款本息；逾期还款的违约责任：如乙方在借款期限届满前未能足额向甲方偿还借款本息，则乙方自愿向甲方支付每日（借款本金×2‰）的违约金。2012年9月30日，原告梁小莲通过中国工商银行的账户(账号：62×××83)转给被告郑智杰的中国工商银行珠海市南香支行(账号：62×××28)账户475000元。原告梁小莲主张同日向被告陈惠燕、被告郑鹏飞支付现金25000元。2012年9月30日，被告陈惠燕、被告郑鹏飞向原告梁小莲出具《收据》，该收据注明收到梁小莲人民币50万元。2013年4月7日，原告梁小莲与被告郑智杰签订《保证合同》，合同约定被告郑智杰为原告梁小莲与被告陈惠燕、被告郑鹏飞签订的《借款合同》提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，合同有效期为被告陈惠燕、被告郑鹏飞还清与原告梁小莲签订的《借款合同》项下的全部借款、利息及有关费用止。2014年7月9日，原告梁小莲与被告陈惠燕、被告郑鹏飞签订《借款合同补充协议》，内容为原《借款合同》约定被告陈惠燕、被告郑鹏飞借款的到期日为2012年10月14日，现因被告陈惠燕、被告郑鹏飞资金周转困难原因到期未能归还原告梁小莲的借款，经协商同意借款期限延期到2014年7月15日，被告陈惠燕、被告郑鹏飞愿意向原告梁小莲支付按每日千分之二的违约金。2014年7月9日，被告郑鹏飞向原告梁小莲作出《还款承诺书》，承诺书的内容与上述《借款合同补充协议》一致。被告陈惠燕、被告郑鹏飞至今未向原告梁小莲偿还借款本金，被告郑智杰也没有履行担保责任，原告梁小莲故诉至本院。此外，被告郑鹏飞与被告陈惠燕系夫妻关系，被告郑智杰自认系被告郑鹏飞与被告陈惠燕的儿子。
本院认为：被告陈惠燕、被告郑鹏飞没有提出答辩意见，则视为上述二被告对原告梁小莲的主张放弃提出抗辩，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告梁小莲提供的《借款协议》、《中国工商银行转款凭证》、《收据》、《借款补充协议》、《保证合同》、《还款承诺书》等证据予以采信。被告郑智杰在庭审时对原告梁小莲的起诉没有意见，则视为被告郑智杰对原告梁小莲借款人民币50万元给被告陈惠燕和被告郑鹏飞的事实没有异议，并同意原告梁小莲提出的诉讼请求，因此被告郑智杰应承担被告陈惠燕和被告郑鹏飞欠原告梁小莲借款本息的连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告梁小莲既主张借款利息，又主张违约金。根据上述规定，原告梁小莲主张按借款利息按年利率24%计算，本院予以支持；对原告梁小莲同时主张违约金，不予支持。原告梁小莲要求被告陈惠燕、被告郑鹏飞还清借款本金50万元及利息，本院予以支持，利息从2012年9月30日起至2015年10月31日的利息按24%计算，利息370000元（500000元×24%÷12个月×31个月），其后利息应从2015年11月1日起直至付清之日止。被告郑鹏飞与被告陈惠燕系夫妻关系，其夫妻二人欠原告梁小莲债务为被告陈惠燕、被告郑鹏飞夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈惠燕、被告郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁小莲偿还借款本金人民币50万元。
二、被告陈惠燕、被告郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁小莲支付利息（从2012年9月30日起至2015年10月31日止的利息为370000元，其后利息应以借款本金50万元为基数，自2015年11月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算）。
三、被告郑智杰对被告陈惠燕、被告郑鹏飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12570元，由被告陈惠燕、被告郑鹏飞、被告郑智杰连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 胡小青
审判员 陈帝远
审判员 赖伟莲
二〇一六年十一月二日
程序书记员崔艳华
法庭记录员黄浩伟