杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3272号
原告：夏祥斌。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：刘心全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告夏祥斌诉被告刘心全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审理。诉讼中，被告人保西湖支公司申请对原告夏祥斌的伤残等级进行鉴定，本院依法准许，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告夏祥斌的委托代理人杜薇，被告刘心全，被告人保西湖支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥斌起诉称：2014年5月29日，刘心全驾驶浙A×××××号小型汽车，途径余杭区乔司大井加油站东侧路口时与夏祥斌驾驶的电动车发生碰撞，造成夏祥斌受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘心全负事故全部责任。本次事故造成夏祥斌人伤各项损失合计176352.60元。事故车辆在人保西湖支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。特起诉，请求判令：一、被告刘心全赔偿原告夏祥斌因交通事故产生的损失176352.60元（医疗费494.10元、伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11925元、误工费23850元、伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费44949.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费648.20元）；二、被告人保西湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告刘心全承担。
原告夏祥斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故生经过及责任认定的事实。
2.门诊病历一份、住院病历二份，用以证明原告因本案交通事故入院治疗的事实。
3.门诊医疗费收费票据一组，用以证明原告因本案交通事故支付医疗费494.10元的事实。
4.司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本案交通事故造成伤残等级十级的事实。
5.鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费用2100元的事实。
6.户口本二份、家庭关系表一份，用以证明原告为居民家庭户以及被抚养人情况的事实。
7.暂住证及暂住信息二份、租房合同二份、银行交易明细一份、证明一份，用以证明原告居住生活在城镇且收入来源于城镇的事实。
被告刘心全答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议；刘心全垫付过夏祥斌生活费2000元，以及住院期间的护理费3960元，要求在本案中一并处理；事故车辆浙A×××××号小型汽车在被告人保西湖支公司处投保了交强险及商业险50万元并购买了不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；其他同意保险公司意见。
被告刘心全为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收条一份，用以证明刘心全已垫付原告2000元生活费的事实；
2.收款收据一份，用以证明刘心全已垫付原告3960元护理费的事实。
被告人保西湖支公司答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故车辆A6FA51号小型汽车在人保西湖支公司投保了交强险，商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。人保西湖支公司已垫付一万元医疗费。关于原告夏祥斌的诉讼请求，医疗费应当扣除非医保类用药，认可450元；伙食费、护理费、误工费天数无异议，标准过高，由法院核定；残疾赔偿金伤残等级无异议，但应当按照农村标准，原告提供的相关证据不够充分，暂住信息不够完整，银行对账单不能证明在当地的务工收入，住房合同没有相关的票据来证明合同是否已经履行，户口本只能证明其是居民家庭户，但根据原告提供的住址应当为农村居民；被扶养人生活费标准应当按照农村标准，时间计算有误，截止至2016年，原告父母的赔偿年限应当为12年，长子应为1年，次子为9年；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不予承担；交通费无票据，不予认可。
被告人保西湖支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告夏祥斌提供的证据。证据1、2、3、4、5，被告刘心全、人保西湖支公司均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据6、7，被告刘心全、人保西湖支公司对真实性无异议，但对待证事实有异议。本院审核后认为上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
（二）被告刘心全提供的证据。证据1、2，原告夏祥斌、被告人保西湖支公司均无异议。本院对该证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月29日，刘心全驾驶浙A×××××号小型汽车，途径余杭区乔司大井加油站东侧路口时与夏祥斌驾驶的电动车发生碰撞，造成夏祥斌受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘心全负事故全部责任，夏祥斌无事故责任。事故发生后，夏祥斌至杭州市余杭区第一人民医院住院治疗42天，其本人支出医疗费494.10元。2015年7月16日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，夏祥斌因本次交通事故构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。2015年11月25日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，夏祥斌因本次交通事故构成十级伤残。
另查明：1.事故车辆A6FA51号小型汽车在人保西湖支公司投保了交强险，商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.夏祥斌系居民家庭户口，2013年4月起在杭州市××一定工作。3.夏夫堂（1948年10月9日出生，男）与韩芝（1948年4月12日出生，女）共育有夏祥斌等三名子女；夏夫堂、韩芝均系农业家庭户口。夏祥斌与岳丽育有两子夏子文（1999年2月14日出生，男）及夏兴隆（2007年3月27日出生，男）；夏子文、夏兴隆均系居民家庭户口。4.事故发生后，被告刘心全在原告夏祥斌的诉讼请求中已垫付5960元；被告人保西湖支公司已垫付10000元医疗费，不包含在原告的诉讼请求中，该笔款项在被告刘心全处。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告刘心全负事故全部责任，原告夏祥斌无事故责任。原告夏祥斌因本次交通事故造成的合理损失，由被告人保西湖支公司在交强险分项责任限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由被告夏祥斌承担全部赔偿责任，由人保西湖支公司依据保险合同承担相应的赔偿责任。
原告夏祥斌因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费494.10元；住院伙食补助费2100元（按50元／天计算42天）；营养费4500元（按50元／天计算90天）；残疾赔偿金110179.40元，其中夏祥斌残疾赔偿金80786元（按2014年浙江省城镇居民人均纯收入40393元／年结合夏祥斌伤残等级计算20年），夏夫堂（1948年10月9日出生）被扶养人生活费6765.73元，韩芝（1948年4月12日出生）被扶养人生活费6282.47元，夏子文（1999年2月14日出生）被扶养人生活费2724.20元；夏兴隆（2007年3月27日出生）被扶养人生活费13621元；误工费23850元（原告夏祥斌主张未超出相关标准，本院予以支持）；护理费11925元（原告夏祥斌主张未超出相关标准，本院予以支持）；精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；交通费600元（本院根据夏祥斌就诊情况酌情予以支持）；鉴定费2100元；以上合计160748.50元。
本案具体赔付为：由人保西湖支公司在交强险分项责任限额内支付119094.10元，由人保西湖支公司在商业险责任限额内承担41654.40元。因被告刘心全已向原告夏祥斌支付5960元，属于替保险公司履行的义务，故人保西湖支公司尚需在交强险责任限额范围内支付113134.10元，在商业险责任限额范围内支付41654.40元。
综上，原告夏祥斌诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额范围内支付原告夏祥斌113134.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业险责任限额范围内支付原告夏祥斌41654.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告夏祥斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告夏祥斌负担230元；被告刘心全负担1684元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 广
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚玉敏