wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第489号
原告：赵庆学。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王治三。
被告：封付花。
被告：宋新连。
上述三被告的委托代理人：王立青。
被告：王立青。
第三人：宋瑞良。
原告赵庆学（下称原告）与被告王治三、封付花、宋新连、王立青（下称被告）、第三人宋瑞良（下称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆学、委托代理人崔为朋、被告王立青、第三人宋瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原告与宋瑞良、赵庆花签订《家电转让协议合同》，合同明确约定涉案房屋租赁期限至2017年10月17日止。在人民法院查封之前，原告已对该涉案房屋享有租赁权。因涉案房屋的租赁权尚未到期，贵院作出的限期腾出房屋通知书不符合法律规定。为维护原告的合法权益，请求确认原告对五莲县叩官镇商业街沿街房二间（房产证号莲叩房20050508）享有租赁权及用益物权，继续租赁涉案房屋至租赁期满。
被告辩称：原告所诉与事实不符。贵院在审理我方与宋瑞良、赵庆花提供劳务者受害责任纠纷一案时，宋瑞良一直认可涉案房屋由自己占有使用；贵院在执行过程中，对涉案房屋进行拍卖时，宋瑞良以涉案房屋出租为由进行抗辩，但未提供证据予以证实，原告所提执行异议是在规避法院执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：对原告主张涉案房屋租赁期限至2017年10月17日止的事实没有异议，其与原告签订的《家电转让协议合同》真实有效。
经审理查明：2012年10月22日，被告之亲属王玉春在驾驶鲁11／C69**号牌拖拉机牵引搅拌机途中，因搅拌机轮胎损坏，在电话联系张孟波让其送轮胎，对已损坏的搅拌机进行修理时，被王贻东驾驶的摩托车撞伤，后经抢救无效死亡。被告认为，其亲属王玉春是在为宋瑞良从事雇佣活动中身亡，要求宋瑞良、赵庆花予以赔偿，并于诉前向本院提出财产保全申请，对宋瑞良、赵庆花所有的位于五莲县叩官镇商业沿街房两间（房产证号：莲叩房20050508）进行保全。案件审理过程中，本院于2013年4月1日作出（2012）莲民一初字第1604号民事判决书，判令宋瑞良、赵庆花赔偿被告各项经济损失共计368764.35元。判决生效后，因宋瑞良、赵庆花未按生效法律文书履行义务，被告向本院申请执行。执行过程中，本院依法作出（2013）莲执字第845号执行裁定书，裁定对已保全的涉案房屋进行拍卖。涉案房屋拍卖成交后，本院于2014年12月22日作出限期腾出房屋通知书，并进行了公告。原告以对涉案房屋享有租赁权为由，提出执行异议。经本院审查，于2015年2月12日作出（2015）莲执异字第8号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。
同时查明：第三人宋瑞良与赵庆花系夫妻关系，原告赵庆学系第三人宋瑞良的内弟。
庭审中，原告为证明涉案房屋由其租赁经营，向本院提交了其与宋瑞良、赵庆花于2012年10月17日签订的《家电转让协议合同》1份。该《家电转让协议合同》约定，原告租赁涉案房屋至2017年10月17日，每年租金5000元，租赁费每年交付一次，第一年的租赁费5000元及原宋瑞良经营期间“鸿达家电手机超市”产品折价160000元，由原告于2012年10月27日交付。但原告未提供交付宋瑞良、赵庆花租赁费、产品折价款的资金来源、相关凭证等证据。经庭审质证，宋瑞良对租赁事实没有异议，被告以宋瑞良与原告因身份关系特殊，所签订《家电转让协议合同》意在规避法院执行，应属无效为由进行抗辩。
另查明：2012年11月13日，日照市公安局交警支队五莲大队在对原告的亲属王玉春因交通事故死亡向第三人宋瑞良询问时，宋瑞良陈述其个人基本情况：“现住在山东省五莲县叩管镇信用社对面，现在从事个体经营，在叩官镇开了个鸿达家电商场”；2013年3月28日，在本院因提供劳务者受害责任纠纷一案第二次庭审过程中，第三人宋瑞良陈述：“从2000年开始就在叩官镇卖家电，现在叩官镇信用社对面卖家电，叫海尔专卖店”。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及《家电转让协议合同》、（2015）莲执异字第8号执行裁定书、个体工商户注销登记情况、本院的审理笔录、交警部门询问笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：本案被告为保障与宋瑞良、赵庆花因提供劳务责任纠纷一案的顺利执行，诉前已向本院提出财产保全措施，本院依法作出（2012）莲民保字第315号民事裁定书，查封了宋瑞良、赵庆花所有的位于五莲县叩官镇商业街沿街房两间（房产证号：莲叩房20050508），在宋瑞良、赵庆花未履行生效法律文书确定的赔偿义务时，本院根据被告的申请，依法将所保全的涉案房屋进行公开拍卖，所得价款用于偿付所欠被告的债务，执行程序合法有效。涉案房屋公开拍卖成交后，本院作出限期腾房通知书，原告以涉案房屋由其租赁经营提起执行异议，经本院审查被驳回后，原告提起执行异议之诉。庭审中，原告虽提供签订《家电转让协议合同》在案证实，但未能举证租赁涉案房屋款项的资金来源、相关凭证、付款票据等证据；且与宋瑞良在交警部门所作的陈述及在本院因提供劳务者受害责任纠纷一案陈述的事实自相矛盾，其所提供的现有证据，不足以证实其主张所依据事实，故对原告主张涉案房屋享有租赁权及用益物权、继续租赁涉案房屋至租赁期满请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵庆学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 张西善
人民陪审员 王连洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02598号
原告孙某某，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告谭某某，女，生于1961年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告孙某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙某某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年九月十七日
书记员 唐 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0045号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告李雪兵，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
被告陈海军，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
被告范虎，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李雪兵、陈海军、范虎、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告李雪兵、陈海军、范虎、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月12日，被告李雪兵在我行借款30000元，约定到2014年3月10日归还，借款利率为年息13.2‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利某。陈海军、范虎、ＸＸ及陈永刚提供连带责任保证。该款经多次催要，保证人王永某还本金10820元及其利某，本金19180元及其利某一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金19180元及其利某。
被告李雪兵、陈海军、范虎、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告李雪兵与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年3月11日起至2014年3月10日止，由陈海军、范虎、ＸＸ、陈永刚担保，被告李雪兵向原告借款30000元，约定利率为年息13.2%。如逾期归还，逾期部分加收50%利某。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年3月12日将30000元借款支付给被告李雪兵。借款期限届满后，担保人陈永刚于2014年4月30日偿还本金10820元及其利某，余款借款人及其他保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告李雪兵在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任，但已经偿还的本息应予以扣除。被告陈海军、范虎、ＸＸ应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告陈海军、范虎、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告李雪兵追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪兵偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金19180元及其利息（利息自借款之日起按年息13.2%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈海军、范虎、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。被告陈海军、范虎、ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告李雪兵追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费450元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0131号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0131号
原告王XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡梦仙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05224号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2315�房转让给被告章益寿，转让价格为19万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2315号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为19万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为278553元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费5500元，保全费1920元，�告费560元，共计7980元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于�家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第765号
原告李宗玲，女，生于1966年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马占杰，男，生于1990年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李宗玲与被告马占杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李宗玲到庭参加了诉讼，被告马占杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因家里人发生交通事故急需用钱向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，原告口头承诺2014年10月2日还款。到期后，原告多次催要，被告推拖不还。2014年11月份，原告将被告起诉至法院，被告到庭偿还了5000元，剩余借款，被告承诺每月还1000元，原告撤诉。但至今被告未再偿还。无奈，原告再次起诉请求判令被告立即返还原告借款13000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款18000元，2014年12月4日还了5000元，尚欠13000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条具有合法性、真实性和关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年9月29日，被告因资金周转向原告借款18000元，并出具借条一份。2014年12月4日被告返还了5000元，尚欠13000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于2014年9月29日向原告借款18000元，2014年12月4日返还了5000元，尚欠原告借款13000元至今未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告按被告向原告借款达8个月之久，故对原告要求被告返还其借款13000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马占杰于本判决生效后15日内向原告李宗玲返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执956号
申请执行人：李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人：彭孝泉，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李彩群与被执行人彭孝泉赡养费纠纷一案，2016年12月26日申请执行人李彩群以与被执行人彭孝泉自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04768号
罪犯田龙，男，1988年10月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日以（2010）宿中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7290号
罪犯刘斌，男，汉族，高中文化，1972年1月30日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年6月14日作出（2012）泗刑初字第0122号刑事判决，以被告人刘斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2260号刑事裁定，对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产刑收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第518号
申请执行人：姜霞。
被执行人：伊继军。
姜霞与伊继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）甬象商初字第1656号民事调解书，已经发生法律效力。义务人伊继军成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人姜霞于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年2月19日查封了被执行人名下位于象山县丹东街道大红鹰小区57号（产权证号：01241**）房地产，目前被执行人伊继军名下无其它合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人姜霞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月八日
书 记 员 李世进
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7257号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告史汝锋，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告史汝锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告史汝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资9000元；二、诉讼费由被告承担。
被告史汝锋辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，史汝锋系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2013年6月26日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付史汝锋2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，史汝锋向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，史汝锋于2013年6月26日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付史汝锋2015年6月至2015年8月的工资9000元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付史汝锋未签订劳动合同的二倍工资9000元。仲裁庭审中，被告史汝锋放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付史汝锋2015年6月至2015年8月的工资9000元。二、驳回史汝锋的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2013年6月26日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告史汝锋2015年6月至2015年8月的工资9000元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告史汝锋2015年6月至2015年8月的工资9000元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告史汝锋的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2618号
原告：王某。
委托诉讼代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人栾勇，被告张某的委托诉讼代理人谢同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.追回摩托车款5100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年自由恋爱，期间原告于2013年9月2日购买力帆牌摩托车一辆，计款5100元。原告为摩托车上了牌（车牌号：鲁C×××××）并购买强制保险。几天后被告将该摩托车骑走，并终止了恋爱关系。后经原告多次追要摩托车款，被告答应付款但以未发工资为由拖欠至今。在诉讼中，原告将摩托车款调整为5000元。
被告张某辩称，双方曾经为恋爱关系、后来终止恋爱关系。但被告没有骑走原告的摩托车，不应返还摩托车款5100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1、2月份经人介绍认识后发展为恋爱关系，当时被告在潍坊市坊子区上班，其所用的摩托车经常坏，原告因此准备购买一辆摩托车让被告使用。2013年9月2日，原告购买价格为5100元的力帆牌LEF100－7V摩托车一辆。2013年9月5日，原告为该车办理了机动车登记证书，机动车所有人为原告，机动车登记编号为鲁C×××××。之后双方终止恋爱关系。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供其与被告于2014年5月23日的电话通话录音一份，主张其所购买的摩托车被被告骑走，并以此索要摩托车款5000元。该录音显示，原告以要交纳保险为由向被告索要摩托车款5000元，被告则称其老板才建了新车间，其向老板娘要钱，老板娘说没有钱，他现在没有钱给原告。
被告质证称，该电话录音系原、被告之间的通话录音。但该录音前段有空白，应是原告作了删除。该录音并不能证明被告是否骑走了该案中原告所述的摩托车，录音中被告的谈话几乎听不清，所以很难证明具体意思表示。即使如原告所说，被告答应给付摩托车款5000元，但并不能证明被告骑走摩托车。
对于上述证据，本院认为，被告认可该录音系原、被告之间的通话录音，从该录音的内容来看，被告只是称因为没有发放工资而没有能力支付原告所要的5000元，并没有否定原告向其索要5000元的事实。同时在该录音中，当原告称“欠我的摩托车钱几时给我”，“……俺弄个新摩托车你骑着张某，俺现在交保险没钱，你光说给俺，也不给。不就是5000块钱，是吧”时，被告亦只是称当时没有钱，没有否定该款项是摩托车款，也没有否认其骑走摩托车。同时，原告主张该款项与其购买摩托车的款项基本相同。被告另辩称该录音内容前面有剪辑，因原告不认可，并对录音前面存在空白的情况作了解释，被告应对其辩称承担举证责任，但被告渗提供相关证据，在法庭释明后亦未在法庭规定的时间内申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。被告辩称该证据不能证明被告骑走摩托车，没有提供证据证明，对其辩称意见不予采纳。因此，对原告提供的上述录音的证明力应予认定，该通话录音能够证明被告骑走原告所有的摩托车，没有给付原告摩托车款5000元的事实。
本院认为，原告王某提供的机动车销售统一发票、机动车登记证，能够证明原告享有对该摩托车的所有权。原告提供的其与被告的录音及其诉讼主张，能够证明双方解除恋爱关系后，被告骑走属于原告所有的摩托车，被告同意给付原告5000元摩托车款，因当时未发放工资而没有给付的事实。因此，被告张某欠原告王某摩托车款5000元，有原告提供的机动车销售统一发票、机动车登记证、双方电话录音为证，事实清楚，依法应予偿还。原告在诉讼中主张摩托车款以录音中的5000元计算，是当事人对自己权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某支付原告王某摩托车款5000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘炳奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1144号
原告苏宝玉。
被告杨爱琴。
本院在审理原告苏宝玉诉被告杨爱琴民间借贷纠纷一案中，原告苏宝玉于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨爱琴名下的银行存款5万元或查封、扣押等值财产，原告用其名下坐落于海港区在水一方A区29栋4单元701号房屋（秦房字第××号）提供担保。
本院认为，原告苏宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告杨爱琴名下的银行存款5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告苏宝玉名下坐落于海港区在水一方A区29栋4单元701号房屋（秦房字第××号），查封期间为三年，查封期间禁止转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 阳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初506号
原告万金亮，男，1966年2月28日出生。
被告刘均，男，1972年1月27日出生。
原告万金亮与被告刘均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告万金亮到庭参加了诉讼。被告刘均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万金亮诉称，2012年至2013年期间，刘均雇用我为永宁镇罗家台村做新农村建设工程，劳务费合计18万元；为永宁镇各村做保温，尚欠劳务费6万元。当时约定工程完工年底结清劳务费，但至今仍未结清。故诉至法院，要求刘均给付我劳务费18万元。
被告刘均未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告刘均雇用原告万金亮在永宁镇罗家台村做公园整治环境工程，在此期间被告刘均亦雇佣原告为永宁镇小庄科、阜民街等村做外墙保温工程。工程完工后，原告向被告主张劳务费，被告于2015年12月21日为原告出具欠条一张，载明：今有刘均欠万金亮做外墙保温人工费贰拾陆万元整（2015年春节前还壹半，计壹拾叁万元整，小写130000元整）。2017年1月5日原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付其劳务费18万元。诉讼中原告称按照欠条约定，被告刘均于2016年2月6日给付其欠条中的8万元，现尚欠18万元未给付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、承包协议、外墙保温工程承包合同书等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述及欠条，可以证明原告给被告干活，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付尚欠的劳务费，符合法律规定，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均于本判决生效后五日内给付原告万金亮劳务费十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告刘均负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 张传生
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审7号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼，统一社会信用代码：11341723MB0U083680。
法定代表人：袁顺刚，主任。
委托代理人：孙睿，广德县卫生和计划生育委员会宣传和政策法规科科长。
被申请执行人：陈昭兵，男，1976年3月3日生，地址：安徽省广德县。
被申请执行人：代加珍，女，1978年8月3日生，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的广卫计征决[2016]42号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广卫计征决[2016]42号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年11月18日作出的广卫计征决[2016]42号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年11月18日作出的广卫计征决[2016]42号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 迎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2551号
申请执行人芮益民。
被执行人靖江市友峰面粉厂，住所地靖江市。
被执行人朱建国，户籍在靖江市，现下落不明。
芮益民与靖江市友峰面粉厂、朱建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靖江市友峰面粉厂于判决生效后十日内给付芮益民52770元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）;朱建国对靖江市友峰面粉厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任。案件受理费1340元，由靖江市友峰面粉厂、朱建国负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人靖江市友峰面粉厂名下有福田牌苏M×××××汽车一辆、五菱牌苏M×××××汽车一辆，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初209号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李助国，外号“老四”，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月12日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月15日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李助国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李助国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时07分，被告人李助国酒后驾驶车架号为×××、发动机号为×××、发动机型号为×××的无牌二轮轻便摩托车在道路上行驶，行经零陵区黄泥塘路与阳明大道交叉路段时被执勤交警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李助国当时血液酒精浓度为170.9mg/100ml,民警现场提取了被告人李助国的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人李助国血液中的乙醇含量为234.27mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人李某某的证言，被告人李助国的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李助国酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为234.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李助国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李助国驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人李助国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初209号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：李助国，外号“老四”，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月12日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月15日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李助国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李助国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日21时07分，被告人李助国酒后驾驶车架号为×××、发动机号为×××、发动机型号为×××的无牌二轮轻便摩托车在道路上行驶，行经零陵区黄泥塘路与阳明大道交叉路段时被执勤交警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李助国当时血液酒精浓度为170.9mg/100ml,民警现场提取了被告人李助国的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人李助国血液中的乙醇含量为234.27mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人李某某的证言，被告人李助国的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李助国酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为234.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李助国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李助国驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人李助国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月十六日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4459号
原告郑天明。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告方键。
原告郑天明与被告方键民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天明的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼。被告方键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告郑天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2016年5月11日向原告借款10万元，口头约定借款时间为5天，未约定利息。被告出具了借条一份及收到现金10万元的收条一份。借款后，被告未在约定的期限内归还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方键未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告方键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
本院认为在被告方键未提交抗辩证据的情况下，原告郑天明提交的证据具有证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告郑天明与被告方键系朋友关系，2016年5月11日被告方键以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，由被告出具借条一份以及收到100000现金的收条一份，双方没有书面约定利息和还款期限，2016年8月10日原告郑天明向本院起诉要求被告归还借款100000元并承担诉讼费。
本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，被告方键向原告郑天明借款100000元人民币的事实清楚，证据确凿，有被告方键出具的借条和收条为凭。被告方键借款后未归还借款本金的行为侵犯了原告郑天明的合法财产权益，应承担继续履行归还借款的责任，现原告郑天明向本院起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方键应于本判决生效之日起十日内归还原告郑天明借款本金人民币100000元。
如果被告方键未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
审判员 吴伟忠
二〇一六年九月五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢11号
申请执行人：莫英惠
市船营区北京路147-3-42号。
被执行人：王迪，住吉林市。
被执行人：王婵，住吉林市。
被执行人：马丽萍，住吉林市。
被执行人：苗会欣，住吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人王迪、王婵、马丽萍、苗会欣借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年10月9日作出（2016）吉仲裁字第247号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人王迪于2016年9月7日签订的《循环借款合同》；二、被申请人王迪于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币150,000.00万元；三、被申请人王迪按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人莫英惠支付自2016年9月7日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人王婵、马丽萍、苗会欣对上述借款本金及利息以人民币150,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已给付申请执行人借款10万元，其余所欠钱款双方另行协商解决，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第247号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终161号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪伟，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月22日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年5月10日被庆元县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月5日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人洪伟犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙1102刑初392号刑事判决，原审被告人洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日凌晨，被告人洪伟到丽水市莲都区丽青路“中国电信”大楼门口，采用徒手拉车门的方式进入被害人周某停放在此的浙K×××××面包车内，将放在车里的一部飞科牌FS873剃须刀（价值人民币80元）和一部IP-68天线姿态测量仪（价值人民币8500元）盗走。后被告人洪伟将盗得的天线姿态测量仪送给其老乡叶某。被盗物品现已追归被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人洪伟的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人叶某的证言，莲价认（2016）62号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单，发还清单，现场指认笔录等。另有人口基本信息信息、刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人的身份情况和前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人洪伟的上诉理由是：其坦白罪行，自愿认罪，赃物已归还被害人，并未造成被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪伟系累犯，应当从重处罚。被告人洪伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人洪伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一六年七月七日
代书 记员 王姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终647号
上诉人（原审被告）：吴战平。
上诉人（原审被告）：晏惠强。
共同委托诉讼代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：潘成杰。
被上诉人（原审被告）：倪凡。
被上诉人（原审被告）：王兵。
被上诉人（原审被告）：陈均。
上诉人吴战平、晏惠强因与被上诉人潘成杰、倪凡、王兵、陈均财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月1日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴战平、晏惠强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 翟梦雅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01909号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行标的款。
被告杨美秋。
被告沈峰远。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告杨美秋、沈峰远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孝感分行的委托代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告杨美秋、沈峰远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉称，2013年10月15日，原、被告签订了一份汽车专向分期合同，双方约定汽车专向分期金额人民币40000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买华晨中华轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；办理了以原告为第一收益人的相关保险；被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同。两被告出具了承诺书，然而两被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，故原告诉至本院，请求依法判令两被告清偿所欠原告银行卡汽车专向分期款45933.09元，依法判令两被告承担原告为清收借款所支出的全部费用及本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令两被告支付截止2015年3月19日借款本息47246.21元及至还款之日产生的利息（按借款合同约定计算）。
原告中国银行股份有限公司孝感分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的居民身份证一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明两被告在原告处借款本金40000元，并用汽车作抵押。
证据四、截止账单日两份，证明截止2015年3月19日，两被告仍下欠本息合计47246.21元。
被告杨美秋、沈峰远未予答辩，亦未提交证据。
被告杨美秋、沈峰远经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利，经审核，原告提交的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订了信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，双方约定汽车专向分期金额人民币40000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买华晨中华轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；两被告以所购汽车作为抵押担保等等。借款后，截止2015年3月19日，两被告下欠原告本息合计47246.21元未付。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同合法有效，两被告未按照合同约定期限及方式还款应承担相应的违约责任，故对原告主张要求两被告清偿截止2015年3月19日借款本息47246.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年3月20日起的利息应按照原、被告签订的合同约定中信用卡领用合约约定方式计算算至本院确定的还款之日止。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨美秋、沈峰远于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本息47246.21元及自2015年3月20日起至本判决确定本金支付之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定方式计算利息）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告杨美秋、沈峰远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共6页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执995号
申请执行人：张某，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：韦某，女，1978年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
张某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）北民一速字第1717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦某的财产进行了查证：被执行人韦某无银行存款、证券、车辆、房屋。
本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执995号申请执行人：张某，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人：韦某，女，1978年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。张某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）北民一速字第1717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦某的财产进行了查证：被执行人韦某无银行存款、证券、车辆、房屋。本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年八月二十二日书记员  龙仲方
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：陈小平。
委托诉讼代理人：黄清荣。
被告：周礼庚，男。
被告：龙瑞兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告周礼庚、龙瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清荣、被告周礼庚到庭参加诉讼，被告龙瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周礼庚于2013年6月3日向我行申请个人购车担保借款人民币50000元,分期付款期数36期,到期日为2016年4月17日,还款方式为按月等额本金还款,贷款方式用所购车辆抵押担保,并由被告龙瑞兴承担连带担保责任。后来被告周礼庚没有按借款合同约定偿还我行贷款本息，至2016年9月18日，尚欠本金10374.56元、利息1218.47元、滞纳金871.20元，共计12464.23元。为避免国家资金受到损失，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告周礼庚偿还原告借款本金10374.56元、利息1218.47元、滞纳金871.20元[利息、滞纳金计算至还清之日止]；2、原告以被告周礼庚提供的抵押物（赣C0E0**长安牌小型轿车）优先受偿；3、被告龙瑞兴对上述第一项款项承担连带保证责任；4、案件受理费由被告周礼庚、龙瑞兴承担。
被告周礼庚辩称，借款属实，但是我现在没有钱，会在2017年3月份前把所欠原告本息全部还清。
被告龙瑞兴既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告周礼庚因在万载县丰华汽车运输有限公司购买汽车而于2013年6月3日向原告申请金穗贷记卡，申请分期额度50000元，分期付款数36期，到期日2016年4月17日。2013年7月16日，被告周礼庚[持卡人（借款人）、抵押人]、被告龙瑞兴（保证人）、万载县丰华汽车运输有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：第四条还款4.1持卡人以本合同第十九条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。4.3当期账单超额还款的，超额还款的部分视作以最后一期开始倒序支付分期资金和分期手续费。第八条担保方式8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或者部分债权。8.2.2担保物权的效力及于担保物的从物、从权利、附合物、混合物、分离物、代位物、加工物、孳息和法律法规规定的其他财产和权利。8.3保证8.3.3保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。第十六条分期资金16.1分期资金用途：用于在分期商户（全称）“万载县丰华汽车运输有限公司”（开户行：中国农业银行股份有限公司万载县支行，账号143855010001366）处购买长安轿车，价格人民币（大写）捌万零仟捌佰零拾零元，（小写）￥80800.00元。16.2分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的61.88%，人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元，（小写）￥50000元。第十八条，分期期数：36期。同日，被告周礼庚以所购汽车（赣C0E0**长安牌小型轿车）在宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记（抵押权人为原告）。截止2016年11月23日，被告周礼庚尚欠原告借款本金10373.20元、利息1218.47元、滞纳金705.86元，以上共计12297.35元。
上述事实，有原告、被告周礼庚的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡分期业务申请表、分期付款业务提示、身份证复印件、户口薄复印件、账户详细信息、分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、保证担保承诺书、机动车销售发票、车辆注册登记信息、抵押登记证、拖欠账户列表、专项分期账户详细信息、账户详细信息为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告周礼庚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意并向被告周礼庚发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。本案中，原告发放贷款后，被告周礼庚却未能按约及时偿还借款本金。故本院对原告要求被告周礼庚偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周礼庚自愿以按揭贷款所购长安牌小型轿车（车牌号：赣C0E0**）对上述借款提供抵押担保且抵押车辆已办理抵押登记，现被告周礼庚不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物。故本院对原告要求就本案车辆行使优先受偿权的请求亦予以支持。万载县丰华汽车运输有限公司、被告龙瑞兴作为被告周礼庚上述借款的连带责任保证人，且涉案借款尚在保证期内，在保证人担保的债务人即被告周礼庚不履行债务的情况下，原告有权按照合同约定要求作为保证人的万载县丰华汽车运输有限公司、被告龙瑞兴承担连带保证责任。诉讼中原告仅要求其中一个保证人即被告龙瑞兴对被告周礼庚的债务承担连带责任保证，系其合法行使处分权，亦未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告龙瑞兴承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。被告龙瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周礼庚返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金10373.20元，并支付截止2016年11月23日的利息1218.47元、滞纳金705.86元，以上共计12297.35元，限本判决生效后7日内付清。余后利息、滞纳金亦按合同约定计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司万载县支行有权以被告周礼庚提供的抵押物（车牌号：赣C0E0**）拍卖或者变卖的价款优先受偿。
三、被告龙瑞兴对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周礼庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告周礼庚、龙瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙云杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初402号
原告：刘义明，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李志玲，女，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张德龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘义明诉被告李志玲、被告张德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘义明到庭参加诉讼，被告李志玲、被告张德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金20000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告李志玲向原告借款20000元，并出具欠据一份，张德龙作为担保人签字担保，但还款期限届满，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告李志玲、被告张德龙未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李志玲因资金周转向原告借款20000元，并于2016年10月12日出具借条一份，张德龙作为担保人在借条上签字，但被告一直未予还款，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条字迹清晰，无涂改痕迹，可以认定借贷关系的真实性，故对原告要求被告给付本金20000元的诉讼请求予以支持。因该借条未约定利息，原告主张自立案之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任，该借条上未约定保证方式，按照法律规定视为连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志玲于本判决生效后十日内给付原告刘义明欠款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金按照年利率6%,从2017年1月12日起计算至实际给付之日）。
二、被告张德龙对上诉债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年三月十六日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人池绪强，男，1974年2月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人池绪文，男，1976年2月6日出生于柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人池绪强、池绪文犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人池绪强、池绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年3月16日16时30分许，被告人池绪强、池绪文到柳州市柳南区革新路工人医院西院路边，由池绪强负责撬锁，池绪文负责望风，将被害人何某1停放在该处的一辆价值人民币500元的白色“欧派”牌电动车盗走。
2、2017年3月23日14时30分许，被告人池绪强、池绪文到柳州市柳南区革新路工人医院西院路边，由池绪强负责撬锁，池绪文负责望风，将被害人潘某停放在该处的一辆价值人民币890元的黑色“尼佳”牌电动车盗走。
3、2017年4月6日15时20分许，被告人池绪强、池绪文到柳州市柳南区革新路工人医院西院后门，由池绪强负责撬锁，池绪文负责望风，将被害人蓝某停放在该处的电动车上的四个价值人民币580元的“天能”牌电瓶盗走。
被告人池绪强、池绪文将上述盗窃所得的车辆和电池销赃，
获款人民币680元用于购买毒品吸食。
本院另查明，公安机关于2017年4月7日11时许，在柳州市柳南区革新路七区东苑小区46栋旁小公园内将被告人池绪强、池绪文抓获归案，并当场缴获并扣押了作案的撬锁工具一个。2017年4月25日，被告人池绪强、池绪文因本案被羁押。
上述事实，被告人池绪强、池绪文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及被盗物品相关凭证、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人黄某的证言、监控录像、行政处罚决定书、二被告人的身份证明及被告人池绪强的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池绪强、池绪文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并且被告人池绪强曾因盗窃受过刑事处罚，其第二起盗窃的数额已达到“数额较大”标准的百分之五十，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池绪强、池绪文犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人池绪强是盗窃行为的具体实施者，起主要作用，为主犯；被告人池绪文在被告人池绪强盗窃时为其进行望风，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人池绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人池绪文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人池绪强、池绪文退赔被害人何姣萍经济损失人民币500元；退赔被害人潘东海经济损失人民币890元；退赔被害人蓝有焕经济损失人民币580元。
四、作案的撬锁工具一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初97号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪2016年4月13日被安龙县公安局取保候审，同年5月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本院。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月5日8时许，被告人陈某某在安龙县招堤街道办事处阳方村大秦光伏电站与杨某某在一起做工，双方在搬运玻璃的过程中发生口角争执，继而引发打架。在打架过程中，被告人陈某某从地上捡起一块木方将杨某某左手上臂打伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某左手上臂伤情评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陈某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月5日8时许，被告人陈某某与杨某某一起在安龙县招堤街道办事处阳方村大山脚组大秦光伏电站做工，双方因搬运玻璃的事发生争吵，后陈某某捡起一块木方将杨某某左手上臂打伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某左手上臂受损伤致左肱骨骨折评定为轻伤二级。
同时查明：2016年3月6日，被告人陈某某接到安龙县公安局兴隆派出所电话通知后，主动到兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某某与赵兴宽等人将被害人杨某某送往医院救治，并赔偿了杨某某经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木方一根；户籍证明，扣押清单，到案经过，物证指认照片；证人赵某某、王某某1、陈某某2、杨某某2、王某某2证言，被害人杨某某陈述；被告人陈某某供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因搬运玻璃一事与被害人杨某某发生口角，后其持木方致杨某某轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其积极救助被害人、赔偿被害人部分经济损失，且被害人对引发本案负有一定责任，可酌情从轻处罚；本院综合上述情节，依法对陈某某从轻处罚。公诉机关对陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
二、作案工具木方一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高华育
二〇一六年六月十二日
书记员代 强 云
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终62号
上诉人（原审原告）新宁县一渡水镇金塘村卫生室。
负责人黄达清，男，1948年8月21日出生，住新宁县。
委托代理人黄石威（系黄达清之子），男，1976年9月8日出生，住新宁县。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放街147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
委托代理人邓海名，该局工作人员。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人新宁县一渡水镇金塘村卫生室（以下简称金塘村卫生室）诉被上诉人新宁县卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人金塘村卫生室的委托代理人黄石威、朱文，被上诉人新宁县卫生和计划生育局的委托代理人邓海名、何常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月，新宁县人民政府根据国家相关医改政策及文件规定制定《新宁县村卫生室实施基本药物制度工作方案》，决定在全县范围内实施医改，对辖区内村卫生室实行一体化管理。医改前新宁县一渡水镇金塘村有原告金塘村卫生室和伍某某所开的两家个体卫生室。根据医改要求，有两家以上村卫生室的要整合成一个行政村卫生室，承担农村基本公共卫生服务职能。经原告所在村、镇、中心卫生院组织原告所在村两家卫生室进行多次整合，最后因卫生室场地选址问题未达成一致意见，两家卫生室未整合成功，均未取得行政村卫生室资格，金塘村未设置行政村卫生室。为解决该村村民的基本公共卫生服务，经所在镇政府、村委及中心卫生院研究决定，金塘村的儿童预防接种、妇幼工作暂由一渡水中心卫生院承担，并由金塘村委和一渡水中心卫生院于2012年7月18日在该村发出通知，新宁县一渡水中心卫生院在该通知上加盖公章，原告于当日得知后一直通过上访的方式维权。2014年10月，原告向有关部门反映情况，请求查处并要求补偿因停止其工作造成的经济损失。2015年1月12日，被告作出新信访复字（2015）3号《关于一渡水镇金塘村卫生室相关经费问题的答复函》，原告对答复意见不服，于2016年3月以新宁县一渡水镇人民政府、一渡水中心卫生院、金塘村村民委员会为被告，向原审法院提起诉讼，该院以诉讼请求不明确，被告主体不适格驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，在二审阶段原告撤回起诉。后原告以新宁县一渡水中心卫生院和金塘村村民委员会以通知形式取消其农村基本公共卫生服务业务，是基于新宁县卫生和计划生育局的授权委托，遂以新宁县卫生和计划生育局为被告向原审法院提起本案诉讼。
原审认为，医改前，农村基本公共卫生服务业务属于农村基层卫生室的一般性职能，原告金塘村卫生室在医改前虽然从事部分农村基本公共卫生服务业务，但2012年在全县实施医改，根据国家医改政策，将农村基本公共卫生服务业务由乡村医生的一般性职能作为政府特许经营范畴，规定每个行政村原则上只设置一所行政村卫生室，村卫生室可以由乡村医生联办、个体举办，或者由政府、集体或单位举办，经县级卫生行政部门批准后设立，由具备医疗技术资质、符合医疗场地要求等条件的行政村卫生室从事该项服务。且根据医改方案，每村只配置一个服务端口，有两家以上医疗卫生室的村，根据申请整合成行政村卫生室才能成为特许经营的卫生机构。而金塘村有两家卫生室，均属医改对象，双方就整合问题不能达成一致，被告不能依政策确定该村的特许经营对象，以通知的形式将该村医疗基础性服务职能上移至中心卫生院，该行为是保障该村村民基本医疗和公共卫生服务的临时性措施，其行为符合医改政策，并无不妥，未损害原告的合法权益。且该通知并未对原告设置权利义务，经过医改后，原告在没有取得政府特许行政村卫生室从事的农村基本公共卫生服务业务的情况下，认为被告取消其农村基本公共卫生服务业务没有事实和法律依据。且原告金塘村卫生室自医改后就未再从事农村基本公共卫生服务业务，请求赔偿亦没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金塘村卫生室的诉讼请求。
上诉人金塘村卫生室上诉提出，一审认定上诉人从事部分农村基本公共卫生服务业务属于农村基层卫生室的一般性职能及认为一渡水中心医院以通知的形式将该村医疗基础性服务职能上移至该院，属于保障该村村民基本医疗和公共卫生服务的临时性措施，符合医改政策，未损害上诉人的合法权益系认定事实错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人新宁县卫生和计划生育局辩称：1、农村基本公共卫生服务属于政府购买服务行为，不属于特许经营范围，不具有行政可诉性；2、上诉人于2012年7月18日便知道该行政行为已作出，其起诉已超过法定起诉期限；3、新宁县依照国家、省医改政策对本县实行医改，上诉人提出的强行停止及取缔其农村基本公共卫生服务业务的事实不存在；4、上诉人自2012年实行医改后，未提供农村基本公共卫生服务，被上诉人不存在将该业务必须安排或赋予给上诉人的义务，上诉人提出的上诉赔偿请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据国家、湖南省医改政策及文件规定，新宁县于2012年4月制定医改方案，将农村基本公共卫生服务业务由乡村医生的一般性职能作为政府特许经营范畴，规定每个行政村原则上只设置一所行政村卫生室，村卫生室可以由乡村医生联办、个体举办，或者由政府、集体或单位举办，经县级卫生行政部门批准后设立，由具备医疗技术资质、符合医疗场地要求等条件的行政村卫生室从事该项服务，每村只配置一个服务端口，有两家以上医疗卫生室的村，根据申请整合成行政村卫生室才能成为特许经营的卫生机构。金塘村有包括上诉人在内两家卫生室，根据该县医改政策，上诉人应与本村的另外一家卫生室整合，但双方经多次协商均未能实现整合，不符合特许经营条件，被上诉人新宁县卫生和计划生育局不能依政策确定该村的特许经营对象。为落实医改政策，经新宁县一渡水镇人民政府、金塘村委及一渡水中心卫生院研究决定后，由被上诉人管理的一渡水中心卫生院以通知的形式将该村医疗基础性服务职能上移至中心卫生院，该行为是保障该村村民基本医疗和公共卫生服务的临时性措施，符合医改政策，并无不当。上诉人金塘村卫生室自医改后就未再从事农村基本公共卫生服务业务，其提出的请求赔偿没有事实和法律依据。因此，上诉人金塘村卫生室提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人金塘村卫生室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422执保45号
申请人：何某1，男，2011年2月15日出生，汉族，广西藤县人，学龄前儿童，住广西藤县。
法定代理人：何某2（何某1父亲），男，1985年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
法定代理人：周某（何某1母亲），女，1990年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被申请人：藤县藤州镇新星艺术幼儿园，住所地藤县藤州镇河东横岗岭小区。
代表人：林冰冰，负责人。
申请人何某1诉被申请人藤县藤州镇新星艺术幼儿园关于教育机构责任纠纷一案，申请人何某1于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求依法查封属被申请人藤县藤州镇新星艺术幼儿园在广西藤县桂银村镇银行账户（账户为：66×××10）及被申请人在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《平安校方责任保险》保险收益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人藤县藤州镇新星艺术幼儿园在广西藤县桂银村镇银行账户（账户为：66×××10）内的存款额度在294784.04元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人藤县藤州镇新星艺术幼儿园在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《平安校方责任保险》（保险单号为：11425001900293015169）保险收益在294784.04元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不申请，查封冻结自动解除。履行义务后可以申请解除查封、冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 梁英霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第561号
原告：姜小兵，男，1976年7月23日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市新塘边镇达路边村达路边****号，公民身份号码：3308231976********。
被告：叶国华。
原告姜小兵诉被告叶国华委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理。2016年2月15日，本院电话联系原告，但一直无人接听。同日，本院按原告在当事人送达地址确认书上留有的送达地址邮寄送达开庭传票等文书，EMS特快专递EY025427435CN经多次投递无果，于2016年2月29日退回本院，退回之日视为送达之日。此后，本院又多次联系原告，但原告手机一直处于无人应答状态。本案于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告姜小兵、被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜小兵撤回起诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜小兵承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 张 虹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方雪薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢艺忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁贤君，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
二审上诉人（一审被告）：梁玉婷，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人卢艺忠因与被申请人梁贤君、二审上诉人梁玉婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢艺忠申请再审称，卢艺忠在二审期间收到佛山市公安局三水分局送达的《立案告知书》后将该证据提交给了二审法院，证实梁玉婷等人赌博案已立案侦查。卢艺忠还当庭提供了证人王某的电话号码，以供核实调查梁玉婷自2015年3月起租屋居住的事实。此外，卢艺忠还提供了梁玉婷每月交付租金的《银行流水明细》等证据与照片，可以与王某出具的《证明》等证据印证涉案债务是梁玉婷与卢艺忠分居期间的非法举债。但二审法官为达到“认定夫妻共同债务”的目的，故意隐匿卢艺忠提供的上述新证据，不提及、不列举、不组织双方当事人质证，不发表采信与否的法律意见，严重违反法定诉讼程序，导致判决认定事实错误。二审判决认定涉案债务属夫妻共同债务，判决卢艺忠对该债务承担连带清偿责任没有尊重事实，违反法律对夫妻共同债务的相关规定。涉案债务并非为维持婚姻家庭共同生活或者共同生产、经营活动所负的债务，而是梁玉婷在夫妻分居期间因非法赌博所欠债务，卢艺忠对此并不知情，且卢艺忠有足够的经济来源维持家庭生活，并没有分享梁玉婷非法举债所带来的利益。而且二审法官在判决处理同类案件中没有坚持同一事实、同一法律标准断案，在另案中以债务人举债没有用于家庭生活而判决不属于夫妻共同债务。本案已有大量的证据证实卢艺忠与梁玉婷于2015年3月分居的事实，二审法院却不予采信。综上，卢艺忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据卢艺忠的申请再审所述理由，对于卢艺忠是否对涉案债务承担共同偿还责任的问题，根据一、二审查明的事实，涉案债务均发生在卢艺忠与梁玉婷的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中并无证据显示梁贤君与梁玉婷将涉案债务约定为个人债务，也未能证明梁贤君知道卢艺忠和梁玉婷对夫妻财产的约定情况。此外，卢艺忠主张梁玉婷参与网站赌博，但未能证明涉案债务系梁玉婷与梁贤君赌博所产生。至于卢艺忠主张涉案债务发生在其与梁玉婷分居期间，也不能成为免除夫妻共同债务的法定事由。故卢艺忠提交的佛山市公安局三水分局《立案告知书》和梁玉婷的租金支付银行流水明细，不足以证明涉案债务为赌债，也不能证明涉案债务为梁玉婷的个人债务，本院对卢艺忠的主张不予采纳。二审判决卢艺忠对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。卢艺忠的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，卢艺忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢艺忠的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚鸿珊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3345号
起诉人肖仙芳，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
起诉人肖仙芳于2016年7月7日向本院起诉称，案外人肖慈方是盘县大山镇播土村八组村民，其承包了位于盘县大山镇播土村八组小地名为“大草芝地”的七亩林地，该林地其中约二亩已被政府修建公路而征用，剩余约五亩。2012年12月9日，肖慈方与起诉人肖仙芳签订《土地流转协议》，将上述剩余约五亩林地的使用权有偿转让给起诉人肖仙芳，肖仙芳为建共七层的酒店，自2015年8月20日起，在该林地上挖土石方、平整土地、打孔桩、下基脚等，为此，投入资金151429.60元。建设中，被起诉人肖慈龙于2016年5月7日邀约与其同组的盘县大山镇播图村*组众多村民，对起诉人肖仙芳在建酒店的建房基础设施进行破坏，致建造的建房基础设施丧失使用价值，造成起诉人肖仙芳经济损失。请求：一、由被起诉人肖慈龙赔偿起诉人肖仙芳建房基础设施损失151429.60元。二、由被起诉人肖慈龙负担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，起诉人肖仙芳以被起诉人肖慈龙对其在建酒店的建房基础设施造成损坏为由，诉请被起诉人肖慈龙对其进行财产损害赔偿，但结合起诉人肖仙芳在民事起诉状中陈述的事实和理由来看，其所称被起诉人肖慈龙邀约与其同组的盘县大山镇播图村六组众多村民，对起诉人肖仙芳在建酒店的建房基础设施进行破坏，起因于与起诉人肖仙芳签订《土地流转协议》的案外人肖慈方作为盘县大山镇播土村八组村民，与盘县大山镇播土村六组肖慈龙等村民之间，存在着对涉案土地归属及使用等的争议，因此，起诉人肖仙芳诉请内容实质上涉及涉案土地的权属及使用等争议以及相应建设用地行政审批等事宜，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，相关争议及事宜应当由行政机关依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人肖仙芳的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对肖仙芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年七月七日
书 记 员 尤克虎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1590号
原告：冉战强，男，1974年11月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：周小永，男，1987年11月2日出生，汉族，住中牟县。
原告冉战强与被告周小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉战强到庭参加诉讼，被告周小永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉战强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款37000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款17000元，并向原告出具“借条”一份，写明：今借现金17000元。2015年11月1日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具“借条”一份，写明：今借到冉战强现金20000元。上述两笔借款被告至今分文未还，原告多次找被告索要，但被告拒不偿还。
原告向本院提供的证据材料有：借条二份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款17000元，并向原告出具“借条”一份，内容为：“今借现金17000元壹万柒仟元整周小永”。同年11月1日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到冉战强现金20000元贰万元周小永”。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周小永作为借款人向原告冉战强出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告冉战强要求被告周小永偿还借款37000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于该款利息，虽双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小永于本判决生效之日起十日内偿还原告冉战强借款三万七千元及利息（利息自2017年4月11日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告周小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 娄王记
二〇一七年六月九日
书记员 张淑源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初589号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐林春，男，1967年10月13日生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年4月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人徐林春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人徐林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月中下旬，被告人徐林春先后四次在神木县大保当镇收取韩某,4（另案处理）、白某,4（另案处理）盗窃所得的羊八只，后将羊只拉回榆阳区大河塔乡以明显低于市场价的价格（2800元）将被盗羊只代为销售。
经榆阳区物价认证中心评估，八只羊价值共计5910元。
被盗羊只已按照估价全额返还被害人。
上述事实，被告人徐林春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐林春的供述、被害人段某、王某、徐某、杜某1、杜某2的陈述、证人韩某,4、白某,4的证言、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林春应当知道是犯罪所得赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐林春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且又在侦查阶段积极退赔各被害人的经济损失，又可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐林春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一七年九月十九日
书记员 王 静