湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初500号
原告李秀英。
委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告肖立飞。
被告曾莹。
上述二被告的委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书等。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口京汉大道***号祥和大厦。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人何达，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书等。
原告李秀英诉被告肖立飞、曾莹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长、审判员邓亚军，人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人关春堂，被告肖立飞、曾莹的委托代理人汤木梓，被告平安财保湖北公司的委托代理人何达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年6月27日21时10分许，被告肖立飞驾驶被告曾莹所属的鄂A×××××号东风日产牌小型轿车自孝感市万豪酒店至北京华安酒店，当其驾车沿乾坤大道由东向西行驶至北京路口处右转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车左前方机动车道内同向行驶的原告李秀英驾驶的王派牌二轮电动车，临危后，被告肖立飞刹车不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车左前部与原告李秀英所驾的二轮电动车后部相撞，造成原告李秀英受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告肖立飞对本起事故承担主要责任，原告李秀英承担次要责任。被告肖立飞负事故的主要责任，应当在其过错范围内承担赔偿责任；被告曾莹作为鄂A×××××号车的所有人，应当与被告肖立飞承担连带责任；被告平安财保湖北公司作为该车的承保人，应当在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。故原告李秀英诉至法院，请求依法责令各被告赔偿损失118895.28元及承担本案的诉讼费用。
原告李秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李秀英的身份证、户口本、证明。证明原告李秀英的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况。
证据二：结婚证、购房合同、居住证明。证明原告李秀英在城镇居住、生活，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
证据三：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单。证明在本次交通事故中，被告肖立飞负事故的主要责任，原告李秀英负次要责任；另证明肇事车辆的权属、被告肖立飞的基本情况和车辆投保的情况。
证据四：原告李秀英的住院病历、医疗费发票及用药明细。证明原告李秀英的治疗情况及支出医疗费25799.47元。
证据五：诊断报告、门诊医疗费发票、收费凭证、销售凭证。证明原告李秀英支出门诊及医药费1286元。
证据六：法医鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明。证明原告李秀英因交通事故构成伤残，另支出鉴定费1500元。
证据七：交通费发票。证明原告李秀英因交通事故支出交通费500元。
被告肖立飞、曾莹辩称，1、被告肖立飞、曾莹对交通事故发生的事实没有异议；2、肇事车已在被告平安财保湖北公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在责任限额范围内进行赔偿；3、被告曾莹在事故发生后，垫付了医疗费26204.47元及鉴定费1500元，另外在交警部门交纳了事故处理款10000元；4、原告李秀英的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。
被告肖立飞、曾莹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告肖立飞、曾莹的身份证。证明被告肖立飞、曾莹的诉讼主体资格。
证据二：被告肖立飞的机动车驾驶证、鄂A×××××号车的机动车行驶证、鄂A×××××号车的保单。证明被告肖立飞具备驾驶资格及鄂A×××××号车的权属情况和保险情况。
证据三：垫付费用凭证。证明被告曾莹在此事故中垫付医疗费26204.47元，另外在交警部门交纳了事故处理款10000元。
被告平安财保湖北公司辩称，1、保险公司对事故的发生及责任的划分没有异议；2、保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费；3、原告李秀英的赔偿标准过高，应当予以核减。
被告平安财保湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖立飞、曾莹对原告李秀英提交的证据一、二、三、四、五无异议；被告平安财保湖北公司对原告李秀英提交的证据三、四、五、七无异议；原告李秀英、被告平安财保湖北公司对被告肖立飞、曾莹提交的证据一、二、三均无异议，对上述双方均无异议的原告李秀英提交的证据三、四、五和被告肖立飞、曾莹提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
被告肖立飞、曾莹对原告李秀英提交的证据六中的收入证明有异议，认为证明应当提交单位的营业执照、保险依据及工资表予以佐证；对证据七有异议，认为交通费过高，由法院酌定。被告平安财保湖北公司对原告李秀英提交的证据一中的证明有异议，认为证明上没有出具证明人的签字，无法知道证明的真实性，不能证明该证明的出具地是社区；对证据二有异议，认为不能证明原告李秀英在城镇居住，其没有提交房产证及交纳水、电费的单据；对证据六有异议，认为鉴定的伤残程度过高。
对上述有异议的证据，本院认为，原告李秀英提交的证据一能证明原告李秀英及其父母的基本情况，对该证据本院依法予以采信；证据二能证明原告李秀英在城镇居住、生活，对该证据本院依法予以采信；证据六中的收入证明，因未提交出具证明单位的营业执照和工资表予以佐证，对该收入证明本院依法不予采信，司法鉴定书虽然被告保险公司提出了异议，但在法定的期限内，未提出重新鉴定的申请，对该鉴定书本院依法予以采信；证据七交通费过高，本院将结合原告李秀英住院的实际情况予以酌定。
经审理查明，2015年6月27日21时10分许，被告肖立飞驾驶被告曾莹所属的鄂A×××××号车自孝感市万豪酒店至北京华安酒店，当其驾车沿乾坤大道由东向西行驶至北京路口处右转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车左前方机动车道内同向行驶的原告李秀英驾驶的二轮电动车，临危后，被告肖立飞刹车不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车左前部与原告李秀英驾驶的二轮摩托后部相撞，造成原告李秀英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告李秀英被送往医院治疗，住院24天，支出医疗费26399.47元（其中被告曾莹垫付26204.47元）。该事故经孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告肖立飞负本次事故的主要责任，原告李秀英负本次事故的次要责任。原告李秀英出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，1、原告李秀英因交通事故损伤构成十级伤残；2、其误工损失日150天，需壹人陪护60天；3、其后续治疗、手术费预计8000元。之后，双方就赔偿事宜未达成一致。故原告李秀英诉至本院，请求依法责令各被告赔偿原告李秀英各项损失118895.28元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李秀英系农业家庭户口，在孝感市城区居住、生活，其有兄弟姐妹五人，其父李水田，1946年12月4日出生，其母杨腊容，1949年12月16日出生，现居住于孝感市孝南区朋兴乡朋兴村，该村已于2014年6月9日成立社区居民委员会。鄂A×××××号车的实际车主为被告曾莹，该车于2014年12月在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和500000元（不计免赔），保险期限为2015年1月28日至2016年1月27日年事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告肖立飞驾驶机动车右转弯时疏于观察是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告李秀英驾驶非机动车在机动车道内违法行驶是造成此事故的原因之一，应承担事故的次要责任。本院依法确认被告肖立飞与原告李秀英的责任比例为7：3，故被告肖立飞对原告李秀英的损失应承担70%的民事赔偿责任，被告曾莹作为鄂A×××××号车的实际车主，应当对原告李秀英的损失承担连带赔偿责任。因被告曾莹为其所有的鄂A×××××号车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元（不计免赔），故原告李秀英的损失应先由被告平安财保湖北公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告肖立飞承担赔偿责任。被告肖立飞应承担赔偿的部分由被告平安财保湖北公司在第三者责任保险500000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告肖立飞按责任比例予以承担。原告李秀英因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为5000元，该款在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付。原告李秀英要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为400元。原告李秀英要求各被告赔偿其误工费，未提充足的证据证明其收入减少，故对该项请求依法不予支持。综上，原告李秀英在此次交通事故中造成的损失为：医疗费26399.47元、住院伙食补助1200元（50元／天×24天）、后期治疗费8000元、残疾赔偿金58044.50元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×（父亲11年＋母亲14年）×10%÷5人］、护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、误工费10770.82元（26209元／年÷365天／年×150天）、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计116037.37元。故被告平安财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告李秀英各项损失88937.90元（医疗费10000元、残疾赔偿金58044.50元、护理费4722.58元、误工费10770.82元、交通费400元、精神抚慰金5000元）。原告李秀英超出交强险部分的损失25599.47元（医疗费16399.47元、住院伙食补助1200元、后期治疗费8000元），由被告肖立飞承担70%的赔偿责任即17919.63元（25599.47元×70%），因事故车辆投保了不计免赔险，故被告平安财保湖北公司应当在第三者责任险限额范围内赔偿原告李秀英损失20479.58元。超出交强险和第三者责任保险限额的部分损失即鉴定费1500元，由被告肖立飞向原告李秀英赔偿1050元（1500元×70%），被告曾莹承担连带赔偿责任，其余损失由原告李秀英自行承担。被告曾莹垫付的医疗费26204.47元在执行过程中予以扣减。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李秀英损失88937.90元，在第三者责任险范围内赔偿原告李秀英损失17919.63元，共计106857.53元。
二、被告肖立飞赔偿原告李秀英损失1050元，被告曾莹负连带赔偿责任。
三、被告曾莹垫付的医疗费26204.47元在执行过程中予以扣减。
四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告肖立飞负担600元，原告李秀英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费750元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。