文书内容签发：核稿：拟稿部门：知识产权庭拟稿人：打字核对共印份广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3309号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人，台湾身份证字号：U101314314。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区河堤北路*号。法定代表人：庞志奇。委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。原告叶佳修与被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司（以下简称歌韵娱乐公司）侵害作品署名权、复制权、表演权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人陈景，被告歌韵娱乐公司委托代理人杜定先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶佳修诉称：原告享有《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等39首音乐作品的词、曲的原始著作权。被告未经原告许可以盈利为目的，擅自将上述部分音乐作品进行技术处理而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的复制权和表演权。综上，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用他人享有著作权的作品前，依法应取得权利人的同意许可，而被告未经许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显，被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯，故请法院判令：1、被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品39首（即《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有个名字叫中国》）；2、由被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任31200元（每首800元）、原告为制止侵权行为而支出的合理费用3673元（包括公证费1200元，律师费2000元，取证费用215元，餐饮费258元），共计34873元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告歌韵娱乐公司辩称：1、原告提供的证据不足以证明其享有涉案39首歌曲的著作权，且叶佳修已加入台湾著作权协会，不能以个人名义在大陆行使起诉权；2、原告委托吴锡坚的委托手续及转委托手续的真实性、合法性无法确认。3、本案原告及吴锡坚均为台湾居民，武汉市不是吴锡坚的经常居住地，也不是行为发生地，武汉市洪兴公证处没有对本案事实进行公证的权力，同时证据保全采用秘密方式，被告完全不知情，违反公证原则，其作出的（2016）鄂洪兴内证字第7158号公证书不具有法律效力，且公证书只是证明点歌系统有侵权歌曲，并不能证明被告播放使用这些歌曲。4、被告的点歌系统从重庆创强科技有限公司购进，系统歌曲由广东宝声科技有限公司进行维护更新，上述两公司是否具有版权，被告不清楚，请求法院追加上述两公司作为被告，以便查明案情；5、被告成立时间是2014年9月，真正开业时间是2015年8月，运营时间短，被告歌库中仅有5首原告歌曲，且涉案歌曲大部分缺乏知名度，原告请求每首歌800元赔偿标准过高。原告为支持上述诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告台胞证，证明原告主体资格；2、受托人吴锡坚台胞证、身份证、护照，证明受托人主体资格；3、湖北省公证协会（2014）鄂公协核字第474号证明书，证明受托人吴锡坚的代理权来源于原告的委托；4、湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第7158号公证书，证明被告侵权事实；5、取证费用，公证费发票，律师费发票，代理合同，证明原告支出的合理费用；6、湖北省公证协会（2011）鄂公协核字第133号证明书，证明案涉作品的原始权利人；7、湖北省公证协会（2012）鄂公协核字第171号证明书，证明案涉作品的原始权利人；8、湖北省公证协会（2012）鄂公协核字第226号证明书，证明涉案作品的原始权利人；9、湖北省公证协会（2013）鄂公协核字第549号证明书，证明案涉作品的原始权利人；10、案涉歌曲清单，证明被告侵权歌曲数量；11、公证费和律师代理费，证明原告的合理支出费用；被告歌韵娱乐公司向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明被告主体资格，被告成立时间是2014年9月，开业时间是2015年8月；2、点歌系统的购货及施工合同，证明被告的点歌系统是向重庆创强科技有限公司购买并安装调试；3、截图，证明经过查询，点歌系统内只有原告的5首歌曲。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区市场公开出版的唱片资料上载明的与案涉歌曲名称相同的歌曲词曲作者是原告。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告声明其是案涉作品的词、曲作者，并附作品手稿。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000694号《公证书》显示，社团法人中华音乐著作权协会出具《证明书》，证明“叶佳修（男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人，台湾身份证号：U101314314）于2001年加入本会至今仍为本会之会员，该会员就其所拥有之词曲著作权等音乐作品已陆续登记并托管于本会。其中附件所示26首词曲著作业经登记并托管于本会无讹。特此证明。”《证明书》附件中列出26首歌名、作品编号以及词曲手写稿。上述4份台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第000022号、第000040号、第000694号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号《证明书》。叶佳修于2014年7月1日签订《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限为包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、代为申请执行、代为申请公证处证据保全等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为5年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该《授权委托书》“叶佳修”签名在台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所认证，并与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的39首歌曲主张词曲作者权利。具体如下：《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《秋意上心头》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《等你脚步声》、《我们拥有个名字叫中国》25首词曲主张复制权、表演权；《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》12首词曲主张署名权、复制权、表演权；《三个字》、《昨夜之灯》2首曲主张署名权、复制权、表演权。被告歌韵娱乐公司于2014年9月3日成立，性质为有限责任公司，注册资本为1500万元，经营范围包括歌舞娱乐等。2016年7月23日，叶佳修的委托代理人吴锡坚的转委托人孔瑞龙在湖北省武汉市洪兴公证处公证员陈佳玲及公证人员万金的监督下，来到广东省阳江市江城区河堤北路1号二层的歌韵量贩式KTV，以普通消费者身份进入该场所的“K211”包房内消费，孔瑞龙在该包房内歌曲点播机上点播了《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有个名字叫中国》39首歌曲，并对该歌曲的播放画面进行同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，孔瑞龙向该经营场所索取了号码为17202807的消费发票一张。回到住地，在上述公证处人员的监督下，孔瑞龙将录像内容刻录成光盘一份。湖北省武汉市洪兴公证处对上述过程进行了公证并制作了（2016）鄂洪兴内证字第7158号《公证书》，并附封存的光盘。经播放，《公证书》所附光盘内包含了《流浪者的独白》等案涉歌曲。其中《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》、《三个字》、《昨夜之灯》14首歌曲没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲作者或曲作者署名均为叶佳修。经比对，案涉《公证书》所附光盘内的案涉音乐作品的词曲，与叶佳修主张权利的歌曲中的词曲相同或实质近似。庭审过程中，被告歌韵娱乐公司的点歌系统从重庆创强科技有限公司购进，系统歌曲由广东宝声科技有限公司进行维护更新，申请追加上述两公司作为被告，以便查明案情，申请追加重庆创强科技有限公司、广东宝声科技有限公司作为本案被告。原告认为根据被告提供的点歌系统购货及施工合同显示，重庆创强科技有限公司出售给被告的是点播系统，并未出售曲库，明确表示不同意追加重庆创强科技有限公司、重庆创强科技有限公司作为本案被告。另查明，2014年2月25日，歌韵娱乐公司法定代表人庞志奇（甲方）与重庆创强科技有限公司（乙方）签订《点歌系统购货及施工合同》，约定甲方向乙方订购所需的易视点歌系统设备及安装施工。再查明，原告为证明其为本系列案所支付的合理费用，向本院提供了相关票据，其中律师费18000元（包括阳江地区的九个案）、公证费1200元、取证费215元。以上事实有，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵害作品署名权、复制权、表演权纠纷。本案争议的焦点有如下几点：（一）原告叶佳修是否享有涉案音乐作品的著作权及诉权。（二）原告委托手续是否合法及公证书是否有效。（三）被告歌韵娱乐公司的行为是否侵犯原告的著作权，如构成侵权，被告应承担何种民事责任。（四）应否追加重庆创强科技有限公司、广东宝声科技有限公司作为本案被告。关于原告主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告叶佳修提交了经公证转递的公开出版物、底稿，在被告歌韵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院依法确认《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有个名字叫中国》等音乐作品的词曲作者是叶佳修，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。被告歌韵娱乐公司辩称原告叶佳修系台湾著作权协会的会员，台湾著作权协会与大陆著作权组织有相关协定，叶佳修不能以个人名义在大陆行使起诉权。本院认为著作权人加入著作权协会并不意外着对其所著作品享有权利的转让和放弃，在著作权协会未提起诉讼的情况下，著作权人仍然可以以自己的名义对侵权人提起诉讼。本案中，叶佳修仍享有对被告歌韵娱乐公司提起诉讼的权利。关于本案委托手续及公证是否合法问题。本案中，叶佳修通过授权委托吴锡坚代为立案起诉，故吴锡坚有权签署起诉状提起诉讼，吴锡坚通过转授权委托中国内地律师进行诉讼，符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第7158号公证书已载明吴锡坚的住湖北省武汉市，被告虽对此有异议，但未能提供证据证明。即使吴锡坚的经常居住地并非湖北省武汉市，公证处的地域管辖本身对公证行为的客观性并没有影响，在被告歌韵娱乐公司没有证据证明公证行为违反法律、行政法规的规定并足以影响公证行为中立性、客观性的情况下，公证行为是否违反地域管辖规定并不影响公证书的证据效力。被告主张公证超出执业范围取证，公证员隐瞒身份取证属非法行使职权，从而认为公证取证及形成的公证书无效，理据不足，本院不予支持。关于是否构成侵权以及应否承担何种民事责任问题。根据（2016）鄂洪兴内证字第7158号《公证书》载明的事实，可以认定被告歌韵娱乐公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉音乐作品。经比对，案涉音乐作品的词曲或曲部分与原告叶佳修主张权利的词曲或曲作品相同或近似。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面，对被告歌韵娱乐公司播放的《流浪者的独白》等音乐作品进行判断，上述音乐作品大多没有制片方、导演等的署名，也没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲或曲的著作权应当由词曲或曲作者享有。被告歌韵娱乐公司未经音乐著作权人授权播放案涉歌曲，其中《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《秋意上心头》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《等你脚步声》、《我们拥有个名字叫中国》侵犯了原告的复制权、表演权；《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》、《三个字》、《昨夜之灯》侵犯了原告的署名权、复制权、表演权。被告歌韵娱乐公司侵犯了原告叶佳修的上述著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告叶佳修的实际损失和被告歌韵娱乐公司的违法所得均难以确定，故本院综合考虑作品类型、侵权作品的数量、知名度及市场价值、合理使用费、原告叶佳修为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定由被告歌韵娱乐公司赔偿给原告叶佳修11700元。关于是否追加重庆创强科技有限公司、广东宝声科技有限公司作为被告问题。被告提供的点歌系统购货及施工合同仅能证明是其向重庆创强科技有限公司购买了点歌系统软件，但无显示该点歌系统软件是否已经包含提供歌曲，目前未有证据表明重庆创强科技有限公司、广东宝声科技有限公司与本案争议事实有关系，且原告已明确表明不申请追加重庆创强科技有限公司、广东宝声科技有限公司作为本案被告，因此本院对被告歌韵娱乐公司追加重庆创强科技有限公司、广东宝声科技有限公司为本案被告的申请不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修著作权的行为，在其点歌系统内立即删除以下原告叶佳修享有著作权的三十九首音乐作品：《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有个名字叫中国》。二、被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理开支共计人民币11700元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元(原告已预交)，由原告叶佳修负担447元，被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司负担225元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  阮超颖人民陪审员  林振杰人民审判员  杨姗姗二〇一六年十二月××日书 记 员  何恭棪