福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1003号
原告：郑由秧，男，1952年7月10日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派诉讼代理人。
被告：毛水林，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告郑由秧与被告毛水林健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑由秧及其委托诉讼代理人邹栋明，被告毛水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑由秧向本院提出诉讼请求：毛水林应赔偿郑由秧医疗费9221.28元、误工费865.62元、住院伙食补助费160元、护理费865.62元、交通费555元、商品羊一只1000元，合计12667.52元。事实和理由：2016年7月18日16时许，郑由秧在司前观音遇到毛水林，因此前郑由秧饲养的羊被毛水林饲养的狗咬死，郑由秧未得到赔偿，因此发生争吵，随后毛水林用镰刀将郑由秧的头部及右手拇指砍伤。郑由秧受伤后到司前乡卫生院治疗，次日转光泽县医院住院治疗，住院8天，支出医疗费9221.28元。郑由秧的伤情经邵武市公安局物证鉴定室鉴定为：颅脑闭合性损伤、头皮挫裂；右颜面部软组织挫伤；右手拇指根部裂伤；右侧胸部软组织挫伤，属轻微伤。该案经光泽县公安局司前派出所多次调解，毛水林拒不赔偿。
毛水林辩称，1.是郑由秧先动手殴打毛水林，郑由秧过错在先；2.郑由秧头部和胸部的伤不是毛水林造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据以及本院依职权调取的证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该案的当事人郑由秧、毛水林在争吵中谁先动手殴打对方的问题。郑由秧陈述：“2016年7月18日16时许其在司前观音堂附近放羊时看到毛水林在河边割草。因此前毛水林家的狗咬死我家的羊没有赔偿，我申请了派出所处理，所以毛水林看到我就很气说我骨头发热，要打我，随后毛水林就拿扁担先打我腰部。”毛水林陈述：“2016年7月18日下午，我在司前观音田里割草，郑由秧在路边叫我，当时我很生气，因此前我家狗咬死他家羊的事，我就拿了挑草的扁担走到郑由秧面前，郑由秧问我怎么办，后来两人吵起来，郑由秧就用脚踢我大腿，我才用扁担打他。”本院依职权调取光泽县公安局司前派出所对证人毛崇金的证言笔录。毛崇金证实：“2016年7月18日下午16时许，我在司前观音看他人插秧，毛水林在路边割草，郑由秧在机耕路上叫毛水林过来讲清楚狗咬羊的事。后来他俩就吵起来，这时毛水林就拿了扁担走到郑由秧面前说郑由秧骨头发热欠打，于是毛水林就拿扁担打郑由秧的腰部。”本院认为，从三份询问笔录的内容来看，郑由秧的陈述与证人毛崇金的证言基本吻合。因此本院对该案的毛水林在争吵中先动手殴打郑由秧的事实予以确认。毛水林的陈述不符合客观事实，本院不予采信。2.郑由秧头部和胸部伤是否属于毛水林造成的问题。郑由秧陈述：“毛水林用拳头往我身上打，后来又从身后拿起一把镰刀用刀背往我头上打来。”毛水林当庭陈述：“只用镰刀打了郑由秧的脸，郑由秧用手抢镰刀时把大拇指根部划伤。”本院依职权调取光泽县公安局司前派出所对证人毛崇金的证言笔录。毛崇金证实：“毛水林就从身后拿出割草的刀用刀背往郑由秧头上砍，郑由秧倒地后毛水林又用刀背往郑由秧脸上砍了几下，还用脚往郑由秧身上踢。”本院认为，郑由秧头部伤和胸部伤的形成有郑由秧的陈述和证人毛崇金的证言证实，且毛水林在光泽县公安局司前派出所对其所作的笔录中也承认有用刀背砍郑由秧的头以及用脚往郑由秧身上踢的事实，结合邵武市公安局物证鉴定室的鉴定意见，郑由秧头部和胸部的伤是毛水林殴打造成的。本院对这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月间，因郑由秧饲养的羊被毛水林饲养的狗咬死而郑由秧未得到赔偿。2016年7月18日16时许，郑由秧、毛水林在司前观音路上相遇，双方因此发生争吵，后毛水林先用扁担打郑由秧的腰部，此后双方对打，在对打过程中毛水林用随身携带割草的镰刀背将郑由秧的头部及面部打伤，郑由秧在抢刀过程中将自己的右手拇指划伤。郑由秧受伤后到司前乡卫生院治疗，次日转光泽县医院住院治疗，住院8天，支出了医疗费9221.28元。郑由秧的伤情经邵武市公安局物证鉴定室鉴定为：颅脑闭合性损伤、头皮挫裂；右颜面部软组织挫伤；右手拇指根部裂伤；右侧胸部软组织挫伤，属轻微伤。该案经光泽县公安局司前派出所处理，对毛水林处以行政拘留八日并处罚款200元的治安处罚。双方未就郑由秧的损失达成赔偿协议，郑由秧遂诉至本院。
本院认为，毛水林饲养的狗咬死郑由秧的羊，双方本应协商解决或寻求基层组织调解处理赔偿事宜，但在2016年7月18日双方因此事发生争吵后，毛水林先动手殴打郑由秧，继而又用镰刀将郑由秧打致轻微伤。毛水林的行为已经侵犯了他人的健康权，应当依法承担侵权责任。郑由秧要求毛水林赔偿的医疗费9221.28元、误工费865.62元、住院伙食补助费160元、护理费865.62元，对此毛水林未提出异议。上述郑由秧的四项诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。郑由秧要求毛水林赔偿的交通费555元，对此毛水林虽然未提出异议，但本院根据郑由秧住院的地点、天数、路程及陪护人员等实际情况认为，该诉求显然过高，本院酌情支持郑由秧交通费150元。郑由秧要求毛水林赔偿的商品羊一只1000元，对此毛水林虽然未提出异议，但郑由秧的该项诉求与本案的健康权纠纷不是同一法律事实，也不是同一法律关系。故本院对该项诉求不予支持，郑由秧可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、毛水林应在本判决生效后十日内赔偿郑由秧医疗费9221.28元、误工费865.62元、护理费865.62元、住院伙食补助费160元、交通费150元，合计11262.52元。
二、驳回郑由秧的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由毛水林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。