wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第842号
原告吴建兴，住河北省承德县，电话：189XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者，电话：159XX****XX。
被告窦文强，住河北省承德县，电话：138XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人保财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码80644860-5。
负责人米雪贵，经理。
委托代理人于国臣，公司职员，电话：139XX****XX。
原告吴建兴与被告窦文强、被告人保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴建兴的委托代理人国振金，被告窦文强，被告人保财险承德支公司的委托代理人于国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兴诉称，2014年3月11日23时许，被告窦文强的司机温志国驾驶的冀HG14**、冀HG0**重型半挂车由南向北行驶至承栗线11公里加100米路段时，与对行我所雇佣的司机王怀忠驾驶的冀HC83**重型货车相刮撞，造成王怀忠受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交通警察大队认定，温志国负本次事故的主要责任，王怀忠负本次事故的次要责任。我的损失为4，500.00元，要求二被告赔偿。
被告窦文强辨称，对事故、责任认定无异议。我在被告人保财险承德支公司投保了交强险以及550，000.00元不计免赔第三者商业责任险，原告吴建兴的损失在保险限额内的赔偿我不应当赔偿。
被告人保财险承德支公司辩称，事故属实，投保属实。我司为了原告吴建兴早日得到赔偿，施救费少支付1，000.00元，搬运费我公司不应当赔偿。
原告吴建兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及双方应负的事故责任。
2号证，机动车行驶证复印件、购车发票复印件一份、机动车注册信息复印件一份。证明原告吴建兴系该车车主。
3号证，个体工商户营业执照复印件一份、道路运输经营许可证复印件一份。证明原告吴建兴的车辆为合法的正在运输的车辆。
4号证，装卸搬运费发票一份。证明原告吴建兴支付装卸搬运费为3，500.00元。
被告人保财险承德支公司对原告吴建兴提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3号证无异议；对4号证客观上属实，3，500.00元搬运费我司同意按责任认定赔偿70%的90%。
被告窦文强的意见同被告人保财险承德支公司的质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告吴建兴提供的1、2、3、4号证据及被告人保财险承德支公司当庭承认的少赔偿施救费1000.00元，能够证明事故发生经过及责任认定、原告吴建兴的施救费、搬运费损失事实及被告窦文强所有的车在被告人保财险承德支公司投保事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告窦文强的司机温志国驾驶的冀HG14**、冀HG0**重型半挂车由南向北行驶至承栗线11公里加100米路段时，与对行原告吴建兴所雇佣的司机王怀忠驾驶的冀HC83**重型货车相刮撞，造成王怀忠受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交通警察大队认定，温志国负本次事故的主要责任，王怀忠负本次事故的次要责任。原告吴建兴的损失：修车费由被告人保财险承德支公司已给报销，只是少给报1，000.00元的施救费，3，500.00元装卸搬运费。
另查明，被告窦文强所有的冀HG14**、冀HG0**重型半挂车在被告人保财险承德支公司投有交强险及保额550，000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险承德支公司在交强险财产赔偿限额内已经赔偿原告吴建兴修车费2000.00元。
本院认为，温志国驾驶被告窦文强所有的冀HG14**、冀HG0**重型半挂车与王怀忠驾驶的原告吴建兴所有的冀HC83**重型自货车相刮撞，王怀忠负次要要责任，温志国负主要责任的事实清楚、证据充分；被告窦文强的车投有保险，被告人保财险承德支公司应在商业第三者险内赔偿限额内对原告吴建兴的损失承担70%赔偿责任，其余30%应当由原告吴建兴自己承担。原告吴建兴的车辆超载，而不是被告窦文强的车超载，被告人保财险承德支公司少赔偿10%主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告吴建兴施救费、装卸搬运费4，500.00元的70%为3，150.00元。
二、驳回原告吴建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年四月二十日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任人保财险承德支公司制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉或者未预交上诉费用，视为不上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再人保财险承德支公司制执行。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第842号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理
委托代理人买秀全，系该公司职工。
被告张海燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4562号
原告：汤根兴，男，1960年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
本院在审理原告汤根兴与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤根兴于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤根兴的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤根兴撤回起诉。
案件受理费3778元（已减半收取），保全费2620元，合计6398元，由原告汤根兴负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年一月二十三日
代书记员 邱若语
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第91号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告张世德，男。
被告张秀芝，女。
被告赵全泉，男。
被告张建忠，男。
被告张俊岗，男。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张世德、张秀芝、赵全泉、张建忠、张俊岗借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月七日
书 记 员 张熙岩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5060号
原告李某甲，女，1988年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。
被告武某甲，男，1989年7月20日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化。
原告李某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起称，原告与被告为初中同学，初中毕业后一直无联系。2014年5月底，在一次同学聚会上，原告与被告双方互有好感，于2014年6月确立恋爱关系。2015年1月26日，原告与被告登记结婚。婚前，由于双方了解不多，仓促结婚，双方感情基础不是太好，加之交流甚少，摩擦时有发生。2015年6月11日，原告生育双胞胎儿子。为了家庭和睦，原告产后出院回家坐月子，但令原告最伤心的事情是被告根本不理原告，完全没有尽一个丈夫应尽的责任和义务，第二天原告的父亲只好将原告及双胞胎儿子小双接回娘家至今，双胞胎儿子大双一直留在被告家人工喂养。原告考虑到大双身体及身心健康发展，多次提出接大双母乳喂养，均遭到被告无理拒绝，并且被告在原告坐月子期间一直不去看望、过问原告及自己的儿子，终于导致原告对被告彻底绝望，夫妻感情完全破裂，已经无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子双胞胎儿子由原告抚养，由被告每月支付双胞胎儿子每人每月抚养费人民币2000元，一次性支付。
被告武某甲答辩称，被告同意与原告离婚，请求判决双胞胎儿子由被告抚养，抚养费由被告承担，或者一人抚养一个儿子。原告在起诉状中陈述的事实与理由不是事实，原告是以被告家装修为由才回娘家住的，原告生产后是被告一直在照顾原告，大儿子是因为原告照顾不当才导致生病的。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的婚生子李某乙、武某乙应如何抚养。
针对以上争议，原告李某甲向本院提交以下证据：
一、居民身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。
二、结婚证1份，欲证明原、被告存在合法夫妻关系的事实。
三、出生医学证明、生育服务证复印件各1份，欲证明原、被告婚后生育儿子的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告武某甲对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系。
二、出生医学证明复印件1份，欲证明原、被告婚后生育儿子的事实
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2015年1月26日登记结婚，婚后于2015年6月11日生育双胞胎儿子李某乙、武某乙。近年来，原、被告时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子双胞胎儿子由原告抚养，由被告每月支付双胞胎儿子每人每月抚养费人民币2000元，一次性支付。庭审中，被告表示同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。庭审中，虽经本院进行调解，但原、被告均认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告也明确表示同意离婚，故本院对原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，故原、被的婚生双胞胎儿子李某乙、武某乙现尚在哺乳期内，依法应由原告抚养。至于抚养费，本院依据孩子的实际需要，结合原、被告双方的收入状况和本地的实际生活水平等情况综合考虑确定由被告每月支付李某乙、武某乙每人抚养费800元。原告主张被告一次性支付抚养费的诉讼请求无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告武某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生双胞胎儿子李某乙、武某乙（2015年6月11日生）由原告李某甲直接抚养，被告武某甲于本判决生效之月起每月支付李某乙、武某乙每人抚养费人民币800元至其年满18周岁时止。
本案诉讼费人民币300元（原告李某甲已预交），减半收取人民币150元，由原、被告各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年十月十二日
书记员 邓芝琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00204号
原告傅中华，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江、周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号，组织机构代码45046501-6。
法定代表人申泽东，系该公司董事长。
委托代理人张小锋，男，汉族，该公司劳动人事部部长，住重庆市北碚区。
委托代理人冯忠华，男，汉族，该公司党委副书记，住重庆市北碚区。
原告傅中华诉被告重庆东阳玻璃有限公司（以下简称东阳玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨敏于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅中华及其委托代理人周勇，被告东阳玻璃公司的委托代理人张小锋、冯忠华到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请1个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告傅中华诉称，原告于1986年8月进入被告公司（原名：北碚玻璃厂）上班，具体从事检验工作，属国家规定的特种工作。2012年4月20日，原告向被告公司提出特种工退休申请，被告以无具体经办人员为由不予办理。被告直至2013年7月因工友办理特种工退休时，才同意给原告办理。因被告在2012年5月至2013年8月期间未及时为原告办理特种工退休，导致原告无法在该期间享受养老保险金，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告退休金（2012年5月至2013年8月期间原告不能享受养老保险金的损失）21320元（1247元／月×8个月＋1418元／月×8个月）；2、2012年5月至2013年8月期间要求被告协商办理退休产生的误工费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告东阳玻璃公司辩称，1、原告主张的退休金支付主体应为社保机构，不存在被告单位支付的情况；2、对于误工费原告未举证证明实际产生，故不存在被告支付的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1986年8月到被告单位从事检验及其他工作。2012年前，原告已在被告单位办理了内退，之后未在被告公司实际工作。2013年8月，被告为原告办理了特殊工种退休手续。2013年9月24日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求东阳玻璃公司支付：2012年5月至12月的工资9976元（1247元／月×8个月）；2013年1月至9月的工资12762元（1418元／月×9个月）；46岁至76岁期间的工资差额12240元【30年×12个月／年×（1418元／月－1384元／月）】；误工费3500元；精神损失费3000元；原告垫付的养老保险金30000元。该委于2013年12月18日作出碚劳仲案字（2013）第1345号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及仲裁裁决书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，原告要求被告支付退休金即2012年5月至2013年8月期间原告不能享受养老保险金的损失21320元，未经过仲裁前置程序，故本院对原告该项请求在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告支付2012年5月至2013年8月期间要求被告协商办理退休产生的误工费3500元，但未举示证据证明其产生误工费的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告傅中华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告傅中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一四年五月四日
书记员 张楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03733号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告高维，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告高维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16166号
原告傅亚君，女，1977年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴尧丰，男，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅亚君与被告吴尧丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅亚君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年8月11日向原告借款7000元，并出具借条一份，约定于2014年8月25日归还1000元，余款到2014年12月30日前还清。但到期后，被告仅归还2000元，余款5000元至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款5000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴尧丰于本判决生效后十日内返还傅亚君借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴尧丰负担。该费傅亚君已向本院预交，其同意吴尧丰在本判决生效后十日内直接支付给傅亚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晶晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1112号
上诉人（原审被告）吴九连，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林卓全，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人张苏玮，男。系被上诉人林卓全的姐夫。
原审第三人漳浦县石榴镇胜利村村民委员会，住所地漳浦县石榴镇胜利村。机构代码78216585-3。
法定代表人林艺城，主任。
委托代理人林日昇，男。
上诉人吴九连与被上诉人林卓全、原审第三人漳浦县石榴镇胜利村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴九连在庭上口头提出回避申请被本院依法驳回后不服，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴九连自动撤回上诉处理。
本裁定书送达后，（2013）浦民初字第90号民事判决书即发生法律效力。
本案二审案件受理费601元，由上诉人吴九连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 李 华
代理审判员 林 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 柯雅惠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初762号
南平鑫辉物业管理有限公司：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司员工，住福建省浦城县。
原告：徐林平，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
南平鑫辉物业管理有限公司南平鑫辉物业管理有限公司与徐林平徐林平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，适用简易程序进行了审理，因无法向徐林平送达相关法律文书，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼、徐林平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐林平支付物业管理费2344.2元（从2014年6月1日至2015年10月30日）。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县金科.御苑小区的物业管理公司，徐林平是业主。根据浦城县金科.御苑小区业主委员会与南平鑫辉物业管理有限公司签订的物业管理委托合同及业主公约的约定：徐林平应于每月20日前到南平鑫辉物业管理有限公司缴纳管理费，延期缴付按天数每天加收3%的滞纳金。徐林平入住浦城县金科.御苑小区以来共拖欠南平鑫辉物业管理有限公司物业管理费共计2344.2元。南平鑫辉物业管理有限公司多次口头或书面向南平鑫辉物业管理有限公司催讨无果。
徐林平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：徐林平系浦城县金科御苑2号楼2单元703室的业主。南平鑫辉物业管理有限公司与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.5元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日南平鑫辉物业管理有限公司与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，南平鑫辉物业管理有限公司已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯�检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。南平鑫辉物业管理有限公司入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。徐林平拖欠南平鑫辉物业管理有限公司从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日南平鑫辉物业管理有限公司名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单以及原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求被告支付物业管理服务费2344.2元，因2015年的物业服务费1.1元／㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是南平鑫辉物业管理有限公司缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元／㎡.月计算为宜，因此本院支持的南平鑫辉物业管理有限公司主张的物业服务费为1594.1元（2014年6月1日至2014年11月30日：114.69㎡×0.5元／㎡.月×6个月=344.07元，2014年12月1日至2015年8月31日：114.69㎡×1.1元／㎡.月×9个月=1135.4元，2015年9月1日至2015年10月30日：114.69㎡×0.5元／㎡.月×2个月=114.69�），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
综上所述，由于南平鑫辉物业管理有限公司的服务质量和物业管理及监管不到位，造成徐林平生活不便，对南平鑫辉物业管理有限公司的诉讼请求应扣减30%。徐林平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐林平应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费1594.1元的70%，即1115.8元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计1393元。
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担20元，徐林平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：徐林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初762号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司员工，住福建省浦城县。
被告：徐林平，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
南平鑫辉物业管理有限公司与徐林平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，适用简易程序进行了审理，因无法向徐林平送达相关法律文书，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，徐林平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐林平支付物业管理费2344.2元（从2014年6月1日至2015年10月30日）。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县金科.御苑小区的物业管理公司，徐林平是业主。根据浦城县金科.御苑小区业主委员会与南平鑫辉物业管理有限公司签订的物业管理委托合同及业主公约的约定：徐林平应于每月20日前到南平鑫辉物业管理有限公司缴纳管理费，延期缴付按天数每天加收3%的滞纳金。徐林平入住浦城县金科.御苑小区以来共拖欠南平鑫辉物业管理有限公司物业管理费共计2344.2元。南平鑫辉物业管理有限公司多次口头或书面向徐林平催讨无果。
徐林平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：徐林平系浦城县金科御苑2号楼2单元703室的业主。南平鑫辉物业管理有限公司与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.5元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日南平鑫辉物业管理有限公司与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，南平鑫辉物业管理有限公司已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。南平鑫辉物业管理有限公司入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。徐林平拖欠南平鑫辉物业管理有限公司从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日南平鑫辉物业管理有限公司名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单以及原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求被告支付物业管理服务费2344.2元，因2015年的物业服务费1.1元／㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是南平鑫辉物业管理有限公司缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元／㎡.月计算为宜，因此本院支持的南平鑫辉物业管理有限公司主张的物业服务费为1594.1元（2014年6月1日至2014年11月30日：114.69㎡×0.5元／㎡.月×6个月=344.07元，2014年12月1日至2015年8月31日：114.69㎡×1.1元／㎡.月×9个月=1135.4元，2015年9月1日至2015年10月30日：114.69㎡×0.5元／㎡.月×2个月=114.69元），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
综上所述，由于南平鑫辉物业管理有限公司的服务质量和物业管理及监管不到位，造成徐林平生活不便，对南平鑫辉物业管理有限公司的诉讼请求应扣减30%。徐林平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐林平应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费1594.1元的70%，即1115.8元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计1393元。
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担20元，徐林平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：徐林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初762号
本院于2016年8月15日对南平鑫辉物业管理有限公司与徐林平物业服务合同纠纷作出的（2016）闽0722民初762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第1行“南平鑫辉物业管理有限公司：南平鑫辉物业管理有限公司。”应更正为“原告南平鑫辉物业管理有限公司”；第7行“原告：徐林平”应更正为“被告：徐林平”；第9行及第10行“南平鑫辉物业管理有限公司南平鑫辉物业管理有限公司与徐林平徐林平”应更正“原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐林平”
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01172-1号
申请执行人王慧芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇春谷北路西山新村9号楼1单元201室，身份证号340223196408150063。
被执行人张红旗，男，1972年9月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇新世纪小区家康E幢2单元502室，身份证号码34022319720902005X。
担保人芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇工业区。
法定代表人张红旗。
本院在执行申请执行人王慧芹申请执行张红旗民间借贷纠纷一案中，被执行人张红旗未能履行（2015）南民一初字第01632号民事判决书所确定的义务。保证人芜湖市麒麟服饰有限公司在案件执行过程期间，于2015年12月30日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人张红旗至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人芜湖市麒麟服饰有限公司的财产，以担保人芜湖市麒麟服饰有限公司应当履行义务部分财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年一月十九日
书记员 王宗森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00690号
原告：王君
被告：王洪斌
原告王君诉被告王洪斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2012年3月至11月期间，被告王洪斌雇佣原告王君干木工活，合计欠工资款6000元。原告王君多次找被告王洪斌追要，被告一拖再拖，至今未给付。所以原告王君要求被告王洪斌立即给付工资款6000元。
被告王洪斌未答辩。
经审理查明，2012年3月至11月期间，被告王洪斌雇佣原告王君做木工。被告王洪斌于2014年6月27日向原告王君出具欠据一枚，欠据中载明：“五金城工资6000元整”。被告王洪斌欠原告王君劳务费6000元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王洪斌雇佣原告王君做木工，双方形成劳务合同关系。被告王洪斌欠原告王君劳务费6000元，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告王君劳务费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康吏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3548号
罪犯臧建春，男，1985年1月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）麒刑初字第271号刑事判决，以被告人臧建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）曲中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯臧建春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯臧建春的考核结果，以罪犯臧建春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯臧建春，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯臧建春，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧建春减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第657号
原告：荣某某，住吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：张某甲，1978年7月14日出生，住吉林市。
原告荣某某�被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，于2004年3月29日登记结婚，于2007年5月11日生育一名女儿张某乙。婚后被告对家庭及原告不负责任，经常不在家，对女儿也不闻不问，没给过原告和女儿一分钱，现原告与被告已毫无感情，故原告起诉来院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚育，被告每月支付抚养费1，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
为证实自己主张，原告荣某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、原、被告及张某乙户籍复印件1份，证明原、被告及张某乙的自然情况；
3、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于2004年3月29日登记结婚；
4、证人马某某出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
对原告向本院提供的证据1-3，经审查，该证据真实合法，本院予以采信；对证据4，因证人系某某，有利害关系，且无其他证据佐证，故不予采信。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年由恋爱，2004年3月29日登记结婚，2007年5月11日生育一女张某乙。
本院认为：第一，人民法院审理离婚案件应以双方感情是否确已破裂为依据。虽然原告提出离婚请求，但因其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不能的法律后果。第二，为了维护夫妻家庭生活的稳定，应给予双方和好的机会。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元（已交纳），由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月二十日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第657号
原告：荣某某，住吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：张某甲，1978年7月14日出生，住吉林市。
原告荣某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，于2004年3月29日登记结婚，于2007年5月11日生育一名女儿张某乙。婚后被告对家庭及原告不负责任，经常不在家，对女儿也不闻不问，没给过原告和女儿一分钱，现原告与被告已毫无感情，故原告起诉来院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚育，被告每月支付抚养费1，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
为证实自己主张，原告荣某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、原、被告及张某乙户籍复印件1份，证明原、被告及张某乙的自然情况；
3、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于2004年3月29日登记结婚；
4、证人马某某出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
对原告向本院提供的证据1-3，经审查，该证据真实合法，本院予以采信；对证据4，因证人系某某，有利害关系，且无其他证据佐证，故不予采信。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年由恋爱，2004年3月29日登记结婚，2007年5月11日生育一女张某乙。
本院认为：第一，人民法院审理离婚案件应以双方感情是否确已破裂为依据。虽然原告提出离婚请求，但因其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不能的法律后果。第二，为了维护夫妻家庭生活的稳定，应给予双方和好的机会。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元（已交纳），由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 申 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1867号
原告：罗维维。
被告：黄承红。
被告：陈亚芬。
原告罗维维与被告黄承红、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗维维与被告黄承红到庭参加诉讼，被告陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗维维起诉称：被告黄承红与被告陈亚芬系夫妻关系。2009年7月12日，两被告因经营所需向原告罗维维借款100000元，并由两被告共同出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告罗维维起诉要求判令：1.被告黄承红、陈亚芬共同归还原告罗维维借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告黄承红、陈亚芬承担。
原告罗维维为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告黄承红、陈亚芬于2009年7月12日共同向原告借款100000元的事实。
被告黄承红庭审中答辩称：借款属实，但两被告已向原告罗维维归还借款10000元，现尚欠借款为90000元。
被告黄承红未向本庭提供证据。
被告陈亚芬未提出答辩，也未向法庭提供证据。
对原告所提交的证据，经质证，本院认证如下：
鉴于被告陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。
对原告提供的借条，被告黄承红无异议，本院对其证明力予以认定。
案经审理，本院查明如下事实：
被告黄承红、陈亚芬共同向原告罗维维出具借条一份，载明：“今借罗维维人民币壹拾万元正（100000.）具借人：黄承红、陈亚芬2009年7月12号”。庭审中，原、被告双方一致确认两被告已归还借款10000元。
本院认为，被告黄承红、陈亚芬向原告罗维维借款100000元的事实，由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述所证实。对原告要求两被告共同归还借款100000元的主张，因本院查明借款后两被告已归还10000元，故该款项应予原告主张的上述借款本金中予以扣除。对原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，应结合上述理由，以借款本金90000元为基数计算利息。被告陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承红、陈亚芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告罗维维借款90000元并支付利息（自2014年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄承红、陈亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱俏俏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第698号
申请执行人王勤业。
申请执行人邵守进。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人王勤业、邵守进与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00352号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月22日因吸食毒品被行政拘留十二日。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月5日被羁押），9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人徐某于2015年7月底8月初的一天，至苏州市相城区黄桥街道大庄村好又多超市，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因若干。
2、2015年8月5日下午，被告人徐某与李某商定，贩卖人民币50元的海洛因给李某。后被告人徐某携带海洛因至苏州市相城区黄桥街道大庄村好又多超市准备交易时，发现便衣警察后逃离。当晚被告人徐某被抓获，并查获海洛因约1.2克，该毒品已由公安机关收缴。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人李某的证言、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、收缴的毒品（照片）、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某有吸食毒品的劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00722号
原告玉泉区晟御凯钢管租赁部，地址呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场东B3号。
经营者秦文，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王平，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，住乌兰察布市察哈尔右翼。
原告玉泉区晟御凯钢管租赁部（以下简称晟御凯租赁部）诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟御凯租赁部的经营者秦文及其委托代理人赵长春到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告晟御凯租赁部诉称，2014年5月19日，原、被告签订了《呼和浩�晟御凯建筑设备租赁合同》，约定由原告提供不同规格的扣件设备给被告使用。明确了使用设备的品种、单位、租金、赔偿价格及违约金责任等。原告依约向被告提供了相应设备，被告拒不支付租金。
现请求判令：1、被告支付原告建筑设备租金4839.12元（计算期限从2014年5月19日起至2015年3月31日止）。2、解除合同，被告返还原告设备扣件接头1200个、转向210个。
原告提交了以下证据：《呼和浩特晟御凯建筑设备租赁部租赁合同》、产品提货单，证明原告按照合同约定履行了义务。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了《呼和浩特晟御凯建筑设备租赁部租赁合同》，约定被告租用原告的扣件，日租金0.011元，租期从提货之日至退货之日止。具体品种、规格数量以出库单为准。被告支付原告押金4000元。当日，原告将扣件接头1200个、转向210�交付被告。被告至今未支付租金，也未返还租赁物。截止2015年3月31日，被告欠付租金4839.1元。
以上事实有庭审笔录、租赁合同及提货单予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。现被告欠付租金4839.1元，扣除押金4000元，还应支付839.1元。原告要求返还租赁物并解除合同，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉泉区晟御凯钢管租赁部与被告王平于2014年5月19日签订的《呼和浩特晟御凯建筑设备租赁部租赁合同》。
二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告玉泉区晟御凯钢管租赁部租金人民币839.1元，并返还租赁物扣件接头1200个、转向210个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第99号
原告黄纯甲，农民。
被告黄纯海，农民。
原告黄纯甲与被告黄纯海民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员何文魁担任记录。原告黄纯甲到庭参加诉讼，被告黄纯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄纯甲诉称：2011年，被告因经营河沙业务，雇请了原告为其收货及发车皮往贵州都匀。原告给被告付出劳务10个月，经结算，被告欠原告工资15000元，另借原告现金20000元，合计35000元，并于2011年7月25日由他出具了欠条一张。之后，原告经多次催收，被告总是以无钱为由，分文没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄纯海立即清偿原告黄纯�的借款及工资35000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄纯甲为支持其主张，向本院提交借据1份，拟证明被告黄纯海欠原告黄纯甲35000元，其中注明工资款15000元，借款20000元用于付铁路运费，证明人为黄荣的情况。
被告黄纯海未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据材料。
经开庭审理，原告提交的证据，能客观反映被告所欠原款项的相关情况，依法予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
2012年7月25日被告黄纯海向原告黄纯甲出具欠条1张，内容为：“今欠到黄纯甲人民币叁万伍仟元整，（注：工资款壹万伍仟元，借款贰万元付铁路运费）”。证明人黄荣在欠条上签注“此欠款属实”。现因原告多次催讨欠款，而被告至今分文未还酿成纠纷。
本院认为：被告黄纯海出具欠条书面确认所欠原告工资款金额以及借款金额，双方的债权债务关系明确，原告为债权人，有要求被告清偿债务的权利，被告为债务人，应当承担清偿债务的义务。双方没有明确约定清偿债务的期限，原告可以随时要求被告履行义务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄纯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄纯海于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告黄纯甲的欠款35000元。
如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄纯海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一五年五月十三日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
�六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第136号
申请执行人于庆生。
被执行人淄博尚生农业发展有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦15层1507号。
本院在执行于庆生诉淄博尚生农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有360708.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第136号申请执行人陈晓云等13人，女性，1957年7月10日出生，住所地桥西区，证件号码130702195707100324。被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，地址桥东区创业路东2条8号。法定代表人赵世贵。被执行人张家口市宣化登荣沙发床俱厂，地址张家口市区滨河路。被执行人张家口市融鑫投资担保有限公司，地址张家口市桥东区胜利中路。被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司，地址张家口市桥东区口里东窑子村。被执行人赵世贵、赵天清、赵天伟，地址张家口市。申请执行人张家口市盛仁物资有限公司、陈晓云等13人与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂、张家口市融鑫投资担保有限公司、张家口市仁参宝生物工程有限公司、赵世贵、赵天清、赵天伟买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于作出的(2014)张商初字第94号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂、张家口市融鑫投资担保有限公司、张家口市仁参宝生物工程有限公司、赵世贵、赵天清、赵天伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家口市盛仁物资有限公司、陈晓云等13人于2014年11月25日向本院申请强执行，请求被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂、张家口市融鑫投资担保有限公司、张家口市仁参宝生物工程有限公司、赵世贵、赵天清、赵天伟偿还买卖合同纠纷款77850.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李海、刘喜运、聂文亮二〇一五年七月八日书记员 唐    福    前
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第454号
申请执行人于永华，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张凤宝，男，1975年4月11日出生，汉族，干部，住通河县。
本院于2015年6月18日依据已生效的（2014）通商初字第495号民事调解书，受理了于永华申请执行张凤宝餐饮服务合同纠纷一案，执行标的人民币1038元。本案在执行过程中，被执行人张凤宝于2015年7月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第495号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋＋高岩君
二〇一五年七月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋邴云鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第636号
原告：临沭县宝康工业油脂有限公司。
住所地：临沭县临沭镇泰安路。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：陈学耘，该公司职工。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：无锡市五珍斋食品有限公司。
住所地：无锡市新区梅村锡鸿路**号。
法定代表人：蔡华荣，经理。
原告临沭县宝康工业油脂有限公司与被告无锡市五珍斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县宝康工业油脂有限公司的委托代理人陈学耘、李玉玺到庭参加诉讼，被告无锡市五珍斋食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买猪肉产品，后经结算，被告欠原告货款698005元，并由被告为原告出具欠条四张。被告归还部分货款，剩余147455元，虽经原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝支付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款147455元及利息。
被告无锡市五珍斋食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告从事生猪屠宰、冷冻肉的销售。被告因经营的需要多次购买原告的猪肉、肉排等货物。购买后被告分别于2013年7月20日、11月17日、12月11日、12月12日为原告出具了四份欠条，共计货物价值698005元。欠条中均载明了货物的数量、欠款金额，约定了还款期限，约定如有纠纷，由临沭司法机关裁决。并由被告单位的法人签名同时加盖单位公章。后被告陆续向原告支付货款550550元，剩余货款147455元未付。原告于2015年5月15日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告货款147455元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供了应收账款明细、被告出具的欠条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告无锡市五珍斋食品有限公司因经营的需要，购买原告的猪肉、猪排等物品，并为原告出具了欠条，且欠条上注明有明确的金额，并约定还款期限，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，均应严格履行。被告购买货物后，未及时支付货款，现尚欠货款147455元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告庭审中主张因每份欠条中约定还款期限时间不一致，利息起算要求按欠条中约定最晚的还款期限即2014年4月1日之次日起计算利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市五珍斋食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县宝康工业油脂有限公司货款147455元及利息（利息自2014年4月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1625元，保全费1257元，由被告无锡市五珍斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜金香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00745号
原告陈允根，居民。
被告唐金山，居民。
原告陈允根诉被告唐金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要13次收购原告生猪，计款157630元。2015年4月6日，原、被告结算后，被告当场立欠条一份给原告，写明欠原告猪款157630元。后原告多次找被告索要欠款，被告至今没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即给付货款157630元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处收购生猪。后经双方结算，被告共欠原告生猪款157630元，并由被告于2015年4月6日向原告出具欠据一份，载明：欠条，关于壹拾叁张单据合计欠款157630元整，壹拾伍万柒仟陆佰叁拾元整，欠款人唐金山，2015年4月6日。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款157630元的诉讼请求，有原告提供的被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允根给付货款157630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3453元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执561号
申请执行人：刘桃英，女，1966年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：钟子云，男，1971年10月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人刘桃英与被执行人钟子云财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人钟子云在桑植县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟子云在桑植县农村信用合作联社账户94*****************1、9******************1、9******************1中的存款分别为2990元、2228元、6509元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卓小红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈功山
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1035号
原告陈某某。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告匡某某。
本院在审理原告陈某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月14日以双方已达成协议并经民政部门办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 周秀林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第558号
申请执行人广东省梅县鑫发化工有限公司。
法定代表人钟亿乐，经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人广东省梅县鑫发化工有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）武民初字第864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款103500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第558号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第558号
申请执行人陈瑛，女，1957年2月21日出生，汉族。
被执行人徐雅春，女，1964年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人徐雅春民间借贷纠纷（2013）武民初字第620号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13343号
申请执行人：吕某。
被执行人：巴某。
被执行人：仁某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第911号
原告王某甲，农民。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人史福堂、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚。婚后于1991年生育一子，取名王某丙。由于双方性格差异较大，性格不和，经常争吵，2009年5月原告与儿子离家出走，现双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方婚前感情基础牢固，感情尚可，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告诉称2009年农历5月份，双方发生争吵后，原告离家出走，在昌邑市租房居住。被告对分居事实不予认可，认为原告虽常在外打工，但每年都回家，双方感情并未到离婚程度。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚多年，婚后感情亦可，且生育一子。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年三月三日
书记员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1480号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人福州宝晶贸易有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼1603-1703单元。
法定代表人：廖赞灯
被执行人廖赞灯，男，汉族，1970年3月21日。
被执行人陈婷，女，汉族.
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人福州宝晶贸易有限公司、廖赞灯、陈婷买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人福州宝晶贸易有限公司、廖赞灯、陈婷财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人福州宝晶贸易有限公司、廖赞灯、陈婷可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1480号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人福州宝晶贸易有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼1603-1703单元。法定代表人：廖赞灯被执行人廖赞灯，男，汉族，1970年3月21日。被执行人陈婷，女，汉族.本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人福州宝晶贸易有限公司、廖赞灯、陈婷买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人福州宝晶贸易有限公司、廖赞灯、陈婷财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人福州宝晶贸易有限公司、廖赞灯、陈婷可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3354号
罪犯万士令，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬镇刑初字第379号刑事判决，以被告人万士令犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月24日以（2010）浙甬刑二终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万士令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万士令在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万士令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万士令减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1606号
原告王某，农民。
被告郁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年11月26日以其双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 端木德涛
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 琦
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第46号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某，农民，未受过刑事、行政处罚。因本案于2013年1月7日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2012年12月20日16时00分，被告人李某驾驶冀E×××××号小型普通客车沿杨官线由西向东行驶，当行驶到杨官线37公里＋620米处时，与驾驶电动自行车沿辛集村南北乡间公路由南向北行驶的尚某发生交通事故，造成尚某死亡，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的主要责任，尚某负次要责任。经巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定：尚某符合外伤致颅脑损伤合并肺损伤、失血性休克而死亡。案发后，李某主动报案，应认定自首，赔偿了受害人家属共计210000元。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某、赫某的证言、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、书证受理道路交通事故案件登记表、李某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单、广宗县公安局核桃园派出所出具的李某的户籍证明信、巨鹿县医院出具的尚某的死亡医学证明书、巨鹿县公安局张王疃派出所出具的尚某的死亡证明信、巨公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、公安机关办案人员出具的关于李某到案经过的说明、鉴定意见河北省巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2012）检字第117号司法鉴定检验报告、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室出具的（冀）公（巨）鉴（尸检）字（2012）21号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某在现场主动向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年七月五日
书记员 程 金
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）巨刑初字第46号 公诉机关巨鹿县人民检察院。 被告人李西农，男，1970年7月23日出生于河北省广宗县，小学文化，汉族，农民，广宗县人，未受过刑事、行政处罚。因本案于2013年1月7日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。 巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2013]41号起诉书指控被告人李西农犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李西农到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨鹿县人民检察院指控，2012年12月20日16时00分，被告人李西农驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿杨官线由西向东行驶，当行驶到杨官线37公里＋620米处时，与驾驶电动自行车沿辛集村南北乡间公路由南向北行驶的尚某某发生交通事故，造成尚某某死亡，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李西农负此事故的主要责任，尚某某负次要责任。经巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定：尚某某符合外伤致颅脑损伤合并肺损伤、失血性休克而死亡。案发后，李西农主动报案，应认定自首，赔偿了受害人家属共计210000元。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。 上述事实，被告人李西农在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、赫某某的证言、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、书证受理道路交通事故案件登记表、李西农的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单、广宗县公安局核桃园派出所出具的李西农的户籍证明信、巨鹿县医院出具的尚某某的死亡医学证明书、巨鹿县公安局张王疃派出所出具的尚某某的死亡证明信、巨公交认字［2012］第00013号道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、公安机关办案人员出具的关于李西农到案经过的说明、鉴定意见河北省巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2012）检字第117号司法鉴定检验报告、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室出具的（冀）公（巨）鉴（尸检）字［2012］21号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李西农违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李西农在现场主动向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李西农犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇一三年七月五日 书记员  程 金
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第59号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告岳晓志，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告岳晓志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告岳晓志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年5月28日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为6221682252643940。截至2013年12月8日，该卡应还款额为32983.38元，其中本金25015元、利息6027.17元、滞纳金1941.21元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款25015元，支付利息6027.17元、滞纳金1941.21元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告岳晓志未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告岳晓志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为6221682252643940。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为32983.38元，其中本金25015元、利息6027.17元、滞纳金1941.21元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳晓志于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款25015元，支付利息6027.17元、滞纳金1941.21元。
二、被告岳晓志于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告岳晓志于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告岳晓志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执874号
申请执行人：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司。
被执行人：吉林市高盛起重设备安装有限公司。
申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林市高盛起重机设备安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0204民初775号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市高盛起重设备安装有限公司于2016年7月31日之前一次性给付原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司拖欠的货款本金541704.92元；二、如被告吉林市高盛起重设备安装有限公司按期履行上述第一项确定的给付义务，原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告吉林市高盛起重设备安装有限公司未按期履行上述第一项确定给付义务，则被告吉林市高盛起重设备安装有限公司应给付原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司货款本金541704.92元的利息损失。自2015年11月30日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，与第一项确定给付义务同时履行；四、案件受理费4608元由被告吉林市高盛起重设备安装有限公司负担，于2016年7月31日之前直接给付原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、利息及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已冻结被执行人名下的银行账户存款。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 焦子娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3126号
原告：潘金林。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵红伟。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：郭天红，浙江君安律师事务所律师。
委托代理人：吴凯。
原告潘金林为与被告赵红伟、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。诉请要求两被告支付原告货款54934元，并支付利息（利息从2015年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘金林的委托代理人方上校、被告赵红伟以及被告三建公司的委托代理人郭天红、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2005年5月，被告三建公司南京分公司承建了淮安金马广场建设项目，被告赵红伟系该项目内部经济责任承包人。2006年至2007年间，原告陆续向该项目提供建筑木材，合计货款277944元，之后由被告赵红伟及被告三建公司南京分公司支付货款223010元，尚欠54934元。2012年或2013年间，被告赵红伟以项目部名义向原告出具结算单据一份，认可上述拖欠的货款。后两被告均未付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵红伟应于判决生效后十日内支付原告潘金林货款54934元，并支付利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司对上述债务承担补充责任。
三、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月七日
书记员 吴育红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1146号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐向征、王贵清、刘杰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐向征、王贵清、刘杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
徐向征、王贵清、刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第116号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈洪金，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被抓获归案，同年3月26日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月9日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
辩护人刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人陈洪金犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、胡美玲出庭支持公诉,被告人陈洪金及其辩护人陈兆军、刘克健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日23时15分许，被告人陈洪金驾驶无号牌东风雪铁龙爱丽舍轿车（悬挂鲁P×××××）沿齐南路自西向东行驶至阳谷县闫楼镇石堂村沙场东侧，与顺行王某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王某当场死亡。案发后，陈洪金驾车逃逸，为逃避公安机关侦查，陈洪金将肇事车辆切割后埋于其大哥陈某乙院内，并购买与肇事车辆同一型号的轿车。2015年3月25日，陈洪金被公安机关抓获。事故责任认定书认定，被告人陈洪金负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人陈洪金驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。被告人陈洪金到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某被害人方达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年至六年。
被告人陈洪金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人系坦白、有良好的认罪、悔罪态度，其主观方面系过失。被告人方已对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日23时15许，被告人陈洪金驾驶套牌为鲁Q×××××的东风雪铁龙轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县闫楼镇石堂村沙场东侧，与顺行王某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王某当场死亡。案发后，陈洪金驾车逃逸。后被告人又买了一辆与肇事车辆同型号的轿车。且被告人陈洪金使用气割工具在其大哥废弃的学校里将肇事车辆进行切割，然后将切割后的肇事车辆车身进行掩埋。2015年3月25日，被告人陈洪金在阳谷县老干所院内被抓获。交通事故责任认定书认定，被告人陈洪金负事故的全部责任。
审理过程中，经本院主持，被告人方与被害人方自愿达成了赔偿协议，被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的刑事部分证据如下：
（一）书证
1、被告人陈洪金的户籍证明，证明其身份情况。
2、阳谷县交警大队出具的犯罪证明，证明被告人陈洪金曾涉嫌寻衅滋事，被阳谷县公安局闫楼派出所处罚。
3、阳谷县交警大队事故科出具的拘留说明、情况说明，证明本案的犯罪事实。
4、阳谷县交警大队事故科出具的侦破案经过、情况说明，证明本案侦破的经过。
5、十指指纹信息卡，证明提取被告人陈洪金的指纹情况。
6、受案登记表，证明本案报案的情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈洪金无证驾驶。
8、刑事照片，证明本案事发现场情况。
9、协议书、谅解书，证明被害人方与被告人方达成民事赔偿协议，被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人陈某甲的证言，证明被告人出事的那几天他在刘庙干活，其大哥有个学校。他没有在学校里见过被告人。
2、证人陈某乙的证言，证明其在村里大队上租赁了一个学校，他平时在学校住。记得有天凌晨2、3点多，被告人给其打过电话。过了几天后，在陈堂街上见过被告人陈洪金，他说不知道抵了什么东西。那几天其一直拉树苗子了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈洪金的供述，2015年3月19日中午，在刘庙村饭店喝了半斤38度的白酒，晚上9点多，驾驶我的东风雪铁龙爱丽舍轿车在阳谷北外环钢厂路口附近，撞了个不知什么车，车的左边大灯撞烂了，左边倒车镜撞掉了，前面保险杠撞坏了。3月20日，遇到大哥陈某乙、二哥陈某甲，我告诉他们出事故了。3月22日下午，我在58同城上联系聊城卖家，花了13400元从聊城买回来一辆与肇事车辆一模一样的车。3月23日上午，我一个人在用家里的气割工具在我大哥废弃的学校东北角里，用一天半的时间把车轮子卸下来，把车身切割了，3月24日下午，我用铁锨挖了一个坑把切下的车身埋到里面了。3月25日下午，侨润派出所干警和事故科人员在老干所将我抓获。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证明本案事发经过及双方的责任划分情况。
2、阳谷县交警大队事故科出具的整体分离痕迹检验鉴定书，证明2015年3月20日5时50分许在事故现场提取的漆片，与鲁Q×××××轿车（未悬挂）左侧叶子板的漆片相吻合。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图，证明现场案发位置情况。
以上证据业经质证，予以认定。
本院认为：被告人陈洪金违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人无证驾驶套牌车辆，属酌定从重情节。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人方与被害人方已达成民事赔偿协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 申洪立
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 洁
邵阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第116号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某某，男，1983年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
诉讼代理人伍海花，女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，系附带民事诉讼原告人伍某某的妻子（公民代理，特别授权）。
被告人唐某甲，绰号“美国佬”，男，1970年5月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县黄塘乡横冲村立新组**号；因涉嫌故意伤害罪，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某某的诉讼代理人伍海花，被告人唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年4月7日19时许，被告人唐某甲和被害人伍某某等人在邵阳县塘渡口镇双合社区“阿文修理店”门口打牌时发生口角，继而双方发生扭打，被在场群众扯开后，犯罪嫌疑人唐某甲便跑回家中拿了一把水果刀将伍某某砍成轻伤。
2015年4月15日，被告人唐某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人唐某甲的供述和辩解，证人唐某乙、黎某某的证言，被害人伍某某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，到案经过及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人伍某某及其诉讼代理人伍海花请求人民法院依法追究被告人唐某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人唐某甲赔偿因故意伤害给其造成的经济损失19880元，其中医疗费8700元，护理费2400元，住院伙食补助费480元，误工费4000元，交通费400元，营养费2400元、鉴定费500元。
为支持上述请求，附带民事诉讼原告人伍某某的诉讼代理人提供了伍某某的户籍资料，邵阳县人民医院住院病历，邵阳县人民医院住院发票1张，塘渡口镇益民中医门诊的收款收据六张等证据。
被告人唐某甲对公诉机关指控的故意伤害的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人唐某甲和被害人伍某某等人在邵阳县塘渡口镇双合社区“阿文修理店”门口“斗牛”（赌博的一种方式），被告人唐某甲有一把赢钱后，发现有人少给了五元钱，被告人唐某甲边发牌边骂，同时手指着被害人伍某某的方向又骂了几句，被害人伍某某就讲：“你为什么总是指着我骂，我又没有少你钱”，为此二人发生口角，继而扭打在一起，在场群众把二人扯开，被告人唐某甲便扬言要拿刀来砍被害人伍某某，并冲回家去拿了一把长约50厘米的水果刀过来，被害人伍某某也从屁股后面拿出一把菜刀，二人对砍起来，对砍中，被害人伍某某被砍伤，经法医鉴定，被害人伍某某的伤构成轻伤。
2015年4月15日，被告人唐某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实.
另查明，被害人伍某某受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5302.1元，住院伙食补助费240元，误工费552.5元，护理费552.5元，共计6647.1元。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、现场勘查、现场照片证明，案发现场的一些情况；
2、到案经过证明，2015年4月15日10时许，被告人唐某甲主动到邵阳县城关镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
3、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书证明，经鉴定，被害人伍某某颈部及躯干肢体多处皮创，评定为轻伤二级；
4、辨认笔录证明，证人唐某乙、黎某某分别辨认出2015年4月7日持刀砍伤伍某某的人是被告人唐某甲及被害人伍某某辨认出被告人唐某甲是砍伤他的人；
5、邵阳县人民医院住院病历证明，2015年4月7日，被害人伍某某被砍伤后，到邵阳县人民医院住院8天，用去医药费
5302.1元的事实；
6、被害人伍某某的身份证复印件证明，附带民事诉讼原告人伍某某身份的事实；
7、证人唐某乙、黎某某的证言证明，二人系本案的目击证人，二人均证实2015年4月7日18时许，被害人伍某某因打牌与“美国佬”（即被告人唐某甲）发生纠纷后与“美国佬”发生扭打，被在场的人扯开后，“美国佬”又回家拿来一把水果刀，被害人伍某某拿出一把菜刀，二人拿刀对砍，被害人伍某某被“美国佬”用刀砍伤的事实；
8、被害人伍某某的陈述证明，2015年4月7日19时许，他与被告人唐某甲因打牌发生口角，双方扭打在一起，被在场的人扯开后，被告人唐某甲从家里拿了一把水果刀过来，他从旁边拿了一把菜刀，二人在对砍中，他被被告人唐某甲砍伤的事实；
9、被告人唐某甲的供述和辩解与上述证据所证明的犯罪事实一致；
10、户籍资料证明，被告人唐某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人伍某某对本案矛盾的激化有一定责任，亦可酌情从轻处罚；
关于附带民事部分，被告人唐某甲的行为致使被害人伍某某轻伤，被告人唐某甲对被害人伍某某的损失应予以赔偿，经审理查明，被害人伍某某受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5302.1元，住院伙食补助费240元，误工费552.5元，护理费552.5元，共计6647.1元，故对附带民事诉讼原告人伍某某请求法院责令被告人唐某甲赔偿他医药费等损失19880元的请求，本院予以部分支持；附带民事诉讼原告人伍某某要求赔偿的交通费、营养费、鉴定费，附带民事诉讼原告人没有提出相应证据证明，故本院对附带民事诉讼原告人伍某某提出的营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人伍某某提交的塘渡口镇益民中医门诊的收款收据六张，不是法律规定的正规票据形式，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人伍某某医疗费等经济损失共计人民币6647.1元，限本判决生效后十日内交清；
三、驳回附带民事诉讼原告人伍某某的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 黎长顺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 琴