wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：胡文志，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告胡文志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告胡文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月16日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为44000元，约定还款日期为2013年11月18日，贷款用途购建房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金44000元。利息从2011年12月16日至2015年1月31日计21002.18元，本息合计65002.18元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告胡文志辩称：借款属实。
双方当事人表示无争议问题。
经审理查明：被告胡文志于2011年12月16日向农商行借款本金44000元，2013年11月18日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告胡文志亦应按照约定履行还本付息义务。本金44000元，自2011年12月16日起至2013年11月18日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为10856.27元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为10145.91元，本息合计65002.18元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡文志于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元。并支付该借款本金自2011年12月16日起到2015年1月31日止的利息21002.18元，合计65002.18元。
二、被告胡文志同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费1425元，由被告胡文志负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3394号
原告齐某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告宋某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告齐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告于2006年7月14日登记结婚。婚后无子女。婚后原被告共同购买冷藏车一辆，现价值7万元。双方有共同债务5万元。由于原被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产冷藏车一辆，被告承担债务5万元。
被告宋某某未答辩。
原告齐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告宋某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告齐某某与被告宋某某于2006年7月14日登记结婚。婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产冷藏车一�，被告承担债务5万元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告齐某某要求离婚，应准予离婚。原告要求依法分割婚后共同财产冷藏车一辆，但原告未提供证据证明有上述共同财产，对该请求本院不予支持。原告要求被告承担债务5万元，因原告未提供证据证明且涉及案外人利益，故本案不予调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年九月一日
书记员 江 北
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初624号
原告李红梅，女，1976年12月14日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告李红梅诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将2.6亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地2.6亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10512号
原告：向英，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：申铁旗、方文鑫（实习），浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告向英与被告绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通喷织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向英的委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告永通喷织公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向英向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资400元；3、要求被告支付经济补偿金5587元；4、要求被告支付不能享受失业保险待遇的损失3528元.事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字【2017】第606、653-659号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。1、仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。被告提交的徐洪梅等六人的劳动合同约定每月20日为发薪日。仲裁庭审中查明被告并未按照规定当月发放工资，截止7月19日被告实际拖欠2个月零5天，虽然在仲裁过程中被告支付了原告部分工资，仍拖欠工资400元，且原告已经就被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明，显然是错误的。2、被告并未为原告缴纳社会保险。被告虽提交了放弃缴纳社会保险承诺书，但该承诺是无效的，被告并不能因此免除其义务。3、仲裁委认定“因解除劳动关系系由原告提出且原告无法就离职并非本人意愿提供相应的证据，并不符合领取失业保险金的条件，故申请人主张存在失业保险待遇损失无相应的事实依据，本委不予支持”的理由是错误的。本案纠纷产生系被告拖欠工资，原告被迫解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业，故向法院提起诉讼。
被告永通喷织公司辩称，被告同意解除双方之间的劳动关系，但解除劳动关系之原因系原告自行离职；被告没有拖欠原告工资，且原告自愿放弃缴纳社保，故原告主张经济补偿、不能享受失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告进入被告单位工作，担任定型机把边工。2016年6月20日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2016年6月20日至2018年6月20日。当月工资约50余天后发放至原告银行账户。2016年6月20日，原告向被告出具一份承诺书，承诺放弃缴纳社会保险费。原告的月平均工资为3724.70元。原告于2017年7月19日离职。被告于2017年7月31日支付原告2017年6月份工资3900元、7月份工资650元。
2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出绍柯劳仲案字【2017】第606、653-659号仲裁裁决书，裁决：一、自2017年7月19日起解除向英与绍兴永通外贸喷织有限公司的劳动关系；二、驳回王学英的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告依法签订了书面劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告提供的书面劳动合同，是遭被告胁迫之情形下在空白纸上签名所为，被告则予以否认。所谓胁迫，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据该法条规定，原告应当举证证明被告实施了上述行为，但原告未提供证据加以证明，故对原告的该项事实主张，本院不予认定。原告起诉要求自其申请仲裁之日即2017年7月19日起解除劳动关系，被告表示同意。我国《劳动法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故本院予以照准。原告要求被告支付拖欠工资400元，但原告在庭审中对该项拖欠工资的计算自述不清，且在本院指定期限内仍未作说明。另由事实表明，被告发放给原告2017年6月、7月的工资额为4550元，而该期间按原告月平均工资、工作时间计算所得工资为4325.45元，也即不存在拖欠工资的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资，以及以此为由要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原告另要求被告支付不能享受失业保险待遇之损失，其理由在于被告未为原告缴纳社保。被告对此提供原告向被告出具的书面承诺书，证明原告放弃缴纳社保之事实。虽然该承诺无效，但原告以此为由主张不能享受失业保险待遇之损失，有违诚实信用之原则，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条规定，判决如下：
一、自2017年7月19日起解除原告向英与被告绍兴永通外贸喷织有限公司的劳动关系；
二、驳回原告向英的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴永通外贸喷织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2453号
原告甘肃永康药业有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：赵华园，系该公司经理。
委托代理人解湘临，男，汉族，1964年12月10日出生，系该公司会计，住甘肃省玛曲县。
被告兰州华康药业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王晖，系该公司经理。
本院于2017年4月13日受理的原告甘肃永康药业有限公司诉被告兰州华康药业有限公司不当得利纠纷一案，原告以被告已将原告错转给其的药款全额返还为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费484元（已减半收取），由原告甘肃永康药业有限公司负担。
代理审判员 张晗淳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1655号
原告：蔡某某。
委托代理人：魏某某。
被告：南昌市××建筑××工××司。住所地：宁波市××××室。
代表人：孙某某。
被告：南昌市××建筑××工××司。住所地：南昌市××叔路××号。
法定代表人：熊某某。
原告蔡某某与被告南昌市××建筑××工××司买卖合同纠纷一案，于2009年9月11日诉至本院。本院于同日予以受理。同月25日，原告蔡某某向本院提交申请书，请求追加南昌市××建筑××工××司为本案的共同被告。本院审查后，决定追加南昌市××建筑××工××司为本案的共同被告。本案依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称，宁波市鄞州新世纪博扬陶瓷制品经营部是原告蔡某某开办的个体工商户。2007年12月29日，宁波市鄞州新世纪博陶瓷制品经营部与被告南昌市××建筑××工××司签订购销合同一份，合同总金额470219.50元。合同约定：原告向被告提供马可波罗品牌的地砖、瓷砖等材料一批，用于被告在宁波××鹏铝钢有限公司办公楼工程装饰的工程项目中。双方约定的结算方式是，被告先支付原告90%的货款，原告即向被告提供货物，余款10%，被告将在2008年4月15日前付清。合同签订后，宁波市鄞州新世纪博扬陶瓷制品经营部按合同约定履行自己的义务。但是被告至今未向某告支付10%的余款。从2008年8月13日被告向某告出具了工程款结算清单中显示，被告还需支付10%的货款41282元，扣除退货的瓷片款1782元和发票款10000元，实际被告应付29500元整。但被告并未支付该笔货款，宁波市鄞州新世纪博扬陶瓷制品经营部为此多次催讨被告支付该笔货款未果。鉴于被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司开设的不具有法人资格的分支机构，根据《公司法》的相关规定分公司的民事责任由总公司某担，故原告将两被告共同起诉至法院，请求判令两被告立即支付原告货款29500元、利息2867元（从2008年8月13日至2009年8月14日，按本金29500元按年利率7.47%计算，两被告从2009年8月14日起按人民银行同期贷款年利率7.47%向某告支付未偿清债务之利息直至偿清为止）。
原告蔡某某为此向本院提供下列证据：1．购销合同1份，拟证明原告与被告于2007年12月29日签订购销合同，约定原告向被告提供马可波罗品牌地砖、墙砖等材料一批，并约定了型号、价格、交货地点、供货方式及结算方式；2．销货清单13份，拟证明原告根据购销合同约定将被告购买的地砖、墙砖送到宁波××鹏铝钢有限公司办公楼，原告按照合同约定全面履行其供货义务；3．工款款结算清单1份，拟证明原、被告双方经结算后，确认被告还应支付原告29500元的事实。
被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司未到庭答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，原告蔡某某系宁波市鄞州新世纪博扬陶瓷制品经营部的业主。被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司开设的不具有法人资格的分支机构。2007年12月29日，原告与被告南昌市××建筑××工××司签订了一份购销合同，被告南昌市××建筑××工××司因宁波××鹏铝钢有限公司办公楼工程装饰需要，向某告订购马可波罗品牌的地砖、瓷砖等材料一批，合同总金额为470219.50元；交货地点为宁波××鹏铝钢有限公司办公楼；供货方式为汽运、卸货费由被告负担；验收标准及方式为货到工地由被告指定人员张辉抽检签收，有异议于一周内向某告提出；结算方式为被告先支付原告90%的货款，原告即向被告提供货物，余款10%，被告将在2008年4月15日前付清，注：余款结算时扣10000元。合同签订后，原告向被告提供了800㎜＊800㎜pf8013共2719片（其中加工155片）、800㎜＊800㎜ch8172共406片（其中加工96片）、800㎜＊800㎜ci8250共242片（其中加工101片）、600㎜＊600㎜pf6013共2827片、600㎜＊600㎜ci6250共567片（其中加工522片）、ph6001共1843片（其中加工1213片），被告也依约支付90%的货款。但是被告至今未向某告支付10%的余款41282元，扣除退货款1782元和合同中约定的扣款10000元，被告至今尚欠原告货款29500元。
为证明上述事实，原告蔡某某提供了证据1、证据2、证据3。经质证，被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审核，本院认为，由于原告提供的证据1、证据2、证据3系原件核对无异，故对上述证据的真实性及相应证明力，本院均予以认定，且上述证据可以证明上述事实。
综上所述，本院认为，被告南昌市××建筑××工××司与原告蔡某某之间签订购销合同，因系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故依法成立且有效。
因被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司的非法人分支机构，故因上述协议所产生的应由被告南昌市××建筑××工××司承担的民事责任均由被告南昌市××建筑××工××司承担。现原告已经向被告提供了涉案货物，但被告收货后至今尚欠原告29500元。根据“余款10%，被告将在2008年4月15日前付清”的约定，被告的行为显然已经构成违约，故被告应当依约支付原告货款29500元并承担赔偿原告利息损失2203.65元（2009年8月15日起的利息损失按本金29500元按年利率7.47%计算至本判决确定的履行之日止）的违约责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司共同于本判决生效之日起五日内支付原告蔡某某货款货款29500元，并赔偿原告利息损失2203.65元（2009年8月15日起的利息损失按本金29500元按年利率7.47%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费650元，合计1260元，由被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 章燕儿
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审4号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，系该局法制宣教股股长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地：三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，经理。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2016年12月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年4月19日作出的陕环罚决字[2016]第1号行政处罚决定。本院于2017年2月9日立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月19日，申请人区环保局依据三门峡金茂化工有限公司拖欠2014年1季度至2015年3季度应交纳排污费共计607083元的事实，按照国务院《排污费征收使用管理条例》的有关规定对该公司作出了补交所欠排污费、罚款1214166元的陕环罚决字[2016]第1号行政处罚决定书并于2016年5月5日送达。对该处罚决定书，三门峡金茂化工有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，该公司仍未履行相应义务。申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区环保局作出的陕环罚决字[2016]第1号行政处罚决定，事实清楚，处罚依据合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款部分具备法定执行效力，对其申请应予准许。至于该局申请执行的排污费一项，因该处罚决定书，内容不具体，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的陕环罚决字[2016]第1号行政处罚决定书决定对三门峡金茂化工有限公司罚款1214166元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 展
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终128号
原公诉机关信阳市潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年10月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因故意伤害行为，于2016年4月19日被潢川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经潢川县人民检察院批准，于2016年5月11日被潢川县公安局逮捕。
辩护人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，住潢川县。系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的被告人徐某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1526刑初197号刑事附带民事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐某某与被害人李某甲之妻陈某原系朋友关系。2016年4月18日20时许，被告人徐某某接到李某乙（河南省光山县人，与陈某熟识）的电话，李自称是陈某的老公，让徐某某到陈某家来说事。被告人徐某某接到电话后，随身携带一把水果刀，于当晚22时30分许赶到陈某位于潢川县定城办事处杨场坊小区的家中，在谈话时与李某甲发生争执。被告人徐某某趁李某甲不备，用水果刀对李某甲左侧胸背部捅一刀后逃离现场。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李某甲的损伤为轻伤二级。2016年4月18日23时许，被告人徐某某被潢川县公安局民警抓获。
被害人李某甲伤后于2016年4月18日在潢川县人民医院接受急救后，于当夜转至信阳市中心医院住院治疗至同年5月11日，共计住院22天。根据其伤情及治疗情况，其应当获得的赔偿项目及金额为：1、潢川县人民医院医疗费1766.9元；2、转诊费1300元；3、信阳市中心医院医疗费7949.91元；4、护理费22（天）×80（元）＝1760元；5、住院期间伙食补助费22（天）×50（元）＝1100元；6、交通费酌定为1000元；7、误工费。经查，被害人李某甲与河南省裕兴建设工程有限公司于2015年7月1日签订《劳动合同》一份，合同期至2017年6月30日。该合同约定合同期间，李某甲月基本工资、补贴等合计9800元，另，根据信阳市中心医院医嘱，李某甲出院后建议其休息两个月，故其误工费应当为82（天）×【9800（元）÷30（天）】＝26786.7元。以上各项合计为41663.5元。
认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述，证人陈某、崔某、吴某等人证言，公安机关户籍证明、医院诊断证明、病历、《行政处罚决定书》、抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘查笔录、提取物证登记表、示意图、现场照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人徐某某的供述与辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判决被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费等各项损失41663.5元。
上诉人徐某某上诉称，原判未认定其具有自首情节，认定事实错误；被害人在主观上具有过错；原判对被害人李某甲的部分物质损失认定过高；原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于徐某某的上诉理由，经查，徐某某随身携带水果刀于案发当晚22时30分赶至被害人李某甲家中与李某甲发生争执，后趁李某甲不备持刀将其捅伤，李某甲在主观上并无过错；徐某某作案后被公安机关抓获归案，其行为依法不构成自首；李某甲因伤住院22天，原判根据相关赔偿标准判决徐某某赔偿李某甲的各项经济损失，并无不当。综上，徐某某上诉称其具有自首情节、李某甲主观上具有过错及原判对李某甲的部分物质损失认定过高的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终128号原公诉机关信阳市潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年10月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因故意伤害行为，于2016年4月19日被潢川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经潢川县人民检察院批准，于2016年5月11日被潢川县公安局逮捕。辩护人叶中治，河南捷达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，住潢川县。系本案被害人。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的被告人徐某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1526刑初197号刑事附带民事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人徐某某与被害人李某甲之妻陈某原系朋友关系。2016年4月18日20时许，被告人徐某某接到李某乙（河南省光山县人，与陈某熟识）的电话，李自称是陈某的老公，让徐某某到陈某家来说事。被告人徐某某接到电话后，随身携带一把水果刀，于当晚22时30分许赶到陈某位于潢川县定城办事处杨场坊小区的家中，在谈话时与李某甲发生争执。被告人徐某某趁李某甲不备，用水果刀对李某甲左侧胸背部捅一刀后逃离现场。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李某甲的损伤为轻伤二级。2016年4月18日23时许，被告人徐某某被潢川县公安局民警抓获。被害人李某甲伤后于2016年4月18日在潢川县人民医院接受急救后，于当夜转至信阳市中心医院住院治疗至同年5月11日，共计住院22天。根据其伤情及治疗情况，其应当获得的赔偿项目及金额为：1、潢川县人民医院医疗费1766.9元；2、转诊费1300元；3、信阳市中心医院医疗费7949.91元；4、护理费22（天）×80（元）＝1760元；5、住院期间伙食补助费22（天）×50（元）＝1100元；6、交通费酌定为1000元；7、误工费。经查，被害人李某甲与河南省裕兴建设工程有限公司于2015年7月1日签订《劳动合同》一份，合同期至2017年6月30日。该合同约定合同期间，李某甲月基本工资、补贴等合计9800元，另，根据信阳市中心医院医嘱，李某甲出院后建议其休息两个月，故其误工费应当为82（天）×【9800（元）÷30（天）】＝26786.7元。以上各项合计为41663.5元。认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述，证人陈某、崔某、吴某等人证言，公安机关户籍证明、医院诊断证明、病历、《行政处罚决定书》、抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘查笔录、提取物证登记表、示意图、现场照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人徐某某的供述与辩解等予以证实。原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判决被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费等各项损失41663.5元。上诉人徐某某上诉称，原判未认定其具有自首情节，认定事实错误；被害人在主观上具有过错；原判对被害人李某甲的部分物质损失认定过高；原判量刑过重。请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于徐某某的上诉理由，经查，徐某某随身携带水果刀于案发当晚22时30分赶至被害人李某甲家中与李某甲发生争执，后趁李某甲不备持刀将其捅伤，李某甲在主观上并无过错；徐某某作案后被公安机关抓获归案，其行为依法不构成自首；李某甲因伤住院22天，原判根据相关赔偿标准判决徐某某赔偿李某甲的各项经济损失，并无不当。综上，徐某某上诉称其具有自首情节、李某甲主观上具有过错及原判对李某甲的部分物质损失认定过高的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  张 鸣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初297号
原告：叶频耀，男，1966年1月11日生，汉族，住定南县。
被告：定南县章正法律服务所。住所地：定南县城中南路*号。
法定代表人：钟兆章，该所负责人。
委托诉讼代理人：李妃娥，该所法律工作者，特别授权代理。
原告叶频耀诉被告定南县章正法律服务所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶频耀、被告定南县章正法律服务所委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告叶频耀的诉讼请求：1、判决被告缴纳原告2009年的养老保险费（2009年3月-5月已经缴纳）。2、支付加班工资5400元、出庭代理诉讼的补贴4200元、外出调查补贴90元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年1月开始在被告处上班，双方签订了书面合同，期限是一年。双方约定被告每月支付工资底薪600元，原告接的案件按代理费提起40％的提成，原告出庭代理一个案件被告补助200元，到历市镇以外的地方调查一次补助30元。原告上班后，被告又提出星期六、星期天要加班，由原告与李妃娥、林阳花、郭丹萍四人每人一个星期轮流加班。下半年郭丹萍离开被告处，就由剩下的三人轮流。原告全年共加班30天。与阿哥脑在2009年12月31日上班后，因与被告没有达成继续聘用的协议，就没有在被告处上班。但被告没有支付加班费、出庭补贴、外出调查补贴等。全年的养老保险也只是为原告缴纳了三个月，却每月扣除了原告因缴纳的养老保险费65元。原告于2010年12月29日向定南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月3日，该委员会作出了定劳仲案字（2011）01号仲裁裁决。被告不服于2011年3月17日*
本院认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《社会保险法》第八十四条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淀洋科技(定南)有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回给原告淀洋科技（定南）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄毅丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第475号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：戈瑞森，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵玉萍，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐蒙焕，女，1953年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：戈瑞林，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人戈瑞森、赵玉萍、徐蒙焕、戈瑞林借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第475号绥宁县农村信用合作联社与杨光斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金200000元及利息、案件受理费2150元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第475号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 袁光州
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9072号
原告：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。统一社会信用代码：913304817844204753。
法定代表人：顾建丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：袁益明，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告袁益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告浙江力都新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江力都新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 管逸如
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特24号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人：丁艳峰，男，1970年11月28日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：张立革，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张立革申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，借款人张立革于2015年10月28日，与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币7万元，借款到期日为2018年8月20日，形式为三年期，每年一循环，借期内的月利率为8.41‰。借款人提供实际使用人张立革的住宅一处作为抵押：抵押物位于黑龙江省依安县依安镇东北街翰博世家小区3号楼3层28号，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号，房屋建筑面积是46.88平方米，用途为住宅，并办理了抵押登记。此借款至2016年10月28日一年循环到期后，经申请人依安县农村信用联社红星信用社多次催收，借款人张立革未履行上述7万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。
被申请人张立革辩称，我对申请人要求对7万元债权实现担保物权的申请没有异议。2015年10月28日，我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2015年10月28日起至2018年10月28日止，张立革可以借款7万元，借款月利率以申请人提供的借款凭证为准。借款总合同是三年期的，每年一循环，第一年循环到期我没有还上。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实，《最高额担保个人借款合同》成立并生效。对于上述的7万元借款，我以房屋所有权人为张立革，房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，有他项权利证书（依房他证依字第TS20150018**号）。我同意对办理抵押登记的房屋所有权人为张立革，房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为：借款人张立革在申请人处借款7万元，主借款合同成立并生效。被申请人张立革以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且7万元借款在第一年使用到期后，未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人张立革同意按申请人提供的借款凭证上的利率8.41‰计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为张立革的、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在7万元借款本金及利息（按月利率8.41‰计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张立革负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 刘亚庆
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民特24号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人臧士国，该社理事长。委托代理人：丁艳峰，男，1970年11月28日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：张立革，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张立革申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，借款人张立革于2015年10月28日，与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币7万元，借款到期日为2018年8月20日，形式为三年期，每年一循环，借期内的月利率为8.41‰。借款人提供实际使用人张立革的住宅一处作为抵押：抵押物位于黑龙江省依安县依安镇东北街翰博世家小区3号楼3层28号，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号，房屋建筑面积是46.88平方米，用途为住宅，并办理了抵押登记。此借款至2016年10月28日一年循环到期后，经申请人依安县农村信用联社红星信用社多次催收，借款人张立革未履行上述7万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人张立革辩称，我对申请人要求对7万元债权实现担保物权的申请没有异议。2015年10月28日，我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2015年10月28日起至2018年10月28日止，张立革可以借款7万元，借款月利率以申请人提供的借款凭证为准。借款总合同是三年期的，每年一循环，第一年循环到期我没有还上。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实，《最高额担保个人借款合同》成立并生效。对于上述的7万元借款，我以房屋所有权人为张立革，房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，有他项权利证书（依房他证依字第TS20150018**号）。我同意对办理抵押登记的房屋所有权人为张立革，房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋进行拍卖、变卖。本院经审查认为：借款人张立革在申请人处借款7万元，主借款合同成立并生效。被申请人张立革以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且7万元借款在第一年使用到期后，未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人张立革同意按申请人提供的借款凭证上的利率8.41‰计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为张立革的、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在7万元借款本金及利息（按月利率8.41‰计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张立革负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  刘亚庆二〇一六年十二月八日书记员  魏 卓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终68号
上诉人（原审原告)：严若奎。
上诉人（原审原告)：梅文杰。
上诉人（原审原告)：梅其芬。
上诉人（原审原告)：汪明兴。
上诉人（原审原告)：梅其政。
上诉人（原审原告)：梅开福。
上诉人（原审原告)：张国政。
委托代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。
委托代理人：枚森。
被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。所在地：湖南省常德市武陵区朗州北路。
法定代表人：周德睿，该市市长。
委托代理人：曾晓红，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：吴芳，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人严若奎等七人因与被上诉人常德市人民政府不履行法定职责一案,不服常德市中级人民法院(2015)常行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
常德市中级人民法院经审理查明：严若奎等七人与梅森于2014年9月10日通过邮寄方式向被告常德市人民政府提出《依法行政申请书》，申请内容为“依法对申请人所属1364.92亩实施平垸行洪梅家切堤垸予以合理补偿”。七原告认为被告对其请求未予答复，提起诉讼，请求：1.确认被告对原告提出平垸行洪补偿申请的《依法行政申请书》不予答复的行为违法；2.责令被告限期对补偿问题进行答复。
常德市中级人民法院认为，本案原告严若奎等七人是代表常德市武陵区芦荻山乡大关庙村集体提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。现七原告以个人名义主张大关庙村的集体权益，未经法定程序，不符合法律规定。本院已在本案受理后将该事项告知七原告，并对其进行指导和释明，但七原告拒绝更正。故严若奎等七原告起诉被告常德市人民政府未履行法定职责不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告严若奎、梅文杰、梅其芬、汪明兴、梅其政、梅开福、张国政等七人的起诉。
严若奎等七人不服，向本院提出上诉称：1998年我省遭受了历史上罕见的特大洪涝灾害，湖南省灾后重建工作领导小组明确上诉人所属“梅家切”为平垸行洪“单退”堤垸，并以湘重建办字[1998]第2号文下达常德市人民政府办公室。上诉人所在大关庙村实施平垸行洪“梅加切”堤垸耕地面积为1364.92亩，没有得到分文补偿。上诉人于2014年9月10日就上述事项以邮寄方式提出《依法行政申请书》，被上诉人于当月11日签收。但是被上诉人没有在法定期限60日内作出决定，构成行政不作为。一审法院以原告系个人名义主张权益，不符合法律规定驳回起诉，难以服人。请求二审撤销一审裁定；依法确认被上诉人对上诉人要求1364.92亩实施平垸行洪梅家切堤垸予以合理补偿的《依法行政申请书》不予答复的行为违法；判令被上诉人限期对补偿问题作出合理答复的行政行为；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人常德市人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；被上诉人严若奎等七人未经法定程序，以个人名义主张村集体权益，不符合相关法律规定。二、被上诉人已依法履行相应职责；被上诉人收到上诉人的《依法行政申请书》后，于当日转给常德市信访局处理。因上诉人来信反映的问题已过去十余年，属于信访事项，曾经常德市信访局、武陵区信访局等单位协调处理。并曾给予过书面答复。根据《信访条例》关于对于同一信访事项无新的事实和理由，不予重复答复处理的规定，未重新予以答复处理。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，不能成立，请求驳回上诉,维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明：严若奎等七人向常德市人民政府递交的《依法行政申请书》中所涉政府实施平垸行洪事项发生在1998年。在提起诉讼之前，上诉人就此申请事项通过上访主张权利。常德市人民政府于2014年9月15日收到严若奎等七人邮寄的《依法行政申请书》后即转办给常德市信访局，该局收文处理笺记载：“关于申请人提出的信访诉求，市、区两级政府多次接访、答复（包括书面文字答复），根据《信访条例》的规定，对于同一信访事项无新的事实和理由不予重复答复处理”。关于上诉人申请的事项，常德市武陵区水利局、常德市武陵区灾后重建工作领导小组作出过《关于芦获山乡梅家切垸平垸行洪政策执行的回复》，常德市武陵区芦荻山乡人民政府向常德市市长热线办公室作出过《关于芦获山乡大关庙村反映平垸行洪相关问题的回复》。
本院认为：严若奎等上诉人一审中提出的诉讼请求为要求确认常德市人民政府对《依法行政申请书》不予答复的行为违法，并要求其限期作出合理答复。根据查明的事实，上诉人申请答复的事项系信访事项，上诉人在信访过程中，政府相关部门进行过书面答复。对于上诉人此次提出的申请，常德市人民政府认为同一信访事项无新的事实和理由不予重复答复处理，因而未给予任何回复。常德市人民政府不予回复的行为，虽程序不当，但对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用法律错误，但驳回起诉的处理结果正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 向黎丽
二〇一六年六月十七日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终68号上诉人（原审原告)：严若奎。上诉人（原审原告)：梅文杰。上诉人（原审原告)：梅其芬。上诉人（原审原告)：汪明兴。上诉人（原审原告)：梅其政。上诉人（原审原告)：梅开福。上诉人（原审原告)：张国政。委托代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托代理人：枚森。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。所在地：湖南省常德市武陵区朗州北路。法定代表人：周德睿，该市市长。委托代理人：曾晓红，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：吴芳，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人严若奎等七人因与被上诉人常德市人民政府不履行法定职责一案,不服常德市中级人民法院(2015)常行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。常德市中级人民法院经审理查明：严若奎等七人与梅森于2014年9月10日通过邮寄方式向被告常德市人民政府提出《依法行政申请书》，申请内容为“依法对申请人所属1364.92亩实施平垸行洪梅家切堤垸予以合理补偿”。七原告认为被告对其请求未予答复，提起诉讼，请求：1.确认被告对原告提出平垸行洪补偿申请的《依法行政申请书》不予答复的行为违法；2.责令被告限期对补偿问题进行答复。常德市中级人民法院认为，本案原告严若奎等七人是代表常德市武陵区芦荻山乡大关庙村集体提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。现七原告以个人名义主张大关庙村的集体权益，未经法定程序，不符合法律规定。本院已在本案受理后将该事项告知七原告，并对其进行指导和释明，但七原告拒绝更正。故严若奎等七原告起诉被告常德市人民政府未履行法定职责不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告严若奎、梅文杰、梅其芬、汪明兴、梅其政、梅开福、张国政等七人的起诉。严若奎等七人不服，向本院提出上诉称：1998年我省遭受了历史上罕见的特大洪涝灾害，湖南省灾后重建工作领导小组明确上诉人所属“梅家切”为平垸行洪“单退”堤垸，并以湘重建办字[1998]第2号文下达常德市人民政府办公室。上诉人所在大关庙村实施平垸行洪“梅加切”堤垸耕地面积为1364.92亩，没有得到分文补偿。上诉人于2014年9月10日就上述事项以邮寄方式提出《依法行政申请书》，被上诉人于当月11日签收。但是被上诉人没有在法定期限60日内作出决定，构成行政不作为。一审法院以原告系个人名义主张权益，不符合法律规定驳回起诉，难以服人。请求二审撤销一审裁定；依法确认被上诉人对上诉人要求1364.92亩实施平垸行洪梅家切堤垸予以合理补偿的《依法行政申请书》不予答复的行为违法；判令被上诉人限期对补偿问题作出合理答复的行政行为；判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人常德市人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；被上诉人严若奎等七人未经法定程序，以个人名义主张村集体权益，不符合相关法律规定。二、被上诉人已依法履行相应职责；被上诉人收到上诉人的《依法行政申请书》后，于当日转给常德市信访局处理。因上诉人来信反映的问题已过去十余年，属于信访事项，曾经常德市信访局、武陵区信访局等单位协调处理。并曾给予过书面答复。根据《信访条例》关于对于同一信访事项无新的事实和理由，不予重复答复处理的规定，未重新予以答复处理。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，不能成立，请求驳回上诉,维持原裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明：严若奎等七人向常德市人民政府递交的《依法行政申请书》中所涉政府实施平垸行洪事项发生在1998年。在提起诉讼之前，上诉人就此申请事项通过上访主张权利。常德市人民政府于2014年9月15日收到严若奎等七人邮寄的《依法行政申请书》后即转办给常德市信访局，该局收文处理笺记载：“关于申请人提出的信访诉求，市、区两级政府多次接访、答复（包括书面文字答复），根据《信访条例》的规定，对于同一信访事项无新的事实和理由不予重复答复处理”。关于上诉人申请的事项，常德市武陵区水利局、常德市武陵区灾后重建工作领导小组作出过《关于芦获山乡梅家切垸平垸行洪政策执行的回复》，常德市武陵区芦荻山乡人民政府向常德市市长热线办公室作出过《关于芦获山乡大关庙村反映平垸行洪相关问题的回复》。本院认为：严若奎等上诉人一审中提出的诉讼请求为要求确认常德市人民政府对《依法行政申请书》不予答复的行为违法，并要求其限期作出合理答复。根据查明的事实，上诉人申请答复的事项系信访事项，上诉人在信访过程中，政府相关部门进行过书面答复。对于上诉人此次提出的申请，常德市人民政府认为同一信访事项无新的事实和理由不予重复答复处理，因而未给予任何回复。常德市人民政府不予回复的行为，虽程序不当，但对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用法律错误，但驳回起诉的处理结果正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  向黎丽二〇一六年六月十七日代理书记员  蹇 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志中。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏红喜会酒店管理有限公司。住所地：江苏省淮安市清河新区水渡口大道***号。
法定代表人：师帅，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安新区人力资源开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门路*号。
法定代表人：陈路，该公司董事长。
委托代理人：韩超，该公司员工。
再审申请人张志中因与被申请人江苏红喜会酒店管理有限公司（以下简称红喜会公司）、淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志中申请再审称：(一)二审判决认定事实有误。二审法院以红喜会公司提供的考勤表与工资表中的加班费相矛盾为由，酌定红喜会公司支付张志中加班费10000元。违反法律规定，应当按照张志中举证的数额来支持张志中的诉讼请求。(二)一、二审法院对张志中多次提出要求进行鉴定、测谎的申请，置之不理，致使本案事实未能查清，损害了张志中的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
人力资源公司提交意见称：人力资源公司与张志中建立劳动关系以来，严格按照法律规定发放工资、加班补贴等，不存在张志中诉求的经济补偿金，张志中对其诉求未能提供证据证明。请求依法驳回张志中的再审申请。
本院认为：(一)二审判决基于人力资源公司、红喜会公司提供的工资表中已含有加班工资，而考勤表中又有张志中签名的情况下，认定张志中存在加班事实，但红喜会公司没有足额发放张志中的加班工资，故结合张志中的工作时间、强度、性质以及张志中已领取部分加班费的事实，酌情认定红喜会公司再支付张志中加班费10000元，并无不当。
(二)因张志中对劳动合同及补充协议上名字是本人所签并无异议，鉴定及测谎的结果对双方已签订书面劳动合同的事实并无影响，一、二审法院对张志中的该项请求没有批准，并不违反法律规定。
综上，张志中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志中的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董婷婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初354号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被沛县公安局取保候审，2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日20时许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沛县杨屯镇新政府路由东向西行驶，当行驶至该路杨屯小学附近时，与前方同向行驶朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故。出勤民警到现场后，遂将被告人袁某某带至医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某某的血液中含有乙醇成分，含量为316.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人袁某某与被害人朱某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人袁某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2348号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、交通事故责任认定书、民事赔偿协议及谅解书、情况说明、视听资料光盘，被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，根据其家庭情况所在村委会书面申请司法从轻处理，本院决定对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1646号
申请执行人吴朝华，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县开发区。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人徐志刚。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2787号法律文书，依法向被执行人徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的425,470元，执行费6,282元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司的银行存款人民币431,752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年三月一日
书记员 余敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1988号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：田军堂，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告田军堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告田军堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.被告田军堂偿还贷款本金280000.00元及利息33189.13元（利息计算至2017年10月17日）；2.若被告拒不还款，要求被告田军堂以其名下位于时中乡所在地的房屋及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月29日，被告向拜泉信用社申请贷款，贷款金额为280000.00元。双方签订了个人担保借款合同一份。被告田军堂自愿以其名下位于时中乡房屋及土地提供抵押担保。原告拜泉信用社如约发放贷款，被告在贷款到期后未能按期偿还此款本金及利息，故原告诉至法院。
被告田军堂辩称，我不同意原告提出的诉讼请求，因为我实际使用借款100000.00元。其他部分借款被信用社的信贷员用了。所以我仅偿还此款中的100000.00元，其他部分借款应该找信贷员偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交《借款合同》、《个人担保借款合同》、《自然人抵押贷款档案》各一份，证实被告田军堂在原告处贷款本金280000.00元，被告田军堂对此笔贷款承担抵押责任的事实。
被告田军堂对该证据的真实性未提出异议，认为此笔借款的时间不正确，实际借款时间是2013年。因被告田军堂未提出相关的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
法院经审理认为，本案的事实有原告提交的自然人抵押贷款档案证实，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订《借款合同》、《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，在借款人不按期还款的情况下，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告田军堂亦自愿以其名下位于时中乡所在地的房屋及土地抵押担保，应按合同约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田军堂于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金280000.00元、利息33189.13元（利息计算截止至2017年10月17日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、若被告田军堂拒不还款，以其名下位于时中乡所在地的房屋及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告田军堂偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998.00元减半收取2999.00元由被告田军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十一月六日
书记员 刘思博
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1067号
原告涂锦锋，男，1966年01月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告马鞍山神马冶金有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道南端2888号。
法定代表人：刘海波。
被告涂少华，男，1983年06月01日出生，汉族，江西省新建区人，住所为江西省南昌市新建区。
被告魏强，男，1962年08月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县。
本院受理原告涂锦锋与被告马鞍山神马冶金有限责任公司、涂少华、魏强买卖合同纠纷一案后，被告涂少华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告涂少华住所地是南昌市新建区，不在湖口县人民法院管辖范围内，且该案其他被告住所地均不在湖口县人民法院，应当将本案移送到有管辖权的南昌市新建区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽上列被告住所地均不在本院管辖范围内，但涉诉的合同履行地为九江萍钢钢铁有限公司，属于本院管辖范围，本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告涂少华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1688号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：玉红，男，27岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告韩彬诉被告玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金11130.00元，利息9920.54元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告在我处赊购农资11130.00元，双方约定月2分利息,2013年12月1日还清，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告因在原告处赊购农资11130.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月3分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。被告的欠款系因在原告处赊购农资所形成的，故本案案由应为买卖合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告玉红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬因赊欠农资而形成的欠款本金11130.00元,利息9920.54元（从2013年4月26日到2017年1月13日起诉日，共44个月零17天，按月2分利息计算。计算方法11130.00X0.02X44+11130.00X0.02/30X17=9920.54元），本利合计21050.54元。2017年1月13日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十日
书记员 秀 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1700号
原告：曹运谦，男，汉族，1979年9月13日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告曹运谦诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告曹运谦向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回曹运谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3471号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。
法定代表人：潘军。
委托代理人：张曦，系广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系该公司员工。
被告：陈某梅，女，XXXX年XX月XX日出生，香港居民。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告陈某梅商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2016年12月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1537元，按规定减半收取即768.5元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴志艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初975号
原告罗凌霞，女，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被告李孝琴，女，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告陈奇，男，1989年12月14日出生，汉族。
被告周延信，女，1939年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗凌霞诉被告陈奇、李孝琴、周延信共有权确认纠纷一案，原告罗凌霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凌霞的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凌霞撤回起诉。
案件受理费4900.00元，已减半收取2450.00元，由原告罗凌霞负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘曼义
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初178号
原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农技服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇中央街。
负责人刘艳霞，经理。
被告刘银柱（曾用名刘银春），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农技服务部（以下简称“农技服务部”）诉被告刘银柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋涛担任审判长并主审本案，与审判员白文、人民陪审员张建勋共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告负责人刘艳霞到庭参加诉讼，被告刘银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农技服务部诉称，2014年4月15日被告在原告处赊购化肥，总价值15561元，双方签订了化肥赊欠合同，被告在合同及销货清单上签名。之后，被告总以各种理由推诿拒绝偿还欠款，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘银柱未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供证据为：
1、营业执照复印件一份，证明原告为集体经营单位，经营农药、种子、化肥等项目，负责人为刘艳霞的事实；
2、化肥赊欠合同一份，证明被告于2014年4月15日，以“刘银春”之名在原告处赊欠化肥共计11510元，约定2014年10月30日前付清，逾期每月加收欠款总额2%的资金占用费，上述款项在结帐时按月利率1分计息，计算至2016年1月份利息为2417元；
3、销货清单4份，证明被告于2014年7月4日至16日四次在原告处赊购农药、化肥，共计欠款1634元。其中三次欠款人为“刘银春”，金额为1470元，一次欠款人为被告弟弟刘银杰，金额为164元。
被告未提交质证意见。本院对上述证据的认证意见为，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据1来源合法、真实有效，予以确认；证据2符合法律规定，能够证实原告的主张，予以确认；对证据3中欠款人为“刘银春”的销货清单内容予以采信。欠款人为刘银杰的销货清单与本案缺乏关联性，且无相关证据印证，故不予确认。
被告刘银柱未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月15日原、被告签订化肥赊销合同，被告以“刘银春”之名在原告处赊购化肥价值11510，约定于2014年10月30日前付清，结帐时按月利率1分计息，逾期则每月加收货款总额2%的资金占用费。同年7月4日、13日、16日，被告又以“刘银春”之名三次向原告赊购化肥及农药，价值1470元，未约定履行期限及利息。上述款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还。至2016年1月15日，被告欠原告化肥、农药价款12980元，利息2417元（本金11510×月利率1%×21个月＝2471元），合计15397元。
另查明，被告刘银柱曾用名“刘银春”。
本院认为，原告农技服务部与被告刘银柱的买卖关系明确，所签订的赊销合同及销货清单系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款本金11510元及利息的诉讼请求符合法律规定，有化肥赊欠合同在案佐证，应予支持；对原告关于“被告于2014年7月4日至16日赊购农药、化肥，欠款1634元”的诉讼主张，因其中部分销货清单（金额164元）的欠款人为刘银杰，与本案缺乏关联，故不予认定，应予扣除。因其余部分销货清单（金额1470元）的欠款人均为“刘银春”即被告，故对原告的此部分主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银柱在本判决生效后十日内给付原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农技服务部价款及利息15397元；
二、驳回原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农技服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农技服务部负担2元，被告刘银柱负担187元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 张建勋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更662号
罪犯翁志谱，男，1991年10月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,公民身份号码430602199110076011现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
本院于2014年11月5日作出（2014）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人翁志谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日，作出（2016）湘06刑更1287号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯翁志谱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3077分。据此，执行机关认定罪犯翁志谱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯翁志谱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁志谱在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁志谱减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年10月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初209号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1967年7月12日出生，汉族，司机，住河南省驻马店市驿城区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）许涛（曾用名“许才青”），男，1952年5月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市，户籍所在地河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2003年被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌故意伤害，于2015年11月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月19日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2015年11月20日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人许涛犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人许涛及附带民事诉讼原告代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年10月24日20时20分许，被害人王某（又名“王海”）在位于南阳市张衡路五里堡家中发现同在南阳市旧货市场住的被告人许涛在其家中，为此叫门时其妻周红伟拒绝开门，王某就佯装离开，实则在家门口蹲守。2015年10月25日0时许，许涛骑电动车离开王某家时，被王某拿起一把铁锹追至许涛家，并在门外打砸辱骂，就顺手拿起一根撬杠出去与王某发生厮打。在厮打过程中，许涛用撬杠将王某头部致伤。经鉴定，王某头部的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人许涛的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人刘某、李某的证言；4、被告人许涛的身份证明、到案经过、电话记录说明、照片材料等。据此，公诉机关认为，被告人许涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2015年10月24日晚8时许，原告下班回家时，妻子一直未开门，直到10月25日凌晨，许涛从原告家中突然骑电动车冲出。原告随即追至许涛工作地方，许涛对原告进行殴打，用铁棍猛击原告头部、胳膊，造成原告头部11厘米伤口，牙齿2颗从根部断裂、胳膊浮肿，原告住院25天，后经鉴定为轻伤。许涛的行为给原告造成一定经济损失，故请求法院依法判令赔偿医疗费8390.86元、误工费27000元、护理费3503.5元、住院伙食补贴费1500元、营养费750元、种植牙齿费用20000元、交通费5500元、后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，共计106644.36元。原告为支持其主张，向本院提交医疗费票据、护理证明、交通费票据等证据。
被告人许涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，王某先用铁锨动手在先，不得已才使用撬杠还击。
经审理查明，2015年10月24日晚，被害人王某（又名王海）因怀疑被告人许涛与其妻子有不正当关系，遂与刘某于20时20分许回到位于南阳市张衡路五里堡家中，发现许涛的电动车停在院中，为此上前叫门称忘记携带身份证，但其妻周红伟一直拒绝开门，仅将身份证从门缝扔出，后王某拨打110报警，出警人员到达后经劝说其妻仍不开门。出警人员在劝说无效离开后，王某亦佯装离开，实则在家门口附近蹲守。2015年10月25日0时许，许涛在骑电动车离开王某家时，被王某拿铁锹一直追赶至家中。因王某一直在外打砸辱骂，其顺手拿起一根撬杠出去与王某发生厮打。在厮打过程中，许涛用撬杠将王某头部打伤。经鉴定，王某头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月25日至11月20日，被害人王某因伤在南阳市第二人民医院住院接受治疗共花费医疗费8390.86元。住院期间，王某由其女儿王娟护理，王娟月工资4000元／月。案发前，王某从事汽车维修工作，月工资4500元。
上述事实，有被告人许涛的供述、被害人王某的陈述；证人刘某、李某的证言；身份证明、到案经过、电话记录说明、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许涛具有犯罪前科，可酌定从重处罚。
关于附带民事诉讼部分，具体赔偿项目及标准、数额如下：1、医疗费按照实际发生额8390.86元计算；2、营养费、伙食补助费按照60元／天计算26天，共计1560元；3、护理费按照一人计算26天，数额为3466元（护理人员工资4000元／月x26天／30天计算；4、误工费按照26天计算，具体数额为3900元（4500元／月x26天／30天）；5、关于交通费，可酌定支持500元；6、关于精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院依法不予支持；7、关于原告人主张的20000元植牙费用及20000元后续治疗费用，因未提交证据或未实际发生，本院依法暂不予支持，可待提交有效证据及实际发生后另行起诉。上述费用共计17816.86元。
综上，为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人许涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人许涛于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等共计人民币17816.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冉 冉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执134号
申请执行人：扎西平措，男，藏族，1968年1月6日出生，住西藏拉萨市城关区。
申请执行人：索珍，女，藏族，1974年1月1日出生，住西藏拉萨市城关区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人扎西平措、索珍与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0116民初5122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为244117元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执227号
申请执行人林美芳，女，1966年1月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人黄建斌，男，1972年8月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人林美芳与被执行人黄建斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人林美芳于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人林美芳的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执227号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初433号
原告：王上阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐昌富，男，1983年11月14日出生，汉族，住安吉县。
原告王上阳诉被告徐昌富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐昌富归还原告借款5万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月28日，被告徐昌富向原告王上阳借款5万元，未约定还款期限。后原告王上阳向被告徐昌富催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌富于判决生效之日起十日内给付原告王上阳借款人民币5万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月9日起计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐昌富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初605号
原告：王碧玉，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
被告：刘福生，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王碧玉与被告刘福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王碧玉及委托代理人许丙云到庭参加诉讼，被告刘福生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王碧玉向本院提出诉讼请求：排除妨碍，判令被告立即返还原告承包地1.34亩。事实和理由：原告王碧玉与被告刘福生原系夫妻关系，1998年1月，原告与被告及女儿刘春梅和被告的父亲在玉田县××甲店镇××该村庄西马家坟承包地4.19亩，原告名下的承包地为1.34亩。2010年7月13日原被告双方在玉田县人民法院通过调解达成离婚协议，双方解除婚姻关系。双方在离婚时口头约定原告在亮甲店镇××西马家坟承包地分得承包地1.34亩，属于原告所有。后被告强行耕种原告所有的1.34亩承包地，原告要求返还未果，故依法向法院提起诉讼。
被告刘福生辩称，1、土地承包经营权主体是以户为单位的全体家庭成员，而不是个人。土地承包法规定了农村土地承包制度，是以户为单位分得承包地，承包合同是以户为单位与村委会签订，并由户内成员共同履行，不是本户成员不能取得土地承包经营权，户口迁出以后，成为其他人的家庭成员，则不再履行本承包合同，而是与新的家庭成员共同行使其承包经营权。2、本案中王碧玉原籍四川，2010年与被告离婚，其再嫁到廊坊市三河市，与他人重组家庭，自2010年王碧玉不再是被告家庭成员，并且离开本村。土地承包经营权由被告和父亲刘存厚，女儿刘春梅共同行使。原告因结婚搬离本村，与原告脱离家庭关系，成为其他家庭成员，因此，请求驳回原告的起诉。
原告王碧玉为支持其诉讼请求，向本院提供了本院(2010)玉民初字第01523号民事调解书、亮甲店村委会、三河市高楼镇万庄子村委会、亮甲店村调解委员会证明、承包合同复印件等证据。被告刘福生未提供证据。本院调取了本院(2010)玉民初字第01523号民事卷宗，结合被告刘福生的辩称，本院认定事实如下：原告王碧玉与被告刘福生原系夫妻关系，1998年原告分得承包地1.34亩，与其他家庭成员分得的承包地均由原、被告及其家庭成员共同经营。2010年7月13日原、被告经本院调解离婚，离婚时未对承包地进行分割。后原告将户口迁至三河市高楼镇万庄子村，原告向被告索要承包地，被告拒绝给付。
本院认为，原告王碧玉与被告刘福生原系夫妻关系，原为同一家庭成员，共同分得承包地，共同取得了土地的承包经营权，由原家庭成员共同占有、使用、经营。家庭承包经营以户为单位，只是农村土地承包经营的一种方式，实际的承包经营权人是家庭的成员。2010年7月13日原、被告离婚时，双方未就承包地进行分割，原告迁至廊坊市××河市高楼镇万庄子村，未分得责任田，原告仍享有亮甲店村马家坟1.34亩土地的承包经营权，且不因其他成员的加入而消失。土地是农民生存和发展的基础，被告占有、耕种原告的承包地不予退还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告返还其1.34亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福生主张，原告王碧玉与其解除婚姻关系后，户口迁出不再履行本承包合同，理据不足，本院不予支持。被告刘福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘福生返还原告王碧玉住于亮甲店镇亮甲店村马家坟的承包地1.34亩，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费80元，由被告刘福生负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一七年五月十六日
书记员 张园宗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13497号
原告：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王晖，职务：总经理。
委托代理人：斯日古楞，女，系该单位员工，住址：内蒙古通辽市。
被告：王存才，男，住址：辽宁省阜新市。
原告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被告王存才保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人斯日古楞、被告王存才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司诉称，被告是原告的保险代理人，2015年2月26日，被告在原告处投保了一份《泰康老年恶性肿瘤疾病保险》，单号为24793737，投保人为被告、被告保险人为其父亲。2016年5月5日，被保险人经检查被告诊断患食管癌、贲门癌、慢性萎缩性胃炎。2016年5月6日，被保险人向原告提出理赔申请，原告接到申请后，于2016年6月8日向其给付了保险金人民币10万元。
2016年10月，原告在抽查复勘时发现被告在2011年9月即早在投保前，在阜新矿业集团总院被告诊断患食管癌，并住院治疗。
被告作为保险代理人，知晓《保险法》、《代理人管理办法》等相关法律规定、熟知投保规则、明确投保前进行健康询问对承保决定的影响，同时，被告作为投保人具有如实告知被保险人健康状况的义务，但是，被告即未进行有效的健康询问，还在明知被保险人已经患有癌症的情况下，故意隐瞒被保险人已患癌的事实，为被保险人购买肿瘤保险，致使原告陷入认识错误，做出承保决定，涉嫌欺诈订立合同。被告在销售保险的过程中，严重违反了《保险法》及公司相关制度，给原告造成损失10万元，应当承担赔偿损失的责任。
被告王存才辩称，原告说我父亲2011年就患有癌症，与事实不符，希望原告举证证明。我是在2015年投保的，假如我父亲2011年就患有癌症，不可能有这么长时间的等待期。况且2011年我还没有到原告公司工作，当时2011年检查的时候仅仅是有囊肿。原告所述我的工作时间以及投保情况是属实的，因为理赔是需要病理报告的，保险公司理赔也是依据的病理报告。
我们是在沈阳治疗的时候就是做了CT也没有确诊癌症，最后去锦州做病理确认是喷门癌。我不存在骗保的行为，如果真是想骗保我就用别人的名字了。况且当时投保也是为了自己的工作业绩，我父亲也有病就投保了。我们的投保程序是合法的，理赔的钱我也收到了，对原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，被告曾系原告单位保险代理员，在原告单位工作期间2015年2月26日，被告在原告处投保了一份《泰康老年恶性肿瘤疾病保险》，单号为24793737，投保人为被告，被保险人为其父亲王洪林。被告在投保时根据此投保单的规定，被告需要向原告做被保险人健康及职业声明，其中包括被保险人未患有或者未被怀疑患有癌症、恶性肿瘤等病症的声明。
2016年5月5日，被保险人王洪林经医院检查诊断被保险人患食管癌、贲门癌、慢性萎缩性胃炎。5月6日，被告向原告提出理赔申请，原告接到申请后，于2016年6月8日向其给付了保险金人民币10万元。
另查明，2011年9月27日至11月9日期间，被保险人王洪林在阜新矿业集团总医院进行放射治疗，出院诊断为食管癌。但被告在投保时没有向原告作出被保险人曾经患有食管癌的声明。
上述事实，有投保单、保险代理合同书、阜新矿业集团总医院住院病志、理赔申请书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的该保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。本案双方签订的保险合同，约定了被保险人健康及职业声明条款，即被保险人未患有或者未被怀疑患有癌症、恶性肿瘤等病症的声明，另外保险法也规定了被保险人如实陈述的条款，被告隐瞒了被投保人的病情，构成了对该保险合同的违约及违反了保险法有关条款的规定。关于违约责任问题，保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案被告因故意没有履行如实告知义务，导致被保险人因食道癌死亡后，原告对被告进行了10万元的理赔，原告有权依法向被告追回该10万元理赔款，以赔偿原告的损失。原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第五条、十六条之规定，判决如下：
被告王存才在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司10万元损失。
案件2300元受理费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 威
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初176号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，女，1982年12月10日出生，汉族，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年3月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）84号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年6月开始，被告人杜某某在内乡县城关镇北关菊潭大街北段经营“虎虎计生用品”店内经营保健品。2015年8月25日，内乡县公安局治安警察大队对被告人杜某某销售的性保健品进行监督抽检，将其中的“一粒坚”经河南省黎明检测服务有限公司检测，经检测该送检的“一粒坚”内含有西地那非成分，含量为4.4%。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杜某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人杜某某供述、证人李某证言，户籍证明、鉴定意见、检测报告、检验笔录、登记保存清单、单据、物证照片、现场视频资料等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年六月二十三日
书记员 李锡锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26323号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《音乐让我说爱你》
1.作品名称：《音乐让我说爱你》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《借口》
1.作品名称：《借口》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《音乐让我说爱你》、《借口》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1064号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李智华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李智华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李智华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,230.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1340号
原告：林王德，住湛江市霞山区。
被告：陈航，住湛江市霞山区。
原告林王德与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林王德于2016年10月17日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告林王德向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林王德撤诉。
案件受理费525元，由原告林王德负担（原告已预缴）。
代理审判员 方亦操
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页