温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3796号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：吴国伟，该行职员。
被告：温州锦杰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区。
法定代表人：祝宇超，董事长。
被告：温州信家鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区八号地块。
法定代表人：项光松，董事长。
被告：温州市富强鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义沿荣路16号第五层。
法定代表人：周月微，董事长。
被告：项光松。
被告：谢小华。
被告：祝庆杰。
被告：王凤柳。
被告：祝宇超。
被告：温州市红安琪鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元工业区16号地块。
法定代表人：周国俊，董事长。
被告：温州市得尔达鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）鞋业二区4号地块。
法定代表人：蔡德元，董事长。
被告：周国俊。
被告：陈其妹。
被告：蔡德元。
被告：张秀钗。
被告：黄智勇。
被告：周月微。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）与温州信家鞋业有限公司（以下简称信家公司）、被告温州市富强鞋业有限公司（以下简称富强公司）、温州锦杰鞋业有限公司（以下简称锦杰公司）、项光松、谢小华、祝庆杰、王凤柳、祝宇超、温州市红安琪鞋业有限公司（以下简称红安琪公司）、温州市得尔达鞋业有限公司（以下简称得尔达公司）、周国俊、陈其妹、蔡德元、张秀钗、黄智勇、周月微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告交通银行温州分行向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告富强公司、锦杰公司、信家公司、项光松、谢小华、祝庆杰、王凤柳、祝宇超、红安琪公司、得尔达公司、周国俊、陈其妹、蔡德元、张秀钗、黄智勇、周月微名下的财产（以价值400万元为限）。之后组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人吴国伟，被告富强公司、谢小华、王凤柳、红安琪公司、得尔达公司、周国俊、蔡德元、周月微到庭参加诉讼，被告锦杰公司、信家公司、项光松、祝庆杰、祝宇超、陈其妹、张秀钗、黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行温州分行诉称：同日，原告与被告信家公司签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字278号）。合同约定：被告信家公司为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告富强公司签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字277号）。合同约定：被告富强公司为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告项光松签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字280号）。合同约定：被告项光松为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供3580万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告谢小华作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告祝庆杰签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字290号）。合同约定：被告祝庆杰为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供3580万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王凤柳作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告祝宇超签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字291号）。合同约定：被告祝宇超为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供3580万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告红安琪公司签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字292号）。合同约定：被告红安琪公司为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告得尔达公司签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字293号）。合同约定：被告得尔达公司为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告周国俊签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字295号）。合同约定：被告周国俊为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供3580万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈其妹作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告蔡德元签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字296号）。合同约定：被告蔡德元为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供3580万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张秀钗作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告黄智勇签订了《最高额保证合同》（编号为温交银12年15最保字297号）。合同约定：被告黄智勇为被告锦杰公司与原告在2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的全部主合同提供3580万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周月微作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
在上述所有《最高额保证合同》的担保项下，2013年2月7日，原告与被告锦杰公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为温交银13年15小企业贷字051号）。合同约定：原告向被告锦杰公司发放500万元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年2月7日，贷款利率为固定利率，按年利率8.4%执行，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年2月7日按约发放500万元贷款。
2014年2月7日，贷款到期，被告锦杰公司没有按照合同约定偿还贷款到期本金并结清利息，截止2014年5月19日，被告锦杰公司尚欠原告借款本金3708159.72元，欠息231191.85元，复利4378.80元。请求：1.判令被告锦杰公司立即归还原告借款本金3708159.72元，欠息231191.85元，复利4378.80元（暂算至2014年5月19日；实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止。罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）。2.判令被告信家公司对上述债务承担最高额为2900万元的连带保证责任。3.判令被告富强公司对上述债务承担最高额为2900万元的连带保证责任。4.判令被告项光松对上述债务承担最高额为3580万元的连带保证责任，被告谢小华以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。5.判令被告祝庆杰对上述债务承担最高额为3580万元的连带保证责任，被告王凤柳以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。6.判令被告祝宇超对上述债务承担最高额为3580万元的连带保证责任。7.判令被告红安琪公司对上述债务承担最高额为2900万元的连带保证责任。8.判令被告得尔达公司对上述债务承担最高额为2900万元的连带保证责任。9.判令被告周国俊对上述债务承担最高额为3580万元的连带保证责任。被告陈其妹以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。10.判令被告蔡德元对上述债务承担最高额为3580万元的连带保证责任。被告张秀钗以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。11.判令被告黄智勇对上述债务承担最高额为3580万元的连带保证责任。被告周月微以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。12.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告交通银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据（以下系复印件已提供原件核对）：
1.原告交通银行温州分行的营业执照、组织结构代码证，证明原告交通银行温州分行的诉讼主体资格。
2.被告富强公司、锦杰公司、信家公司、红安琪公司、得尔达公司的营业执照、组织机构代码证，被告项光松、谢小华、祝庆杰、王凤柳、祝宇超、周国俊、陈其妹、蔡德元、张秀钗、黄智勇、周月微的身份证，证明各被告的诉讼主体资格。
3.《小企业流动资金借款合同》（合同编号温交银13年15小企业贷字051号）、借款凭证，证明原告交通银行温州分行与被告锦杰公司之间存在借款合同关系及原告交通银行温州分行实际向被告锦杰公司发放贷款500万元的事实。
4.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字278号），证明原告交通银行温州分行与被告信家公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
5.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字277号），证明原告交通银行温州分行与被告富强公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
6.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字280号），证明原告交通银行温州分行与被告项光松、谢小华之间存在最高额保证合同关系的事实。
7.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字290号），证明原告交通银行温州分行与被告祝庆杰、王凤柳之间存在最高额保证合同关系的事实。
8.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字291号），证明原告交通银行温州分行与被告祝宇超之间存在最高额保证合同关系的事实。
9.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字292号），证明原告交通银行温州分行与被告红安琪公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
10.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字293号），证明原告交通银行温州分行与被告得尔达公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
11.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字295号），证明原告交通银行温州分行与被告周国俊、陈其妹之间存在最高额保证合同关系的事实。
12.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字296号），证明原告交通银行温州分行与被告蔡德元、张秀钗之间存在最高额保证合同关系的事实。
13.《最高额保证合同》（合同编号温交银12年15最保字297号），证明原告交通银行温州分行与被告黄智勇、周月微之间存在最高额保证合同关系的事实。
14.还款凭证、贷款分段计算表、贷款信息综合查询，证明被告锦杰公司尚欠贷款本息的事实。
被告富强公司辩称：对原告起诉的事实没有意见，借款属实。借款到期后，希望原告能续贷，但未被准许，导致利息也不再支付了。
在指定的举证期限内，被告富强公司未向本院提交证据。
被告锦杰公司、信家公司、项光松、祝庆杰、祝宇超、陈其妹、张秀钗、黄智勇未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告谢小华、王凤柳、周月微辩称：向原告办理贷款手续时，并不知晓存在个人提供担保，仅知晓公司之间存在联保。
在指定的举证期限内，被告周月微、谢小华、王凤柳未向本院提交证据。
被告红安琪公司、周国俊、得尔达公司、蔡德元辩称：存在个人担保不知情，原告应当进行明确说明。被告富强公司、锦杰公司、信家公司、红安琪公司、得尔达公司之间系企业联保体，从2009年开始互相提供担保，个人提供担保是后来加入的。2014年，原告告知联保体不再续贷，导致企业无法维持，故联保企业停止支付利息。虽然原、被告多次协商，但由于原告内部无法完成审批手续，导致纠纷产生。
在指定的举证期限内，被告红安琪公司、周国俊、得尔达公司、蔡德元未向本院提交证据。
审理中，对原告交通银行温州分行提供的证据1-14，被告富强公司、周月微经质证认为，其在合同上签字属实，但在签订合同时，原告交通银行温州分行没有告知存在个人担保。被告谢小华、王凤柳、红安琪公司、得尔达公司、周国俊、蔡德元经质证认为，其在合同上的签字属实。被告锦杰公司、信家公司、项光松、祝庆杰、祝宇超、陈其妹、张秀钗、黄智勇未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告交通银行温州分行提供的证据1-13，具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定；证据14依法支持其合法部分；关于被告项光松、谢小华、祝庆杰、王凤柳、祝宇超、周国俊、陈其妹、蔡德元、张秀钗、黄智勇、周月微的个人保证责任，则依合同约定承担。
经审理，本院查明的事实如下：原告交通银行温州分行与被告锦杰公司签订的《小企业流动资金借款合同》第十条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
原告交通银行温州分行与被告信家公司签订的《最高额保合证合同》（合同编号为温交银12年15最保字278号）约定：被告信家公司提供的最高额保证担保为，原告交通银行温州分行向被告富强公司、得尔达公司、锦杰公司、红安琪公司提供的授信所产生的主合同项下产生的债务。
原告交通银行温州分行与被告富强公司签订的《最高额保合证合同》（合同编号为温交银12年15最保字277号）约定：被告富强公司提供的最高额保证担保为，原告交通银行温州分行向被告信家公司、得尔达公司、锦杰公司、红安琪公司提供的授信所产生的主合同项下产生的债务。
原告交通银行温州分行与被告红安琪公司签订的《最高额保合证合同》（合同编号为温交银12年15最保字292号）约定：被告红安琪公司提供的最高额保证担保为，原告交通银行温州分行向被告富强公司、得尔达公司、信家公司、锦杰公司提供的授信所产生的主合同项下产生的债务。
原告交通银行温州分行与被告得尔达公司签订的《最高额保合证合同》（合同编号为温交银12年15最保字293号）约定：被告得尔达公司提供的最高额保证担保为，原告交通银行温州分行向被告富强公司、红安琪公司、信家公司、锦杰公司提供的授信所产生的主合同项下产生的债务。
原告交通银行温州分行与被告项光松、祝庆杰、祝宇超、周国俊、蔡德元、黄智勇分别签订的《最高额保合证合同》约定：提供的最高额保证担保为，原告交通银行温州分行向被告富强公司、得尔达公司、锦杰公司、红安琪公司、信家公司提供的授信所产生的主合同项下产生的债务。
《最高额保证合同》约定：保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《最高额保证合同》项下均存在担保其他合同。
2014年5月16日，原告交通银行温州分行扣除被告锦杰公司的账户金额1291840.28元用于偿还借款本金。被告锦杰公司向原告交通银行温州分行支付利息至2013年12月21日，2014年1月21日支付部分利息201.72元。截止2015年2月12日，被告锦杰公司尚欠原告交通银行温州分行借款本金3708159.72元，利息55798.28元，逾期罚息524516.80元，合同期内利息的复利7342.68元。
本院认定的其他事实与原告交通银行温州分行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告交通银行温州分行与被告锦杰公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告交通银行温州分行分别与被告信家公司、富强公司、红安琪公司、得尔达公司之间签订的《最高额保证合同》，原告交通银行温州分行与被告项光松、谢小华共同签订的《最高额保证合同》，原告交通银行温州分行与被告祝庆杰和王凤柳共同签订的《最高额保证合同》，原告交通银行温州分行与被告祝宇超签订的《最高额保证合同》，原告交通银行温州分行与被告周国俊、陈其妹共同签订的《最高额保证合同》，原告交通银行温州分行与被告蔡德元、张秀钗共同签订的《最高额保证合同》，原告交通银行温州分行与被告黄智勇、周月微共同签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告交通银行温州分行依约已向被告锦杰公司发放贷款500万元，被告锦杰公司届期仅偿还部分借款本息，其行为构成违约。原告交通银行温州分行有权依约请求被告锦杰公司偿付尚欠的借款本金3708159.72元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利。逾期罚息的复利部分，因借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告交通银行温州分行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告信家公司、富强公司、红安琪公司、得尔达公司分别在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额2900万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。
被告项光松在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额3580万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。被告谢小华在《最高额保证合同》的共有人声明条款之中签名，表示同意被告项光松的上述保证行为，并确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；故被告谢小华依约应在被告项光松所承担的最高余额3580万元范围内，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
被告祝庆杰在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额3580万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。被告王凤柳在《最高额保证合同》的共有人声明条款之中签名，表示同意被告祝庆杰的上述保证行为，并确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；故被告王凤柳依约应在被告祝庆杰所承担的最高余额3580万元范围内，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
被告祝宇超在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额3580万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。
被告周国俊在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额3580万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。被告陈其妹在《最高额保证合同》的共有人声明条款之中签名，表示同意被告周国俊的上述保证行为，并确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；故被告陈其妹依约应在被告周国俊所承担的最高余额3580万元范围内，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
被告蔡德元在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额3580万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。被告张秀钗在《最高额保证合同》的共有人声明条款之中签名，表示同意被告蔡德元的上述保证行为，并确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；故被告张秀钗依约应在被告蔡德元所承担的最高余额3580万元范围内，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
被告黄智勇在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告锦杰公司与原告交通银行温州分行于2012年8月15日至2014年8月15日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额3580万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告锦杰公司的债务承担连带清偿责任。被告周月微在《最高额保证合同》的共有人声明条款之中签名，表示同意被告黄智勇的上述保证行为，并确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；故被告周月微依约应在被告黄智勇所承担的最高余额3580万元范围内，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
关于被告谢小华、王凤柳、红安琪公司、周国俊、得尔达公司、蔡德元、周月微主张对个人提供担保不知情，无事实依据，不予采纳。
被告锦杰公司、信家公司、项光松、祝庆杰、祝宇超、陈其妹、张秀钗、黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锦杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金3708159.72元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年2月12日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计587657.76元；之后的逾期罚息按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以55798.28元为计算基数，按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州信家鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州信家鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字278号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2900万元。
三、被告温州市富强鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市富强鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字277号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2900万元。
四、被告项光松对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告项光松承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字280号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3580万元。被告谢小华对被告项光松的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
五、被告祝庆杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告祝庆杰承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字290号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3580万元。被告王凤柳对被告祝庆杰的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
六、被告祝宇超对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告祝宇超承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字291号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3580万元。
七、被告温州市红安琪鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市红安琪鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字292号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2900万元。
八、被告温州市得尔达鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市得尔达鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字293号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2900万元。
九、被告周国俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告周国俊承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字295号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3580万元。被告陈其妹对被告周国俊的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
十、被告蔡德元对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告蔡德元承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字296号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3580万元。被告张秀钗对被告蔡德元的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
十一、被告黄智勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告黄智勇承担担保责任的范围与其合同编号为温交银12年15最保字297号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3580万元。被告周月微对被告黄智勇的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
十二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39246元，保全费5000元，合计44666元，由被告温州市富强鞋业有限公司、温州锦杰鞋业有限公司、温州信家鞋业有限公司、项光松、谢小华、祝庆杰、王凤柳、祝宇超、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、周国俊、陈其妹、蔡德元、张秀钗、黄智勇、周月微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴敏利