湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第40号
原告湛某甲，男，汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告任某，男，汉族。
被告龙某，男，汉族。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周某，该公司总经理。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴某，该公司经理。
委托代理人邓某，该公司员工。
本院于2014年4月25日受理原告湛某甲诉被告任某、龙某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称湖南分公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告湛某甲及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告任某，龙某的委托代理人聂拥军，湖南分公司的委托代理人胡兰出庭应诉，被告广州分公司经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称：2014年1月10日19时30分许，原告湛某甲驾驶无号牌正三轮摩托车沿兴盛北路由南往北行驶，途径营田镇路段时，与被告任某停放在路边机动车道上的湘A＊＊＊**号牌重型自卸车左后角相撞，事故造成原告湛某甲受伤，车辆受伤。后交警部门认定湛某甲负事故主要责任，任某负事故次要责任。原告受伤后，先后经湘雅三医院和屈原人民医院治疗。经司法鉴定，原告已构成二个第十级伤残，预估后续治疗费4000元。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告任某和龙某赔偿原告各项经济损失共计99308.63元，由被告湖南分公司在交强险、被告广州分公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费15606.31元；后续医疗费4000元；残疾赔偿金51510.8元；被抚养人生活费1747.57元；误工费10018.61元；护理费1202.23元；住院伙食补助费360元；营养费4000元；鉴定费1200元；交通费1000元；精神抚慰金5000元；摩托车修理费及税费3663.11元。
被告任某辩称：交通事故属实；当天我按照老板的指示将车停靠在路边，我不应承担赔偿责任；我也是本次交通事故的受害者，也遭受了损失。
被告龙某辩称：事故发生属实；任某系我方聘请的司机；车辆停放系我方当事人指定。
被告湖南分公司辩称：请求法庭核实驾驶证和行驶证，如果伪造或超过期限，我方不承担相应责任；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；非医保用药应予以扣除。
被告广州分公司提交书面答辩如下：1、被告驾驶车辆湘A＊＊＊**号牌重型货车在我公司购买商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案需提供车辆行驶证和驾驶证，因标的车为货车，故需提交营运证和从业资格证，若没有相关证件或过期，我公司不负保险责任。2、原告诉求的医疗费金额与发票不一致，应按照医疗费用清单上的金额赔付，根据保险条款，我公司主张非医保部分用药按医疗费的10%核减，后续治疗费未实际发生，且伤残鉴定报告中没有鉴定需要后续的治疗费用。3、营养费不应计算，鉴定费不属于商业险赔偿范围。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、常住人口登记卡、居民身份证复印件、车管部门关于湘A＊＊＊**号牌机动车登记资料信息和机动车驾驶证，2、交通事故认定书，3、司法鉴定意见书，4、中南大学湘雅三医院住院病历，入、出院记录，手术记录，疾病诊断证明，出院证，5、医疗费票据及费用清单，6、法医鉴定费票据及摩托车修理费发票，7、交通费证明。
庭审中，被告任某提交证据材料如下：8、驾驶证和从业资格证。
庭审中，被告龙某提交证据材料如下：9、保单二份。
庭审中，被告湖南分公司提交证据材料如下：10、保险条款。
庭审中，被告广州分公司未提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据1，被告认为驾驶证与本案无关，对其他无异议，本院对被告无异议的证据予以采纳；证据6，被告对鉴定费票据的真实性无异议，本院予以采纳，对修理费票据有异议，认为保险公司定损2000元，超过部分不予认定，且税费不应承担，本院按照保险公司的定损标准认定修理费2000元；证据7，被告对其三性提出异议，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定；证据8、9，对方无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月10日19时30分许，原告湛某甲驾驶无号牌正三轮摩托车沿兴盛北路由南往北行驶，途径营田镇路段时，与被告任某停放在路边机动车道上的湘A＊＊＊**号牌重型自卸货车左后角相撞，事故造成原告湛某甲受伤，车辆受伤。本次事故经屈原交警大队屈公交认字（2014）第0110号《道路交通事故认定书》认定，湛某甲负事故主要责任，任某负事故次要责任。原告受伤后，经湘雅三医院和屈原人民医院住院治疗共计12天。2014年4月22日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》鉴定：湛某甲属十级、十级伤残；预估后续医疗费用4000元，医疗终结时间计算至伤残评定前一日止，住院期间计算陪护一人。
另查明：湘A＊＊＊**号牌重型自卸货车在湖南分公司处投保有交强险；在广州分公司处投保有第三者商业责任险，保险金额为100000元，购买了不计免赔；事故发生在保险期内。
又查明：原告湛某甲育有一子名湛某乙，1997年10月6日出生。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告湛某甲的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经当庭核对医疗票据为15506.31元（另有救护车费及护理费票据未计入，其中医保外用药原被告均同意按10%予以核减）；2、后续治疗费4000元，《司法鉴定意见书》确定属必然发生的费用，本院予以认定；3、残疾赔偿金，23414元／年×20年×11%=51510.80元；4、被抚养人生活费，15887元／年×2年×11%÷2=1747.57元；5、误工费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算符合法律规定，经计算为35623元／年÷365天／年×100天=9759.73元；6、护理费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为35623元／年÷365天／年×12天=1171.17元；7、住院伙食补助费，30元／天×12天=360元；8、营养费，虽然医嘱未要求加强营养，但根据原告的伤情，本院酌定为500元；9、司法鉴定费1200元，被告广州分公司提出鉴定费不属赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可在商业险中承担的费用；10、交通费，根据原告的治疗情况，本院认为其提出1000元符合实际情况，予以支持；11、精神抚慰金，根据原告伤残情况、过错程度，结合屈原地区平均生活水平，本院酌定2500元；12、车损费，本院认定保险公司定损的2000元。上述费用共计91255.58元。按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先由被告湖南分公司公司在交强险赔偿限额内予以赔偿79689.27元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金共计67689.27元，财产赔偿限额内赔偿2000元），剩余部分11566.31元（含医保外用药1550.63元）按照事故责任比例由原告湛某甲和被告任某负担。被告广州分公司应在第三者商业责任险限额内赔偿（11566.31-1550.63）×30%=3004.70元。被告还需赔偿1550.63×30%=465.19元。又因被告任某系被告龙某雇佣的司机，根据当庭查明的事实，被告任某将货车停靠机动车道上系受被告龙某指示，且被告任某多次对此提出异议，故该赔偿款465.19元应由被告龙某负担，被告任某在本案中不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告湛某甲79689.27元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告湛某甲3004.70元；
三、由被告龙某赔偿原告湛某甲465.19元；
四、驳回原告湛某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，由原告湛某甲负担282元，由被告龙某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年七月十五日
书记员 刘开程
附：
缴款银行及账号
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处