wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1901号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：熊征宇、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：张建。
被告：张小艳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告张建、张小艳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人熊征宇、王素慧到庭参加诉讼，被告张建、张小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、张建、张小艳返还借款本金23万元、支付利息1166.19元、逾期利息14360.09元（暂计至2015年7月15日，此后按《借款合同》约定计算至本息结清之日止）；2、张建、张小艳支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费由张建、张小艳负担。
本院经审理查明：
贷款人：张建；
贷款金额：30万元；
贷款期限：2013年12月13日起至2014年12月13日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
婚姻登记情况：张建、张小艳于2007年1月4日登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。借款事实发生于张建、张小艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张小艳应承担还款责任。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、张小艳于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款23万元；
二、被告张建、张小艳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1166.19元、逾期利息14360.09元（计算至2015年7月15日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告张建、张小艳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5133元，减半收取2567元，由被告张建、张小艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月七日
书记员 梅晨蔚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01006号
原告张某，石家庄市高新区科技园通合电子科技股份有限公司职工。
委托代理人高淑华，石家庄市新华金政法律事务所法律工作者。
被告霍某，职业不详。
原告张某与被告霍某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序进行了审理。2015年4月9日，本院作出裁定将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。石家庄市高新技术产业开发区人民法院认为，本院移送本案不当，双方发生管辖争议，经向石家庄市中级人民法院请示，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民立请指字第00033号裁定，指定本院依法处理此案。
本院认为，原告张某在被告霍某已先于本案在石家庄市高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼的情况下，又在本院提起同样诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年六月二十三日
代书记员 邵田硕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1964号
原告:常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区劳动东路10号，统一社会信用代码91320405137167039C。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：镇江爱迪进出口有限责任公司，住所地镇江市中山东路45号，统一社会信用代码91321100753211312A。
法定代表人：徐彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）诉被告镇江爱迪进出口有限责任公司（以下简称爱迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托诉讼代理人戴阳波、被告爱迪公司的委托诉讼代理人吴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告爱迪公司立即归还原告货款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，被告向原告购买各种型号的电机。截至2016年6月30日，被告结欠原告货款4200元。该款经催要无着，为维护合法权益，故起诉。
被告爱迪公司辩称，我公司与原告及原告前身公司没有业务往来，不存在结欠原告货款的事实。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告亚美柯公司的前身为常州微特电机总厂。常州微特电机总厂曾于2004年3月5日开具增值税发票一份，购货单位名称载明为镇江爱迪进出口有限责任公司，票面金额为4200元。现原告持前述的增值税发票，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告方只能提供一张单方开具的增值税发票，未能提供双方之间的合同及送货等其他依据，在被告有较大异议情形下，仅凭现有证据无法证明被告欠原告货款4200元。综上，原告的诉讼请求，因缺乏有效证据以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文娣
二〇一六年十二月六日
书记员 马 超
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执566号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：张大平。
被执行人：叶小艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第4082号民事判决书，查封了被执行人张大平、叶小艳共有的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城51号1104室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第4082号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张大平、叶小艳共有的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城51号1104室房地产（含固定装修及可移动家具）[房屋产权证号：房权证镇骆字第号、房权证镇骆字第号，土地使用权证号：甬国用（2014）第0615591号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十四日
代书记员 袁金娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1617号
原告陈劲松，男，1987年2月16日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王保强，男，1982年12月5日生，汉族，农民。
被告开封弘程建筑安装有限公司。
住所：杞县西环路路西（线材厂院内）。
法定代表人：王保强。
二被告委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈劲松与被告王保强、开封弘程建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年3月31日和2014年4月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人王瑞安和二被告委托代理人王天超及被告王保强到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈劲松及其委托代理人王瑞安和二被告委托代理人王天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王保强系被告开封弘程建筑安装有限公司的法定代表人，2013年1月5日，原、被告达成一份协议，协议约定被告方将自己承包的工程转包给原告，由原告负责完工，并进一步约定在天津裕展机电工程安装有限公司将工程款打至被告账户七个工作日内由被告将该款打入原告账户内。现原告按照协议约定将由自己承包的工程已完工，并验收合格。天津裕展机电工程安装有限公司已经支付给被告相应工程款165500元，但被告却拒绝将该笔款支付给原告。为维护原告的合法权益，现要求二被告支付给原告工程款165500元。
二被告辩称：原告系天津裕展机电工程安装有限公司派出的地区负责人，与被告签订的合同是被告不愿签订的合同；被告承接几项工程，中间花费很多财物，但该协议约定天津裕展机电工程安装有限公司所打的款项全部归原告所有，该协议是不公平的；另外所包工程前期完工后，原告还欠被告现金40000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告开封弘程建筑安装有限公司系被告王保强一人投资的有限责任公司。2012年3月16日天津裕展机电工程安装有限公司（发包方）和被告开封弘程建筑安装有限公司（承包方）签订了兰州矿水车间工艺冷却、空调及通风系统工程及延安矿水车间工艺冷却、空调及通风系统工程两份承包合同。2013年1月5日在陈明和王红卫作为见证人的参与下，被告王保强和原告陈劲松在杞县签订转包协议，约定将上述两项工程转包原告，并且约定1月5日以后由天津裕展机电工程安装有限公司打入开封弘程建筑安装有限公司账户的工程款项，全部归原告所有。被告王保强否认该协议的真实性，称该协议存在胁迫行为，协议上面所捺指印非本人所捺，后经河南中允司法鉴定中心鉴定，该协议系被告王保强所捺指印所签。2013年2月19日天津裕展机电工程安装有限公司往被告开封弘程建筑安装有限公司账户汇款38510元，同年7月15日又汇款124500元，合计163010元，该款现由被告王保强所占有。另查明，原、被告二人在签协议之前所有账目往来和欠款均已结清。
以上认定事实有原、被告陈述，原告提供的协议、中国银行提供的交易明细清单等相关证据等予以证实。
本院认为：原告和被告王保强之间签订有协议，因王保强系开封弘程建筑安装有限公司负责人，签订协议的基础是开封弘程建筑安装有限公司与天津裕展机电工程安装有限公司的承包合同，所以该协议应视为开封弘程建筑安装有限公司与原告所签的转包合同，协议内容真实合法有效，原告作为实际承包方付出相应劳动，工程结束后原告理应得到相应工程款，被告王保强占有工程款而不给付原告，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王保强辩称该协议存在胁迫行为，因未提供相应证据证明，对其辩解理由本院不予采信。又称原告欠其款40000元，庭审中根据陈明和王红卫的书面证言可以认定双方在签协议前彼此间欠款均已结清，故对被告王保强提供的证据本院不予采信。被告开封弘程建筑安装有限公司系被告王保强一人投资的有限责任公司，被告王保强未证明自己财产独立于公司财产，所以被告王保强与其公司对外承担连带责任，有共同的还款义务，原告要求二被告支付工程款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开封弘程建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈劲松工程款163010元，被告王保强负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告负担50元，二被告负担3550元；鉴定费1450元，由被告王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 王华敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1868号
原告周某，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晓仙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00978号
原告操某某，女，1963年11月6日出生，汉族，住休宁县。
被告毕某某，男，1963年6月17日出生，汉族，住休宁县。
原告操某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱利力独任审判。在案件审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成初步的调解协议，但在协议生效前原告反悔，表示没有能力按协议约定支付被告补偿款，于2014年7月7日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告操某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告操某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年七月十日
书记员 方斐佳（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00978号
原告操某，女，1963年11月6日出生，汉族，休宁县人。
被告毕某，男，1963年6月17日出生，汉族，休宁县人。
原告操某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判。在案件审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成初步的调解协议，但在协议生效前原告反悔，表示没有能力按协议约定支付被告补偿款，于2014年7月7日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告操某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年七月十日
书记员 方斐佳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第305号
原告：杨某。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：陈思思。
被告：李某。
原告杨某为与被告李某婚约财产纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑蒙蒙、陈思思到庭参与诉讼，被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2014年10月20日（农历）经媒人介绍认识一个星期后，即2014年1O月28日（农历）举办订婚仪式。订婚当天，原告给付被告聘礼20200元、红包四个（每个2200元）共8800元、价值16000元的黄金首饰（千足金戒指3个、金项链l条、金手镯1个）。当日，据被告要求，原告又支付给被告买肉钱1000元，因在被告家吃点心，又被要求付红包500元及硬壳中华香烟一条（价值420元）。被告当场返还红包二个共4400元。订婚当天，被告返回原告家中，原告又支付给被告“头大钱”3200元。原、被告于××××年××月××日（农历）举办结婚仪式，结婚当天，被告九位亲属到原告家，原告向被告每个亲属支付红包320元，共计2880元。××××年××月××日（农历）被告弟弟结婚，原告又支付给被告红包5000元。原告与被告举办结婚仪式后，被告就居住在原告家中，由于年关将近，双方都忙于过年的事，未及时进行结婚登记。后因双方缺乏了解，共同生活中被告渐渐产生不愿意与原告共同生活的念头，在××××年××月××日（农历），被告借口给弟弟结婚帮忙回娘家居住，经原告劝请，被告才于2014年12月24日（农历）跟随被告回家，但仅居住数日，于2015年大年初一回娘家，期间虽经原告多次劝请，却遭到被告家人的殴打，劝请无果。为此，原告提起诉讼，要求：一、判令被告归还彩礼37600元及黄金首饰（千足金手镯一个、金项链一条、金戒指三个）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告身份情况。2、谈话笔录，用于证明被告收取原告彩礼的事实。3、收据，用于原告购买的黄金首饰的数量及价值的事实。
原告申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，本院予以准许。证人陈某甲出庭作证称：其系原、被告的媒人，原、被告订婚时，原告给被告每个2200元的红包四个，但记不清被告是收了二个或三个，还有一个1200元的水果和酒的红包，一个20200元给被告买衣服的红包（这个红包被告是否都拿去也记不清了），总共有6个红包。黄金饰是给被告的，但有多重不知道，只知道有两个订婚戒指给女方收走，另外有一大一小金戒指二个，大的还给原告，小的女方收走。还有一些金饰我记不清。原、被告结婚时，被告有带一些床上用品来，但数量不清楚。证人陈某乙出庭作证称：其系原告的弟媳妇，原、被告举行婚礼后有共同生活一段时间，后在被告弟弟结婚时，回去一段时间，2014年年底回来共同住了几天，2015年正月又回娘家，再也没有回来。
被告李某未答辩，其在本院确定的举证期限内也未提供证据材料
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、2、3及证人证言，符合证据的基本特征，本院采信为认定案件事实的依据。
经审理，本院根据认定的证据，认定事实如下：原、被告经媒人陈某甲介绍于2014年12月19日（农历1O月28日）举办订婚仪式。订婚当天，原告给付被告彩礼为：20200元红包一个、各2200元红包四个、1200元水果酒红包一个，另有价值16000元的黄金首饰。被告当场返还2200元红包二个及糖果58份、皮包一只。原、被告于2015年1月1日（农历11月11日）举办结婚仪式，结婚时被告带去一些床上用品。后因双方感情不和，未继续共同生活。
本院认为：给付婚约彩礼属于民间婚俗，男女双方以办理结婚登记为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以缔结婚姻关系为条件的附条件赠予行为。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的婚约彩礼的，人民法院应当予以支持。原告杨某与被告李某订立婚约并举行婚礼以夫妻名义同居生活后未能办理结婚登记手续，在解除婚约后应当返还婚约彩礼，故原告要求被告李某返还婚约彩礼，理由成立，予以支持，但原告未能举证证明其所支付的20200元彩礼全部由被告收取，且考虑被告李某对原告已有所回赠，加上婚约本身具有身份关系内容而有别于其它法律关系，因此对于聘金彩礼等钱物应当结合实际案情折合钱款酌情予以返还，原告要求被告全额返还，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内返还杨某彩礼等财物折合人民币20000元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由杨某负担840元，李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 余作啸
二〇一五年九月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01701号
原告：荣昌县人民政府，住所地荣昌县昌元街道人民路2号，组织机构代码00934104-7。
法定代表人：程晓阳，县长。
原告：重庆宏烨实业集团有限公司。
法定代表人：毛建平，董事长。
被告：重庆市畜牧科学院。
法定代表人：刘作华，院长。
委托代理人：周炜，系该单位职工，特别授权。
第三人：周天才，男，汉族。
本院在审理原告荣昌县人民政府、重庆宏烨实业集团有限公司诉被告重庆市畜牧科学院、第三人周天才建设用地使用权纠纷一案，原告荣昌县人民政府、重庆宏烨实业集团有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县人民政府、重庆宏烨实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告荣昌县人民政府、重庆宏烨实业集团有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘颖华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保28号
申请人:毕延峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住沧县。
被申请人：程树强，男，汉族，1973年12月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：臧坤，女，1975年5月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人毕延峰于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程树强、臧坤名下财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人毕延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人毕延峰名下位于沧州市锦绣观邸19#楼1单元901号房产一套（合同编号：X字第1509110015）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人程树强、臧坤名下价值640000元的财产（财产线索：程树强、臧坤名下位于沧州市运河区金鼎领域小区14号楼2单元1101号房产一套）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保28号申请人:毕延峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住沧县。被申请人：程树强，男，汉族，1973年12月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：臧坤，女，1975年5月2日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人毕延峰于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程树强、臧坤名下财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人毕延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人毕延峰名下位于沧州市锦绣观邸19#楼1单元901号房产一套（合同编号：X字第1509110015）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人程树强、臧坤名下价值640000元的财产（财产线索：程树强、臧坤名下位于沧州市运河区金鼎领域小区14号楼2单元1101号房产一套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年二月二十七日书记员 张婷婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初91号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马俊丽，女，1968年8月15日出生。，汉族，小学肄业，个体户，住河南省新蔡县。因涉嫌介绍卖淫，于2015年11月30日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年12月11日被新蔡县公安局逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人马俊丽犯介绍卖淫一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、肖琼出庭支持公诉，被告人马俊丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月中旬，马俊丽让其女儿的同学董某1（生于2000年12月12日）帮忙找个处女破处，2015年11月28日下午，董某1威胁新蔡县XX栎城职业高中学生黄XX梦茹（生于2001年6月14日），让黄XX梦茹“卖处”，然后董某1将黄XX梦茹带至马俊丽家，由马俊丽将黄XX梦茹介绍给一名中年男子。2015年11月28日夜晚，该男子支付三千元钱让马俊丽转交给黄XX梦茹，然后将黄XX梦茹带到平舆县龙腾大厦宾馆312房间后与其发生性关系。
公诉机关认为，被告人马俊丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成介绍卖淫罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人马俊丽对以上基本事实没有异议，但辩称黄XX梦茹是自愿的。
经审理查明，2015年11月中旬，马俊丽让其女儿的同学董某1（生于2000年12月12日）帮忙找个处女破处，2015年11月28日下午，董某1威胁新蔡县XX栎城职业高中学生黄XX梦茹（生于2001年6月14日），让黄梦XX茹“卖处”，然后董某1将黄XX梦茹带至马俊丽家，由马俊丽将黄XX梦茹介绍给任某，任某支付一万三千元钱给马俊丽，2015年11月28日夜晚，马俊丽将三千元转交给黄XX梦茹，然后任某将黄XX梦茹带到平舆县龙腾大厦宾馆312房间后与其发生性关系。马俊丽获利一万元。
上述事实，被告人马俊丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场照片、指认照片；书证：户籍证明、查获证明、前科证明、平舆县龙腾大厦住宿登记通知单、新蔡县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、侦查实验笔录；证人任某、董某1、李某心、韩某、张某1、董某2、周某、张某2等人证言；被害人黄某陈述；视听资料、侦查实验录音录像光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊丽介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人马俊丽到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人马俊丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定。判决如下：
被告人马俊丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。被告人马俊丽获利一万元，属非法所得，予以没收，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴张琪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执31号
申请人：董某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
本院在执行董某申请执行李某、李某土地承包经营权一案中，被执行已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执31号执行案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年三月七日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初905号
原告中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人马金德，系该公司执行董事。
委托代理人马骥，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄加强，男，生于1959年5月13日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王智超，男，生于1983年10月31日，汉族，中专文化，无业,住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县金德投资有限公司诉被告黄加忠、张瑛、黄加强、王智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县金德投资有限公司的委托代理人马骥、被告黄加忠、张瑛、黄加强到庭参加诉讼，被告王智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄加忠、张瑛因砖厂资金周转，于2013年4月23日向原告借款30万元，双方约定借款期限12个月，借款月利率2.5%，被告黄加强、王智超提供连带责任保证。被告黄加忠、张瑛拿到上述借款后因砖厂经营资金紧张，延期于2014年1月23日偿还原告10万元，剩余借款利息清偿至2014年10月21日。此后原告找被告偿还本金及利息时，被告推拖至今。现原告诉至法院，请求：1、判令被告黄加忠、张瑛偿还原告借款本金20万元；2、判令被告黄加忠、张瑛偿支付自2014年10月21日至2016年4月21日期间的利息72000元（200000×2%×18个月），以上共计272000元；3、判令被告黄加忠、张瑛按上述计算方式支付利息至将借款本金付清为止；4、判令被告黄加强、王智超对上述借款本息承担连带偿还责任；5、受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄加忠、张瑛辩称，被告黄加忠、张瑛于2013年4月23日向原告借款30万元属实，借款时原告扣除了三个月的利息22500元，实际交付被告277500元。后被告按季清息，按月利率2.5%将利息清偿至2014年10月21日，共清偿了135000元。2014年1月23日偿还本金10万元。2015年6月份，被告给原告在古城子的厂房拉了8320元的砖，原告没有付款，应当折抵。2015年11月7日，原告法定代表人叫被告黄加忠到公司做延期手续，被告向原告的两笔借款利息原告共计算了144720元，并让被告黄加忠出具了一张借到借款利息144720元的借条。对原告的诉讼请求，本金按照实际交付数额计算，利息按照月利率2%支付。
被告黄加强辩称，其为该笔借款提供担保属实。对原告的诉讼请求，由原告与被告黄加忠、张瑛协商解决，其不承担。
被告王智超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄加忠、张瑛因资金周转向原告借款30万元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定，被告黄加忠、张瑛向原告借款30万元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日，借款月利率为2.5%，按季结息。被告黄加强、王智超为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告扣除一季度的利息22500元，实际交付被告277500元。后被告按季清息，按月利率2.5%将利息清偿至2014年10月21日，共清偿了135000元。2014年1月23日偿还本金10万元。后被告对借款利息及本金均未清偿，为此原告诉至本院，并提出前项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款担保承诺、借条、《保证合同》各一份及原告、被告黄加忠、张瑛、黄加强的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄加忠、张瑛向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。首先，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告扣除利息后实际交付被告277500元，故借款本金为277500元。其次，关于借款利息，被告已按照月利率2.5%清偿至2014年10月21日，共清偿了135000元，该利率不违反相关法律规定，但应以277500元为本金重新计算，即2013年4月23日至2014年1月23日，计算为62438元（277500×2.5%×9）；因被告于2014年1月23日返还本金10万元，故2014年1月24日至2014年10月21日以177500元为本金，计算为39641元[（177500×2.5%×8）+（177500×2.5%÷30×28）]，共计102079元。被告截止2014年10月21日共支付利息135000元，多支付的32921元应折抵本金，故截止2014年10月21日借款本金应为144579元。2014年10月22日至2016年4月21日期间的利息，原告按照月利率2%主张不违反相关法律规定，经核，利息应为52048元（144579×2%×18），且被告应按照月利率2%支付本金144579元自2016年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息。第三，关于保证责任，被告黄加强、王智超自愿为被告黄加忠、张瑛的该笔借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故被告黄加强、王智超应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄加强、王智超承担保证责任后，可依法向被告黄加忠、张瑛行使追偿权。对被告黄加忠、张瑛合理的辩解意见本院予以采纳，对被告黄加强辩解其不承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告王智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄加忠、张瑛于本判决生效之日返还原告中宁县金德投资有限公司借款本金144579元，支付利息52048元，并按照月利率2%支付自2016年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、被告黄加强、王智超对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告中宁县金德投资有限公司负担746元，被告黄加忠、张瑛、黄加强、王智超连带承担1944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年六月七日
书记员 高 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初905号
原告中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人马金德，系该公司执行董事。
委托代理人马骥，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄加强，男，生于1959年5月13日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王智超，男，生于1983年10月31日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县金德投资有限公司诉被告黄加忠、张瑛、黄加强、王智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县金德投资有限公司的委托代理人马骥、被告黄加忠、张瑛、黄加强到庭参加诉讼，被告王智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄加忠、张瑛因砖厂资金周转，于2013年4月23日向原告借款30万元，双方约定借款期限12个月，借款月利率2.5%，被告黄加强、王智超提供连带责任保证。被告黄加忠、张瑛拿到上述借款后因砖厂经营资金紧张，延期于2014年1月23日偿还原告10万元，剩余借款利息清偿至2014年10月21日。此后原告找被告偿还本金及利息时，被告推拖至今。现原告诉至法院，请求：1、判令被告黄加忠、张瑛偿还原告借款本金20万元；2、判令被告黄加忠、张瑛偿支付自2014年10月21日至2016年4月21日期间的利息72000元（2000002%18个月），以上共计272000元；3、判令被告黄加忠、张瑛按上述计算方式支付利息至将借款本金付清为止；4、判令被告黄加强、王智超对上述借款本息承担连带偿还责任；5、受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄加忠、张瑛辩称，被告黄加忠、张瑛于2013年4月23日向原告借款30万元属实，借款时原告扣除了三个月的利息22500元，实际交付被告277500元。后被告按季清息，按月利率2.5%将利息清偿至2014年10月21日，共清偿了135000元。2014年1月23日偿还本金10万元。2015年6月份，被告给原告在古城子的厂房拉了8320元的砖，原告没有付款，应当折抵。2015年11月7日，原告法定代表人叫被告黄加忠到公司做延期手续，被告向原告的两笔借款利息原告共计算了144720元，并让被告黄加忠出具了一张借到借款利息144720元的借条。对原告的诉讼请求，本金按照实际交付数额计算，利息按照月利率2%支付。
被告黄加强辩称，其为该笔借款提供担保属实。对原告的诉讼请求，由原告与被告黄加忠、张瑛协商解决，其不承担。
被告王智超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄加忠、张瑛因资金周转向原告借款30万元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定，被告黄加忠、张瑛向原告借款30万元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日，借款月利率为2.5%，按季结息。被告黄加强、王智超为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告扣除一季度的利息22500元，实际交付被告277500元。后被告按季清息，按月利率2.5%将利息清偿至2014年10月21日，共清偿了135000元。2014年1月23日偿还本金10万元。后被告对借款利息及本金均未清偿，为此原告诉至本院，并提出前项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款担保承诺、借条、《保证合同》各一份及原告、被告黄加忠、张瑛、黄加强的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄加忠、张瑛向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。首先，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告扣除利息后实际交付被告277500元，故借款本金为277500元。其次，关于借款利息，被告已按照月利率2.5%清偿至2014年10月21日，共清偿了135000元，该利率不违反相关法律规定，但应以277500元为本金重新计算，即2013年4月23日至2014年1月23日，计算为62438元（2775002.5%9）；因被告于2014年1月23日返还本金10万元，故2014年1月24日至2014年10月21日以177500元为本金，计算为39641元[（1775002.5%8）+（1775002.5%÷3028）]，共计102079元。被告截止2014年10月21日共支付利息135000元，多支付的32921元应折抵本金，故截止2014年10月21日借款本金应为144579元。2014年10月22日至2016年4月21日期间的利息，原告按照月利率2%主张不违反相关法律规定，经核，利息应为52048元（1445792%18），且被告应按照月利率2%支付本金144579元自2016年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息。第三，关于保证责任，被告黄加强、王智超自愿为被告黄加忠、张瑛的该笔借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故被告黄加强、王智超应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄加强、王智超承担保证责任后，可依法向被告黄加忠、张瑛行使追偿权。对被告黄加忠、张瑛合理的辩解意见本院予以采纳，对被告黄加强辩解其不承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告王智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄加忠、张瑛于本判决生效之日返还原告中宁县金德投资有限公司借款本金144579元，支付利息52048元，并按照月利率2%支付自2016年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、被告黄加强、王智超对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告中宁县金德投资有限公司负担746元，被告黄加忠、张瑛、黄加强、王智超连带承担1944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年六月七日
书记员 高 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1280号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人赵淑芸，农民。
委托代理人张志飞（赵淑芸之夫），农民。
被执行人张怀军，农民。
被执行人赵淑春，农民。
委托代理人张志飞（赵淑春之姐夫，其它同前）。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵淑芸、张怀军、赵淑春（2014）蓟民初字第2984号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初541号
原告：李仲文，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：殷彭川，男，1987年5月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
原告李仲文诉被告殷彭川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李仲文于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲文的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲文撤诉。
案件受理费50.00元、公告费260.00元，共计310.00元，由原告李仲文负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张瀚文
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年八月十日
和别.00用证号：空白，房产证号：空白）作未书记员周瑜娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2947号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。
负责人许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限特别授权。
被告李磊，男，1986年12月24日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称：1、要求被告李磊偿还截止2017年7月7日本金1934.89元，利息、手续费、滞纳金194.35元，合计2129.24元，并支付2017年7月7日之后所产生利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告李磊承担。事实理由：2015年10月27日，被告李磊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14。该卡信用度为2000元。被告办理该卡透支消费后，没有按照双方约定的时间还款。截止2017年7月7日，被告李磊尚欠本金1934.89元，利息、手续费、滞纳金194.35元，合计2129.24元。
被告李磊未做答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告李磊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，表示理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。该章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行相关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还应还款的，无需支付透支利息，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易自应还记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查向被告发放了卡号为62×××14的金穗信用卡，被告用该卡进行了消费，截止2017年7月7日，被告李磊尚欠本金1934.89元，利息123.84元、手续费4元、滞纳金66.51元，合计2129.24元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、贷款余额欠息证明、交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李磊向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗信用卡业务，经原被告双方协商一致，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向被告李磊发放了信用卡，原被告双方并对信用额度、还款期限、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行消费后，应当按照双方约定时间偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任。截止2017年7月7日，被告李磊尚欠本金1934.89元，利息123.84元、手续费4元、滞纳金66.51元，合计2129.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司抚州分行本金1934.89元，利息123.84元、手续费4元、滞纳金66.51元，合计2129.24元（以上利息、滞纳金计算至2017年7月7日，之后的利息、滞纳金按金穗卡领用合约标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 历 红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖 敏
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审6号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第130号《行政处罚决定书》，申请对被执行人陈某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，我局2015年12月8日作出开国土资罚（2016）第130号《行政处罚决定书》，2015年12月8日送达给被执行人陈某。特申请人民法院强制执行内容如下：没收陈某在非法占用的125.07㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第130号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
文书内容四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1723行审6号申请执行人开江县国土资源局。法定代表人朱某，系该局局长。被执行人陈某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第130号《行政处罚决定书》，申请对被执行人陈某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人开江县国土资源局称，我局2015年12月8日作出开国土资罚（2016）第130号《行政处罚决定书》，2015年12月8日送达给被执行人陈某。特申请人民法院强制执行内容如下：没收陈某在非法占用的125.07㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第130号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王正武审 判 员  孙 彦人民陪审员  李开宣二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初271号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年2月19日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿本市东西湖区吴家山街七雄路由南向北行驶至七雄路田园街路口时，遇交通民警检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为104mg/100ml，后将被告人赵某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人赵某某送检血液中检出乙醇浓度为107.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月十八日
书记员 李 麟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1601号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，总经理。
原告刘喜珠，男，汉族,农民。
二原告共同委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
被告马如秋，男，汉族，农民。
被告于洪德，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告合阳县平安物流有限公司（以下简称合阳平安公司）、刘喜珠诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安渭南支公司）、马如秋、于洪德、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公�开庭进行了审理。二原告委托代理人谢长根、被告天安渭南支公司委托代理人曹康、被告平安黑龙江分公司委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告马如秋、于洪德经传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳平安公司、刘喜珠诉称,原告刘喜珠于2016年4月19日以分期付款的方式购买了解放牌陕EB56**重型仓栅式货车,并将该车登记在原告合阳县平安公司名下,该车在被告天安渭南支公司购买了强险、机动车损失险、不计免赔等险种，期限一年。同月23日，二原告签订了《分期付款购车合同》。2016年8月9日原告刘喜珠驾驶该车行驶到杭瑞高速公路K2411+300M处与被告马如秋驾驶的黑DH51**/黑DX5**挂重型半挂车发生碰撞，造成两车受损、原告刘喜珠受伤的道路交通事故。交警部门责任事故认定书认定原告刘喜珠负事故的主要责任，被�马如秋负事故的次要责任。原告平安公司同月17日支付施救费14100元，原告在合阳修理厂修理陕EB56**,经鉴定修理费及配件损失128312元。经鉴定因事故陕EB56**的停运损失为25000元。依照法律规定，被告天安渭南支公司应承担施救费、车辆配件、修理费等损失的70%。因黑DH51**/黑DX5**挂半挂车在被告平安黑龙江分公司投入保险，被告平安黑龙江分公司应承担30%的赔偿责任，不足部分由被告马如秋、于洪德承担。为了维护原告的合法利益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告天安渭南支公司、平安黑龙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，并与原告自愿达成如下协议：一、原告合阳平安公司、刘喜珠诉请被告天安渭南支公司、平安黑龙江分公司赔偿车损、施救费等共计142000元。其中，被告天安渭南支公司赔偿99400元；被告平安黑龙江分公司赔偿42600元；以上给付内容在本调解生效后30日内付清。二、原告合阳平安公司、刘喜珠自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告合阳平安公司负担。但在制作调解书时，被告天安渭南支公司认为应当与被告平安黑龙江分公司按照6比4的比例分担责任，而不应当按照7比3的比例分担责任。被告平安黑龙江分公司认为应当按照7比3的比例分担责任。对于调解协议的其他内容原告与被告均表示同意。
本院认为，被告天安渭南支公司、平安黑龙江分公司承认原告合阳平安公司、刘喜珠在本案中主张的事实。原告与被告天安渭南支公司、平安黑龙江分公司达成的调解协议不违反法律规定,本院应予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七、第六十五条之规定，判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后30日内赔偿原告合阳县平安物流有限公司、刘喜珠车损、施救费等共计142000元。其中，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿99400元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 秦茂生
二〇一六年十二月一日
书记员 白晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8417号
原告：青岛林绿源生态产业园有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：徐传志，总经理。
委托诉讼代理人：杨询，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被告：孙霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告青岛林绿源生态产业园有限公司与被告孙霞公司证照返还纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，被告孙霞向本院提出管辖权异议申请，经山东省青岛市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛林绿源生态产业园有限公司的委托诉讼代理人杨询、丁月英到庭参加诉讼，被告孙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛林绿源生态产业园有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙霞返还公司会计账簿、财务印章及所有工程项目的原始支付凭证。事实和理由：为承接园林绿化工程，杨询、徐传志、白建民、孙霞四人作为发起人，于2012年7月6日注册成立了青岛林绿源生态产业园有限公司，四名股东各占25%股份，四名股东均参与公司的经营管理并各有分工，其中孙霞主要负责公司生产统计并兼职出纳。公司成立后，由于没有绿化工程承包资质，只能以挂靠形式承包工程。四名股东均同意白建民以个人名义与山东华龙园林工程有限公司签订挂靠协议，徐传志以个人名义同江苏环绿园林市政建设有限公司签订挂靠协议，凡涉及被挂靠公司的资质使用费、履约保证金、投标保证金等费用均由公司缴纳，由公司运作投标，所中标的工程均属公司所有，由公司出资、施工、管理并养护等。公司运作至2013年7月份，共中标毛家山绿化工程等六个项目。在公司实际运作过程中，所有支付凭证须经白建民初审、徐传志终审后共同签字才能入账，公司通过各种渠道拨付孙霞的款项共计12094080元，作为出纳的孙霞对其经手款项的支付凭证以各种理由拒不向公司会计杨云峰进行交接，致使公司对账款是否相符无法确认。2013年下半年，四名股东发生纠纷，孙霞与白建民合伙将其控制的公司会计账簿、原始支付凭证、财务印章及相关资质证件等全部拿走并拒不交出。
孙霞未作答辩。
青岛林绿源生态产业园有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据予以审查并在卷佐证。根据陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，青岛林绿源生态产业园有限公司注册成立，孙霞作为四名股东之一兼任公司出纳工作并掌管公司财务印章、会计账簿及承接工程项目的支付凭证。2014年2月25日，青岛林绿源生态产业园有限公司通知孙霞交出公司财务印鉴，2014年8月7日，青岛林绿源生态产业园有限公司通知孙霞解除其出纳职务并要求其将公司财务章、会计账簿等进行交接，后孙霞未按青岛林绿源生态产业园有限公司要求交接公司财务印章、会计账簿及支付凭证等。
本院认为，公司会计账簿、公司财务印章及公司的原始支付凭证等均属于公司所有，青岛林绿源生态产业园有限公司有权要求孙霞掌管的属于公司所有的物品交还公司。孙霞经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上所述，对青岛林绿源生态产业园有限公司要求孙霞返还会计账簿、财务印章、工程项目原始支付凭证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙霞于本判决生效后十日内向青岛林绿源生态产业园有限公司返还会计账簿、财务印章及原始支付凭证。
本案受理费100元，由孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月六日
书记员 李俊翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8510号
原告赵建基，男。
被告许忠义，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费298.5元、车辆损失费15815元、鉴定费600元，以上共计16713.5元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月17日23时许，许忠义驾驶蒙L×××××号小型普通客车沿临河区赛北街由东向西行驶至吉祥路路口时，与赵建基驾驶沿吉祥路由北向南行驶的蒙C×××××号小型轿车发生碰撞，致许忠义、赵建基受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，许忠义、赵建基分别负本起事故的同等责任。
三、受害人医疗情况：原告赵建基在临河区人民医院门诊治疗。原告的伤情诊断为：头面部软组织钝挫伤、胸部软组织钝挫伤。
四、医疗费：原告赵建基在临河区人民医院门诊支出293元。有票据佐证。其它票据因未加盖收费章不予支持。
五、财产损失：蒙C×××××号小型轿车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定，车辆损失为29630元。有鉴定结论、修理明细及修理发票佐证。被告安华保险巴市支公司对该鉴定结论有异议，但未能提供证据与之相驳。其辩称理由不予采纳。
六、鉴定费：1200元，有票据佐证。
七、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型普通客车在安华保险巴市支公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告许忠义驾驶的机动车与原告赵建基驾驶的机动车发生碰撞，致许忠义、赵建基受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，许忠义、赵建基分别负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型普通客车在安华保险巴市支公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告安华保险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告安华保险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任。经核算原告的各项损失为31123元。原告的损失额未超出被告许忠义驾驶车辆所投保的保险限额，故被告许忠义在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建基损失2293元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告赵建基超出交强险责任限额的损失28830元的50%即14415元。共计赔偿16708元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告赵建基的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十二月一日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初36号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年6月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被取保候审。现在家。
被告人肖某某，男，1959年6月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被监视居住，2017年3月9日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月24日20时许，被告人刘某某骑摩托车到S205省道汉寿县龙阳镇夹堤村路段的红旗山庄附近一餐馆接其女友李某某下班，被在该餐馆务工的被告人肖某某看见。肖某某因与李某某谈过恋爱，见状心生嫉妒，便拿起餐馆的一把菜刀追上，用菜刀侧面敲击刘某某头部。双方发生言语冲突。肖某某将菜刀放下，与刘某某在路旁互相殴打致伤。经鉴定，肖某某右拇指远节指骨粉碎性骨折；刘某某左下颌第2牙外伤性缺失，左下颌第1牙根折；两人损伤均已构成轻伤二级。被告人刘某某、肖某某主动到案，并如实供述了各自的犯罪事实。案发后，两被告人达成和解协议，由刘某某赔偿肖某某经济损失人民币5000元，双方均对对方的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人李某某、铁某某的证言、报警案件登记表、照片、病历资料、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、肖某某故意非法伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、肖某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、肖某某达成和解协议，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对刘某某、肖某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00526号
申请执行人常德市鼎城区百兴物流有限公司。
法定代表人肖棉武，系公司总经理。
被执行人湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第00561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三升光电有限公司110000的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 袁 娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢11号
申请执行人龙祖玉，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人龙祖龙，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行申请执行人龙祖玉与被执行人龙祖龙共有物分割纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人龙祖龙已履行剩余的执行款46057.14元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 艾小靖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初907号
原告：危文君，女，1999年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：河南大洋路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村18号。
法定代表人：胡秋禄。
原告危文君与被告河南大洋路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告危文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按危文君撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初456号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
被告梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：郭树林，男，66岁，汉族，农民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告季金良、梁世杰、被告郭树林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良、梁世杰及委托代理人臧雪娟、被告郭树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉称，二被告季金良、梁世杰夫妻是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质。施工中欠郭树林劳务费5000元。经被告同意，原告替被告季金良、梁世杰支付给被告郭树林5000元。现被告季金良、梁世杰不承认以上事实。故原告诉至本院，要求被告季金良、梁世杰、郭树林给付原告5000元。
被告季金良辩称，原告将季金良和梁世杰作为被告主体不适格，季金良在承建工程期间，季金良将劳务费均已全部还清。未委托原告替其偿还任何人的劳务费用。季金良并未从中取得不当利益，退而言之，如果原告认为材料商从中取得了不当利益，应要求材料商返还。
被告梁世杰辩称，答辩意见同上。
被告郭树林辩称，原告应该给付我5000元工资。
原告赤峰天强建筑有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.支取工资的收据一枚，意在证明原告替被告季金良垫付给被告郭树林5000元工资。
被告季金良、梁世杰质证有异议，证据不能证实原告替季金良付了郭树林工资的事实。
被告郭树林质证无异议。
被告郭树林在举证期限内提交以下证据:
2.民事判决书复印件一份，证明原告给付了我5000元工资。
原告质证无异议。
被告季金良、梁世杰质证有异议，不属实。
本院认证，1、2号证据能够证明被告季金良、梁世杰欠款事实及原告支付被告郭树林5000元事实，予以采信。
经审理查明，被告季金良、梁世杰系夫妻关系，被告季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工，期间欠被告郭树林劳务费5000元。经被告郭树林索要，原告给付被告郭树林5000元。
本院认为，被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，其主体适格。被告季金良、梁世杰欠被告郭树林劳务费5000元，有原告及被告郭树林提供的证据足以证实。被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，原告也有义务给付被告郭树林因工程所欠债务。原告向被告郭树林支付欠款后，有权向被告季金良、梁世杰追偿，被告郭树林不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同给付原告赤峰天强建筑有限责任公司5000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告季金良、梁世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗翔馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5942号
原告：李某某，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：甯某，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告李某某、甯某与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。审理中，原告李某某、甯某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、甯某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某、甯某负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年八月二十一日
书记员 何宇翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2775号
原告：周立芬，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：金冠洲，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林兰飞，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周立芬与被告金冠洲、林兰飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金冠洲、林兰飞共同偿还原告借款13万元及利息（暂算至2016年7月9日为21000元，从2016年7月10日起至实际履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金冠洲、林兰飞系夫妻关系，两人于1998年7月16日办理结婚登记。2012年1月9日，被告金冠洲以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过其丈夫林益龙账户向该被告转账支付该笔款项，双方未约定还款期限，两被告按口头约定的月利率1.5%每月支付利息1500元（银行转账凭证证明其中2012年4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月等月份的利息均系汇款支付），直至2015年5月、6月间停止付息。2015年3月，被告金冠洲又以临时资金周转为由向原告借款3万元，系当面给付现金，双方未约定利息、还款期限。2016年2月15日，被告金冠洲向原告出具一份结算借条，载明借款金额13万元，未作其他书面约定。此后，两被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冠洲、林兰飞应在本判决生效后10日内偿还原告周立芬借款13万元及利息（暂算至2016年7月9日为21000元，从2016年7月10日起至实际履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）。
本案受理费3320元，公告费820元，合计4140元，由被告金冠洲、林兰飞负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初230号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞文佐，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人庞文佐犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人庞文佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年12月4日9时许，被告人庞文佐驾驶二轮摩托车撞倒驾驶自行车的被害人冯某1，造成冯某1受伤经送医院抢救无效死亡。博白县公安局交通管理大队认定庞文佐承担此事故的主要责任，冯某1承担次要责任。案发后，庞文佐主动到博白县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人冯某1亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人庞文佐的行为构成交通肇事罪。庞文佐有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对庞文佐定罪处罚。
被告人庞文佐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月4日9时许，被告人庞文佐驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至221省道2公里+600米处时，其所驾驶的摩托车将同方向在前方向左转弯驾驶自行车的冯某1撞倒，造成冯某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，冯某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。博白县公安局交通管理大队认定庞文佐承担此事故的主要责任，冯某1承担次要责任。案发后，庞文佐主动到博白县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人冯某1亲属经济损失160821.53元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人庞文佐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人冯某2、宾某证言，被告人庞文佐供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，博白县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、RIS报告、住院费用清单及收费收据，法医学尸表检验鉴定书及尸表检验照片，道路交通事故实景记录图、现场图、现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，收条，谅解书，欠条，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞文佐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞文佐犯交通肇事罪的罪名成立。庞文佐犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庞文佐赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞文佐的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人庞文佐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年五月四日
书记员 李琼玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5873号
原告：杨伟，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：黄蔚，住广东省广州市越秀区，系被告的工作人员。
第三人：泸州老窖股份有限公司，登记地四川泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼。
委托代理人：许元果，住北京市昌平区，系第三人的工作人员。
委托代理人：宋力博，住河南省新安县，系第三人的工作人员。
原告杨伟诉被告广州晶东贸易有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。同年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨伟负担。
审判员 张惠滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘根星
韩燕梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执985号
申请执行人：卢耀
被执行人：罗香海
申请执行人卢耀与被执行人罗香海民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第2250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗香海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢耀于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人系玉林市玉州区名山初中教师，每月有工资收入。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履执行和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初205号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张瑞海，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告张瑞海不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张瑞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致张瑞海的中国建设银行原工资卡（卡号为6243）收入工资人民币2072.40元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张瑞海退回误发的人民币2072.40元，但被告张瑞海拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张瑞海归还原告杉杉公司人民币2072.40元。
被告张瑞海未答辩。
本院查明：被告张瑞海曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张瑞海的银行账号为6243的原工资卡收入人民币2072.40元。
本院认为，被告张瑞海虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告张瑞海通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2072.40元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张瑞海应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张瑞海返还原告杉杉公司2072.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张瑞海于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2072.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费40元，合计65元，由被告张瑞海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初205号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张瑞海，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告张瑞海不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张瑞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致张瑞海的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××43）收入工资人民币2072.40元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张瑞海退回误发的人民币2072.40元，但被告张瑞海拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张瑞海归还原告杉杉公司人民币2072.40元。
被告张瑞海未答辩。
本院查明：被告张瑞海曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张瑞海的银行账号为62×××43的原工资卡收入人民币2072.40元。
本院认为，被告张瑞海虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告张瑞海通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2072.40元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张瑞海应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张瑞海返还原告杉杉公司2072.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张瑞海于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2072.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费40元，合计65元，由被告张瑞海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第204号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月1日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2015年5月18日因本案被刑事拘留，2015年5月20日寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人李某某从嵩明县农贸市场一个不认识的人处购买了一支射钉枪改装的疑似枪支。2015年1月10日下午14时许，被告人李某某携带该疑似枪支到寻甸县羊街镇甸龙村委会余家庄村后山坡上打鸟，在返回途中被民警查获。经鉴定，查获的疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十日
书记员 保加蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初464号
原告刘华秋，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘坤，男，1975年2月20日出生，汉族，莘县疾控中心职工，住莘县。
本院在审理原告刘华秋与被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告刘华秋于2017年5月3日以原被告欲私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘华秋撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘华秋负担。
审判员 马强
二〇一七年五月三日
书记员 杜燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14027号
原告：孙涛，男，1989年７月13日生，汉族，住四川省南部县伏虎镇青岗岭村*组。
委托诉讼代理人：唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告：刘万平，男，1970年4月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师师。
原告孙涛与被告刘万平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人唐金木、被告刘万平、被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：医疗费人民币1,623.90元、营养费900元(900元/月×1个月)、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、交通费500元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘万平予以赔偿。事实和理由：2016年11月6日11时许，在本市月罗公路、罗溪路路口处，被告刘万平驾驶苏J1XX**重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的孙涛发生交通事故，造成孙涛及乘坐人受伤。后经交警部门认定，被告刘成平负事故全部责任，其余各方当事人均无责任。
被告刘万平辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏J1XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。对原告主张的各项费用，均由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏J1XX**重型自卸货车的投保情况属实，同意在交强险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，无异议；营养费，认可按30元/天计算15天；护理费，认可按40元/天计算15天；误工费，认可按2,300元/月计算1个月；交通费，由法院依法认定；律师费，不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、救护车发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月6日11时许，在本市月罗公路、罗溪路路口处，被告刘万平驾驶苏J1XX**重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的孙涛发生交通事故，造成孙涛及乘坐人受伤。后经交警部门认定，被告刘成平负事故全部责任，其余各方当事人均无责任。事发后原告就医治疗，支出医疗费1,623.90元。原告聘请律师支出1,000元。
二、苏J1XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事发时，未投保商业三者险。
审理中，原告与被告保险公司就“三期”期限达成一致，同意休息期计算1个月、营养期及护理期各计算15天。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告刘万平予以赔偿。
对原告主张的医疗费1,623.90元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据当事人协商一致的结果，本院酌情原告1个月的误工费2300元、15天的营养费450元、15天的护理费600元。根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费100元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费700元。
以上原告各项损失合计5,773.90元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费两项计2,073.90元、护理费、误工费、交通费三项计3,000元，合计5,073.90元。被告刘万平赔偿原告律师费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙涛医疗费、营养费、护理费、误工费及交通费合计5,073.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘万平赔偿原告孙涛律师费700元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5159号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：闫鸿军，男，1990年7月28日出生，现住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告闫鸿军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新、被告闫鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业费547元及滞纳金49元。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。
被告闫鸿军辩称，我房屋的建筑面积是92平方米，我每年应交纳的物业费为441.6元，原告起诉计算的物业收费面积多于我房屋的建筑面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市景苑物业有限公司（以下简称景苑公司）与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前景苑公司选聘大地物业为坐落在荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××××小区25号楼2单元4楼东的业主，该楼房的住房建筑面积92平方米，被告同时购买了车库，其购房合同中记载的车库面积为11平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年度的物业服务费。原告主张被告的车库面积为22平方米，原告对其该主张未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告辩称原告计算物业费的面积有误，并提交了购房合同，原告对其主张未提交证据，应以被告购房合同中的记载为依据计算物业费，据此被告2016年度应交纳的物业费为494.4元{（92+11）×0.4×12}，原告超额请求部分，本院不予支持。关于原告请求的滞纳金，根据相关法律规定以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，本院确定被告应支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告闫鸿军于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年物业服务费494.4元及自2017年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告荣成市大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年十月十九日
书记员 许帅