wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1426刑初62号公诉机关山东省平原县人民检察院。被告人董洪兰，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被平原县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人董洪兰犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人董洪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年1月25日14时许，被告人董洪兰步行至德州市黑马市场郁金香蛋糕房内，在该蛋糕房二楼盗走张某某的OPPOA57型手机一部，后被告人将手机卖掉，款挥霍。经依法认定，该手机价值人民币800元。2.2018年2月23日18时许，被告人董洪兰步行至平原县恩城镇商业街荟颖蛋糕房，在该蛋糕房内盗走李某某的200余元现金及挎包一个。3．2018年2月25日16时许，被告人董洪兰步行至平原帝景城美食街韩国料理店，将店内柜台里的1570元现金盗走，被告人董洪兰用盗窃款购买OPPOA57型手机一部。案发后公安人员扣押被告人董洪兰OPPOA57型手机一部及现金30元，公安人员将现金30元退还给韩国料理店的鲁某。以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有手机等物证，户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证，证人崔某某、何某某、袁某某、李某某等证言，被害人张某某、鲁某、李某某的陈述，被告人董洪兰的供述和辩解，平原县价格认证中心价格认证结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查等笔录，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，平原县人民检察院对被告人董洪兰的指控成立。鉴于被告人董洪兰到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董洪兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月26日起到2018年10月25日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、公安机关所扣押OPPOA57型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  张玉霞人民陪审员  王云平人民陪审员  麻吉武二〇一八年七月十九日书 记 员  盛文翰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初517号
原告王兴建，男，1966年10月2日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人于冰，女，1966年4月15日出生，汉族，住东阿县。系原告王兴建之妻。
被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会
法定代表人杜井泉，主任。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王兴建与被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会（以下简称西大窑村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴建及其委托代理人姜会利、于冰，被告西大窑村委会及其委托代理人肖艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴建诉称：原告是被告村村民，原告承包经营村里一鱼池，面积为2.43亩。后在建设济聊一级公路时因占压原告的鱼池，上级按照每亩8000元对原告进行补偿。现在以上款项已经拨到被告处，原告曾多次催要，但被告至今没有将款项发放给原告，故诉至贵院，请求责令被告给付原告补偿款19440元。本案诉讼费由被告承担。
被告西大窑村委会答辩称：原告并未承包被告的鱼池，本村委会未与原告订立过任何合同，也未收取过原告的任何承包费用，鱼池的承包经营权归村委会所有，被告不应该给付被告占地补偿款。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
证据一、证人杜某出具的证明复印件一份，其内容为：“2005年3月份，王兴建对我村废弃地开发鱼池一个（亩数是2.43亩），当时我任村主任，口头约定，因王兴建投入开挖资金，2005年3月份至2015年3月份由其免费使用，2015年3月份后村委会再其签订书面合同，收取承包费。在合同履行中，即在2014年左右因修路将该鱼池占压。”，拟证明事项同内容。
证据二、村委会成员签字的证明一份。拟证实经西大窑村委研究决定，同意将修路占压上级包的鱼池款同意给于冰（与原告系夫妻关系）。被告村委会主任杜井泉及其他六名干部并签字确认。
证据三、于冰出具的收据一份。证实2016年2月23日根据村委同意给付补偿款的决定，当届村委会干部让于冰书写收据一份，以领取补偿款时使用。
被告西大窑村委会质证意见为：因证据一属证人证言，证人应当出庭。即便杜某作为证人出庭作证，其个人证言不能证明西大窑村委会作为发包方同意将鱼池承包给原告。双方不存在承包关系，免费使用十年也显失公平。证据二、因原告妻子于冰系村委会成员，村委会成员在不了解情况下签了字，后经查账得知村委会与原告并未订立过鱼池承包合同，村委会各成员对自己的签字都反悔，不同意给付鱼池占压款。该证明并不代表村委会的决议，也未加盖村民委员会公章。证据三鱼池面积及补偿数额均属实，但系原告自己书写，不能证明任何事实。
经审理查明：原告系被告西大窑村委会村民。2005年3月份原告投资开发建设了案争鱼池，总面积为2.43亩。当届村主任杜某与原告口头约定自2005年3月份至2015年3月份，由原告免费使用，2015年3月份以后村委会再同原告订立书面合同并收取承包费。2014年因修建济聊一级公路，案争鱼池被占压，共应得补偿款19940元，现由被告西大窑村委会保管。后双方因该补偿款的领取问题产生争执，致原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、证据原件、证据复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告投资建设案争鱼池，被告西大窑村委会同意原告限期免费使用，至今已9年有余，双方已经形成了事实上的承包关系。虽然双方系口头约定，未订立书面承包合同，但不影响原告在约定使用期间对案争鱼池享有使用和收益的权利。现案争鱼池被占用，鱼池补偿款理应归原告所有。且被告村委会为此向原告出具证明，村委会主任及其他干部签字予以认可，现虽辩称村委干部签字后予以反悔，但并无证据证实村委干部确认的事实并不存在，故对被告村委该证明证实的事实本院予以确认，对其辩称本院不予支持。鉴于双方对鱼池面积及补偿款数额均无异议，且被告西大窑村委认可其持有案争鱼池补偿款，现原告要求被告给付鱼池补偿款19440元，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王兴建鱼池补偿款19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年五月十日
书记员 王春鸣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初517号原告王兴建，男，汉族。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。委托代理人于冰，女，汉族。被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会法定代表人杜井泉，主任。委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王兴建与被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会（以下简称西大窑村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴建及其委托代理人姜会利、于冰，被告西大窑村委会及其委托代理人肖艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴建诉称：原告是被告村村民，原告承包经营村里一鱼池，面积为2.43亩。后在建设济聊一级公路时因占压原告的鱼池，上级按照每亩8000元对原告进行补偿。现在以上款项已经拨到被告处，原告曾多次催要，但被告至今没有将款项发放给原告，故诉至贵院，请求责令被告给付原告补偿款19440元。本案诉讼费由被告承担。被告西大窑村委会答辩称：原告并未承包被告的鱼池，本村委会未与原告订立过任何合同，也未收取过原告的任何承包费用，鱼池的承包经营权归村委会所有，被告不应该给付被告占地补偿款。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据一、证人杜吉敬出具的证明复印件一份，其内容为：“2005年3月份，王兴建对我村废弃地开发鱼池一个（亩数是2.43亩），当时我任村主任，口头约定，因王兴建投入开挖资金，2005年3月份至2015年3月份由其免费使用，2015年3月份后村委会再其签订书面合同，收取承包费。在合同履行中，即在2014年左右因修路将该鱼池占压。”，拟证明事项同内容。证据二、村委会成员签字的证明一份。拟证实经西大窑村委研究决定，同意将修路占压上级包的鱼池款同意给于冰（与原告系夫妻关系）。被告村委会主任杜井泉及其他六名干部并签字确认。证据三、于冰出具的收据一份。证实2016年2月23日根据村委同意给付补偿款的决定，当届村委会干部让于冰书写收据一份，以领取补偿款时使用。被告西大窑村委会质证意见为：因证据一属证人证言，证人应当出庭。即便杜吉敬作为证人出庭作证，其个人证言不能证明西大窑村委会作为发包方同意将鱼池承包给原告。双方不存在承包关系，免费使用十年也显失公平。证据二、因原告妻子于冰系村委会成员，村委会成员在不了解情况下签了字，后经查账得知村委会与原告并未订立过鱼池承包合同，村委会各成员对自己的签字都反悔，不同意给付鱼池占压款。该证明并不代表村委会的决议，也未加盖村民委员会公章。证据三鱼池面积及补偿数额均属实，但系原告自己书写，不能证明任何事实。经审理查明：原告系被告西大窑村委会村民。2005年3月份原告投资开发建设了案争鱼池，总面积为2.43亩。当届村主任杜吉敬与原告口头约定自2005年3月份至2015年3月份，由原告免费使用，2015年3月份以后村委会再同原告订立书面合同并收取承包费。2014年因修建济聊一级公路，案争鱼池被占压，共应得补偿款19940元，现由被告西大窑村委会保管。后双方因该补偿款的领取问题产生争执，致原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、证据原件、证据复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：原告投资建设案争鱼池，被告西大窑村委会同意原告限期免费使用，至今已9年有余，双方已经形成了事实上的承包关系。虽然双方系口头约定，未订立书面承包合同，但不影响原告在约定使用期间对案争鱼池享有使用和收益的权利。现案争鱼池被占用，鱼池补偿款理应归原告所有。且被告村委会为此向原告出具证明，村委会主任及其他干部签字予以认可，现虽辩称村委干部签字后予以反悔，但并无证据证实村委干部确认的事实并不存在，故对被告村委该证明证实的事实本院予以确认，对其辩称本院不予支持。鉴于双方对鱼池面积及补偿款数额均无异议，且被告西大窑村委认可其持有案争鱼池补偿款，现原告要求被告给付鱼池补偿款19440元，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王兴建鱼池补偿款19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一六年五月十日书记员  王春鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00494-1号
原告郑开理，男，汉族，1970年10月22日生，襄阳市邮政局职工，住襄阳市。
被告黄琴，女，汉族，1975年5月29日生，襄阳市邮政局职工，住襄阳市。
被告郭政，男，汉族，1968年4月28日出生，住宜城市。
本院在审理原告郑开理与被告黄琴、郭政民间借贷纠纷一案中，原告郑开理于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄琴、郭政200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告郑开理提供其名下的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700269**号）及思威牌多用途乘用车（车牌号为：鄂FDL7**）；案外人袁娟提供其名下的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S000280**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告郑开理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄琴、郭政200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封郑开理位于高新区长虹北路邮驿桥小区2幢2单元7层左户的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700269**号）及思威牌多用途乘用车（车牌号为：鄂FDL7**）；查封袁娟位于春园东路8幢2单元5楼502号的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S000280**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘胜豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5281号
原告：王惠林，男，1975年6月20日出生，汉族，住龙文区。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告：林小容，女，1963年11月7日出生，汉族，住龙海市。
原告王惠林与被告林小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王惠林和被告林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠林向本院提出诉讼请求：判令林小容偿还借款43200元。事实和理由：林小容因资金周转困难于2015年3月5日向王惠林借款40000元，约定3个月还清。2015年12月6日又向王惠林借款3200元。林小容未能按照约定偿还借款，王惠林多次催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
林小容辩称：借款金额是10000元，已经偿还6500元，尚欠3500元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，林小容向王惠林借到现金40000元，并约定借款期限三个月。2015年12月6日，林小容又向王惠林借到现金3200元。借款至今，林小容向王惠林偿还1000元。
上述事实，有林小容签字确认的借条和双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，王惠林提供的二张借条均有林小容的签字和捺印，可以证实林小容向王惠林借款43200元。林小容主张借款金额实际是10000元缺乏证据证实，不能成立。林小容提供的六张“福建农村信用社自动柜员机客户通知书”，王惠林只认可一张卡号尾数为9720的账号是他的，该账号汇款金额是500元，其他五张客户通知书因无体现卡号或名字而与本案的关联性无法确认，不予采纳。林小容提供的一张“现金缴款单”是林小容单方备注的数字，证据形式不合法，不予采纳。王惠林自认林小容已经偿还1000元（包括林小容通过自动柜员机转账的500元），该1000元应予扣除，本案不得主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林小容应于本判决生效之日起十日内清偿原告王惠林42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告林小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑晓虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1243号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，住广东省五华县，公民身份号码×××2537。2015年9月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人许某，女，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3648。2015年9月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1426号起诉书指控被告人朱某、被告人许某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人朱某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人朱某应被告人许某的要求，以人民币698元的价格向被告人许某违法销售了“力加力”等性药品30盒，并将上述药品送至被告人许某在佛山市禅城区某路某号佛山市某市场经营的某购销部内。随后，被告人许某在上述地点，以人民币500元的价格将15盒“力加力”等性药品转卖给周某。后二被告人被民警抓获，民警当场从被告人许某的购销部内查获“力加力”等药品一批；在被告人朱某租住的佛山市南海区罗村乐安联星乡水部村某巷某号楼下出租屋内查获35盒“极品伟哥”、33盒“动情伟哥”、13盒“德国黑倍”、6盒“老中医补肾丸”等60种性药品共计1016盒。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人朱某、许某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、李某、周某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，物证照片，关于“双效硬得快”等产品的定性意见，关于“力加力”等产品的定性意见，关于“极品伟哥”等产品的定性意见，送货单，手机通话记录，户籍证明，被告人朱某、许某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、许某为牟取非法利益，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、许某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人许某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱兴芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1243号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，住广东省五华县，公民身份号码×××2537。2015年9月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人许某，女，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3648。2015年9月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人朱某、被告人许某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人朱某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人朱某应被告人许某的要求，以人民币698元的价格向被告人许某违法销售了“力加力”等性药品30盒，并将上述药品送至被告人许某在佛山市禅城区某路某号佛山市某市场经营的某购销部内。随后，被告人许某在上述地点，以人民币500元的价格将15盒“力加力”等性药品转卖给周某。后二被告人被民警抓获，民警当场从被告人许某的购销部内查获“力加力”等药品一批；在被告人朱某租住的佛山市南海区罗村乐安联星乡水部村某巷某号楼下出租屋内查获35盒“极品伟哥”、33盒“动情伟哥”、13盒“德国黑倍”、6盒“老中医补肾丸”等60种性药品共计1016盒。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人朱某、许某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、李某、周某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，物证照片，关于“双效硬得快”等产品的定性意见，关于“力加力”等产品的定性意见，关于“极品伟哥”等产品的定性意见，送货单，手机通话记录，户籍证明，被告人朱某、许某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、许某为牟取非法利益，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、许某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人许某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱兴芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第112号
原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
原告：吴廷博，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省恩平市。
上列两原告的共同委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：梁玉凤，女，汉族，1967年11月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司（以下简称嘉华城公司）、吴廷博诉被告梁玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴廷博是原告嘉华城公司的法定代表人。2014年1月24日，被告与两原告签订《瀚龙陶瓷经销合同》，原告确认被告作为“瀚龙”陶瓷产品在辽宁省沈阳市的总经销商。被告向原告购买陶瓷，并向原告支付货款，原告为支持被告在所属区域内积极拓展市场，给予被告一定的信用额度支持。但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月30日止。被告拖欠原告的货款应于2014年12月30日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。2014年12月10日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款291241.6元。经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款291241.6元及从2015年1月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2015年2月1日为4368.6元）；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1．原告嘉华城公司的营业执照及组织机构代码证、原告吴廷博的身份证（复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。
2．被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《瀚龙陶瓷经销合同》（原件），用以证明原、被告签订合同，由原告向被告供应陶瓷，合同已生效并已经履行。
4．《协议》2份、欠条（原件），用以证明原、被告签订协议，原告同意被告拖欠一定金额的货款，被告向原告出具了金额为150000元的欠条；双方约定货款应在2014年12月30日前还清，逾期按月利率1.5%计付利息。
5．对账确认单（原件），用以证明截至2014年12月10日止，被告拖欠原告货款291241.6元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月24日，两原告与被告签订《瀚龙陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为“瀚龙”产品在辽宁省沈阳市的总经销商，合同有效期从2014年1月1日起至2014年12月30日止；在没有原告特殊许可的情况下，被告购货必须遵循款到发货的原则。同日，原告嘉华城公司与被告签订《协议》，约定：原告嘉华城公司同意给予被告150000元的信用额度支持，该额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月30日止；被告必须于经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款，否则原告嘉华城公司有权要求被告按日万分之五支付违约金。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告吴廷博货款150000元，并定于2014年12月30日前归还，逾期按月利率1.5%支付利息。上述合同签订后，原告向被告发货。2014年12月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款291241.6元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，两原告与被告签订的《瀚龙陶瓷经销合同》及《协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约，两原告请求被告支付尚欠货款291241.6元及从2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款291241.6元及以该款为本金从2015年1月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司、吴廷博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2867.08元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年四月二十日
书记员 冯楚楚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1977号
原告孙洪彬。
委托代理人张素玉，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，该公司总经理。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被告郭和通。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙，该公司经理。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
原告孙洪彬与被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪彬、委托代理人张素玉、被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司委托代理人倪海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北京联拓机电集团有限公司与原告签订借款合同，借款金额为10000000元。该合同约定借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日，借款利息为月息4%，按还款额的日0.5%支付违约金。为保证被告北京联拓机电集团有限公司按约定还款付息，被告郭和通及ＸＸ对北京联拓机电集团有限公司的借款本息出具了担保承诺书。由于自2015年1月20日开始欠付利息，原告要求提前收回本金，被告北京联拓机电集团有限公司为保证能按期还款，被告又与原告签订了以北京联拓汇通汽车销售服务有限公司股权质押保证的股权质押协议，且办理了股权质押登记。被告自2015年1月20日起未向原告支付约定利息至今，经多次催要仍拒绝支付本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求法院判令：1、被告北京联拓机电集团有限公司偿还原告借款本金10000000元。2、被告北京联拓机电集团有限公司向原告支付自2015年1月20日起至实际偿还日止按借款本金的年息24%的借款利息。3、被告郭和通、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。4、诉讼费由三被告承担。
第一被告北京联拓机电集团有限公司辩称，在被告收到借款后已按照合同约定支付了三个月的利息，根据双方借款合同的约定，其利息标准为4%，明显高于双方签订借款合同时最高人民法院关于民间借贷利率不得高于人民银行同期贷款利率4倍的规定。因此第一被告认为，该三个月的利息应按照法定标准扣减抵作之后的利息，当时每月支付了400000元，共支付了三个月，共计1200000元，第一被告认为该利息应扣减到2015年4月20日，自该日计算后续利息。
第二被告郭和通辩称，双方签订的保证协议，当事人没有第一被告，也就是借款合同的债务人的盖章确认，其形式要件不符合担保合同的相关规定。原告于2015年10月28日向法院起诉，已超出第二被告应承担的保证期限，根据双方借款合同的约定，主债权到期日为2015年4月19日，那么郭和通承担保证责任的期限在六个月后的2015年10月19日到期。但是原告在此期间未向法院提起诉讼，其保证期限已经届满，保证人不应承担保证责任。
第三被告辩称，第三被告未参与该借款合同，也未提供保证，因此第三被告与本案无任何法律关系，不应该承担相应义务，原告所诉，质押30%的股权，系属第一被告所有，根据公司法的相关规定，第三被告对该股份无处分权，因此第三被告在本案中不应承担任何法律义务。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告北京联拓机电集团有限公司签订借款合同，被告向原告借款10000000元用于流动资金周转，利息为月息4%，借款期限为2014年10月20日起至2015年4月19日止，并约定如有违约，被告按照还款金额的日0.5%向原告支付违约金。当日，原告将本金10000000元通过银行转账的方式给付被告北京联拓机电集团有限公司。被告北京联拓机电集团有限公司为原告出具收据，证明被告北京联拓机电集团有限公司收到了该笔款项。同日，被告郭和通为原告出具保证协议，约定被告郭和通为被告北京联拓机电集团有限公司与原告签订的借款合同中的借款本息承担无限连带保证责任。庭审中，原告陈述，第一被告给了原告三个月的利息，每月400000元，共计1200000元，给到2015年1月19日。被告认可。
另外，被告北京联拓机电集团有限公司为了保证能够还款，与原告签订了《股权质押协议》，该协议明确将被告北京联拓机电集团有限公司拥有的在被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司的30%股权质押给原告。
以上事实有《借款合同》、银行汇款凭证、收据、《保证协议》、《股权质押协议》及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙洪彬与被告北京联拓机电集团有限公司于2014年10月20日签订的《借款合同》是其双方真实的意思表示，该份协议合法有效。该份协议已到期，被告北京联拓机电集团有限公司未还款，应当承担还款责任。原告请求被告北京联拓机电集团有限公司返还借款本金10000000元的诉求本院予以支持。被告至2015年1月20日支付了1200000元的利息，该利息按月息4%明显高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告请求超出计算的部分折抵2015年2月至4月的利息本院予以支持。自2015年5月起被告北京联拓机电集团有限公司未支付利息，原告请求第一被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉求，本院予以支持。被告郭和通自愿为原告与第一被告的借款出具保证协议，注明被告郭和通为此笔借款本息按期归还，并承担无限连带保证责任，保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告郭和通对上述欠款本息应当承担连带清偿责任。就本案被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司30%股权质押给原告，不能证明其对该笔借款存在义务，故原告请求第三被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司承担还款义务的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告北京联拓机电集团有限公司返还原告孙洪彬欠款本金10000000元。
二、被告北京联拓机电集团有限公司支付原告孙洪彬以10000000元为本金，按月息2分支付自2015年1月20日起至本息还清时止的利息。
三、被告郭和通对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，保全费5000元，由第一、二被告承担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁靖雯
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1977号
原告何某某，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告何某某与被告黄某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某某、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某某、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某某、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款10900元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币10900元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某某经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某某认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告何某某在被告黄某某、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告何某某支付的工资为：“7月6日-9月20日77天×200元=15400-4500=10900元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告何某某到被告黄某某、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为10900元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款10900元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告何某某支付工资款10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1977号
原告：杨小娟，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
原告杨小娟与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年11月至2015年3月期间工资15000元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资15000元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨小娟的起诉。
案件受理费175元，退还给原告杨小娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1977号原告宁辉，男，汉族，1972年11月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告安宁市草铺供销合作社法定代表人：杨学华住所：安宁市被告矣艳琼，女，汉族，1977年7月10日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告宁辉诉被告安宁市草铺供销合作社、矣艳琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告宁辉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁辉提出的撤诉的请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁辉撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元。审判员  唐志云二〇一五年十二月二十三日书记员  王海燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1340号
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告徐崇青，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告郭小咪，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告徐崇青、郭小咪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，因被告徐崇青、郭小咪下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告徐崇青、郭小咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居公司诉称，原告与被告于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋3单元5层501号商品房，房屋总价468057元，于合同签订当日支付首付款148057元，并向第三人贷款320000元。上述148057元首付款中的100000元来自于原告提供的借款，该款分四次还清。原告依约向被告提供了借款100000元并用于购房首付款。到目前为止，被告仅向原告还款25000元，其余款项至今未付。同时因被告停止向第三人偿还按揭贷款，原告不得不替被告偿还按揭贷款，截止起诉时，原告已替被告偿还贷款本息合计16185.20元。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同、收回房屋并主张相应赔偿及违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案及预告登记手续；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告徐崇青、郭小咪未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2010年7月19日，原告康居公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告与被告于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋3单元5层501号商品房一套，建筑面积126.34平方米，房屋总价468057元。合同签订后，被告向原告支付了首付款148057元，其余320000元向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“工行青白江支行”）申请办理了按揭贷款。2013年8月7日，成都市青白江区房产管理局办理了成青房预青白江区字第0019988号预告登记证明，对被告徐崇青、郭小咪购买的青白江区文汇路28号1栋3单元5层501号商品房进行了预告登记，预告登记权利人为徐崇青、郭小咪，合同备案号为46087。后徐崇青、郭小咪未依约接收房屋，也未办理相关交付手续及房屋装饰装修管理协议。
还查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第3.5条约定，“因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相关本息及费用，并且买受人愿意承担自银行扣款之日起到买受人归还本息及费用之日止按总房款每日千分之一支付违约金给出卖人。否则，出卖人有权单方面解除合同，并且有权向买受人收取总房价款20%的违约金”；第13.1条中双方约定，“买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能与买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面方式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果”。
再查明，因被告停止向工行青白江支行偿还按揭贷款，2016年9月12日前原告依约履行连带责任保证义务，偿还按揭贷款本息共计33612.11元。2016年5月12日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了还款通知并妥投，还款通知上要求被告偿还按揭贷款，否则原告将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并收回房屋。该投递已由四川省成都市青白江公证处于2016年5月20日做出公证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、银行还款清单明细、还款通知、公证书、房屋预告登记证明、商品房信息摘要以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。本案中，因被告停止向青白江支行偿还按揭贷款，原告依约向青白江支行偿还贷款本息，原告依约在承担了担保责任后按照《商品房买卖合同》及《补充协议》上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了要求被告按期还款通知，在被告未按时向原告还款的情况下，原告依照《<商品房买卖合同>补充协议》第3.5条之约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告徐崇青、郭小咪应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记及预告登记相关手续，故对于原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告徐崇青、郭小咪于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告徐崇青、郭小咪于本判决生效后三十日内协助原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋3单元5层501号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记的相关手续；
三、驳回原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2216元，由被告徐崇青、郭小咪负担。（此款原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司已垫付，被告徐崇青、郭小咪于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵先辉
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1340号原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人沈兆武，董事长。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告徐崇青，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告郭小咪，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告徐崇青、郭小咪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，因被告徐崇青、郭小咪下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告徐崇青、郭小咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居公司诉称，原告与被告于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋3单元5层501号商品房，房屋总价468057元，于合同签订当日支付首付款148057元，并向第三人贷款320000元。上述148057元首付款中的100000元来自于原告提供的借款，该款分四次还清。原告依约向被告提供了借款100000元并用于购房首付款。到目前为止，被告仅向原告还款25000元，其余款项至今未付。同时因被告停止向第三人偿还按揭贷款，原告不得不替被告偿还按揭贷款，截止起诉时，原告已替被告偿还贷款本息合计16185.20元。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同、收回房屋并主张相应赔偿及违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案及预告登记手续；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告徐崇青、郭小咪未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2010年7月19日，原告康居公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告与被告于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋3单元5层501号商品房一套，建筑面积126.34平方米，房屋总价468057元。合同签订后，被告向原告支付了首付款148057元，其余320000元向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“工行青白江支行”）申请办理了按揭贷款。2013年8月7日，成都市青白江区房产管理局办理了成青房预青白江区字第0019988号预告登记证明，对被告徐崇青、郭小咪购买的青白江区文汇路28号1栋3单元5层501号商品房进行了预告登记，预告登记权利人为徐崇青、郭小咪，合同备案号为46087。后徐崇青、郭小咪未依约接收房屋，也未办理相关交付手续及房屋装饰装修管理协议。还查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《补充协议》第3.5条约定，“因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相关本息及费用，并且买受人愿意承担自银行扣款之日起到买受人归还本息及费用之日止按总房款每日千分之一支付违约金给出卖人。否则，出卖人有权单方面解除合同，并且有权向买受人收取总房价款20%的违约金”；第13.1条中双方约定，“买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能与买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面方式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果”。再查明，因被告停止向工行青白江支行偿还按揭贷款，2016年9月12日前原告依约履行连带责任保证义务，偿还按揭贷款本息共计33612.11元。2016年5月12日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了还款通知并妥投，还款通知上要求被告偿还按揭贷款，否则原告将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并收回房屋。该投递已由四川省成都市青白江公证处于2016年5月20日做出公证书。上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、银行还款清单明细、还款通知、公证书、房屋预告登记证明、商品房信息摘要以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。本案中，因被告停止向青白江支行偿还按揭贷款，原告依约向青白江支行偿还贷款本息，原告依约在承担了担保责任后按照《商品房买卖合同》及《补充协议》上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了要求被告按期还款通知，在被告未按时向原告还款的情况下，原告依照《补充协议》第3.5条之约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告徐崇青、郭小咪应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记及预告登记相关手续，故对于原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告徐崇青、郭小咪于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告徐崇青、郭小咪于本判决生效后三十日内协助原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋3单元5层501号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记的相关手续；三、驳回原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2216元，由被告徐崇青、郭小咪负担。（此款原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司已垫付，被告徐崇青、郭小咪于本判决生效后十五日内履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年十一月七日书 记 员  赵先辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭红兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,203.25元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭红兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,203.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第525号
康晓斌：
申请执行人黄宏伟与被执行人康晓斌民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）襄民初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金485000元、利息21426元，共计506426元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费11600元，执行费7580元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审4号
申请执行人信阳市水利局。
法定代表人叶长青，该局局长。
被申请执行人信阳雄狮建材设备制造有限公司。
法定代表人郝忠良，地址：信阳市高新区。
本院收到信阳市水利局对信阳雄狮建材设备制造有限公司的强制执行申请书，申请强制执行信水限缴（2017）4号限期缴纳超计划用水加价水费决定，处罚一、缴纳超计划用水加价水费51440元；二、滞纳金46296元。其违反了《河南省节约用水管理条例》第十三条、《河南省城市供水管理办法》第三十条之规定，该处罚决定书送达后，信阳雄狮建材设备制造有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳雄狮建材设备制造有限公司作出的上述处罚决定。
经审查查明，本院认为，被申请执行人2015年1月至12月实际用水12016立方米，超计划用水10288立方米，其行为违反了《河南省节约用水管理条例》第十三条的规定。申请人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市水利局作出的信水缴（2017）4号限期缴纳超计划用水加价水费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年二月八日
书记员 孙悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审4号申请执行人信阳市水利局。法定代表人叶长青，该局局长。被申请执行人信阳雄狮建材设备制造有限公司。法定代表人郝忠良，地址：信阳市高新区。本院收到信阳市水利局对信阳雄狮建材设备制造有限公司的强制执行申请书，申请强制执行信水限缴（2017）4号限期缴纳超计划用水加价水费决定，处罚一、缴纳超计划用水加价水费51440元；二、滞纳金46296元。其违反了《河南省节约用水管理条例》第十三条、《河南省城市供水管理办法》第三十条之规定，该处罚决定书送达后，信阳雄狮建材设备制造有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳雄狮建材设备制造有限公司作出的上述处罚决定。经审查查明，本院认为，被申请执行人2015年1月至12月实际用水12016立方米，超计划用水10288立方米，其行为违反了《河南省节约用水管理条例》第十三条的规定。申请人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市水利局作出的信水缴（2017）4号限期缴纳超计划用水加价水费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年二月八日书记员  孙悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3896号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：魏洋洋
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告魏洋洋房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费179元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终134号
上诉人（原审被告）：谷善彬，男，1969年10月18日生，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳骁，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占录，男，1956年2月2日生，住格尔木市。
上诉人谷善彬因与被上诉人张占录土地租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1623号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张占录于2017年3月17日以一审中起诉谷善彬主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请；同日，上诉人谷善彬向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人谷善彬在本案审理期间提出撤回上诉、被上诉人张占录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1623号民事判决；
二、准许被上诉人张占录撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人张占录负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谷善彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 祁 敏
审判员 沈 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 梁琰韫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青28民终134号	上诉人（原审被告）：谷善彬，男，1969年10月18日生，住格尔木市。	委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李炳骁，青海法脉律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）张占录，男，1956年2月2日生，住格尔木市。	上诉人谷善彬因与被上诉人张占录土地租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1623号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，张占录于2017年3月17日以一审中起诉谷善彬主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请；同日，上诉人谷善彬向本院提出撤回上诉的申请。	本院认为,上诉人谷善彬在本案审理期间提出撤回上诉、被上诉人张占录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：	一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1623号民事判决；	二、准许被上诉人张占录撤回起诉。	一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人张占录负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谷善彬负担（已交纳）。	本裁定为终审裁定。	审判长 何 萍	审判员 祁 敏	审判员 沈 宁	二〇一七年三月十七日	书记员 梁琰韫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终316号
上诉人（原审被告）：巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路34号，统一社会信用代码91500237584266231M。
法定代表人：王星。
上诉人（原审被告）：王星，男，生于1976年8月17日，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：重庆市谷安食品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路77号，统一社会信用代码91500236MA5U54TR73。
法定代表人：马灼知，总经理。
上诉人巫山县嘉特商贸有限公司、王星因与被上诉人重庆市谷安食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巫山县嘉特商贸有限公司、王星上诉称：原裁定的误，请求将本案移送重庆市巫山县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，巫山县嘉特商贸有限公司与重庆市谷安食品有限公司于2016年6月21日签订销售合同约定，涉及本协议的一切纠纷，如协商不能解决，可通过人民法院即重庆市奉节县人民法院提请诉讼。该约定符合法律规定，具有法律效力。因此，重庆市奉节县人民法院对本案具有管辖权，上诉人巫山县嘉特商贸有限公司、王星提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7367号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
被告：李文龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成�）物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 罗 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓琪文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2126号
原告：边某1，男，2007年10月04日出生，汉族，，住河北省献县。
法定代理人：边某2，男，1978年01月12日出生，汉族，，住址同上，系边某1父亲。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：鞠志超，男，1981年01月10日出生，汉族，，住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告边某1与被告鞠志超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，边某1与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成庭下和解协议，边某1申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，本院认为边某1的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告边某1的法定代理人边某2、委托诉讼代理人冯福旺，被告鞠志超及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费90000元。事实和理由：2017年3月21日11时许，被告鞠志超驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县郭庄乡小郭庄村南北街由北向南行驶至038号住宅门前路段，碾压到由北向南行驶至该处的后倒在路面上的原告，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，鞠志超承担事故的主要责任，边某1承担事故的次要责任。原告受伤后被送入沧州市中西医结合医院治疗。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。本次起诉仅主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失待鉴定后另行主张。原告收到了被告交付的1000元，但是被告说的是给孩子买吃的，没说是医疗费，所以原告认为这1000元不能算垫付的医药费。
鞠志超辩称，原告与被告发生交通事故属实，保险公司已支付原告1万元，对原告的伙食费和医疗费超出1万元部分被告按照事故责任70%赔偿原告。原告主张的住院伙食补助费每天100元过高，不予认可，被告认可每天50元。在原告住院期间，被告给付了原告1000元医疗费，原告所说的1000元不认可医疗费而是给孩子买吃的，那这1000元也应计算到营养费中。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日11时25分许，鞠志超驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿献县郭庄镇小郭庄村南北街由北向南行驶至038号住宅门前路段，碾压到由北向南行驶至该处后倒在路面上的边某1和所驾自行车，造成边某1受伤、自行车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，鞠志超驾驶车辆超越前方顺行的自行车时没有确保安全，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担该事故的主要责任；边某1未满十二周岁在道路上驾驶自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项之规定，承担该事故的次要责任。
边某1受伤后，被送到河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，诊断为左手开放伤，至2017年5月3日出院，实际住院43天。2017年5月23日至2017年7月31日继续在上述医院住院治疗，诊断为手损伤（左），实际住院69天。两次住院共花去医疗费87241.75元。
鞠志超驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险医疗费责任限额内支付边某1医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费清单、变更病历信息确认申请表、医疗费票据及开庭笔录等可供认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。因鞠志超驾驶的事故车辆投保有交强险，故对边某1的事故损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人鞠志超按照事故责任比例予以赔偿。又因鞠志超驾驶的车辆属机动车，边某1驾驶的自行车属非机动车，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第一款规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本院酌定鞠志超承担85%的民事赔偿责任。
本院认定边某1的实际损失为：1、医药费87241.75元；2、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）。以上损失共计98441.75元，依法由被告鞠志超赔偿75175.49元【（98441.75元-交强险已赔付10000元）×85%】。关于变更鞠志超给付原告的1000元费用，原告认为是给孩子买吃食的费用，被告认为应计算到营养费中，由于本案原告未主张营养费损失，故本院对该1000元费用不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鞠志超于判决生效后十日内赔偿原告边某1损失75175.49元；
二、驳回原告边某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由边某1负担169元，鞠志超负担856元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟庆玲
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2126号原告：边某1，男，2007年10月04日出生，汉族，，住河北省献县。法定代理人：边某2，男，1978年01月12日出生，汉族，，住址同上，系边某1父亲。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：鞠志超，男，1981年01月10日出生，汉族，，住河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。原告边某1与被告鞠志超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，边某1与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成庭下和解协议，边某1申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，本院认为边某1的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告边某1的法定代理人边某2、委托诉讼代理人冯福旺，被告鞠志超及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费90000元。事实和理由：2017年3月21日11时许，被告鞠志超驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县郭庄乡小郭庄村南北街由北向南行驶至038号住宅门前路段，碾压到由北向南行驶至该处的后倒在路面上的原告，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，鞠志超承担事故的主要责任，边某1承担事故的次要责任。原告受伤后被送入沧州市中西医结合医院治疗。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。本次起诉仅主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失待鉴定后另行主张。原告收到了被告交付的1000元，但是被告说的是给孩子买吃的，没说是医疗费，所以原告认为这1000元不能算垫付的医药费。鞠志超辩称，原告与被告发生交通事故属实，保险公司已支付原告1万元，对原告的伙食费和医疗费超出1万元部分被告按照事故责任70%赔偿原告。原告主张的住院伙食补助费每天100元过高，不予认可，被告认可每天50元。在原告住院期间，被告给付了原告1000元医疗费，原告所说的1000元不认可医疗费而是给孩子买吃的，那这1000元也应计算到营养费中。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日11时25分许，鞠志超驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿献县郭庄镇小郭庄村南北街由北向南行驶至038号住宅门前路段，碾压到由北向南行驶至该处后倒在路面上的边某1和所驾自行车，造成边某1受伤、自行车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，鞠志超驾驶车辆超越前方顺行的自行车时没有确保安全，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担该事故的主要责任；边某1未满十二周岁在道路上驾驶自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项之规定，承担该事故的次要责任。边某1受伤后，被送到河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，诊断为左手开放伤，至2017年5月3日出院，实际住院43天。2017年5月23日至2017年7月31日继续在上述医院住院治疗，诊断为手损伤（左），实际住院69天。两次住院共花去医疗费87241.75元。鞠志超驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险医疗费责任限额内支付边某1医疗费10000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费清单、变更病历信息确认申请表、医疗费票据及开庭笔录等可供认定。本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。因鞠志超驾驶的事故车辆投保有交强险，故对边某1的事故损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人鞠志超按照事故责任比例予以赔偿。又因鞠志超驾驶的车辆属机动车，边某1驾驶的自行车属非机动车，根据《河北省实施办法》第一款规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本院酌定鞠志超承担85%的民事赔偿责任。本院认定边某1的实际损失为：1、医药费87241.75元；2、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）。以上损失共计98441.75元，依法由被告鞠志超赔偿75175.49元【（98441.75元-交强险已赔付10000元）×85%】。关于变更鞠志超给付原告的1000元费用，原告认为是给孩子买吃食的费用，被告认为应计算到营养费中，由于本案原告未主张营养费损失，故本院对该1000元费用不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鞠志超于判决生效后十日内赔偿原告边某1损失75175.49元；二、驳回原告边某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由边某1负担169元，鞠志超负担856元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年八月二十八日书记员  孟庆玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更25号
罪犯吴明东，曾用名吴明忠，男，1991年2月20日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2014年8月9日作出(2014)西刑初字第35号刑事判决，以被告人吴明东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月21日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分105.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更25号罪犯吴明东，曾用名吴明忠，男，1991年2月20日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2014年8月9日作出(2014)西刑初字第35号刑事判决，以被告人吴明东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月21日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分105.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴明东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴明东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01539号
原告向启荣，男，生于1965年8月27日出生。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
委托代理人卢胜宝，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿。
代表人张军成，负责人。
委托代理人方彦，男，生于1972年3月17日（特别授权）。
委托代理人龙思菊，女，1970年8月25日出生。
本院在审理原告向启荣与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿劳动合同纠纷一案中，原告向启荣于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启荣在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向启荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向启荣负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：秦旭燕，女，汉族，1970年6月18日出生，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金301747.31元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月18日为11363.80元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月18日为25666.25元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月18日为9791.21元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为348568.57元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年六月三十日
信用额度
200000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2014年7月22日开始透支，本案欠款本金起始于2017年2月18日，2017年7月20日就11笔分期提前一次性收计159219.78元后，此时形成透支本金301747.31元、利息8999.90元、滞纳金17058.59元，其他费用9791.21元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。最后一次还款时间为2017年5月17日还款2笔共计77000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
301747.31元
透支滞纳金
15087.37元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为28450.56元，之后的利息以透支本金301747.31元为基数按日息万分之五计收。
分期手续费
9791.21元。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金301747.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，301747.31元×5%=15087.37元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦旭燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金301747.31元及利息（截至2017年12月7日共计利息28450.56元，之后的利息以透支本金301747.31元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金15087.37元、其他费用9791.21元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，由被告秦旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1607号
申请执行人：章忠明。
被执行人：金琳强。
被执行人：沈玲娣。
申请执行人章忠明与被执行人金琳强、沈玲娣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第132号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，执行标的为借款本金102300元、�息29339元及迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费1196元，执行费1893元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人金琳强名下A067Y6号小型汽车，但暂无法处置。本院已查封被执行人金琳强（家庭共有）位于杭州经济技术开发区下沙街道中沙社区东岸嘉园的回迁安置房，亦暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘洁颍
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初549号
原告：谭某某，男。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，女。
原告谭某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人谢英廷到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年11月19日登记结婚，1992年4月18日生育一女谭某甲。婚后原被告感情一般，生育子女后因家庭经济困难，原被告为此经常吵架，1993年4月，被告与原告吵架后离家外出，原告经多方查找均无音讯。原被告已分居二十余年，被告未尽家庭责任，未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
被告阳某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了庭审审查。原告出示的原告身份证复印件、原被告及婚生子女户口薄复印件、结婚证原件、两份镇村证明原件、证人证言，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。审理查明如下事实：1990年11月19日，原被告在原德阳市市中区人民政府登记结婚。1992年4月18日生育一女取名谭某甲，现已成人。原被告婚后初期感情较好，原被告生育子女后，因家庭经济困难，原被告为经济问题经常吵架。1993年4月原被告吵架后，被告离家外出。原告经多方查找无果，至今杳无音讯。2016年6月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告生育子女后，常因家庭琐事争吵。1993年4月，原被告吵架后，被告离家外出，原被告无任何联系，至今已有20余年。被告既未尽家庭责任，也未履行夫妻义务，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告阳某某离婚。
案件受理费260元，由原告谭某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 刘应文
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 於
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0223号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某甲，个体经商。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）49号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月11日17时35分左右，被告人施某甲驾驶苏F×××××小型普通客车，由南向北行驶至北二线25km处南通市通州区二甲镇定兴桥村三十九组地段时，因其对路面动态观察不够，遇情况操作不当，车辆驶入非机动车道内，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆前部与同方向梁某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成梁某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人施某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人施某甲明知有人报警，并拨打“120”电话救助，留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人近亲属及保险公司达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、何某、施某乙的证言，书证：驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的机动车驾驶证查询结果、机动车基本信息查询结果、电话查询记录、死亡医学证明、发破案经过、查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，书证：道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书，以及被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲案发后履行救助义务，明知他人报警仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施某甲当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第306号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人高某杰，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被环县公安局决定监视居住，同年9月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人高某杰犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相锋出庭支持公诉，被告人高某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某杰曾从一陌生男子手中购买土猎枪一支，存放于自家窑洞，用于打猎。2015年5月12日，环县公安局某某镇派出所民警在某县某某镇某某村某某队处理邻里纠纷时，从被告人高某杰家院内东侧一窑洞内查获该猎枪，遂对该猎枪依法扣押并收缴。2015年5月29日，该土猎枪经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人高某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某琴、高某存的证言，受案登记表，环县公安局扣押清单及照片，现场照片，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高某杰的指控罪名成立。被告人高某杰在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初553号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执515号
申请执行人胡仁珍，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人宋明霞，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人彭安，女，1969年5月5日出生，汉族，居民。
本院在执行胡仁珍与宋明霞、彭安民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4938号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。被执行人宋明霞、彭安应支付给申请执行人胡仁珍案款25.32006万元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费3698元，现胡仁珍与宋明霞、彭安已自愿达成执行和解协议，已付案款10万元，尚欠案款153200.6元及利息，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执515号案的本次执行程序。
如被执行人宋明霞、彭安未按执行和解协议履行义务，申请执行人胡仁珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00643号
原告赵某，女。
被告赵某彬，男。
原告赵某诉被告赵某彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年10月10日登记结婚，婚生一子赵某奇，今年13岁。由于我与被告经常打架，被告出手较重，我多处受伤，我认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚有十几年了，尽管有矛盾，但我俩感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2000年10月10日登记结婚，婚生一子赵某奇，2002年1月9日生。由于两人常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有15年多的时间，两人应有一定的感情基础，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十六日
书记员 韩静宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14844号
罪犯木腊宽，女，1959年5月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盈刑初字第258号刑事判决,以被告人木腊宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木腊宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯木腊宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。该犯于2013年7月至9月严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯木腊宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯木腊宽减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月20日起至2024年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人王鹏，职务贷后管理。
被告常志庆，男，1966年出生，汉族，壶关县晋庄镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告常志庆借款合同纠纷一案，本院受理后、依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告常志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告常志庆偿还原告贷款本金17498元，同时判令被告支付原告从2012年9月起至判决确定给付之日止的利息。
被告常志庆未提出答辩。
经审理查明：被告常志庆于2012年8月7日向原告申请贷款50000元，被告配偶侯双娥在被告贷款申请表上签名为被告常志庆的借款承担连带责任担保。2012年9月15日，原告邮储银行壶关支行与被告常志庆签订了一份《小额联保借款合同》双方约定，原告为被告提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%。贷款期限12个月，还款方式为自贷款发放次月起被告按月等额归还贷款本息，如被告不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方于当日在合同上签字并盖章。同日原告将50000元转入被告在原告处开的账户。被告向原告出具了手工借据。2011年10月28日原告还与被告常志庆及平永红、郭先红签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议约定：联保小组任一成员，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。截止2013年12月4日被告常志庆贷款17498元，利息和逾期罚息1967.44元未还。
认定上述事实的证据有，原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告邮储银行壶关支行诉被告常志庆借款合同纠纷一案，在被告的贷款申请表及联保协议中约定保证人侯双娥、平永红、郭先红与债务人常志庆对债务承担连带责任的。为连带责任担保。本案中，原告只起诉债务人，不起诉担保人符合《中华人民共和国担保法》第十八条中关于债权人可以要求债务人履行债务的规定，本院予以支持。被告常志庆向原告邮储银行壶关支行申请贷款50000元，尚欠17498元，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志庆在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金50000元中尚欠的17498元，并按合同约定向原告支付贷款利息和罚息至本判决确定的履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告常志庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜 川
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2447号
申请执行人刘洋，职工。
被执行人杨斌，农民。
申请执行人刘洋与被执行人杨斌借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2447号立案执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2447号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 任 树 森
审判员 王�忠
二〇一五年十二月八日
书记员 李 存 乡