wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙泰0329行审00004号
申请执行人泰顺县环境保护局。
法定代表人陈细旭，局长。
被申请人泰顺县陈志忠豆腐加工点。
负责人陈志忠。
申请执行人泰顺县环境保护局向本院申请强制执行泰环罚（2015）9号行政处罚决定一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰顺县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈红晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：汪明国，男。
被执行人：张文华，男。
被执行人：张文敬，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汪明国、张文华、张文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第2132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告汪明国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文敬、张文华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张文敬、张文华承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被执行人张文华、张文敬、汪明国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第2132号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：汪明国，男。被执行人：张文华，男。被执行人：张文敬，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汪明国、张文华、张文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第2132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告汪明国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文敬、张文华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张文敬、张文华承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被执行人张文华、张文敬、汪明国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第2132号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人吕秉武，系该行行长。
地址盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。
委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员，住盖州市。
第一被告关作友，男，1957年12月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
第二被告邹桂敏，女，1958年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
第三被告郑传宝，男，汉族，1980年12月3日出生，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
第四被告关婷婷，女，1985年12月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
第五被告关作林，男，1989年11月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
第六被告刘嵌嵌，女，1990年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告关作友、邹桂敏、郑传宝、关婷婷、关作林、刘嵌嵌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令一、二被告共同偿还借款本金75890.64元及到归还之日止的全部利息罚息；2、请求判令三、四被告共同偿还借款本金75890.7元及到归还之日止的全部利息罚息；3、请求判令五、六被告共同偿还借款本金75891.05元及到归还之日止的全部利息罚息；4、要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；5、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月28日，原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240000元（其中一、二被告80000元，三、四被告80000元，五、六被告80000元），借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告于2016年1月28日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺相互承担连带保证责任。但上述六被告未按照借款合同约定及时足额偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息罚息，并承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行已预交的案件受理费4715元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 温 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2013号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。负责人吕秉武，系该行行长。地址盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员，住盖州市。第一被告关作友，男，1957年12月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。第二被告邹桂敏，女，1958年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。第三被告郑传宝，男，汉族，1980年12月3日出生，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。第四被告关婷婷，女，1985年12月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。第五被告关作林，男，1989年11月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。第六被告刘嵌嵌，女，1990年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告关作友、邹桂敏、郑传宝、关婷婷、关作林、刘嵌嵌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令一、二被告共同偿还借款本金75890.64元及到归还之日止的全部利息罚息；2、请求判令三、四被告共同偿还借款本金75890.7元及到归还之日止的全部利息罚息；3、请求判令五、六被告共同偿还借款本金75891.05元及到归还之日止的全部利息罚息；4、要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；5、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月28日，原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240000元（其中一、二被告80000元，三、四被告80000元，五、六被告80000元），借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告于2016年1月28日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺相互承担连带保证责任。但上述六被告未按照借款合同约定及时足额偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息罚息，并承担连带保证责任。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行已预交的案件受理费4715元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  温 雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6419号
原告任金雪，女，1984年4月5日生，汉族。
被告陈如继，男，1959年7月21日生，汉族。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
委托代理人陈桂昌，江苏宁峰律师事务所律师。
原告任金雪与被告陈如继房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告任金雪、被告陈如继的委托代理人谢德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金雪诉称，2015年9、10月份，原告因经营需要35万元资金,刚好原告的合作伙伴陈某父母准备买房子，并已事先做好贷款买房的准备资料，且暂时未找到中意房源，他们表示可以帮助原告做贷款。于是，原告与被告陈如继（即陈某父亲）于2016年1月14日作价68万元签订一份存量房买卖合同，并向银行申请贷款。因原告所卖房屋原有20万元抵押贷款，须先解押后才能办理下一轮抵押贷款，于是原告从原告朋友金某处借款35万元，由金某将所借款项交付给被告，再由被告转交给原告以完成首付款支付手续和解押。后以被告购房名义贷款的47万元汇入原告账户，原告随后将此贷款偿还金某的借款，并至今一直负责偿还被告所贷款项。综上，原、被告双方原本无真实买卖房屋的意思表示，但因房价快速上涨，被告见有利可图，不愿将涉案房屋产权轻易返还给原告，故原告诉至法院请求判令：1.确认原、被告于2016年1月14日签订的存量房买卖合同无效；2.被告在涂销贷款抵押后将涉案房屋产权返还给原告；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈如继辩称，原告已将涉案房屋卖给被告并且已经过户，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋原系原告任金雪所有，该房屋在2014年12月26日设有20万元抵押。2016年1月14日，任金雪与案外人金某签订一份《借款合同》，约定任金雪向金某借款35万元（过户当天支付26万元，出件当日支付9万元）用于结清涉案房屋原欠款，并将此房屋出售给被告陈如继、周某某（系陈如继妻子）；借款期限60天，自2016年1月14日起至2016年3月13日止。陈如继、周某某作为担保人在该《借款合同》上签字。当日，金某向陈如继转账支付了26万元。陈如继随后将该26万元分两次支付给任金雪。任金雪用其中20万元偿还了涉案房屋原有的抵押借款。
同日，任金雪与陈如继签订一份《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方（任金雪）将涉案房屋出售给乙方（陈如继）；房价款为68万元，乙方在过户前付给甲方定金1万元、2016年1月14日过户当日支付首付款20万元、剩余47万元通过银行贷款方式支付；甲、乙双方定于2016年3月16日正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。随后，双方办理了过户手续。同年3月23日，陈如继从中国工商银行南京六合区支行贷款47万元，其中公积金贷款13万元、商业性贷款34万元。任金雪收到银行贷款47万元后将金某的借款还清。
另查明，任金雪、陈如继未办理房屋交接手续，涉案房屋仍由任金雪居住使用。陈如继的47万元的银行贷款一直由任金雪负责偿还。
诉讼中，金某出庭作证称，任金雪因用涉案房屋做贷款，须将之前的贷款结清，故向其借款35万元。签订《借款合同》前其不认识陈如继、周某某，因为当时涉案房屋要过户给陈如继，所以让陈如继在担保人处签字。任金雪在房贷下来后已将借款还清。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、银行卡交易明细清单、保证及反担保抵押借款合同、南京市存量房买卖合同、南京市个人住房公积金/组合性购房贷款划款委托协议书、证人金某的证言等证据予以证明。
本院认为，本案中，陈如继支付的“首付款”系任金雪的个人借款且已由任金雪偿还，陈如继的银行贷款亦由任金雪负责偿还，故陈如继并未实际支付购房款；另，涉案房屋虽已过户至陈如继名下，但双方至今未进行房屋交接，涉案房屋仍由任金雪居住使用。综上，可以认定任金雪、陈如继之间并无买卖房屋的真实意思表示，而是以获取银行贷款为目的，系以合法形式掩盖非法目的所签订的合同，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故陈如继应协助任金雪办理涂销抵押手续，并协助任金雪恢复涉案房屋产权登记，相应费用由任金雪负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、任金雪与陈如继签订的关于南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋的南京市存量房买卖合同无效；
二、陈如继于本判决生效后15日内协助任金雪办理涂销该房屋抵押手续，并于涂销后5日内协助任金雪办理XXX村XX幢XXX室房屋产权回转过户登记手续，相关费用由任金雪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由任金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1346号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵兴兴，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市嵩明县人，家住云南省昆明市嵩明县，2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1526号起诉书指控被告人赵兴兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人赵兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月25日2时许，被告人赵兴兴驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，在昆明市西园北路与丰宁路交叉口，与被害人刘某驾驶的云Ａ×××××号车相碰撞，致两辆车受损，造成道路交通事故。民警调查发现被告人赵兴兴涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人赵兴兴静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为170.01mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人赵兴兴明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自动投案。公诉机关认为对被告人赵兴兴应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵兴兴明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵兴兴当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明赵兴兴负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人赵兴兴的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3728号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵兴兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴兴明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童仲华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1980号
原告：王西俊，男，1965年10月6日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：何玉东，男，1966年7月13日生，汉族，住沧县。.
李洪军，男，1973年4月24日生，汉族，住沧县纸房头乡南小营村。身份证号
原告王西俊与被告何玉东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，经原告王西俊申请，追加李洪军为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西俊及其委托诉讼代理人杨涛，被告何玉东、李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉东赔偿原告医疗费41957.56元。2、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费等各项损失（具体数额以鉴定为准）。原告在开庭时将诉讼标的额变更为116736.26元，其中包括医疗费56957.56元（含二次手术费）、误工费16542元、护理费5418.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，交通费500元，伤残赔偿金23838元，鉴定费2000元，被扶养人生活费979.8元，精神损害抚慰金5000元。二被告承担连带责任。事实与理由：原告受何玉东的雇佣到捷地乡大杨庄村盖二层楼。2016年4月15日，原告与钱某在工地往电动三轮车上装砖时，原告不慎从电动车上掉下摔伤，后被送往医院进行治疗。双方协商赔偿事宜未果，诉至贵院，判令所请。原告所工作的施工地点是被告李洪军的施工地点，所进行的施工是被告李洪军所承包的工程，原告也是在李洪军承包的工程中受伤。
被告何玉东辩称，我没有雇佣原告，我没有工地和工程，我俩认识是通过王芦庄村的钱国军认识的，他委托我给原告找点活儿干。
被告李洪军辩称，我没有承包工地，我只是给工地找人，我跟工地的承包人杨广军认识，我给他找人。杨广军是大杨庄村盖楼的户主。我和何玉东原来也不认识，是干活之后才认识的，给何玉东每个工人每天130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实，双方当事人无异议，本院予以确认：2016年4月15日，原告到大杨庄的工地干活，原告与钱某在工地往电动三轮车上装砖时，原告不慎从电动车上掉下摔伤，后其入住河北省沧州中西医结合医院进行治疗。第一次开庭过程中，被告李洪军称其系受杨广军委托，代其找工人，代领工资，申请追加杨广军为被告，但其在合理期限内未提交杨广军相关材料。
2016年11月1日，经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，被鉴定人王西俊误工期限为120-180日，营养期限60-90日，出院后护理期限80日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被鉴定人王西俊后续治疗费建议为人民币壹万伍仟（15000）元。结合原告实际伤残情况，本院酌定原告出院后的误工期限为150日，营养期限为75日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与二被告之间的关系。原告提交钱某、王某1的证人证言，证人钱某、王某1出庭证实原告是在大杨庄工地干活时受伤，何玉东是头，负责给开工资，一天100元。被告何玉东申请证人谢某出庭作证，其证实系何玉东给工人发工资，工地上找何玉东要人干活，何玉东再找工人。被告李洪军申请证人赵某、王某2出庭作证，证人赵某出庭证实这活是李洪军接的活，证人在工地带着工人干活；证人王某2证实其与李洪军、何玉东三人谁有活谁打电话，大杨庄的活是李洪军喊王某2帮忙，工资是李洪军给的。综上，本院认定事实如下，原告系被告何玉东联系，由何玉东开车带到被告李洪军在大杨庄的工地干活,李洪军将日工资130元发到何玉东手中，何玉东抽取30元交通费，将余款100元发给工人。2、原告的具体经济损失。原告主张：医疗费56957.56元（含二次手术费）、误工费16542元、护理费5418.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，交通费500元，伤残赔偿金23838元，鉴定费2000元，被扶养人生活费979.8元，精神损害抚慰金5000元。被告何玉东称，其作为中间人，在原告摔伤后，联系过老板李洪军，李洪军称原告在干活前与钱某闹着玩摔伤的，不给赔偿。本院结合双方举证情况认定原告的损失如下：1、医疗费56957.56元（含二次手术费）；2、误工费16397元，按照河北省2016年建筑业标准（39899元/年÷365天×150天）；3、护理费共计5419元，按照河北省2016年农林牧渔业在岗职工年平均工资19779元的标准，原告在住院期间1084元（19779元/年÷365天×10天×2人）；出院后4335元（19779元/年÷365天×80天×1人）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；7、原告主张交通费500元，但并未提交交通费票据予以证明，根据沧州本地实际交通出行费用的一般情况，本院酌定交通费为300元；8、原告的儿子王润星，1999年7月25日生，被抚养年限为1年，被扶养人生活费为500元（9798元/年×1年×10%÷2）；9、伤残鉴定费2000元；10、精神抚慰金5000元。以上合计为115911.56元。
另查明，河北省2016年度农村居民人均消费性支出为9798元，农村居民人均可支配收入为11919元。
以上事实有医疗费票据、诊断证明、住院记录、司法鉴定意见书、交通费票据等予以证实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身安全及身体健康权受法律保护。原告因受被告李洪军雇佣为被告提供劳务，在工作过程中受到人身损害，被告李洪军应承担赔偿责任。被告何玉东为原告提供劳务信息，当事人并未提交证据证实被告何玉东系分包人，被告何玉东提供交通工具接送工人，从中抽取交通费用属于正常的合理收入。故原告主张被告何玉东承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪军自本判决生效之日起十日内赔偿原告王西俊各项经济损失共计115911.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1126号
原告：刘治冶，男，汉族，1984年11月26日出生，住所鹤岗市工农区。
被告：张树永，男，汉族，1974年7月24日出生，住所鹤岗市工农区。
原告刘治冶诉被告张树永民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，并于2018年7月23日向原告（按其提供的地址）邮寄送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4,525.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
原告刘治冶未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘治冶撤回起�处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王洪涛
二〇一八年八月八日
书记员 李京泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温兴进，男，1986年7月24日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住浙江省平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人温兴进犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人温兴进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日22时许，被告人温兴进与朋友“阿妙”等人在义乌市江东街道五爱小区醉蝶花饭店对面朋友的店里喝酒，期间被告人温兴进喝了六罐左右雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人温兴进驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经义乌市前处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温兴进体内血液酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人温兴进在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人温兴进的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温兴进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温兴进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 何亮亮
湖北省郧西县人民法院
执行�定书
（2017）鄂0322执354号
申请人蒋运香，女，生于1975年12月27日，汉族，居民。
申请人彭忠义，男，生于1971年11月27日，汉族，居民。
被执行人侯桂花，女，生于1980年1月21日，居民，汉族。
被执行人李明国，男，生于1977年1月30日，居民，汉族。
本院在执行申请人蒋运香、彭忠义与被执行人侯桂花、李明国民间借贷纠纷一案中，已执行76600元，余下欠款申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 昱
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执141号
被执行人王某某，男，1962年5月20日生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。
被执行人朱某，男，1964年12月20日生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。
被执行人王某某、朱某因犯盗窃罪，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0525刑初187号刑事判决书，一、判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期自2016年8月3日起至2018年11月23日止）；判处被告人朱某有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期自2016年7月17日起至2017年12月16日止）。二、责令被告人王某某退赔被受害人张某某3312元、周某7839元、贺某某3296元、王某甲14414元；责令被告人王某某、朱某共同退赔被害人宰某某5143元、刘某某5019元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年1月24日移送执行50023元。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某、朱某尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执141号案的本次执行程序。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执141号被执行人王某某，男，1962年5月20日生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。被执行人朱某，男，1964年12月20日生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。被执行人王某某、朱某因犯盗窃罪，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0525刑初187号刑事判决书，一、判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期自2016年8月3日起至2018年11月23日止）；判处被告人朱某有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期自2016年7月17日起至2017年12月16日止）。二、责令被告人王某某退赔被受害人张某某3312元、周某7839元、贺某某3296元、王某甲14414元；责令被告人王某某、朱某共同退赔被害人宰某某5143元、刘某某5019元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年1月24日移送执行50023元。本院在执行过程中查明，被执行人王某某、朱某尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执141号案的本次执行程序。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月二十七日书记员 许晓燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保109号
申请执行人：刘洋，男，1987年5月12日出生，公民身份证号码429005198705128798，汉族，湖北潜江，住潜江市周矶街道赵台村6组12号。
申请执行人：何江波，男，1986年11月9日出生，公民身份证号码429005198611092252，汉族，湖北潜江，住潜江市高石碑镇魏鹏村5组。
被执行人：湖北昌盛建筑工程有限公司，住址：潜江市泰丰办事处棉原路83号。
本院在执行申请执行人刘洋、何江波与被执行人湖北昌盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财报45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 乔
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执314号
申请执行人：唐秀敏，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地罗江县。
法定代表人：邓成礼，董事长。
本院在执行申请执行人唐秀敏与被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执314号申请执行人：唐秀敏，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地罗江县。法定代表人：邓成礼，董事长。本院在执行申请执行人唐秀敏与被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月一日书记员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初23号
原告王龙福，男，汉族，1968年9月20日出生，住保定市。
被告石文杰，男，汉族，1979年5月18日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告石文杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石文杰的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年三月二十日
书记员 焦智欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1734号
申请执行人耿丽雯，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人唐和建，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人唐励，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初2760号民事调解书，依法向被执行人唐和建、被执行人唐励发出执行通知书，要求被执行人唐和建、唐励偿还耿丽雯借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金从2014年2月28日起至付清之日止按月息2%计算），由被执行人负担案件受理费7350元及执行费12750元，但被执行人唐和建及唐励未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人唐和建、被执行人唐励银行存款及其他收入1434100元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
书 记 员 刘永涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00356号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初330号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1016号
原告：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵明怀，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行栾美彬与赵明怀追偿权纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1016号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年一月二十日
书记员 李琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2835号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被告：兰光静，男，1943年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告兰光静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出申请撤回对被告兰光静的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告兰光静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 陈海东
二〇一七年八月二十七日
书记员 李兆莎
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初245号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年3月5日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇胜利委*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被尚志市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人刘某在黑龙江省尚志市尚志镇其前妻邱某某经营的秋香美发店内，因琐事与邱某某发生争执后互相厮打，双方在厮打过程中，刘某以拳击打邱某某面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，邱某某之损伤构成轻伤二级。2017年1月17日，被告人刘某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
因被告人刘某的危害行为给被害人邱某某造成的经济损失，经公安机关主持调解，由刘某支付邱某某医药费，邱某某对刘某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘某的户籍证明；案件来源、抓获经过；证人刘甲的证言；被害人邱某某的陈述；尚志市人民医院住院病志，尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；调解书及询问笔录，以及被告人刘某的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人刘某无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海燕
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初58号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人林添佑，男，1953年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省全南县。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局取保候审，2016年8月30日被全南县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林添佑犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人林添佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2015年12月16日14时许，被告人林添佑在南迳镇马古塘村其女儿林花家吃完中饭后，驾驶无牌二轮电动车搭乘妻子黄长院行驶至马古塘村龙湖组谭某2家路段时，由于操作不当驶入路边坑下，造成林添佑受伤，黄长院抢救无效死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。
对指控的上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人谭某1、叶某、黄某、谭某2的证言，相关书证，鉴定意见，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人林添佑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人林添佑明知他人报警并积极将被害人送往医院抢救，并在医院等待交警，归案后如实供述犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林添佑对全南县人民检察院指控其犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人林添佑在南迳镇马古塘村其女儿林花家吃完中饭后，驾驶无牌二轮电动车搭乘妻子黄长院行驶至马古塘村龙湖组谭某2家路段时，由于操作不当驶入路边坑下，造成林添佑受伤，黄长院抢救无效死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。2015年12月23日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：黄长院符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年12月25日经全南县公安局交通管理大队认定：林添佑应承担此次事故的全部责任，黄长院无责任。
上述事实，有被告人林添佑的供述与辩解；证人谭某1、叶某、黄某、谭某2的证言；书证全南县公安局接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书，被告人常住人口信息，被告人和被害人的婚姻关系证明，金龙镇水口村村委会的证明，南迳镇中心卫生院的诊断证明书，归案情况说明，无犯罪前科证明；尸体检验司法鉴定意见书，车辆安全技术检验意见书，理化司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林添佑违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林添佑的犯罪事实及罪名成立。被告人林添佑明知他人报警而未离开，并积极将被害人送往医院抢救，在医院等待交警到来，归案后如实供述犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自首，可以从轻处罚。同时其在庭审时自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林添佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 海
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01580号
原告段某某，男，汉族，1976年3月19日出生，住所地河南省夏邑县李集镇段古同村23号。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1967年8月13日出生，住所地湖北省荆州市荆州区西村三组。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司闸北支公司，住所地上海市天目中路383号海文大厦13楼。
本院在审理原告段某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉状中被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司闸北支公司地址不正确，无法送达，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年八月五日
书记员 徐红星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1657号
申请执行人詹某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3133号
原告吴晓波与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第130号判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓波于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司支付执行款13496元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3133号案终结执行。申请执行人吴晓波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异42号
案外人：ＸＸ江，男，汉族，1971年4月23日出生，住博乐市杭州路**号*号楼*单元***室。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ江对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼1-12与1-36号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
ＸＸ江称，我是福宁商贸城的拆迁安置户，依法享有涉案查封房产所有权。根据我与86团签订的拆迁安置协议，我就地安置在福宁商贸城内。福宁商贸城建成后，我选择了9号楼1-12与1-36号铺面作为我的安置房。根据《物权法》的有关规定，我签订合同并办理了房产登记，物权效力已经发生。故我对9号楼1-12与1-36号铺面拥有合法的所有权和使用权，乌鲁木齐市中级人民院对该房进行拍卖侵犯了我的合法权益，于法无据，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。并于2015年4月5日，被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权属于福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。故案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人ＸＸ江是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查，本案查封房产系登记在福宁博乐分公司名下，案外人未能提交证据证明其为房产权利人。根据上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ江的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执582号
申请执行人：刘洪辰
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执582号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1903号
原告：钱旭伟，男，汉族，1982年5月10日出生住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：韩素海，女，汉族，1946年10月7日出生住浙江省绍兴市越城区。
钱旭伟诉被告韩素海车位纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远星到庭参加诉讼。被告韩素海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的南都江滨花园小区地下停车位转让协议，退还原告车位款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告将位于杭州市滨江区万元价格转让给原告（当时该房屋实际由案外人叶奕一家居住）。同时，双方签订了一份协议，约定原告另行支付给被告30万元作为购买杭州市滨江区江滨花园小区地下停车位11车库10号车位及补偿被告房屋装修的价款。2014年11月18日，双方签订一份车位转让协议书，确认车位属被告所有，无任何权利纠纷及瑕疵，并确认车位的价款为20万元。后原告按约支付了房款及车位款，双方亦办理好了房屋交接手续。但原告之后在使用该停车位时，车辆被人拖走，该车位还被案外人安装了地锁，导致原告并不能实际使用该车位。后原告发现，案涉车位于2013年10月31日已由案外人叶奕购买。原告认为双方签订的合同均合法有效。原告按约支付给被告车位款，被告未能按合同约定确保交付的车位无权利纠纷及瑕疵，致原告无法实际使用该车位，原告与被告签订的车位转让协议的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望如判所请。
被告韩素海未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年8月23日，原告钱旭伟与被告韩素海签订《杭州市房屋转让合同》，约定原告以350万元的价格购买位于杭州市滨江区的房屋。同日，双方另行签订《协议》，约定原告另行支付给被告30万元，该价款包含房屋装修及地下车位使用权。2014年11月18日，原、被告签订《南都江滨花园小区地下停车位转让协议书》，约定原告购买被告在南都江滨花园小区地下停车位（11车库10号车位），该车位定价为20万元，并约定被告保证对以上车位享有合法的所有权、确保上述车位产权清晰、没有经济和民事纠纷。案涉房屋已于2014年9月18日过户登记至原告名下。原告已支付了车位转让款20万元。后原告在使用案涉车位时因该车位存在权属纠纷而遭到了他人的阻挠，导致无法正常使用该车位。
上述事实有原告提供的杭州市房屋转让合同、协议、南都滨江花园小区地下停车位转让协议书、说明、转让合同、收条等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思之表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约支付了转让款，但由于案涉车位存在纠纷，导致原告无法正常使用该车位，原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除案涉转让协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还转让款20万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱旭伟与被告韩素海于2014年11月18日签订的《南都江滨花园小区地下停车位转让协议书》于本判决生效之日解除。
二、被告韩素海于本判决生效之日起七日内返还给原告钱旭伟转让款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告韩素海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨颖婕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17797号
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2013）闵民一（民）初字第17797号
原告祝a。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告任a。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
原告祝a诉被告任a离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝a及其委托代理人瞿惠国、被告任a及其委托代理人朱华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝a诉称，其与被告于2009年春经人介绍相识恋爱，于同年12月3日登记结婚，2010年9月19日生育一子祝b。为结婚，原告曾按被告要求给予人民币（以下币种相同）10万元礼金。孩子生育后不久，被告坚持要求孩子随女方姓，且双方�长均参与其中，导致2010年11月起被告带着孩子回娘家居住。期间，原告几次探望，并要求被告母子回家，但均遭遇冷遇。因原被告自2011年夏天开始完全处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月诉请离婚，未获法院支持，现夫妻关系未有好转，故原告再次诉请法院判决双方离婚；婚生子祝b随原告生活；共同财产依法分割。
被告任a辩称，双方因孩子的姓氏才产生矛盾，被告于2012年7月携子搬回娘家居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月3日登记结婚，2010年9月19日生育一子祝b。因原、被告为争孩子的姓氏产生矛盾，被告于2012年7月搬回娘家居住。2013年2月，原告至本院诉请离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，之后双方仍分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告恋爱近一年后建立婚姻家庭，且婚后育有一子，证明双方的婚姻基础较好。现原告主张离婚的主要理由是对孩子的姓氏存在争执，鉴于男、女双方对孩子的姓氏决定具有平等的权利，原告应当与被告协商沟通后妥善处理，且原、被告分居时间也未达到符合婚姻法规定的法定期限，故原告以此为由诉请离婚，显然不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝a诉被告任a离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一三年�二月二十三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初459号
原告：马丛明，男，1941年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：马林平，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告马丛明与被告马林平民间借贷纠纷一案中，原告马丛明于2017年4月10日向本院申请撤回对被告马林平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告马丛明撤回对被告马林平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年四月十日
书记员 孙艳伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执744号
申请人李承飞，男，1981年2月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人王飞，男，1983年11月23日出生，汉族，自由职业。
申请人李承飞与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人482584元，并承担案件受理费13611元，执行费7108.76元。申请执行人高志虎于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2814号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 海 耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5812号
原告：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王玉英，男，1933年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告左妙富与被告王玉英民间借贷纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2016年8月26日立案后，因被告王玉英在答辩期内提出管辖权异议，银川市西夏区人民法院经审查于2016年11月6日作出（2016）宁0105民初2408号民事裁定，将该案移送本院。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左妙富及被告王玉英均到庭参加诉讼。庭审后，因原告申请笔迹鉴定及本院组织双方当事人调解，本案扣除审限两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉英归还原告左妙富9800元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告同在一个小区居住认识，被告说他与高桂兰之间存在一份《保证书》，高桂兰欠他78000元，让原告分批给被告9800元，等他拿到高桂兰78000元后给原告1万元（利息2000元）。后原告多次催要，被告借其的9800元借款和年利息2000元至今没有归还，故诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实。因高桂兰欠我58000元多年未还，2008年8月份，我在银川市西夏区法院见到原告，原告说他是律师，保证把官司打赢，要收29000元，我就答应官司打赢后给原告29000元，如果打不赢，一分钱不给。后来官司没有打成，我就不和原告来往了。原告自己写借条说我借他9800元，原告所持借条除了我的签名外都系原告伪造，原告说是为我代理案件需要我签字，就让我在空白纸页上签名，我自己会写字，如果真正需要书写借条，我完全可以自行书写；另外我有足够的收入来源，不需要向别人借款，更未向原告借款。2011年原告曾把我告到法院，后来又上诉到中级人民法院，两级法院均驳回了原告的诉请，六年以后，原告又把我诉到法院，原告的话都是他自己编的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的《风险代理协议书》、《债权转移协议书》、借条各一份，被告提交的本院（2011）金民初字第1610号民事判决书，银川市中级人民法院（2012）银民终字第145号民事判决书各一份，借款条两份，对证据的真实性各方均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日，被告与原告签订《风险代理协议书》，委托原告代理诉讼向案外人高桂索要欠款58000元。现原告以自书《借款条》为证，主张被告为打官司向案外人高桂兰索要欠款，向其借款9800元。该《借款条》内容为：”今借到左妙富人民币玖仟捌佰元（9800元），于2014年底一次性还”，原告除书写上述借款条主文外，还书写”借款人”字样，该”借款人”字样后有被告王玉英的签名。因被告对借款事实并不认可，双方发生争议，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告在庭审后申请对《借款条》中”王玉英”的签字进行笔迹鉴定，经本院询问，被告对该”王玉英”签字认可系其本人所签，故本院未启动司法鉴定程序。
另查明，2010年5月、2011年9月，原告主张被告向其借款9800元，分别向银川市西夏区人民法院和本院提起民事诉讼。在诉讼中，原告向银川市西夏区人民法院主张的与本院所审理的借贷纠纷系同一事实，但向银川市西夏区人民法院提交的借条载明”今借到左妙富现金人民币共计玖仟捌佰元整（￥9800元），王玉英以自己的退休工资、房产作为抵押，以上借款（日期）于2009年12月底还清”；向本院提交的借条中又自行添加了”到期不还报公安诈骗。以自己的退休工资作为抵押，担保人王菊英”内容，且原告左妙富在银川市西夏区人民法院审理时就借款的形成与在本院审理中借款的形成陈述不一。本院经审理，依法作出（2011）金民初字第1610号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理作出（2012）银民终字第145号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告左妙富为主张同一借款事实，以其自行书写的不同借款条为证，先后多次向人民法院提起诉讼。本案中，其提交的借款条中仅有被告的名字为被告本人所写，被告提出异议后，原告也未进一步提交证据予以佐证，且在法庭调查中，原告对借款发生原因、金额、用途、次数等问题上，陈述前后矛盾，故原告的主张本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左妙富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左妙富负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马旭元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执934号
申请执行人：施长林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行施长林与尚红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚红娟已履行怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00497号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执934号之一
申请执行人顾乃元，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨小玉，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行顾乃元与杨小玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年六月二十日
书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4323号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：张小伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告张小伟为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保197号
申请人：张某。
法定监护人：张文生，男，汉族，住山东省东明县。系申请人张某之父。
被申请人：王忠华，男，汉族，住山东省东明县。系无牌号三轮汽车驾驶员。
申请人称，2017年5月17日18时许，王忠华驾驶无号牌三轮汽车沿106国道由北向南行驶事故地点处左转弯时，与对方向骑无号牌二轮摩托车的张某发生事故，造成张某及乘坐摩托车的刘如平受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第163号认定王忠华负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，刘如平无事故责任。申请人张某为保护其合法权益，要求扣押被申请人王忠华驾驶的无号牌三轮汽车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王忠华驾驶的无号牌三轮汽车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二日
书记员 杨俊杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2322号
原告：杨某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：成都未来之家智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段丽都路6号丽都花园C区会所1楼。
法定代表人：王强。
原告杨某某与被告成都未来之家智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费减半收取记210元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年五月十八日
书记员 强浩天
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉成，男，1978年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮加国，男，1956年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，
再审申请人黄玉成因与被申请人阮加国机动车道理交通事故责任纠纷一案，不服（2016）鄂06民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄玉成再审申请为：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州黄龙民初字第20号民事判决；襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终121号民事判决，恳请襄阳市中级人民法院依法对本案进行再审；二、请求再审法院依法改判被申请人阮加国向申请人黄玉成支付各种赔偿204323.94元。三、本案的一、二审诉讼费用由被申请人阮加国承担。事实与理由：1.庭审中，申请人黄玉成向一、二审法院提交了事故现场照片一组，用于证实发生事故现场情况。该事故现场时事故发生后黄龙派出所民警拍摄的，具有法律效力，用于证实发生事故现场情况，被申请人阮加国对此现场照片认可，现场照片原一、二审法官把原、被告摩托车认反；或者不加以审理。并且这些现场照片是事后照片，不能以摩托车照片上的位置来判断形势路线，应当结合公路上两车撞击后，在公路形成的痕迹及两车撞痕来判断，申请人认为是被告阮加国超速行驶、避让不当与申请人黄玉成在公路中心偏黄玉成位置发生碰撞。2.双方当事人都是机动车辆驾驶人，现场应当二人保管，不应当由一方保护，同时，黄龙派出所民警已经在现场拍摄照片，也应当清理现场，不应当长期堵塞交通。本案中双方应当承担事故的同等责任。综上所述，申请人认为原一、二审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依据查明的事实支持申请人的再审请求，依法改判阮加国由向申请人黄玉成支付各种赔偿204323.94元，并承担本案的一、二审诉讼费用。
本院认为，本案不能对道路交通事故进行责任划分的原因在于黄玉成一方主动要求交警对该责任事故不予处理，故现黄玉成无法提供证据证明阮加国存在过错，其主张因证据不足而无法得到人民法院支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，黄玉成的再审申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄玉成的再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉成，男，1978年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮加国，男，1956年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，再审申请人黄玉成因与被申请人阮加国机动车道理交通事故责任纠纷一案，不服（2016）鄂06民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄玉成再审申请为：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州黄龙民初字第20号民事判决；襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终121号民事判决，恳请襄阳市中级人民法院依法对本案进行再审；二、请求再审法院依法改判被申请人阮加国向申请人黄玉成支付各种赔偿204323.94元。三、本案的一、二审诉讼费用由被申请人阮加国承担。事实与理由：1.庭审中，申请人黄玉成向一、二审法院提交了事故现场照片一组，用于证实发生事故现场情况。该事故现场时事故发生后黄龙派出所民警拍摄的，具有法律效力，用于证实发生事故现场情况，被申请人阮加国对此现场照片认可，现场照片原一、二审法官把原、被告摩托车认反；或者不加以审理。并且这些现场照片是事后照片，不能以摩托车照片上的位置来判断形势路线，应当结合公路上两车撞击后，在公路形成的痕迹及两车撞痕来判断，申请人认为是被告阮加国超速行驶、避让不当与申请人黄玉成在公路中心偏黄玉成位置发生碰撞。2.双方当事人都是机动车辆驾驶人，现场应当二人保管，不应当由一方保护，同时，黄龙派出所民警已经在现场拍摄照片，也应当清理现场，不应当长期堵塞交通。本案中双方应当承担事故的同等责任。综上所述，申请人认为原一、二审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依据查明的事实支持申请人的再审请求，依法改判阮加国由向申请人黄玉成支付各种赔偿204323.94元，并承担本案的一、二审诉讼费用。本院认为，本案不能对道路交通事故进行责任划分的原因在于黄玉成一方主动要求交警对该责任事故不予处理，故现黄玉成无法提供证据证明阮加国存在过错，其主张因证据不足而无法得到人民法院支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，黄玉成的再审申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄玉成的再审申请。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一七年十二月十八日书记员  宋雪琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第286号
原告宋荔，女，汉族，1952年10月18日生，住址荣成市。
委托代理人宋亮亮，男，汉族，1980年6月26日生，山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队科员，系原告侄子。
被告姜文斐，女，汉族，1968年11月8日出生，原住址荣成市，现在山东省第二女子监狱服刑。
委托代理人张鲁英，山东监狱管理局律师办公室公职律师。
原告宋荔与被告姜文斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋荔及委托代理人宋亮亮、被告姜文斐及委托代理人张鲁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荔诉称，2012年4月30日，被告姜文斐以经营需要为由向原告借款50000元，并给原告书写借条一份，双方约定了月利率15‰。后被告未按期付款。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付借款50000元、利息30500元，共计80500元。
被告姜文斐辩称，我已经付清了原告的利息，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，被告以修船为由向原告借款50000元，并为原告书写借条一张，载明“今借到宋丽人民币伍万元整￥50000.00月利息15‰经手人姜文斐2012年4月30日”。后经原告索要，被告至今未还，为此原告提起诉讼。
审理中，原被告达成协议,借款利息自2012年5月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算。因被告无法确定还款时间，故本案调解不能。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告书写的借条证明，且被告无异议，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付借款，理由正当，应予支持。原被告达成协议借款利息自2012年5月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。被告以无法确定付款时间为由拒付，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜文斐付给原告宋荔借款50000元及利息（自2012年5月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年一月十八日
书记员 于立明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5761号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：沈念波，女，1986年10月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
云南省麻栗坡县人民法院
执行�定书
（2014）麻执字第166号
申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。
负责人曹开洪，行长。
被执行人王定武，男，汉族，麻栗坡县人。
关于中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申请执行王定武金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第247号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王定武给付借款本息16.36964万元。
本院受理后，依法执行过程中，被执行人给付借款10万元后，尚欠6.36964万元，现因被执行人生活困难无力偿还该借款，又无收入来源，已执行穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第166号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 沈 文 志
二〇一四年十月二十七日
书记员 �黄建青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢497号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：赵建军，男，1962年2月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
被执行人：陈吉友，男，1972年5月3日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
被执行人：孙文霞，女，1971年8月25日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建军、陈吉友、孙文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息131867.55元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵建军、陈吉友、孙文霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 成晓伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第672号
原告江晨光。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告蔡国军。
被告江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路5号京谷大厦2号楼一楼。
被告江阴多快电梯工程有限公司，住所地江阴市月城镇月东路217号。
本院在审理原告江晨光与被告蔡国军、江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司、江阴多快电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡国军、江阴市多快电梯工程有限公司镇江分公司、江阴市多快电梯工程有限公司的银行账户存款250000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡国军、江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司、江阴多快电梯工程有限公司的银行账户存款250000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿捷云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1464号
申请执行人勒定娃。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人勒定娃与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1019号
原告：孙雷，男，1976年2月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：展凤吉，男，1976年4月12日，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告：长春市达通建筑工程有限公司，住吉林省长春市长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙雷诉被告展凤吉、长春市达通建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，现原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙雷的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费5007.00元减半收取2503.50元，由原告孙雷负担。
审判员 王海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 郑宇贺
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第232号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，1968年12月22日出生于□□市，汉族，小学文化，农民，现住□□市□□□镇□□□村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月24日，因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，被灯塔市公安局监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人张××多次与洪×在其丰田霸道吉普车中一起吸食冰毒。其中，2014年4月18日17时许，被告人张××将自己的丰田霸道吉普车开到□□市□□□镇□□□村道口处，其与洪×在丰田霸道吉普车中一起吸食冰毒。2014年4月22日14时许，被告人张××将自己的丰田霸道吉普车开到□□市□□□镇□□□村与□□□搭界处的□□□大坝上，其与洪×在丰田霸道吉普车中一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人张××多次与洪×在其丰田霸道吉普车中一起吸食冰毒。其中，2014年4月18日17时许，被告人张××将自己的丰田霸道吉普车开到□□市□□□镇□□□村道口处，其与洪×在丰田霸道吉普车中一起吸食冰毒。2014年4月22日14时许，被告人张××将自己的丰田霸道吉普车开到□□市□□□镇□□□村与□□搭界处的□□□大坝上，其与洪×在丰田霸道吉普车中一起吸食冰毒。
案发后，被告人张××被抓获归案，经甲基安非他明尿样检测，呈阳性。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被告人张××的供述与辩解，证人洪×的证言，毒品现场检测报告及案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年2月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年八月十一日
书记员 王海霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执758号
被执行人：翁培洪，男，1985年4月12日出生，公民身份号码：350321198504125371，汉族，福建省莆田人，农民，住潜江市人民政府老住宿区6栋2单元3楼。
本院在执行被执行人翁培洪罚金一案中，被执行人翁培洪已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初148号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤良武
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审414号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杜旭鹏,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜旭鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001088791号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜旭鹏“于2016年08月06日18时41分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杜旭鹏作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001088791号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审414号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杜旭鹏,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜旭鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001088791号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜旭鹏“于2016年08月06日18时41分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杜旭鹏作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001088791号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号一楼）。组织机构代码67222751-5。
代表人许同博，行长。
被执行人周良斗，男，1970年4月4日出生，汉族。
被执行人李爱芬，女，1966年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人周良斗、李爱芬金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2014）东商初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金39089.71元、利息928.95元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭小帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第103号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨2时许，被告人肖某驾驶二轮摩托车，途经惠阳区淡水街道办土湖某某二巷XX号门前时，见门口站有一条黄狗，遂使用携带的弩弓将氰化钾注射器射到狗身上，待狗倒地后，被告人肖某从摩托车上拿出一个袋子将狗装进去准备离开时，被屋主叶某某等人发现，将其当场抓获并报警。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等。被告人肖某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某一年以上二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人肖某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月8日凌晨2时许，被告人肖某驾驶摩托车途经惠阳区淡水街道办土湖某某二巷XX号门前时，见门口站有一条金毛狗，遂使用携带的弩弓将氰化钾注射器射到狗身上，待狗倒地后，被告人肖某从摩托车上拿出一个袋子将狗装进后准备离开时，被屋主叶某某等人从监控录像发现，将其当场抓获并报警。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、失主叶某某的陈述：3月8日凌晨，我在家中从视频监控发现一男子在我家门前偷我的金毛狗，遂冲出去将此人抓获，狗已死亡，并辨认出肖某就是偷狗者。
2、证人叶某刃的证言：当天凌晨，我与我哥叶某某一起将偷叶某某家的金毛狗的一名男子抓获，并辨认出肖某就是偷狗者。
3、扣押笔录、扣押清单，证实当场从肖某手上缴获已死亡的金毛狗和弩弓、注射器等工具。
4、监控录像光盘一张。
5、购狗发票、收据、证明书复印件各一份。
6、现场勘验检查工作记录，证实现场位于惠阳区淡水街道办土湖某某二巷XX号门前。
7、被告人肖某的供述：当天我途经淡水土湖小学旁边民居时，用带有氰化钾的注射器射倒一条狗，盗得该狗准备离开时被狗主人抓获。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00049号
申请执行人闫鑫，男。
被执行人陕西唐源实业有限公司。
法定代表人：罗清锋。
被执行人刘宗翰，男。
闫鑫与陕西唐源实业有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第11260号执行证书已发生法律效力。2011年10月28日，闫鑫向本院申请执行1501250元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2012年1月6日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金及利息1501250元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00049号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年一月六日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00049号
申请执行人闫鑫，男。
被执行人陕西唐源实业有限公司。
法定代表人罗清锋，经理。
被执行人刘宗翰，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第11260号执行证书，向被执行人陕西唐源实业有限公司、刘宗翰发出了执行通知书，责令被执行人陕西唐源实业有限公司、刘宗翰自接到执行通知后将公证书规定的义务履行完毕，但被执行人陕西唐源实业有限公司、刘宗翰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘宗翰有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
续封刘宗翰房屋的产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年十一月十四日
书记员 答军伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4082号
原告：合肥市东凌石材有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-01地块。
法定代表人：黄鸿文，董事长。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被告：合肥市瑶海区新泉商建材经营部，住所地安徽省合肥市红旗建材市场2B9号。
经营者：许安乃，女，汉族，1971年6月4日出生，住合肥市瑶海区（系合肥瑶海区新泉商建材经营部业主）。
委托诉讼代理人：黄中文，男，汉族，1970年6月20日出生，住合肥市瑶海区（与许安乃系夫妻关系）。
被告：黄中文，男，汉族，1970年6月20日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥市东凌石材有限公司（以下简称东凌公司）诉被告合肥市瑶海区新泉商建材经营部（以下简称新泉商建材部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东凌公司法定代表人薛文龙、胡志刚，被告新泉商经营部的委托代理人黄中文，被告黄中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币103137.89元；2、判令被告支付逾期给付货款所造成的利息损失1869.37元（自2015年12月22日期暂计算至2016年5月22日，共计5个月，即103137.89元×4.35%÷12个月×5个月=1869.37元，款清息止）；3、判令两被告对上述债务即对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告双方签订《石材采购合同》一份，约定由原告向被告位于黔县沿河路与宏村大道交口的黔县农村商业银行办公楼装修工程供应石材。合同还约定了各类石材的具体价格，约定的付款方式为货物到现场检验合格后，第一批安装完毕无质量问题，需方支付货款的50%给供方，第二批货物到场无质量问题付第二批余款的90%，以此类推，最后一批货物到场无质量问题一次付清货款。合同签订后，原告积极履行供货义务。2015年12月22日双方就已供石材数量、品名、价款进行了对账结算，原告向被告提供的货物合计价款为人民币303137.89元，截止原告起诉之日，被告尚欠货款103137.89元。
被告新泉商经营部、黄中文共同辩称：被告对原告诉称的供货数量、单价、欠款金额103137.89元等均无异议。货款至今未付是因为原告送的货物有色差，我方要求其整改，但原告至今未进行整改。双方合同约定的供货量是3000平米，就是因为原告供货有色差，所以双方终止了合同，原告只送了800平米的货物。只要原告整改好，我方愿意给付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告新泉商经营部签订《石材采购合同》一份，约定由原告向被告供应石材，供货地点黔县农村商业银行办公楼。合同对供货品名、材质、规格型号、数量、单价等均作了详细约定，付款方式约定为：货物到现场检验合格后，第一批安装完毕无质量问题，需方支付货款的50%给供方，第二批货物到场无质量问题付第二批余款的90%，以此类推，最后一批货物到场无质量问题一次付清货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年12月22日，原告与被告黄中文经对账确认原告共向被告供应石材价款计303137.89元。庭审中，双方确认被告已付款200000元，尚欠款103137.89元。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的由原、被告双方签订《石材采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，双方对总供货数量及金额进行了结算，且被告当庭对原告总供货金额303137.89元以及被告尚欠原告货款103137.89元等事实均无异议，本院予以确认，被告应按约履行付款义务。被告主张原告所供货物存在色差故其应待原告整改后再履行付款义务，提交了加盖“黟县亚厦农商行项目部”印章的函及“微信记录”各一份，但该两份证据既不能证明所列产品系原告供应，亦不能证明产品存在被告所述的质量问题且该质量问题足以导致被告有权不向原告支付货款，故被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上，原告主张被告新泉商经营部支付货款103137.89元并支付逾期付款利息损失的请求，本院依法均予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月6日起计至本案判决确定的给付之日止。被告新泉商经营部系个体工商经营户，许安乃系该经营户的经营者，根据法律规定应以个人财产或者家庭财产对个体工商户的债务承担责任，被告黄中文与许安乃系夫妻关系，参与本案合同的签订、履行的全过程，故其应与新泉商经营部对本案债务承担共同责任。原告主张两被告承担连带责任，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥市瑶海区新泉商建材经营部、黄中文共同给付原告合肥市东凌石材有限公司货款103137.89元并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，均于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,减半后收取1200元，由被告合肥市瑶海区新泉商建材经营部、黄中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。