重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8486号
原告：王燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李红，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李元平，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李相云，男，1939年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王燕与被告李红、李元平、李相云健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕，被告李红、李元平、李相云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿医疗费9454.83元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费1200元、误工费3600元、交通费300元、财务损失费5000元，共计21154.83元。事实和理由：被告李红因原告与其姐姐李元平曾发生争执怀恨在心，于2016年10月20日16时许，持一把小匕首将原告的颈部、背部刺伤。原告受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗12天，产生医疗费9454.83元。原告的皮衣被刺破多处，金项链及金吊坠亦在与被告抓扯中遗失。2016年10月21日，被告李元平以李红监护人身份为李红在重庆市长寿区精神病医院办理了住院手续，经医院诊断，李红患有“人格障碍”，被告李红的行为已严重侵犯了原告的合法权益，但因其自称患有精神病，并有医院的诊断结论作证，且被告李元平又自认其为李红的监护人，应与李红的父亲李相云共同承担原告损失的赔偿责任。
被告李红辩称，原告所述不属实。我刺伤原�是因为原告先打我。原告是骗子，皮衣和衬衣是原告自己弄破的。原告住院期间我找朋友借了2000元交给了派出所，我父亲是我的监护人，我姐姐李元平不应该承担责任。我不同意赔偿原告。
被告李元平辩称，我是李红的姐姐。事发时我不在场，对事发经过我不清楚。李红与王燕发生纠纷不是我指使的。送李红去精神病医院是派出所联系民政局，免费领取2000元去医院检查的。因我父亲年龄大，不方便去，我才去签字送李红去医院的。事发后，我找人送原告去医院，我垫付了2000元门诊费。原告的项链和坠子一直在原告的包包里，没有丢失。2016年10月20日，李红也受伤了，由于李红是精神病人，医疗费是民政局支付的。原告请求的赔偿与我无关。
被告李相云辩称，我是李红的父亲。我一直在农村生活，事发时我不在场，也不清楚事情的经过。我也不清楚原告受伤后的住院及财物损失情况。原告不应该起诉我。李红是成年人，应该自己承担责任，与我无关。我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：被告李元平系李红的姐姐、李相云系李红的父亲。2016年10月20日16时许，李红在长寿区东新村“xx汽车检测站”外面与王燕发生纠纷，李红持一把小匕首将王燕颈部、背部等多处刺伤。同日，王燕被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年10月31日，实际住院12天。出院诊断为：1、全身多处软组织伤（刀刺伤）2、低钾血症3、腰椎退行性变。原告为此支付住院医疗费9454.83元。2016年10月20日，李元平支付门诊医药费1650.1元。
2016年10月21日，李红因精神障碍待查进入重庆市长寿区精神病医院住院治疗至2016年11月10日，实际住院20天。入院诊断：精神障碍待查：1、人格障碍？2、精神分裂症？出院诊断人格障碍。出院医嘱：1、院外加强管理；2、必要时给予小剂量抗精神病药物治疗等。
2016年11月1日，重庆市精神卫生中心作出[2016]精鉴字第1214号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为李红在案发时未见精神病性症状，被鉴定人李红符合关于人格障碍的诊断；被鉴定人李红在案发时具有完全刑事责任能力。
重庆市长寿区公安局物证鉴定所于2016年11月8日作出（长）公（物）鉴（临）字[2016]94号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王燕的损伤程度为轻微伤。
2016年11月10日，重庆市长寿区公安局作出长公〔桃花〕决字[2016]第1110号行政处罚决定书，给予李红行政拘留十日并处罚款200元整的处罚。
同时查明，2016年10月21日，原告王燕收到被告李红支付的医药费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、急诊病历、门诊医药费�据、重庆市长寿区精神病医院住院病案、住院医药费专用收据、公安行政处罚决定书、鉴定文书、精神医学司法鉴定意见书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李元平在事发后将李红送至精神病医院检查，并诊断为人格障碍，并不能当然得认定李红无民事行为能力或限制民事行为能力。且重庆市精神卫生中心做出的精神医学司法鉴定意见书认定李红在作案时未见精神病性症状。审理过程中，经法院依法进行释明后，原被告双方均未对李红是否具有民事行为能力提起鉴定。因此，被告李红将原告王燕刺伤，应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。被告李元平、被告李相云不承担责任。关于李元平支付的门诊医药费1650.1元，因原告诉求的医药费仅是�院医疗费9454.83元，不包含门诊医药费，且李元平在本案中不承担赔偿责任。故该笔费在本案中不予处理。
对原告请求主张的各项损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：原告请求住院期间医疗费9454.83元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告请求600元，其住院12天，按50元/天计算符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费：原告请求1200元（12天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费3600元（300元/天×12天）。因原告未提供证据证实其误工标准的依据，亦不能证明自己所从事的职业。本院酌情认定误工费标准80元／天。原告住院12天，故误工费为960元（80元/天×12天）符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费：原告主张1000元，因医嘱并无加强营养，原告主张该费用�无事实依据，本院不予支持。
6、交通费：原告请求300元，未提供相关证据予以证实，鉴于该笔费用实际必然发生，根据原告的就医情况，本院酌情认定200元。
7、财物损失费：原告请求5000元，虽然其举示税氏金店的收据证明其项链和吊坠共计2860元，但无法证明项链和吊坠系在李红与其发生纠纷过程中丢失，以及与本案的关联性。对于皮衣及衬衣的损失，原告提供照片予以证明。但以上证据不能证明在本次纠纷中具体的财物损失金额。故对其财物损失的主张本院不予支持。
综上所述，原告王燕应获得的赔偿项目及金额为：医疗费9454.83元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费960元、交通费200元，共计12414.83元。原告受伤后，被告李红支付了医药费2000元，本案中应予抵扣，被告还需支付原告10414.83元。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红自本判决生效后7日内赔偿原告王燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计10414.83元；
二、驳回原告王燕对被告李元平的诉讼请求；
三、驳回原告王燕对被告李相云的诉讼请求；
四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王曌
二〇一八年一月十日
书记员 罗琳