wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0360号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李育军，男，46岁。
被告胡国加，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李育军、胡国加保证合同纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告李育军、胡国加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年4月8日，杨某某向原告借款30000元，还款日期为2014年2月10日，年利率为10.8%，被告李育军、胡国加自愿为其提供担保。借款到期后，杨某某及被告李育军、胡国加至今均未归还借款本息。现要求被告李育军、胡国加归还借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
最高额个人担保借款合同一份，证明：2013年4月8日，杨某某向原告借款30000元，被告李育军、胡国加为其提供担保；
借款借据一份，证明：2013年4月8日，原告向杨某某发放借款30000元，借款期限从2013年4月8日起至2014年2月10日止，年利率为10.8%，逾期利率上浮50%；
逾期贷款催收通告单一份，证明：原告于2014年3月5日向被告李育军催收。
被告李育军、胡国加未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告滨海农商行与杨某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，杨某某向原告滨海农商行申请贷款30000元，借款期限从2013年4月8日起至2014年2月10日止，年利率为10.8%，逾期利率上浮50%；被告李育军、胡国加自愿为其提供担保，在该合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告滨海农商行向杨某某发放借款30000元。借款到期后，杨某某未能及时归还借款本息，被告李育军、胡加国亦未履行保证责任，原告遂向保证人李育军催收未果，原告诉至本院，
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案借款人杨某某未能按时归还借款，被告李育军、胡国加作为保证人亦未能履行保证义务，依法应当对杨某某借款承担保证责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李育军、胡国加经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育军、胡国加于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，承担利息，其中从2013年4月8日起至2014年2月10日止，按照年利率10.8%支付利息，从2014年2月11日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率16.2%支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费646元，由被告李育军、胡国加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第541号
申请执行人陈明亮，男，1980年6月9日生，汉族。
被执行人尹道明，男，1969年8月25日生，汉族。
陈明亮诉尹道明买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）雨板民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹道明于判决生效后十五日内偿还陈明亮49000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹道明进行查控。查明被执行人尹道明名下无财产可供执行（银行、房产、土地、工商、车辆均无）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 段荣荣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初字第1898号
原告：代某，男，1981年12月26日出生，汉族，唐山钢铁集团职工，住唐山市路北区。
被告：孙某，女，1985年8月25日出生，汉族，唐山钢铁集团职工，住唐山市开平区。
本院在审理原告代某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年12月1日自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 程 佳
二〇一五年十二月三日
书记员 闫玉萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5984号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。
被告巨昇能源投资（天津）有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月28日，我原告与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司从我原告方承租丰田牌汽车五辆，被告巨昇能源投资（天津）有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金141220.4元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付我原告�金423670.62元及违约金127101.19元；被告巨昇能源投资（天津）有限公司承担连带还款责任。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（乙方）、担保方巨昇能源投资（天津）有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买丰田牌汽车五辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为940367.34元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年7月20日至2014年6月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金263500元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共5000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司向原告交纳了履约保证金263500元，并先行预付了该台车的留购款5000元。但被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金253196.72元，至2013年8月20日拖欠到期租金141220.4元（含8月份租金），另有未到期租金545950.22元，合计687170.62元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、�款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金�予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为42366.12元。
被告巨昇能源投资（天津）有限公司为被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金423670.62元。
二、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42366.12元。
三、被告巨昇能源投资（天津）有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担716元，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担3938元；保全费3274元，由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9308元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李伯香
叶 某 某 申 请 李 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第279号
申请执行人叶某某，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人李某某，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请执行人叶某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，本院（2014）张民终字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、或扣留提取被执行人李某某在银行存款或在其他单位的收入125847.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第279号
申请执行人叶某某，男，1965年10月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人李某某，女，1968年7月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请执行人叶某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，本院（2014）张民终字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、或扣留提取被执行人李某某在银行存款或在其他单位的收入125847.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人侯庆勇、纪学香、刘爱庆、井瑞平。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第768号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为36437.93元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为36437.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月八日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第279号
申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人陈宝。
被执行人高金宝。
被执行人李德军。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人陈宝、高金宝、李德军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息12705.08元，案件受理费617元，申请执行费390.58元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第982号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第279号
申请执行人王洪恩。
被执行人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司。
住址东光县城南夏庄村南104国道东侧。
申请人王洪恩与被申请人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司工伤赔偿纠纷一案的东劳仲案裁字（2014）第2号仲裁裁定书，已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司名下存款72440元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑淑根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第279号
申请执行人石兵，男，汉族，现住东胜区那日松南路。
被执行人申立强，男，汉族，现住东胜区九盛丽景花园。
关于石兵申请执行申立强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第279号执行裁定书，裁定查封了被执行人申立强所有的位于东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人申立强所有的位于东胜区房产一处；
二、继续查封期间为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘新平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1275号
申请执行人镇江市投资担保有限公司。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人于翠华。
被执行人江苏文清塑胶科技有限公司。
法定代表人周万宝，系该公司董事长。
申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）京商初字第550号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司代偿款3725750元；2、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司代偿款3725750元的利息损失（按年利率10%计算，自2013年12月1日起至欠款实际付清之日止）；3、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司逾期保费13125元、律师代理费81719元；4、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司共同承担诉讼费用23682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司名下无可供执行的银行存款；于文清、于翠华工资收入已被本院另案分别逐月扣划，茅慧静工资卡被本院另案冻结；于文清、茅慧静名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封，于翠华在市区无房产登记，在丹徒区有房产登记，江苏文清塑胶科技有限公司在宿迁的房产（未领房产证）和土地使用权已被本案在审理期间轮候查封；于文清名下的苏LXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控，茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司名下无车辆登记；镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江市投资担保有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，但需轮候处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭成骏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00562号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告潘晨阳，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省涡阳县高炉镇潘吴行政村潘吴庄自然村**号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘晨阳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告潘晨阳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年九月一日
书记员 侯效禹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执655号
申请执行人:章三女，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇尧城居委会板章组，身份证号码342829197203234025。
被执行人:黄唐，男，农民，1985年8月2日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人章三女与被执行人黄唐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的74800元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的74800元。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且相继查询了被执行人的银行存款、车辆，房产等财产线索，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执655号申请执行人:章三女，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇尧城居委会板章组，身份证号码342829197203234025。被执行人:黄唐，男，农民，1985年8月2日出生，住东至县。本院在执行申请执行人章三女与被执行人黄唐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的74800元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的74800元。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且相继查询了被执行人的银行存款、车辆，房产等财产线索，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执270号
申请执行人杨德忠，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人宋云波，地址五常市山河镇。
杨德忠申请执行宋云波民间借贷纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执270号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05120号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告许鹏，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第79号
申请执行人余大刚，男，1945年4月14日出生。
被执行人吴先杰，曾用名吴金海，男，1944年4月2日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）晃民二初字第184号民事调解书余大刚申请执行吴先杰民间借贷纠纷一案中，于2014年9月1日作出执行裁定，依法扣划了被执行人吴先杰在中国工商银行股份有限公司贵州分行铜仁市玉屏支行的存款1800元，2014年9月9日被执行人吴先杰自动交纳了履行款1200元，现本案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人余大刚申请执行的（2014）晃民二初字第184号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第440号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人洪某，男，1990年9月8日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，专科文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月至2013年8月间，被告人洪某与董光剑（在逃）其租用的沈阳市沈河区方文路16号8门的室内，容留吸毒人员王某吸冰毒5次。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证辨认笔录及照片及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人洪某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初12号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后有没有建立起良好的夫妻感情，加之被告酗酒成瘾，经常借故打骂我，有110的记录。现双方感情已破裂，根据婚姻法的规定，请求判决离婚。
原告对自己的主张没能提供相应证�。
被告孙某甲答辩称，我与原告一辈子恩恩爱爱，感情挺好，不同意离婚。婚后是有喝酒、吵嘴的情况，表示改正，希望原告给予最后一次机会。
经审理查明，1991年5月份，原、被告自由恋爱，一个月后，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚后原告因被告有喝酒的习性，且酒后二人有争吵，但是总体感情尚可，于××××年××月××日生育一名女孩子，名孙某乙，现在孩子已成年，并已结婚。原、被告于2015年12月14日始分居生活。原、被告对婚后财产等情况无争议。
上述情况有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告自由恋爱结合，婚前基础很好。婚后被告虽然有喝酒的习惯，双方有过争吵，但是总体上感情尚可，原告所陈述的事实，被告不予认可，原告没能向法院提供证据，为此，原告所诉不应予以支持。
综上，双方的感情尚没达到破裂的程度。另外，双方结婚多年且所生育的女儿已某，建议双方珍惜多年的夫妻情感，以不离婚为宜。因此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕秀婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初378号
原告：张东升，男，汉族，生于1970年10月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：赵花香，女，汉族，生于1973年10月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：刘令成，男，汉族，生于1979年1月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张东升诉被告刘令成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵花香，被告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告以搞工程资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具了借据，约定借款利率为每月5％，还款时间为2013年5月26日，并以其塔吊和歌诗图轿车做抵押。后被告于2013年7月偿还本金10万元，于2013年9月偿还10万元及部分利息，剩余10万元，至今未还。故诉求1.请求依法判令被告向原告支付欠款100000元。2.依法判令被告按照约定支付借款利息（自2013年5月26日至实际还清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不符合客观事实。一、被告已偿还全部借款30万元。二、被告借款时间2013年2月26日，约定还款时间为2013年5月26日，而原告诉讼时间为2016年2月22日，因此已经超过2年的诉讼时效。本案中也没有诉讼时效中止或中断的事由发生，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，被告刘令成因资金周转困难向原告张东升借款30万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年5月26日，被告刘令成于2013年5月29日还款15000元，于2013年6月29日还款10万元，2013年7月11日还款10万元，于2013年8月1日还款1万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实的意思表示，不违反法律的规定，属合法有效的合同，而本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，本案中原告起诉的时间为2016年2月22日，而被告借款时间为2013年2月26日，还款日期为2013年5月26日，诉讼时效期间到2015年5月26日届满，但被告刘令成最后一次还款时间为2013年8月1日，故诉讼时效时间延长至2015年8月1日届满。原告于2016年2月22日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张东升的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秀秀
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初58号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王�某，男，1967年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。同年4月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月26日21时12分许，被告人王某某醉酒驾驶豫E号微型普通客车沿钢一路由北向南行驶至钢一路与文体路交叉口北侧150米处时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人王某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、人口基本信息表、驾驶证、行驶证等书证；2.王某某的供述与辩解；3.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；4、其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某于2016年2月26日21时12分许，醉酒驾驶豫E号微型普通客车，沿钢一路由北向南行驶至钢一路与文体路交叉口北侧150米处时，被安阳市公安局交警支队殷�交通整治小组当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，另有血醇检验报告单、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证等书证等其他证据予以证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金�民币二万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1845号
上诉人（原审原告）潍坊金龙汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路3599号。
法定代表人周文方，总经理。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范国杰。
委托代理人赵磊、郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊金龙汽车销售服务有限公司（以下称金龙公司）因与被上诉人范国杰劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，范国杰于2013年5月到金龙公司工作，双方劳动关系存续期间，金龙公司未给范国杰交纳社会保险。之后，范国杰向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月10日作出裁决：金龙公司向范国杰支付经济补偿金10443.34元（5221.67元/月×2个月）、提成款1900元，共计12343.34元。金龙公司不服该裁决，向法院提起诉讼。诉讼中，金龙公司主张范国杰原系其单位职工，2014年12月范国杰未经金龙公司同意，单方离开工作岗位，金龙公司不应向范国杰支付经济补偿金、提成款。但是，金龙公司除提交仲裁裁决书、送达证明外，未提交其他任何证据，经合议庭行使释明权，金龙公司在庭后仍未提交相关证据。
以上事实，有仲裁裁决书、送达证明以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，金龙公司对仲裁裁决书不服，但在诉讼过程中，除提交仲裁裁决书、送达证明外，未向法庭提交其他任何证明，经法院行使释明权，金龙公司仍未提交相关证据，应当承担对其不利的法律后果。范国杰对仲裁裁决予以认可，故金龙公司应当按照仲裁裁决确定的内容向范国杰支付经济补偿金10443.34元、提成款1900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：潍坊金龙汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付范国杰经济补偿金10443.34元、提成款1900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊金龙汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，金龙公司不服，向本院提起上诉称：原审判决由上诉人向被上诉人支付经济补偿金和提成款没有事实和法律依据。被上诉人系自身原因单方离开工作岗位，属于主动辞职、解除劳动合同，上诉人无须向其支付经济补偿。被上诉人每月平均工资5221元，其中已经包括提成款，上诉人不应再向其支付提成款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人范国杰答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作、上诉人未给被上诉人缴纳社会保险的事实清楚，本院予以确认。因上诉人未依法给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由提出解除劳动关系并要求上诉人支付经济补偿合法有据，应予支持。被上诉人在仲裁过程中提交了中国建设银行卡客户交易查询表及录音资料，仲裁委认定被上诉人应得提成款1900元，并裁决由上诉人向被上诉人支付。上诉人虽然称该提成款包含在工资范围内，已经向被上诉人发放，但是未提供任何有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊金龙汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初56号
原告张淳淳，男，1986年1月31日出生，汉族。
被告李厚兴，男，1992年1月12日出生。
原告张淳淳诉被告李厚兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张淳淳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金和
二〇一八年三月二十日
书记员 田兴华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢437号
申请执行人游贤清。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人游贤清与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人游贤清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3150号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金1713314.00元。
本案执行中对被执�人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本院对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人游贤清受偿588985.29元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人游贤清本金1124328.71元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢437号申请执行人游贤清。被执行人苏天蓉。被执行人杨智。申请执行人游贤清与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人游贤清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3150号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金1713314.00元。本案执行中对被执�人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本院对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人游贤清受偿588985.29元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人游贤清本金1124328.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十日书记员 邢晓玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第768号
原告赵全，男，1962年6月24日出生，汉族。
委托代理人倪英贤，女，50岁，系原告赵全妻子。
委托代理人张瑛淇，运城市盐湖区法律援助中心推荐援助志愿者。
被告叶联弟，女，1943年10月7日出生，汉族。
委托代理人赵俊峰，男，1967年11月8日出生，汉族，系被告叶联弟儿子。
本院在审理原告赵全与被告叶联弟民间借贷纠纷一案中，原告赵全于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回起诉。
案件受理费5635元，本院已准予免交。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王婵媛
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初32号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年3月19日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月16日经中方县森林公安局决定被取保候审。
被告人杨某均，男，1949年1月8日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月16日经中方县森林公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人杨某某、杨某均犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年3月份，被告人杨某某、杨某均合伙购得中方县接龙镇中坪村村民杨圣英位于该村“干冲”处的青山后，委托他人以杨圣英的名义代办了采伐树种为马尾松、采伐蓄积为9立方米的林木采伐许可证。同年7月下旬，二被告人在对“干冲”小班进行采伐时，擅自对个人在该小班旁边的林山上的马尾松进行采伐。经鉴定，被采伐的马尾松蓄积共计39.3立方米，超林木采伐许可证核准的采伐蓄积30.3立方米。
案发后，二被告人均如实供述了上述事实,超林木采伐许可证采伐的马尾松（已加工成松原木）被中方县森林公安局依法扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、林业司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、杨某均违反森林法的规定，滥伐林木30.3立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人杨某某、杨某均对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、杨某均犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人杨某某、杨某均是否适用社区矫正进行调查评估后认为，二被告人平时表现较好，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对二被告人均实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林木采伐许可证、扣押清单、证明、湖南省中方县司法局调查意见书等书证，证人杨某家、谢某某、许某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，林业司法鉴定意见书，被告人杨某某、杨某均的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某均违反森林法的规定，滥伐林木30.3立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某、杨某均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在滥伐林木共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨某某、杨某均的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨某某、杨某均宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人杨某某、杨某均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人杨某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人杨某均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人杨某均持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 邓子园
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终726号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1974年9月24日，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18085号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，系争合同约定，双方存在任何与本合同有关的争议，协商不能解决的，可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方即上诉人在上海市奉贤区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，系争合同中明确注明上诉人地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，与上诉人营业执照中载明的住所地一致，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于合同签订时其住所地为上海市奉贤区，但未提供任何证据予以证明，本院无法采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4614号
原告：常群峰，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：郭峰、孙昭宇，系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：武继华，住广州市黄埔区。
被告：李万秀，1986年5月27日，住四川省隆昌县。
原告常群峰诉被告武继华、李万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常群峰的委托诉讼代理人郭峰、孙昭宇到庭参加诉讼。被告武继华、李万秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常群峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告返还借款人民币273000元。2.依法判决被告从起诉之日至还清之日按照同期银行贷款利率标准向原告支付逾期还款的利息。3.本案所有诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年7月5日两被告因资金周转向原告借款400000元。原告通过常某裳的账户向李万秀的账户转帐400000元，迄今两被告尚欠原告273000元未还，后来两被告承诺于2016年7月11日还款。约定还款日到期后，原告催款未果，故酿成纠纷，诉至法院。
被告武继华、李万秀没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年7月5日，两被告因资金周转向原告借款400000元，原告通过其妹常某裳的账户向被告李万秀的账户转帐400000元。两被告于2016年7月5日写下欠条一张“欠款人武继华身份证号码××本人因资金周转不便，前期于广州黄埔区广东金来药业有限公司向常群峰借款周转；迄今尚欠常群峰先生的借款共计273000元整（大写：贰拾柒万叁仟元）人民币。就上述款项本人现承诺于2016年7月11日偿还20万元整（大写：贰拾万元整）人民币，余下部分于2017年1月1日还清。特出此据，以资证明。欠款人武继华某2016年7月5日”。约定还款日到期后，两被告未依约还款。
另查，被告武继华与李万秀是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、转款权属申明等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条等证实，本院予以确认。被告未依约归还第一期的借款20万元，虽然第二期还款时间未到，但其行为、现状表明被告将不会或不能履行债务，已经构成根本违约。根据债务应当清偿原则，原告请求被告归还全部借款及支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。利率应根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定作出调整。欠条上虽表述借款人为郭峰，但两被告均在借款人处签名捺印，应认定两被告为共同借款人，共同清偿债务。
案件受理费应由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告武继华、李万秀在本判决生效之日起十日内向原告常群峰归还借款273000元及利息（自2016年8月31日起按年利率6%计付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告武继华、李万秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年十一月九日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异136号
案外人：金某某，女，1973年4月27日出生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村***号。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
被执行人：林志东，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行颜田云与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)、林志东民间借贷纠纷一案中，案外人金某某于2017年9月1日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人金某某异议称：其于2013年10月11日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年9月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积61.12平方米，总房价款178,900元。同日，其付清了全部房款、领取了钥匙并于2014年11月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人颜田云称：不同意案外人的异议请求，系争房屋现登记在被执行人古树园公司名下，本案的查封合法有效。案外人是否交清系争房屋的房款应当以支付凭证为准而非古树园公司出具的《交房单》，居委会出具的入住证明也并不能证明系争房屋的客观入住情况。
被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东未发表意见。
本院经审查查明：2013年10月11日，案外人与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰薛家村XXX号房屋进行拆迁。2014年9月11日，案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为61.12平方米，每平方米单价为2,927元，总价款为178,900元。
又查明：2014年9月11日，古树园公司向案外人出具交房单，载明案外人已交清全部房款，请交钥匙。
再查明：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前归还原告颜田云借款本金人民币10,000,000元；二、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前支付原告颜田云至2014年10月23日利息人民币2,720,000元；三、如果被告上海古树园实业集团有限公司、林志东未于2014年10月23日前履行上述还款义务，则被告上海古树园实业集团有限公司、林志东还需向原告颜田云支付自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息，以未付款金额为基数，按月利率1.7%计算……”因上述被告未按照生效法律文书履行相应义务，权利人颜田云向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2014年11月21日查封了系争房屋。
案件审查过程中，案外人表示其2014年9月11日即领取了系争房屋的钥匙，经装某某于2014年11月入住系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2014年11月21日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。关于申请执行人提出的案外人付清房款应提交原始凭证的主张，本案系争房屋为拆迁安置房，该类房屋的买卖交易过程有别于一般的房屋买卖，作为房屋开发商的古树园公司开具的交房单足以证明案外人已付清房款，故对于申请执行人的主张，本院不予采信。此外，申请执行人对居委会开具的入住时间存在问题的主张，古树园公司于2014年9月11日向案外人交某某系争房屋钥匙，案外人装某某于2014年11月入住，系争房屋的占有使用时间应当从交付钥匙即房屋已处于案外人实际支配状态下的时间点起算，该时间点为2014年9月11日，明显早于本案系争房屋的查封时间，故对于申请执行人的该项主张，本院亦不予采信。综上，案外人金某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初892号
原告吴庆龙。
被告廖新民。
原告吴庆龙诉被告廖新民民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告廖新民归还借款本金4万元及利息（利息从2014年8月23日起按照月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴庆龙到庭参加诉讼，被告廖新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月23日，被告廖新民因资金周转需要向原告吴庆龙借款4万元，并出具借款单一份，约定借款期限为20天，并由案外人吴利军提供连带责任保证。同日，原告按约向被告支付借款4万元，由被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约归还借款本金，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，原告自认，借款单上关于借款利率即“借款日期利率2%”系原告在被告出具借款单后自行添加，被告并不知情；原告亦表示，其不向吴利军主张相应的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新民于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金4万元及利息（利息从2014年9月13日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告吴庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由原告吴庆龙承担50元，被告廖新民承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十二日
书记员 叶燕君
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1311行初1号
当事人
|
原告：杜庆友，男，1935年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：杜加美，女，汉族，1965年4月1日出生，住临沂市罗庄区，系原告之女。
委托代理人：卢秋梅，女，汉族，1980年6月30日出生，住临沂市河东区。
---|---
被告：临沂市罗庄区卫生和计划生育局，住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。
法定代表人：刘存银，局长。
出庭负责人：李友举，副局长。
委托代理人：郑冰，该局工作人员。
委托代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、1995年罗庄区成立，由原县级临沂市卫生局将罗庄辖区内卫生系统人员花名册及档案转入罗庄区卫生局的人员名单。2、1995年-1997年对岑石乡卫生院人员工资发放的监管、审核情况。3、贵单位向申请人支付48840元内退工资的事实依据。”
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年8月14日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年8月14日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ）否（ ） 当场答复（ ）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年8月17日
被告送达政府信息公开答复的时间：2017年9月19日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：编号2017002，主要内容：1、1995年罗庄区成立后，由原县临沂市卫生局转入罗庄辖区卫生系统人员名单（附后）。2、要求公开的“1995-1997年对岑石乡卫生院人员工资发放的监管、审核情况”。因1995年-1997年，罗西卫生院人员和工资由单位发放，人、财、物由罗西办事处管理，档案和发放记录不属于罗庄区卫计局监管范围之内，故无法提供，建议向高新技术开发区罗西街道办事处申请公开。3、要求公开的“向申请人支付48840元内退工资的事实依据”。是自1997年4月至2008年3月间，岑石乡卫生院人员和工资由罗庄区卫生局管理和发放，期间停发的工资，罗庄区已经一次性支付申请人48840元整（按照罗庄区最低工资标准，由开发区人社局仲裁院裁定，附后）。
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√ ） 否（ ）
原告提起行政诉讼的时间：2018年1月9日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （ ）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）
要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（ ）
（其他行政行为） （ ）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开 （ ）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开 （ ）
被告对原告要求公开政府信息申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求更正政府信息申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容 （√）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式 （ ）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理 （ ）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录 （ ）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正 （ ）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由 （ ）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由 （ ）
（其他情形） （ ）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理[政府信息公开](01lydyh01http://lvshi.sz.bendibao.com/news/201071/217889.shtm01lydyh01)行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
撤销被告临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的编号为2017002的《政府信息公开申请答复书》。
被告临沂市罗庄区卫生和计划生育局于判决生效之日起二十日内按照原告杜庆友要求的内容提供政府信息。
案件受理费人民币50元，由被告临沂市罗庄区卫生和计划生育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院	行 政 判 决 书	（2018）鲁1311行初1号																											当事人																							原告：杜庆友，男，1935年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。													委托代理人：杜加美，女，汉族，1965年4月1日出生，住临沂市罗庄区，系原告之女。													委托代理人：卢秋梅，女，汉族，1980年6月30日出生，住临沂市河东区。																															被告：临沂市罗庄区卫生和计划生育局，住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。													法定代表人：刘存银，局长。													出庭负责人：李友举，副局长。													委托代理人：郑冰，该局工作人员。													委托代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、1995年罗庄区成立，由原县级临沂市卫生局将罗庄辖区内卫生系统人员花名册及档案转入罗庄区卫生局的人员名单。2、1995年-1997年对岑石乡卫生院人员工资发放的监管、审核情况。3、贵单位向申请人支付48840元内退工资的事实依据。”																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年8月14日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）																															被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年8月14日																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ）否（ ） 当场答复（ ）													被告作出政府信息公开答复的时间：2017年8月17日													被告送达政府信息公开答复的时间：2017年9月19日													被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：编号2017002，主要内容：1、1995年罗庄区成立后，由原县临沂市卫生局转入罗庄辖区卫生系统人员名单（附后）。2、要求公开的“1995-1997年对岑石乡卫生院人员工资发放的监管、审核情况”。因1995年-1997年，罗西卫生院人员和工资由单位发放，人、财、物由罗西办事处管理，档案和发放记录不属于罗庄区卫计局监管范围之内，故无法提供，建议向高新技术开发区罗西街道办事处申请公开。3、要求公开的“向申请人支付48840元内退工资的事实依据”。是自1997年4月至2008年3月间，岑石乡卫生院人员和工资由罗庄区卫生局管理和发放，期间停发的工资，罗庄区已经一次性支付申请人48840元整（按照罗庄区最低工资标准，由开发区人社局仲裁院裁定，附后）。																															被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√ ） 否（ ）																															原告提起行政诉讼的时间：2018年1月9日																															原告提起行政诉讼的事由：													向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （ ）													向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （√）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）													被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）													要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）													要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）													要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）													被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（ ）													（其他行政行为） （ ）																															本院认为																							原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）																															原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：													被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开 （ ）													被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开 （ ）													被告对原告要求公开政府信息申请无正当理由逾期不予答复（）													被告对原告要求更正政府信息申请无正当理由逾期不予答复（）													被告对原告要求公开政府信息申请无正当理由逾期作出答复（）													被告提供的政府信息不符合原告要求的内容 （√）													被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式 （ ）													被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理 （ ）													被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录 （ ）													被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正 （ ）													被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由 （ ）													被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由 （ ）													（其他情形） （ ）													根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：													撤销被告临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的编号为2017002的《政府信息公开申请答复书》。													被告临沂市罗庄区卫生和计划生育局于判决生效之日起二十日内按照原告杜庆友要求的内容提供政府信息。																案件受理费人民币50元，由被告临沂市罗庄区卫生和计划生育局承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  尤 洁	人民陪审员  侯素霞	人民陪审员  韩奎敏	二〇一八年五月十八日	书 记 员  孟园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨兴荣，男，1970年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兴荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43704.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43704.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱辉，男，1964年7月14日出生，农民，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。
法定代表人：吴昊，该局局长。
委托代理人：单波，该局民警。
被申请人（一审被告）：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县周寨镇周寨街。
法定代表人：陈东强，该镇镇长。
再审申请人朱辉因与被申请人砀山县公安局、砀山县周寨镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人朱辉于2016年9月7日以已与被申请人砀山县公安局达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，朱辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱辉撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保231号
申请人王金利，男。
被申请人姜集桧，男。
申请人王金利于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜集桧所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王金利提供担保人刘英、王金利所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜集桧所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人刘英、王金利所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人王金利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 连淑敏
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初125号
原告王某1，又名王维领，男，1935年10月11日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告张某，女，1934年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某2，男，1954年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某3，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某4，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某5，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某6，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某7，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原告王某1、张某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告婚后生育七个子女，均已成年。现二原告年事已高，因赡养问题双方发生纠纷，现二原告诉至法院，要求六被告每人每月支付赡养费300元，并凭医疗费票据平均承担医疗费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某2、王某3、王某4、王孝成、王某6、
王某7自愿于2017年3月1日起从王某2开始依次轮流赡养原告王某1、张某一个月；
二、原告王某1、张某在住院期间轮到谁家，谁负责侍奉护理；产生的医疗费用由六被告均担。
三、原告王某1、张某自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费100元，被告王某2自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马随成
二〇一七年二月二十三日
书记员 苗 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1721号
上诉人（原审原告）刘庆生，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区启裕温室设备厂，住所地广东省佛山市三水区乐平。
投资人陈凯，总经理。
上诉人刘庆生因与被上诉人佛山市三水区启裕温室设备厂（以下简称启裕设备厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。”
上诉人刘庆生不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.启裕设备厂在刘庆生提起劳动仲裁的过程中提供虚假的证人证言，导致刘庆生提起的关于确认双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷存在很大的争议，刘庆生要求追究启裕设备厂作伪证的责任。2.相关的劳动法规规定不签订劳动合同用人单位必须向劳动者支付双倍工资，工资标准是以佛山市上一年度的平均工资即4196元／月计算，故启裕设备厂应当向刘庆生支付2014年3月8月至2014年5月31日的工资为19784元（3月工资3000元、4月及5月工资分别为8392元）；2.相关的劳动法规规定劳动者享有的高温津贴每月为150元，故启裕设备厂应当向刘庆生支付2014年6月至8月的高温津贴为450元；3.刘庆生在启裕设备厂处工作期间，星期六和星期日没有休息，启裕设备厂没有按照国家规定计算刘庆生的加班工资，2014年6月和8月的星期六和星期日比2014年7月的星期六和星期日还要多，刘庆生以2014年7月份为例（底薪工资和加班在此工资表上，计件工资在另外一份表上），2014年7月份有2196元的底薪和加班工资，那么2014年6月和8月应该还要超出2014年7月的底薪和加班工资，每月星期六和星期日及平时加班的计件产量都是按平常工作的产量一样的单价，没有加班的单价，正常上班的单价是多少，加班的单价也是一样的，因为2014年7月的底薪工资是2196元，所以2014年6月和8月的底薪和加班工资就不得低于这个工资数。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.启裕设备厂向刘庆生支付2014年3月8日至2014年5月31日的工资（其中：3月工资3000元、4月工资4196元／月×2倍即8392元、5月的工资4196元／月×2倍即8392元）19784元；2.启裕设备厂向刘庆生支付2014年6月至8月的高温津贴合计450元；3.启裕设备厂向刘庆生支付2014年6月的加班工资835元（2619元-1784元）和8月的加班工资835元（2619元-1784元），合共1670元；4.启裕设备厂就其作伪证行为应向刘庆生赔偿损失；4.本案诉讼费用由启裕设备厂负担。
启裕设备厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
刘庆生与启裕设备厂在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：刘庆生的主张是否已经超过法定的仲裁时效。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上述仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在一年的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘庆生对其上班工作至2014年10月31日，自2014年11月1日起再没有在启裕设备厂处工作的事实并无异议，且明确双方劳动关系已经终止，对刘庆生的上述自认，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘庆生应于2014年11月1日起一年内申请劳动仲裁，但其却在2015年12月11日才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。同时，刘庆生虽在2015年2月9日因前案向仲裁提出申请，但其在前案中所主张的2014年9月、10月工资，2014年4月至8月工资中不合理扣款及解除劳动关系经济补偿金等，与本案中所主张的2014年3月8日至2014年5月31日的工资、2014年6月至8月的高温津贴、2014年6月和8月的加班工资及赔偿损失等请求，并非同一债权，其在前案中不存在主张本案权利的内容。故刘庆生在本案中申请启裕设备厂支付上述款项的仲裁时效期限并不因前案而构成中断情形。综上，刘庆生于2015年12月11日才申请仲裁，已超过法定的一年仲裁时效期限，原审判决依法驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍倩桃
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初14号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人邰某某，女，汉族，1973年9月11日出生于安徽省东至县，小学三年级文化，农民，住东至县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年12月11日被贵州省桐梓县公安局城北派出所抓获，并临时羁押于遵义市第二看守所。2015年12月20日由东至县公安局押回并对其宣布刑事拘留，并羁押于东至县看守所。同年12月25日经东至县公安局决定被取保候审。2016年12月26日经东至县人民检察院决定被取保候审。2017年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
辩护人方金平，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人邰某某犯过失致人重伤罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人邰某某及其辩护人方金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日上午9时许，被告人邰某某和梅某在本县龙泉镇香山家具厂内上班，两人在同一盘锯上修裁木料，梅某负责将做椅子的木料放上电锯修裁，邰某某负责将修裁好的木料拿出码好，在做事过程中，两人因琐事发生口角，被告人邰某某讲梅某在外讲了她坏话，要掐梅某的嘴，梅某见被告人邰某某过来掐她嘴，后就顺手拿起一根椅子木料作势要打被告人邰某某，被告人邰某某遂推了梅某胸口一下，致梅某没有站稳摔倒，摔倒时右前臂正好碰到正在运行的盘锯上，致梅某右前臂受伤。梅某受伤后即由家具厂负责人刘某将梅某送往医院治疗。2013年1月19日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人梅某右前臂电锯切割伤致右手功能严重障碍属重伤。2017年1月10日，经东至县公安司法鉴定中心复检：被害人梅某右前臂电锯（切割伤）致右手功能丧失36%属重伤二级。
2015年12月29日，经东至县龙泉镇松田村调解委员会主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，由被告人邰某某支付被害人梅某医药费、致残赔偿款等费用共计人民币12万元。被害人梅某对被告人邰某某的行为予以谅解。
另查明：被告人邰某某因涉嫌犯过失致人重伤罪经上网追逃于2015年12月11日被贵州省桐梓县公安局城北派出所抓获，并临时羁押于遵义市第二看守所。受本院委托，东至县司法局对被告人邰某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中均无异议，且有池州市人口信息管理系统关于邰某某、梅某、刘某等人的人口“基本信息”及“详细信息”，临时羁押凭证，桐梓公安局城北派出所出具的“抓获经过”，人民调解协议书，民事赔偿收条照片，谅解书等书证；证人刘某、黄某的证言；被害人梅某的陈述；被告人邰某某的供述与辩解；（东）公（物）鉴（法）字〔2013〕第01号法医学人体损伤程度鉴定书，东至县公安司法鉴定中心出具的“关于梅某伤情鉴定的说明”；梅某被伤害案现场照片、造成梅某受伤的电锯照片、梅某被伤害案现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邰某某因琐事与梅某发生争吵，在推搡过程中，因疏忽大意造成梅某右手前臂被正在运行的盘锯割伤，经鉴定属重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人邰某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人方金平提出被告人邰某某归案后能如实供述自己的罪行并取得了被害人的谅解，请求对被告人邰某某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告人邰某某具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现并适宜社区矫正，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2768号
原告：马战军，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省新蔡县。
被告：占军，男，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：葛双英，女，汉族，1978年8月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告马战军诉被告占军、葛双英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：一、占军、葛双英归还马战军借款150000元，并支付逾期利息（按月利率6%的标准，自2014年5月1日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由占军、葛双英承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。马战军到庭参加诉讼，占军、葛双英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，占军出具借条一份，载明借到马战军现金人民币150000元。至今，占军未归还上述借款，马战军提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明：占军、葛双英于2012年11月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内归还原告马战军借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按照月利率6%的标准，从2014年5月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内归还原告马战军公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告占军、葛双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛丰艺
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初750号
原告贺磊，男，1986年生。
委托代理人郑海文。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告周宏波，男。
原告贺磊诉被告周宏波民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海文、余军到庭参加诉讼，被告周宏波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告周宏波借原告款40万元，约定月利率5‰，借期一年至2014年6月22日。后经催要被告未还。诉请判令被告归还借款本金40万元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：2013年6月23日借据一份，内容有，被告借原告40万元，约定月利率5‰，借期至2014年6月22日。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏波于本判决生效之日起七日内，给付原告贺磊人民币40万元及约定利息（按约定利率5‰从2013年6月23日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年五月十三日
书记员 李明勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3555号
原告陈娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张桂春、李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告蒋海愔，男，1989年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈娜与被告蒋海愔离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托代理人张桂春、李钰平、被告蒋海愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，原、被告于2012年8月在驾校学车时认识，后双在未充分了解的情况下于2013年12月12日草率登记结婚，于2014年10月8日生育一子蒋皓宇。因被告对家庭、工作缺乏责任心，对原告缺乏照顾，致使原告在怀孕后基本都在娘家生活，婚生子蒋皓宇出生后也基本由原告及原告父母照顾。且原、被告因性格差异较大经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋皓宇由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生子蒋皓宇年满十八周岁止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋海愔辩称，不同意离婚，双方不是草率结婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月在驾校相识，后于2013年12月12日登记结婚，于2014年10月8日生育一子蒋皓宇。
本院认为，原、被告登记结婚并生育一子，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈娜的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9861、9868号
申请执行人：周剑波，男，汉族，1984年8月28日出生，住浙江省武义县。
申请执行人：徐美菊，女，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省武义县。
被执行人：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心**楼17018、020、025、027、052A、052、053。组织机构代码为084506534。
法定代表人：何耀文。
申请执行人周剑波、徐美菊与被执行人东莞市巨新网络科技有限公司合同纠纷两案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终3833、3834号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月18日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款11056元（利息暂未计）。
在本案执行过程中，经核实，被执行人已不在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9861、9868号申请执行人：周剑波，男，汉族，1984年8月28日出生，住浙江省武义县。申请执行人：徐美菊，女，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省武义县。被执行人：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心**楼17018、020、025、027、052A、052、053。组织机构代码为084506534。法定代表人：何耀文。申请执行人周剑波、徐美菊与被执行人东莞市巨新网络科技有限公司合同纠纷两案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终3833、3834号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月18日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款11056元（利息暂未计）。在本案执行过程中，经核实，被执行人已不在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十一月三十日书记员  叶顺轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、王冀平。
被告：成凌。
被告：成关相。
被告：张锦玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告成凌、成关相、张锦玲信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告成凌偿还原告透支款本金295801.65元及利、罚息（计算至2016年4月7日止为49874.67元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告成关相、张锦玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月13日，被告成凌向原告申请办理商惠通卡一张。2012年8月10日，原告向其核准发放卡号为62×××00的信用卡一张，信用额度为人民币30万元。《领用合约》中约定，透支利率按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，按月计收单利。乙方（××）未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方（原告）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。
2012年6月13日，被告成关相、张锦玲与原告签订《保证合同》一份，约定为被告成凌与原告签订上述《领用合约》项下的债务在人民币30万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自被保证人透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，自2015年7月26日开始逾期。截至2016年4月7日，被告尚欠原告透支款本金295801.65元，利、罚息49874.67元。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成凌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金295801.65元，并支付利、罚息（计算至2016年4月7日为49874.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告成关相、张锦玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6485元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担185元，由被告成凌负担6300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月十八日
代书 记员 彭书表