山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第232号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王平昌，男，1984年1月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人马步祥，男，1974年2月8日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，个体经营，住四川省广元市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人周舰，山东国孚律师事务所律师。
被告人喻文春，男，1988年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市，2015年1月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]243号起诉书指控被告人王平昌、马步祥、喻文春犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王平昌、马步祥、喻文春、辩护人樊德祥、周舰、韩政到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年10月2日建议延期审理，同年11月2日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王平昌于2014年12月初在济南市二环东路济南长途汽车东站过街天桥下，以1000元的价格贩卖给祝某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。同年12月中旬，被告人王平昌、马步祥、喻文春在济南市二环东路，由王平昌提议从四川购买甲基苯丙胺用于吸食和贩卖，马步祥、喻文春同意后，三人共同出资从“麒麟娃”处购买甲基苯丙胺并交由王平昌保管。2015年1月6日，公安人员在王平昌处查获一大包、两小包白色晶体，经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重59.64克。综上，被告人王平昌贩卖甲基苯丙胺共计60.64克，被告人马步祥、喻文春贩卖甲基苯丙胺各59.64克。同年1月6日，公安人员在济南市二环东路4179号3楼东户将三人抓获。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王平昌、马步祥、喻文春贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人王平昌辩解称，其从未向祝某某贩卖过毒品，也不认识祝某某；其与马步祥、喻文春共同出资购买毒品是为了吸食所用，购买的毒品从未对外贩卖过，其在公安机关的供述是在刑讯逼供的情况下被迫作出的，是不真实的。其辩护人辩护称，被告人王平昌从未向祝某某贩卖过毒品，其只是曾为张某某代购过毒品，但并未从中牟利，因此其代购毒品的行为不应构成犯罪；被告人王平昌与马步祥、喻文春共同出资购买毒品后，从未实施贩卖行为，只是自己吸食，其在公安机关所作有罪供述是刑讯逼供所致，不应予以采信。综上，公诉机关指控被告人王平昌犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，不能成立。
被告人马步祥辩解称，其与王平昌、喻文春商量购买毒品时，只是说个人吸食，并未商议对外贩卖，其在公安机关所作供述是在刑讯逼供的情况下被迫作出的，是不真实的。被告人喻文春辩解称，王平昌提议购买毒品时虽曾说过要对外贩卖，但其并未明确表示同意，毒品购买后，其只是吸食过，从未贩卖过，因此其不应构成贩卖毒品罪。被告人马步祥、喻文春的辩护人均辩护称，二被告人为吸食和贩卖而共同购买的毒品，至案发时并未实际对外贩卖，应认定为犯罪未遂；二被告人贩卖毒品的数量应当扣除其个人吸食的数量，不应将查获的全部毒品数量认定为其贩卖毒品的数量。
被告人王平昌、马步祥、喻文春及其辩护人对上述辩解和辩护意见均未提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年12月初，被告人王平昌在山东省济南市二环东路济南长途汽车东站过街天桥下，通过张某某向祝某某贩卖甲基苯丙胺1克。
2014年12月中旬，被告人王平昌、马步祥、喻文春预谋从四川购买甲基苯丙胺用于吸食和贩卖，后三人共同出资从他人处购买了甲基苯丙胺并由王平昌负责保管。2015年1月6日，公安人员在王平昌处查获一大包、两小包可疑白色晶体，经鉴定，上述可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重59.64克。
综上，被告人王平昌贩卖甲基苯丙胺共计60.64克，被告人马步祥、喻文春共同贩卖甲基苯丙胺59.64克。
2015年1月6日，公安人员根据工作中发现的线索，在济南市二环东路4179号3楼东户将被告人王平昌、马步祥、喻文春抓获。经讯问，三人对上述贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实均供认不讳。三被告人当庭均否认上述贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人张某某的证言证明：2014年12月初的一天，祝某某让其帮忙联系购买甲基苯丙胺1克，其就联系了王平昌，王平昌让其到山东省济南市二环东路济南长途汽车东站附近交易，后其在该车站过街天桥下见到王平昌，王平昌说每克价格为1000元，其就让祝某某将钱转到其银行卡上，将银行卡交给了王平昌，王平昌交给其用卫生纸包装的1克甲基苯丙胺。随后其按照祝某某的要求，在济南市城建假日酒店南侧路口将甲基苯丙胺交给了李某某。次日，其找王平昌拿回了自己的银行卡，王平昌说他取款1000后卡里还剩下100余元，祝某某说多汇的100元是给其的车费。
2.证人李某某的证言证明：2014年12月初的一天晚上，其按照祝某某、张某某的安排，在城建宾馆附近，将从张某某处拿到的一包甲基苯丙胺交给了祝某某的朋友。
3.证人祝某某的证言证明：2014年12月上旬的一天，其让张某某帮忙联系购买1克甲基苯丙胺，张某某联系好后说需要1000元现金，于是其就给张某某的银行卡内汇了1100元，张某某拿到甲基苯丙胺后，其让张某某将甲基苯丙胺交给了李某某，然后其让朋友到城建宾馆找李某某取走了甲基苯丙胺。其多汇给张某某的100元是给他的交通费。
4.书证中国农业银行卡交易明细证明：2014年12月7日，证人祝某某名下卡号为的中国农业银行卡内，分2次转账支取1100元，同日，证人张某某名下卡号为的中国农业银行卡内，分2次转账存入1100元，当日支取现金1000元，与证人张某某、祝某某的证言内容相吻合。
5.书证查获的毒品及吸毒工具照片、扣押清单证明：2015年1月6日，公安人员在被告人王平昌处查获疑似毒品的白色晶体一大包、两小包及自制吸毒工具一个。
6.鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证明：经鉴定，在被告人王平昌处查获的一大包、两小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重59.64克。
7.鉴定意见现场检测报告书证明：2015年1月6日，公安人员提取被告人王平昌、马步祥、喻文春的尿样分别使用胶体金法进行现场检测，结果均呈阳性。
8.书证收取上缴毒品回执证明：上述查获的甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴。
9.书证中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证明：雷某某名下卡号为的中国工商银行牡丹灵通卡内，于2014年12月23日分3次通过ATM机存入现金共计21900元，与被告人王平昌、马步祥供述的三被告人为购买毒品共同出资共计22000元，后由王平昌向他人银行卡内支付毒资21900元的事实相吻合，与被告人喻文春供述的三人为购买毒品共同出资共计22000元，由王平昌负责向他人支付毒资的事实亦能够相互印证。
10.书证山东省警官总医院门诊病历及公安机关工作记录证明：2015年1月7日，公安人员曾带王平昌至山东省警官总医院门诊进行检查，王平昌自称腹部、背部外伤疼痛1天，但经医务人员检查，王平昌神志清醒，未见皮下淤血痕。
11.书证在押人员健康检查表证明：经济南市看守所检查，被告人王平昌、马步祥、喻文春体表检查均无异常。
12.书证济南市公安局市中分局行政处罚决定书、济南市拘留所行政拘留执行回执证明：被告人喻文春因于2015年1月3日与王平昌、马步祥、张某某在山东省济南市历下区二环东路4179号3楼东户房间内吸食毒品，于同年1月7日被公安机关处以行政拘留十五日。
13.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人王平昌、马步祥、喻文春的归案情况。
14.被告人王平昌在侦查阶段的供述称：2014年12月初的一天，张某某说祝某某要购买1克甲基苯丙胺，其就让张某某到济南长途汽车东站附近找其交易，后其在该车站过街天桥旁边见到张某某，其交给张某某1克用卫生纸包着的甲基苯丙胺，张某某让祝某某将毒资汇入他的银行卡内，将银行卡交给了其。次日，其持张某某银行卡取款时，发现祝某某给张某某汇了1100元钱，其取出现金1000元后，将银行卡还给了张某某，并告诉张某某卡里多汇了100元。2014年12月的一天，其与马步祥、喻文春在马步祥租住的房屋内，其说四川的甲基苯丙胺价格比济南便宜，一般是每克300元，而在济南是每克1000元，于是提议从四川购买甲基苯丙胺回来，既可以自己吸食，也可以贩卖，赚了钱三人平分，马步祥、喻文春都同意了。后其联系好毒品卖家后，对方要求先付款，三人就共同凑了22000元现金，由其按照卖家的要求，通过银行ATM机向雷某某名下的银行卡内存入毒资21900元，剩下的100元现金因无法存入就未汇给对方。过了几天，对方将一大袋甲基苯丙胺送至济南交给了其，之后这些甲基苯丙胺一直由其保管，其与马步祥、喻文春吸食了其中少量甲基苯丙胺，其余的甲基苯丙胺都被其藏在卧室饮水机的柜子里面，尚未卖出就被公安人员查获了。
15.被告人马步祥在侦查阶段的供述称：2014年12月的一天，其与王平昌、喻文春在其租住的房屋内吸食毒品时，谈起济南的毒品价格太高，每克要1000元，而四川毒品的价格每克在300元以内，便宜的多，王平昌说他朋友能在四川买到便宜的毒品，提议三人共同出资到四川购买毒品，能卖就卖，不能卖就自己吸食，挣的钱平分，其与喻文春都同意了。后王平昌联系好毒品卖家后，对方要求先付款，于是三人就共同凑了22000元现金，由王平昌通过ATM机给对方汇了21900元，因有一张100元的钱无法存入，就由王平昌收起来了。过了几天，其下班准备回家时，接到王平昌的电话，让其先不要回家，他晚上带人回来，其就猜到是送毒品的人来了。毒品收到后，一直由王平昌保管，三人曾共同吸食过其中部分毒品。
16.被告人喻文春在侦查阶段的供述称：2014年12月的一天，其与王平昌、马步祥在马步祥家，王平昌说四川的甲基苯丙胺比较便宜，每克价格在300元以内，而济南能卖到每克1000元，有利润可赚，就提议三人凑钱从四川买些回来在济南卖，可以赚钱，而且三人吸食毒品也方便，其就同意了。后王平昌说要给对方汇款，对方才给发货，于是三人共同凑了22000元现金，由王平昌给对方汇了过去。到了2015年1月初马步祥搬新家后，王平昌拿出甲基苯丙胺，三人与张某某在马步祥家共同吸食了甲基苯丙胺，而之前两三天其还问王平昌有没有甲基苯丙胺，王平昌说没有，这次却有了，其就觉得他已经拿到购买的甲基苯丙胺了。
关于被告人王平昌辩解称，其从未向祝某某贩卖过毒品，也不认识祝某某，以及其辩护人提出的王平昌从未向祝某某贩卖过毒品，其只是曾为张某某代购过毒品，但并未从中牟利，因此其代购毒品的行为不应构成犯罪的问题。经查，被告人王平昌通过张某某向祝某某贩卖甲基苯丙胺1克的事实，不仅有证人张某某、李某某、祝某某的证言可以证实，并有书证中国农业银行卡交易明细可以印证，且与王平昌在侦查阶段的供述亦能够吻合一致，足以认定，被告人王平昌及其辩护人的上述辩解和辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于被告人王平昌辩解称，其与马步祥、喻文春共同出资购买毒品是为了吸食所用，购买的毒品从未对外贩卖过，其在公安机关的供述是在刑讯逼供的情况下被迫作出的，是不真实的；被告人马步祥辩解称，其与王平昌、喻文春商量购买毒品时，只是说个人吸食，并未商议对外贩卖，其在公安机关所作供述是在刑讯逼供的情况下被迫作出的，是不真实的；被告人喻文春辩解称，王平昌提议购买毒品时虽曾说过要对外贩卖，但其并未明确表示同意，毒品购买后，其只是吸食过，从未贩卖过，因此其不应构成贩卖毒品罪，以及被告人王平昌的辩护人提出的王平昌与马步祥、喻文春共同出资购买毒品后，从未实施贩卖行为，只是自己吸食，其在公安机关所作有罪供述是刑讯逼供所致，不应予以采信，公诉机关指控被告人王平昌犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，不能成立的问题。经查，被告人王平昌、马步祥虽当庭辩解二人在侦查阶段所作供述是在刑讯逼供的情况下作出的，但并未提供证据或者证据线索可以印证，而公诉机关提供的山东省警官总医院门诊病历、在押人员健康检查表及公安机关工作记录等证据，均能够证明二被告人在被羁押时体表检查并无异常，足以认定公安人员并未对其刑讯逼供的事实，被告人王平昌、马步祥、喻文春在侦查阶段均作过多次稳定的供述，且供述的内容从预谋购买毒品用于吸食和贩卖到共同出资并向他人支付毒资等经过均能够相互吻合一致，三人供述的购买毒品数量与案发后在被告人王平昌处查获的毒品数量亦能够相互印证，故三被告人在侦查阶段的供述应予以采信。被告人王平昌、马步祥、喻文春以贩卖为目的而共同出资购进毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应当认定为贩卖毒品共同犯罪。被告人王平昌、马步祥的上述辩解意见及王平昌的辩护人的上述辩护意见均缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于被告人马步祥、喻文春的辩护人均提出的二被告人为吸食和贩卖而共同购买的毒品，至案发时并未实际对外贩卖，应认定为犯罪未遂的问题。经查，根据审理毒品犯罪案件的相关规定，二被告人以贩卖为目的而购进毒品，其行为即已经构成贩卖毒品罪的既遂，对被告人马步祥、喻文春的辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人马步祥、喻文春的辩护人均提出的二被告人贩卖毒品的数量应当扣除其个人吸食的数量，不应将查获的全部毒品数量认定为其贩卖毒品的数量的问题。经查，根据审理毒品犯罪案件的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的数量认定其贩毒数量。本案中，被告人王平昌、马步祥、喻文春实际购买的毒品数量无法查明，应当按照能够证明的贩卖数量和查获的数量认定其贩卖毒品的数量，公诉机关指控被告人马步祥、喻文春贩卖毒品数量为59.64克并无不当。被告人马步祥、喻文春的辩护人的上述辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王平昌、马步祥、喻文春贩卖甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪均成立。对被告人王平昌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款之规定，对被告人马步祥、喻文春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王平昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2030年1月6日止），并处没收财产人民币四万元（没收的财产从判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人马步祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2030年1月6日止），并处没收财产人民币三万元（没收的财产从判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人喻文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2030年1月12日止），并处没收财产人民币三万元（没收的财产从判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 黎 娟
人民陪审员 穆振海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王天超