河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1344号
上诉人（原审原告）：穆昱光，男,1987年11月3日出生,汉族,住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州立蓓生物工程有限公司，住所郑州经济技术开发区。
法定代表人：刘永华,总经理。
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
上诉人穆昱光因与被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人穆昱光及其委托诉讼代理人张武练、被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司委托诉讼代理人万彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆昱光上诉请求：改判被上诉人不得擅自中止向上诉人供货或者擅自向上诉人独家代理区域授权加盟和供货，责令被上诉人撤消对非经上诉人同意的宝鸡加盟店授权委托，继续履行双方加盟代理协议；被上诉人向上诉人赔偿经济损失。事实与理由：原审判决严重违反诉讼程序，在整个审理过程中，全部由人民陪审员主持，导致判决严重不公。根据双方当事人都认可的事实，可以证明上诉人和被上诉人签订的合同合法有效，而且双方在切实履行合同，双方都未放弃对合同的履行，上诉人也没有任何放弃加盟协议的表示和行为，而原审判决做出的“视为原告对协议的放弃”的认定属认定事实不清，前后矛盾。原审判决适用法律错误，理由错误。原审判决查明事实以偏概全，审查证据时置本案关键的基本证据于不顾。原审判决对上诉人与被上诉人合同系第三方转让签订事实没有认定。
郑州立蓓生物工程有限公司辩称，被答辩人只交纳了10000元保证金，但没有依据合同约定的时间在合同签订日起一个月内将首批进货款20000元打入答辩人帐户。依据相关法律规定及合同约定，答辩人与被答辩人于2015年8月21日签订的《郭氏宗正堂连锁店加盟代理协议书》已经于2015年9月21日解除。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
穆昱光向一审法院起诉请求：1.判令被告郑州立蓓生物工程有限公司不得擅自中止向原告供货或者擅自向原告独家代理区域授权加盟和供货，责令被告郑州立蓓生物工程有限公司撤销对非经原告同意的宝鸡加盟店授权委托，继续履行双方的加盟代理协议。2.判令被告郑州立蓓生物工程有限公司赔偿原告经济损失242340元。3.诉讼费由被告郑州立蓓生物工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原被告双方签订郭氏宗正堂连锁店加盟代理协议书一份，约定：原告向被告交纳保证金10000元，原告首批进货为20000元。首批进货产品由被告进行配置。原告按被告规定产品的全国统一零售价格及模式进行销售。合同签订后，原告应在5日内将保证金打入被告指定账号，首批进货款应在合同签订日起一个月内打入被告指定账号。否则，视为原告放弃该协议。本协议执行六个月后，原被告双方制定年销售任务及返点政策。协议的主体当事人为各自独立存在的法人、其他组织或个人。双方独立享受权利、承担义务。在协议履行期间，被告委托原告使用被告经营模式及商标等，对代理区域市场开发及管理，销售被告所提供的系列产品。原告须按照被告有关规定进行产品的配送。原告加盟区域为陕西宝鸡地区（含所属县、市）。被告按统一的价格向加盟健康管理中心提供所有产品。原告应当按照被告统一价格销售产品，不得擅自改变。原告代理区域所开设店铺只需向被告报批备案，由新建店铺向原告申请取得加盟资格，新建店铺直接与原告另外签订准许加盟协议，加盟代理相关费用由原告收取管理，但原告无权在区域外加设郭氏宗正堂连锁店。原告不坚持向被告总部集中进货的原则，在规定外进货，或者在加盟店经营其他产品的行为，被告有权取消原告代理资格，并没收保证金。原告不得在互联网上销售被告所有产品。被告应保证原告在该区域的独家代理权，若因被告原因造成原告地区出现串货，被告应按照串货数量零售价1倍的价格赔偿原告。另查明，原告已向被告交纳保证金10000元，首批进货款20000元未实际交纳。2016年7月5日，原告以被告违约为由诉至该院。
一审法院认为，原被告双方签订的加盟代理协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。本案中，原被告签订加盟代理协议后，原告并未按照协议约定向被告支付首批进货款20000元，根据该协议，视为原告对协议的放弃。现原告依据协议请求被告不得擅自中止向原告供货或者擅自向原告独家代理区域授权加盟和供货，责令被告撤销对非经原告同意的宝鸡加盟店授权委托，继续履行双方的加盟代理协议并赔偿原告经济损失242340元，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定判决如下：驳回原告穆昱光的诉讼请求。案件受理费四千九百三十五元，由原告穆昱光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘超作为被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司郭氏宗正堂产品在陕西宝鸡地区的独家代理商，将其所有的郭氏宗正堂的货品、宣传品、牌匾等转让给上诉人穆昱光。上诉人穆昱光于2015年8月21日与被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司签订《郭氏宗正堂连锁店加盟代理协议书》一份，约定：上诉人穆昱光向被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司交纳保证金10000元，上诉人穆昱光首批进货为20000元。首批进货产品由被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司进行配置。上诉人穆昱光按被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司规定产品的全国统一零售价格及模式进行销售。合同签订后，上诉人穆昱光应在5日内将保证金打入被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司指定账号，首批进货款应在合同签订日起一个月内打入被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司指定账号。否则，视为上诉人穆昱光放弃该协议。本协议执行六个月后，上诉人穆昱光和被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司双方制定年销售任务及返点政策。协议的主体当事人为各自独立存在的法人、其他组织或个人。双方独立享受权利、承担义务。在协议履行期间，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司委托上诉人穆昱光使用被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司经营模式及商标等，对代理区域市场开发及管理，销售被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司所提供的系列产品。上诉人穆昱光须按照被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司有关规定进行产品的配送。上诉人穆昱光加盟区域为陕西宝鸡地区（含所属县、市）。被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司按统一的价格向加盟健康管理中心提供所有产品。上诉人穆昱光应当按照被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司统一价格销售产品，不得擅自改变。上诉人穆昱光代理区域所开设店铺只需向被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司报批备案，由新建店铺向上诉人穆昱光申请取得加盟资格，新建店铺直接与上诉人穆昱光另外签订准许加盟协议，加盟代理相关费用由上诉人穆昱光收取管理，但上诉人穆昱光无权在区域外加设郭氏宗正堂连锁店。上诉人穆昱光不坚持向被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司总部集中进货的原则，在规定外进货，或者在加盟店经营其他产品的行为，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司有权取消上诉人穆昱光代理资格，并没收保证金。上诉人穆昱光不得在互联网上销售被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司所有产品。被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司应保证上诉人穆昱光在该区域的独家代理权，若因被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司原因造成上诉人穆昱光地区出现串货，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司应按照串货数量零售价1倍的价格赔偿上诉人穆昱光。后上诉人穆昱光将保证金10000元支付给刘超。被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司称对独家代理商按商品零售价的2折供货，并认可以该折扣向上诉人穆昱光供货。上诉人穆昱光以郭氏宗正堂全国连锁连锁宝鸡市代表的身份分别于常艳红、杨海飞、曹小娟、闫卫卫等签订《郭氏宗正堂连锁店单店加盟协议书》,常艳红、杨海飞、曹小娟、闫卫卫等持被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司出具的授权委托书经当地工商部门批准办理了营业执照。
本院认为，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司称其与上诉人穆昱光签订的《郭氏宗正堂连锁店加盟代理协议书》因上诉人穆昱光未按照约定支付首批货款已经于2015年9月21日解除。但被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司在庭审过程中陈述其是按独家代理商的折扣价格向上诉人穆昱光供货。并且上诉人穆昱光也提交证据证明其按照双方协议约定，履行自己作为宝鸡地区独家代理商的权利义务发展经销商，且被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司也给其发展的经销商出具有授权委托书。综合以上事实可以分析，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司称与被上诉人签订的《郭氏宗正堂连锁店加盟代理协议书》至2016年仍在履行，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司所述该协议已于2015年9月21日解除的辩称理由不能成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故上诉人穆昱光要求被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司继续履行双方签订的协议具有事实和法律依据，应予支持。上诉人穆昱要求被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司赔偿其经济损失，但其提交的证据不足以证实其损失的存在，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人穆昱光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10308号民事判决；
二、被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司继续履行与上诉人穆昱光签订的《郭氏宗正堂连锁店加盟代理协议书》；
三、驳回上诉人穆昱光的其他诉讼请求。
一审案件受理费4935元，由穆昱光承担2000元，郑州立蓓生物工程有限公司承担2935元；二审案件受理费4935元，由上诉人穆昱光承担2000元，被上诉人郑州立蓓生物工程有限公司承担2935元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 晓