天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51013号
原告：邵殿臣，男，1949年1月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：冯红宾，男，1984年12月8日出生，汉族，天津市滨海新区汇旭洁具经营部员工，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住河北省唐山市路南区新华西道124-48号。
主要负责人：张小军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津英冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国道259号。
主要负责人：张家谋，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告邵殿臣与被告冯红宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，由审判员许强适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理此案。原告邵殿臣的委托诉讼代理人袁学忠，被告冯红宾、被告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人米建军、被告平安财险唐山公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵殿臣向本院提出以下诉讼请求：判令人保财险唐山公司、平安财险唐山公司在“交强险”和“商业险”范围内先行赔付原告医药费16277.25元、护理费432元、伙食补助费400元、交通费400元，伤残赔偿金44331.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计人民币68340.55元，不足部分由被告冯红宾承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日15时，案外人刘文广驾驶电动自行车（车后乘坐原告）沿滨唐路由南向北行驶至友谊路交口遇红灯继续直行通过时，遇被告冯红宾驾驶冀Ｂ×××××机动车沿友谊路由西向东驶过来未发现电动车，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。事故发生后原告先被送至汉沽医院救治，后因病情又转院至武警医院治疗。交管部门出具责任事故认定书，认定被告冯红宾承担事故次要责任，刘文广承担事故主要责任、原告无事故责任。冀Ｂ×××××分别在人保财险唐山公司、平安财险唐山公司处投保“交强险”和“商业三者险”。原告损伤被评定为10级伤残。该事故给原告造成巨大身体伤害和精神痛苦，故原告为维护自己合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。同时原告放弃向事故主要责任者刘文广主张赔偿的权利。
被告冯红宾辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，由被告保险公司赔偿原告各项经济损失，事故发生后我为原告垫付费用5300元，请求予以返还。
被告人保财险唐山公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下同意在“交强险”限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失，请求为事故另外伤者刘文广在交强险限额内预留必要的份额，不同意承担鉴定费和案件受理费。
被告平安财险唐山公司辩称，事故车辆在我公司投保20万元商业三者险，并有不计免赔附加险。超出“交强险”限额的部分同意按照不超过30%的责任比例进行赔偿，并扣除10%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日15时，案外人刘文广驾驶黑色爱玛牌电动自行车后座驮带原告沿滨唐路由南向北行驶至友谊路交口遇红灯继续直行通过时，遇被告冯红宾驾驶其本人所有的号牌为××牌棕色××客车沿××由西向东行驶，被告冯红宾未发现案外人刘文广驾驶的电动自行车，后电动自行车前部撞击小客车右侧前部，造成两车不同程度受损、原告邵殿臣及案外人刘文广受伤的交通事故。
原告邵殿臣受伤后被送往天津市医科大学总医院滨海医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，共计住院治疗4天，支付医疗费16277.25元。出院诊断伤情为1.急性闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2.皮肤裂伤；3.多处软组织挫伤；4.××.肺挫伤；6.肋骨骨折；7.脑梗死后遗症；8.脑腔隙性梗死；9.胃溃疡；10。高血压。本案立案受理后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，202017年2月3日该所出具津天衡【2017】临床鉴字第12号《邵殿臣伤残鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邵殿臣伤致多发肋骨骨折已构成X(十)级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查，被告冯红宾2013年3月13日领取驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。被告冯红宾为其所有的牌号为冀Ｂ×××××五菱牌棕色小型普通小客车在被告人保财险唐山公司投保“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险）一份；在被告平安财险唐山公司投保“商业第三者责任保险”（以下简称商业三者险），保险金额20万元，同时投有不计免赔附加险。事故发生的时间均在各保险期间内。事故发生后被告冯红宾为原告邵殿臣垫付费用5300元。
又查明，天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会、天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所出具证明一份，证明原告邵殿臣户籍地为吉林省××××组，2013年11月至今租住于天津市滨海新区寨上街××号。本院另查明原告邵殿臣平日为其女儿、女婿经营的位于城区××新村的烧烤店帮工。
经本院询问事故中另外受伤人员刘文广（即电动自行车驾驶人），事故发生后即到天津市医科大学总医院滨海医院治疗，被告冯红宾为其垫付医疗费1000元，其本人又自行支付医疗费240元。出院后又到诊所治疗，但诊所未开具治疗费用收据。
上述事实，有原告提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述、询问笔录予以证实。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确且各方当事人均无异议，本院予以认定。本案中，案外人刘文广、被告冯红宾对于交通事故的发生均存在过错，根据过错程度，本院确定案外人刘文广、被告冯红宾按照6:4的比例对原告的损失承担赔偿责任。因原告明确表示放弃对案外人刘文广的赔偿请求权，不违反法律强制性规定，本院照准。案外人刘文广不再对其应承担的赔偿责任承担赔偿义务。因被告冯红宾所有的冀Ｂ×××××小客车分别在被告人保财险唐山公司投保交强险、在被告平安财险唐山公司投保商业三者险（附带不计免赔附加险），故对于原告邵殿臣的损失，首先由被告人保财险唐山公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；交强险限额不足部分，由被告平安财险唐山公司在商业三者险的20万元保险限额内按照40%的比例予以赔偿。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单，经审查符合法律规定，本院予以支持。经核实原告主张的医疗费计16277.25元。被告平安财险唐山公司主张扣除10%的非医保用药费用，因没有提供对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确义务，也未说明非医保用药的具体项目和金额，故本院不予支持。2.护理费、住院伙食补助费。原告主张住院4天的护理费432元、住院伙食补助费400元，被告认可，且不违反法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告提交了原告经常居住地居民委员会、管辖派出所证明及房屋租赁协议，能够证实原告已在城镇连续居住满一年以上并已形成城镇居民生活方式，因此原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。原告定残时已经年满68周岁，故残疾赔偿金确认为40921.2元〔34101元×（20年－8年）×10%〕。4.精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及无事故责任情形，本院确定为5000元。5.交通费。根据原告住院时间、转院情况以及往返距离等因素。本院酌定为300元。6、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以佐证，鉴定费确认为1500元。原告的上述经济损失共计64830.45元。
上述各项损失，首先由被告人保财险唐山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费9000元（参考另外伤者刘文广的医疗费金额、伤情、经济状况，本院酌情为刘文广预留医疗费限额1000元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40921.2元、护理费432元、交通费300元；对于超出交强险限额的医疗费7277.25元、住院伙食补助400元、鉴定费1500元，合计9177.25元，其中鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，本应由被告冯红宾与案外人刘文广按责任比例赔偿分别承担600元、900元，但原告放弃对刘文广的赔偿请求权，故刘文广应承担的鉴定费900元由原告自行担负，其余损失7677.25元，由被告平安财险唐山公司在商业三者险限额内按照40%的比例予以赔偿3070.9元。待二被告上述赔偿义务履行完毕后，原告邵殿臣退还被告冯红宾垫付款5300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告邵殿臣医疗费9000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邵殿臣精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40921.2元、护理费432元、交通费300元，合计46653.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵殿臣超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用项限额的医疗费2910.9元、住院伙食补助160元，合计3070.9元；
四、被告冯红宾赔偿原告邵殿臣鉴定费600元；
五、驳回原告邵殿臣的其他诉讼请求。
上述给付款项合计59324.1元，各被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告担负144元，被告冯红宾担负96元。（被告冯红宾于本判决生效后十日内向本院交纳；原告预交案件受理费240元，本院依法退还96元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年三月一日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。