wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第320号
原告黄昌桂。
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告李龙。
原告黄昌桂诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员王瑞英、谷素月组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币650000元，原告分别于2014年7月14日、2014年9月12日向被告转账支付了全额本金。其后，双方于2014年9月14日补签了借款合同，约定借款期限六个月，月利率为1.1%，并约定了以借款总金额的0.5%作为违约金。被告于合同签订的当天向原告出具了收据、借款合同附件以及还款计划书。被告承诺分六期向原告支付还款利息，每期支付利息人民币7150元，最后一期的支付时间是2015年3月13日。截至2015年2月13日，被告通过案外人杨某某的账户共向原告支付了五期的利息，但拒绝支付最后一期利息及借款本金。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币650000元；2、被告按月息1.1%的标准向原告支付借款利息，自2015年3月13日起计至款项还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：原告和被告是老乡。2014年7月，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元，原告于2014年7月14日向被告转账支付了上述金额；同年9月，原告再次向被告出借人民币300000元，并于2014年9月12日向被告转账支付上述金额。2014年9月14日，原、被告双方就上述两次借款事宜签订借款合同，约定借款本金为人民币650000元，借款期限六个月，自2014年9月14日至2015年3月13日，利息为月息1.1%，双方并就借款本金及利息约定了还款计划。被告于同日向原告出具了借据，确认已收到原告出借的人民币650000元。庭审中，原告表示第一笔借款发生时，双方约定利息为月息1分，被告向原告出具过借条；自第一笔款项出借后至双方签订借款合同期间，被告通过案外人杨某某共向原告偿还利息人民币7220元；后被告再次向原告借款，双方因此签订借款合同，变更利率为月息1.1%，被告也在合同签订后将第一次借款时出具的借条收回。截至2015年2月13日，被告按还款计划通过案外人杨某某向原告支付了前五期的借款利息，其后再未向原告偿还过本金及利息（还款计划及实际还款情况详见附表）。
另查明，在本案审理过程中，根据原告提交的诉讼保全申请，本院依法查封被告李龙名下位于广东省深圳市盐田区某房产。
以上事实有原告提交的借款合同、还款计划书、借据、银行交易流水及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应严格依约全面履行各自的合同义务。本案借款合同系原告向被告两次出借款项后补签形成，实际借款行为发生于2014年7月14日及2014年9月12日，根据原告的银行流水记录及被告向原告出具的借据，原告已依约履行了出借人民币650000元的义务，该款已届清偿期，被告应如约返还。关于利息问题，原、被告双方在借款合同中约定的月利率1.1%（折合年利率13.2%）并未超过民间借贷利率的法定上限，本院对此予以确认。因被告已按双方约定的还款计划向原告偿还了前五期的利息，故原告主张被告按约定的利率支付自2015年3月13日起计至被告还清款日止的利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌桂借款本金人民币650000元及支付利息（按月利率1.1%计算，自2015年3月13日起计至款项实际清偿之日止）。
案件受理费人民币10833.88元、财产保全费人民币4036.93元由被告李龙负担，以上费用原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 王 瑞 英
人民陪审员 谷 素 月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴翩翩（兼）
附表：
期数
|
约定还款日期
|
实际偿还日期
|
约定还款本金
|
实际偿还本金
|
约定还款利息
|
实际偿还利息
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2014-10-14
|
2014-10-15
|
0
|
0
|
7150
|
7150
2
|
2014-11-14
|
2014-11-14
|
0
|
0
|
7150
|
7150
3
|
2014-12-14
|
2014-12-13
|
0
|
0
|
7150
|
7150
4
|
2015-1-14
|
2015-1-14
|
0
|
0
|
7150
|
7150
5
|
2015-2-14
|
2015-2-13
|
0
|
0
|
7150
|
7150
6
|
2015-3-13
|
未还款
|
650000
|
未还款
|
7150
|
未还款
注：本金及利息的单位均为人民币（元）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第320号原告黄昌桂。委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。被告李龙。原告黄昌桂诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员王瑞英、谷素月组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币650000元，原告分别于2014年7月14日、2014年9月12日向被告转账支付了全额本金。其后，双方于2014年9月14日补签了借款合同，约定借款期限六个月，月利率为1.1%，并约定了以借款总金额的0.5%作为违约金。被告于合同签订的当天向原告出具了收据、借款合同附件以及还款计划书。被告承诺分六期向原告支付还款利息，每期支付利息人民币7150元，最后一期的支付时间是2015年3月13日。截至2015年2月13日，被告通过案外人杨某某的账户共向原告支付了五期的利息，但拒绝支付最后一期利息及借款本金。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币650000元；2、被告按月息1.1%的标准向原告支付借款利息，自2015年3月13日起计至款项还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未予答辩。经审理查明：原告和被告是老乡。2014年7月，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元，原告于2014年7月14日向被告转账支付了上述金额；同年9月，原告再次向被告出借人民币300000元，并于2014年9月12日向被告转账支付上述金额。2014年9月14日，原、被告双方就上述两次借款事宜签订借款合同，约定借款本金为人民币650000元，借款期限六个月，自2014年9月14日至2015年3月13日，利息为月息1.1%，双方并就借款本金及利息约定了还款计划。被告于同日向原告出具了借据，确认已收到原告出借的人民币650000元。庭审中，原告表示第一笔借款发生时，双方约定利息为月息1分，被告向原告出具过借条；自第一笔款项出借后至双方签订借款合同期间，被告通过案外人杨某某共向原告偿还利息人民币7220元；后被告再次向原告借款，双方因此签订借款合同，变更利率为月息1.1%，被告也在合同签订后将第一次借款时出具的借条收回。截至2015年2月13日，被告按还款计划通过案外人杨某某向原告支付了前五期的借款利息，其后再未向原告偿还过本金及利息（还款计划及实际还款情况详见附表）。另查明，在本案审理过程中，根据原告提交的诉讼保全申请，本院依法查封被告李龙名下位于广东省深圳市盐田区某房产。以上事实有原告提交的借款合同、还款计划书、借据、银行交易流水及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应严格依约全面履行各自的合同义务。本案借款合同系原告向被告两次出借款项后补签形成，实际借款行为发生于2014年7月14日及2014年9月12日，根据原告的银行流水记录及被告向原告出具的借据，原告已依约履行了出借人民币650000元的义务，该款已届清偿期，被告应如约返还。关于利息问题，原、被告双方在借款合同中约定的月利率1.1%（折合年利率13.2%）并未超过民间借贷利率的法定上限，本院对此予以确认。因被告已按双方约定的还款计划向原告偿还了前五期的利息，故原告主张被告按约定的利率支付自2015年3月13日起计至被告还清款日止的利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌桂借款本金人民币650000元及支付利息（按月利率1.1%计算，自2015年3月13日起计至款项实际清偿之日止）。案件受理费人民币10833.88元、财产保全费人民币4036.93元由被告李龙负担，以上费用原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 王  瑞  英人民陪审员 谷  素  月二〇一五年十二月十日书 记 员 吴翩翩（兼）附表：期数约定还款日期实际偿还日期约定还款本金实际偿还本金约定还款利息实际偿还利息12014-10-142014-10-15007150715022014-11-142014-11-14007150715032014-12-142014-12-13007150715042015-1-142015-1-14007150715052015-2-142015-2-13007150715062015-3-13未还款650000未还款7150未还款注：本金及利息的单位均为人民币（元）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1121号
原告娄春校，男，53岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告娄春校与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告娄春校的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资10，700.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额10，700.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费10，700.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额10，700.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资10，700.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资10，700.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告娄春校工资
10，700.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1121号
原告娄春校，男，53岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告娄春校与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告娄春校的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资10，700.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额10，700.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费10，700.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额10，700.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条之规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资10，700.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资10，700.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告娄春校工资
10，700.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1078号
申请执行人戚海君，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方雪芬，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人戚海君与被执行人方雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚海君于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，缴纳案件受理费550元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方雪芬养老金存款账户已被本院依法冻结，本案可参与分配。除此以外，被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其它可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人戚海君，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年9月21日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1078号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡凌玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8136号
原告：姜凌云，女，1975年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘学军，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：叶瑜萍，女，1977年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姜凌云与被告叶瑜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姜凌云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜凌云撤诉。
案件受理费减半收取计304元，由原告姜凌云负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06553号
原告：毛锡华，男，1971年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇全堂村樊家****号，公民身份号码：3306251971********。
被告：周宏根，男，1957年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇大溪村大溪***号，公民身份号码：33062519570********。
原告毛锡华为与被告周宏根民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告周宏根立即归还给原告毛锡华借款本金5万元并按约定支付利息；二、被告周宏根承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛锡华到庭参加诉讼。被告周宏根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周宏根曾向原告毛锡华借款，并于2014年11月10日向原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，借期一年。借期届满后，被告未还本付息。故原告起诉要求判如所请。
上述事实由原告提供并由被告签字确认的借据一份予以佐证。该证据已经当庭出示，被告经本院送达诉状及证据副本后未到庭应诉，也未提出反驳意见或提供反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查后对该借据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏根应返还给原告毛锡华借款本金50000元，并支付自2014年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周宏根负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元]。
审判员 王 羽
二〇一六年六月二十一日
书记员 骆未腾
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执577号
被执行人李鑫，男，1967年7月9日生，汉族，小学文化。住新蔡县练村镇直属单位粮管所。居民身份证号码412828196707090931。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李鑫犯骗取贷款罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月十七日
书记员 李 搏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5386号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：孙树峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：曹际方，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：付合先，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭常龙，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告孙树峰、曹际方、付合先、郭常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告孙树峰、曹际方、付合先、郭常龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙树峰偿还借款本金40000元并支付利息（包括利息、罚息、复利）及实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙树峰于2014年1月13日签订农户贷款借款合同，约定被告孙树峰向原告借款40000元，涉案贷款于2016年1月13日发放，到期日为2017年1月12日，该笔借款由被告曹际方、付合先、郭常龙提供连带责任保证。借款到期后，被告孙树峰并未履行付款义务，被告郭常龙、付合先、曹际方亦未履行保证责任。
案经送达，被告孙树峰、曹际方、付合先、郭常龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2014年1月13日的农户借款合同一份，约定被告孙树峰向原告借款40000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年1月13日至2017年1月12日，被告孙树峰可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息。如借款人及保证人到期偿还的款项不足以清偿债务的，原告可选择将该款项用于偿还借款本金、利息、罚息、复利或者费用。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用连带责任保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙树峰在借款人处签字并捺印，被告曹际方、付合先、郭常龙在担保人处签字并捺印。2、中国农业银行贷款放款单一份，载明原告于2016年1月13日向被告孙树峰发放贷款40000元，到期日为2017年1月12日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为到期一次性偿还借款本息。
被告孙树峰、曹际方、付合先、郭常龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月13日签订农户借款合同，约定被告孙树峰向原告借款40000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年1月13日至2017年1月12日，被告孙树峰可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告曹际方、付合先、郭常龙为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2016年1月13日向被告发放贷款40000元，借款期限内的年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款到期日为2017年1月12日。借款到期后，被告孙树峰未偿还原告借款本息，被告曹际方、付合先、郭常龙亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告孙树峰之间借款合同关系成立，与被告曹际方、付合先、郭常龙之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款40000元，但被告孙树峰在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为6.525%，逾期还款的罚息年利率为9.7875%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告孙树峰应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告曹际方、付合先、郭常龙作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告曹际方、付合先、郭常龙对被告孙树峰所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹际方、付合先、郭常龙承担保证责任后，有权向被告孙树峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元；
二、被告孙树峰随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息（利息包括借款期限内的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
三、被告曹际方、付合先、郭常龙对被告孙树峰所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告曹际方、付合先、郭常龙承担保证责任后，有权向被告孙树峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月八日
书记员 侯鲁燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初676号
原告李某某，女，1975年9月9日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被告鲁某某，男，1974年3月23日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年3月25日登记结婚，双方共生育二子，长子鲁某甲（现已成年），次子鲁某乙。婚后，原、被告均在上海打工，生育长子后，双方回到旬阳县居住生活，在此期间因被告开运输车挣不到钱，生活十分困难，家庭关系不和，被告父母动辄斥责、驱赶原告。原告迫于无奈再次到上海打工，后被告亦赶到上海，期间次子鲁某乙出生，原告亦时常在娘家居住。被告作为一个男子汉，头脑简单、不爱吃苦，爱惹是生非，动辄与人打架斗殴，不能担负起家庭重担。原告为建房屋和供养孩子上学，在外打工期间省吃俭用，现还有17万元债务没有还清。综上，自原、被告结婚以来，被告未尽一个作丈夫的职责，原告的感情受到极大伤害，原、被告因感情破裂已分居四年，故原告诉请人民法院判令：一、原、被告离婚；二、次子鲁某乙随父随母由其自择，不直接抚养的一方每月支付抚养费600元至其独立生活止；三、平均分割坐落于旬阳县白柳镇柳村社区四组的房屋，建房的债务由原告承担10万元，被告承担7万元。
被告鲁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1996年在旬阳县人民政府登记结婚，婚后共生育二子，长子鲁某甲于1996年12月28日出生，次子鲁某乙于2001年5月15日出生。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告及其子女的身份证明材料、结婚证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，共同生活二十余载，并生育有二子，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无大的矛盾和分歧，只要双方互谅互让，倾心沟通与交流，尚有和好之可能；加之，原告提供的证据亦无法证实其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月十五日
书记员 计婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初910号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：栗国芳，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告栗国芳供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初910号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：栗国芳，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告栗国芳供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2633号
原告：曹永福，男，1956年9月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司�住所地安徽省铜陵市陵江大道南段****号。
法定代表人：俞经波。
原告曹永福与被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永福到庭参加诉讼。被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2014年7月17日向原告借款本息127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告向原告借款10万元，并承诺年息20%（即每年合计2万元利息），借款到期后原告多次催讨无果，直到2015年8月7日被告才付原告利息2万元，本金分文没有归还；而后原告不断催讨被告所欠原告本金10万元，催讨时间长达1年多仍然没有结果。直到2016年11月8日被告向原告支付本金1万元。2015年到2016年7月本金利息超期利息没有付。到2016年11月被告欠原告本金9万元，借款延期利息2万元，合计11万元。再加上9万元本金从2016年7月起到起诉时止11个月利息16500元，还加上2016年11月8日归还1万元本金从2016年7月到11月3个月利息500元，总共本息合计127000元（其中本金9万元，利息37000元）。理由：借款有被告方开具的收据为证，收据上清楚标注借款期限，付息标准。两次还款均由被告安排工作人员在收据背面签字注明。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司出具收据一张，载明：交款单位曹永福，人民币120000元，收款事由本金100000元，利息20000元，还款日期为2015年7月17日。收据背面记载2015年8月7日已付贰万元整。2016年11月10日支付本金壹万元。
原告曹永福当庭陈述，2015年8月7日归还的2万元是利息，2016年11月10日支付的1万元是借款本金。原告曹永福自认，截至2016年11月，被告尚欠原告借款本金9万元，借款延期利息2万元。原告曹永福自认，对于2016年11月10日归还的10000元，要求计算自2016年7月至11月3个月间的逾期利息500元。对于未归还的9万元借款本金，自2016年11月11日至起诉时止的逾期利息，按借款本金9万元，逾期利率20%（20000/100000）计算为10300元。
截至起诉时止，尚欠借款本金9万元及逾期利息30800元（20000+500+10300）。
以上事实，有收据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司向原告曹永福借款后，应当�照约定的时间金额及时归还本息，但被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司仅归还1万元本金及借期内利息，尚欠借款本金9万元及逾期利息，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张到2016年11月被告欠原告本金9万元，借款延期利息20000元，及对原告主张的2016年11月10日已归还的借款本金1万元的逾期利息500元，本院予以支持。对于未归还的9万元借款本金的逾期利息，原告起算时间有误，本院依法调整自2016年11月11日起起算。故对原告要求被告归还尚欠借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，予以�持。对原告要求被告归还截止起诉时止的逾期利息37000的诉讼请求，本院依法调整利息起算时间，逾期利息为30800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹永福借款本金9万元，并支付原告曹永福逾期利息30800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，铜陵鸿立建设工程有限责任�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初127号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，中共党员，系湖南某有限责任公司职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年3月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶湘CE57**
小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉路行驶至湖南某有限责任公司行政中心地段时被执勤民警检查，执勤民警随即对被告人陈某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为105mg/dl。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈某某案发时血液中乙醇浓度为131.1mg/dl。
公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈某某的供述，证人周某某、杨某某、王某某的证言，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人陈某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响；湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人陈某某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永生，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨宝忠，男，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
一审被告（二审被上诉人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人：张志杰，该公司董事长。
再审申请人刘永生与被申请人杨宝忠、一审被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（下称永诚公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永生申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。一、本案中存在两个独立的法律关系，即申请人刘永生与被申请人杨宝忠之间的《工业品买卖合同》关系和被申请人杨宝忠与一审被告永诚公司之间的《商品房买卖合同》关系。2016年5月18日前，被申请人准备购买永诚公司的商铺，当时申请人想转让一套一审被告抵给申请人的商铺，该商铺比对外销售的商铺每平米便宜1000元。被申请人遂向申请人购买房屋，申请人同意被申请人提出商铺转让款可以用申请人在被申请人处购买的钢材款抵扣的请求。考虑到商铺二次过户会增加购买商铺交易成本。申请人解除与一审被告签订的《商品房买卖合同》，再由被申请人与一审被告签订《商品房买卖合同》。为了便于被申请人办理相关购房手续，在被申请人与一审被告签订《商品房买卖合同》后，申请人让一审被告给被申请人出具了购买商铺的交款收据。后申请人与被申请人签订了《工业品买卖合同》。二、（2016)新01民终第3645号民事判决认定申请人与被申请人之间存在让与担保合同关系无事实依据。在本案中，申请人并未与被申请人签订书面的让与担保合同，《商品房买卖合同》并不是担保合同。所谓的存在让与担保关系没有证据能够证明。三、通过被申请人与一审被告签订的《商品房买卖合同》已在鄯善县房地产管理所已进行纸质备案登记这一事实也可以证明，被申请人购买一审被告的商铺系其真实意思表示，原审认定有误。
本院经审查认为，一、关于本案是否涉及两个法律关系的问题。原审刘永生与杨宝忠均认可双方存在钢材买卖合同关系，亦认可为了保证杨宝忠债权的实现，刘永生将自己与永诚公司以物抵债的太阳岛商业区第F2栋9号商铺转让给杨宝忠。2015年6月18日杨宝忠与永诚公司签订了《商品房买卖合同》，永诚公司向杨宝忠出具120万元收据，实际杨宝忠未支付该款项。2015年6月19日，杨宝忠和刘永生签订《工业品买卖合同》。从原审查明的事实和当事人订立《商品房买卖合同》的目的来看，杨宝忠和永诚公司签订的《商品房买卖合同》的根本目的是为了担保杨宝忠和刘永生订立的《工业品买卖合同》中杨宝忠债权的实现，因此杨宝忠和刘永生之间仅成立一个法律关系即后让与担保关系。二、关于没有订立专门的担保合同是否构成担保的问题。原审中，刘永生认可为了保证杨宝忠债权的实现，刘永生将自己与永诚公司以物抵债的太阳岛商业区第F2栋9号商铺转让给杨宝忠。后刘永生与永诚公司签订《商品房买卖合同》，但并未向永诚公司付款，因刘永生与永诚公司在先的以物抵债协议，永诚公司向杨宝忠出具了120万元的收据，从刘永生的行为来看，其以涉案房屋作为杨宝忠债权实现保证的意思表示是清楚明确的，并不能仅以合同没有担保两字来否认担保目的。三、关于商品房买卖合同在鄯善县房管局进行纸质备案的问题。商品房买卖合同签订后在不动产所在地房屋管理部门备案，是商品房销售者应履行的义务。从前述分析来看，杨宝忠和永诚公司订立《商品房买卖合同》的目的也是为了担保杨宝忠对刘永生债权的实现。故，刘永生的再审理由不成立。
综上，刘永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永生的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 毛 兰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初158号
原告周维，男，汉族，1956年12月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郭浩、杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保险管理中心，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A栋4楼。
法定代表人徐良江，主任。
原告周维诉被告重庆两江新区社会保险管理中心撤销不予�理通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月17日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周维负担。
审 判 长 邓 斌
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卿 山
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1856号
原告：张超，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：罗杨杨（罗阳），男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张超诉被告罗杨杨民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告罗杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生意为由，在2009年3月12日向原告借款现金10000元，被告出具了一份借条：“今借张超现金壹万元整（10000），借款人：罗阳”，当时口头约定一个月之内归还本金，还款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为确保原告的合法权益不再继续受到侵犯特提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告罗杨杨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗杨杨于2009年3月12日向原告张超借款10000元，并书写了借条一张，其内容为：“今借张超现金壹万元整（10000），借款人：罗阳。09.3.12”。经原告多次催要，至今，被告罗杨杨未向原告张超偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗杨杨向原告张超出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张超要求被告罗杨杨偿还借款10000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告罗杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杨杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告罗杨杨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 溪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2630号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室。
法定代表人何世煌。
被执行人厦门龙旅集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里金山街道后坑西潘社308号D220。
法定代表人何世煌。
被执行人何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族。
被执行人何娜娟，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建家和茶实业有限公司，住所福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦707室。
法定代表人何世煌。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5792号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、厦门龙旅集团有限公司、何世煌、何娜娟、福建家和茶实业有限公司所有的银行存款人民币917056元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张珮琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第000725号
上诉人（原审原告）高巍，男。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司，住所地营口市。
法定代表人单胜。
原审被告车素荣，女。
原审被告王长玲，女。
原审被告修永芳，女。
原审被告刘丽芹，女。
原审被告刘迎春，女。
原审被告冀万有，男。
原审被告宗景兰，女。
原审被告于秀云，女。
原审被告孙桂玉，女。
九名原审被告的诉讼代表人窦祥珍，女。
九名原审被告的诉讼代表人姚立荣，女。
上诉人高巍与被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司，原审被告车素荣等九人劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高巍的委托代理人王清源，九名原审被告的诉讼代表人窦祥珍、姚立荣到庭参加诉讼，被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经审理查明，2013年3月，原告高巍出资成立营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司，同年10月25日以单胜、刘伟两个股东的名义在工商行政管理部门注册登记。经营范围为服装加工及设计、货物进出口、技术进出口等。公司日常经营管理均由高巍负责。2013年10月29日公司法定代表人出具一份情况说明，载明公司的实际出资人、实际经营管理者是高巍，法定代表人单胜，及股东刘伟是顶名，公司的债权债务由高巍负责，与单胜和刘伟无关。单胜及高巍均在情况说明上签字画押。公司成立后，高巍以营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的名义招聘工人进行生产经营。2014年3月、9月、10月共拖欠车素蓉、修永芬等9名工人工资共计31190元。车素蓉、修永芬等9人向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月21日作出营开劳人仲案字（2014）第705-713号仲裁裁决书，裁决高巍给付车素蓉、修永芬等9名工人工资计31190元，营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为，高巍作为营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的实际出资人和经营管理者、以公司的名义招工和生产经营，公司名义股东既未出资也未参与经营管理，债权债务也由高巍本人负责，故该企业名为有限公司实为私营企业。劳动者付出了劳动，理应得到劳动报酬，高巍作为该企业的受益人，应当对所欠工人工资承担给付义务。营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的法人代表及股东任由他人使用自己公司的名称进行生产经营，属于出借营业执照的性质，公司应当对高巍所欠工资承担连带偿还责任。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：一、原告高巍于本判决生效后5日内支付被告车素蓉、修永芬等9人工资共计31190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人高巍上诉称：一、一审法院判决认定事实严重错误。1、我国有限公司与私营企业的法律规定，有限公司是企业法人，有独立的法人财产。出资人认缴出资以后，其出资财产便转变为有限公司的财产，而私营企业的财产属于私人所有。相关司法解释已经认可名义股东和实际出资人的权利义务。营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的出资人高巍应当认定为该公司的实际股东，登记于公司登记机关的股东单胜、刘伟为名义股东。2、出资人高巍以名义股东单胜、刘伟的名义依法注册登记了营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司并领取了营业执照以后，以公司的名义招工和进行生产经营活动，是代表公司的职务行为，不是借用公司的营业执照进行生产经营。二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题解释（三）第5条之规定，判决上诉人高巍对营口开发区天瑞德服装有限公司所欠的工人工资，承担支付责任，实属适用法律严重错误。该解释第五条的规定，是指未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，只是将用人单位和营业执照出借方列为当事人，并没有规定用人单位和营业执照出借方承担连带责任。而根据劳动合同法第二条规定，用人单位仅指企业、个体经济组织、民办非企业单位，并不包括自然人。不能套上上诉人高巍是借用营口开发区天瑞德服装公司的营业执照进行生产经营。2、根据公司法第3条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说上诉人高巍作为营口开发区天瑞德服装有限公司的实际股东，不能对公司所欠的工人工资承担支付责任。综上，请求二审法院依法撤销（2015）鲅民三初字第00084号民事判决。改判被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司支付车素荣等9人工资31190元。一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。
原审被告辩称：不承认高巍是股东，我们认可他是老板，聘用我们的时候他说他就是老板，我们不知道有天瑞德总厂，一审时候他承认了公司是他的，他是属于个体。
被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人高巍虽主张其为公司实际股东，招工和生产经营是代表公司的职务行为，但并未提交经营账目等证据证明经营收益分配等问题，应承担不利后果，原审法院认定高巍作为该企业的受益人，应当对所欠工人工资承担给付义务并无不当。营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的法人代表及股东任由他人使用自己公司的名称进行生产经营，属于出借营业执照的性质，公司应当对高巍所欠工资承担连带偿还责任。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 博
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00056号
原告：陈久阳，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告：岳宏，女，1967年11月12日出生，汉族。
原告陈久阳为与被告岳宏民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告陈久阳，被告岳宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久阳诉称：2014年9月24日，被告因装修需要资金向原告借款1万元，并承诺二个月之内还清，并出具借据一份，还款期限届满后，被告一直未予以偿还。现原告主张被告偿还欠款1万元及利息。
被告岳宏辩称：同意原告诉讼请求，但现在没有能力偿还。
本院经审理查明：被告岳宏于2014年9月24日向原告陈久阳借款1万元用于装修，约定还款期限为2014年9月24日至2014年11月24日。还款期限届满后，被告岳宏对该笔款项一直未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告陈久阳提供的个人借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈久阳主张被告岳宏偿还欠款1万元及利息1，000.00元，被告岳宏同意原告陈久阳的该项诉讼请求，故被告岳宏应偿还原告陈久阳借款本金1万元及利息1，000.00元。被告岳宏辩称其现无偿还能力，因该项辩解理由无法对抗其欠款事实，故本院对被告岳宏的该项辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告岳宏偿还原告陈久阳借款1万元及利息1，000.00元。
案件受理费75.00元，由被告岳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年二月四日
书 记 员 马文姣
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀玲，女，1960年4月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵迎春，女，1961年12月10日出生，汉族，粮农。
原审第三人嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会。
法定代表人张森，系该村村民委员会主任。
再审申请人张秀玲因与被申请人赵迎春、第三人嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第86号民事判决，于2014年7月3日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀玲再审申请称：黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第86号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：（一）赵迎春并非农村集体经济组织成员。（二）嫩江县农经总站出具的证明已经证实，赵迎春提供的《农村土地承包权证登记簿》不能作为其享有农村土地承包权的法律依据。（三）赵迎春在嫩江县白云乡已经分得了土地，不能在四季鲜村再次分得土地。
被申请人的答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。理由是：（一）张秀玲没有提供其与村委会有承包关系的证据，且张秀玲是独立户口，与其兄及其他家庭成员不是一个承包户。（二）本案村委会与答辩人赵迎春之间存在土地经营权承包关系，村委会也予认可，张秀玲与村委会之间是否存在承包关系与赵迎春没有关系，张秀玲错误地向赵迎春主张权利没有事实和法律依据。
本院认为：（一）虽然赵迎春现“户类型”为“非农业家庭户口”，但张秀玲未能提供1985年11月18日赵迎春迁入本村时就已经是“非农业家庭户口”，故赵迎春并非农村集体经济组织成员的申请再审理由不能成立。（二）虽然嫩江县农经总站出具了“《农村土地承包权证登记簿》是2008年各村填写上报的，暂不能作为享有农村土地承包权法律依据”的证明，但原审并非仅凭《农村土地承包权证登记簿》作出的事实认定，而是结合全案的所有证据作出的事实认定，所以张秀玲的该项申请再审理由亦不能成立。（三）张秀玲未能提供出证明赵迎春在嫩江县白云乡已经分得了土地的证据，且赵迎春在原审中提供了介绍信一份，证明赵迎春在富强村没有分到土地，所以赵迎春在嫩江县白云乡已经分得了土地的申请再审理由，因没有充分证据证实而不能成立。
综上，张秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀玲的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲍玉东
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第607号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，个体。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2012）110号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日12时50分许，被告人郭某驾驶鲁H×××××小型客车�济宁市任城区太白楼路由东向西行驶至十五中门口西处时，与由南向北步行的高某甲相撞，致高某甲死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，郭某负该起事故的主要责任，高某甲负该起事故的次要责任。被告人郭某对责任认定有异议，于2014年5月6日向济宁市公安局交通警察支队申请复核，同年6月12日该支队维持了市中区勤务大队的责任认定。事故发生后，被告人郭某到交警部门投案，如实供述交通肇事经过。2014年4月30日，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、交通事故责任认定书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月7日12时50分许，被告人郭某驾驶鲁H×××××小型客车沿济宁市任城区太白楼路由东向西行驶至济宁市第十五中学东校门口西处时，与由南向北步行的被害人高某甲相撞，致被害人高某甲受伤，经抢救无效，于事故当日死亡。经鉴定，被害人高某甲系头胸部复合外伤致创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人郭某主动拨打122报警，归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首。
另查明，被告人郭某有B2驾驶证。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故责任认定书认定，郭某负该起事故的主要责任，被害人高某甲负该起事故的次要责任。被告人郭某对责任认定书有异议，于2014年5月6日向济宁市公安局交通警察支队申请复核，同年6月12日济宁市公安局交通警察支队维持了市中区勤务大队的道路交通事故责任认定书。
2014年4月30日，被告人郭某与被害人高某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并已全部履行，被害人近亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶信息情况，公安机关出具的到案说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人郭某在事故发生后拨打122报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年十月三十一日
书记员 范琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3348号
原告黄某某，女，1990年2月15日出生，汉族，职工，河南省永城市人。
被告史某，男，1987年1月10日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告黄某某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十月九日
书记员 刘予永
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第583号
申请执行人张春义，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张春义与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.2506万元，已执行0元，未执行1.2506万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1256号
原告肖某某，女，汉族，江西信丰人。
被告陈某某，男，汉族，江西信丰人。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，相处8个月后，于2013年6月在县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。两人均系再婚，被告经常身上没钱就问原告要，原告说没有就逼迫原告向自己80多岁的母亲借，不同意，被告就在家里打翻所有的东西，把原告赶出家门。双方彼此积怨、无法沟通，夫妻感情日渐淡薄。被告还在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。结婚一年多来，双方没有正常的家庭生活，夫妻之间没有相互照顾，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年原告协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件；
2、原告自书及其哥哥嫂子签名的证明材料，其哥哥嫂子的身份证复印件、被告向原告母亲借钱的借条复印件。
被告陈某某未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，交往八个多月后，于2013年6月17日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后共同生活，至本案成讼前未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格原因及家庭事务、经济问题发生矛盾，使夫妻感情遭受损害。2014年6月原告离开被告开始独自生活。2014年10月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往八个多月后结婚，交往时间较长，应认定双方结婚有一定的感情基础。婚后双方因性格不合及家庭事务发生了矛盾，使夫妻感情遭受了损害，但原告未能提供充分的证据证实夫妻感情已达完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应树立正确的婚姻家庭观，珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱，彼此尊重，改正自身的缺点和不足，切实履行夫妻义务，其夫妻感情尚有和好的可能。对原告主张与被告离婚的请求，因其提供的证据不够充分，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱建清
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第19号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请执行人：大连众仕房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142栋-3-8号。
法定代表人：陈庆，系总经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2015年1月27日向本院提出申请，申请执行其于2014年7月31日对被申请执行人大连众仕房地产开发有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳的罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人的执法人员于2014年3月20日通过巡查发现被申请执行人在大连市金州新区湾里街道寨子沟村占地建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地后，于2014年7月31日对被申请执行人作出大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在位于湾里街道寨子沟村建房屋项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被申请执行人作出行政处罚：1、没收在非法占用的2671平方米土地上新建的的360平方米构筑物和其他设施；2、对非法占用的1055平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的1616平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计：37，260元。并要求被申请执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自动履行将罚款缴至金州新区国土资源分局。并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年7月31日，申请执行人向被申请执行人送达了案涉《行政处罚决定书》。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。申请执行人于2014年11月6日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行该《行政处罚决定书》的罚款，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》的罚款，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》的罚款准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第19号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。被申请执行人：大连众仕房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142栋-3-8号。法定代表人：陈庆，系总经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2015年1月27日向本院提出申请，申请执行其于2014年7月31日对被申请执行人大连众仕房地产开发有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人的执法人员于2014年3月20日通过巡查发现被申请执行人在大连市金州新区湾里街道寨子沟村占地建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地后，于2014年7月31日对被申请执行人作出大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在位于湾里街道寨子沟村建房屋项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被申请执行人作出行政处罚：1、没收在非法占用的2671平方米土地上新建的的360平方米构筑物和其他设施；2、对非法占用的1055平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的1616平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计：37，260元。并要求被申请执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自动履行将罚款缴至金州新区国土资源分局。并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年7月31日，申请执行人向被申请执行人送达了案涉《行政处罚决定书》。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。申请执行人于2014年11月6日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行该《行政处罚决定书》的罚款，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》的罚款，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第117号《行政处罚决定书》的罚款准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一五年四月一日书 记 员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2084号
原告：周祖寨，男，1968年6月24日出生，汉族，成都市新都区居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告周祖寨与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周祖寨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖寨的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖寨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周祖寨负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1041号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。
被执行人夏树芬，女，1983年3月1日出生，住浙江省青田县，
被执行人刘伯海，男，1977年11月28日出生，住浙江省青田县，
被执行人叶雪伟，男，1972年4月16日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人夏树芬、刘伯海、叶雪伟小额借款合同纠纷一案中，被执行人刘伯海所有�车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因车辆未实际扣押，目前无法处置。被执行人夏树芬、刘伯海所有的浙江盛世工艺美术品有限公司、青田县伯海石雕艺术馆的股权，被执行人夏树芬所有的青田县政琦工艺品厂的股权，申请执行人不要求冻结上述股权。被执行人叶雪伟的工资收入已被本院执行另案逐月扣划，其公积金存款已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理，鉴于其系青田县国税局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1041号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。被执行人夏树芬，女，1983年3月1日出生，住浙江省青田县，被执行人刘伯海，男，1977年11月28日出生，住浙江省青田县，被执行人叶雪伟，男，1972年4月16日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人夏树芬、刘伯海、叶雪伟小额借款合同纠纷一案中，被执行人刘伯海所有�车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因车辆未实际扣押，目前无法处置。被执行人夏树芬、刘伯海所有的浙江盛世工艺美术品有限公司、青田县伯海石雕艺术馆的股权，被执行人夏树芬所有的青田县政琦工艺品厂的股权，申请执行人不要求冻结上述股权。被执行人叶雪伟的工资收入已被本院执行另案逐月扣划，其公积金存款已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理，鉴于其系青田县国税局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年十月十日代书记员 季思思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第329号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人胡涛，该行行长。
被告邵伟。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告邵伟信用卡纠纷一案中，原告已于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵伟的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈新
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2332号
原告：临安荣达照明电器有限公司。
法定代表人：赵荣才。
委托代理人：丁人杰。
被告：临安邦辉照明电器有限公司。
法定代表人：娄新军。
原告临安荣达照明电器有限公司为与被告临安邦辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于�日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安荣达照明电器有限公司的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安邦辉照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告临安荣达照明电器有限公司起诉称：原告在2014年1月至10月期间向被告供应节能灯管。2014年11月4日，经双方对账，被告共欠货款128834.21元，为证明上述欠款事实，被告向原告出具对账确认书一份。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款128834.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安荣达照明电器有限公司向本院提供了对账确认书1份，欲证明2014年11月4日经双方对账确�被告尚欠原告货款128834.21元的事实。
被告临安邦辉照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安邦辉照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告临安邦辉照明电器有限公司尚欠原告临安荣达照明电器有限公司货款人民币128834.21元的事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付货款。被告临安邦辉照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安邦辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安荣达照明电器有限公司货款人民币128834.21元。
如被告临安邦辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告临安邦辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2877元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00498号
申请执行人齐某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03402号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人齐某借款本金70000元，酌情计息17000元，共计87000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某甲当庭兑付13000元，下欠74000元于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 董建军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第195号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志刚。因本案于2011年5月20日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
指定辩护人吴金龙、朱梦佳。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陈志刚犯故意杀人罪一案，于2011年11月9日作出（2011）嘉海刑初字第616号刑事判决。被告人陈志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年5月19日17时许，被告人陈志刚在海宁市硖石街道风和丽苑A区1幢506室门口吸烟时，因被害人任雪某说其不要乱扔烟蒂而心生不满，扬言要杀死被害人任某。后被告人陈志刚回家持匕首至五楼与四楼楼梯的中间平台处，与被害人任某相遇并互相辱骂。期间，被害人任明雪先用拳头打落被告人陈志刚两颗门牙，被告人陈志刚遂持匕首朝被害人任某身体乱刺。后双方滚落至四楼楼梯口，被告人陈志刚欲持匕首割被害人任某颈部，因被邻居马建明制止而未得逞。之后，被告人陈志刚知道邻居报警而留在现场等候公安民警，并如实供述了上述罪行。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某的伤情为右胸部、左某、左上臂遭锐器刺伤，致右侧血气胸，其损伤程度为轻伤；被告人陈志刚面部受外力冲击，左上颌第二门齿和右上颌第一门齿脱落，局部牙龈出血，其损伤程度为轻伤。经浙江省立同德医院鉴定，被告人陈志刚患精神分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力。
另查明，2011年5月20日至同年6月20日，被告人陈志刚被海宁市公安局送至海宁市第四人民医院监视居住。案发后，被告人陈志刚与被害人任某达成了和解协议。
原判认为，被告人陈志刚的行为已构成故意杀人罪。被告人陈志刚犯罪未遂，有自首情节，归案后有一定悔罪表现，且本案中被害人有一定过错，故依法对陈志刚减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意杀人罪判处被告人陈志刚有期徒刑七年。
被告人陈志刚上诉及辩护人辩护均提出：陈志刚主观上并无杀人故意，本案应当定性为故意伤害罪；陈志刚有自首情节，认罪态度较好，且被害人对本案发生具有过错，据此请求本院从轻改判并适用缓刑。辩护人另对精神疾病司法鉴定书提出异议，要求对被告人陈志刚作案时的精神状况及刑事责任能力重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人陈志刚故意杀人的事实，有被害人任某的陈述，证人孟某、马某、徐某、朱某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定书，刑事案件和解书等证据证实，上诉人陈志刚亦有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人陈志刚因琐事生怨，即扬言要杀死被害人，经邻居劝解无效，仍持匕首捅刺被害人，因被他人制止而未造成更为严重的后果。该事实不仅有其前供在案，亦有证人证言予以印证，现上诉否认杀人故意理由不足，不予采信；2.上诉人陈志刚在作案过程中动机明确，具有对客观事物的辨认能力及行为控制能力，案发后亦能予以明确供述；浙江省立同德医院作为有资质的鉴定单位，所作鉴定结论客观，程序合法，辩护人要求重新鉴定理由不足，不予支持。3.上诉人陈志刚属犯罪未遂，有自首情节，认罪态度较好，且被害人在起因上具有过错，原判已作认定并在量刑时充分考虑，上诉要求再予从轻理由不足，不予采纳。综上，上诉及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人陈志刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 唐 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02129号
原告沈某，自由职业。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告葛某甲，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾晓丹独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈爱峰、被告葛某甲及其委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名葛某乙，现年10周岁。原、被告婚后一段时间感情尚可，随着时间的推移，被告的劣行逐渐显现出来，不关心原告及孩子，经常在外赌博，甚至对原告实施家庭暴力，将原告身上多处打伤。原告曾想轻生，后到医院救治才免一死。现原告认为双方之间无夫妻感情可言，夫妻情分名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女葛某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元至葛某乙独立生活时止，医疗费、教育费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告葛某甲辩称，对原告诉称的双方结婚及生育的事实没有异议，尽管原、被告之间存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。双方于××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告于2015年10月27日诉至本院，要求判令原被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、被告提供的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情状况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的家庭生活中应当珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，互相关心，互谅互让，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，经营好家庭，照顾好子女，夫妻关系有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告沈某要求与被告葛某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾晓丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石优丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00087号
原告：马娟。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：张矗。
第三人：戴立芹。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告马娟与被告张矗、第三人戴立芹确认合同无效纠纷一案，因双方达成和解，原告马娟于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马娟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告马娟负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00087号
原告李敬杰，女，1969年10月1日出生，身份证号：XXX，汉族，无业，现住XXX
被告郝春生，男，1978年1月24日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告李敬杰诉被告郝春生民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李敬杰、被告郝春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬杰诉称：2014年5月2日，被告郝春生在原告处借款人民币100，000.00元，此笔借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告郝春生辩称：原告起诉的事实被告均认可，被告同意偿还原告借款，只是现在无偿还能力。
经审理查明：原告李敬杰与被告郝春生系亲属关系。2014年5月2日，被告在原告处借款人民币100，000.00元，并为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠李敬杰壹拾万圆整（100000元）”被告郝春生在欠款人处签字。此笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郝春生对欠原告李敬杰借款的事实均无异议，故本院对被告欠原告借款人民币100，000.00的事实予以确认。原告将借款交付�被告使用，已履行了出借人的义务，被告借款后应按约定及时偿还借款。综上，原告要求被告给付借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郝春生于本判决生效后十日内偿还原告李敬杰借款人民币100，000.00元。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一五年十月二十日
书记员 耿 介