广西壮防城港市防城区人民法院文件稿头
族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初374号
原告何传明，个体。
原告吴成娟。
特别授权委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴尚博，广西海港律师事务所实习律师。
被告孙继南，个体。
被告南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人黄灿福，经理。
被告李国造。
被告广西明远投资有限公司。
法定代表人谢宝松，经理。
被告中国平安财产保险有限公司南宁分公司，
负责人秦德荣，总经理。
特别授权委托代理人潘华峰，没族，中国平安财产保险有限公司防城港中心支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人梁汉忠，总经理。
特别授权委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
特别授权委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
原告何传明、吴成娟诉被告孙继南、南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司（简称奥铃公司）、李国造、广西明远投资有限公司（简易明远公司）、中国平安财产保险有限公司南宁公司（简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告何传明、吴成娟及其特别授权委托代理人曾勇光、吴尚博、被告孙继南、被告太平洋财保公司的特别授权委托代理人曾学成到庭参加诉讼。被告奥铃公司、李国造、明远公司、平安财保公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传明、吴成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继南、奥铃公司连带赔偿原告何传明医药费16027元，误工费5067元、护理费2533元、住院伙食补助费2100元，交通费350元，合计26077元，平安财保公司在交强险和商业险的范围赔偿原告何传明该款项。2、判令李国造、广西明远投资有限公司连带赔偿原告何传明医疗费6869元、误工费2171元、护理费1086儿、住院伙食补助费900元、交通费150元，合计11176元，太平洋财保公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告何传明该款项。3、判令被告孙继南、奥铃公司连带赔偿原告吴成娟医疗费15497元、误工费5066元、护理费2617元、住院伙食补助费2170元、交通费350元，合计25701元，平安财保公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告吴成娟该款项。4、判令李国造、明远公司连带赔偿原告吴成娟医疗费6642元、误工费2170元、护理费1122元、住院伙食补助费930元、交通费150元，合计11015元，太平洋财保公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告吴成娟该款项。5、本案诉讼由被告孙继南、奥铃公司、李国造、明远公司、平安财保公司、太平洋财保公司承担。诉讼过程中，原告变更请求为：1、判令原告的损失由两保险公司在交强险范围内先行赔付。2、判令被告孙继南，奥铃汽车，平安保险南宁分公司赔偿原告何传明、吴成娟在被告太平洋财保公司交强险优先赔付不足以赔偿部分承担70%的赔偿责任。3、判令被告李国造、明远公司赔偿原告何传明、吴成娟在被告太平洋财保公司交强险优先赔付不足以赔偿部分承担30%的赔偿责任。事实和理由：2015年3月31日5时3分，孙继南驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车（车主为奥铃公司）由南宁往湛江方向行驶，至G75线兰海高速公路2148KM＋900M处时，因其未与前方同在第二行车道上由李国造驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车保持安全距离，与桂Ｎ×××××车尾部左侧发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车上乘客何传明、吴成娟受伤、桂Ａ×××××号车和桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队认定，孙继南承担此事故的主要责任，李国造承担次要责任。造成何传明的各项损失如下：医疗费22896.25元、护理费3619元、误工费7238元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，合计37253.25元；吴成娟的各项损失如下：医疗费22139.38元、护理费3739元、误工费7238元、住院伙食补助费3100元、交通费500元，合计36716.38元。原告为维护其合法权益，诉到至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙继南答辩称，承认原告提出的诉讼请求及事实理由。
被告奥铃公司未作答辩。
被告李国造未作答辩。
被告明远公司书面答辩称，关于事故责任的认定予以认可。何传明的各项损失问题，医疗费按合同约定剔除自费用药，认可21400.33元。住院伙食补助费，何传明住院时间共28天，应为2800元。护理费应按农林牧渔业标准计算为2076.76元。误工费，住院28天，按农林牧渔业标准计算为2076.76元。交通费，无票据，酌情认可200元。吴成娟的各项损失问题，医疗费按合同约定剔除自费用药，认可20049.22元。住院伙食补助费，住院30天，应为3000元。护理费，住院30天，按农林牧渔业标准计算为2225.1元。误工费，吴成娟已达退休年龄，不认可其误工损失。交通费，无票据，酌情认可200元。事故发生后原告未积极与明远公司协商赔偿，产生诉讼原因不在明远公司，不应承担诉讼费用。
被告平安财保公司书面答辩称，原告各项损失的合理性和合法性由法院依法审查认定，其损失应先由桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号车的交强险范围内进行赔偿，剩余部分再由事故双方当事人在责任范围内按比例承担赔偿责任。桂Ａ×××××号车在平安财保公司投保有乘客座位险，限额每人1万元，其公司可在限额范围内进行赔偿。
被告太平洋财保公司答辩称，原告的损失在交强险和商业险的赔偿范围内，按照原告的请求主张在合理合法部分承认30%的赔偿责任。一、原告主张的各项损失问题。何传明的医疗费，由法庭对票据数额进行认定。误工费，何传明虽然提供了营业执照，但是原告没提交其他相关证据作为佐证，证实他在发生交通事故一年内是从事水果批发业，应该提交其他相关证据证实他从事这个职业。但没有提供相关证据证实因交通事故确实产生了误工损失，其主张误工没有依据。护理费，何传明没有医院相关医嘱证明需要人员护理，故没有事实和法律依据。住院伙食补助费，何传明住院28天而不是30天，因此住院伙食是2800元。交通费，原告没有提交产生交通费用的发票，没有事实和法律依据。对于吴成娟的损失，其医药费以法庭核实为准。误工费，发生交通事故时吴成娟已经年满60岁，并且属于农业户口，应该提交相关证据证明产生误工损失，所以其主张误工费没有事实和法律依据。护理费与何传明一致。住院伙食补助费，吴成娟住院30天，应该是3000元。交通费无事实依据。二、对于责任分担问题。原告是当庭变更诉讼请求，太平洋保险公司不同意。原告的各项费用问题，应该由太平洋财保公司在交强险内赔偿，不足部分由平安保险在车上人员险范围内赔偿，再不足部分再由各被告按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故的发生经过及事故责任的认定双方当事人没有争议，本院予以确认。原告何传明、吴成娟受伤后于当天到广西合浦县人民医院住院治疗，于2015年4月10日出院，转到防城港市中医医院住院治疗。何传明住院至2015年4月28日出院，吴成娟住院至2015年4月30日出院。何传明共住院29天，支出医疗费22896.25元，吴成娟住院31天，支出医疗费22139.38元。原告住院期间由其亲属护理。何传明从事水果批发、零售业。
桂Ａ×××××号轻型厢式车所有人为被告奥铃公司，经营者系被告孙继南，其对桂Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保车上人员险限额为每人1万元。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车车主为被告明远公司，其为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保交强险及商业第三者险，为桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车投保商业险。
以上事实，有原告提供的广西明远投资有限公司企业信息查询、道路交通事故认定书、何传明门诊收费收裾、住院收费收据、费用清单、何传明门诊病历住院病历、××诊断证明书、吴成娟门诊收费收裾、住院收费收据、费用清单、吴成娟门诊病历、住院病历、××诊断证明书、营业执照等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，认定被告孙继南负主要责任，被告李国造负次要责任。原告系孙继南车上的乘客，李国造驾驶的车辆投保交强险和商业险。因此，原告的损失先在李国造驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险内赔付。不足部分按孙继南与李国造应承担的责任比例在各自车辆投保的商业险赔偿限额内赔付。仍有不足由孙继南、奥铃公司、明远公司按责任承担。根据双方对事故应负的责任，确定孙继南承担70%的责任，李国造承担30%的责任。
关于原告的损失问题，何传明的损失：医疗费22896.25元予以支持；护理费，按住院29天计，参照居民服务行业年平均工资计算，确定为3078元；误工费，按29天计，参照批发和零售业年平均工资计算，确定为3451元；住院伙食补助费每天100元计，确定为2900元；交通费，无证据证明，不予支持。何传明损失合计32325.25元。吴成娟的损失：医疗费22139.38元予以支持；护理费，按住院31天计，参照居民服务行业年平均工资计算，确定为3290元；误工费，吴成娟已60多岁，没有证据证明其仍然工作，并造成误工损失，故该主张无事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费每天100元计，确定为3100元；交通费，无证据证明，不予支持。吴成娟损失合计28529.38元。
以上损失，先在桂Ｎ×××××号车交强险限额范围内赔偿。医疗费已超出交强险赔偿限额范围，分别赔偿何传明、吴成娟各5000元。误工费、护理费没有超出交强险赔偿限额，应在交强险限额内赔偿。不足部分，何传明的有医疗费、住院伙食补助费共20796.25元；吴成娟的有医疗费、住院伙食补助费共20239.38元。何传明不足部分孙继南承担70%即为14557.38元；李国造承担30%的责任即为6238.87元。吴成娟不足部分孙继南承担70%即为14167.57元；李国造承担30%的责任即为6071.81元。孙继南承担的部分，由被告平安财保公司在商业险范围内赔偿原告何传明、吴成娟各10000元。不足部分何传明4557.38元，吴成娟4167.57元，由孙继南和奥铃公司连带赔偿。李国造承担的部分由太平洋财保公司赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内向原告何传明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共11529元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内向原告吴成娟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共8290元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险责任限额范围内向原告何传明赔偿医疗费、住院伙食补助费共6238.87元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险责任限额范围内向原告吴成娟赔偿医疗费、住院伙食补助费共6071.81元；
五、被告中国平安财产保险有限公司南宁分公司赔偿原告何传明医疗费、住院伙食补助费共10000元；
六、被告中国平安财产保险有限公司南宁分公司赔偿原告吴成娟医疗费、住院伙食补助费共10000元；
七、被告孙继南、被告南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告何传明医疗费、住院伙食补助费共4557.38元；
八、被告孙继南、被告南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告吴成娟医疗费、住院伙食补助费共4167.57元；
九、驳回原告何传明、吴成娟的其他诉讼请求。
本案受理费1649元，减半收取824.5元，由原告何传明负担146.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担358元，被告中国平安财产保险有限公司南宁分公司负担223元，被告孙继南、被告南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司连带负担97元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费
审判员 张健平
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 静