南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5349号
原告：华云凤，女，1977年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：石荣王、滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京瑞桩基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府�路金域中央街区（三期）01幢923室。
法定代表人：骆林勇，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：应永兵，男，1984年10月25日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告华云凤与被告南京瑞桩基础工程有限公司（以下简称瑞桩公司）、应永兵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华云凤的委托诉讼代理人石荣王、滕兆林，被告瑞桩公司委托诉讼代理人暨被告应永兵，被告人寿财保南京中心支公司�委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费114253.76元（截至2016年7月22日的医疗费，后续费用另行主张,已扣除瑞桩公司垫付的228000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日00时20分许，应永兵夜间驾驶“苏A×××××”号重型自卸货车，沿宁杭公路由西向东行驶至百水桥下桥信号灯路口时，因避让前方车辆时措施不当，其车与其前方张某某驾驶的在此等待信号灯的“苏A×××××”号小型越野车尾部发生碰撞后发生侧翻，导致所载土石倾覆，土石碾压道路上之前因发生追尾事故站在车外的行人华云凤等四人，并使四人受伤。南京市公安局交通管理局第七大队认定被告应永兵承担第二起事故全部责任，华云凤不承担事故责任。苏A×××××号重型自卸货车车主为瑞桩公司，该车辆在人寿财保投保交强险和商业三者险，原告华云凤受伤后在南京总院治疗，目前已花费医疗费340962.7元，被告瑞桩公司仅赔付228000元后即不再支付医疗费用，现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉讼要求判如所请。
被告人寿财保南京中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不承担。因本起事故共有四名伤者，在交强险范围内应为其他三位伤者预留份额。在本起事故中，驾驶苏A×××××号小型越野车的张某某无责，需追加该车辆的保险公司为无责赔付方，本案的肇事车辆有超载现象，要求在商业险范围内扣除10%，超出交强险范围内还需扣除15%的非医保用药。对于原告治疗胆结石的费用与事故无关应扣除。
被告瑞桩公司及被告应永兵共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆系瑞桩公司所有，应永兵系瑞桩公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车辆在人寿财保投保了交强险和商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，应永兵垫付了医疗费228000元，要求纳入本案一并处理，同意人寿财保要求扣除非医保用药15000元。我方并不存在超载行为，本次事故的发生是因为前一起事故导致越野车紧急刹车，应永兵也跟着刹车，导致侧翻造成事故。
经审理查明，2016年3月11日00时20分许，应永兵夜间驾驶“苏A×××××”号重型自卸货车，沿宁杭公路由西向东行驶至百水桥下桥信号灯路口时，因避让前方车辆时措施不当，其车与其前方张某某驾驶的在此等待信号灯的“苏A×××××”号小型越�车尾部发生碰撞后发生侧翻，导致所载土石倾覆，土石碾压道路上之前因发生追尾事故站在车外的行人王某某、刘某、刘甲、华云凤四人，以及停在此处的“苏A×××××”号小型轿车、“苏A×××××”号小型普通客车，造成王某某、刘某、刘甲、华云凤四人受伤，四车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定王某某承担第一起事故全部责任，应永兵承担第二起事故全部责任，刘某、刘甲，华云凤、张某某不承担事故责任。
华云凤在事故发生后于当日被送往中国人民解放军××军区南京总医院进行治疗，经诊断，华云凤的伤情为：1、全身多发伤；2、腹部闭合性外伤；3、消化道穿孔；4、头颅外伤；5、肺挫伤；6、腰椎骨折；7、骨盆骨折。同日，该院对其行右半结肠切除吻合、腹腔冲洗引流术。同年5月12日出院诊断为：1、胃排�障碍；2、右半结肠切除吻合术后；3、头颅外伤；4、骨盆骨折外固定术后；5、胆泥淤积。2016年5月26日再次入院治疗，经诊断，华云凤的伤情为：1、胆囊结石；2、右半结肠切除吻合术后；3、骨盆骨折外固定术后。后华云凤又于同年7月5日入院治疗，经诊断，伤情为：1、骨盆骨折外固定术后；2、右半结肠切除吻合术后。截至华云凤7月22日出院时，共花费医疗费341174.16元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车的所有人为瑞桩公司，应永兵系瑞桩公司雇佣的驾驶员，事故发生时应永兵正在从事雇佣活动。瑞桩公司为该车辆在人寿财保投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃在本案中要求本起事故无责方苏A×××××号小型越野车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，在后续治疗中再行向该公司主张赔偿。被告人寿财保南京中心支公司为证明应永兵驾驶车辆存在超载现象，向本院提交情况说明复印件一份，并称该份材料由苏A×××××号小型越野车的车主南京交通工程检测有限责任公司作出。被告应永兵和瑞桩公司对该份证据不认可，原告质证认为与本案无关。
还查明，事故发生后，瑞桩公司为原告垫付医疗费228000元。瑞桩公司要求其垫付的费用在本案中一并处理。诉讼过程中，瑞桩公司与人寿财保南京中心支公司达成一致意见，对于原告主张的医疗费中扣除15000元非医保用药费用由瑞桩公司承担。
上述事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、急诊病历、病程报告、诊断证明、出院记录、费用�细清单、发票、临时医嘱记录单、证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定应永兵承担案涉第二起事故全部责任，刘某、刘甲，华云凤、张某某不承担事故责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。因应永兵系瑞桩公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，依照相关法律规定，应永兵的民事赔偿责任应由其雇主瑞桩公司承担。由于肇事车辆在人寿财保投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保南京中心支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定承担。
对于原告华云凤因本次事故造成的损失，因其目前治疗尚未终结，根据华云凤提供的医疗费发票、出院记录等证据，截至7月22日，其因事故受伤治疗产生的医疗费（含急救费、辅助器具费）341174元（小数点后四舍五入，以下同）。因本起事故造成包括华云凤在内的四名人员受伤，应对其他三名伤者预留相关份额，故人寿财保南京中心支公司应首先在交强险项下赔偿原告2500元，对于超出交强险的损失338674元，因被告瑞桩公司同意人寿财保南京中心支公司扣除15000元非医保用药，该部分费用由被告瑞桩公司负担，故人寿南京中心支公司应在商业三者险项下赔偿原告323674元。因本案被告瑞桩公司在事故发生后为原告垫付医疗费228000元，被告瑞桩公司要求将上述垫付费用在本案中一并处理，综上，人寿财保南京中心支公司应向原告华云凤赔偿113174元、向瑞桩公司返还213000元。人寿财保南京中心支公�辩称应扣除原告治疗胆结石的医疗费，对此，原告华云凤因本次事故受伤，医疗机构根据其伤情对其身体进行综合医治，并不能将某一部位的治疗单独剔除，××情的发生与本次事故完全无关，故对其该项辩称意见，本院不予采信。人寿财保南京中心支公司辩称应永兵驾驶的车辆存在超载，对此，因其提供的证据“情况说明”系复印件，本院无法核实其真实性，在人寿财保南京中心支公司未提供其它证据佐证该事实存在的情况下，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华云凤113174元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还南京瑞桩基础工程有限公司213000元；
三、驳回原告华云凤的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告南京瑞桩基础工程有限公司负担（此款原告华云凤已垫付，被告南京瑞桩基础工程有限公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1008元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十一月四日
书记员 邱明观