wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第525号原告李长兰，女，1937年8月19日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告李长兰诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长兰的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长兰诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2010年10月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院3幢1层5单元102号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金1834.72元，并承担本案诉讼费用。被告申颐置业辩称，我们没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，由此行为原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年10月27日，以申颐置业为出卖人，以李长兰为买受人签订合同编号为“郑州市00002968”的《商品房现房买卖合同》一份，约定：出卖以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，现用名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第3幢5单元1层102号房，该商品房建筑面积共92.11平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1914.32元，总金额壹拾柒万陆仟叁佰贰拾捌元整；买受人于2010年10月27日，一次性付清全部房款壹拾柒万陆仟叁佰贰拾捌元；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365个工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。2011年9月24日申颐置业为李长兰出具“销售不动产统一发票”（编号为00284915）载明：购房款176328.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑州市房权证上街区字第0465**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，李长兰；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院3幢1层5单元102号；登记时间：2011年10月20日；建筑面积（㎡）：92.11；套内面积（㎡）：80.47；上街区房屋产权审验2011年10月25日。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。本院认为，合同应当依法完全履行。2010年10月27日以被告申颐置业为出卖人，以原告李长兰为买受人签订合同编号为“郑州市00002968”的《商品房现房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告李长兰依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告李长兰，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告李长兰作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金1834.72元的诉请应予支持【违约赔偿金计算方式：120天×0.19元／天×80.47㎡（套内面积）=1834.72元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李长兰支付未供暖违约金1834.72元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告李长兰预交50元，多出部分予以退还），由被告河南申颐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王光献二〇一五年七月七日书 记 员  杨苗苗
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审7号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市佳荣工贸有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人陈锋广。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）第13号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市佳荣工贸有限公司将非法占用的4728.11平方米土地退还给水亭乡下方泉村集体经济组织；2、没收兰溪市佳荣工贸有限公司在非法占用的3479.11平方米土地上新建设施，恢复土地原状；3、拆除兰溪市佳荣工贸有限公司在非法占用的1249平方米土地上新建设施；4、对兰溪市佳荣工贸有限公司非法占用4728.11平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币玖万肆仟伍佰陆拾贰元贰角（94562.2元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）13号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）13号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市佳荣工贸有限公司将非法占用的4728.11平方米土地退还给水亭乡下方泉村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市佳荣工贸有限公司在非法占用的1249平方米土地上新建设施）准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第197号
原告：吴某。
委托代理人：苏为松。
被告：应某。
原告吴某因与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苏为松到庭庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不合，常为家庭生活琐事争吵，原、被告于2014年2月间开始分居生活。现要求：一、准许原、被告离婚；二、返还聘金62000元、钻戒一只、黄金70克、在被告处的原告人民币31700元。
被告应某未作答辩。
本院向被告应某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，时有为些家庭生活琐事争吵，原、被告于2014年2月间开始分居生活，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈丰平
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1138号
原告张占江，男，1971年5月18日出生，汉族，现住高阳县。
被告王振辉，男，1968年10月16日出生，现住廊坊市霸州市。
本院在审理原告张占江诉被告王振辉不当得利纠纷一案中，原告张占江于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结被告王振辉在中国农业银行股份有限公司霸州市支行的存款49999元（账号62×××62），并已提供相应担保。
本院认为，原告张占江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王振辉在中国农业银行股份有限公司霸州市支行的存款49999元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳北
审判员 叶金颖
审判员 连 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤少星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民终1623号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓光，女，
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3463号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人李晓光及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3463号民事判决；
发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8464元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第12号
原告：张守联，居民。
被告：张磊，居民。
原告张守联诉被告张磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守联到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张守联诉称，被告因经营养殖场与物流业务，截止2014年6月，被告向原告借款累计欠本息71万元，后经原告多次索要，被告拖延至今。请求被告偿还原告借款71万元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告未出庭应诉，本院对其调查时被告辩称：向原告借款属实，为原告出具的借条中的手书笔迹是其所为，但借款数额与事实不符，借条是在原告欺骗下书写。
经审理查明，原、被告系亲属，被告从事物流及海水养殖业务，因经营需要于2009年3月9日向原告借款22万元，并从原告经营的海产品门头拿货物使用，2014年6月9日，原被告双方进行结算，被告共欠原告借款本息及货款71万元，原告打印格式欠条一份，被告填写了内容并签名捺印。
上述事实，有借条、本院调查笔录及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告向原告欠款未偿还，有当事人签名捺印的借条在案证明，且被告对欠款事实无异议，本院予以认定。被告虽主张欠款金额与借条中载明的数额不符，未提供证据证明，且双方系因对2009年3月借款本息及拖欠货款的结算，被告又以出具借条的形式明确了欠款的数额，该结算数额是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告未按照约定的时间还款，已构成违约，原告请求被告偿还欠款71万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张守联欠款71万元。
被告张磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00278号
原告王博文。
被告魏某。
本院在审理原告王博文与被告魏某健康权纠纷一案中，原告王博文于2013年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王博文负担。
审判员 程梦娜
二〇一三年十一月七日
书记员 李洪林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00075-1号
申请执行人十堰市张湾区红卫农村信用合作社，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际A座。
法定代表人朱思爽，该社主任。
被执行人李高运。
申请执行人十堰市张湾区红卫农村信用合作社与被执行人李高运借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）张民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市张湾区红卫农村信用合作社于2015年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人李高运支付欠款76524.32元及利息，负担申请执行费1048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高运的存款10876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年九月十一日
书记员 沈伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第18号
原告刘际贵，男，1985年4月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，个体户。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告刘际贵与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告刘际贵于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘际贵在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘际贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘际贵承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初280号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：黄滨，总经理。
被告：贾伟伟，男，1990年5月9日出生，汉族，现住朔州市。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：槐欢杰，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与贾伟伟、华农财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年五月十四日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，总经理。被告：贾伟伟，男，1990年5月9日出生，汉族，现住朔州市。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐欢杰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与贾伟伟、华农财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年五月十四日书记员贾邈
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第32号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告刘岩，男。
本院2014年9月4日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告刘岩买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00059号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2008年5月14日作出的（2008）蕲法民一初字第108号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张某的执行申请，本院于2015年9月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张某书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张某书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）蕲法民一初字第108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘琳愉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第74号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏举，男，51岁，汉族。2013年8月24日因涉嫌犯受贿罪经郑州市中原区人民检察院决定，被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，56岁，汉族。2013年8月24日因涉嫌犯受贿罪经郑州市中原区人民检察院决定，被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月11日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年11月7日经郑州市中原区人民法院决定，被郑州市公安局建设路分局逮捕，同年12月24日被郑州市中原区人民法院取保候审。
辩护人陈雷，河南高成律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王鹏举、李某某犯贪污、受贿罪一案，于二○一三年十二月十五日作出（2013）中刑初字第389号刑事判决。原审被告人王鹏举、李某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份左右，被告人王鹏举利用其担任河南省巩义市水务局农村水利科科长，负责巩义市“十二五”农村饮水安全工程规划的职务便利，在该局水政科科长被告人李某某的帮助下联系河南省中陆工程技术有限公司（以下简称中陆公司）承揽该项目并约定项目回扣款。同年10月份的一天，王某某与王鹏举联系送钱事宜，因王鹏举不在单位，王某某按王鹏举指示与李某某联系，后王某某在巩义市财政局对面的银河宾馆附近将5万元回扣款交给李某某。次日，该5万元由王鹏举和李某某平分，并各自据为己有。案发后，李某某已上缴其所得的受贿款项。
2013年8月23日，被告人王鹏举、李某某被郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带到该院接受调查。
原判认定上述事实的证据，有被告人王鹏举、李某某的供述，证人王某某、刘某某、周某某、李某某、张某、郑某某、李某、朱某某、逯某某、李某甲、李某乙、逯某甲、翟某某的证言，巩义市水务局出具的证明，巩义市水务局关于解决《巩义市饮水安全工程“十二五”规划》编制费用的请示，巩义市“十二五”农村饮水安全工程规划合同，巩义市项目支出用款计划审批表，财政直接支付申请书，记账凭证，发票，河南省行政事业单位资金往来结算票据，巩义市城区建国铁棍山药店出具的证明，葡园酒庄出具的取货条及发票，巩义市紫荆茗源商行开具的发票，组织机构代码证，巩义市水务局出具的王鹏举、李某某的简历及农村水利科、水政科工作职责及任命文件，归案经过及情况说明，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，分别以受贿罪判处被告人王鹏举有期徒刑五年，判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人王鹏举及其辩护人提出，王鹏举所得数额为2.5万元且用于公务支出，其同李某某不构成共同犯罪，请求法院依法从轻处罚。
上诉人李某某提出其看望本单位病人支出的2000元属于公务支出，应从受贿金额中扣除；同案人王鹏举受贿款项是否用于公务支出事实不清，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩护称，李某某的行为系介绍贿赂行为，请求法院判决李某某无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于二上诉人及其辩护人提出将所得款项用于公务支出的部分，应从犯罪数额中扣除的意见，经查，上诉人王鹏举、李某某在侦查阶段多次供述将所得款项用于个人消费，王鹏举将所得款项用于请同事、朋友吃饭等消费，李某某将2000元用于看望生病的同事，均系人情往来和处置赃款的行为，依法不能从犯罪数额中扣除。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二上诉人不构成共同犯罪，李某某系介绍贿赂的辩解辩护意见，经查，王鹏举通过李某某联系到中陆公司承揽《巩义市“十二五”农村饮水安全工程规划》编制，二上诉人在中陆公司承揽项目中约定有回扣事宜，事后中陆公司总经理王建平交给李某某5万元回扣款，二人各分得2.5万元，据为己有，二人在受贿过程中意思联络明显，共同配合完成了项目承包和收取回扣款等行为，已构成共同犯罪。故上述辩解辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏举、李某某身为国家机关工作人员，利用王鹏举职务上的便利，共同为他人谋取利益，并在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王鹏举、李某某的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 理炳皓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初367号
原告：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路巴市消防支队综合楼401室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：张彩芹，女，1983年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司（以下简称巴市一建）与被告张彩芹侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴市一建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴市一建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费1807元，预交904元，由原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司负担，剩余部分不再交纳。
审判员 张卫东
二〇一八年三月十九日
书记员 胡月颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第258号
申请执行人魏红贵，男，汉族，1962年8月13日生。
被申请执行人张亚彬，男，汉族，1959年5月2日生。
本院在执行魏红贵申请执行张亚彬民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方已达成执行和解协议，且被申请执行人已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾素梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初447号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区洋北镇下口村徐庄组**号；因犯盗窃罪于2012年9月被上海市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月3日17时许，被告人徐某某至本市普陀区中山北路金沙江路环球港附近的非机动车停放点，使用随身携带的盗窃工具将被害人冯某停放在该处的一辆天玛牌TDR16Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1476元）前轮U型锁撬开，后被告人徐某某在将该车移出停车位并调头准备骑车离开时，被民警发现。被告人徐某某在弃车逃至金沙江路凯旋路附近时，被民警抓获。被告人徐某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人高某、耿某某、丁某某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，涉案赃物、作案工具及案发现场的照片，公安机关出具的工作情况，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0008号
申请人仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人徐媛，江苏律师事务所律师。
委托代理人孔美娣。
被申请人张希。
案由：擅自设置户外广告。
仪征市城市管理行政执法局于2013年8月28日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款、第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款、第五十条第（五）项的规定，对张希作出仪城执字（2013）第3026号行政处罚决定书，因被申请人在规定期限内既不申请复议、也不向法院起诉、又不履行处罚决定，经申请人仪城执强催（2013）第3009号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行仪城执字（2013）第3026号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城市管理行政执法局作出的仪城执字（2013）第3026号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元，合计3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第562号
原告盐城市悦群风机机械制造厂。
法定代表人薛群，该厂厂长。
委托代理人王玉珠。
委托代理人侯万富。
被告诸城市红蓝俊杰涂装工程有限公司。
法定代表人邢礼宏，该公司总经理。
委托代理人杨乐吉。
委托代理人宋秀兰。
本院在适用简易程序审理原告盐城市悦群风机机械制造厂与被告诸城市红蓝俊杰涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人计琴鲜。
被告蓝丽文。
被告韦祖碍。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告蓝丽文、韦祖碍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人计琴鲜、被告蓝丽文、被告韦祖碍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蓝丽文向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年9月26日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告蓝丽文系借款人，被告韦祖碍系担保人。合同中约定，被告蓝丽文向原告借款50000元，借款期限自2012年11月5日至2013年11月4日止，现借款凭证余额46053.19元。并按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计47906.26元。但被告蓝丽文既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告韦祖碍另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告韦祖碍对被告蓝丽文向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦祖碍应对被告蓝丽文的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蓝丽文返还原告借款46053.19元，并支付利息及罚息1853.07元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计47906.26元。往后利息按合同约定计算。被告韦祖碍对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告蓝丽文辩称，虽然借款合同上面被告蓝丽文的签名及捺印是被告蓝丽文自愿写下并捺印，但是被告蓝丽文没有得用该笔贷款，钱是被告蓝丽文老公的弟一位姓韦的人用，该人说该笔贷款是用于生意投资，又说有公务员担保，所以被告蓝丽文相信该人才去银行办理贷款。
被告蓝丽文未向法庭提交证据。
被告韦祖碍辩称，是被告蓝丽文答辩时说的那位姓韦的人找被告韦祖碍帮被告蓝丽文担保贷款，被告韦祖碍看在该人做事比较勤快，所以其相信该人就担保贷款。被告韦祖碍清楚担保责任的意思，借款合同和同意保证担保承诺书上面被告韦祖碍的签名及捺印是被告韦祖碍自愿写下并捺印。被告韦祖碍作为担保人没有受益，不应该由被告韦祖碍承担责任。
被告韦祖碍未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告蓝丽文、韦祖碍对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蓝丽文向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年9月26日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年9月26日起至2013年9月25日止，被告蓝丽文可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告蓝丽文于2012年11月5日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年11月4日。但被告蓝丽文既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金共计人民币46053.19元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币1853.07元。因被告韦祖碍对被告蓝丽文的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告韦祖碍明确表示对被告蓝丽文向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告蓝丽文、韦祖碍未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告韦祖碍向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。现被告蓝丽文以其未得使用本案借款为由不承担本案借款的还款责任，被告蓝丽文未能举证证实，本院不予采信。被告蓝丽文在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币46053.19元及其相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。现被告韦祖碍以其作为担保人没有受益为由不承担责任，被告韦祖碍未能举证证实，本院不予采信。被告韦祖碍系完全民事行为能力，其在《同意保证担保承诺书》上签字的行为应当视为其已经知悉其中内容并与原告形成合意，因被告韦祖碍亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告蓝丽文偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦祖碍承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦祖碍对被告蓝丽文的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告蓝丽文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝丽文偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币46053.19元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币1853.07元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦祖碍对被告蓝丽文的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告蓝丽文、韦祖碍负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交499元，届时由被告蓝丽文、韦祖碍连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第324号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人蔡美连，女，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪二蓉，男，1973年12月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡美连、汪二蓉金融借款合同纠纷一案的（2013）浦民六（商）初字第8559号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8559号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3627号
原告谢晓建，男，汉族，1988年12月26日出生。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告谢晓建诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓建的委托代理人赵宁、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告和老乡共9人组成水电工程队一起做水电工项目，负责华润大厦28层的水电安装工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠水电班组费用29640元，其中包含欠原告的劳务报酬2600元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款2600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份水电工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，水电工组应为5人，钱已结算完了，只欠水电工组5000元。1990年以前出生的工人每天260元，1990年以后出生的工人每天180元。加上其他工地拖欠费用，共计欠8360元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据1、2有异议，认为是陈志良单方所写，2015年7月15日之前的工资已全部结清，7月15日以后水电工没有做工程了，但该务工表有被告的签字确认，且被告认可原告还在被告的其他工地务工，被告亦未提交结清工资的相关证据，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告谢晓建在该工地从事水电工工作，水电工组有9人，分别为：陈若天、陈明亮、谢晓建、梁国有、高华俊、周权良、杨振作、高志颖、陈志良。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时（显示华润、普罗字样）分别为：陈若天12.5工时、陈明亮11.5工时、谢晓建10工时、梁国有2.5工时、高华俊13工时、周权良10.5工时、杨振作2.5工时、高志颖23工时、陈志良28.5工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数114工时×260元＝29640元。被告黄广平于2015年8月14日在两份务工表上签字确认，并注明以上以记工为实。庭审中被告称水电工组2015年7月15日前工资已结清，7月15日以后不再务工，被告只欠水电工组5000元，但被告同时认可原告还跟被告在其他工地务工，所欠工资总额应为8360元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案9名水电工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，被告未提交结清工资的相关证据，且被告亦认可原告跟随被告在其他工地务工，故被告辩称涉案水电工在2015年7月15日以后不再务工，被告不应再支付该工资，本院不予采信。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告辩称拖欠水电工组工资（包括其他工地）共计8360元，本院不予采信。故原告要求被告按260元支付10工时工资共计2600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告谢晓建劳务报酬2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第808号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第808号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1955年3月10日出生于上海市，汉族，大学文化，退休人员，住本市普陀区；因本案于2014年1月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型轿车，行驶至本市桃浦路、定边路西150米处时被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为110mg／100ml，民警遂带被告人刘某至医院抽血。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.21mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某、张某某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，醉酒驾车违法移送登记单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年七月十一日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00214号
申请执行人ＸＸ强，男，1952年8月8日生，汉族，农民。
被执行人张一鸣，男，1946年3月6日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130000元及逾期利息，并承担诉讼费1430元、执行费1850元。
执行中，被执行人履行案件款30000元（已发还给申请执行人），因被执行人现无能力一次性给付，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00214号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3027号
原告汪强。
委托代理人胡清才。
委托代理人汪水甫。
被告王灿江，现杭州市东郊监狱服刑。
被告张小蓉。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王金连。
原告汪强诉被告王灿江、张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序。因被告王灿江涉嫌刑事犯罪，于2013年8月26日至2015年3月30日期间中止诉讼。2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清才、汪水甫，被告汪灿江、张小蓉到庭参加诉讼。被告泰阳鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日至2011年10月5日期间，被告王灿江、张小蓉共向原告借款共计10325000元。后被告王灿江、张小蓉已归还部分，双方于2013年1月7日核对，被告王灿江、张小蓉认欠原告借款960万元，并由被告泰阳鸿公司承担连带责任。三被告至今未履行还款义务，原告催讨无果，现起诉要求，被告王灿江、张小蓉归还借款960万元并支付150万元利息；被告泰阳鸿公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王灿江、张小蓉归还借款960万元；被告泰阳鸿公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王灿江、张小蓉辩称，结欠原告960万元借款系事实，但该款项中已包括了借款利息。
被告泰阳鸿公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借款协议1份，欲证明被告王灿江、张小蓉认欠原告借款960万元，并由被告泰阳鸿公司担保的事实。
经质证，被告王灿江、张小蓉对其真实性无异议，但认为该960万元中已包括了借款利息。被告泰阳鸿公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
三被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年1月7日，汪强（甲方）、王灿江、张小蓉（乙方）与泰阳鸿公司（担保人）签订《借款协议》1份，载明：2010年12月28日乙方向甲方借款200万元；2011年1月4日乙方向甲方借款150万元；2011年1月29日乙方向甲方借款230万元；2011年8月5日乙方向甲方借款380万元；2011年10月5日乙方向甲方借款725000元，该借款已归还；向甲乙确认，至2013年1月7日乙方共向甲方借款960万元；本借款由泰阳鸿公司提供担保，负连带担保责任等内容。因王灿江、张小蓉及泰阳鸿公司至今未履行还款义务，汪强于2013年8月19日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告王灿江、张小蓉之间的借款依法成立并有效。被告王灿江、张小蓉未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告与被告泰阳鸿公司之间的保证合同关系依法成立并有效，故被告泰阳鸿公司应按约定承担连带责任保证。被告泰阳鸿公司未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灿江、张小蓉在本判决生效后十日内归还原告汪强借款960万元；
二、被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司对第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由被告王灿江、张小蓉负担，被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞燕彦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第16号
申请执行人：韦秀云，男，壮族，1953年出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：谭健松，男，汉族，1964年出生，住柳州市鱼峰区
申请执行人韦秀云与被执行人谭健松建设工程施工合同纠纷一案，柳城县人民法院2014年11月10日作出的（2014）柳城民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦秀云于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为68750元及相应利息。
本院在执行过程中，已执行回被执行人谭健松款项36551.95元，目前暂无财产可供执行，申请执行人韦秀云也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如申请执行人韦秀云发现被执行人谭健松有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄汉柳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初131号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。
辩护人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人叶府荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月30日，公安人员根据线索至被告人于某某的暂住地本市普陀区桂巷新村XXX号XXX室，在该室主卧衣橱、写字台中当场查获仿狙击抢一把、仿AK-47突击步枪一把和仿手枪一把。经鉴定，仿狙击抢、仿AK-47突击步枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；仿手枪是以压缩气体为动力，无致伤力。
2016年12月7日，被告人于某某接电话通知后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局普陀分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，物证照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人于某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……。
第八条……。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初140号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路276号。
法定代表人：吴小伟，经理。
委托代理人：杨微娅，公司职工。
被告：吴志建，男，1971年5月16日出生，汉族，现住仙居县。
被告：吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，现住仙居县。
被告：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，现住仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会）与被告吴志建、吴颖军、张丹军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告仙居商会到庭参加诉讼，被告吴志建、被告吴颖军、被告张丹军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居商会向本院提出诉讼请求：1、被告吴志建偿还原告贷款款133500.63元及孳息（其中27574.39元自2016年4月8日起计算；27979.29元自2016年8月10日起计算；28018.72元自2016年12月9日起计算；27971.7元自2017年4月7日起计算；21956.53元自2017年8月10日起计算，均按日万分之十计算至付清之日止）；2、被告吴颖军、张丹军对被告吴志建的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告吴志建委托原告为其向中国银行股份有限公司仙居安洲支行（以下简称中行仙居支行）的借款提供连带保证责任，并签订委托保证合同，约定原告作为被告吴志建与中行仙居支行之间的信用卡大额分期合同的保证人，保证分期贷款金额200000元，手续费12000元，大额分期贷款期限36个月。委托保证期限为主债务的履行期限届满之日起二年。委托保证范围包括本金、分期手续费用、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。担保费用按大额分期贷款本金的6%计收。保证金按大额分期贷款本金3%，借款人有以下违约行为的保证金不予退还（未收取）。双方还约定被告没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（按代偿款项日万分之十计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。2014年6月6日被告吴志建与中行仙居支行签订信用卡大额分期合同，原告为保证人，约定借款额度200000元，大额分期贷款期限为36个月，手续费为使用贷款金额的13%即26000元等内容。同日原告与中行仙居支行签订信用卡大额分期保证合同。2014年6月20日被告吴颖军、张丹军向原告出具保证函各一份，载明愿意为被告吴志建向中行仙居支行借款向原告提供连带责任的反担保，保证范围为因借款人违约产生代偿的全部债务、孳息（自代偿日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合同费用，保证期间为自代偿之日起二年。因被告吴志建借款后未依约履行还款义务，中行仙居支行向原告主张权利，原告共计代偿133500.63元。现向被告主张。
被告吴志建、吴颖军、张丹军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、委托保证合同、共同还款承诺书、反担保函、代偿证明及原告的陈述。
本院认为，本案中的信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、委托保证合同、共同还款承诺书、反担保函均合法有效。原告在代偿后有权向实际借款人进行追偿以及向反担保人主张保证责任。本案中委托保证合同代偿金额的利息约定过高，依法调整为按月利率2%计算。反担保人对代偿金及月利率1.5%的利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志建在判决生效之日起十日内给付原告仙居商会联合担保有限公司代偿款共计133500.63元及利息（其中27574.39元自2016年4月8日起计算；27979.29元自2016年8月10日起计算；28018.72元自2016年12月9日起计算；27971.7元自2017年4月7日起计算；21956.53元自2017年8月10日起计算，利率均按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告吴颖军、张丹军对被告吴志建在上述第一项中应付的代偿款负连带保证责任；对应付利息中在月利率1.5%内承担连带保证责任。
三、驳回原告仙居商会联合担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,625元，由被告吴志建、吴颖军、张丹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈燕霞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第162号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于滨，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2012年10月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人田义，农民。因涉嫌犯抢劫罪�2012年10月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）013号起诉书指控被告人于滨、田义犯抢劫罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人于滨、田义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日20时许，在唐山市唐丰快速路收费站南2公里处，被告人于滨、田义伙同张克久、于洪（上述二人已判刑）驾驶银色羚羊轿车，将刘某驾驶的货车截住，手持铁管击打车玻璃，殴打刘某，抢得现金500元；随后四人又在唐丰快速路收费站南500米处，以同样的手法劫取幺明兴现金100余元；当晚20时30分许，四人驾车来到唐山市丰润区车轴山中学附近�以同样的方法欲劫取杨某甲财物，遭到杨某甲拒绝，四人便将杨某甲驾驶的冀B×××××号挂车左侧车门玻璃砸坏，后杨某甲强行驾车逃离，抢劫未能得逞。
2011年12月7日晚22时许，被告人于滨、田义伙同张克久、于洪驾车来到唐山市丰润区丰韩路利达加油站南50米处，欲对杨某乙实施抢劫时，被公安干警发现被告人于滨、田义等人逃离，抢劫未能得逞。
上述事实，被告人于滨、田义在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、刘某、杨某乙、幺明兴陈述，同案犯于洪、张克久供述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于滨、田义以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁方法多次劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于滨、田义在伙同他人实施抢劫过程中，两起已经着手实施犯罪，由于意�以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人田义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐天鹏
审判员 陆左刚
审判员 许玉山
二〇一三年四月八日
书记员 姚 翠
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第63号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住榆树市。曾因犯抢劫罪于1995年8月22日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3100元,2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月21日被长春劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金1450元,2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被榆树市公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月12日12时许，在榆树市华昌文化广场东出口处，将被害人田某某外衣左侧兜内的人民币一百一十四元盗走。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、被害人陈述及书证等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、书证。
（1）受案登记表：证实榆树市公安局2014年1月12日接受被害人田某某报警的情况及简要案情。
（2）立案决定书：证实公安机关于2014年1月12日对王某某盗窃案立案。
（3）到案情况及破案报告：证实2014年1月12日12时许，被告人王某某在榆树市华昌文化广场东出口附近使用镊子将一名中年女子（田某某）外衣左侧兜内的现金114元盗出，榆树市公安局刑事侦查人员当场将其抓获。
（4）证实材料：证实2014年1月12日榆树市公安局侦查人员范立明、桂鹏达在榆树市华昌文化广场东出口处发现被告人王某某用镊子盗窃被害人田某某钱，上前控制被告人王某某时，王某某将摄子和盗取的现金扔出，现场经清点现金为一百一十四元（一张一百元面值、一张五元面值、九张一元面值），侦查人员在现场没有搜寻到被告人使用的镊子。
（5）扣押清单、发还清单、照片：证实2014年1月12日公安机关扣押现金114元，并于当日发还被害人田某某。
（6）榆树市公安局刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书：证实被告人王某某因犯抢劫罪于1995年8月22日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年10月16日被判处有期徒刑一年并处罚金3100元，2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月21日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2012年3月5日被判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月18日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金1450元，2013年12月7日刑满释放。
（7）户籍证明：证实被告人王某某出生日期等户籍情况。
2、被告人王某某供述：证实2014年1月12日12时许，我在榆树市华昌文化广场东出口，我吃完饭，要给孩子交学费，之后碰见这个女的，发现她往兜里揣钱，之后我就用左手将这个女的外衣左侧兜内的一百多元钱偷去了，我刚要把钱揣兜里，警察就把我抓住了。当天我穿黑色带背帽的棉夹克，灰色西裤，黑色皮鞋，戴个黑色口罩。
3、被害人田某某陈述：证实2014年1月12日12时左右，我在榆树市华昌文化广场东出口附近摊位上买东西，这时候我看见我身旁有两个男的抓着一个男的，被抓的那个男的将手里的钱扔在地上了，那两个抓人的男的说是警察，其中一个警察向我出示警官证，问我是不是钱被盗了，我一摸兜才发现我外衣左侧兜里的钱没了，我看见那个男的扔在地上的钱正是我兜里的一百一十四元钱，这时我才知道是警察抓住的那个男的把我钱偷去了，之后我就和警察一起来公安局报案。我当天上身穿的长款米色带花羽绒服，下身穿的蓝白色的牛仔裤，脚上穿的黑色靴子。偷我钱的那个人身高168厘米左右，三十多岁，上身穿黑色带帽子的棉服，下身是灰色西裤，脚上穿黑色皮鞋，还带个黑色口罩。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人王某某具有累犯的情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张笑梅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第63号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住榆树市。曾因犯抢劫罪于1995年8月22日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3100元，2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月21日被长春劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金1450元，2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被榆树市公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月12日12时许，在榆树市华昌文化广场东出口处，将被害人田某某外衣左侧兜内的人民币一百一十四元盗走。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、被害人陈述及书证等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、书证。
（1）受案登记表：证实榆树市公安局2014年1月12日接受被害人田某某报警的情况及简要案情。
（2）立案决定书：证实公安机关于2014年1月12日对王某某盗窃案立案。
（3）到案情况及破案报告：证实2014年1月12日12时许，被告人王某某在榆树市华昌文化广场东出口附近使用镊子将一名中年女子（田某某）外衣左侧兜内的现金114元盗出，榆树市公安局刑事侦查人员当场将其抓获。
（4）证实材料：证实2014年1月12日榆树市公安局侦查人员范立明、桂鹏达在榆树市华昌文化广场东出口处发现被告人王某某用镊子盗窃被害人田某某钱，上前控制被告人王某某时，王某某将摄子和盗取的现金扔出，现场经清点现金为一百一十四元（一张一百元面值、一张五元面值、九张一元面值），侦查人员在现场没有搜寻到被告人使用的镊子。
（5）扣押清单、发还清单、照片：证实2014年1月12日公安机关扣押现金114元，并于当日发还被害人田某某。
（6）榆树市公安局刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书：证实被告人王某某因犯抢劫罪于1995年8月22日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年10月16日被判处有期徒刑一年并处罚金3100元，2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月21日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2012年3月5日被判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月18日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金1450元，2013年12月7日刑满释放。
（7）户籍证明：证实被告人王某某出生日期等户籍情况。
2、被告人王某某供述：证实2014年1月12日12时许，我在榆树市华昌文化广场东出口，我吃完饭，要给孩子交学费，之后碰见这个女的，发现她往兜里揣钱，之后我就用左手将这个女的外衣左侧兜内的一百多元钱偷去了，我刚要把钱揣兜里，警察就把我抓住了。当天我穿黑色带背帽的棉夹克，灰色西裤，黑色皮鞋，戴个黑色口罩。
3、被害人田某某陈述：证实2014年1月12日12时左右，我在榆树市华昌文化广场东出口附近摊位上买东西，这时候我看见我身旁有两个男的抓着一个男的，被抓的那个男的将手里的钱扔在地上了，那两个抓人的男的说是警察，其中一个警察向我出示警官证，问我是不是钱被盗了，我一摸兜才发现我外衣左侧兜里的钱没了，我看见那个男的扔在地上的钱正是我兜里的一百一十四元钱，这时我才知道是警察抓住的那个男的把我钱偷去了，之后我就和警察一起来公安局报案。我当天上身穿的长款米色带花羽绒服，下身穿的蓝白色的牛仔裤，脚上穿的黑色靴子。偷我钱的那个人身高168厘米左右，三十多岁，上身穿黑色带帽子的棉服，下身是灰色西裤，脚上穿黑色皮鞋，还带个黑色口罩。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人王某某具有累犯的情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张笑梅
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第63号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月8日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年11月11日18时30分许，被告人张某甲驾驶甘AGZ2**号小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至榆中县连搭乡农村信用社东侧路段时，将横过马路的梁某甲撞伤，梁某甲经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定张某甲负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人梁某乙、梁某丙、张某乙、张某丙、张某丁的证言，扣押、发还物品清单、死亡医学证明书、违法犯罪情况查询说明、户籍证明、机动车查询信息及驾驶证、办案说明，道路交通事故认定书，勘验笔录及照片，鉴定意见书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；其在庭审前与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款项，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某甲处以有期徒刑一年至二年，若赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可降低20%量刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 昀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第34号
原告王传启，男，汉族，1952年11月26日生，住邑县城关镇孟滩街。
被告李中凯，男，汉族，1992年7月4日生，住太康县符草楼镇谭桥行政村火神庙村。
委托代理人郭鹿鹿，男，汉族，1988年11月22日生，住鹿邑县试量镇李屯行政村郭庄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路中段联通公司办公楼。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人孙光辉，该公司员工。
原告王传启诉被告李中凯、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王传启、被告李中凯的委托代理人郭鹿鹿、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日17时30分左右，被告李中凯驾驶豫PL25**号小轿车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县天龙水泥厂门口东路段时与原告驾驶的摩托车追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经鹿邑县交警队认定李中凯负事故的全部责任。豫PL25**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、车损费、精神抚慰金等共计13万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告李中凯辩称，车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，应有保险公司予以赔偿；已经给原告垫付45000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不应支持原告的误工费，不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告王传启的身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明李中凯负事故的全部责任，王传启无责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告王传启在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗112天，花去医疗费36335.32元。
二被告认为原告提供病历不完整，有挂床现象，应扣除非医保用药。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告王传启的伤情构成十级伤残，后续治疗费需4290.4元；鉴定费票据1000元，检查费票据60元。
被告李中凯对本组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对鉴定意见书有异议，但未在约定的期间书面申请重新鉴定，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告王传启的车损为840元。
6、护理人员户口本，证明护理人员系非农业家庭户口，系原告王传启的妻子。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
被告李中凯提供行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单各一份，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月26日17时30分左右，被告李中凯驾驶豫PL25**号小轿车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县天龙水泥厂门口东路段时与原告王传启驾驶的摩托车追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告王传启在鹿邑真源医院住院治疗112天，花去医疗费36335.32元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需4290.4元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定李中凯负事故的全部责任。
另查明，原告王传启生于1952年11月26日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫PL25**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告李中凯已经给付原告王传启35000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王传启因交通事故致残承担赔偿责任。原告王传启因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王传启应得到的赔偿项目包括：1、医疗费36335.32元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为112×20442.62／365＝6272.80元；3、误工费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，截止定残前一日，误工费为112×20442.62／365＝6272.80元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为112×30=3360元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为672元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处十级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×10%=40885.24元；7、后续治疗费4290.4元；8、鉴定、检查费1060元；9、车损840元；10、精神抚慰金5000元，合计104988.56元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王传启医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金58430.84元、财产损失840元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等34657.72元，合计103928.56元。鉴定、检查费1060元，由被告李中凯承担，因其已经给付35000元，故原告王传启应返还被告李中凯33940元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王传启医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等69270.84元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等34657.72元，合计103928.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王传启的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李中凯承担2500元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张振峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00619号
原告：刘小二，女，汉族，1980年3月15日出生，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡官塘铺回族村1组258号.身份证号码340322198003155665。
委托代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号。
负责人：汤本飞。该公司总经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
委托代理人：徐辉，该公司员工。
本院在审理原告刘小二诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘小二于2015年8月12日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小二的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小二撤回起诉。
案件审理费4248元，减半收取2124元，由原告刘小二负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年八月十二日
代理书记员 邵青青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执630号
申请执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
被执行人：嵊州天宇环保科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道138号。
法定代表人：钱匡洋。
申请执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司与被执行人嵊州天宇环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为50万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人嵊州天宇环保科技有限公司已歇业，其法定代表人长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6759号
原告：赵某，女，1965年5月23日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
原告：李某，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：帕某，女，1932年1月1日出生，维吾尔族，个体，住阿克苏市。
被告：龙某，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
第三人：阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：苏文革，该公司总经理。
原告赵某、李某与被告帕某、龙某、第三人阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、李某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某、李某撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 魏传敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00965号
原告杨连云。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告庄恒龙。
原告杨连云诉被告庄恒龙欠款纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨连云及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告庄恒龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连云诉称，我和被告庄恒龙原系夫妻，后因感情不和，双方协议离婚，当时双方约定由被告庄恒龙给我2万元作为补偿，并出具了欠条，约定该于两后还清。欠款到期后，被告以种种理由拒绝支付。现请求法院判令被告庄恒龙支付我欠款2万元及利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告庄恒龙未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，原告杨连云与被告庄恒龙原是夫妻关系。2012年2月3日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定：甲方（庄恒龙）乙方（杨连云）双方自愿离婚；甲方（庄恒龙）支付给乙方（杨连云）贰万元作为补偿（于2014年2月3日开始支付），如乙方（杨连云）在此之前再婚，此协议作废；甲方（庄恒龙）乙方（杨连云）无共同财产分割；甲方（庄恒龙）乙方（杨连云）双方无共同债权债务，如有各自承担。被告庄恒龙同日出具欠条一张给原告杨连云，欠条注明：庄恒龙欠杨连云人民币贰万元（20000）于两年之后还清。该款到期后，被告庄恒龙未予归还。
上述事实，有当当事人陈述、离婚协议书、欠条在卷佐证。
本院认为，被告庄恒龙在与原告杨连云离婚时自愿补偿原告杨连云200**元，并出具欠条，双方由此形成债权债务关系，且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨连云要求被告庄恒龙归还欠款20000元，本院予以支持。原告杨连云自愿放弃利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄恒龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨连云欠款20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第957号
原告常州世纪金岳包装有限公司，住所地常州钟楼区邹区镇岳溪村。
法定代表人黄金，该公司董事长。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告常州市小毛包装材料有限公司，住所地本市天宁区雕庄街道中村桥堍。
法定代表人毛一峰，该公司负责人。
被告毛一峰。
原告常州世纪金岳包装有限公司诉被告常州市小毛包装材料有限公司（以下简称小毛公司）、毛一峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文华到庭参加诉讼。被告常州市小毛包装材料有限公司、毛一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原被告双方发生业务往来，由原告向被告提供瓦楞纸板，截止2014年12月25日，经原被告双方对账，被告共计结欠原告货款78722元，至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款78722元及自2015年8月10日起按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单两份，证明经原被告双方对账，截止2014年12月25日，被告小毛公司共计结欠原告货款78722元尚未支付，被告毛一峰在对账时亦确认在被告小毛公司未能按时支付货款时，被告毛一峰自愿承担连带保证清偿责任；2、提交发票复印件一份，证明双方存在业务往来。
两被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告小毛公司自2014年初开始业务往来，由原告向被告提供瓦楞纸板，被告在收到货物后支付货款。2014年6月28日，被告小毛公司法定代表人毛一峰向原告出具对账单一份，内容显示截止2014年6月25日，被告小毛公司尚欠原告货款21737元，被告毛一峰并承诺对上述欠款承担连带保证清偿责任。2014年12月，被告小毛公司法定代表人毛一峰再次向原告出具对账单一份，内容显示截止2014年12月25日，被告小毛公司尚欠原告货款78722元，被告毛一峰亦承诺对上述欠款承担连带保证清偿责任。上述货款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款78722元及逾期付款利息的诉讼请求，有对账单予以证明，本院依法予以支持。被告毛一峰亦在对账单中承诺对被告小毛公司所欠原告货款自愿承担连带保证责任，故被告毛一峰对上述款项应承担连带清偿责任。被告常州市小毛包装材料有限公司、毛一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市小毛包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州世纪金岳包装有限公司货款78722元及自2015年8月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告毛一峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1769元，公告费600元，合计2369元（原告已预交），由被告常州市小毛包装材料有限公司、毛一峰承担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦若冰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00527号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（别名：××），男；2008年11月因盗窃被治安拘留10日，2012年12月因犯买卖国家机关证件罪被判处拘役六个月，2013年5月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，2014年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）朝刑初字第1472号刑事判决，认定被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案之人民币一千四百元发还被害人王×1，人民币二千元用于执行被告人王×的罚金刑。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69392号
原告：杨光荣，女，1941年6月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：程杨，男，1974年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：石先波，男，1968年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原告杨光荣（以下简称原告）与被告石先波（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程杨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1760.4元、护理费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、其他损失1000元。事实与理由：2017年5月10日，被告骑电动自行车将原告撞伤。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，在北京市朝阳区阜通东大街，被告骑电动自行车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故的全部责任。当日原告到望京医院就诊，经诊断为多发软组织损伤，原告发生医疗费1760.4元。原告提交北京市海淀汇宾出租汽车站出具的证明，证明程杨是出租车司机，原告称由程杨护理15天，要求护理费5000元。原告称裤子、包、手机受损，估算了其他损失。
本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，缺乏需护理医嘱，考虑到原告年事已高，本院结合就诊情况支持一周的该项费用，护理人员是出租车司机，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。其他损失，即财产损失，交通事故认定书没有记载，考虑到随身衣物受损符合常理，本院适当考虑。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石先波于本判决生效后七日内给付原告杨光荣医疗费一千七百六十元四角、护理费九百二十一元、交通费二百元、财产损失三百元，以上共计三千一百八十一元四角；
二、驳回原告杨光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告杨光荣负担22元（已交纳），由被告石先波负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 吴 薇
审判员 陈一铮
审判员 马海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 爽