wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第340号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1949年5月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年11月19日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月24日17时许，被害人张某某驾驶湘B9G8**普通正三轮摩托车沿株洲市芦淞区姚家坝乡沈家桥村道路行驶至沈家桥村路段时，遇被告人沈某某无证驾驶无牌普通摩托车相对驶来，两车发生碰撞，造成两车受损及被告人沈某某受伤的交通事故。经芦淞交警大队认定，被告人沈某某负事故同等责任。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人沈某某血液中酒精含量为125.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，公安机关于2014年8月4日对被告人沈某某网上追逃，2015年9月10日，公安民警在被告人沈某某家中将其抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、破案经过、抓获经过、人口信息材料、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、在逃人员信息登记表、被告人沈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人沈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0949号
申请执行人潘东来，居民。
被执行人程军，居民。
申请执行人宋培军申请执行被执行人程军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人程军经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更116号
罪犯李恩泽。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）临兰刑初字第677号刑事判决，以罪犯李恩泽犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期�执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李恩泽有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩泽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李恩泽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩泽准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第902号
申请执行人黄月莲，男，1943年7月29日出生，汉族。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县桥南路沙县公路稽征所店面，组织机构代码68309896-6。
法定代表人刘其魁，董事长。
申请执行人黄月莲与被执行人福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第808号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币700000元及调解书所确定的利息、代垫受理费6397.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县金古南区D地块B区（房屋所有权证号20130768、20130769、20130770、20130771、20130772、20130773）及金古南区D地块A区（所有权证号20135529、20135530）房产。但上述房地产在短期内暂无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00016号
申请执行人刘淑菊，女，1964年6月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人姜作宝，男，1964年11月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行刘淑菊与姜作宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜作宝去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年五月八日
书记员 马书明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字2613号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某私菜馆。
业主：何某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告高安市某某私菜馆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高安市某某私菜馆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年起，被告向原告购买环保燃油作为经营餐馆燃料。截至2014年9月，被告共欠原告环保燃油款共计5350元。经原告不间断催讨，被告以各种理由予以拖延，此后被告更是更换了手机号码，致使原告的债权遭受损害。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付货款5350元及迟延付款造成的利息损失；赔偿原告追索债权产生的交通费等计1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高安市某某私菜馆没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告高安市某某私菜馆于2014年5月至2014年9月五次从原告处购买环保燃油并分别出具了五张收款收据，共计货款5350元。收据上有高安市某某私菜馆的业主何某和店员彭某某的签名。
以上事实，有原告提供的收款收据和原告陈述予以证实。
本院认为：被告高安市某某私菜馆欠原告陈某某货款人民币5350元事实清楚，有被告的业主及店员签字确认的收款收据为证，被告高安市某某私菜馆应当支付，本院对此予以确认。原告要求被告支付迟延付款造成的利息损失的诉讼请求，因双方未约定利息和货款的给付期限，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市某某私菜馆应在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币5350元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高安市某某私菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢 晓 军
审 判 员 王 荣
代理审判员 ：王跃华
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第7号
原告：郑某。
委托代理人：吴玉清。
被告：沈某。
原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案，原告郑某于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告郑某及其委托代理人吴玉清、被告沈某到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告原属中专同学，于2001年12月开始恋爱，2008年12月25日登记结婚，2010年4月15日生育女儿沈笑研。原、被告因工作上的原因长期分居两地，即原告在桐乡居住，被告在湖州居住。婚初夫妻感情尚可，但至女儿出生后，原告感觉被告对自己越来越冷淡，来看望原告的次数也越来越少。至2011年，原告才发现其实被告在外已经有了第三者，因此双方经常发生争吵。后来，为了维持原被告家庭，由被告父亲出面进行协调，最终签下协议，被告作出承诺才暂时平息。但此后，被告并没有与该第三者断绝往来，原、被告关系也无法恢复。被告多次向原告提出离婚，原告不从。被告父母百般劝说都无济于事，甚至被告父母得知该女子已经怀上被告的孩子，很快就会分娩，情急之下，被告父母多次找该女子父母理论，要求他们管教自己的女儿。而被告却与该女子一起私奔，并且于2013年9月向贵院起诉离婚，原、被告已经达成口头调解协议，但被告在签署调解协议前又莫名其妙的撤诉。综上，被告的种种行为对原告造成了严重的创伤，原告对被告也是彻底的失望，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈笑研由原告抚养，被告承担抚养费每月5000元，医疗费及教育费按实际发生由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：原告关于被告与第三者有孩子的诉称不是事实。被告本人真实想法是同意离婚的，但考虑到父母亲不同意被告离婚的意见，故目前不能同意离婚。
原告郑某向本院提交了以下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告于2008年12月25日登记结婚的事实。
证据2：出生证明一份，证明原、被告于2010年4月15日生育女儿的事实。
证据3：协议书（原、被告双方于2011年10月15日签订）及诉告（被告父母制作的，有第三者照片）各一份，证明被告在外有第三者，导致家庭不和。且至2013年被告身边仍有第三者，导致原、被告夫妻关系恶化的事实。
证据4：土地证一本、房产证××本，证明坐落于桐乡市梧桐街道凤鸣路河滨小区5幢2单元202室及C35车库系原、被告双方的夫妻共同财产。
证据5：湖州祥瑞医疗器械有限公司基本情况一份，证明被告名下有该公司的事实。
上述证据，被告沈某质证均无异议。本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，且证据符合真实性、合法性和关联性要件，故认定上述证据均为有效证据。
被告沈某未提交证据。
本院根据认定的有效证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2001年12月认识并恋爱，于2008年12月25日登记结婚，2010年4月15日生育女儿沈笑研，2011年因被告婚外情导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经过多年恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方分居两地影响了夫妻间的交流，又因被告出现婚外情致使夫妻不和，感情恶化。但原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十××条之规定，判决如下：
原告郑某请求与被告沈某离婚之诉讼请求，本际不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年一月二十日
书记员 吴思思
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1463号
原告魏书杰。
被告刘希松。
被告泊头市金达冲压有限公司，住所地泊头市文庙镇大薛窝村。
法定代表人刘希松
被告河北万青绿化苗木有限公司，住所地泊头市文庙镇大薛窝村。
法定代表人刘希松
魏书杰与刘希松、泊头市金达冲压有限公司、河北万青绿化苗木有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏书杰诉称，2015年5月19日，我与尹凤成达成债权转让协议，约定尹凤成将对刘希松等被告享有的到期债权中的126.7万元及对应的利息（按月息2.5%计算）一并转让给原告，并已通知被告。但被告仍不能偿还原告。请求法院判令被告偿还原告借款本金1267000元，并按月息2.5%自2014年9月1日起至实际付清之日止支付利息。
被告刘希松、泊头市金达冲压有限公司、河北万青绿化苗木有限公司均未做答辩。
经审理查明，2014年6月1日尹凤成与三被告签订借款协议，由刘希松向尹凤成借款360万元，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月30日止，利息按月息2.5%计算。被告泊头市金达冲压有限公司、河北万青绿化苗木有限公司为刘希松提供连带责任担保。协议签订后，尹凤成已如约将借款支付给被告刘希松。2015年5月19日，原告与尹凤成达成债权转让协议，尹凤成将对刘希松享有的360万元到期债权中的126.7万元及对应利息（月利率2.5%，自2014年9月起计算）转让给原告，尹凤成于2015年5月19日以特快专递方式将债权转让通知书送达被告刘希松。上述事实有原告提交的尹凤成与三被告签订的借款协议、原、被告债权转让协议书、债权转让通知书及向被告邮寄债权转让通知书回执为据。
本院认为，尹凤成对三被告享有的到期债权客观真实存在，尹凤成与原告之间的债权转让协议系双方真实意思表示，且已通知债务人（被告刘希松），该债权转让已发生效力，作为债务人的三被告应向债权受让人原告履行清偿义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希松于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1267000元及利息（自2014年9月1日起至实际付清之日止按月息2.5%计算，但利率标准不得超过银行同期贷款利率的4倍）。
被告泊头市金达冲压有限公司、河北万青绿化苗木有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭娜娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1541-1号
申请执行人费县华沂电脑编织有限公司。
法定代表人赵士全，经理。
被执行人威海市长久进出口有限公司。
法定代表人李善花，经理。
被执行人威海市安贞进出口有限公司。
法定代表人李善花，经理。
被执行人李善花，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人威海市长久进出口有限公司、威海市安贞进出口有限公司的存款30万元（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、冻结或划拨被执行人李善花及其同住家庭成员名下的存款30万元（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年八月十九日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2668号
原告雷振华。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告雷振华诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00109号
申请人郭姗，女，1949年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郭姗要求宣告郭润璐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭润璐，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，与申请人郭姗系姐妹关系。申请人郭姗述称，郭润璐1992年出现精神异常，在多家医院诊断均为精神分裂，经治疗后好转，但两个月前又出现精神分裂症状，被送入渝中区精神卫生中心治疗。为维护郭润璐的合法权益，故现郭姗请求：1、宣告郭润璐为无民事行为能力人；2、指定陈书舫为郭润璐的监护人。
经鉴定，郭润璐意识清楚，检查合作，言有条理，查见其存在幻嗅和被害妄想等精神病性症状，情感反应平淡，无自知力，记忆、智能尚可。郭润璐受精神分裂症影响，不能全面自主地作出主客观相一致的意思表达，不能完全正确行使自己的权利和义务，保护自己合法权益的意识和能力也有所削弱。鉴定意见为：郭润璐诊断精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭润璐为限制民事行为能力人；
二、指定陈书舫为郭润璐的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘学霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2344号
原告徐翠芳。
委托代理人袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告刘述泉。
被告泰安市顺聚元运输有限公司，住所地：泰安高新区北集坡西柏子坡村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人朱文山、张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告徐翠芳与被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠芳的委托代理人袁从岭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人朱文山、张开志到庭参加诉讼。被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠芳诉称：2015年7月1日6时45分许，被告刘述泉驾驶鲁J296**号“解放牌”重型仓栅式货车沿临西四路由北向南行驶至盛庄烟叶复烤有限公司门口时，与前方顺行的原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘述泉负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司应诉后未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业险含不计免赔险，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月1日6时45分许，被告刘述泉驾驶鲁JXXX**号“解放牌”重型仓栅式货车（登记车主系被告泰安市顺聚元运输有限公司）沿临西四路由北向南行驶至罗庄区盛庄办事处烟叶复烤有限公司门口时，与前方顺行的原告徐翠芳驾驶的人力自行车相撞，造成原告徐翠芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘述泉负此起事故的全部责任，原告徐翠芳无事故责任。原告伤后于山东医学高等专科学校附属医院先后住院两次共43天，共支出医疗费14099.34元。经诊断，原告的伤情为：1、左足踇趾末节趾骨粉碎性骨折；2、左足背部皮肤缺损；3、左腓骨远端撕脱性骨折；4、左侧坐骨、髋臼前缘骨折。2015年9月21日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐翠芳的损伤不构成伤残；误工期为120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费600元。原告主张住院期间由侄女徐玉洁护理，主张其本人及徐玉洁均系临沂XXX有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司与二人签订的劳动合同、该公司出具的原告及徐玉洁的工资停发证明以及其二人自2015年4月至6月份的工资表各一份，原告的月平均工资为3471.66元，徐玉洁的月平均工资为3445元，分别主张误工费14040元、护理费11824.4元。原告提供临沂市兰山区好旺超市出具的金额为130元的收据一份，主张拐杖费130元。另原告主张住院伙食补助费1290元、交通费1000元、营养费3000元、复印费21元、黄金手链损失1600元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告刘述泉负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告泰安市顺聚元运输有限公司作为事故车辆的登记车主，应依法赔偿原告合法合理的损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于医疗费，本院支持原告提供医疗费发票证实的14099.34元；临沂市兰山区中晟大药房出具的630元的药品发票，因无药品名称，该项支出不能证实与事故具有关联性，本院不予支持。关于误工费14040元、护理费11824.4元，原告已提供充分证据证实其本人及护理人员的固定收入，结合原告的伤情及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院分别支持误工费13886.64元、护理费6890元。关于住院伙食补助费1290元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费600元、复印费21元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持500元。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于拐杖费用130元，原告未提供正规发票，本院不予支持。关于黄金手链1600元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费14099.34元、误工费13886.64元、护理费6890元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、鉴定费600元、复印费21元、交通费500元，以上共计38286.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13886.64元、护理费6890元、交通费500元共31276.64元，在商业三者险内赔偿医疗费4099.34元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元共6389.34元。其余损失鉴定费600元、复印费21元共621元由被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐翠芳31276.64元，在商业第三者险内赔偿6389.34元，合计37665.98元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司赔偿原告徐翠芳621元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告徐翠芳负担253元，被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司负担757元；原告垫付邮寄费280元，由被告刘述泉、泰安市顺聚元运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3723号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李金玲，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李金玲金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李金玲的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李金玲的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3723号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李金玲，女，1971年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李金玲金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李金玲的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李金玲的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00097号
申请执行人付韩军，男，1962年3月14日出生，汉族，初高中文化程度。
被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人李明亮，男，系该公司总经理。
申请执行人付韩军与被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00022号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币48616.8元。
本案在执行中，申请执行人以被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务为由，书面向本院申请撤销执行申请，经本院审查，准予申请执行人撤销其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00022号民事判决书第一、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
﹤此页无正文﹥
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 刘向华
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初644号
原告：杨虹，女，1977年12月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。
委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖春秀，女，1970年3月1日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，。
被告：ＸＸ英，男，1951年4月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。
原告杨虹与被告廖春秀、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告立案时向本院申请缓交诉讼费。后经本院通知后，原告在规定期限内仍未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨虹撤诉处理。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年五月二日
书一记一员陈之航
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执877号
申请执行人刘济群，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李桥，男，1983年2月20日出生，回族，无业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张艳茹，女，1956年11月13日出生，回族，工人，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行刘济群申请执行李桥、张艳茹买卖合同纠纷一案中，当事人在期限内未执行，本案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊健红，女，1968年10月11日出生，汉族，北京工业学校教师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊健滨，女，1976年4月26日出生，汉族，北京市环境科学院行政人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵桂芬，女，1937年8月2日出生，汉族，北京第六针织厂退休职工。
再审申请人熊健红、熊健滨因与被申请人邵桂芬用益物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人熊健红、熊健滨于2014年6月向本院提出撤回再审申请。
本院认为，熊健红、熊健滨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许熊健红、熊健滨撤回再审申请。
审 判 长 张立明
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00117号
申请人陈xx，男，汉族，1967年8月2日出生，居民，住枣阳市南城办事处万通公司。
申请人柯xx，女，汉族，1968年10月21日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈xx、柯xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿陈xx，现年21岁，由男方抚养，直至独立生活为止，女方不向男方支付抚养费，男方同意。
二、位于枣阳市万通公司家属院内一套单元房产权归男方所有，除此无其它共同财产。
三、婚姻关系存续期间所欠25万元债务由男方承担，无债权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00117号
申请人贺x，男，汉族，1981年5月16日出生，居民，住枣阳市人和花园。
申请人凌xx，女，汉族，1982年11月12日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人贺x、凌xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿贺xx，现年8岁，由男方抚养，直至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间无共同财产。
三、婚姻关系存续期间双方无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00117号
申请人赵俊杰，居民。
申请人王启明，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人赵俊杰、王启明因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人赵俊杰、王启明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月15日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
赵俊杰一次性支付王启明各项损失共计25500元，于2014年3月25日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第91号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人张延昭。
被执行人尹燕青。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）02118号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）02118号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第91号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人张延昭、尹燕青。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）02118号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）02118号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民初字第2号
起诉人梁甫成，男，1953年12月25日出生，汉族，住罗定市。
起诉人杜韶，男，1969年8月6日出生，汉族，住深圳市。
起诉人沈小华，女，1960年11月7日出生，汉族，住罗定市。
起诉人黄素兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住罗定市。
起诉人杜深汉，男，1955年5月5日出生，汉族，罗定市。
2015年5月12日，本院收到起诉人梁甫成、杜韶、沈小华、黄素兰、杜深汉的民事起诉状。梁甫成、杜韶、沈小华、黄素兰、杜深汉起诉称：被诉人梁添花、李俊锋、李奕曦、李大浩、李大锡、李雄辉于2012年1月间向罗定市人民法院提起诉讼，要求对罗定市罗茂液化石油气站的财产进行结算，由起诉人退还罗定市罗茂液化石油气站50.5%财产份额价款及支付罗定市罗茂液化石油气站50.5%财产份额从2008年9月15日起至退还财产份额时止的收益给被诉人。罗定市人民法院于2012年3月19日作出（2012）云罗法民初字第147号判决：一、由起诉人在判决生效后十五日内支付7686354元（即罗定市罗茂液化石油气站50.5%财产份额）给被诉人。二、如起诉人不能履行上述给付义务，则拍卖或变卖罗定市罗茂液化石油气站的资产并以其所得价值的50.5%退还给被诉人。三、由起诉人在判决生效后十五日内支付罗定市罗茂液化石油气站50.5%的财产份额从2008年9月15日起至2011年12月的收益656500元给被诉人。起诉人不服一审判决提起上诉，云浮市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）云中法民二终字第74号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，罗定市人民法院最终拍卖罗定市罗茂液化石油气站的整体资产（包括经营权、燃气许可权），导致起诉人2015年2月3日起失去罗定市罗茂液化石油气站的营业权、经营燃气许可权、财产所有权。现向法院起诉，请求确认被诉人侵犯了起诉人在罗定市罗茂液化石油气站的财产权、营业权、经营燃气许可权。
经审查，本院认为，罗定市罗茂液化石油气站的资产被公开拍卖是本院根据已经发生法律效力的本院（2012）云罗法民初字第147号判决和云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第74号判决而采取的强制执行措施。本案起诉人起诉请求确认被诉人侵犯其在罗定市罗茂液化石油气站的财产权、营业权、经营燃气许可权，其实质是对已经发生法律效力的本院（2012）云罗法民初字第147号判决和云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第74号判决不服和否定上述案件的裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，起诉人认为本院（2012）云罗法民初字第147号和云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第74号判决错误的，正当的途径是依法申请再审，而不是起诉要求确认被诉人侵权。起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款的规定，人民法院不予登记立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
对起诉人梁甫成、杜韶、沈小华、黄素兰、杜深汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第16号
申请执行人唐凤梅。
被执行人吴才红。
申请执行人唐凤梅与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执恢字第16号。被执行人应履行的义务为：给付借款本金500000元及利息，承担案件受理费、保全费7647.50元、执行费7400元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人吴才红所有的房产进行评估、拍卖（正处置中），但案外人吴宏泽对该套房产提出异议之诉，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产可变现处置时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玉涛
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第269号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
公诉机关以金检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年6月19日，金沙县公安局接群众举报称被告人谢某某在贩卖毒品。当日15时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道长安街老逸夫中学对面公厕内将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人谢某某抓获，当场查获被告人谢某某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人谢某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.51克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人谢某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过；现场提取笔录；情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人唐某某的证言；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪及罪名成立，应予确认。被告人谢某某贩卖毒品海洛因0.51克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人谢某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日至2015年12月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年八月十日
书记员 王常英（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00313号
申请人：李德秀，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：毛礼兵，男，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：孙仲兰，女，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
李德秀与毛礼兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2012年2月27号作出的（2012）霍民二初字第00100号民事判决书，向被执行人毛礼兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛礼兵至今未履行。现查明孙仲兰与毛礼兵系夫妻关系，而毛礼兵与李德秀的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨孙仲兰在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路（兵团）支行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 丁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第121号
原告王···，男，1957年···生，汉族，住郴州市苏仙区···。
被告刘···，男，1969年···生，汉族，住郴州市苏仙区···。
本院在审理原告王···与被告刘···民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王···撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王···负担。
审判员 段文彪
二０一四年二月二十日
书记员 罗 英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0022号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人王国富。
谷城县国土资源局在调查处理王国富土地行政违法一案中，王国富未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对王国富所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人王国富占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1238号
原告温某。
被告周某。
原告温某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告于2008年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证，2010年8月1日生下儿子周某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒，恶言恶语，打骂原告。婚后原告曾经流产两次被告不闻不问，原告对此伤心至极。由于工作两人长期分居两地，导致本来薄弱的夫妻感情更加淡薄。结婚五年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，被告曾多次提出离婚，对原告有家暴行为，致使原告有家不能回。2013-2014年原告都不曾回家过年，长期寄居在弟弟家。由于原、被告夫妻分居多年，性格不合，不履行相互尊重的义务，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费30.6万元；太原市小店区人民北路旺景家园一套房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告周某辩称，我不同意离婚。原告说我性格暴躁，有大男子主义，恶言恶语打骂原告不是事实，我对原告没有家暴行为。原告流产我不是不闻不问。我和原告刚结婚时感情很好，我平时喝酒也是因为工作需要。原告去她弟弟家住，我和我家人都去接过原告，但是原告不肯回来。太原市小店区人民北路旺景家园房屋是我父母购买的，不是我们的共同财产。另外，原告所说的协议离婚，不是我的真实意思，是原告当时逼的。
经审理查明，原告、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，二人的婚生子周某甲于2010年8月1日出生。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。
以上事实有结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，�、被告婚后在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生子周某甲年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月十六日
书记员 段丽菁
第3页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第848号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨紫发，农民。2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年1月6日刑满释放。2014年9月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款200元。2014年10月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）802号起诉书，指控被告人杨紫发犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人杨紫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月1日19时许，被告人杨紫发至本市拱墅区杭行路万达广场3号门公交车站附近，趁四周无人之际，以强行扭开龙头锁的方式，窃得其价值人民币1979元的飞时达TDP908Z型电动自行车一辆。
2015年8月13日16时许，公安机关经侦查在本市下城区将被告人杨紫发抓获。
上述事实，被告人杨紫发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、监控录像、人像鉴定意见、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨紫发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨紫发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨紫发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨紫发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1979元责令被告人杨紫发予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第848号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县。2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年1月6日刑满释放。2014年9月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款200元。2014年10月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）802号起诉书，指控被告人杨紫发犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人杨紫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月1日19时许，被告人杨紫发至本市拱墅区杭行路万达广场3号门公交车站附近，趁四周无人之际，以强行扭开龙头锁的方式，窃得其价值人民币1979元的飞时达TDP908Z型电动自行车一辆。2015年8月13日16时许，公安机关经侦查在本市下城区将被告人杨紫发抓获。上述事实，被告人杨紫发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、监控录像、人像鉴定意见、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨紫发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨紫发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨紫发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得1979元责令被告人杨紫发予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年一月六日书记员  孙 清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4094号
原告曲洪声。
原告孙宝英。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告曲洪声、孙宝英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告曲洪声、孙宝英到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为524985元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月22日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19161.95元（自2014年7月13日起至2015年7月13日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积103.93平方米），房价款524985元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款524985元计算，自2014年7月13日起至2015年7月13日止的逾期办证违约金应为19214.45元（524985元×366天×0.0001）。原告主张19161.95元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曲洪声、孙宝英逾期办证违约金19161.95元（自2014年7月13日起至2015年7月13日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第61号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
原审被告人余乙。
原审被告人余丙。
原审被告人张乙。
原审被告人张千。
原审被告人王某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人余乙、余丙、宋某某、张乙、张千、王某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年12月16日作出（2014）宝刑初字第2167号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余甲出庭履行职务，上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人郭甲、张甲、郭乙、韩某、吕某某、官某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《协助查询财产通知书》、《证明》，相关银行提供的开户材料、账户明细，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，原审被告人宋某某、余乙、张乙、张千、余丙、王某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：
一、2014年5月18日，宋某某雇佣张甲（另案处理）使用其提供的江彩霞的居民身份证，先后在本市宝山区多家银行骗领信用卡共3张。同年5月25日，宋某某雇佣王某某使用其提供的贾士漫的居民身份证，先后在本市宝山区龙镇路XXX号工商银行等多家银行骗领信用卡共4张。同年5月31日，宋某某再次雇佣王某某等人至本市宝山区宝泉路XXX号建设银行欲以他人居民身份证骗领信用卡时，被银行工作人员发现并报警，后宋某某、王某某被民警抓获，并从宋某某处查获2张他人信用卡等，从王某某处查获1张他人信用卡等。另查明，宋某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；宋某某、王某某到案后如实供述了上述事实。
二、2014年6月1日，张乙雇佣张千等人使用其提供的他人居民身份证，分别至本市黄浦区陆家浜路XXX号、复兴东路XXX号工商银行骗领信用卡共4张。期间，张千使用曾清荣的居民身份证至复兴东路XXX号工商银行骗领信用卡1张，余乙明知上述信用卡系冒用他人身份证件办理，仍以人民币2，000元的价格从张乙处收购。张乙得款后，即向张千支付酬劳人民币200元。张乙、张千于2014年6月1日被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
三、余乙、余丙共同居住于本市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，各自从事收购、出售他人信用卡生意。2014年4月起，余乙先后从韩某、吕某某（均另案处理）处购买他人信用卡5张。同年2月起，余丙先后已累计向官某某出售他人信用卡共20张左右。同年6月1日，余乙、余丙在本市宝山区纪蕰路XXX号乐乐风网吧被抓获，民警先后从余丙处查获17张他人信用卡等；从余乙住处查获8张他人信用卡等。另查明，余乙到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；余乙、余丙到案后均如实供述了上述事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人余乙非法持有他人信用卡，数量较大，并购买以虚假的身份证明骗领的信用卡；原审被告人余丙非法持有他人信用卡，数量较大；原审被告人宋某某、王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡；原审被告人张乙雇佣他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，并予以出售；原审被告人张千受他人雇佣，使用虚假的身份证明骗领信用卡，六名原审被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。张千曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六名原审被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余乙、宋某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪分别判处余乙有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；判处余丙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；判处宋某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；判处张乙有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；判处张千有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。扣押在案的信用卡依法没收。
上诉人宋某某辩称，其未实施原判认定的犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回宋某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第2167号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人宋某某、原审被告人王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡；原审被告人余乙非法持有他人信用卡，数量较大，并购买以虚假身份证明骗领的信用卡；原审被告人余丙非法持有他人信用卡，数量较大；原审被告人张乙雇佣他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，并予以出售；原审被告人张千受他人雇佣，使用虚假的身份证明骗领信用卡，六名原审被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法均应予惩处。经查，原审被告人王某某的供述、证人张甲、郭乙的证言及辨认笔录，均证实了宋某某使用虚假的身份证明骗领信用卡的事实，且公安机关从宋某某处查获他人信用卡，宋某某对自己的犯罪事实亦曾多次作过供述，上述证据能够相互印证，现宋某某当庭否认犯罪的辩解，无相关证据证实，故对其辩解不予采信。原审法院综合考虑张千系累犯、余乙和宋某某有立功表现、六名原审被告人均能如实供述自己的罪行等情节，对六名原审被告人所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终745号
上诉人（一审原告）：浙江海蓝化工集团有限公司管理人。住所地：浙江省衢州市新桥街城隍庙***号。
诉讼代表人：任一民，该管理人负责人。
被上诉人（一审被告）：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路*号**幢。
法定代表人：金炎坤，该公司董事长。
上诉人浙江海蓝化工集团有限公司管理人为与被上诉人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江海蓝化工集团有限公司管理人在本院依法送达催交案件受理费用通知后，仍不交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按浙江海蓝化工集团有限公司管理人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 培 良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王 雄 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 �周云芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初123号
原告：姜承国，男，1967年1月19日出生，满族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：姜承保（系原告弟弟），男，1972年2月17日，满族，农民，住宝清县。
被告：谢志强，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告姜承国诉被告谢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜承国及被告谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月13日7时许，在七星泡镇巨宝村村北后面的山包东坡的地里，因放牛一事，被告拿木棍将原告打伤，致使原告住院治疗11天。后经七星泡派出所调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用等合计7809.61元。
被告辩称：本人将原告打伤属实，但原因是原告调戏本人的妻子，本人不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月13日7时40分许，在七星泡镇巨宝村村北后面的山包东坡的地里，被告因原告曾与其妻子陈英芝闹笑话，将原告打伤。原告被送往宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧上肢外伤、右侧胸部外伤、腹部闭合性损伤，共住院治疗11天，花费医疗费4149.61元。后经七星泡派出所调解无效，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用4149.61元、护理费1537元、伙食补助费1100元、误工费873元、交通费150元，合计7809.61元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告对原告身体造成损害，致使原告受伤住院治疗，其应在责任范围内对原告承担赔偿责任。原告与被告妻子陈英芝闹笑话是本次纠纷的起因，原告言语不当，自身也有过错，应承担20%的责任。
原告在本起纠纷中的损失如下：1、医疗费4149.61元；2、护理费867.4元，原告的证据不足以证明护理人员收入情况，应参考本省农林牧渔就业人员年平均工资28782元计算（28782元÷365天×11天）；3、误工费867.4元，应参考本省农林牧渔就业人员年平均工资28782元计算（28782元÷365天×11天）；4、伙食补助费660元（60元×11天）；5、交通费100元，酌情支持，以上合计6644.41元。被告应当赔偿原告5315.53元（6644.41元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志强赔偿原告姜承国5315.53元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：白云亮，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，
住山东省高唐县三十里铺镇王架子村223号。
被告：白云冲，男，汉族，农民。
被告：王来旺，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告白云亮、白云冲、王来旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告白云亮、白云冲、王来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年6月28日，被告白云亮在原告处借款40000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年6月28日至2013年6月20日，由被告白云冲、王来旺提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年4月1日贷出，应于2013年6月20日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告白云亮偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告白云冲、王来旺承担连带清偿责任。
被告白云亮辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实。被告白云亮一次性偿还有困难，可以分期偿还。
被告白云冲辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实，但三被告均未使用该笔借款，借款实际由白某使用。
被告王来旺辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实，但被告王来旺没有能力偿还。
经审理查明：2010年6月21日，被告白云亮向原告申请农户小额贷款。2010年6月28日，原告（贷款人）与被告白云亮（借款人）、被告白云冲（保证人）、被告王来旺（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年6月28日起至2013年6月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2013年4月1日向被告白云亮发放贷款40000元，该笔借款于2013年6月20日到期。借款到期后，原告分别于2014年4月10日、2014年12月10日向被告白云亮发放债务逾期催收通知书。三被告均未偿还借款本息。原告遂诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告白云亮偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2013年6月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告白云冲、王来旺对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
再查明，原告农业银行高唐支行于2014年12月20日向被告王来旺发放担保人履行责任通知书。原告未向本院提供在合同约定的保证期间内要求被告白云冲承担保证责任的证据。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证各1份及债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书1份在卷佐证。以上证据经被告白云亮、白云冲、王来旺质证均无异议。经审查，原告提供的以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告白云亮、白云冲、王来旺签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告白云亮未按合同约定履行其全部义务，原告农业银行高唐支行要求被告白云亮偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2013年6月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王来旺自愿对白云亮的借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王来旺承担保证责任，并在保证合同的诉讼时效期间内起诉要求其对白云亮的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王来旺依合同约定对被告白云亮上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。虽然被告白云冲自愿对被告白云亮的借款提供最高额连带责任保证，但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告白云冲承担保证责任，被告白云冲免除保证责任。原告要求被告白云冲对白云亮的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白云亮于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2013年6月20日按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止均按年利率11.7%计算）；
二、被告王来旺对被告白云亮的上述债务承担连带清偿责任（对被告白云亮上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告王来旺在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告白云亮追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告白云亮、王来旺共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年六月七日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第425号原告韦某，农民。委托代理人：杨志春，田林县八渡司法所干部。被告岑某，农民。原告韦某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由审判员李春宁担任审判长、代理审判员唐子朝和人民陪审员乃化雄参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告韦尔到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年初，被告岑某到原告家里提亲，随后两人就按照当地的习俗举行了婚礼，婚后原告到被告家中与被告共同生活，并生育了一对男双胞胎，分别叫岑安、岑停，现两个小孩都已经年满18周岁。××××年××月××日，原告与被告到者苗乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，被告经常打骂原告，导致原告不得已才离家到外务工至今。原告认为，被告的行为已经对其造成伤害。夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，要求判决与被告离婚，原告的夫妻共同财产留给两个男孩。原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、者苗人民政府民政办的证明，证明原、被告的婚姻事实；3、被告弟弟岑建林、百隆村副主任黄日初、百隆乡弄肯屯村民小组组长黄拥新的调查笔录，证明被告岑某外出打工下落不明；4、者苗乡百隆村民委证明，证明被告自2008年5月至今外出务工没有回家。被告岑某未答辩，也未提供任何证据。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原的身份证复印件，该证与原件核对无异，发证机关为田林县公安局，本院予以认定，其内容能够证明原告的主体资格；对证据2结婚证明，该证为田林县者苗人民政府民政办出示，证明原、被告于××××年××月××日在该民政办登记结婚，对该证据本院也予以认定；证据3岑建林、黄日初、黄拥新的笔录，其内容证实被告于2008年离家后至今下落不明，上述三人分别为被告亲属、者苗乡百隆村村干部，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据4是田林县者苗乡百隆村民委的证明，该内容证实被告于2008年5月离家后一直没有音讯，对该证据本院也予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告岑某于1987年按农村习俗摆酒结婚，之后在××××年××月××日补办结婚登记手续。同年10月21生育了一对男双胞胎，分别叫岑安、岑停。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。2008年左右原告外出打工后便极少回家，被告在原告外出打工后也跟着外出打工，两个小孩由其弟弟岑建林帮忙代养，至今两小孩均已成家。被告没有与原告联系，被告弟弟岑建林也不知道岑建国具体的下落。被告原居住地的村民委员会也证实，被告自2008年5月起外出后一直没有音讯。原告逐向法院起诉，请求法院判准离婚，并由其独自抚养小孩。原告向本院起诉后，因被告岑某下落不明，本院于2015年1月1日在报刊上依法进行公告送达相关法律文书。公告期满后，被告岑某未提供证据也未到庭参加诉讼。本院认为，原告韦某与被告岑某结婚后，夫妻感情一般，被告岑某于2008年5月外出至今，长时间不回家，也没有与原告联系，原告也无法联系到被告。被告未尽到作为一名丈夫的义务，与原告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告韦某提出要求与被告岑某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将夫妻共同财产留给两个小孩，但没有提供夫妻共同财产的相关证据，因被告下落不明，也无法证实原、被告夫妻共同财产的具体数额。对夫妻共同财产，原告可以另行提出起诉。被告岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告韦某与被告岑某离婚；案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李春宁代理审判员唐子朝人民陪审员乃化雄二〇一五年五月十一日书记员罗欣﹤﹥
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执139号
申请执行人王涛，男，出生于1997年8月16日，汉族，大专文化，广元市朝天区人。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路972号。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初61号民事调解书，在执行王涛与锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812�初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一六年五月五日
书记员 李佳良
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执130号
申请执行人：宗晓巨，男，汉族，1989年12月21日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗晓巨与吴博买卖合同纠纷一案中，2018年1月17日申请执行人宗晓巨申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1539号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴博支付申请执行人宗晓巨烟酒款46495元。本院于2018年1月17日受理，并于2018年1月17日向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费484元、执行费597元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查证，被执行人吴博为吴起县交通局职工，其工资账户在陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执148号执行案件中被冻结；本院分别于2018年1月18日、2018年3月5日、2018年5月9日三次“总对总”网络查询查明，被执行人吴博名下无其他银行存款信息及车辆相关信息；经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人吴博名下亦无工商、房产登记信息。经本院合法传唤被执行人吴博到庭履行义务，但被执行人吴博拒不履行生效法律文书确定的义务，同时也不能向本院提供有效担保，2018年5月3经合议庭合议决定，依法对被执行人吴博采取了司法拘留十五日的强制措施。在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人吴博除工资外确无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2018年5月10日与申请执行人宗晓巨进行约谈，告知其关于本院对被执行人吴博的财产（工资收入）查控措施及案件执行情况，并告知其关于吴博工资收入本院将轮候划拨支付于申请人。申请执行人宗晓巨表示无法向本院提供被执行人吴博其他有效可供执行的财产线索，征得申请执行人宗晓巨同意，本案将终结本次执行程序。本院在陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执26号执行案件中已将依法将被执行人吴博纳入了失信被执行人名单库，本案发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁巧荣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执130号申请执行人：宗晓巨，男，汉族，1989年12月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，住陕西省吴起县。本院在执行宗晓巨与吴博买卖合同纠纷一案中，2018年1月17日申请执行人宗晓巨申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1539号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴博支付申请执行人宗晓巨烟酒款46495元。本院于2018年1月17日受理，并于2018年1月17日向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费484元、执行费597元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查证，被执行人吴博为吴起县交通局职工，其工资账户在陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执148号执行案件中被冻结；本院分别于2018年1月18日、2018年3月5日、2018年5月9日三次“总对总”网络查询查明，被执行人吴博名下无其他银行存款信息及车辆相关信息；经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人吴博名下亦无工商、房产登记信息。经本院合法传唤被执行人吴博到庭履行义务，但被执行人吴博拒不履行生效法律文书确定的义务，同时也不能向本院提供有效担保，2018年5月3经合议庭合议决定，依法对被执行人吴博采取了司法拘留十五日的强制措施。在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人吴博除工资外确无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2018年5月10日与申请执行人宗晓巨进行约谈，告知其关于本院对被执行人吴博的财产（工资收入）查控措施及案件执行情况，并告知其关于吴博工资收入本院将轮候划拨支付于申请人。申请执行人宗晓巨表示无法向本院提供被执行人吴博其他有效可供执行的财产线索，征得申请执行人宗晓巨同意，本案将终结本次执行程序。本院在陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执26号执行案件中已将依法将被执行人吴博纳入了失信被执行人名单库，本案发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月二十五日书记员  袁巧荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初85号
原告董兴前。
原告王连芳。
委托代理人王太园，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区房村镇人民政府。
法定代表人彭彬。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人张琳。
原告董兴前、王连芳诉被告泰安市岱岳区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）不履行社会保障行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董兴前、王连芳，委托代理人王太园、刘冰，被告房村镇政府行政机关负责人赵西洋，委托代理人查仲岩、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴前、王连芳诉称，被告房村镇政府多收了董兴前新农保参保费200元，多收王连芳新农保参保费400元，且被告未依照政策规定将两被告新、老农保转为企业城镇职工养老保险违法。要求判令被告退还超收的参保费，并将两被告新、老农保合并成企业城镇职工养老保险或者改为养老金每人每月不低于300元的其他养老保险。
被告房村镇政府辩称，原告的要求不符合法律法规，被告房村镇无权动用和退还参保费，亦无权将两原告新、老农保转为企业城镇职工养老保险。原告起诉房村镇人民政府属被告主体不适格。
经审理查明，董兴前。王连芳两人系夫妻，两人于2009年12月分别缴纳农村养老保险3500元。董兴前于2011年11月30日缴纳2011年度新农保费100元，2012年缴纳100元，2014年1月1日缴纳新农保费300元。王连芳自2011年11月30日至2014年1月1日共缴纳新农保费共计800元，收款人是房村镇人力资源和社会保障所。自2014年起两被告多次找被告房村镇政府，要求退还多收董兴前新农保参保费200元，多收王连芳新农保参保费400元，且应该为他们合并成企业城镇职工养老保险。房村镇人力资源和社会保障所是岱岳区人力资源和社会保障局的委托机构，办理居民养老保险的主体是泰安市岱岳区社会保险事业管理局。房村镇人力资源和社会保障所收费的钱均打入岱岳区社保基金账户，发放养老金由岱岳区社会保险事业管理局作出处理。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款已明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险管理工作。根据此规定，原告董兴前、王连芳起诉被告房村镇政府是不符合法律规定的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董兴前、王连芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王西宏
审 判 员 王洪海
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0911行初85号原告董兴前。原告王连芳。委托代理人王太园，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区房村镇人民政府。法定代表人彭彬。委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托代理人张琳。原告董兴前、王连芳诉被告泰安市岱岳区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）不履行社会保障行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董兴前、王连芳，委托代理人王太园、刘冰，被告房村镇政府行政机关负责人赵西洋，委托代理人查仲岩、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董兴前、王连芳诉称，被告房村镇政府多收了董兴前新农保参保费200元，多收王连芳新农保参保费400元，且被告未依照政策规定将两被告新、老农保转为企业城镇职工养老保险违法。要求判令被告退还超收的参保费，并将两被告新、老农保合并成企业城镇职工养老保险或者改为养老金每人每月不低于300元的其他养老保险。被告房村镇政府辩称，原告的要求不符合法律法规，被告房村镇无权动用和退还参保费，亦无权将两原告新、老农保转为企业城镇职工养老保险。原告起诉房村镇人民政府属被告主体不适格。经审理查明，董兴前。王连芳两人系夫妻，两人于2009年12月分别缴纳农村养老保险3500元。董兴前于2011年11月30日缴纳2011年度新农保费100元，2012年缴纳100元，2014年1月1日缴纳新农保费300元。王连芳自2011年11月30日至2014年1月1日共缴纳新农保费共计800元，收款人是房村镇人力资源和社会保障所。自2014年起两被告多次找被告房村镇政府，要求退还多收董兴前新农保参保费200元，多收王连芳新农保参保费400元，且应该为他们合并成企业城镇职工养老保险。房村镇人力资源和社会保障所是岱岳区人力资源和社会保障局的委托机构，办理居民养老保险的主体是泰安市岱岳区社会保险事业管理局。房村镇人力资源和社会保障所收费的钱均打入岱岳区社保基金账户，发放养老金由岱岳区社会保险事业管理局作出处理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款已明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险管理工作。根据此规定，原告董兴前、王连芳起诉被告房村镇政府是不符合法律规定的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董兴前、王连芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王西宏审 判 员  王洪海人民陪审员  刘丽华二〇一七年五月四日书 记 员  赵 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2913号
原告王丽珍，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨柳，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省湖北省荆州市公安县。
被告福建省清华运输集团有限公司，住所地福建省福清市石竹棋山村福厦路50.3公里西侧。
法定代表人黄以华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。
负责人何德明，总经理。
本院在审理原告王丽珍与被告杨柳、福建省清华运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽珍于2015年6月2日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王丽珍向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回本案起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元由原告王丽珍负担。
代理审判员 林逸群
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初540号
原告：姚某某，男。
委托诉讼代理人：姚某甲，男。
被告：刘某，男。
原告姚某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某甲和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年11月20日，刘某因资金周转不开向我借钱，当时借款121000元，约定利息3分，借款期限到2015年12月20日。到期后经多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未作书面答辩，但在庭审中辩称，我只从原告处借了本金39000元，其余的都是利息；我曾经还给原告30000元，当时是交给中间人姚某甲了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的被告于2015年11月20日出具的欠条真实性被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证；对于原告提供的借款协议复印件，因没有被告签字，本院不予认定。
基于上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年8月，刘某因买卖矿石缺少资金，通过姚某甲介绍向姚某某借款30000元，此款由姚某甲交给刘某，当时约定借款期限15天，利息1500元。数天后，刘某再次通过姚某甲向姚某某借款35000元，此款也由姚某甲交给刘某，当时约定借款期限7天，利息1000元。两笔借款到期后刘某未能偿还借款本息，后经姚某某通过姚某甲催要，刘某根据姚某某及姚某甲计算的借款本息，于2015年11月20日给姚某某出具了一张欠条，载明刘某向姚某某借款121000元，2015年12月20日到期，到期一次性（负）付清，欠条由姚某甲书写，刘某在欠款人栏下签名并摁手印，姚某甲在证明人栏下签名。其后刘某未能偿还欠款，姚某某于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，刘某向姚某某借款两次本金合计65000元事实清楚，证据充分，刘某称曾经还给姚某甲30000元，姚某甲对此予以否认，刘某未能提供还款证据，经本院再次给予举证时间，仍未能提供有关证据，故对其主张本院不予采信。双方借款时约定的利率超过了年利率24%，违反了有关规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告借款本金65000元，并给付此款利息（本金按照6500元计算，自2014年9月1日开始计息，利率按照年利率24%计算，利息计算到本判决确定的给付之日止）。上述款项在本判决生效后30日内付清。
案件受理费1363元，公告费500元，均由被告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 沈 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛 洋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保224号
申请人：南关区博合汽车租赁行，住长春市南关区。
经营者：纪长城，男，汉族，1988年5月10日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：武斌，男，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：季晓光，女，汉族，1986年7月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人南关区博合汽车租赁行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武斌、季晓光名下的银行存款105000.00元或其他等值财产。申请人南关区博合汽车租赁行以担保人纪长城名下的一辆车的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人南关区博合汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武斌、季晓光名下的银行存款105000.00元或其他等值财产。
二、查封担保人纪长城名下的一辆车的车籍。
案件申请费1045.00元，由被申请人武斌、季晓光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年五月十六日
书记员 张 渴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初175号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日21时许，被告人苏某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至某路口时，被连云港市公安局交警支队海州二大队民警现场查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
另查明，被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2532号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初68号
原告：缪忠南，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省江安县。
被告：周崇江，男，汉族，生于1953年3月25日，住重庆市永川区。
被告：周涛，男，汉族，生于1981年12月17日，住重庆市永川区。
原告缪忠南与被告周崇江、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪忠南、被告周崇江到庭参加诉讼。被告周涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款185000元以及20个月的逾期利息37000元，合计222000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告向原告购买石灰，2016年5月16日经双方结算，二被告尚欠原告石灰款185000元，并定于2016年12月之前付清，如逾期不支付，则按照月利率1%计算利息。结算后至今，二被告未支付原告货款。因原告承包的石灰厂位于兴文县古宋镇金龙村，双方约定管辖法院为兴文县人民法院，故诉至法院，请求判如所请。
被告周崇江辩称，因被告差欠原告石灰款，故原告将被告的货车阻拦在兴文县，造成货车损毁；被告为了开走货车，在原告的逼迫下向原告出具了欠条，当时计算的金额185000元并不准确，没有那么多；原告的行为给被告造成了巨大损失，如果原告要求被告支付利息，那么被告也要求原告支付以前的借款利息。
被告周涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周崇江、周涛向原告缪忠南购买石灰。2016年5月16日，经原、被告双方进行结算后，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到缪忠南石灰款185000元正，此款在2016年12月份付清，逾期不归还按1分计息。如有纠纷在兴文县法院提起诉讼”。欠条出具后至今，二被告未支付原告货款。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了石灰，被告也应当按照约定支付原告货款。二被告向原告出具的欠条，属于双方对债权、债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款185000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，原、被告双方约定了付款时间为2016年12月份，逾期按照1分计息，根据字面意思、合同目的以及交易习惯理解，逾期利息应从2017年1月1日开始，按照月利率1%计算，至本案法庭辩论终结时止，二被告逾期时间为2017年1月1日至2018年3月1日即14个月，即逾期利息为185000元×0.01×14个月=25900元。被告周崇江提出欠款不属实以及货车受损的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予以采信。被告周涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇江、周涛于本判决生效之日起十日内支付原告缪忠南石灰款185000元、逾期利息25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告周崇江、周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一八年三月十四日
书记员 杨婷