wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2130号
原告：江某，女，2009年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
法定代理人：江某某（系江某之父），男，1985年2月9日出生，住四川省射洪县明星镇。
委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：钱某某（系江某之母），女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告江某与被告钱某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其法定代理人江某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按月支付原告抚养费1000元，医疗费用按实际票据支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江某之父江某某与被告钱某某于2008年11月经人介绍相识恋爱，同年12月28日双方按照农村习俗举行婚礼，2009年12月4日在民政局办理结婚手续。2009年12月15日生育原告江某，江某系残疾人。为医治原告改善其病情，原告之父四处求医，悉心照料和教育，因为原告的特殊情况，更是投入了极大的时间和金钱，但是被告却逃避自己的责任，对原告不管不顾，原告之父因为经济压力极大，现已无法独自承担。2016年4月26日，双方就江某抚养费达成协议书一份，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告钱某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告钱某某承认原告江某在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告江某主张的事实予以确认。原告江某之父江某某与被告钱某某于2009年12月4日在射洪县民政局办理结婚手续，2009年12月15日生育原告江某，现随江某某生活，江某患残疾且长期需要护理。婚姻存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
由被告钱某某自2016年9月起每月25日前支付原告江某抚养费1000元至独立生活时止，原告江某自判决生效之日起产生的医药费由钱某某凭医疗费票据负担一半。
案件受理费50元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第812号
本院在执行罗某武申请执行马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马某（公民身份号码：445281198711161815）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
山东省兰陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初216-3号
原告郑士礼，农民。
被告李秀芝，居民。
本院在审理原告郑士礼诉被告李秀芝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑士礼撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告郑士礼负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月一日
书记员 刘俊群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保703号
申请保全人:邹春玲，女，汉族，1971年12月27日出生，住德州市德城区东风东路170号3排12号。
被申请人：林兰海，男，汉族，1968年11月18日出生，住德州市德城区。
担保人：陈红卫，男，1970年4月24日出，汉族，住德州市德城区东风东路170号3排12号。
本院在执行申请保全人邹春玲与被申请人林兰海民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1912号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林兰海名下的德州银行62×××52账户银行存款99.5万元的查封。
本裁定立即开始执行�
审判员 朱健中
二〇一七年七月三十一日
书记员 张兆龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2041号
原告：陈乾龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区�
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋剑平，女，1969年10月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告：张加彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告陈乾龙与被告宋剑平、被告张加彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏化林到庭参加诉讼，被告宋剑平、被告张加彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息31500元（计算至2017年2月13日），以后利息按借款本金10万元，月利率2分，从2017年2月14日起计算至借款本金给付完毕时止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月12日，被告宋剑平因家庭经营“老中医康复理疗中心”,向原告借款75000元用于装修及进货使用，并与原告签订了借款合同，合同约定：乙方（陈乾龙）贷给甲方（宋剑平）人民币75000元，借款期限：2015年9月12日至2015年12月11日，还款日期和方式：本息一次性付清，违约责任：如甲方不能如期偿还借款，承担总借款数额每天百分之三的违约金及诉讼费用等。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告宋剑平向原告出具了借据。被告宋剑平因经营资金周转于2016年2月14日再次向原告借款25000元，月利率3分，借期自2016年2月14日到2016年5月14日归还，本息一次性付清。后经原告多次催要未果。另，该借款用于两被告家庭经营，两被告应共同偿还。
被告宋剑平、被告张加彬均未作答辩。
原告陈乾龙围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年9月12日《借款合同》、借据各一份，证明被告宋剑平向原告借现金75000元，借期至2015年12月11日，违约责任为每天百分之三的违约金，争议解决方式为由宿州市埇桥区人民法院管辖等。2、2016年2月14日借据一份，证明被告宋剑平再次向原告借现金25000元，约定月利率3分，借期至2016年5月14日。3、两被告户口簿复印件、被告宋剑平房产证及身份证复印件、淮北市烈山区古饶镇大何村民居委会出具的书面证明、宿州市埇桥区东关街道办事处北苑社区居委会出具的证明一组，证明两被告系夫妻关系，应共同偿还借款；两被告在经营“老中医康复理疗中心”时�居住于宿州市埇桥区××小区××区××单元××室，现均无法联系。
本院对原告证据认证如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告宋剑平以经营“老中医康复理疗中心”为由,向原告陈乾龙借款75000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年9月12日至2015年12月11日，违约金为每天百分之三。合同签订后，原告支付了借款，被告宋剑平向原告出具了借据。2016年2月14日，被告宋剑平再次向原告借款25000元并出具借据，约定月利率3分，借款期限至2016年5月14日。借款到期后，被告宋剑平没有偿还借款。
另查明，被告�剑平与被告张加彬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋剑平两次向原告陈乾龙借款10万元，有借款合同及借据为凭，被告宋剑平应承担偿还借款的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张加彬应承担共同还款的民事责任。关于利息，原告要求两被告支付利息31500元及自2017年2月14日起按月息2分月计算至借款本金给付完毕时止的利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑平、被告张加彬于本判决生效之日起10日内返还原告陈乾龙借款10万元及利息31500元，并承担该借款自2017年2月14日始、按月息2分计算至借款实际付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告宋剑平、被告张加彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 晁 芳
人民陪审员 张敬权
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2041号原告：陈乾龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区�委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：宋剑平，女，1969年10月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。被告：张加彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。原告陈乾龙与被告宋剑平、被告张加彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏化林到庭参加诉讼，被告宋剑平、被告张加彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息31500元（计算至2017年2月13日），以后利息按借款本金10万元，月利率2分，从2017年2月14日起计算至借款本金给付完毕时止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月12日，被告宋剑平因家庭经营“老中医康复理疗中心”,向原告借款75000元用于装修及进货使用，并与原告签订了借款合同，合同约定：乙方（陈乾龙）贷给甲方（宋剑平）人民币75000元，借款期限：2015年9月12日至2015年12月11日，还款日期和方式：本息一次性付清，违约责任：如甲方不能如期偿还借款，承担总借款数额每天百分之三的违约金及诉讼费用等。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告宋剑平向原告出具了借据。被告宋剑平因经营资金周转于2016年2月14日再次向原告借款25000元，月利率3分，借期自2016年2月14日到2016年5月14日归还，本息一次性付清。后经原告多次催要未果。另，该借款用于两被告家庭经营，两被告应共同偿还。被告宋剑平、被告张加彬均未作答辩。原告陈乾龙围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年9月12日《借款合同》、借据各一份，证明被告宋剑平向原告借现金75000元，借期至2015年12月11日，违约责任为每天百分之三的违约金，争议解决方式为由宿州市埇桥区人民法院管辖等。2、2016年2月14日借据一份，证明被告宋剑平再次向原告借现金25000元，约定月利率3分，借期至2016年5月14日。3、两被告户口簿复印件、被告宋剑平房产证及身份证复印件、淮北市烈山区古饶镇大何村民居委会出具的书面证明、宿州市埇桥区东关街道办事处北苑社区居委会出具的证明一组，证明两被告系夫妻关系，应共同偿还借款；两被告在经营“老中医康复理疗中心”时�居住于宿州市埇桥区××小区××区××单元××室，现均无法联系。本院对原告证据认证如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告宋剑平以经营“老中医康复理疗中心”为由,向原告陈乾龙借款75000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年9月12日至2015年12月11日，违约金为每天百分之三。合同签订后，原告支付了借款，被告宋剑平向原告出具了借据。2016年2月14日，被告宋剑平再次向原告借款25000元并出具借据，约定月利率3分，借款期限至2016年5月14日。借款到期后，被告宋剑平没有偿还借款。另查明，被告�剑平与被告张加彬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋剑平两次向原告陈乾龙借款10万元，有借款合同及借据为凭，被告宋剑平应承担偿还借款的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张加彬应承担共同还款的民事责任。关于利息，原告要求两被告支付利息31500元及自2017年2月14日起按月息2分月计算至借款本金给付完毕时止的利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋剑平、被告张加彬于本判决生效之日起10日内返还原告陈乾龙借款10万元及利息31500元，并承担该借款自2017年2月14日始、按月息2分计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告宋剑平、被告张加彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  晁 芳人民陪审员  张敬权二〇一七年七月十三日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初285号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄辉，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢夺罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人黄辉独自一人路过百色市右江区中山一路神康药店门口，适有被害人蒋某乙将一辆黑色东方芝牌电动车停放在神康药店门口充电，车钥匙插放在电动车的电门上。被告人黄辉趁四周无人注意之机，将该电动车开走。20时许，被告人黄辉驾驶盗窃所得电动车来到右江××××前袁某经营的百标废旧店附近，拆卸被盗电动车的三个电瓶卖给袁某得款100元，然后把电动车推回右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯的家中藏放。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1652元。案发后，公安民警已将涉案的电动车及电瓶全部发还被害人蒋某乙。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、电动车行驶证复印件，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黄辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人黄辉在百色市右江区中山一路神康药店门口处，盗走被害人蒋某乙停放在该处的一辆黑色东方芝牌电动车。后被告人黄辉将上述所盗电动车的三个电瓶拆卸下来，拿到右江××××前袁某经营的百标废旧店卖得人民币100元，所盗电动车则藏放在右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯家中。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的东方芝牌电动车价值人民币1652元。
另查明，被告人黄辉曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。又因犯抢夺罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人蒋某乙的陈述；证人袁某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、电动车行驶证复印件；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）182号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；抓获经过；本院（2009）右刑初字第70号刑事判决书、本院（2014）右刑初字第62号刑事判决书、释放证明书；户籍证明；被告人黄辉的供述等由经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄辉虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人黄辉予以从重处罚。根据被告人黄辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、非法所得100元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄林琳
appoint
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第185号
原告乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告李永强，男，1993年4月9日出生，汉族。
原告乔战军与被告李永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月9日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔战军、被告李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，其在大张超市购买两包挂面后，出门时被被告拦住要验收购物清单，其出示后，被告以其没有停步让查看购物小票为由出口骂人，双方发生争执。被告打伤其左耳部下方，经济源市肿瘤医院和人民医院诊断为左耳下关节区软组织损伤。后经济水派出所调解无效。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用1370元。
被告辩称：原告所述不属实。原告出去时其并没有阻拦，而是礼貌性的提示原告出示小票，原告不但不出示，还把其撞开，把购物小票撕烂照着其眼睛打，其背后是玻璃门，左边是报警器，被堵在角落里就用手挡了一下，之后其一直后退，原告追着其打。原告的损失其不应赔偿，也不应承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、济源市人民医院诊断证明及拍片各一份，证明其当天被被告殴打受伤的事实；
2、济源市人民医院拍片费及挂号费单据各一张，证明其支出医疗费64.5元；
3、交通费单据两张，证明其支出交通费20元。
被告质证后，对证据的真实性均无异议，但认为其并未殴打原告，原告受伤与其无关。
被告向本院提供的证据有：视频资料一份，证明当时是原告对其进行殴打。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但认为视频显示有一块挡板，遮住了被告殴打其的画面。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告双方对彼此提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月11日，原告到大张超市购物，从超市出来时，被告（超市工作人员）要求原告出示购物小票，二人发生争执。争执过程中，被告将原告左耳部下方打伤，经济源市人民医院诊断为左颞颌关节区软组织损伤，支出诊疗费用共计64.5元。医嘱建议：冷敷治疗，半流食一周。
本院认为，原告称被告将其殴打致伤，应当赔偿。被告辩称其未殴打原告，原告受伤与其无关，但原告所受伤害确系在二人争执过程中产生，经济源市人民医院诊断为左颞颌关节区软组织损伤，且被告所提供的视频也仅是二人争执过程的一部分，不能证明其主张，辩称无依据，不予采纳。原、被告双方发生争执，应采用合法、合理、适当的方式解决。本案双方当事人未能理智处理纠纷而相互殴打，二人均有过错。结合双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费64.5元，有原告提供的医疗费单据证明，且系原告为确保自身健康支出的合理费用，本院予以支持；2、误工费，原告称其误工7天，但并未提供证据证明其实际误工，不予支持；3、住院伙食补助费，原告并未住院治疗，该项主张无依据，不予支持；4、营养费，原告受伤需半流食一周，确需加强营养，按15元／天计算7天共计105元；5、交通费20元，系原告检查期间的合理支出，予以支持；6、财产损失，原告称二人争执过程中，致其购买的挂面粉粹，但并未提供证据证明，该项主张无依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计189.5元，被告应当赔偿94.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后十日内赔偿原告乔战军94.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担23元，被告负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小磊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初190号
原告：刘利，男，汉族，住广东省韶关市。
被告：余震霆，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告刘利诉被告余震霆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告余震霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至12月，被告在原告处赊购柴油，2014年1月16日立下欠条一张，写明欠款金额为32587元。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告给付柴油款32587元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月至12月间，被告在原告处赊购柴油，双方于2014年1月16日结算，被告出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》写明：“今欠刘利柴油款32587元，欠款人：余震霆。”被告在欠条上签名予以确认，并将其身份证复印件交给原告。后原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告给付柴油款32587元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《欠条》一张，开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告购买柴油，双方结算后，被告写下《欠条》，已形成债权债务关系，原告诉请要求被告支付柴油款32587元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告余震霆欠原告刘利柴油款32587元，限被告余震霆于本判决生效之日起七日内支付给原告刘利。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告余震霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 李楚洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初190号
原告：刘利，男，汉族，住广东省韶关市碧桂园太阳城。
被告：余震霆，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告刘利诉被告余震霆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告余震霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至12月，被告在原告处赊购柴油，2014年1月16日立下欠条一张，写明欠款金额为32587元。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告给付柴油款32587元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月至12月间，被告在原告处赊购柴油，双方于2014年1月16日结算，被告出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》写明：“今欠刘利柴油款32587元，欠款人：余震霆。”被告在欠条上签名予以确认，并将其身份证复印件交给原告。后原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告给付柴油款32587元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《欠条》一张，开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告购买柴油，双方结算后，被告写下《欠条》，已形成债权债务关系，原告诉请要求被告支付柴油款32587元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告余震霆欠原告刘利柴油款32587元，限被告余震霆于本判决生效之日起七日内支付给原告刘利。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告余震霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 李楚洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢207号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈某某，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某已给付申请执行人申请的标的金额40000元，并缴纳申请执行费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院与2014年11月27日作出的（2014）延民初字第1180号民事调解书第一项确定的2015年4月至10月子女抚养费14000元，第二项确定的垫付医疗费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 昊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第94号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人奈××，男，1965年3月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市合盛乡。2014年6月12日至同年6月19日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人奈××犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人奈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人奈××酒后、无证驾驶两轮摩托车，沿讷河市合盛乡至拉哈公路行驶，驶至合盛乡西北大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：奈××血液中检出乙醇，含量为104mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人奈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人奈××一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人奈××对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人奈××酒后、无证驾驶两轮摩托车，沿讷河市合盛乡至拉哈公路行驶，驶至合盛乡西北大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：奈××血液中检出乙醇，含量为104mg／100ml。
经侦查，被告人奈××于2014年6月12日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人奈××醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第647号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、被告人的供述
被告人奈××的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2254号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人奈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。奈××犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。奈××虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且有悔罪表现，故依法对其从轻判处。
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对奈××进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2853号
原告张海，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘进华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月22日立案受理原告张海与被告刘进华、刘龙民间借贷纠纷一案。原告张海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张海自动撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），原告张海已交纳，本院给原告退还25元。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月十二日
书记员 郭爱爱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2583号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，系公司董事长。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：陈燕蓉，农民。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告陈燕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石嘉悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民再2号
再审申请人（一审原告）：何某某，男，回族，1982年12月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告）：马某某，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告）：拜某某，男，回族，1974年10月15日出生，大专文化，系吴忠市网络公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人何某某因与被申请人马某某、拜某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1032号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月14日作出（2017）民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人何某某于2017年6月6日，以已和被申请人马某某、拜某某达成和解为由，向本院提出申请要求撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人何某某在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何某某撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 王 娟
审判员 马凤霞
审判员 马 茹
二〇一七年六月七日
书记员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民再2号再审申请人（一审原告）：何某某，男，回族，1982年12月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告）：马某某，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告）：拜某某，男，回族，1974年10月15日出生，大专文化，系吴忠市网络公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人何某某因与被申请人马某某、拜某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1032号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月14日作出（2017）民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人何某某于2017年6月6日，以已和被申请人马某某、拜某某达成和解为由，向本院提出申请要求撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人何某某在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何某某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 娟审判员 马凤霞审判员 马 茹二〇一七年六月七日书记员 樊夏羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7857号
原告：何红兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：王翠玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住山西省太原小店区。
被告：靳军琪，男，1969年1月8日出生，汉族，住山西省太原小店区。
本院在审理原告何红兵与被告王翠玲、靳军琪民间借贷纠纷一案中，因原告何红兵逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄雨辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4516号
原告秦爱芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告秦爱芬诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦爱芬撤回起诉。
案件受理费145元，由原告减半承担72.5元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿超
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1537号
原告陈明明，男，1962年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告曾奇龙，男，1973年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告陈明明诉被告曾奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告曾奇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾奇龙归还原告借款本金25万元及按6%的年利率从起诉之日即2016年7月7日起计算至清偿之日止的利息（变更后）；2、诉讼费由被告曾奇龙承担。事实与理由：
2013年5月10日被告曾奇龙以投资砖厂为由向原告陈明明借款25万元，当时没有约定还款时间，借款初期被告曾奇龙按口头约定支付了原告几个月的利息。2014年起被告曾奇龙外出不回，原告陈明明数次联系未果，2015年被告曾奇龙回宁都，但无还款之意思表示，每次都是推脱。故原告陈明明无奈于2016年7月7日诉至法院请求依法处理。
被告曾奇龙既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年5月10日被告曾奇龙以投资砖窑厂为由向原告陈明明借款25万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元，另付5万元现金，被告曾奇龙收到款后向原告陈明明出具了25万元的借条一张，但没有书面约定利息，被告曾奇龙只是口头上说利息最少2%的月利率，如赚的多3%的月利率也行，也没有约定还款时间，被告还口头答应如原告要用则被告随时清偿借款。但被告曾奇龙借得款项后并未履行约定，仅付给原告陈明明一年多的利息，但本金及其余利息经原告陈明明多次催收至今均未偿还。原告陈明明在经多次催收无果后于2016年7月7日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告陈明明提交的201年5月10日被告曾奇龙出具的25万元的借条一张，本院依法于2016年7月7日对被告曾奇龙作的询问笔录一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告曾奇龙虽然未到庭发表质证意见，但根据本院对被告曾奇龙的调查，被告曾奇龙对原告陈明明提出的诉请及主张的事实均无异议，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告25万元的借贷关系，有被告曾奇龙向原告陈明明出具的25万元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金及利息约定均合法有效并受法律保护。原告陈明明自愿将利息请求变更为按6%的年利率从起诉之日计算至清偿之日符合相关法律规定，本院准许。原告陈明明的所有诉讼请求，本院予以支持。被告曾奇龙不按约定还款，应承担民事清偿责任。被告曾奇龙经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告曾奇龙在本判决生效后十日内还清原告陈明明借款本金25万元及利息（按6%的年利率从起诉之日即2016年7月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曾奇龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖琼玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第437号
原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区创业园（银杏大道717号）11栋一层。
法定代表人潘献忠，该公司总经理。
被告江苏聚众力纺织品有限公司，注册地在南京市雨花台区石华街18-9号，实际经营地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李琦，该公司副总经理。
委托代理人张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告李琦，男，1977年1月25日生，汉族。
被告张占国，男，1974年10月23日生，汉族。
被告潘玉彩，女，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司（以下简称海盛纺公司）与被告江苏聚众力纺织品有限公司（以下简称聚众力公司）、被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨金华独任审判，分别于2015年12月11日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告海盛纺公司的法定代表人潘献忠，被告聚众力公司的委托代理人张昊，被告张占国、被告潘玉彩的委托代理人戴红军、许娟到庭参加诉讼。被告李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盛纺公司诉称：2015年1月至同年9月间，原告海盛纺公司与被告聚众力公司签订了多份面料购销合同，约定由原告海盛纺公司向被告聚众力公司提供面料等纺织品，货物总价款为1649902.63元。合同签订后，原告海盛纺公司依约向被告聚众力公司履行全部货物交付义务，但被告聚众力公司仅支付货款70万元，现尚欠949902.63元未付。另被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩自愿为被告聚众力公司的债务提供了连带保证责任。现诉请法院判令：一、被告聚众力公司支付原告海盛纺公司价款949902.63元，并承担自2015年9月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩对被告聚众力公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告聚众力公司辩称：对于欠款的事实及金额没有异议，但因公司经营困难，对于利息损失不愿意承担。
被告李琦辩称：在对账回执上签字仅是履行职务行为，在签字时对账单回执并没有“连带责任人”的字样。
被告张占国辩称：在对账回执上签字是作为见证人，在签字时对账回执上并没有“连带责任人”的字样，“连带责任人”系手写。
被告潘玉彩辩称：1、原告海盛纺公司提供的合同总额与其诉请中陈述的货物总额不一致；2、原告海盛纺公司与被告聚众力公司之间存在买卖合同关系，被告潘玉彩并非合同相对人，不应承担法律责任；3、在签字时对账回执上并没有“连带责任人”的字样，“连带责任人”是后加的。
经审理查明：原告海盛纺公司与被告聚众力公司之间存在长期业务往来，2015年9月18日，原告海盛纺公司与被告聚众力公司进行对账，并出具对账回执。载明截止2015年9月18日，被告聚众力公司共计欠原告海盛纺公司价款949902.63元。并由被告聚众力公司盖章，被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩均在该对账回执的“连带责任人”字样下方签字。
另查明,在案件审理过程中，被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩申请对对账回执中“连带责任人”的字样形成时间与被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩签字及公章形成时间的前后进行鉴定。后因被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩未能按照规定的时间交纳鉴定费用，2016年3月21日南京师范大学司法鉴定中心向我院出具退案说明，称申请人未缴纳鉴定费，将案件退回本院。
上述事实，有原告海盛坊公司提交的面料购销合同、对账单回执等书证及原告海盛坊公司、被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告海盛坊公司与被告聚众公司签订的《面料采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人双方均有法律拘束力。被告聚众力公司确认欠原告海盛坊公司价款949902.63元，且至今未给支付，应承担违约责任。原告海盛纺公司主张自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计息，对此，本院认为因双方未约定付款期限，故应自起诉后合理的付款期限，即2015年10月19日始按中国人民银行同期同档贷款利率计息为宜。庭审中，被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩辩称签字时对账回执上并未有“连带责任人”的字样，但被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩未能举证证明，故本院对被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩的上述抗辩理由不予支持。被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩确认提供连带责任，虽然未注明提供的属债务加入或是担保保证行为，但从“连带责任人”的文意解释，上述三被告提供的系连带共同保证责任，故应对被告聚众力公司的债务承担连带保证还款责任。
被告李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八、条第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司价款949902.63元，并以949902.63元为基数，自2015年10月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付利息；
二、被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩对被告江苏聚众力纺织品有限公司的上述债务承担连带责任保证；被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩承担连带责任保证后有权向被告江苏聚众力纺织品有限公司追偿；
三、驳回原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司其他诉讼请求。
如果四被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13299元、减半收取6649.5元，诉讼保全费5000元，合计11649.5元，由被告江苏聚众力纺织品有限公司、被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13299元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 杨金华
二〇一六年四月七日
见习书记员 刘颖异
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨商初字第437号本院对原告：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司;被告:江苏聚众力纺织品有限公司；被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：落款时间“二○一六年四月七日”改为“二○一六年四月十五日”。审 判 员  杨金华二〇一六年五月三十日见习书记员  刘颖异
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申200号
张连春、安满华：
你们因犯故意伤害罪一案，对北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终204号刑事附带民事裁定不服，以案发现场在你们家中、被害人有重大过错，你们积极履行经济赔偿义务，法院量刑时未考虑上述情节，对你们量刑过重，安满华始终未动手不应被判处刑事处罚，判决赔偿误工费和营养费违反相关法律规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人供述、被害人陈述、法医学鉴定书及相关证据证实你们与张卫帆共同实施了故意伤害被害人身体，致二人轻伤的行为，一、二审法院综合考虑本案具体情节，认定你们构成故意伤害罪，对你们酌情从轻处罚并宣告缓刑，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。一、二审法院根据被害人伤情，依据相关规定及相应证据，考虑被害人对本案的发生存在一定过错，判决你们按照责任比例赔偿误工费和营养费等经济损失，于法有据。你们的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1411号
罪犯李某祥，男，1991年10月21日出生，初中文化，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月17日作出（2015）龙新刑初字第1039号刑事判决，以被告人李某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月10日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三万元。扣押在龙岩市公安局新罗分局的账款人民币34981.88元，予以没收，由福建省龙岩市公安局新罗分局上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院审理期间，被告人提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽08刑终19号刑事裁定：准予上诉人李某祥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分901分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某祥减去有期徒刑二个月十八日,刑期自2015年12月10日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1411号罪犯李某祥，男，1991年10月21日出生，初中文化，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月17日作出（2015）龙新刑初字第1039号刑事判决，以被告人李某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月10日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三万元。扣押在龙岩市公安局新罗分局的账款人民币34981.88元，予以没收，由福建省龙岩市公安局新罗分局上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院审理期间，被告人提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽08刑终19号刑事裁定：准予上诉人李某祥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分901分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币30000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李某祥减去有期徒刑二个月十八日,刑期自2015年12月10日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3432号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：李兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告：徐真，女，1969年4月18日出生，汉族，住址新疆石河子市。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告李兵、徐真商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9552元，撤诉减半收取4776元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴蔚华
人民陪审员 林 榕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执134号
申请执行人:潘静刚，男，1963年4月9日出生，壮族，农民，住所地凌云县。
被执行人:郁正智，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住所地凌云县。
申请执行人潘静刚与被执行人郁正智人格权纠纷一案，凌云县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1027民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁正智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘静刚于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郁正智在凌云县泗城镇五指山廉租住房及公共租赁住房小区内书面向申请人赔礼道歉（内容由法院审查）。
在执行过程中，本院依法将该案生效判决书在相关报刊上公布，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田秀领
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特76号
申请人：王六香，女，1971年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：于加鲁，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：于珊珊（于加鲁女儿），女，1998年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王六香申请认定于加鲁为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王六香述称，我与于加鲁系夫妻关系，于加鲁于2018年3月4日因患脑出血和脑积水，经千佛山医院治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，现其生活不能自理，无法进行语言交流，没有意识，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告于加鲁为限制民事行为能力人，并指定王六香为其监护人。
代理人于珊珊称，我系于加鲁的女儿，王六香陈述的情况属实，同意宣告于加鲁为限制民事行为能力人，同意王六香作于加鲁的监护人。
经审理查明，王六香与于加鲁系夫妻关系，于加鲁因患脑出血、脑积水等疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人于加鲁目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王六香的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王六香系于加鲁的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告于加鲁为限制民事行为能力人。
二、指定王六香为于加鲁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 瑶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初320号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月1日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月24日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日l3时许，被告人李某某在蒋某某租住的广安区郑山乡长生村2组的房屋内，趁一起居住的蒋某某外出之际，在蒋某某卧室床角处找到木柜钥匙，打开放在卧室里的木柜，盗走木柜内紫色袋子里的现金7900元。
同时查明，公安机关从被告人李某某处扣押的现金2370元已发还给了被害人蒋某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书等法律文书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、农村信用社借记卡明细及存款单、情况说明、户籍信息，证人朱某某、贺某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李某某所获赃款5530元予以追退，发还给被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙刚
二〇一六年十二月二日
书记员 黄娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终689号
上诉人（原审被告）：沈献龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：江伟、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
上诉人沈献龙因与被上诉人聚泰纺织厂（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2017号民事裁定，向本院提出上诉。沈献龙上诉称，本案是房屋租赁合同纠纷，被告住所地以及租赁房屋所在地均在厦门市同安区，且双方当事人在租赁合同书中明确约定发生争议任何一方可向厦门市同安区人民法院提起诉讼，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权。本案管辖权问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，聚泰纺织厂（厦门）有限公司系台资企业，本案属于本院指定的由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。沈献龙的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终529号
上诉人（原审被告）青岛智禾职业技能培训中心。
法定代表人张成林，该中心主任。
被上诉人（原审原告）青岛职业技术学院。
法定代表人覃川，该院院长。
上诉人青岛智禾职业技能培训中心因与被上诉人青岛职业技术学院联营合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
青岛职业技术学院因联营合同纠纷将青岛智禾职业技能培训中心诉至城阳区人民法院，请求判令青岛智禾职业技能培训中心向青岛职业技术学院支付人民币878280元并承担逾期付款利息。诉讼费用由青岛智禾职业技能培训中心承担。
青岛智禾职业技能培训中心提出管辖权异议申请，认为该案应由合同履行地法院即青岛市黄岛区人民法院审理。
城阳区人民法院一审认为，被告青岛智禾职业技能培训中心登记的住所地位于城阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回青岛智禾职业技能培训中心对本案所提管辖异议。
青岛智禾职业技能培训中心不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由黄岛区人民法院管辖。
本院认为，针对上诉人青岛智禾职业技能培训中心所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由黄岛区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初240号
原告：刘乜仔，男，1968年9月25日生，汉族，住茶陵县。
被告：刘春俫，男，成年人，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告刘乜仔与被告刘春俫合伙协议纠纷一案中，原告刘乜仔于2017年3月22日以双方自行调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乜仔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘乜仔负担。
审判员 胡勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05771577-7e69-4e77-bba6-a93700aa032e&imgId=MDU3NzE1NzctN2U2OS00ZTc3LWJiYTYtYTkzNzAwYWEwMzJlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初300号
原告：山东巨人重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园园北路186号。
法定代表人：郭德耕，经理。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，执行董事。
委托诉讼代理人：侯晓元，男，1991年5月13日出生，汉族，中铁十七局集团第一工程有限公司职工，住所地山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：刘启秀，男，1986年1月13日出生，汉族，中铁十七局集团第一工程有限公司职工，住所地山西省太原市小店区小店街办。
原告山东巨人重工机械有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日、2018年7月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹西军、被告委托诉讼代理人侯晓元、刘启秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款359600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告下设的临时机构中铁十七局集团第一工程有限公司西成铁路客运专线四川段项目经理部签订了《建设工程设备采购合同》，合同约定，设备名称：MH型单梁门式起重机；设备数量和单价：20台MH10-9.85门式起重机，单价每台61400元，合同总价款为1228000元。合同约定付款方式：合同签订后付30%预付款计368400元，安装后付30%计368400元，调试完毕提供全额发票后提供30%计368400元，余款10%计122800元在质保期满后支付。合同签订后，原告按约定将合同标的物按时交付、安装完毕、验收合格，被告城建的该项目已施工完毕。被告于2016年1月14日支付了第一笔预付款368400元，于2016年10月20日付款200000元，2016年12月28日付款300000元，总计付款868400元，剩余设备款359600元至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东巨人重工机械有限公司设备款三十五万九千六百元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十二元、案件保全费二千五百六十八元，两项合计六千二百九十元由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一八年七月二十日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初300号	原告：山东巨人重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园园北路186号。	法定代表人：郭德耕，经理。	委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。	法定代表人：秦志斌，执行董事。	委托诉讼代理人：侯晓元，男，1991年5月13日出生，汉族，中铁十七局集团第一工程有限公司职工，住所地山西省太原市万柏林区。	委托诉讼代理人：刘启秀，男，1986年1月13日出生，汉族，中铁十七局集团第一工程有限公司职工，住所地山西省太原市小店区小店街办。	原告山东巨人重工机械有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日、2018年7月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹西军、被告委托诉讼代理人侯晓元、刘启秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款359600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告下设的临时机构中铁十七局集团第一工程有限公司西成铁路客运专线四川段项目经理部签订了《建设工程设备采购合同》，合同约定，设备名称：MH型单梁门式起重机；设备数量和单价：20台MH10-9.85门式起重机，单价每台61400元，合同总价款为1228000元。合同约定付款方式：合同签订后付30%预付款计368400元，安装后付30%计368400元，调试完毕提供全额发票后提供30%计368400元，余款10%计122800元在质保期满后支付。合同签订后，原告按约定将合同标的物按时交付、安装完毕、验收合格，被告城建的该项目已施工完毕。被告于2016年1月14日支付了第一笔预付款368400元，于2016年10月20日付款200000元，2016年12月28日付款300000元，总计付款868400元，剩余设备款359600元至今未付。	被告承认原告提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东巨人重工机械有限公司设备款三十五万九千六百元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费三千七百二十二元、案件保全费二千五百六十八元，两项合计六千二百九十元由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  何翀	二〇一八年七月二十日	书记员  丁洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6804号
原告黄素彬，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄素彬与被告苏梅玉民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民特字第2号
申请人胡霞，女，1968年12月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被申请人胡本龙，男，1936年1月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理申请人胡霞申请宣告被申请人胡本龙无民事行为能力一案中，申请人胡霞于2014年12月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胡霞撤回申请。
审判员 任 玉 兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3090号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：丁益文，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告丁益文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告饲料款22952元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁益文向原告陈子平购买饲料，截至2014年12月1日共欠原告饲料款27360元。因被告退还价值4408元饲料，被告尚欠原告饲料款22952元。经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁益文于本判决生效之日即支付原告陈子平饲料款22952元，并从2016年9月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付22952元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告丁益文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特306号
申请人：朱震，男，1990年2月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王磊，男，1991年5月21日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人朱震与王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱震赔偿王磊此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2016年10月14日支付；
二、朱震、王磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱震与王磊于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特306号申请人：朱震，男，1990年2月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：王磊，男，1991年5月21日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年10月21日立案受理申请人朱震与王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱震赔偿王磊此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2016年10月14日支付；二、朱震、王磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱震与王磊于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十一日书记员  高 升
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5185号
罪犯谭安明，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月12日作出（2012）中一法刑一初字第869号刑事判决，以被告人谭安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭安明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭安明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并于2014年8月、9月分别缴纳罚金计5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭安明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭安明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初797号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周力群，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省抚州市临川区。2016年9月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年11月10日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人周力群犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周力群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日晚20时30分许，被告人周力群酒后驾驶皖Ｆ×××××号宝马小型越野客车，由南昌市西湖区中山路与船山路交界口的晓春酒店出发准备回家。当晚20时45分许，周力群驾车由北往南方向行驶至南昌市西湖区桃花路桃苑大街路口时，被民警拦截检查。经吹气式酒精测试仪测试，周力群体内酒精含量为178mg／100ml。随后，周力群被民警带至医院抽血检验。2016年9月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，周力群血样中检出乙醇成分，其含量为169.64mg／100ml。2016年9月22日周力群经民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人周力群在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视频截图、司法鉴定乙醇含量检测报告书、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、缴纳罚款票据、归案经过、被告人周力群的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周力群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周力群经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周力群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初219号
原告：黄友，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：廖锦有，男，1963年11月12日出生，瑶族，住广西东兴市。
原告黄友与被告廖锦有民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告廖锦有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄友向本院提出诉讼请求：1、被告廖锦有偿还原告黄友借款3万元及利息（按月利率2%计付，从2013年11月1日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖锦有因购房需要于2013年11月1日向原告黄友借款3万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2013年11月1日起至2014年2月1日止。借款到期后，被告未能按约还款。2016年10月12日原、被告双方签订还款协议书，约定被告于签订协议书之日起30日内向原告偿还借款，如被告不能按约还款则需按月利率2%支付利息，自2013年11月1日起计至还清之日止。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
被告廖锦有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖锦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄友提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄友与被告廖锦有的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告廖锦有偿还借款3万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告廖锦有偿还原告黄友借款3万元及支付利息（利息计算：按月利率2%计付，从2013年11月1日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖锦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫永玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1486号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：张流泉，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪冬梅，女，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1486号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人张流泉、汪冬梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人张流泉、汪冬梅银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1486号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初834号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾某，男，1996年5月7日生，维吾尔族。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元,2016年1月3日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月5日上午7时许，被告人艾某伙同阿某（另案处理）驾驶助力车至本市鼓楼区南瑞路与和会街路口，阿某望风，艾某从被害人蔺某上衣左侧口袋内，窃取华为牌P8移动电话机1部，两人在逃离现场时被反扒民警抓获。所窃电话机被当场查获，经鉴定价值人民币1391元，已发还被害人。
被告人艾某归案后如实供述了自己参与扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第247号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书，证人阿某的证言，被害人蔺某的陈述，被告人艾某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。艾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合艾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1367号
原告：赵希余。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张卫东。
被告：赵勇。
原告赵希余与被告张卫东、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张卫东送达应诉手续，本院依法向被告张卫东公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告赵勇到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫东偿还原告借款270000元及利息（自2015年7月11日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告赵勇对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫东因资金紧张向原告借款270000元，约定2015年7月10日前还清，被告赵勇为其借款提供担保，后两被告均未还款。
被告赵勇辩称，张卫东借款、自己提供担保是事实，但已过担保期限，自己不应该承担担保责任。
被告张卫东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告张卫东出具借条一份，载明：“今借到赵希余人民币计贰拾柒万元正（270000），今借人：张卫东。注：2015.7.10前还清。”被告赵勇以担保人身份在该借条上签名确认。后经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告赵希余与被告张卫东之间的借款合同以及与被告赵勇之间的担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张卫东向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告张卫东偿还借款本金270000元及利息（以本金270000元、自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵勇是否应当承担担保责任的问题，借条上未约定担保方式及期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本案所涉借条，原告在2016年3月18日向本院提起诉讼主张债权，已过保证期间。原告要求被告赵勇承担连带还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内向原告赵希余偿还借款本金270000元及利息（以本金270000元、自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告张卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张卫东负担(原告同意其预交的案件受理费5350元，由被告张卫东在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)；公告费520元，由被告张卫东负担，由被告张卫东在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初146号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王占春，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1984年8月17日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年7月27日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】135号起诉书指控被告人王占春犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人王占春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人王占春在桦甸市启新街滨河国际小区A19号楼3单元门口，盗窃王某某停放在楼下的奥兴牌油电混合动力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币7244元。被告人王占春系累犯。
公诉机关认为，被告人王占春之行为已构成盗窃罪，其系累犯，依法应从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
被告人王占春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2016年1月13日22时许，被告人王占春在桦甸市启新街滨河国际小区A19号楼3单元门口，盗窃被害人王某某停放在此处的奥兴牌油电混合动力三轮车一辆（价值人民币7244元）。案发后，被盗车辆被依法扣押并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人王占春在开庭过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人蔺某某、曹某某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论、案件提起及抓获经过、扣押及发还清单、被盗三轮车照片、收据、身份证明、刑事判决书及释放证明、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱丽秋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初994号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，执行董事。
被告：章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴宝珠，女，1962年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范建飞，男，1966年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：鲍春娣，女，1968年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除9021120160012728流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市金德食品有限公司立即归还借款本金48万元整及利息41452.79元（利息计至2017年2月27日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣对借款本息承担连带清偿责任，判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市金德食品有限公司于2016年4月29日向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款48万元，用途转贷，约定2018年4月20日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.11250‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告范建飞、鲍春娣、吴宝珠提供连带保证责任，同时由章永芳出具保证函提供连带保证责任。贷款发放后被告未按期付息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼，提前收回贷款本息。至2017年2月27日止，被告兰溪市金德食品有限公司尚欠原告借款本金48万元及利息41452.79元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月24日，被告章永芳向原告出具保证函，表示对被告兰溪市金德食品有限公司在2015年4月24日至2017年4月20日期间向原告的借款在最高限额人民币110万元范围内提供连带责任保证。2016年4月29日，原告与被告兰溪市金德食品有限公司、范建飞、鲍春娣、吴宝珠签订编号为9021120160012728的流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市金德食品有限公司向原告借款人民币48万元，期限自2016年4月29日至2018年4月20日，月利率8.075‰，按月付息，逾期利率加收50%，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的借款。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市金德食品有限公司发放借款人民币48万元。借款后，被告兰溪市金德食品有限公司即未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市金德食品有限公司签订的编号为9021120160012728的流动资金保证借款合同；
被告兰溪市金德食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币48万元及利息（利息自2016年4月29日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9015元，由被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 敏