内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第955号
原告王某，女，1985年8月21日出生，汉族，呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司文员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员王瑜适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宫娟，被告马某某及其委托代理人卞玉荣到庭参加诉讼。因案情复杂本案于2014年1月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员王瑜担任审判长，代理审判员赛汗、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宫娟，被告马某某及其委托代理人卞玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后感情一般。婚后被告不好好工作，经常从原告处要钱，原告不给被告就发脾气。2013年11月，原告告知被告怀孕的情况，被告因怀疑孩子的父亲不是自己而大发脾气，并动手打原告，后将原告放在家里的2000元钱及原告的金银饰品和电脑拿走，并从原告处骗取5000元。原告几次打电话或发信息给被告，被告却不回家，原告无奈至医院进行引产手术。原告认为与被告感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告给付原告个人物品千足金黄金戒指一枚（重量4.73克）、千足金黄金项链一条（重量23.99克）、千足金黄金耳钉一对（重量3.67克）、千足金黄金手链一条（重量12.55克）、18K白金圆钻型钻石戒指一枚（总重量1.8062克）、千足金黄金戒指一枚（重量14.553克）、彩18K金项链一条及彩18K金合成立方氧化锆吊坠一个（项链重量2.65克、吊坠重量1.80克）、联想B540一体机电脑一台，共计价值33480元，如不能返还原物要求被告赔偿折价款33480元。
被告辩称，被告同意离婚，但认为：1、双方财产都在原告处。2013年1月4日，被告为与原告结婚借款6万元，并交给原告作为彩礼。结婚当天原、被告的父母给原、被告的2万元改口费也在原告处。被告要求原告返回6万元的彩礼钱；2、原告在被告不知情的情况下，将家中的家电和值钱的金银首饰撬门拿走；3、原告所述与本案事实不符。原、被告感情破裂的原因是原告对被告进行抓挠，被告可以提交照片证实；4、对于生育孩子的问题，原告母亲曾经打电话给被告，表示只有被告拿出50万元或购买新房原告才同意生育孩子，被告可以提交原告母亲与被告之间的通话录音证实，原告在被告不知情的情况下进行引产手术，对被告造成打击，伤害了双方感情。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于2013年11月4日结婚的事实。经质证，被告对该组证据没有异议，并提交被告持有的结婚证一本。本院对该组证据予以确认并采信。
2、海拉尔区人民医院诊断证明书一张，证明被告殴打原告导致原告右小腿软组织挫伤。经质证，被告对证据真实性认可，但认为不能证明被告将原告打伤。本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实不予采信。
3、原告及其同事用手机拍摄的照片8张，证明原告因被告殴打致伤。经质证，被告对该组证据不予认可，称其未殴打过原告。本院认为该组证据不能体现拍摄对象是原告，照片上没有拍摄时间，不符合证据的要求，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采信。
4、原告朋友王宣懿于2013年11月4日用手机拍摄的照片5张，证明被告将原告放在租赁房屋内的首饰和电脑拿走。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据无法证明与本案具有关联性，且原告所称的该组证据拍摄人员王宣懿旁听本案庭审不能作为证人出庭作证，故本院对该组证据不予采信。
5、原、被告及原告母亲冯淑云和被告电话通话录音光盘一张，证明被告将原告放在租赁房屋内的原告个人财产和原告母亲的首饰拿走。经质证，被告认可该光盘中录制的是其本人与他人的通话，但认为原告在录制时未经过其同意，所以该光盘不应作为证据使用，对该证据的真实性不认可，对原告待证事实不认可。本院认为，被告认可该证据是其本人的通话录音，对该证据真实性予以确认，但该证据不能证实原告的待证问题。
6、海拉尔区山东黄金专柜出具的珠宝饰品质量保证单两张、呼伦贝尔华汇购物广场交款小票一张、呼伦贝尔市海拉尔区伊诺尔钻石保证单3张、珠宝玉石首饰鉴定书一张、白色18K金钻石戒指标签一个、彩18K金项链标签一个、香港中国黄金信誉凭证一张、中国建设银行POS凭单一张、千足金戒指标签一个、龙凤数码电脑广场销售单一张，证明证据中表明的财产均是原告婚前个人财产，以及财产的具体情况及财产价值共计33480元。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为证据中体现的财产是在2012年12月之后购买的，所以证据中体现的财产应是用被告家里给付原告的彩礼钱所购买的。本院认为，该组证据符合证据的要求且与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
7、内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息单3张，证明被告有速腾牌蒙EH23**号汽车一辆，被告生活条件优越。经质证，被告对该证据的真实性认可，但称该车是在被告父母条件好时由被告父母所购买。原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告就其抗辩向本院提交以下证据：
1、照片8张，证明原告对被告进行伤害，导致被告受伤。经质证，原告对该组证据不认可。本院认为该组证据不能体现拍摄对象是被告，照片上没有拍摄时间，不符合证据的要求，与本案不具有关联性，对该组证据不予采信。
2、被告与原告母亲冯淑云的电话通话录音光盘一张，证明原、被告感情破裂的原因在于原告的母亲主张只有被告购买新房或拿50万元才同意原告生育孩子。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但称该组证据不能证明原、被告感情破裂的原因在于原告，并能够说明以下三点：（1）夫妻感情破裂的原因在于被告怀疑原告所孕不是被告的孩子；（2）被告认可自己有房有车可以抚养孩子；（3）被告认可在原告租房子期间原、被告在一起过。本院认为，原告对该组证据真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但该组证据不能证实原、被告的待证事实。
3、证人叶春波、马春光出庭作证，证明被告在结婚时为支付原告彩礼向证人叶春波借款4万元，向马春光借款3万元，被告因支付原告6万元彩礼致使生活困难。证人当庭提交被告出具的借条两张。经质证，原告对该组证据的真实性和待证事实均不认可，认为两名证人与被告存在利害关系，证言与被告的陈述存在矛盾，证言无法证实两笔借款的用途是支付彩礼钱，并且两笔借款是被告的婚前个人借款，与本案无关。本院认为，证人叶春波、马春光分别是被告的姐夫与姐姐，与被告有利害关系，且其证言无其他证据佐证，故对该组证据本院不予确认。
4、中国人民解放军总医院住院病案首页及居民住院医疗费用报销支付表复印件各一张，证明被告因负担其母亲在北京医院做心脏病手术的部分费用，导致被告生活负担重。经质证，原告对该证据不认可。该组证据系复印件无法与原件核对，本院不予确认。
本院经原、被告申请调取了如下证据：
1、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所对冯淑云、马某某制作的询问笔录各一份，原、被告对该组证据的真实性均予以认可。原告欲用该组证据证明被告在2013年11月4日进入原告租赁房屋内把原告的婚前个人财产及原告母亲的金项链一条拿走，原告在租赁房屋内丢失上述财产。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对原告的待证事实不认可，认为该组证据能证明被告没有拿走原告母亲的项链，并且被告在笔录中也陈述其拿走的两条项链放在婚房中被原告拿走了。本院对该组证据予以确认并采信。
2、原告在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行的存款情况以及交易明细，经质证，原、被告对该组证据真实性均没有异议。被告欲用该组证据证明原告将原、被告结婚时被告家里给的6万元彩礼及2万元改口费存在原告名下的中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行账户内，原告的金银首饰是用该笔彩礼钱所购买，上述8万元属于原、被告的共同财产，被告要求原告返还4万元。经质证，原告对被告的待证事实不认可，认为该组证据显示的钱款是原告婚前个人财产，与本案无关。本院对该组证据予以确认，但该证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
3、被告在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的存款情况以及交易明细，经质证，原、被告对该组证据真实性均没有异议。原告欲用该证据证明被告在婚后有一万元存款，所以被告生活不困难，被告对原告欲证明的问题不认可，称该笔一万元存款系他人借用被告的银行卡转账产生。本院对该证据予以确认，但该证据不能证实原告的待证问题。
经审理查明，原告王某与被告马某某于2013年1月4日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，被告家于2012年12月2日给付原告6万元彩礼，双方父母在原、被告结婚时共计给付原、被告“改口费”两万元。原、被告婚后在海拉尔区枫林佳苑小区租房居住，双方未生育子女。原告婚姻存续期间怀孕一次，双方因被告怀疑原告所孕非其子女发生争执，后原告至医院行人流手术引产。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认可夫妻感情破裂并同意离婚，但主张因给付原告6万元彩礼导致其生活困难，要求原告返还。庭审中，原、被告认可原告有婚前财产：价值1797元的千足金黄金戒指一枚（重量4.73克）、价值9116.20元的千足金黄金项链一条（重量23.99克）、价值1394.60元的千足金黄金耳钉一对（重量3.67克）、价值4769元的千足金黄金手链一条（重量12.55克）、价值1751元的18K白金圆钻型钻石戒指一枚（总重量1.8062克）、价值5574元的千足金黄金戒指一枚（重量14.553克）、价值1720元的彩18K金项链一条及价值1558元的彩18K金合成立方氧化锆吊坠一个（项链重量2.65克、吊坠重量1.80克）、价值5800元的联想B540一体机电脑一台，经询问，原、被告均同意上述原告婚前财产归原告所有。原告称上述财产放在海拉尔区枫林佳苑小区的租住房内时被被告于2013年11月4日拿走，原告母亲冯淑云向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所报案。本院依法调取呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所对冯淑云及被告制作的两份询问笔录并对被告进行询问，查明被告于2013年11月4日到原、被告租住房内拿走原告的两条金项链，分别是价值9116.20元的千足金黄金项链一条（重量23.99克）和价值1720元的彩18K金项链一条及价值1558元的彩18K金合成立方氧化锆吊坠一个（项链重量2.65克、吊坠重量1.80克），上述三件首饰的总价值为12394.20元。另查明，被告名下有车牌号为蒙EH23**的速腾牌小型轿车一辆。原告主张其所有的其余婚前财产在被告处，但未提交证据证实。原告主张与被告有共同财产：规格为2米×2米的白色欧式双人床一张、白色五门双人衣柜一个、欧式白色床头柜一个、紫色布艺沙发一组（包括三组小沙发和一组长沙发）、全友牌电视机柜及茶几一套、木制电脑桌一张、粉色玻璃餐桌一套（一张桌子和四把椅子）、厨柜一组，现在被告居住处，要求与被告共同分割，被告称上述财产是其婚前财产，不同意共同分割，并称在其处只有规格为2米×2米的白色欧式双人床一张和白色五门双人衣柜一个。原、被告均主张原告于2013年11月5日拿走的48英寸三洋牌液晶电视机一台、海尔牌三门冰箱一台、海尔牌波轮洗衣机一台系其婚前个人财产，要求归各自所有。被告主张原告拿走其个人财产价值6000元的皮夹克一件、柒牌西装一套、挂烫机一个、双人鸭绒被两床、双人棉被两床、窗帘一套，要求原告返还，原告对此不予认可。
本院认为，原告王某与被告马某某均主张夫妻感情已经破裂并要求离婚，经本院调解和好无效，应准予原告与被告离婚。原、被告就原告婚前财产的范围及归属达成协议，本院予以确认。被告主张其于2013年11月4日拿走的价值9116.20元的千足金黄金项链一条（重量23.99克）和价值1720元的彩18K金项链一条及价值1558元的彩18K金合成立方氧化锆吊坠一个（项链重量2.65克、吊坠重量1.80克）又被原告拿走，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。故被告应将拿走的上述三件首饰返还原告，如不能返还按照上述三件首饰的价值即12394.20元赔偿原告。原告主张其所有的其余婚前财产在被告处，但未提交证据证实，本院不予支持。原告主张分割的夫妻共同财产，被告不予认可并称是其婚前财产，原、被告均主张原告于2013年11月5日拿走的财产是其婚前财产，因原、被告均未提交证据证明自己的上述主张，本院无法确定上述财产是否存在及其性质，故对原、被告的主张不予支持。被告主张因给付原告6万元彩礼导致其生活困难，要求原告返还，因被告名下有小型轿车一辆，且被告提交的证据不能证实因支付彩礼导致其生活困难，本案亦不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对被告主张原告返还彩礼的请求本院不予支持。被告主张原告拿走其个人财产，要求原告返还，但被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告王某与被告马某某离婚；
二、价值1797元的千足金黄金戒指一枚（重量4.73克）、价值9116.20元的千足金黄金项链一条（重量23.99克）、价值1394.60元的千足金黄金耳钉一对（重量3.67克）、价值4769元的千足金黄金手链一条（重量12.55克）、价值1751元的18K白金圆钻型钻石戒指一枚（总重量1.8062克）、价值5574元的千足金黄金戒指一枚（重量14.553克）、价值1720元的彩18K金项链一条及价值1558元的彩18K金合成立方氧化锆吊坠一个（项链重量2.65克、吊坠重量1.80克）、价值5800元的联想B540一体机电脑一台归原告王某所有，被告马某某于本判决生效之日立即返还原告王某价值9116.20元的千足金黄金项链一条（重量23.99克）和价值1720元的彩18K金项链一条及价值1558元的彩18K金合成立方氧化锆吊坠一个（项链重量2.65克、吊坠重量1.80克），如不能返还于本判决生效之日起十五日内按照上述财产价值赔偿原告折价款12394.20元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王某与被告马某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 赛 汗
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱丽红
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。