四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第903号
原告刘光贤。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告张强。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人彭智刚，职务：总经理。
委托代理人林涛。
原告刘光贤诉被告张强、天安保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘光贤的委托代理人胡成伟、被告张强及其委托代理人朱永华、被告天安保险的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光贤诉称，2012年9月30日，被告张强驾驶川A349**号微型轿车行驶至彭州市丽春冻库路段时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告张强承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年11月3日出院。原告住院和门诊治疗的医疗费共计10751.12元，由原告垫付793元，被告张强垫付9958.12元。出院时，医嘱证明原告需休息3个月，伤后2月需1人护理。四川华西法医学鉴定中心于2013年2月5日认定原告骨盆骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费835元。原告从2007年12月起租赁彭温路38号铺面经营地磅。此次事故造成原告损失共计58296.8元，其中医疗费793元、误工费10750.8元、护理费5640元、交通费800元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费835元。川A349**号微型轿车向被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。据此，原告刘光贤诉请人民法院判令被告张强赔偿58296.8元；被告天安保险在保险责任范围内代被告张强承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告张强辩称，对被告张强驾驶川A349**号微型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A349**号微型轿车向被告天安保险投保了交强险，在保险赔偿限额范围内，应由被告天安保险向原告承担赔偿责任；被告张强垫付了医疗费9958.15元、摩托车维修施救费980元、川A349**号微型轿车维修费1260元，并已向原告支付赔偿金8835元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除后直接支付给被告张强。
被告天安保险辩称，对被告张强驾驶川A349**号微型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A349**号微型轿车向被告天安保险投保了交强险，被告天安保险同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；对原告实际发生的医疗费无异议，但应扣除15％的自费药品费用；原告已年满法定退休年龄，不应计算误工费；护理费按每天50元的标准计算；住院伙食补助费按每天15元的标准计算；原告的伤情不足以评定十级伤残，原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；被告天安保险认可交通费200元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费不应由被告天安保险负担。
原告刘光贤为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0018744号道路交通事故认定书及驾驶证、车辆行驶证。证明被告张强驾驶川A349**号微型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告张强承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、门诊票据5份及药品费收据。证明原告垫付门诊治疗的医疗费793元的事实；
3、出院病情证明书。证明原告于2012年9月30日被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年11月3日出院；医嘱证明原告需全休3个月，伤后2月需1人护理的事实；
4、四川华西法医学鉴定中心（法临：2013-473）鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心于2013年2月5日认定原告骨盆骨折构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票及收据。证明原告支付鉴定费835元的事实；
6、彭州市丽春镇第二社区居民委员会和彭州市公安局丽春派出所共同出具的证明。证明原告经营地磅的事实；
7、租房协议、房产证及出租人的居民身份证。证明原告租赁彭温路38号铺面经营地磅的事实；
8、交强险保单。证明川A349**号微型轿车向被告天安保险投保交强险的事实。
被告张强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、门诊票据13份、住院费用结算票据，证明被告张强垫付住院治疗的医疗费9313.41元和门诊治疗的医疗费644.74元的事实；
2、银行卡POS凭证2份、协议书。证明被告张强已向原告支付赔偿金8835元；
3、摩托车维修费发票。证明被告张强垫付摩托车维修费700元的事实；
4、施救停车服务费收据。证明被告张强垫付摩托车停车服务费280元的事实；
5、川A349**号微型轿车维修费发票。证明被告张强垫付川A349**号微型轿车维修费1260元的事实；
6、交强险保单。证明川A349**号微型轿车向被告天安保险投保交强险的事实。
被告天安保险未向法庭举证。
经庭审质证，被告张强对原告刘光贤提供的证据均无异议。被告天安保险对原告刘光贤提供的证据1、3、8无异议；对证据2中的1份手写门诊票据提出异议认为，缺乏其它证据印证，证明力较低；对药品费收据提出异议认为，该证据不是正式发票，缺乏其它证据印证；对其它门诊费票据无异议；对证据4提出异议认为，鉴定时未进行物理检查，原告的伤残等级不构成十级，鉴定意见的依据不足；对证据5提出异议认为，鉴定费票据与被告天安保险不具有关联性；对证据6提出异议认为，原告已年满法定退休年龄，该组证据的证明力较低；对证据6提出异议认为，租房协议签订于2007年，距今时间较长，不具有证明力；房产证及出租人的居民身份证与本案不具有关联性。
原告刘光贤对被告张强提供的证据1、2、3、4、6无异议。被告天安保险对被告张强提供的证据1、2、6无异议；对证据3提出异议认为，无定损单予以印证，证明力较低；对证据4提出异议认为，停车费不属于施救费，该证据与本案不具有关联性。原告刘光贤、被告天安保险对被告张强提供的证据5提出异议认为，被告的损失不属于本案处理的范围，该证据与本案不具有关联性。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告刘光贤提供的证据2中的手写门诊票据和药品费收据，不符合医疗机构出具票据的惯例，也缺乏其它证据印证，故本院不予认定；该组证据中的其它4份门诊票据，对方当事人均无异议，本院予以采纳，其载明的金额为238元；证据4系彭州市公安局交通警察大队委托鉴定，被告天安保险提出的异议不足以反驳鉴定意见，对该组证据，本院予以采纳；证据5系鉴定费票据，能够证明原告支出的鉴定费，与本案具有关联性，本院应予采纳；证据6、7的内容能够相互印证，被告天安保险提出的异议理由明显不能成立。被告张强提供的证据3系维修费发票，被告天安保险虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，对该组证据，本院予以采纳；证据4系停车费收据，因停车费不属于施救费的范围，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据5系证明被告张强自己的车辆损失的证据，被告的损失不属于本案处理的范围，该证据与本案不具有关联性，本院也不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年9月30日，被告张强驾驶川A349**号微型轿车行驶至彭州市丽春冻库路段时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告张强承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年11月3日出院。原告住院和门诊治疗的医疗费共计10196.15元，由原告垫付238元，被告张强垫付9958.15元。出院时，医嘱证明原告需休息3个月，伤后2月需1人护理。四川华西法医学鉴定中心于2013年2月5日认定原告骨盆骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费835元。另查明，原告从2007年12月起租赁彭温路38号铺面经营地磅。川A349**号微型轿车向被告天安保险投保了交强险。被告张强垫付了摩托车维修费700元且已向原告支付赔偿金8835元。在庭审过程中，各方当事人均同意从医疗费中扣除12％的自费药品费用。
本院认为，被告张强驾驶川A349**号微型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤及摩托车受损。被告张强和原告均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定减轻被告张强30％的损害赔偿责任，其只承担70％的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告的医疗费10196.15元，扣除自费药品费用1223.54元后，实际医疗费为8972.61元。原告的收入状况无法查实，误工收入可参照四川省2011年度平均工资最低的居民服务和其他服务业工资（21118元），误工时间为住院时间（35天）和医嘱证明的休息时间（90天）共计125天，原告主张的误工费10750.8元过高，本院确认为7232.19元。护理费标准为每天50元，护理期限为医嘱证明的护理期限60天，原告主张的护理费5640元过高，本院确认为3000元。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费800元过高，本院确定为300元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（35天），原告主张的住院伙食补助费680元不超出规定的标准，本院予以确认。原告虽系农村居民，但从2007年起从事地磅经营，其收入来源和生活消费地均在城镇，残疾赔偿金应以2011年度城镇居民人均可支配收入（17899元）标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为35798元。对原告主张的残疾赔偿金35798元，本院予以确认。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告天安保险的意见，确定精神损害抚慰金为2000元。原告的摩托车维修费700元和鉴定费835元系因交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费8972.61元、误工费7232.19元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费700元、鉴定费835元。川A349**号微型轿车向被告天安保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告天安保险在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计9652.61元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48330.19元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆维修费700元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告天安保险应向原告支付交强险赔偿金58682.8元。自费药品费用1223.54元和鉴定费835元按过错责任比例由被告张强负担1440.98元。被告张强垫付的医疗费9958.15元、摩托车维修费700元和已支付的赔偿金8835元，扣除被告张强负担的自费药品费用和鉴定费1440.98元后，可由被告天安保险直接支付给被告张强18052.17元。被告天安保险应支付保险赔偿金58682.8元，扣除支付给被告张强的18052.17元，还应向原告支付40630.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告刘光贤赔偿金40630.63元；
二、被告天安保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内一次性付给被告张强18052.17元；
三、驳回原告刘光贤的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘光贤负担150元，被告张强负担350元（案件受理费已由原告垫交，被告天安保险股份有限公司四川省分公司在支付给被告张强的款项中扣除350元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年五月六日
书记员 张翼斐