wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初18号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人郑光有，男，1983年6月3日出生于广西北海市，汉族，中专文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审；2017年4月26日由北海市铁山港区人民检察院决定取保候审；2017年5月15日由本院决定继续取保候审。
北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郑光有犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人郑光有到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市铁山港区人民检察院指控，2016年10月14日19时许，被告人郑光有驾驶桂Ｅ×××××轻型普通货车沿石营线从北往南行驶至南康镇秋风塘村路口路段时，与由苏某2骑行的同向行驶的一辆无号牌二轮自行车发生碰撞，造成苏某2受伤经送医院抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，郑光有负事故的主要责任，苏某2负事故的次要责任。案发后，郑光有电话报案及护送苏某2到医院救治，主动到公安机关投案，并补偿死者苏某2家属人民币130000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受理登记表、到案经过、立破案材料，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，苏某2身份信息、尸检报告，收据及谅解书，驾驶证信息及车辆信息，证人苏某的证言笔录，被告人郑光有的供述笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光有驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑光有及时报警，护送伤者到医院抢救，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人补偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑光有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶毅
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行）。
委托代理人宋帝，男，1988年1月21日出生，汉族，
被告叶青，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，
被告武秀春，女，1970年2月3日出生，达斡尔族，
被告叶强，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，
被告彭颖颖，女，1993年8月10日出生，汉族，
被告多建国，男，1986年6月24日出生，汉族，
被告于海杨，女，1988年10月20日出生，汉族，
被告徐刚，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，
被告孙立荣，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，
被告叶华，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，
被告陈丽，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，
本院在审理原告邮储银行诉被告叶青、武秀春、叶强、彭颖颖、多建国、于海杨、徐刚、孙立荣、叶华、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秋宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1427号
罪犯庞爱华，女，1966年3月29日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院于2009年6月11日作出（2009）西刑初字第121号刑事判决，认定被告人庞爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞爱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯庞爱华的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯庞爱华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞爱华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞爱华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年7月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初525号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭云红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭云红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭云红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,369.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,369.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7198号
原告：李胜德，男，1985年8月23日，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地石河子市北四路247栋1号。
法定代表人：蒋定福，董事长。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原告李胜德诉被告石河子市昆仑房地产开发有限公司房�买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李胜德于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜德的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜德撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 白云妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01350-10号
申请执行人江庭友，男，1966年7月22日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
被执行人储金涛，男，1965年11月20日出生。
本院在执行江庭友申请执行谢素斌、储金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人储金涛名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31004号
原告贾伟涛，男，1981年12月26日出生，北京红十字会急诊抢救中心临床医生。
委托代理人商蓓，北京市雄志律师事务所律师。
被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人王明晓，院长。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
原告贾伟涛（以下简称原告）与被告煤炭总医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商蓓，被告的委托代理人郑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年12月15日入职被告处，工作期间担任住院医师岗位，被告一直未给我缴纳社会保险，我被迫无奈于2011年6月30日主动离职。我多次找被告要求补交社会保险，因协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付我社会保险金35640.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。就双方的劳动争议对方在去年12月份已经起诉过，朝阳法院在2月份已经出具判决，原告就同一事实再次起诉，根据一事不再理原则，法院不应受理。原告起诉被告要求缴纳社会保险的诉求超过诉讼时效。且缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月原告因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服诉至本院，要求确认与被告于2009年12月15日至2011年6月30日期间存在劳动关系、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。2015年2月15日本院作出（2015）朝民初字第03558号民事判决书，判决确认原告与被告于2009年12月15日至2011年6月30日期间存在劳动关系、驳回了原告的其他诉讼请求。双方对该判决均未提起上诉。
2015年4月10日，原告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社会保险金。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
被告未给原告缴纳社会保险费。审理中，原告要求被告将其在职期间用人单位应当缴纳的社会保险费单位负担部分支付给原告，称在确认劳动关系后曾向社会保险经办机构要求被告补缴社会保险未果。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据（2015）朝民初字第03558号民事判决书，该起案件并未对原告的社会保险赔偿问题进行审理，且原告称在该判决生效后向社会保险经办机构要求过补缴，因此本院对被告提出的原告就同一事实再次起诉及其诉讼请求已超过时效的意见本院不予采纳。但法律规定缴纳社会保险系用人单位及劳动者双方的义务。原告要求被告将应缴纳的社会保险费直接支付给原告，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾伟涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贾伟涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年七月二十日
书记员 黄河
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2486号
原告程某某，男，1947年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市城涵东大道1299号。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在审理原告程某某诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需要继续补充证据材料为由，于2014年7月7日向本院申请撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司起诉。
本院认为，原告程某某申请撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程某某负担。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初216号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人那永青，男，土族，1980年2月7日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人那永青犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人那永青自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人那永青同意，本院适用快速办理机制审理本案，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年5月19日5时许，被告人那永青醉酒后驾驶青A****G号小型轿车，沿大通县桥头镇建国东路“花之林”门口倒车时，与岳占生驾驶的青A1****号大型普通客车碰撞，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人那永青血液中乙醇含量检验，送检的被告人那永青血液中检出乙醇，乙醇含量为：126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人那永青的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
案发后，被告人那永青与被害人岳占生就赔偿自行达成协议，被害人岳占生出具谅解书，请求对被告人那永青从轻处罚。
被告人那永青对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
本院认为，被告人那永青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人那永青案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，就赔偿自行达成协议，取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人那永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月一日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1645号
申请执行人周坚，男，汉族，1979年3月17日出生，住广西横县。
被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司，住南宁市秀厢大道东段39号万秀小区7栋1单元5层502号，法定代表人翟常青。
本院在执行周坚申请执行南宁市呈辉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第603号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 遥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初806号
原告：吴志坤，男，汉族，1964年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：罗福玲，女，汉族，1985年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告吴志坤诉被告罗福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志坤到庭参加诉讼，被告罗福玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告民间借贷本金人民币7000元整，并承担自2017年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月1日向原告借款7000元，并于借款时出具借款凭证：“借条，今借吴志坤7000元，柒仟元整，还款日期2016年12月31日”。还款期限届满后，原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗福玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告罗福玲未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗福玲于2016年10月1日向原告出具借条一张借款7000元，该借条载明：“今借吴志坤7000元现金，柒仟元整，还款日期2016年12月31日。借款人：罗福玲，2016年10月1日”。因被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告罗福玲向原告吴志坤借款7000元的事实，有被告出具给原告的借条原件为据，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告罗福玲应偿还原告吴志坤借款本金人民币7000元。对于原告要求被告支付从2017年1月1日起按银行同期贷款利息四倍计算至还款之日止的利息的主张，虽然双方在借条中未约定利息，但被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持从2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告罗福玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告罗福玲在本判决生效后五日内偿还原告吴志坤借款本金人民币7000元及相应利息（利息以借款本金7000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴志坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告罗福玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执173号
申请执行人庞强，男，汉族，1979年9月18日出生，住防城港市港口区，
被执行人叶强，男，汉族，1969年5月17日出生，住防城港市防城区，
申请执行人庞强与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1021号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人23000元及利息、案件受理费375元，并承担本案执行费245元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人叶强目前暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第1021号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执173号申请执行人庞强，男，汉族，1979年9月18日出生，住防城港市港口区，被执行人叶强，男，汉族，1969年5月17日出生，住防城港市防城区，申请执行人庞强与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1021号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人23000元及利息、案件受理费375元，并承担本案执行费245元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，查明被执行人叶强目前暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第1021号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十三日书记员 石露珠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第227号
再审申请人（一审原告、上诉人）：白忠喜。
被申请人（一审被告、被上诉人）：昆明力威通用机械设备有限公司。住所地：昆明市穿金路官城四季花语小区*栋*单元***室。
法定代表人：王文科，该公司总经理。
委托代理人：黄斌、段周林，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人白忠喜因与被申请人昆明力威通用机械设备有限公司确认劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1204号民事判决。向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐铃云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执143号
申请执行人广西王储贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区22号。
法定代表人王继烈，董事长兼总经理。
被执行人桂林预通水泥制品厂。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园12号。
法定代表人周太忠，总经理。
被执行人桂林鑫阳投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路11号1-3号。
法定代表人周伦建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初3号民事判决书，在执行广西王储贸易有限公司与桂林预通水泥制品厂、桂林鑫阳投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执143号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执154号
申请执行人张秀梅，女。
被执行人林晓红，女。
申请执行人张秀梅与被执行人林晓红借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初35号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款20000.00元、利息500.00元、诉讼费162.50元、保全费230.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初35号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卜新凯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第263号
申请执行人：陈磊，男，汉族。
被执行人：孙亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟仲字第276号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙亮银行存款149480元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月十日
书记员 林宝国
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执裁字第112号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人穆付根。
被执行人刘金婵。
被执行人陈素珍。
被执行人穆均冉。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第1104号民事判决，于2007年12月16向被执行人穆付根、刘金婵、陈素珍、穆均冉送达执行通知书，责令被执行人于2007年12月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆付根银行存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一四年六月二十六日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执裁字第112号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人穆付根。
被执行人刘金蝉。
被执行人陈素珍。
被执行人穆均冉。
本院本院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第1104号民事判决书，于2007年12月16日作出的向被执行人穆付根、刘金蝉、陈素珍、穆均冉送达执行通知书，责令被执行人于2007年12月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆付根银行存款102000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一四年六月二十六日
书记员 柳秋亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2352号
原告：邓启平，男，1963年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王华友，男，1959年6月18日，汉族，住句容市。
原告邓启平与被告王华友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启平到庭参加诉讼，被告王华友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告将其承包的工程分包给原告。被告以做工程临时需要资金为由向原告要求借款30000元，原告于2013年4月19日将款项汇入王华友账户。2013年10月，江苏永华玻璃厂工程开工，被告向原告提出借款80000元，原告没那么多款项，就向做水电工的朱国富借款30000元，向做木工的黄道文借款45000元，自己凑了5000元，合计80000元，在江苏永华玻璃厂内现金交付被告，当时并没有出具借条，一周后，被告向原告出具了金额为110000元的借条。后经原告多次催要未果。
被告王华友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行存款业务回单一份，本院对其证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告王华友向原告邓启平出具金额为110000元的借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款。2015年12月14日，原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对借贷双方的关系、款项交付的事实、借款的来源、借条的形成经过进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华友于本判决生效后十日内给付原告邓启平借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告王华友负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张爱琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑字第00025号
权利人杨xx，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市xx。
权利人孟xx，女，19xx年xx月xx日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市xx。系被害人杨xx之母。
被执行人朱xx，曾化名刘xx、苏xx，19xx年xx月xx日出生，农民。
杨xx、孟xx与朱xx刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判第一庭根据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00089号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00121号刑事附带民事判决书将该案移送本庭强制执行。执行中，本院向被执行人杨xx、孟xx发出执行通知书，责令其向申请执行人朱xx赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨xx、孟xx丧葬费19521.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院查明，被执行人朱xx名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，朱xx已伏法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00089号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00121号刑事附带民事判决民事执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张冰剑
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1756号
原告：东莞市东政化工有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村。
法定代表人：费小军，总经理。
委托诉讼代理人：冯开颜，姬怿（实习），山东中评和律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。
法定代表人：李金孟，董事长。
原告东莞市东政化工有限公司与被告山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东政化工有限公司的委托诉讼代理人冯开颜，姬怿到庭参加诉讼。被告山东联冠鞋业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告原材料款986460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年始，原告向被告提供做鞋用白乳胶、天那水消泡剂、增稠剂、防腐剂、拉伸膜等原材料，被告收到货后，经原、被告对账，每月结算一次，一直合作很好。但是，从2014年1月开始，被告以公司资金周转困难为由，一直拖欠原告材料款，2015年4月20日，经双方公司对账，2014年1－8月，被告共拖欠原告材料款1036460元，并由被告出具加盖财务公章对账单一份，且有被告财务人员张芳的签字。经原告多次催要，被告于2016年偿还50000元后，仍下欠原告986460元，原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还时间，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院诉讼，恳请贵院依法判决。
被告山东联冠鞋业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年始，原告向被告提供做鞋用白乳胶、天那水消泡剂、增稠剂、防腐剂、拉伸膜等原材料，被告收到货后，经原、被告对账，每月结算一次。自2014年1月开始，被告以公司资金周转困难为由，开始拖欠原告材料款，至2015年4月20日，经双方公司对账，2014年1－8月，被告共拖欠原告材料款1036460元，被告出具东政化工应付账款清单一份，载明被告应付账款1036460元，双方核对无误，被告加盖山东联冠鞋业股份有限公司财务专用章，被告财务人员张芳签字。后被告于2016年偿还50000元，尚欠原告货款986460元未付，原告多次催要，被告未予清偿，原告诉来我院。
本院认为，债务应当清偿，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付。本案被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。本院已经向被告山东联冠鞋业股份有限公司送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市东政化工有限公司货款986460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年四月二十日
书记员 王 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第603号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人尹××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被取保候审。
被告人崔××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人尹××、崔××犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人尹××、崔××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹××、崔××系夫妻关系。2014年12月至2015年1月间，二被告人在位于本市东丽区万新街先锋路壳牌加油站附近经营一无名足疗店。2015年1月3日23时许，被告人崔××给被害人陈××做按摩时，以用身体遮挡被害人陈××的视线作掩护，被告人尹××趁机窃取被害人陈××脱下的外套上衣内侧口袋内现金人民币4800元。
2015年1月23日，被告人尹××、崔××到公安机关投案。
上述事实，被告人尹××、崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、案件登记表、报警记录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××、崔××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人尹××、崔××能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人崔××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00417号
原告：张元绪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙洪喜，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张元绪诉被告孙洪喜追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄栌
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第13号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月19日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2012年因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1，000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元（已羁押12天）。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月20日7时许，被告人李某甲窜至自贡市汇东新区泰丰大厦背后梨园社区26组一民房某房屋，发现被害人江某租住的房门虚掩，便溜进室内，盗窃被害人江某放在床上的一黑色手机时，被江某发现，江某将被告人李某甲当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，前科劣迹资料，证人李某乙的证言，被害人江某的陈述，被告人李某甲的供述及辩解和辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人李某甲进入失主江某租用房内实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”的规定以及第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，被告人李某甲2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）自流刑初字第131号刑事判决书判决的罪犯李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元的缓刑部分；被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第752号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年11月7日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，户籍地为会同县，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年3月28日19时许，被告人唐某某与其同事即被害人徐某某在丰泽区东海街道东海湾太古广场二期2楼44号三芝小巷店内因工作琐事发生口角。唐某某用脚朝徐某某后脑踢了一下，又用拳头朝徐某某眼部、鼻部击打数下。案发后，徐某某立即到公安机关报警，公安人员赶至现场将唐某某抓获归案。经鉴定，徐某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2015年3月30日，唐某某赔偿了因故意伤害造成徐某某医药费、误工费等损失人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人徐某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、到案经过、抓获经过、前科查询、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、钟楼院区费用汇总清单、调解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。唐某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对唐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第752号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭×，男，1960年3月5日出生；因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2015年4月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人郭×犯非法行医罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年7月至2015年3月间，被告人郭×在未取得医生执业资格的情况下，在北京市丰台区万柳西园万佳利大院C座12号出租房内非法行医。2014年6月16日和2015年3月9日，被告人郭×因非法行医被北京市丰台区卫生行政部门行政处罚两次。2015年3月31日，被告人郭×再次在上述地点非法行医时被北京市丰台区卫生和计划生育委员会查获，后于当日被移交至北京市公安局丰台分局樊家村派出所处理。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人李×的证言及辨认笔录，证人张×的证言，北京市丰台区卫生局、北京市丰台区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，北京市丰台区卫生和计划生育委员会出具的现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、证明，物证及现场照片，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯非法行医罪罪名成立。鉴于被告人郭×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及第五十二条之规定，判决如下：被告人郭×犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  丁青青二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第945号
原告马月霞，女，1980年5月3日出生，汉族，高中文化，住郸城县钱店镇杨集行政村杨集村***号，身份证号码：4127261980********。
委托代理人王建，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，住郸城县城关镇人民北路道****号，身份证号码：4127261970********。
被告杨培英，男，1977年2月9日出生，汉族，住郸城县城关镇幸福路***号。身份证号码：4127261977********。
被告王玉勤，女，1973年12月8日出生，汉族，住郸城县城关镇幸福路***号。身份证号码：4127261973********。
原告马月霞诉被告杨培英、王玉勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马月霞的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告杨培英、王玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系，二被告向我借款现金9万元，并给我出具欠条一张，当时口头约定月息1800元。此款及利息后经我多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未还，为此起诉，要求二被告偿还我欠款9万元及相应的利息（月息1800元，计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告杨培英、王玉勤向原告马月霞出具欠条一张，内容为：“今欠马月霞现金玖万元整（90000.00元）”，该欠款经原告催要后二被告未还款。
本院认为，被告杨培英、王玉勤欠原告马月霞9万元，有二被告给原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，该欠款二被告应当偿还。原、被告双方欠条上未约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨培英、王玉勤于本判决生效后五日内偿还原告马月霞欠款9万元。
二、驳回原告马玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告杨培英、王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年八月一日
书记员 季杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1922号
原告李某某，女。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年4月1日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2010年1月21日生育一女，取名何某某。原、被告结婚后，被告对家庭没有责任感，在经济上和过去上多次欺骗原告，不关心原告和孩子，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.女儿何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费、保险费原被告各承担一半，至小孩独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月1日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2010年1月21日生育婚生女何某某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年五月二十七日
书记员 李爱民
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第115号
罪犯周阳顺成，男，1987年10月2日出生，苗族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）博中刑初字第3号刑事判决，以被告人周阳顺成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人周阳顺成不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）新刑三终字第10号刑事判决，以被告人周阳顺成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯周阳顺成的刑罚成为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周阳顺成在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周阳顺成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子5次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周阳顺成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周阳顺成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年5月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1312号
原告：于某，居民。
被告：肖某，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告于某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月5日以原被告有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年九月五日
书 记 员 王聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0587号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日19时25分许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至78KM＋280M处交叉路口，与由西向东行驶的张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人李某、曹某雪两人受伤，两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为152mg／100ml。
另查明，被告人张某甲明知他人报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某甲已就民事赔偿与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、李某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取表、协议书、被告人张某甲机动车驾驶证、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 严
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第228号
原告王玉芳，女，1960年7月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告喻振东，男，1974年7月12日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人郑重，系该公司员工。
原告王玉芳诉被告喻�东、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人杨磊、被告喻振东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王玉芳诉称：2013年10月14日17时40分许，喻振东驾驶豫ST50**号小型客车沿106国道息县段由南向北行驶至息县包信镇十字街北时，与王玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉芳受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出第4115285201300930号事故认定书认定：喻振东负全部责任，王玉芳无责任。王玉芳因伤情严重住院治疗，但事故发生至今，两被告拒不完全履行赔偿义务，故诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计71400.91元。具体赔偿款项如下表：
赔偿款项赔偿数额医疗费13111.03元误工费（120天＋60天）×70元／天=12600元护理费136元／天×90天=12240元住院伙食补助费40元／天×10天=400元营养费40元／天×90天=3600元车旅杂支1500元司法鉴定费1900元残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元精神抚慰金6000元二期手术费5000元合计71400.91元被告喻振东辩称：第一，我在被告保险公司投保交强险和商业险，具体赔偿责任应由被告保险公司承担。第二，我已经为原告垫支医疗费用共计18500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：第一，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。第二，被告喻振东驾驶的肇事车辆豫ST50**号车系出租客运车，但其在事故发生时没有取得从业资格证，故根据保险合同约定，我公司对商业险部分不予理赔。第三，医疗费票据中一张额度为10元的票据没有加章，我公司对此�予认可。第四，原告未提交证据证明护理人员为雷海全，且未提交雷海全的工资停发证明，不能证明雷海全的实际收入减少。护理费应当按照居民服务行业的标准计算。第五，住院伙食补助费标准过高，应按照30元／天计算；营养费标准过高，可在10元-20元内由法院酌定。第六，车旅费和精神抚慰金过高，可由法院酌定。第七，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月14日17时40分许，喻振东驾驶豫ST50**号小型客车沿106国道息县段由南向北行驶至息县包信镇十字街北时，与王玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉芳受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出第4115285201300930号事故认定书认定：喻振东负全部责任，王玉芳无责任。王玉芳被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1，左锁骨骨折；2，左内踝轻度骨折。共住院10天，花费医疗费13101.03元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2013）临鉴字433号司法鉴定意见书认定：被鉴定人王玉芳因车祸致左锁骨粉碎性骨折至肩锁关节功能障碍评为十级伤残；休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日。今后二次手术治疗（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。
另查明，被告喻振东驾驶的肇事车辆豫ST50**号车系出租客运车辆，事故发生时喻振东未取得相关的从业资格证。被告保险公司与喻振东签订的机动车第三者责任保险条款关于责任免除的第五条第（七）款第5项约定：“第五条、被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有�部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”被告喻振东在息县公安交警大队交纳押金18000元（该款原告已领取），在息县包信镇中心卫生院为原告王玉芳垫支医药费500元。
本院认为，被告喻振东驾驶豫ST50**号出租车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定喻振东对此次事故承担全部责任的结论，本院予以采信。被告喻振东作为实际侵权人，应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫ST50**在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告喻振东驾驶的车辆为出租客运车辆，但喻振东没有取得相应的有效资格证书，根据其与被告保险公司的合同约定，被告保险公司不承担超出交强险范围内的赔偿责任，该部分应由�告喻振东进行赔偿。原告王玉芳提交的医疗费票据中一张面额为10元票据未加盖公章，且发生时间为2013年10月29日，即原告王玉芳出院后，故该票据本院不予认可。原告王玉芳诉称其治疗期间的护理人员是雷海全，但无证据证明，也未提交雷海全因护理致收入实际减少的证明，故对该部分诉求，本院不予支持，其护理费标准可参照上一年度河南省居民服务行业标准计算。原告王玉芳因此次车祸致实际伤残，对其精神造成了严重损害，故其要求精神抚慰金的诉请，本院予以支持。车旅杂支部分，本院予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、�告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王玉芳各项损失共计50071.66元。
二、被告喻振东于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王玉芳各项损失共计12101.03元，该款从被告喻振东垫支款18500元中抵扣后，下余款项应予以退还。
两被告具体赔偿款项如下表：
赔偿款项赔偿数额医疗费13101.03元住院伙食补助费30元／天×10天=300元营养费20元／天×90天=1800元二期手术费5000元护理费29041元／年÷365天×90天=7160.79元车旅杂支800元误工费24457元／年÷365天×180天=12060.99元残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元精神抚慰金5000元司法鉴定费1900元合计60272.69元保险公司赔偿合计10000元＋12060.99元＋7160.79元＋800元＋15049.88元＋5000元=50071.66元喻振东赔偿合计1900元＋【300元＋1800元＋5000元＋13101.03元-10000元】=12101.03元三、驳回原告王�芳的其他诉讼请求。
本案受理费790元，由被告喻振东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年四月九日
书记员 王钰文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第228号
原告李成芬。
被告胡夏敬。
被告息烽县宏运出租车有限责任公司
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
委托代理人尹蓉蓉。
原告李成芬诉被告胡夏敬、息烽县宏运出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员胡应萍于2014年2月18日适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李成芬，被告胡夏敬、息烽县宏运出租车有限公司到庭参加了诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芬诉称：2013年10月24日12时10分，被告胡夏敬驾驶贵XX**号小型轿车，在途经息烽县永靖镇十字街路段，与蔡显华驾驶搭乘有李成芬的二轮摩托车相挂，造成原告李成芬受伤。经交警部门认定，被告胡夏敬负此次事故的全部责任。被告在支付了医疗费以后拒绝支付原告住院期间的误工费、护理费等费用。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告住院期间误工费12600元、护理费8400元、住院伙食费2520元、营养费2520元、康复期误工费、营养费20000元，精神损失费3000元，共计49040元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡夏敬、息烽县宏运出租车有限责任公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议。但贵XX**号车已在大地公司投保了交强险及商业险，故对本次事故的赔偿应由保险公司承担，对于原告请求的赔偿标准，以保险公司意见为准。
被告大地公司书面辩称：针对原告的各项损失，我公司意见如下，精神损失费，本案中伤者未达到伤残，故不予认可；营养费，因伤者伤情轻微，且医院治疗时一直辅助用有营养用品，营养费不应支持；康复期营养费，如无相关鉴定机构意见，或是医院医嘱，不予认可；住院伙食补助费，按照实际住院天数，以30元每天进行计算；护理费，根据伤者伤情及实际情况进行核实，伤者存在挂床情况，故我公司只认可30天，按照78.79元每天计算；误工费及康复期误工费，如伤者未提供相关误工证明等资料，则按照78.79元每天为标准，计算84天。综上，请求人民法院依法判决。
审理查明：2013年10月24日12时10分，被告胡夏敬驾驶贵XX**号小型轿车，在途经息烽县永靖镇十字街路段，与蔡显华驾驶搭乘有李成芬的二轮摩托车相挂，造成李成芬受轻微伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡夏敬负此次事故的全部责任，蔡显华、李成芬无责任。事故发生后，原告在息烽县人民医院进行治疗，经诊断为L2、3左侧横突骨折。其出院医嘱为：1、嘱1、3、6、12月复查X片，根据X片确定功能锻炼及负重时间。2、注意休息，加强营养，不适随诊。3、院外休息治疗2月后复查。
同时查明，贵XX**号小型轿车所有人为被告息烽县宏运出租车有限责任公司，胡夏敬系其聘用的驾驶员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡残疾赔偿金限额为11万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔险。保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日止。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、原告住院病历、疾病证明书、贵XX**号车辆保险单等证据在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡夏敬在驾驶贵XX**号车过程中，发生交通事故造成原告李成芬受伤的事实，交警部门认定其负事故全责。因胡夏敬系息烽县宏运出租车有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆属于职务行为，故对本案的赔偿责任应由雇主被告息烽宏运出租车有限公司承担。贵XX**号车已在大地公司投保了交强险及商业险，故大地公司作为车辆承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。依据相关赔偿标准，原告李成芬因交通事故受伤产生的相关费用为：误工费，原告主张12600元过高。庭审中，原告未能提供其收入证明，但提供有息烽天天健康美容中心个人独资企业营业执照及房屋租赁合同等证据，因此误工费按照居民服务业标准计算较为合理，即为7329元（87.25元/天×84天）。护理费，原告主张8400元过高，根据原告伤情本院酌情支持1人护理40天，应为3940元（87.25元/天×40天×1人）。住院伙食补助费2520元及营养费2520元符合相关标准，本院予以支持。原告主张康复期误工费、营养费2万元过高，根据原告提供的疾病证明书，医生建议休息治疗2月后复查，但未证明其需要加强营养，因此，康复期误工费本院予以支持，应为5235元（87.25元/天×60天）。康复期营养费不予支持。对精神损害赔偿金的请求，因此次事故对原告身体并未造成伤残，故不予支持。以上费用共计21544元，未超过交强险赔偿范围，应由被告大地公司在贵XX**号车交强险限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵XX**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李成芬因交通事故产生的损失人民币21544元。
二、驳回原告李成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告息烽县宏运出租车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 应 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜娟（代）
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第126－1号
申请执行人重庆典旭建筑劳务有限公司
法定代表人吴朝全，总经理。
被执行人张强，男，汉族，现在服刑。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第271号刑事判决书，责令被执行人张强履行法律文书确定的退赔义务。在执行中查明，南充市公安局高坪分局在侦查期间冻结了张强的部分存款、查封了张强的部分财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张强价值245万元的财产或银行存款、其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第237号
原告南京源修科技贸易有限公司（以下简称源修公司），住所地在南京市凤台南路38号208室。
法定代表人闫旭东，源修公司董事长。
委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司（以下简称风神南京分公司），住所地在南京市雨花台区小行尤家凹4号。
法定代表人张建红，风神南京分公司总经理。
委托代理人赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告湖北风神净化空调设备工程有限公司（以下简称风神公司），住所地在武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1608室。
法定代表人郁松涛，风神公司总经理。
委托代理人赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告源修公司与被告风神南京分公司、被告风神公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告源修公司的委托代理人韩冰、周飞，被告风神南京分公司、被告风神公司的委托代理人罗贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源修公司诉称，2011年12月16日，原告源修公司与被告风神南京分公司签订购销合同一份，约定由原告源修公司向被告风神公司南京分公司销售薄壁不锈钢管及管件一批用于江宁科技展览馆工程；双方约定货到验收合格后并收到相应发票后付至合同款的95%，留5%质保金自竣工之日起一年后付清；另约定因合同引起纠纷至法院起诉的，违约方承担诉讼费、保全费及律师费用等。合同签订后，原告源修公司按照被告风神南京分公司的要求于2011年12月7日至2012年4月12日分批次的履行了供货义务，经双方对帐确认，被告风神南京分公司欠价款181585.8元，按照合同约定被告风神南京分公司应支付合同价款的95%计172506.51元。后经原告源修公司多次催要，未果。被告风神南京分公司系被告风神公司领取营业执照的分支机构，被告风神公司也未能付款。现诉请法院判令：一、被告风神南京分公司、被告风神公司向原告源修公司支付货款172506.51元；二、被告风神南京分公司、被告风神公司支付自2012年4月20日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。
被告风神南京分公司辩称，原告源修公司主张的价款不能确认，请求法院依法裁判；对原告源修公司主张的律师费用计算方法持有异议；对原告源修公司主张的违约金部分，因双方未在合同中约定，请求法院予以判决驳回该项诉讼请求。
被告风神公司辩称，同上一致。
经审理查明，2011年12月16日，原告源修公司与被告风神南京分公司签订了购销合同及附件一份，约定被告风神南京分公司在原告源修公司处购买各种规格型号的薄壁不锈钢管及管件一批，品牌为“成都共同”，金额按实结算；产品的交付时间、地点和运输费用：产品交货时间为合同签订后5天内到货，交货地点为江宁胜太路百家湖旁、江宁科技展览馆项目部杨某某收，运输费由供方负责，下货由需方负责；产品验收由被告风神南京分公司杨某某在供方的送货单上签字盖章确认；结算方式为货到验收合格并收到相应发票后付至合同款的95%，留5%质保金自竣工之日起一年后付清等。合同订立前后，自2011年12月7日至2012年4月12日，原告源修公司分批次销售给被告风神南京分公司各种型号不锈钢管及附件价款共计224790.23元，后被告风神南京分公司退货共计43204.43元，上述原告源修公司提交的送货单中，除2012年2月15日由双方约定的指定收货人杨某某签收外，其余均由被告风神南京分公司其它工作人员及项目经理人签收。2012年4月13日，原告源修公司与被告风神南京分公司项目经理尹某某对帐，被告风神南京分公司确认原告源修公司供货总价为181585.8元（扣除退货）。2012年4月19日，原告源修公司向被告风神南京分公司开具了等额的增值税发票，被告风神南京分公司未能按照合同约定支付原告源修公司价款172506.51元（已扣除未到期的质保金5%）。
原告源修公司因委托律师参与诉讼，支付律师费用15000元。
另查明，被告风神南京分公司系被告风神公司领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告源修公司、被告风神南京分公司、被告风神公司当庭陈述及原告源修公司提交的合同、供货单、对帐单、税票、委托合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原告源修公司与被告风神南京分公司签订的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告源修公司按约履行了供货义务，被告风神南京分公司未能支付对价，应承担本案违约责任。
被告风神南京分公司抗辩，双方债权、债务金额不明确，原告源修公司提交的送货单除一份由合同约定的指定收货人签收外，其余均是由被告风神南京分公司其他员工签收，故不能以送货单上金额予以确认等。对此，本院认为，被告风神南京分公司的项目经理人最终确认上述送货单上载明的货物及价款，故双方在交易过程中实际以指定收货人签字确认数量、金额等形式已发生变更，现有证据能够证明原告源修公司主张的价款成立，本院予以支持。
原告源修公司主张被告风神南京分公司支付自2012年4月20日始至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。对此，本院认为，当事人双方虽未在合同中约定违约金计算标准，根据《合同法》相关规定，被告源修公司应当承担赔偿损失的违约责任，故原告源修公司主张逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。原告源修公司主张被告风神南京分公司承担律师费用15000元，按照双方在合同中的约定，原告源修公司因诉讼委托律师，由此产生的费用，应由被告风神南京分公司承担。但原告源修公司与律师事务所签订的委托代理合同中除按基础收费7275元外，还加收了按照案件难易程度及律师知名度的费用计7725元。对此，本院认为，综合本案的实际情况，被告风神南京分公司应承担律师费用中的7275元，其余部分由原告源修公司自行承担。
被告风神公司系被告风神南京分公司的开办单位，对其下属领取营业执照的分支机构的债务，应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告风神南京分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告源修公司价款172506.51元；并承担自2012年4月20日始至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告风神南京分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告源修公司委托律师费用7275元；
三、被告风神公司对被告风神南京分公司上述到期不能偿还的债务承担清偿责任；
四、驳回原告源修公司的其它诉讼请求。
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3848元，由原告源修公司承担100元，被告风神南京分公司、被告风神公司承担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3848元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李书剑
二〇一二年十一月三十日
见习书记员 刘颖异
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0755号
上诉人（原审原告）高法红。
被上诉人（原审被告）江苏忠清律师事务所，住所地在江苏省徐州市云龙区大同街**号。
负责人孟滨，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）章登贵，律师。
上诉人高法红与被上诉人江苏忠清律师事务所、张登贵法律服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高法红原审诉称：高法红于2010年1月19日与江苏忠清律师事务所、章登贵律师签订《委托代理合同》一份及《授权委托书》一份，委托其代理高法红诉高晓楼民间借贷纠纷案的再审程序。合同签订后，高法红依约向江苏忠清律师事务所缴纳了律师代理费1200元，后章登贵又向高法红索要1200元的代理费，并直接打入章登贵的账户。当时高法红与江苏忠清律师事务所签代理合同为一般代理。在诉讼中江苏忠清律师事务所、章登贵竟将委托合同的一般代理改为全权代理，更为严重的是江苏忠清律师事务所、章登贵在未通知高法红的情况下擅自决定为高法红申请撤诉，在此期间于2010年12月29日，江苏省高级人民法院已传票通知于2011年1月25日开庭审理（2010）苏审二民申字第652号案件。之后，江苏忠清律师事务所、章登贵又于2011年3月17日伪造了一份高法红的撤诉申请书向江苏省高级人民法院提出撤回再审申请，2011年3月18日江苏省高级人民法院作出民事裁定书准许撤诉。综上，江苏忠清律师事务所、章登贵已对委托代理合同构成违约，导致高法红的诉讼无法继续审理且无法进行维权。同时，给高法红造成了极大的经济损失，严重损害了高法红的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、江苏忠清律师事务所、章登贵赔偿给高法红造成的一切经济损失（诉讼费、鉴定费、交通费、涉案债权等）合计人民币6万元。2、本案诉讼费等均由江苏忠清律师事务所、章登贵承担。
江苏忠清律师事务所原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
章登贵原审答辩称：涉诉事由高法红于2012年2月17日向徐州市云龙区人民法院起诉过，徐州市云龙区人民法院于2013年5月28日判决驳回高法红的诉讼请求。高法红不服一审判决，又上诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年9月13日判决驳回高法红的上诉，维持原判。因此高法红再因此事提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，请求人民法院依法驳回高法红的起诉。高法红所诉无任何事实及法律依据，章登贵在高法红诉高晓楼民间借贷纠纷申请再审一案中完全履行了代理律师的职责，请求人民法院依法驳回高法红的起诉和诉讼请求。同时由于高法红滥用诉权，极大的损害章登贵的声誉和形象，在社会上造成了不好的影响，请求人民法院依法追究高法红恶意诉讼的法律责任，同时保留依法追究高法红法律责任的权利。
原审法院经审理查明：2012年7月16日，高法红以本案诉称事由向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求江苏忠清律师事务所、章登贵赔偿其经济损失，徐州市云龙区人民法院于2013年5月28日作出（2012）云商初字第0484号民事判决，驳回了高法红的诉讼请求。高法红不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）徐商终字第0321号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。高法红不服该终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年6月19日裁定驳回高法红的再审申请。
以上事实，有高法红提供的江苏省高级人民法院（2014）苏审二商申字第0150号民事裁定书，章登贵提供的徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0484号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0321号民事判决书及高法红的当庭陈述等予以证实，该院予以确认。
原审法院审理后认为：徐州市云龙区人民法院及徐州市中级人民法院已对高法红与江苏忠清律师事务所、章登贵委托代理合同纠纷作出判决，且判决书已经发生法律效力。高法红不能就同一纠纷再次起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回高法红的起诉。案件受理费1300元退还高法红。
高法红不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案未公开开庭审理，在双方当事人未进行举证质证及对案件事实未作审理的情况下即作出裁定，程序违法；2、上诉人的诉请有事实及法律依据，并未违反“一事不再理”的诉讼原则。请求二审法院予以审查，并依法作出裁判。
本院认为：一、原审法院审判程序合法。章登贵于原审庭前向原审法院提交了书面答辩状及证据材料。原审法院于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理，高法红到庭参加诉讼，江苏忠清律师事务所、章登贵经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。原审庭审中高法红陈述了诉讼请求及所依据的事实与理由，原审法院向高法红宣读了章登贵的答辩状，并组织对双方提供的证据材料进行质证，高法红亦充分发表质证意见。高法红在原审庭审笔录上对上述事实签名确认。故原审法院对本案依法公开开庭审理，审判程序合法。因此，对于高法红关于原审法院审判程序违法的上诉理由，本院依法不予支持。
二、高法红与江苏忠清律师事务所、章登贵委托代理合同纠纷已有生效判决，高法红不得就同一法律事实再次起诉。徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0484号民事判决书及本院（2013）徐商终字第0321号民事判决书系对高法红与江苏忠清律师事务所、章登贵委托代理合同纠纷作出的生效判决，原审法院认定高法红与江苏忠清律师事务所、章登贵委托代理合同纠纷已经被生效判决作出处理，高法红不能就同一纠纷再次起诉，符合“一事不再理”民事诉讼原则，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人高法红的上诉理由无事实和法律依据，原审法院的裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘思蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1243号
申请执行人银川市金凤区兴涛发租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范秀芬，该公司经理。
委托代理人李国涛，男，1982年9月15日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏川宇劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人胥丽燕，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的173226.5元（含执行费2462元），未执行标的173226.5元。执行过程中查明，被执行人宁夏川宇劳务有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第66号
原告：颜可忠，
市滨海镇新湾村316号。
被告：张梅生，
市滨海镇新南村256号。
本院在审理原告颜可忠与被告张梅生买卖合同纠纷一案中
，原告颜可忠于2010年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜可忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜可忠负担。
审 判 员 许立军
二〇一〇年四月七日
代书记员 李 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第320号
原告郭星，女，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
原告杨占稳，男，1969年6月1日出生，汉族。。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市湛河区。。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人谷丰，系该行员工。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告汝州市。住所地：汝州市。组织机构代码：67670396-1.
代表人鲁高信，经理。
委托代理人宗海辉，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告郭星、杨占稳与被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行、汝州市三源牧业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告郭星、杨占稳于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行、汝州市三源牧业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭星、杨占稳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭星、杨占稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50取由郭星、杨占稳负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第320号
原告郭星，女，1969年6月18日出生。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
原告杨占稳，男，1969年6月1日出生。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人谷丰，系该行员工。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告汝州市三源牧业有限公司。
代表人鲁高信，经理。
委托代理人宗海辉，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告郭星、杨占稳与被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行、汝州市三源牧业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告郭星、杨占稳于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行、汝州市三源牧业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭星、杨占稳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭星、杨占稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50取由郭星、杨占稳负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第562号
原告：牟樱。
委托代理人：张华明。
被告：邓义。
原告牟樱与被告邓义为民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟樱的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告邓义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟樱起诉称：2012年6月27日，被告邓义经原告亲戚介绍向原告牟樱借款人民币50000元，用于归还信用卡欠款，并于借款当日出具借条一份，其中载明同年6月30日前归还。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予归还。现请求判令：被告邓义立即归还借款本金50000元，并支付自2012年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邓义未作答辩。
原告牟樱为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条及台州银行汇款凭证一份，证明被告邓义向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告邓义送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告邓义以还信用卡需要资金为由，向原告牟樱借款人民币50000元。当日原告将借款存入被告的账户，被告出具一份借条给原告。载明：“今向牟樱借人民币伍万元（50000.00）以此证明，于2012年6月30日之前归还”。借款到期后，被告未能及时归还。后经原告催讨未果，遂于2014年3月5日诉至本院。
本院认为：被告邓义向原告牟樱借到人民币50000元，有其出具的借条及台州银行存款凭证为凭，证据充分，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告邓义应当返还原告。借条上约定还款期限，被告未按约归还借款，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟樱借款本金人民币50000元，并同时支付自2012年7月1日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费400元，合计人民币1625元，由被告邓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 吴天使
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第831号
原告赵某甲，国道205高速公路滨州管理处滨城收费站职工。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告王某，滨城区市东街道办事处职工。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人董建芳、被告王某及委托代理人邱卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。因双方均系再婚，年龄偏大，婚前交往时间较短未充分了解就结婚，婚后不久就生孩子，造成双方婚后矛盾不断。特别是孩子出生后，被告的脾气越来越差，经常为琐事与原告吵闹，自以为是的怀疑原告母亲重男轻女，对原告母亲百般挑剔、责难，为此，双方争吵加剧。原告的父母为了不让原告为难和减少家庭矛盾，原告父母于2015年4月搬到另外的房产居住并为原被告双方照顾孩子。自此，被告与原告的母亲矛盾减少，但被告回原告父母家时经常不是发脾气就是不搭理人，给原告及父母、孩子不好的脸色看，原告父母忍气吞声，原告也百般迁就。被告还无端怀疑原告，经常因为原告外出应酬、接打电话等问题怀疑原告与其他异性来往，对原告大发脾气，原告怎样解释，被告都无法正确理解，被告对原告没有夫妻之间起码的信任和尊重。原告与被告无法沟通时，原告曾多次求助于被告父母劝解，被告父母也劝解无效。2015年10月25日，原告参加同事的店铺开业聚餐回来后，被告又无端怀疑原告，对原告大吵大闹，推搡原告让原告解释清楚，原告解释半天，让被告给原告同事打电话查问都行，而被告又说原告肯定早和同事串通好了等等！被告无法理喻的偏执、怀疑，还对原告推搡、谩骂彻底激怒原告，双方发生争吵并相互撕扯，原告向被告提出离婚，被告同意离婚，但双方无法达成离婚协议。自此，原被告夫妻感情已彻底破裂。2015年11月3日晚上，被告带走自己的全部物品离开双方的住处。为了双方从不幸的婚姻中解脱出来，为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判决：原被告离婚；分割夫妻财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案受理费、诉讼费用、邮寄费等均由被告承担。
被告王某辩称，一、被告认为还没走到离婚那一步，为了孩子，被告不想离婚。1，原告诉状中指被告因怀疑其父母重男轻女而对其母亲挑剔，这纯属编造。被告没有怀疑其父母重男轻女，所以也就说不上因此而对其母亲挑剔。2．原告说其父母搬出去住之后，被告到其父母家发脾气、不搭理人，被告也不知所云。被告每次去心里都是比较愉快的。3，原告诉状中称被告经常因其应酬怀疑其与其他异性来往，并向被告解释等，这是有原因的。2015年10月26日凌晨，原告半夜回家仍与-
女性通电话，作为妻子被告有权询问其与异性半夜通电话的情况，被告的询问并不为过。4，2015年10月26日凌晨打仗一事，是原告回家后与一女性保持通话，被告询问原告这么晚了跟谁打电话，原告恼羞成怒，对被告大打出手，最初是用手打被告的脸，之后又揪被告的头发，用烧水的水壶和椅子殴打被告。事后被告拨打了110报警，民警出了警。被告并给被告父母打电话求助，被告父母到场调解，被告暂时从原告家离开回了娘家。二、如果法院判决离婚，孩子被告抚养。孩子从小跟着被告时间多，休产假时被告对孩子寸步不离。休完产假上班后，也是下班就带孩子。今年8月31日，孩子开始上幼儿园，由于不适应，经常感冒，被告也是请假照顾孩子。除了被告休假照顾孩子或带孩子到姥姥家之外，原告有时把孩子放在其爷爷奶奶家，而孩子爷爷奶奶均已年迈，这种环境不利于孩子成长。孩子是女孩，且年幼，与母亲共同生活对孩子更有利。被告没有正式编制，且没有房屋居住，离婚后需带着孩子租房，如果离婚要求原告按高额支付孩子的抚养费。
经审理查明，原被告2011年经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后，因原告认为被告无端在家中发脾气，对待老人及孩子不好，而引起原告不满，致使夫妻感情产生隔阂。原被告自2015年11月26日分居至今，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后，因原告认为被告无端在家中发脾气，对待老人及孩子不好，而引起原告不满，致使夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年一月二十一日
书记员 林茹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00773号
原告赵某某，女，1983年9月22日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2012年在西安登记结婚。婚前了解时间短，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，加之他参与赌博、吸毒，屡教不改，分居已是事实，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告郭某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年12月14日登记结婚，婚后无子女。无共同债权债务。婚姻关系存续期间，由于双方性格、生活习惯诸原因发生激烈吵闹，并开始分居生活。2013年原告赵某某曾诉至本院要求离婚，后撤诉。之后双方关系并未得到有效改善，原告赵某某遂于2014年4月1日再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告赵某某放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。庭审中，由于被告缺席，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证、人民法院裁判文书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情，依法应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予支持。原告赵某某放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人合法利益，本院予以准许。为了解除双方痛苦，有利于今后的生产生活及子女健康成长，故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
代理陪审员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾蕾娜