天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第239号
原告天津市富诺宏基化工有限公司，住所地天津市东丽区无暇街北大道村。
法定代表人李庆军，总经理。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥桂翔化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛公路凤池路段。
法定代表人曹建华，总经理。
委托代理人余振集，广东实德律师事务所律师。
委托代理人赖德俭，广东实德律师事务所律师。
原告天津市富诺宏基化工有限公司（以下简称富诺公司）与被告佛山市南海区大沥桂翔化工有限公司（以下简称桂翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告桂翔公司在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查驳回被告桂翔公司对本案管辖权提出的异议，被告桂翔公司不服提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理，驳回被告桂翔公司的上诉，维持原裁定。随后依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富诺公司的委托代理人何永全，被告桂翔公司的委托代理人余振集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富诺公司诉称，2013年7月30日，被告桂翔公司通过传真给原告富诺公司发送订单，向原告富诺公司购买氢氧化钠100吨，含税单价分别为每吨2400元，货款为24万元。同年8月14日、8月24日，被告桂翔公司委托天津鑫豪海运有限公司两次到原告富诺公司处将上述100吨货物提走（每次50吨）。2014年7月13日，被告桂翔公司再次通过传真给原告富诺公司发送订单订购氢氧化钠100吨，含税单价每吨为2140元，货款为214000元。被告桂翔公司于2014年7月18日委托天津开发区东昊国际货运代理有限公司到原告富诺公司处提取50吨，于2014年8月10日委托沧州市中正物流有限公司到原告富诺公司处提取50吨。原告富诺公司将200吨货物交付后，被告桂翔公司仅给付货款107000元，尚欠货款347000元未付。原告富诺公司多次催要未果，故起诉要求被告给付下欠货款。
原告富诺公司向本院提供了如下证据：
1、日期为2013年7月30日、2014年7月13日的订单2份，证明被告桂翔公司向原告富诺公司购买氢氧化钠200吨以及价款。
2、天津鑫豪海运有限公司出具的证明1份、天津开发区东昊国际货运代理有限公司出具的证明1份、沧州市中正物流有限公司出具的证明1份、被告桂翔公司出具的证明2份，证明被告桂翔公司已经委托上述货运公司到原告富诺公司处将订购200吨氢氧化钠提走。
3、日期为2013年7月10日、2013年7月22日的订单2份、增值税专用发票四张、付款日期为2013年7月30日、8月19日、8月30日的支付凭证三张，证明在本案涉及的200吨货物外，之前被告桂翔公司还向原告富诺公司购买氢氧化钠150吨，合计价款36万元。被告桂翔公司已于2013年7月30日、8月19日、8月30日将上述货款给付原告富诺公司。
4、付款日期为2014年8月25日的付款凭证1份、日期为2014年10月10日的增值税专用发票1张，证明被告桂翔公司已经给付涉案的氢氧化钠的货款107000元。
被告桂翔公司辩称，被告桂翔公司向原告富诺公司订购氢氧化钠的时间、单价属实。被告桂翔公司已经按照约定提前支付了全部货款（包括之前所欠的货款）。付款时间、金额具体为：2013年7月30日给付12万元、2013年8月19日给付12万元、2013年8月23日给付12万元、2014年8月25日给付107000元，合计467000元。按照双方约定，原告富诺公司负责将货物运至被告桂翔公司处进行交付，而被告桂翔公司仅收到原告富诺公司委托沧州市中正物流有限公司交付的50吨货物，剩余150吨并未交付，被告桂翔公司准备追究原告富诺公司逾期未交货的违约责任。关于被告桂翔公司为原告富诺公司出具的证明系原告富诺公司采取欺骗的方式要求被告桂翔公司出具的与事实不符的证明。综上，应驳回原告富诺公司的诉讼请求。
本院调取了下列证据：
调查笔录2份、行政处罚决定书、罚款收据、票据，证明被告桂翔公司委托天津开发区东昊国际货运代理有限公司、天津鑫豪海运有限公司到原告富诺公司分别提取的氢氧化钠150吨，在运至南沙港后被查扣。
被告桂翔公司对原告富诺公司提供的证据的质证意见：
原告富诺公司提供的证据1，被告桂翔公司表示确实在上述时间以传真方式两次向原告富诺公司订购氢氧化钠200吨、订单上的价格也属实，但传真件上显示的发送时间以及纸张上看无法判断是否为被告桂翔公司发给原告富诺公司传真件，故对真实性不予认可。
原告富诺公司提供证据2，被告桂翔公司认为其并未委托三家货运公司到原告富诺公司提货，货物的运输是原告富诺公司的义务，证明的内容与事实不符。被告桂翔公司出具的证明，是原告富诺公司采取欺骗的方式让其出具的，不具有真实性，所以对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告富诺公司提供证据2中的增值税专用发票，被告桂翔公司对其真实性没有异议，对其关联性不予认可。对证据2中的订单、付款凭证没有异议。
原告富诺公司提供的证据4，被告桂翔公司没有异议。
原、被告对本院调取的证据的质证意见如下：
原告富诺公司对本院调取的证据没有异议。
被告桂翔公司对本院调取的证据不予认可。
本院认证如下：
原告富诺公司提供的日期为2013年7月10日、2013年7月22日的订单、增值税专用发票、付款日期为2013年7月30日、8月19日、8月30日的支付凭证，被告桂翔公司没有异议，本院予以采信。
原告富诺公司提供的被告桂翔公司出具的证明，被告桂翔公司并没有提供证据证实系原告富诺公司采取欺骗的方式让其出具的，且与原告富诺公司提供的其他证据、本院调取的证据能够相互印证，已经形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告富诺公司提供的证据以及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，被告桂翔公司向原告富诺公司发送订单求购氢氧化钠100吨，含税单价为每吨2400元，合计价款24万元。原告富诺公司承诺生产后，被告桂翔公司委托天津鑫豪海运有限公司于2013年8月14日、8月24日到原告富诺公司处分两次将货物提走，每次提取50吨。2014年7月13日，被告桂翔公司再次向原告富诺公司发送订单求购氢氧化钠100吨，含税单价为每吨2140元，合计价款214000。原告富诺公司承诺生产后，被告桂翔公司于2014年7月18日委托天津开发区东昊国际货运代理有限公司到原告富诺公司处提取50吨，于2014年8月10日委托沧州中正物流有限公司到原告富诺公司处提取50吨。上述货款总计454000元。天津鑫豪海运有限公司、天津开发区东昊国际货运代理有限公司提取的货物在运至南沙港后被查扣未交付被告桂翔公司。沧州中正物流有限公司提取的货物已经交付被告桂翔公司，被告桂翔公司于2014年8月25日给付货款107000元，剩余货款347000元未付。
另查，被告桂翔公司于2013年7月10日、7月22日曾向原告富诺公司发送订单求购氢氧化钠合计150吨，合计价款36万元。原告富诺公司将货物已经交付，被告桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日分三次每次12万元合计36万元给付原告富诺公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日给付原告富诺公司的货款共计36万元是否为涉案的货款；二、被告桂翔公司订购的200吨货物，被告桂翔公司实际接收50吨，剩余150吨没有收到，原告富诺公司是否履行了交付义务。
第一个争议焦点，原告富诺公司对此提供的证据已经证明除本案涉及的200吨货物外，双方之前还存在买卖氢氧化钠150吨的关系，被告桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日给付原告富诺公司的货款共计36万元是支付该150吨货物的价款，与本案涉及的货物无关，故被告桂翔公司对此的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
第二个争议焦点，被告桂翔公司已经为原告富诺公司出具证明说明是其委托天津鑫豪海运有限公司、天津开发区东昊国际货运代理有限公司负责运输订购的货物，两货运公司也为原告出具证明证实系受被告桂翔公司的委托到原告富诺公司提取货物，且被告桂翔公司没有证据证明原告富诺公司采取欺骗的方式让其出具了与事实不符的证明，故原告富诺公司将货物交付给天津鑫豪海运有限公司、天津开发区东昊国际货运代理有限公司，已经完成了交付义务。至于被告桂翔公司没有收到货物系其与货运公司之间的纠纷，与原告富诺公司无关。故被告桂翔公司对此的抗辩意见，缺乏事实，本院不予采纳。
综上，原告富诺公司已经完成了交付被告桂翔公司订购的200吨货物，被告桂翔公司应给付相对应的价款，其仅给付107000元显系不妥，被告桂翔公司应继续履行给付剩余货款347000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥桂翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市富诺宏基化工有限公司货款347000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3252.5元，保全费2255元，由被告佛山市南海区大沥桂翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。