湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第668号
原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：黄国华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
负责人：邵建永。
委托代理人：姚�章。
原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司（以下简称大东吴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称太保吴兴支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告大东吴公司的委托代理人黄国华，被告太保吴兴支公司的委托代理人姚玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东吴公司起诉称：2013年4月，原告所有的浙E×××××重型专项作业车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。2014年1月6日晚19时40分许，原告公司员工鞠周海驾驶该车在途经二里桥路与东湖路交叉路口时不慎与自行车骑行人陈根娣相撞，造成陈根娣死亡、车辆受损的交通事故。经湖州�公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，原告公司员工鞠周海负事故全部责任。该事故，经八里店镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿陈根娣家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计914943元。原告向死者家属赔付后，向被告要求理赔，但被告仅于2014年5月12日向原告支付了715223.56元，未足额赔付。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在承保范围内向原告赔付被扶养人生活费64635元、精神抚慰金50000元，合计114635元，并要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、湖公交认字（2014）第3号交通事故责任认定书1份，证明浙E×××××在保险期内发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任的事实。
证据2、道路交通事故�者家庭情况登记表、户口登记表各1份，证明受害人陈根娣有被扶养人史小龙，史小龙共育有子女3人的事实。
证据3、民事调解书、收条各1份，证明经调解，原告赔偿陈根娣家属各项损失914943元并已履行完毕的事实。
证据4、交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实。
证据5、机动车行驶证1份，证明事故车辆已依法办理年检的事实。
被告太保吴兴支公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所有的浙E×××××车辆投保情况及该车发生交通事故的事实没有异议。被告已于2014年5月12日，向原告赔付了715223.5元。由于本案被扶养人史小龙有退休工资，且原告方的驾驶员已承担刑事责任。故请求驳回原告要求被告支付被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。
被告为了证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、交强险、商业险保险条款各1份，证明本案被告已向原告支付了715223.5元理赔款，本案的理赔应在商业三者险范围内处理。精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围的事实。
证据2、退休工资清单1份，证明原告主张的被扶养人史小龙有每月3039.1元的退休工资，该工资标准已超过2013年浙江省城镇人均生活消费水平的事实。
证据3、投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书各1份，证明被告已尽告知义务的事实。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。对原告提交的证据1至证据5，被告无异议；对被告提交的证据2，证据3中的投保单原告无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对证据真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。被告提交的证据3中机动车辆保险责任免除明确说明书�原告有异议。对于上述两组证据原告认为被告方对被保险车辆发生的保险事故并未足额赔付，原告方主张的精神抚慰金应在交强险范围内优先支付，且商业险对精神抚慰金不予赔付之条款，被告方未尽说明义务。经审查，本院认为被告提交的证据1无被告签章，无法证明被告的主张。被告提交的证据3中的机动车辆保险责任免除明确说明书有原告的签章，应认定对于该说明书中的免责内容被告已尽告知义务。
根据上述认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告所有的浙E×××××重型专项作业车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险期间均为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。其中商业险第三者责任险保险金额为100万元。
2014年1月6日晚19时45分，原告公司员工鞠周海驾驶上述被保险车辆沿东湖路由南往北行驶�途经二里桥路与东湖路交叉路口时不慎与自行车驾驶人陈根娣相撞，造成陈根娣死亡、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字（2014）第3号《道路交通事故认定书》认定鞠周海负事故全部责任。2014年1月7日，经八里店镇人民调解委员会调解，原告与受害人陈根娣家属达成人民调解协议，由原告赔偿陈根娣家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计914943元。嗣后，原告向被告理赔过程中，双方对是否应对被扶养人生活费及精神抚慰金进行理赔发生争议。2014年5月12日，被告扣除本案争议的被扶养人生活费及精神抚慰金向原告支付了715223.5元理赔款。原告认为被告未足额赔付，纠纷成讼。
另查明，2014年3月6日，湖州市吴兴区人民检察院以鞠周海犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院以被告人鞠周海犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该判决已生效。被扶养人史小龙系交通事故受害人陈根娣的母亲，史小龙有每月3039.1元的退休工资。2013年浙江省城镇居民人均消费性支出为23257元，平均每月1938元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案的争议焦点之一为被告是否应赔付原告被扶养人生活费。被扶养人生活费是加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动力以前抚养的人抚养来源丧失，而应依法向其赔偿必要的费用，本案中，被扶养人自身有经济收入，且收入高于2013年浙江省城镇居民人均消费性支出。故对于原告要求被告赔付被扶养人生活费之请求，本院不予支持。本案的争议焦点之二为被告是否应赔付原告精神抚慰金，是否应在交强险限额内优先支付。本案交通事故造成受害人陈根娣死亡，对受害人陈根娣的近亲属造成了精神损害，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。驾驶员鞠周海刑事责任的承担不必然导致民事赔偿中精神损害抚慰金赔偿责任的免除。故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。且本案中被告虽已根据原告提交的理赔材料向原告支付了715223.5元理赔款，但有关原告赔付给受害人的精神抚慰金等199619.5元未获理赔，该理赔金额并非原被告双方合议的结果，原告方仍有权要求被告在交强险范围内优先支付精神抚慰金，故对原告请求被告在交强险中优先支付精神抚慰金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在交强险范围内支付原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司精神抚慰金5万元，限本判决生效之日期十日内清偿；
二、驳回原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司其余诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，减半收取1297元，由原告浙江大东吴集团建材构配�有限公司负担732元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡燕