海南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼刑终111号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨梁某文的法定代理人钟某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住海南省琼海市，系被害人梁某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1955年11月1日出生，汉族，住址同上，系被害人梁某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，1965年5月13日出生，汉族，住址同上，系被害人梁某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某文，男，2012年12月24日出生，汉族，住址同上，系被害人梁启刚儿子。
原审被告人符史福，曾用名符进福，绰号“阿神”，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，海南省琼海市人，住该市。因犯故意伤害罪，于2004年5月25日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日投案，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
原审被告人符王雄，曾用名符世超，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，海南省琼海市人，住该市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日投案，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
原审被告人程兴才，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，海南省琼海市人，住该市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日投案，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人符史福、符王雄、程兴才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟某某、梁某某、罗某某、梁某文提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）琼96刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟某某、梁某某、罗某某、梁某文不服，提出上诉。本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日凌晨0时50分左右，被告人符史福、符王雄、程兴才和杜江洪、王喜、雷亚玲从琼海市嘉积镇银海路金凰娱乐会所喝酒出来，由符王雄驾车载五人准备离开时，被害人梁某和邓某某站在该会所停车场出口处聊天，符王雄按喇叭示意两人让路，梁某、邓某某未予理会。符史福、程兴才便下车与梁、邓二人交涉，双方发生口角，并互有推搡动作，符王雄及杜江洪见状下车劝架。其间，邓某某打电话叫朋友过来，并叫朋友记住符王雄驾驶的车牌号码。符史福和程兴才听到邓某某打电话叫人后担心打架会吃亏，便回车找打架的器械，同时程兴才打电话叫朋友到金凰娱乐会所来助阵。之后符王雄等人上车准备离开时，邓某某跑过去用脚踹符王雄车的右侧车门，梁启刚也从旁边金勺子美食店拿起一把铁簸箕过来打砸符王雄车的右侧车门。符王雄见状从副驾驶座脚踏处拿出一根棒球棒下车，冲到车身右侧殴打邓某某，符史福、程兴才也下车冲过去与梁某、邓某某互殴。在打斗中，符史福拿出一把折叠刀刺向二被害人，分别刺中了梁某的左胸、左肋处和邓某某的左侧腰部处，邓某某的右侧肩膀处也被符王雄的棒球棒打到。梁某和邓某某被打后往金凰娱乐会所的停车场内逃跑，符史福、程兴才、符王雄继续追打其二人，而后被金凰娱乐会所值班保安喝止。随后符王雄驾车载符史福、程兴才逃离现场。梁某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：死者梁革某刚系生前被他人持单刃尖刀刺破左心室造成失血性休克导致循环、呼吸衰竭死亡；被鉴定人邓某某的人体损伤程度属轻微伤。2015年12月4日，被告人符史福、符王雄、程兴才到龙江派出所投案。
原判另查明，2015年12月7日，被告人符史福、符王雄、程兴才的家属分别支付安葬费13000元、25000元、23000元，共计61000元给原告人；庭审后，符王雄的家属又代为赔偿50000元给原告人，并取得原告人的谅解。
原判认为，被告人符史福、符王雄、程兴才因琐事纠纷持械与他人互殴，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，符史福持刀捅刺二被害人，起主要作用，是主犯，且有前科劣迹；但其犯罪后，能够投案自首，依法可从轻处罚；符王雄、程兴才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；符王雄系自首，依法可以从轻处罚；程兴才主动投案，可酌情从轻处罚。被害方主动砸打被告方小轿车，进而激化双方矛盾，具有一定的过错。符史福、程兴才能够赔偿原告人一定经济损失；符王雄能够积极赔偿原告人经济损失，并取得原告人的谅解等情节，均可酌情从轻处罚。符史福、符王雄、程兴才的犯罪行为使附带民事诉讼原告人钟翠珠、梁博文、梁大标、罗来花遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。符史福、符王雄、程兴才的家属自愿分别代为赔偿的13000元、75000元、23000元，共计111000元给原告人，符合法律规定，应予照准。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人符史福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人符王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人程兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；四、被告人符史福、符王雄、程兴才的亲友自愿分别代为赔偿给附带民事诉讼原告人的13000元、75000元、23000元，予以照准；五、驳回附带民事诉讼原告人钟某某、梁某文、梁某某、罗某某的其他诉讼请求。
上诉人钟某某、梁某文、梁某某、罗某某上诉称：1、本案三名被告人的行为应定性为故意杀人罪，且一审量刑过轻；2、一审未支持上诉人提出的死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不当。请求二审法院依法改判。
海南省第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人钟某某、梁某文、梁某某、罗某某提出的上诉理由。经查：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十九条第一款规定“附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”，故上诉人钟翠珠等人对本案刑事部分判决所提出的上诉理由不能成立，不予支持。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故上诉人钟某某等人提出的死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，上诉人钟某某、梁某文、梁某某、罗某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人符史福、符王雄、程兴才因琐事持械故意伤害他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。符史福、符王雄、程兴的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分的判决正确。审判程序合法。上诉人钟某某、梁某文、梁某某、罗某某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 蔡兴涛
书 记 员 朱厚清
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。