wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初643号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2258号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人郑明洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00449号，依法向被执行人郑明洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑明洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49944.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初222号
原告崔玉英，�，1952年8月20日出生，汉族。
被告樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人毛雪兰，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告崔玉英与被告樊博文民间借贷纠纷一案中，原告崔玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担525元，剩余525元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 磊
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初35号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人梁云永，男，1981年11月14日生，汉族，大专文化，中共党员，现住河北省高邑县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人梁云永犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗永芳、薄兴伟出庭支持公诉，被告人梁云永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日20时许，被告人梁云永醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿凤中路自东向西行驶到凤中路与中兴大街十字口东处时，与前方同向行驶何某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成二车损坏的交通事故，梁云永负此事故的全部责任。经检测，案发时被告人梁云永血液酒精含量为360.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后被告人梁云永赔偿了被害人损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人梁云永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁云永的供述；被害人何某、张某的陈述；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、肇事车辆车体痕迹检验记录、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、道路交通事故认定书、办案说明、谅解书、涉案人员的户籍驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云永违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人梁云永案发后赔偿了被害人损失且取得其谅解，量刑时可从轻处罚，另其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁云永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁立峰
二〇一七年四月七日
书记员 武钰莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保87号
申请人濮阳县妇幼保健院。
法定代表人郭秋见，
被申请人高焕岭，男，1978年2月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号跃进牌轻型普通货车查封至柳屯嘉盛停车场。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓堃
河南省濮阳县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)豫0928财保87号申请人濮阳县妇幼保健院，地址濮阳县党校街**号。法定代表人郭秋见，男，汉族，地址濮阳县，被申请人高焕岭，男，1978年2月出生，汉族，地址濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车查封至柳屯嘉盛停车场。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、买卖，否则负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华楠二〇一六年九月十四日书记员  王晓堃
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初833号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈跃勇，男，1975年3月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）822号起诉书指控，2017年3月18日2时许，陈跃勇酒后驾驶渝AUE1**号轿车上路行驶，当车行至永川区兴龙大道福华医院路段时，因逆行被公安民警查获。经提取鉴定，事发时陈跃勇血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。被告人陈跃勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金8000元至10000元。被告人陈跃勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈跃勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 健
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第69-3号
申请执行人原南昌银行股份有限公司瑞昌支行，现更名为：江西银行股份有限公司瑞昌支行，住所地瑞昌市金铭府邸商业街3号楼，组织机构代码：59653656-9。
负责人叶璟，该支行行长。
被执行人九江市清鹏商贸有限公司，住所地瑞昌市囔溪东路185号，组织机构代码：57612898-X。
法定代表人周世君，该公司股东。
被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司，住所地瑞昌市市府西路鸿禧苑1栋10号，组织机构代码55847551-5。
法定代表人龚新志，该公司负责人。
被执行人邓灿梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人周世军，男，1983年9月29日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在执行江西银行股份有限公司瑞昌支行与九江市清鹏商贸有限公司、瑞昌市华诚商贸有限公司、邓灿梅、周世军金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月28日委托九江正兴拍卖有限公司对被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司所有的位于瑞昌市五里桥转盘北角(新城风尚)第一层074号、075号、076号、077号门面(抵押物)先后进行了公开拍卖、变买，终因无人竞买流拍。现申请执行人江西银行股份有限公司瑞昌支行不同意接收上述房产抵偿债务，在本案中有债权本金4893135.85元及相应利息和诉讼费51552元、律师费96000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月29日作出的(2014)九中民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如具备恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 邱俊华
审判员 黄立军
二〇一七年一月二十日
书记员 李 浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01506号
原告云阳县人和投资开发有限公司。住所地：云阳县云江大道936号，组织机构代码：79586115-3。
法定代表人：谭春友，公司董事长。
委托代理人程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆国踏鞋业有限公司，住所地：云阳县工业园区A区，注册号：500235000009508。
法定代表人：刘云石，公司经理。
原告云阳县人和投资开发有限公司与被告重庆国踏鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告云阳县人和投资开发有限公司委托代理人程浩到庭参加了诉讼，被告重庆国踏鞋业有限公司经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等，公告期为2014年7月11日至2014年9月10日止，逾期被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县人和投资开发有限公司诉称，原、被告于2010年8月4日签订《标准厂房租赁协议》，约定由原告提供位于云阳县工业园区A区中小企业标准厂房金工车间四层共约7200平方米租赁给被告使用，租赁期为5年，每年的租金为36元／平方米，物业管理费每年为5000.00元，从2010年3月1日起至2015年2月28日止。免收2010年3月1日至2013年2月28日期间的租金。协议签订后原告履行了合同义务，但被告至今没有给付租金和物业管理费，经多次催要，被告至今未履行合同义务，被告违约，故诉请：1、判决被告给付租金、物业管理费共计538400.00元，2、判决被告给付违约金28123.2元，3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人情况、组织机构代码，证明原告的主体资格。
2、市场主体情况、工商登记档案等，证明被告的主体资格。
3、租赁协议书，证明原告与被告签订协议的情况。
4、明细表，证明被告欠付原告的租金、物业管理费等情况。
5、违约金清单，证明被告应承担违约金。
6、熊朝英笔录，证明被告欠原告租金等费用，原告多次催要，被告不给的事实。
7、证明，证明原告多次向被告催要租金等款项。
8、谭春友、麦祖灿证言，单位派员找被告催收租金等事项。今年8月份被告派了一个人员与我们协商，后来没有协商好。现在被告没有交还厂房，被告的机器设备还在厂房内。
被告重庆国踏鞋业有限公司未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告云阳县人和投资开发有限公司与被告重庆国踏鞋业有限公司于2010年8月4日签订《标准厂房租房协议书》，约定：“甲方（云阳县人和投资开发有限公司）将位于重庆云阳工业园区A区中小企业标准厂房四层共约7200平方米租赁给乙方（重庆国踏鞋业有限公司）使用，租期为5年，即从2010年3月1日起至2015年2月28日止；标准厂房的免租期为三年，即从2010年3月1日起至2013年2月28日止。第四年、第五年按36元／平方米／年租金标准执行；租金支付时间：第一年至第三年度免收租金，第四年度租金支付时间为：乙方租赁甲方标准厂房免租期满前30日内，乙方向甲方一次性支付第四年度的租金。以后年度租金再每满一年租赁时间的前30日内一次性将次年度的租金支付给甲方。物业管理费第一年按5000元标准执行，以后年度的物业管理费用另行协商，乙方应于2010年6月30日前一次性支付2010年年度物业费用。若甲乙双方在协议期间违约，按相关法律规定条款执行，若在租赁期内，乙方因故停产关闭，甲方有权收回标准厂房的使用权，乙方应当无偿将厂房归还甲方。”该合同双方签字盖章。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将标准厂房交付给被告使用至今。被告除缴纳了2010年度物业管理费5000元外，对下欠的年租金和物业管理费均未缴纳，原告多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订《标准厂房租房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告重庆国踏鞋业有限公司租赁原告云阳县人和投资开发有限公司厂房后，负有给付租金的义务，故原告要求被告给付2014年度和2015年度的厂房租金共计518400.00元的请求，本院予以支持。现被告未按约定给付租金，其行为违反了双方合同的约定，依法应承担违约损失。由于原、被告在厂房租赁合同中对违约金的多少没有明确约定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类商业贷款利率标准给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的物业管理费用20000.00元，合同约定第一年5000.00元被告已经缴纳，以后年度的物业管理费用双方合同约定是另行协商，原告未举示出经双方另行协商物业管理费的依据，原告要求被告按原约定5000.00元每年的标准给付，证据不充分，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆国踏鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告云阳县人和投资开发有限公司标准厂房租金518400.00元；
二、限被告重庆国踏鞋业有限公司在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类商业贷款利率给付原告云阳县人和投资开发有限公司518400.00元的资金利息损失，其中259200.00元的资金利息损失从2013年3月31日起计算至本判决给付之日止，另259200.00元的资金利息损失从2014年3月31日起计算至本判决给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9465.00元，由原告负担200.00元，被告负担9265.00元，公告发布费800.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王显光
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执178号
被执行人宋国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住陵川县崇文镇。
宋国庆诈骗罪一案，本院作出的(2016)晋0524刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人宋国庆应退还犯罪所得159904元，返还被害人李玉山33450元、郎建斌9970元、张来虎3000元、李忙孩100594元、王小风3140元、郎福梅3250元、杨秋娥3250元、毕红昌3250元。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人宋国庆现在监狱服刑，无履行能力。故本案符合终结本次执行程序的条件，如发现被执行人宋国庆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人宋国庆有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院(2016)晋0524刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 靳石刚
审判员 张红军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执178号被执行人宋国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住陵川县崇文镇。宋国庆诈骗罪一案，本院作出的(2016)晋0524刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人宋国庆应退还犯罪所得159904元，返还被害人李玉山33450元、郎建斌9970元、张来虎3000元、李忙孩100594元、王小风3140元、郎福梅3250元、杨秋娥3250元、毕红昌3250元。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人宋国庆现在监狱服刑，无履行能力。故本案符合终结本次执行程序的条件，如发现被执行人宋国庆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人宋国庆有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院(2016)晋0524刑初3号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  靳石刚审判员  张红军二〇一六年十二月十五日书记员  刘晋博
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初66号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2016年5月10日以乐检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2015年3月15日凌晨，被告人王某某驾驶银灰色松花江牌面包车（车牌号：XXX）窜至乐陵市城区湖滨路、安居路、大东吴等地，采取金属别子，万能钥匙等作案工具撬门破锁，砖头砸玻璃等手段，盗窃作案七起，窃得现金1306.4元、食用油、电脑、按摩椅、洗脚盆等物品，经鉴定，被盗物品于价格鉴定基准日价格为4190元人民币。总价值5496.4元。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年3月15日凌晨，被告人王某某驾驶银灰色松花江牌面包车（车牌号：鲁N1TX**）窜至乐陵市城区湖滨路、安居路、大东吴等地，采取金属别子，万能钥匙等作案工具撬门破锁，砖头砸玻璃等手段，盗窃作案五起，窃得现金1306.4元、食用油、电脑、按摩椅、足浴盆等物品，经鉴定，被盗物品于价格鉴定基准日价格为4190元人民币。总价值5496.4元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，被盗案案件的受理和情况，于2015年3月15日立案侦查，通过现场勘查初步判定是同一人所为，发现王某某有重大作案嫌疑，2015年3月22日上午9时许，将其抓获。经审讯，王某某供认不讳。
2、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、被盗物品交出材料、发还清单、物证照片，作案工具证实，被盗物品和作案工具的现状，被盗物品已提取并发还被害人。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，郭某某、康某某辨认王某某的情况。
4、乐陵市中医院检验报告单、诊断证明证实，被告人王某某患有乙型肝炎。
5、被告人王某某户籍证明证实，王某某符合盗窃罪的刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、康某某证言证实，其以270元钱收购了十桶食用油，是一个三十多岁的男子卖给其的。
2、董某某证言证实，王某某近期给家里买了一个空气净化器，给双方老人家各买了一个按摩椅垫，另外还给其父母买了一个洗脚盆。
3、王某甲、禹某某证言证实，王某某送给其一个按摩椅垫。
4、郭某某证言证实，2015年3月中旬一个开灰色面包车的男子来到其门市部，其以300元的价格收购了一台电脑。
（四）被害人陈述：
1、王某乙陈述证实，其在湖滨西路经营一家国康医疗器械门市，2015年3月15日其门市部的一台清新空气器、2个按摩靠背、足浴盆、1台组装台式电脑被盗。
2、贾某某陈述证实，其在湖滨西路经营一家鱼王活鱼门市部，2015年3月15日其门市部被盗了放在抽屉里面的一些零钱。
3、陈某某陈述证实，其经营一家众乐放心肉店，2015年3月15日其门市部被盗了放在抽屉里面的一些零钱。
4、王某丙陈述证实，其在湖滨西路经营一家龙大冷鲜肉，2015年3月15日其门市部被盗了10桶龙大花生油和一些零钱。
5、耿某某陈述证实，其在大东吴菜市场开了一家放心肉店，2015年3月15日其门市部被盗了放在抽屉里面的一些零钱。
（五）被告人王某某供述与辩解：
2015年3月15日凌晨，其开着灰色松花江面包车，拿着早已经买好的“强开钥匙”在乐陵市盘河西路丁字路口的一家卖医疗器械的商店，用“强开钥匙”将这家商店的卷帘门打开了，用砖头把玻璃门砸破，在店内偷了两个按摩椅，一个洗脚盆，还有一台台式电脑，一个空气清新器。接着其又用“强开钥匙”把旁边一家卖鲜鱼、海鲜店的卷帘门别开，进入店内以后，在桌上偷了一些零钱，大约三四百。其又用“强开钥匙”把旁边一家冷鲜肉的卷帘门别开，把玻璃大门砸破，进到店内偷了10来桶食用油和一些零钱，大约有一二百。其开车来到大东吴市场，用“强开钥匙”把一家卖肉的店卷帘门别开了，进入店内没找到东西。其开车到了安居路，用“强开钥匙”别开一家卖肉的商店卷帘门，在桌子抽屉里面找到一些零钱。偷了这些钱物后，送给其岳母一个洗脚盆和一个按摩椅，净化器放在清华园小区的家里，电脑卖给兴隆街南头路西“鑫城电脑”店里面，卖了300块钱，十桶油全部卖给了五里塚村红枣市场对过路西的“便民快餐”了，卖个二百六七十块钱，偷的零钱纸币也放在车上了，其余硬币放在阳台红塑料袋内。
（六）鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，被盗物品（空气净化器、按摩靠垫、按摩器、电脑、食用油）于价格鉴定基准日价格为人民币4190元。
（七）现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实，被害人门市部被盗具体地点及现场的具体情况。
2、现场指认笔录及照片证实，被告人王某某指认作案现场的情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人能够认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且乐陵市司法局的调查评估意见书同意对其纳入社区矫正管理，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 王荣星
二〇一六年八月十日
书 记 员 王文芳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初157号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储左朝，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人储左朝因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被岳西县公安局取保候审，同年12月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人储左朝犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储左朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年10月3日，被告人储左朝驾驶普通二轮摩托车行驶至岳西县中关某请寨村委会门前路段时与行人崔某发生碰撞，造成崔某受伤，后储左朝驾车逃离现场。崔储旺经岳西县医院抢救无效于2016年10月7日死亡。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人储左朝负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储左朝的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任，同时认定储左朝有自首情节。
被告人储左朝庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭提交了收条等证据。
经审理查明：2016年10月3日7时许，被告人储左朝驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，往岳西县城关方向行驶，当行至岳西县中关某请寨村委会门口路段时，与行人崔储旺（岳西县中关乡请寨村春岭组人）发生碰撞，造成崔某受伤，后储左朝在未报警，亦未将崔某送至医院抢救的情况下，驾车离开现场。后崔储旺被送至岳西县医院抢救无效于2016年10月7日死亡。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储左朝驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后，未立即保护现场，抢救受伤人员，并报告公安交通管理部门，而是逃离现场，负事故全部责任。
案发当日，被告人储左朝主动至岳西县公安局中关派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人储左朝与被害人崔某的近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人储左朝在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明，安徽省机动车安全技术检验报告，岳西县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，事故现场监控视频，调解协议，收条，谅解书，证人杨某2、杨某1、杨某3、王某、储某,4的证言，被告人储左朝的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储左朝违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且在交通肇事后逃逸，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储左朝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪、悔罪；被告人储左朝与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人储左朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 王岳生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29872号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审35号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：陈凯霞，女，1986年5月9日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]141号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的325平方米土地；3、对非法占用的325平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币8125元整。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈凯霞于2015年11月，擅自占用任城区李营街道办事处肖汪庄村南集体土地325平方米（0.49亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行钢构仓储建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的325平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的325平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币8125元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人陈凯霞送达了济任国土资罚决字[2016]141号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]141号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]141号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]141号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的325平方米土地；3、对非法占用的325平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币8125元准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的325平方米土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、对被执行人非法占用325平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币8125元整，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1278号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人叶仁俊，男，1987年10月21日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2017年8月10日被告人叶仁俊因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月24日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1420号起诉书指控被告人叶仁俊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人叶仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月9日23时许，被告人叶仁俊饮酒后在本市五华区林家院村民生综合农贸市场，与他人发生纠纷。群众报警后，民警王某1和同事立即赶往现场处置。被告人叶仁俊以暴力方式阻碍民警王某1等人执行职务，被民警制服后抓获。公诉机关认为，对被告人叶仁俊应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉人当庭提出被告人叶仁俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶仁俊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经鉴定，民警王某1的伤情为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人叶仁俊的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2、黄某、阮某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人叶仁俊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人叶仁俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。且被告人叶仁俊系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人叶仁俊当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶仁俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保30号
申请人：北京闪联云视信息技术有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路58号院东侧1号楼007室。
法定代表人:孙育宁,总经理。
委托诉讼代理人：杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彦希，国浩律师（北京）事务所实习律师。
被申请人：北京飓风在线科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路58号院东侧1号楼013室。
法定代表人：于澍。
申请人北京闪联云视信息技术有限公司于2017年7月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京飓风在线科技有限公司价值人民币10150000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了财产保全担保书，为北京闪联云视信息技术有限公司的上述财产保全申请提供担保。2017年7月28日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查,本院认为，申请人北京闪联云视信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京飓风在线科技有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千零一十五万元）。
案件申请费五千元，由申请人北京闪联云视信息技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初134号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男.因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于同年1月28日由永州市零陵区公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员王建青、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告人杨某甲持斧子将零陵区某某乡某某村活动中心的防盗门砸开，进入室内盗走某某村委会三合板7块、木方料16根，存放于自己家中；随后，被告人杨某甲又持斧头砸开开设于该村老年人活动中心的村医务室木门，盗走天和追风膏4盒、甘草口服液2盒、金钱草颗粒3袋、蛇胆川贝琵琶膏2瓶、活络油1瓶、板蓝根颗粒3袋、枇杷止咳颗粒1袋、风油精2瓶、清凉油2盒、阿莫西林胶囊2盒、不锈钢盆1个、塑料水盆1个、铁灰斗1个，存放于自己家中，并将能服用的药品全部服用。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，被告人杨某甲两次盗窃的物品价值为605元。经被害人向公安机关报案，被告人杨某甲于2016年1月10日被在家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、村医务室被盗药品的种类及品牌、证据保全决定书及清单、谅解书等书证；证人唐某某、唐某甲、唐某乙、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述；价格鉴定意见书；勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，携带凶器窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人杨某甲被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；因被告人杨某甲系五保户且视力残疾，案发后，被告人得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月19日起至2016年6月18日止。所判罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 蒋文革
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执743号
申请人蔡某某，男，1962年9月11日，汉族，住平舆县古槐镇解放街*****号。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
蔡某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执恢终11号
申请执行人邓勇，女，出生于1953年2月7日，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇达尔玛街***号附**号。身份证号码：5132291953********。
被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住金川县金川镇新街*****号；身份证号码：5132261968********。
被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，身份证号码：5132261969********，藏族，住马尔康市马尔康镇团结街**号*幢*楼*号。
本院于2018年4月25日立案恢复执行申请执行人邓勇申请执行被执行人刘宏、蒋玉蓉借款合同纠纷一案，执行案款320000.00元。执行过程中被执行人申报的可供执行财产为位于马尔康县澜峰大厦二楼商铺一处（团结街1幢1-3-2-1、2、3、4、27号房产，房产证号：马房权私【商铺】第2011246号，面积600.92平方米），但因财产价值较大无人购买暂不能变现；本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款。申请人邓勇于2018年8月10日书面提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初198号民事调解书第一项的执行。
二、被执行人刘宏、蒋玉蓉名下财产商铺处置后恢复执行，申请人参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月十日
书记员 王 辉
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第207号
申请执行人唐秀建，男，1971年1月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人常明安，男，1953年12月7日出生，回族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)泌民初字第1475号民事调解书，在执行申请执行人唐秀建与被执行人常明安民间借贷纠纷一案中。查明：此案在审理期间，本院依据申请人申请，作出（2013）泌民初字第1475-1号民事裁定书，对被执行人常明安，在泌阳县中医院的工资收入冻结60000元。对该冻结工资，除本院于2014年5月20日已提取6000元外，对剩余部分因当时余额不足，尚未提取，现因被执行人常明安仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对本院（2013）泌民初字第1475-1号民事裁定书中，所冻结被执行人常明安，在泌阳县中医院的工资收入中的45650元予以提取，剩余部分退还常明安本人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月十四日
书记员 张松礼
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审55号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人邹西春，男，1980年11月03日出生，住涡阳县。
被执行人徐婷，女，1980年01月03出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邹西春、徐婷在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月26日作出的征决[2015]040090社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040090社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040090社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审55号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人邹西春，男，1980年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人徐婷，女，1980年01月03出生，汉族，农民，住址同上，系邹西春之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邹西春、徐婷在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月26日作出的征决[2015]040090社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040090社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040090社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3580-1号
原告林鼎光，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县南北大街乡企局一楼宿舍。法定代表人陈黔。
被告陈黔，男，1963年5月28日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。
被告毛敬英，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告林鼎光与被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司、陈黔、毛敬英借款合同纠纷一案中，原告林鼎光以与被告达成调解协议为由，于2016年5月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告部分财产的冻结：1、解除冻结被告陈黔、毛敬英共有的位于贵州省安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园碧云居XXX层XX号单元（权证号：ＸＸ××ＸＸ）的房产及车库；2、解除冻结被告陈黔、毛敬英共有的位于贵州省安顺市开发区西航路泰翔大厦XXXX幢XX层X号（权证号：ＸＸ××ＸＸ）的房产；3、解除冻结被告毛敬英位于贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路的房产（权证号：ＸＸ××ＸＸ）；4、解除被告陈黔在安顺市弘洋房地产开发有限公司持有的75%股权。
本院认为，原告林鼎光提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
1、解除冻结被告陈黔、毛敬英共有的位于贵州省安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园碧云居XXX层XX号单元（权证号：ＸＸ××ＸＸ）的房产及车库。
2、解除冻结被告陈黔、毛敬英共有的位于贵州省安顺市开发区西航路泰翔大厦XXXX幢XX层X号（权证号：ＸＸ××ＸＸX）的房产。
3、解除冻结被告毛敬英位于贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路的房产（权证号：ＸＸ××ＸＸ）。
4、解除冻结被告陈黔在安顺市弘洋房地产开发有限公司持有的75%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢35号
王涛，男，汉族，1996年11月2日出生，住所地蠡县鲍墟乡，联系电话183××××0556。
孙红维，女，汉族，1995年11月28日出生，住所地高阳县庞家佐乡北团丁村，联系电话157××××6055。
本院在执行王涛申请孙红维婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王涛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第458号的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2396号
杨天赏、杨甫晓、麻万通：
申请执行人杨天赏与被执行人杨甫晓等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00503号判决书已发生法律效力，申请执行人杨天赏向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨甫晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2396号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18608号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张志荣，身份证住址广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，但在使用该卡过程中透支欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金40197.33元（上述欠款暂计至2016年8月7日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××54）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月7日，被告透支欠款本金40197.33元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志荣向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金40197.33元（暂计至2016年8月7日，从2016年8月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4508号
原告：侯正益，男，汉族，1964年12月1日出生，住南京市玄武区。
被告：唐志祥，男，汉族，1969年12月31日出生，户籍地南京市。
被告：李莉，女，汉族，1971年3月4日出生，户籍地南京市。
原告侯正益诉被告唐志祥、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正益到庭参加诉讼。被告唐志祥、李莉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正益向本院提出诉讼请求：1、被告唐志祥、李莉共同偿还借款本金5万元以及利息损失（自2012年12月3日至2017年2月20日，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告于2012年12月3日借款5万元给被告唐志祥，双方约定月利息为2%。被告唐志祥至今未偿还本金及利息，原告曾于2015年5月起诉，后经协商，被告唐志祥同意偿还借款及利息，故原告申请撤诉。后原告多次找被告唐志祥要钱，但被告唐志祥始终未还款。因原告借钱给被告唐志祥时，二被告是夫妻关系，所以二被告应当共同承担。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐志祥、李莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告唐志祥签订借款担保合同一份，约定被告唐志祥向原告借款5万元，被告唐志祥应于2013年12月3日前归还全部借款；被告唐志祥逾期归还借款的，应按每日千分之三支付逾期违约金。原告现依据合同以及相关法律规定，要求二被告共同偿还借款及利息。
另查，本院曾查询二被告自2006年1月1日至2015年3月2日的婚姻登记情况，双方于2015年1月19日登记离婚。
庭审中，对于案涉借款的支付方式，原告陈述其是通过现金的方式将5万元借款支付被告唐志祥。
上述事实，有借条、婚姻登记记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告唐志祥之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告唐志祥后，被告唐志祥理应依约偿还借款。被告唐志祥无故拖欠，实属不妥。被告唐志祥向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告现依据相关法律规定，要求二被告共同偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志祥、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯正益借款本金人民币5万元及利息（自2013年12月4日起至2017年2月20日，按年利率24%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费560元，共计1610元，由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 茜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，地址岳阳市。
被执行人张某某，地址汨罗市屈原管理区。
中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘0602民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01365号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯妨害公务罪，于2012年2月28日被本院判处拘役四个月，同年3月29日刑满释放。因本案于2014年4月23日被捉获，同日因吸食毒品及故意伤害他人被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留20日，同年5月13日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月21日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留15日，同年9月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2014年4月23日9时30分许，在本市渝中区张家花园街74号6-5其暂住屋门口，民警口头传唤其到派出所调查前日其殴打他人一事时，黄某某用脚踢民警嵇某某，并扬言要用刀砍民警。同日11时许，民警再次到该暂住屋传唤其到派出所接受调查，黄某某闭门不出，不断扬言要用刀砍民警，并手持菜刀伸出防盗门小门外威胁民警，而后其踹门而出举刀冲向民警戴某某时被民警制服。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成妨害公务罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人黄某某因2014年4月21日18时许在其暂住屋内吸食毒品及次日13时30分许在本市渝中区大溪沟一网吧无故殴打他人，于同月23日被重庆市公安局渝中区分局决定分别处以行政拘留15日及行政拘留5日，合并执行行政拘留20日。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、在职证明、出警情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，证人黄某某、尹某某、李某、杨某的证言，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 娟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2326号
申请执行人吴玮琦
被执行人郑连芝，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第02728号，依法向被执行人郑连芝发出执行通知书，责令被执行人郑连芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑连芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币218328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2326号
申请执行人吴玮琦
被执行人吕燮峰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第02728号，依法向被执行人吕燮峰发出执行通知书，责令被执行人吕燮峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕燮峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕燮峰（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币218328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2209号
原告：常某某，男，1965年6月9日出生，汉族，个体，住黑山县。
被告：潘某某，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某某，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告常某某与被告潘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我经营塑料。二被告系夫妻，于2015年9月9日从我处赊购塑料用于建暖棚，被告潘某某给我出具1994元的欠据一张。此款我多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告潘某某、张某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，二被告向原告赊购塑料，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付欠款，是一种违约行为；二被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效10日内一次性支付原告常某某欠款1994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩彦明
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01922号
原告王某某。
法定代理人王春阳。
法定代理人李露露。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑国兵，男，1990年4月15日出生，汉族。
原告王某某与被告郑国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王春阳及其委托代理人韩瑞、被告郑国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日12时许，被告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至淮阳县郑集乡小孔庄东地路段时，与步行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某某一直在医院接受治疗，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告王某某无责任。被告不愿出钱为原告治疗。双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计5万元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告郑国兵辩称，这个事情真实发生，发生后没有报案，事后报案交警处理不公。事发后我给原告垫付了医疗费，并买了奶粉。
经审理查明：2015年8月25日12时许，被告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至淮阳县郑集乡小孔庄东地路段时，遇步行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0838号交通事故认定书认定，郑国兵负此事故的全部责任，王某某无责任。原告王某某受伤后，经周口市中心医院治疗，住院34天，花医疗费共计28740.50元；提供住院期间的交通费票据1140元；被告郑国兵已向原告支付医疗费3000元，营养费1488元。王某某系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、证明、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告郑国兵驾驶两轮摩托车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。因被告郑国兵驾驶两轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分亦应由其承担。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费28740.50元；2、护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计34×27878元／年÷365天／年=2596.85元；4、住院伙食补助费计34天×30元／天=1020元；5、营养费计34天×20元／天=680元；6、交通费酌定300元；上述6项的损失共计33337.35元。该损失应由郑国兵赔付。原告郑国兵垫付的医疗费3000元、奶粉款1488元应予扣除。原告要求被告赔偿腕膝裸足矫正器具费及木床费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明在治疗过程中确需该矫正器具及木床。本院不予支持。被告辩称，“事情真实发生，发生后没有报案，事后报案交警处理不公”，因其对事故认定书未提出复核，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑国兵赔偿原告王某某损失28849.35元（已扣除垫付的医疗费3000元、奶粉款1488元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告法定代理人王春阳、李露露共同承担450元，由被告郑国兵承担600元。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘耀威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初124号
原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告（反诉原告）蔡某某。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人樊建锋，陕西泽诚律师事务所律师。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系逸翠园西安三B期（逸翠.尚府）小区的物业提供者，被告为逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）X号楼x单元xxx户业主。2015年7月11日16:57分左右，原告物业服务中心中控室接消防主机X号楼X单元X、X层楼梯北烟感报警，物业工作人员第一时间赶往现场查看，发现有大量浓烟从被告户内冒出。物业工作人员及时拨打消防电话，同时采取灭火措施，18:37分，火势得到有效控制，所幸无人员伤亡。此次火灾给相邻业主以及该楼宇的公共区域造成了巨大损失，两部电梯出现严重障碍，停止运行；该楼宇外立面严重受损，楼宇内7层墙面严重受损。原告作为小区物业提供服务者，自行垫付资金对两部电梯、楼宇外墙、7层公区墙面进行了维修。西安市公安消防支队高新区大队于2015年8月6日对本次火灾事故做出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年7月11日16时57分许，起火部位为701户主家厨房北工人房房内，起火原因为：排除人为纵火，不排除电气线路以及生活用火不慎引起火灾。故被告应对本次火灾事故发生存在过错，应当对火灾事故所造成的财产损失承担赔偿责任。后原告多次与被告沟通未果，故现诉至法院，要求判令被告向原告赔偿电梯维修费16900元；判令被告向原告赔偿外墙维修费30000元；判令被告向原告赔偿消防灭火我方人员加班、消防用水、楼宇卫生清扫费共计2744.5元，并承担本案的诉讼费。
被告反诉并辩称，2015年7月11日16:30分许，被告家中起火并联系物业，16:40被告蔡某某接到女儿电话说家里厨房以北的储物间等房屋起火，已打了119。被告从外赶到家，用了20分钟，而原告从发生火灾到17：10分赶到被告家门口，用了40多分钟，错过了极佳的灭火时间。原告保安打开消防栓发现没有水，另一保安拿出干粉灭火器进入家中，但干粉灭火器根本不适用。17：30分消防部门赶到，18:40分救火完毕。被告的消防栓没有水，导致被告损失惨重。起火原因虽然与原告无关，但对本次火灾事故的扑灭，原告负有重大过错责任存在延迟灭火，消防设施无法使用的过错，故被告反诉要求原告赔偿被告损失50000元，驳回原告诉讼请求。
原告就被告的反诉辩称，被告诉称与事实不符，实际情况是2015年7月11日16时57分，消防主机接到x号楼x单元北烟感报警，16时59分42秒被告孩子被物业人员疏散下楼，17时物业人员疏散楼宇内其他人员下楼，17时1分38秒其他人员增员现场，处理事故，物业人员参与灭火，17时11分25秒消防车抵达小区门口，17时12分54秒被告从外面返回小区。消防车到现场后南北各一辆进行灭火，故被告反诉无事实及法律依据，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告蔡某某系逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）X号楼x单元xxx户业主，原告系该小区的物业提供者。根据原告提供的监控视频和相关照片显示，实际情况是2015年7月11日16时57分，消防主机接到x号楼x单元北烟感报警，16时59分42秒原告工作人员将被告孩子疏散下楼，17时物业人员疏散楼宇内其他人员下楼，17时1分38秒其他人员增员现场，处理事故，物业人员参与灭火，17时11分25秒消防车抵达小区门口，17时12分54秒被告蔡某某从外返回小区。原告提供的证据证明原告的工作人员在火灾发生后开展了积极灭火工作和疏散其他业主。2015年8月6日，西安市公安消防支队高新区大队对于本次火灾事故做出火灾事故认定书，认定起火原因如下：“起火时间为2015年7月11日16时57分许，起火部位为701户主厨房北工人房房内，起火原因为：排除人为纵火，不排除电气线路以及生活用火不慎引起火灾”。2015年7月15日，原告函告被告要求对失火所造成的相邻住户，公区以及电梯的破坏与损失进行处理，被告拒绝签收。2015年7月18日，原告向被告发出律师函要求解决上述事宜。因此次火灾事故原告委托陕西盈驰电梯有限公司对受损电梯进行维修花费16900元，委托陕西美佳清洗保洁有限公司对外墙维修花费30000元。
被告蔡某某因此次火灾事故重新装修房屋花费322203元，庭审中，被告蔡某某申请逸翠园西安三B期（逸翠.尚府）小区另一业主张某出庭作证，证明其在火灾当日听说消防栓内没有水的事实。
上述事实，有原、被告出示的相关证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，被告蔡某某作为逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）X号楼x单元xxx户业主，应当对家中财产和物品尽到合理看管之义务，由于其未尽到看管义务引起发生火灾，导致小区内的公共财产和其他业主的私有财产受到损害，其应承担赔偿责任，原告公司提供的证据能够证明原告尽到了积极灭火和疏散业主的物业管理职责，被告蔡某某辩称原告管理的消防栓没有水，仅提供证人张某的证言，且该证人仅仅是听说该事实，故其辩称无其他事实佐证，依法不予采信，原告要求被告赔偿电梯维修费16900元和外墙维修费30000元的请求，依法应予准许。原告要求被告赔偿消防灭火造成的加班、消防用水、楼宇卫生清扫费共计2744.5元，因原告该行为属于其应为被告提供的物业服务范围，该请求依法不予支持。被告反诉要求原告承担房屋损失的请求，因被告所提供的证据无法证明原告存在过错，证据不足，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付电梯维修费16900元和外墙维修费30000元。
二、驳回原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）蔡某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1041元，由原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担141元，被告（反诉原告）蔡某某承担900元。因原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，故被告（反诉原告）蔡某某将其承担的部分于上述款项一并支付给原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。本案反诉费525元，由被告（反诉原告）蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初124号
原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告（反诉原告）蔡秀梅。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人樊建锋，陕西泽诚律师事务所律师。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告蔡秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系逸翠园西安三B期（逸翠.尚府）小区的物业提供者，被告为逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）1号楼4单元701户业主。2015年7月11日16:57分左右，原告物业服务中心中控室接消防主机1号楼X单元X、X层楼梯北烟感报警，物业工作人员第一时间赶往现场查看，发现有大量浓烟从被告户内冒出。物业工作人员及时拨打消防电话，同时采取灭火措施，18:37分，火势得到有效控制，所幸无人员伤亡。此次火灾给相邻业主以及该楼宇的公共区域造成了巨大损失，两部电梯出现严重障碍，停止运行；该楼宇外立面严重受损，楼宇内X层墙面严重受损。原告作为小区物业提供服务者，自行垫付资金对两部电梯、楼宇外墙、X层公区墙面进行了维修。西安市公安消防支队高新区大队于2015年8月6日对本次火灾事故做出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年7月11日16时57分许，起火部位为701户主家厨房北工人房房内，起火原因为：排除人为纵火，不排除电气线路以及生活用火不慎引起火灾。故被告应对本次火灾事故发生存在过错，应当对火灾事故所造成的财产损失承担赔偿责任。后原告多次与被告沟通未果，故现诉至法院，要求判令被告向原告赔偿电梯维修费16900元；判令被告向原告赔偿外墙维修费30000元；判令被告向原告赔偿消防灭火我方人员加班、消防用水、楼宇卫生清扫费共计2744.5元，并承担本案的诉讼费。
被告反诉并辩称，2015年7月11日16:30分许，被告家中起火并联系物业，16:40被告蔡秀梅接到女儿电话说家里厨房以北的储物间等房屋起火，已打了119。被告从外赶到家，用了20分钟，而原告从发生火灾到17：10分赶到被告家门口，用了40多分钟，错过了极佳的灭火时间。原告保安打开消防栓发现没有水，另一保安拿出干粉灭火器进入家中，但干粉灭火器根本不适用。17：30分消防部门赶到，18:40分救火完毕。被告的消防栓没有水，导致被告损失惨重。起火原因虽然与原告无关，但对本次火灾事故的扑灭，原告负有重大过错责任存在延迟灭火，消防设施无法使用的过错，故被告反诉要求原告赔偿被告损失50000元，驳回原告诉讼请求。
原告就被告的反诉辩称，被告诉称与事实不符，实际情况是2015年7月11日16时57分，消防主机接到X号楼X单元北烟感报警，16时59分42秒被告孩子被物业人员疏散下楼，17时物业人员疏散楼宇内其他人员下楼，17时1分38秒其他人员增员现场，处理事故，物业人员参与灭火，17时11分25秒消防车抵达小区门口，17时12分54秒被告从外面返回小区。消防车到现场后南北各一辆进行灭火，故被告反诉无事实及法律依据，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告蔡秀梅系逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）X号楼X单元X户业主，原告系该小区的物业提供者。根据原告提供的监控视频和相关照片显示，实际情况是2015年7月11日16时57分，消防主机接到X号楼X单元北烟感报警，16时59分42秒原告工作人员将被告孩子疏散下楼，17时物业人员疏散楼宇内其他人员下楼，17时1分38秒其他人员增员现场，处理事故，物业人员参与灭火，17时11分25秒消防车抵达小区门口，17时12分54秒被告蔡秀梅从外返回小区。原告提供的证据证明原告的工作人员在火灾发生后开展了积极灭火工作和疏散其他业主。2015年8月6日，西安市公安消防支队高新区大队对于本次火灾事故做出火灾事故认定书，认定起火原因如下：“起火时间为2015年7月11日16时57分许，起火部位为701户主厨房北工人房房内，起火原因为：排除人为纵火，不排除电气线路以及生活用火不慎引起火灾”。2015年7月15日，原告函告被告要求对失火所造成的相邻住户，公区以及电梯的破坏与损失进行处理，被告拒绝签收。2015年7月18日，原告向被告发出律师函要求解决上述事宜。因此次火灾事故原告委托陕西盈驰电梯有限公司对受损电梯进行维修花费16900元，委托陕西美佳清洗保洁有限公司对外墙维修花费30000元。
被告蔡秀梅因此次火灾事故重新装修房屋花费322203元，庭审中，被告蔡秀梅申请逸翠园西安三B期（逸翠.尚府）小区另一业主张某出庭作证，证明其在火灾当日听说消防栓内没有水的事实。
上述事实，有原、被告出示的相关证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，被告蔡秀梅作为逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）X号楼X单元X户业主，应当对家中财产和物品尽到合理看管之义务，由于其未尽到看管义务引起发生火灾，导致小区内的公共财产和其他业主的私有财产受到损害，其应承担赔偿责任，原告公司提供的证据能够证明原告尽到了积极灭火和疏散业主的物业管理职责，被告蔡秀梅辩称原告管理的消防栓没有水，仅提供证人张某的证言，且该证人仅仅是听说该事实，故其辩称无其他事实佐证，依法不予采信，原告要求被告赔偿电梯维修费16900元和外墙维修费30000元的请求，依法应予准许。原告要求被告赔偿消防灭火造成的加班、消防用水、楼宇卫生清扫费共计2744.5元，因原告该行为属于其应为被告提供的物业服务范围，该请求依法不予支持。被告反诉要求原告承担房屋损失的请求，因被告所提供的证据无法证明原告存在过错，证据不足，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡秀梅于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付电梯维修费16900元和外墙维修费30000元。
二、驳回原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）蔡秀梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1041元，由原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担141元，被告（反诉原告）蔡秀梅承担900元。因原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，故被告（反诉原告）蔡秀梅将其承担的部分于上述款项一并支付给原告（反诉被告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。本案反诉费525元，由被告（反诉原告）蔡秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1597号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告单长海，成年。
被告曲德胜，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告单长海、曲德胜借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1865元，减半收取933元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被执行人：杜彬。
被执行人：宋召凤。
被执行人：吴新山。
被执行人：张坤田。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与被执行人杜彬、宋召凤、吴新山、张坤田金融借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0521民初595号民事判决书，判决：一、被告杜彬、宋召凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行偿还贷款本金69000元、利息54286.71元（利息计算至2016年4月7日）。二、被告自2016年4月8日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金69000元为基数，按约定的逾期贷款年利率20.25﹪计算，由被告杜彬、宋召凤与上述第一项一并付清。三、被告吴新山、张坤田对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告吴新山、张坤田承担清偿责任后有权向被告杜彬、宋召凤追偿。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人杜彬、宋召凤、吴新山、张坤田在银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人杜彬、宋召凤、吴新山、张坤田名下无车辆登记信息；被执行人杜彬、宋召凤、吴新山、张坤田无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年6月12日、6月27日、7月28日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，分别扣划了被执行人张坤田在邮政银行账户存款824.35元，扣划了张坤田在农业银行账户的存款24300元，扣除执行费、诉讼费后，余款21695.35元发放给申请执行人，其他被执行人均未发现有可供执行的财产。
2018年6月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，4名被执行人均无房产登记信息。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十八日
书记员 李 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第432号
原告沈学克，男，汉族，1965年3月28日生。
被告张丰山，男，汉族，1964年12月8日生。
原告沈学克与被告张丰山侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈学克、被告张凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学克诉称，原告的货车一直在解放路××××路加油站停放，从2015年5月底发现货车轮胎经常被扎没气，导致原告不得不多次更换轮胎，原告就在停放货车的车上安装了摄像头，后来发现是被告张丰山故意用铁钉扎坏造成的，经原告报警，召陵区公安局后谢乡派出所对被告作出了拘留罚款，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失1万元，并由被告承担诉讼费。
被告张丰山辩称，原告所诉事实属实，要求赔偿1万元太高，补轮胎不需要花多少钱。
经审理查明，漯河市公安局经济开发区分局于2015年10月20日作出行政处罚决定书，查明2015年10月8日至10月20日期间，在漯河市××与××路交叉口南××西加油站门口，张丰山将沈学克停放在路边的时风牌机动三轮车右后轮胎在不同时间分别三次用钢钉扎坏，对张丰山作出行政拘留十五日并处一千元罚款的治安处罚。
另查明，原告沈学克提供的证据为：1、被扎坏的轮胎一只；2、购买行车记录仪的收据两张，金额均为650元；3、购买金诺轮胎的收据一张，金额为1250元；4、修内胎的收据一张，金额为180元；5、修轮胎、换轮胎螺丝及工时费的收据一张，修轮胎金额为60元，换螺丝金额为75元，工时费30元，共165元；6、王广辉的证明，载明其在107国道王店村南头西开了间轮胎修理部，2015年6月初后有个叫沈学克的三轮车师傅来补过三次轮胎，又一次沈学克拉货时轮胎没气压坏后轮胎报废，在王广辉处购买了一只1250元的金诺轮胎；7、杨超的证明，载明其是解放路南段汽车轮胎修理部老板，店名是狮子王轮胎专卖，从2015年5月到10月期间，有个姓沈的三轮车师傅经常到店里修补轮胎，一般都是用钉子扎的孔，有时是一个轮胎，有时是两个轮胎，大约修了六七次，还在店里更换了一只1300元的轮胎；8、刘豺的证明，载明其是南环西段毛寨村南修补轮胎电气焊门市部的老板，2015年五月下旬到十月中旬期间，有位开三轮车的沈师傅经常到门市部修补轮胎，有时是一只轮胎，有时是两只轮胎，都是铁钉扎的，大概修补过四五次，还换过一个150元的内胎。被告张丰山认为，被扎坏的轮胎无异议，确实扎原告的轮胎了，原告购买行车记录仪跟被告没有关系，不是被告造成的，对买轮胎的收据有异议，被告用大针扎原告的轮胎，就扎了个眼，不需要换轮胎，被告认可修轮胎的钱，但是换螺丝的钱不认，刘豹和王广辉的证明看上去是一个人的笔迹，三份证明的内容不真实。
又查明，原告沈学克称被告扎原告轮胎13次，导致原告停工13天，一天损失300元，还有修轮胎、买轮胎、买行车记录仪的费用、起诉费用、交通费，具体数额没有计算，原告估算的损失是1万元。被告张丰山不认可扎了13次轮胎，称只扎过一次，但经法庭出示行政处罚决定书后对该决定书所记载的内容表示认可。
再查明，被告张丰山称其扎原告轮胎是因为被告和原告合伙干活时分钱不均，6400元的活原告只分给被告1000元，被告因为生气就扎了原告轮胎。原告沈学克称干活一共挣了6000元，因为干活花了2300元，被告实际干了一天半的活，拉了46吨货物，一吨货物合32元，原告给了被告1500元，并没有少给被告钱，干活时被告拿到的钱比原告多，原告也没有少给被告帮忙。被告张丰山称干活时原告从来没有跟被告说过开支的事情，原告把钱都挥霍了。
本院认为，被告张丰山故意侵害原告沈学克的财产权益，应当承担侵权责任，赔偿原告沈学克的损失。原告沈学克购买的行车记录仪安装后对保障车主合法权益与行车安全有长期效益，并不仅限于本案中使用，对原告沈学克要求被告张丰山支付行车记录仪购买费用的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张丰山称其扎破轮胎的行为不会导致更换轮胎没有证据证明，故本院不予认定。原告沈学克因被告张丰山故意扎破车辆轮胎所导致的损失包括：购买金诺轮胎花费1250元，修内胎花费180元，修轮胎、换轮胎螺丝及工时共花费165元，共计1595元，应当由被告张丰山赔偿给原告沈学克。原告沈学克称被告张丰山13次扎破其车辆轮胎，导致误工13天，没有提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰山于本判决生效后十日内赔偿原告沈学克1595元；
二、驳回原告沈学克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一六年二月十九日
书记员 颜利丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更145号
罪犯朱红旗，男，1980年8月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）宝刑重字第2号刑事判决，以被告人朱红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止），并处罚金二万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2011年2月22日作出（2010）沪二中刑终字第648号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月5日交付执行。
2011年11月21日减去有期徒刑一年二个月。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3983.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱红旗减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4219号
原告奚仕明，男，1963年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告李传宏，男，1977年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告田春莲（系李传宏之妻），女，1979年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告奚仕明诉被告李传宏、田春莲股权转让纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告奚仕明申请撤回起诉。本院认为，原告奚仕明撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告奚仕明撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告奚仕明负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱斐讯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执164号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区。
负责人：庄丽，系该公司总经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志成律师事务所律师。
被执行人：辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区茨榆坨镇。
法定代表人：韩希良，系镇长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司与被执行人辽中区茨榆坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽0122民初3644号民事调解书于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0122民初3644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :曹桂岩
执行员 : 姜 巍
执行员 :王大鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 : 冯 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某各，农民，家住阜阳市颍州区。因本案于2012年1月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局行政拘留十五日（已撤销），现因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被转为刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）787号起诉书指控被告人何某各犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某各到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月16日21时许，被告人何某各伙同程某雷（另案处理）至慈溪市浒山街道孙塘南路银都宾馆（系正在装修中，其中宁波联力有限公司负责安装空调项目），采用攀爬、撬锁等方式，窃得宁波联力有限公司的不同型号的空调紫铜管3捆。经价格鉴定，被盗物品合计价值人民币3564元。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害单位。
被告人何某各到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某各在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某生的证言、同案犯程某雷的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、情况说明、移送案件通知书、抓获经过及被告人何某各的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某各以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某各到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异241号
案外人：吕洪梅，住山东省�南市。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人吕洪梅对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕洪梅称，青岛市黄岛区温州路x号x号楼2单元x号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
吕洪梅向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、收据、刷卡凭单；3、张某的银行账户交易明细；4、吕洪梅的家庭户口资料。
本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金x元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿；三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。
之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路x号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。
吕洪梅提交的证据证实，2015年3月8日，吕洪梅、张成军与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定吕洪梅、张某以x元购买胶南市温州路x号x号楼2单元x号房。吕洪梅、张某于2015年1月3日刷卡转账x元、于2015年3月8日刷卡转账x元、x元、x元，于2015年4月27日刷卡转账x元，上述款项共计x元。金世纪公司于2015年5月20日开具金额为x元的青岛市房地产业预收款专用收据予以确认。2015年8月15日，吕洪梅刷卡转账x元，同日金世纪公司开具金额为x元的收据予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，吕洪梅、张成军与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但现无证据证实吕洪梅、张某已于本院查封前合法占有涉案房产并交清全部房款，故其请求不符合前述司法解释第二十八条的规定。吕洪梅、张某亦无举证证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕洪梅的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗翠君