河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2625号
原告：王淑荣。
委托代理人：成连和（系原告丈夫），男，1959年11月14日出生，汉族。
被告：陈建伟。
被告：李海娟。
以上二被告委托代理人：李福生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：刘雯。
原告王淑荣与被告陈建伟、李海娟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后又撤回评残申请。本案依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑荣委托代理人成连和，二被告陈建伟、李海娟委托代理人李福生、被告保险公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称，2013年10月19日17时40分，被告陈建伟驾驶被告李海娟名下的冀R×××××号轿车沿大香公路由东向西行驶，行至成辛庄路口时，处理情况不当，撞到前方顺向在公路中心等候左转弯的我驾驶的电动自行车，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告陈建伟负事故全部责任，我无责任。被告陈建伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。现我为维护自己的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我交通事故各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告陈建伟、李海娟辩称，与原告发生事故是事实，对交警队责任认定认可。陈建伟驾驶车辆实际所有人为李海娟，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由陈建伟承担。另外事故发生时陈建伟为原告垫付医疗费4451.6元、施救费600元，请求法院一并审理。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担合理合法损失，诉讼费不承担。
庭审中，原告王淑荣为证明其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
证据二、香河县中医医院诊断证明3份、医疗费票据5张、住院病历1份，证明原告伤情、住院治疗天数经过、支出医疗费及误工护理情况。
证据三、香河县虎跃家具厂个体工商户营业执照1份、工资表2份，证明原告及护理人员工资收入情况。
经质证，三被告对原告证据一均无异议，本院依法予以确认。三被告对原告证据二无异议，但保险公司认为病历复印费不属于其公司承担范围。本院认为，原告证据二均加盖医疗机构相关印章，真实合法有效，故对原告证据二予以确认，但经本院核实，原告支出医疗费数额为675元，病历复印费6元不属于保险公司赔偿范围。三被告对原告证据三有异议，认为原告未提交劳动合同无法证明劳动关系存在，个体工商户营业执照没有年检且根据病历首页显示，原告为农民且已经53周岁，已达到法定退休年龄，不应主张误工费；
后原告庭下补充提交香河县虎跃家具厂误工证明及工资表各1份，经询问，被告保险公司不需要重新开庭质证，请法院依法核实。经本院核实，原告上述证据均加盖相关单位印章，真实、合法、有效，故本院对上述证据予以确认。
被告陈建伟为证明自己主张提交了下列证据：
证据一、驾驶证、行驶证、交强险保单原件及复印件各1份，证明陈建伟驾驶车辆手续合法，符合上道行驶条件，该车在被告保险公司投保交强险。
证据二、香河县中医医院医疗费票据6张、费用清单1份，证明为原告垫付医疗费4451.6元，另支出施救费600元，无票据。
经质证，原告及被告保险公司对被告陈建伟提交的上述证据真实性均无异议，但被告保险公司认为施救费没有票据不应赔偿。本庭对以上证据真实性予以确认，但被告陈建伟未提供施救费票据，故本院对其支出施救费600元不予认可。
被告李海娟、保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年10月19日17时40分，被告陈建伟驾驶被告李海娟名下的冀R×××××号轿车沿大香公路由东向西行驶，行至成辛庄路口时，处理情况不当，撞到前方顺向在公路中心等候左转弯的原告王淑荣驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告陈建伟负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在香河县中医医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折；右肱骨内侧髁撕脱骨折；高血压病。住院5天，期间1人护理，出院后建议休息6周，其中4周需1人护理。原告因本次交通事故支出医疗费5126.6元（包括被告陈建伟垫付的4451.6元）、病历复印费6元。事故发生前原告及护理人员其夫成连和在香河县虎跃家具厂上班，月平均工资分别为2800元、3500元。
被告陈建伟驾驶的冀R×××××号轿车实际所有人为被告李海娟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元、不计免赔）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀R×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额300000元、不计免赔），故根据该规定，对原告所主张损失应先由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照保险合同在商业第三者责任险保险限额范围内负责赔偿。超出保险限额部分，根据香河县公安交警大队对此次事故的认定，被告陈建伟负担此次事故全部责任，被告陈建伟对原告超出交强险及商业险限额外的损失承担全部赔偿责任。被告李海娟因在本案中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告王淑荣因本次交通事故支出医疗费5126.6元（包括被告陈建伟垫付的4451.6元）、病历复印费6元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费250元（50元／天×5天），三被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按照其提交的证据进行计算。本院认为，根据原告提交的住院病历、诊断证明记载，原告住院5天，期间1人护理，出院后医嘱建议休息6周，其中4周1人护理，故原告误工天数应为47天，护理天数应为33天（5天＋28天）；原告提交的营业执照复印件、误工证明、工资表相互佐证，能够证明事故发生前原告及护理人员其夫成连和月平均工资分别为2800元、3500元，故本院支持原告误工费为4386.51元（2800元／月÷30天×47天（住院5天＋出院后医嘱建议休息42天）】、护理费3850.11元（3500元／月÷30天×33天（住院5天＋出院后医嘱建议休息28天1人护理】。原告主张复查交通费60元未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的其余损失20772.38元未说明损失项目，亦未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计13619.22元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5126.6元（包括被告陈建伟垫付的4451.6元）、住院伙食补助费250元、误工费4386.51元、护理费3850.11元，共计13613.22元。原告在保险限额外损失病历复印费6元由被告陈建伟负担，因被告陈建伟为原告垫付医疗费4451.6元，两相折抵，原告应返还被告陈建伟垫付的医疗费4445.6元；又因在本案中被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告13613.22元，原告应返还被告陈建伟垫付的医疗费4445.6元可在被告保险公司上述赔偿范围内由被告保险公司径付被告陈建伟。被告陈建伟主张为原告垫付施救费600元，因其未提交相应证据，故本院对被告陈建伟该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑荣交通事故各项损失共计9167.62元。于判决生效后15日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告陈建伟垫付的医疗费4445.6元。于判决生效后15日内履行。
三、被告李海娟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王淑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费320元，共计570元，由原告王淑荣负担180元，被告陈建伟负担390元。此款原告已预交，被告陈建伟负担部分，待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王新旭