上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6977号
原告余成伍，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告沈德明，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告余成伍诉被告沈德明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险�海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告余成伍的委托代理人张桂君、被告沈德明到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余成伍诉称，2014年7月4日22时05分许，被告沈德明驾驶牌号为冀CXXX**小型轿车沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至北中路口时，适遇其驾驶电动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告沈德明负事故全部责任，肇事轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费4,147.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、交通费200元，上述损失要求由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费和律师费由被告沈德明负担。被告沈德明辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告太平洋保险上海分公司书面答辩，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的各项损失由法院审核认定，但律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年7月4日22时05分许，被告沈德明驾驶牌号为冀CXXX**小型轿车沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至北中路口时，适遇其驾驶电动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告沈德明负事故全部责任。原告受伤后住院进行右侧锁骨中段骨折内固定手术。原告前期损失经本院判决，被告太平洋保险�海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告100,774.98元。2015年10月26日至28日，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，进行右侧锁骨中段骨折术后内固定取出手术。另查明，冀CXXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由病史材料、(2015)浦民一(民)初字第10815号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车一方之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告沈德明负事故全部责任。因交强险限额中的医疗费用赔偿限额在原告前期治疗中已赔付，故对于原告在后续治疗中产生的合理损失，由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额剩余范围内按照被告沈德明所负事故责任承担全部的赔偿责任(除交通费)，仍有不足的，由被告沈德明全额赔偿。原告提出的医疗费4,147.50元、住院伙食补助费50元、交通费200元，经本院审核均属合理范围，予以支持。律师代理费1,000元，根据本案的诉讼标的，酌情支持500元。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告余成伍200元，在机动车第三者责任保险范围内赔付原告余成伍4,197.50元，共计应赔付4,397.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈德明应赔付原告余成伍律师代理费500元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半�取计25元(原告已预交)，由被告沈德明负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年三月十四日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。