wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第31号
原告遂平县农村信用合作联社。
住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告郭华，女，汉族，住遂平县。
被告郭风臣，男，汉族，住遂平县。
被告郭景臣，男，汉族，住遂平县。
被告郭新平，男，汉族，住遂平县。
被告郭奎，男，汉族，住遂平县。
赵贺杰，女，汉族，住遂平县。
被告王岭，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告郭华、郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告郭华、郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告郭华向原告借款550000元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月29日，月利率为12.1‰。由被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今不予还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款550000元及利息。
被告郭华未答辩。
被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告遂平县农村信用合作联社与被告郭华、郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭之间达成保证担保借款合同，约定由被告郭华向原告遂平县农村信用合作联社借款550000元，利率为月息12.1‰，借款期限自2012年3月30日至2014年3月29日，由被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约提供了借款，被告郭华淸偿原告借款利息至2014年1月3日，结欠本金550000元。2014年3月29日借款到期后，被告郭华未按约定还款，被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭也未承担保证责任。现原告遂平县农村信用合作联社要求被告郭华偿还借款550000元及利息，被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭承担连带清偿责任。
上述事实，有遂平县农村信用合作联社提供的《保证担保借款合同》，借据、付款凭证及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间达成的保证担保借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告郭华提供了550000元借款，被告应当依约偿还借款550000元本息。被告郭华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应承担连带保证责任。原告遂平县农村信用合作联社要求被告郭华偿还借款本金及利息，要求被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华于本判决生效之日起十日内向原告遂平县农村信用合作联社清偿贷款550000元及利息（利息按保证担保借款合同的约定执行，已还利息予以扣除）。
二、被告郭风臣、郭景臣、郭新平、郭奎、赵贺杰、王岭对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第24号
原告苏金民，男，1970年10月28日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告苏金民与被告刘焕芹、河南安健鑫投资有限公司内黄分公司、河南安健鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏金民诉称，2013年9月6日，原告将现金100000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金交给河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2013年9月6日至2014年6月10日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种理由拒付款，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏金民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第24号
原告焦培培，1986年6月4日出生，汉族，农民，住内丘县官庄镇东阳村。身份证号：1305231986********。
被告崔秀军，男，汉族，住内丘县官庄镇北阳村。
原告焦培培与被告崔秀军为建设工程施工合同纠纷一案，原告焦培培于2015年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告焦培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦培培负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 倩
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00526号<\\\/div>
原告利川市东方神话娱乐会所。经营者许代敏，女，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市桃花村一组8号。公民身份号码：422802196902020064。<\\\/div>
委托代理人秦义荣。特别授权代理。<\\\/div>
被告许浩。<\\\/div>
被告蒋伟。<\\\/div>
本院在审理原告利川市东方神话娱乐会所诉被告许浩、蒋伟追偿权纠纷一案中，原告利川市东方神话娱乐会所于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告利川市东方神话娱乐会所自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告利川市东方神话娱乐会所撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费1048元，依法减半收取524元，由原告利川市东方神话娱乐会所负担。<\\\/div>
审判员 余富国
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄琳”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00526号原告利川市东方神话娱乐会所。经营者许代敏，女，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市桃花村一组8号。公民身份号码：422802196902020064。委托代理人秦义荣。特别授权代理。被告许浩。被告蒋伟。本院在审理原告利川市东方神话娱乐会所诉被告许浩、蒋伟追偿权纠纷一案中，原告利川市东方神话娱乐会所于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市东方神话娱乐会所自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市东方神话娱乐会所撤回起诉。案件受理费1048元，依法减半收取524元，由原告利川市东方神话娱乐会所负担。审判员  余富国二〇一五年二月二十六日书记员  黄琳”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第155号
原告：张功波，农民。
被告：胡建泽，农民。
原告张功波为与被告胡建泽民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张功波到庭参加诉讼，被告胡建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张功波以被告胡建泽未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付自原告起诉之日起止款项实际清偿日止、按银行同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建泽在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
2013年4月10日，被告胡建泽以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款时双方对还款期限及借款利率等事项未作约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告催讨后至今未归还借款，现原告要求被告即时归还借款并支付自其起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告胡建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建泽于本判决生效之日起七日内归还原告张功波借款20000元，并支付以所欠借款本金为基数、自2015年3月6日起至款项实际清偿日止、按银行同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡建泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省诸暨市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第339号
原告：周某。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告周某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后原告一直在家务工，而被告一直在上海工作，夫妻双方聚少离多以致夫妻感情日渐冷淡，加之婚后双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。目前原、被告双方已分居六年，夫妻关系已名存实亡，且2013年8月底被告曾提出离婚。2014年3月5日，原告向诸暨市人民法院起诉离婚，法院以证据不足驳回原告诉讼请求。原、被告双方夫妻感情仍无改善，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由某；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告周某提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明、户籍证明各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
3、（2014）绍诸草民初字�50号民事判决书复印件一份，用以证实原告曾于2014年3月5日向诸暨市人民法院起诉离婚以及法院判决驳回的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性。故，对上述证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。原告周某曾于2014年3月5日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年4月2日判决驳回诉讼请求。2014年11月12日，原告再次起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。审理中，被告朱某甲未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，夫妻�情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。2014年4月2日法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到有效改善，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女儿朱某丙，且原告诉请由某。本院确定朱某乙由某教育成人，原告承担相应的抚养费。结合原告的负担能力、当地生活消费水平，本院酌定原告承担抚养费数额为每年6000元。被告朱某甲经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某丁，原告周某自2015年1月1日起至朱某乙18周岁止，每年支付被告朱某甲抚养教育费6000元，款定于每年8月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾�按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 马 琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第270号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1930年9月3日出生，汉族。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1944年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某丙，女，1946年2同18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1941年12月l3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某丁，女，1965年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某戊，男，1970年6月21日出生，汉族，现在新疆监狱四监区服刑。
被上诉人（原审原告）王某己，女，1967年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某庚，女，1966年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某辛，女，1948年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某壬，女，1929年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某癸，男，1946年8月26日出生，汉族。
以上十被上诉人之共同委托代理人吕春艳，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因分家析产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王德纯和梁三女共生育八个孩子，分别为王可相（与其妻均已去世）、王可松（已去世）、王某壬、王某甲、王秀恩（已去世）、王可金（已去世）、王某乙、王某丙。王可松其妻为梁振胶，其子为王绵志。王秀恩丈夫为孙培路，育有五个子女：女儿孙新华、孙新荣、孙新平、孙英及儿子孙洪君，该五人均放弃诉争房产继承权。王可相儿子王某癸、王可松女儿王某辛、王某壬，王可金妻子张华凤、女儿王某丁、王某庚、王某己、儿子王某戊、王某丙均委托原告王某乙作为原审的委托代理人。诉争的房屋座落于荣成市港西镇旭口村［集体土地使用证号为荣集建（92）宇02100397号］，房屋面积为155.9平方米，共有房屋10间，其中座北朝南的正房5间、座西朝东的厢房5间。1963年经时任该村支书王传哲、调解主任王可胜、妇女主任王来凤对原、被告家进行了分家析产，被告王某甲在诉争房屋的3间西厢房里结婚，分得了该3间西厢房。王可金分得西厢房2间、北面正房1间，王某乙和王某丙都未结婚，分得北面的正房4间。后原告王某乙、王某丙、王可金分别去新疆工作，原告王某乙未在此房屋居住，被告王某甲居住在诉争房屋直今。诉争房屋办房产证时，该村村民委员会负责此项工作的王可福、王德民未参与办证工作，负责丈量面积的都是年轻人，由退休干部画图、填表后直接报给土地所备案，诉争房屋于1992年被登记在被告王某甲名下。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、调查笔录、集体土地建设用地使用证等在案为凭。
原审法院认为，双方争执的焦点为被告王某甲是否享有诉争房屋所有权。本案中，诉争房屋于1963年经时任旭口村村支书王传哲、调解主任王可胜、妇女主任王来凤为原告王某乙、王可金、王某丙、被告王某甲进行了分家析产，由当时主持为原、被告分家的王可胜予以证实。该村负责此项工作的王可福到庭证实，1992年诉争房屋登记在王某甲名下未经过审核程序直接上报镇土地所，故诉争房屋登记在被告名下有误。因王可金已去世，其妻张华凤、女儿王某丁、王某庚、王某己、儿子王某戊作为其继承人主张权利，符合法律规定，依法享有王可金分得的房屋份额。原告王某乙、王某丙的诉讼请求，予以支持。被告辩称该房屋系王德纯遗赠，未提交证据证实，其辩称不予采信。当时分家时未涉及到王可相、王可松、王某壬、王秀恩，因此，对诉争房屋其晚辈子女亦无权主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、座落于荣成市港西镇旭口村房屋10间［集体土地使用证号为荣集建（92）字02100397号］，原告王某乙、王某丙分得北面的4间正房。原告张华凤、王某丁、王某庚、王某己、王某戊分得西厢房2间、西头北面正房1间；被告王某甲分得西厢房3间；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系由其父王德纯在去世前赠与给上诉人，且诉争房屋的土地使用权证登记在上诉人名下，上诉人因此取得了诉争房屋的所有权，被上诉人要求分配诉争房屋的请求不应支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某乙等人答辩称，双方当事人在村委会相关人员主持下分家，均同意对诉争房屋进行分配，上诉人未能提供证据证明其父王德纯将诉争房屋赠与给了上诉人，且涉案土地使用权证的登记有误，不能对抗双方的分家析产协议，诉争房屋应当按照约定予以分割。综上，原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供证据予以证明的责任。原审期间，证人王某子、王可某证实双方当事人于1963年在王可胜的主持下进行了分家析产并达成了口头协议，上诉人虽对此有异议，但未能提供证据予以反驳，应当认定双方当事人就如何分配诉争房屋达成了口头协议，该协议合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张其父王德纯将诉争房屋赠与给上诉人，并将诉争房屋的土地使用权登记在上诉人名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是否变更登记，并不影响合同效力。诉争房屋的土地使用权虽然登记在上诉人名下，但双方当事人已经针对分配房屋达成了协议，上述登记行为系物权的公示行为，并不影响双方已达成的协议效力，不能以此免除双方当事人应当承担的合同义务，即双方当事人仍应按照协议的约定对诉争房屋进行分割。此外，即便双方当事人未达成分家析产协议，诉争房屋作为遗产予以继承，除王可松及王秀恩的继承人放弃继承外，上诉人可以分得诉争房屋的六分之一，该份额少于原审判令上诉人所得房产份额，并未损害上诉人的利益。综上，上诉人的上诉主张理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年八月十日
书 记 员 黄 诺
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第897号
原告：河北省沧州恒通管件制造有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县韩集镇后韩村。
法定代表人：韩连新，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工，联系电话。
被告：河北阿克思福化工有限公司，住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，该公司董事长。
原告河北省沧州恒通管件制造有限公司（以下简称河北恒通）与河北阿克思福化工有限公司（以下简称阿克思福）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。本院依法由审判员韩根花独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告河北恒通委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告阿克思福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北恒通诉称：原告自2010年起为被告供应管件、法兰，被告完成验收并使用。2015年6月经原、被告双方核对账目，截止2015年6月8日，被告累计欠原告货款41978.71元，该尾款至今未付。请依法判令被告向原告支付材料款41978.71元。
原告提供证据如下：
1、2010年8月21日《阿克思福化工买卖合同》一份，用来证明原、被告自2010年开始业务往来。
2、2015年6月8日询证函一份，用来证明截至2015年6月8日被告累计欠原告货款41978.71元，原、被告双方在询证函上盖章确认。
3、2015年7月27日管辖协议一份，主要内容为：原告自2010年起至今为被告供货，双方如出现纠纷，受理诉讼的法院可以为双方所在地人民法院。此协议在签订之日起生效。
4、2015年7月28日《债权转让协议书》一份，用来证明被告承认欠原告货款41978.71元，而且其有意将被告对青岛科恩莱特国际贸易有限公司享有的债权中的人民币41978.71元转让给原告，但是原告没有同意。
被告阿克思福未提出答辩，也未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的询证函、管辖协议有原、被告双方盖章，对其真实性、合法性、关联性予以认定。《债权转让协议书》盖有被告公章，内容是被告有意将其对青岛科恩莱特国际贸易有限公司享有的债权中的人民币41978.71元转让给原告，以解决与原告之间的债务。因为原告没有签字或盖章，所以该协议并未成立。但能够证明原告的证明目的，故对《债权转让协议书》的证据效力予以认定。原告提供的买卖合同，没有被告盖章，对其合法性不予认定。
经审理查明：自2010年开始，原告河北恒通一直为被告阿克思福供应管件、法兰。2015年6月，经核对，原、被告双方确认截至2015年6月8日，被告尚欠原告货款41978.71元。至今仍未清偿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间存在长期买卖合同关系，合法有效。原告履行了供货义务。被告应在收到货物的同时向原告支付相应价款，但其至今尚有41978.71元未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付其所欠货款41978.71元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北省沧州恒通管件制造有限公司价款41978.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元由被告河北阿克思福化工有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年十一月三日
书记员 张 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2636号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开�进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异�，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表�，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00269号
申请执行人杨慧昆，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，家住西安市雁塔区雁南五路鸿基紫韵小区24栋20101号。
被执行人付军平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，家住华县柳枝镇毕家村付家组。
被执行人张鹏，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人华县华县汇豪实业发展有限公司。
法定代表人付军平，系该公司法人。
申请执行人杨慧昆依据（2014）陕证经字第008690号公证书及（2015）陕证执字第242号执行证书，要求被执行人付军平、张鹏及华县汇豪实业发展有限公司归还借款本金550万元，利息、逾期利息209794元及截止到执行完毕之日的利息，并承担案件执行费55948元。本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，并依申请执行人申请对被执行人付军平所有的用于担保借款的华县新秦路南段西侧华县商贸中心3层01、02号商铺、4层05号商铺（商铺产权证号：华房权证私有字第3-0059**号、3-0059**号）采取查封措施，但三被执行人至今未履行义务。因本案执行标的较大，案件短期内难以执结，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对担保借款的商铺采取了查封措施，但该案执行标的较大，案件短期内难以执结，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）陕证经字第008690号公证书及（2015）陕证执字第242号执行证书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯广乐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2895号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告徐振华，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告徐振华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06138号
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
负责人刘知强。
委托代理人何超民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告杨介军，曾用名杨介均。
本院2014年12月18日立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会诉被告杨介军物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年2月27日以杨介军已自觉履行物业管理费缴纳义务为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
代理审判员 汪锦国
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第289号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周源平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000743号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周源平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周源平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000743号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周源平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 焘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2630号
原告李春亭。
被告李华兴。
原告李春亭诉被告李华兴民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春亭到庭参加诉讼，被告李华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春亭诉称，2012年4月1日，被告李华兴从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定月息4分，借款使用期限为两个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款100000元，并支付利息48000元（按月息4分，从2012年4月1日计算至2013年4月1日，以后另计）。
被告李华兴未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告李华兴向原告李春亭借款100000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为两个月，借款利率为月息4分。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息4分计算利息，超出国家对借款利率的限制性规定，本院不予支持，依法确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华兴返还原告李春亭借款100000元，并支付利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第430号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贝某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人贝某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月24日，被告人贝某某乘坐本市开往洪都建材市场方向的218路公交车，在车辆行驶至本市徐汇区凌云路上中西路站时，被告人贝某某趁被害人吴某某不备，窃得被害人吴某某随身携带挎包内的MEXICAN牌钱包一只（价值人民币106元，内有人民币400元，身份证、健康合格证、银行卡等物品），后被被害人吴某某抓获。被告人贝某某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。被窃的涉案财物已被追缴并发还。
公诉机关认定被告人贝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人贝某某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人贝某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，而且有调取证据笔录、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书及被告人贝某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人共计价值人民币500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贝某某到案后如实供述自己的罪行，赃款赃物已追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00020号
原告陈丽祥。
原告陈陈。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人李庶。
原告被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市苏建花园82幢。
负责人张静，总经理。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人卢君，公司职员。
本院在审理原告陈丽祥、陈陈与被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈丽祥、陈陈于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丽祥、陈陈撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽祥、陈陈撤回起诉。
案件受理费人民币10712元（已减半）由原告陈丽祥、陈陈负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
代理审判员 陈 美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈静秋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第97号
上诉人（原审被告）欧阳国军。
被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
原审第三人湖南省华广劳务有限公司。
法定代表人谢任强，该公司经理。
上诉人欧阳国军与被上诉人中十冶集团有限公司及原审第三人湖南省华广劳务有限公司劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳国军于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳国军申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳国军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第599号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告：白青治，农民。
被告：朱长弘，农民。
被告：白燕丽，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告白青治、朱长弘、白燕丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告白青治、朱长弘、白燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2009年11月24日，被告白青治在我社借款100000.00元，利率约定月息9.735‰，借款期限为12个月，并由保证人白燕丽提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金100000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令二被告白青治、朱长弘共同偿还借款本金100000.00元、�息、罚息。并要求被告白燕丽承担连带清偿责任。
被告白青治、朱长弘、白燕丽未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，被告白青治与孟海信用社签订《借款合同》一份，被告白青治在孟海信用社借款100000.00元，约定利率为月息9.735‰，借款期限从2009年11月24日到2010年11月20日，借款人白青治在借款合同上签字。被告白燕丽在2009年11月24日与孟海信用社签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人在最高额120000.00元内提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人白燕丽对债务人白青治承担连带责任担保。在借款合同签订后，孟海信用社履行了付款义务。在借款到期后，被告白青治拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金100000.00元、利息、罚息未还。原告于2014年9月29日诉至法院，要求依法判令二被告白青治、朱长弘共同偿还借�本金100000.00元、利息、罚息。并要求被告白燕丽承担连带清偿责任。
同时查明，在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息”。
同时查明，原告信用联社具备企业法人资格，孟海信用社是其下属分支机构。
另查明，被告白青治在原告处借款期间，二被告白青治、朱长弘是夫妻关系。
本院认为，原告下属孟海信用社与被告白青治签订《借款合同》、与被告白燕丽签订的《最高额保证合同》均系有效合同，对双方均具有法律约束力。孟海信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为孟海信用社的主管机关，有权提起诉讼。因涉案借款是二被告白青治、朱长弘在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱长弘对该债务应与被告白青治承担共同偿还责任，故对原告要求被告白青治、朱长弘共同偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求应予支持。原告要求被告白燕丽承担保证责任，已超过担保期限，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告白青治、朱长弘共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2009年11月24日计算至付清之日止，利率按约定的月息9.375‰计算）和罚息（罚息按原定利率9.375‰的20%计算，自2010年11月21日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告白青治、朱长弘共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1791号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范某某（自报）。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人范某某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日3时许，被告人范某某驾车途经上海市嘉定区马陆镇浏翔公路、丰饶路路口时，见被害人郑某某停于路边的轿车车窗未关，遂趁郑在驾驶位上熟睡之机，窃得郑置于副驾驶位上价值人民币200元（以下币种相同）的苹果iphone4s移动电话1部及价值100元的七匹狼牌手包1只，包内有现金4700元及身份证、银行卡等物。
公安机关经侦查，于2015年8月3日将被告人范某某抓获。范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还。案发后，被害人郑某某对范某某表示了谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人汪某、殷某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的银行对账单、谅解书及范某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，范某某已取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第40号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人甄X，曾用名甄X岳，绰号“皮子”，男，1987年4月2日出生，土家族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人甄X犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人甄X及其辩护人吴志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月13日晚12时左右，被害人翟X长与梁X锋、吴X山等人在玉屏侗族自治县平溪镇新源娱乐城消费完毕离开时，因为赔偿打坏的果盘事宜，与该娱乐城工作人员发生纠纷，进而拉扯。新源娱乐城的保安刘X动手打了梁X锋，双方由此发生打斗。此时，舒X（被告人甄X的朋友）正好来到现场，看见刘X与被害人翟X长及其朋友发生纠纷，遂上前帮刘X等人打架。之后，被告人甄X从曼谷玉海洗浴中心出来寻找舒X时，发现舒X正在与被害人翟X长等人打斗，遂从新源娱乐城保安手中抢过钢管（该钢管现去向不明）殴打被害人翟X长的头部，导致被害人翟X长蛛网膜下腔出血，右顶骨凹陷性骨折。该次事件中，同时受伤的有梁X锋、郑X兰、吴X山。在公安民警赶到现场后，被告人甄X扔下手中的钢管，离开案发现场。
2007年3月23日，经玉屏侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟X长头部之损伤已构成重伤。2007年3月29日，经玉屏侗族自治县公安局平溪派出所调解，新源娱乐城赔偿了被害人翟X长的经济损失人民币42543元（该款含先行支付的医疗费人民币8543元，已于同年3月30日付清）。同年3月30日，新源娱乐城另赔偿了被害人郑X兰经济损失人民币2654元，赔偿了被害人梁X锋经济损失人民币3240元，赔偿了被害人吴X山经济损失人民币2563元。
2014年11月28日，经公安民警电话通知，被告人甄X主动到玉屏侗族自治县公安局投案。2015年3月20日，被告人甄X之妻甘X另赔偿了被害人翟X长的经济损失人民币86000元，取得谅解。
另查明，被告人甄X因故意伤害罪，于2006年9月20日被玉屏侗族自治县人民检察院决定不予起诉。
上述事实，被告人甄X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人甄X在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人翟X长的陈述、谅解书，被害人翟X长与被告人近亲属甘X达成的民事赔偿协议，证人梁X锋、郑X兰、吴X山、刘X、赵X、张X新、张X强、刘X池、郑X、姚X平、张X富、文X旭、杨X的证言，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、关于抽调人员到“11.16”专案组工作的通知、辩认笔录及辩论现场照片、调解协议书、到案情况说明，玉屏侗族自治县人民医院的住院病历、手术记录、CT检查报告单，公诉机关的不起诉决定书，玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见书，玉屏侗族自治县看守所出具的甄X表现情况等证据证明。
本院认为，被告人甄X在朋友与他人打斗时，参与殴打他人，致一人重伤，有伤害他人的犯罪故意，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人甄X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人甄X主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚；被告人甄X的近亲属积极对被害人翟X长的损失予以赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人甄X在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百条第一款关于“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”的规定，被告人甄X曾因涉嫌犯故意伤害罪，被公诉机关决定不起诉，但未被人民法院判处相应刑罚，不属前科，本院不作量刑情节处理。虽然公诉机关考虑了被告人甄X的近亲属赔偿了被害人翟X长的全部经济损失，已取得谅解，有自首的量刑情节，但公诉机关提出对被告人甄X在三年至五年有期徒刑量幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，未充分体现宽严相济的刑事政策，本院不予采纳。虽然辩护人提交了被告人甄X在公益活动中捐赠款物的相关证据，但经本院委托调查评估，玉屏侗族自治县司法局已作出对被告人甄X不适用缓刑的评估意见，结合其犯罪行为的社会危害性，本院决定对被告人甄X不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甄X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 郭心萍
人民陪审员 黄仕必
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴小林
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第40号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人唐某，无业，重庆市綦江县人，现无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月22日因患有××被依法变更强制措施为监视居住。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年1月18日凌晨，被告人唐某伙同“黑皮”（身份不详）窜至玉山县冰溪镇滨江雅居小区工地盗得钢管架卡扣360个，在二人准备雇车将钢管�扣运走时，被工地管理人员发现，被告人唐某被当场抓获。经鉴定，被盗的360个钢管架卡扣价值人民币2，050元。
2、2015年1月（具体日期不详）的一天，被告人唐某伙同“黑皮”（身份不详）窜至玉山县冰溪镇滨江雅居小区工地盗得钢管架卡扣330个，由“黑皮”将盗得的钢管架卡扣以每个2元的价格出售，后被告人唐某分得赃款200元。经鉴定，被盗的330个钢管架卡扣价值人民币1，880元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人屈某、邵某的证言，现场图、现场照片，鉴定结论，玉山县中医院体格检查表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人唐某认罪态度较好，酌情予以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年一月三十日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉刑初字第40号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人高峰之妻。附带民事诉讼原告人高某甲，农民。系被害人高峰之女。附带民事诉讼原告人高某乙，学生。系被害人高峰之子。法定代理人王某。被告人刘健，农民，群众。2014年8月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人李福华，河北宏广律师事务所律师。被告人刘海超，农民，群众。2014年8月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人张爱文，河北宏广律师事务所律师。被告人刘金中，农民，群众。2014年9月1日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人解红宇，河北宏广律师事务所律师。被告人张斌，曾用名张宾，农民，群众。2014年9月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘健、刘海超、刘金中、张斌犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙提起附带民事诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因双方自行和解，附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙申请撤回附带民事诉讼。本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙撤回附带民事诉讼。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年四月二十一日书记员赵海棠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1755号
原告：李桂颖，职工。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王涛，农民。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，总经理。
委托代理人：赵建磊，职工。
原告李桂颖与被告王涛、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂颖托代理人马学印，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂颖诉称：2015年4月7日7时20分许，被告王涛驾驶冀B×××××号小型客车沿富强街由西向东行驶时，与同向行驶的原告李桂颖行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故证明，此事故被告王涛承担全部责任，原告李桂颖无责任。因此事故造成原告医疗费7472.09元，伙食补助费850元，护理费1700元，鉴定费815元，交通费500元，误工费6000元，衣物损失319元，共计经济损失17656.09元。被告王涛驾驶的事故车辆在第二被告保险公司处投保交强险。因此，被告保险公司应在保险限额范围内承担原告的经济损失。因调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失17656.09元。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告驾驶车辆在被告公司投保交强险一份，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属间接损失，被告公司不承担。
被告王涛未提供答辩。
经审理查明：2015年4月7日7时20分，被告王涛驾驶冀B×××××号小型客车沿富强街由西向东行驶至富强街体育场北，与同向行驶的原告李桂颖骑行的电动自行车相撞，造成原告李桂颖受伤、车辆及李桂颖衣物受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王涛负全部责任，原告李桂颖无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。原告住院期间由其丈夫王春辉护理。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李桂颖伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告衣服损失319元。原告李桂颖及原告丈夫王春辉发生交通事故前在乐亭县毛庄镇前庞河村乐东建材批发经销处打工，其误工费、护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。原告李桂颖因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费7472.09元，住院期间伙食补助费850元，误工费5865.60元，护理费1661.92元，法医鉴定费815元，衣物损失319元，交通费200元，合计17183.61元.被告王涛驾驶的冀B×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王涛负事故的全部责任，原告李桂颖无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告李桂颖因本次交通事故造成的合理损失，应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告李桂颖因本次交通事故造成的合理经济损失17183.61元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李桂颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年六月二十九日
书记员 於垚旭
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第556号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2014年11月23日20时许，在未取得机动车下情况下、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定登记的“豪宝”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至昆仑镇磁村村路段处时，与贺某驾驶的冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂“金君卫”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，高某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取被告人高某的血样。2014年11月28日，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为165.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人贺某证言、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、诊断证明、常住人口基本信息、被告人高某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2015年12月8日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王晓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0224号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月27日16时25分左右，被告人张某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，从本区淮城镇兴文菜场铭濠美食饭店开出，至平桥镇后返回，行至淮城镇西长街医药公司附近与货车驾驶员刘某乙发生争执，被执勤民警查获。经对张某血液检验，其血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、叶某证言，公安机关出具的发破案经过，现场查获经过，行驶线路图，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告，血液酒精浓度检测单，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，被告人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一四年九月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 花 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第367号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张观进（冒名张观江），男，1982年5月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年12月22日刑满释放。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张观进犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张观进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日上午9时许，被告人张观进携带铁钳窜至中山市古镇镇被害人徐某的出租屋，用上述铁钳撬锁入内盗得平板电脑1台（价值人民币700元）。随后，被告人张观进在逃离现场过程中被接到群众报警后赶到现场的公安人员抓获归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗平板电脑并发还被害人徐某。
上述事实，被告人张观进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及其提供的购买平板电脑的收据、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押和发还物品清单、缴获被盗平板电脑的照片及作案工具铁钳的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第390号刑事判决书及广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书、贵州省德江县公安局堰塘派出所出具的户籍证明及身份证明、证人曾某某、潘某某的证言及辨认笔录、被告人张观进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张观进无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张观进在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张观进盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张观进归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张观进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张观进请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张观进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日至2014年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑炳泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执569号
申请执行人韦修堂，男，1946-7-3出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行韦修堂申请执行谢凤琼关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初57号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫品儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3193号
原告浙江萧峰建设集团有限公司。
法定代表人应关水。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告赵政权。
原告浙江萧峰建设集团有限公司诉被告赵政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设需要，于2010年4月至2012年1月期间共向原告借款2720619元，约定月利率1.50%，后被告未能归还。原告起诉要求被告返还借款2720619元，支付该借款自2012年1月11日起至实际付清日止按月利率1.50%计算的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据11份、款项交付凭证15份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2010年4月20日至2012年1月11日期间，被告分十一次向原告出具借据，共向原告借款2720619元，用于支付材料费、劳务费等工程建设中的费用，月利率均为1.50%。被告出具借据的当日，原告将约定款项汇入被告指定账户。后被告未能返还借款本金，支付借款利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限返还。被告至今未返还借款本金，支付借款利息，应当承担相应的民事责任。原告要求自最后一笔借款交付日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵政权于本判决生效之日起十日内返还浙江萧峰建设集团有限公司借款2720619元，支付该款自2012年1月11日起至实际付清日止按月利率1.50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41950元，由赵政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 周风平
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 富建萍
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民诉保字第00012号
申请人周成相。
委托代理人周莹，女，汉族，1987年7月15日生。系申请人周成相之女。
被申请人蒋建华。
被申请人王峰。
申请人周成相因与被申请人蒋建华、王峰机动车责任事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋建华、王峰价值10万元的财产进行保全，申请人周成相就此次财产保全事项向本院提供了担保。
本院认为，申请人周成相的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋建华名下的苏H3F1**号小型轿车1辆。查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
查封动产期限为一年，自本法律文书送达职能部门之日起算。申请人周成相需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人蒋建华、王峰履行义务后可以申请解除查封。
申请人周成相应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁红梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡玲玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执500号
申请执行人蔚某某，男，汉族，1963年7月31日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人蔚某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]466号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执500号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1437号
罪犯陈纪源，男，1966年2月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）梅江法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈纪源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈纪源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖10次，2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈纪源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第17号
申请人夏海英，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区303号。公民身份号码：422326197207150041。
申请人张桂芬，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区1013号。公民身份号码：422326197008280249。
申请人陈定利，男，1978年6月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇方山村六组。公民身份号码：422325197806211815。
被申请人程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡湖畔村十组。公民身份号码：421224197611023715。
申请人夏海英、张桂芬、陈定利因与�申请人程时敢民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程时敢在西安市四腾工程有限公司的工程款90万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程时敢在西安市四腾工程有限公司的工程款90万元。
二、冻结申请人夏海英、张桂芬、陈定利提供担保的吴文诗所有的车牌号为鄂L3D2**小型越野客车车辆所有权过户手续。
财产保全申请费5000元，由申请人夏海英、张桂芬、陈定利负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周劲松
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华南
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第17号
申请人夏海英，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区303号。公民身份号码：422326197207150041。
申请人张桂芬，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区1013号。公民身份号码：422326197008280249。
申请人陈定利，男，1978年6月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇方山村六组。公民身份号码：422325197806211815。
被申请人程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡湖畔村十组。公民身份号码：421224197611023715。
申请人夏海英、张桂芬、陈定利因与被申请人程时敢民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程时敢在西安市四腾工程有限公司的工程款90万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程时敢在西安市四腾工程有限公司的工程款90万元。
二、冻结申请人夏海英、张桂芬、陈定利提供担保的吴文诗所有的车牌号为鄂l3d259小型越野客车车辆所有权过户手续。
财产保全申请费5000元，由申请人夏海英、张桂芬、陈定利负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周劲松
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第111号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区号。
法定代表人徐春柯，行长。
被执行人闫纯，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特43号民事裁定书，于2016年2月18日立案执行，被执行人闫纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫纯所有的位于金水区。
二、被执行人闫纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫纯可以使用被查封财产；但因被执行人闫纯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1079号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区号。法定代表人徐春柯，行长。被执行人闫纯，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特43号民事裁定书，于2016年2月18日立案执行，被执行人闫纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫纯所有的位于金水区。二、被执行人闫纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫纯可以使用被查封财产；但因被执行人闫纯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月十九日书 记 员  刘亚飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第91号
原告白某某，女，汉族，遵义县人。
被告詹某，男，汉族，息烽县人。
本院在审理原告白某某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告白某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年十月八日
书记员 李碧婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8532号
上诉人(原审原告)：魏庆德，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人：陆木英，上海市青浦工业园区法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：上海康居酒店经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘维康，董事长。委托代理人：王恢复，该公司员工。上诉人魏庆德因与被上诉人上海康居酒店经营管理有限公司(以下简称“康居酒店”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏庆德的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏庆德一审诉讼请求。事实与理由：魏庆德于2015年10月17日进入康居酒店工作，担任厨房负责人。厨房三名员工每月工资共计人民币(以下币种均为人民币)11,000元，前两次工资是康居酒店将厨房三人工资一并发给魏庆德，由魏庆德分发，第一次现金领取5,500元，第二次是由康居酒店老板刘维康的女婿陆廷雷通过支付宝转账11,000元，之后未再发放工资。因酒店停业，魏庆德实际工作至2016年1月21日。被上诉人康居酒店答辩称，康居酒店与魏庆德不存在劳动关系，不同意魏庆德上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，魏庆德撤回要求康居酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉请求。魏庆德一审起诉请求：1、康居酒店支付2015年12月1日至2016年1月21日工资人民币6,000元；2、康居酒店支付2015年11月17日至2016年1月21日未签订劳动合同二倍工资差额7,600元；3、康居酒店支付解除劳动关系的经济补偿金1,750元。原审法院查明事实：魏庆德系外省市来沪从业人员，康居酒店系经营范围为住宿的单位。据查，无康居酒店为魏庆德缴纳社会保险费的记录。魏庆德于2016年2月3日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康居酒店支付2015年12月1日至2016年1月21日工资、2015年11月17日至2016年1月21日未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿。该会经审理裁决对魏庆德的请求均不予支持。魏庆德不服该裁决遂诉诸原审法院。魏庆德在2016年2月26日的仲裁庭审笔录中陈述：“一开始有考勤，后来店长说厨房被本人承包了，就不考勤了。”一审审理过程中，魏庆德称：其经康居酒店员工魏金清介绍进入康居酒店工作，当时魏庆德与康居酒店负责人刘曼玉谈的，刘曼玉称厨房间由魏庆德负责，厨房间人员由魏庆德招聘，并由魏庆德开工资。魏庆德招了两个人，加魏庆德一共三人，三人每月工资为11,000元，由魏庆德负责在三个人之间分配。魏庆德从2015年10月17日开始工作，工作地点在某酒店，负责厨房间的采购、厨师管理以及烧菜。魏庆德工作至2016年1月21日，康居酒店称没有生意要结束。魏庆德工作期间没有签订过劳动合同，也没有缴纳过社保。魏庆德入职之初由刘曼玉管理，之后刘曼玉说反正厨房交给魏庆德管理，也不用做考勤了。魏庆德自己购买了工作服，没有工作证。刘曼玉将工资现金发给魏庆德，需要签收，魏庆德负责发放给厨房间其他两人，另外两人的工资已经结清，魏庆德自2015年12月起就未拿到工资。康居酒店单方面解除劳动合同，因此主张解除劳动合同的经济补偿金。魏庆德认为与康居酒店是劳动关系，刘曼玉请魏庆德时说省掉中间程序，由魏庆德发工资并对厨房间进行管理，但双方没有说过承包，也没有签过承包合同。魏庆德基于双方存在劳动关系向康居酒店主张三项诉讼请求。原审法院认为：双方对是否存在劳动关系主张不一，魏庆德主张其2015年10月17日至2016年1月21日期间与康居酒店存在劳动关系，并提供通话录音及魏金清的证人证言予以证明。首先，魏庆德未提供证据佐证录音中的对话方系康居酒店负责人刘曼玉，康居酒店对此亦不予认可，故原审法院对该份录音证据难以采信；而魏金清与魏庆德系亲戚关系，且未提供其系康居酒店员工的证据，康居酒店亦不认可魏金清系公司员工，故对魏金清的证人证言，原审法院亦难以采信。其次，即使根据魏庆德及证人的陈述，康居酒店厨房间的工作人员由魏庆德招录并进行管理，厨房间工作人员的工资由魏庆德分配并发放，康居酒店不对魏庆德进行考勤管理，亦不参与厨房间人员的管理及工资分配，仅是将厨房间三人的报酬一并给魏庆德。而劳动关系的基本特征之一即劳动者与用人单位之间的人身隶属关系，劳动者需接受用人单位的管理，遵守用人单位的各项考勤、用工管理等规章制度。故本案中魏庆德所陈述的其与康居酒店之间的关系亦显然不具有劳动关系的基本特征，结合魏庆德在仲裁庭审及提供的录音文字中多次陈述其“承包”厨房的情况，对魏庆德关于其与康居酒店之间存在劳动关系的主张，原审法院不予采纳。据此，对魏庆德基于与康居酒店存在劳动关系向康居酒店主张2015年12月1日至2016年1月21日的工资6,000元、2015年11月17日至2016年1月21日期间未签劳动合同的二倍工资差额7,600元及解除劳动关系的经济补偿金1,750元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回魏庆德的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，魏庆德为证明其所主张的事实，向本院提交陆廷雷通过支付宝向其付款的网络页面打印件，康居酒店对该证据真实性不认可，确认老板女婿名字确实叫陆廷雷，但康居酒店员工工资均通过银行支付。本院认为，二审中魏庆德仍坚持主张其与康居酒店存在劳动关系，并以此为由要求康居酒店支付拖欠的工资报酬。康居酒店则始终对双方存有劳动关系予以否认。根据本案目前证据分析，尚无可证明魏庆德与康居酒店建立劳动关系的有力证据，结合录音证据中魏庆德数次谈及“承包”,考虑到酒店厨房间工作模式的特殊性，本院对魏庆德主张其与康居酒店建立劳动关系的主张，难以采信，由此对魏庆德要求康居酒店支付工资报酬的主张，难以支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人魏庆德负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2830号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗从明，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市忠县。
本院依据（2013）双流刑初字第44号刑事判决书于2017年3月13日移送执行罗从明罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗从明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2830号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗从明，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市忠县。本院依据（2013）双流刑初字第44号刑事判决书于2017年3月13日移送执行罗从明罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗从明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初658号
原告：许青山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王永清，男，汉族，住宿州市。
被告：邱玲，女，汉族，住址同上。
被告：张勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告许青山与被告王永清、被告邱玲、被�张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员刘引建、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许青山到庭参加诉讼，被告王永清、被告邱玲、被告张勇经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青山诉称：被告王永清于2010年10月15日从原告处借款人民币23万元整，并出具借条一张。被告张勇为其担保，根据《中华人民共和国担保法》应承担连带赔偿责任。原告多次打电话给借款人以及到其家中催要无果。为此，请求法院：1、判令被告王永清、邱玲支付原告借款人民币23万元整（230000）。2、判令被告王永清、邱玲从2015年4月15日起每月按借款额2%（包括利息、手续费及滞纳金）支付利息给原告，直到借款支付完为止。3、担保人张勇对以上的借款及利息负连带责任。
被告王永清未答辩。
被告邱玲未答辩。
被告张勇未答辩。
原告许青山在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、原告许青山的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件，证明2010年10月15日被告向原告借款的事实，并由被告张勇为借款提供担保。3、中国工商银行转款凭证，证明2010年10月15日原告向被告转款23万元的事实。
被告王永清未向法庭提交证据材料。
被告邱玲未向法庭提交证据材料。
被告张勇向法庭提交以下证据材料：被告张勇的身份证复印件，证明被告张勇的诉讼主体资格。
本院认为：原告许青山与被告张勇提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，与待证事实有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：原告许青山与被告张勇系朋友关系。2010年10月15日，被告王永清向原告许青山借款23万元整，并出具借据一份。该借据载明：借款金额23万元，借款用途石料生产，借款期限为无定期，借款月利率为1.5%，叁个月结息一次，咨询手续服务费为借款的0.5%／月。借款人逾期不按时还本付息，贷款人将按每日万分之二十加收借款人滞纳金及本息，在贷款人通知借款人还款及本息叁天内没还清，视为逾期。被告张勇作为连带责任保证人签名担保。同日，原告许青山依约将借款23万元通过中国工商银行汇入被告王永清的账户内�后经催要，被告王永清按月利率2%结息至2015年4月15日，借款本金23万元及其后期利息至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告王永清出具的借款借据为证，原告许青山提供的银行转款凭证亦予以佐证。被告王永清借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告许青山要求被告按月利率2%计算支付利息（包括手续费、滞纳金）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告许青山要求被告邱玲承担还款责任的诉讼主张，因被告邱玲不是本案借款人，故该项主张，本院不予支持。被告张勇作为连带责任保证人对涉案款项应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效后15日内返还给原告许青山借款本金23万元及该款自2015年4月16日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息（含手续费、滞纳金）。被告张勇对上述借款的履行承担连带清偿责任。
二、驳回原告许青山的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告王永清、被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 赵德忠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00221号
原告：管大桂，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告管大桂诉被告苏忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告因生意需资金周转从原告处借款150000元，约定月利率2.6%，随要随还。后原告催要，被告返还本金40000元，给付利息至2014年5月13日。原告现起诉要求被告返还借款本金110000元及后期利息。
原告向法庭提供了借条1张和银行对账单1份，证明被告向原告借款150000元及通过银行每月给付利息的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。银行对账单无其他证据印证，借条没有载明期限和利率，因此，银行对账单不能证明被告给付利息的事实。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款150000元并已返还40000元的案件事实予以确认，对原告主张的约定利率不予确认。
本院认为：被告向原告借款，有借条在卷佐证，足以认定。借条未载明期限，原告可以随时主张权利，借条未载明利率，应视为约定不明，不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏忠应于本判决生效之日返还原告管大桂借款110000元；
二、驳回原告管大桂要求被告苏忠支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年二月十一日
书记员 方 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1557号
上诉人（原审原告）驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王慧翔，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地汝南县，现住驻马店市。
上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被上诉人王慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王慧翔于2011年10月底与吴桂桥煤矿建立劳动关系，在吴桂桥煤矿通风队从事通风调度工作。2015年7月份，因吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份工资未付，王慧翔向吴桂桥煤矿提出辞职申请，双方解除劳动关系。2015年12月份，王慧翔向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤矿支付2015年4至6月份的工资9300元和经济补偿金12000元。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字（2015）415号仲裁裁决，裁决吴桂桥煤矿支付王慧翔2015年4至6月的工资9300元和经济补偿金12000元。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向法院提起诉讼。另查明，劳动关系解除前王慧翔月平均工资为3100元。吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份工资3100元未付，双方对该事实不持异议。
原审法院认为，吴桂桥煤矿、王慧翔对双方存在劳动关系这一事实不持异议，予以认定。在劳动关系存续期间，工资应当按月支付给劳动者。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿。吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份工资3100元未付的行为违法了劳动合同法的规定，其单位应依法向王慧翔支付2015年4月份的工资3100元。同时，劳动关系解除后，王慧翔要求吴桂桥煤矿支付经济补偿的请求，亦符合法律规定，依法应予支持。王慧翔在吴桂桥煤矿工作期限已超过3年零6各月，经济补偿标准为相当于四个月的平均工资。劳动关系解除前王慧翔的平均工资为3100元，经济补偿应为12400元（3100元／月×4个月），王慧翔主张金额为12000元，按其主张金额支付。王慧翔所主张的社会保险金缴纳问题属于单独的劳动争议仲裁事项，因王慧翔并未对该劳动争议事项提出仲裁申请，本案不予处理。原审法院判决：限驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内向王慧翔支付2015年4月份的工资3100元和经济补偿12000元。案件受理费10元，减半收取5元，由吴桂桥煤矿负担。
宣判后，吴桂桥煤矿不服，向本院提起上诉。其上诉称，其公司不应向王慧翔支付经济补偿12000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王慧翔于2011年10月与吴桂桥煤矿建立劳动关系。按照相关法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿。吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份的工资3100元，在双方劳动关系解除后，王慧翔要求吴桂桥煤矿支付拖欠的工资及经济补偿，符合法律规定，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。吴桂桥煤矿上诉称其公司不应向王慧翔支付经济补偿12000元，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由吴桂桥煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 青