江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0152号
上诉人（原审被告）西峡县鑫龙钢业有限公司，住所地河南省西峡县县城工业大道北段东侧。
法定代表人符德峰，该公司董事长。
委托代理人胡俊海，男，1952年10月15日生，汉族。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏大中新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人周奕，该公司董事长。
委托代理人徐建、袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
上诉人西峡县鑫龙钢业有限公司（以下简称鑫龙钢业公司）因与被上诉人江苏大中新材料科技有限公司（以下简称大中新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前商初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大中新材料公司一审诉称：大中新材料公司向鑫龙钢业公司供应各种规格的工业漆涂料，但鑫龙钢业公司至今尚有1045291.9元货款未付，故要求鑫龙钢业公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以1045291.9元为基准，自2013年1月1日起至计算，利率以人民银行同期贷款利率150%计算）。
鑫龙钢业公司一审辩称：鑫龙钢业公司经财务查账后确认结欠大中新材料公司货款984891.9元，至今鑫龙钢业公司库存尚有2000多公斤过期油漆，另外大中新材料公司提供的货物存在严重的质量问题，造成鑫龙钢业公司损失900000元，以上两项损失均要求从货款中扣除。
原审法院经审理查明：大中新材料公司与鑫龙钢业公司系多年业务往来单位，双方订有数份合同，合同约定由大中新材料公司供给鑫龙钢业公司各种规格的工业漆涂料，但鑫龙钢业公司收货后，未按约支付货款。2013年1月14日经双方对账，截至2013年1月14日鑫龙钢业公司结欠大中新材料公司货款1333732.5元，并明确上述货物发票已全部开具，该对账单由鑫龙钢业公司业务经办人ＸＸ康签字确认。2013年3月31日鑫龙钢业公司向大中新材料公司支付了350000元货款，2013年4月1日大中新材料公司又向鑫龙钢业公司交付了56740元的涂料，由鑫龙钢业公司业务经办人ＸＸ康在大中新材料公司销售结算单上签字确认，且于2013年4月向鑫龙钢业公司开具了相应的增值税发票，2013年9月鑫龙钢业公司将上述发票退回大中新材料公司后又拒收该发票。2013年7月5日，大中新材料公司诉至法院。
另查明，2013年3月20日，江苏大中制漆有限公司经无锡市工商局核准更名为江苏大中新材料科技有限公司。诉讼中，双方对大中新材料公司于2013年4月1日交付56740元涂料的用途产生异议。大中新材料公司认为该笔价值56740元的涂料系卖给鑫龙钢业公司，由鑫龙钢业公司业务经办人ＸＸ康在销售结算单上签字确认，且鑫龙钢业公司已收到该笔货物，只是鑫龙钢业公司无故拒收该发票。鑫龙钢业公司认可已收到56740元涂料的货物，但认为该笔货物系大中新材料公司用于替换其不合格产品，不能作为向大中新材料公司买进的涂料，但鑫龙钢业公司未能提供相关的依据。
以上事实，由双方签订的合同及技术协议书、对账函、增值税发票、收据、付款凭证、收货单、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：大中新材料公司与鑫龙钢业公司所签订的合同以及在履行合同中的民事行为，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。鑫龙钢业公司结欠大中新材料公司1333732.5元，由双方签字确认的对账单为凭，法院予以确认。在履行合同中，ＸＸ康系鑫龙钢业公司的业务经办人，故ＸＸ康签署对账单以及在销售结算单上签字的行为均是代表鑫龙钢业公司行使职权的行为，相应的法律后果应由鑫龙钢业公司承担。关于2013年4月1日大中新材料公司交付鑫龙钢业公司56740元的涂料，由鑫龙钢业公司业务经办人ＸＸ康在销售结算单上签字确认，且货物鑫龙钢业公司已实际收到，故鑫龙钢业公司认为该笔货物系替换以前不合格产品的抗辩，未有充分证据证明，法院不予采信。鑫龙钢业公司认为大中新材料公司所供货物存在严重质量问题，要求赔偿90万元损失，以及尚有2000多公斤过期油漆要求从应付货款中扣除，其向法院所提供的证据，经大中新材料公司质证后不能成立，故鑫龙钢业公司的该项抗辩证据不足，且与事实不符，法院不予支持。大中新材料公司要求鑫龙钢业公司赔偿自2013年1月1日起的逾期付款利息损失且利率以人民银行同期贷款利率150%计算，该项主张不符合法律规定，逾期付款利息应从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算，综上，大中新材料公司要求鑫龙钢业公司支付货款10425291.9元并赔偿逾期付款利息损失的合法部分法院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、鑫龙钢业公司在判决生效后立即支付大中新材料公司1040472.5元并赔偿逾期付款利息损失（以1040472.5元为基准，自2013年7月5日起至判决生效之日止，以人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回大中新材料公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7105元，财产保全费5000元，合计12105元，由大中新材料公司承担105元，鑫龙钢业公司承担12000元，该款已由大中新材料公司预交，鑫龙钢业公司所承担的12000元应在判决生效后支付给大中新材料公司。
鑫龙钢业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未查清基本事实，对当事人提供的证据只字不提，是否采信、采信与否的理由未作认定。2、2013年4月1日，大中新材料公司交付的56740元涂料系替换以前交付的不合格的涂料，鑫龙钢业公司提供了相应证据，原审判决未作认定，多判决鑫龙钢业公司承担货款56740元。请求二审查证后改判。3、一审开庭前，大中新材料公司周经理至鑫龙钢业公司协商，认可56740元涂料系替换以前交付的不合格的涂料，同意以调解方式将该笔款项扣除，只是因为其他原因双方没有达成一致。请求撤销一审判决，依法改判鑫龙钢业公司少支付货款56740元。
大中新材料公司辩称：鑫龙钢业公司未提供证据证明大中新材料公司交付的56740元的涂料系替换以前不合格的涂料。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案的争议焦点为：大中新材料公司于2012年4月1日交付的56740元的涂料之性质认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。大中新材料公司为证明2013年4月1日交付给鑫龙钢业公司价值56740元的涂料系双方发生的涂料买卖业务，向法院举证了鑫龙钢业公司签收的销售结算单，而鑫龙钢业公司上诉认为争议的价值56740元涂料系大中新材料公司替换以前不合格的涂料，未提供双方达成的替换不合格涂料的协议，也不能证明大中新材料公司以前交付的涂料存在质量问题、大中新材料公司同意替换，故本院对该上诉理由不予采信，原审判决认定争议的56740元涂料系大中新材料公司与鑫龙钢业公司发生的涂料买卖合同并无不当。
综上，大中新材料公司与鑫龙钢业公司之间的买卖合同合法有效，大中新材料公司请求鑫龙钢业公司支付结欠的货款符合法律规定，本院应予支持。鑫龙钢业公司称56740元涂料系替换以前不合格的涂料未提供相应的证据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由鑫龙钢业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢志鹄