wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审121号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县永强增塑材料有限公司，住所地平邑县温水镇东城村。
法定代表人林清富，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县永强增塑材料有限公司因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2017]311号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]311号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇东城村集体土地504平方米建设太阳能光伏板的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]311号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的504平方米土地;2、拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的504平方米土地处以每平方米25元的罚款，计12600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]311号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]311号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]311号决定第1、2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 聪
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第44号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人刘某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至12月份期间，被告人多次窜至分宜县湖泽镇海螺公司女生宿舍、湖泽镇电信楼后侧民宅、湖泽集镇美客蛋糕店等处，盗窃女式内衣内裤等衣物，并藏匿于自己家中。
2014年12月16日晚，分宜县公安局民警在湖泽海螺公司女生宿舍附近巡逻时，发现被告人形迹可疑遂对其进行盘问，被告人主动交代了自己的犯罪事实。次日，分宜县公安局民警在被告人的家中查获其所盗窃的女式内裤92条、文胸35件、裤子14条、裙子1条、外套9件，经依法鉴定价值共计人民币1502元。案发后，被告人已赔偿了被害人张某运、黄某燕、文某、林某、袁某梨的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，到案情况说明，证明，证人廖某平、梁某燕等人的证言，被害人林某、文某、张某运等人的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，扣押清单，受案登记表，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币1502元，数额较大，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月二日
书 记 员 李冰露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楚中刑初字第103号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人周某某，男，1994年8月3日生，汉族，小学文化，学生。因本案于2013年9月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
辩护人马兴，云南佳信律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人周尚俊犯运输毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人周尚俊及其辩护人马兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日凌晨2时30分，被告人周尚俊乘坐从孟定开往昆明市的大客车，途经国道G56高速公路楚雄州南华县菌王巢服务区时，被在此公开查缉的民警查获。被告人周尚俊先后从体内排出毒品可疑物18砣，经称量，毒品疑似物净重103.4克，经鉴定含有海洛因成分，含量为66.8%。控称上述事实，有抓获经过、称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、物证照片、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周尚俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人周尚俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。
经审理查明，2013年9月22日凌晨2时30分，被告人周尚俊乘坐从孟定开往昆明的大客车，途经国道G56高速公路楚雄州南华县菌王巢服务区时，被在此公开查缉的公安民警查获。被告人周尚俊先后从体内排出毒品可疑物18砣，经称量净重103.4克，经鉴定含有毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2013年9月22日，被告人周尚俊体内藏毒后乘坐客车前往昆明市，当日2时30分许，途经国道G56高速公路南华县路段菌王巢服务区时，被在此公开查缉的民警排查后发现其疑似体内藏毒，遂带至楚雄州医院进行X光片检查，确认其体内有异物。
2、证人付某某的证言证实，周尚俊从孟定车站乘坐自己驾驶的客车前往昆明市途中被民警抓获。
3、车票及提取笔录证实，公安民警从周尚俊身上提取从孟定至昆明的客车票一张。
4、排毒记录及照片证实，2013年9月22日，周尚俊先后四次从体内排出毒品可疑物18砣。
5、扣押物品清单及决定书证实，周尚俊从体内排出的103.4克毒品疑似物、随身携带的vivo牌S7t白色直板手机一部已由公安机关进行扣押。
6、称量记录及照片证实，公安机关将周尚俊从体内排出的18砣毒品可疑物除去外包装进行称量，净重103.4克。
7、提取笔录、鉴定聘请书、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第278号鉴定文书、（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第303号鉴定文书、鉴定意见通知书证实，公安机关将周尚俊从体内排出的毒品可疑物进行取样鉴定，含有毒品海洛因成分，含量为66.8%，并已将鉴定结论通知了周尚俊。
8、视听资料证实，公安机关对周尚俊的审讯进行同步录音录像。
9、户籍证明、某工商职业技术学校证明材料证实，被告人的身份情况及无犯罪前科，且系该校在校学生。
10、被告人周尚俊对其以体内藏毒的方式运输毒品，在乘坐客车从孟定前往昆明市途中被民警查获的犯罪事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周尚俊违反我国禁毒法律，采取体内藏毒方式，携带毒品海洛因103.4克乘客车从孟定前往昆明途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周尚俊被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周尚俊运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周尚俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2028年9月21日止。）
二、查获的毒品海洛因103.4克及随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一四年一月七日
书记员 杨代余
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2526号
申请执行人：纪文同。
被执行人：马俊。
纪文同与马俊民间借贷纠纷一案中本院依法作出（2017）津0119民初401号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人装修工程款19300元，并承担本案诉讼费用141元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入实行被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有存款10138元，本院依法予以扣划并发申请人；
4.被执行人名下有坐落于天津市××天一绿海（揽翠园）xx号不动产一处，经与申请人询问，申请人表示无需对该房产进行查封处置；
5.经查询，被执行人名下经营天津盛世伟业装修工程有限公司，该公司自2012年起至今未年检；
6.被执行人名下无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；
7.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人实现债权10138元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2526号申请执行人：纪文同。被执行人：马俊。纪文同与马俊民间借贷纠纷一案中本院依法作出（2017）津0119民初401号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人装修工程款19300元，并承担本案诉讼费用141元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入实行被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款10138元，本院依法予以扣划并发申请人；4.被执行人名下有坐落于天津市××天一绿海（揽翠园）xx号不动产一处，经与申请人询问，申请人表示无需对该房产进行查封处置；5.经查询，被执行人名下经营天津盛世伟业装修工程有限公司，该公司自2012年起至今未年检；6.被执行人名下无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；7.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人实现债权10138元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月十一日书记员  徐少峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第143号
原告：宫文兰，女，汉族。
原告：赵贵春，男，汉族。
原告：赵贵清，男，汉族。
以上三名原告共同委托代理人：周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：杨济忠，男，汉族。
被告：杨金亭，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
本院在审理原告宫文兰、赵贵春、赵贵清与被告杨济忠、杨金亭、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求410911.36元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫文兰、赵贵春、赵贵清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫文兰、赵贵春、赵贵清负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额410911.36元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额410911.36元交纳案件受理费7464元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7414元，故总计应退还7439元。）
审判员 马庆尧
二〇一五年三月十二日
书记员 马梦娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执684号
申请执行人：郎玉峰，男，1975年4月23日出生，满族，住珲春市。
被执行人：张寿清，女，1967年3月6日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人郎玉峰与被执行人张寿清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎玉峰于2016年12月13日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2404执684号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭道臣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第990号
申请执行人：满呼，男，蒙古族，教师。
被执行人：荣春，男，蒙古族，牧民。
申请执行人满呼与荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）阿鲁民初字第2541号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息7000.00元，案件受理费105.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第990号申请执行人：满呼，男，蒙古族，教师。被执行人：荣春，男，蒙古族，牧民。申请执行人满呼与荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）阿鲁民初字第2541号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息7000.00元，案件受理费105.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2430号
原告崇州市怀远成果家具门市，住所地：崇州市怀远镇黄鹤村**组，经营者高成果。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告杨涛。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告崇州市怀远成果家具门市诉被告杨涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市怀远成果家具门市的经营者高成果及其委托代理人余宗懋，被告杨涛及其委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市怀远成果家具门市诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告代承揽人杨从林为被告购买工伤保险，原告与被告父亲杨从林为承揽合同关系。原告将木材加工业务承揽给杨涛的父亲杨从林，双方约定床、床头柜承揽结算单价，原告按时向承揽人支付报酬，由杨从林自带刨木机、割省机、砂机等机器，由杨从林找其儿子杨涛及其妻子、儿媳、兄弟等人来干活，然后由承揽人杨从林直接支付劳动报酬给被告，原告不知道被告的具体劳动报酬，被告不受原告管理。原告鉴于与被告父亲杨从林长期的承揽关系和其购买工伤保险的主体资格之利，为解决被告等雇用人员受伤赔偿问题，原告代杨从林为被告购买了工伤保险，被告应向其直接雇佣者提出赔偿要求。崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳仲委裁字（2014）第73号仲裁裁决错误，无事实和法律依据。因此，请求判决：1、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金90555.8元、停工留薪期工资9900元；2、原告无须为被告办理从2013年3月至2013年11月的社会保险手续并缴纳社会保险费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨涛辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。崇州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的、公正的。原告对成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤无异议，而工伤认定以双方存在劳动关系为基础，原告现在提出双方不存在劳动关系的主张不符合法律规定，所以，原、被告双方存在劳动关系，原告应赔偿工伤保险基金支付范围以外的赔偿费用。请法院依法支持仲裁裁决。
经审理查明，原告从2013年4月起为被告参加了工伤保险。被告2013年4月到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2013年10月20日被告在工作时受伤，被送往崇州市第二人民医院住院治疗，2013年11月6日出院，共住院17天。出院后，经成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年4月18日经成都市劳动能力鉴定委员会评定杨涛伤情为柒级伤残。2014年7月31日，杨涛向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月14日作出崇劳仲委裁字（2014）第73号仲裁裁决书，裁决内容为：双方劳动关系终止，由原告给付被告下列费用：一次性伤残就业补助金90555.8元、停工留薪期工资9900元、住院伙食补助费272元，共计100727.8元；限原告在裁决书发生法律效力之日起10日内到崇州市社会保险经办机构为被告办理从2013年3月至2013年11月的社会保险手续并缴纳社会保险费。原告认为该仲裁裁决错误，自己无须向被告支付赔偿款及办理保险手续并缴纳社会保险费。遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方都收到了成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤的《工伤认定书》。
上述事实，有原告方提供的原、被告身份证明、仲裁裁决书一份以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告2013年10月20日因工受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级鉴定。原告在收到了成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤的《工伤认定书》后，工伤认定以双方存在劳动关系为基础，原告对工伤认定未在规定的时间提起诉讼，表明原告对工伤认定并无异议，对原告诉称与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。故，原告应按照法律法规规定支付被告相应的工伤待遇。原告主张无须支付被告一次性伤残就业补助金90555.8元、停工留薪期工资9900元，与查明事实不符，本院对原告的该项主张，不予支持。关于住院伙食补助费272元，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，该项费用属于工伤保险基金支付范围，不由用人单位支付。关于原告是否应当为被告办理从2013年3月至2013年11月的社会保险手续并缴纳社会保险费，根据《劳动法》、《社会保险法》的相关规定，该项诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，对于原告的该项主张，本院不予处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
原、被告之间的劳动关系从从本判决生效之日起终止，限原告崇州市怀远成果家具门市在本判决生效之日起十日内给付被告杨涛下列赔偿费用：一次性伤残就业补助金90555.8元、停工留薪期工资9900元，共计100455.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告崇州市怀远成果家具门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 涛
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初13号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宋兆顺，男，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人郝玉民、高贵福，山东鲁北律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人宋兆顺犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人宋兆顺及其辩护人郝玉民、高贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2001年以来，被告人宋兆顺以经营生意需要资金周转为由，在未经有关部门批准的情况下，从本村村民扈某巳等人处吸收资金，承诺存取自由、并以7厘至1分的月利息给付回报。后被告人宋兆顺吸收资金的事情通过口口相传的方式在社会公众之间传播，宋兆顺明知其吸收资金的信息向社会公众扩散，仍从他人处大量吸收资金，并开具借条。至2015年，被告人宋兆顺从他人处吸收资金3554746元，借条金额4486180元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人宋兆顺的行为构成非法吸收公众存款罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六四条之规定予以处罚。
被告人宋兆顺及其辩护人针对公诉机关的指控提出以下辩护意见：没有出借人证言的金额及从被告人亲属处的借贷金额应从指控金额中予以扣除；被告人的借款均用于合法经营、建设；被告人已归还被害人部分损失；被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2001年以来，被告人宋兆顺以经营生意需要资金周转为由，在未经有关部门批准的情况下，从利津街道小李村村民扈某巳等人处吸收资金，承诺以7厘至1分的月利息给付回报、存取自由。后被告人宋兆顺吸收资金的事情�过口口相传的方式在社会公众之间传播，宋兆顺明知其吸收资金的信息向社会公众扩散，仍从他人处大量吸收资金，并开具借条。至2015年，被告人宋兆顺从小李村及邻近村的88户村民处吸收资金共计3554746元，借条金额为4486180元。被告人宋兆顺将上述金额用于经营周转，但因经营不善无力偿还借款遂外出逃匿，后于2015年6月17日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并委托他人通过以物抵债方式偿还了部分借款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人扈某甲、扈某乙、王某甲、扈某丙、扈某丁、宋某甲、扈某戊、连某、扈某己、刘某甲、高某甲、董某甲、扈某庚、董某乙、翟某、高某乙、高某丙、王某乙、姜某、李某、王某丙、扈某辛、纪某甲、张某、纪某乙、董某丙、沪洪文�扈某壬、扈某癸、扈某子、宋某乙、潘某、刘某乙、扈某丑、扈某寅、宋某丙、王某丁、扈某卯、扈某辰、扈某巳、王某戊、聂某、崔某、扈某丁的证言及相关贷款条证实，被告人宋兆顺从上述证人处非法吸收大量资金的情况（详见附件）。
（2）证人崔某、扈某丁、宋某丁的证言综合证实，被告人宋兆顺曾委托宋某丁将其家中货物通过以物抵债方式偿还了扈某丙、扈某辛、宋某戊、董某戊、扈某A、扈某B、宋某丙、赵某甲、扈某C、扈某D、扈某寅、扈某E的部分欠款。
2、书证：
（1）贷款条、借款人员统计表证实，宋兆顺共向小李村及邻近村村民、亲友等88人处吸收存款本金共计3554746元（详见附件）。
（2）收到条证实，被告人宋兆顺曾委托宋某丁通过以物抵债方式偿还过扈某丙、扈某辛、宋某戊、董某戊、扈某A、扈某B、宋�丙、赵某甲、扈某C、扈某D、扈某寅、扈某E的部分借款。
（3）发货单、收据、销货单、销货清单、销售专用凭证、发票、银行交易回单等买卖单据证实，被告人宋兆顺部分资金使用、经营情况。
（4）发破案经过、到案经过证实，被告人宋兆顺于2015年6月17日到公安机关投案并如实供述案情。
（5）前科查询证明证实，被告人宋兆顺没有犯罪前科。
（6）户籍证明证实，宋兆顺个人身份信息情况。
3、被告人宋兆顺的供述证实，他自2001年以来，以经营农资、煤炭需要资金周转为由，向本村村民扈某巳、扈某F、扈某A、扈某G、扈某H等人借款。扈某巳等人将他需要借款一事在其本村、邻村及亲友之间相传，后有多人主动将钱款借给他，他承诺给付定期一年月息1分，活期月息7厘，并开具借条。他认可公安机关统计的其借款4486180元，吸收本金3554746元的资金吸纳情况，但他因生意亏损现无力偿还借款。
本院认为，被告人宋兆顺非法吸收公众存款3554746元，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名正确，予以确认。关于被告人非法吸收公众存款的金额，公诉机关指控的数额是以被告人吸收的本金金额为计算标准，此金额有被告人供述、贷款条、大部分出借人的证言予以证实；其中没有出借人证言的款项，被告人在侦查阶段有稳定供述，并有书证贷款条相印证予以证实，足以认定。关于辩护人提出的应扣除亲友间的借贷金额的辩护意见，审理认为，被告人宋兆顺为吸收资金用于周转，对存款对象没有限制，包括亲友在内均属其吸收资金的不特定对象，故不应排除亲朋存储的资金。被告人宋兆顺犯罪后自动投案，并如实供�其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋兆顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 张建辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付 凤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1335号
申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司。
法定代表人吴浩强，董事长。
被执行人陈孝绳。
本院在执行申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人陈孝绳买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1506号民事判决书］一案中，查明被执行人陈孝绳目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1919号
申请执行人：苏泽娜，女，汉族，住普宁市，公民身份号码：×××2340。
被执行人：王龙海，男，汉族，现住。
被执行人：珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王龙海，执行董事，经理。
苏泽娜与王龙海、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙海、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人苏泽娜于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1919号
关于苏泽娜与王龙海、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人王龙海、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司未履行本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第93号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王龙海、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终493号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥国库，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱善修，男，汉族，1938年1月8日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：薛世界，男，汉族，1975年4月29日生，住河南省鹿邑县。
原审被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段。统一社会信用代码：411600100003932。
法定代表人：赖建民，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人朱善修、薛世界，原审被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终493号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥国库，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱善修，男，汉族，1938年1月8日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：薛世界，男，汉族，1975年4月29日生，住河南省鹿邑县。原审被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段。统一社会信用代码：411600100003932。法定代表人：赖建民，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人朱善修、薛世界，原审被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 闫 政审判员 张子亚二〇一七年一月二十五日书记员 张 昊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00703号
原告：王秀丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住襄阳市高新区。
法定代表人：阮俊华，该公司经理。
委托代理人；刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李炳森，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在原告王秀丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、李炳森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王鸽翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6788号
(2017)沪0112民初6788号
申请人：上海同川国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层9室。
法定代表人：顾俊，副总经理。
委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。
被申请人：丹阳市钟联眼镜贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：张勉，董事长。
被申请人：张勉，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人上海同川国际贸易有限公司与被申请人丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉买卖合同纠纷一案，申请人上海同川国际贸易有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉的银行存款202,208.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海同川国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉的银行存款202,208.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,531.04元，由申请人上海同川国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6788号(2017)沪0112民初6788号申请人：上海同川国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层9室。法定代表人：顾俊，副总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。被申请人：丹阳市钟联眼镜贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张勉，董事长。被申请人：张勉，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人上海同川国际贸易有限公司与被申请人丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉买卖合同纠纷一案，申请人上海同川国际贸易有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉的银行存款202,208.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海同川国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉的银行存款202,208.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,531.04元，由申请人上海同川国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6515号
原告：苏林峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李瑾，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄苏妹，浙江百家律师事务所实习律师。
被告：唐世海，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省。
原告苏林峰与被告唐世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑾、薄苏妹、被告唐世海到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告苏林峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金500000元及逾期还款违约金（从2015年8月3日按年利率24%计算至实际付清之日，暂至2017年7月27日为238027.4元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月3日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2015年2月3日至2015年8月2日，借款利息为月息17‰，如被告还款违约，需向原告支付违约金，违约金按每日千分之二计算。签约当日，原告以转账方式将50万元借款本金支付给被告。被告已支付了借款期间利息，借款本金及逾期还款违约至今未付。原告向本院提供的证据有借款协议、转账凭证及取款凭条各一份。
被告唐世海辩称，原告当天将50万元转入被告账户后，不到二分钟就将钱转入其他人账户了。被告提供的证据有分户明�对账单一份。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告唐世海向原告借款50万元的事实有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证实，被告应当及时按约归还，逾期归还应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐世海于本判决生效之日起十日内归还原告苏林峰借款本金50万元及逾期还款违约金（以50万元为基数，自2015年8月3日起按年利率24%计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费11180元，减半收取计5590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李守进
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2939号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王佳音，男，汉族，1986年2月1日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王佳音物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2939号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告王佳音，男，汉族，1986年2月1日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王佳音物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月七日书记员  姜 元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第808号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人李俊伟，行长。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人徐超，男，1978年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告王清文，男，1963年12月22日出生，汉族，城镇居民，籍贯山东省高密市，现住莱州市。
被告鲍跃芬，女，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告王清文、鲍跃芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告王清文、鲍跃芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告王清文签订最高额借款抵押合同，2013年12月27日，原告与被告王清文签订个人借款合同，约定王清文向原告借款14.8万元。该笔借款由被告本人所拥有的位于莱州市市区阳光公寓2号楼3单元4层东（房产所有权证号：莱房权证市区字第20020163**号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向王清文发放贷款14.8万元，借款期限为2013年12月27日至2014年11月23日。被告自2014年11月23日借款到期后，仅还款1万余元，截止2015年10月29日，拖欠本金总额136641.38元，利息13268.83元。原告多次催缴未果，现诉请法院依法判令被告王清文偿还借款本金136641.38元及截止到2015年10月29日的利息13268.83元，合计149910.21元，之后的产生的利息继续计付；原告对抵押物享有优先受偿权；案件受理费等诉讼费用由二被告负担。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项“请求判令被告王清文偿还借款本金及利息……”变更为“请求判令王清文、鲍跃芬共同偿还借款本金和利息……”。
被告王清文、鲍跃芬未答辩。
经审理查明，被告王清文和鲍跃芬系夫妻关系。2011年11月22日，原告与被告王清文签订了个人最高额借款抵押合同，王清文以其自有的位于莱州市阳光城公寓2幢3-501、3-501室小房的房产（房产所有权证号：莱房权证市区字第200201＊＊**号），为其与原告之间于2011年11月23日起至2014年11月23日期间形成的借款债务提供最高额抵押担保，最高债权额度为15万元，担保范围包括双方签订的借款合同或其他业务形成的债权利息、逾期利息、复利、违约金及诉讼费、保全费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。王清文之妻鲍跃芬作为抵押物共有人在抵押合同中签字。后该房产在房管部门办理了抵押登记。2013年12月20日，被告王清文向原告提出借款申请，借款金额为15万元，借款期限12个月，王清文之妻鲍跃芬在该申请上签字，认可该借款作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
2013年12月27日，被告王清文与原告签订个人借款合同，被告向原告借款14.8万元用于购小电器，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月23日止，还款方式为每月付息，到期一次性还本。根据合同约定，贷款的执行贷款利率在基准利率基础上上浮40%，执行月利率7‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次月起执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。关于逾期贷款罚息利率，合同约定在借款利率水平上加收30%。
2013年12月27日，原告依约向被告王清文发放贷款14.8万元，被告王清文在原告出具的借款凭证上签字确认。借款凭证载明：借款金额14.8万元，借款月利率7‰，逾期月利率9.1‰，还款日期为2014年11月23日。借款到期后，被告王清文未按时足额偿还借款本息，截止到2015年10月29日，尚欠原告本金136641.38元、利息13268.83元，合计149910.21元。
上述事实，有原告提交的个人借款申请表、最高额借款抵押合同、借款合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证及欠息明细表等证据在卷佐证。被告王清文、鲍跃芬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与二被告之间存在的借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告王清文在借款到期后未按合同约定偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告王清文归还借款，并按合同约定计收逾期罚息。被告鲍跃芬与被告王清文系夫妻关系，其认可该笔借款为夫妻共同债务，故被告鲍跃芬应对该债务承担共同还款责任。被告王清文以自有房产为其借款提供最高额抵押担保，现借款到期不能偿还，原告要求对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王清文、鲍跃芬缺席，判决如下：
一、被告王清文、鲍跃芬给付原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币136641.38元及截止至2015年10月29日的利息13268.83元，以上共计149910.21元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王清文、鲍跃芬付款的同时，给付原告自2015年10月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告烟台银行股份有限公司莱州支行对坐落于莱州市城区阳光城公寓2幢3-501室、3-501室小房的房产（莱房权证市区字第20020163**号）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告王清文、鲍跃芬负担。此款原告已全部交纳，限被告王清文、鲍跃芬于本判决生效后七日内将应负担的1649元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第560号
原告：姜日明。
委托代理人：张勇。
被告：张斌。
原告姜日明与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告张斌向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条一张，原告经索要无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息4968元（截止到2015年7月31日），共计24968元，并自2015年8月1日起按约承担利息至款付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借原告20000元属实，但都已偿还，现在不欠原告借款本息。
经审理查明，2014年6月12日，被告因故向原告借款20000元。并出具借条一张，该借款条载明：“今借人民币贰万元（20000元），以上借款现金已收到，所有借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍计算。借款人：张斌.居住地址：莱阳鲁花太阳城62西一单元501西户，身份证号：××，电话135××××8816，宅电1506388330444，借款日期：2014年6月12日”。
另查明，原告姜日明主张的期内利息是从2014年6月12日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的4倍计算，并负担从2015年8月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
审理中，被告主张原告提供借款时仅给付现金18000元，且所借款项本息都已经偿还，并且多支付了利息。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告姜日明借款人民币20000元，有被告张斌出具的借条予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。原告现依据被告张斌出具的借条要求偿还借款人民币20000元，证据充分，本院依法予以支持。被告张斌提供的银行卡取款记录仅能证实被告张斌从其银行卡中取过钱款，但取出的钱款是否用于偿还原告姜日明借款，未能提供证据证实，被告张斌主张原告姜日明提供借款时，仅给付本金18000元而不是本金20000元，亦未能提供证证实，故对被告张斌的抗辩理由，本院不予采信。原告姜日明主张从2014年6月12日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的四倍计算利息为4713元，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分的利息，本院不予支持，原告姜日明主张从2015年8月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姜日明借款人民币20000元、期内利息4713元，合计24713元，并负担自2015年8月1日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告姜日明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费212元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十二月九日
书记员 迟华清
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4747号
原告：张步松，男，1971年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：成牧函，女，1989年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张步松与被告成牧函保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张步松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张步松撤回起诉。
本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元，诉讼保全费2020元，合计4642.5元，由原告张步松负担。
审判员 徐武成
二〇一七年九月十八日
书记员 张又尹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4235号
罪犯孙金山，男，1959年4月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月8日作出（2009）武刑初字第543号刑事判决，以被告人孙金山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月25日起至2015年9月24日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
�理审判员阎涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4235号
罪犯孙金山，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月8日作出（2009）武刑初字第543号刑事判决，以被告人孙金山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月25日起至2015年9月24日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2720号
原告张振华。
被告新区乾源快餐经营部，住所地无锡新区梅村锡贤路115号。
经营者杨爱萍。
原告张振华与被告新区乾源快餐经营部（以下简称乾源经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告乾源经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：其与乾源经营部存在长期业务往来，由其向乾源经营部供应牛奶，乾源经营部在2015年7月10日和2015年7月30日分别向其开具了金额为4900元、5600元的两张转账支票以支付货款，但两张转账支票均为空头支票，无法兑付。2015年8月30日，其与乾源经营部对账，确认乾源经营部结欠其货款23380元。嗣后，乾源经营部仅支付了2950元货款，余款20430元至今未付。故现请求判令：乾源经营部立即支付其货款20430元。
被告乾源经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：张振华和新区乾源快餐经营部（以下简称乾源经营部）长期发生业务往来，由张振华向乾源经营部供应牛奶。乾源快餐经营部为支付货款分别于2015年7月10日和2015年7月30日向张振华出具了两张转账支票，金额分别为4900元和5600元，张振华要求将这两笔款项付至其妻程先芝经营的崇安区先芝牛奶店的账户上，故两张转账支票的收款人为崇安区先芝牛奶店。但因乾源经营部银行账户存款余额不足，两张转账支票均无法兑付。2015年8月30日，张振华与乾源快餐经营部经营者杨爱萍对账，确认自2014年11月1日至2015年7月23日，乾源经营部共计结欠张振华货款23380元。对账函上载明：“经双方确认，7月10日转账支票4900元，7月30日转账支票5600元……”。嗣后，乾源经营部仅支付了2950元货款。2016年5月6日，张振华诉讼来院。
以上事实有对账函1份、转账支票2份、工商登记1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：张振华与乾源经营部之间的买卖合同合法、有效。乾源经营部取得张振华交付的货物后未付清全部货款，应当承担支付货款等的民事责任。故，对于张振华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乾源经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付张振华货款20430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元、财产保全费270元，合计425元（此款已由张振华预交），由乾源经营部负担（张振华同意其预交的诉讼费用由乾源经营部向其直接支付，本院不再退还，由乾源经营部在本判决生效之日起十日内向张振华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 万奇贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢388号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人邹文军，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕555号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜南村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令邹文军退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地128㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕555号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕555号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕555号土地行政处罚决定,由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉鑫，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省资阳市雁江区雁江镇后西街。
法定代表人：温道德，局长。
再审申请人石玉鑫因与被申请人资阳市雁江区住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3590号民事判决和四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石玉鑫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：四川省资阳市中级人民法院（2006）资民终字第00206号民事判决只认定了申请人房屋的租金损失，并未就房屋不能安置应折价赔偿进行判定，存在漏判。本案一、二审判决依据四川省资阳市中级人民法院（2006）资民终字第00206号民事判决认为法院已经对石玉鑫提出的赔偿损失57万元的请求进行了认定和处理与事实不符，且适用法律错误。
本院经审查认为：申请人石玉鑫因被申请人资阳市雁江区住房和城乡规划建设局拆迁其房屋而与被申请人产生纠纷，并诉至法院，请求被申请人赔偿其土地使用权价款315120元和门市可能实现的收益256100元，四川省资阳市雁江区人民法院于2006年3月14日判决由被申请人补偿申请人丧失获得两间临街营业房的损失315120元和两间营业用房可能实现的收益256100元，扣除申请人已获得的1万元，实际补偿561220元。被申请人不服上诉，四川省资阳市中级人民法院于2007年3月21日作出二审判决，认为被申请人客观上就不能履行合同约定的安置义务，不应再承担赔偿申请人丧失安置两间门市后门市增值部分的损失，而仅应承担申请人丧失安置两间门市后两间门市取得的预期利益即租金损失，遂改判被申请人补偿申请人256100元，二审判决并非未就“房屋不能安置应折价赔偿”未作判决，不存在漏判。申请人对该判决不服，认为判决确有错误，可以根据相关法律规定寻求法律救济，但就同一事实再次向被申请人提出赔偿请求，系重复主张，违背民事诉讼中“一事不再理”的原则，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，石玉鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石玉鑫的再审申请。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉鑫，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省资阳市雁江区雁江镇后西街。法定代表人：温道德，局长。再审申请人石玉鑫因与被申请人资阳市雁江区住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3590号民事判决和四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉鑫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：四川省资阳市中级人民法院（2006）资民终字第00206号民事判决只认定了申请人房屋的租金损失，并未就房屋不能安置应折价赔偿进行判定，存在漏判。本案一、二审判决依据四川省资阳市中级人民法院（2006）资民终字第00206号民事判决认为法院已经对石玉鑫提出的赔偿损失57万元的请求进行了认定和处理与事实不符，且适用法律错误。本院经审查认为：申请人石玉鑫因被申请人资阳市雁江区住房和城乡规划建设局拆迁其房屋而与被申请人产生纠纷，并诉至法院，请求被申请人赔偿其土地使用权价款315120元和门市可能实现的收益256100元，四川省资阳市雁江区人民法院于2006年3月14日判决由被申请人补偿申请人丧失获得两间临街营业房的损失315120元和两间营业用房可能实现的收益256100元，扣除申请人已获得的1万元，实际补偿561220元。被申请人不服上诉，四川省资阳市中级人民法院于2007年3月21日作出二审判决，认为被申请人客观上就不能履行合同约定的安置义务，不应再承担赔偿申请人丧失安置两间门市后门市增值部分的损失，而仅应承担申请人丧失安置两间门市后两间门市取得的预期利益即租金损失，遂改判被申请人补偿申请人256100元，二审判决并非未就“房屋不能安置应折价赔偿”未作判决，不存在漏判。申请人对该判决不服，认为判决确有错误，可以根据相关法律规定寻求法律救济，但就同一事实再次向被申请人提出赔偿请求，系重复主张，违背民事诉讼中“一事不再理”的原则，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，石玉鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石玉鑫的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2861号
原告徐某甲。
委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院受理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案后，被告徐某乙对管辖权提出异议，认为其经常居住地为沈阳市于洪区,并提供了沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园社区居民委员会出具的证明，证明被告徐大伟自XXXX年XX月一直在于洪区居住至今,要求将本案移送至于洪区人民法院审理。
经审查，被告徐某乙户籍地为沈阳市铁西区，但其经常居住地为沈阳市于洪区，从XXXX年XX月居住至今。原告对上述事实予以认可，并同意将该案移送至沈阳市于洪区人民法院。
本院认为，被告徐某乙的申请符合法律规定，故对被告徐某乙的管辖权异议本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年五月十一日
书记员 姜晨阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1565号
原告：郁根华，男，1966年9月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：葛建新，男，1951年2月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘国圣，男，1968年4月15日生，汉族，住泰兴市。
原告郁根华与被告葛建新、刘国圣赔偿损失纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁根华及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁根华原诉讼请求为：请求责成被告返还原告所有的苏Ｍ×××××丰田牌轿车，并自2018年元月22日起至实际还车之日止按每天200元赔偿原告的损失，由于被告已于2018年3月1日将轿车返还原告，原告变更诉讼请求为：请求被告支付因扣车造成原告租车损失8000元。
原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、接处警工作登记表，证明2018年1月22日15时许，葛建新户与泰兴市中交混凝土公司郁根华因混凝土质量发生纠纷，将郁根华的丰田轿车扣留的事实。
2、手机通话录音，证明葛建新承认扣车是应刘国圣的要求而为，扣留在刘国圣家车库，车库门钥匙由刘国圣控制，固定车轮链子锁的钥匙由葛建新控制的事实。
3、视频资料，证明刘国圣承认扣车的事实。
4、苏Ｍ×××××机动车行驶证，证明原告对该车享有所有权。
5、汽车租赁协议、营业执照、行驶证、交费收据，证明原告自2018年1月22日向泰兴市振兴汽车租赁服务部租赁苏Ｍ×××××轿车一辆，租金每天200元，至3月2日交车时共支付租金8000元的事实。
因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告所举证据和庭审所作陈述依法进行了审查，并结合庭前本院对被告刘国圣所作调查，确认两被告因与原告对混凝土质量发生争议后于2018年1月22日将原告所有轿车扣押，3月1日放行，扣车期间原告租车使用，交付租车费8000元的事实成立。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何公民非法扣押，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。两被告认为原告经办供应的混凝土质量存在问题，应当通过协商解决或通过诉讼途径维护其合法权益，但两被告却采取扣押机动车的行为以求解决争议，为法律所禁止。虽然两被告认识到其行为不当，已将轿车返还原告，但原告要求被告赔偿扣车期间原告为解决代步工具而支付的租车费，本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款第八条，第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建新、刘国圣于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郁根华损失计人民币8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一八年四月十日
书记员 封 雨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申15号
再审申请人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。
法定代表人：关荣焯，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区第一城步行街二层61号。
主要负责人：周德聪，该公司总经理。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘景光，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
被申请人（原审原告）：王秀明，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平公司）、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司（以下简称中山分公司）因与被申请人潘景光、王秀明建设工程分包合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第82号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人开平公司、中山分公司主要称，我方从没有与原告签订过任何施工工程合同，不应成为被告，我方也没有出具还款计划协议书、没有开出过还款的支票，该工程与我方无关；原审没有管辖权，利息计算错误。总之，原审程序错误，事实不清，适用法律错误。综上，申请人申请再审，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，本案系列证据显示：本案施工承包合同发包人一栏盖有“广东开平二建集团股份有限公司中山金爵豪庭项目部”印章及“周德聪”签名，“双方对数表”上周德聪签名确认，“确认付款计划协议书”上发包人一栏有“广东开平二建集团股份有限公司中山金爵豪庭项目部”印章及“周德聪”签名，支付工程款开出的支票其中出票人一栏盖有“广东开平二建集团股份有限公司中山分公司财务专用章”印章及“周德聪”私人印章，工商局出具的“企业机读档案登记资料”显示“广东开平二建集团股份有限公司中山分公司”负责人是周德聪。因此，申请人称其与本案无关，与上述事实不符。另外，本案施工合同履行地是在中山东凤镇，故原审有管辖权。原审判决对利息计付方式是按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，申请人称利息计算错误没有法律根据。以上表明，申请人无理，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭俏芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2783号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王相忠。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第678号
原告德清××××木制品有限公司（注册号：330521206
8951），住所地德清县××都村。
法定代表人徐××。
委托代理人盛××。
委托代理人刘××。
被告赵××。
原告德清××××木制品有限公司（以下简称原告）与
被告赵××（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2009
年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
钱慧芳适用简易程序于2009年5月15日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
依法缺席审理，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月份，原、被告签订一合同，由原
告供给被告酒吧台、酒吧椅等家具，2008年12月份，原告按约
将家具送至被告处，总计货款为83000元，但被告仅付过20000
元后余款经原告多次催讨，被告至今未付，为此请求判令：被
告立即支付货款63000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了原、被告双方签
订的定货合同1份及送货单2份。对原告提交的定货合同1份及送货单2份，虽未经被告质
证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，其中原、被告
双方签订的定货合同1份及2008年12月1日的送货单能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定，但原告提交的2008年12月
20日送货单没有收货人签字认可，故本院不予认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年10月6日，原、被告
签订定货合同一份，由原告供给被告酒吧台、酒吧椅等家具，
共计货款70800元，2008年12月1日，被告又续定吧台、吧椅10
套，共计9500元，原告按约履行了定货合同所列货物及续定货
物的交货义务，总计货款为80300元，经原告催讨后被告仅支
付20000元，余款经催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告未及时付清所欠货款是引起本案纠纷的原因
，应承担本案的全部民事责任。原告诉请合理部分，本院予以
支持。但2008年12月20日，金额为2700元的送货单未经收货人
签字认可，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告赵××支付原告德清××××木制品有限公司
货款80300元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告德清××××木制品有限公司其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取687.50元，由被告赵××承担，限
判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 沈永良
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第678号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.3.24
结案日期：2009.5.15
适用程序：简易
原告：德清××××木制品有限公司
被告：赵××
简要案情：2008年10月6日，原、被告签订定货合同一份
，由原告供给被告酒吧台、酒吧椅等家具，共计货款70800元
，2008年12月1日，被告又续定吧台、吧椅10套，共计9500元
，原告按约履行了定货合同所列货物及续定货物的交货义务，
总计货款为80300元，经原告催讨后被告仅支付20000元，余款
经催讨无着，故纠纷成讼。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
处理意见：
一、被告赵××支付原告德清××××木制品有限公司
货款80300元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告德清××××木制品有限公司其他诉讼请
求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取687.50元，由被告赵××承担，限
判决生效后7日内交纳。
办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第391号
原告焦建明，男，汉族。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告甘肃源森建筑材料有限公司。住所地兰州市西固区。
法定代表人陈金钟，该公司经理。
原告焦建明诉被告甘肃源森建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月1日签订《项目工程施工合同》，约定由原告承建被告第一期楼房建筑项目工程的外墙外保温及涂料施工，同时约定工程项目单价、工程款支付办法等。合同签订后，原告依约进行施工，项目楼盘竣工验收合格并交付业主，且业主对该第一期项目楼盘房屋均销售完毕，但被告并未按合同约定支付工程款，仅支付了租赁吊篮费用20480元、工程款165000元。原告清算后，工程款总计为258343.85元，要求被告支付工程款72863.85元，但被告拒绝支付，也拒绝和原告进行工程量和相应工程款确认结算，现已拖欠两年之久，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠工程款72863.85元；2.被告支付违约金8743.66元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，因原告不能提供被告明确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知被告应诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定，故其不具备《民事诉讼法》第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦建明的起诉。
原告预交的减半收取的案件受理费920.10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41159号
原告：李凤龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李连山，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告李凤龙与被告李连山合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤龙，被告李连山及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包费15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告合伙承包了案外人窦俊祥（以下简称窦俊祥）发包的位于北京清河农场的25亩虾池从事养殖经营活动。其中5亩系窦俊祥无偿发包给原告，收益应归原告。第二年原、被告又将虾池如数转包他人，承包期5年，每亩年承包费1,000元。承包人将5年承包费125,000元（包含原告5亩虾池承包费25000元）一次性交给当时负责管理合伙财务的被告。2013年，被告为合伙养殖赊购了部分药品和饲料，货款为30,000余元，此款原、被告应各承担一半。2013年底散伙时，双方约定用原告5亩虾池的承包费（包括合伙期间原告应得的承包费5,000元）共计30,000元的一半15,000元折抵应由自己承担的货款，为此，被告退还原告15,000元。不料后来被告起诉原告索要全部药品、饲料货款，且判决已经生效。原告认为，原、被告之前的合伙协议已约定解除，被告应退还无任何理由占有的应归原告所有的5亩虾池的另一半承包费15,000元，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告与原告曾于2013年存在过合伙承包虾池的关系。承包期间的虾池就是25亩，不存在原告所称含自有5亩的事实。后来转包他人所得承包费125,000元双方经协商分配完毕。故原告无权要求被告返还承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实：1、原、被告共同承包虾池一年；2、第二年转包他人后一次性交付的承包费125,000元双方已协商分配完毕。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据、窦俊祥于2016年10月7日出具的证明。证明其在2013年1月将其承包案外人清河农场30亩地中的20亩转包给原告，约定承包期6年，每亩年承包费600元，承包费72,000元，实收70,000元。为感谢原告帮助转包工作，另将5亩无偿转包原告的事实。被告对该证有异议，指出该证从证据形式上属证人证言，证人依法应当出庭接受质询，否则不能作为证据使用。本院认为，依据法律规定证人除法定情形外，未能出庭作证接受质询的证明不能作为证据使用，故原告该证的证明效力不予采信。被告所举证据、（2016）津0116民初47205号民事判决书。证明2013年1月5日，先是由被告与案外人张巨山（以下简称张巨山）合伙承包了窦俊祥承包的位于清河农场的25亩地从事养殖，后张巨山将其享有的一半合伙股份转让给原告，才与原告合伙共同从事养殖活动的事实。原告对该证有异议，但没有说明具体理由。本院认为，该证系法院生效判决，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告与张巨山合伙承包了窦俊祥位于清河农场25亩地从事养殖活动。期间，张巨山将自己享有的一半合伙股份转让给原告。2014年，原、被告又将25亩虾池转包他人，每亩年承包费1,000元，5年承包期，共计承包费125,000元，他人一次性付清后，双方当事人即协商分配完毕。2013年6月4日至9月20日期间，因原、被告合伙养殖需要，原告与其妻张成云共同从案外人杨全清（以下简称杨全清）处赊购部分药品和饲料，共计货款32,200元。此款双方在2013年9月散伙时有口头约定，应由原、被告各承担一半，被告已于2013年11月16日向杨会清支付货款16,000元。2014年11月，杨会清以被告夫妻未将货款付清为由诉至法院，要求二被告共同支付余欠货款16,200元，后法院作出（2014）滨汉民初字第5624号民事判决，对杨会清的权利主张予以保护。判决生效后，经法院执行，扣划了被告之妻张成云存款7,000元。基此，被告李连山夫妻于2016年7月21日作为原告向被告李凤龙（本案原告）提起诉讼，要求其返还因法院执行二原告而为其垫付的合伙债务7,000元，后经法院判决确认支持二原告主张中的6,900元。本案原告认为，在与本案被告合伙养殖25亩虾池中的5亩系窦俊祥无偿转包原告，所得收益应归自己，遂起诉，要求被告返还原告承包费15,000元。
本院认为，原告对自己提出的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤龙的全部诉讼请求。
本案诉讼费87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年五月八日
书记员 李晓春
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41159号原告：李凤龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李连山，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告李凤龙与被告李连山合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤龙，被告李连山及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包费15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告合伙承包了案外人窦俊祥（以下简称窦俊祥）发包的位于北京清河农场的25亩虾池从事养殖经营活动。其中5亩系窦俊祥无偿发包给原告，收益应归原告。第二年原、被告又将虾池如数转包他人，承包期5年，每亩年承包费1,000元。承包人将5年承包费125,000元（包含原告5亩虾池承包费25000元）一次性交给当时负责管理合伙财务的被告。2013年，被告为合伙养殖赊购了部分药品和饲料，货款为30,000余元，此款原、被告应各承担一半。2013年底散伙时，双方约定用原告5亩虾池的承包费（包括合伙期间原告应得的承包费5,000元）共计30,000元的一半15,000元折抵应由自己承担的货款，为此，被告退还原告15,000元。不料后来被告起诉原告索要全部药品、饲料货款，且判决已经生效。原告认为，原、被告之前的合伙协议已约定解除，被告应退还无任何理由占有的应归原告所有的5亩虾池的另一半承包费15,000元，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与原告曾于2013年存在过合伙承包虾池的关系。承包期间的虾池就是25亩，不存在原告所称含自有5亩的事实。后来转包他人所得承包费125,000元双方经协商分配完毕。故原告无权要求被告返还承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实：1、原、被告共同承包虾池一年；2、第二年转包他人后一次性交付的承包费125,000元双方已协商分配完毕。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据、窦俊祥于2016年10月7日出具的证明。证明其在2013年1月将其承包案外人清河农场30亩地中的20亩转包给原告，约定承包期6年，每亩年承包费600元，承包费72,000元，实收70,000元。为感谢原告帮助转包工作，另将5亩无偿转包原告的事实。被告对该证有异议，指出该证从证据形式上属证人证言，证人依法应当出庭接受质询，否则不能作为证据使用。本院认为，依据法律规定证人除法定情形外，未能出庭作证接受质询的证明不能作为证据使用，故原告该证的证明效力不予采信。被告所举证据、（2016）津0116民初47205号民事判决书。证明2013年1月5日，先是由被告与案外人张巨山（以下简称张巨山）合伙承包了窦俊祥承包的位于清河农场的25亩地从事养殖，后张巨山将其享有的一半合伙股份转让给原告，才与原告合伙共同从事养殖活动的事实。原告对该证有异议，但没有说明具体理由。本院认为，该证系法院生效判决，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告与张巨山合伙承包了窦俊祥位于清河农场25亩地从事养殖活动。期间，张巨山将自己享有的一半合伙股份转让给原告。2014年，原、被告又将25亩虾池转包他人，每亩年承包费1,000元，5年承包期，共计承包费125,000元，他人一次性付清后，双方当事人即协商分配完毕。2013年6月4日至9月20日期间，因原、被告合伙养殖需要，原告与其妻张成云共同从案外人杨全清（以下简称杨全清）处赊购部分药品和饲料，共计货款32,200元。此款双方在2013年9月散伙时有口头约定，应由原、被告各承担一半，被告已于2013年11月16日向杨会清支付货款16,000元。2014年11月，杨会清以被告夫妻未将货款付清为由诉至法院，要求二被告共同支付余欠货款16,200元，后法院作出（2014）滨汉民初字第5624号民事判决，对杨会清的权利主张予以保护。判决生效后，经法院执行，扣划了被告之妻张成云存款7,000元。基此，被告李连山夫妻于2016年7月21日作为原告向被告李凤龙（本案原告）提起诉讼，要求其返还因法院执行二原告而为其垫付的合伙债务7,000元，后经法院判决确认支持二原告主张中的6,900元。本案原告认为，在与本案被告合伙养殖25亩虾池中的5亩系窦俊祥无偿转包原告，所得收益应归自己，遂起诉，要求被告返还原告承包费15,000元。本院认为，原告对自己提出的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凤龙的全部诉讼请求。本案诉讼费87元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年五月八日书记员  李晓春附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第173号
申请执行人李正梅。
申请执行人李德芳。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
申请执行人李正梅、李德芳与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古民初字第204号民事调解书确定：由被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司一次性向申请执行人支付5000元。被执行人未能按期履行，申请执行人李正梅、李德芳向本院申请强制执行。本院经依法查询到被执行人的银行存款，并依法予以扣划，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第20号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年三月三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11650号
原告:宋勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告:关文星，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告宋勇与被告关文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。后因被告关文星下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告关文星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告关文星向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关文星因资金周转困难，于2014年10月16日向原告借款人民币10万元，双方签订一份借条，并约定还款时间为2015年10月15日。借款到期后，原告多次催收未果。
本院于2016年9月26日向被告关文星送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告关文星既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告关文星经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月，被告关文星因资金周转需要，多次向原告借款。原告分别于2014年9月13日、9月17日、9月23日向被告现金交付借款20000元、10000元、10500元，合计40500元，但被告未出具借条或借据。
2014年10月16日，被告关文星再次向原告借款59500元。原告依约于当日通过银行转账方式向被告支付借款59500元。本次借款59500元加上之前三次借款40500元，借款金额为10万元，被告据此向原告出具《借条》，确认借款10万元“现金收讫”，并约定被告以其所有的粤Ｅ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，借款期限至2015年10月15日。但被告未将抵押车辆交付给原告，也未办理车辆抵押登记手续。
借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂于2016年7月14日诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告关文星向原告出具的《借条》明确被告向原告借款10万元，借款已现金收讫，且原告提供了转账凭证及银行取现的交易记录，本院对被告向原告合计借款10万元的事实予以确认。
《借条》上明确约定还款期限为2015年10月15日，借款到期后被告至今仍未归还构成违约，原告请求判令被告归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。
被告关文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关文星应于本判决生效之日起十日内向原告宋勇归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告宋勇已预交），由被告关文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧阳佩仪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初217号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄英君，男，1991年12月8日出生，壮族，小学文化，无业，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月21日�逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄英君犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄英君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日23时许，被告人黄英君伙同陈某2、黄某2、周某、陈某3、黄某3（均已判刑）两两驾驶机动车行驶至钦州市钦北区大直镇大直村委会石船岭村大直镇至防城二级公路义和村委路口往防城方向200米左右路段，采用前后夹击的方式逼停被害人陈某1驾驶的摩托车，黄某2下车抢走陈某1的摩托车钥匙，陈某2则持刀胁迫被害人陈某1、黄某1交出手机，六人合伙抢走陈某1的蓝色豪爵�两轮摩托车（型号：HJ110-2C，发动机号码为：XS122442，车架号码为：LC6XCH3R9E0013394）一台及天语牌直板全触屏智能手机（型号：K-TouchC666t，4寸大屏幕），抢走黄某1的VIVO牌白色直板全触屏智能手机（型号：Y613）。经鉴定，被抢的蓝色豪爵牌两轮摩托车价值5194元，被抢的天语牌直板全触屏智能手机价值340元，被抢的VIVO牌白色直板全触屏智能手机价值900元。
另查明，案发后，被告人黄英君等人主动将所抢的蓝色豪爵牌两轮摩托车及VIVO牌白色直板全触屏智能手机归还给被害人陈某1、黄某1；公安机关亦将被抢的天语牌直板全触屏智能手机追回并发还给被害人陈某1。2017年4月21日，被告人黄英君在广东省广州市花都区赤泥镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄英君在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，证人江某、黄某4、陈某3、陈某2、黄某3、周某、黄某2证言，被害人陈某1、黄某1陈述，被告人黄英君供述，钦北价认鉴[2015]91号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英君伙同他人以非法占有为目的，用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄英君犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄英君起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄英君将所抢的物品归还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄英君归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄英君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄英君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年10月20日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)�劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。