山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第277号
原告王宝山。
原告王政英。
原告王立香。
原告王辉。
共同委托代理人刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
共同委托代理人叶晓骏，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告李文生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路119号。
代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告王宝山、王政英、王立香、王辉与被告李文生、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王辉及原告共同委托代理人刘世伟、叶晓骏，被告人保高邑支公司委托代理人李京志到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�共同诉称，2015年1月19日15时，被告李文生驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车至事故发生地点，与受害人王增华驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致王增华死亡，两车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失389732元，诉讼费由被告承担。
被告人保高邑支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保交强险，主车并投保不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内；原告应提供行驶证、驾驶证以证明具备合法驾驶资格，对原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿、商业三者险按责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李文生未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年1月19日15时10分许，被告李文生驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车沿诸城市辛兴镇工业园路由西向东行驶，至事故发�地点，与沿方崮路由北向南行驶的受害人王增华未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的未登记的正三轮摩托车发生交通事故，致王增华死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李文生、王增华分别承担事故的同等责任。受害人王增华出生于1957年7月22日，事故发生前年满57周岁。原告王宝山、王政英、王立香、王辉分别系王增华之父亲、母亲、妻子、儿子，除四原告外，受害人无其他法定继承人。原告王宝山、王政英共生育四名子女。
另查明，冀A×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告李文生，冀A×××××挂号重型半挂车登记所有人系案外人张志民，被告人保高邑支公司为冀A×××××号事故车辆承保机动车交通事故强制险，责任限额为122000元，该事故车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），�次事故发生在保险期间内。
再查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）2、丧葬费25119元3、被扶养人生活费19905元；4、精神损害抚慰金20000元（要求在强制险范围内优先赔偿）。经质证，被告对丧葬费无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，尸检报告，诸城市百尺河镇清济庵社区村委会证明、户口本，驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李文生与受害人王增华均驾驶机动车辆发生交通事故，致王增华死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘�后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李文生与受害人王增华分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告李文生与原告之间的民事赔偿比例应以50%：50%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费25119元。对于死亡赔偿金，原告提交的潍坊市奎文区城镇职工基本医疗保险特殊慢性病门诊医疗证、奎文区人力资源管理服务中心专用票据、社会保险卡真实、合法且与本案相关联，能够证实受害人王增华生前自1998年1月至2015年3月连续缴纳城镇职工养老保险及基本医疗保险，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金584440元符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，受害人王增华生前有扶养人两人，即原告王宝山、王政英，为农村居民，事故发生时两原告均已年满75周岁，应分别计算五年，王宝山与王政英共生育子女四人，因此原告主张被扶养人生活费19905元（王宝山、王政英分别为9952.50元：7962元／年×5年÷4人），本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本案中原告主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。受害人王增华因本次交通事故死亡，对原告精神利益确实造成了严重伤害，结合双方当事人所负事故责任及赔偿义务人系个人等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计634464元。
事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车在被告人保高邑支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据�中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保高邑支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神害抚慰金等共计110000元承担限额赔偿责任。
对于原告超出机动车交通事故责任强制险的损失524464元，因本案肇事车辆同时在被告人保高邑支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保高邑支公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内按50%赔偿原告的上述损失，计款262232元。被告李文生不承担本案民事赔偿责任。
开庭审理时，被告李文生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在强制险责任限额内赔偿原告王宝山、王政英、王立香、王辉损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告王宝山、王政英、王立香、王辉损失262232元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由原告王宝山、王政英、王立香、王辉共同负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担元6825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 曲金英
人民陪审员 管志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王跃荣