广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1508号
原告：胡锦良，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8376。
原告：林巧玲，女，汉族，住福建省霞浦县长春，公民身份号码×××3066。
共同委托代理人：曾令武、何雪莲，、律师助理。
被告：邹员根，男，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××3315。
被告：刘志勇，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，公民身份号码×××8632。
原告胡锦良、林巧玲诉被告邹员根、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦良及其与林巧玲的共同委托代理人曾令武、何雪莲，被告刘志勇到庭参加诉讼，被告邹员根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦良、林巧玲诉称：原告与被告系朋友关系，被告邹员根因经营中山市大涌镇赣鑫家具厂需要，向原告提出借款用于资金周转。两原告作为甲方、被告邹员根作为乙方、被告刘志勇作为保证人于2015年3月25日签订保证借款合同，约定被告邹员根以被告刘志勇保证的担保形式向原告借款，借款本金为150000元，三方于2015年4月1日签订保证借款合同之补充协议书约定借款月利率按3.5%逐月计付，本金须在2016年3月24日前全部归还。乙方如拖欠还款十日或十日以上，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方全额归还借款本金，同时乙方应向甲方支付全部利息及违约金，丙方自愿为乙方对甲方作保证，丙方承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及甲方实现债权的其他费用。保证期限自本合同约定的借款期限届满日起二年。合同签订后，原告于当日将借款本金交付给被告邹员根，被告立下借款收据一张，但被告未按照合同约定履行归还借款本息的义务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息26100元（利息计算方式：从2015年7月25日按照月利率3%计至清还之日止，暂计至2016年1月14日），合计176100元；2.被告立即向支付律师费8700元；3.被告承担本案诉讼费。
原告胡锦良、林巧玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.保证借款合同、保证借款合同之补充协议书；2.借款收据及转账记录；3.律师费发票；4.委托代理协议。
被告刘志勇辩称：借款150000元是事实，但不知道邹员根是否偿还过本金及利息，对原告所提交的证据真实性予以确认。其未向本院提交证据。
被告邹员根在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月25日，胡锦良、林巧玲作为出借人（甲方）、邹员根作为借款人（乙方）、刘志勇作为保证人（丙方），三方签订一份保证借款合同，约定乙方因经营中山市大涌镇赣鑫家具厂需要，向甲方借款150000元，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍逐月计付，借款期限为十二个月，自2015年3月25日至2016年3月24日止，付款方式为甲方向乙方银行转账150000元至乙方名下建设银行的银行账户（账户：62×××30）；丙方自愿为乙方对甲方作保证，丙方承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费和甲方实现债权的其他费用，保证的期限自本合同约定的借款期限届满日起二年。胡锦良、林巧玲、邹员根、刘志勇均在保证借款合同上签名及捺印，中山市大涌镇赣鑫家具厂、中山市大涌镇古源轩家具厂均在保证借款合同上加盖公章。同日，邹员根出具借款收据一份，载明：借款人邹员根今收到中山市达兴担保有限公司银行转账借款人民币150000元整转至建设银行账号62×××30。收款人处有邹员根的签名及捺印。借款期限届满，邹员根未依约偿还借款本金及利息，原告追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中国建设银行网上银行电子回单上显示：2015年3月25日，中山市达兴担保有限公司分三次向邹员根银行账户（62×××30）汇入50000元，共计150000元。三份电子回单上均载有邹员根已收到的字样，并有其捺印。
又查明：2015年4月1日，胡锦良、林巧玲作为甲方、邹员根作为乙方、刘志勇作为丙方，三方签订一份保证借款合同之补充协议书，主要约定：为明确2015年3月25日三方签订的保证借款合同第六条关于还本付息方式的约定，特制定还款明细表，月利率为3.5%，分12期归还借款本息，其中最后一笔还款期限为2016年3月25日，并表明保证借款合同的其他条款不变，本补充协议书与保证借款合同有冲突的，以本补充协议书为准，自当事人签字之日起生效。胡锦良、林巧玲、邹员根、刘志勇均在保证借款合同之补充协议书上签名及捺印，中山市大涌镇赣鑫家具厂、中山市大涌镇古源轩家具厂均在保证借款合同之补充协议书上加盖公章。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邹员根向胡锦良、林巧玲借款150000元的事实有保证借款合同、保证借款合同之补充协议书、借款收据、中国建设银行网上银行电子回单、胡锦良、林巧玲、刘志勇的陈述等证据予以佐证，本院予以采信。胡锦良、林巧玲称邹员根还了四个月利息，还至2015年7月25日，按月利率3.5%的标准每月支付5250元，因上述已付利息款金额超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，需从胡锦良、林巧玲出借的本金150000元中扣除利息3000元（150000×0.5%×4=3000元），即邹员根尚欠胡锦良、林巧玲借款本金147000元。邹员根至今未向胡锦良、林巧玲偿还上述借款，构成违约，应承担民事责任。
关于利息计算问题。保证借款合同约定月利率为3%，补充协议书中约定月利率为3.5%，胡锦良、林巧玲现要求按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该请求超出法律规定，因此本院对胡锦良、林巧玲要求邹员根按照月利率3%标准支付利息的诉讼请求不予支持，邹员根应按照月利率2%标准支付借款利息至欠款实际清偿之日止。胡锦良、林巧玲称邹员根已支付四个月利息至2015年7月25日，故利息应从2015年7月25日起算。
关于律师费的问题。律师费属于三方签订的保证借款合同中明确约定的违约责任范围，胡锦良、林巧玲所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对胡锦良、林巧玲主张邹员根支付律师费8700元的诉讼请求予以支持。
关于刘志勇的责任承担问题。刘志勇在保证借款合同及补充协议中签名及捺印，在庭审中对此也予以确认，保证借款合同中约定刘志勇对涉案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费和甲方实现债权的其他费用，且该债务尚在双方所约定的两年保证期间内。故本院认定刘志勇作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。刘志勇承担保证责任后，有权向邹员根进行追偿。
邹员根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹员根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锦良、林巧玲清偿借款本金147000元及利息（利息计算方式：以147000元为基数，自2015年7月25日起按照月利率2%计付至借款清偿之日止）；
二、被告邹员根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锦良、林巧玲支付律师费8700元；
三、被告刘志勇对上述债务承担连带清偿责任，被告刘志勇承担担保责任后，有权向被告邹员根追偿；
四、驳回原告胡锦良、林巧玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元、诉讼保全费1444元，合计5440元（原告已预交），由原告负担93元，被告邹员根、刘志勇连带负担5347元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第7页共7页