wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6205号
原告陈敏。
被告於慧婷。
被告陈雯洁。
两被告的共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告陈敏诉被告於慧婷、陈雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告於慧婷和陈雯洁的共同委托代理人王丽琼到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告陈敏诉称，被告陈雯洁是本人同学的妹妹，两人因此相识，被告於慧婷与陈雯洁相识。2013年12月4日，於慧婷以资金周转为由，向本人借款人民币（以下同）5万元，由于有陈雯洁作担保，本人同意借款，将5万元分两次转账至陈雯洁的银行账户，於慧婷、陈雯洁收款后出具了5万元的《借条》和《收条》，但两人至今未还款。本人现要求於慧婷返还借款5万元，陈雯洁承担连带责任。
被告於慧婷、陈雯洁辩称，陈雯洁与陈敏相识。陈敏所述的借款事实不存在。陈雯洁的银行卡和密码由陈敏掌握，陈敏于2013年12月4日将5万元转账至陈雯洁的银行账户后，当天就将该款从陈雯洁的银行账户内取走，并携同他人强行要求於慧婷、陈雯洁出具5万元的《借条》和《收条》。於慧婷、陈雯洁认为，双方当事人之间并未形成借款合同关系，且陈雯洁的保证期间已超过。综上，於慧婷、陈雯洁不同意陈敏的诉讼请求。
上述辩称意见由於慧婷、陈雯洁的共同委托代理人当庭陈述，但对于陈敏为何会掌握陈雯洁的银行卡和密码，为何胁迫於慧婷、陈雯洁出具《借条》、《收条》，委托代理人表示由于於慧婷、陈雯洁未向代理人讲清楚，故代理人也不知道是何原因。
经审理查明，2013年12月4日，被告於慧婷作为借款人，被告陈雯洁作为担保人，共同出具给原告陈敏一张《借条》，内容为：“今因生意需要资金周转向陈敏借人民币伍万元（50000.00），于2013年12月19日之前归还。”
同日，陈敏的工商银行账户有5万元分两次转账支出。当日，於慧婷、陈雯洁作为收款人，共同出具给陈敏一张《收条》，内容为：“今收到陈敏银行转账伍万元（50000.00），转入卡号（尾号为XXXX）陈雯洁。”
另查，陈敏为本案纠纷，于2014年5月15日向本院递交民事起诉状等材料，本院经诉前调解后，于2014年7月3日正式立案受理，即为本案。於慧婷、陈雯洁在诉前调解阶段，于2014年5月30日来院陈述，系争5万元是双方当事人一起做生意的投资款，双方应各半承担，故只认可欠2.5万元。陈敏则坚持系争5万元为借款。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有陈敏提供的《借条》、《收条》等证明，本院予以确认。
本院认为，陈敏提供的《借条》、《收条》以及相应的银行账户明细，证明双方当事人之间形成5万元的借款合同关系和保证合同关系，且借款已实际交付，合同关系已然合法生效。现陈敏要求於慧婷、陈雯洁按约承担还款责任和保证责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
於慧婷、陈雯洁主张，两人受胁迫出具了《借条》和《收条》，钱款收到后均被陈敏取走，对此既未提供合理的解释，亦未提供任何证据证明，本院不予采信。
由于陈敏于2014年5月15日已为双方之间的借款纠纷而向法院提交起诉状，主张了相关权利，故陈雯洁关于保证期间已过的辩称主张亦不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告於慧婷于本判决生效之日起五日内返还原告陈敏5万元；
二、被告陈雯洁对上述第一条判决主文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取计525元，由被告於慧婷、陈雯洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初699号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某龙，男，1990年6月3�出生于海南省万宁市，汉族，专科文化，捕前无固定住址，无业。曾因吸食毒品被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林某龙及其辩护人钟恢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月8日17时许，温某标帮黄某联系被告人林某龙购买毒品。当日20时30分许，�告人林某龙在三亚市荔枝沟柏尔源宾馆门口处以人民币350元的价格向黄某贩卖两包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。黄某向林某龙支付了人民币400元，林某龙答应以微信红包方式向黄某返还50元。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从林某龙处缴获400元、手机一部、电动车一辆；从黄某身上缴获两包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.7503克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某龙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：Iphone手机一部、电动车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单、通话清单、证明、情况说明、吸毒人员动态管控信息；证人黄某、温某标、文某朝、陈某清的证言及辨认笔录；被告人林某龙的供述；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]161号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人林某龙系被引诱犯罪，主观恶性相对较小，社会危害性较小，且认罪态度好，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某龙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.7503克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某龙当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。其关于对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。根据本�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具Iphone手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年九月十二日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，�节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第82号
原告刘军民。
被告杨洪山，系丛树花之夫。
被告丛树花。
原告刘军民与被告杨洪山、丛树花民间借贷纠纷一案，2014年12月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘军民到庭参加诉讼，被告杨洪山、丛树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军民诉称，2014年9月16日，被告杨洪山、丛树花因急用资金为由向原告借款16万元，并约定利息为月息3分。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及相应利息1万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨洪山、丛树花均未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告刘军民在临朐县农村信用联社营业部现金存入被告杨洪山尾号1258账户20万元。2014年10月25日，被告杨洪山、丛树花给原告刘军民出具“借条借到刘军民现金160000元正利息月叁分，大写：（壹拾陆万元正）借款人：杨洪山3707241966。3873丛树花3707241964。39022014.10.25”的借条一支。剩余借款本金16万元及利息，二被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，2014年10月25日前被告还款4万元，剩余16万元未返还。原告主张借款利息自2014年10月25日至还款日止，按月息3分计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪山、丛树花向原告刘军民借款16万元未返还的事实，有被告杨洪山、丛树花给原告出具的借条、个人业务存款回单为证，足以认定原告刘军民与被告杨洪山、丛树花之间的借贷关系。原告要求被告杨洪山、丛树花返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的借款利率，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。被告杨洪山、丛树花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪山、丛树花于本判决生效之日起十日内返还原告刘军民借款16万元及相应利息（本金16万元，自2014年10月25日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元由被告杨洪山、丛树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3820号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：杨如，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告杨如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告杨如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨如于2013年3月18日向我行昌盛分理处申请办理信用卡，之后，我行按约定向被告杨如办理了卡号为62×××75的金穗信用卡一张。2013年3月29日，被告杨如激活该信用卡。自2013年4月17日起，杨如开始使用该信用卡透支，截止到2015年11月3日，被告杨如共欠本金8754.12元，利息4120.48元，滞纳金579.28元，合计13453.88元。经我行工作人员多次催要，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告杨如偿还信用卡本金8754.12元，利息4120.48元，滞纳金579.28元，合计13453.88元；2、被告杨如承担本案的诉讼费用。
被告杨如在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨如于2013年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行昌盛分理处申请办理金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，信用卡章程中约定了信用卡的计息及收费标准等。合约签订后，原告为被告杨如办理了卡号为62×××75的金穗信用卡一张。2013年3月29日，被告杨如激活该信用卡，自2013年4月17日起，以消费的方式从其信用卡账户中透支。2015年8月23日，被告杨如偿还了200元，后一直未能还清余下欠款。截止到2015年11月3日，被告杨如共拖欠原告信用卡透支本金8754.12元，利息4120.48元，滞纳金579.28元，合计13453.88元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息明细、账户交易信息明细、信用卡透支催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告签订的信用卡章程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告杨如办理了金穗信用卡，被告杨如在开卡激活后以消费的方式从其信用卡中透支款项，但未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨如经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡本金8754.12元，自银行记账之日起至2015年11月3日止的利息4120.48元及滞纳金579.28元，合计13453.88元；另给付自2015年11月4日起至还清之日止，以本金8754.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告杨如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3820号原告王爱智，女，1963年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王爱智与被告刘清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱智到庭参加诉讼，被告刘清波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，被告刘清波向原告王爱智借款人民币20000元，双方约定月利率按2.5%计算，由被告刘清波出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告刘清波偿还原告王爱智借款人民币20000元及利息（自2013年8月22日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。被告刘清波未作答辩。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告刘清波向原告王爱智借款人民币20000元的事实。被告刘清波未向本院提供任何证据。本院认为，被告刘清波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年8月22日，被告刘清波向原告王爱智借款人民币20000元，双方约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限。由被告刘清波出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向王爱智借现金人民币贰万元整（￥20000）；月利率2.5%。此据借款人：刘清波2013年8月22日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘清波作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担返还原告借款及支付利息的违约责任。双方明确约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年8月22日起按月利率2.5%计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。利息可自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清波应在本判决生效之日起十日内返还原告王爱智借款人民币20000元及利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担16元，被告刘清波负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李珍珍二〇一五年七月二十二日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2561号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5353号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司4039.5元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初959号
原告田世军，农民。
原告于秀英，农民。
二原告委托代理人田华，山东阔海大地�师事务所律师。
被告董礼君，农民。
被告吴俊华，农民。
田世军、于秀英与董礼君、吴俊华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世军、于秀英的委托代理人田华，被告董礼君到庭参加诉讼，被告吴俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田世军、于秀英诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2013年12月17日，原告田世军与被告董礼君签订合伙协议书。2014年1月1日原告田世军、被告董礼君与原告于秀英签订租赁合同用于合伙经营。2015年4月15日双方决定分开经营，并于2015年5月29日在赵明堂的主持下进行了合伙事务的分割，被告董礼君向原告出具了两张欠条，共计欠款68570元。原告多次向被告索要以上欠款，二被告以无款为由拒绝。现请求判令�告董礼君、吴俊华共同支付欠款68570元并承担自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告董礼君辩称，二被告系夫妻，被告董礼君与原告于秀英、田世军有过合伙协议属实，合伙协议与被告吴俊华无关。被告董礼君曾向原告出具欠条属实，但被告养殖完全是借款，不同意原告的诉讼请求。
被告吴俊华未答辩。
经审理查明，原告田世军、于秀英系夫妻关系，被告董礼君、吴俊华系夫妻关系。2013年12月17日，原告田世军与被告董礼君签订《合伙协议书》，合伙经营长毛兔养殖场。2014年1月1日，原告于秀英（甲方）将位于文登区高村镇万家村村西公路南的一处养殖场租赁给原告田世军、被告董礼君（乙方），租期自2014年1月1日至2019年12月31日，租金第一年10万元，之后五年每年12万元。2015年5月29日，原告田世军与被告董礼君在万家村老书记赵明堂的见证下签订协议，约定将原合伙经营的长毛兔养殖场分开经营，各种设备、物资及长毛兔等分清，双方各自经营，互不干涉。同日，被告董礼君在赵明堂的见证下向原告出具两份欠条，载明欠原告2014年1月1日至2015年4月15日房租64500元、饲料款4070元。现原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担利息。
同时查明，被告董礼君养殖长毛兔时，二被告居住在涉案养殖场中。
以上事实，有原、被告陈述，《合伙协议书》、《租赁合同》，被告董礼君出具的欠条等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告董礼君与原告田世军于2015年5月29日协议将合伙的养殖场分开经营，被告董礼君向原告出具了欠付原告租金及饲料款的欠条，该欠条是被告真实意思表示，合法有效，被告应按欠条记载的内容支付欠款。�养殖长毛兔时，被告夫妻居住在养殖场中，被告吴俊华是知情的，故该债务为被告夫妻共同债务。原告之诉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董礼君、吴俊华于本判决生效后十日内共同偿还原告田世军、于秀英租金64500元、饲料款4070元，共计68570元，并承担自2016年3月15日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告董礼君、吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丛晓涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2074号
申请执行人牛传彬，男，居民。
被执行人徐伟，男，居民。
被执行人冯厚（曾用名冯可），男，居民。
本院在执行牛传彬与徐伟、冯厚健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷轩。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，该局局长。
委托代理人潘浩、吴萍，该局工作人员。
再审申请人雷轩诉武汉市江汉区工商行政管理局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人雷轩以与相关被举报厂家达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，雷轩撤回再审申请系其真实意思表示，且未损害公共利益和他人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予雷轩撤回再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳 青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第175号
原告植秀焕，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××545X。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告梁鸿杰，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5414。
原告植秀焕与被告梁鸿杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告植秀焕的委托代理人祝建文到庭参加诉讼，被告梁鸿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植秀焕诉称：被告梁鸿杰于2015年3月13日以资金周转为由向原告植秀焕借款236000元，并以其所有的位于永固镇罗汉开发区的房产证及土地使用证存放在原告处作为保证，并立下借条。当时双方并没有约定还款期限，只是口头约定借款期限为三个月。2015年6月13日，原告植秀焕向被告催收还款，被告梁鸿杰仅还款9000元，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告梁鸿杰立即偿还227000元给原告，并承担本案诉讼费。
本院向被告梁鸿杰送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁鸿杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年3月13日，被告梁鸿杰以资金周转为由向原告植秀焕借款236000元，并立下借据表示自愿将永固镇圩镇罗汉开发区的房产证和土地使用证存在植秀焕处作保证，由被告梁鸿杰在该借据上签名和盖上指模，并口头约定借款期限为三个月，被告梁鸿杰应当在2015年6月13日将借款归还，该笔借款未约定利息。借款到期后，被告梁鸿杰仅归还了9000元，尚有227000元欠款尚未归还，原告植秀焕多次向其追收，被告梁鸿杰未能依约归还借款。2015年9月14日，原告植秀焕遂向本院提起诉讼，要求被告梁鸿杰归还拖欠的借款。
2015年9月9日，本院依原告植秀焕申请作出（2015）肇怀法永保字第2号民事裁定，对被告梁鸿杰所有的位于怀集县永固镇罗汉开发区内的房屋一幢（房地权怀集字第0100001208号，怀国用（2009）第01791号）予以查封。
以上事实有原告植秀焕提供的：1、被告梁鸿杰亲笔书写及签名的日期为2015年3月13日的欠条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告梁鸿杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁鸿杰尚欠原告植秀焕借款227000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，综上，原告植秀焕请求被告梁鸿杰偿还227000元借款的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁鸿杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金227000元给原告植秀焕。
案件受理费4700元，适用简易程序减半收取为2350元，保全费1655元，由被告梁鸿杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李达荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1337号
原告广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层。
法定代表人苗壮。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被告辛彦澄。
本院在审理原告广西鹏轩房地产开发有限公司诉被告辛彦澄租赁合同纠纷一案中，原告广西鹏轩房地产开发有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告辛彦澄的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹏轩房地产开发有限公司撤回对被告辛彦澄的起诉。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告广西鹏轩房地产开发有限公司负担。
审判员 方 爵
二〇一五年九月三十日
书记员 周家鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执92号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被执行人冯敏，男，1973年3月19日生。汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人冯伟，男，1969年12月27日生。汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人冯敏、冯伟买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0323民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯敏、冯伟应给付申请人化肥款本息合计59719.00元。在执行过程中，申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1089号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终548号
上诉人（原审被告）：朱龙春，男，1962年12月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉忠，男，1978年1月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律�事务所律师。
上诉人朱龙春因与被上诉人王辉忠保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱龙春上诉请求：丹阳市人民法院(2016)苏1181民初2823号民事判决，依法改判驳回王辉忠的诉讼请求。事实和理由：朱龙春对朱玉平借款30万元进行担保，但朱玉平实际借款286500元，朱龙春不应承担担保责任。
王辉忠辩称，上诉人对30万元予以担保，而实际金额是286500元，该数额少于30万元，故上诉人应当承担担保责任。
王辉忠向一审法院起诉请求：朱龙春偿还借款300000元，并承担自借款之日至实际偿还之日按月息2分计得的利息，本案诉讼费由朱龙春承担。
一审法院认定事实：因工厂资金周转，朱�平于2014年4月28日向王辉忠出具借条一份，借款300000元。该借款由朱龙春提供担保。当日，王辉忠通过银行转账向朱玉平支付了286500元。因朱玉平未能按约还款，朱玉平要求朱龙春偿还借款。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。朱玉平拟向王辉忠借款300000元，王辉忠支付了286500元，由银行转账凭证为证，予以确认。朱龙春为上述借款提供担保，未明确担保的方式及范围，依法为连带责任担保，应对借款及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。对于借款利息，因借条未载明利息，朱龙春否认借款约定利息，王辉忠也未能举证证明借款人实际支付过利息，故认定本案借款无利息。王辉忠主张借款利息的诉讼请求，不予支持。
判决：一、朱龙春于判决生效后十日内偿还王辉忠借款286500元。二、驳回王辉忠的其他诉讼请求。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，王辉忠与朱玉平约定借款300000元，但实际履行286500元，合同双方虽变更了主合同的金额，但减轻了债务人朱玉平的债务，担保人朱龙春应当对变更后的合同依法承担保证责任。
综上，上诉人朱龙春的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由朱龙春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐亚维
结案报告
（2015）永执保字第00103号
一、当事人及诉讼参与人基本情况
申请人：闫瑞霞，女，生于1980年8月7日，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：张利奎，男，生于1968年6月16日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：张四平，男，生于1982年2月28日，汉族，住河北省邯郸市永年县刘汉乡韩店村，公民身份号码：130429198202282035。
二、执行依据
永年县人民法院（2015）永民初字第1874-1号民事裁定书，裁定查封或扣押被告张利奎所有的牌号为晋Ｄ×××××号车辆。
三、执行情况
经到长治市公安局交警支队车辆管理所查询，晋Ｄ×××××号车辆登记在被执行人张利奎名下，遂向长治市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封晋Ｄ×××××号车辆，要求对在被告张利奎名下的牌号为晋Ｄ×××××号车辆不予办理过户、更名、抵押、担保等处分或改变车辆现状手续。
四、结案情况
永年县人民法院（2015）永民初字第1784-1号民事裁定书确定的保全事项实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：保全完毕。
二〇一五年八月三日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1629号
原告罗俊尚，男，1969年11月14日生，汉族。
原告郭喜民，男，1977年10月16日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗俊尚、郭喜民与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗俊尚及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊尚、郭喜民诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余21640元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计21640元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗俊尚、郭喜民等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员罗梦如给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计21640元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款21640元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗俊尚、郭喜民劳务款21640元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款21640元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗俊尚、郭喜民劳务款人民币21640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1522号
上诉人（原审被告）：郭会会，男，1968年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭龙，男，1961年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人郭会会因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭会会的委托代理人郭向红，被上诉人郭龙及其委托代理人张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月31日，郭会会向郭龙出具欠条载明：“今欠郭龙现金34000元”。2013年8月4日，郭会会向郭龙出具证明载明：“欠郭龙51034元（待算）”。另查，一、郭龙向原审法院提交了新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年12月26日作出的刑事判决（该刑事判决涉及乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2011）32号起诉书指控郭龙等4人犯盗窃罪，法院查明郭龙等4人的家属代为退赔了经济损失20000元，并取得被害人的谅解。法院认定郭龙等4人系简单的共同犯罪，不分主从。法院判决郭龙等4人均犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，罚金已缴纳）证实郭龙只需要交纳罚金5000元，庭审中，郭龙认可郭会会交纳了刑事案件中的5000元罚金，但其称郭会会在打条时已扣减；二、经询，郭会会认可2013年8月4日证明中的“待算”系其承认该笔欠款，但因郭龙也拖欠郭会会款项，因双方未算清，需要待算清后再结算；三、郭会会称2013年8月4日证明中5万余元的欠款包含2013年7月31日欠条的3万余元欠款，因其当时忘记将欠条收回，故郭龙同时持有欠条和证明，但郭会会对其陈述未提交相关证据证实；四、双方认可本案涉及的工程款系2011年从事富康挡土墙工程、乌昌大道路沿石维修等劳务费；五、郭龙称利息计算方式为85034元×4.875‰×24个月（2013年8月4日至2015年8月4日）。杨华利诉至原审法院，要求金顺源房地产公司退还保证金2600000元，支付利息500000元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。郭会会拖欠郭龙劳务费85034元（34000元＋51034元）元事实清楚，郭会会理应向郭龙清偿所欠劳务费，郭会会未向郭龙及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，郭龙要求郭会会支付劳务费85034元的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。另郭龙要求郭会会支付拖欠期间的利息9948元（85034元×4.875‰×24个月（2013年8月4日至2015年8月4日）的诉讼请求亦于法有据，原审法院予以支持。郭会会辩称后出具的证明中载明的欠款51034元包含之前欠条中载明的欠款34000元，因其未提交充分证据予以证实，且针对之前出具的欠条不能及时收回亦不能作出合理解释并提供相应证据证实，故原审法院对其辩称意见不予采信；另郭会会辩称其代郭龙交纳罚金和退赔相应损失，因代为交纳退赔款与代为交纳罚金与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，且郭龙在庭审中仅认可郭会会代其交纳罚金5000元（其称已折抵完毕），故本院在本案中对郭会会辩称的已代交款项不作处理，郭会会可在案外针对该款项和郭龙拖欠的其他款项向郭龙另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：一、郭会会向郭龙支付劳务费85034元；二、郭会会向郭龙支付欠款利息9948元（85034元×4.875‰×24个月（2013年8月4日至2015年8月4日）。
一审法院宣判后，上诉人郭会会不服原审判决，向本院提起上诉称：我2011年7月20日即被刑事拘留并判刑，郭龙为我提供劳务没有一年的时间，仅为三个月，按照5000元每月计算，共计为15000元。我在2013年8月4日的欠条中注明另算，就是要将代缴的罚金、退赔等费用算账后，才能得出最终欠款金额。2013年7月31日，郭龙刚出狱，何来现金34000元向我出借，一审法院计算利息的期限有误，应计算2015年8月4日至10月的利息，郭龙2013年7月31日的该笔款项已过诉讼时效。故要求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第876号民事判决第一项、第二项判决内容，改判驳回郭龙的原审诉讼请求。
郭龙答辩称：两份欠条都是由对方向我方出具的，出具时间也不同，根据建筑工程工地施工惯例，前期是预借生活费，项目完成之后统一结算。两份欠条真实合法有效。待算欠条出具之后，一直未支付相应的款项，关于我盗窃入狱的事情，一审中郭会会未提交相应的证据证实证明是为我方花费，而且不是同一案由。郭会会的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于欠款数额问题，郭龙提交了2013年7月31日的欠条和2013年8月4日的证明各一份，郭会会对郭龙提交的上述证据系其出具的并无异议，辩称应当扣减其为郭龙垫付的相关费用，并未提供相关证据予以对其辩解意见予以佐证，故原审法院依据上述证据认定欠款数额，并无不当。关于郭会会提出的诉讼时效问题，本院认为，该诉讼时效是郭会会针对2013年7月31日的欠条提出，因该欠条上未注明还款期限，郭龙称一直向郭会会主张该笔欠款，在本案中，郭会会不能以诉讼时效已超过为理由，而怠于履行上述债务，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。三、郭会会在向郭龙出具欠条后，应及时履行付款义务，怠于付款会给郭龙造成占款期间的相关损失，故郭龙按照同期银行贷款利率主张该期间的利息，符合法律规定，原审法院认定的利息计算方式和时间起算点、金额正确，本院予以维持。因郭会会未向郭龙支付欠款，其以郭龙故意扩大损失为由，认为按照两个月支付欠款利息及的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174.55元（郭会会已预交），由郭会会自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01767号
申请人王文文。
申请人黄祖德。
本院在审理王文文、黄祖德申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王文文、黄祖德向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王文文、黄祖德撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王文文、黄祖德撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市区双港西路**号。
法定代表人：叶海飞，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市江锦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜陈晨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初854号
原告：林长清。
被告：黑龙江省天顺米业有限公司。
法人代表：范秀玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹琨。
原告林长清诉被告黑龙江省天顺米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告林长清于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长清撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长清撤回起诉。
案件受理费10011元，减半收取5005.5元，由原告林长清负担。
审判员 何建文
二〇一七年七月十三日
书记员 孙宝磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0072号
原告许学楼，居民。
委托代理人何安年，男。
被告韦立权，居民。
第三人夏金江，居民。
原告许学楼诉被告韦立权、第三人夏金江确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许学楼及其委托代理人何安年，第三人夏金江到庭参加诉讼。被告韦立权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学楼诉称：请求法院确认原告许学楼与被告韦立权于2010年1月27日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；确认被告韦立权与第三人夏金江于2009年7月28日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；判决第三人夏金江与建湖县城市资产投资有限公司对涉案房屋拆迁的拆迁补偿款30万元，其权利归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告韦立权未作答辩。
第三人夏金江述称：我在2006年3月19日将坐落于建湖县近湖镇太平村建设组的房屋以20000元的价格卖给张志才。大约在三、四年前，张志才说做生意亏了，想拿房屋去抵押，叫我签字证明该房屋不差我钱，我不识字，他把我带到律师那里签字，签字的内容我不清楚。张志才没有将房屋退给我。房屋拆迁是我签字的，当时没有过户，我签的是证明作用，拆迁款应该给沈琴，具体手续是沈琴办的。
经审理查明：2006年3月19日，第三人夏金江将坐落在建湖县近湖街道太平村建设组的房屋以20000元的价格出售给案外人张志才，双方签订了《房屋买卖协议书》1份。协议内容为：“甲方（卖方）夏金江建湖镇太平村建设组人，乙方（买方）张志才建湖县庆丰镇渔业大队人。经双方商定，甲方愿将原住宅旧屋三间（建设组河北中心点最西边）以贰万元价格卖给乙方，并附门封200元；甲方提供原建房证书、土地使用证各一份（原件），将来建房在房产证书范围内如有矛盾由甲方全权负责。甲方夏金江，乙方张志才，二○○六年三月十九日。”
2006年7月5日，第三人夏金江在建湖县公证处办理（2006）建证民内字第328号《﹤声明书﹥公证书》，内容为：“声明人夏金江，男，1954年3月14日出生，现住建湖县近湖镇太平村建设组。声明人夏金江于2006年3月19日与张志才签订的《房屋买卖协议书》一事，房屋坐落在建湖县近湖镇太平村（原建高村）建设组（建房证近字第0602511），建筑面积86平方米，声明人就有关事宜特作如下声明：签订《房屋买卖协议书》是我的真实意思，房款贰万元已全部给我，本人决不反悔，并协助张志才房产、土地过户，特此声明，请予公证。声明人夏金江，二○○六年七月五日”。
2006年10月18日，案外人张志才与沈琴在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书主要内容为：双方于1998年4月20日登记结婚。由于双方性格不投，经常发生矛盾，经双方慎重考虑，达成如下协议：一、双方同意协议离婚；二、婚生男孩张磊归女方抚养，小孩的生活费、教育费、医药费等应该由男方承担的部分，由男方用共同财产（近湖镇太平村建设组的三间主房、三间厨房包括院墙）约2万元人民币抵冲；不足部分，由男方于2008年每年年底一次性给付抚养费3000元，直至小孩独立生活为止，男方在不影响小孩学习、生活的情况下可以随时探望男孩；三、婚姻存续期间的共同财产：坐落在建湖县近湖镇太平村建设组的三间主房、三间厨房、院墙归男方，现抵冲小孩抚养费，所以归女方所有，其它家用电器、家具等也全部归女方所有；各人衣物归各人所有；四、婚姻存续期间男、女双方各人经手的债权、债务由各人享有和偿还。
2009年7月28日，案外人张志才出具《说明》一份，内容为：“我同意将原2006年7月5日与夏金江订立的《房屋买卖协议书》其一切权利义务予以放弃，并由夏金江直接将该房屋转让给韦立权，我决不产生争议。张志才，2009.7.28”。同日，第三人夏金江（甲方）与被告韦立权（乙方）签订《房屋买卖协议书》1份，内容为：“甲、乙双方经协商一致，特订立本协议：一、甲方将其拥有的坐落在建湖县近湖镇太平村（原建高村）建设组的砖瓦结构的平房6间（坐北朝南前后各三间），建筑面积86平方米，出卖给乙方（含附随该房屋的围墙及附属设施，土地使用权）；二、价格为人民币10万元，签协议时交清；三、协议签订之日为房屋交付之日；四、交付房屋时，甲方将该房屋的房产权证（建房证近字第××号）一并交付给乙方；五、在乙方办理过户手续时，甲方应予配合；六、协议签订后即生效，任何一方不得反悔，反悔方赔偿对方损失人民币4万元。甲方夏金江，乙方韦立权，二○○九年七月二十八日”。同日，第三人夏金江出具《声明》一份，内容为：“2009年7月28日我与韦立权签订的《房屋买卖协议书》，其售房款我已全部收到，账已结清，声明人夏金江，2009.7.28”。
2010年1月27日，出卖人被告韦立权（甲方）与买受人原告许学楼（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，主要内容为：“甲、乙双方经协商一致，特订立本协议：一、甲方将其依法取得的坐落在建湖县近湖镇太平村（原建高村）建设组的砖瓦结构的平房6间（坐北朝南，前后各三间），建筑面积86平方米，出卖给乙方（含附随该房屋的围墙及附属设施，土地使用权）；二、价格为人民币15万元，签协议时自行交结清；三、协议签订之日为房屋交付之日；四、交付房屋时，甲方将该房屋取得的合法手续一并交付给乙方；五、协议签订后即生效，任何一方不得以任何借口反悔，如将来需办理产权过户等均由乙方自行办理。出卖人韦立权，买受人许学楼，二○一○年元月二十七日”。同日，被告韦立权向原告许学楼出具收到房款15万元的收条一份，内容为：“收条，收到房款壹拾伍万元整，￥150000元，韦立权10.1.27”。
另查明：涉案房屋坐落在建湖县近湖街道太平村建设组，土地性质为农村集体所有的土地。2013年12月，该房屋以第三人夏金江的名义拆迁，拆迁补偿款尚未结算。原告许学楼的户籍所在地为建湖县高作镇光明村九组1号。被告韦立权的户籍所在地为建湖县近湖街道朝阳二村8-3号。第三人夏金江的户籍所在地为建湖县近湖街道太平村建设组33号。案外人张志才的户籍所在地为建湖县庆丰镇吉庄村七组200号。
本院认为：因本案所涉房屋系在农村集体所有的土地上建造的房屋，依法应在同一村集体经济组织成员之间进行流转，而原告许学楼、被告韦立权的户籍所在地均不在建湖县近湖街道太平村建设组，与第三人夏金江并非同一集体经济组织的成员，原告许学楼、被告韦立权不符合房屋买受人的条件，因此，原告许学楼与被告韦立权于2010年1月27日签订的《房屋买卖合同》和被告韦立权与第三人夏金江于2009年7月28日签订的《房屋买卖合同》均违反了国家法律、法规禁止性规定，应属无效。原告请求确认上述《房屋买卖合同》有效，没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋的拆迁补偿款未结算，金额尚未确定，相关权利人待结算金额确定后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告许学楼的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告许学楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项晓娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字第117号
上诉人（原审原告）王建忠，男，汉族。
委托代理人王育全，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐绍远，男，汉族。
委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。
上诉人王建忠与被上诉人徐绍远合伙协议纠纷一案，因不服城固县人民法院（2015）城民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王建忠及其委托代理人王育全、被上诉人徐绍远及其委托代理人邓文安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2010年6月合伙向他人购得大荔县义民汽车贸易有限公司名下重型货车一辆，购车款共计308941元，向原车主支付111000元购车款（其中原告出资80000元，被告出资31000元），剩余款项由二人每月按揭偿还。2010年9月，该车在营运过程中发生交通事故，车辆维修、赔偿、杂资等费用共花去八万余元，该款原告承担50000元，剩余款项均由被告承担，后保险公司的赔付款被义民公司以月供及违约利息扣除。2012年2月起，原告不再参与该车辆的运营管理。被告在2012年2月22日，给原告出具借条三张，分别载明：1.欠王建忠车款现金30000元整；2.欠王建忠车款现金10000元整；3.欠王建忠车款现金10000元整。就此三张欠条，庭审时被告陈述借条来源是购车时原告的出资是向他人借款而来，后他人向原告催要，被告表示愿意承担50000元，同时在调解时表述之所以打欠条也是为了后期清算方便。原告方陈述2012年2月二人在证人袁波处清算过后，被告给出具的借条。原告2012年2月不再参与经营后，购车按揭贷款一直由被告负责偿还，现贷款已经还清，车辆仍由被告运营。2015年4月23日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原审法院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，共同经营、共同劳动是个人合伙的体现；合伙人退伙、散伙时，应书面或口头清算，有书面协议约定的，按书面协议处理，没有书面协议约定的，原则上应予准许，并对债务及财产进行清结。本案中，原、被告书面约定合伙购车，并且共同出资、共同经营，已建立明确的合伙关系；协议中二人虽未就散伙、清退等事宜进行书面约定，但对二人间的合伙关系亦无影响。庭审时，原、被告双方就是否已散伙清算一事各执一词，原告坚称已散伙清算，被告坚称未散伙清算，根据谁主张谁举证的原则，原告理应对二人已散伙清算一事提交充足的证据予以证明，但原告仅提交了的被告给原告出具三张借条及一份未出庭的证人证言，庭审后，为查明案件事实，曾限期原告通知证人到庭作证，但证人至今未到庭，仅依原告提交的三张被告出具的借条，无法确认原被告已散伙清算。故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定判决：驳回原告王建忠的诉讼请求。
王建忠不服一审判决，上诉称，原审证据采信不符合法律规定，认定事实不清，请求撤销原判，改判支持王建忠的诉讼请求。理由是：1、在原审中，王建忠的证人袁波因在深圳打工，路途遥远，不能出庭作证，王建忠向法庭提交了袁波的电话，但原审法院对双方当事人散伙事宜，未向袁波进行核实，导致本案认定事实不清。2、王建忠提交的欠条是双方就合伙事务清算后，徐绍远亲自书写出具的，原审对徐绍远为何向王建忠出具欠条的真实原因没有查清。3、2012年2月以后，合伙车辆一直由徐绍远一人经营，车辆贷款由徐绍远一人偿还，正说明双方已散伙，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，事实认定不清，适用法律错误。
徐绍远答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王建忠在2012年说过不想干了，但我并不同意，给王建忠打欠条是因为王建忠当时欠别人的债务，我帮他承担债务而出具的欠条。
本院在开庭审理中，上诉人提出证人袁波因路途遥远，不便出庭作证，请求法庭对证人袁波当庭进行电话询问，被上诉人亦同意证人以视听传输方式作证，并对证人袁波的身份及证言无异议。证人袁波的证言应予采信。证人袁波证明2012年2月，上诉人与被上诉人在其家中商量过上诉人退伙事宜，但对具体的协商结果并不清楚。
本院经审理查明，原审查明2010年6月上诉人与被上诉人合伙购得一辆重型货车共同经营的相关事实；2012年2月22日，被上诉人给上诉人出具三张共计5万元的欠条，及2012年2月以后，车辆一直由被上诉人一人经营，上诉人未再参与经营的事实；双方当事人均无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人于2012年2月22日给上诉人出具的欠条是否因上诉人退伙结算而形成？被上诉人是否应承担支付欠款的责任？依据查明的事实，上诉人与被上诉人在2012年2月商谈过退伙事宜；2012年2月22日，被上诉人自愿向上诉人出具了三张欠条共计5万元；2012年2月以后，车辆一直由被上诉人一人经营，上诉人未再参与过车辆的经营，亦未参与过车辆的盈亏分配；上述事实相互关联衔接，依据日常经验法则，可以推定，被上诉人向上诉人出具的三张欠条系在上诉人退伙结算时形成，故上诉人主张双方已进行退伙结算的事实能够认定，被上诉人应当承担给付上诉人退伙结算款5万元的责任。被上诉人辩解其出具的欠条是为帮上诉人偿还他人债务而形成的主张，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销城固县人民法院（2015）城民初字第00713号民事判决；
二、被上诉人徐绍远在本判决生效后三十日给付上诉人王建忠退伙清算欠款5万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由徐绍远负担。二审案件受理费1050元，由徐绍远负担。王建忠预交的二审案件受理费，由其持据来院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘鹏云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第453号
原告周某。
委托代理人郝大军。
被告：赵某甲。
委托代理人孟凡旭。
原告周某诉被告赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郝大军、被告赵某甲及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月份经人介绍原、被告相识并确立婚约。按民俗，订婚时给付被告彩礼66000元；孔府宴酒6箱价值2400元；玉溪烟6条价值1200元；大红公鸡6只价值600元；鲤鱼6条价值200元；奶6箱价值400元；香蕉6箱价值240元。被告以办驾照为由向原告要款3000元；给介绍人介绍费2000元；车费及其他零花共计80000元。给付被告彩礼66000元，给被告的是现金。给彩礼时有被告、被告的母亲和我在场，在被告的家中给的被告母亲。2014年8月1日，我父亲在济南军区医院动的手术，被告是在8月10日之前去的，被告去是我接的，带她看我父亲。现因其他原因引发纠纷，就彩礼返还一事多次协商未果。特依法诉至贵院，请求依法判令被告依法返还彩礼款80000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、2014年2月份原告与答辩人经人介绍相识，并确立婚约是事实，其他诉称、理由均不属实，答辩人没有收到原告诉称的8万元或6.6万元的彩礼款，事实上原告支付了被告33000元的彩礼。答辩人与原告订立婚约关系后，原告方说于××××年××月××日举行婚姻，答辩人方便通知亲朋好友结婚日期，不料原告毁约，给答辩人及家人带来很大难堪。原告后又两次订立婚期，亲朋好友、邻居都知道的结婚日期一而再，再而三的更改，让答辩人及家人生活中无法抬头，答辩人想真心实意的跟随原告生活，不料不举行婚礼现在突然解除婚约，给答辩人及答辩人家人造成了严重的负面影响，精神上带来了沉重的打击，虽然原告支付了部分彩礼，可远远无法抚平、消除答辩人方的负面影响，所以答辩人不同意返还任何彩礼。2、原告的父亲生病时答辩人及答辩人的家人前去探望，另外答辩人送原告回部队时支付了几百元车费、物品，只是没有证据，若法院判决返还原告彩礼应当给予扣除。
经审理查明，经赵某乙及被告邻村的媒人共同介绍，原、被告认识并建立恋爱关系。后依农村风俗，原告到被告处行定亲仪式时，在被告的家中，原告给付被告彩礼66000元及香烟、白酒等礼品；同时，被告方出资招待了原告及原告的父母等人。
2014年8月1日，原告的父亲在济南军区医院做手术期间，被告曾去探视。
庭审中，被告自认收到原告给付的彩礼33000元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人赵某乙的证言等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告周某、被告赵某甲经媒人介绍认识后建立恋爱关系，原告依当地风俗给付了被告彩礼，原、被告未办理结婚登记手续事实清楚。原告要求被告返还彩礼，被告依法应予返还。具体返还的数额亦应考虑原、被告的订婚时间及当地习俗等因素。综上，酌情被告返还原告彩礼50000元为宜。
原告为定亲仪式购买的香烟、白酒等礼品，在于增进双方的感情，促进婚姻的成立，且定亲当日被告方亦出资招待了原告及原告的父母等人，应视为赠与行为，故对原告要求返还香烟、白酒等的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起七日内返还原告周某彩礼人民币50000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李颂颂
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初27号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：余铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柳雪，女，系原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司的工作人员。
被告：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告张炜煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建省三明市邦捷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 陈新鑫
二〇一七年二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第768号
罪犯王玉，男，1963年11月25日，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年3月16日辽阳市中级人民法院作出（2009）辽刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯王玉犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2011年经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年7月4日起至2030年1月3日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分410分，记功4次，表扬1次，该犯右腿截肢残疾等级A2。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年7月4日起至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1790号
原告苏某某，女，1987年5月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1986年5月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1790号原告张海洋，男，1986年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。原告王丽芝，女，1963年10月13日生，汉族，农民。原告张伟，女，1983年9月25日生，汉族，农民。被告孙永海，男，成年人，汉族，住址同上。被告傅建辉，男，成年人，汉族，住址同上。本院在审理原告张海洋、王丽芝、张伟诉被告孙永海、傅建辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙永海、傅建辉的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海洋、王丽芝、张伟撤回起诉。案件受理费100.00元，返还三原告50.00元，由三原告负担50.00元；邮寄费72.00元，返还原告邮寄费72.00元。代理审判员  杨晓慧二〇一五年四月十三日书 记 员  薛晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5286号
原告：申屠丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：翁生平，男，1981年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴建峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠丽君与被告翁生平、吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠丽君到庭参加诉讼；被告翁生平、吴建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠丽君起诉称：2015年11月16日，被告翁生平向原告借款20000元并出具借条一张，由被告吴建峰对上述借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告翁生平未予返还，被告吴建峰亦未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁生平立即返还原告借款20000元并支付利息；2、被告吴建峰对上述借款承担连带保证责任；3、两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
原告申屠丽君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保事实。
被告翁生平、吴建峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告申屠丽君提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告�屠丽君提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月16日，被告翁生平向原告借款20000元并出具借条一张，但未约定借款利息及借款期限，被告吴建峰为该笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告翁生平未予返还，被告吴建峰也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。借款后，被告翁生平应按约履行返还借款的义务。原告与被告翁生平未对借款利息进行约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告吴建峰为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴建峰承担保证责任后，有权向被告翁生平追偿。综上，本院对原告申屠丽君的诉讼请求予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁生平返还原告申屠丽君借款20000元，并支付自2016年11月1日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴建峰对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴建峰承担保证责任后，有权向被告翁生平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁生平负担。由被告吴建峰承担连带责任。
原告申屠丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告翁生平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方淼丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05835号
原告宋长青。
被告徐长青。
原告宋长青诉被告徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长青到庭参加诉讼。被告徐长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2014年1月3日，被告徐长青向其借款20万元整。双方签订了借款合同，借款期限从2014年1月3日起至2014年2月2日止，借款利率按月息百分之二计算。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元整及利息、违约金（利息自2014年1月3日起按月息2分计算至实际给付之日止，违约金自逾期之日起按日千分之四计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐长青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，被告徐长青（乙方）向原告宋长青（甲方）借款，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方同意向乙方提供金额为人民币￥200000〈贰拾万元整〉的借款；借款期限从2014年1月3日至2014年2月2日；借款利率按月利息百分之二计算；如乙方逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之四承担违约金；借据为合同组成部分，是甲方履行了出借款项给乙方的证据；合同还约定了其他相关事项。上述合同附《借据》一份，载明：“今收到出借人的借款人民币贰拾万元整￥200000，借款期限1个月。即2014年1月3日至2014年2月2日。”被告徐长青在借据上签名予以确认，并注明收款方式为收到现金。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未归还借款本息，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借据、银行交易明细清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐长青向原告宋长青借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金总额超过法律规定的上限标准，本院依法调整为自借款逾期之日起至实际还款之日止，违约金与利息之和按照年利率24%计算，对于超出法律规定的最高限额部分，本院不予支持。被告徐长青经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长青支付借款本金20万元及利息、违约金（其中，借款期间内的利息按月息2%计算；自2014年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第302号
申请执行人刘新光，男，生于1944年，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区青木镇。
被执行人李平，男，生于1974年，汉族，小学，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2270号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李平在中国农业银行股份有限公司巴中市农行营业部（账户6228483850604908xxx）的存款4300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉岫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3385号
申请执行人丁慧英。
被执行人刘东方。
被执行人刘洪会。
被执行人丁兆玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘东方、刘洪会在临沂市晨阳风机有限公司的110亩土地使用权及厂房、设备等（详见查封扣押清单）。
查封期限动产二年、不动产三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 倪立忠
临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3385号
本院在执行申请执行人丁慧英与被执行人刘东方、刘洪会、丁兆玲民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第3758号，申请人丁慧英申请将被执行人刘东方、刘洪会、丁兆玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘东方、刘洪会、丁兆玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘东方（身份证号码372801197010100855）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1551号
原告：唐耀锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。
法定代表人：汪晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告唐耀锋诉被告漯河市康汇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告唐耀锋于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐耀锋撤诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告唐耀锋负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10463号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：李永奎，男（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李永奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告李永奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积105.93平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年6月30日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3304元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李永奎系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为105.93平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李永奎）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年6月30日至2016年6月30日物业费3304元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李永奎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年6月30日至2016年6月30日物业费3304元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8398号
罪犯陈明，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州大姚县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第1088号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在本次考核期间（2012年6月18日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年7月30日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3011号
原告李廷周。
委托代理人宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告匡志元。
被告王桂蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路1077号、1079号。
负责人马福勤，系该公司经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告李廷周诉被告匡志元、王桂蓉、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方当事人已达成赔偿协议并已经履行”为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷周撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李廷周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李廷周负担。
审判员 赖 珂
二〇一五年十一月二日
书记员 王体臻
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初97号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，男。2004年2月因犯故意伤害罪，被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某长期持有一支火铳，并多次持火铳在野外进行狩猎。2016年8月17日上午6时许，被告人王某持火铳伙同刘某祥、刘某兴、刘某清、江某红、陈某良一起到莲花县闪石乡西江村山上打猎。打猎过程中，刘某祥不慎因携带的自制猎枪发生走火导致中弹受伤，后经抢救无效死亡。事后，被告人王某自动向莲花县公安局路口派出所投案。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某打猎持有的火铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某兴、刘某清、江某红、冯某华、陈某良、黄某华的证言，萍乡市公安司法鉴定中心萍（公）鉴（痕）字〔2016〕034号枪支检验报告，莲花县公安局刑事警察大队出具的搜查笔录及照片、扣押物品清单、办案说明，被告人王某指认疑似枪支照片，江西省莲花县人民法院（2003）莲刑初字第83号刑事附带民事判决书，莲花县公安局路口派出所出具的到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
陪审员 冯森亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧阳丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：陆春龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：6289.06元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陆春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆春龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陆春龙归还借款及利息等共计人民币6289.06元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆春龙目前去向不明，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上追查、网上曝光、限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。
以上事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4203号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第667号
申请执行陈善杭，男，1964年1月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人陈善杭与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）漳民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配4422元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月一日
书记员 苏丽琼（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00824号
申请人：杜鹃，女。
被执行人：王振伟，男。
杜鹃申请执行王振伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月23日作出（2015）兴沙民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜鹃于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张静琪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢303号
申请执行人刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐远礼，男，1973年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人罗洪敏，女，1976年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘永兵与唐远礼、罗洪敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人唐远礼、罗洪敏的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人唐远礼所有的房屋一套（有抵押，且为唯一住房），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人唐远礼、罗洪敏纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执恢303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙荣伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第155号
原告王春，男，汉族，1963年5月23日生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人薛秀华，女，汉族，1964年2月5日生，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告何巍，女，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告何超侠，男，汉族，1962年1月20日生，洮南市人，现住洮南市。
原告王春诉被告何巍、何超侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春的委托代理人薛秀华，被告何超侠到庭参加了诉讼，被告何巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，房主何巍委托其兄长何超侠将学府小区七号楼二单元二楼，面积为七十五平方米的住宅楼卖给王春。二十万两千元房款交予何超侠，双方签订买卖合同。合同中明确标明上缴开发商的费用由被告支付。由于买房时被告没有告知此房有增加面积31.52平方米，现在，不上缴增加面积31.52平方米的个人所得税和不动产税，开发商不给出示办理产权的相关手续。原告几次与被告协商，请他支付相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为了办理房照，迫于无奈，原告只得垫付了原本应由被告支付的个人所得税和不动产税，向开发商缴纳了6183.79元。我国民事法规对公民的合法买卖合同是予以保护的，原告王春与被告何超侠签订的房屋买卖合同，内容手续合法，也未过期。现在，被告何巍、何超侠公然违背合同，原告多次与之协商不能解决，因此提出诉讼。请求法院判令被告履行房屋买卖合同，支付回迁楼房增加面积部分（31.52平方米）的个人所得税和不动产税6183.79元。
被告何超侠辩称：我与原告是一个单位的，我帮原告王春抬钱，债务人跑了，我替债务人还钱，就把我妹妹的楼卖给原告，楼房交钥匙时已经和开发商结算完毕。原告办理房照时称开发商让我缴纳税款，我不同意缴纳税款，我需要找开发商协商。
被告何巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
庭审中，原告向法庭提交下列证据：1，房屋买卖协议书一份，证明合同中已约定房屋上缴开发商的费用由卖方承担，2，收据两张，证明上缴开发商的费用原告已经交清。被告何超侠对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告何巍未到庭参加诉讼。被告何巍、何超侠均未向法庭提交证据
根据原告的告诉及被告的答辩，经双方举证及庭审调查，本院确认本案如下事实：被告何巍委托其兄长即本案第二被告何超侠与原告王春于2011年11月2日签订房屋买卖合同，将被告何巍所有的学府小区内七十五平的住宅楼卖给原告王春，双方约定价格为贰拾万贰千元。同时合同中最后一项明确注明：“需要上缴开发商的费用由房主何巍负责支付。协助办理更名过户相关手续”。因涉案房屋为回迁楼，房屋总面积的七十五平中包含增加的面积31.52平方米，需上缴增加面积部分的个人所得税和不动产税。原告与被告协商由被告支付相关费用，被告拒绝支付，原告为能够办理房屋产权登记，便自行向开发商洮南市金宇房地产开发有限公司缴纳两笔费用分别为1175.63元和5008.16元，两项共计6183.79元，洮南市金宇房地产开发有限公司为原告出具收据，收据载明所收取的1175.63元为所得税（回迁），收取的5008.16元为回迁不动产税。现原告诉至法院请求要求被告承担上述两项费用。
本院认为，原被告作为平等法律关系的主体，在合同明确中约定需要上缴开发商的费用由房主何巍负责，该约定系双方真实的意思表示，并没有损害国家、集体和他人的权益，符合民法意思自治的基本原则。被告依约定应承担需上缴开发公司的相关费用。现原告已将办理过户所需的费用缴付给开发商后要求被告承担承担费用的请求，有合同和事实依据，本院应予支持。因何巍与何超侠系委托关系，何超侠不是本案房屋买卖合同的相对方，合同中的权利义务应由被告何巍承担。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何巍于本判决生效后三日内给付原告王春人民币6183.79元。
二、第二被告何超侠不承担责任。
案件受理费100.00元，由被告何巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00969号
罪犯张正礼，男，1976年5月17日生，汉，初中文化，贵州省仁怀市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月10日以（2010）南刑初字第589号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张正礼有期徒刑五年六个月，罚金五千元，刑期自2010年6月30日至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张正礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正礼减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1551号
被执行人赵守松，男，1969年7月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵守松危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2676号
原告方苗坤。
被告浙江供销超市有限公司。
法定代表人张胜华。
委托代理人（特别授权代理）徐纪良。
本院在审理原告方苗坤与被告浙江供销超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告方苗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方苗坤负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0363号
原告张红军，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告吴宝云，农民。
被告严必如，农民。
被告施必浩，农民。
原告张红军诉被告ＸＸ、吴宝云、严必如、施必浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张红军、被告ＸＸ、吴宝云、施必浩到庭参加诉讼，被告严必如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2014年1月30日，被告ＸＸ、吴宝云因经营需要立据向原告张红军借款50000元，约定偿还期限为2个月，被告严必如、施必浩为此作担保。借款到期后，被告均没有偿还借款。故原告张红军诉至本院，要求被告ＸＸ、吴宝云偿还借款50000元，并承担从2014年4月1日起以上述借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计得的利息，被告严必如、施必浩对上述借款承担连带责任。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，但原告当时只交付了36400元，另外13600元是之前账结算下来的，借款后被告于2014年5月22日向原告归还了5000元，对原告提交的借条原件无异议，借条是我出具的，同意还款，扣除5000元。
被告吴宝云辩称：同ＸＸ的答辩意见，借款是事实，请求依法判决。
被告施必浩辩称：担保是事实，其他没有要说的，请求依法判决。
被告严必如未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告ＸＸ、吴宝云立据向原告张红军借款50000元，约定偿还期限为2个月，被告严必如、施必浩为此作担保。借条载明：“借条今借到张红军人民币伍万元整（还款期限2个月），借款人ＸＸ吴宝云担保人施必浩严必如2014年元月30日”。借款后被告ＸＸ于2014年5月22日偿还原告5000元，其余借款未偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、原、被告之间的借款、担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定归还借款及逾期利息。二、关于逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。三、关于实际剩余本金。被告ＸＸ已经向原告偿还5000元，应予以扣除，故实际剩余借款本金为45000元。四、被告施必浩、严必如与原告张红军的保证合同未约定担保方式、担保范围和担保期限，因此该担保应视为连带责任保证，担保的范围包括借款本息，且未超出保证期限，故被告施必浩、严必如应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、吴宝云追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、吴宝云于本判决生效后十日内共同偿还原告张红军45000元，并承担从2014年4月1日起至2014年5月22日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息，以及从2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止，以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
二、被告施必浩、严必如对被告ＸＸ、吴宝云的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告施必浩、严必如承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、吴宝云追偿。
四、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张红军负担52.5元，被告ＸＸ、吴宝云负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第240号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：杨晓勇，男，1977年出生，汉族。
被执行人：杨学逢，男，1977年出生，汉族。
被执行人：朱青爽，男，1987年出生，汉族。
被执行人：朱保密，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月五日作出的（2013）单商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十四日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月九日
书记员 贾泽富