呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2256号
原告杨富祥，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨现平，男，住呼和浩特市新城区，系原告儿子。
被告闫心宽，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告闫二兰，女，1949年1月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
原告杨富祥诉被告闫心宽、闫二兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富祥及其委托代理人杨现平与被告闫心宽、闫二兰的委托代理人李林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富祥诉称，2011年11月17日，被告闫心宽因从事个体经营，急需一笔资金周转，于是向原告借款60万元，借款期限为2年，两年利息共计14.4万元，被告闫二兰为被告闫心宽上述借款的连带保证人。以上事实有原告与二被告签订得借款合同以及被告闫心宽出具的收条为据。被告闫心宽向原告杨富祥借款后，先后向原告支付借款利息共计21.8万元，从2014年1月25日之后，被告再未支付原告借款利息，更未偿还原告借款本金60万元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以没钱为由一拖再拖。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金60万元及利息7万元（截止到2015年11月17日）直到全部清偿之日止。28.8万元利息从2011年11月17日至2015年11月17日，给付了21.8万元，剩余7万元。
原告杨福祥向本庭出示的证据：
1、《借款合同书》及被告出具的《借款收条》，证明被告闫心宽向原告借款的事实被告闫二兰对该笔款项承担连带担保责任。
2、《情况说明书》，是2015年9月15日被告闫心宽写的，证明里面约定1分的利息。
被告闫心宽的质证意见：
对借款的事实认可，但在借款合同中没有约定利息，应当视为利息约定不明。还有就是被告闫心宽实际收到的借款数额为600,000元。
被告闫二兰的质证意见：担保责任已经解除，不应当承担本案的担保责任。
被告闫心宽辩称，对于借款的事实认可，确实是2011年11月17日借过60万元，但是双方对于利息并没有进行约定，没有约定应当按银行贷款利息支付，不应当按1分钱计算利息。还有被告闫二兰作为担保人已经超过担保期限，本案中的借款期限从2013年11月17日开始的，现在已经超过两年，担保人不应当在承担担保责任。关于偿还21.8万元利息在审理民间借贷司法解释中规定，偿还部分没有约定本金和利息，被告方应当偿还本金不应当在偿还利息。
被告闫心宽向本庭出示的证据：
1、《还款条》，证明2013年2月5日原告给被告所写收条，收到被告闫心宽归还的8万元，被告一共还了原告21.8万元。
原告杨富祥的质证意见：对于被告所陈述的事实认可，这8万元就是包括21.8万元。
被告闫二兰的答辩意见与被告闫心宽的答辩意见一致。
被告闫二兰未向本庭出示证据。
经审理查明，原告杨富祥与被告闫心宽于2011年11月17日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告闫心宽因经营需要特向原告杨富祥借款744,000元，借款期限为24个月，从2011年11月17日起至
2013年11月17日止，借款利息按月息1%计算。被告闫心宽用位于呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村16号楼2单元3楼西户的房屋做抵押。保证人闫二兰对该笔借款承担连带保证责任担保。
2011年11月17日，被告闫心宽向原告杨福祥出具《收条》载明，今收到杨富祥人民币陆十万元整（600,000元）。
2013年2月5日，原告杨富祥向被告闫心宽出具《收条》载明，收闫心宽80,000元（捌万元整），收款人处有杨富祥的签字确认。
2015年9月13日，被告闫心宽为原告杨富祥出具一份《情况说明》，载明本人闫心宽因业务需要于2011年11月17号问杨富祥借款人民币陆拾万元整（600,000元），钱已到账并使用。另立下借款合同（合同中包括利息共计柒拾肆万肆仟元整，744，000元）。后累计还款贰拾壹万捌仟元整（218，000元），其余一直未还。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的2011年11月17日被告闫心宽向原告杨福祥出具《收条》以及2015年9月13日被告闫心宽为原告杨富祥出具《情况说明》可以认定，被告实际收到原告的出借的款项为60万元，而不是744，000元，原告主张被告偿还借款60万元本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，虽然原被告在2011年11月17日签订的《借款合同》当中并没有明确写明借款利息的标准，但从该《借款合同》当中被告闫心宽表明借款744，000元及2015年9月13日被告闫心宽为原告杨富祥出具的《情况说明》中载明“包括利息”的内容可以认定，原被告之间对于借款的利息是有约定的，是以本金60万元按月利率1分共两年期限的计算办法计算的，该利息的约定符合法律的规定，因此被告有义务按此约定向原告支付借款的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已偿还的218，000元应当视为借款的利息，那么原告主张被告除偿还本金60万元外还应偿还截止到2015年11月17日的剩余借款利息7万元本院予以支持，并且被告有义务向原告支付借款利息直止全部清偿为止。
根据2011年11月17日原被告所签订的《借款合同》可以认定，被告闫二兰为被告的该笔借款其保证期即为两年，那么原告向保证人闫二兰主张保证责任应当从借款到期之日起（2013年11月17日）的两年之内，原告于2016年4月20日起诉时已超过两年的诉讼时效，因此被告闫二兰已无需承担该笔借款的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闫心宽向原告杨富祥偿还借款600，000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告闫心宽向原告杨富祥支付截止到2015年11月17日的借款利息70，000元，于本判决书生效后十日内履行；
三、被告闫心宽按月利率1分向原告杨富祥支付从2015年11月18起至全部借款还清之日止的逾期还款利息;
四、驳回原告杨富祥对被告闫二兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，250元，由被告闫心宽全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。