江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字第2058号
原告闵玉波40岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告孙勇，29岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西省桂林市灵川县灵川路20号。
负责人宋玉珍，该公司经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告闵玉波与被告孙勇、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告闵玉波的委托代理人谭夕忠、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵玉波诉称：2016年1月26日13时30分左右，被告孙勇驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿坎振线由东向西行驶至高架桥下路段处，与相对方向行驶的李青春驾驶的属于原告闵玉波所有的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙勇负事故全部责任。原告闵玉波的车辆被送至盐城4S店维修，盐城4S店维修方案与被告保险公司的定损方案出入很大，原告委托评估机构评估，确定损失88940元。原告闵玉波认为两次鉴定都是为了确定实际损失所产生的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应在保险限额内承担保险金赔付义务，要求被告向原告赔偿经重新鉴定确定的车损及车辆施救费58822元（不含车辆贬值损失及其他损失），原告支付的评估费2700元、被告预交的鉴定费3900元、诉讼费由被告承担。
被�孙勇未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司辩称：原告诉称的交通事故情况、责任认定情况属实，被告孙勇所驾机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任险。原告主张的车辆损失应按被告申请重新鉴定的鉴定意见57022元确定，对施救费1800元不予认可；原告自行委托产生的评估费属于额外的不需要的费用，应由原告自行承担。
经审理查明：2016年1月26日13时30分左右，被告孙勇驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿坎振线由东向西行驶至高架桥下路段处，与相对方向行驶的李青春驾驶的属于原告闵玉波的苏Ｊ×××××小型客车碰撞，致两车部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警�大队于2016年2月1日作出第32092200S115012612号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙勇在与对面来车有会车可能的情况下借道超车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，负事故全部责任。
被告孙勇驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。
2016年4月13日，盐城荣昌汽车服务有限公司向原告闵玉波出具税务发票，确认原告闵玉波支出车辆施救费1800元。
原告闵玉波通过江苏强仕律师委托盐城中佳资产评估有限公司评估，盐城中佳资产评估有限公司评估意见为：车辆损失（维修费用）=�损零部件、配件的更换费用+工时费-
受损零部件、配件的可变现值+车身广告损失=75440+12500-1000+2000=88940（元），原告闵玉波支出评估费2700元。在审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，本院委托对车损修复费用重新评估，评估意见为：车辆修复费用=修复材料费+修复工时费-
残值=40722+16500-200=57022元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司预交评估费3900元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损坏的，应当依照侵权责任法、道路交通安全法和保险法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。事故双方所驾车辆均为机动车，被告孙勇对事故的发生负全部责任，对侵权人被告孙勇的侵权责任比例，本院确定为100%。
原告闵玉波单方委托评估的财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司不服，认为评估机构未通知被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司到场，评估程序不合法，申请重新评估，经本院委托评估，双方对评估意见车辆修复费用57022元没有异议，应当作为定损依据；车辆施救费1800属于直接财产损失，属于保险赔付范围。第二次评估费用是定损的必要费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司承担；�一次评估未通知被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司参与，评估意见与第二次相差较大，第一次评估费用应由原告方承担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应向原告赔付保险金58822元，对原告车辆修复费用及车辆施救费用相应部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决生效之日起三日内向原告闵玉波赔付保险金58822元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如需通过本院交接，标的款可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
二、驳回原告闵玉波的其他诉讼请求。
案件受理费1271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担。第一次评估费用2700元，由原告闵玉波负担，第二次评估费用3900元由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1271元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。