河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第00882号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张利红。
委托代理人李可龙。
原审被告米志勇。
原审被告张洪甫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被上诉人张利红、原审被告米志勇、张洪甫因机动车交通事故责任纠纷一案不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第3674号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月7日23时45分许，被告米志勇驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿人民路由东向西行驶至龙湖公园门口时，将沿人民路由南向北过马路的原告张利红撞倒，造成原告张利红受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告米志勇承担事故全部责任，原告张利红无事故责任。
事故发生后，原告张利红被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院救治，产生门诊医疗费638元。2013年9月8日，原告张利红进入邯郸市中心医院住院治疗。经诊断，原告张利红左股骨远端骨折、左锁骨骨折病症。自2013年9月8日至2013年9月24日，共住院治疗16天。产生住院医疗费43102.85元。原告住院病历中未显示加强营养。原告张利红出院后，分别于2013年10月1日、10月22日、12月26日、2014年1月8日、3月10日在邯郸市中心医院复查并治疗，产生门诊医疗费1883.20元。原告张利红为日常生活需要，购买轮椅一个，花费350元。
另查明，原告张利红系邯郸市佰合华润商贸有限公司股东，经营日用百货、服装鞋帽、办公用品等。原告张利红举证的2012年9月至2013年8月工资表，未举证受伤后的工资表。
又查明，原告张利红住院后，由其丈夫李可龙和员工马佳慧护理。李可龙、马佳慧均系邯郸市佰合华润商贸有限公司员工。
再查明，原告张利红开办的邯郸市佰合华润商贸有限公司注册地址为肥乡县，为经营方便，于2011年2月25日在邯郸市人民东路98号租赁个人房屋用于办公。
再查明，原告张利红与其丈夫李可龙生育一名女儿，取名李紫颖，2010年1月10日出生，4周岁，未成年人，无劳动能力又无其他生活来源。
再查明，本次事故造成原告张利红手机一部损坏，在邯郸市公安交通警察支队第一交警大队处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心进行评损，结论为：原告张利红的手机损失为700元。原告张利红为此支付了鉴定费120元。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，由被告张洪甫于2013年3月4日在被告人保财险邯郸市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限均从2013年3月10日起至2014年3月9日止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为300000元。
再查明，本案审理期间，原告张利红向法院提出伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数、二次手术费司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2014年1月26日、4月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张利红的伤残等级为十级一处、误工期为300日、护理期限为120日、护理人数为住院期间二人护理、出院后一人护理、二次手术费需12000元。
原审认为：根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告米志勇违反我国《道路交通安全法》第二十一条、第四十七条的规定，承担事故的全部责任。原告张利红无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队是在客观、公平、公正的基础上作出的认定书，法院予以采信。
关于原告张利红主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告张利红举证的冀中能源峰峰集团邯郸医院开具的门诊收费收据、邯郸市中心医院开具的住院收费收据、门诊收费收据分析，原告张利红的医疗费为45624.05元。依据邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见，原告张利红的二次手术费需12000元。
关于原告张利红主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告张利红举证的邯郸市佰合华润商贸有限公司工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证分析，能够认定原告张利红系邯郸市佰合华润商贸有限公司股东。仅举证受伤前的工资表，未举证受伤后的工资表，故原告张利红举证的工资表法院不予采信。应参照河北省2014年度批发和零售业职工年平均工资32544元，日工资为32544÷365=89.16元计算。依据邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告张利红误工期为300日。原告张利红的误工费为89.16×300=26748元。
关于原告张利红主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。“依据原告张利红举证的邯郸市佰合华润商贸有限公司与护理人员李可龙、马佳慧签订的用工合同、误工证明和工资表分析，能够证实李可龙、马佳慧均为邯郸市佰合华润商贸有限公司员工，但未能证明因误工而减少的收入，故邯郸市佰合华润商贸有限公司出具的证明法院不予采信。护理人员李可龙、马佳慧作为原告张利红的丈夫和员工，在原告张利红住院治疗期间和出院后理应照顾原告张利红。李可龙、马佳慧二人均应参照河北省2014年度批发和零售业职工年平均工资32544元，日工资为32544÷365=89.16元计算。依据邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告张利红的护理期为120日，护理人数为住院期间二人护理，出院后一人护理。原告张利红实际住院16天，住院期间的护理费为89.16×16×2=2853.12元；出院后的护理费为89.16×104×1=9272.64元。原告张利红的护理费为2853.12＋9272.64=12125.76元。
关于原告张利红主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间应为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。“依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告张利红住院共16天，即住院伙食补助费为50×16=800元
关于原告张利红主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告张利红举证的诊断证明书和协议病历均未显示加强营养，该项诉讼请求法院不予支持。
关于原告张利红主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告张利红举证的12份出租车发票分析，不能完全证实系原告张利红必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，法院适宜确认原告张利红的交通费为100元。
关于原告张利红主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律政司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告张利红，1986年6月出生，28周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入22580元。原告张利红的××赔偿金为22580×10%×20=45160元。
关于原告张利红主张的××辅助器具费问题，××辅助器具费是指，在受害人因人身损害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、假肢等并为此而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”依据原告张利红举证的购买轮椅票据分析，该票据虽为内部发票，但能够证实原告张利红已实际支付轮椅款350元。原告张利红的××辅助器具费为350元。
关于原告张利红主张的被抚养人生活费问题，被抚养人生活费是指在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均消费性支出13641元。原告张利红的伤残等级为十级一处，其女儿李紫颖2010年1月10日出生，4周岁，未成年人，无劳动能力又无其他生活来源，由原告张利红和其丈夫李可龙抚养。原告张利红的被抚养人生活费为13641×10%×16÷2=10912.8元。
关于原告张利红主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或者其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告张利红的伤情构成十级伤残一处。法院确定原告张利红的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告张利红主张的财产损失问题，在邯郸市公安交通警察支队第一交警大队处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心进行评损，能够认定原告张利红的手机损失为700元。原告张利红为此支付了鉴定费120元也属于财产损失之列。原告张利红为鉴定伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费所支付的鉴定费3200元，属财产损失之列。原告张利红的财产损失为4020元。
原告张利红上述损失共计162840.61元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额为300000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张利红误工费26748元、护理费12125.76元、交通费100元、××赔偿金45160元、××辅助器具费350元、被抚养人生活费10912.80元、精神损害抚慰金5000元，共计100396.56元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张利红医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告手机损失700元、鉴定费1400元，共计2000元。由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告张利红医疗费35624.05元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元、鉴定费2020元，共计50444.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十六条第一款规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张利红误工费26748元、护理费12125.76元、交通费100元、××赔偿金45160元、××辅助器具费350元、被抚养人生活费10912.80元，精神损害抚慰金5000元，共计100396.56元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张利红医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告手机损失700元、鉴定费1400元，共计2000元。于判决生效后10日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告张利红医疗费35624.05元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元，鉴定费2020元，共计50444.05元。于判决生效后10日内支付；三、驳回原告张利红的其他诉讼请求；四、被告米志勇不承担赔偿责任；五、被告张洪甫不承担赔偿责任。案件受理费3977元，由原告张利红负担380元、被告米志勇负担3597元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判剔除一审多判决上诉人承担部分费用约8万元。其主要上诉理由是：一、被上诉人张利红伤残评定为十级，该伤残鉴定书不能作为法院定案依据。请求二审期间对被上诉人张利红的伤情进行重新鉴定。二、一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金没有事实依据。被上诉人张利红的公司地址在肥乡县，其丈夫的房屋所有权证，张利红所有的公司与个人签订的房屋租赁合同，证人证言，均无法证明被上诉人张利红主要收入来源的和经常居住地为城镇，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。三、一审判决认定被上诉人张利红误工期为300天，违反法律规定。四、被上诉人张利红提交相关证据不能证明其有被抚养人。五、被上诉人的手机损失没有事实依据，我方不应当承担赔偿责任。
被上诉人张利红未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，被上诉人张利红与其丈夫李可龙于2010年1月10日生育一女儿，取名李紫颖。至2013年9月7日交通事故发生时年满3周岁。
本院认为，关于张利红伤残等级鉴定意见书是否能作为本案定案依据问题。一审期间，一审法院依据司法鉴定程序委托适格的司法鉴定机构对张利红的伤残等级进行司法鉴定。司法鉴定意见为：张利红的伤残等级评定为十级一处。上诉人人保财险邯郸市分公司虽有异议，但并未提交任何相反证据，故一审法院依据该司法鉴定意见书认定张利红伤残等级为十级一处并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。关于伤残赔偿金计算标准是否正确问题。一审期间被上诉人张利红为证明其长期居住在城镇，经济收入来源于城镇，向法院提交了张利红及其丈夫李可龙户籍登记卡、邯郸市房地产产权监理处颁发的李可龙房屋所有权证、邯郸市佰合商贸有限公司与杨增颜于2011年2月25日签订的房屋租赁合同、邯郸市佰合商贸有限公司2012年9月至2013年8月工资表、邯郸市佰合商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，二审期间，张利红又向法院提交了邯郸市启蒙双语幼儿园证明及其女李紫颖户籍登记卡（显示李紫颖为城镇户籍）。以上证据能证明被上诉人张利红经常居住地及主要收入来源地均为城镇。上诉人称，张利红的公司地址在肥乡县。对此，本院认为，其工作单位营业执照住所虽为肥乡县，但也在肥乡县城内，一审法院按城镇居民标准判决伤残赔偿金正确。故上诉人该上诉理由亦不能成立。关于被上诉人张利红误工期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案张利红自2013年9月7日发生交通事故住院治疗，至2014年1月26日作出伤残等级评定前一日共计141天。其误工费应为89.16元×141天=12572元。一审认定张利红误工期为300日不妥，应予纠正。上诉人该上诉理由成立。本院予以支持。关于被抚养人抚养费问题。张利红女儿李紫颖2010年1月10日出生，至事故发生时已年满三周岁，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人生活费应为13641元×10%×15÷2=10231元。一审按四周岁，计算至二十周岁不妥，应予纠正。本次交通事故造成张利红手机损坏，邯郸市公安交警部门在处理事故期间，委托邯郸市价格认定中心进行评损，结论为张利红的手机损失为700元。因此，一审法院判决上诉人在交强险财产损失赔偿限额赔偿张利红手机损失700元并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2013）丛民初字第3674号民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）项；
二、变更丛台区人民法院（2013）丛民初字第3674号民事判决第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张利红误工费12572元、护理费12125.76元、交通费100元、××赔偿金45160元、××辅助器具费350元、被抚养人生活费10231元，精神损害抚慰金5000元，共计85538.76元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张利红医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告手机损失700元、鉴定费1400元，共计2000元（因交强险财产损失赔偿限额为2000元）。以上共计97538.76元。于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1080元，由张利红承担720元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张翠英