连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1750号
原告沈怀林。
委托代理人冷春林，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告袁文斌，河南省泌阳县马谷田镇杨楼村委新庄。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区紫荆山路与东大街交叉路口东城花园五楼504室。
法定代表人柴同科，总经理。
原告沈怀林诉被告徐海洋、袁文斌、太康县鑫联汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐海洋、太康县鑫联汽车运输有限公司的起诉，被告袁文斌及保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈怀林诉称，2012年10月19日，徐海洋驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿连云港市徐圩新区港前大道由南向北行驶至张圩港河桥南侧1公里处时，车辆右前部与前方同方向、等待左转弯的原告驾驶的苏G3605**号电动自行车左侧相刮，致原告受伤，电动自行车损坏。此事故由连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1525号判决，在该案中因二次手术费用四被告认为没有实际发生，在1525号判决中没有支持，故现起诉被告承担二次手术所产生的费用。请求法院判令被告支付原告医药费6185.96元，护理费1515元，误工费3030元、营养费300元、伙食补助费330元、交通费110元，合计11470.96元。
被告袁文斌、保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日04时25分许，徐海洋驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿港前大道由南向北行驶至张圩港河桥××××处，车辆右前部与前方同方向等待左转弯原告驾驶的苏G3605**号电动自行车左侧相刮，致原告受伤，电动车损坏。该事故经连云港市公安局交巡警支队连云大队勘查，认定徐海洋负此事故的全部责任，沈怀林无责任。2014年8月4日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定中心于对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈怀林于2012年10月19日因交通事故受伤致左股骨中段粉碎性骨折、左腓骨上端骨折，行内固定术，其损伤及目前的恢复情况，不构成交通事故伤残等级。2、被鉴定人沈怀林需后续康复治疗费用及手术费用8000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人沈怀林的休息（误工）期限为自受伤之日起660日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起120日。取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。事故发生当日，原告至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2012年11月9日出院，住院21天。后又于2015年12月28日至中国人民解放军第一四九医院住院治疗并进行了骨折术后内固定取出手术，将内固定取出，并于2016年1月8日出院，共住院11天。
另查明，原告二次手术期间由张明巧护理，原告及张明巧的户口均为非农业户口。豫P×××××号重型自卸货车的实际车主为袁文斌，该车挂靠在太康县鑫联汽车运输有限公司经营。徐海洋系袁文斌雇佣的驾驶员，事故发生于徐海洋从事雇佣活动期间。豫P×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元，并投保了不计免赔。
原告曾于2014年8月22日诉至本院，要求徐海洋、袁文斌、太康县鑫联汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各项损失合计105483.72元。本院于2014年11月18日作出（2014）港民初字第1525号民事判决，判决内容为：“一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告沈怀林115598.15元，扣除被告袁文斌为原告垫付的35000元后，余款80598.15元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈怀林。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十年日内退还被告袁文斌垫付款35000元。三、驳回原告沈怀林要求被告徐海洋、袁文斌、太康县鑫联汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。”该判决已发生法律效力，该判决未对原告二次手术期间的相关损失进行处理。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、以及当事人陈述等证据予以证明。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张6185.96元，因有原告提供的医疗费票据及费用清单予以佐证，本院依法予以支持。2、误工费，原告主张3030元，原告的户口为非农业户口，且有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见以及（2014）港民初字第1525号判决予以佐证，被告应赔偿原告2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元/365天*30天=3055元，原告只主张3030元，本院予以支持。3、护理费，原告主张1515元，护理人张明巧的户口为非农业户口，且有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见以及（2014）港民初字第1525号判决予以佐证，被告应赔偿原告2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元/365天*15天=1527元，原告只主张1515元，本院予以支持。4、营养费，原告主张300元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证，且该标准未超过合理范围，本院予以支持。5、伙食补助费330元，原告二次手术共住院11天，原告主张的标准未超过合理范围，本院予以支持。6、交通费，原告主张110元，本院酌情予以支持。综上，原告因二次手术共产生各项损失合计11470.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本院受理的（2014）港民初字第1525号案中，因内固定取出手术尚未发生，故对于原告二次手术期间的各项损失并未处理。本案中原告已于2015年12月29日做了内固定取出手术，因手术产生的各项费用已实际发生，该部分费用系涉案交通事故造成，且涉案豫P×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险500000元及不计免赔，故原告因二次手术产生的相关损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈怀林二次手术期间的各项损失共计11470.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告袁文斌承担（因原告已预交，被告袁文斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。