wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1086号
原告李健雄，男，1971年11月28日生，汉族。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告李健雄诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健雄的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健雄诉称，原告于2013年9月1日到被告处从事厨房砧板头位工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为6500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年9月1日至10月24日工资13000元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告到被告处从事厨房砧板头位工作，双方约定底薪6500元／月（含300元全勤奖）。同日原告填写了入职申请表。在该入职申请表的尾部有被告所写经双方确认的原告9月工资6500元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月1日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告9月份工资6500元已由双方确认，本院予以支持；原告10月份工资，虽原告主张每月休息4天，并向法庭提供了考勤表，但该考勤表上并无被告的盖章确认，本院对此不予采信。根据双方在入职申请表上对原告工资的约定，原告10月份工资应为5379元（6500元÷21.75×18）。综上，原告2013年9月1日至10月24日的工资为11879元（6500元＋5379元）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李健雄2013年9月1日至2013年10月24日的工资11879元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第896号
申请执行人赵秀英。
被执行人陈晓鹏，郑州市二七区铁英街4号院3号楼30号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第2073号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。被执行人陈晓鹏至今未履行生效法律书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓鹏银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年九月二十四日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第896号
申请执行人赵秀英。
被执行人陈晓鹏，郑州市二七区铁英街4号院3号楼30号。
本院（2013）中民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓鹏至今未履行民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓鹏银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年九月二十四日
书记员 付真镇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第977号
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人陈某乙，
被执行人陈某甲。
被执行人詹某。
被执行人李某。
被执行人郭某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）任商初字第1386号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，被执行人被执行人詹某名下所有的鲁H×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人詹某名下所有的鲁H×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为二年。
三、查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借（赁），转移等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第977号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：陈某甲
被执行人：詹某
被执行人：李某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第977号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00395号
原告：曹文龙，男，1985年3月21出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：安明菲，女，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告曹文龙与被告王海利、被告安明菲民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告曹文龙及其委托代理人李艳、被告安明菲到庭参加诉讼，被告王海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年8月7日，二被告以资金周转急需用钱为由向原告借款人民币650，000元并出具了借条，约定于2013年9月6日前还清。还款期限届满后，原告多次找二被告索要欠款未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币650，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告安明菲辩称：原告所述是事实，我没有意见。
被告王海利未出庭及答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月7日，二被告以资金周转急需用钱为由从原告处借款人民币650，000元并出具了借条，约定于2013年9月6日前还清。现还款期限已届满，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币650，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息；二被告承担本案涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
1、借条一份及收条一份，借条证明2013年8月7日，二被告向原告借款人民币650，000元，双方约定于2013年9月6日前还清，被告王海利、安明菲在借条上签字捺印的事实；收条证明上述借款二被告已经收到的事实。
2、结婚证（复印件）一份及被告安明菲的庭审陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹文龙将人民币650，000元借给二被告，双方约定了还款日期并出具了借条，双方明确了债权债务关系，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间内，并用于共同生产经营，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，二被告应该承担共同偿还的责任。二被告在借条上签字并写明“如到期不还此款，本人自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期的利息”，因此原告在庭审中称要求二被告履行约定，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息，该诉讼请求不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海利、安明菲于本判决生效之日起7日内共同偿还原告曹文龙人民币650，000元。自2013年9月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告650，000元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告已预交），保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01321号
原告张月存，男，1971年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。
被告王素彦，女，1944年7月7日生，汉族，农民。
被告宋现领，女，1947年8月23日生，汉族，农民。
原告张月存与被告王素彦、宋现领排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是我的婶子，我家在瓜家庄后街路南，北屋三间，宅基东西9.86米，南北16.48米，从小就在此与父母居住生活，去年母亲去世后，今年我将旧房拆除翻建新房，正在施工时，二被告出面干涉，以我家的宅基地有他们的份为由，不让我施工，我持有赵县人民政府颁发的宅基地使用证，对此拥有合法使用权用权，况且村委会早已为其安排了宅基，被告的非法干涉，侵犯了我的合法权益，要求法院责令被告停止这种侵权行为。
被告辩称，我们只承认这块地方是老人的，不是原告的，应有我们的份。
经审理查明，原告与被告系婶侄关系，原告的父亲张海彦与被告丈夫系亲兄弟关系，70年代村委会为被告家安排宅基各自分开居住，原告父亲居住该争议地，1988年赵县人民政府为原告的父亲张海彦颁发了宅基地使用证，并向法庭提交了该使用证，经质证，被告对此证明有异议，主张该地方是老人的，有他们的份，认为此证是假的，不认可，但没有提交任何相反的证明。同时原告向法庭提交了在施工中，二被告到场进行阻拦不让原告施工的照片，经质证，二被告承认该照片上的情况属实。原告主张二被告因干涉造成损失750元，原告没有提交证据，二被告不认可。
本院认为，原告在自己的宅基地上进行以旧翻新，并持有合法的宅基地使用证，故原告请求予以支持。二被告对原告施工干涉的事实承认，应承担民事法律责任。二被告主张该争议地有他们的份，但没有提交证明自己主张的相关证据，故对被告的主张不予支持。原告要求二被告对施工造成的750元损失，因没有提交相关证明，故对原告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张月存在该争议地上施工，被告王素彦、宋现领不得干涉。
二、驳回原告张月存的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年一月二日
书记员 王晓静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第224号
申请执行人王孝臣，男，1973年2月出生，汉族，住所地大庆市红岗区。
被执行人孟庆阳，1987年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王孝臣与孟庆阳借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝臣于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款400000元及案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟庆阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孝臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆阳新的财产线索，申请执行人王孝臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李向军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第145号
原告王琳，退休。
原告齐晓菲。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余，该公司经理。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告王琳、齐晓菲诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程金平的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳、齐晓菲诉称，原告王琳，系勇妻子，齐晓菲系两人独生女，齐X于2013年4月4日因病去世。1998年11月，齐X购买被告开发销售的徐州市泉山区湖滨花园小区XX-
X-
XX室房屋，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，齐X用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款150000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月齐X所在单位XX与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金97000元。之后齐X所在单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息58491元（97000元×6.7％×9年），合计155491元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现有员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原、被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月12日，齐X与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XX-X-XX室房屋。
1998年11月12日齐X与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定齐X向中国建设银行徐州市分行贷款160000元，期限10年，自1998年11月12日至2008年11月11日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1333.33元、利息578.51元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。当日齐X与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定齐X用徐州市湖滨花园小区XX-
X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款150000元的抵押物，抵押期限自1998年11月12日至2008年11月11日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与XX（乙方）签订了“花园小区XX号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区XX号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区XX号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（X-XXX室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、XX号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区XX楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园XX号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区X楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以XX位于湖滨花园小区X宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与XXX号楼刘XX、郝XX、席XX等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送XX，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区XX-X-XXX室房屋的贷款，已还本金53000元，尚欠本金97000元。
另查明，齐X与原告王琳于1980年6月27日登记结婚，齐X于2013年4月4日因病死亡，原告齐晓菲是两人的独生子女，齐X的父母已经死亡。
以上事实，有原、被告的陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区X楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区X楼抵押贷款的证明”，再结合齐X与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认齐X向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为齐X应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款53000元，尚欠97000元没有偿还，故其应偿还原告97000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
因两原告是齐X第一顺序的继承人，被告建工公司未偿还的借款本息应属齐勇的遗产，依法应由两原告继承。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王琳、齐晓菲借款本金97000元及利息（按照原告程金平拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，财产保全费1320元，合计4730元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
代理审判员 许春燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 越
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳文康（曾用名劳五弟），男，1989年6月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××山××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年11月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人姚善金，男，1993年3月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××圩镇龙××湖××队××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年11月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人劳英波，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人劳文康、姚善金犯绑架罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序。于2013年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳文康、姚善金及辩护人劳英波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日18时许，被告人劳文康以姚永志在赌场上出“老千”，致使其赌输钱为借口，伙同他人从灵山县灵城镇的新圩路口处将姚永志挟持到灵山县檀圩镇龙屈塘村委会烫卡岭原灵山县房产局看管果山的废弃房屋处。被告人劳文康随后又叫来姚善金等人。被告人劳文康、姚善金等人对姚永志进行胁迫和殴打，要姚永志补偿5万元给被告人劳文康，同时打电话胁迫姚永志的家属拿钱来赎人。在被告人劳文康、姚善金等人的胁迫及押解之下，姚永志被迫在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社领取了人民币8500元给被告人劳文康等人。次日16时许，被告人劳文康、姚善金等人押解姚永志到灵城镇的新圩路口处向姚永志的家属索要赎金时，由于找不到姚永志的家属，便怀疑姚永志的家属报了警，于是才将姚永志释放回家。接到报警后的公安机关经布控，于2012年11月16日下午在灵山县灵城镇国大酒店处将被告人劳文康、姚善金抓获。
另查明，破案后，被告人劳文康、姚善金的亲属共代退赔了11000元（其中，被告人劳文康的亲属代退赔了人民币10000元、被告人姚善金的亲属代退赔了人民币1000元）给被害人姚永志，与姚永志达成了和解协议并求得了姚永志的谅解，姚永志为此还建议司法机关对被告人劳文康、姚善金从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人劳文康、姚善金在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、抓获经过、办案说明、灵山县红十字会医院诊断证明书、和解协议、谅解书、收据、活期明细、证人苏某某、谢某某的证言、被害人姚永志的陈述及其辩认笔录、被告人劳文康、姚善金的供述及其指认照片和辩认笔录、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳文康、姚善金以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人劳文康、姚善金犯绑架罪罪名成立。被告人劳文康在绑架共同犯罪过程中，组织实施并积极参与绑架，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚善金在绑架共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。公诉机关和被告人姚善金的辩护人认为被告人姚善金是从犯的意见，与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人劳文康、姚善金自归案后直至庭审过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人劳文康、姚善金的亲属代退赔了被害人的全部损失且得到了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人劳文康、姚善金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人劳文康从轻处罚，对被告人姚善金减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳文康犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人姚善金犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2015年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一三年七月三日
书 记 员 谭芳英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5164号
原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：吕建强，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告吕建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭蕴静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00117号
申请执行人陕西天磊建材有限责任公司。
法定代表人史小明，总经理。
被执行人西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人钟军征，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西中民三终字第00726号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市高陵县建筑工程公司银行存款351671元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年三月四日
书记员 郑 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2135号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案，于2014年11月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日21时50分许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙a×××××号小型越野客车，从杭州市老城区省人民大会堂驶往杭州市萧山区方向，沿杭州市滨江区滨兴路由西往东行驶至西兴路路口时，与同方向由楼某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，后在萧山区建设一路明怡花园（本区金鸡路）地方被楼某拦截。民警在处警过程中，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，即采取措施对其进行呼气式酒精测试并提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为210mg／100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，同事其对交通事故导致他人损失已经作了赔偿并得到了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件，保险单证复印件，机动车和驾驶人信息查询材料，违法犯罪人员信息查询材料，机动车违章信息查询材料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试单，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明材料；证人楼某、桂某、卢某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；执勤录像光盘，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿浙a×××××号小型轿车损失并取得车辆所有人谅解，应酌情从轻处罚。同时被告人陈某还具有酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200mg／100ml以上等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月四日
书记员 孙珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第237号
原告：卢松能，住广东省从化市。
委托代理人：苗继军。
被告：广州市金道股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王文，职务：。
委托代理人：胡圣根、朱瑞军。
被告：广州市荔湾建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨军，职务：。
委托代理人：周宦生、方如大。
本院在审理原告卢松能诉被告广州市金道股份有限公司、广州市荔湾建筑工程有限公司物权纠纷一案中，原告卢松能于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢松能提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢松能撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卢松能负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋晓晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1067号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨平安。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人杨平安犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月20日16时30分许，被告人杨平安饮酒后驾驶号牌为川R＊＊＊**的重型厢式货车行驶至成都市金牛区古柏村4组洞河路57号电杆处路段处，与刘华山驾驶的号牌为川A＊＊H**的轿车发生碰撞，后被民警挡获并如实供述醉酒驾车的犯罪事实。经鉴定，杨平安血液中乙醇浓度为128.6mg／100ml。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人杨平安的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨平安对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，双方协商不成，由刘华山向公安机关报案，后杨平安在现场等待直至公安民警到达现场处理。另杨平安已赔偿被害人刘华山经济损失人民币5875元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，血样登记表，血醇含量鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片、交通事故照片，勘查及复勘笔录，机动车驾驶证、行驶证及信息查询单，道路交通事故认定书，户籍材料，被害人刘华山的证言及辨认笔录，被告人杨平安的供述。
本院认为，被告人杨平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，杨平安明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。杨平安已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1067号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月20日16时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为川R＊＊＊**的重型厢式货车行驶至成都市金牛区古柏村4组洞河路57号电杆处路段处，与刘某某驾驶的号牌为川A＊＊H**的轿车发生碰撞，后被民警挡获并如实供述醉酒驾车的犯罪事实。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为128.6mg／100ml。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，双方协商不成，由刘某某向公安机关报案，后杨某某在现场等待直至公安民警到达现场处理。另杨某某已赔偿被害人刘某某经济损失人民币5875元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，血样登记表，血醇含量鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片、交通事故照片，勘查及复勘笔录，机动车驾驶证、行驶证及信息查询单，道路交通事故认定书，户籍材料，被害人刘某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，杨某某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。杨某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00469号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告金文龙。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告金文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、薛桂华，被告金文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟新庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为0.5元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积121.31平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告却拒绝支付相应的物业服务费。自2011年9月1日起至2014年8月31日止，被告共拖欠物业服务费计人民币2184元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费2184元；诉讼费用由被告承担。
被告金文龙辩称：物业费是应当支付的，但是物业公司没有管理好。被告家四楼的自来水水压太低，造成燃气热水器、洗衣机无法正常使用。楼道门上电子门铃第一、二年好用的，第三年坏了，跟物业反映多次，至今还没修好。被告车库门口经常有人停车，被告的车子无法正常出入车库，物业公司小区门卫上没有管理好进出车辆。还有被告书房后面的屋檐漏水，跟物业反映多次看都没来看，书都烂掉了。被告已交了三年物业费，第四年才不交的。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。金文龙系该小区幢室房屋的业主，该房屋建筑面积为121.31平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
另查明：金文龙应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费，2011年9月1日起至2014年8月31日止新庄花园幢室房屋的物业服务费未支付。
上述事实，有常熟市前期物业服务合同、常熟市房屋权属登记情况及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均有约束力，原告提供物业服务后有权向被告收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告金文龙应按约定支付物业服务费。被告金文龙拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告金文龙主张原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未能管理好小区，但未提交相关的证据，且若原告提供的物业服务确有需要完善的地方，不足以导致被告据此行使抗辩权可拒付物业服务费。2011年9月1日起至2014年8月31日，被告金文龙应支付原告物业服务费2183.58元（121.31＊0.5＊36），故对原告要求被告金文龙支付自2011年9月1日起至2014年8月31日的物业服务费2184元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告金文龙主张已缴纳2011年9月1日至2012年8月31日的物业服务费，未提交相关的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告金文龙给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2011年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计2183.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一五年十二月二日
书记员 袁悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初426号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第140号
原告陈丽萍，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告陈丽萍与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽萍及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽萍诉称，原告陈丽萍系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5249.29元。请求判决被告立即支付原告工资5249.29元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年10月，原告陈丽萍到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告陈丽萍出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工陈丽萍工资5249.29元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告陈丽萍工资及垫付的费用，原告陈丽萍等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告陈丽萍到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告陈丽萍履行了劳动义务后按月支付原告陈丽萍工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告陈丽萍出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告陈丽萍的工资5249.29元。由于原告陈丽萍等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告陈丽萍主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告陈丽萍工资5249.29元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第140号
原告张某。
被告翟某。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，现原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王军生
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第968号
原告龙小东。
被告王生华。
本院在审理龙小东诉王生华买卖合同纠纷一案中，原告龙小东于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙小东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙小东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙小东负担。
审判员 李云杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 温兴勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第210号
罪犯游某某，男，1990年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省南平市延平区。现在宁德监狱服刑。
福州市仓山区人民法院分别于2013年10月31日和11月8日作出（2013）仓刑初字第695号刑事判决书和（2013）仓刑初字第695-1号刑事裁定，以被告人游某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金3000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2013年3月15日至2015年5月14日止），并处罚金8000元，共同追缴违法所得15000元返还被害人，其余部分予以没收上缴国库。被告人游某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）榕刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯游某某于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）199号提请减刑建议书，建议对罪犯游某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）侯刑初字第75号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯游某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民初21号
原告：陈辉。
原告：吴西虎。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号.
法定代表人：崔雅基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎军笛，广东诚讯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：珠海中珠集团股份有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。
法定代表人：许德来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：潜江中珠实业有限公司，住所地湖北省潜江市章华南路特1号。
法定代表人：黄冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：湖北德亮投资有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处公园路85-1号。
法定代表人：许德雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
第三人：万小军，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市东风路***号。
有独立请求权第三人：梁志亮，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省潜江市总口农场北三路***号。
有独立请求权第三人：罗良成，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市章华南路**号。
上述二有独立请求权第三人的共同委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
原告陈辉、吴西虎与被告广东电白二建集团有限公司、珠海中珠集团股份有限公司、潜江中珠实业有限公司、湖北德亮投资有限公司及第三人万小军、有独立请求权第三人梁志亮、罗良成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月30日，有独立请求权第三人梁志亮、罗良成申请参加本案诉讼。原告陈辉、吴西虎于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。有独立请求权第三人梁志亮、罗良成亦于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉、吴西虎和有独立请求权第三人梁志亮、罗良成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉、吴西虎撤诉。
准许梁志亮、罗良成撤诉。
案件受理费298629元，减半收取计149314.5元，由陈辉、吴西虎负担100947.5元（免交），由梁志亮、罗良成负担48367元（免交）。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 赵湘湘
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 京
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某某，女，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）945号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月19日，被告人方某某应聘至被害单位广东某某商业有限公司均安商场（下简称均安某某店）任职，任收银员，负责操作收银机录入客人购买的商品名目，收取客人的销售款及打印购买小票等工作。
2014年2月15日至同年4月21日期间，被告人方某某利用上述职务便利，在操作收银机时，采取收取客人支付的商品销售款后，以人工删除已录入收银机的商品名目为手段，侵占均安某某店的销售款累计人民币11000元。得手后，被告人方某某将部分赃款用于个人日常使用，部分收藏于其租住的出租屋中。破案后，被告人方某某协助公安机关起回赃款人民币4000元及等值人民币500元的积分购物卡一张、银行卡一张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方某某的供述及对作案现场、任职材料、搜获物品的指认笔录；被害单位工作人员杨某某的报案陈述；证人方某铭的证言及对被告人方某某的辨认笔录；任职材料；盘点分类差额表；搜查笔录；扣押、发还物品清单；相关帐户交易记录；被告人方某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职公司收银员、收取客户销售款的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人方某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪无异议，提出如下辩护意见：1.被害单位管理不善，管理上存在漏洞，给被告人职务侵占带来可乘之机，且被告人法律意识淡薄，说明其主观恶性不大；2.被告人侵占数额不大；3.被告人能如实交代罪行，有悔罪表现；4.被告人无犯罪记录，是初犯；5.被告人及其家属积极退赃，取得被害单位的谅解。并提交广东某某商业有限公司出具的收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人方某某家属赔偿人民币10000元给被害单位广东某某商业有限公司，得到了被害单位的谅解。上述事实，有被告人方某某的辩护人提交，并经庭审质证的收据及谅解书予以证明。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人及其家属积极赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，对被告人方某某可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人方某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第641号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，捕前系东莞市塘厦镇小太阳幼儿园员工，户籍所在地为广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月12日2时许，被告人张某在喝酒后，驾驶一辆日产牌小轿车（牌号粤S×××××）在道路上行驶，后途经东莞市塘厦镇石潭布东深渠路29号路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇含量为247.22mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证涉案车辆，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还决定书、清单、笔录，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄惠敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管，特别授权。
被告：夏谨宇，男，汉族，1989年10月20日生，记者，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告夏谨宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告夏谨宇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏谨宇归还借款本金21,996.69元、利息4144.40元（从借款逾期之日算至2016年11月30日止），合计26,141.09元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏谨宇向原告成功申领核定授信额度为22,000元的信用卡一张。开卡后，被告夏谨宇消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，透支本息26,141.09元，逾期278天。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告夏谨宇履行如上诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份;2、被告《身份证复印件》和被告《中国建设银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告符合申领信用卡的条件;3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告夏谨宇对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年5月20日，被告夏谨宇向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为22,000元。到2016年11月30日止，被告透支本金21,996.69元，应付逾期利息4144.40元,合计26,141.09元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告建行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效。对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告建行广丰支行诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏谨宇偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金21,996.69元，逾期利息4144.40元,合计26,141.09元。并支付从2016年12月1日至借款本金还清之日止的利息（利息按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告夏谨宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初331号
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地：民勤县东大街5号，组织机构代码证22545111-X。
负责人陈文山，系该支行行长。
委托代理人张海英，系该行职工。
被告张雄，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县人。
被告朱春娟，女，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县人。
被告刘洪彬，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县人。
被告张英，女，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告张雄、朱春娟、刘洪彬、张英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 涛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审250号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张雷，男，1991年6月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人张曼，女，1989年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-026号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1071号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
法定代表人呼玉祥，任公司总经理。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
被告三门峡迅捷通讯器材有限责任公司。
法定代表人赵革伟。
住所地：灵宝市桃林街南段宝鑫大厦。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告三门峡迅捷通讯器材有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司逾期未交纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉处理。
审判员 冯欢欢
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2189号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告朱水才，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××4033。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14999.99元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息1687.60元、滞纳金799.60元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月4日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金14999.99元、利息1687.60元、滞纳金799.60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14999.99元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息1687.60元、滞纳金799.60元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.17元（原告已预交），由被告朱水才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第541号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月14日出生于贵州省沿河县，汉族，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2004年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院�控，2015年4月5日中午，被告人吴某驾车行驶至佛山市三水区大塘镇大塘圩路段时，因超车问题与林某甲发生口角继而打斗。期间，被告人吴某用脚将上前劝架的被害人林某丁踢伤。经鉴定，被害人林某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某家属与被害人达成调解协议并履行。据此，公诉机关以被告人吴某犯故意伤害罪，建议本院对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴某的供述，被害人林某丁的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、蔡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、结婚证，收条、谅解书，前科材料，说明材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某在案发后能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶素贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3548号
上诉人（原审原告）：赵治廷，又名赵志亭，男，1948年5月8日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：赵利平，男，1977年1月5日出生，汉族，系赵治廷儿子。
被上诉人（原审被告）：赵治章，男，1951年1月3日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：尚学武，河北天汉律师事务所律师。
上诉人赵治廷因与被上诉人赵治章排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵治廷上诉请求：撤销（2015）广民初字第832号民事判决，发回重审或者改判支持其上诉请求，即赵治章将其宅基地恢复原状、退还宅基地及赔偿相关损失。事实和理由：一审中赵治廷提交大量证据证明其主张，一审法院对该案认定事实不清，也没有进行实地丈量。关于1988年6月10日双方签订的协议（字据）系经村委会做工作，为了赵志章通行方便，赵治廷暂时在自己宅基上让出八尺六寸出路供赵志章通行，即该八尺六寸出路并不是公共通道，而是赵治廷宅基的组成部分，当时村委会及赵志章也同意赵治廷栽树。并且，现在赵志章可以向南通行，其占用的赵治廷通道早应归还，赵志章曾称其孩子结婚后就返还。另外，该协议签订在前，而赵治廷的宅基地证颁发在后，当时赵志章作为村干部，对赵治廷宅基丈量时将赵治廷让出的八尺六寸通道包括在内，该通道属于赵治廷，赵志章曾对赵治廷的宅基提出行政复议，政府对其申请不予支持，协议签订在前，集体土地建设使用证颁发在后，赵志章应立即返还该八尺六寸通道。
赵治章辩称，一审判决事实清楚，程序合法，应该维持原判；双方争议的是村集体土地使用权，又是赵志章唯一的可通行出路，任何一方不得堵塞。
赵治廷向一审法院起诉请求：一、赵治章恢复原状、退还赵治廷宅基地；二、赵治章赔偿赵治廷因其长时间占用赵治廷宅基地所造成的损失20000元；三、诉讼费用由赵治章承担。一审诉讼中，赵治廷将第二项诉讼请求变更为5万元，其中：侵占将近28年的占用费3万元，办理该案的误工费2万元。
一审法院认定事实：赵治章与赵治廷系东西邻居关系，赵治章宅基居东，赵治廷宅基居西。赵治廷宅基南现有一条宽九尺六寸的东西过道供两家通行。关于该过道，1988年6月10日，双方曾签订协议（字据）一份，其中载明“赵治廷庄基南边给赵治章留八尺六寸出路，南边赵新海留一尺滴水，共九尺六寸宽”，“此出路赵治章赵治廷两户共同通行”，1994年颁发的赵治廷的集体土地建设用地使用证载明其宅基南至过道。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，赵治廷对1988年6月10日双方签订的协议（字据）认可，而该字据明确此出路由赵治廷与赵治章两户共同通行。1994年颁发的赵治廷的集体土地建设用地使用证载明其宅基南至过道，是对该过道的确认。赵治廷主张赵治章侵占了其宅基地，但赵治廷对该主张未提供充足的证据予以佐证，法院难以支持。一审遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵治廷（赵志亭）的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告赵治廷（赵志亭）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵治廷作为赵志章宅基的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案争议的过道，双方在1988年6月10日达成的字据中已约定：“……赵治廷庄基南边给赵志章留八尺六寸出路……、……从今日起两户各自管好家里人，因庄基问题不得吵骂……、……此出路赵治章、赵治廷两户共同通行，九尺六寸以外允许赵治廷一户栽树……”，即关于赵治廷所称的本案争议过道，双方对此早有明确约定，在赵治廷的宅基地使用丈量登记表及集体土地建设用地使用证上也明确载明其宅基南至过道，即该过道在此之前事实上已经存在，且该过道系赵志章现对外出行的唯一通道。因此，赵治廷以过道在其宅基范围内为由禁止赵志章通行，无充分事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，赵治廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵治廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马超山
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初761号
原告：马小宝，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路。
负责人：郑先华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：丁奥琪，男，该分公司职工。
原告马小宝与被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小宝、被告徐州分公司委托诉讼代理人丁奥琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款525190元及利息20000元（实际利息从2013年8月19日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，原被告签订分包协议，协议约定被告将安徽神源煤化工有限公司邹庄矿井及选煤厂铁路接轨涵洞及圆管涵工程分包给原告，工程造价120万元，按月工程形象进度支付工程款，工程验收合格后一个月内付清工程款。协议签订后，原告完成分包工程，经结算，被告尚欠原告525190元工程款，经多次催要，被告拖延偿付。
被告辩称，1.被告与原告无工程分包关系，被告与安徽神源煤化工有限公司签订了邹庄矿井及选煤厂铁路接轨站工程，于2011年12月10日将工程分包给江苏中实建设有限公司淮北分公司，被告与原告无任何业务联系；2.原告提交的协议被告不予认可，江苏中实建设有限公司淮北分公司在被告不知情的情况下冒用被告之名，私自使用被告项目部印章与原告签订协议，该协议上被告方签字人员均不是被告单位员工。综上所述，请求法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的分包合同，上加盖有中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司邹庄矿项目部的印章，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对合同的证明力予以认定；2.对于原告提供的由代长顺出具的证明和原告出具的收据，与被告提供的证据之间可以相互印证，故对其证明力予以认定；3.对于原告提供的与王玉贵的通话录音，因真实性无法确定，故对其证明力不予认定；4.对于被告提供的转包合同及两份结算资料，因与本案不具关联性，故对其证明力不予认定；5.关于被告提供的由原告出具的未签署日期的30000元的收条，以及7600元酒款，原告虽提出异议，但未能提出足以反驳的证据，故对其证明力予以认定；6.关于王玉贵出具的证明及垫付材料款的收据，原告不予认可，因王玉贵出具的证明及垫付材料款的收据无原告签字，故对其证明力不予认定；7.关于被告提供的由谢峰转账给原告194600元的银行转账凭证，原告提出异议称，该转款原告已出具200000元的收条，因原告之前从谢峰处借支过5400元，所以谢峰通过银行转款194600元，该笔款被告已经入过账，不应重复计算，原告出具的200000元的收条时间和194600元转款的时间是同一天，被告未能举证证明除转款194600元外，另行支付给原告200000元，故对该转账凭证的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，中煤第五建设有限公司与安徽神源煤化工有限公司签订关于邹庄矿井及选煤厂铁路接轨站工程的建设施工合同，同年11月12日，中煤第五建设有限公司下属徐州分公司与原告签订分包协议，协议甲方由王玉贵、谢峰签字并加盖中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司邹庄矿项目部印章，乙方由原告签字，协议约定：工程名称：安徽神源煤化工有限公司邹庄矿井及选煤厂站铁路接轨涵洞及圆管涵工程；工程造价：总价承包，工程总价为壹佰贰拾万元整（不含税收）；付款方式：按月工程形象进度支付工程款，工程完工验收合格后，在一个月内付清工程款。2012年5月3日，谢峰与原告签订分包协议，将安徽神源煤化工有限公司邹庄矿及选煤厂站铁路接轨下水道清包给原告施工。协议签订后，原告组织施工，2013年8月19日，经结算，被告尚欠原告工程款525190元，并由会计代长顺出具了证明。
另查明，被告于2013年4月7日支付给原告工程款12000元（此款未入账），2013年9月18日支付给原告工程款30000元，2015年1月27日支付给原告工程款95000元，另给付原告价值14560元的酒以及支付原告工程款30000元（未注明日期）。
本院认为，被告取得安徽神源煤化工有限公司邹庄矿井及选煤厂站铁路接轨涵洞及圆管涵工程的承包权后，将部分工程分包给原告施工，双方签订了分包协议。原告按照协议要求完工后，经双方结算确定了尚余工程款数额，并由会计出具证明，原被告之间已形成了债权债务关系，因该债权符合法律规定，系合法债权，被告作为债务人应积极地清偿债务。关于被告欠原告工程款的具体数额，在会计出具证明前支付给原告的工程款，未计入会计账目的，以及会计出具证明后支付给原告的工程款，均应从525190元中扣除，故被告尚欠原告工程款343630元。
因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告马小宝工程款343630元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2013年8月19日起计算至履行之日止）；
二、驳回原告马小宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由原告马小宝负担3198元，由被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司负担6054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初497号
原告王乐乐，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告邸占成，男。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
原告王乐乐与被告邸占成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托代理人李勇，被告邸占成及其委托代理人岳大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称，2014年7月份，被告承包山西省太原市第二人民医院外墙加固工程，雇佣原告及李强强、胡卫军三人前去打工，2014年8月12日完工后被告拖欠原告工资3118元，多次找被告索要工资未果。故原告向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即给付原告工资款3118元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至执行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
二、录音录像光盘各一个，综合证实原告及李强强、胡卫军曾为要工资与被告对话的录音。承包人（案外人）丁宏宇与胡卫军的录音，证实被告拖欠原告工资3118元，及出工记账工本在被告手中的事实。
三、（2016）冀0630民初357号裁定书一份，证实原告因向被告催要工资未果，曾起诉，后撤诉的事实。
被告邸占成口头辩称，1、被告与原告没有形成劳务合同，原告所述事实与理由不属实。承包人为丁宏宇,由丁宏宇支付工人工资。2、被告和原告一样均是给丁宏宇干活的职工，现在丁宏宇还拖欠被告的工资。综上，双方没有形成劳务合同，请法院依法驳回原告诉求。
被告提交以下证据：
一、记账本一份，证实该账本所记原、被告工资天数及欠工资数，原、被告的身份是一样的，均是给丁宏宇打工的。
二、申请证人丁宏宇出庭，因其在外地，无法到庭。可以当庭通过电话联系方式与证人丁宏宇进行核实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、三无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性提出异议，录音为复制载体，不是原录音，无法核实。不能证实原、被告存在劳务关系。关于记工账本，我方当庭已出示。
原告对被告提交的证据一、真实性无异议，现欠原告工资3290元。证据二、与证人丁宏宇当庭通过电话联系，证实结算工资款时丁宏宇通过邸占成向工人发放。
依双方当事人同意，当庭通过电话联系方式与案外人（证人）丁宏宇进行通话。原、被告对当庭通话内容均无异议。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证，本案查明以下事实，2014年7月至同年8月12日期间，原告王乐乐与被告邸占成在山西省太原市第二人民医院外墙加固工程打工，由被告负责记载大家的出工天数及支取工资。通过当庭核算，下欠原告工资3290元，对该工资数原、被告一致认可。
通过当庭与证人丁宏宇电话联系，综合证实丁宏宇为山西省太原市第二人民医院外墙加固工程的承包人，原、被告均系其工人，施工期间由被告负责登记部分工人的出工天数，经核算丁宏宇将工人的工资交由被告，再由被告转发给其他工人手中。并认可是其拖欠的工人工资，跟被告无关。其工程款将到位，将欠原告的工资汇到被告手中，再转交给原告。
本院认为，本案的争执焦点，被告是否拖欠原告工资。通过当庭与证人丁宏宇电话证实，实际拖欠被告工资为丁宏宇，被告只是在该工程中负责记工及转发工资等事项。被告不是承包人，也没有直接给付原告工资的义务。只是从承包人丁宏宇手中领取到大家工资后，由其发放到原告及其他工人手中。且证人丁宏宇认可是其拖欠原告工资，与被告无关。原告可向丁宏宇主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告给付原告工资，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日至执行完毕之日止的利息，因其未能提供证据证实，故对该诉求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年九月五日
书记员 李 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1460号
原告：郭交武，男。
原告：杨巧艳，女。
被告：张小艮，女。
被告：秦跃明，男。
原告郭交武、杨巧艳与被告张小艮、秦跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�郭交武、杨巧艳到庭参加诉讼，被告张小艮、秦跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭交武、杨巧艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还原告杨巧艳借款本金160000元及利息38400元，合计198400元，归还原告郭交武借款本金150000元及利息36000元，合计186000元；2.判令两被告按借条约定向原告支付利息至还清借款时止；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日两被告通过原告郭交武向原告杨巧艳借走人民币200000元，向原告郭交武借走150000元，说用于公司资金周转，只借半年。双方同意后当场写下借款合同和借据。但借款到期后，经原告多次催促，2016年7月两被告支付原告杨巧艳本金40000元，其余本金不肯偿还，从2016年7月15日至今的利息一直未付，一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张小艮、秦跃明未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩，视为其自动放弃自己的诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证实二被告于2015年7月15日向原告杨巧艳、郭交武各借款200000元；
二、欠条一张，拟证实被告秦跃明截止到2016年8月26日共欠原告一个半月利息（7月15日-8月26日）的事实；
三、承诺书一张，拟证实二被告承诺于2017年元月底还清原告杨巧艳、郭交武借款本金及利息的事实。
被告张小艮、秦跃明未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告杨巧艳与原告郭交武系朋友关系，郭交武与被告张小艮、秦跃明系朋友关系，被告张小艮与被告秦跃明系夫妻关系。二被告因经营竹木制品厂购买设备需要资金，向郭交武借款并通过郭交武向杨巧艳借款，并于2015年7月15日出具借条1张，写明“张小艮、秦跃明今借到杨巧艳、郭交武人民币现金肆拾万元400000元，用于周转，借期半年，月息3.5%。”二被告均在借条上签名按了手印。原告杨巧艳、郭交武分别通过银行转账和现金支付的方式共借给二被告350000元，其中杨巧艳200000元、郭交武150000元。借款到期后，经原告催收，2016年7月被告偿还原告杨巧艳借款本金40000元，原告郭交武的借款本金分文未还，利息偿还至2016年6月。后张小艮、秦跃明写下承�书一份承诺所借原告杨巧艳、郭交武的借款定于2017年元月底还清本金和利息。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告杨巧艳、郭交武与被告张小艮、秦跃明之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款及利息的责任。原告在庭审中明确表示愿意按月息2分计算利息，符合法律规定，故对于原告杨巧艳、郭交武要求被告张小艮、秦跃明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小艮、�告秦跃明在本判决生效后七日内共同偿还原告杨巧艳借款本金160000元及到期利息38400元；偿还原告郭交武借款本金人民币150000元及到期利息36000元，利息均计算到2017年6月15日止，以后的逾期利息按月利率2%计算到借款本息还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告张小艮、被告秦跃明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执707号
申请执行人：新宁县利民投资有限公司。
法定代表人:周良华
被执行人：陈园，男，1988年6月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：罗丞峰，男，1980年5月10日出生，汉族，新宁县人。
新宁县利民投资有限公司申请执行陈园、罗丞峰借款合同纠纷一案，本院执行到位6500元。因陈园无财产可供执行且下落不明，罗丞峰名下车辆已经强制报废，其工资收入不但要预留必需生活费用、小孩抚养费用，而且要与另案申请人共同分配，因此本案短时间内不能执结。现经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 卉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初476号
原告：黄金栋，男，1948年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄钢（原告黄金栋之子），男，1976年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：曹全生，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告黄金栋与被告曹全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金栋及其委托诉讼代理人尚生林、黄钢到庭参加诉讼。被告曹全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费26542.39元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、护理费7515.90元、误工费40000元、残疾赔偿金78141.60元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费1300元、交通费1000元，共计191999.89元。事实和理由：2015年7月12日17时许，在安濮南线0.4KV杨河固1号变1号线08号电杆处，被告曹全生驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车（无第三者责任强制保险）沿安濮南线向西行驶时，与我驾驶电动自行车发生相撞，造成我严重受伤，电动自行车报废的交通事故。事故发生后，我被送至安阳市第六人民医院救治，进行左上肢碾压毁损伤截肢术，住院25天后出院回家继续治疗。住院期间，被告曹全生支付医疗费12000元，其余医疗费用均由原告自行负担。经相关机构鉴定，被告驾驶的车辆为安全技术不合格车辆，且严重超载，结合其他合法有效证据，安阳市交警支队出具安公交认字[2015]第0590号道路交通事故认定书，认定被告曹全生负该事故的全部责任，原告无责任。经交涉双方未达成合意，因此诉至法院。
被告曹全生未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告黄金栋提交的事故责任认定书、曹全生机动车驾驶证、冀Ｄ×××××号自卸货车行驶证、安丰乡蔡村村委会证明、安阳市第六人民医院病历、住院诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、原告误工证明、交通费票据、被告肇事车辆鉴定书、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据的真实性经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日17时许，被告曹全生驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿安阳市安濮南线由东向西行驶至安濮南线0.4KV杨河固1号变1号线08号电杆处时，与前方同方向的原告黄金栋驾驶电动自行车发生相撞，造成原告黄金栋受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月22日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2015]第0590号道路交通事故认定书，认定被告曹全生负该事故的全部责任，原告黄金栋无责任。事故发生当日，原告黄金栋被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上肢碾压毁损伤；2、左侧肱骨、尺桡骨粉碎骨折伴肘关节脱位；3、左上肢神经、血管损伤；4、腹部及双下肢多处软组织损伤；5、双肺挫伤。原告经治疗于2015年8月5日出院，共计住院24天，花费医疗费26480.48元，被告曹全生在原告黄金栋住院期间为原告垫付医疗费12000元。在审理过程中，原告申请伤残鉴定，2016年8月15日安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第144号鉴定意见书，结论为原告黄金栋因车祸致左上肢上臂中段以下截肢构成五级伤残；护理期限为90天，护理人数为1人护理。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号自卸低速货车登记在潘国卫名下，未办理第三者责任强制保险。
本院认为，被告曹全生驾驶机动车辆沿安濮南线由东向西行驶时，与前方同方向的原告黄金栋驾驶电动自行车发生相撞，造成黄金栋受伤、车辆受损的交通事故，本次事故经安阳市交通警察支队处理作出交通事故认定书，认定被告曹全生负事故的全部责任，原告无责任，本次责任认定事实清楚，划分准确，本院予以确认。因肇事车辆未办理第三者责任强制保险，根据本次事故责任认定，被告曹全生负事故的全部责任，因本次事故给原告造成的经济损失应由被告曹全生承担。原告要求被告赔偿医疗费26542.39元，并提供了住院期间的医疗票据，该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费5000元过高，营养费按照每天30元计算100天，本院确认其营养费为3000元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2500元过高，因原告住院天数24天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为720元。原告要求被告赔偿护理费7515.90元，根据豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第144号鉴定意见书，参照上年度居民服务业年平均工资30482元的标准，计算90日，该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费40000元，因原告未提供事故发生前三个月的工资表，不能确定原告实际工作及收入情况，本院参照上年度农村人均纯收入10853元计算至评残前一日，其误工费为11834.23元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金78141.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费30000元，因本次事故致原告五级伤残，确给原告在身体上和精神上造成较大的伤害，故该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿司法鉴定费1300元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。原告要求被告
赔偿交通费1000元过高，本院酌定为600元。以上原告黄金栋各项损失共计159654.12元，被告曹全生已为原告垫付医疗费12000元，应予扣除，被告曹全生应赔偿原告黄金栋各项损失147654.12元。被告曹全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告黄金栋要求被告曹全生赔偿各项损失共计191999.89元，部分请求过高，原告黄金栋因本次事故造成的各项损失共计159654.12元，扣除被告曹全生已为原告垫付的医疗费12000元，被告曹全生应赔偿原告黄金栋各项损失共计147654.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告曹全生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金栋各项费用共计人民币147654.12元；
二，驳回原告黄金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告黄金栋负担534元，被告曹全生负担3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 冼世超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2540号
原告张远芳，女，1966年9月26日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告被告陈光红。
被告石同民。
第三人汪仁伟，农民。
原告张远芳诉被告陈光红、石同民、第三人汪仁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张远芳的委托代理人秦永忠，被告陈光红，第三人汪仁伟到庭参加诉讼，被告石同民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远芳诉称，我系汪仁伟的雇工，2014年5月23日上午，我在汪仁伟承包的被告陈光红、石同民的工地施工时摔伤，住院治疗花去医疗费6万余元。请求法院判令二被告及第三人赔偿原告的损失125172.91元。
被告陈光红辩称，石同民是固始县信合高中3号楼的总包人，我以包工包料的形式从石同民手中分包了内墙刮腻子工程，我们签的有施工协议。后我将内墙刮腻子的具体施工包给汪仁伟，我们签的也有协议。张远芳不是我雇用的，她受伤后我给她现金500元，另外又给她买了大约300元的礼品。
被告石同民辩称，1，我与陈光红签订了内外墙涂料施工协议，协议约定我只负责管理并收取管理费，其他施工及人员安全保障均由陈光红负责。陈光红转包给汪仁伟并没有告知我。2，张远芳是汪仁伟雇用的，她的损失应该由其雇主汪仁伟承担赔偿责任。3、张远芳在出事时未戴安全帽、未系安全带，未按规定施工，其应负事故主要责任。4、原告的伤残鉴定程序违法，申请法院对原告的伤情重新鉴定。综上，原告的损失应该由其雇主汪仁伟、陈光红及其本人承担，与我无关。
第三人汪仁伟辩称，我从陈光红处以包工不包料的形式承包内墙刮腻子的施工，签有施工协议。张远芳是我雇用的，她在施工时不慎摔伤，后原告找我们协商过，要求赔偿医疗费，但是没有人拿钱。
经审理查明，2014年4月30日，被告陈光红从被告石同民处承包固始县信合科技职业学院高中部1#、2#、3#教学楼的内外墙涂料工程施工，双方签订了《内外墙涂料施工协议》。2014年5月2日第三人汪仁伟从被告陈光红处以包工不包料的形式承包了信合职业高中内墙腻子工程，双方签订了《内墙刮腻子协议书》。原告张远芳受雇于汪仁伟，2014年5月23日上午，其在汪仁伟承包的被告陈光红、石同民的工地施工时摔伤，伤后入固始县人民医院治疗，花去医疗费6253.69元，因伤情严重于同日转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗24天，花去医疗费54262.70元，被诊断为：1.多发伤；2.闭合性颅脑损伤；2.1.左侧额颞骨硬膜外血肿；2.2.蛛网膜下腔出血；2.3.左侧颞骨骨折；2.4.左侧颧弓骨折；2.5.左侧颞顶部头皮软组织伤；3.闭合性胸部外伤；3.1双肺挫伤；3.2.双侧胸腔积液；3.3左侧多发肋骨骨折；3.4.左侧肩胛骨骨折；4.C6右侧附件骨折；5.L1-L3左侧横突骨折；6.L3椎体上关节突骨折；7.L2压缩性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；外院继续治疗；2.出院贰周后门诊复诊；3.不适随诊。2014年12月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，张远芳因外伤致左肩胛骨骨折符合十级伤残；致L2骨折符合十级伤残；致L1-3左侧横突骨折符合十级伤残；致C6附件骨折符合十级伤残；致肋骨骨折符合十级伤残；致左颧骨骨折符合十级伤残；致左颞骨骨折符合十级伤残。根据晋级原则，综合评定为九级伤残。被告石同民对原告的伤残鉴定提出异议，但未向本院提出书面鉴定申请，视为不申请重新鉴定。
另查明，原告张远芳的户籍所在地为固始县往流镇大寺村东楼村民组。被告陈光红无相关施工资质。
上述事实有内外墙涂料施工协议书、内墙刮腻子协议书、原告身份证复印件及常住人口登记卡、固始县人民医院CT检查报告单两份、中国人民解放军第一零五医院门诊病历及住院病历、医疗费票据、费用清单两份、矫形器购买发票一张、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告张远芳在为第三人汪仁伟提供劳务的过程中摔伤，汪仁伟理应对原告的损失承担赔偿责任。被告石同民将信合科技职业学院高中部1#、2#、3#教学楼的内外墙涂料施工工程分包给没有相应施工资质的被告陈光红，被告陈光红又将内墙刮腻子工程转包给第三人汪仁伟，被告石同民与陈光红应与第三人汪仁伟对原告张远芳的损失承担连带赔偿责任。被告石同民辩称其与被告陈光红签有协议，协议约定施工人员及安全保障均由被告陈光红负责，因该协议系被告石同民与陈光红所签，对原告张远芳没有约束力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告张远芳作为完全民事行为能力人，在施工中缺乏自我保护意识，在没有任何安全保护措施的情况下仍爬上活动架上施工，其应对自己受伤承担一定的责任。本院根据双方的过失大小划分原告和被告及第三人双方的责任比例为2：8。原告因全身多处受伤骨折并被综合评定为九级伤残，对其今后的生活及精神上都有严重影响，故原告请求支付10000元精神抚慰金符合相关法律规定，应予支持。对于误工费，原告张远芳是农业家庭户口，其未提供任何证据证实其一直从事建筑行业，故应依据2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张远芳的损失为：医疗费（含矫形器480元）60996.39元；住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；营养费480元（24天×20元／天）；护理费1668.76元（24天×25379元／年÷365天×1人）；误工费16006.62元（230天×25402元／年÷365天）；残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；鉴定费600元；交通费1500元（酌定），合计112071.53元，由被告陈光红、石同民、第三人汪仁伟连带赔偿80%即89657.2元。
二、被告陈光红、石同民、第三人汪仁伟连带赔偿原告张远芳精神抚慰金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上两项合计99657.2元，二被告及第三人于本判决书生效后十日内付清。若被告及第三人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费2803元，由原告负担511元，二被告负担2292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月十八日
书记员 万曼曼