wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第104号
原告曾纪清。
被告王敷文。
原告曾纪清与被告王敷文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纪清到庭参加诉讼，被告王敷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪清诉称：2014年8月24日，被告王敷文因急需现金，向原告曾纪清借款25000元，并出具书面借条一份，约定归还日期为2014年10月24日前。经原告多次催讨，但被告一直没有归还，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告王敷文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了一份借条，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告王敷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，其客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月24日，被告王敷文向原告曾纪清借款人民币25000元整，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2014年10月24日。现因被告拒绝归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款25000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告曾纪清要求被告王敷文归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敷文偿还原告曾纪清借款计人民币25000元。
本案受理费210元（已减半收取），由被告王敷文负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年二月五日
书记员 韦传仁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8250号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：北京物美综合超市有限公司旧宫分店，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路3号。
负责人：种晓兵。
原告刘阳与被告北京物美综合超市有限公司旧宫分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月29日，原告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 高梦璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1459号
原告江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路1号。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王子龙。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）与被告王子龙赔偿款追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法先适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序于同年12月3日再次进行审理。原告润扬公司的委托代理人李刚，被告王子龙的委托代理人成杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：案外人郭祝华随被告王子龙到浙江省宁波绕城高速东三段三标做工期间，于2009年10月30日在工作过程中从施工场地高处坠落，致原告右侧脑部受重伤及全身多处骨折，造成伤害，经高邮市人民法院判决后，原告润扬公司为被告垫付了188000元（含强制执行费用3180元），在（2013）邮民初字第1903号民事判决书中已有50000元被确认返还，现诉请法院判决被告王子龙原告垫付款及执行费合计134980元。
被告王子龙辩称：1、依据（2014）扬民终字第0865号民事判决书认定的事实，本案原告应对受害人郭祝华人身伤害赔偿承担次要责任而本案原告在诉讼请求数额中没有将相应的数额予以扣除。2、依据（2012）邮民初第0042号民事判决书认定的事实受害人郭祝华因伤害而住院所花用并没有计算在相应损失总额之内。今天作为本案的被告也将相关的医疗费用及住院期间所给付受害人的费用共计7万余元，该花费也应在分清责任后依实承担。除此之外，对郭祝华的赔偿款，我方也给付了3万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2009年6月25日，浙江省交通工程建设集团有限公司宁波绕城公路东三段合同项目部与原告润扬公司签订工程施工合同一份，约定由原告润扬公司承建宁波绕城公路东三段合同项目部所有现浇箱梁及相关一切附属工程。合同签订后，原告润扬公司进场施工，施工过程中，原告润扬公司将部分工程交由没有建设资质的被告王子龙完成。王子龙雇佣郭祝华从事施工工作，2009年10月30日，郭祝华在施工场地高处坠落，造成右侧脑部受伤及全身多处骨折，事故发生后，郭祝华依法向本院主张权利，本院经审理，判决被告王子龙赔偿郭祝华主张的各项费用合计217405元，由原告润扬公司负连带赔偿责任。判决后郭祝华向法院申请强制执行，原告润扬公司向郭祝华履行了184820元的赔偿义务，并支付了3180元的执行费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的高邮市人民法院收据3份、人民法院诉讼费收费专用票据1份、以及（2012）邮民初字第0042号民事判决书、（2013）邮民初字第1903号民事判决书予以确认，被告质证后无异议，本院依法予以确认。
2013年10月21日，原告起诉王子龙返还垫付款50000元，后王子龙不服一审判决，上诉至经扬州市中级人民法院，二审经审理认为“润扬公司承担连带责任是相对于郭祝华而言，当对润扬公司与王子龙间的内部责任进行认定时，同样应根据双方的过错来判断，综合全案证据，对于生效判决确定的217405元赔偿款，润扬公司应负担次要责任，王子龙应负担主要责任。鉴于润扬公司已支付郭祝华184980元，远超出其应承担的责任份额，现其要求王子龙返还5万元，具有事实和法律依据，依法应予支持。”
上述事实，有原告提交的（2014）扬民终字第0865号民事判决书予以证实，被告质证后认为根据判决书润扬公司应承担次要责任，原告则认为原告选任不当，该过错不属于共同侵权，而是一种先行给付的赔偿责任。同时原告确认支付给郭祝华的款项为184820元，支付执行费用为3180元。
2014年8月3日，被告王子龙给付案外人郭祝华案件赔偿款3万元。
上述事实，有被告提交的郭祝华出具的收条予以证实，原告质证后不予认可。
经本院主持调解，由于双方当事人分歧较大而未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。按照上述规定，扬州市中级人民法院在（2014）扬民终字第0865号民事判决书中认定，润扬公司“系基于自身过错而承担相应责任，润扬公司连带责任的承担，是相对于郭祝华而言，当对润扬公司与王子龙间的内部责任进行认定时，同样应根据双方的过错来判断”，据此扬州市中级人民法院依法认定，“对于生效判决确定的
217405元赔偿款，润扬公司应负担次要责任，王子龙应负担主要责任。”故本院对原告主张的润扬公司系先行给付而不应承担赔偿责任的主张依法不予采纳，润扬公司已垫付郭祝华案件款184820元，远超出其应承担的责任份额，根据双方主次责任的分担，扣除润扬公司应承担的份额，本院酌情确定王子龙应返还润扬公司108888元，扣除（2013）邮民初字第1903号民事判决书中认定的王子龙应返还的5万元，被告王子龙还应给付原告润扬公司58888元。对于执行费用3180元，系原告润扬公司与被告王子龙均未向另案受害人履行给付赔偿款义务所致，故亦应由双方按主次责任分担，据此本院酌情确定原告润扬公司承担1113元，被告王子龙承担2067元。
关于被告王子龙主张的曾垫付郭祝华医疗费，应在本案中一并处理的主张，本院认为，该请求与本案非同一法律关系，被告王子龙可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王子龙应于本判决生效后十日内给付原告润扬公司
60955元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担1645元，被告王子龙负担1355元（此费用已由原告预交，被告王子龙应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24343号
原告程桂华，男，1943年8月10日出生。
委托代理人李淑英（原告程桂华之妻），1945年11月4日出生。
被告刘建钢，男，1961年7月10日出生。
原告程桂华与被告刘建钢（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程桂华及其委托代理人李淑英到庭参加了诉讼，刘建钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程桂华诉称：2011年，程桂华与刘建钢签订《房屋租赁协议》，约定：刘建钢向程桂华租用位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋），后刘建钢一直使用该房屋至2014年5月。合同履行期间，刘建钢长期拖欠租金，程桂华曾限期要求其付清租金否则收回房屋，但刘建钢不给付租金且避而不见。2014年5月26日，程桂华将X号房屋收回。现刘建钢仍拖欠程桂华2013年9月18日至2014年5月期间的租金共计18800元。故程桂华诉至法院，要求刘建钢给付18800元租金。
刘建钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月18日，程桂华与刘建钢签订《房屋租赁协议》，约定：刘建钢向程桂华租用X号房屋；租期自2011年10月18日至2012年10月18日；月租金为2000元，按季支付，双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，程桂华将房屋交给刘建钢使用。
2012年10月18日，双方商定合同续期一年，并在合同文本中予以记载。2013年10月31日，刘建钢向程桂华出具书面承诺，承认拖欠程桂华租金，并承诺将于11月11日前付清，并给付程桂华相应补偿。同年12月27日，刘建钢再次向程桂华出具欠条，承认拖欠程桂华2013年7月18日至2014年1月18日期间的租金共计13200元，并承诺于2014年1月18日前付清。2014年1月22日，刘建钢再次向程桂华出具书面承诺，承诺于2014年1月24日前结清房租，但刘建钢至今未按承诺给付程桂华拖欠租金。2014年5月26日，程桂华收回了X号房屋。
庭审中程桂华称：其与刘建钢商定，从2013年10月18日开始，租金由2000元涨至2400元，所以刘建钢于2013年12月27日出具的欠条载明2013年7月18日至2014年1月18日期间的租金总额为13200元。
上述事实，有《房屋租赁协议》、欠条、承诺及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：程桂华与刘建钢签订的《房屋租赁协议》的内容，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应认真履行。协议签订后，程桂华将房屋交付给刘建钢使用，刘建钢亦应按照约定给付租金。现程桂华要求刘建钢给付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建钢于本判决生效后十日内给付原告程桂华租金一万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘建钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 杜素玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第78号
罪犯李亮，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂大冶刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临尧民初字第2481号
原告：王XX，女，1978年8月12日出生，汉族。
被告：张XX，男，1977年7月8日出生，汉族。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月份，原、被告经人介绍相识。2001年6月7日，依法登记结婚。2007年2月28日生一女孩，取名张一X。在夫妻共同生活期间，购置房屋一套。由于两人认识时间短就草率结婚，未对被告进行全面了解，被告在婚后经常打骂原告，最近又与别人同居生活，将原告母女二人赶出家门，致使原告彻底死心，与被告无法再继续生活，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女张一X由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，共同财产归原告所有，被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告张XX未提交书面答辩意见，提交临汾市荣军康复医院诊断证明书一份，证明被告患有情感性精神病。
经审理查明：原、被告于2001年6月7日登记结婚，2007年2月28日生育一女，取名张一X。2003年3月11日被告购置住宅房一套。自2006年起原、被告常因琐事发生争执。原告以与被告感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。经本院主持调解，被告张XX表示之前自己因为外遇与原告发生争执，但现在已经改正了这个错误，知道婚姻和孩子对自己是最重要的，愿意弥补对原告、对这个家庭造成的伤害，不同意离婚，但原告离婚态度坚决，致法庭调解未果。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情较为融洽，双方因琐事发生争吵，双方应当互谅互让，珍惜来之不易的感情。被告在婚姻生活中虽有过错，但其已认识到自己的错误，也进行了改正，愿意为了原告、孩子和家庭尽力努力，故双方应不离婚为妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 张 力
人民陪审员 张善舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牛林虹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第501号
申请执行人张维忍，男，汉族，住福建省大田县。
申请执行人严昭耀，男，汉族，住福建省大田县。
被执行人魏沛章，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张维忍、严昭耀与被执行�魏沛章劳务合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1647号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第101号
原告：王连义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文岫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王连义诉被告王文华、王文志、王文岫、王文波、王秀娟赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连义和被告王文华、王文志、王文岫、王秀娟到庭参加了诉讼，被告王文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有4个儿子，1个女儿，均已成家立户。2012年11月25日原告妻子不幸辞世，因家境贫寒，由几个子女出钱安葬。土地由老四王文波耕种。后经五名子女协商，原告由王文华、王文志、王文波轮流赡养，每家三个月。但后来王文波外出打工，对原告不尽赡养义务，被告王秀娟见无人照顾原告，便将原告接到大连赡养5个月。现原告已75岁、体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，无人赡养，故诉至法院，要求五名被告轮流赡养原告，不愿赡养的给付赡养费。
被告王文华辩称：同意轮流赡养。王文岫身患残疾，家里还有一位老人，赡养两位老人有一定的困难，轮流赡养时可以由我和王文志、王秀娟赡养两个月，王文岫赡养一个月。
被告王文志辩称：同意轮流赡养。王文岫确实有一定的困难，同意王文华意见。
被告王文岫辩称：同意轮流赡养，但我家还有一个老人，我身患残疾，赡养两位老人有些困难，希望你能给予照顾。
被告王秀娟辩称：怎么安排都行，同意王文华的意见。
经审理查明：原告有4个儿子，1个女儿，即五被告。原告现已74岁、体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源。原告妻子于2012年11月25日不幸辞世。现原告因被告王文波不尽赡养义务，无人赡养，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，现原告年岁已高，丧失了劳动能力，无生活来源，原告的子女应承担赡养义务。故对原告的诉讼请求予以支持。赡养费标准参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出的标准，并结合原、被告实际状况予以确定。被告王文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王连义由被告王文华、王文志、王秀娟、王文岫轮流赡养，王文华、王文志、王秀娟每人每次赡养两个月，王文岫每次赡养一个月。自2014年4月1日起开始执行；
被告王文波每月给付赡养费300元，自2014年4月1日起开始执行，每月的1号给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人谭勇强，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，住广西玉林市玉州区。因涉嫌交通肇事，于2016年6月27日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谭勇强犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人谭勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人谭勇强的犯罪事实如下，2015年12月11日19时许，被告人谭勇强驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型普通客车由贵港市覃塘区石卡镇往贵港市城区方向行驶，行至贵港市覃塘区石卡镇陆村路段（即贵港市覃塘区Ｘ332线7Ｋm＋700m）处时，被告谭勇强与对向来车会车后，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，致使其驾驶的小型普通客车的车头碰撞到在前方同向行驶的牛车，造成被害人陆某受伤经医院抢救无效死亡及涉案小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭勇强负本次事故的主要责任，陆某负本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人谭勇强在现场打电话报警，并向到达现场处理案件的公安民警投案，如实供述其犯罪事实。2015年1月25日，在公安民警的主持下进行调解并达成了协议，除了被告人谭勇强在保险公司所投的交强险责任范围内赔偿外，被告人谭勇强赔偿被害人亲属各项经济损失78324.70元。后保险公司在交强险责任范围内赔偿被害人亲属经济损失122000元、被告人谭勇强按照协议的约定赔偿了被害人陆某亲属的经济损失78324.70元后，得到被害人亲属的谅解。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人谭勇强没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、病员死亡通知书、入院记录、死亡记录、协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、情况说明，被告人谭勇强的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭勇强犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭勇强因涉嫌交通肇事，负事故主要责任，致一人死亡，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人谭勇强在现场向公安民警投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人谭勇强认罪态度较好，并赔偿被害人陆某亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭勇强的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十月二十八日
书记员 余华梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1413号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛镇信用社，住所地，山东省阳谷县石佛镇。
负责人：高斌，主任。
被执行人：樊祥战，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：樊祥印，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：吕雪荣，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：徐道河，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社（以下简称石佛镇信用社）与被执行人樊祥战、樊祥印、吕雪荣、徐道河金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第9号民事判决书，于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额55000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1189-6号
申请执行人臧华宪等33人（名单附后），系莱阳市供水工程有限责任公司职工。
代表人于丽媛、徐亮、崔国利、孙宏方、宫世章。
指定代理人张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被执行人莱阳市供水工程有限责任公司。
被执行人山东北方建设工程机械有限公司。
委托代理人牟秀社，二被执行人单位法律顾问。
上列申请执行人与被执行人工资、生活费、保险金纠纷一案
莱阳市劳动争议仲裁委员会做出的莱劳仲案字（2009）第372号等33件裁决书及莱阳市人民法院做出的（2010）莱阳民三初字第386号等11件民事判决书己经发生法律效力。本院分别于2010年4月19日、2010年6月21日立案执行。自立案之日起至2010年10月22日44件案件的执行标的额为1846975.69元，被执行人尚未履行。执行中，本院依法查封（轮候）了被执行人山东北方建设工程机械有限公司开发建设的莱阳市万历大厦地下车库整体及被执行人莱阳市供水工程有限责任公司所有的位于莱阳市清水北路西侧，房产证号为莱字第0068**号和莱字第006868三排平房等财产。因被执行人无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第1189号等44件案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜新成
二〇一〇年十二月七日
书记员 吕振友
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1621号
申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司。
被执行人周翠英，女，绵阳市游仙区人，初中文化，生于1965年。
案由金融借贷纠纷
本院受理刘姿伶申请执行（2013）涪民初字第9024号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第16号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡某某。
委托代理人，广东品安律师事务所律师。
被告罗某某。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月18日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 陈嘉昇
代理审判员 李 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭彩兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1179号
罪犯王明辉，男，1981年12月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年8月3日作出（2010）岳刑初字第25号刑事判决书，以犯抢劫罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、妨害�务罪，判处罪犯王明辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王明辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2012年被评为优秀学员。目前考核得分165分。同时积极交纳部分罚金。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减刑二年（刑期自2009年3月24日至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2150号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：夏雪雁。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告夏雪雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月十八日
书记员 王玥
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢154号
申请执行人张斌，男，1973年5月6日生，住赣州市赣县区。
被执行人刘新明，男，1961年1月20日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人张斌与被执行人刘新明民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘新明逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘新明暂无执行能力。2018年5月25日，申请执行人张斌向本院提出撤回执行申请。本院认为，张斌提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张斌撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人张斌可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 海
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初239号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月20日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2015年10月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年10月30由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月25日晚上，家住南阳市卧龙区蒲山镇高庄村和尚庄的被告人尹某甲，持铁锨来到邻居梅某家门口菜园，毁坏梅某种的菜时，被梅某发现，双方发生冲突，尹某甲手持铁锨将梅某右脚砍伤。经鉴定，梅克英的伤系轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人尹某甲与被害人梅某均系居住在南阳市卧龙区蒲山镇高庄村和尚庄组的邻居。2015年5月25日晚上，被告人尹某甲持铁锨来到梅某家门口菜园，毁坏梅某种的菜时，被梅某发现，双方发生争执冲突，被告人尹某甲手持铁锨将被害人梅某右脚砍伤。经鉴定，梅某左足跟腱断裂，伤系轻伤二级。
2015年12月17日，被告人尹某甲和被害人达成协议，一次性赔偿被害人梅某经济损失共计人民币28000元，该款履行完毕，被害人梅某对尹某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人尹某甲供述：2015年5月25日晚上，因为梅某在我家我爷爷的坟地周围种植很多菜，并且建有厕所，所以我就去我爷的坟地上把他们种的一些菜铲了，正铲的过程中，梅某家里人出来骂骂咧咧，我们厮打起来，因为我喝了酒，当时手里拿着铁锹，不知道怎么打到了梅某的身上。
2、被害人梅某陈述：2015年5月25日晚上8点多，我看见尹某甲正拿着铁锨在我家门口的菜园毁坏我家种的菜，我质问他，他张口就骂我，后来尹某甲将我推倒早柴垛上，拿着铁锹打在了我左脚跟上。
3、证人证言
（1）尹某乙的证言：尹某甲是我儿子，事发当晚时因为梅某在我家坟园旁边种菜了，尹某甲去给她菜拔了，两人发生纠纷吵闹，我上前劝架，觉得为这事搁不住打架，扇了儿子尹某甲一巴掌后让他离开现场了，接着我听见梅某说她脚流血了，后来我就带着梅某去蒲山镇卫生院看伤，并给她交纳300元治疗费。
（2）何某的证言：2015年5月25日晚8点多，我听见外边呼啦呼啦的声音后就出门看看，看见尹某甲手里拿个铁锨拍我家菜园里种的菜，我婆婆梅某上去抢尹某甲的铁锨不让他拍，他俩相互噘骂厮打，尹某甲把梅某推倒后准备用铁锨打她，后被尹某甲父亲尹某乙劝住，后来尹某甲用铁锨打到了梅某的腿跟部，我上前看的时候看见她左脚跟受伤流血了，我婆婆被尹某乙等人带去看伤，后来听说左脚跟大筋被砍断了。
（3）证人王某甲的证言：事发当晚我在家门口坐，听见尹某甲的声音后过去看看，看见尹某甲拿个铁锨在梅某家门口的菜园里拍她种的菜，梅某当时也在菜园，还问尹某甲有啥好好说，但是尹某甲开口都噘梅某，之后俩人可吵起来了，后来双方厮打，梅某左脚后跟流血了，随后尹某甲的父亲尹某乙等人带着梅某去医院看伤。
（4）证人王某乙的证言：我是尹某甲的老婆，我们和梅某的矛盾是我在我家耕地上种桃树，梅某儿媳妇何某非说这块地是她家的，因为这事何某多次吵我。2015年5月25日晚7点多，我老公尹某甲回家后我把此事告诉他，他就拿把铁锨去他爷爷坟头那里将梅某家在他爷坟地周围种的菜给铲了，铲菜过程中与梅某家发生冲突，继而厮打，后来我们被劝离开现场，晚上听我婆婆说梅某的脚后跟受伤流血了，我公公尹某乙带着梅某去医院看伤了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0374号：梅某所受损伤，致左足跟腱断裂，该损伤程度为轻伤二级
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人尹某甲具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）人身安全检查笔录
（3）到案经过
2015年10月19日下午四点半，被告人尹某甲被南阳市公安局蒲山分局传唤并进行询问。
（4）调解协议、收条
证明被告人尹某甲赔偿被害人梅某经济损失共计人民币28000元，该款履行完毕，被害人对尹某甲的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人尹某甲均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人尹某甲的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈广田
二〇一六年四月七日
书记员 牛 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初239号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尹某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月25日晚上，家住南阳市卧龙区蒲山镇高庄村和尚庄的被告人尹某某，持铁锨来到邻居梅可英家门口菜园，毁坏梅可英种的菜时，被梅可英发现，双方发生冲突，尹某某手持铁锨将梅可英右脚砍伤。经鉴定，梅克英的伤系轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人尹某某与被害人梅可英均系居住在南阳市卧龙区蒲山镇高庄村和尚庄组的邻居。2015年5月25日晚上，被告人尹某某持铁锨来到梅可英家门口菜园，毁坏梅可英种的菜时，被梅可英发现，双方发生争执冲突，被告人尹某某手持铁锨将被害人梅可英右脚砍伤。经鉴定，梅可英左足跟腱断裂，伤系轻伤二级。
2015年12月17日，被告人尹某某和被害人达成协议，一次性赔偿被害人梅可英经济损失共计人民币28000元，该款履行完毕，被害人梅可英对尹某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人尹某某供述：2015年5月25日晚上，因为梅可英在我家我爷爷的坟地周围种植很多菜，并且建有厕所，所以我就去我爷的坟地上把他们种的一些菜铲了，正铲的过程中，梅可英家里人出来骂骂咧咧，我们厮打起来，因为我喝了酒，当时手里拿着铁锹，不知道怎么打到了梅可英的身上。
2、被害人梅可英陈述：2015年5月25日晚上8点多，我看见尹某某正拿着铁锨在我家门口的菜园毁坏我家种的菜，我质问他，他张口就骂我，后来尹某某将我推倒早柴垛上，拿着铁锹打在了我左脚跟上。
3、证人证言
（1）尹某某的证言：尹某某是我儿子，事发当晚时因为梅可英在我家坟园旁边种菜了，尹某某去给她菜拔了，两人发生纠纷吵闹，我上前劝架，觉得为这事搁不住打架，扇了儿子尹某某一巴掌后让他离开现场了，接着我听见梅可英说她脚流血了，后来我就带着梅可英去蒲山镇卫生院看伤，并给她交纳300元治疗费。
（2）何某某的证言：2015年5月25日晚8点多，我听见外边呼啦呼啦的声音后就出门看看，看见尹某某手里拿个铁锨拍我家菜园里种的菜，我婆婆梅可英上去抢尹某某的铁锨不让他拍，他俩相互噘骂厮打，尹某某把梅可英推倒后准备用铁锨打她，后被尹某某父亲尹某某劝住，后来尹某某用铁锨打到了梅可英的腿跟部，我上前看的时候看见她左脚跟受伤流血了，我婆婆被尹某某等人带去看伤，后来听说左脚跟大筋被砍断了。
（3）证人王某甲的证言：事发当晚我在家门口坐，听见尹某某的声音后过去看看，看见尹某某拿个铁锨在梅可英家门口的菜园里拍她种的菜，梅可英当时也在菜园，还问尹某某有啥好好说，但是尹某某开口都噘梅可英，之后俩人可吵起来了，后来双方厮打，梅可英左脚后跟流血了，随后尹某某的父亲尹某某等人带着梅可英去医院看伤。
（4）证人王某乙的证言：我是尹某某的老婆，我们和梅可英的矛盾是我在我家耕地上种桃树，梅可英儿媳妇何某某非说这块地是她家的，因为这事何某某多次吵我。2015年5月25日晚7点多，我老公尹某某回家后我把此事告诉他，他就拿把铁锨去他爷爷坟头那里将梅可英家在他爷坟地周围种的菜给铲了，铲菜过程中与梅可英家发生冲突，继而厮打，后来我们被劝离开现场，晚上听我婆婆说梅可英的脚后跟受伤流血了，我公公尹某某带着梅可英去医院看伤了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0374号：梅可英所受损伤，致左足跟腱断裂，该损伤程度为轻伤二级
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人尹某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）人身安全检查笔录
（3）到案经过
2015年10月19日下午四点半，被告人尹某某被南阳市公安局蒲山分局传唤并进行询问。
（4）调解协议、收条
证明被告人尹某某赔偿被害人梅可英经济损失共计人民币28000元，该款履行完毕，被害人对尹某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人尹某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人尹某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈广田
二〇一六年四月七日
书记员 牛 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初239号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人和某某，男，1977年10月9日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月10日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2016年1月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月9日21时40分许，被告人和某某酒后驾驶豫R×××××黄色传祺牌越野轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台近处时被执勤民警当场抓获。经鉴定，和某某血液中乙醇含量为111.51mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人和某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月9日21时40分许，被告人和某某酒后驾驶豫R×××××黄色传祺牌越野轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台近处时被执勤民警当场抓获。经鉴定，和某某血液中乙醇含量为111.51mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人和某某供述：2015年10月9日我在家喝酒，喝了一瓶青岛牌啤酒，喝完酒和朋友到师院附近办点事，21点50分左右我驾车沿着南阳市滨河路自东向西行驶，在南阳市电视台门口被执勤民警拦截，民警闻到我身上有酒气，就让我测了一下酒精，随后抽了血。最后把我带到了梅溪派出所交管巡防大队。
2、证人马某证言：2015年10月9日晚21时左右，我在天山路口看到我朋友和某某的车，我打电话让他带我去师院。当时我闻到他喝酒了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02125号血醇鉴定报告：被告人和某某血液中检出乙醇成分，其含量为111.51mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人和某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年10月9日21时40分左右，和某某被南阳市公安局梅溪分局执勤民警在南阳市滨河路电视台门口当场查获。
（4）驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单
（5）物证照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人和某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人和某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年四月五日
书记员 牛珺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1514号
原告张明圣。
委托代理人李晨，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张燕宗，山东舜翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限�司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告张明圣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明圣及其委托代理人李晨、张燕宗，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人尚恳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明圣诉称，原告所属的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车挂靠于临沂博爱汽车运输有限公司，原告系该车的实际所有人。原告为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中货物险为100000元，保险期间自2012年8月18日至2013年8月17日止。2013年5月13日，原告驾驶员姚文斌驾驶该车行驶至京沪高速1056KM＋100M处时，因车辆轮胎自燃，导致所载货物（木地板）发生燃烧，事故发生时原告及时向被告报险，被告也对事故现场进行了实际勘验，该事故造成原告车辆所载货物严重毁损，原告为此赔偿货主损失315000元。为此，请求判令被告赔偿原告损失100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、在核实原告行驶证、驾驶证、道路运输证、安全锁等符合法定上路条件，投保属实且无免赔情形前提下我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。2、鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。3、经核实，原告要求的货物损失不属于保险责任范围。4、我公司已就保险条款及免责事由对原告进行明确告知和解释说明。
经审理查明，原告张明圣系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于原告临沂博爱汽车运输有限公司。2012年8�16日，原告张明圣在被告处以临沂博爱汽车运输有限公司的名义为该车投保了机动车损失险等商业保险，并投保了国内公路货物运输定额定期保险单，保险金额为100000元，保险期限均为2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。保单的特别约定清单载明每次事故绝对免赔额为3000元，标的清单载明标的项目为“百货地板砖煤炭钢材”，投保人声明处载明保险人已就条款的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解，并加盖了临沂博爱汽车运输有限公司的公章。
2013年5月16日，原告驾驶员姚文斌驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至京沪高速1056KM＋100M（江阴大桥东匝道出口）处时，所载货物（木地板等木制品）发生燃烧，经现场交警及消防人员全力扑救，将火势控制。本起事故导致姚文斌所载货物受损。泰州市公安局�通巡逻警察支队高速一大队为此出具了道路交通事故认定书。靖江市公安消防中队于2015年5月16日出具的《靖江市公安局119接警单》载明：案发地址为江阴大桥收费口、灾害类别为一般性火灾；案发经过为江阴大桥收费口，报称其汽车着火。原告还提供了《赔案联系记录单》，证实火灾经被告勘察，涉案货物全部烧焦、报废，无法使用。《赔案联系记录单》的主要内容为：2013年5月16日接95518报案调度，理赔人员前往湖州物流厂内老三快运部查勘货物烧毁案件。当事人称鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车运送一批货物（地板、坩埚、地弹簧）从湖州南浔运往临沂，途经无锡市江阴大桥时车上货物着火，起火原因不明，据当事人称车上货物全部过火、报废。经现场查勘，拉回的货物全部烧焦、报废，无法使用。具体损失及实际赔付情况以实际损失及保单约定、承保公司核定�准。被告对此提出异议，认为记录单未加盖被告的理赔专用章，也未体现货物的具体损失。
关于原告主张的货物损失价值，原告向法庭提供了“湖州南浔老三快运（原安顺物流）”发货清单及收到条，发货清单载明的发货品种包括地板、棉纱、地弹簧等，并载明了数量；收到条载明“今收到鲁Q×××××车主张明圣车辆在5、13号发生的事故导致货物损失的赔偿款315000元。2013、6、10.”。被告对此不予认可，原告亦未在本院指定的期限内申请本院委托有关机构对货物损失价值进行评估。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张明圣以临沂博爱运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保商业险、货物险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆所载货物发生火灾，造成车载木地板等货物损失，有泰州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书及靖江市公安消防中队出具的《靖江市公安局119接警单》予以证实，本院予以认定。本案争议的主要问题，一是火灾事故造成的损失是否属于保险责任范围，二是如果属于保险责任范围，损失金额如何确定。
首先，原告投保货物险的标的清单载明标的项目为“百货地板砖煤炭钢材”，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队为此出具了道路交通事故认定书中载明鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车所载货物为木地板等木制品，即使按原告陈述所载货物包括地板、棉纱、地弹簧等，仅地弹簧属于保险合同约定的赔偿范围。其次，关于货物损失价值，原告向法庭提供的“湖州南浔老三�运（原安顺物流）”发货清单中仅载明了发货品种及数量，没有单价及金额，收到条中亦未载明损失货物的品种、价格及金额，且原告未在本院指定的期限内申请本院委托有关机构进行评估，因而不能确定货物损失的实际价值。综上，原告在本案中提供的证据不足以证实其主张，故其要求被告赔偿其货物损失100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张明圣要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其损失100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张明圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 苏小霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保673号
申请人曾庆利，女，1966年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邹红，女，1969年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴健，男，1967年12月19日生，汉族，住址同上。。
申请人曾庆利于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全（标的：2000000元），请求查封、冻结被申请人名下价值2000000元的财产。申请人自愿以其名下位于沙坪坝区××路××号×幢×号房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邹红、吴健名下价值2000000元的财产；
二、查封申请人曾庆利名下位于沙坪坝区××路×号×幢×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1487号
原告ＸＸ治。
被告庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人周志璞。
原告ＸＸ治与被告庆阳恒隆商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ治的委托代理人李芳利、被告庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ治诉称：2012年4月20日原被告达成租赁共识，原告在被告恒隆商城二层童装区经营“熊猫宝贝”品牌童装，并向被告缴纳一年的房屋租金28248元、三年经营权买断费8988元、合同保证金及质量保证金8000元、开业赞助费3000元，并口头约定当年8月8日正式开业并计算房租，但开业时间一再推脱至2012年11月2日才开业。2014年3月份之前被告对商场位置进行调整，将原告经营的铺面换至2楼，2014年11月1日合同到期后，原告要求与被告签订租赁合同，但被告一直推脱，双方就续租合同事宜未达成一致。2015年4月29日，被告在没有公告和告知原告的情况下纠集一些社会闲杂人员强行将原告的商铺清理，并将商铺内的货柜设施强行拆除，拆除的货柜系原告高价购买。现诉至法院要求被告赔偿货柜损失13000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告庆阳恒隆商贸有限公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日原、被告双方签订了一份专柜经营合同，该合同约定ＸＸ治在被告商场二层童装区经营“熊猫宝贝”童装，租期从2013年11月1日至2014年10月31日止；本合同期满，庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，ＸＸ治应按期撤场，如ＸＸ治未按期撤场。庆阳恒隆商贸有限公司有权对ＸＸ治采取强制撤场，由此造成的一切损失由ＸＸ治承担。合同期限届满后，原、被告就续租合同事宜未达成一致，原告也未缴纳拖欠的租赁费用。2015年4月29日，原告搬离被告商场。嗣后，庆阳恒隆商贸有限公司向法院提起诉讼，要求ＸＸ治支付所欠的租赁费，该案已审理终结。现原告以2015年4月29日被告纠集社会人员将其柜台拆除造成经济损失13000元为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告对其主张的货柜并未提交书面证据，只申请证人都良魁作证，而证人证言并无法证明柜台损失是被告行为所致，且也无法证明货柜的价值，故证人证言并不能证实原告的主张。且原告亦无其他证据证实。原、被双方于2014年4月2日签订的专柜经营合同中明确约定，合同期满庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，ＸＸ治应按期撤场，如ＸＸ治未按期撤场。庆阳恒隆商贸有限公司有权对ＸＸ治采取强制撤场，由此造成的一切损失由ＸＸ治承担。故原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ治的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告ＸＸ治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王亚东
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1140号
原告高某甲，男，2002年11月18日生，汉族，学生，吉林省洮南市人，现住洮南市。
法定代理人吴某某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告高某乙，男，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲的法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院公告送达开庭传票，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月我母亲与被告经洮南市人民法院调解离婚，调解书规定被告每年给付抚养费1000元，现原告读初中，支出费用增高，现要求被告每年给付抚养费1万元。
被告未做答辩。
开庭审理过程中，原告方向法庭提交了本院民事调解书一份，用以证明原告母亲与被告离婚、原告抚养权、被告义务等事实。因被告没有到庭，该证据未经质证，本院予以采信。
本院认为，父母对孩子有抚养的义务，现因原告生活费、教育费需要增加，被告应增加给付抚养费，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自2016年始每年给付原告抚养费人民币4000元。此款在本判决生效后二十日内给付。此后在每年一月末前给付。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1140号原告高某甲，男，2002年11月18日生，汉族，学生，吉林省洮南市人，现住洮南市。法定代理人吴某某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。被告高某乙，男，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲的法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院公告送达开庭传票，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年6月我母亲与被告经洮南市人民法院调解离婚，调解书规定被告每年给付抚养费1000元，现原告读初中，支出费用增高，现要求被告每年给付抚养费1万元。被告未做答辩。开庭审理过程中，原告方向法庭提交了本院民事调解书一份，用以证明原告母亲与被告离婚、原告抚养权、被告义务等事实。因被告没有到庭，该证据未经质证，本院予以采信。本院认为，父母对孩子有抚养的义务，现因原告生活费、教育费需要增加，被告应增加给付抚养费，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照>第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自2016年始每年给付原告抚养费人民币4000元。此款在本判决生效后二十日内给付。此后在每年一月末前给付。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年十二月八日书 记 员  朱之光
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。
被执行人刘文路，男，1973年7月10日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人石家庄拓威汽车运输有限公司，住所地石家庄市。
被执行人河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市辖区北外环8号。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第012号执行证书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款162132.01元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年七月十八日
书记员 薛伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2451号
原告：胡朝华，男。
委托诉讼代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：张桂香，女。
被告：何发新，男。
被告：邓兴旺，男。
原告胡朝华诉被告张桂香、何发新、邓兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告胡朝华及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告张桂香、何发新、邓兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2015年7月25日借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张桂香、何发新因生意急需资金周转，在被告邓兴旺担保下，于2015年7月25日向原告借款10万元，约定月利息为2分（附借条）；被告借款后，经原告多次追讨，被告不履行偿还借款和给付利息的�务。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请法院依法判处。
被告张桂香、何发新、邓兴旺未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的借款事实本院予以确认，对邓兴旺为担保人的事实本院不予认定。
另查明，被告已支付原告借款利息27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何发新、张桂香于2015年7月25日向原告胡朝华借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。因原、被告约定月息2%，符�法律规定，本院予以支持。原告诉称被告邓兴旺为借款的担保人；但被告邓兴旺签署的是经手人，借条中未明确被告邓兴旺为借款的担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，对原告请求被告邓兴旺承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告何发新、张桂香在本判决发生法律效力后七日内，共同偿还原告胡朝华2015年7月25日借款100000元及利息（利息计算：从2016年7月25日起至借款偿还完毕止，月息按2分计算，扣减已支付的27000元）。
二、驳回原告胡朝华对被告邓兴旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何发新、张桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初532号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黎明楷，负责人�
委托诉讼代理人：蒋伦禄。
被告：李琳婕，女，1984年4月22日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李琳婕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年一月十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初532号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黎明楷，负责人�委托诉讼代理人：蒋伦禄。被告：李琳婕，女，1984年4月22日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李琳婕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年一月十七日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市。
辩护人吴心瑶、李梅，上海东座律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴心瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日23时30分许，被告人刘某驾驶牌号沪DPXX**重型半挂牵引车、沪J3X**挂重型集装箱半挂车沿G1501绕城高速内侧由北向南行驶至63公里约800米处时，冲入己封道的清理事故现场区域，撞击停放在该区域内的牌号沪MTXX**养护车及正在清理事故现场的养护工人李必好、贾其志，致两人当场死亡、两车损坏。
肇事后，被告人刘某明知在事故现场的救援人员已报警，仍在现场等候民警前来处理，并于次日到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海道路交通事故物损评估中心评估，被撞养护车物损价值人民币19,656元、肇事车辆物损价值人民币9,360元。
经交警支队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郭某某、宋某、黄某、施某、王某某的证言笔录，验伤通知书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告、司法鉴定事项不予受理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故认定书，相关驾驶员、机动车登记信息、保险单据，物损评估意见书，公安机关的查获经过记录及证人刘满红书写的情况说明，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，属其他特别恶劣情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。辩护人建议对被告人刘某减轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15674号
原告：重庆鹏程金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C-B、C-E-1，统一社会信用代码9150010720282581X3。
法定代表人:张光秀，该公司总经理。
委托代理人：李金凤，重庆罗鹏律师事务所律师，执业证号15001201711230827。
委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，执业证号15001201611861044。
被告：重庆盛金元物资有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号5幢14-2，统一社会信用代码91500105339576922C。
法定代表人：刘小林，该公司执行董事。
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司与被告重庆盛金元物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议，适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏程金属材料有限责任公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告重庆盛金元物资有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉称：2016年5月10日，被告向原告购买钢材，原告累计向其供货46.63吨，价款合计138260.20元。2017年4月13日，被告向原告出具书面承诺，确认欠付货款78260.20元，于该日用转账支票支付50000元，并承诺于2017年5月1日前付清余款28260.20元，否则即按欠款金额每月千分之五支付违约金。被告逾期未付清余款，现起诉请求判令被告支付货款28260.20元及逾期付款违约金（每月按欠款金额的千分之五计算，自2017年5月1日起至付清货款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告重庆盛金元物资有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的书面承诺及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的书面承诺，足以认定双方买卖合同成立。被告拖欠货款28260.20元未付，已构成违约，原告诉请其支付货款及违约金，证据确实，正当合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛金元物资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏程金属材料有限责任公司货款28260.20元及逾期付款违约金（每月按欠款金额的千分之五计算，自2017年5月1日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告重庆盛金元物资有限公司负担（因此款已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨治娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第181号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董海民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人董海民不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人董海民于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘彩云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初251号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区三信暖气片组装门市，住所地菏泽市。
经营者：刘东信。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告菏泽市牡丹区三信暖气片组装门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2434号
原告呼和浩特名城地产有限公司。
法定代表人王建强，该公司董事长。
委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
被告薛玉华，住呼和浩特市。
被告刘春根，住址同上。
本院于2016年5月10日立案受理了原告呼和浩特名城地产有限公司与被告薛玉华、被告刘春根保证合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特名城地产有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告薛玉华、被告刘春根的起诉。
本院认为，原告呼和浩特名城地产有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告薛玉华、被告刘春根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特名城地产有限公司撤回对被告薛玉华、被告刘春根的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告呼和浩特名城地产有限公司承担。
审判员 李泽芳
二０一六年七月十二日
书记员 刘 芸
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初195号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人邸某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月1日15时50分左右，被告人邸某某酒后驾驶鲁AXX**号小型轿车沿商河县田园路由北向南行驶至与鑫源路交叉路口处时，被执勤交警当场查获，后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，邸某某静脉血中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邸某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十一月三日
书记员 吕宪芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1251-1号
申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被执行人黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告黄勇华、章碧瑟、黄羡兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2014）蕉民初字第3007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依据（2014）蕉民初字第3007-1号民事裁定书，依法冻结被执行人黄羡兰名下的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢2-1032号房屋（房权证号：N2013×××）和15幢1603号房产（房权证号：N2014×××），现因案件未了，仍需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人黄羡兰名下的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢2-1032号房屋（房权证号：N2013×××）
二、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人黄羡兰名下的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场15幢1603号房产（房权证号：N2014×××）。
三、冻结房产期限为三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4143号
原告洪志敏，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪志敏诉被告李浦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪志敏的委托代理人陈一震、被告李浦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志敏诉称，被告李浦雄于2013年2月26日向原告洪志敏借款人民币100000元，并出具借条一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告李浦雄偿还原告借款人民币100000元。
被告李浦雄辩称，欠款属实，但现在无力还款，等有钱了再归还。
经审理查明，被告李浦雄于2013年2月26日向原告洪志敏借款人民币100000元，并出具借条一张交原告洪志敏收执，双方未约定利息及还款时间，该款项至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告洪志敏与被告李浦雄之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告李浦雄负有清偿的义务。现原告请求判令被告李浦雄偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李浦雄应于本判决生效后15日内偿还原告洪志敏借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告李浦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初812号
原告陈明辉。
法定代理人陈红兵。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁世强。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告陈明辉诉被告梁世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈明辉的法定代理人陈红兵、特别授权委托代理人宋卫国，被告梁世强的特别授权委托代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称，2015年5月15日13时10分左右，被告梁世强驾驶华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保的皖F×××××号轻型普通货车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安机关交警确认双方负事故的同等责任。2016年1月14日就交强险部分与保险公司达成协议，保险公司已赔偿118000元，被告梁世强仍应赔偿原告因交通事故受伤造成的其他损失417775元。诉讼费由被告承担。
被告梁世强辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议。但原告主张的各项损失不合理，目前也没有赔偿的经济能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日13时10分左右，被告梁世强驾驶已在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保的皖F×××××号轻型普通货车，与驾驶电动自行车的原告陈明辉发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往如皋市人民医院住院治疗，诊断：重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝、右侧颞叶挫裂伤、颅底骨折、右枕顶部头皮挫伤、左侧多发性肋骨骨折、××、原发性高血压，用去医疗费128230.85元。后，原告又至如皋市博爱医院住院治疗，用去医疗费1294.12元。被告梁世强已垫付医疗费2400元。本市公安机关交警确认双方负事故的同等责任。2016年1月14日就交强险部分损失，原告与淮北中心支公司达成协议，保险公司已在交强险医疗费用和伤残损失责任限额120000元范围内赔偿原告各项损失118000元。根据原告的申请，2015年12月11日南通市海安县人民医院司法鉴定所，评定原告其伤情分别构成一级伤残和十级伤残，误工期限计算至鉴定之日止，护理期限为二人护理至鉴定之日止，并加强营养，被鉴定人为完全护理依赖，护理人数为二人。为此，原告支出鉴定费2280元。原告陈明辉因其余损失未能获得赔偿，诉至本院，请求同前所述。
审理中，被告对原告的伤情鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细，如皋市博爱医院医疗费发票，如皋市公安局交通事故认定书，原告身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤，被告梁世强应负事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。原告就交强险责任限额范围内的损失118000元，与保险公司达成协议，本院无异议。
结合原告陈明辉提供的证据、被告梁世强的答辩意见，本院确认原告陈明辉因交通事故受伤的损失：
1、医疗费，原告主张的医疗费129524.97元，住院伙食补助费1026元（18元/天*57天），营养费计2090元（10元/天*209天），有原告提供的医疗费发票及出院记录等证据在卷证实，本院予以确认。
2、误工费，根据原告目前的伤情，呈植物状态，不能行走、吃饭、洗漱、穿衣、起居、入浴等日常生活均需要他人照料的伤情，原告参照本省上一年度农业在岗职工年平均收入标准计算至鉴定之日209天的误工费计17794.26元（209天*85.14元/天），于法有据，本院予以确认。
3、护理费，结合原告目前的伤情和司法鉴定意见，参照原告主张的护理费计算标准本省上一年度农业在岗职工年平均收入85.14元/天，自原告受伤之日起至原告伤情鉴定之日，护理费按二人护理，伤情鉴定之后，按一人护理，先暂计算五年期间，护理费损失合计173174.76元。
4、残疾赔偿金，原告户籍系本市人员，出生于1948年7月26日，至鉴定之日已满67周岁，其伤情分别构成一级和十级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算，原告主张446498元，本院无异议。
5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，考虑本起事故中当事人的责任、赔偿能力、本地经济生活水平等因素，本院醒情支持原告精神损害抚慰金25000元。
6、交通费，原告主张1000元，未提供交通费票据，考虑原告因受伤治疗、鉴定确有交通费损失，酌情本院予以支持。
7、鉴定费，原告主张2280元，有相应鉴定费发票在卷证实，本院予以确认。
综上所述，原告因该起事故造成的损失合计798387.99元，扣除保险公司交强险责任限额120000元，余款678387.99元，因被告梁世强驾驶的车辆系机动车，原告陈明辉驾驶的车辆系非机动车，按责由被告赔偿原告各项损失60%计407032.79元,扣除被告已垫付的2400元，被告仍应赔偿原告各项损失404632.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁世强赔偿原告陈明辉因交通事故受伤造成的医疗费用损失、伤残损失和鉴定费合计404632.79元，于本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告梁世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4465号
原告毛效利（反诉被告），男，1971年8月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告周宝林（反诉原告），男，1969年1月29日出生，住庆阳市西峰区。
原告毛效利与被告周宝林民间借贷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛效利诉称，2016年3月20日，原告毛效利以其资金周转困难为由向被告借款400000元。双方口头约定月利息为5%，当日原告向被告出具了借条。被告向原告支付借款时预先扣除了20000元利息，通过银行转账向原告支付了380000元借款。原告于2016年4月8日通过银行转账向被告共计归还借款本息392600元。因原告通过银行转账归还借款，被告未及时向原告返还借据，原告多次索要无果。遂诉至本院要求：1、要求被告返还原告书写的40万元借据一张；2、要求被告返还向原告多收取的借款利息5380元；3、案件受理费由被告承担。
原告毛效利为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、中国农业银行庆阳西峰支行出具的转账凭证两份，证明原告向被告通过银行转账归还借款392600元的事实。
被告周宝林辩称，被告与原告系亲戚关系，2016年3月18日，原告以资金周转困难为由，向被告借款50万元，因被告资金困难，借给原告40万元。2016年3月20日以银行转账的方式向原告支付38万元借款，后又支付给原告20000元现金，原告向被告出具了借条一张，约定还款期限为一个月，未约定利息。2016年4月8日原告以银行转账的方式向被告归还借款392600元，下剩7400元未归还，被告多次索要无果，才没有向原告返还借据。现被告反诉要求原告归还剩余的借款利息7400元，并承担本案诉讼费和反诉费。
被告周宝林为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、2016年3月20日原告向被告出具的借据一张，证明原告向被告借款的金额利率约定等事实；
3、银行卡客户交易查询单一份，证明被告通过银行转账向原告支付380000元借款的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，原告对被告周宝林提供的第1、2、3项证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2016年3月18日，原告以资金周转困难为由，向被告借款40万元。2016年3月20日以银行转账的方式向原告支付38万元借款，原告又向被告出具了借条一张，该借据载明：“今2016年3月20日借到周宝林人民币肆拾万元（400000元），将于2016年4月20日如期归还，借款人毛效利，2016年3月20日”。2016年4月8日，原告以银行转账的方式向被告归还借款392600元。原告多次索要借据无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告周宝林向原告毛效利提供借款，原告毛效利向被告周宝林出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告毛效利应向被告周宝林归还借款并支付利息。被告周宝林通过银行转账向原告毛效利支付借款380000元，因双方对借款利率未作书面约定，但原告毛效利自愿为该笔借款支付利息，2016年4月8日，原告以银行转账的方式向被告归还借款本息392600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，之规定，原告自愿向被告支付的借款利率应按月利率3%计算，该段期限内的借款利息应为7220元，原告已付12600元，对于超出的5380元，应予以返还。原告毛效利与被告周宝林之间的之债权债务已消灭，被告周宝林应向原告返还借据以及多支付的5380元利息，故对原告的该部分请求应予以支持。被告周宝林辩称，其曾向原告支付过20000元现金，原告否认这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，之规定，对被告的辩解意见不予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，被告向原告支付的借款数额，应以实际到账的380000元为准。故对被告反诉要求原告支付拖欠的借款利息74000元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
一、原告毛效利与被告周宝林之间于2016年3月20日签订的借款合同已终止；被告周宝林应向原告返还借据；
二、被告周宝林返还原告毛效利借款利息5380元；
三、驳回被告周宝林的反诉请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费25元，合计125元，由被告周宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3913号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，行长。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：刘永伟，1979年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：张俊霞，1979年2月27日出生年，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：刘飞，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王红梅，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：霍晓东，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：赵宏，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：周新，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告刘永伟、张俊霞、王红梅、刘飞、霍晓东、赵宏、周新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁换生、杨鑫；被告刘永伟及其与张俊霞委托诉讼代理人潘平；被告王红梅、刘飞、霍晓东、赵宏；被告周新委托诉讼代理人李安璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告连带支付拖欠借款本金1560896.05元。
2、依法判决被告向原告支付利息8103.49元。3、依法判决被告向原告连带支付罚息545243.34元（暂计至2016年5月9日实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）。4、依法判决被告连带承担原告因行使诉权产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用。事实与理由：原告与被告刘永伟、王红梅、刘飞、霍晓东、赵宏于2013年3月22日签订编号为X201545753的《联保体授信合同》，约定原告向被告刘永伟提供额度人民币300万元的授信，授信期限为2013年3月26日至2014年3月21日，授信用途为支付货款，同时约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为《联保体授信合同》下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年3月26日被告刘永伟与原告签订编号为164012013003383的《借款支用申请书》，约定原告向被告刘永伟借款200万元，贷款期限自2013年3月26日至2014年3月21日，贷款用途为支付货款，《借款支用申请书》同时约定年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告刘飞、王红梅、霍晓东、赵宏对以上借款承担连带责任保证，同时为确保被告刘永伟按期还款，原告与被周新签订编号为164012013003384-1的担保合同，由被告周新对该债务承担连带保证责任。合同签订后原告按照《借款支用申请书》的约定将借款通过受托支付的方式支付至刘素琴（帐号：×××）账户，但被告却未按照合同约定履行每月付息的义务，被告的行为明显构成了违约，应承担相应的违约责任，并根据《联保体授信合同》约定承担原告行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他因此而遭受的其他经济损失。
被告刘永伟、张俊霞辩称：第一、借款合同上的签字是刘永伟本人签的，但签订合同时民生银行提供的借款合同的其他内容均为空白，尤其是民生银行提供的借款支用申请书中的受托支付的支付对象刘素琴本人没有与刘永伟之间形成交易关系，而且刘永伟本人也不认识刘素琴，因此借款合同的内容及借款支用申请书的内容对刘永伟不发生法律效力。第二，基于民生银行在借款之初提供的空白合同导致刘永伟与原告达成借款合意之后，原告并没有将合同约定的200万元借款发放给刘永伟，刘永伟本人也并没有收到民生银行的200万元。三、原告主张借款的时效已过。
被告王红梅辩称：我不承认我们有担保关系，既然被告没有收到钱我也不承担担保责任。
被告刘飞辩称：因为原告并没有给刘永伟发放贷款，所以我不承担连带担保责任。
被告霍晓东辩称：联保协议签过，但我签的时候是空白的，担保已过两年的期限，不承担担保责任。
被告赵宏辩称：第一、如果刘永伟没有收到贷款的话，那我自然就不承担连带担保责任了。第二、我签联保协议时是空白的，而且联保期限已过，所以也不承担连带保证责任。
被告周新辩称：第一，原告的诉讼请求已经经过诉讼时效，因此贷款期限截止到2014年3月21日，诉讼时效即从当时起算，两年诉讼时效已经经过，保证人周新不承担连带保证责任。第二，保证人周新签署的担保合同中明确约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，同样，履行届满日期为2014年3月21日，现周新保证期间已过，不承担连带保证责任。第三，周新与原告签订的担保合同中约定主合同为联保体授信合同，但并非指向原告所提供的编号X201545753主合同，所以说连带保证责任也不是对这份主合同的保证。
原告民生银行呼和浩特分行起诉后，我院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，庭审结束后原告民生银行呼市分行于2017年4月17日向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案。同日，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案后随即受理，并出具呼公赛（经）受案字（2017）917号《受案登记表》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，且呼和浩特市公安局赛罕区分局已进行刑事立案，故本案不应通过民事诉讼进行处理。若公安机关侦查终结,不属于刑事案件,原告可另行按民事权利主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的第三款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。
案件受理费23714元（原告已预交），退还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员苏晨
二〇一七年四月二十日
书记员李祝英