wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1141号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告殷富，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付景军，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘树清，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王宪章，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告殷富、付景军、刘树清、王宪章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告殷富、付景军、刘树清、王宪章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，借款人殷富在五常市农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；并由保证人付景军、刘树清、王宪章负连带保证责任。到期后，借款人殷富尚欠借款本金50，000.00元，利息13，523.75元；原告诉至法院，请求判令借款人殷富偿还原告借款本息合计63，523.75元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告殷富、付景军、刘树清、王宪章未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月17日最高额联保借款合同一份。证明借款人殷富借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月20日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人殷富借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月17日，原告与借款人殷富由保证人付景军、刘树清、王宪章担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即殷富、刘树清、付景军自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；殷富的借款金额为伍万元，借款期限为2011年12月17日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人王宪章在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人殷富于2011年12月20日从原告处借款50，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人殷富未偿还借款，现尚欠原告借款本金50，000.00元，利息13，523.75元，本息合计63，523.75元。
本院认为：原告与借款人殷富及保证人付景军、刘树清、王宪章签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效。合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人殷富未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人付景军、刘树清、王宪章应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人殷富偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告付景军、刘树清、王宪章承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷富于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息13，523.75元（利息计算至2014年4月15日），本息合计63，523.75元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告付景军、刘树清、王宪章对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694.00元，由被告殷富负担，于判决书生效后立即交纳，被告付景军、刘树清、王宪章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏俊峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1255号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告庞树平。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告庞树平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴淑珺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1191号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
被告王某，男，汉族，住府谷县古城镇。
被告王某一，女，汉族，住府谷县古城镇。
被告杨某，男，汉族，住府谷县古城镇前。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、王某一、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年四月十九日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1191号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。被告王某，男，汉族，住府谷县古城镇。被告王某一，女，汉族，住府谷县古城镇。被告杨某，男，汉族，住府谷县古城镇前。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、王某一、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年四月十九日书记员 王永鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第368号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第368号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初315号
原告秦冬冬，农民。
被告段浩男，农民。
原告秦冬冬诉被告段浩男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦冬冬、被告段浩男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日23时，被告段浩男在高阳县三坊子村苑克峰家中，因琐事与原告秦冬冬发生争执，后被告用剪刀将原告扎伤，原告报案后，高阳县公安局依法对被告段浩男作出高公（龙）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书。原告受伤后在高阳县医院，河北大学附属医院住院接受治疗，共花去医药费等各项费用28838.59元，但被告至今拒不赔偿原告的任何损失，提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费9898.59元，误工费12190元，护理费1750元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，各项损失共计28838.59元。
被告辩称，我已经给了原告8000元，原告先动手打得我，打架不是我一个人的事，我没钱赔偿。
经审理查明，2015年7月25日23时许，被告段浩男在高阳县三坊子村苑克峰家中，因琐事与原告秦冬冬发生争执。被告用剪刀将原告扎伤。原告报案后，高阳县公安局依法对被告段浩男作出高公（龙）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书，对被告段浩男行政拘留十日，并处罚款五百元。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，河北大学附属医院门诊治疗，高阳县医院诊断为，右肋部及胸部刀刺伤。河北大学附属医断为，胸腹部刀刺伤。原告为了证实自己的主张提交：高阳县医院住院单据一张自（2015年7月30日至2015年8月8日），共计9天，花住院费1349.39元，门诊费票据8张，共计902.32元，河北大学附属医院门诊票据31张，计款7349.6元，被告对以上票据认可。被告给付原告8000元的主张没有提交相关证据，原告不认可。
以上事实有高阳县公安局处罚决定书，诊断证明，住院票据，门诊票据，病例，庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。对原告提出的住院费、门诊费，共9601.31元，本院予以采纳。原告的误工费应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算（15410÷365×9）379.97元，护理费参照误工费的规定379.97元，住院伙食补助费参照受诉法院所在地工作人员出差标准（9×100）900元，营养费参照住院伙食补助费的规定900元，原告提出的交通费，由于没有相关证据，本院不予支持，原告提出的精神抚慰金，由于未造成严重后果，本院不予采纳。被告提出的给付原告8000元的意见，由于没有证据，本院不予支持。被告应赔偿的金额为（9601.31＋379.97＋379.97＋900＋900）12161.25元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段浩男于本判决生效后三日内赔偿原告秦冬冬经济损失共计12161.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段浩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王素敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2624号
原告：廖训生。
被告：符芹芹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：林胜凯。
原告廖训生诉被告符芹芹、被告中国平安财产保险股份有限
公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗期间的误工费6
333元、医药费408元；本案诉讼费用由被告承担。原告于2013年8
月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013
年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨全军
独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖训生
、被告平安保险余姚公司的委托代理人林胜凯到庭参加诉讼，被
告符芹芹经本院合法传唤正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月30日被告符芹芹驾驶浙B×××××号
车辆在余姚市自来水公司东花园停车场倒车时，将原告廖训生撞
伤，经余姚市交通警察大队认定，被告符芹芹负事故的全部责任
。原告受伤后，经余姚市人民医院治疗，出具诊断证明书，原告
需休息19天，原告支出医疗费408元。原告事故前系舟山市泉盛酒
店物业管理有限公司的厨师长，月工资10000元。据此，依照《中
华人民共和国侵权行为法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之
规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原
告廖训生医疗费408元、误工费6333元，合计6741元；
二、驳回原告廖训生其他的诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银
行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执
行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行
余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符芹芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨全军
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王 澈
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1904号
罪犯邬小斌，男，生于1977年08月09日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第131号刑事判决，以被告人邬小斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并�罚金40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑一年十个月（刑满日期：2016年12月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分144分。已缴纳罚金1900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邬小斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬小斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初487号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人古长洲，男，1980年4月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月18日被荥阳市公安局执行逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心指派律师。
被告人王红杰，男，1971年7月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月18日被荥阳市公安局执行逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人古长洲、王红杰犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉。被告人古长洲、王红杰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年10月10日凌晨1点左右，被告人古长洲在荥阳市S314省道上，为阻碍荥阳市公安局交警大队民警对自己超载的豫Ｈ×××××半挂车进行查处，驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××的假牌丰田越野对正在执行公务的民警车辆强行阻拦别停，期间又联系被告人王红杰进行协助，后被告人王红杰驾驶一辆黑色无牌奥迪车赶到现场后，二人采取车辆并行及夹击的方式，危险阻挡警车前行，致使被执法车辆逃离，警车受损。被告人古长洲逃离现场后，开车窜至郑州辖区内制造假事故现场并报警谎称，荥阳交警驾驶警车故意对其车辆撞击。被告人古长洲家属于2016年11月29日赔偿受损警车8256元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、年龄证明、到案经过等书证及其他证据材料，指控被告人古长洲、王红杰之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人古长洲及其辩护人对指控的犯罪事实不持异议。
被告人王红杰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月10日凌晨1点左右，被告人古长洲在荥阳市S314省道上，为阻碍荥阳市公安局交警大队民警对自己超载的豫Ｈ×××××半挂车进行查处，驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××的假牌丰田越野对正在执行公务的民警车辆强行阻拦别停，期间又联系被告人王红杰进行协助，后被告人王红杰驾驶一辆黑色无牌奥迪车赶到现场后，二人采取车辆并行及夹击的方式，危险阻挡警车前行，致使被执法车辆逃离，警车受损。被告人古长洲逃离现场后，开车窜至郑州辖区内制造假事故现场并报警谎称，荥阳交警驾驶警车故意对其车辆撞击。被告人古长洲家属于2016年11月29日赔偿受损警车8256元。
上述事实，被告人古长洲、王红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某证言、辨认笔录、鉴定意见、年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人古长洲、王红杰以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人古长洲、王红杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人古长洲、王红杰系共同犯罪。被告人古长洲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的作用、情节、在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古长洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人王红杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柴 筱
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执182号
开封光利房地产开发有限责任公司：
李岩申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第12号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李岩支付3000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第247号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月被告人刘某以其父是眉山城区“威尼斯”小区承建商，可以低价拿到“威尼斯”小区住房为由，骗取�害人左某购房款现金10万元。2014年4月14日，被告人刘某以同样的手段，骗取被害人王某某购房款现金2万元。被告人以刘某将所得赃款12万元用于还债、赌博挥霍。2014年4月26日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘某分别将赃款退还被害人左某、王某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人左某、王某某的陈述及辨认笔录及照片，收据、收条及谅解书，抓获经过，情况说明，商品房买卖合同，抓获经过，银行交易明细，被告人刘某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被动归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚�案发后，被告人刘某已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯艳红
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭栋文，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭栋文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭栋文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭栋文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭栋文从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金59806.41元、透支利息8907.85元、滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭栋文立即支付截止2017年2月3日的透支本金59806.41元、透支利息8907.85元、滞纳金3500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金59806.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭栋文承担。
被告谭栋文未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，谭栋文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭栋文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭栋文发放了信用卡。谭栋文从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，谭栋文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金59806.41元、透支利息8907.85元、滞纳金3500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭栋文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭栋文发放了信用卡，谭栋文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭栋文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谭栋文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭栋文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金59806.41元、透支利息8907.85元、滞纳金3500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金59806.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费808元，由被告谭栋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终41号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某甲，系被害人李某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某乙，系被害人李某某的大女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某丙，系被害人李某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某丁，系被害人李某某的二女儿。
上诉人（原审被告人）张某某，2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月13日经宝塔区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某某。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理的延安市宝塔区人民检察院指控被告人张某某交通肇事并附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）宝刑初字第00480号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁，被告人张某某，附带民事诉讼被告人罗某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与各上诉人均进行了谈话，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，被害人李某某的配偶及子女的诉求中包含了被害人父母的被抚养人生活费该项，原审法院未告知李某某父母诉权，且将属于李某某父母的被抚养人生活费判给李某某的配偶及子女。卷中无任何被害人父母委托或放弃的谈话，剥夺了李某某父母的诉权。判赔项目与诉讼主体不对等，属程序违法，应予纠正。另外原审法院关于上诉人张某某与罗某某的民事责任判赔，与《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定相悖，应查清后依法判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00480号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 张 娟
二〇一六年五月五日
书记员 马国丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4376号
原告：刘尚云。
被告：李祥玉。
被告：石秀华。
原告刘尚云诉被告李祥玉、石秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚云到庭参加诉讼，被告李祥玉、石秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚云诉称，2014年9月11日，被告李祥玉向原告借款300000元，约定利息为月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告石秀华与被告李祥玉系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求依法判令被告李祥玉、石秀华偿还原告借款300000元及利息（自2015年7月11日起至借款还清之日止按年利率的24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李祥玉、石秀华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告李祥玉向原告出具的借条一份，证明被告于2014年9月11日向原告借款300000元，约定利息为月息3分。
2、银行卡历史交易明细一份，证明原告通过银行将借款291000元转账至被告李祥玉账户内。
3、结婚登记申请书一份，证明被告李祥玉与被告石秀华系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告石秀华应对该借款承担共同还款责任。
被告李祥玉、石秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李祥玉、石秀华未提供证据。
经审查，原告提供的借条、银行卡历史交易明细及结婚登记申请书，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：
2014年9月11日，被告李祥玉向原告刘尚云借款300000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告催要，被告支付原告利息至2015年7月10日，借款本金300000元及2015年7月10日后的利息未付。
另查明，被告石秀华与被告李祥玉于1996年11月18日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李祥玉欠原告刘尚云借款300000元，有被告李祥玉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李祥玉与被告石秀华于1996年11月18日登记结婚，涉案借款发生在被告李祥玉与被告石秀华婚姻关系存续期间，被告李祥玉、石秀华应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。故原告要求被告李祥玉、石秀华偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方对利息有明确的约定，该约定过高，被告李祥玉、石秀华应依法支付利息，原告要求被告李祥玉、石秀华自2015年7月11日起至借款还清之日止按年利率的24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥玉、石秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚云借款300000元并支付利息（自2015年7月11日起至本院判决指定还款之日止按年利率的24%计算）。
二、驳回原告刘尚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900、诉讼保全费2320元，共计5220元，由被告李祥玉、石秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年二月三日
书记员 王璟璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第909号
原告张少平，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告徐铸流，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市。
原告张少平与被告徐铸流民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告徐铸流下落不明，本院于2013年1月25日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告张少平到庭参加诉讼，被告徐铸流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少平诉称：近几年，被告多次向原告借款178000元，并于2013年7月1日出具一份借条。原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款178000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张少平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
3、2013年7月1日借条一份，拟证明被告向原告借款178000元的事实。
被告徐铸流未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2012年至2013年7月，被告徐铸流以做生意资金周转困难为由，共向原告张少平借款178000元。被告于2013年7月1日出具借条一份，借条载明“今借到张少平现金壹拾柒万捌仟元整，用作生意周转。借款人徐铸流。2013年7月1日”。原、被告口头约定2013年10月1日前归还借款。该借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷178000元的事实，有被告书写的借条证实，被告应依约履行归还借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、一百四十二条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐铸流支付原告张少平借款178000元，此款限被告徐铸流在本判决生效后5日内付清。
如果被告徐铸流未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，诉讼财产保全费1410元，合计5270元，由被告徐铸流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第346号
上诉人（原审原告）郑某，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人冉宏高。执业证号：14312199310167267。
上诉人（原审被告）蒋某，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。
二审第三人李仕春，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村*组**号，公民身份号码4330271977********，系蒋某之子。
上诉人郑某与上诉人蒋某离婚纠纷一案，均不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代理人冉宏高，上诉人蒋某及其委托代理人吴日岗到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，李仕春要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许，李仕春亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某、蒋某均为再婚，1990年5月双方履行婚姻登记。结婚时，蒋某女儿李志芳15岁，儿子李仕春12岁，而郑某儿子杨林10岁。婚后生活中，郑某、蒋某辛勤劳动，悉心抚养未成年的各自儿女，并操办了儿女的婚事，使儿女成家立业。期间郑某、蒋某共同改变家庭居住环境，1997年拆旧木房修建平房一幢，蒋某之子李仕春参加修建，2002年因机场建设需要将平房拆迁修建二层楼房一幢，蒋某之子李仕春亦参加修建，2003年5月因家庭纠纷（家庭财产管理），郑某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。2010年7月郑某、蒋某又因家庭纠纷（征地补偿款）经本村村委会调解，郑某、蒋某及蒋某之子李仕春三方达成书面土地征地补偿款分配协议。此后郑某与蒋某分居生活，只身居住在其子杨林家中。至今双方互不往来，2014年12月郑某以与蒋某感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并将二层楼房一幢作价40万元各半分割。审理中，郑某、蒋某陈述无任何共同债务。
原审法院认为，郑某、蒋某均为再婚。结婚后，为抚养各自婚前子女并改变生活现状，双方辛勤劳动和睦相处一段时间，但至2003年后双方感情突发变化，郑某与蒋某间，郑某与蒋某之子间不断产生家庭矛盾，导致郑某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但此后仍不能搞好夫妻关系，自2010年7月郑某与蒋某分居生活至今，互不往来，现郑某、蒋某夫妻感情已彻底破裂，郑某提出与蒋某离婚，应予准许。对于现座落在芷江镇七里桥村三组二层楼房一幢的分割，因该楼房为郑某、蒋某及蒋某儿子李仕春共同修建（系拆迁安置补偿修建），属家庭共同财产，应三方共同所有，郑某只能享有该楼房其中的三分之一产权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告蒋某离婚；二、家庭共同财产：座落在芷江镇七里桥村三组二层楼房一幢，由原告郑某所有该幢楼房的三分之一的产权。其余三分之二产权由被告蒋某与其子李仕春所有。案件受理费200元，由原告郑某承担。
上诉人郑某上诉称：本案争议房屋系夫妻共同财产，一审将夫妻共同财产分割给李仕春违反法律规定，请求改判房屋上诉人享有50%的产权。
上诉人蒋某上诉称：本案争议的房屋李仕春享有50%的房产，一审将李仕春的份额作为夫妻共同财产分割错误，请求改判家庭共同财产二层楼房一层由上诉人与郑某各一半，二楼归李仕春所有。
第三人李仕春要求参加诉讼称：争议房屋二楼的产权归第三人，一审判决错误，请求参加诉讼。
本院认为，坐落在芷江镇七里桥村三组的二层楼房，一审法院认定为家庭共同财产，并给李仕春确认了三分之一的份额，但在一审审理过程中，李仕春并未参与诉讼，剥夺了李仕春的诉权。现李仕春在二审中要求参与诉讼，理应支持。为了保障各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第522号民事判决；
二、本案发回芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉人郑某交纳的二审案件受理费200元退回郑某，上诉人蒋某交纳的二审案件受理费200元退回蒋某。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第346号
上诉人（原审原告）郑某，务农。
委托代理人冉宏高，系湖南泰阳律师事务所律师。执业证号：14312199310167267。
上诉人（原审被告）蒋某，务农。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。
二审第三人李仕春，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村*组**号，公民身份号码4330271977********，系蒋某之子。
上诉人郑某与上诉人蒋某离婚纠纷一案，均不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第522号民事判决，向�院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代理人冉宏高,上诉人蒋某及其委托代理人吴日岗到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，李仕春要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许，李仕春亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某、蒋某均为再婚，1990年5月双方履行婚姻登记。结婚时，蒋某女儿李志芳15岁，儿子李仕春12岁，而郑某儿子杨林10岁。婚后生活中，郑某、蒋某辛勤劳动，悉心抚养未成年的各自儿女，并操办了儿女的婚事，使儿女成家立业。期间郑某、蒋某共同改变家庭居住环境，1997年拆旧木房修建平房一幢，蒋某之子李仕春参加修建，2002年因机场建设需要将平房拆迁修建二层楼房一幢，蒋某之子李仕春亦参加修建，2003年5月因家庭纠纷（家庭财产管理），郑某向�院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。2010年7月郑某、蒋某又因家庭纠纷（征地补偿款）经本村村委会调解，郑某、蒋某及蒋某之子李仕春三方达成书面土地征地补偿款分配协议。此后郑某与蒋某分居生活，只身居住在其子杨林家中。至今双方互不往来，2014年12月郑某以与蒋某感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并将二层楼房一幢作价40万元各半分割。审理中，郑某、蒋某陈述无任何共同债务。
原审法院认为，郑某、蒋某均为再婚。结婚后，为抚养各自婚前子女并改变生活现状，双方辛勤劳动和睦相处一段时间，但至2003年后双方感情突发变化，郑某与蒋某间，郑某与蒋某之子间不断产生家庭矛盾，导致郑某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但此后仍不能搞好夫妻关系，自2010年7月郑某与蒋某分居生活至今，互不往来，现郑某、蒋某夫妻感�已彻底破裂，郑某提出与蒋某离婚，应予准许。对于现座落在芷江镇七里桥村三组二层楼房一幢的分割，因该楼房为郑某、蒋某及蒋某儿子李仕春共同修建（系拆迁安置补偿修建），属家庭共同财产，应三方共同所有，郑某只能享有该楼房其中的三分之一产权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告蒋某离婚；二、家庭共同财产：座落在芷江镇七里桥村三组二层楼房一幢，由原告郑某所有该幢楼房的三分之一的产权。其余三分之二产权由被告蒋某与其子李仕春所有。案件受理费200元，由原告郑某承担。
上诉人郑某上诉称：本案争议房屋系夫妻共同财产，一审将夫妻共同财产分割给李仕春违反法律规定，请求改判房屋上诉人享有50%的产权。
上诉人蒋某上诉称：本案争议的房屋李仕春享有50%的房产，一审将李仕春的份额作为夫妻共同财产分割错误，请求改判家庭共同财产二层楼房一层由上诉人与郑某各一半，二楼归李仕春所有。
第三人李仕春要求参加诉讼称：争议房屋二楼的产权归第三人，一审判决错误，请求参加诉讼。
本院认为，坐落在芷江镇七里桥村三组的二层楼房,一审法院认定为家庭共同财产，并给李仕春确认了三分之一的份额，但在一审审理过程中，李仕春并未参与诉讼，剥夺了李仕春的诉权。现李仕春在二审中要求参与诉讼，理应支持。为了保障各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第522号民事判决；
二、本案发回芷江侗族自治县�民法院重审。
上诉人郑某交纳的二审案件受理费200元退回郑某,上诉人蒋某交纳的二审案件受理费200元退回蒋某。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第346号上诉人（原审原告）郑某，务农。委托代理人冉宏高，系湖南泰阳律师事务所律师。执业证号：14312199310167267。上诉人（原审被告）蒋某，务农。委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。二审第三人李仕春，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村*组**号，公民身份号码4330271977********，系蒋某之子。上诉人郑某与上诉人蒋某离婚纠纷一案，均不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第522号民事判决，向�院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代理人冉宏高,上诉人蒋某及其委托代理人吴日岗到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，李仕春要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许，李仕春亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑某、蒋某均为再婚，1990年5月双方履行婚姻登记。结婚时，蒋某女儿李志芳15岁，儿子李仕春12岁，而郑某儿子杨林10岁。婚后生活中，郑某、蒋某辛勤劳动，悉心抚养未成年的各自儿女，并操办了儿女的婚事，使儿女成家立业。期间郑某、蒋某共同改变家庭居住环境，1997年拆旧木房修建平房一幢，蒋某之子李仕春参加修建，2002年因机场建设需要将平房拆迁修建二层楼房一幢，蒋某之子李仕春亦参加修建，2003年5月因家庭纠纷（家庭财产管理），郑某向�院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。2010年7月郑某、蒋某又因家庭纠纷（征地补偿款）经本村村委会调解，郑某、蒋某及蒋某之子李仕春三方达成书面土地征地补偿款分配协议。此后郑某与蒋某分居生活，只身居住在其子杨林家中。至今双方互不往来，2014年12月郑某以与蒋某感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并将二层楼房一幢作价40万元各半分割。审理中，郑某、蒋某陈述无任何共同债务。原审法院认为，郑某、蒋某均为再婚。结婚后，为抚养各自婚前子女并改变生活现状，双方辛勤劳动和睦相处一段时间，但至2003年后双方感情突发变化，郑某与蒋某间，郑某与蒋某之子间不断产生家庭矛盾，导致郑某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但此后仍不能搞好夫妻关系，自2010年7月郑某与蒋某分居生活至今，互不往来，现郑某、蒋某夫妻感�已彻底破裂，郑某提出与蒋某离婚，应予准许。对于现座落在芷江镇七里桥村三组二层楼房一幢的分割，因该楼房为郑某、蒋某及蒋某儿子李仕春共同修建（系拆迁安置补偿修建），属家庭共同财产，应三方共同所有，郑某只能享有该楼房其中的三分之一产权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告蒋某离婚；二、家庭共同财产：座落在芷江镇七里桥村三组二层楼房一幢，由原告郑某所有该幢楼房的三分之一的产权。其余三分之二产权由被告蒋某与其子李仕春所有。案件受理费200元，由原告郑某承担。上诉人郑某上诉称：本案争议房屋系夫妻共同财产，一审将夫妻共同财产分割给李仕春违反法律规定，请求改判房屋上诉人享有50%的产权。上诉人蒋某上诉称：本案争议的房屋李仕春享有50%的房产，一审将李仕春的份额作为夫妻共同财产分割错误，请求改判家庭共同财产二层楼房一层由上诉人与郑某各一半，二楼归李仕春所有。第三人李仕春要求参加诉讼称：争议房屋二楼的产权归第三人，一审判决错误，请求参加诉讼。本院认为，坐落在芷江镇七里桥村三组的二层楼房,一审法院认定为家庭共同财产，并给李仕春确认了三分之一的份额，但在一审审理过程中，李仕春并未参与诉讼，剥夺了李仕春的诉权。现李仕春在二审中要求参与诉讼，理应支持。为了保障各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第522号民事判决；二、本案发回芷江侗族自治县�民法院重审。上诉人郑某交纳的二审案件受理费200元退回郑某,上诉人蒋某交纳的二审案件受理费200元退回蒋某。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一五年八月二十日代理书记员  王 维
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3318号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩旭东，该行员工。
被告：马大松，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马大松金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1376号
申请执行人刘先荣，男，1978年3月25日生，现住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日生，现住宁都县。
本院于2016年10月12日立案执行刘先荣申请张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民特18号民事裁定书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人张亿华应支付申请人刘先荣案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1376号申请执行人刘先荣，男，1978年3月25日生，现住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日生，现住宁都县。本院于2016年10月12日立案执行刘先荣申请张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民特18号民事裁定书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人张亿华应支付申请人刘先荣案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终1号
上诉人（原审被告）：东阳市九盛建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇富民路72号。
法定代表人：张升民，该公司经理。
被上诉人胡衍金，男，汉族，1974年4月23日出生。住江西省南昌市。
原审被告张升民，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市九盛建筑装饰工程有限公司因与被上诉人胡衍金、原审被告张升民建设工程施工合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳市九盛建筑装饰工程有限公司上诉称，因上诉人东阳市九盛建筑装饰工程有限公司的工商住所地在浙江省东阳市，并且上诉人实际经营地也一直在浙江省东阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居所的人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案理应由浙江省东阳市人民法院管辖。故湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初2080-1号民事裁定书是错误的，请求二审法院依法予以撤销，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院受理。
被上诉人胡衍金未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人东阳市九盛建筑装饰工程有限公司与被上诉人胡衍金签订的《建筑工程大清包合同书》约定的工程施工地点位于咸宁××乙度假村。本案属建设工程施工合同纠纷，咸宁市咸安区人民法院作为建设工程施工地对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年一月十六日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终1号上诉人（原审被告）：东阳市九盛建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇富民路72号。法定代表人：张升民，该公司经理。被上诉人胡衍金，男，汉族，1974年4月23日出生。住江西省南昌市。原审被告张升民，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省东阳市。上诉人东阳市九盛建筑装饰工程有限公司因与被上诉人胡衍金、原审被告张升民建设工程施工合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。东阳市九盛建筑装饰工程有限公司上诉称，因上诉人东阳市九盛建筑装饰工程有限公司的工商住所地在浙江省东阳市，并且上诉人实际经营地也一直在浙江省东阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居所的人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案理应由浙江省东阳市人民法院管辖。故湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初2080-1号民事裁定书是错误的，请求二审法院依法予以撤销，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院受理。被上诉人胡衍金未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人东阳市九盛建筑装饰工程有限公司与被上诉人胡衍金签订的《建筑工程大清包合同书》约定的工程施工地点位于咸宁××乙度假村。本案属建设工程施工合同纠纷，咸宁市咸安区人民法院作为建设工程施工地对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年一月十六日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1704号
原告唐良胜，男。
被告杨晓明，男。
原告唐良胜诉被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告于2016年3月16日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐良胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐良胜撤回起诉。
案件受理费1,368元，减半收取684元，由原告唐良胜承担。
（此页无正文）
审 判 长 谭格章
人民陪审员 肖平波
人民陪审员 国剑滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00144号
原告郑豪，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告杨河山，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县农村信用合作联社。法定代表人熊纪平，该单位理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
原告郑豪诉被告杨河山、平舆县农村信用合作联社侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑豪及其委托代理人张卫华，被告杨河山及其委托代理人钱秋峰，被告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑豪诉称，其与被告杨河山之前相识，2008年12月22日，杨未经其允许不知从哪儿拿到原告身份证，以原告的名义从第二被告处贷款30000元，至今未还。2012年10月，原告在郑州通过中介公司贷款买房时，被告知原告的身份信息已被录入黑名单，不能办理贷款、信用卡等金融业务，且因原告违约支付给中介公司违约金40000元。综上所述，由于被告侵犯原告姓名权的行为，使原告的信用遭受极大的损害，对原告从事商业活动及其他社会、经济活动造成重大、不良影响，给原告造成了经济损失，带来了精神痛苦。为此向本院提起诉讼，请求被告赔偿精神损失40000元，支付精神损害赔偿10000元，并责令被告停止侵害，撤销不良记录。赔偿交通费2000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨河山辩称，一，原告称损失40000元没有事实依据，而且漏洞百出，前后矛盾，数额也计算矛盾，应当不予认定。原告在诉状中说因违约支付给中介公司违约金40000元，但是原告提供的声明中又说是付给甲方冯伟违约金40000元，付中介违约金10000元，而2012年第一次起诉却说是支付给中介公司30000元违约金。原告的说法明显存在数额和支付对象上的矛盾。二，被告早在2010年就将28000元通过汇款方式汇给了原告用于归还借款，但是原告却一直未予归还，由于原告主观上的过错，才被录入黑名单，有了不良信用记录，因此这一后果是原告的主观过错造成的，与被告无直接因果关系。三，原告请求精神损害赔偿10000元于法无据。被告不存在侵权行为，而且原告的请求与侵权责任法规定不相符合，不应当支持该项诉求。原告请求的交通费没有提供任何票据，应当不予认定。
被告平舆县农村信用合作联社辩称，原被告双方均具有完全的民事行为能力，每个信贷员都有50000元的放款权利，联社不予备案和监督，联社不应当作为被告。
经审理查明，原告郑豪又名郑浩，杨河山系平舆县农村信用合作联社职工。2008年12月22日，在原告不在场的情况下，平舆县农村信用合作联社高杨店分社以郑浩名义办理一笔数额30000元为期一年的贷款，2009年12月22日到期。平舆县农村信用合作联社高杨店分社不具备独立法人主体资格。2013年8月22日郑浩个人信用报告显示2008年12月22日平舆县农村信用合作联社发放的30000元农户贷款处于逾期状态。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、视听资料、贷款借据副联、个人信用报告等在卷证实。
本院认为，平舆县农村信用合作联社高杨店分社在原告郑豪不在场的情形下以原告的名义进行贷款，侵犯了原告郑豪的姓名权，由此造成的损失，平舆县农村信用合作联社高杨店分社应当予以承担。因平舆县农村信用合作联社高杨店分社不具备独立法人主体资格，故该责任应由其上级机构被告平舆县农村信用合作联社予以承担。平舆县农村信用合作联社高杨店分社的行为导致原告存有不良信用记录，该不良信用记录应由被告平舆县农村信用合作联社在合理的期限内予以消除。因该不良信用记录对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响，降低了原告的社会评价，给原告实际造成了精神上的痛苦，故原告请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以支持，结合侵权人的过错程度、损害后果及本地区的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。交通费是原告为解决纠纷必然产生的费用，本院酌定原告交通费损失为1000元。原告主张二被告赔偿损失40000元，其提供的声明及收条没有其他证据加以印证，本院不予支持。原告主张被告杨河山赔偿其损失，因无证据证明该笔贷款系杨河山所办理，故原告对被告杨河山的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内撤销原告郑豪在平舆县农村信用合作联社高杨店分社贷款的逾期贷款记录；
二、被告平舆县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑豪3000元；
三、驳回原告对杨河山的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郑豪承担1000元，被告平舆县农村信用合作联社承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 朱文靖
二〇一四年五月十九日
书记员 王少华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00144号
原告孙某某，女，1964年出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇
委托代理人杨兴煜，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告柯某某，男，1961年出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇大营盘村。
原告孙某某与被告柯某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨兴煜到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，并在原告父母的包办下与被告定亲，1986年2月1日原、被告在平利县原老县乡人民政府登记结婚。1986年11月5日生育儿子柯贤锋，1993年3月8日生育女儿柯莹。由于被告性格不好，加之婚姻是父母包办，婚后原告与被告的夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，为了孩子原告只有忍受这一切。婚后原告多次劝说被告外出打工挣钱养家，但被告就是不去，仅在家种着几亩薄田维持生活，因没有更多的经济收入，导致儿子辍学在家。2004年原告就外出打工，原告在打工期间经常给家里打电话，每次女儿接到电话就哭，说被告在外打牌不管她。2006年女儿上六年级，原告为了女儿的学习，回家照顾女儿直到她顺利升上初中。2007年原告又让被告外出打工，但被告不同意外出，争吵后原告又外出务工至今，打工期间原告每年年底回家，与被告过着分居生活。2012年被告外出至今未归，现被告已与原告分居生活近5年，夫妻感情已彻底破裂。2013年8月原告起诉要求与被告离婚，但因被告不回来应诉，原告无奈只好撤诉。为维护原告的合法权益，请求依法判决原告与被告离婚。
被告柯某某辩称，1、房子系被告婚前财产，应归被告所有。2、原告必须给被告5万元的经济补偿。3、原告必须把被告的户口簿、房屋土地使用证、土地承包合同、退耕还林权证及家庭承包地和退耕还林上国家补得钱给被告。原告必须达到上述三个条件，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经双方父母介绍相识，同年农历8月15日双方订婚。1986年2月1日原、被告在平利县原老县乡人民政府登记结婚，1986年11月5日生育儿子柯贤锋（现已在天津定居），1993年3月8日生育女儿柯莹（现在大学读书）。因家庭经济原因，原告于2004年开始外出打工至今，期间于2006年为照顾女儿学习回家待了一年，原告在打工期间女儿每年学校放假时都回家照顾女儿。2012年7月被告柯某某到天津与儿子柯贤锋共同生活，至今未回家。2013年8月，原告起诉要求与被告离婚，2013年9月16日原告申请撤诉，本院（2013）平民初字第00450号民事裁定书裁定准许原告孙某某撤诉。
上述事实有结婚证、户口薄、户籍证明、平利县老县镇大营盘村委会证明、证人证言及原告陈述佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 魏远垠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴泓钧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1368号
原告：赵丙仁，男，汉族，生于1954年1月17日，住淅川县。
被告：赵玉印，男，汉族，生于1964年4月6日，住淅川县。
原告赵丙仁诉被告赵玉印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉印因建房问题对原告不满，于2016年5月8日，将原告的树木砍伐，并将门窗、水井、农用旋耕机砸坏，导致农忙季节不能正常耕地。事发后，原告向当地公安机关报案，公安机关将其行政拘留。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故请求判令被告赔偿原告损失10800元，并向原告赔礼道歉。
被告辩称：我只砸坏原告门上的锁、水井上的水管及一棵柿子树。诉状所说其他的都不属实，砸原告的东西是因原告挑衅所致，原告将东西建在我的土地上，我出于自卫行为才砸的，原告的赔偿要求于法无据。
经审理查明，被告赵玉印和原告赵丙仁是同宗叔侄关系，因赵丙仁家盖房占了被告赵玉印部分宅基，双方为此积怨颇深。2016年5月8日下午，原、被告所在的村民小组铺设饮水管道，被告赵玉印用切割机切割水泥路边的自来水管道槽至原告赵丙仁家门口时候，赵丙仁阻碍施工，不让赵玉印切割，二人发生吵骂，赵玉印一气之下拿一把镢头将赵丙仁家门口的一棵柿子树挖断、井上扣的一口铁锅砸烂、水井上的塑料水管接头砸烂、楼门的小门锁砸坏，还将大铁门面上砸了几个窝。后淅川县公安局（香花派出所）给予赵玉印行政拘留五日的处罚。原告为损失财物的赔偿问题诉诸法院。
上述事实有淅川县公安局（香花派出所）对赵玉印的行政处罚决定书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。被告赵玉印损害原告的财产应当折价赔偿，对原告损坏的财产，本院酌定被告赔偿其150元，原告所诉的车辆损坏赔偿及误工赔偿没有事实根据，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。被告不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵玉印在本判决生效后十日内赔偿原告赵丙仁财产损失150元整；
二、驳回原告赵丙仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 卓
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00392号
原告李XX（又名李XX），男，1967年3月2日生，汉族，居民，住XX省XX区XXXX路。
被告魏XX，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XXX村。
被告杨XX（系被告魏XX之妻），女，1967年2月8日生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XXX村。
原告李XX与被告魏XX、杨XX民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告魏XX、杨XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2011年10月22日，被告魏XX需周转资金向他借款10万元，约定月利率25‰，借款期限一年，由被告杨XX担保。被告魏XX将利息清至2012年10月22日。后他多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告魏XX偿还他借款10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月23日起计算至还款之日止，被告杨XX承担连带清偿责任；并承担案件受理费。
原告李XX向法庭提交了借款条据一支，证明被告魏XX借款的时间、数额、约定事项和被告杨XX担保的事实。
被告魏XX、杨XX未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与被告魏XX的谈话笔录。证明被告魏XX对借原告李XX10万元及约定的事项，由被告杨XX担保的事实无异议。
经庭审质证：
原告李XX对本院调取的证据无异议。
本院对原告李XX提交的借据和本院调取的证据，认为客观真实、合法有效，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年10月22日，被告魏XX需周转资金向原告李XX借款10万元，约定月利率25‰，借款期限一年，由被告杨XX担保。被告魏XX将利息清至2012年10月22日，后原告多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告魏XX偿还借款10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月23日起计算至还款之日止，被告杨XX承担连带清偿责任；并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确实充分，被告魏XX也无异议，本院予以确认。原告李XX与被告杨XX未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告杨XX应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效后五日内偿还原告李XX借款10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月23日起计算至还款之日止；由被告杨XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由魏XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年十月十八日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00392号
原告李XX（又名李XX），男，1967年3月2日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被告魏XX，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被告杨XX（系被告魏XX之妻），女，1967年2月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
原告李XX与被告魏XX、杨XX民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告魏XX、杨XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2011年10月22日，被告魏XX需周转资金向他借款10万元，约定月利率25‰，借款期限一年，由被告杨XX担保。被告魏XX将利息清至2012年10月22日。后他多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告魏XX偿还他借款10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月23日起计算至还款之日止，被告杨XX承担连带清偿责任；并承担案件受理费。
原告李XX向法庭提交了借款条据一支，证明被告魏XX借款的时间、数额、约定事项和被告杨XX担保的事实。
被告魏XX、杨XX未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与被告魏XX的谈话笔录。证明被告魏XX对借原告李XX10万元及约定的事项，由被告杨XX担保的事实无异议。
经庭审质证：
原告李XX对本院调取的证据无异议。
本院对原告李XX提交的借据和本院调取的证据，认为客观真实、合法有效，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年10月22日，被告魏XX需周转资金向原告李XX借款10万元，约定月利率25‰，借款期限一年，由被告杨XX担保。被告魏XX将利息清至2012年10月22日，后原告多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告魏XX偿还借款10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月23日起计算至还款之日止，被告杨XX承担连带清偿责任；并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确实充分，被告魏XX也无异议，本院予以确认。原告李XX与被告杨XX未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告杨XX应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效后五日内偿还原告李XX借款10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月23日起计算至还款之日止；由被告杨XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由魏XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年十月十八日
书记员 师海燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第520号
原告苏某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理苏某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏某某负担。
审判员 石小伟
二〇一三年九月六日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01269号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：吴明奎，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告吴明奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一四年十一月十二日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执611号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦萧萧，又名秦潇潇、林林，女，1991年6月15日出生，汉族，住鹤壁市。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第13号刑事判决书申请执行秦萧萧罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执611号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦萧萧，又名秦潇潇、林林，女，1991年6月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第13号刑事判决书申请执行秦萧萧罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志远
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第007号
原告黄玉荣，女，汉族，1971年5月7日出生。
被告张远福，男，汉族，50岁。
本院在审理原告黄玉荣诉被告张运福买卖合同一案中，原告黄玉荣于2013年12月26日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由黄玉荣承担。
审判员 唐永华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何志源
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初110号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人周某某，政治面貌群众。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，3月2日安达市人民检察院以双方已达成和解协议，被告人系初犯，未批准逮捕，当日被取保候审，5月30日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人周某某系黑龙江安瑞佳石油化工有限公司铲车司机。2016年1月29日18时许，被告人周某某在黑龙江安瑞佳石油化工有限公司院内一区东侧煤库驾驶徐工50铲车往锅炉房装运原煤倒车时，由于瞭望不周，将推煤工郭某某轧伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某某系创伤性休克死亡。案发后，安瑞佳石油化工有限公司赔偿了郭某某家属的损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人郭某某、汪某某、郭某某、徐某某、郑某某、刘某某的证言，有安达市公安局扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人户籍信息、驾驶证及被害人户籍信息、尸检照片，火化证明，有黑龙江安瑞佳石油化工有限公司与被害人家属签定的和解协议书、捐助协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在厂区内工作时，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某某能如实供述犯罪，且其雇主积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第321号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，又名爱某某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人刘某乙，又名冈某某，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年5月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月底的一天晚上，被告人刘某甲伙同张某甲（已处）、刘某丙（已处）驾驶面包车来到迁安市蔡园镇金鑫铁矿，盗窃价值人民币1470元的10千瓦160M-4型电机一台。
2、2011年11月底的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙驾驶面包车又来到迁安市蔡园镇金鑫铁矿，盗窃价值人民币2940元的11千瓦160M-4型电机二台，价值人民币2205元的万源牌15千瓦STC-15型发电机一台。
3、2011年12月6／7日晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙驾驶面包车来到迁西县新三高中工地，盗窃工地水泥罐车上的价值人民币2240元的风帆牌12V-165型电瓶四块和价值人民币414元的大液化气罐一个。
4、2011年12月8日晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙驾驶面包车来到迁西县旧城乡中学操场，盗窃张某丙的大车上用的价值人民币900元的风帆牌蓄电池二块，价值人民币1920元的搅拌机上的4.5KW130M-4型电动机四台。
5、2011年12月14日前两三天的夜里，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙驾驶面包车来到迁西县旧城乡郭沟村，盗窃许某某的价值人民币6200元的18.5KW160M-4型电机二台，价值人民币2440元的15KW160L-4型电机一台。
综上，被告人刘某甲盗窃作案5起，涉案价值人民币20729元；被告人刘某乙盗窃作案1起，涉案价值人民币5145元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某丙、张某丙、许某某、吴某某陈述，证人张某甲、刘某丙证言，辨认笔录及照片，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人刘某甲、刘某乙能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年九月六日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第321号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，又名爱某某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人刘某乙，又名冈某某，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年5月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月底的一天晚上，被告人刘某甲伙同张某甲（已处）、刘某丙（已处）驾驶面包车来到迁安市蔡园镇金鑫铁矿，盗窃价值人民币1470元的10千瓦160M-4型电机一台。
2、2011年11月底的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙驾驶面包车又来到迁安市蔡园镇金鑫铁矿，盗窃价值人民币2940元的11千瓦160M-4型电机二台，价值人民币2205元的万源牌15千瓦STC-15型发电机一台。
3、2011年12月6／7日晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙驾驶面包车来到迁西县新三高中工地，盗窃工地水泥罐车上的价值人民币2240元的风帆牌12V-165型电瓶四块和价值人民币414元的大液化气罐一个。
4、2011年12月8日晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙驾驶面包车来到迁西县旧城乡中学操场，盗窃张某乙的大车上用的价值人民币900元的风帆牌蓄电池二块，价值人民币1920元的搅拌机上的4.5KW130M-4型电动机四台。
5、2011年12月14日前两三天的夜里，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙驾驶面包车来到迁西县旧城乡郭沟村，盗窃许某的价值人民币6200元的18.5KW160M-4型电机二台，价值人民币2440元的15KW160L-4型电机一台。
综上，被告人刘某甲盗窃作案5起，涉案价值人民币20729元；被告人刘某乙盗窃作案1起，涉案价值人民币5145元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某乙、张某乙、许某、吴某陈述，证人张某甲、刘某丙证言，辨认笔录及照片，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人刘某甲、刘某乙能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年九月六日
书记员 刘 芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第321号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月5日20时30分，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇老杨皂像时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中检测出乙醇含量为120mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、查询单、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月5日20时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇老杨皂像时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为120mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车的法定标准。
另查明，安阳县司法局经调查评估认为，对陈某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对陈某某使用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、调查评估意见书、查询单、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为对陈某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对陈某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李艳敏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第801号
原告李志忠，万全县万全镇居民。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告王锦栋。
原告李志忠诉被告王锦栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满到庭参加诉讼，被告王锦栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2012年9月20日，被告与我签订房屋租赁协议书，我将位于孔家庄镇迎宾小区十八号楼330平米底商出租给被告，租期三年，共计10万元，协议签订之日给付4万元，2013年9月20日给付第二年租金4万元，第三年应给付租金时间为2014年9月20日，再给付2万元，但被告于2014年2月就腾空搬走全部东西，使合同无法履行，我和被告要租金时被告一拖再拖不付。无奈只好诉至贵院，请求依法判令被告给付租金、取暖费及水电费共计26136元。
被告王锦栋未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告李志忠与被告王锦栋签订房屋租赁协议书，原告将其坐落于孔家庄镇迎宾小区十八号楼及底商租赁给被告，从事餐饮业，租赁期限三年，租金共计10万元。约定合同签订之日给付原告租金4万元，2013年9月20日给付4万元，2014年9月20日给付2万元。并约定供暖费用及水电费均由被告负担。合同履行至2014年2月份，被告从租赁的房屋中搬走其自有的东西。经催要，被告于2014年9月给付租金15000元，尚欠5000元经原告催要，被告一直未付。
以上事实，有当事人陈述及原告出示的房屋租赁协议书予以证实，足以认定。
原告主张取暖费17776元、水电费3360元，提交万全县东阳热力有限公司出具的证明及张家口二圆物业服务有限公司出具的证明。经审查，该二份证明形式合法，内容客观，合议庭予以采信，确认王锦栋在租赁房屋期间尚欠取暖费17776元、水电费3360元。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告王锦栋送达，本院于2014年11月11日在被告住所地张贴公告，向被告王锦栋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告王锦栋在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。承租人应当按照双方的约定支付租金并负担供暖费、水电费。逾期不给付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦栋于判决生效之日起五日内给付原告李志忠房屋租金5000元、取暖费17776元及水电费3360元，共计26136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第801号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年六月十七日
书记员 赵瑞明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第126号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1982年3月20日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，个体司机。
辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人庞某犯诈骗罪一案，于二0一四年三月二十一日作出（2013）东刑初字第72号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代理检察员代春银出庭履行职务。上诉人庞某及其辩护人韦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年5月至2010年5月期间，被告人庞某在田东运德物流有限公司工作，公司安排其开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村田至锁龙寺高速公路路段，被告人庞某先后开桂A×××××、桂A×××××车号行车。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人庞某了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人庞某与同事采用这种方式骗取公司15，200元，其中被告人庞某分得7，926.15元。另查明，被告人庞某于2012年12月4日到公安机关投案，如实供述，并退回赃款7，926元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（3）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明和区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）劳动合同书；（5）投案自首说明；（6）田东县公安局暂时扣留财物收据；（7）户籍证明；（8）被告人庞某的供述和辩解。
原判认为，被告人庞某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物达15，200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某已退回所分得的赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
庞某提出上诉称，其有自首情节，已将诈骗所得的赃款退还了被害人，其在本案中符合适用缓刑的条件，请求二审对其从宽处罚，宣告缓刑。
辩护人韦君提出，庞某有自首情节，已退出全部赔偿被害人损失且取得了谅解，符合缓刑的法定条件，因此，请求二审撤销一审判决，依法改判为缓刑。
为支持上述辩护意见，辩护人韦君当庭提交了谅解书一份。
百色市人民检察院检察员认为，上诉人及其辩护人关于上诉人有自首情节，请求适用缓刑的意见不成立，不应采纳。一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，但对本案的定性不当，应认定上诉人庞某的行为构成职务侵占罪，应予以纠正。建议二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据以及辩护人韦君当庭提交的谅解书，一、二审法院已在庭审中进行举证、质证，并经本院核实，予以确认。
关于上诉人庞某及其辩护人提出的庞某符合适用缓刑条件的上诉理由和辩护意见，经查，对庞某具有的自首、退赃情节，一审判决已予以认定，也充分考虑了其在本案中的悔罪表现，对其量刑没有存在畸重情形。故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞某身为田东运德物流公司工作人员，利用职务便利，骗取单位财物15，200元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。一审判决定性错误，应予以纠正。检察员关于本案定性的检察意见成立，本院予以采纳。庞某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于庞某已退回部分赃款，取得了被害单位的谅解，故可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东刑初字第72号刑事判决；
二、上诉人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄莉莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第69号
申请执行人：赵建彬，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人赵建彬申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人赵建彬支付工资21298.00元、经济补偿金29400.00元，并退还已扣除的工资5782.00元，以上共计56480.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第69号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资21298.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第894号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十九日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第23号
罪犯陈庆军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年9月2日作出（2009）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈庆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月21日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈庆军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖109.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆军减去截至二0一五年十一月二十一日前尚未执行完毕的刑期。。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00896号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周勇，聋哑人，男，1983年12月14日出生于四川省泸州市叙永县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县。2009年1月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年6月刑满释放。
指定辩护人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告人邓洪利，聋哑人，男，1977年1月23日出生于四川省内江市资中县，汉族，文盲文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2009年1月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月刑满释放。
指定辩护人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人周勇、邓洪利犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人王小琴、被告人邓洪利及其辩护人周勤、本院委托翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月8日下午18时30分许，被告人周勇、邓洪利经共谋后，在重庆市江北区观音桥“香港城”盗走被害人胡某某一部价值2550元的苹果iPhone5s型手机。邓洪利在逃离过程中被群众抓获扭送公安机关。当日21日许，邓洪利协助公安机关抓获周勇，追回被盗手机已发还胡某某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人周勇、邓洪利的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
二被告人及其辩护人对指控的事实均无异议；二被告人的辩护人均提出被告人系聋哑人、被盗财物已追回、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见；邓洪利的辩护人另提出邓洪利系从犯，有立功情节的辩护意见。
经审理查明，2014年7月8日下午，被告人周勇、邓洪利共谋后，来到重庆市江北区观音桥“香港城”伺机盗窃。当日18时30分许，二被告人见被害人胡某某在“香港城”门店购物，遂由邓洪利望风，周勇将胡某某放在柜台上的一部价值2550元的苹果iPhone5s型手机盗走。邓洪利在逃离过程中被胡某某及群众抓获扭送公安机关。当日21日许，邓洪利协助公安机关在渝中区抓获周勇，追回被盗手机已发还胡某某。到案后，周勇、邓洪利均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周勇、邓洪利在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人潘某某、吴某某等人的证言、被害人胡某某的陈述、被告人周勇、邓洪利的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、指认赃款的照片、价格鉴证结论书、成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、邓洪利以非法占有为目的，盗窃他人价值2500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周勇、邓洪利犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于周勇、邓洪利系累犯，依法应从重处罚；邓洪利在共同犯罪中起次要作用系从犯，有立功情节，同时周勇、邓洪利系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，被盗财物已追回，对二被告人依法予以不同程度从轻处罚。根据被告人周勇、邓洪利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月7日止。刑期折抵一日。）
二、被告人邓洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月7日止。刑期折抵一日。）
三、追回的被盗手机发还被害人胡某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪琳琳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第64号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年1月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年1月8日中午13时许，被告人刘某某在高县来复镇，见被害人王某某（女，生于2000年6月1日）路过，被告人刘某某便尾随到王某某住宅，以嫖宿为借口，进入王某某房间，将王某某按倒在床进行亲吻，欲与其发生性关系，后因王某某激烈反抗和喊叫致使被告人刘某某未能得逞。同月16日，被告人刘某某被高县公安局抓获归案。指控认定被告人刘某某的行为已构成强奸罪，属未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有报案记录，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案说明，被害人王某某陈述、证人严某某、袁某某、何某的证言，现场勘验笔录和照片，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某奸淫不满十四周岁幼女，在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件基本事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。