河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00036号
再审上诉人（一审被告、二审上诉人）孙铁柱。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）张国良。
委托代理人聂成才。
原审被告何同进。
原审被告李树海。
原审被告平山县城乡建筑有限公司
法定代表人赵永峰，总经理。
住所地：平山县冶河东路良宜山城*楼。
原审原告张国良与原审被告孙铁柱、何同进、李树海、平山县城乡建筑有限公司买卖合同纠纷一案，平山县人民法院于2008年5月13日作出（2008）平民一初字第35号民事判决，原审被告孙铁柱上诉于本院，本院于2008年9月13日作出（2008）石民二终字第00764号民事判决，已经发生法律效力。孙铁柱不服提起申诉，河北省高级人民法院于2010年11月18日作出（2009）冀民二申字第39号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年9月2日作出（2011）石民再终字第00101号民事裁定，发回平山县人民法院重审。平山县人民法院于2012年8月16日作出（2011）平民再初字第28号民事判决，孙铁柱不服上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，再审上诉人孙铁柱及其委托代理人齐江涛、被上诉人张国良及其委托代理人聂成才到庭参加诉讼，原审被告何同进、李树海、平山县城乡建筑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张国良诉称，原审被告孙铁柱、何同进、李树海合伙承包原审被告平山县城乡建筑有限公司承包的温泉国际商品房建设期间，原审原告自2007年1月份开始向原审被告施工工地供水泥，1-2月份水泥款原审被告均已按时给付，但到3、4、5月份后，原审被告孙铁柱除支付原审原告2万元外，累计欠原审原告水泥款55620元，经原审原告多次催要，原审被告拒不支付，请求依法判令原审被告孙铁柱、何同进、李树海偿还原审原告水泥欠款及逾期付款利息，原审被告平山县城乡建筑有限公司与三原审被告互负连带责任。
原审被告孙铁柱辩称，原审原告所诉工程系我的合伙人
李志林以平山县城乡建筑有限公司名义承包的满堂红房地产开发有限公司的工程，并非平山县城乡建筑有限公司承包和转包给我与李志林的，该工程纠纷与何同进、李树海没有关系，工程施工中曾用过原审原告提供的振英牌水泥和他人提供的洪州牌水泥，施工过程中发现原审原告提供的水泥有质量问题，制作的楼板不合格，因此双方对水泥款一直未结算，欠原审原告水泥款没有原审原告诉的那么多，具体欠款数额应以李志林账目为准，原审原告方尚应赔偿原审被告损失。请求依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告李树海在平山县人民法院询问时辩称，我与何同进系受雇于原审被告孙铁柱和李志林合伙承包的满堂红房地产开发有限公司工程的雇员，我自2007年3月9日至2008年1月20日一直受孙铁柱雇佣，何同进负责收发料工作，我主管在何同进收发料签字票上验收签字，该项工程施工中曾用过原审原告提供的水泥，原审原告所持我和何同进收其水泥后出具的2007年4月份和5月份两张收水泥数量及我和何同进在清单上的签名属实，另外，还见原审原告与孙铁柱说过其送达工地的水泥除清单上的外，尚有一车水泥未给其出具结账清单，工程中李志林因病于2007年10月份退伙，只剩下孙铁柱一人，我不是合伙人，原审原告不应诉我，我不应承担任何责任。
原审被告何同进辩称，我系2006年11月份被孙铁柱安排在温塘工程上任材料员，我看后原审原告所持往工程上运送的水泥数量单属实，孙铁柱所称的原审原告虚开水泥发票43吨是我与李树海查对水泥数量准备结账时发现的，水泥数量单中不含这43吨，2007年6月份我被孙铁柱解雇，我不应承担责任。
原审被告平山县城乡建筑有限公司未作答辩，在平山县人民法院询问时辩称，原审原告所交2006年10月20日我公司与河北满堂红房地产开发有限公司所签协议与我公司所留存根一致，是我公司与满堂红公司所签，合同虽然签了，但双方没有履行，工程我公司嫌价格低未干，工程是孙铁柱与李志林干的，我公司与孙铁柱、李志林没有签过任何合同，也没有将协议工程转包给孙铁柱、李志林，不知其二人以何名义施工，也不存在满堂红公司欠我公司工程款问题，我们认为我公司与满堂红公司所签合同算作废了，孙铁柱二人去干，应与满堂红公司重新签订合同，其工程债权债务完全应由孙铁柱、李志林承担，与我公司无关。
原一、二审法院查明，2006年10月20日，由李志林办理，原审被告孙铁柱与李志林以平山县城乡建筑有限公司名义与河北满堂红房地产开发有限公司签订协议，承包了位于平山县温塘镇焦家庄村东的满堂红公司的温泉国际休闲公寓建筑工程。协议后该工程由原审被告孙铁柱及合伙人李志林承建，工程完工后付给原审被告平山县城乡建筑有限公司管理费10-15万元。工程施工中原审被告何同进、李树海被雇佣为雇员，负责收发料及验收票签字。原审原告自2007年1月份为承建工程供运水泥，所送水泥款2007年3月份前除3月份一车425号水泥14吨计2660元，因原审原告运送水泥人未能及时向工地提供发票未计入结算清单，另有已结清的水泥款1600元尚未付给原审原告外，其余已结清。2007年4月份原审原告为原审被告孙铁柱工地供运水泥425号51吨和325号水泥98吨，5月份供运水泥425号与325号各125吨，原审被告何同进、李树海分别于2007年5月13日和6月15日与原审原告核对清后为原审原告出具了结算清单，并在清单上签名，所运送4月份与5月份水泥原审被告孙铁柱除已付原审原告水泥款2万元外，余款51350元至今未付。2007年10月份李志林因病不宜再承建工程而退伙，工程上的合同、发票、账目等手续及工程利润、债权、债务与盈亏交归孙铁柱享有，工程由孙铁柱一人承建。庭审中孙铁柱提出欠原审原告水泥款，系因水泥有质量问题款未付清，未能提供证据证实，原审原告提供证人证明孙铁柱说有质量问题系在何同进与李树海为原审原告出具运送水泥结算清单后，原审原告追要水泥款时提出的。原审被告孙铁柱未提存原审原告所送水泥的样品和提供对该水泥进行过质量鉴定的证据。
原一、二审法院认为，孙铁柱与李志林以平山县城乡建筑有限公司名义与河北满堂红房地产开发有限公司签订协议，承包建筑工程（后李志林退股）。并约定工程完工后付给原审被告平山县城乡建筑有限公司管理费10－15万元，城乡建筑有限公司应承担管理责任。工程施工中原审被告何同进、李树海被雇佣为雇员，孙铁柱认可，但否认二人收发料及验收票并签字，但未提交能够推翻该事实的有力证据。何同进、李树海在一审出庭陈述了该事实。孙铁柱提出欠原审原告水泥款没有那么多及水泥有质量问题，未提供证据。原一审判决：一、本判决生效后10日内，原审被告孙铁柱付给原审原告张国良水泥款55610元，原审被告平山县城乡建筑有限公司承担连带给付责任；二、驳回原审原告张国良的其他诉讼请求。本院二审驳回上诉，维持原判。
平山县人民法院再审中，原审被告提供了以下证据：1、2007年4-5月份收张国良水泥的收据30张，其中4月份14张，共计192吨，5月份16张，共计238吨；2、2012年4月17日原审被告委托代理人柴俊及梁向东对盖军其的调查笔录一份；3、2010年11月17日石家庄市中级人民法院听证笔录一份；4、2007年3月份温泉国际考勤表和工资表一份；5、2007年4月份工资表一份。
原审被告李树海辩称，我是2007年4月底去给原审被告干活，我和何同进共同对进料进行审查。原来是原审原告送货后直接拿票去结算，我去了后，每一个月将一个月收货的单验证汇总后开一个结算单去结算。审查无误后，给原审原告开一个结算票票上写明多少号多少吨。
经庭审质证，原审原告张国良对原审被告孙铁柱提供的
第1、3、4、5号证据真实性无异议，对第2号证据认为盖军其未出庭接受质证，不符合证据规则的规定，与本案也没有因果关系，不能作为定案的依据。其他事实与原审查明的事实一致。
平山县人民法院再审认为，原审被告孙铁柱及合伙人李志林在承建工程中所收原审原告水泥的数量、标号、吨价格与运费价格及尚欠原审原告水泥款、未结水泥款，由何同进、李树海所出具的收水泥结算清单和证人证言证实，应予认定。该工程承建中李志林退伙，原审原告请求原审被告孙铁柱给付水泥款应予支持。该工程由李志林办理，以平山县城乡建筑有限公司名义，借用该公司资质所承建，原审被告平山县城乡建筑有限公司明知孙铁柱、李志林系无建筑资质而让其借用公司资质，依法应对承建该工程中所引发的法律后果与原审被告孙铁柱承担连带责任，原审被告孙铁柱以所收水泥有质量问题为由拒付原审原告水泥款证据不足。原审原告请求原审被告给付逾期付款利患，因双方未约定给付水泥款的时间，利息的支付应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。原审原告请求原审被告何同进、李树海承担连带责任，因二原审被告系孙铁柱所承建工程的雇员，其请求于法无据，不予支持。经平山县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、判决生效后10日内，原审被告孙铁柱付给原审原告张国良水泥款55610元及利息（利息自2008年2月23日起按银行同期同类贷款利率计算），原审被告平山县城乡建筑有限公司承担连带给付责任；二、驳回原审原告张国良的其他诉讼请求。
孙铁柱上诉称，原审认定何同进、李树海出具的证明错误，判决给付张国良水泥款于法无据。
庭审中，证人李桂金出庭作证称，其向孙铁柱工地送水泥，3、4、5月份是何同进开票，6月份是王发兵开的，李树海开的票很少，一个月一结。
孙铁柱称已经与张国良结清水泥款。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙铁柱称已经与张国良结清水泥款，在原审中称因水泥有质量问题款未付清且没有张国良说的那么多，前后陈述不一致。证人李桂金只能证明其与孙铁柱工程水泥款的结算情况，并不能证明孙铁柱与张国良结清了水泥款。何同进、李树海是孙铁柱工地雇员，有二人陈述和证人李桂金证言证实，本院予以确认。孙铁柱欠张国良水泥款，有张国良陈述，雇员何同进、李树海证明及原审庭审中孙铁柱自认，本院认定孙铁柱欠张国良水泥款事实成立。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 王彦松
二〇一四年三月二十日
书记员 刘萌萌