湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第623号
原告姚义林，男，1980年5月14日出生，汉族。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市牛石出口礼花厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村。
法定代表人蒋文法，厂长。
委托代理人王意忠，男，1971年8月27日出生，汉族，系该厂法律顾问。
原告姚义林与被告浏阳市牛石出口礼花厂健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚义林及其委托代理人罗正全，被告浏阳市牛石出口礼花厂的委托代理人王意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义林诉称：2010年6月5日，原告受第三人刘贤武（已故）雇请，到被告处帮助构筑路棚，当日下午5时左右，因硝药房残留药物突然爆炸，致原告被炸伤烧伤。后原告伤情经法医鉴定为八级伤残。为维护原告的合法权益，原告于2010年12月向法院起诉要求被告等人赔偿损失，法院受理并开庭审理后，原告之妻因结扎后意外怀孕，于2011年5月16日被迫生下男孩姚传佳，2011年11月8日法院作出一审判决。原告不服提起上诉，上诉期间原告要求增加姚传佳的被扶养人生活费，长沙市中级人民法院以该请求属于新的诉讼请求为由判决要求原告另行起诉。该案二审判决下达后，原告不服提起再审，长沙市中级人民法院再审裁定驳回原告的申请。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告残疾赔偿金中的被扶养人生活费9516元。
被告浏阳市牛石出口礼花厂辩称：1、原告在2010年6月5日受伤，2011年5月生育第三胎，小孩在侵权事实发生后出生，侵权事实发生时不是原告具有抚养义务的对象；2、原告现主张的被扶养人生活费的是第三胎小孩，是违反计划生育的，不具有合法性；3、本案中原告在原起诉已获得残疾赔偿金，其再主张被扶养人生活费没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月8日，被告浏阳市牛石出口礼花厂与刘贤武（已于2012年古历1月13日去世）签订《路棚承包合同》，由刘贤武负责被告新厂内的搭建路棚工程。2010年5月28日，双方召开安全会议，被告主管安全的负责人在会上强调施工中应注意的问题，特别指出：“因每栋房屋长期从事药物生产会残存一些药物，故在施工过程中每栋房先浇水，在湿透后方可施工，如浇水后时间过长必须再次浇水湿透”。后刘贤武以19元／米的价格将该工程的做工承包给原告姚义林。2010年6月5日上午12时许，原告对屋顶浇水后未及时施工，直到当天下午5时许，原告在没有再次浇水的情况下进行施工，因此时作业点已完全干燥，当原告用锯条锯割木条时磨擦产生的火花引燃木条上沾附的硝尘而起火爆炸，爆炸的冲击波将原告从屋顶推倒在地受伤，爆炸的火焰将原告全身多处烧伤。事故发生后，原告被送往浏阳市中医院住院治疗36天，用去医疗费50661.86元。经医院诊断原告损伤有：1、全身多处硝火烧伤、爆炸伤；2、吸入性损伤；3、多处软组织损伤。原告出院后继续在中医院等医院的门诊进行治疗，用去医疗费10515.1元。第三人在原告治疗期间共计支付原告42000元抢救费用。2010年12月6日，长沙市浏阳河司法鉴定所根据原告方的申请对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为原告的损伤构成六级伤残。因被告拒绝再支付相关费用，原告遂诉至本院。诉讼中，被告浏阳市牛石出口礼花厂申请重新鉴定，经委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定后认定姚义林构成八级伤残，后续治疗费30000元。2011年5月16日，原告之妻因结扎后意外怀孕生下男孩姚传佳。2011年11月8日，本院作出（2010）浏民初字第3973号民事判决书，认为被告将新厂路棚搭建工程发包给刘贤武，后刘贤武提供材料，雇请原告做工，刘贤武与原告之间形成雇佣关系。第三人作为原告的雇主，原告在从事雇佣过程中受到人身损害，应承担赔偿责任。原告长期从事路棚搭建的施工，应当知晓安全标准和操作规程。事故发生当天，原告在中午12点对施工部位进行了湿水处理，5小时之后进行施工时没有再进行湿水，违反了安全施工的规定，对本次事故的发生存在过错，故应适当减轻第三人的赔偿责任。被告路棚搭建施工工程属于构建物施工的简易工程，无建造资质的法定要求，被告作为该工程的发包人不存在过错，不应承担赔偿责任。据此判决如下：“一、姚义林因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后期治疗费等费用损失170550.06元，由刘贤武赔偿60%即102330.03元，已付42000元，尚差60330.03元；其余部分由姚义林自理；二、刘贤武支付姚义林精神损害抚慰金10000元；三、驳回姚义林要求浏阳市牛石出口礼花厂赔偿的诉讼请求；综上一、二项给付内容，刘贤武应支付姚义林70330.03元，限本判决生效后10日付清。”后原告不服该判决，提起上诉，上诉过程中，原告要求增加被扶养人姚传佳的被扶养人生活费。2012年9月18日，长沙市中级人民法院下达（2012）长中民一终字第0589号民事判决书，认为烟花、爆竹属于于易燃、易爆高度危险物，对周围环境的人身安全和财产具有高度危险性，被告作为烟花、爆竹类等生产、销售企业，必须具有高度注意义务，并采取安全保障措施，防止损害发生。被告将厂内搭建路棚工程承包给刘贤武，刘贤武雇请原告施工，原告在施工过程中，因使用锯条锯割木条时摩擦产生的火花引燃硝尘而起火爆炸，将原告烧伤。虽然被告在搭建路棚工程施工前组织刘贤武召开了安全会议，但被告在路棚搭建施工过程中并没有采取有效安全保障措施，防止损害发生，故被告不能以此免除自己作为烟花、爆竹类危险物品生产、销售企业应当承担的责任。因此被告对本案中原告姚义林因硝尘起火爆炸受伤应当承担60%的赔偿责任，刘贤武作为搭建路棚的承包人，并参加了安全会议，却没有对施工采取安全措施，防止损害的发生，应当承担姚义林受损的20%的赔偿责任。姚义林作为一名长期从事类似路棚工程搭建的成年人，对自身安全负有注意义务，且在被告已明确指出施工前应将工房先用水湿透，如中途间隔时间过长干燥，应重新湿透再施工的情况下，在湿水间隔时间5小时后，没有再次湿水就直接进行施工作为，以致锯木条产生的火花引燃硝尘发生爆炸，烧伤自身，其以自身受伤应当承担20%的责任。原告在二审过程中增加的姚传佳的被扶养人生活费，因属于新的诉讼请求，当事人之间不能达成一致调解意见的，可另行起诉。据此该院作出判决如下：“一、撤销浏阳市人民法院（2010）浏民初字第3973号民事判决书；二、浏阳市牛石出口礼花厂于判决生效之日起十日内赔偿姚义林损失109830元，减去已支付的30000元，还应赔偿79830元；三、刘作佳、袁秀莲、黄清文、刘舟在刘贤武的遗产实际价值范围内于判决生效之日起十日内赔偿姚义林损失36610元，减去已支付的12000元，还应赔偿24610元；四、驳回姚义林的其他诉讼请求。”后原告姚义林不服该判决，提起再审后，长沙市中级人民法院于2014年1月14日下达（2014）长中民监字第00010号民事裁定书，裁定驳回姚义林的再审申请。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告浏阳市牛石出口礼花厂按长沙市中级人民法院的民事判决书确认的赔偿责任份额给付其残疾赔偿金中的被扶养人姚传佳的被扶养人生活费9516元。
上述事实，有双方当事人陈述，常住人口登记卡，出生证，证明，申请书，民事判决书及民事裁定书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告姚义林与被告浏阳市牛石出口礼花厂及刘贤武健康权纠纷一案，已经长沙市中级人民法院再审作出裁定维持该院二审作出的终审判决，该判决和裁定现已生效，本院对该判决和裁定的内容直接予以认可。原告现对该判决未处理的残疾赔偿金中的被扶养人姚传佳的被扶养人生活费另案提起请求，并要求依照前述判决的内容要求被告承担责任，符合法律规定，本院予以准许，计算原告残疾赔偿金中的被扶养人生活费的计算时间应以原告起诉时间确认，故姚传佳的被扶养人生活费应为9516元（6609元×16年×1／2×30%×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：
浏阳市牛石出口礼花厂于判决生效之日起十日内赔偿姚义林残疾赔偿金9516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市牛石出口礼花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年四月十日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵公责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。