广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第24号
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社，住所地：信宜市合水镇解放路，组织机构代码：19507183-6。
负责人许斌，该社主任。
委托代理人杨佐宏，该社信贷员。
被告杨天生（为区分下面同名的担保人杨天生，以下称此杨天生为借款人杨天生）。
被告刘玉兰。
被告杨天生（为区分上面同名的借款人杨天生，以下称此杨天生为担保人杨天生）。
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社（以下简称合水信用社）诉被告借款人杨天生、刘玉兰、担保人杨天生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告合水信用社的委托代理人杨佐宏到庭参加诉讼，被告借款人杨天生、刘玉兰、担保人杨天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合水信用社诉称，被告借款人杨天生于2011年1月7日向原告借款50000元，约定借款期限为24个月，2013年1月6日到期，被告刘玉兰是被告借款人杨天生的配偶，在借款合同中已签章确认。被告担保人杨天生为该笔借款作连带责任担保。该笔借款被告一直拖欠利息，至2013年9月20日已欠利息12753.96元。该笔借款已超期，但三被告迟迟未归还我社贷款本息，且蓄意逃避债务。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告有权收回贷款本息，且三被告应承担原告为实现债权而支出的全部费用。以上事实，有被告借款人杨天生、被告刘玉兰亲笔签名的《个人借款合同》及被告担保人杨天生亲笔签名的《保证合同》为据，依照有关法律规定，原告现诉至法院，请求：1、判令被告借款人杨天生偿还借款本金50000元及利息12753.96元（利息暂计至2013年9月20日，此后至贷款本金还清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、判令被告刘玉兰对上述借款本息负清偿责任；3、判令被告担保人杨天生对上述借款本息负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由被告负担。
原告合水信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告借款人杨天生、被告刘玉兰的身份证及常住人口登记卡、被告担保人杨天生常住人口登记卡各1份共6页。
2、《保证合同》1份共7页。
3、《个人借款合同》及《借款借据》各1份共13页。
4、逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书各1份共2页。
原告合水信用社提供上述证据，为证明三被告的身份情况及被告借款人杨天生与被告刘玉兰是夫妻关系，被告借款人杨天生于2011年1月7日向原告借款50000元及被告担保人杨天生为该笔借款作保证担保，该笔借款于2013年1月6日到期，借款到期后，原告于2013年2月2日向被告借款人杨天生发出催收通知书，于2013年7月2日向被告担保人杨天生发出督促履行保证责任通知书，两被告均在通知书签名确认收到的事实。
三被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，三被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告合水信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告借款人杨天生与被告刘玉兰系夫妻关系。2011年1月7日，被告借款人杨天生、刘玉兰与合水信用社签订《个人借款合同》，约定被告借款人杨天生向合水信用社借款50000元用于建房，借款期限从2011年1月7日至2013年1月6日，贷款利率的计算方式为：贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例），上浮比例为75%。同时，合同还对罚息利率等其他相关事项作了约定。同日，被告担保人杨天生与合水信用社签订了以被告借款人杨天生、刘玉兰与合水信用社签订的《个人借款合同》为主合同的《保证合同》，约定被告担保人杨天生为被告借款人杨天生的上述50000元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。同日，被告借款人杨天生签下《借款借据》，确认其按上述《个人借款合同》约定借到原告合水信用社的50000元，被告借款人杨天生在该借据的借款人栏签名捺印。被告借款人杨天生借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。借款逾期后，原告于2013年2月2日向被告借款人杨天生发出催收通知书，于2013年7月2日向被告担保人杨天生发出督促履行保证责任通知书，两被告均在通知书上签名确认收到通知书，但两被告仍未按通知书履行义务。至今，被告借款人杨天生欠原告借款本金50000元及利息。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告借款人杨天生、刘玉兰签订的《个人借款合同》及原告与被告担保人杨天生签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告借款人杨天生的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款人杨天生借到该笔借款后，没有按照合同的约定及催收通知书履行自己清还借款本息给原告的义务，故原告对被告借款人杨天生的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告借款人杨天生与被告刘玉兰系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故该笔借款本息应由被告借款人杨天生、被告刘玉兰共同偿还。而被告担保人杨天生为被告借款人杨天生的该笔借款作保证担保，且属连带责任保证，依法被告担保人杨天生应对被告借款人杨天生的该债务承担连带清偿责任。被告借款人杨天生、被告刘玉兰、被告担保人杨天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告借款人杨天生、刘玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及支付利息（计至2013年9月20日止的利息为12753.96元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社合水信用社。
二、被告担保人杨天生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、邮寄费150元，由被告借款人杨天生、被告刘玉兰负担，被告担保人杨天生连带交纳。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。