杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2613号
原告赵志鹏。
委托代理人杨世富。
被告袁士明。
被告许亚军。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人朱廷韬。
原告赵自鹏诉被告袁士明、许亚军、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理。期间，经被告联合保险绍兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，后本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵自鹏委托代理人杨世富，被告袁士明、联合保险绍兴公司委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。被告许亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵自鹏诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费38038.16元、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费6600元（110元／天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28582.40元（父亲10208元／年×20年×10%÷2人=10208元，大孩子3岁、二孩子和三孩子10个月，共抚养36年）、鉴定费1200元、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计169070.56元。现请求判令被告联合保险绍兴公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告袁士明、许亚军承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告袁士明口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙D×××××号小型轿车在被告联合保险绍兴公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我支付原告现金10000元，并垫付医药费92元，共计10092元（收据及医药费票据在我处）。
被告许亚军未作答辩也未向本院提供证据。
被告联合保险绍兴公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙D×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。因本案中另一伤者蒋小常已另案调解处理，我司已在交强险范围内赔偿蒋小常损失3113.38元，该额度应进行相应扣除。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费5734.70元；住院伙食补助费，没有异议；营养费，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级认可重新鉴定的结论，标准应为农村居民标准；护理费，时间过长，标准过高；误工费，医院建议休息时间过长，请法院酌情认定；被扶养人生活费，原告的伤情未达到失去或大部分失去劳动能力的程度，故不予认可；交通费，原告主张过高；精神损害抚慰金，应由车主承担赔偿责任；财物损失，不予认可；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对于被告袁士明已垫付的费用，可以在本案中一并处理。
经审理查明，2011年11月16日7时30分许，蒋小常驾驶电动车沿八柯线由东向西行驶至党山镇辰迅物流地方时，与由北向南穿越八柯线的被告袁士明驾驶的被告许亚军所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成蒋小常及车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告无责，蒋小常与被告袁士明负事故的同等责任。因其他因素，原告放弃对蒋小常的赔偿请求。在本案审理过程中，经被告联合保险绍兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定：原告在2011年11月16日因车祸所致的损伤已构成10级伤残。
另查明，浙D×××××号小型轿车向被告联合保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和50万元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费38130.16元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费2745.75元（109.83元／天×25天）、交通费800元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28582.40元（父亲10208元／年×20年×10%÷2人=10208元，大孩子3岁、二孩子和三孩子10个月，共抚养36年）、鉴定费1200元、财物损失200元，物质损失合计155437.91元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告联合保险绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险绍兴公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告袁士明违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据袁士明和蒋小常在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由袁士明承担60%的赔偿责任。对袁士明应当承担的赔偿责任，原告方有权要求联合保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业三者险金额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据各方在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。被告许亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵志鹏损失118886.62元（其中精神损害抚慰金4500元），在商业第三者责任险范围内赔偿赵志鹏损失20469.95元【（155437.91元-114386.62元-鉴定费1200元-非医保5734.70元）×60%】，合计139356.57元；
二、袁士明赔偿赵志鹏损失4660.82元【（鉴定费1200元＋非医保5734.70元）×60%＋精神损害抚慰金500元】；
三、上述一、二两项结合袁士明已支付10092元，则实际由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付赵志鹏133925.39元，支付袁士明5431.18元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回赵志鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半交纳1841元，由赵志鹏负担352元，袁士明负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3682元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月六日
书记员 张星远