wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6704号
原告吴孝涛，男，汉族，1964年4月，住南充市嘉陵区。
被告谢治均，男，汉族，1974年7月，住成都市锦江区。
原告吴孝涛诉被告谢治均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员熊伟独任审理，原告吴孝涛到庭参加了诉讼，被告谢治均经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，原告因制止谢治均不文明行为发生抓扯，导致原告左手无名指中远端骨折，2014年2月20日，经顺庆区公安局新建派出所调解，被告自愿赔偿原告各类费用合计10000.00元，被告出具了欠条，但至今未支付任何赔偿费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令1、被告赔偿原告10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告书面辩称：本案纠纷的引起是原告辱骂我，并先用暴力攻击我，原告受伤是其手打在门框上受伤，不是被告将其打伤。在派出所是被迫调解的，无奈之下给原告出具了欠条，原告就此事已起诉都京公司，京都公司已经赔付原告各种工伤赔偿7万余元，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月15日11时许，四川南充都京港务公司员工吴孝涛、谢治均二人因谢治均倒脏水在装有菜的锅里，原告吴孝涛制止其行为时，双方发生口角，引发抓扯，被告谢治均将吴孝涛的左手无名指扭伤，致使吴孝涛的左手无名指中节指骨远端骨折。2014年2月20日，双方经南充市公安局顺庆区分局新建派出所调解，双方自愿达成以下协议：1、谢治均向吴孝涛赔礼道歉，2、由谢治均赔偿吴孝涛医疗费用等各类相关费用共计10000元整；3、经本次调解后，双方达成谅解，不得再次追究对方责任，不得再次提出赔偿要求等等。双方均签名同意调解。同日，被告谢治均给原告吴孝涛出具一张欠条，载明：今因和公司同事吴孝涛于2014年2月15日发生纠纷打架一事，经派出所调解双方达成协议，由谢治均一次支付吴孝涛人民币10000元作为赔偿，于2014年3月30日前支付清楚人民币大写壹万元整，欠款人：谢治均。2014年2月20日。约定给付赔偿款10000元逾期后，原告多次催要无果引起纠纷。
另查明：2014年5月6日南充市人力资源和社会保障局以南人社工决（2014）121号工伤决定书认定吴孝涛在本次受伤中认定为工伤。经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定关于吴孝涛为十级伤残。2015年1月10日，原告与四川南充都京港务公司达成赔偿协议书，公司赔偿吴孝涛一次性就业补助金等共计39614.54元。
本院认为：原、被告双方发生纠纷后，公安机关在查明事实，分清是非的基础上主持调解，双方达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告也未举证证明其是在胁迫下签订的调解协议，本院予以确认。原告依据该协议达成的赔偿内容向被告主张权利，本院予以支持。原告与四川南充都京港务有限公司依据国家法律规定达成的工伤赔偿协议书，是原告与用工单位就双方劳动合同关系期间对原告工伤作出的处理，与被告因侵权造成原告受所承担的侵权赔偿责任，是不同的民事责任，故被告以原告获得工伤赔偿，要求驳回原告要求其承担赔偿1万元的赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，缺席判决如下：
被告谢治均在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴孝涛10000元。
本案件受理费25元，由被告谢治均承担。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年二月二十日
书记员 冯雨欣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
委托代理人朱泽，该支行职员。
被执行人林水丹。
被执行人南通和硕钢铁有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢04A号。
法定代表人凌良云，职务不详。
被执行人南通宝容钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢04B号。
法定代表人张伟伟，职务不详。
被执行人南通宁本钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场11幢07号。
法定代表人张冰彬，职务不详。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通亿隆钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场4幢05A号。
法定代表人林隆飞，职务不详。
被执行人凌良云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被执行人林水丹、南通和硕钢铁有限公司（以下简称“和硕公司”）、南通宝容钢铁贸易有限公司（以下简称“宝容公司”）、南通宁本钢铁贸易有限公司（以下简称“宁本公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、南通亿隆钢铁贸易有限公司（以下简称“亿隆公司”）、凌良云信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第0119号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、滞纳金158403.45元、诉讼费、公告费4368元，合计162771.45元；以及从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以119560.80元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元。本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位162771.45元及相关利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人林水丹、凌良云系福建人，下落不明；和硕公司、宝容公司、宁本公司、亿隆公司已被工商部门吊销营业执照；君驰公司已歇业，上述被执行人均无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人林水丹、凌良云下落不明，其余被执行人或被吊销营业执照，或已歇业，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00679号
申请执行人王作法。
被执行人连云港天德仓储有限公司。
被执行人张名贵。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2042号民事判决书
申请执行人王作法与被执行人连云港天德仓储有限公司、张名贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王作法申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王作法撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00807号
原告张某某，男，1961年5月27日出生，汉族，农民。
被告米某，男，1992年10月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告米某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼。被告米某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月13日，其与被告达成协议，将其在西安市临潼区斜口街办芷阳湖经营的恋家招待所转让给被告经营，双方约定转让费为35000元。达成协议后，被告即付原告13000元，下欠的22000元由被告在当月26日付清，但被告至今仍未清付，现诉至法院，要求被告清付尚欠的转让费22000元，并支付误工费及交通费1400元，案件受理费由被告负担。
被告米某未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日，经原、被告协商，在房东王满荣的见证下，原告将其在西安市临潼区斜口街办芷阳湖附近经营的恋家招待所转让给被告经营，双方约定转让费为35000元。协议达成后，被告即付原告13000元，剩余22000元，书写了恋家招待所转让欠款承诺书，被告承诺在当月26日清付尚欠的22000元。原、被告及王满荣均在承诺书上签字确认。原、被告达成转让协议时，原告已向房东交纳了2014年9月1日至2015年8月31日一年的房屋租赁费。后被告未能如约清付尚欠的转让费，2015年4月，原告诉至法院，要求被告清付转让费22000元，并承担追讨欠款的误工费、交通费1400元。审理中，被告辩称，原告经营权转让后，其发现空调四台已经损坏，缺失一个热水器、一台彩电，原告还拖欠电费798元、水费120元，其损失合计3018元，要求原告予以扣减。经征询原告，原告对上述损失及拖欠的水、电费均予以认可，同意损失3018元从22000元的转让费中予以扣除，同时并表示其请求的误工费和交通费损失1400元，不再要求被告支付。本案在处理中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，恋家招待所转让欠款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成的恋家招待所转让协议合法有效。双方均应依约定履行自己的义务。被告承诺在2015年3月26日清付尚欠的转让费22000元，但未依约履行，现原告要求被告予以清付，依法应予支持。在转让时，涉及的缺失、损坏财产及被告代付的水电费共计3018元，原告已确认并同意扣减，应从被告尚欠的22000元中予以扣除。原告请求的误工费、交通费损失1400元，原告已明确表示放弃，本院予以准许，为了维护社会主义市场经济秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告米某清付原告张新友恋家招待所经营转让费18982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由张某某负担73元，米某负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第11064号
申请人（仲裁被申请人）北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人张国辉，董事长。
委托代理人金姝环，女，1982年5月7日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司专业经理。
委托代理人邱增云，女，1979年1月2日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司法务。
被申请人（仲裁申请人）于冰雪，女，1988年10月9日出生。
仲裁被申请人北京中联信诚人力资源服务有限公司，住所地北京市西城区牛街11号415室。
法定代表人赵利生，总经理。
委托代理人李长智，男，1988年8月15日出生，北京中联信诚人力资源服务有限公司业务主管，住北京市东城区光明楼5楼2单元6号。
申请人北京鲁能物业服务有限责任公司申请撤销北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第1633号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京鲁能物业服务有限责任公司以与于冰雪、北京中联信诚人力资源服务有限公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月21日向本院请求准许其撤回对京西劳仲字（2014）第1633号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，于冰雪亦认可与北京鲁能物业服务有限责任公司、北京中联信诚人力资源服务有限公司达成和解协议并已执行完毕，申请人北京鲁能物业服务有限责任公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京鲁能物业服务有限责任公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京鲁能物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉贤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第685号
原告胡本藏，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告彭高岭，男，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
原告胡本藏与被告彭高岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦怀庆、被告彭高岭及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月20日签订濮阳市家具厂家属区住户拆迁安置协议书，约定由原告对被告的住房进行拆迁重建，新房建成后，补偿给被告87平方米住房，多余部分由原告自行处理，作为建设房屋的相关费用。当时共有包括被告在内的11户与原告签订了安置协议（其中崔继光、孟庆玉已将搬迁费、房租费返还给原告）。2013年8月15日，双方又签订了安置赔偿协议书，约定原告提前支付被告房租费10000元、搬迁费500元，被告领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告即按约定向被告付款10500元，被告却找借口不予配合，致使房屋至今未能拆迁重建，双方协议无法履行。现要求被告返还原告所支付的房租费10000元及搬迁费500元，共计10500元。
被告辩称，原被告达成协议后，被告积极按照协议履行了搬迁义务，被告在外租房居住超出10个月后，要求原告履行协议继续支付租房费用，但是原告拒绝给付租金且未进行拆迁改建。被告无力支付在外租房费用，无奈搬回涉案房屋。原告不履行协议，已经给被告造成了经济损失。原告诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《濮阳市家具厂生活家属区住户安置协议书》，主要内容为：由甲方对原濮阳市家具厂职工住房进行拆迁重建，双方共同遵守：1、甲方在规划区内对乙方进行安置，乙方现住房屋由甲方处理；2、新房建成后，甲方补偿给乙方房屋净面积87平方米，安置楼层由双方商议；3、新安置房屋电、气条件按原有房屋条件办理过户手续，改水费用按生活区改水办法，乙方负担个人部分。同年8月15日，双方又签订了《安置赔偿协议书》，主要内容为：1、安置房屋面积为87平方，多出部分由乙方按每平方3000元支付给甲方；2、甲方负责乙方搬迁和临时租住房屋的费用：搬迁费一次性支付500元，临时租赁房屋费用提前支付10个月，每月1000元，共计10000元。10个月未完成，甲方按每月1000元继续向乙方支付临时房屋租赁费。乙方领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告按约向被告支付搬迁费及房租费共计10500元。
另查明，原、被告均无房屋开发建设资质。以上协议签订后，至今未办理相关规划开发建设审批手续，房屋拆迁改建未能实施。
本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告以被告未按照协议约定搬迁，导致无法拆迁重建为由，要求终止履行协议、由被告退还费用，被告对原告该主张不予认可，并提交相应租赁协议等证据证明其按约履行了搬迁义务。根据法律规定，土地使用权转让、房屋开发建设行政审批为房屋建设必须履行的前置程序，即除原告所主张被告应予搬迁外，房屋能否开发建设还存在其它必要前提条件。原、被告签订协议后，涉案土地至今未办理相关开发建设行政审批手续，庭审中，双方均未提供证据证明协议签订后就该审批手续进行了后续工作，并且搬迁构成了该后续工作不能进一步开展的妨碍因素，故在房屋开发建设存在诸多前提条件的情况下，基于原、被告均无房屋开发建设资质的事实，原告将房屋不能开发建设的责任归因被告未按约搬迁，该主张所依据的理由关联性不足，因果关系无法判定。故原告据上述主张要求被告返还房租费、搬迁费的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本藏的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告胡本藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初218号
申请人：周前银，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被申请人：邹玲方，女，1979年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理周前银与宣海波、邹玲方合伙协议纠纷一案中，周前银于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宣海波、邹玲方名下银行存款600万元或查封、扣押其它相同价值的财产，且中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为申请人周前银的保全提供担保。
本院认为：申请人周前银提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣海波、邹玲方名下银行存款600万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年一月十七日
书记员 叶清清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00848号
原告方林。
被告龚保兵。
本院在审理原告方林诉被告龚保兵合伙纠纷一案中，原告方林于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方林的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方林撤回对被告龚保兵的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告方林承担。
审判员 戴金海
二〇一五年七月六日
书记员 罗 莉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第741号
原告陈某某，女，汉族，1989年2月3日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，1982年5月7日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由相识，于2013年6月20日在贵定县新铺乡人民政府登记结婚，2014年1月9日生育女儿刘某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后，原、被告经常吵架，严重时被告动手打原告，被告还把原告的项链、耳环、戒指偷偷的拿出去变卖，变卖后钱不知去向。现在被告不务正业，没有能力抚养孩子，导致夫妻感情破裂，为此，原告提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，原告不要抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原告与被告于2013年6月20日在贵定县新铺乡人民政府登记结婚；
3、户口薄复印件三份，拟证实原、被告及婚生女儿的身份情况；
4、手机短信息照片七张，拟证实原告与被告的感情基础薄弱，被告于2015年7月21日及7月22日发信息辱骂、威胁原告。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提供的1、2、3号证据，均无异议，对4号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是吵架时的过激言语，不是其真实意思表示。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，予以采信；被告对原告提交的4号证据的真实性无异议，仅对证明内容有异议，故对4号证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2012年4月认识后自由恋爱，于2013年6月20日在贵定县新铺乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号为：J522723200-2013-000055）。婚后双方于2014年1月9日生育女儿刘某某。在婚后共同生活中，双方感情良好，但双方缺乏沟通与交流，常因生活琐事发生争吵。2015年7月双方发生争吵后，原告遂以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方共同债务有欠贵定县新场信用社贷款五万元、欠陈明艳三千元，无共同财产、共同债权、共同存款。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚后，生育有一个女儿，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告陈某某以双方感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给孩子一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 凌 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第248号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日7时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌小型货车（报废）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至山东亿佰通股份有限公司门口处时，与沿潍胶路由北向南骑电动自行车［后乘：徐某］横过道路的曹某甲相撞，刘某甲、曹某甲、徐某受伤，后徐某因头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效死亡，致无牌木兰电动车车损1095元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌小型货车（报废）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至山东亿佰通股份有限公司门口处时，与骑电动自行车［后乘：徐某（女，1950年2月15日出生）］由北向南横过道路的曹某甲相撞，刘某甲、曹某甲、徐某受伤，后徐某因头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效死亡，致无牌木兰电动车车损1095元。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第二款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；曹某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故次要责任；被害人徐某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实本案的受案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息及证明，证实被告人刘某甲、被害人徐某及亲属的某
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车统一销售发票、五菱牌微型汽车产品合格证、涉案车辆发动机号，证实被告人刘某甲系无证驾驶，以及涉案无牌小型货车系1999年6月出厂，已达报废期等情况。
（6）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人徐某死亡后的尸体处理情况。
（8）当事人血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人刘某甲的血样进行提取的情况。
（9）委托书，证实曹恩堂委托曹希安全权处理本次交通事故等情况。
（10）道路交通事故伤情介绍信，证实被告人刘某甲及曹某甲伤情的初步诊断等情况。
3、证人证言：
（1）刘某乙的证言，证实系被告人刘某甲之子。被告人刘某甲给其打电话称发生了交通事故，其驾车到达现场后将被告人刘某甲送至潍坊市潍城区大柳树医院接受治疗等情况。
（2）曹某乙的证言，证实系被害人徐某之子。其父亲曹某甲、母亲徐某在其家附近被一辆无牌蓝色小货车撞倒，以及其母亲徐某经抢救无效死亡等情况。
（3）曹某甲的证言，证实2014年6月24日7时许，其骑电动自行车搭乘徐某行驶至潍坊市潍城区潍胶路山东亿佰通股份有限公司门口，后由北向南横过马路时，被一辆车撞倒等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人刘某甲的归案情况。
4、被告人刘某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某的死因。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人刘某甲静脉血中未检测出乙醇成分。
（3山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书，证实无牌木兰电动车车损为1095元。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人徐某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘某甲与被害人徐某的亲属就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人徐某的亲属向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人徐某的亲属请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证赔偿协议，谅解书，收到条二份，撤诉申请，裁定撤诉笔录，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议等情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且能积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）德中民终字第79号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人�共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社�保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其�工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审�判员郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-3-
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00189号
原告：李华杰，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程玉海，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李华杰与被告程玉海定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日以简易程序立案受理后，因被告程玉海下落不明，于2015年1月12日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李华杰的委托代理人朱政到庭参加诉讼，被告程玉海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华杰诉称：经人介绍，原被告相识，后成为朋友。2011年间，被告在淮南市田家庵区舜耕东路清波园承包三号楼建设工程，找原告制作安装该栋楼的塑钢窗，2012年2月1日双方结算，被告欠原告25000元，并写下欠条一张。之后，被告继续让原告做，到2013年3月15日再次结算，被告欠原告20000元，并写下欠条一张，被告两次结算欠原告现金45000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款之意，现被告手机关机，联系不上，故诉至法院，请求判决被告付清欠款45000元；诉讼费由被告承担。
被告程玉海未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告李华杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格，李华杰和李华结系同一人。
2、被告户籍证明，证明被告的身份。
3、2012年2月1日25000元欠条一张、2013年3月15日20000元欠条一张，证明被告欠原告款的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据3，证明被告承揽原告承包的楼房窗户期间，双方经两次结算，被告共计欠原告窗户款45000元，被告放弃质证权利，视为对欠款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年期间，被告承包淮南市田家庵区舜耕东路清波园三号楼工程，让原告定作安装楼房的窗户，2012年2月1日双方经结算，被告欠原告窗户款25000元；2013年3月15日，楼房窗户做齐后，双方再次结算，被告欠原告窗户款20000元。后经原告催要，被告一拖再拖未给付，后原告无法联系被告。李华杰与李华结系同一人。
本院认为：被告将其承包的楼房工程窗户交原告定作，双方之间形成承揽关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应依约履行给付承揽人劳动报酬。原被告经结算，被告共计欠原告窗户款45000元，有其给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应给付，故对原告要求被告给付窗户款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程玉海给付李华杰窗户款45000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由程玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00422号
原告聂秀凤。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告聂秀凤诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀凤诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工作，月工资600元，后于2009年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金24300元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资450元，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司�不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告聂秀凤原在钢屯水泥厂工作，2009年离职。2015年5月22日，原告聂秀凤到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司�葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告聂秀凤与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告聂秀凤仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2009年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告聂秀凤的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告聂秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00347号
原告彭建刚，男，1977年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告彭建刚诉被告刘龙江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建刚和被告刘龙江委托代理人马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建刚诉称，2013年11月25日，原告向案外人购买额济纳旗沁苑嘉园2号商铺楼4号底店，于2013年12月17日登记取得该房屋所有权证。2014年1月初，被告在原告不知情的情况下，强行占用原告房屋，在房屋内堆置工程杂物，致使原告近一年无法正常使用该房屋。期间原告多次要求被告腾房，但至今无果。由此，产生租金损失36000元。现要求被告停止侵权、腾出房屋、恢复原状及赔偿房屋租赁损失36000元。
原告彭建刚举证如下：
一、房屋所有权证1份，证明沁苑嘉园2号商铺楼4号底店所有权人系原告彭建刚。
二、照片3张，证明被告在房屋内所放置的物品。
三、电话录音光片1碟，证明房屋内放置的物品归被告刘龙江。
被告刘龙江发表质证意见如下：第一份证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为原告与案外人卢亚之间的房屋买卖行为存在多处违反规定的程序，属于争议的行为。对于第二、第三证据照片看不清，电话录音内容听不清。因此，不予认可。
被告刘龙江辩称，该房屋内堆置的工程杂物并非本人所有，原告诉求没有任何的法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘龙江举证如下：2013年12月31日在额济纳旗人民法院调解笔录1份及2014年5月31日沁苑嘉园房地产公司向案外人卢亚发出的书面声明1份，证明该房屋所有权人的归属有争议尚未解决，原告不能以房产所有权人提起诉讼。
原告彭建刚发表质证意见如下：上述证据均与本案无关。
以上证据已经庭审举证、质证、经本院审核，原告提供的证据1、2、3来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则，能够证实原告的主张，本院依法予以认定。被告提供的证据与本案无关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明，2013年11月25日，原告彭建刚向案外人卢亚购买额济纳旗沁苑嘉园2号商铺楼4号底店，2013年12月17日在房管部门登记取得房屋所有权证。被告刘龙江在原告不知情的情况下，擅自在该房屋内堆放工程杂物，致使原告无法正常使用。
另查明，额济纳旗沁苑嘉园2号商铺楼4号底店是甘肃长兴房地产开发有限公司给案外人卢亚抵顶工程款的房屋。被告刘龙江与案外人卢亚系甘肃长兴房地产开发有限公司玉祥商务宾馆内部装饰装修工程合伙人。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告彭建刚持有位于额济纳旗沁苑嘉园2号商铺楼4号底店房屋所有权证，依法受法律保护。被告未经原告同意，在原告彭建刚拥有的房屋内堆放建筑材料等杂物，侵犯了原告彭建刚依法对该房屋的占有、使用、收益的权利，原告有权要求被告排除妨害、恢复原状。故对原告要求被告腾出房屋、恢复原状的诉讼请求本院依法予以支持。被告对房屋内堆置的建筑杂物并非其所有的辩解理由，未向法庭提交任何证据加以证明其主张。故，被告的该辩解理由本院不予采纳。原告提出36000元房屋租赁损失的主张，未向法庭提交相应的证据证明其房屋租赁损失产生的依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款1、2、5项、第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告刘龙江于本判决生效之日起十日内将放置在原告彭建刚位于额济纳旗沁苑嘉园2号商铺楼4号底店内的建筑杂物腾出，停止侵权，恢复原状。
二、驳回原告彭建刚的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，原告彭建刚承担175元，被告刘龙江承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年二月五日
书记员 领 芝
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01397号
申请执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司。
被执行人浏阳市金裕房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司与被执行人浏阳市金裕房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金裕房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 潘 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第257号
原告张玉芬，女，1957年1月27日生，汉族，住伊春市西林区。
被告黑龙江省女子监狱，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
原告张玉芬请求被告黑龙江省女子监狱提供监控录像及赔偿一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
原告因妨害公务罪2014年5月20日被判处有期徒刑1年6个月，后被送交被告执行刑罚，2015年4月28日刑满释放。
本院认为，被告对原告执行刑罚是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告对被告执行刑罚的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高�民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜再会
审判员 战 爽
审判员 任慧克
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 畅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2668号
原告：葛晓军，男，汉族，1982年10月20日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：刘海东，男，1973年5月16日出生，住河北省张家口市康保县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区市府大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市建民街11号。
负责人：敦建伟，经理。
原告葛晓军与被告刘海东、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁参加了诉讼，被告刘海东、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10736元。其中包括车辆损失费10225元，评估费511元，首先由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告刘海东承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在2000元限额内承担赔偿责任。
被告刘海东、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年12月05日20时30分，刘海东驾驶冀Ｇ×××××大货车，在蓟州区许家台政府对面车场院内倒车时撞到程永青停放的原告所有的晋Ｂ×××××大货车，造成原告车辆损坏。经交警大队认定，被告刘海东负事故全部责任，程永青不负事故责任。原告车辆经评估车损为10225元，原告开支评估费511元。刘海东驾驶冀Ｇ×××××大货车，在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实确认原告损失为：车辆损失费10225元，评估费511元，共计10736元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元,于判决生效后10日内付清；
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失8736元（10736元－2000元），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告刘海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 仇淑坤
二〇一八年三月九日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00550号
申请执行人湖南银华投资担保有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人廖某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人唐某某。
申请执行人湖南银华投资担保有限公司申请执行被执行人陈某某、廖某某、陈某某、唐某某担保追偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）开民二初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、廖某某、陈某某、唐某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、廖某某、陈某某、唐某某存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人陈某某、廖某某、陈某某、唐某某收入人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 王璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00550号
申请执行人湖南银华投资担保有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人廖某某，男，汉族，1975年12月26日出生。
被执行人陈某甲，女，汉族，1980年1月10日出生。
被执行人陈某乙，男，汉族，1965年1月7日出生。
被执行人唐某某，女，汉族，1978年7月11日出生。
申请执行人湖南银华投资担保有限公司申请执行被执行人陈某甲、廖某某、陈某乙、唐某某担保追偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）开民二初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某甲、廖某某、陈某乙、唐某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某甲、廖某某、陈某乙、唐某某存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人陈某甲、廖某某、陈某乙、唐某某收入人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 王璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3475号
罪犯赵冲，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人赵冲犯破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬，并于2015年3月5日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第17号
原告邢某某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告邢某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2010年3月1日，被告因生活所需在我处借款20000元，出具“借据”一份，约定：今向邢某某借人民币贰万元整（20000元），月息1分，应于2010年12月末本息一次性还清逾期，我曾多次索要未果，故起诉到法院请求判令被告给付本金20000元及利息12000元。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：借据一份（原件）。旨在证明被告向原告借款的事实。
被告田某某经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据一，经合议庭评议后认为，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果，并且被告为原告出具的欠条，有被告签名，该欠条不违反法律法规强制性规定，合法有效。故本院对原告提交的证据一予以采信。
经审理查明：2010年3月1日，被告因生活所需在原告处借款，并出具“借据”一份，载明：“今向邢某某借人民币贰万元整（20000元），月息1分，应于2010年12月末本息一次性还清，借款人田某某，借款时间2010年3月1日”，逾期，经原告多次索要未果，故起诉到法院请求判令被告给付本金20000元及利息12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田某某向原告借款的事实有被告田某某为原告邢某某出具的借据为凭，事实清楚，被告应按约定给付原告欠款及利息，故原告请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某给付原告邢某某32000元（其中利息12000元）。限本判决生效后立即执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人尤向勇，行长。
被告蒋文霞，居民。
本院在审理（2014）临兰商初字第4113号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告蒋文霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋文霞的银行存款22万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋文霞的银行存款22万元。
对存款的冻结期限为六个月。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱向荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第373号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段恩文，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省正安县，公民身份号码×××4839。曾因犯抢劫罪于2009年11月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人段恩文犯故意伤害罪，于2015年1月27日�本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人段恩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人段恩文是东莞市塘厦镇桥陇社区桥陇扎啤聚贤吧员工。2014年10月20日2时许，段恩文与在店内消费的被害人霍某及钟某甲因结账问题发生争吵，过程中段恩文持铲刀划伤霍某嘴唇等部位。后段恩文当场被民警抓获归案。经法医鉴定，被害人霍某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，塘厦医院诊断证明，调解书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，物证铲刀，审讯录像，指认现场录像，证人段某乙、钟某�、李某乙的证言，被害人霍某的陈述及辨认笔录，被告人段恩文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人段恩文的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人段恩文系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人段恩文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人段恩文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告方与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人段恩文持铲刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被�人段恩文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段恩文庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段恩文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人段恩文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2014年10月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初881号
原告孔凡龙，男，汉族，农民。
被告肖明天，男，汉族，农民。
原告孔凡龙与被告肖明天农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡龙到庭参加诉讼，被告肖明天经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡龙诉称：2014年10月13日，原被告签订农村土地承包合同，原告将承包的本村闲置荒地70亩转包给被告肖明天。承包时间自2015年1月1日至2020年1月1日，承包费每年30000元，每年的1月1日交纳。如不能按时交纳承包费，合同终止，被告赔偿原告合同金额的150%。合同签订后，被告已支付2015年的承包费，但至今未交纳2016年的承包费。为此，请求人民法院依法判令解除原被告所签的承包合同，被告付给原告违约金45000元。
被告肖明天未答辩。
经审理查明：2005年11月18日原告孔凡龙与东昌府区堂邑镇五里墩村民委员会签订农村土地承包合同。合同约定孔凡龙承包五里墩村闲置荒地77亩，承包期限自2006年1月1日至2020年1月1日。该合同于2005年12月29日经聊城市东昌府区公证处公证。2014年10月13日原告孔凡龙与被告肖明天签订农村土地承包合同。合同约定，孔凡龙将承包的五里墩村闲置荒地77亩转包给肖明天，承包费每年30000元，一年一交（分季度），期限自2015年1月1日至2020年1月1日。双方还约定了违约责任，如肖明天不能按时足额交纳承包费，合同自行终止，肖明天赔偿孔凡龙合同金额的150%；如孔凡龙违约，合同自行终止，孔凡龙赔偿肖明天合同金额的150%。2015年1月1日，五里墩村民委员会出具证明，同意孔凡龙将承包的地块转包给肖明天。被告肖明天按约定向原告孔凡龙支付了2015年的承包费，至今没有向原告交纳2016年度的承包费。
以上事实由农村土地承包合同，村委会证明、公证书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告孔凡龙与被告肖明天签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示且发包方五里墩村委会也予以认可，是合法、有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告肖明天逾期未向原告孔凡龙交纳2016年第一季度的承包费，已构成违约，依双方约定合同自行终止，故对原告请求解除合同的诉求，本院应予支持。原告主张被告应予每年的1月1日付清当年的承包费，否则应赔偿原告当年承包费150%的违约金。本院认为，原被告所签合同上约定承包费一年一交（分季度），合同附页上虽然约定每年的1月1日付承包费，但没有双方的签名，所以本院不予确认。另外，双方约定的违约金过高，应予调整，可按双方约定的承包费的30%计算违约金，即被告除按合同交纳承包费外再给予原告应交承包费的30%的违约金。截至2016年4月份，被告应向原告交纳交承包费10000元，故被告应赔偿原告损失及违约金13000元。被告肖明天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孔凡龙与被告肖明天所签的农村土地承包合同。
被告肖明天于本判决生效后五日内赔偿原告孔凡龙经济损失及违约金共计13000元。
驳回原告孔凡龙的其他诉讼请求。
案件受理费513元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00957-1号申请执行人熊刚。被执行人王美溪。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第534号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人王美溪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王美溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王美溪银行存款及在其他单位的收入76096元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年七月二十五日书记员刘昌武
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3821号
原告：张璐璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王艳玲。
原告张璐璐与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保财险路北支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐璐、被告人保财险路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告张璐璐在被告人保财险路北支公司为案外人张莹莹所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的第三者责任保险，被保险人为原告张璐璐，本次事故发生在保险期内，被告人保财险路北支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。案外人张莹莹同意由原告张璐璐领取本次事故保险款，本院予以确认。原告张璐璐因该事故已向案外人牛君赔付医药费及误工费2100元，但其提供的票据证实案外人牛君医药费损失1070.68元，误工损失1000元，故被告人保财险路北支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔付原告张璐璐保险理赔款2070.68元（1070.68元＋1000元）。被告人保财险路北支公司对其未答辩主张未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张璐璐保险理赔款人民币2070.68元。
案件受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1168号
申请执行人廖秋光，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓金坤，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
申请执行人廖秋光与被执行人邓金坤债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）漳调确字第31号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓金坤负有多笔债务，系多个被执行主体，其每月工资收入已被我院裁定提取。本院依法将被执行人邓金坤列入失信人名单，并依职权查询了被执行人邓金坤在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人可供执行财产。现申请执行人同意在扣取被执行人工资收入期间，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第31号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异8号
案外人脑门桑，男，1964年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，乌审旗沙尔利中心小学教师。
案外人王永发，男，1961年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，个体户。
申请执行人陈春梅，女，1970年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，联通公司职工。
被执行人苏雅拉乌拉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
被执行人乌云格日乐，女，1975年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，民族幼儿园教师。（与被执行人苏雅拉乌拉系夫妻关系）。
被执行人苗小琳，女，1980年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，联通公司职工。
被执行人达楞巴雅尔，男，1975年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，蒙古族实验小学教师。
被执行人巴雅尔，男，1974年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
本院在执行申请执行人陈春梅诉被执行人苏雅拉乌拉、乌云格日乐、苗小琳、达楞巴雅尔、巴雅尔民间借贷纠纷一案中，案外人脑门桑、王永发于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人脑门桑、王永发称，其二人和苏雅拉乌拉于2011年共同承揽东胜区经济开发区野生动物园狮豹馆的建设工程。内蒙古鄂尔多斯市东胜经济开发区建设局作为发包商，向外发包的野生动物园狮豹馆的建设。工程于2011年12月份竣工并验收，直至今日，相关工程费用还未进行审计结算，法院作出的（2014）乌法执字第809号执行裁定，侵犯了案外人的合法利益，故提出执行异议，请求法院依法撤销（2014）乌法执字第809号执行裁定。案外人为证明其主张，向法庭提供了其二人与苏雅拉乌拉之间关于2011年东胜区野生动物园F－6景观狮豹馆结算单一张，证明该项目管理人苏雅拉乌拉认可项目投资人脑门桑的支出单据948支，合计2606749元，项目投资人王永发的支出单据36支，合计187768元。
本院查明，2013年9月24日乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第1935号民事判决书，由被执行人乌云格日乐、苏雅拉乌拉于判决书生效后十日内一次性付清申请执行人陈春梅的借款20万元及利息，利息从2012年1月2日起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算至款还清为止，被执行人苗小琳、达楞巴雅尔、巴雅尔承担连带还款的保证责任。进入执行程序后，本院于2015年1月9日作出（2014）乌法执字第0809号执行裁定书及（2014）乌法协执字第0809号协助执行通知书，扣押被执行人苏雅拉乌拉挂靠公司内蒙古亿景园林绿化有限公司在鄂尔多斯市东胜经济科教园区建设局的工程款460万元。
另查明，内蒙古亿景园林绿化有限公司与内蒙古鄂尔多斯市东胜经济开发区建设局所签订的鄂尔多斯动物园非洲区象馆等四个场馆周边绿化（景观）工程（东胜色连绿化工程F3、F6、F7、F9地块）——狮豹馆（F6地块，以下简称F6标段）的工程实际施工人为苏雅拉乌拉，苏雅拉乌拉挂靠内蒙古亿景园林绿化有限公司资质进行投标，该公司只收取项目管理费及提供相关资质。
本院认为，案外人脑门桑、王永发虽提出其二人于2011年和被执行人苏雅拉乌拉共同承揽东胜区经济开发区野生动物园狮豹馆的建设工程，但本案中是内蒙古亿景园林绿化有限公司与内蒙古鄂尔多斯市东胜经济开发区建设局签订的鄂尔多斯动物园非洲区象馆等四个场馆周边绿化（景观）工程，且内蒙古亿景园林绿化有限公司只认可是苏雅拉乌拉挂靠该公司资质进行投标，该建设工程的实际施工人为苏雅拉乌拉，故乌审旗人民法院扣押被执行人苏雅拉乌拉挂靠公司内蒙古亿景园林绿化有限公司在鄂尔多斯市东胜经济科教园区建设局的工程款460万元符合法律规定。案外人脑门桑、王永发只提供了一份2011年东胜区野生动物园F6景观狮豹馆结算单，再无其他证据证明案外人与被执行人苏雅拉乌拉是共同承揽的该工程，故案外人提出异议的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人脑门桑、王永发的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第331号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人深圳职易道企业管理咨询有限公司，住所。
法定代表人张细利，总经理。
本院作出的（2014）深宝法知民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳职易道企业管理咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐强（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第48号
原告：佛山市盈加盈木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖自棋。
委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告：广东唐元燊宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许鸿彬。
被告：广东燊宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许鸿彬。
原告佛山市盈加盈木业有限公司诉被告广东唐元燊宇家具有限公司（以下简称“唐元公司”）、广东燊宇家具有限公司（以下简称“燊宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧娉到庭参加诉讼，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日被告唐元公司向原告购买夹板数批共68100元（其中包含运费600元），同日原告履行了交付货物的义务。被告唐元公司于2014年10月26日向原告交付了一张出票人为唐元公司、票据号码为33583507、金额为67500元的农村信用合作社支票，但该支票因账户余额不足被银行退票。后被告唐元公司、燊宇公司在《对账函》中盖章确认其尚欠原告货款67500元，但经原告催收，至今两被告尚未支付上述货款。被告唐元公司作为直接的买方应承担支付货款的责任；被告燊宇公司作为被告唐元公司的关联公司，亦在《对账函》中盖章确认欠原告的上述货款而加入该债务中来，故两被告应对上述货款承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告连带向原告支付货款67500元及从起诉之日起至实际付清款项之日止按商业银行同期（一年期）贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告申请追加被告唐元公司、被告燊宇公司的相同股东许鸿彬、何任胜为本案的共同被告，并对两被告在本案的债务承担连带清偿责任。
两被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业信用信息公示系统（2份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（2份，原件）、企业机读档案变更登记资料（2份，原件）。
3、佛山市南海滨奇家具有限公司股东会决议、佛山市南海滨奇家具有限公司章程（各1份，复印件，均骑盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）、佛山市南海滨奇家具有限公司股权转让合同（2份，复印件，均骑盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）、核准设立登记通知书、企业冠省名称预先核准申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、许鸿彬身份证、何任胜身份证、同意函、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、广东燊宇家具有限公司章程、广东燊宇家具有限公司执行董事、法定代表人、监事、经理任职书（各1份，复印件，均骑盖广东省佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）。
证据2、3用以证明被告唐元公司、被告燊宇公司的公司字号、股东情况、法定代表人、公司的执行董事、经理、监事等高级管理人员情况、住所、经营范围均是一样的，证明了被告唐元公司和被告燊宇公司是关联公司，并且这两家公司在公司人员、公司业务甚至公司财产等方面存在混同，已丧失公司独立人格，被告唐元公司、被告燊宇公司的做法已经损害作为债权人的原告的利益，根据我国公司法的相关规定，被告唐元公司、被告燊宇公司应对涉案债务向原告承担连带责任。
4、对账函（3份，原件）。
5、支票（1份，复印件）、退票理由书（1份，原件）。
证据4、5用以证明2014年9月6日被告唐元公司向原告购买夹板数批共68100元（其中包含运费600元），同日原告履行了交付货物的义务。后被告唐元公司于2014年10月26日向原告交付了一张出票人为广东唐元燊宇家具有限公司、票据号码为33583507、金额为67500元的农村信用合作社支票，但该支票以账号余额不足为由被银行退票。后经原告多次催收，被告唐元公司、被告燊宇公司在《对账函》中盖章确认被告唐元公司、被告燊宇公司尚欠原告货款67500元。此外，并证明被告唐元公司、被告燊宇公司两家公司财产混同。
被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据的真实性均予以确认并采信原告向被告交付价值67500元货物的事实及被告欠款未付的事实。因两被告是经工商行政主管部门核准登记成立的具有法人资格的企业，两被告亦未经清算及重新审验，原告现有证据未能证实其要求两被告的股东个人需承担公司对外债务，因此，本院对原告其他证明内容不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月6日，被告唐元公司向原告购买了不同规格的夹板数批，价值共67500元，且原告为被告唐元公司垫付了运费600元，后被告唐元公司向原告支付了运费。2014年12月18日至2015年4月16日，原告与两被告对账、追收货款，被告唐元公司、被告燊宇公司先后在原告的《对账函》上盖章确认上述欠款。期间，被告唐元公司于2014年10月26日向原告开具了一金额为67500元的支票，但该支票因账户余额不足被银行退票。
2015年4月24日，原告起诉要求两被告共同承担清偿责任。
另查明，被告唐元公司是成立于2001年1月4日，后经变更，于2014年9月18日经工商部门再核准登记成立的具有法人资格的企业；被告燊宇公司是于2014年12月2日经工商部门核准登记成立的具有法人资格的企业。以上两被告的投资者均是许鸿彬、何任胜。
诉讼中，原告申请追加许鸿彬、何任胜为共同被告参加诉讼并对两被告在本案的债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告唐元公司与被告燊宇公司均是依法成立的具有法人资格的企业，依法应独立承担民事责任。原告的合同相对方是被告唐元公司，该公司应独立承担合同义务，但是，在原告追收欠款过程中，被告燊宇公司亦盖章确认欠款，因此，被告唐元公司与被告燊宇公司应共同作为承担本案责任的主体，承担付清所欠原告货款67500元。本院对原告要求两被告付清货款及自起诉之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息的请求予以支持。
被告唐元公司与被告燊宇公司是独立法人企业，虽然登记的投资人即两公司的股东相同，但法律并不禁止自然人从事两个或以上的民事行为，两被告亦未经清算或审验，现原告证据不足以证实两被告间的人格混同、两被告间的资产混同、股东的资产与公司混同等情形或存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形，损害债权人的权益，因此，本院对原告要求追加两被告的投资人许鸿彬、何任胜作为本案共同被告参加诉讼并承担责任的请求不予采纳。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东唐元燊宇家具有限公司、广东燊宇家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款67500元及自2015年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市盈加盈木业有限公司。
二、驳回原告佛山市盈加盈木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743.75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年六月十五日
书记员 吴莹莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第478号
原告：沈一星。
被告：傅引祥。
原告沈一星诉被告傅引祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告傅引祥送达法律文书，于2014年4月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈一星到庭参加诉讼，被告傅引祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年11月24日、2012年8月14日，被告傅引祥分别向原告借款20000元、20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告傅引祥立即归还原告借款40000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金6000元并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款34000元并支付逾期利息1623元。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明2010年11月24日、2012年8月14日，被告傅引祥分别向原告借款20000元、20000元的事实。
被告傅引祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告傅引祥未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2010年11月24日，被告傅引祥向原告借款20000元，未约定借期及利息；2012年8月14日，被告傅引祥向原告借款20000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定借期。后被告除归还借款本金6000元外，其余本息至今未还。
本院认为，原告沈一星与被告傅引祥之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告傅引祥立即归还借款34000元并支付利息1623元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅引祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅引祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款34000元并支付利息1623元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告傅引祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1251号
罪犯刘勇祥，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，原个体户。原住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘勇祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币五万元，犯罪所得76700元继续追缴。于2012年8月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月6日至2026年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇祥在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇祥减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保4号
申请人杨秀金。
申请人韦媛连。
申请人韦媛艳。
申请人韦谊。
被申请人韦安红。
申请人杨秀金、韦媛连、韦媛艳、韦谊以与被申请人韦安红承包地征收补偿费用纠纷为由于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦安红在田阳农村商业银行坤平支行账号62×××10的银行存款70万元进行财产保全，并提供韦媛艳所有的位于田阳县田州镇瓦氏路1号金业园小区B-A-3-606号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第�×号）及韦媛连所有的车牌号为桂L×××××的北京现代牌小型普通客车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀金、韦媛连、韦媛艳、韦谊的申请符合法律规定，应予准许。为防止财产保全不当造成损失，应予查封申请人韦媛艳所有的位于田阳县田州镇瓦氏路1号金业园小区B-A-3-606号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）及申请人韦媛连所有的车牌号为桂L×××××的北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦安红在田阳农村商业银行坤平支行账号62×××10的银行存款70万元；
二、查封申请人韦媛艳所有的位于田阳县田州镇瓦氏路1号金业园小区B-A-3-606号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）；
三、查封申请人韦媛连所有的车牌号为桂L×××××的北京现代牌小型普通客车。
上述被冻结、查封的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费4020元，由申请人杨秀金、韦媛连、韦媛艳、韦谊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年六月二日
书记员 吴春万
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第143号
上诉人（原审被告）邯郸市宏兴轧钢备件有限公司，住所地邯郸县南堡乡中堡村西，组织机构代码证号10570336－X。
法定代表人王海臣，该公司董事长。
委托代理人王会清，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯艳霞。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市宏兴轧钢备件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市宏兴轧钢备件有限公司委托代理人王会清，被上诉人冯艳霞及其委托代理人王红新均到庭参加本案诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第962号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 王一民
代理审判员 田 莉
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张翠英
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第327号
张报子申请执行胡军川机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）玖万元，￥90000元。执行费（大写）：肆仟肆佰肆拾伍元，￥4445元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第435号
申请执行人王廷善，男，1986年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人张丽丽，女，1986年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出（2013）河民初字第4326号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张丽丽明所有的价值0.2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐学进
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第403号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2015年5月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月5日，吸毒人员王某被抓获后按照公安机关的要求拨打手机号码151××××6870，要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人吴某甲接电话后，与王某约定在涟源市桥头河镇蔬菜基地附近交易。随后，涟源市公安局七星街派出所民警来到约定地点准备实施抓捕。吴某甲到现场后收取对方200元毒资，从上衣口袋掏出一小包毒品疑似物交给对方。涟源市公安局民警收到毒品后主动亮明身份，并将吴某甲抓获。该小包毒品疑似物中含红色片状物品净重0.0498克，检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分；含白色晶体净重0.5289克，检测出甲基苯丙胺成分。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、王某等人的证言，户籍证明、抓获经过、通话记录等书证，辨认笔录等笔录，毒品检验鉴定报告，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第30-2号
申请执行人：张才智，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省什邡市。
被执行人：陈家武，男，汉族，生于1957年12月10日，住四川省广汉市。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：四川省资产投资武侯有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：庄元勇，该公司总经理。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：李中宜，该公司经理。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1985年7月16日，住四川省广汉市。
被执行人：庄紫艺，女，汉族，生于1985年6月25日，住四川省广汉市。
张才智诉陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才智于2015年3月18日向本院申请执行，其债权金额为本金9816032元及违约金等，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方均同意自行协商处置本案，申请执行人同意对案件终结本次执行程序执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）德民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年八月十日
书记员 杨顺祥（代）
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行监字第00004号
再审申请人李加益（一审原告）。
委托代理人姜达昌。
被申请人连云港市海州区农林水利局（一审被告），住所地连云港市海州区朝阳西路113号。
法定代表人张炽昌，局长。
再审申请人李加益（一审原告）因与被申请人连云港市海州区农林水利局（一审被告）不履行颁发渔业捕捞证行政许可法定职责纠纷一案，不服本院（2010）海行初字第10号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李加益申请再审称：一审判决认定事实不清，请求依法撤销（2010）海行初字第10号行政判决，依法改判，恢复（2005）海渔内第009号许可范围。
本院经审查后认为，再审申请人李加益不服本院已经发生法律效力的（2010）海行初字第10号行政判决，于2015年1月30日向本院申请再审，本院受理后经审查查明：本院作出（2010）海行初字第10号行政判决，一审原告李加益对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2010年11月16日受理后，在开庭过程中，一审原告李加益申请撤诉，连云港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）连行终字第0073号行政裁定书，准许一审原告李加益撤回上诉。参照最高人民法院《关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》法释（1998）19号规定，只有上诉人不依法预交上诉案件受理费和经传票传唤无正当理由拒不到庭，第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，当事人对生效的第一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及其上一级人民法院可以依法决定再审。而本院作出的（2010）海行初字第10号行政判决，当事人已经提起上诉，并经过二审开庭审理，之后当事人申请撤回上诉，不属于上述情形，故本院对申请人李加益的再审申请无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条、第九十七条、最高人民法院《关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回李加益的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年二月十二日
书记员 李 涛
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
（二）、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
（三）、最高人民法院《关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》：在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传票传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。当事人对生效的第一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及其上一级人民法院可以依法决定再审，上一级人民法院的同级人民检察院也可以依法提起抗诉。对第二审裁定不服申请再审的，由第二审人民法院或其上一级人民法院依法决定是否再审。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第58号
上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内）。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）黄桂香，女，汉族，1960年1月22日出生，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
上诉人恒大地产集团包头有限公司（以下简称：恒大包头公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月4日，黄桂香与恒大包头公司签订了《包头市商品房买卖合同》。黄桂香购买了恒大包头公司座落于恒大华府25-504楼房一套，面积197.18平方米，单价5420.13元，价款1068741元，合同同时约定，逾期交房恒大包头公司按日万分之一承担违约金。黄桂香按合同约定的期限支付了购房首付款328741元，并按约定的期限办理了银行按揭手续，恒大包头公司应于2011年6月30前将商品房交付给黄桂香。至2012年9月7日恒大包头公司才通知黄桂香收房，并于2013年4月13日恒大包头公司通知黄桂香收房时与恒大包头公司的客服代表签订了“楼宇情况反馈表”，客服代表说给处理后再另行通知收房。黄桂香在“楼宇情况反馈表”中注明：1、阳面卧室窗台需做美容；2、储物间窗户关不严；3、卫生间墙砖空鼓；4、两个阳台都没有推拉门；5、所有门套都需打胶；6、违约金赔偿问题如何解决？请答复？时至今日，恒大包头公司再未通知收房也未对“楼宇情况反馈表”中黄桂香提出的六条意见进行答复。黄桂香于2013年9月11日诉至原审法院。
原审法院审理认为，黄桂香与恒大包头公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。合同签订后黄桂香依合同约定支付了首付款及办理了银行按揭贷款，恒大包头公司未能按合同约定日期交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。黄桂香依约请求支付迟延交房的违约金85713元，符合法律规定，原审法院予以支持。恒大包头公司反驳黄桂香已超诉讼时效的主张，无事实和证据支持，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：恒大地产集团包头有限公司给付黄桂香迟延交房的违约金85713元。案件受理费1940元，由恒大包头公司承担。
一审法院宣判后，上诉人恒大包头公司不服提出上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计算”之规定，被上诉人享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起。被上诉人与上诉人在《商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应当于2011年6月30日交付房屋”，根据该条款约定，上诉人在2011年7月1日未交付房屋即巳经构成违约，由于上诉人的交付房屋的义务履行期限已在合同中明确约定，因此被上诉人在约定的履行期限届满时即已知晓自己权利受到侵害的事实，故被上诉人违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始起算，而依据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2013年9月11日就违约金提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。一审法院支持了被上诉人的诉求，违反了法律的相关规定。综上，一审判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄桂香口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒大包头公司与被上诉人黄桂香签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。有效合同受法律保护。上诉人恒大包头公司上诉提出本案已过诉讼时效，因上诉人恒大包头公司与被上诉人黄桂香还未履行完毕双方所签商品房买卖合同，诉讼时效还没有开始起算，所以上诉人恒大包头公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人恒大包头公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 宋 炜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 毅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02742号
原告白某
被告马某
被告王某
本院在审理原告白某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 郑亮亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2627号
原告欧国新。
委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告周学明。
原告欧国新与被告周学明买卖合同纠纷，本院2014年11月10日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告欧国新的委托代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告周学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧国新诉称：其从事木材经营，周学明是从事土建工程的，自多年前起，周学明自其处购买木材。2012年初，周学明向其购买了价值50361元的木材，其将相应木材送至周学明指定的工地，但此后周学明未支付相应货款。2013年8月31日，经其催讨，周学明在支付其5000元，并出具1份欠条，载明欠其材料款45361元。后周学明未支付货款，现要求周学明支付货款45361元。
被告周学明未作答辩。
经审理查明：欧国新长期向周学明供应木材。2013年8月31日，周学明出具欠条1份，载明：总欠欧国新材料款45361元。后周学明未向欧国新支付款项。2014年11月10日，欧国新诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：周学明结欠欧国新货款45361元未付，事实清楚。现欧国新要求周学明立即支付上述欠款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
周学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付欧国新货款45361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取为467元（此款已由欧国新预交），由周学明负担。（欧国新同意其预交的案件受理费467元由周学明向其直接支付，本院不再退还，由周学明于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费467元直接支付欧国新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。