wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第729号
原告黄永忠。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告蒋泽兵。
被告杨国强。
委托代理人李孝斌。
原告黄永忠诉被告蒋泽兵、杨国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永忠及其委托代理人许怀军、被告蒋泽兵、被告杨国强的委托代理人李孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称：被告杨国强因修建位于游仙镇芙蓉村芙蓉小区的私人住宅房，于2011年5月将私人住宅的修建承包给了不具有建筑修建主体资格的被告蒋泽兵。被告蒋泽兵承包后，于2011年6月18日将桩基部分的劳务承包给了原告。原告按《桩基工程施工劳务合同书》履行了自己的合同义务。2011年8月31日，双方办理了结算，并由蒋泽兵写下《欠条》一张，内容为：“今欠到黄永忠人工费18920元，大写壹万捌仟玖佰贰拾元”。但结算至今，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付人工费18920.00元，并从2011年8月3日起至付清之日止按商业银行贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。
被告蒋泽兵辩称，出具欠条时间是2011年8月30日，房屋实际动工是2011年9月底，9月破桩时发现桩基有问题，后来私下协商同意1万元解决质量问题。
被告杨国强辩称，当时原告与被告蒋泽兵协商的确实是由原告承担1万元以了结桩基部分的质量问题纠纷。但不知道什么原因没有给。现在二被告仍然同意由原告承担1万元以解决桩基质量问题。
审理查明：被告杨国强将其位于游仙镇芙蓉村芙蓉小区的私人住宅房自建工程承包给被告蒋泽兵。2011年6月18日，被告蒋泽兵（甲方）与原告（乙方）签订了《桩基工程施工劳务合同书》一份，约定：“未解决基础问题，甲方雇佣乙方的人工、机具等设备，对的钻孔灌注桩基础工程进行施工。工程名称：住房楼，工程地点：芙蓉小区，工程要求：1.乙方负责施工桩基础工程，包括成孔灌至自然地面。2.必须按灌注桩的有关规范，标准图集以及施工涉及图纸的要求进行施工。四、工程决算：1.工程量的决定：以自然地面到钻孔的底部为单桩长度。2.桩身进尺结算：甲方按四—1条的规定计算桩长，桩径500桩，以每米120元的人工机械费支付给乙方，工程所需材料由甲方负责，施工所需的水、电费用由乙方承担。甲方责任：……（5）向乙方提供桩位布置图等资料，并且放线定桩位（6）甲方负责做好钢筋笼制作和混凝土搅拌。”此后，原告即组织人员、设备进场施工。2011年8月31日，被告蒋泽兵向原告出具《欠条》一份：“今欠到黄永忠人工费18920元”。但被告蒋泽兵至今未向原告支付所欠人工费，故原告诉至法院，请求判如所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、施工劳务合同书钻孔灌注桩基施工记录表在卷证实，足以认定。
本院认为：被告蒋泽兵从被告杨国强处承包了其自建住宅楼工程后，又将桩基础工程（包括成孔灌至自然地面）交由原告完成。根据《桩基工程施工劳务合同书》约定内容可知，原告组织劳力，并以其机具、设备完成桩基础成孔灌至自然地面工程，应认定为建设工程分包合同关系。而原告及被告蒋泽兵作为个人，均不可能具备相应的建筑施工企业资质和劳务作业承包资质，故原告与被告蒋泽兵所签订的《桩基工程施工劳务合同书》、二被告之间所订立的工程承包合同系无效合同。
现被告蒋泽兵当庭认可其于2011年8月31日向原告出具人工费结算欠条的真实性。但二被告主张在欠条出具后发现原告施工的桩基础存在质量问题，并已协商一致由原告承担10000元质量损失费。而原告认为自己系劳务分包不应承担质量责任。对此，二被告既未举证证实桩基础存在何种质量问题，也无证据表明该质量问题系由原告过错造成，故二被告以上主张不能成立。即便桩基础工程确实存在质量问题，因现已查明原告所施工的桩基础已实际交付且该基础上房屋主体已完工，也应视为修复后经竣工验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第三条：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”、第二十六条二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告蒋泽兵作为违法分包人应当按照欠条载明金额向原告支付工程款，被告杨国强作为发包人只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。关于欠付工程款利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，应自桩基础工程交付之日起（2011年8月31日）计算。若因原告过错造成的桩基质量问题的损失确实存在，被告可另行起诉要求原告承担修复费用，本案对此不予处理。
法庭辩论终结时，本案所涉房屋尚未竣工验收或交付使用，被告杨国强也未与被告蒋泽兵进行结算，也无证据证实其已付清全部工程款，故被告杨国强应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告蒋泽兵于本判决生效之日起十日内向原告黄永忠支付18920元，并承担该款自2011年8月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息；
二、被告杨国强对本判决第（一）项被告蒋泽兵的付款义务在欠付工程价款范围内承担给付责任。
本案征收案件受理费270元，由被告蒋泽兵、杨国强共同负担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 东
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王晓莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6114号
原告:田中玉,男,1965年9月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告:赵金涛,男,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:杨国,男,1997年8月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:杨丙红,男,汉族,住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司,住所地北京市房山区良乡联通路6号。统一社会信用代码91110111802748600M
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，该公司员工。
本院在审理原告田中玉诉被告赵金涛、杨国、杨丙红、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田中玉于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中玉撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年十二月二日
书记员 李梦佳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执750号
申请执行人：正安县城乡投资有限责任公司。
法定代表人：赵旭，男，公司董事长。
委托代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被执行人：正安县远洋有机茶业有限公司。
法定代表人：陈远洋，男，公司负责人。
本院在申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人正安县远洋有机茶业有限公司借款合同纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月29日作出的（2015）遵市法民终字第2492号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县远洋有机茶业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2016-09-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人正安县远洋有机茶业有限公司没有银行存款、车辆，只有办公用房300㎡、加工厂房820㎡、茶园400亩。正安县城乡建设投资有限责任公司暂不要求对上述资产采取措施和处置，且双方自行达成分期履行和解协议：被执行人正安县远洋有机茶业有限公司限期于2016年12月20日前偿还200000.00元；2017年1月30日前偿还156850.00元；2017年8月30日前偿还500000.00元；2018年8月30日前偿还500000.00元。
本院认为，被执行人正安县远洋有机茶业有限公司虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人也不要求采取处置措施，并自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执750号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 谢 科
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡德生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第269号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年5月23日因本案被嘉善县公安局决定取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第237号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2005年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
2004年10月26日，被告人张某从陈某处承租位于嘉善县魏塘镇思贤商场步一街50号的店面用于开服装店（租期截止到2005年2月18日）。2005年2月24日，被告人张某在明知自己承租的店面租期已经到期的情况下，为了挽回转让费损失，指使他人假扮店面房东帮助其隐瞒店面的租期，并与韦云凤签定店面转租合同后，骗取韦云凤给付的转租费15000元。
案发后，赃款被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人韦云凤陈述，证人陆某、陈某、许某、徐某甲、徐某乙证言，房屋租赁合同及说明，店面转让条，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年七月七日
书记员 郁晓波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执274号
申请执行人李晓兰，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人王德，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人唐显平，男，1968年5月8日出生，汉族，公务员，住讷河市。
本院在执行申请执行人李晓兰与被执行人唐显平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281执274号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈洪涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执692号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。
负责人：张定洪，支行行长。
被执行人：鲁秀芳，女，1956年10月22日出生，住四川省南充市。
被执行人：朱光俊，男，1950年2月20日出生，住四川省南充市。
被执行人：朱冬梅，女，1981年1月18日出生，住四川省南充市。
被执行人：朱春，男，1987年4月7日出生，住四川省南充市。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金发出执行通知书，责令被执行人鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人朱光俊所有的位于南充市顺庆区XX路X段××号×单元×层×号房屋及位于南充市顺庆区XX路X段×号×幢×单元×楼×号房屋各一套，申请执行人向本院提出书面申请，称上述房屋现无法进行腾退，要求暂不进行处置。同时调查了被执行人鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月二十六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执692号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：鲁秀芳，女，汉族，1956年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱光俊，男，汉族，1950年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区桂。
被执行人：朱冬梅，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱春，男，汉族，1987年4月7日出生，四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱光俊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱光俊所有的位于南充市顺庆区某某路X段XX号X单元X层X号房屋（产权证号：XXX**）及位于南充市顺庆区某某路X段X号X幢X单元X楼X号房屋各一套（产权证号：002910**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 林光伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初220号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：福建省莆田良治纸业印刷有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道办事处南郊村郊东西侧。
法定代表人：傅冬青。
湖南雪丽造纸有限公司与福建省莆田良治纸业印刷有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。湖南雪丽造纸有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一七年五月二日
书记员 贺 博
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1097号
申请执行人：徐小超，男
被执行人：蒋新平，男
本院在执行申请执行人徐小超与被执行人蒋新平买卖合同纠纷一案中，查明，湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初873号民事判决书判决被执行人蒋新平在本案中不承担任何责任，申请执行人徐小超申请执行被执行人蒋新平无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年九月二十日书记员伍骏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4943号
原告：王某1，男，2004年11月11日生，汉族，住句容市。
法定代理人：王某2，男，1968年8月13日生，汉族，住句容市，系原告王某1父亲。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：徐某1，男，2004年9月14日生，汉族，住句容市。
法定代理人：徐某2，男，1981年7月10日生，汉族，住句容市，系被告徐某1父亲。
被告：徐某2，男，1981年7月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：句容市春城实验学校，住所地句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人：孙瑜，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘兵、牛凤平，系该校职工。
原告王某1与被告徐某1、徐某2、句容市春城实验学校（以下简称实验学校）身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、原告委托诉讼代理人王政、被告徐某1法定代理人暨被告徐某2、被告徐某2委托诉讼代理人江建安、被告实验学校委托诉讼代理人刘兵、牛凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某1在全校范围内对原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损害41205.32元（其中医疗费24285.32元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费6600元、补课费1500元、精神损害抚慰金2000元；交通费500元；二次手术医疗费10000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日下午4点多钟，实验学校放学前，六年级一班学生徐某1用脚踢的方式故意挑衅同班同学王某1，并将王某1摔倒导致王某1左侧尺桡骨骨折。王某1于2017年5月3日在句容市人民医院住院治疗，于2017年5月16日出院，产生医疗费24285.32元。被告徐某1作为作为侵权人，被告徐某2作为被告徐某1的法定代理人，应承担侵权及赔偿责任。被告实验学校在放学前未能安排老师在现场维持秩序，未能尽到管理义务，也应承担责任。
被告徐某1、被告徐某2辩称：原告受伤是因学生间玩闹造成的，并非被告徐某1挑衅，也不一定是被告造成。原告在此次事故中有责任，被告实验学校在放学后未及时组织学生离校，更没有老师对学生进行有效的管理，应承担主要责任。因学生均投保了保险，原告的损失，要扣除保险理赔部分，不足部分再由被告赔偿。事故发生后，被告给付原告医疗费5000元。对于原告的赔偿清单意见为：对医疗费，凭票核算；对护理费，标准认可80元/天，天数认可14天；营养费不予认可；对住院伙食补助费无异议；对补课费真实性有异议，认可500元；精神损害抚慰金不予认可，因未构成伤残；对交通费，由法院酌定；对二次手术费，因未实际发生，应按实际费用认定。
被告实验学校辩称：事发时，所有的值日老师都定岗定位进行值日，本起事故是突发性事件，属于学生的个人行为。学校经常通过班会、晨会等各种途径对学生进行安全教育。此次事件与学校无关，学校不承担责任。事故发生后，实验学校给付原告慰问金1000元，不要求在本案中一并处理，不要求原告返还。对于原告的赔偿清单意见为：二次手术费未产生，不宜在本案中主张；补课费不合理，不予认可；其余损失由法院审核。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告王某1与被告徐某1均系被告春城学校小学六年级一班同学。2017年5月2日16时20分许，下午第三节课后，被告徐某1到原告王某1座位旁，用脚接连踢王某1的脚后，王某1把徐某1拖到地上。徐某1爬起来后，从后面用右手扼住王某1的脖子，将王某1摔到地上，左膀子被压在身体下面，后两人各自回家。5月3日，原告王某1在句容市人民医院住院治疗，于2017年5月16日出院，出院诊断为左尺桡骨骨折切开复位内固定术。原告王某1的医疗费总额为24285.32元，其中原告王某1支付19285.32元，被告徐某2支付5000元。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，限制民事行为能力人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告徐某1系限制行为能力人，在学校放学前的课间活动中，对原告进行打闹，致伤原告，给原告造成损失，应由被告徐某1在本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人即被告徐某2赔偿。被告实验学校在学生离校前，未能妥善尽到管理保护职责，对原告的受伤，存有一定的过错。根据本案实情，本院酌定，对于原告的损失，被告徐某1、徐某2承担80%，被告春城实验学校承担20%。对原告诉请的营养费、护理费，被告徐某2对天数均有异议，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，天数分别酌定为30天，60天。经审核，本院确认原告王某1损失如下：1、医疗费24285.32元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费750元（30天×25元/天）；4、护理费6600元（60天×110元/天）；5、精神损害抚慰金，原告无据证实被告的侵权行为给原告造成严重精神损害，故对该诉请，本院不予支持；6、交通费酌定为500元；7、补课费，酌定为500元；8、二次手术费，原告应待实际发生后再行主张，本案中不予处理；共计33025.32元，由被告徐某1、徐某2承担80%，即26420.26元，扣除已支付的5000元，还需赔偿21420.26元，其余20%，即6605.06元，由被告实验学校承担。至于原告要求被告徐某1赔礼道歉的诉请，因赔礼道歉的主要目的在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响，而本案系两个未成年人之间打闹所致的伤害，并不会导致原告人格贬损，且两人本系同学，年少好动，行为本身并无多大恶意，故对该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内从本人财产中支付原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及补课费共计21420.26元，不足部分，由被告徐某2赔偿；
二、被告句容市春城实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及补课费共计6605.06元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某1负担64元，由被告徐某2负担104元，被告实验学校负担32元（此款原告原告王某1已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将其负担的款项给付原告王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执592-1号
申请执行人成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人李刚团，董事长。
被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1564号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司（以下简称搏磊公司）发出执行通知书，责令被执行人搏磊公司向申请执行人成都恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰公司）履行工程款2181119.68元及逾期付款利息、人员、机械停工损失费101220元、承担案件诉讼费、鉴定费等319217元、执行费25223元。但被执行人搏磊公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2016）0121执592号裁定书，冻结了被执行人搏磊公司在银行的存款。恒杰公司与搏磊公司案一审结束后，搏磊公司代恒杰公司支付民工工资1000000元，现经恒杰公司与搏磊公司对帐确认，搏磊公司应向恒杰公司履行1998755.40元。
查明，本院于2014年12月30日受理了王维富申请执行恒杰公司一案，因恒杰公司无可供执行财产而终结本次执行程序，现恒杰公司在搏磊公司有到期债权恢复执行，案号为（2016）川0121执恢74号，标的为3612351元及违约金；又于2015年4月17日受理了案号为（2015）金堂执字第399号成都水城混凝土有限公司申请恒杰公司一案，标的为780000元。恒杰公司在搏磊公司有到期债权，并经已生效的（2012）金堂民初字第1564号民事判决书予以确认。本院于2016年5月31日作出（2016）川0121执恢74号、（2015）金堂执字第399号执行裁定书，对被执行人恒杰公司在第三人搏磊公司的到期债权1998755.40元予以强制执行。搏磊公司与王维富、成都水城混凝土有限公司达成分期支付协议，搏磊公司已向王维富、成都水城混凝土有限公司履行1000000元，由法院扣划已被冻结的搏磊公司存款，支付给王维富、成都水城混凝土有限公司后，搏磊公司与王维富、成都水城混凝土有限公司之间的履行协议视为履行完毕。
本院认为，恒杰公司申请执行搏磊公司建筑工程纠纷一案，经双方当事人确认，搏磊公司应向恒杰公司支付工程款1998755.40元。本院作出（2016）川0121执恢74号、（2015）金堂执字第399号执行裁定，强制执行恒杰公司在搏磊公司的到期债权1998755.40元，在执行中，搏磊公司与王维富、成都水城混凝土有限公司达成协议并履行，因此，申请执行人恒杰公司申请执行被执行人搏磊公司案已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金堂民初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 易 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19460号
原告安凤爽，住吉林省磐石市。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人熊子慧。
被告六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳，董事长。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
原告安凤爽与被告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告安凤爽的委托代理人刘芳，被�银凯公司的委托代理人熊子慧，被告六宝公司的委托代理人邢辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告安凤爽诉称：我与被告一于2014年12月12日签订了《办公用房预购合同》约定，位于北京市通州区马驹桥镇马一街面积60.03平方米的房屋出售给我，分期付款，在2015年6月30日前全部付清房款。2014年12月12日，我与二被告签订了三方的《回购协议》，约定我预购的房屋预计2015年6月30日前交付使用，当时可以选择退房，同时本回购协议正式生效。我选择退房后，被告一将优先履行回购义务，即于2015年7月31日前全部回购我的投资本金及利息，利息按1%计算。如被告一不能履行上述回购义务，被告二同意承担回购连带责任。现房款已交付，但二被告没有在约定时间履行合同约定内容，违背了双方签订的合同。现要求二被告给付我购房款600000元，自2014年12月11日�给付之日以600000元为基数按月百分之一支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告银凯公司辩称：原告安凤爽与我公司不存在合同关系，我公司员工未见过安凤爽本人，并从未与其签订过办公用房预购合同，而且在合同中未填写房号，可见我公司没有与安凤爽签订预购合同的合意，因此该合同不成立。安凤爽要求给付房款共计300万元，而我公司从未收到过该购房款，因此请法院驳回安凤爽对我公司的请求。
被告六宝公司辩称：因为预购合同和回购协议中二被告的印章都是真实的，根据回购协议，二被告应当承担相同的回购责任。我公司是代银凯公司收的房款，如果银凯公司不同意回购，我公司也不同意回购。根据回购协议约定，2015年7月31日前如果安凤爽选择退房的话，利息也应是2015年7月31日前的，并从2014年12月11日开始计息。
经审理查明：2014年12月12日，原告安凤爽与被告银凯公司签订《办公用房预购合同》（以下简称合同），该合同约定房屋首付款金额为600000元，应当于2014年12月12日前支付，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋。合同约定了房屋预测面积，但未约定房房号。此外，该合同还约定了其他内容。
2014年12月12日，安凤爽与银凯公司及被告六宝公司签订《回购协议》（以下简称协议），约定安凤爽预购的银凯综合楼项目预计于2015年6月30日前开盘并交付使用，安凤爽届时有权选择退房，同时本回购协议正式生效。安凤爽选择退房后，银凯公司将优先履行回购义务，即于2015年7月31日前全部回购安凤爽的投资本金及利息，利息部分按月1%计算。如银凯公司不能履行上述回购义务，则六宝公司同意承担回购连带责任。此外，该协议还约定了其他内容。
现安�爽已按合同约定于2014年12月12日支付首付款，现安凤爽要求退房，要求被告按协议约定支付本金及利息。
上述事实，有《办公用房预售合同》、《回购协议》、《交易明细》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，被告银凯公司与原告安凤爽签订的合同及安凤爽与银凯公司及被告六宝公司签订的协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同及协议约定，安凤爽预购房屋后，可以选择退房，如果选择退房，银凯公司应于2015年7月31日前全部退还本金及利息，如银凯公司不能履行回购义务，则六宝公司承担连带责任。现安凤爽选择退房，银凯公司应按协议约定退还本金并支付利息，现仍未履行上述义务，六宝公司亦应依据协议约定对此承担连带责任。因此，安凤爽要求银凯公司及六宝公司退还本金并�付利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。安凤爽提供的付款证明显示其于2014年12月12日付款，故其要求2014年12月11日利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告北京银凯新型建材有限公司退还原告安凤爽购房款共计六十万元，于本判决生效之日起七日内付清，被告六宝（北京）投资基金管理有限公司对此承担连带责任；
二、被告北京银凯新型建材有限公司给付原告安凤爽购房款共计六十万元按月百分之一自二零一四年十二月十二日至给付之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清，被告六宝（北京）投资基金管理有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告北京银凯新型建材有限公司、六宝（北京）投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付 岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审246号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：高湛强，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月20日向本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00019号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月7日作出粤中民众交罚［2016］00019号行政处罚决定，认定高湛强未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对高湛强罚款20000元。市交通运输局于2016年7月1日向高湛强邮寄送达了粤中民众交罚［2016］00019号行政处罚决定书。高湛强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高湛强逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高湛强缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00019号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00019号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 禹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第320号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人晋某某（曾用名晋某），男，1988年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘国民，河南针石律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年6月28日出生，汉族。2005年10月27日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月10日刑满释放（犯罪时系未成年）；2010年9月3日因偷窃被郑州市公安局管城分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月10日被�捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人晋某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人刘国民，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月9日20时许，被告人张某某介绍倪某某从被告人晋某某处以人民币1500元的价格购买5小包甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，晋某某在郑州市金水区东明路与城北路交叉口南100米路西的XX连锁酒店820房间将5小包冰毒放在一个中华牌香烟的铁盒子内交给张某某，后张某某携带毒品在东明路城北路交叉口东南角与倪某某进行交易时被民警抓获。张某某到案后带领民警将晋某某抓获。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重3.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，上缴毒品单据，受案、到案经过等证据，认为被告人晋某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人晋某某、张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人晋某某的辩护人辩护称晋某某有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月9日20时许，被告人张某某介绍倪某某从被告人晋某某处以人民币1500元的价格购买5小包甲基苯丙胺（冰毒）。当天21时许，晋某某在郑州市金水区东明路与城北路交叉口南100米路西的XX连锁酒店820房间将5小包冰毒放在一个中华牌香烟的铁盒子内交给张某某�后张某某携带毒品到东明路城北路交叉口东南角与倪某某进行交易时被民警抓获。张某某到案后又带领民警将晋某某抓获。经鉴定，涉案5包甲基苯丙胺共重3.5克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.倪某某证实：其知道一个叫张某某的人贩毒，就向公安机关举报，并于2015年1月9日20时许，用其手机给张某某打电话，问是否有毒品，张某某说自己没有，但晋某某（小胖）有，后就让其和晋某某联系。其和晋某某约好在东明路与城北路交叉口东南角交易五个冰毒，晋某某当时说让张某某去送。当晚21时许，张某某到约定的地点，给了其一个中华牌铁盒香烟盒，其给了张某某1500元现金。后张某某准备走时，被民警抓获。
2.交易的甲基苯丙胺共重3.5克，已依法上缴。有理化检验报告、扣押物品清单、毒品照片、上缴�品单据在卷予以证实。
3.倪某某指认被告人晋某某是于2015年1月9日21时许，让张某某到郑州市金水区东明路与城北路交叉口东南角向其贩卖冰毒的男子。有辨认笔录在卷予以证实。
4.受案、到案经过证实：2015年1月9日19时许，民警接倪某某举报称有人贩卖毒品，并自愿配合公安机关将其抓获。民警迅速组织警力，于2015年1月9日21时许在郑州市金水区东明路与城北路交叉口东南角将张某某抓获，后在张某某的带领下在东明路与城北路交叉口向南100米XX连锁酒店820房间内将晋某某抓获。
5.户籍证明证实被告人晋某某、张某某的身份情况。
6.被告人晋某某的供述证实：2015年1月9日19时许，张某某给其打电话问是否有冰毒，说有人要，其说有。后张某某的朋友倪某某给其打电话，双方约好在东明路与城北路交叉口东南角进行交易。在交易前，张某某到其所在的金水区东明路�城北路交叉口向南100米的XX连锁酒店820房间，问其事情怎么弄，其说卖给倪某某5克冰毒，价格是1500元。张某某说倪某某是他朋友，他去送比较合适，其就同意，等结束后再给张某某一点好处就行。后其将装有5小包冰毒的中华牌铁烟盒交给张某某。大概过了十几分钟，有民警带着张某某到其房间，将其带走。被告人张某某也对上述事实予以供述，且证实其帮晋某某送冰毒，偶尔能蹭点。
本院认为：被告人晋某某、张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晋某某、张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人晋某某�张某某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
关于被告人晋某某的辩护人提出的辩护理由，经查，晋某某系被民警抓获，有到案经过在卷予以证实，不符合自首的规定，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人张某某协助公安机关抓捕同案被告人晋某某，系立功，可以从轻处罚。被告人晋某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人晋某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第320号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年8月24日出生。
被告人杨某某，女，1977年10月6日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2015）300号起诉书指控被告人韩某某、杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人韩某某、杨某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：二被告人系夫妻关系，2013年8月29日，被告人杨某某与被告人韩某某共同商议后，由杨某某使用本人身份证件向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了卡号为622820401410010723惠农信用卡一张，并交予韩某某透支使用。2014年12月1日、2日韩某某持该卡共透支人民币49995.01元。被告人韩某某、杨某某超过规定透支期限，经发卡银行工作人员分别于2015年3月1日、3月16日二次催收后超过三个月仍拒不返还。截止2015年6月17日，该卡形成透支本金49995.01元，利息4482.06元，本息共计54477.07元。
案发后，二被告人已分别于2015年12月4日、15日、16日、17日四次偿还了截止2015年12月17日的全部透支本息。
上述事实，被告人韩某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行报案材料、信用卡申领信息资料、催款通知单、账户交易明细、还款凭证、说明、扣押决定书、扣押笔录、甘肃省农村信用社借款借据、收条、人口信息资料及被告人韩某某、杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩某某、杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某、杨某某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。考虑二被告人已偿还全部本金及利息，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款第三十七条、第二十五条第一款、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 马小英
人民陪审员 香成雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初689号
原告：林某，女，1985年4月5日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：何某1，男，1977年8月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告林某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员覃国颂担任审判长，审判员农群惠和人民陪审员黄耀德参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，书记员覃茜莎担任记录。原告林某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚。2、子女抚养：长女何某2随原告生活，由被告承担每月500元抚养费至十八周岁。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年打工认识后恋爱，于3月17日开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女何某2，由于婚前双方相互了解不够，性格不合，在婚后共同生活中经常吵架，双方感情逐渐淡化。加上被告对原告不信任，原告下班后与同事几个人一同上街玩就经常怀疑原告的不忠，双方经常发生争吵，但为了孩子原、被告双方仍继续生活。2013年2月，原告娘家奶奶去世办理白事，原告邀请被告一同前去而被被告拒绝，原告独自带长女何某2回来娘家。从此原告在四川打工，被告在广东打工，三年来原告和被告互不联系，夫妻关系名存实亡，被告心胸狭窄，对孩子不负责任，原告认为三年来被告对妻子和孩子不履行应尽的义务夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明小孩的出生日期；
3、婚姻登记证明复印件，证明原、被告的婚姻事实。
被告何某1既不到庭参加诉讼，也不作任何答辩。
对原告提供的证据，经庭审审查核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2007年间原、被告在广东东莞打工认识，经过自由恋爱后于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日共同生育一女孩，取名何某2。2013年2月因原告奶奶去世，原告要求被告一起从广东到娘家办理丧事遭到被告拒绝，被告独自回娘家引起纠纷。此后原告到四川成都打工，被告仍独自在广东东莞打工，又因被告更换手机号码，导致原告无法与被告联系。2016年7月原告又到被告家一起与被告胞兄联系被告，仍然联系不上。2016年7月25日原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求判决准予与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告自愿监护和抚养女儿何某2，不需要被告承担任何费用。
本院认为，夫妻感情完全确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告婚姻关系虽然合法，但原、被告夫妻间引起纠纷后，夫妻各自分居生活已经超过两年以上，夫妻间互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情完全确已破裂，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告何某1离婚；
二、婚生小孩何某2原告自愿监护抚养至年满18周岁，不需要被告承担任何费用，本院予以准许。
案件受理费300元，公告费700元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃茜莎
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初22号
原告：余某。
法定监护人：刘某某，女，1992年3月10日出生，汉族。（系原告余某母亲）
被告：余某甲，男，1989年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告余某诉被告余某甲抚养费纠纷一案中，原告余某于2016年1月15日以与被告余某甲达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 陈阿沙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 会
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第28号
原告：陈国炽，男，汉族，住广东省四会市。
被告：张著猛，男，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人：苏波，广东法家律师事务所。
被告：蒋国清，男，汉族，住贵州省石阡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，（以下简称“太平洋肇庆支公司”）地址：广东省肇庆市。
负责人：王华林。
本院在审理原告陈国炽诉被告张著猛、蒋国清、太平洋肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国炽以双方同意协商解决为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国炽撤回对张著猛、蒋国清、太平洋肇庆支公司的起诉。
本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告陈国炽负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 李兴华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁间明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6116号
原告林俊峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许小霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
以上二原告共同委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
被告泉州聚融房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人吴挹，该公司董事长。
本院在审理原告林俊峰、许小霞诉被告泉州聚融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊峰、许小霞撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告林俊峰、许小霞负担。
审判员 陈文芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00200－4号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥。
被执行人刘少军，男，1981年2月28日生。汉族，农村居民。
被执行人刘庆荣，1974年5月27日生，汉族，农村居民，女。
被执行人武多明，男，1962年2月3日生，汉族，农村居民。
申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆荣、刘少军、武多明借款合同一案，旬阳县人民法院于2014年1月18日做出（2013）旬民初字第00902号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年4月2日立案执行。执行标的为300000元及利息。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、冻结、扣划银行存款等执行措施，已执行刘庆荣标的款30596.27元。因被执行人均外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00902号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李奋飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终151号
上诉人（原审被告）倪某，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）邸某，男，1964年4月27日出生，汉族，住保定市清苑区。
上诉人倪某因与被上诉人邸某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪某上诉称，被上诉人邸某的户籍虽然在清苑区石桥乡平陵村，但其从2004年就已经离开户籍所在地清苑区，现其已经在北京市居住达一年以上，故本案中被上诉人邸某的住所地不是清苑区，原审人民法院以邸某住所地管辖的理由不足。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院人民法院（2016）冀0608民初字第42号民事裁定，将本案移送到上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，2014年9月30日清苑县公安局石桥派出所出具的证据显示，双方当事人的户籍所在地均为河北省保定市清苑县石桥乡平陵村；保定市南市区南关街道办事处裕丰三期社区居民委员会、保定市公安局南市区分局南关派出所2014年9月28日出具的证明显示，上诉人倪某自2004年9月租住在利民路206-13号百货宿舍；2016年1月6日保定市清苑区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人倪某上诉称被上诉人邸某从2004年就已经离开户籍所在地清苑区，在北京居住达一年以上，故邸某的住所地不是清苑区的上诉理由，因其未提供相关证据，本院不予支持。保定市南市区南关街道办事处裕丰三期社区居民委员会、保定市公安局南市区分局南关派出所2014年9月28日出具的证明，只能证明上诉人自2004年9月至2014年9月28日在利民路206-13号居住，不能证明其至2016年1月6日被上诉人起诉时已离开住所地超过一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，利民路206-13号不构成上诉人的经常居住地。本案为离婚纠纷，双方当事人户籍所地在均为保定市清苑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常经常居住地人民法院管辖”的规定，保定市清苑区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人倪某对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人倪某的上诉理由成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄海娜
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初139号之一
原告：三原建凯减水剂有限公司
被告：西安协力混凝土有限公司
原告三原建凯减水剂有限公司与被告西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原建凯减水剂有限公司之委托代理人刘小娟、宋鹏展（第二次未出庭）、被告西安协力混凝土有限公司之委托代理人赫建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原建凯减水剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告立即支付剩余货款906267元及自2016年9月30日起以欠款金额为基数按日万分之五向原告支付至实际付清之日的违约金（暂计算至2017年12月31日为208837.01元），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款总计940928元（含税价），并依据合同承担自2016年9月30日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买水剂和粉剂，并对质量标准、技术标准、运输费用及违约责任等相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告如数交付了货物，但被告并未按期足额向原告支付货款。双方经核对确认截止2016年9月30日，被告欠付原告货款936267元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告仅支付30000元后再未支付。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告西安协力混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方曾协商过以房抵顶未付货款，仅因被告方工程原因未有履行，故不同意支付违约金，同时要求原告就未开具增值普通发票的所有货款开具发票。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《买卖合同》；2、债权债务往来询证函；3、转账凭证；4、西安协力混凝土有限公司欠付三原建凯减水剂有限公司货款计算明细表一份；5、三原建凯减水剂有限公司发票送达回执单四份。被告对上述证据均无异议，被告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同》；2、补充协议；原告对上述证据均无异议。本院结合原、被告提交的证据认定如下事实：2015年6月22日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买水剂和粉剂，并对质量标准、技术标准、运输费用、结算方式（货款的结算以双方确认的结算单为依据。每月26日双方办理当月实际供货量结算，2015年10月份以前，在资金周转良好的情况下支付部分货款。2015年10月份以后，按月结70%的货款，2015年春节前付清所有欠款。不抵车，不抵房）及违约责任（因付款不及时买方有权停止供货。逾期付款的，买方应以欠款金额为基数，按照日万分之五向卖方支付违约金至付清全部欠款为止）等相关内容进行了约定，合同签订后，原告依约自2015年7月至2016年6月共供给被告货物943.52吨，其中已开发票的是250.3吨，250.3吨是按合同约定的开票价1400元/吨计算货款的，共计货款350420元；下余693.22吨是按合同约定的未开票价1350元/吨计算货款的，共计货款935847元，以上总货款为1286267元，双方经核对确认截止2016年9月30日，被告欠付原告货款936267元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告仅支付30000元后再未支付，实际下欠货款906267元。庭审中原被告双方认可未付货款906267元是不含税票的价款，被告要求原告就此未付货款开具发票，双方确认被告欠付原告货款为940928元（含税票）。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，双方亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告其未按约定支付原告货款，已构成违约；被告关于不支付违约金的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持，故对原告要求判令被告支付货款并依约承担违约金之诉讼请求本院予以支持；另原、被告在合同中对是否开具发票有约定，且开具发票亦是合同的附随义务，故本院对被告要求原告依约开具增值普通发票的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告西安协力混凝土有限公司于判决书生效后立即支付原告三原建凯减水剂有限公司货款940928元（含税价）；
二、限被告西安协力混凝土有限公司于判决书生效后立即支付原告三原建凯减水剂有限公司违约金（计算办法：货款本金940928元，自2016年9月30日起按日万分之五计算至实际付清之日止）及2016年9月30日结算后于2017年1月26日给付的30000元的违约金（计算办法自2016年9月30日起按日万分之五计算至2017年1月26日）；
三、限原告三原建凯减水剂有限公司于判决书生效后立即开具并交付被告西安协力混凝土有限公司金额为940928元的增值普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14830元减半收取7415元，由被告西安协力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一八年二月七日
书记员 董佳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初139号
原告：三原建凯减水剂有限公司
被告：西安协力混凝土有限公司
原告三原建凯减水剂有限公司诉被告西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原建凯减水剂有限公司之委托代理人刘小娟、宋鹏展（第二次未出庭）、被告西安协力混凝土有限公司之委托代理人赫建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原建凯减水剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告立即支付剩余货款906267元及自2016年9月30日起以欠款金额为基数按日万分之五向原告支付至实际付清之日的违约金（暂计算至2017年12月31日为208837.01元），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款总计940928元（含税价），并依据合同承担自2016年9月30日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买水剂和粉剂，并对质量标准、技术标准、运输费用及违约责任等相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告如数交付了货物，但被告并未按期足额向原告支付货款。双方经核对确认截止2016年9月30日，被告欠付原告货款936267元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告仅支付30000元后再未支付。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告西安协力混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方曾协商过以房抵顶未付货款，仅因被告方工程原因未有履行，故不同意支付违约金，同时要求原告就未开具增值普通发票的所有货款开具发票。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《买卖合同》；2、债权债务往来询证函；3、转账凭证；4、西安协力混凝土有限公司欠付三原建凯减水剂有限公司货款计算明细表一份；5、三原建凯减水剂有限公司发票送达回执单四份。被告对上述证据均无异议，被告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同》；2、补充协议；原告对上述证据均无异议。本院结合原、被告提交的证据认定如下事实：2015年6月22日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买水剂和粉剂，并对质量标准、技术标准、运输费用、结算方式（货款的结算以双方确认的结算单为依据。每月26日双方办理当月实际供货量结算，2015年10月份以前，在资金周转良好的情况下支付部分货款。2015年10月份以后，按月结70%的货款，2015年春节前付清所有欠款。不抵车，不抵房）及违约责任（因付款不及时买房有权停止供货。逾期付款的，买方应以欠款金额为基数，按照日万分之五向卖方支付违约金至付清全部欠款为止）等相关内容进行了约定，合同签订后，原告依约自2015年7月至2016年6月共供给被告货物943.52吨，其中已开发票的是250.3吨，250.3吨是按合同约定的开票价1400元/吨计算货款的，共计货款350420元；下余693.22吨是按合同约定的未开票价1350元/吨计算货款的，共计货款935847元，以上总货款为1286267元，双方经核对确认截止2016年9月30日，被告欠付原告货款936267元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告仅支付30000元后再未支付，实际下欠货款906267元。庭审中原被告双方认可未付货款906267元是不含税票的价款，被告要求原告就此未付货款开具发票，双方确认被告欠付原告货款为940928元（含税票）。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，双方亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告其未按约定支付原告货款，已构成违约；被告关于不支付违约金的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持，故对原告要求判令被告支付货款并依约承担违约金之诉讼请求本院予以支持；另原、被告在合同中对是否开具发票有约定，且开具发票亦是合同的附随义务，故本院对被告要求原告依约开具增值普通发票的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告西安协力混凝土有限公司于判决书生效后立即支付原告三原建凯减水剂有限公司货款940928元（含税价）；
二、限被告西安协力混凝土有限公司于判决书生效后立即支付原告三原建凯减水剂有限公司违约金（计算办法：货款本金906267元，自2016年9月30日起按日万分之五计算至实际付清之日止）及2016年9月30日结算后于2017年1月26日给付的30000元的违约金（计算办法自2016年9月30日起按日万分之五计算至2017年1月26日）；
三、限原告三原建凯减水剂有限公司于判决书生效后立即开具并交付被告西安协力混凝土有限公司金额为940928元的增值普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14830元减半收取7415元，由被告西安协力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一八年二月七日
书记员 董佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞铭杰，男，1987年6月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，于2011年4月26被瑞安市公安局行政拘留十八日，罚款人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2318号起诉书指控被告人虞铭杰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人虞铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月10日21时39分许，被告人虞铭杰饮酒后驾驶牌照号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经瑞安市莘塍街道皇朝家具对面地段时被公安机关查获。经检测，被告人虞铭杰血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人虞铭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、法医毒物鉴定检验报告、酒精呼气检测表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当场血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录情况查询、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞铭杰违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞铭杰曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞铭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 周季蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马尔洒，男，回族。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州海洋汽车出租有限公司。住所地：兰州市城关区焦家湾****号。
法定代表人：杨光停，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号隆鑫大厦**楼。
负责人：高军伟，该公司总经理。
一审被告人：田本刚，男，汉族。
再审申请人马尔洒因与被申请人赵世民、兰州海洋汽车出租有限公司（以下简称“海洋汽车出租公司”）、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马尔洒申请再审称，两审判决按事故责任比例划分赔偿比例；不支持申请人的误工费用，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十三条，原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款（现为第二百条）第（六）项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。马尔洒申请再审所称的理由与上述情形均不符。
综上，马尔洒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马尔洒的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雯娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1315号
申请执行人李惠东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任埃亮，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人任金亮，男，44岁，汉族，现住五原县。
本院在执行李惠东申请执行任埃亮、任金亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛立军
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第27号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人牛XX，男，汉族，1973年11月1日出生。因涉嫌交通肇事一案被临潭县公安局于2014年8月5日取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人牛XX犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年6月14日被告人牛XX驾驶车牌号为甘P068**重型厢式货车，沿省道306线自南向北行驶，22时30分许，当行驶至335KM加600M处（临潭县敏家咀村路段）与对方车辆会车时将道路上行走的被害人宋XXX撞倒，宋XXX在送往医院抢救途中死亡，牛XX向临潭县交警队报案。甘南州司法鉴定中心对被害人宋XXX检验鉴定：宋XXX系重度颅脑损伤合并全身多处器官损伤而导致呼吸、循环衰竭而死。经临潭县公安局交警大队责任认定，牛XX负本起事故的全部责任。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛XX有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。并根据被告人的量刑事实和情节提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人牛XX提出公诉机关指控其“超速驾驶”和“负本起事故全部责任的”的犯罪事实不属实。认为：自己驾驶的车辆在事故发生时行驶速度不超过60km／h；自己不应负本起事故的全部责任。并辩称：1、事发后积极寻找被害人家属并对被害人家属进行了积极赔偿，取得了被害人谅解，社会影响降到了最低；2、事发后没有逃逸，积极抢救被害人并主动投案自首；3、属于初犯，且系过失，应当从轻处罚。请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人牛XX夜间驾驶机动车辆超速行驶致一人死亡的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，赔偿受害人家属丧葬费21700元，其他各项经济损失共计160000元。
认定上述事实的证据有：案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书。上述证据经当庭质证、认证，被告人未提出异议。本院认为上述证据客观、公正、来源合法，予以认定。
被告人对机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书两份证据提出异议。
经审查：鉴定意见书和事故责任认定书是由国家专门机构和部门的具有资质的人员依法做出，程序合法，在及时告知被告人后，在法定期限内被告人并未提出异议。本院认为该鉴定意见和事故责任认定书具有法律效力，且与其他相关证据相互印证，应当作为本案的证据予以认定。
本院认为，被告人牛XX无视道路交通管理法规，夜间驾驶机动车辆在道路上超速行驶造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了国家正常的交通管理秩序，确已构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。事发后被告人牛XX及时报案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，且积极抢救被害人并在侦查阶段就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属各种经济损失共计181700元，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，在庭审中被告人牛XX如实陈述犯罪事实，悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人提出“自己驾驶的车辆在事故发生时行驶速度不超过60km／h；自己不负本起事故的全部责任。”的异议与本案事实不符，被告人亦未提供相关证据予以证明，不予认定。对公诉机关的量刑建议及被告人的部分辩解予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李海舟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第27号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年11月27日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。2012年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月28日由该局决定监视居住，2013年3月18日湘潭县公安局将本案移送湘潭县人民检察院审查起诉，后经传唤不到案，湘潭县人民检察院于2013年3月21日将案件退回湘潭县公安局。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月21日由该局决定取保候审。2014年1月10日由本院决定取保候审。辩护人张�毅，湖南力攻律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员佘度宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2012年12月4日19时30分许，被告人郭某某违反道路交通安全法，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人郭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人郭某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人郭某某系初犯、偶犯；2、被告人郭某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年12月4日19时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇金桂路由南往北行驶，途经金松五路路口处时与相对方向左转弯行驶的由刘娟驾驶的湘C543**号普通二轮摩托车相撞，造成刘娟当场死亡的重大交通事故。2012年12月5日经惠景司法鉴定所对湘潭县公安局送检的郭某某案发时血液进行鉴定：郭某某的血液中检出酒精成分，含量是88.2mg／dl，属于醉酒后驾驶机动车。2013年3月12日经湘潭县公安局�警大队对此次事故作出认定：郭某某负此次事故的主要责任，刘娟负此次事故的次要责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人近亲属的损失16万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人罗某某、杨某某、赵某某、李某某等人的证言；交通事故尸体检验报告；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2012）第274号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2013）机检字第004号机动车安全技术检验意见书；湘潭市惠景司法鉴定所（2012）毒检字第0215号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2013-079号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故安葬协议、赔偿协议、收条及谅解书；被告人郭某某的户籍信息资料、抓获经过说明；被告人郭某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，违规驾车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭某某到案的能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某某系初犯、偶犯；认罪态度较好，且能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再�害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  刘一兵二〇一四年二月十五日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍商初字第1600号
原告：黄锋。
委托代理人：于涛。
被告：彭利。
原告黄锋为与被告彭利买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人于涛、被告彭利到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖业务往来，经双方核对，截止2014年4月29日，被告尚欠原告货款250000元，后被告陆续向原告支付货款75000元，至起诉之日被告尚欠货款175000元，故起诉要求：1、判令被告支付货款175000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称对原告的诉称无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明截止2014年4月29日，被告尚欠原告货款250000元的事实。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其真实性予以认定，并依法确认其�明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款250000元。后被告陆续向原告支付货款75000元，至今尚欠原告货款175000元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭利应当支付给原告黄锋货款175000元，并赔偿该款自2015年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵梦盼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第742号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：蔡振元。
被告：史加爱。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告蔡振元、史加爱追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款66033元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款66033元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7162号
原告王林。
委托代理人陆启同，沭阳耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳马厂医院，住沭阳县马厂街。
法定代表人印明，该院院长。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告王林诉被告沭阳马厂医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王林负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1979号
申请执行人戴允兵，男，1968年7月25日生，汉族。
被执行人陈晓顺，男，1963年3月3日生，汉族。
戴允兵与陈晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)江宁民初字第1820号民事调解书，依该调解：陈晓顺欠戴允兵借款本金145000元，于2015年8月底前付清，逾期，加付违约金5000元。本案应收案件受理费1600元，保全费1320元，合计2920元，由陈晓顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和车辆相关财产线索。本案在审理中保全查封的被执行人陈晓顺位于南京市江宁区东山街道东新南路519号房产已被本院另案予以拍卖，申请执行人戴允兵得到分配款38223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除得到拍卖房屋分配款38223元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十八日
见习书记员 郭 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7074号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭玮。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭玮物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1119号
申请人湖南道宽律师事务所诉被申请人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南道宽律师事务所于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终21号
上诉人（原审被告）：浙江旭恒装饰工程有限公司，住浙江省金华市环城南路西段928号泰地世锦园1-2号营业房。
法定代表人：姜旭恒，执行董事。
被上诉人（原审原告）：饶邵华。
上诉人浙江旭恒装饰工程有限公司为与被上诉人饶邵华合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第377-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案非给付现金，是民事执行行为，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在的浙江省龙游县人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王黎明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初119号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时35分许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺兰雁大道由东向西行驶至西五路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人朱某某体内酒精含量为126.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人在拘役二个月以下量刑。
上述事实，被告人朱某某没有提出异议�且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精含量呼气检测、司法鉴定检验报告、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人朱某某酒后驾驶机动车行驶距离较短，被执勤民警查获后积极配合检测，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，未造成其他严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年八月三十一日
书记员 高素霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初848号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张龙，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日6时许，被告人张龙在合肥市瑶海区白龙路鑫鑫网吧上网时，见被害人朱某2熟睡，遂将被害人朱某2放在电脑键盘前的一部苹果手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3816元。当日，被告人张龙被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张龙将所盗的手机销赃得款900元被其挥霍。公安人员将被告人张龙抓获后，从被告人张龙处扣押剩余赃款430元，所盗的手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人朱某2的陈述、证人朱某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃被害人财物，共计价值人民币3816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张龙系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张龙在公共场所扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张龙的违法所得人民币470元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第572号
原告涂某某，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人孙伟华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告张某乙，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告王某某，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
上列三被告张某甲、张某乙、王某某共同委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告涂某某诉被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费550元元减半收取275元，由原告涂某某负担。
审 判 长 蒋 旭
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘华东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初720号
原告周惠和，男，汉族，江西省南昌市人。
被告兴国县金鑫石材有限公司（自然人独资），地址：兴国县永丰乡西江村委会院内。
法定代表人杨建平。
被告杨建平，男，汉族，江西省新干县人。
原告周惠和诉被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周惠和到庭参加诉讼，被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周惠和诉称：2015年1月19日，被告兴国县金鑫石材有限公司与原告签订一份《借款合同书》，原告将人民币120000元借给被告兴国县金鑫石材有限公司，双方明确了借款期限、贷款利率、违规责任。被告兴国县金鑫石材有限公司系有限公司（自然人独资），属私人企业。2015年12月7日，原告找到被告杨建平，被告杨建平对该笔借款写下一张《承诺书》，根据法律规定，被告杨建平对该笔债务应承担连带清偿责任。请求法院判决被告兴国县金鑫石材有限公司归还原告借款120000元，并支付2015年1月19日起到2015年8月18日止的利息15600元，支付该笔借款120000元自2015年8月19日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算，被告杨建平对以上本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告兴国县金鑫石材有限公司承担。
原告周惠和向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份，被告兴国县金鑫石材有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，借款合同一份，收据一份，承诺书一份，备忘录复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告兴国县金鑫石材有限公司向原告借款120000元，该公司系被告杨建平的独资企业，法人亦是杨建平。
被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年1月19日，被告兴国县金鑫石材有限公司下属子公司兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司（没有法人资格）与原告签订《合同书》一份，原告将人民币120000元借给兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司用于石材厂规模开采项目，双方约定借款期限7个月，借款利率13%，共计15600元，分两次返还，平均每次返还7800元。2015年4月19日，被告兴国县金鑫石材有限公司向原告支付了利息7800元，本金及其余利息一直未付。2015年12月7日，原告找到被告杨建平，被告杨建平写下一张《承诺书》，答应在2015年12月30日之前还清。2015年11月3日，因50多位债权人催还借款，被告杨建平向大家承诺：“公司所欠的钱我一定会还，希望给我一定时间，5月-9月份的钱，农历年前还清，10月份以后明年尽快还清（六月份），一定可以代表公司将全部资产变卖还清南昌公司客户的钱。”但此后一直未再还本付息，因而成讼。
上述事实，有原告周惠和当庭陈述及其提交的证据证实，被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告兴国县金鑫石材有限公司向原告周惠和借款，逾期后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定的利率经计算是月利率1.857%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建平是被告兴国县金鑫石材有限公司的自然人独资业主，且对该笔借款写下了《承诺书》，表示愿意偿还，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国县金鑫石材有限公司偿付原告周惠和借款120000元。
二、由被告兴国县金鑫石材有限公司支付原告周惠和借款120000元的利息，按月利率1.857%计算，从2015年1月19日起至付清之日止，已经支付的利息7800元从中扣除。
三、被告杨建平对以上借款及利息承担共同偿还责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告周惠和的其他诉讼请求。
本案受理费3292元，减半收取1646元，原告周惠和已预交，由被告兴国县金鑫石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月三日
书记员 黄翔龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1032号
原告沈某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住浦城县富岭镇靖坑村下村18号，身份证号：350722198812291628。
被告刘某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住浦城县，
委托代理人温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告沈某负担。
审判员 季 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 江振芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11667号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初664号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
委托代理人：金顺玉，该公司职工。
被告：秦嗣荣，男，住图们市。
原告图们市城乡建设开发有限公司与被告秦嗣荣物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一八年五月三日
书记员 王玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执347号
申请执行人武汉龙康时代机电科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道199号86栋1门301室。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人：林某某，该公司执行董事。
申请执行人武汉龙康时代机电科技有限公司与被执行人湖北吉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，并确认执行标的367705元。
本案在执行过程中，因该案较为复杂，三方当事人（武汉龙康时代机电科技有限公司、湖北吉泰置业有限公司、苏红梅、罗成）之间正在协调，本案已超期执行，被执行人湖北吉泰置业有限公司名下亦无其他财产可供执行，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人湖北吉泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,本案较为复杂，三方当事人之前正在协调，且本案已超期执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00425号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第149号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年5月31日因病由兴安县公安局决定取保候审，同年10月11日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2011年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日下午2时许，被告人黄某甲到本村“易家田边”（地名）自己的责任田内烧杂草，火势顺田埂燃至附近山上，从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积7.98公顷，其中有林地面积2.69公顷。
案发后，本村受损户对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述、证人李某的证言、户籍证明、“易家田边”山场火灾现场鉴定报告、被告人黄某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲疏忽大意引起火灾，使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪；被告人黄某甲失火造成森林火灾，过火有林面积2公顷以上10公顷以下，情节较轻，对被告人黄某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某甲犯罪后认罪态度较好，与部分被害人达成协议并取得了谅解，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人黄某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年十二月一日
书记员 唐美玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2184号
罪犯陶廷义，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年12月31日作出了（2011）湖吴刑一初字第508号刑事判决，以被告人陶廷义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金32000元。2012年2月1日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬，2013年度记功。
经审理查明，罪犯陶廷义服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陶廷义在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶廷义减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初937号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市。
负责人：何广明，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
李国治，该信用社员工。
被告：何有为，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下称“鹤城信用社”）诉被告何有为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼。被告何有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤城信用社诉称：1995年2月28日，原告与被告签订《农村信用合作社信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款28500元用于“加工花生”，到期日为1995年11月28日。当天，原告即向被告发放贷款28500元。借款后，被告曾于2006年11月28日归还过贷款本金500元，于2007年3月27日归还过贷款本金2000元，没有支付过贷款利息，截止2016年2月20日，被告尚欠原告贷款本金26000元及利息68547.45元（暂计至2016年2月20日）。原告最近一次于2015年8月10日向被告发出鹤山市农村信用合作联社贷款催收书，被告在该催收书上签名并按捺确认了计至2015年5月20日被告拖欠原告贷款本金26000元、贷款利息66394.65元。原告起诉后，被告于2016年3月22日偿还了原告贷款本金10000元。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息合计人民币94547.45元，其中贷款本金26000元，贷款利息68547.45元（暂计至2016年2月20日，2016年3月20日后的贷款利息按日息万分之三计算）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告何有为无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：1995年2月28日，原告鹤城信用社与被告何有为签订了《农村信用合作社信用借款合同》，原告为贷款方，被告为借款方，并约定：“第一条，自1995年2月28日起，由贷款方向借款方提供1233（种类）贷款（大写）贰万捌仟伍佰元，用于加工花生，还款期限至1995年11月28日止，利率按月息14.1‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算……”。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金28500元。
另查明：被告何有为于2006年11月28日向原告鹤城信用社偿还了贷款本金500元；又于2007年3月27日向原告偿还了贷款本金2000元；后又于2016年3月22日向原告偿还了贷款本金10000元；合共偿还了贷款本金12500元（2000元+500元+10000元）。2016年3月22日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签字并加盖指模确认尚欠原告贷款本金26000元及利息68063.85元（计至2015年12月20日止），并确认2015年12月21日后利息按合同约定逾期利率计收，如合同无约定或约定不明，则按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信用社与被告何有为签订的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款28500元借给被告，但被告没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金16000元（28500元-12500元）应偿还给原告。对于原告请求的利息，原、被告双方均在《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认截至2015年12月20日止，被告尚欠的贷款利息为68063.85元，由于借款时间长达21年，该利息也并没有违反法律的强制性规定，故截至2015年12月20日止，被告应支付的利息为68063.85元。至于2015年12月21日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告在《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认逾期还款的按日利率万分之三计收利息，故该期间的利息应以16000元为本金，按日利率万分之三计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有为应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金16000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年12月20日止的利息68063.85元；2、以16000元为本金，自2015年12月21日起按日利率万分之三计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
二、驳回原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告何有为负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年五月三日
书记员 李小华