wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初841号
原告熊南海。
被告赤壁市金马粮油有限责任公司（以下简称金马粮油公司）。
法定代表人饶群英，金马粮油公司董事长。
原告熊南海与被告金马粮油公司买卖商品砼货款纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊南海到庭参加诉讼，被告金马粮油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊南海诉称，2014年至2016年2月3日，被告金马粮油公司因工程建设需要，由其代付商砼款779295元，被告向其出具了欠条一张。现其诉请法院判令被告金马粮油公司偿还上述债务。
原告熊南海为支持其诉讼主张向本院提交了被告金马粮油公司于2016年2月3日由卢国才经手向熊南海出具的欠条复印件1张（经本院核对该复印件与原件一致，原件已当庭退还给熊南海）。证明：被告金马粮油公司欠原告熊南海商砼款779295元。
对原告提交的上述欠条，因原告出示了欠条原件，经本院核对该复印件与原件一致；且经本院电话联系金马粮油公司的股东之一罗泽明，罗泽明陈述金马粮油公司欠原告熊南海商砼款属实，已由卢国才经手出具了欠条，并在欠条上加盖了金马粮油公司的公章。综上所述，本院认为上述欠条真实、合法且与本案有关联，故本院依法予以采信。
被告金马粮油公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2014年至2015年，金马粮油公司因其工程建设需要购买商品砼，经熊南海介绍金马粮油公司在广信及永佑两家商砼公司购买所需的商品砼，商品砼货款均先从上述两家商砼公司欠熊南海的货款中予以冲减，然后由金马粮油公司向熊南海支付商品砼货款。2016年2月3日，金马粮油公司与熊南海进行了结算，金马粮油公司尚欠熊南海商品砼货款779295元，由卢国才经手向熊南海出具了欠条，并在欠条上加盖了金马粮油公司的公章。
本院认为，被告金马粮油公司欠原告熊南海商品砼货款属实，依法应当清偿。虽然原、被告双方未书面约定还款期限，但被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，现被告经原告催讨后仍不清偿货款，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金马粮油公司偿付原告熊南海货款779295元，于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11593元，减半收取5796.5元，由被告金马粮油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4080号
原告：万松，男，1975年7月24日生，汉族，住农安县。
原告：张英辉，男，1977年12月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：黄国良，男，1966年7月1日生人，汉族，现住农安县。
被告：王凤贤，女，1964年5月10日生，汉族，住农安县。
原告万松、张英辉与被告黄国良、王凤贤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万松、张英辉到庭参加了诉讼，被告黄国良、王凤贤经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万松、张英辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款199,212.88元及利息（按月利2%，起息日为2016年12月15日）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2008年2月2日黄国良、王凤贤在陈玉侠处借款人民币50,000.00元，约定月利息1.5%。此款由万松、张英辉提供担保，因借款人黄国良、王凤贤未能偿还借款，陈玉侠提起诉讼；2008年2月3日黄国良、王凤贤在戚忠富处借款人民币50,000.00元，约定月利息1.5%，万松、张英辉为此款提供担保，因借款人黄国良、王凤贤未能偿还借款，戚忠富提起诉讼。法院判决后，在法院执行过程中万松、张英辉作为担保人共为二被告偿还199,212.88元借款，现向黄国良、王凤贤追偿未果，故诉至法院。
黄国良、王凤贤未出庭，未提交书面答辩意见。
万松、张英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、单位扣款明细单一份，二原告向法院交款单两份；2、（2013）吉农民初字2663、522号判决书两份。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月2日黄国良、王凤贤在陈玉侠处借款本金50,000.00元，约定按月利1.5%支付利息，因黄国良、王凤贤未能偿还借款，陈玉侠对借款人黄国良、王凤贤及担保人万松、张英辉向本院提起诉讼，经本院判决，黄国良、王凤贤偿还陈玉侠借款本金5万元及利息，利息自2012年2月3日按月利1.5%给付利息，万松、张英辉承担连带保证责任，判决生效后借款人黄国良、王凤贤未能履行还款义务，经陈玉侠申请，本院在执行过程中扣划了担保人万松、张英辉的工资；2008年2月3日黄国良、王凤贤在戚忠富处借款本金50,000.00元，约定按月利1.5%支付利息，因未能偿还借款，戚忠富对借款人黄国良、王凤贤及担保人万松、张英辉提起诉讼，经本院判决，黄国良、王凤贤偿还戚忠富借款本金5万元及利息，利息自2012年2月4日起按月利1.5%计算，万松、张英辉承担连带保证责任，判决生效后，借款人黄国良、王凤贤未能履行还款义务，经戚忠富申请，法院执行过程中扣划了万松、张英辉的工资，万松为黄国良、王凤贤偿还了借款，共垫付了100,290.38元，张英辉共垫付了99,773.5元。
本院认为：本案系担保追偿权纠纷，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人行使追偿权。万松、张英辉为黄国良、王凤贤担保，履行了法院生效判决，万松共垫付了100,290.38元，张英辉垫付了99,773.5，故对万松、张英辉要求黄国良、王凤贤偿还垫付款的请求本院予以支持。关于万松、张英辉主张垫付款期间的利息，根据公平原则，二被告在万松、张英辉垫付了执行款后，未向原告偿还垫付的款项，造成二原告实际损失，故应当支付二原告垫付执行款期间的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，原告请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
1、被告黄国良、王凤贤于本判决生效后立即偿还原告万松垫付款100,290.38元，并自2017年8月14日起按年利率6%支付利息。
2、被告黄国良、王凤贤于本判决生效后立即偿还原告张英辉垫付款99,773.50元，并自2017年8月14日起按年利率6%支付利息。
3、二被告对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜国平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3552号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告丁烈，男，1985年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告吕慧萍，女，1984年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房公司）诉被告丁烈、吕慧萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告丁烈、吕慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁烈、吕慧萍因购房之需，向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请住房公积金组合贷款39万元，由原告对被告的债务向公积金中心提供连带责任保证。被告就原告的保证以其名下位于常州市彩虹城3幢甲单元1201室的住房向原告提供反担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。后被告连续多期未按约归还借款本息，原告按照合同约定并应公积金中心的要求于2016年4月7日代偿了借款本息1100.89元。原告按约履行保证责任后，要求被告归还清偿款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还原告已为其代偿的借款本息合计人民币1100.89元；2、被告承担律师代理费2500元、本案诉讼费用及公告费；3、如被告方不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告丁烈、吕惠萍未作答辩。
本院认为，被告丁烈作为主借款人与公积金中心、常房公司、建行常州分行之间签订的编号为02008120257的《住房公积金个人住房担保借款合同》（吕惠萍作为借款人配偶亦在合同上签字），以及丁烈、吕惠萍与常房公司签订的编号为20088734的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人具有约束力，各方当事人均应按约履行。被告丁烈、吕惠萍未按约向公积金中心还本付息，已构成违约。原告在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代被告向公积金中心偿还了欠款本息1100.89元，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款1100.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与被告签订的抵押合同，原告主张被告承担因主张权利而产生的律师费损失2500元，并要求在被告仍不履行时享有对抵押物优先受偿权利的诉讼请求，有合同依据，本院亦予支持。丁烈、吕惠萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁烈、吕惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款1100.89元。
二、丁烈、吕惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如丁烈、吕惠萍未履行上述还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的丁烈、吕慧萍所有的坐落本市彩虹城3幢甲单元1201室房屋（房屋他项权证号常房他证新字第001215**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由丁烈、吕惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵超男
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 迪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第320号
上诉人（原审原告、反诉被告）张忠平，男，1976年1月29日生，汉族。
委托代理人柴有坤、周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨开富，男，1958年11月10日生，汉族。
委托代理人范新云，新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人张忠平与被上诉人杨开富房屋租赁合同纠纷一案，张忠平不服玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠平及其委托代理人柴有坤、被上诉人杨开富及其委托代理人范新云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第439号民事判决；
二、发回玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹 欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1165号
罪犯唐胜贵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人唐胜贵犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○九年三月二十日，本院作出（2009）菏刑一终字第17号刑事判决，维持对被告人唐胜贵的量刑部分，定罪改为被告人唐胜贵犯非法制造爆炸物罪。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯唐胜贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐胜贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯唐胜贵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐胜贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜贵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1078号
原告王田湘。
原告刘金莲。
两原告共同委托代理人唐辉，系湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告陈磊。
本院在审理原告王田湘、刘金莲与被告陈磊相邻关系纠纷一案中，原告王田湘、刘金莲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田湘、刘金莲申请撤回对被告陈磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王田湘、刘金莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王田湘、刘金莲自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李梦婕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第62号
原告李强，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告李强诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与被告于2009年5月25日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢10单元3层2号房。合同约定被告于2009年6月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告直至2012年2月10日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金14025元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：156号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动产统一发票2张。用以证明原告按合同约定分别于2009年5月25日、6月2日付清购房款130190元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第2012003**号产权证。用以证明原告所购房屋于2012年2月10日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年5月25日，原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢10单元3层2号房，原告按合同约定付清购房款130190元。合同约定出卖人于2009年6月30日前交付房屋，并在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋于2012年2月10日进行了产权登记。原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告等相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年2月9日止，共计298天，违约金为8147.29元（130190元×0.00021×298天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告李强违约金8147.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担80元，原告李强承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01516号
原告余某某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告江某某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第279号
申请人黄其龙，男，
被申请人薛仁树，男。
申请人黄其龙为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛仁树位于翠屏区中心路西侧1幢24号1层（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X**号）门面价值100万元的部分予以查封。李帮贵为申请人向本院提供了其所有的价值445000元的川x**车辆作为担保；唐荣鲜为申请人向本院提供了其所有的价值224300元的川x**车辆作为担保；张科为申请人向本院提供了其所有的价值226800元的川x**车辆作为担保；刘江、肖和珍为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区东城东街121号2幢7层45号（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄其龙提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人薛仁树位于翠屏区中心路西侧1幢24号1层（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）门面价值100万元的部分。
二、查封担保人李帮贵为申请人向本院提供的其所有的价值445000元的川x**车辆。
三、查封担保人唐荣鲜为申请人向本院提供的其所有的价值224300元的川x**车辆。
四、查封担保人张科为申请人向本院提供的其所有的价值226800元的川x**车辆。
五、查封担保人刘江、肖和珍为申请人向本院提供的其所有的位于翠屏区东城东街121号2幢7层45号（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋。
申请保全费5000元，由申请人黄其龙负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01708号
原告三原鸿越汽车运输服务有限公司。
住所地咸阳市三原县东三路南段。
法定代表人张天平，该公司总经理。
委托代理人系律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告三原鸿越汽车运输服务有限公司诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马瑞文独任审判，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日被告孙某某在原告处购买广汽传奇GS5汽车一辆，总价款14万元，首付款为7万元（后续的车辆价款由分期公司偿还，由被告向分期公司支付），因被告首付款不够，被告仅支付了26820元，剩余的车辆款被告向原告写有欠款合同一份，约定“一、还款金额为43180元，二、还款期限自签订协议起至2014年5月7号还清。三、如到期未还清车款，按照的利率执行具体为3分……”。2014年5月31日被告偿还了车辆首付款20000元，剩余23180元期限已到，但经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉请被告支付原告车辆首付款23180元并按照约定的月息3分计算利息2781.6元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据，1、营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份，证明原告的法人身份情况；2、欠款合同一份，证明原、被告于2014年4月12日签订欠款合同。
原告所提供的证据1、2，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
被告未出庭也未提交证据。
经审理查明，2014年4月12日被告在原告三原鸿越汽车运输服务有限公司处购买车辆，被告支付部分首付款后，以原告为甲方，被告为乙方达成欠款合同一份，约定“一、还款金额为43180元，二、还款期限自签订协议起至2014年5月7日还清。三、如到期未还清车款，利率：按照的利率执行具体为3分，每扣一次车交罚金5000元。四、乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息，乙方应付违约责任”。合同签订后，2014年5月31日被告偿还20000元，剩余款项，被告未有偿还。2014年10月，原告提起诉讼，诉请被告支付原告车辆首付款23180元及利息2781.6元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同约定，到期归还欠款，并依约承担相应利息。原告要求被告孙某某支付购车欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定3分利率计息，但并未明确是月利率或者年利率，故应认定原、被告之间约定利息不明，应以同期银行贷款利率四倍计算为限。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告三原鸿越汽车运输服务有限公司偿还欠款23180元并由2014年5月8日起按照同期银行贷款四倍利率计息，款清息止。
二、驳回原告三原鸿越汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第341号
原告刘战军，男，1953年5月28日出生，汉族，住潞城市西华路**号，退休工人。
被告韩潞平（又名韩大宝），男，1966年4月11日出生，汉族，现住潞城市潞康小区*号楼*单元***号。
原告刘战军诉被告韩潞平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘战军到庭参加诉讼，被告韩潞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在多年前因经营焦炭向原告一次性借款40000元，借款时被告承诺会尽快归还，后被告分多次向原告归还了15000元，还欠25000元时被告给原告出具了借款协议书，说2014年3月底前全部还清所欠余款，但还款期限已满被告仍未还钱。原告起诉要求被告偿还欠款25000元并支付5000元借款利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
被告户籍证明一份；
原告身份证一份（复印件）；
借款协议书一份，内容为：在前段时间经营焦炭期间，借到刘占军四万元现金，分多次归还壹万五千元，现欠两万五千元。我承诺于2014年3月份之前全部归还。借款人韩大宝日期2014元月13号（以上内容“韩大宝”和“2014元月13号”为手书并捺印，其余文字为打印）
承诺书一份，内容为：我本承诺2014年春节前一次性归还刘战军所剩欠款二万五千（25000）元钱，实经一年多的时间，至今还未归还。今又承诺2015年春节初四之前一次性还清欠款，否则我自愿多归还五千（5000）元作为二十五（“五”字已涂抹并捺印）年间的利息。欠款人：韩大宝2015年3月20日（以上内容“韩大宝”和“2015320”为手书并捺印，其余文字为打印）
被告韩潞平既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告未在举证期限内提供证据，对原告所提交的全部证据，经庭审审查核实，本院认为与全案事实一致，故本院予以采信。本院向被告韩潞平送达应诉相关手续时，被告韩潞平签名为韩大宝，可以认定韩潞平与韩大宝系同一人。
经审理查明，被告因经营焦炭曾向原告刘战军借现金40000元，后归还15000元，2014年1月13日被告就剩余借款25000元签署借款协议书一份，承诺于2014年3月份之前全部归还。2015年3月20日被告签署承诺书一份，承诺2015年2月22日（正月初四）之前一次性还清欠款25000元，否则自愿多还5000元作为二十年间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告返还部分借款后就剩余借款签署了借款协议书和承诺书各一份，被告即应当按照其承诺还款。现因被告未能依约还款，原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告签署的承诺书，从内容可以看出主文拟定时间在2015年2月22日（正月初四）之前，而被告签字时间是2015年3月20日，虽然被告签字时主文所承诺的还款期限已经届满，但被告既然签字确认，即表明对主文内容的同意，故原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求，符合双方的约定，并且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩潞平于本判决生效后十日内返还原告刘战军借款25000元；
被告韩潞平于本判决生效后十日内支付原告刘战军利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩潞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1376号
原告：张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘某某（曾用名刘某甲），女，1990年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈蓉，被告刘某某及其委托代理人肖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同学关系，2011年6月20日，双方在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，2011年12月20日生育1子张某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异甚大，常为家庭琐事争吵。2013年6月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告便外出打工与被告分居生活至今。2014年2月17日，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至张某甲独立生活为止；夫妻共同财产平均分配；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告陈述的相识、办理结婚登记、生育子女情况属实，其他不属实。原、被告分居是因被告外出打工而不是夫妻感情破裂，并且被告婚后患有缺血性脑卒中、右侧椎动脉V1段闭塞，左侧大脑后动脉闭塞，现在仍需服药治疗。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记。2011年12月30日生育1子张某甲。2013年9月，被告刘某某患有缺血性脑卒中、右侧椎动脉V1段闭塞，左侧大脑后动脉闭塞，现在仍需服药治疗。2014年2月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年3月13日，本院作出（2014）中江民初字第938号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。尔后，原告外出打工。2015年3月19日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证复印件、被告的病情证明单原件、出院病情证明书复印件、（2014）中江民初字第938号民事判决书原件在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董俊梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初850号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
委托代理人刘洪旺，该行员工。
被告郭海强。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告郭海强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人刘洪旺、被告郭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称：2013年3月18日，被告郭海强向连云港东方农商行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订了农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年3月17日，合同另约定了逾期罚息等内容。贷款到期后，经原告催要，被告尚欠原告本金10000元及相应利息未还，请求人民法院依法判令：被告郭海强偿还原告本金10000元及利息（截止2016年1月22日的利息为4185.58元，之后利息、逾期利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭海强辩称，被告欠原告款项是事实，借款合同借款人处是被告本人签名，借款借据借款人处亦为被告本人签名，但被告申请该款后被原告行长拿走了一半。
经审理查明，2013年3月18日，被告郭海强向原告连云港东方农商行锦屏支行申请农户小额信用借款10000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：1、借款金额：10000元。2、借款期限：2013年3月18日至2014年3月17日。3、借款利率：9.36%。4、还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。5、违约责任：不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。
合同签订的当日，原告将借款10000元转入被告郭海强的账户，被告郭海强在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日，年利率为9.36%。借款到期后，被告未按约归还。截止2016年1月22日，被告欠原告本金10000元、利息4185.58元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、银行结算单、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告郭海强之间签订的农户小额信用借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告郭海强发放贷款后，被告郭海强应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告郭海强未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息（含逾期利息）的民事责任。逾期利率按合同约定，在正常利率9.36%的基础上加收50%即14.04%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（截止2016年1月22日的利息为4185.58元；2016年1月23日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告郭海强负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 武怡君
相关法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1229号
原告郭跃林，男，1954年1月生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告白银平，女，1947年10月生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告郭跃林诉被告白银平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜斌独任审判公开开庭进行审理。原告郭跃林，被告白银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃林起诉称，被告白银平系原告郭跃林楼上租户，原告在2014年因房屋漏水问题向乌兰浩特市人民法院提起了相邻关系纠纷诉讼，并且法院在2016年2月26日作出了（2014）乌民初字第1534号民事判决，认定被告白银平用水不当造成了漏水，导致室内需要重新粉刷产生人工费及乳胶漆等费用，当时被告白银平作为证人到庭认可租赁房屋期间产生的漏水，经鉴定，损失原因及损失价值均已查清，被告白银平有赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告白银平赔偿原告财产损失567.47元及鉴定费4450.00元，共计5017.47元。
被告白银平答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我只是个租房户，我让原告郭跃林去找房东，房东也从来没有找过我，一直都是他们之间沟通的，维修也都是我的房东维修的，我没有跑过水，是楼房质量问题。关于漏水的事法院都已经判完了，鉴定费用房东也都给完了。我与房东之间有合同，在我租的202室发生的损失比如跑水、漏水都是由房东负责。
本院经审理查明，原告郭跃林为乌兰浩特市铁路小区住宅楼205号3单元102室业主。耿亚斌为铁路小区住宅楼205号3单元202室的房主，2011年起，耿亚斌就将房屋出租给被告白银平至今。2014年6月23日，原告郭跃林因漏水问题将耿亚斌、高淑珍、耿建宏、沈阳铁路局起诉至乌兰浩特市人民法院，原告郭跃林并在此案中提出鉴定申请，申请对漏水原因及损失价值进行鉴定。2014年9月8日，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具资产评估报告书，在资产损失清查评估明细表中载明“室内粉刷（涂料）损失为319.32元，室内粉刷（乳胶漆）损失为248.15元，……”。2014年11月13日，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司作出鉴定结论：“乌兰浩特市铁路小区205#楼3单元102室居室和方厅楼板漏水原因是楼上住户用水不当或发生跑水造成。卫生间棚面有渗水现象是楼上卫生间地面和局部墙面防水构造缺失或不到位所致”。乌兰浩特市人民法院于2016年2月26日作出了（2014）乌民初字第1534号民事判决书，在本院认为中表述：“原告郭跃林主张的损失分两部分，一部分是由于租房户用水不当造成的，另一部分是由于原、被告居住的铁路小区住宅楼205号3单元卫生间主管道即公用管道漏水引起。1、原告郭跃林主张棚顶漏水导致室内需要重新粉刷损失为319.32元，重新粉刷乳胶漆损失为248.15元，因被告耿亚斌、高淑珍已将房屋出租，租房户用水不当造成漏水，导致原告郭跃林房屋粉刷的损失应当由原告郭跃林向侵权人即租房户主张权利，本院在本案中不予一并处理，原告此项诉讼请求本院不予支持”。判决“一、原告郭跃林卫生间墙面瓷砖损失441.00元、室内照明线路损失620.00元（1240.00元×50%）、2套行李损失300.00元（600.00元×50%）、4个被罩损失160.00元（320.00元×50%），合计1521.00元，由被告耿亚斌、高淑珍补偿给原告郭跃林六分之一为253.50元；二、驳回原告郭跃林要求被告耿建宏、被告沈阳铁路局赔偿的诉讼请求；三、驳回原告郭跃林其他诉讼请求”。为此原告另行起诉至法院，请求被告白银平赔偿原告财产损失567.47元及鉴定费用4450.00元，共计5017.47元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的华夏宏润资产评估事务所资产评估报告书复印件1份、乌兰浩特市铁路小区205#楼郭跃林房屋漏水原因技术鉴定书复印件1份、（2014）乌民初字第1534号民事判决书复印件1份、鉴定费收据复印件2枚、照片4张及被告提供的房屋租赁协议3份在卷证实。
本院认为，被告白银平为原告郭跃林楼上租房户，有注意用水避免漏水给楼下住户造成损失的义务，根据技术鉴定书中的鉴定结论，原告郭跃林所住居室和方厅楼板漏水原因是楼上住户用水不当或发生跑水造成，被告白银平应对原告郭跃林因漏水造成的损失进行赔偿。被告白银平辩驳漏水事宜应由其房东负责，其提供的房屋租赁协议没有相关约定，且属于内部协议，不能免除其对外承担侵权责任，对于该辩驳，本院不予支持。关于原告诉请的财产损失567.47元，有技术鉴定书及资产评估报告书予以证实，对于该请求，本院予以维护。关于原告诉请的鉴定费用4450.00元，因该鉴定费用在另案中已经进行审理并判决，对于该请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白银平于本判决生效后十日内赔偿原告郭跃林567.47元；
二、驳回原告郭跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告白银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王一鸣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第311号
罪犯王立国，又名王国，男，1980年10月3日出生，汉族，河北省邯郸市磁县观台镇西保障***号，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月3日，山西省长治市城区人民法院作出（2010）城刑初字第229号刑事判决，认定被告人王立国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月16日起至2015年5月15日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王立国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01438号
原告冯孝红，农民。
委托代理人刘文才。
被告卢祥云，农民。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市东山大道***号三峡日报社新闻大楼*楼。
负责人龚万庆，总经理。
委托代理人李虎。
原告冯孝红与被告卢祥云、永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯孝红及其委托代理人刘文才、被告卢祥云及其委托代理人张华春、被告保险公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯孝红诉称，2014年5月25日，原告驾驶鄂E×××××两轮摩托车沿安火线行驶，遇被告卢祥云驾驶的鄂E×××××小型客车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告住院治疗后被鉴定为十级伤残。此次事故交警部门认定为双方负同等责任。被告卢祥云在保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告经济损失，不足部分由原被告依责承担。损失明细为：医疗费21998元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、误工费12000元（120天×100元）、护理费5841元（90天×64.9元）、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、交通费200元、摩托车修理费380元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计72103元。
被告卢祥云辩称，对本案事实无异议，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。原告的护理天数、误工天数过高，请法院依法处理。我已垫付13000元，要求保险公司直接支付给我。被告卢祥云车辆修理费为1300元，要求原告赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案原告的医疗费根据《机动车第三者责任险条款》第二十七条，应该按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2、原告主张的住院伙食补助费应按照20元／天计算，误工天数、误工标准没有提供相应证据，保险公司认可70元／天，护理天数过高，后续治疗费、精神抚慰金过高；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月25日18时40分，原告冯孝红驾驶鄂E×××××摩托车，沿安火线行驶时，与被告卢祥云驾驶的车牌号鄂E×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告冯孝红及被告卢祥云负本次事故的同等责任。原告冯孝红受伤后，于当天送往枝江市人民医院住院治疗19天。2014年9月6日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告冯孝红交通事故损伤评为十级；伤后误工日120天；护理日90天；出院后后续治疗费9500元。原告冯孝红支付鉴定费1500。被告卢祥云车辆受损后，车辆修理费为1300元。
同时查明，被告卢祥云驾驶的事故车辆鄂E×××××小型客车于2013年2月27日在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者责任险，基本险不计免陪率特约险。另查明，被告卢祥云已支付原告冯孝红13000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、枝江市人民医院医疗费单据、出院诊断证明、出院记录、枝江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险单、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、鄂E×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人按责任予以赔偿。
二、关于保险公司是否按照医保用药范围赔偿医疗费的问题。该条属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司在被告卢祥云投保时没有明确作出说明，故该条款无效。被告保险公司对于保险合同约定的疾病范围内的自费药应当履行赔付义务。
三、关于原告冯孝红经济损失的认定：1、医疗费、残疾赔偿金、车辆修理费、交通费、鉴定费二被告无异议，本院予以支持；2、误工费，根据司法鉴定意见书，原告伤后需误工日120天，原告按照司法鉴定意见书计算误工天数符合法律规定，误工费标准因原告没有提供充分证据证实其收入为100元／天，被告保险公司要求按70元／天计算本院予以支持，误工费应为8400元（120天×70元）；3、护理费，原告住院伙食补助费，根据枝江市国家机关工作人员出差补助标准，原告冯孝红的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告冯孝红根据司法鉴定意见书计算护理费的天数并无不妥，其护理费计算天数及标准符合法律规定，本院予以支持；4、后续治疗费，根据原告的司法鉴定意见书，原告出院后需进行复查及内固定物取出，其后续治疗费是必然发生的费用，且数额不大，对原告的后续治疗费本院予以认可；5、住院伙食补助费，根据枝江市国家机关工作人员出差补助标准，枝江市内出差补助50元／天，原告冯孝红的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告冯孝红因本次交通事故造成伤残，精神受到伤害，其提出2000元的精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。综上，原告冯孝红的经济损失为：医疗费21998元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费950元、误工费8400元、护理费5841元、残疾赔偿金17734元、交通费200元、摩托车修理费380元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计68503元。
四、被告卢祥云的车辆费1300元，应当由原告冯孝红在交强险限额内予以赔偿。
被告保险公司在交强险内赔偿原告冯孝红经济损失44555元（医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费8400元、护理费5841元、残疾赔偿金17734元、交通费200元、摩托车修理费380元、精神损害抚慰金2000元），余下23948元（医疗费12948元、后续治疗费9500元、鉴定费1500元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿11224元{（23948元-1500元）×50%}，交强险及商业三者险保险公司共计赔偿原告冯孝红55779元，鉴定费1500元由被告卢祥云赔偿750元，原告冯孝红赔偿被告卢祥云车辆修理费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司
应赔偿原告冯孝红经济损失55779元，其中直接向原告冯孝红支付理赔款42425元，直接向被告卢祥云支付理赔款13354元（已赔款13000元-应赔款750元-应负担的诉讼费196元＋原告冯孝红应当赔偿的1300元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢祥云在本判决生效后十日内赔偿原告冯孝红750元（已实际赔偿）；
三、驳回原告冯孝红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告冯孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一四年十二月二日
书记员 张婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00836号
原告王某某，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担
审判员 张永宏
二〇一三年五月十六日
书记员 喜建运
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00836号
原告田定娃，男，1967年5月23日出生，汉族，渭南市临渭区故市镇乔田村乔田组，农民。
被告刘小利，女，1977年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇三畛村东组，农民。
本院在审理原告田定娃与被告刘小利民间借贷纠纷一案中，原告田定娃于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田定娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田定娃承担。
审判员 左敏
二〇一三年五月九日
书记员 刘莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初126号
原告胡某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月21日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1042-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被执行人：慈溪市荣凯五金配件有限公司。
法定代表人：赵荣桥。
被执行人：许宝军。
被执行人：王书娣。
被执行人：赵荣桥。
被执行人：马妙珍。
被执行人：陈飞列。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第495号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人慈溪市荣凯五金配件有限公司、许宝军、赵荣桥、马妙珍、陈飞列、王书娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵荣桥所有的位于杭州湾镇（小安乡）老圩村的房地产（房产证号为24**号、土地证号为慈集用1993字第2491**号）；
二、查封陈飞列所有的位于慈溪市浒山镇西洋寺村302室及附房（房产证号为01**号、土地证号为慈国用2000字第0103**号）；
三、查封陈飞列与赵柯群共有的位于慈溪市古塘街道界牌新村29号楼201室、2号地下室29号楼﹤-1-28﹥五金工具间、2号地下室（-1-394）车位中属陈飞列所有部分的房地产（房产证号为20**号、土地证号为慈国用2015第0117770号、慈国用2015第01177**号）；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7612号
原告：甘肃乾正能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：邹敏学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高正利，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司，基本情况不详。
原告甘肃乾正能源科技有限公司与被告甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告甘肃乾正能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告偿还货款3973502.73元，并承担自2015年1月1日起至本案所诉金额还清之日期间的逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率加收30%计算）；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012、2013、2014年分别签订年度《铜金矿供需合同》，约定由被告向原告供铜精矿，由原告预付货款，被告在每年年底前完成供货，双方结清当年往来全部账款，如产生纠纷由原告所在地法院管辖。截止2014年12月31日合同期满，原告共计向被告预付货款15600450元，但被告仅向原告供货11626950元，被告未能按照合同履行相应的供货义务。2015年4月16日经过对账，双方签订了《往来账目对账函》，明确了被告尚欠原告3973502.73元预付货款的事实。此后原告多次要求返还货款本金及利息，被告均不予履行，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告甘肃乾正能源科技有限公司起诉时以甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司为被告，但其营业执照登记名称为文县鑫磊选矿有限责任公司，原告起诉被告属于名称错误。故原告以甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司为被告进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃乾正能源科技有限公司对被告甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司的起诉。
案件受理费38588元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘淳婳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7612号原告：甘肃乾正能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：邹敏学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高正利，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司，基本情况不详。原告甘肃乾正能源科技有限公司与被告甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃乾正能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告偿还货款3973502.73元，并承担自2015年1月1日起至本案所诉金额还清之日期间的逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率加收30%计算）；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012、2013、2014年分别签订年度《铜金矿供需合同》，约定由被告向原告供铜精矿，由原告预付货款，被告在每年年底前完成供货，双方结清当年往来全部账款，如产生纠纷由原告所在地法院管辖。截止2014年12月31日合同期满，原告共计向被告预付货款15600450元，但被告仅向原告供货11626950元，被告未能按照合同履行相应的供货义务。2015年4月16日经过对账，双方签订了《往来账目对账函》，明确了被告尚欠原告3973502.73元预付货款的事实。此后原告多次要求返还货款本金及利息，被告均不予履行，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告甘肃乾正能源科技有限公司起诉时以甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司为被告，但其营业执照登记名称为文县鑫磊选矿有限责任公司，原告起诉被告属于名称错误。故原告以甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司为被告进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃乾正能源科技有限公司对被告甘肃文县鑫磊选矿有限责任公司的起诉。案件受理费38588元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  赵小玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘淳婳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第195号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人刘忠丁。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘忠丁犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人刘忠丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月3日16时许，被告人刘忠丁伙同他人在海口市美兰区海南大学九号教学楼门前停车场，盗窃被害人谭毓银的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3008元。
2014年12月9日15时30分，被告人刘忠丁伙同他人在海口市美兰区的海南大学李运强实验楼大门口，盗走被害人周树燚的一辆电动车。当日16时，海南大学保卫处校警在海南大学校园内当场将被告人刘忠丁抓获，并缴获其作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币2883元。
另查明，被告人刘忠丁2010年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘忠丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭毓银、周树燚的报案及陈述，证人陈琼俊、陈泽雄的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场示意图，视听资料（光碟），户籍信息，被告人刘忠丁的供述，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠丁以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5891元，其行为已构成盗窃罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘忠丁曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人能自愿认罪，依法予以相应从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效�之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具：解码器1个、螺丝扳手2把、剪刀1把、帽子1顶、辣椒水喷雾剂1瓶匕首1把，予以没收销毁；缴获的人民币243.5元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈晓东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月23日印制（共印20份）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1182号
原告：王美姣，住所地湖北省监利县。
被告许秀娟（广州市海珠区香绅制衣厂经营者），住所地广西合浦县。
委托代理人刘穗珊、刘光华，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
原告王美姣诉被告许秀娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美姣，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月23日进入广州市海珠区香绅制衣厂（以下简称制衣厂）工作，任车板一职至今，入职当天，双方即签订了无固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间工资为3500元，工作时间为早上8时30分至21时，中间有2个小时30分钟的吃饭休息时间。2012年1月，制衣厂与原告约定基本工资3200元，工作时间不变。2012年12月再次约定基本工资为3300元，工作时间不变。2013年1月至今，双方约定基本工资为3500元，工作时间不变。
由于原告任车板工一职，为配合制衣厂出货需要加班甚至通宵赶板，普通赶板是早上8时30分至晚上22时，中间有2小时30分钟吃饭休息时间，如果通宵时，工作时间即改为早上8时30分至第二天早上7时（升工资后通宵时间为早上8时30分至第二天早上7时）。制衣厂每月以银行转账形式发放本人上月工资，从制衣厂发给原告的工资及工资条上，已明确原告每月按时完成制衣厂交予的任务，并且超额完成。制衣厂的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条的规定，原告以制衣厂：“未及时足额支付劳动报酬”为由向制衣厂提出解除劳劝合同关系，制衣厂拒绝支付原告加班费和经济补偿金。因原告进厂进忘记带本人身份证，借用妹妹王某身份证入职，原告之后曾向制衣厂要求变更身份证信息，但制衣厂称不需要变更。制衣厂在穗海劳某案终字（2014）573号案审理过程中，以此为由辩称：原告不是我单位的员工，原告与我单位不存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，故起诉要求法院判令：1、原告与制衣厂从2011年6月25日至2014年5月12日存在劳动关系；2、被告支付2011年6月25日至2014年4月30日加班费60933.5元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10500元（月平均工资3500元，计算三个月）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，制衣厂从来没有与原告建立劳动关系，原告不是我厂的员工。原告没有在制衣厂工作过，也没有在制衣厂领取过工资，工资其实是厂发给王某，原告只是代领，王某的工资收入都是发到卡上，没有发过现金。制衣厂跟王某签过劳动合同，入职登记表是王某本人写的，代领工资证明也是王某本人所签。
经审理查明，广州市海珠区香绅制衣厂成立于2010年5月11日，经营者为被告许秀娟，为个体工商户。2014年9月17日，工商部门核准该制衣厂注销。
原告认为与制衣厂存在劳动关系、加班费等纠纷，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与制衣厂从2011年6月25日开始至2014年5月12日存在劳动关系；2、制衣厂支付原告2011年6月25日至2014年4月30日加班费60933．5元；3、制衣厂支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。该仲裁委以穗海劳某案非终字（2014）573号案受理，并作出仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告提供了以下证据：香绅制衣厂诚征、迁厂公告、王美姣银行卡客户交易查询／打印、王某考勤表、王某工资条、加班工资计算明细表、车板明细表、乙方劳动者王某的劳动合同、穗海劳某案非终字（2014）573号仲裁裁决书、录音光盘等。被告认为上述证据不能证明原告与制衣厂存在劳动关系。
被告提交了以下证据：1、代领工资证明，载：本人王某的工资由王美姣代领，王某签名：“王某”，代领人签名：“王美姣”；2、香绅服饰公司入职登记表，载：姓名王某、职位车板；3、签收条及劳动合同书，签收条载：广州市海珠区香绅制衣厂劳动合同一份无误，签收：“王某”。劳动合同书乙方签字处有“王某”签名，甲方用人单位有广州市海珠区香绅制衣厂盖章。原告认为上述证据上的签名均为其本人所签。
诉讼期间，原告申请对劳动合同书中的乙方签字处有“王某”签名申请进行笔迹鉴定，但后来撤回申请。
诉讼期间，原告申请证人出庭作证。
证人王某出庭作证称，我是王美姣的亲妹妹，无在广州工作过，上述劳动合同书、签收表、入职登记表、带领工资证明上面“王某”的签名均不是我本人所签。证人胡某出庭作证称：我在香绅制衣厂工作过，我认识原告，原告也是在香绅制衣厂工作，从事车板。我平时叫原告的“吖姣”，后来才知道她的身份证是借的。证人吉某出庭作证称：我于2012年入香绅工作，从事车板我认识本案原告，她就在我旁边工作。
原告对证人证言无意见。被告认为两名证人都是听原告说王某的人其实是王美姣，没有实际证据证明在我厂工作的人就是王美姣。
本院认为，原告与制衣厂就双方是否存在劳动关系存在争议。根据《最高人民﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告主张其系持其妹王某的身份证，并以王某的名义入职制衣厂，但原告就其主张所提交的证据上的签名均为“王某”签名，证人与原告存在利害关系。而被告主张原告不是其单位的员工，其单位员工为王某。被告提交的证据《代领工资证明》显示王某的工资系由原告代领，原告代领王某工资的行为并不能证明双方存在劳动关系；而且《香绅服饰公司入职登记表》上显示的入职信息为王某的个人信息，离职证明上显示的姓名亦为王某；劳动合同显示的签名也为“王某”。被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，故本院对原告主张与制衣厂存在劳动关系不予采纳，对原告要求确认与制衣厂从2011年6月25日至2014年5月12日存在劳动关系，被告支付2011年6月25日至2014年4月30日加班费，支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。本案受理费应由原告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何田生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 寒
古小玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第352号
原告：朱某，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张佃凤，女，系原告母亲。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张佃凤和陈德祥，被告张某甲及其委托代理人李益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告在2007年打工时相识，2008年4月3日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育一女张某乙。因两人婚前未充分了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方未能和好，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称：夫妻间仍有感情，不同意离婚。如果离婚，婚生女应由被告抚养，对双方财产应结合被告到原告处共同生活的事实依法予以分割，并要求原告给予精神损害赔偿5000元。
经审理查明：原告与被告在2007年相识，2008年4月3日登记结婚，婚后被告张某甲到原告方生活。2008年8月28日两人生育一女孩张某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告主张双方自2013年2月开始分居，被告不予认可，认为其在外务工而非因感情问题而分居。2013年5月原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）岚民一初字第813号民事判决书判决不准原告与被告离婚，后双方未能和好。
另查明：原、被告双方均认可原告的婚前财产有洗衣机一台、被告婚前财产有EVD一台、双方共同财产有电视柜一个、碗柜一个、小方桌一张、赛克电动车一辆，无共同债权和债务；原告主张其婚前财产还有海尔彩色电视机一台、小组合一套、木床一张、大衣橱一张、沙发一套、茶几一张，且被告无婚前个人财产，以上财产均在原告父母处；被告主张海尔冰箱一台、海尔彩色电视机一台、小组合一套、木床一张、大衣橱一张、沙发一套、茶几一张为被告婚前财产，婚后共同财产还有煤气灶一套、正房五间、偏房两间及部分院墙、支出2700元为原告购买的三年保险、原告处有存款13000元，但被告对其上述主张未提供任何证据。被告还主张原告有外遇，要求原告支付精神损害赔偿，并提供照片一张，原告对此予以否认。
还查明：庭审中，原告提供付款人姓名为原告母亲张佃凤的保险发票、家电下乡补贴申报表、收据、收条等，用以证明被告的主张不成立；被告在原告第一次提起离婚诉讼的庭审中曾认可正房五间是原告父母购买。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽建立一定的夫妻感情，但原告先后两次起诉离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，对原告的离婚请求，本院予以支持；双方婚生女因长期跟随原告及原告父母生活，现适合由原告抚养，依据被告的收入能力结合当地农村消费支出水平，被告每月负担孩子300元生活费为宜；双方的婚前财产依法应归各自所有，婚后共同财产依法予以分割；对为结婚购买但有争议的海尔冰箱一台、海尔彩色电视机一台、小组合一套、木床一张、大衣橱一张、沙发一套、茶几一张，宜按夫妻共同财产予以分割，分割时按照照顾子女和女方权益；对被告主张的存款及其他财产，因无证据证实属共同财产，本案不予处理；被告主张原告有外遇，但其提供的证据不足以证实，本院对该事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告朱某抚养，自孩子2014年4月1日起至其能独立生活之日止，被告张某甲每月支付抚养费300元，于每年的12月1日前支付一年的抚养费用；
三、洗衣机一台、海尔冰箱一台、赛克电动车一辆、床一张、碗柜一个归原告所有；EVD一台、海尔彩色电视机一台、小组合一套、大衣橱一个、沙发一套、茶几一张、电视柜一个、小方桌一张归被告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周文
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第243号
原告郑国彬，男，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告郭守义，男，1941年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告郑国彬诉被告郭守义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国彬到庭参加诉讼，被告郭守义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国彬诉称，2014年1月1日被告声称孩子开矿暂缺资金为由，用房产证抵押向原告借款十万元，并给原告打了一张借条，约定借款金额为十万元，借款期限为四个月，还款日期为2014年4月30日，未约定利率、违约责任、用途。借款到期后被告一直未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令1、要求被告返还原告借款十万元整。2要求被告承担所借款项16个月的同期银行利息共计18400元，本息合计118400元。3要求被告承担本案诉讼费。
被告郭守义未答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告称孩子开矿暂缺资金，用房产证抵押向原告借款100000元，原告用现金方式将借款提供给被告，被告给原告打了一张借条，约定借款金额为100000元，借款期限为4个月，还款日期为2014年4月30日。双方口头约定月息3分，借款到期后被告未按约定偿还借款。2014年6月左右被告分两次付原告利息17000元，此后未支付任何本息，现欠原告借款本金100000元。
另据查明，被告用房产证抵押，未办理抵押登记。
以上事实有原告提供借条和陈述及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式向被告提供了借款，双方形成借款合同法律关系，借款事实清楚，被告未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告用房产证抵押，未办理抵押登记，不产生法律效力。被告已支付的17000元利息不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭守义于判决生效之日，偿还原告郑国彬借款本金100000元，并支付逾期16个月的利息18400元，合计壹拾壹万捌仟肆佰元（118400元）整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告郭守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十一月十六日
书记员 桃 尔
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一的，可视为具备个同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第70号
原告：尹某。
被告：袁某。
本院于2015年1月5日立案受理了原告尹某诉被告袁某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费670元，共计770元，由原告尹某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年一月二十六日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第70号
原告：尹某，农民。
被告：袁某，农民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告尹某诉被告袁某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费670元，共计770元，由原告尹某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年一月二十六日
书记员 马宏磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子来，男，汉族，1976年1月7日出生，住江西省万载县。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳任清，女，汉族，1976年8月18日出生，住江西省万载县，系王子来妻子。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万载县康强农业生产资料有限公司。住所地：江西省万载县环城南路**号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。
一审被告：王信明，男，汉族，1947年11月6日出生，住江西省万载县，系王子来父亲。
一审被告：王包海，男，汉族，1958年5月6日出生，住江西省万载县。
一审被告：刘发云，男，汉族，1963年9月17日出生，住江西省万载县。
再审申请人王子来、欧阳任清因与被申请人万载县康强农业生产资料有限公司（以下简称康强公司）及一审被告王信明、王包海、刘发云追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王子来、欧阳任清申请再审称：（一）康强公司原主管销售财务工作副经理徐小俭、主管农作物种谷销售工作副经理刘怀成出具书面证明材料，有新的证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决据以定案的依据是王子来三次用于支付在康强公司处购买农业生产资料价款的收条。康强公司保管银行卡，并从银行卡中支取48000元现金，王子来用于支付购买农业生产资料价款的收条不能说明王子来欠康强公司货款，二审判决认定事实错误。（三）二判决适用相关追偿权的法律条文对“欠货款纠纷案”作出实体判决错误。二审判决案由是“追偿权纠纷”，但认定的事实和作出的实体判决是王子来、欧阳任清偿还康强公司三笔“没有偿还”的货款。“追偿权纠纷”与“欠货款纠纷”的法律关系在法律特征和法律适用上不等同，双方当事人承担的举证责任和内容也不相同。因此，二审判决确定“追偿权纠纷”案由，适用相关追偿权的法律条文作出实体判决错误。王子来、欧阳任清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于再审新证据的问题。再审审查期间，王子来、欧阳任清向本院提交康强公司原主管销售财务工作副经理徐小俭、主管农作物种谷销售工作副经理刘怀成出具的书面证明材料各一份。在本院组织双方当事人对新证据质证过程中，康强公司对书面证言的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议。经审查，两份书面证明的内容均是对经销户在康强公司购买化肥、农药等农资商品的交易流程及银行担保贷款情况的说明，证明内容并未涉及本案相关追偿权行使，该两份证据不能达到再审申请人的证明目的，其证明力亦不足以推翻原审判决，故再审申请人关于有新的证据足以推翻原审判决的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2009年康强公司与中国农业银行有限公司万载县支行（以下简称万载县农行）商谈农户贷款用于购买农业生产资料事宜，并开始农户使用贷款款项支付购买农业生产资料价款的实际运作。2009年12月25日、2010年2月21日、2010年2月26日，王子来分别向康强公司共出具三张收条购买农资商品，收条上有购货金额及王子来签名，并注明款项性质为贷款抵货款，三张收条金额共计51930元。2010年4月21日，万载县农行（债权人）与康强公司（保证人）签订一份保证合同，约定康强公司为债权人按照主合同与包括王子来在内的四十户债务人形成的债权提供保证担保。2010年4月30日，王子来（借款人）、王包海（担保人）、刘发云（担保人）与万载县农行签订一份农户贷款借款合同，约定万载县农行以自助可循环方式向王子来提供可循环借款额度人民币50000元贷款，家庭全体成员对债务承担连带责任。同日，康强公司与王子来签订农户农资贷款管理责任状，约定康强公司为王子来进行贷款担保，所贷款项必须用于生产经营，资金封闭运行，银行卡由康强公司代为保管，王子来在贷款期满之日应足额把贷款归还否则承担赔偿责任。王子来并于同日向万载县农行出具一份委托付款授权书，万载县农行遂向王子来银行卡转存50000元。贷款后，王子来将银行卡交给康强公司代为保管。2010年5月12日，康强公司从银行卡中支取48000元现金。2011年4月29日，贷款到期，王子来没有按时归还借款，康强公司为免除逾期还款违约责任向王子来的银行卡中现存50200元。当日，银行卡还款转出50345．15元（本金50000元，利息345.15元）。一、二审判决认定上述事实的证据有农户贷款借款合同、保证合同、贷款担保协议书、农户农资贷款管理责任状、委托付款授权书、银行卡、记账凭证、（贷款抵货款）收条、自助循环贷款放款客户回单、现金缴款单、银行卡合并明细清单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，并非缺乏证据证明。王子来在本案一、二审期间不能提供充分、确实的证据证明已以现金方式结清与康强公司的三次农资货款，一、二审判决未予支持其抗辩观点及上诉理由，认定事实并无不妥。王子来、欧阳任清关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一、二审判决业已查明，万载县农行依据与王子来签订的借款合同向王子来交付了5万元借款，该借款通过康强公司支取后用于支付王子来所欠货款，确认王子来是银行借款的实际使用人符合事实。王子来作为借款人，借款用于支付货款后，王子来有义务归还借款，其未按约归还借款，康强公司承担保证责任后，与王子来构成了权利义务关系，该公司向王子来主张追偿权合法有据，一、二审判决王子来向康强公司履行还款义务，适用法律并无不当。王子来、欧阳任清关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，王子来、欧阳任清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子来、欧阳任清的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 毛盈超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第299-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人候继红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人侯继红借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第050号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人侯继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人侯继红已全额履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第050号执行证书中申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人侯继红借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱元敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2092号
原告：许崇香，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告许崇香与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇香委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许崇香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1250元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1250元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告许崇香工资款1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00131号
公诉机关和县人民检察院。
被告人徐来好，男，1968年2月12日出生，汉族，少识字，无业，住安徽省马鞍山市和县。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1999年因打架被和县公安局劳动教养三年；2002年因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年被和县公安局强制戒毒；2011年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月8日被和县公安局刑事拘留，2013年4月12日，因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。
被告人孟某，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2012年9月18日被和县公安局刑事拘留，同年10月10日被和县公安局取保候审，2013年5月20日，因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪于2012年10月10日被和县公安局取保候审，2013年5月20日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人徐来好、孟某、李某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员柯晓玲、谢帆出庭支持公诉，被告人徐来好、被告人孟某及其辩护人汪维斌、被告人李某及其辩护人张化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、开设赌场
2012年7月至8月期间，被告人徐来好伙同孟某、李某在和县姥桥镇菱湖村委会小街自然村，借用房淑德家大棚开设赌场，以“牌九”的方式供人赌博。在此期间，被告人徐来好负责赌场外围事情，被告人孟某、李某负责赌场内事情。每天从上午11时许开始，一直到下午5时许结束，每天参赌人员十几、二十人，每天抽头都在一万元左右。被告人徐来好、孟某、李某共计抽头七八万元。
2、容留他人吸毒
被告人徐来好、孟某从所抽的头子钱中拿出数百元购买冰毒，用以吸食。其中：在和县姥桥镇徐来好家，被告人徐来好容留孟某并参与吸食毒品达三次；在姥桥镇姥桥娘站门口孟某、李某合伙租住的房屋内，孟、李容留徐来好并参与吸食毒品达两次；孟某在姥桥镇“居缘宾馆”开设的房间里容留徐来好并参与吸食毒品达两次，容留祝某等人吸食毒品一次。
案发后，被告人李某系自首。被告人孟某、李某各退出非法所得2万元，各主动交纳罚金款5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、叶某、祝某、陶某等人的证言；现场检测报告书及尿样提取笔录、到案经过、身份证明、被告人徐来好的前科劣迹材料；被告人徐来好、孟某、李某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐来好、孟某、李某开设赌场、聚赌抽头，容留他人吸毒，三被告人的行为已触犯刑律构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。犯罪过程中，三被告人作用基本相当；被告人李某自首，可从轻处罚；被告人徐来好系累犯且有多次前科劣迹，应从重处罚。对被告人孟某辩护人提出的被告人孟某容留他人吸毒罪可以认定自首的意见，因现有证据中没有表明自首，且孟某在公安机关第一次讯问中只是交代吸毒情况，对容留他人吸毒的情况没有交代，故不予采纳。为打击赌博、吸毒活动，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐来好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人徐来好、孟某、李某犯罪所得人民币70000元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐来好的刑期自2013年3月8日起至2014年6月7日止。被告人孟某的刑期自2013年5月21日起至2013年12月28日止。被告人李某的刑期自2013年5月21日起至2013年9月20日止。罚金款、犯罪所得赃款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00554号
申请执行人：淮北恒发气体有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郭全新，该公司董事长。
被执行人：安徽杭淮钢构有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：卢茂德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）濉民二初字第00132号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽杭淮钢构有限公司的银行存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一四年十二月三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1255号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告王连喜，男，生于1973年6月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告王连喜民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第232号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳镇
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人韦毓甫，农民。
被执行人蓝庆胡，农民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦毓甫、蓝庆胡为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）都民初字第3号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦毓甫、蓝庆胡应履行的义务为：偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费274元。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人蓝庆胡、韦毓甫发出执行通知书，责令被执行人韦毓甫、蓝庆胡在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第232号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 唐 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2543号
原告：都萍，女，1959年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王佩萍，女，1946年8月16日生，汉族，住上海市。
原告都萍与被告王佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都萍到庭参加诉讼，被告王佩萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币7万元；2、被告以人民币7万元为基数，按银行同期贷款利率4倍，支付自2002年10月31日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年结识原告后不久，就以家庭急用钱为由，向原告提出借款人民币10万元的请求(以下币种均为人民币)，原告凑出7万元借给被告，被告保证一年后本金加利息以十万元返还。后被告未还。2014年3月25日，原告找到被告并由被告出具保证书一份，但被告又未还钱。故原告诉至法院，提出如上之诉请。
被告王佩萍未到庭、未答辩。
经审理查明：王佩萍署名的落款日期为2014年3月25日的保证书载明：“尚欠都萍2002年钱人民币7万元钱，柒万元保证4月25日归还。”另，原告陈述，借款是分几笔给付被告的，总金额不止7万元，借款当时没有写借条，2014年3月25日找到被告才写了保证书。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为7万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于利息，双方并未约定借期内的利息，原告仅可主张逾期利息，同时利率本院也将根据法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告都萍借款人民币7万元。
二、被告王佩萍应于本判决生效之日起十日内以人民币7万元为基数，按照年利率6%标准支付原告都萍自2014年4月26日起至判决生效之日止的利息。
如果被告王佩萍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元(原告已预交)，由被告王佩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 时 美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。