湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初168号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人龚文才，男，1970年8月16日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地及住址湖北省江陵县。2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人王德轩、王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告人龚方林，男，1979年2月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，厨师，户籍地湖北省石首市，住荆州市荆州区出租屋。2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人龚方林未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人龚文才犯抢劫罪，被告人龚方林犯抢劫罪、盗窃罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡婷出庭支持公诉，被告人龚文才及其辩护人王德轩、王松陵，被告人龚方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年12月16日晚11时左右，被告人龚文才、龚方林伙同杨某(在逃)、“虎子”(在逃)等人，经事先预谋并分工协作，在位于荆州市沙市区武德路的吉楚酒店108房间内，以被害人唐某打牌“出千”为由，当场使用暴力殴打唐某并逼迫唐某给其40000元（人民币，下同），其中龚文才用随身携带的水果刀威胁并多次敲打唐某头部，杨某、“虎子”等人用拳头殴打唐某，导致唐某头部受伤。后唐某被迫当场交出1200元现金，并当场通过微信分两次(一次2000元，一次3000元)共转账5000元给龚方林。其后，龚文才、龚方林在送唐某就医过程中，在医院逼迫唐某写下33800元欠条。事后龚方林回到吉楚酒店并将唐某停在该酒店门口的摩托车骑走。
经鉴定，被害人唐某的伤情为轻微伤。该“世纪风”牌SJF150T-20C型二轮摩托车价值为3510元。
破案后，涉案摩托车及6200元现金均已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人龚文才、龚方林以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，取得他人财物，被告人龚方林趁人不备盗窃他人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条，被告人龚文才应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人龚方林应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚方林一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人龚文才辩称：公诉机关指控我犯抢劫罪不能成立。我在公安机关是在刑讯逼供情况下作出的陈述。我没有预谋分工，也没有非法占有的目的。唐某打牌“出千”是事实，我是在看到龚方林要唐某退出之前赢的钱，看到唐某“出千”很气愤的情况下才用水果刀把唐某推了一下。给1200元现金和转账5000元都是龚方林个人的行为，唐某是谁逼迫打的欠条，给谁打的欠条，我均不知情。我没有要一分钱。
辩护人王德轩的辩护意见是：被告人龚文才没有抢劫财物的故意，他们索要的财物属于赌资，是对方以不正当的方式导致龚方林输钱，龚文才是属于打抱不平，龚方林索回赌资后也没有给龚文才一分钱，龚方林实施的行为也不是刑法规定的抢劫公私财物的行为，因而被告人龚文才的行为不构成抢劫罪。
被告人龚方林主动认罪，但辩称纠纷确因唐某打牌有问题才引起。
经审理查明，2016年12月16日晚11时左右，被告人龚文才、龚方林伙同杨某(在逃)、“虎子”(在逃)等人，经事先预谋并分工协作，在位于荆州市沙市区武德路的吉楚酒店108房间内，以被害人唐某打牌“出千”为由，当场使用暴力殴打唐某并逼迫唐某给其40000元，其中龚文才用随身携带的水果刀威胁并多次敲打唐某头部，杨某、“虎子”等人用拳头殴打唐某，导致唐某头部受伤。后唐某被迫当场交出1200元现金，并当场通过微信分两次(一次2000元，一次3000元)共转账5000元给龚方林。其后，龚文才、龚方林在送唐某就医过程中，在医院逼迫唐某写下33800元欠条。事后龚方林回到吉楚酒店并将唐某停在该酒店门口的摩托车骑走。
经鉴定，被害人唐某的伤情为轻微伤。该“世纪风”牌SJF150T-20C型二轮摩托车价值为3510元。
破案后，被盗摩托车及6200元现金均已返还被害人唐某，被害人唐某对龚文才表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并当庭质证的下列证据予以证实。
一.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料，证实本案的发案、立案和破案经过，以及被告人的身份情况。
二.被告人龚文才向同案犯“虎子”手机发送短信内容截屏、被告人龚方林向被害人唐某手机发送短信内容截屏，证实龚文才在2016年12月16日晚9时18分用短信邀约“虎子”一起“搞钱”，被告人龚方林以“炸金花”为由，用短信约被害人唐某。
三.被害人唐某手机转账记录、被告人龚方林手机微信收款记录，证实2016年12月17日0时30分许，被害人唐某分两次共转账5000元给被告人龚方林。
四.荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书，证实唐某于2016年12月17日被他人打伤头部的损伤程度为轻微伤。
五.荆州市沙市区价格认证中心2017（36）号价格认定结论书，证实唐某被盗的“世纪风”二轮摩托车鉴定价值为3510元。
六.证人夏某和孙某1的证言及辨认笔录，证实⑴2016年12月16日晚，根据唐某的邀约，唐某、夏某、孙某1来到吉楚酒店108房间打牌，龚方林带着“虎子”来到房间，随即夏某、孙某1、龚方林、“虎子”开始打牌（唐某在洗澡，未参加打牌）。打了十几分钟，“虎子”说牌有问题，即电话通知龚文才与杨某到房间，二人到房间后问谁赢了钱，龚方林称唐某赢了钱，“虎子”即打电话，又进来了两名男子，进来后龚文才、杨某、“虎子”还有两名年轻男子即对唐某拳打脚踢，龚文才拿着一把匕首在唐某解释时用刀把敲他的头，致其头部流血，龚方林说与唐某等人打牌一起输了四五万元。龚方林等人即要唐某把钱全部赔出来，唐某不承认时这帮人又对唐某进行殴打，龚文才再次用刀把将唐某头部打出血。唐某没有办法只好将自己手上的1200元给了他们，又用手机给他们转了5000元，唐某说实在没有钱了，他们还不相信，要唐某继续拿出剩下的钱。唐某因头部上的伤口一直在流血，称坚持不住了，龚方林等人才将唐某带去看病，夏某被两名男子轮番看着不让走。龚方林回来说唐某已经打了欠条，才让夏某离开。⑵案发当日的扑克牌是夏某与唐某一起在宾馆楼下小卖部买的。⑶用刀把击打唐某头部并逼迫唐某承认打牌“出千”，要唐某承认退钱的是龚文才。
七.证人魏某的证言及辨认笔录，证实2016年12月16日，唐某和另外一名男子在该店买了五副扑克牌，扑克牌是市面上最普通的宾王牌扑克牌。
八.被害人唐某的陈述及辨认笔录，证实⑴2016年12月16日23时许，在吉楚酒店内龚方林、夏某、孙某1、“虎子”打牌时，唐某正在洗澡，打牌中途“虎子”即说牌有问题，并问龚方林前几次打牌谁赢了，龚方林说唐某赢了，“虎子”即打电话叫来四名男子，一起对唐某拳打脚踢，龚文才用刀把将唐某的头部打伤流血。在唐某不承认牌有问题的情况下，这帮人继续对唐某进行殴打。龚文才要唐某拿4万元解决问题。唐某被打后迫于无奈，将手上的1200元现金及银行卡上的5000元给了龚方林。由于唐某头部一直在流血，龚文才、龚方林将唐某送到市二医院治疗。龚文才在医院逼迫唐某给龚方林打了33800元的欠条。⑵将唐某头部打伤并逼迫唐某退钱的人是龚文才。
九.被告人龚文才、龚方林在公安机关的供述与辩解，证实被告人龚文才、龚方林在公安机关对其犯罪事实作了如实供述，其供述与证人证言、被害人陈述一致，相互印证。
十.沙市区公安分局西区派出所出具的工作说明一份、唐某出具的收条两份及谅解书一份，证实被害人唐某被盗的摩托车及被抢的6200元钱已被公安机关追回，并发还给被害人唐某，唐某对被告人龚文才的犯罪行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
诉讼中，被告人龚文才称其在公安机关所作供述存在刑讯逼供，及诱供的行为，因而申请排除非法证据。庭审中，本庭当庭播放了其接受讯问时的同步录音录像，公诉机关出示了其在看守所的入所体检报告。被告人龚文才称对其有殴打行为的警察未参与其讯问笔录的讯问及记录，对其讯问的警察并未对其进行刑讯逼供和诱供，其所作供述是实事求是的，且同步录音录像的内容与讯问笔录内容一致。从录音录像中可以看出，龚文才在供述时头脑清晰，情绪稳定，表达自然。同时龚文才在看守所的入所体检报告没有其受伤的记录，因而被告人龚文才排除非法证据的申请本院不予支持。对其在公安机关的供述，本院依法予以采纳。
关于被告人龚文才及其辩护人辩称其是出于被害人打牌作弊，帮同案被告人龚方林打抱不平，要回之前输的赌资而殴打被害人唐某，其不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人龚文才与唐某从未在一起打过牌，亦不存在任何纠纷。案发当日，被告人龚文才用短信通知同伙“搞钱”，当日唐某并未与龚方林打牌。龚方林供述：我们在场的都不知道（唐某使用的牌是否有问题），都是听“虎子”说牌有问题，那时候其实牌有没有问题也不重要了，事情搞成这样，我心里很清楚了，他们（指龚文才等人）只是名义上以我被唐某赢钱为名义找唐某搞钱，我觉得他们是为了钱来的，而且唐某在之前也赢了我一点钱，所以我觉得只要不搞出人命，让他们搞一点钱出来也好，就继续跟他们一起找唐某搞钱。龚文才等人进入案发房间后，即对唐某进行拳打脚踢，逼迫唐某承认打牌作弊，并逼迫唐某拿出4万元解决问题。以上事实充分证明龚文才等人具有非法占有的主观目的，实施了以暴力方法劫取他人财物的行为，并不属于“仅以其所输赌资或所赢赌资为抢劫对象”的行为。因而其行为构成抢劫罪，对被告人龚文才及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚文才、龚方林以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，取得他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人龚方林趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人龚文才，龚方林在抢劫犯罪中因意志以外的原因对余下的33800元未能得逞，属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。被告人龚方林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。在共同抢劫犯罪过程中，被告人龚文才起主要作用，系主犯；被告人龚方林起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人龚方林一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一.被告人龚文才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。
二.被告人龚方林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚文才的刑期自2016年12月17日起至2022年3月16日止；被告人龚方林的刑期自2016年12月17日起至2019年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 飞