wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01193号
申请执行人：高亚琴
被执行人：曹向军
被执行人：谢立芬
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02088号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向军、谢立芬价值贰拾伍万捌仟贰佰元整的财产。（￥258200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年九月二十四日
书记员 倪 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1559号
原告纪元平，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告雷小兵，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
原告纪元平与被告雷小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�告纪元平、被告雷小兵的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪元平诉称，被告雷小兵于2014年11月2日向原告纪元平借款625443元，同时书面约定此款于2015年2月15日一次性还清，并约定每月支付利息5000元。被告雷小兵又于2014年8月19日向原告借款290000元，用于公司资金周转，该两笔欠款到期后，原告多次催促被告还款均未果，为此，原告请求：一、判决被告偿还原告欠款915443元，并支付利息（其中，625443元的借款利息为5000元／月，自2014年11月20日起计算至该笔借款还清时止；290000元的借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至该笔借款还清时止）；二、判决本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告雷小兵辩称，关于29万元的借款，我方对本金无异议，但是没有约定利息，故我方不认可支付利息。对于625443元的借款，我方不认可系雷小兵签字捺印，且原告提供的打款凭条仅能证明雷小兵账上有进账，不能证明系原告向被告提供了前述款项，故对该借款我方不认可。且我方已向原告支付了起诉前的利息14万元。
经审理查明，原、被告于2014年4月商定共同购买长途客车经营权，原告陆续向雷小兵提供资金。同年8月19日，被告又因资金周转所需，另向原告借款290000元，并出具借条一张，约定该290000元借款本金的还款期限为2014年11月19日。后又经原、被告双方协商，被告向原告出具书面承诺书，承诺书载明：“本人雷小兵，因在2013年4月份陆续收到纪元平定车款共计陆拾贰万伍仟肆佰肆拾叁元，￥625443元。本人承诺在2015年2月15日前一次性退还该定车款……承诺人：雷小兵”被告另向原告出具一份借条给原告，约定将原告出资的625443元作借款处理，还款期限为2015年2月15日前，利息约定为从2014年11�20号起5000元／月。
庭审中，被告借款290000元的事实无异议。但对涉及625443元借款的承诺书及借条持异议，认为该承诺书及借条落款签字及捺印均不是出自被告本人所为，对该借款不予认可，原告遂提出书面申请，要求对该承诺书及借条落款的签字及捺印进行笔迹和指纹鉴定，被告雷小兵在本院指定的期限内，无正当理由未到庭采集鉴定所需样本，致使鉴定无法进行。
庭审中，原告提供了户名为纪元平的贵州省农村信用社账户流水对账单及转款凭条，被告认为原告提供的证据仅能证明雷小兵账上有进账，不能证明系原告向被告提供了前述款项。
本院认为，关于290000元借款，有雷小兵出具的借条为凭，且被告无异议，本院予以确认。关于625443元的借款，原告就相关承诺书及借条提出笔迹和指纹鉴定申请后，被告雷小兵在本院指定的期限内，无正当理由未到庭采集�定所需样本，致使鉴定无法进行，被告雷小兵应当承担不利后果，故本院对该承诺书及借条予以采纳。关于原告提供的打款凭条，除一张客户名为冯猛，金额为100000元的转款凭条不能证明原告的主张以外，其余转款凭条载明的客户名均为雷小兵，结合户名为原告纪元平的贵州省农村信用社账户流水对账单，足以认定原告向被告提供相应资金的事实，而且，在承诺书中，雷小兵也认可收到纪元平定车款625443元，故本院对原告向被告提供625443元的事实予以确认。本院认为，经原、被告协商同意，将原告的出资625443元转为借款关系，系双方出于真实意思表示自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，该约定有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”两笔借款共计915443元，均已届清偿期，被告雷小兵应当向原告纪元平偿还借款本金915443元。关于625443元借款本金的利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定利息为5000／月，即年利率为9.59%，未超过法律规定的范围，对该部分借款利息，本院支持按照年利率9.59%计算，自2014年11月20日支付至625443元借款本金还清时止。关于290000元借款本金的利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方之间未约定利息，对原告主张自起诉之日起的利息予以支持，按照银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率计算，自2015年4月20日起支付至该290000元借款本金还清时止。被告辩称已向原告支付了起诉前的利息14万元，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对该辩解意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
一、被告雷小兵于判决生效后五日内偿还原告纪元平借款本金915443元并支付利息［其中：借款625443元的利息按照年利率9.59%计算，自2014年11月20日支付至该笔借款本金还清时止；借款290000元的利息按照银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率计算，自2015年4月20日起支付至该笔借款本金还清时止］。
二、驳回原告纪元平的其余诉讼请求。
案件受理费12950元，财产保全费5000元，共计17950元，由被告雷小兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年�向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4269号
罪犯梁文成，男，1970年6月14日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年7月6日，贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第153号刑事判决，认定梁文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年5月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年2月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文成予以假释（假释考验期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第290号
原告张学明。
被告黄刚。
被告周潇文。
委托代理人吴宝根。
原告张学明与被告黄刚、被告周潇文民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年12月18日、2013年1月24日公开开庭进行审理。原告、被告周潇文的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，后本院依法裁定组成合议庭适用普通程序于2013年3月8日第三次公开开庭进行审理。原告、被告周潇文的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告黄刚于2011年11月20日向原告借款人民币18万元，并出具借据，被告周潇文为该笔借款做担保。借款后，原告经多次催讨，被告黄刚未归还借款，被告周潇文亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄刚立即归还借款人民币18万元；2、被告周潇文负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条原件7份，拟证明被告黄刚分别于2011年4月8日、4月11日、4月22日、4月27日、4月29日、5月10日、8月12日分7次向原告借款共计人民币18万元的事实。
2、借条原件1份，拟证明被告黄刚因未能及时归还借款18万元，于2011年11月20日出具借条一份，被告周潇文为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认其担保人身份的事实。
第一次开庭后，原告向本院提交补充证据3：账号为10×××30、户名为张学明的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明部分借款的来源。
第二次开庭后，本院依原告申请调取证据4：证人方某的证言一份，拟证明2011年4月11日原告出具给被告黄刚借款5万元的来源。
被告黄刚未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告周潇文辩称，对自己为被告黄刚向原告张学明的借款提供担保一事无异议，但自己不知道原告是否将借款交予被告黄刚，故对借款的真实性有异议。
庭审中原告进行了举证，被告周潇文质证认为，对证据1的真实性无异议，但提出这7份借条均是在2011年11月20日前书写，与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但认为原告应提供相关证据证明该笔借款的来源；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4，认为不具有真实性和关联性。
对原告提交的上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄刚于2011年4月8日、4月11日、4月22日、4月27日、4月29日、5月10日、8月12日分7次向原告张学明借款共计人民币18万元，并分别于出借当日出具借条。借款后，被告黄刚因未能及时归还借款，于2011年11月20日，将上述7笔借款汇拢出具给原告借条一份，载明“今借到张学明人民币壹拾捌万元（180000元）”。被告周潇文亦在该借条上签订确认其担保人身份。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告张学明与被告黄刚、被告周潇文之间的民间借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告黄刚向原告借款后，理应及时归还借款。现其未能及时未还借款，构成违约，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告的第1项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周潇文在借条上签字确认其保证人身份，系真实意思表示，其对被告黄刚的借款负有连带保证义务。现被告黄刚未能及时归还借款，被告周潇文应对其借款债务承担连带清偿责任。故原告的第2项诉请合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚自本判决生效之日起十日内归还原告张学明借款人民币18万元。
二、被告周潇文对被告黄刚的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周潇文在向原告张学明履行了还款义务后，有权向被告黄刚追偿。
如果被告黄刚、被告周潇文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告黄刚负担，被告周潇文承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年三月八日
代书 记员 倪艳瑾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第481号
申请人：金星，男，1969年3月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许平，男，1982年7月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月4日，申请人金星向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对原告金星诉被告金均福离婚一案于2015年2月12日作出的2014第200022号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件作出的2014第200022号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院作出的2014第200022号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第39号
原告朱才根。
委托代理人石小毛。
被告胡勇。
原告朱才根诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱才根及其委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才根诉称，2010年3月15日、4月24日被告胡勇因资金困难向原告借款30000元，后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及承担本案诉讼费用。
被告胡勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年3月15日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条壹份。2010年4月24日，被告胡勇称工地工人需要发放工资为由向原告借款20000元，原告通过银行将20000元直接存至胡勇在农业银行卡上（卡号为62×××17，户名胡勇）。两次被告共向原告借款30000元，后经原告催要被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条（原件）及银行卡存款凭条（原件）、原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务依法受法律保护。被告胡勇向原告借款30000元未还的事实有原告所提供的证据及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起10日内归还原告朱才根人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 桃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00530号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大厦9号9334室。
法定代表人陈希亮，该公司总经理。
委托代理人张永锁，该公司销售代表。
委托代理人赵立伟，该公司销售代表。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市电厂路28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
委托代理人石林刚，该公司员工。
委托代理人荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
被告河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达商务楼1007室。
法定代表人宋彦斌，该公司总经理。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称盈丰园林公司）与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）、河北华骏房地产开发有限公司（以下简称华骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告盈丰园林公司的委托代理人张永锁、赵立伟，被告邯一建筑公司委托代理人荆雨到庭参加了诉讼。被告华骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告盈丰园林公司诉称，2012年5月15日，原告与被告邯一建筑公司签订了良城逸景项目排蓄水板工程施工合同，由华骏公司作为担保方。原告于2012年5月15日供货并进场施工，于2012年11月9日施工完毕，被告邯一建筑公司验收合格并进行土方回填。2012年11月12日，邯一建筑公司与原告办理结算手续，结算面积为16250平方米，单价为21.5元每平方米，合计349375元。合同约定被告邯一建筑公司应在分项工程全部完成，验收合格并在7日内办理结算，15日内付排蓄水板分项工程量最终结算总款的97%，余3%质保金，一年后7日内付清。合同同时约定，如被告邯一建筑公司不能按约定支付排蓄水板工程款时，由邯一建筑公司为原告出具工程量结算清单，由华骏公司代付此项工程款，直接支付给原告。被告邯一建筑公司于2013年3月21日付款20万元，余款149375元经多次催要未付。请求法院依法判令二被告支付剩余工程款149375元及利息13488.76元，诉讼费由被告承担。
被告邯一建筑公司辩称，1、涉案工程尚未进行质量鉴定，实际也存在质量问题，多次漏水，被告邯一建筑公司多次要求原告派人维修，原告均置之不理，因此，邯一建筑公司要求对工程质量进行鉴定，根据鉴定结果确定是否支付工程款项，暂时不应当支付相关工程款项。2、被告华骏公司不应承担保证责任。合同约定被告邯一建筑公司不能按约定支付排蓄水板工程款时，由邯一建筑公司为原告出具工程量结算清单，由华骏公司代付此项工程款，直接支付给原告。根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案华骏公司承担的是一般保证责任。在保证期间，原告与邯一建筑公司办理了正式结算手续，并应于同年11月27日前支付工程款之约定，保证期间应为2012年11月28日至2013年5月27日，由于原告未在上述保证期间内主张权利，本案保证人免除保证责任。
被告华骏公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告邯一建筑公司签订排蓄水板工程施工合同，约定施工项目为良城逸景工程，排蓄水板18.8元每平方米，无纺布单价为2元每平方米，综合人工费0.7元每平方米，合计21.5元每平方米，暂估总价款为43万元，按实际发生量结算；被告邯一建筑公司应在排蓄水板分项工程全部完成，验收合格并在7日内办理结算，15日内付排蓄水板分项工程量最终结算总款的97%，余3%为质保金，一年后7日内付清；如被告邯一建筑公司不能按约定支付排蓄水板工程款时，由邯一建筑公司为原告出具工程量结算清单，由担保方华骏公司代付此项工程款，直接支付给原告。合同签订后，原告于2012年5月15日供货并进场施工。2012年11月9日工程完工。2012年11月12日，邯一建筑公司与原告办理结算手续，结算面积为16250平方米，被告邯一建筑公司员工冯京义在施工单位处签字确认。依据合同约定单价21.5元每平方米计算，工程款合计349375元。被告邯一建筑公司于2013年3月21日付20万元，余款149375元未付。被告邯一建筑公司称华骏公司应当不欠其工程款。
以上事实，有原告及被告邯一建筑公司陈述、排蓄水板施工合同、排蓄水板工程量结算单等证据所证实，足以认定。
原告称其一直向二被告要求支付工程款，但未提交证据予以证实；被告邯一建筑公司称原告施工工程存在质量问题，但未提交证据证实，且本案所涉工程项目已经完工并投入使用，因此，对原告及被告邯一建筑公司主张的上述事实本院均不予认定。
本院认为，原告与被告邯一建筑公司签订的排蓄水板工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告完成了工程施工，被告邯一建筑公司应按合同约定支付工程款。合同约定的付款方式为验收合格并在7日内办理结算，15日内付排蓄水板分项工程量最终结算总款的97%，余3%为质保金，一年后7日内付清。因此，被告邯一建筑公司应于2012年11月12日结算后15日内即27日付97%的工程款即338893.75元，其仅支付20万元，其余138893.75元未付。质保金10481.25元被告邯一建筑公司应在2012年11月12日结算1年后7日内即2013年11月19日前付清。被告邯一建筑公司迟延支付上述款属违约行为，应承担违约责任，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计付利息。原告要求被告华骏公司承担保证责任，合同对于被告华骏公司承担责任的表述为“如被告邯一建筑公司不能按约定支付排蓄水板工程款时，由邯一建筑公司为原告出具工程量结算清单，由担保方华骏公司代付此项工程款，直接支付给原告”，上述关于邯一建筑公司不能履行债务时，华骏公司将其应给付邯一建筑公司的款项代邯一建筑公司直接给付原告的表述并非承担保证责任的表述，一般保证责任的表述应为在邯一建筑公司不能履行债务时，由华骏公司承担保证责任。现邯一建筑公司认为华骏公司应当已付清其工程款，原告也无证据证明被告华骏公司仍欠邯一建筑公司工程款，因此，对原告要求被告华骏公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盈丰园林工程有限公司工程款149375元及利息，其中138893.75元的利息自2012年11月27日起，10481.25元的利息自2013年11月19日起，均至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；
二、驳回原告北京盈丰园林工程有限公司对被告河北华骏房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，减半收取为1778.5元，由被告邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马冰
二〇一四年十月十五日
代书记员 张雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1163号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：沈志新。
原告沈建达为与被告沈志新民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈建达的委托代理人吕天平、严容到庭参加诉讼，被告沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2011年7月4日，因资金周转与家庭开支的需要，被告向原告借人民币3万元，约定借款期限为30天，月利率6%到期支付，逾期以借款总额每日0.4%的标准支付逾期付款利息，并承担违约金2000元。期限届满，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.被告沈志新偿还借款3万元，支付利息750元（自2012年10月1日起至2012年10月31日止，按月利率2.5%计算），并从2012年11月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款3万元并支付自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告沈志新未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借款协议、转账交易单各一份，用于证明被告沈志新于2011年7月4日向原告借款3万元，当天原告已经3万元通过银行转账支付给了被告。被告沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月4日，被告向原告借人民币3万元，约定借期为2011年7月4日至2011年8月2日，月息为6%，逾期以借款总额每日0.4%的标准支付逾期付款利息，并承担违约金2000元。当日，原告通过银行转账的方式将3万元支付给被告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告理应按照约定及时归还借款，现拖延不付，显属不当，故对原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议第四款明确约定若借款人逾期还款，则从逾期之日起按所欠贷款总额每日0.4%的标准支付逾期付款利息，并承担违约金2000元，该约定过高，现原告要求支付从2012年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，不损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志新归还原告沈建达借款3万元，并支付从2012年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告沈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 王瑶炯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00083号
原告伊世杰，男，汉族。
委托代理人温海城，男，汉族。
被告赵志海，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告伊世杰与被告赵志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告伊世杰及委托代理人温海成、被告赵志海及委托代理人董春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊世杰诉称，2014年10月12日13时许，在宁城县天义镇铁西物流园区长明汽修厂对面的工地上，原、被告因琐事发生口角，被告将原告致伤，原告后来被送入宁城县医院住院治疗，共花医疗费15740元、误工费4638.88元、陪护费2632.24元、伙食费1040元、营养费1040元、交通费100元，精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元，合计32191.12元。请求由被告进行赔偿。
被告赵志海辩称，2014年10月12日下午，原告擅自将建筑工地的塔吊电闸拉下，致使工地运输材料的塔吊停止运行。被告是该工地的工长，发现此情况后立即来到电闸前准备通电，以防止发生事故，可原告却阻止被告通电，为此双方发生争执和撕扯，双方在地面翻滚撕扯时受伤，故被告不应承担赔偿责任。另外在事发当天，被告为原告垫付了医疗费2500元，此款应由原告返还给被告。同时要求对原告的用药合理性进行鉴定。
经审理查明，2014年10月12日13时许，在宁城县天义镇铁西物流园区长明汽修理厂对面的工地上，因塔吊工未给原告伊世杰往楼下吊电表箱，伊世杰将该塔吊的电闸拉下，导致该塔吊停止运行，之后该工地的工长即被告赵志海与原告伊世杰发生口角，随后原、被告相互撕打在一起，原告被被告致伤，原告于当日下午15时许入宁城县医院住院治疗，经该院诊断为“右侧上颌突骨折、上唇粘膜裂伤、颜面多发软组织挫伤、右侧顶部头皮血肿、右手软组织擦伤、21│1挫伤。原告在该院住院治疗25天后出院，期间花药费15239.84元，活体损伤鉴定费500元，期间误工费为2050元（25天×82元／天），陪护费为2531元（25天×101.24元／天），住院伙食费为1000元（25天×40元／天），以上合计21320.84元。
本案在审理中，被告称已为原告垫付医疗费2000元，但其不能提供交款单据的原件，无法认定。另被告在本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼风险告知书后，向本院提出鉴定申请，要求对原告住院治疗所花医疗费的合理性进行鉴定，后因未及时交纳鉴定费而要求放弃鉴定。
另查明，事发后，原、被告分别被宁城县公安局处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，原、被告称对行政处罚已履行完毕。
上述事实有原告提供的宁城县医院诊断书、住院收费收据、门诊收费收据及住院病例、公安行政处罚决定书及原告申请调取的公安机关的询问笔录及被告提供的公安行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不应受到非法侵害，本案中，原、被告发生纠纷后，被告对原告实施侵权行为并致原告受伤，应对损害结果承担赔偿责任，另外结合本案的实际情况，原告对此次纠纷的发生也有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，关于原告要求被告承担交通费的请求，因其未能提供相应证据，对此本院不予支持；另原告请求由被告承担精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持，其请求的后续治疗费尚未发生，亦不能得到支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵志海赔偿原告伊世杰医疗费、误工费、护理费、伙食费等合计21320.84元的90%即19188.76元，限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担30元，由被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年四月二十日
书记员 白 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13269号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱廷中，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱廷中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱廷中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年8月16日，朱廷中向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱廷中从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金40559.78元、利息9747.84元、滞纳金6126.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱廷中立即支付截止2016年5月17日的本金40559.78元、透支利息9747.84元、滞纳金6126.05元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金40559.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告朱廷中承担。
被告朱廷中未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，朱廷中向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱廷中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱廷中发放了信用卡。朱廷中从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，朱廷中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40559.78元、透支利息9747.84元、滞纳金6126.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱廷中与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱廷中发放了信用卡，朱廷中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求朱廷中偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱廷中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱廷中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金40559.78元、利息9747.84元、滞纳金6126.05元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金40559.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费605元，由被告朱廷中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0022号
原告赵超。
被告丹阳市烜辉照明器材厂，住所地丹阳市界牌镇。
本院在审理原告赵超与被告丹阳市烜辉照明器材厂买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，故要求将本案移送丹阳市人民法院处理。
经审查，本院认为：被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告丹阳市烜辉照明器材厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1483号
原告王某，女，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
被告马某甲，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，不公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人闫庆莉，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年3月原、被告经人介绍认识，并于2009年11月9日登记结婚，2010年2月23日，生育一女，取名马某乙。婚后被告在外地打工，原告生完女儿后一直在家照看女儿，母女感情深厚。因被告性格内向，不善言语，夫妻感情缺乏沟通，同时两人也经常因家庭琐事争吵，结婚四年未建立真正的夫妻感情，原告无法再继续与被告生活下去�二人分居已一年多。请求依法判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明夫妻双方婚姻关系的事实。
被告马某甲庭审中口头辩称，我不同意离婚。以后对孩子影响也不好，只要王某回心转意，什么都行。感情方面，不是没有什么感情，还是有感情的。
被告马某无证据提交。
对原告提交的证据，被告无异议，为有效证据，应予采信。
根据以上对证据分析认定，结合庭审中当事人陈述，本庭对如下事实予以确认，2009年3月原、被告经原告婶子介绍相识并确定恋爱关系，2009年11月9日在微山县民政局办理结婚登记。2010年2月23日生育女孩马某乙。婚后被告外出打工，原告在家照顾女儿，因被告性格内向，不善言语，夫妻之间缺乏沟通，常因家庭琐事争吵。去�，被告患有精神分裂症。原告于2013年9月11日诉至法院，要求离婚，婚后女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，从认识到登记结婚时隔8个月，应认为婚前感情基础较好。婚后被告外出打工，原告在家照顾女儿，符合男主外女主内的传统习惯。被告性格内向，不善沟通，偶有争吵被告就出去。原、被告双方只有互相改变相处方法，多多沟通，心平气和的相处，遇到矛盾就要解决，不要回避矛盾，相信通过以上方法，二人是能够和好如初的。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 辉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00405号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，我与被告在广东深圳打工时相识，被告冒用他人身份证隐瞒实际年龄哄骗我与其恋爱，后双方在一起同居生活。2009年1月，我们按农村习俗举行婚礼，××××年�×月××日生育一子，取名王某乙，现在随县三里岗镇中心学校读书。××××年××月××日，我与被告在三里岗镇人民政府补办结婚登记。被告采取欺骗的手段与我结婚，婚后我们感情不和，常因琐事发生争吵。我多次提出离婚，受到被告的威胁、恐吓。我们未建立夫妻感情，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我很珍惜与原告的婚姻。原告所称欺骗原告结婚不是事实，因为当时不小心将身份证丢失，为了找份工作而借用他人的身份证，并非故意隐瞒实际年龄。我们是在真心相爱，彼此情愿的情况下结婚，婚后两人感情甚好，偶尔发生口角我也会包容原告，我从未对原告进行威胁、恐吓。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年7月，原、被告在广东深圳打工时相识恋爱，后双方在一起同居生活。2009年1月，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在随县三里岗镇中心学校读书。××××年××月××日，原、被告在三里岗镇人民政府补办结婚登记。原、被告在家庭生活中因琐事争吵产生矛盾，2015年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告赵某与被告王某甲系自由恋爱结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告隐瞒真实年龄欺骗原告结婚，婚后又对原告进行威胁、恐吓，但原告对此并未提供证据证明。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟�，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄立军
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第87-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人魏君。
被执行人王东梅。
因被执行人魏君、王东梅未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年7月9日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏君、王东梅在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 勇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第326号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日以来，被告人杨某租用邛崃市临邛镇文星街428号建材公司宿舍3楼一民房开设的捕鱼机店。期间为招揽生意，容留他人在该捕鱼机店内吸食毒品。2013年6月27日晚上，被告人杨某以提供吸毒工具的方式，容留吸毒人员杨某、范某某、江某、杨某某、植某某等人在该捕鱼机店内吸食冰毒，于当日23时许被邛崃市公安局民警现场挡获。
被告人杨某到案后如实供述了其容留他人吸毒的行为。
另查明，被告人杨某因本案同一事实于2013年6月28日被邛崃市公安局以吸毒被处以行政拘留十四日，即已先行羁押十四日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人指认犯罪现场笔录和照片、租房协议、证人辨认被告人杨某笔录和照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人杨某、范某某、江某、杨某某、植某某、程某某、郭某的证言，被告人杨某的供述，现场检测报告书，邛崃市公安局检查笔录，本院（2004）邛崃刑初字第141号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应该酌情予以从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1087号
原告：马某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月10日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年八月十日
书记员 李洪敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终3号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。1990年4月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑七年，1997年9月刑满释放；2001年10月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2003年8月9日刑满释放；2008年4月22日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民法院依法适用简易程序审理余姚市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）甬余刑初字第1797号刑事判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0083号
上诉人（原审被告）苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州高新区312国道通安段12号。
法定代表人钱福康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闵金达。
上诉人苏州沃顺升降科技有限公司因与被上诉人闵金达离退休人员返聘合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州沃顺升降科技有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第0001号民事裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人苏州沃顺升降科技有限公司住所地在苏州高新区312国道通安段12号，属苏州市虎丘区人民法院辖区，苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月二十八日
书记员 祝茗茗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1126号
原告：刘某某，男，1993年10月6日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1993年12月24日出生，汉族。
被告：王某某，女，1970年9月20日出生，汉族，系被告孙某某之母。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某以双方已协商解决为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告刘某某负担。
审判员 郭奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王博
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第84号
原告周某，女。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告魏某某，男。
委托代理人魏某，男。
委托代理人陈某某，女。
原告周某与被告魏某某离婚纠纷一案，由原告周某于2014年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李永清、被告魏某某及委托代理人魏发、陈贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月份登记结婚。2010年9月23日生育一子取名魏某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常参与赌博，原告多次苦心规劝，被告仍然不思悔改。由于被告极端不负责任的行为，极大地损害了家庭利益，直接导致本来感情基础薄弱的婚姻完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2012年3月离家出走至今，故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某随被告一起生活。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、《婚姻登记记录证明》，欲证明原、被告于2010年4月19日登记结婚并领取结婚证，系夫妻关系。
3、大同市起点幼儿园《营业执照》、《工资表》、《工资证明》，欲证明原告于2013年3月在该幼儿园工作及其工资情况。
4、曹某某、李某的《证明》，欲证明其同原告从2013年3月至今在该幼儿园工作和居住的事实。
被告辩称，对婚姻缔结过程和子女情况无异议，但不同意离婚。原告所诉不正确，原、被告夫妻感情挺好，被告没有赌博，只是跟朋友打打麻将，2012年3月份原告提出离婚，被告不同意，原告从家里把自己的东西拿走离家，被告一直找不到原告，于是也出去打工挣钱养家。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告周某与被告魏某某于2009年经人介绍认识，同年10月份按民俗举行典礼仪式，2010年4月19日登记结婚并领取了《结婚证》。婚后夫妻感情较好，并于2010年9月23日生育长子魏某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告周某于2012年3月15日离家与被告魏某某分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《婚姻登记记录证明》予以证实，本院予以确认。原告提供的大同市起点幼儿园《营业执照》、《工资表》、《工资证明》和曹某某、李某的《证明》，因被告魏某某对证据的真实性和待证事实有异议，故本院对原告提供的《营业执照》、《工资表》、《工资证明》和曹某某、李某的《证明》不予采信。
本院认为，原告周某、被告魏某某婚姻存续时间达五年多，应已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，难免出现矛盾，双方应珍惜来之不易的婚姻，本着互谅互让、相互理解、相互尊重、相互信任的原则去处理问题、化解矛盾。现原告以被告赌博、不务正业为由提出与被告离婚，但原告未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第84号
原告敖某某，女，28岁。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告安某某，男，31岁。
原告敖某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及委托代理人刘国才，被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告于2006年3月9日登记结婚，婚后生有一子安某宇（8周岁），现与被告安某某一居生活。我与被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子安某宇归被告抚养。夫妻共同财产有三间砖瓦房（价值120000元），农用四轮车一台（价值10000元），二轮摩托车一台（价值6000元），2013年农业收入90000元，以上财产要求依法平均分割；外债13000元（欠包明珠5000元，欠敖图雅8000元），要求依法平均分担；本案诉讼费由我承担。
被告安某某辩称，一、我不同意离婚，如果离婚婚生子安某宇同意由我抚养，但是我要求原告每月给付抚养费；二、原告所主张的财产都不存在；三、外债只欠敖图雅8000元，同意依法平均分担。
经审理查明，原告敖某某与被告安某某于2006年3月9日登记结婚。婚后生有一子安某宇（8周岁），现与被告安某某一居生活。原告敖某某与被告安某某共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间有外债8000元。
本案争议焦点：一、原、被告是否符合离婚的法定条件；二、如果原、被告离婚婚生子安某宇由谁抚养有利于孩子的成长，抚养费应如何承担；三、夫妻共同生活期间有无共同财产及债权、债务。
针对争议焦点原告敖某某及被告安某某在举证期限内均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，原告敖某某要求与被告安某某离婚，应予准许。考虑到婚生子安某宇年龄、成长环境的稳定性，由被告安某某抚养，原告敖某某给付一定的抚养费较为适宜。原告要求夫妻共同财产三间砖瓦房、农用四轮车一台、二轮摩托车一台、2013年农业收入90000元依法分割，但未提供证据予以证实，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告安某某离婚；
二、婚生子安某宇（8周岁）由被告安某某抚养，原告敖某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止；
三、夫妻共同债务8000元（欠敖图雅）由原告敖某某负责偿还4000元，由被告安某某负责偿还4000元；
四、原告敖某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李巴达日呼
二０一四年三月二十七日
书 记 员 周 立 国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08185号
罪犯王祥丽，女，汉族，1983年4月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年1月7日作出（2013）郊刑初字第00039号刑事判决，以被告人王祥丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。案经铜陵市中级人民法院二审，以（2014）铜中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王祥丽确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥丽减去自本裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第15-1号
申请执行人吴佳。
被执行人吴海燕。
被执行人吴涛。
关于吴佳与吴海燕、吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴海燕、吴涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海燕、吴涛所有的用自有房屋（土地证号：围字第13**号，房产证号：围房登字第029**号）与围场渔阳房地产开发有限公司置换的坐落在渔阳花园小区（约定户型为80至90平方米）两套房屋。
二、被执行人吴海燕、吴涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴海燕、吴涛可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年一月十五日
书记员 李德志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02315号
罪犯杨建强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年10月25日作出（2005）邯市刑初字第113号刑事判决，以被告人杨建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）冀刑一终字第811号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月18日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。2010年11月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年4月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨建强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初429号
原告洛阳欧亚达家居有限公司。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人卢伟，原告洛阳欧亚达家居有限公司的法律顾问，特别授权。
被告关红阳，男，汉族，1971年7月17日出生。
原告洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）诉被告关红阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告关红阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告欧亚达公司诉称，原、被告于2015年9月14日签订《卖场租赁合同》，被告租赁原告欧亚达洛阳店三楼B3-17号铺位，专营品牌威尔意木门，每月租金及物业服务费15350元，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，截止起诉前，被告尚拖欠原告租金及物业服务费及滞纳金共计58633.4元。原告数次要求被告清偿上述费用，被告拒之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付2015年9月至12月租金及物业服务费57883.15元、滞纳金750.25元，共计58633.4元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告关红阳未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，原告欧亚达公司（甲方）与被告关红阳（乙方）签订《卖场租赁合同》一份，约定甲方将位于洛阳市西工区九都路71号洛阳欧亚达洛阳店内三楼编号为B3-17号铺位租赁给乙方用于经营木门，专营品牌为“威尔意”。计租面积为158.25平方米，租期一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方以每两个月为一个周期按计租面积支付租金，每两个月租金为15350元，乙方以每两个月为一个周期按计租面积支付物业服务费，每两个月的物业服务费为15350元。乙方应向甲方交纳商品质量保证金15000元，作为在双方合同有效期内及合同期满后甲方因商品质量问题先行维修或赔付的质保金。该保证金自乙方在甲方商场内经营所签订的销售合同全部履行完毕之日起满13个月后，如所售商品未出现质量问题或发现有质量问题未能及时妥善解决的，并且乙方与消费者或甲方无其他经济责任纠纷，可以全额无息退还。电费单价暂按1.1元／度，由甲方代收代付，乙方每月18日前缴纳。乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费、空调服务费等费用的，每逾一日，甲方按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款，如超过20日仍未缴清，甲方有权终止合同和／或停止物业服务。合同到期双方未续约的，乙方须于到期日当日或之前结清相关费用，办理合同约定的其他交接事项并将商品清理完毕后将房屋按现状交还给甲方，逾期返还的，乙方应按原租金、物业服务费标准的2倍向甲方支付相关费用。因乙方未按本合同约定如期支付租金、物业服务费、或乙方逃场、弃场等由于乙方单方面原因导致合同解除／终止的，乙方自愿将其租赁铺位内的商品、样品之所有权让与甲方所有，甲方有权自行处置。后因被告拖欠租金等费用，双方发生争议，导致本案纠纷。
另查，1、2016年1月，原告自行对被告租赁场地进行清场，收回商铺。被告自2015年9月起未再交纳房屋租金，共拖欠租金及物业服务费57883.15元，违约金750.25元。2、原告称诉讼请求中的滞纳金的性质实际为合同约定的违约金。
本院认为，原告欧亚达公司与被告关红阳签订《卖场租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务，原告应尽到相应的管理职责，被告应按时向原告支付相应的租金，并且在合同到期未续约时，向原告返还店铺，如违约须承担相应的违约责任。本案被告租赁原告商铺，未按合同约定交纳租金已构成违约，被告要求原告支付拖欠的2015年9月至12月的租金57883.15元（11833.15元＋15350元＋15350元＋15350元）及违约金750.25元（326.59元＋280.91元＋142.76元），本院予以支持。根据合同约定，如超过20日仍未缴清房屋租金及物业服务费，原告有权终止合同，故原告要求解除与被告的《卖场租赁合同》的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告洛阳欧亚达家居有限公司与被告关红阳于2015年9月14日签订的《卖场租赁合同》。
二、被告关红阳于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳欧亚达家居有限公司租金及物业服务费57883.15元、违约金750.25元，以上共计58633.4元。
三、驳回原告洛阳欧亚达家居有限公司的其他诉讼请求。
如果被告关红阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元，由被告关红阳承担（原告已垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月七日
代书记员 王 振
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2701号
申请执行人韦志祥。
被执行人黄爱华。
被执行人孙文君。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司。
法定代表人黄胜明。
被执行人黄艾平。
被执行人王跃。
被执行人射阳县华星汽车配件厂。
法定代表人黄爱华。
申请人韦志祥与被执行人黄爱华、孙文君、射阳县华星汽车配件有限公司、黄艾平、王跃、射阳县华星汽车配件厂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄爱华、孙文君于本判决生效后10日内偿还申请人韦志祥人民币92万元。并从2015年6月21日起至实际给付之日止，以92万元本金为基数，按照年利率24%支付利息。被执行人黄艾平、王跃、射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂对被执行人黄爱华、孙文君的上述还款义务承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执867号
移送部门：尤溪县人民法院行政审判庭。
被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈文传缴纳案件受理费一案中，依法划拨了被执行人银行存款5383元，查封了被执行人所有的位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产。因该房产暂无法处置，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执867号移送部门:尤溪县人民法院行政审判庭。被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住尤溪县。本院在执行被执行人陈文传缴纳案件受理费一案中，依法划拨了被执行人银行存款5383元，查封了被执行人所有的位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产。因该房产暂无法处置，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1102号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李艳，女，1974年8月1日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省都匀市；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年7月27日被暂予监外执行；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪刑罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年9月14日被暂予监外执行；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪刑罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，并于2016年1月12日被暂予监外执行；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪刑罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，并于2016年12月26日被暂予监外执行；因本案于2017年1月5日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日17时50分许，被告人李艳至本市闵行区都市路5001号“仲盛世界商城”5楼“乐高活动中心”l号教室内，趁被害人孙某某短暂离开之机，窃得孙置于鞋柜上价值人民币5,962.20元的“苹果”牌IPHONE7PLUS128GB手机l部。
2017年5月25日19时40分许，被告人李艳至本市宝山区陆翔路111弄9号“派乐少儿英语”教室内，趁被害人姚某某短暂离开之机，窃得姚置于办公桌上计价值人民币2,410元的“苹果”牌IPHONE6PLUS64GB手机和“华为”牌TIT-
ALOOl6GB手机各l部。
2017年1月4日、6月6日，被告人李艳分别因涉嫌实施上述两次盗窃被公安机关先后抓获。到案后，被告人李艳如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、姚某某的陈述及相关辨认笔录，相关的刑事判决书、暂予监外执行决定书、录像截图及价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分予以抵扣。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高三根，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高三根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币49,053.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高三根其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,053.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高三根，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高三根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币49,053.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高三根其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,053.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3915号
申请执行人：刘煜罡，女，汉族，1966年1月30日生，住江苏省亭湖区。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人刘煜罡与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6455号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人刘煜罡工资款11226元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00762号
原告盱眙鑫城商贸有限公司，住所地盱眙县五墩南路30号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙沃阁酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告盱眙鑫城商贸有限公司与被告盱眙沃阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张渐石，被告委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉称，原告系经营酒类、饮料等预包装食品的批发并零售商，与被告一直有生意上的往来，被告的前身为江苏泗州饭店有限公司，被告并购了泗州饭店有限公司，现在仍延用原江苏泗州饭店有限公司印签。2015年8月31日被告向原告出具的询证函显示，被告共欠原告货款人民币85946.75元，该欠款经原告多次催要，被告拒不承担付款义务。请求判令被告盱眙沃阁酒店有限公司给付所欠货款人民币85946.75元并承担本案的诉讼费用。
原告盱眙鑫城商贸有限公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：2015年10月12日江苏泗州饭店有限公司的往来询证函，证明被告欠原告货款85946.75元。
被告盱眙沃阁酒店有限公司辩称，被告盱眙沃阁酒店有限公司与原告没有生意上的往来，被告盱眙沃阁酒店公司与江苏泗州饭店有限公司是两个相互独立的法人。原告要求被告给付货款没有事实和法律依据，其主体资格不适格。请求驳回原告的诉求。
被告盱眙沃阁酒店有限公司为其辩称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、股权转让合同书及盱眙工商行政管理局的公司准予变更登记通知书。
2、盱眙沃阁酒店有限公司营业执照及组织机构代码证。
3、江苏泗州饭店有限公司组织机构代码证及营业执照。
以上证据证明，2015年2月4日盱眙新泗州房地产开发公司两个自然人股东将100%的股权转让给另外两个自然人，并盱眙新泗州房地产开发公司名称变更为盱眙沃阁酒店有限公司，但江苏泗州饭店有限公司与被告是两个相互独立的法人。
经审理查明，原告盱眙鑫城商贸有限公司是经营预包装食品（酒类、饮料）销售等项目的企业，与江苏泗州饭店有限公司有业务往来，江苏泗州饭店有限公司从原告处购买酒、饮料等货物。2015年8月31日江苏泗州饭店有限公司向原告出具一份《往来询证函》，询证函载明依据对江苏泗州饭店有限公司2015年6月30日财务报表进行审计，截止2015年8月31日江苏泗州饭店有限公司欠原告盱眙鑫城商贸有限公司货款85946.75元。
另查明，2015年5月22日盱眙新泗州房地产开发有限公司经盱眙工商行政管理局批准，变更为盱眙沃阁酒店管理有限公司。盱眙沃阁酒店管理有限公司在原江苏泗州饭店有限公司经营场所进行经营活动。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，本案的争议焦点为被告盱眙沃阁酒店管理有限公司主体是否适格，应否偿还江苏泗州饭店有限公司所欠原告货款85946.75元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原被告提交的证据来看，买卖合同的买受方为江苏泗州饭店有限公司，江苏泗州饭店有限公司与被告盱眙沃阁酒店管理有限公司是两个独立法人，原告没有证据证明被告与江苏泗州饭店有限公司存在变更关系，故依据合同相对性原则，原告应向江苏泗州饭店有限公司主张债权。故本院认为，盱眙沃阁酒店管理有限公司作为被告主体不适格，原告要求被告盱眙沃阁酒店管理有限公司偿还货款85946.75元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙鑫城商贸有限公司对被告盱眙沃阁酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费974元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初286号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。
原告尹淑波诉被告平度市人民政府凤台街道办事处（以下简称凤台办事处）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，并合法承包耕地30年。因承包地于2013年10月被凤台办事处和凤台办事处大窑村村委违法破坏，在没有任何手续的情况下违法买卖土地，为了解情况、行使法律赐予公民的监督权、参与权、知情权，于2016年1月6日向被告邮寄依法审计申请书，期间原告多次取件，但是被告一推再推，至今没有回复原告，被告的行为违法，请求：1、判令被告依法履行申请人于2016年1月6日的申请事项，并回复申请人；2、确认被告对原告申请事项没有回复行为违法；3、诉讼费由被告承担。
被告凤台办事处辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。答辩人未收到原告提交的《请求依法审计申请书》，无法对原告进行答复，原告应当对自己的诉讼请求承担举证责任，证明自己按照规定向答辩人提交过《请求依法审计申请书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉要件，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交了申通快递发件联和网上单号查询，作为已经向被告提出申请的证据，但因被告主张没有实际收到，并且原告未提供快递回执或作为投递部门出具的有效证据，无法明确签收人。在原告提供的网上查询件上也未体现具体签收人，基于网络信息的不确定性，对原告主张难以支持。原告提交的张美芳的答复函不能证明原告同时向被告提出申请，且被告称张美芳的申请不是通过邮寄形式收到，而是张美芳交给被告。故原告提供的证据不能证明向被告提出申请，原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑波的起诉。
案件受理费50元，退还原告尹淑波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初286号原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。法定代表人李杰，主任。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。原告尹淑波诉被告平度市人民政府凤台街道办事处（以下简称凤台办事处）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，并合法承包耕地30年。因承包地于2013年10月被凤台办事处和凤台办事处大窑村村委违法破坏，在没有任何手续的情况下违法买卖土地，为了解情况、行使法律赐予公民的监督权、参与权、知情权，于2016年1月6日向被告邮寄依法审计申请书，期间原告多次取件，但是被告一推再推，至今没有回复原告，被告的行为违法，请求：1、判令被告依法履行申请人于2016年1月6日的申请事项，并回复申请人；2、确认被告对原告申请事项没有回复行为违法；3、诉讼费由被告承担。被告凤台办事处辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。答辩人未收到原告提交的《请求依法审计申请书》，无法对原告进行答复，原告应当对自己的诉讼请求承担举证责任，证明自己按照规定向答辩人提交过《请求依法审计申请书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉要件，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交了申通快递发件联和网上单号查询，作为已经向被告提出申请的证据，但因被告主张没有实际收到，并且原告未提供快递回执或作为投递部门出具的有效证据，无法明确签收人。在原告提供的网上查询件上也未体现具体签收人，基于网络信息的不确定性，对原告主张难以支持。原告提交的张美芳的答复函不能证明原告同时向被告提出申请，且被告称张美芳的申请不是通过邮寄形式收到，而是张美芳交给被告。故原告提供的证据不能证明向被告提出申请，原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹淑波的起诉。案件受理费50元，退还原告尹淑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  杨乐园人民陪审员  王 娟二〇一七年五月五日书 记 员  刘晓宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第585号
罪犯史习明，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以罪犯史习明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史习明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史习明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史习明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史习明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史习明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 张文雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1478号
原告：龙良华。
被告：杨和平。
原告龙良华与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙良华、被告杨和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙良华向本院请求判令被告偿还借款本金500000元，并按约定的月息2分支付利息。事实和理由：原告龙良华与被告杨和平系同学关系。被告因做生意需资金周转向原告借款500000元，并约定按月息2分支付利息。此后，原告多次催收未果，只好诉诸法律，请求人民法院公正判决。
被告杨和平辩称：向原告借款500000元是实，但当时跟原告口头约定如果赚了钱就按月息2分支付利息，如果亏本就只归还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对是否约定按月息2分支付利息存在争议。原告向本院提交了由被告杨和平亲笔签名的欠条两张，具体内容如下：“欠龙良华利息2015.7.1到2015.12.31，利息陆万元整”和“2016年1月1号-6月30号利息未付6万”。原告拟证明与被告约定按月息2分支付利息。被告辩称对欠条的真实性没有异议，但就利息问题与原告龙良华多次协商，目前经济困难利息确实还不起。对原告提供的上述两份证据本院认为证据来源、形式合法，内容真实，依法予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告有争议的利息部分，原告向本院提供了证据证明与被告之间约定了按月息2分支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨和平向原告龙良华偿还借款本金500000元及利息（按月息2分自2015年7月1日起计付至清偿之日止）。限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告杨和平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖丽
二〇一六年九月十八日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初966号
原告：费立合，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李翠丽，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：费国云，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告费立合诉被告李翠丽、费国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费立合及其委托诉讼代理人刘骁、被告李翠丽、费国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费立合向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款95000元，并以95000元为基数，自2015年11月28日起按年利率10%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。被告因投资等多次向原告借款共计95000元，并约定每1000元年利息100元（年利率10%）。该款至今未付。
被告李翠丽、费国云承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李翠丽、费国云欠原告费立合人民币95000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、二被告自2015年11月28日起至借款付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率10%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费1020元，均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕萌珺
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1357号
上诉人（原审被告）:六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地六枝特区矿业路与贵烟路交汇处，统一社会信用代码：91520200590778380E。
法定代表人：任光辉，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李永虎，系贵州省六盘水市六枝特区落别法律服务所基层法律工作者，执业证号：324091311035.
被上诉人（原审原告）：龙玉华，男，1957年12月20日生，彝族，农民，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：郭荣斌，金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199410400400。
一般授权委托诉讼代理人：郭宾，金鸟律师事务所律师，执业证号：152002201110172163。
被上诉人（原审原告）：龙长英，女，1964年11月5日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：龙长秀，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：龙长香，女，1971年6月16日生，彝族，农民，住水城县，
三被上诉人共同一般授权委托诉讼代理人：龙玉华，男，1957年12月20日生，彝族，农民，住贵州省水城县，
原审被告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路，统一社会信用代码：915202035806633014。
法定代表人：曹城祥，该公司总经理。
上诉人六盘水润龙房地产开发有限公司因与被上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香、原审被告六枝特区昌宏置业有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初93民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初93号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人六盘水润龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1191元予以退回。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨夏榕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第183号
原告赵立波，男，1969年5月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告ＸＸ，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告赵立波诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日，被告在原告处购买种子和化肥总金额13570.00元，余欠5000.00元，并留有欠条一张，约定利息月利1分5厘，同时约定年底前还清欠款。但是被告违约至今未还，原告多次前往索款，被告总是不还。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠款5000.00元，给付欠款利息（计息标准1分5厘，计息时间2009年5月24日至还款之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年5月24日，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款13570.00元，并给原告出具欠据一张。原告已偿还8570.00元，余化肥款5000.00元未偿还。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息1分5厘给付，自2010年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告赵立波化肥款人民币5000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2010年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14330号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人张纷飞，董事长。
委托代理人单志军。
被告徐波，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2013年4月的物业管理费人民币594元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第607号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：刘玉波，女，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李庆峰，男，42岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘玉波、李庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉波经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘玉波于2010年8月12日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为3年，即至2013年7月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人李庆峰与刘玉波是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告刘玉波、李庆峰未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告刘玉波、李庆峰是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘玉波于2010年8月12日在原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告刘玉波未能偿还本息。另李庆峰与刘玉波是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告刘玉波给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李庆峰之间的债权债务关系明确，李庆峰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时刘玉波和李庆峰是夫妻关系，因此李庆峰应当连带责任。被告李庆峰、刘玉波应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆峰、刘玉波于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、财产保全费300元由被告李庆峰、刘玉波承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保354号
申请人邢桂永，男，1968年10月5日出生，住北京市昌平区。
被申请人秦军杰，男，39岁。
被申请人吴文超，男，37岁，住北京市昌平区。
申请人邢桂永称：2017年11月22日7时22分，在北京市昌平区南辛路南口镇村东口处，被申请人秦军杰驾驶吴文超的“东风”牌小型普通客车（车号为×××）与申请人邢桂永的自行车相撞。造成申请人邢桂永受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定申请人邢桂永无责任，被申请人秦军杰负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人秦军杰、吴文超所有的“东风”牌小型普通客车（车号为×××）的车辆。申请人邢桂永已提供四万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦军杰、吴文超所有的“东风”牌小型普通客车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶健