wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6609号
原告：王明亮，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。组织机构代码证代码：76006209-5
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告王明亮诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-3号5-4-1号房屋，建筑面积63.75平方米，房屋总价款347119元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王明亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更975号
罪犯王济山，男，1966年3月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)萍刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王济山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)赣刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王济山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王济山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王济山减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1133号
申请人王伟，男，1985年5月21日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人王艳杰，女，1986年6月6日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王伟于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19927元未给付，要求被申请人给付所欠工资19927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王伟工资19927元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3245号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：石佐腾，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称“惠馨物业公司”）诉被告石佐腾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠馨物业公司的委托代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告石佐腾经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠馨物业公司诉称，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2014年7月起不交付物业管理费，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠2014年7月至2017年10月物业服务费6863.4元、公摊水电费400元、水费937元；并向原告支付违约金，违约金自逾期之日起至交清之日止，每日按欠费金额的3‰计收；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石佐腾未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告石佐腾系重庆市九龙坡区××房屋的业主，该房屋建筑面积为114.39平方米。被告石佐腾（甲方）与原告惠馨物业公司（乙方）签订了《××前期物业服务协议》，约定由乙方对涉案小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照1.5元/月·㎡收取；共用的专项设施设备运行的能源消耗，进行独立计量核算并据实合理的向业主分摊计收；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金。
现原告起诉来院要求被告支付2014年7月1日至2017年10月31日期间物业服务费6863.4元、公摊水电费400元、水费937元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、产权查询证明、水电公摊明细表、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告并未提供证据证明其已缴纳了2014年7月1日至2017年10月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行的违约责任。故被告应向原告支付2014年7月1日至2017年10月31日的物业服务费6863.4元（1.5元/月·㎡×114.39平方米×40个月）。
对于原告主张的公摊水电费400元，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。
对于原告主张的水费937元，原、被告签订的《前期物业服务协议》并无约定，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。
对于原告主张的违约金，有原告与被告签订的《前期物业服务协议》为依据，本院酌情认定违约金300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石佐腾于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年10月31日期间物业服务费6863.4元、公摊水电费400元及违约金300元，以上共计7563.4元。
二、驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告石佐腾负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1578号
原告陈衍滚，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈实万，男，汉族，住福建省南安市。
原告陈衍滚与被告陈实万民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告陈实万下落不明，本院于2016年3月23日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈衍滚的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告陈实万经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈衍滚诉称，原、被告系同村关系，被告因做生意需要，2009年12月20日，被告向原告借款人民币20000元整；后又于2010年1月22日再次向原告借款人民币10000元，两次借款均由被告分别出具借据为证。经催讨，被告至今拒不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈实万未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月20日，被告陈实万向原告陈衍滚借款人民币20000元，有被告陈实万在其身份证复印件上出具的借条为据，借条内载：“兹向陈衍滚借人民币贰万元正（20000）期限叁个月立此据证明借款人：陈实万2009.12.20日。”。2010年1月22日，被告陈实万向原告陈衍滚借款人民币10000元，有被告陈实万出具的借条为据，借条内载：“兹向陈衍滚借人民币壹万元正（10000）期限半个月至二月5日立此为证借款人：陈实万2010.1.22日。”。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原被告身份证、被告陈实万出具给原告的借条两张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告陈实万两次向原告陈衍滚借款计人民币30000元，有被告陈实万出具给原告的借条两张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈实万应予清偿。原告要求被告陈实万支付利息损失，鉴于双方在借条中明确约定还款日期，借款到期后，经催讨，被告陈实万未能偿还，可见，被告陈实万存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息但不得超过年利率6%，若超过应按年利率6%计算，但利息的起算时间应调整为自2016年3月1日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告陈实万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实万偿还原告陈衍滚借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈衍滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈实万负担，被告陈实万应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2817号
原告：江西三联混凝土有限公司。住所地：南昌县冈上镇黄台村。
法定代表人：李佑华，该公司董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西金鼎食品有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区（小蓝大道）。
法定代表人：张文兵，该公司董事长。
被告：张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，江西金鼎食品有限公司总经理，住南昌县小蓝经济开发区。
原告江西三联混凝土有限公司（以下称三联公司）与被告江西金鼎食品有限公司（以下称金鼎公司）、张金亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托代理人叶苏、被告张金亮到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称：原告与被告于2014年4月6日就金鼎食品公司综合楼工程的商品混凝土供应签订《商品混凝土购销合同》，后原告按约向被告上述工程及厂区工程供应商品混凝土，截止2014年11月5日，被告的上述工程停建，尚欠原告505871.43元货款未付，根据双方的合同约定，被告还应自欠款之日起按月利息一分承担逾期付款利息。2016年7月13日，经原告催收，被告金鼎公司出具《确认及承诺支付函》，再次对上述欠款及利息予以确认，并承诺在2016年7月30日前全部付清，被告张金亮作为担保人对上述欠款及利息作出担保。但付款期限过后，被告至今未支付上�欠款。请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币505871.43元及欠款付清日止的逾期利息（按月息一分计息自2014年11月5日暂计算至2016年11月5日的利息为人民币121409.14元），共计627280.57元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告三联公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的以下证据：
证据1、商品混凝土购销合同1份，拟证明双方签订了商品混凝土购销合同，合同对双方权利、义务进行了详细的约定；
证据2、确认及承诺支付函1份，拟证明：（1）经被告金鼎公司确认，至2014年11月5日欠原告款为505871.43元，并同意自该日起按月息1分向原告支付利息；（2）被告张金亮对上述欠款进行了担保。
被告金鼎公司未答辩，也未向法庭提供证据。
被告张金亮辨称：欠混凝土款属实，但单价不能按原告说的算，双方结算的单价没有确定，应按市场计算；因为没有最后决算，所以也不存在欠利息。
被告张金亮向法庭提供的证据有：江西三联混凝土有限公司应收账款明细表（复印件）1份，拟证明明细表的价格与市场价格不符，明显高于市场价。
庭审中，原告提供的证据1，被告张金亮质证时没有提出异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告张金亮质证时认为当时没有仔细看就签了字，又没有提出相反的证据证明，且该证据与证据1可相互印证，本院予以认定。被告张金亮提供的证据，原告质证时对证据的“三性”均提出了异议，因该证据系复印件，证据本身也只是显示江西三联混凝土有限公司应收账款明细，被告张金亮并无证据证明明细表中的价格高于市场价，据此，被告张金亮提供的证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月6日，原告三联公司(供方)与被告金鼎公司（需方）签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：工程名称：金鼎食品公司综合楼工程；工程地点：南昌县小蓝经开区小兰大道；供应混凝土量约5000立方米；结算付款方式：按每月结算方式付款，付款额为当月供货款的80%，主体工程封顶后3个月内付清余款；违约责任：需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据双方约定的利率（月利率1%），向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。合同还对预拌混凝土单价、供货量的确认、商品混凝土质量标准要求、双方的权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告三联公司按约向被告金鼎公司的上述工程供应商品混凝土，被告金鼎公司亦支付了部分货款。2016年7月13日，被告金鼎公司向原告三联公司出具《确认及承诺支付函》，确认因被告的原因上述工程停建，截止2014年11月5日，尚欠原告505871.43元货款未付，并承诺欠款自2014年11月5日起按月利率1%支付逾期付款利息，欠款在2016年7月30日前付清，被告张金亮在该函的担保人处签名。欠款到期后，二被告至今分文未付。2016年10月31日，原告三联公司诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币505871.43元及欠款付清日止的逾期利息（按月息一分计息自2014年11月5日暂计算至2016年11月5日的利息为人民币121409.14元），共计627280.57元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告三联公司与被告金鼎公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均严格履行。合同签订后，原告三联公司履行了供货义务，而被告金鼎公司未按约定支付货款，后经被告金鼎公司确认，截止2014年11月5日，被告金鼎公司尚欠原告三联公司货款505871.43元未付，并承诺欠款自该日起按月利率1%支付逾期付款利息，欠款在2016年7月30日前付清。欠款到期后，被告金鼎公司至今分文未付，已违约，因此，原告三联公司要求被告金鼎公司立即给付货款505871.43元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张金亮在被告金鼎公司向原告三联公司出具的《确认及承诺支付函》担保人处签名，又未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张金亮辨称“单价不能按原告说的算，双方结算的单价没有确定，应按市场计算；因为没有最后决算，所以也不存在欠利息”与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西金鼎食品有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西三联混凝土有限公司货款人民币505871.43元及逾期付款利息（逾期利息自2014年11月5日起按月利率1%计算至付清货款日止）;
二、被告张金亮对被告江西金鼎食品有限公司偿付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告张金亮承担保证责任后，有权向被告江西金鼎食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，减半收取5036.5元，保全费3656元共计8692.5元由被告江西金鼎食品有限公司、张金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2817号
原告：江西三联混凝土有限公司。
法定代表人：李佑华，该公司董事长。
被告：江西金鼎食品有限公司。
法定代表人：张文兵，该公司执行董事。
被告：张金亮。
本院在审理原告江西三联混凝土有限公司与被告江西金鼎食品有限公司、张金亮买卖合同纠纷一案中，原告江西三联混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西金鼎食品有限公司、张金亮银行存款人民币65万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西三联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告江西三联混凝土有限公司所有的混凝土搅拌运输车两辆（发动机号码分别为1613D065445、1613C049435）；
二、冻结被告江西金鼎食品有限公司、张金亮银行存款人民币65万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年十一月七日
书记员 吴林招
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20609号
原告：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：俞兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：何燚，职务不详。
被告：胡迎，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯新与被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司(以下简称丝蓓绣公司)、胡迎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於飞律师到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、朱小明、俞兰、丝蓓绣公司返还原告借款本金70万元；2、朱小明、俞兰、丝蓓绣公司支付原告借款期限内利息13,020元；3、朱小明、俞兰、丝蓓绣公司支付原告以70万元为基数，自2014年11月18日起至实际清偿之日止按月息2%计算的逾期利息；4、胡迎对朱小明、俞兰、丝蓓绣公司的上述义务承担连带责任。事实和理由：2014年11月8日，原告与朱小明、俞兰、丝蓓绣公司签订《房地产借款抵押合同》，约定原告出借款项70万元，借款期限自2014年11月8日起至2014年11月17日止，利息按月计算，不足一月，按一月计算，月利率1.86%。如朱小明、俞兰、丝蓓绣公司未能按期偿还借款，还应按月利率1.86%计算逾期利息并支付未还金额的20%作为违约金。当日，原告支付了款项，并与四被告签订《担保合同》，由胡迎对上述借款本息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。此后，四被告均未能履行支付义务。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告与朱小明、俞兰、丝蓓绣公司签订《房地产借款抵押合同》，约定原告出借款项70万元，期限自2014年11月8日起至2014年11月17日止，如借款提前全额返还，则按实际用款时间支付利息，如需延期需双方协商。利息按月计算，不足一月按一个月计算，月利率1.86%，丝蓓绣公司提供其名下房产作为抵押，该房产已设定抵押，现为余额抵押。朱小明、俞兰、丝蓓绣公司逾期还款的，除还款付息外，还应支付按月利率1.86%计算的逾期利息和按未还金额20%计算的违约金。当日，原告向俞兰支付款项70万元，并与朱小明、俞兰、丝蓓绣公司、胡迎签订《担保合同》，约定胡迎对前述借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金承担连带保证责任。之后，原告与丝蓓绣公司未能就房产办理抵押登记手续。2015年7月3日，胡迎出具《保证责任确认协议》，明确承担系争借款的保证责任，保证期间为还款期限届满后的两年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。原告至今未收到还款，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与朱小明、俞兰、丝蓓绣公司构成借贷关系，原告已经履行款项交付义务，故朱小明、俞兰、丝蓓绣公司应按约还款付息。对于借期内的利息，合同约定月利率为1.86%，实际借期为10天，原告主张应按合同约定的“不�一月按一个月计算”利息，计为13,020元，该计算方式系双方自行协商的结果，但该利息的金额不得超出根据法定上限利率计算的金额。上述计算方式将10天期的借款利率适用月利率计算利息，折算实际利率为每月5.58%，超出上限部分不予保护，本院调整为按月利率2%计算借期内利息，计为466.67元。朱小明、俞兰、丝蓓绣公司未能按期还款，显属违约，应当承担违约责任。原告自愿调整为按月利率2%计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以确认。胡迎作为连带责任保证人在《担保合同》上签字确认，故应对朱小明、俞兰、丝蓓绣公司的前述付款义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冯新借款本金70万元；
二、被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利息466.67元；
三、被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告以70万元为基数，自2014年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
四、被告胡迎对被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司的上述第一至三项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费14,111.58元(原告已预缴)，公告费600元，合计14,711.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘怡宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初434号
原告：陈会保，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陈会保与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会保的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会保向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陈会保支付工资17148元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈会保变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我17148元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陈会保要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陈会保主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈会保提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陈会保在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告陈会保在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告陈会保在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告陈会保工资17148元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陈会保领取1000元。
本院认为，原告陈会保为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陈会保要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告陈会保于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告陈会保支付16148元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陈会保支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陈会保要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陈会保支付工资16148元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈会保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初533号
原告：柯传洲，男，1968年9月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：钟泽文，男，1955年7月11日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：钟素贞，女，1956年4月3日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈兴桂，男，1977年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告柯传洲诉被告钟泽文、钟素贞、陈兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告钟泽文、钟素贞去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告柯传洲的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈兴桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟泽文、钟素贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯传洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟泽文、钟素贞共同归还借款120000元及占用借款期间的利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至还款之日止）；2.判令被告陈兴桂对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对被告陈兴桂的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告钟泽文、钟素贞共同归还借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钟泽文、钟素贞夫妇因生意资金周转所需，于2014年4月22日向他借款120000元，并表示愿提供被告钟泽文自有的五层楼房作为借款抵押物（房产证字第××号），而被告陈兴桂自愿作为借款的保证人。他同意被告钟泽文的借款要求后，将120000元现金交给被告钟泽文，被告钟泽文收款后当场出具由其签名及保证人陈兴桂夫妻签名确认的借据交他存执，并将其房产证原件交给他保管，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告钟泽文至今没有归还借款，也没有支付借款占用期间的利息。他多次催讨未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告柯传洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、居民户口簿复印件及结婚证复印件，据以证明被告钟泽文、钟素贞的诉讼主体资格及二人系夫妻；
3、借条一张，据以证明被告向其借到现金120000元的事实：
4、权属人为钟泽文的房地产权证，据以证明被告钟泽文用其所有的房产向其借款提供抵押及钟泽文有偿还借款的能力。
被告钟泽文、钟素贞没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告钟泽文收到原告借款120000元的事实。原告提交的证据4系权属人为钟泽文的房地产权证原件，可以证明被告钟泽文将其所有的房地产权证原件交原告存执，但无法证明被告钟泽文提供上述的房地产为其向原告借款作抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟泽文与钟素贞系夫妻关系。2014年4月22日，被告钟泽文收到原告柯传洲借款120000元后，向其出具了内容为“现借到柯传洲现金人民币120000.00元（大写壹拾贰万元），期限叁个月。此据.借款人：担保人：二〇一四年四月二十二日”的借条，被告钟泽文在借款人处签名、按捺指纹，并由钟冬霞、陈兴桂在担保人处签名及按捺指纹后交原告柯传洲存执。借款期限届满后，被告钟泽文没有归还，原告因向被告追讨未果，于2016年5月18日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法向被告钟泽文、钟素贞（住所地汕头市潮南区两英镇新圩新平路二街13号）送达应诉通知书等法律文书，但因钟泽文、钟素贞没有在该住所地居住，其住所地居委会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告柯传洲与被告钟泽文之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟泽文向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟泽文在借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款120000元及从2015年11月1日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告钟泽文的借款是在与被告钟素贞夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与钟素贞共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟泽文、钟素贞应于本判决生效后15日内归还原告柯传洲借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2015年11月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共3300元，由被告钟泽文、钟素贞负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 林小凤
第5页共5页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初533号
原告：柯传洲，男，1968年9月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：钟泽文，男，1955年7月11日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：钟素贞，女，1956年4月3日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈兴桂，男，1977年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告柯传洲诉被告钟泽文、钟素贞、陈兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告钟泽文、钟素贞去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告柯传洲的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈兴桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟泽文、钟素贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯传洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟泽文、钟素贞共同归还借款120000元及占用借款期间的利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至还款之日止）；2.判令被告陈兴桂对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对被告陈兴桂的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告钟泽文、钟素贞共同归还借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钟泽文、钟素贞夫妇因生意资金周转所需，于2014年4月22日向他借款120000元，并表示愿提供被告钟泽文自有的五层楼房作为借款抵押物（房产证字第××号），而被告陈兴桂自愿作为借款的保证人。他同意被告钟泽文的借款要求后，将120000元现金交给被告钟泽文，被告钟泽文收款后当场出具由其签名及保证人陈兴桂夫妻签名确认的借据交他存执，并将其房产证原件交给他保管，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告钟泽文至今没有归还借款，也没有支付借款占用期间的利息。他多次催讨未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告柯传洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、居民户口簿复印件及结婚证复印件，据以证明被告钟泽文、钟素贞的诉讼主体资格及二人系夫妻；
3、借条一张，据以证明被告向其借到现金120000元的事实：
4、权属人为钟泽文的房地产权证，据以证明被告钟泽文用其所有的房产向其借款提供抵押及钟泽文有偿还借款的能力。
被告钟泽文、钟素贞没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告钟泽文收到原告借款120000元的事实。原告提交的证据4系权属人为钟泽文的房地产权证原件，可以证明被告钟泽文将其所有的房地产权证原件交原告存执，但无法证明被告钟泽文提供上述的房地产为其向原告借款作抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟泽文与钟素贞系夫妻关系。2014年4月22日，被告钟泽文收到原告柯传洲借款120000元后，向其出具了内容为“现借到柯传洲现金人民币120000.00元（大写壹拾贰万元），期限叁个月。此据.借款人：担保人：二〇一四年四月二十二日”的借条，被告钟泽文在借款人处签名、按捺指纹，并由钟冬霞、陈兴桂在担保人处签名及按捺指纹后交原告柯传洲存执。借款期限届满后，被告钟泽文没有归还，原告因向被告追讨未果，于2016年5月18日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法向被告钟泽文、钟素贞（住所地汕头市潮南区两英镇新圩新平路二街13号）送达应诉通知书等法律文书，但因钟泽文、钟素贞没有在该住所地居住，其住所地居委会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告柯传洲与被告钟泽文之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟泽文向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟泽文在借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款120000元及从2015年11月1日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告钟泽文的借款是在与被告钟素贞夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与钟素贞共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟泽文、钟素贞应于本判决生效后15日内归还原告柯传洲借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2015年11月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共3300元，由被告钟泽文、钟素贞负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 林小凤
第5页共5页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初533号原告：柯传洲，男，1968年9月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：钟泽文，男，1955年7月11日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：钟素贞，女，1956年4月3日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：陈兴桂，男，1977年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告柯传洲诉被告钟泽文、钟素贞、陈兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告钟泽文、钟素贞去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告柯传洲的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈兴桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟泽文、钟素贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯传洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟泽文、钟素贞共同归还借款120000元及占用借款期间的利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至还款之日止）；2.判令被告陈兴桂对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对被告陈兴桂的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告钟泽文、钟素贞共同归还借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钟泽文、钟素贞夫妇因生意资金周转所需，于2014年4月22日向他借款120000元，并表示愿提供被告钟泽文自有的五层楼房作为借款抵押物（房产证字第××号），而被告陈兴桂自愿作为借款的保证人。他同意被告钟泽文的借款要求后，将120000元现金交给被告钟泽文，被告钟泽文收款后当场出具由其签名及保证人陈兴桂夫妻签名确认的借据交他存执，并将其房产证原件交给他保管，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告钟泽文至今没有归还借款，也没有支付借款占用期间的利息。他多次催讨未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。原告柯传洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、居民户口簿复印件及结婚证复印件，据以证明被告钟泽文、钟素贞的诉讼主体资格及二人系夫妻；3、借条一张，据以证明被告向其借到现金120000元的事实：4、权属人为钟泽文的房地产权证，据以证明被告钟泽文用其所有的房产向其借款提供抵押及钟泽文有偿还借款的能力。被告钟泽文、钟素贞没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告钟泽文收到原告借款120000元的事实。原告提交的证据4系权属人为钟泽文的房地产权证原件，可以证明被告钟泽文将其所有的房地产权证原件交原告存执，但无法证明被告钟泽文提供上述的房地产为其向原告借款作抵押的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟泽文与钟素贞系夫妻关系。2014年4月22日，被告钟泽文收到原告柯传洲借款120000元后，向其出具了内容为“现借到柯传洲现金人民币120000.00元（大写壹拾贰万元），期限叁个月。此据.借款人：担保人：二〇一四年四月二十二日”的借条，被告钟泽文在借款人处签名、按捺指纹，并由钟冬霞、陈兴桂在担保人处签名及按捺指纹后交原告柯传洲存执。借款期限届满后，被告钟泽文没有归还，原告因向被告追讨未果，于2016年5月18日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法向被告钟泽文、钟素贞（住所地汕头市潮南区两英镇新圩新平路二街13号）送达应诉通知书等法律文书，但因钟泽文、钟素贞没有在该住所地居住，其住所地居委会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告柯传洲与被告钟泽文之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟泽文向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟泽文在借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款120000元及从2015年11月1日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告钟泽文的借款是在与被告钟素贞夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与钟素贞共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟泽文、钟素贞应于本判决生效后15日内归还原告柯传洲借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2015年11月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共3300元，由被告钟泽文、钟素贞负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马卫东二〇一六年十月九日书 记 员  林小凤第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01691号
原告：李某甲。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：王某。
本院立案受理了原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡斌、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告性格偏激，动辄就为小事争吵，原告一忍再忍，委曲求全。××××年××月××日双方婚生一女李某乙，从孩子出生后两个月开始，被告就经常不按时回家，对孩子也不管不顾。2013年4月被告又因小事纠集多人闯入家中对原告家人进行殴打，现双方感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活止。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间夫妻感情还在，双方之间并没有大的矛盾，只是由于被告和原告父母关系不融洽而影响了夫妻感情，而且双方现在也育有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告之间没有大的矛盾，只是因其和原告父母关系不融洽而影响了夫妻感情，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲与被告王某虽经人介绍认识，但双方在交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。现原、被告之间因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻关系，但这并未致双方夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有一女李某乙，现孩子尚年幼，需要父母的爱护，若双方离婚会对孩子造成影响，因此双方均应珍惜已经建立起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。故对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善双方关系，争取早日和好，共建幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 张建中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高彩娥
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人丁铁梅。
被执行人刘跃辉。
被执行人马永波。
被执行人范久华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年10月13日作出的(2014)汉民初字第783号已经发生法律效力。由于被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 徐胜利
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被执行人：吴继民，住木兰县。
被执行人：王冬冰，住木兰县。
被执行人：王福，住巴彦县。
被执行人：吴山山，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行吴继民、王冬冰、王福、吴山山金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月四日
书记员 韩宏涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4291号
罪犯杨永忠，男，1968年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年3月16日作出（2015）惠刑初字第896号刑事判决，以被告人杨永忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽05刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月4日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2967号
原告：汤开波。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告汤开波与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤开波、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤开波起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢6层601号房，购房款总额为850716元。该合同于2013年12月17日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款850716元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为51468元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第4幢6层601号房，该商品房的合同约定建筑面积共130.96平方米，单价为每平方米6496元，总价为850716元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款850716元。2013年12月17日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款850716元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金71460.14元[850716元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汤开波逾期交房违约金71460.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1587元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初86号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人黄某,男，1966年9月10日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，安徽XX有限责任公司驾驶员，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月20日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日10时50分许，被告人黄某驾驶皖H重型货车，从安庆往潜山方向行驶，在行至潜山县城皖公像交叉路口时，与被害人夏某驾驶的皖H二轮摩托车相撞，致夏某摔倒受伤、两车受损的交通事故。夏某经抢救无效后死亡，潜山县公安局交通警察大队认定,被告人黄某负本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日10时50分许，被告人黄某驾驶一辆车牌号为皖H重型仓栅式货车（登记车主钟某，系安徽XX有限责任公司法定代理人）从安庆市往潜山县经济开发区安徽XX有限责任公司方向行驶。在行至潜山县城皖公像交叉路口时，与被害人夏某驾驶的皖H二轮摩托车相撞，致被害人夏某摔倒受伤、两车受损的交通事故。被害人夏某经抢救无效死亡，潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人夏某系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
2016年6月8日16时被告人黄某主动到潜山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月17日经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人夏某近亲属与黄某、安徽XX有限责任公司达成赔偿协议，被害人近亲属对黄某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证安庆市公安局122接警记录单、受案登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故检验、鉴定委托书、交通事故尸体检验委托书、鉴定意见通知书、关于黄某涉嫌交通肇事刻录光盘的情况说明、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过、皖H货车信息、皖H摩托车信息、黄某驾证信息及驾驶证复印件、黄某身份信息、夏某身份证复印件及死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人黄某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所关于皖H重型仓栅式货车与皖H普通二轮摩托车道路交通事故司法鉴定意见书，视听资料案发现场视频光盘一张。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，其亲属已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人黄某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一六年九月十八日
书记员 余龙珍
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04314号
原告绍兴市袍江顺宏织带厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇石泗村。
负责人陈顺荣。
委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告杭州帕若达丝服装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人鲁红美。
原告绍兴市袍江顺宏织带厂诉被告杭州帕若达丝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江顺宏织带厂委托代理人丁浩到庭参加诉讼,被告杭州帕若达丝服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江顺宏织带厂诉称,被告因业务需要向原告购买若干数量的扁带。2015年7月至11月期间，原告共向被告供应了价值64424.85元货物，并开具相应的增值税发票，被告均已认证抵扣。后被告仅支付货款33832.5元，尚欠30592.35元未付，故诉至法院，请求：一、判令被告支付给原告所欠货款30592.35元，并支付该款自2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州帕若达丝服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告绍兴市袍江顺宏织带厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票3份，要求证明原告向被告供货并向被告开具了金额为64424.85元的增值税发票的事实。该证据由税务机关盖章，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、交易明细报表3份，要求证明被告陆续支付了33832.5元货款的事实。该证据系原告对被告付款的自认，故本院对该证据的证明目的予以认定。
被告杭州帕若达丝服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年7月起，原告陆续向被告供应扁带，共产生货款64424.85元，并开具了相应的增值税专用发票。被告陆续向原告支付货款33832.5元，尚欠原告货款共计30592.35元。另经本院庭后向萧山区国税局调查核实，被告已对原告开具的增值税专用发票进行了抵扣认证。上述欠款被告未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州帕若达丝服装有限公司应支付给原告绍兴市袍江顺宏织带厂货款30592.35元，并支付该款自2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告杭州帕若达丝服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15944号
原告：王海文，男，1974年6月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号230125197406052917
委托代理人：李红霞，女1973年4月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，原告王海文妻子
身份证号210114197304195447
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告王海文诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王海文及委托代理人李红霞、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-9-13室房屋，建筑面积34.66平方米，总价款114378元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4861元及诉讼费用。
被告辩称：原告诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-9-13室，建筑面积34.66平方米，总价款114378元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间为2012年6月15日至2013年8月14日，现原告于2016年10月26日向我院提起诉讼，对2014年10月26日前的权利依法不应保护，应当对其2014年10月26日后的权利予以保护。本案被告是在2013年8月15日将房屋交付原告的，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 月
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第873号
原告庞维超某某，女，生于1977年4月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇望城村九社***号。公民身份证号5105221977********。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告杜志海杜某某，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇望城村九社***号。公民身份证号5105227********。
原告庞维超某某与被告杜志海杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础差，婚后常为家庭琐事产生矛盾。被告常将生活开支用于赌博，致家庭生活困难。原告曾起诉离婚，因证据不足撤诉。后被告无悔改之意，仍沉迷赌博，对原告和小孩都不关心，原、被告夫妻感情仍未改善，夫妻关系已名存实亡。诉请判令离婚；婚生子杜成龙由被告抚养，女杜盈盈由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告杜志海杜某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，1997年7月16日登记结婚，1998年6月16日生育子杜成龙，2006年6月20日生育女杜盈盈。原、被告婚初感情尚可，近年来因双方不能正确处理夫妻间矛盾，致夫妻关系恶化。2013年1月，原告曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后原告外出务工，与被告分居生活，至今已两年余。分居生活期间，女儿杜盈盈随原告生活，现在广东读书，儿子杜成龙随被告及被告父母生活。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告及子女身份证明、婚姻登记档案、本院（2013）合江民初字第742号民事裁定书、证人庞国钦、陈仕超、蒲崇山关于原、被告夫妻关系和子女抚养情况的证言在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初有一定感情基础。但近几年来，因双方不能正确处理夫妻间矛盾，致使夫妻矛盾加剧。原告自2013年1月起诉离婚未果后，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应当支持。分居生活期间，原告外出务工，女儿杜盈盈被带到广东读书，随原告生活，儿子杜成龙随被告生活，由被告父母照顾。为有利于孩子健康成长，在原、被告离婚后亦不宜改变孩子的生活环境，故婚生女杜盈盈由原告抚养，婚生子杜成龙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞维超某某与被告杜志海杜某某离婚；
二、婚生女杜盈盈由原告庞维超某某抚养，婚生子杜成龙由被告杜志海杜某某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞维超某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年八月四日
书记员 苏明孝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1151号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告黄某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204恢执11号
申请执行人马某某，男，汉族，职业某装备有限公司职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘某某，男，汉族，职业哈尔滨铁路局某段职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人马某某与被执行人刘某某借款民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）铁商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某于2016年1月10日向本院申请强制执行，2016年11月30日案件终结该次执行，2017年3月24日该案恢复执行程序。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人马某某与被执行人刘某某就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某某因暂无给付本案执行款能力，同意本院扣划（提取）其在工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币15,262.50元，用于清偿还本案借款本金、利息、诉讼费、案件执行费。申请执行人马某某对刘某某的和解意见予以认可，并同意终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204恢执11号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 睿
审判员 王 昆
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204恢执11号申请执行人马某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人马某某与被执行人刘某某借款民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）铁商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某于2016年1月10日向本院申请强制执行，2016年11月30日案件终结该次执行，2017年3月24日该案恢复执行程序。案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人马某某与被执行人刘某某就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某某因暂无给付本案执行款能力，同意本院扣划（提取）其在工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币15,262.50元，用于清偿还本案借款本金、利息、诉讼费、案件执行费。申请执行人马某某对刘某某的和解意见予以认可，并同意终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0204恢执11号执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 睿审判员 王 昆审判员 付志钧二〇一七年四月二十五日书记员 雷印鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4511号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层，组织机构代码:68668880-6。
法定代表人潘国昌。
委托代理人王棕、姜高津，系申请执行人职工。
被执行人戴文荣，男，1969年8月14日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人冯群，女，1966年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人戴文荣、冯群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3882号民事判决书已于2016年5月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人戴文荣、冯群立即偿还编号为928052013029356号《中和授信合同》项下的借款本金210万元、期内利息39209.04元、逾期利息（以210万元为基数按编号128052014004566号《借款支用申请书》约定的罚息利率自2015年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，从2015年9月19日起按编号为128052014004566号《借款支用申请书》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人对登记在被执行人戴文荣、冯群名下的坐落于瑞安安阳街道万隆花园6幢一单元602室的房产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928052013029356号《最高额担保合同》项下所在主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴文荣、冯群送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人戴文荣、冯群在各大银行无可供执行存款；向瑞安市车管所查询，被执行人冯群名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌车辆，本院于2016年8月5日予以查封并提交布控；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人戴文荣、冯群名下登记有坐落于瑞安市安阳街道万隆花园6幢1单元602室的房产（即本案抵押物），该房产于2017年2月24日被本院成功拍卖，所得价款2318000元，扣除法院执行费、受理费、房屋评估费、开锁费等相关费用同时扣除退还税费后，本案申请执行人作为抵押权人优先受偿所得2193762.91元，现被执行人已无其他财产可供执行，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人的财产已成功拍卖，执行到位2193762.91元。本案目前无其他财产可供处置，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4511号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 林宗伟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初103号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王锡光，男，生于1969年12月2日，汉族，出生地四川省达州市通川区，文盲，农民，家住达州市通川区。2012年11月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年10月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,2015年3月16日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留�2016年1月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王锡光犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至12月，被告人王锡光冒充达州市电力公司负责招聘的工作人员，虚构招聘员工的信息，谎称有能力帮助被害人或者其亲友进入达州市电力公司工作，骗取晏某某等十二名被害人现金共计60000元。
被告人王锡光对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告人王锡光在达州市通川区西外体育馆附近，以能介绍被害人晏某某（女，生于1955年12月16日）的儿媳张某进入达州电业局上班为由，骗取晏某某现金5000元。
2015年11月8日，被告人王锡光在达州市通川区西外观天下附近，以能介绍被害人郭某某（女，生于1949年10月20日）的丈夫进入达州电业局上班为由，骗取郭某某现金5200元。
2015年11月12日，被告人王锡光在达州市通川区北外紫山公馆附近，以能介绍被害人王某某进入达州电业局上班为由，骗取王某某现金5200元。
2015年9月8日，被告人王锡光在达州市通川区西外海棠湾附近，以能介绍被害人邱某的侄子庞某某进入达州电业局上班为由，骗取邱某现金5000元。
2015年10月13日，被告人王锡光在达州市通川区西外质监局附近，以能介绍被害人吕某某朋友的儿子进入达州电业局上班为由，骗取吕某某现金6000元。
2015年12月3日，被告人王锡光在达州市通川区西外罗浮阳光附近，以能介绍被害人冉某某（男，生于1950年11月24日）进入达州电业局上班为由，骗取冉某某现金5000元。
2015年9月30日，被告人王锡光在达州市达川区南外铭仁园学校附近，以能介绍被害人张某某（男，生于1946年2月27日）进入达州电业局上班为由，骗取现金5000元。
2015年12月14日，被告人王锡光在达州市通川区西外政务中心附近，以能介绍被害人李某某进入达州电业局上班为由，骗取李某某现金7000元。
2015年4月16日，被告人王锡光在达州市达川区河市镇铁路附近，以能介绍被害人谭某某（男，生于1932年1月3日）的孙子进入达州电业局上班为由，骗取谭某某现金4000元。
2015年7月11日，被告人王锡光在达州市通川区西外金兰路上，以能介绍被害人陈某进入达州电业局上班为由，骗取陈某现金4500元�
2015年11月17日，被告人王锡光在达州市通川区西外文家梁附近，以能介绍被害人王某甲进入达州电业局上班为由，骗取王某甲现金5100元。
案发后，公安人员从被告人王锡光处扣押了两部手机、一块手表。
同时查明，2010年11月22日，被告人王锡光因诈骗李某某现金1000元被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十五日。2012年6月29日，被告人王锡光因诈骗申某某现金700元被达州市公安局通川区分局处以行政拘留五日。2013年11月2日，被告人王锡光因诈骗蒋某某现金2000元被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十二日。2013年11月13日，被告人王锡光因诈骗贺某某现金1500元被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十五日。2014年3月4日，被告人王锡光因与他人进行淫亵色情活动被达州市公安局通川区分局处以罚款3000元。2012年11月21日因犯诈骗罪�本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年10月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,2015年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人王锡光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人晏某某、郭某某、王某某、邱某、吕某某、冉某某、张某某、李某某、谭某某、陈某、王某甲的陈述、证人张某、庞某某、易某某、唐某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、视听资料、取款凭证、被告人王锡光的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，2015年3月下旬，王锡光在达州市通川区西外金兰小区附近，以能介绍被害人蒲某某进入达州电力公司上班为由，骗取蒲某某现金3000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举证了受案登记表、被害人蒲某某的陈述、情况说明、被告人王锡光的供述。
经查，被害人蒲某某的陈述系行政案件办理过程中收集的笔录，由于侦查人员联系不上蒲某某，言词证据没有重新收集，该笔录不是刑事立案后依法收集的证据，不能作为定案的根据。因此，对蒲某某的陈述不予采纳。公诉机关指控该起犯罪事实的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王锡光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王锡光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施诈骗，诈骗的部分对象系老年人，均可酌定从重处罚；归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王锡光的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锡光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2020年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人王锡光退赔被害人晏某某人民币5000元、被害人郭某某人民币5200元、被害人王某某人民币5200元、被害人邱某人民币5000元、被害人吕某某人民币6000元、被害人冉某某人民币5000元、被害人张某某人民币5000元、被害人李某某人民币7000元、被害人谭某某人民币4000元、被害人陈某人民币4500元、被害人王某甲人民币5100元。
三、扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 谭 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 巧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第515号
原告王德云，居民。
被告崔伟刚，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿街与和平路路口东100米路北。
本院在审理原告王德云与被告崔伟刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德云于2015年8月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王德云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告崔伟刚所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 于峰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执218号
申请执行人程虑红
被执行人程留名
程虑红与程留名买卖合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人程留名未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程留名及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第55号
原告戴某某，男，汉族，1984年4月6日出生。
被告张某甲，女，汉族，1987年1月9日出生，无业。
被告张某乙，男，汉族，1962年3月30日出生，无业。系被告张某甲的父亲。
被告王某某，女，汉族，1960年7月14日出生。系被告张某甲的母亲。
原告戴某某与被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。被告张某乙、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告戴某某诉称，2014年3月份原告经媒人刘海宽介绍，从河北唐山赶回漯河结识被告张某甲，双方经过短暂的相处，感觉良好，很快建立了恋爱关系。随后原告便返回唐山工作，被告张某甲则在漯河工作。经过相处，双方都有结婚的意愿，在此情况下，被告张某甲向原告索要彩礼钱。在2014年11月18日原告当着被告张某甲的父母、媒人刘海宽及其妻子的面，亲手把彩礼46000元交给了被告张某甲，被告张某甲转交到其母亲手中。在2014年12月7日应被告张某甲要求，给其买了一台新飞冰箱送给张某甲。在原告回漯河与被告张某甲相处期间，发现被告张某甲有酗酒、打牌和夜不归宿等恶习，原告多次劝解被告张某甲，被告拒不悔改。原告在多次劝说被告无果的情况下，心灰意冷，故提出分手，希望法院判令三被告返还原告彩礼钱46000元及原告赠送的新飞冰箱一台；本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实，被告没有收到原告彩礼，不应该返还。原告还曾经向被告王某某要钱换车，被告王某某没有给原告钱，原告才向被告提出分手。另外原告也没有送给被告过冰箱。
经审理查明，2014年3月份原被告经刘海宽介绍相识相恋并短暂生活。2014年11月18日原被告在沙澧饭庄举行订婚仪式，原告父母给被告彩礼46000元。现原被告双方因感情不和分手。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，收受财物的一方应按实际情况向支付财物的一方适当返还，本案中考虑到原、被告在一起同居生活，故酌定被告张某甲返还原告礼金30000元。被告张某乙、被告王某某并不是彩礼的接受人，所以被告张某乙、被告王某某不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告戴某某彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费990元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王新蕾
审判员 何建军
审判员 李庆贺
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第55号
原告戴晓洋，男，31岁。
被告张蒙，女，28岁。
被告张富良，男，53岁。
被告王芬，女，55岁。
原告戴晓洋与被告张蒙、张富良、王芬婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓洋，被告张蒙均到庭参加了诉讼。被告张富良、王芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告戴晓洋诉称，2014年3月份原告经媒人刘海宽介绍，从河北唐山赶回漯河结识被告张蒙，双方经过短暂的相处，感觉良好，很快建立了恋爱关系。随后原告便返回唐山工作，被告张蒙则在漯河工作。经过相处，双方都有结婚的意愿，在此情况下，被告张蒙向原告索要彩礼钱。在2014年11月18日原告当着被告张蒙的父母、媒人刘海宽及其妻子的面，亲手把彩礼46000元交给了被告张蒙，被告张蒙转交到其母亲手中。在2014年12月7日应被告张蒙要求，给其买了一台新飞冰箱送给张蒙。在原告回漯河与被告张蒙相处期间，发现被告张蒙有酗酒、打牌和夜不归宿等恶习，原告多次劝解被告张蒙，被告拒不悔改。原告在多次劝说被告无果的情况下，心灰意冷，故提出分手，希望法院判令三被告返还原告彩礼钱46000元及原告赠送的新飞冰箱一台；本案诉讼费由三被告承担。
被告张蒙辩称，原告所诉不属实，被告没有收到原告彩礼，不应该返还。原告还曾经向被告王芬要钱换车，被告王芬没有给原告钱，原告才向被告提出分手。另外原告也没有送给被告过冰箱。
经审理查明，2014年3月份原被告经刘海宽介绍相识相恋并短暂生活。2014年11月18日原被告在沙澧饭庄举行订婚仪式，原告父母给被告彩礼46000元。现原被告双方因感情不和分手。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，收受财物的一方应按实际情况向支付财物的一方适当返还，本案中考虑到原、被告在一起同居生活，故酌定被告张蒙返还原告礼金30000元。被告张富良、被告王芬并不是彩礼的接受人，所以被告张富良、被告王芬不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效后十日内返还原告戴晓洋彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费990元，由被告张蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王新蕾
审判员 何建军
审判员 李庆贺
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 倩
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第28号
申请人黎洪芳，女，1999年7月6日出生，住罗定市。
法定代理人黎福林，男，1957年11月12日出生，住罗定市。
被申请人孔国洪，男，1968年8月17日出生，住郁南县。
申请人黎洪芳因与被申请人孔国洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孔国洪驾驶登记车主为其本人的号牌为粤WUXX**的轻型普通货车一辆（肇事车辆）在20000元价值范围内进行财产保全，并已由赖德华提供了现金20000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孔国洪驾驶登记车主为其本人的号牌为粤WUXX**的轻型普通货车进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 称标浩
二〇一五年六月八日
书记员 陈 越
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1884号
申请执行人吉儒泉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人戴勇庆，男，1958年4月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：80,000元。
申请执行人吉儒泉以被执行人戴勇庆未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第6327号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币80,000元及利息、迟延履行金，案件受理费人民币1,863元。
本院在执行过程中查明,被执行人现下落不明。执行中，本院未查实被执行人名下有房地产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1884号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一五年十一月四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文