wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11375号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张冲，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。
被告：张静，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张冲、张静信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开�进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因张冲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张冲、张静向原告中行中山分行清偿信用卡本金20329.57元、未到期本金190659元、利息3531.81元，滞纳金10634.21元，律师费11257.73元，总计236412.32元（暂计至2016年4月7日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行增加诉求：1、解除中行中山分行与张冲签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号JG7CA20150148）；2、对张冲提供的抵押车辆宝马牌汽车（车辆号码为粤Ｔ×××××，发动机号2270C570）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼期间，张冲有还款，截至2016年8月8日尚欠本金154343元，利息、滞纳金暂计为零，另外放弃对律师费的追索。其他诉求不变。
被告张冲、张静在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张冲。
信用卡卡号：62×××08。
卡种：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：2015年1月28日，中行中山分行与张冲签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20150148号），授予信用卡持卡人张冲购车分期额度299000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还；本合同项下购车分期手续费费率为9.323%，金额为27875.77元。同日，中行中山分行与张冲签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20150148号），约定张冲以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。2015年2月4日，中国银行�山分行向张冲指定商户发放款项299000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：自2015年9月7日起，张冲未能按时还款，截至2016年8月8日，张冲欠中行中山分行信用卡透支本金154343元、利息、滞纳金0元。
提前收款约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期解除合同；有权行使担保物权。
抵押担�情况：2015年1月30日，中行中山分行与张冲就涉案抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××,车辆型号：BMW7201WL，发动机号：2270C570）办理了抵押登记手续。
另查：张冲与张静为夫妻关系，双方于2012年1月30日登记结婚。张冲在与中行中山分行签订上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》时，提供了其与张静的身份证和结婚证给中行中山分行。
本院认为：张冲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张冲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求张冲提前偿还“购车分期”合同项下所有借款，张冲应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的�约责任。张冲欠款的具体项目及数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且张冲没有到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张冲的上述债务发生在其与张静的婚姻关系存续期间，在张冲、张静没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张静应对张冲的上述债务应承担共同清偿责任。涉案车辆已抵押给中行中山分行且已办理抵押登记手续，当张冲不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。张冲、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款�第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告张冲签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20150148号）。
二、被告张冲、张静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月8日止的信用卡透支本金154343元，以及从2016年8月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告张冲提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201WL，发动机号：2270C570）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取为2423元，诉讼保全费1702元，合计4125元，由被告张冲、张静共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4125元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11375号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：张冲，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。被告：张静，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张冲、张静信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开�进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张冲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张冲、张静向原告中行中山分行清偿信用卡本金20329.57元、未到期本金190659元、利息3531.81元，滞纳金10634.21元，律师费11257.73元，总计236412.32元（暂计至2016年4月7日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行增加诉求：1、解除中行中山分行与张冲签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号JG7CA20150148）；2、对张冲提供的抵押车辆宝马牌汽车（车辆号码为粤Ｔ×××××，发动机号2270C570）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼期间，张冲有还款，截至2016年8月8日尚欠本金154343元，利息、滞纳金暂计为零，另外放弃对律师费的追索。其他诉求不变。被告张冲、张静在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张冲。信用卡卡号：62×××08。卡种：长城环球通系列信用卡。所涉业务：2015年1月28日，中行中山分行与张冲签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20150148号），授予信用卡持卡人张冲购车分期额度299000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还；本合同项下购车分期手续费费率为9.323%，金额为27875.77元。同日，中行中山分行与张冲签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20150148号），约定张冲以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。2015年2月4日，中国银行�山分行向张冲指定商户发放款项299000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：自2015年9月7日起，张冲未能按时还款，截至2016年8月8日，张冲欠中行中山分行信用卡透支本金154343元、利息、滞纳金0元。提前收款约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期解除合同；有权行使担保物权。抵押担�情况：2015年1月30日，中行中山分行与张冲就涉案抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××,车辆型号：BMW7201WL，发动机号：2270C570）办理了抵押登记手续。另查：张冲与张静为夫妻关系，双方于2012年1月30日登记结婚。张冲在与中行中山分行签订上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》时，提供了其与张静的身份证和结婚证给中行中山分行。本院认为：张冲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张冲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求张冲提前偿还“购车分期”合同项下所有借款，张冲应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的�约责任。张冲欠款的具体项目及数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且张冲没有到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张冲的上述债务发生在其与张静的婚姻关系存续期间，在张冲、张静没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张静应对张冲的上述债务应承担共同清偿责任。涉案车辆已抵押给中行中山分行且已办理抵押登记手续，当张冲不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。张冲、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款�第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告张冲签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20150148号）。二、被告张冲、张静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月8日止的信用卡透支本金154343元，以及从2016年8月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告张冲提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201WL，发动机号：2270C570）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取为2423元，诉讼保全费1702元，合计4125元，由被告张冲、张静共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4125元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月二十九日书记员  李泳瑜周晓文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初715号
原告田某某，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告汪某，女，1987年10月20日生，汉族。
原告田某某与被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告田某某于2017年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告田某某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
(此页无正文)
审判员 郝建飞
二〇一七年三月二十日
书记员 雷彩虹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初739号
原告：付天喜。
委托代理人：马忠恒。特别授权代理。
被告：赵小清。
原告付天喜诉被告赵小清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原、被告陈述及其提交证据，经审查，原告提供的据以起诉的借条载明的出借人为邱建华而非原告付天喜，付天喜仅为借款经手人。原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告以此借条为依据起诉被告赵小清偿还借款系起诉主体错误，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付天喜对被告赵小清的起诉。
案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 赵文英
审判员 王 茜
审判员 张演爱
二〇一六年七月十四日
书记员 王 惠
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初306号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年1月7日出生于安徽省界首市，小学文化，个体工商户。2016年6月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被界首市公安局刑事拘留，同年7月6日因无逮捕必要被界首市人民检察院不予批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，同年11月1日被界首市人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院决定逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人董家才，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］305号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年6月17日，界首市公安局对代桥镇刘寨行政村季湾渡口船只安全检查时，在被告人张某甲船屋内发现木质枪托枪支一支、射钉枪改制枪支一支、射钉弹101枚、钢珠25枚。2016年6月22日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场检查发现的两支枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人张某甲非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲一贯表现较好，其非法持有的两支枪中的一支枪因没有火药而没有使用过，另一支枪则只是向河里试射了两枪，可认为其行为对公共安全危害轻微；其非法持枪的目的是为了护鱼、防身，主观恶性较小，且当庭认罪态度较好，建议对被告人张某甲从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人张某甲开庭审理期间亦无异议，且有受案登记表、证据保全清单、扣押决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、证人张某乙证言、被告人张某甲的供述、枪支性能检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因非法持有枪支罪侵犯的法益是公共安全，即该行为只要对不特定或多数人的生命、健康造成了危险即构成本罪，而是否造成实际危害并非本罪的构成要件。故辩护人关于被告人张某甲的行为对公共安全危害轻微，其非法持枪的主观恶性较小的辩护意见本院不予采信。被告人张某甲一贯表现较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。但被告人张某甲不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑。辩护人的此节辩护意见，不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的16日，即自2016年11月12日起至2019年10月26日止。）
二、扣押在卷的木制托把枪支1支、射钉枪改装枪支1支、机制射钉枪弹101枚、钢珠25枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终651号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖娜，女，1979年2月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍所在地长沙市雨花区。居住地长沙市雨花区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人廖娜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月16日作出（2018）湘0111刑初494号刑事判决。原审被告人廖娜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖娜申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人廖娜撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事�和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖娜撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1693号
申请执行人王志勇。
委托代理人李晓阳，特别授权。
被执行人顾军。
关于王志勇与顾军欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，案件受理费2388元，公告费300元，执行费1290元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：申请人与被执行人经结账后确认被执行人实欠申请人45000元，经协商，申请人同意被执行人还款30000元，下余部分及案件受理费、公告费等申请人自愿放弃，被执行人保证于2015年2月18日前将30000元直接汇给申请人，如逾期付款，申请人则申请法院按照原欠款45000元执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 郭朝晖
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘国军
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执713号
申请执行人林晓芬，女，汉族，1978年12月4日出生，古田人，个体，住福建省古田县。
被执行人李如华，女，汉族，1974年12月26日出生，古田县人，农民，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人林晓芬与被执行人李如华民间借贷纠纷一案中，被执行人李如华经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保50号
申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族，1989年1月22日出生，宁夏泰瑞制药股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金水花园3-1-902室。
被申请人：王冰，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省南阳市。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰名下位于河南省南阳市××区、河南省南阳市××区的两套房屋进行保全。申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险（保单号：×××）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王冰名下位于河南省南阳市××区房权证字第XX**号）的过户登记手续，期限三年；
二、冻结被申请人王冰名下位于河南省南阳市××区房权证字第XX**号）的过户登记手续，期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十月二十五日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保50号申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族，1989年1月22日出生，宁夏泰瑞制药股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金水花园3-1-902室。被申请人：王冰，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省南阳市。申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰名下位于河南省南阳市××区、河南省南阳市××区的两套房屋进行保全。申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险（保单号：×××）一份作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冰名下位于河南省南阳市××区房权证字第XX**号）的过户登记手续，期限三年；二、冻结被申请人王冰名下位于河南省南阳市××区房权证字第XX**号）的过户登记手续，期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十月二十五日书记员桑浩东
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5489号
申请执行人龙青松，男，1987年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人匡泽华，男，1966年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行龙青松与匡泽华买卖合同纠纷一案中，已依法兑现2003元。现查明被执行人匡泽华无银行存款，无车辆登记信息,其名下的房屋本院系轮候查封，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人匡泽华尚欠申请执行人龙青松23412元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费281元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5489号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年七月二日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1102民初第3369号
原告：梁崇文，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杜代刚，四川三江律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，四川三江律师事务所实习律师。
被告：姜云峰，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告梁崇文诉被告姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁崇文撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（已预交），由原告梁崇文负担。
审判员 李卫洪
二〇一六年十月二十三日
书记员 夏 搏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1413号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄定胜。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告黄定胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告黄定胜。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告黄定胜，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告黄定胜在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告黄定胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1413号原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。负责人杨进，该公司经理。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄定胜，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告黄定胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告黄定胜。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告黄定胜，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告黄定胜在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告黄定胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：毛志平/
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1033号之二
申请执行人朱长江，男，1962年12月3日生，住所地密山市。
被执行人宋连强，男，1965年3月15日生，住所地虎林市。
被执行人常立生，男，1967年3月7日生，住所地虎林市。
申请执行人朱长江与被执行人宋连强、常立生民间借贷纠纷一案，由于宋连强、常立生没有履行生效法律文书确定的义务，朱长江于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求宋连强、常立生给付借款40000元，受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋连强、常立生的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杨贵伟确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋连强、常立生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱长江在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宋连强、常立生新的财产线索，朱长江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 鑫
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初188号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李京贤，男，1979年10月10日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，工人，住潍坊市坊子区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李京贤犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人李京贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日20时59分许，被告人李京贤酒后持“C1D”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿坊子区长宁街由西向东行驶至碧水苑小区门口西约20米处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李京贤血液中乙醇含量为301.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李京贤到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李京贤在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询；证人张某的证言；被告人李京贤的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李京贤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李京贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李京贤到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李京贤认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李京贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 辛 瑜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初132号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵某，男，出生于1979年2月25日，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年6月19日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告人赵某未取得驾驶资格驾驶自家收割机在本村村民肖某家麦地收割小麦，其明知收割机工作时后边喷出大量麦糠影响视线，倒车时应注意观察、了望，但却疏忽大意，以致倒车时将在收割机后边配合收麦的肖某之妻曲某撞倒在地，收割机后轮挤压曲某左胸部，造成曲某创伤性休克、呼吸窘迫综合症、创伤性湿肺、血气胸骨折、多发性肋骨骨折等，后经医院抢救无效死亡。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，曲某系被收割机后轮挤压左胸部致创伤性休克死亡。
当日下午16时，顾县派出所民警电话通知随同救护车到偃师市中医院抢救曲某的赵某到派出所接受调查，赵某如实供述了自己驾驶收割机倒车时将曲某撞倒抢救无效死亡的经过。
2015年6月16日在偃师市××县镇人民调解委员会主持下，被告人赵某与被害人丈夫肖某达成协议，赵某一次性赔偿被害方各项损失共计人民币26万元，肖某对赵某的行为表示谅解，不再追究赵某的法律责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丈夫肖某的报案及陈述，证人高某、耿某、段某乙证言，现场照片、住院病历、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条，尸体检验鉴定意见书，被告人赵某的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未取得驾驶资格驾驶收割机，且在驾驶收割机作业时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，赵某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 曲红燕
人民陪审员 田红梅
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第00334号
申请执行人：石某某，女，1974年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县叶集镇瓦房村庙台组***号。身份证号码：3424231974********。
被执行人：张某某，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县叶集镇瓦房村庙台组***号。身份证号码：3424231974********。
申请执行人石某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）霍民一初字第00935号民事调解书已经发生法律效力。申请人石某某于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍民执字第00334号的本次执行程序终结。
二、申请执行人石某某如发现被执行人张某某有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一三年十一月五日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初536号
原告：江西天工竹业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：曾操华，该公司董事长。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：涂可佳，男，1950年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告江西天工竹业有限公司与被告涂可佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。原告的法定代表人曾操华及其委托代理人许建虹，被告涂可佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天工竹业有限公司诉称：2000年，被告涂可佳与曾操华、许世林、温名禄、彭仁禄共同出资设立地板厂，地址在西塔街。约一年后，彭仁禄与许世林退股，曾操敏入股。被告与曾操华、温名禄、曾操敏等四人，先后以西塔地板厂、奉新康达公司华泰分公司的名义对外经营。2003年12月29日，四人所经营的江西天工竹业有限公司成立，注册资本为200万元。2006年2月27日，被告与曾操华、温名禄、曾操敏等四人通过《股东决议》，重新明确了股份，并于次日对企业的库存毛竹及其他应收款进行了盘点清算，清算单中明确了被告涂可佳结欠江西天工竹业有限公司人民币130000元（列在其他应收款中）。由于被告未及时将上述欠款归还企业，以及其他诸多原因，导致企业经营恶化，故原告诉至法院，请判令被告归还其结欠原告的人民币130000元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂可佳辩称：原告江西天工竹业有限公司的诉请不符合事实，2006年原告划拨于我的3个货柜，原告方计算的价款为309166.4元，但该款未扣除我付的运费及我应得的提成费，所以总货款不应为309166.4元。我前后共向原告支付了38万元货款，含原欠原告的13万元。原告诉请因我欠货款导致工厂经营不善不是事实。
经审理查明：2000年被告涂可佳与曾操华、温名禄、彭仁禄、许世林共同出资经营竹地板加工，经营地在奉新县西塔乡（现百丈山风景区）西塔街，股东自称企业为西塔地板厂，但未进行工商注册。约一年后，彭仁禄、许世林退股，曾操敏入股。2003年12月前，四人一直以奉新康达公司华泰分公司的名义对外经营。2003年12月29日，经曾操华办理，江西天工竹业有限公司注册成立，工商注册股东为曾操华、曾操敏。江西天工竹业有限公司注册成立后，被告涂可佳、曾操华、温名禄、曾操敏即一直以江西天工竹业有限公司的名义对外经营。2006年2月28日曾操华、曾操敏、温名禄、涂可佳签订了《库存毛竹及其他应收款》，该应收款单据上写明“涂可佳130000”，同时被告涂可佳亦认可其原欠原告江西天工竹业有限公司货款人民币13万元。2013年5月曾操华、曾操敏、温名禄、涂可佳对江西天工竹业有限公司的资产进行结算，经结算形成《涂可佳货款》，该单据载明：“5.20,1105,108732；6.19,1105,108732；7.22,936,92102.4；合计309566.40元，已付38万，原欠货款13万；实付380000元，结欠59565.4元。核对人：唐名东；出纳：刘泉香；参与人：曾操华、曾操敏、温名禄。2013年5月12日”。涂可佳本人对结算结果有异议，所以未在上述材料上签名。经查，《涂可佳货款》中5.20/6.19/7.22代表日期，1105/1105/936代表货物数量，108732/108732/92102.4代表货款金额。
以上事实有原告江西天工竹业有限公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份；《四位股东决议》、《库存毛竹及其他应收款》各一份；被告涂可佳提供的《涂可佳货款》单据一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告江西天工竹业有限公司与被告涂可佳虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。被告在原告按约向其供应货物后，应履行支付货款的义务。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。根据2006年2月28日曾操华、曾操敏、温名禄、涂可佳签订的《库存毛竹及其他应收款》可知被告涂可佳欠原告江西天工竹业有限公司货款人民币13万元，且被告涂可佳亦予以了认可，本院予以确认。对2013年5月12日《涂可佳货款》单据，本院经对出纳刘泉香询问，对该单据的真实性予以确认，且该单据上有原告江西天工竹业有限公司的三位股东曾操华、曾操敏、温名禄签名，被告涂可佳虽未在该单据上签名，但该证据是其向本院提供，故本院对《涂可佳货款》予以确认。《涂可佳货款》内容中所涉“原欠货款13万元”与《库存毛竹及其他应收款》中被告涂可佳尚欠原告货款13万元相一致，本院认定《库存毛竹及其他应收款》与《涂可佳货款》中所涉的13万元为同一笔货款。
庭审中，被告涂可佳主张其仅对该单据中的“原欠货款13万元，实付38万元”的内容予以认可，对其他内容不予认可，本院认为该单据是对被告涂可佳货款的结算单，单据中的所涉货款、已付款及应付款均是相互关联的，并由此构成一个整体，形成了《涂可佳货款》单据，被告涂可佳从中析出部分内容认可，部分否定，对否定的部分亦未提供证据予以证明，本院对被告的否定的主张不予认定。故根据2013年5月12日的《涂可佳货款》单据可知，被告涂可佳尚欠原告江西天工竹业有限公司货款人民币59565.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂可佳应于本判决生效之日起十日内支付原告江西天工竹业有限公司货款人民币59565.4元。
若被告涂可佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元由原告江西天工竹业有限公司负担人民币786元，被告涂可佳负担人民币664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王 力
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3120号
上诉人（原审原告）：沭阳鑫能电池有限公司
法定代表人李冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙振敏
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人沭阳鑫能电池有限公司因与被上诉人孙振敏工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沭阳鑫能电池有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人提供的劳动能力鉴定通知书并不是真实、合法、有效的鉴定结论，对被上诉人构成10级伤残不予认可；被上诉人的工资按3000元计算与事实不符。
被上诉人孙振敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
沭阳鑫能电池有限公司向一审法院起诉请求：2016年6月2日，原告收到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书，原告对以下四点存在异议：1.原告未收到被告的鉴定费200元的发票，对此费用不予认可；对宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为10级存在异议，要求被告提供诊断报告、影像资料等相关材料。2.原告对裁决书中按被告月工资3000元计发7个月计算一次性伤残补助金21000元存在异议，原告工资以现金形式发放，因为公司经济效益不好，经常停工，故对按月工资3000元计算存在异议。3.原告对住院伙食补助费320元存在异议，按每天18元计算，住院15天，住院伙食补助费应为270元。4.原告已经向被告支付停工留薪期间的工资，故不存在此费用。综上，请求撤销沭阳县劳动人事仲裁委员会沭劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书，依法判决原告不承担被告的工伤保险待遇。另，原告已经支付被告8624.4元医疗费，被告另有824.4元医疗费，按照医疗费计算来看，费用太少，正常来说无法构成十级伤残。
一审法院认定事实：2014年7月5日，被告到原告单位做操作工，工资由原告按月制作工资表现金发放，被告月平均工资3000元。2015年1月25日，被告在工作期间被机器绞伤左手，后被送往沭阳建陵医院住院治疗16天，于2016年2月9日好转出院。出院医嘱：1.继续给予口服药物治疗；2.禁烟避免辛辣刺激食物，加强营养；3.患肢注意保暖，保持伤口清洁干燥，3-4天来院换药一次；4.术后3周来院行断蒂术；5.在专业医师指导下行患肢功能锻炼；6.门诊一周一次复诊，不适即随诊。原告为被告支付了住院期间的医疗费用。被告住院期间由其母亲护理，其母亲系韩山镇宋庄村七组农村居民。在被告发生工伤事故前原告未为被告缴纳工伤保险。2015年2月15日，被告按照医嘱要求到沭阳建陵医院继续门诊治疗，花费医疗费824.40元。2015年7月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2016年2月27日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为10级。后被告向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第233号仲裁裁决书，裁决原、被告双方的劳动关系于2016年5月20日终止，原告支付被告医疗费824.40元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2100元、护理费1200元、住院伙食补助费320元、鉴定费200元，共计70644.40元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭人社工认字（2015）第136号工伤认定书、宿人鉴通（2015）第072号鉴定结论通知书、沭劳人仲案字[2015]第285号仲裁裁决书、沭阳建陵医院出院记录、沭阳建陵医院门诊收费票据等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案被告在工作期间受伤，被认定为工伤，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成10级伤残，且原告作为用人单位未为被告缴纳工伤保险，故被告因工伤产生的各项工伤保险待遇均由原告承担。被告陈述自己在原告单位工资以现金支付，双方均予以认可。被告主张工资大约每月是3000元，原告不予认可，因该工资表在原告处，其未提供证据予以证明，原告应对自己的举证不能承担不利后果，故认定被告的月工资为3000元。被告的伤残等级为10级，其一次性伤残补助金为21000元[3000×7]，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。原告主张宿迁市劳动能力鉴定委员会的鉴定通知书不是合法的鉴定结论书，无事实依据，依法不予采纳。原告主张停工留薪期工资已经支付，被告予以承认，依法予以认定。被告请求解除双方的劳动关系，原告同意解除，一审法院不持异议。被告住院期间由其母亲护理，护理费为712.64元[16×44.54]。被告住院16天，住院伙食补助费为288元[16×18]。被告主张鉴定费200元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，依法不予支持。判决：一、解除原被告双方的劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求；三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费824.4元、护理费712.64元、住院伙食补助费288元，共计67825.04元；四、驳回被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沭阳鑫能电池有限公司上诉主张涉案劳动能力鉴定结论通知书不是真实、合法、有效的鉴定结论，但未提供相关事实和法律依据，该上诉理由不能成立。上诉人还提出，被上诉人的工资按3000元/月计算与事实不符。经查，上诉人作为用人单位，未能提供由其掌握管理的工资表等证据证明其主张，应承担不利后果。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳鑫能电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 邻
第1页/共5页
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1894号
申请执行人金龙根
被执行人吴明海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善姚商初字第00121号，依法向被执行人吴明海发出执行通知书，责令被执行人吴明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币373057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1651号
原告鹰潭市鑫程商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁西路28号，组织机构代码05161193-6。
法定代表人徐秝，该公司经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告陈小华，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省玉山县。
被告江西俊鑫环境科技有限责任公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码30921899-9。
法定代表人金章法，该公司总经理。
原告鹰潭市鑫程商贸有限公司（鑫程商贸公司）诉被告陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司（俊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫程商贸公司法定代表人徐秝及委托代理人徐斌到庭，被告陈小华、俊鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫程商贸公司诉称，2014年10月9日，我公司和被告陈小华签订钢材供货合同，合同约定被告陈小华承建的被告俊鑫公司厂房工程建设所用的钢材由我公司提供，价格按网上《我的钢铁》鹰潭钢材价每吨上浮80元，我公司同意垫资100吨钢材，垫资期限至2015年12月31日止，垫资期利息从进场日起按月息2分计算，超出垫资部分先付款后发货等。合同签订后，我公司根据合同约定履行供货义务，被告陈小华陆续支付了部分货款给我公司。2015年8月20日，我公司和被告陈小华进行结算，经结算，被告陈小华尚欠我公司货款342085元，利息68214元，被告俊鑫公司对该欠款进行担保，并承诺在2015年10月底前付清。被告陈小华至今分文未付，被告俊鑫公司也未履行担保义务，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告陈小华支付钢材款342085元及利息68214元，2015年8月21日之后利息按月息1.8分计算至还清之日；被告俊鑫公司承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告鑫程商贸公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：营业执照、机构代码，证明原告诉讼主体资格；
证据2：身份证复印件，证明被告陈小华身份情况；
证据3：被告俊鑫公司注册基本信息，证明被告俊鑫公司基本情况；
证据4：钢材供货合同及欠条，证明和被告陈小华产生欠款的事实和被告俊鑫公司对该欠款进行担保。
被告陈小华、俊鑫公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告鑫程商贸公司诉称进行辩驳和对原告鑫程商贸公司提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告鑫程商贸公司提供的证据采信如下：证据1、2、3证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据三性规定，本院予以采纳；对于证据4，该证据证明被告陈小华向原告鑫程商贸公司购买钢材并经结算欠款金额、被告俊鑫公司对上述欠款承担连带担保责任等事实，符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年10月9日，原告鑫程商贸公司和被告陈小华签订钢材供货合同，合同约定被告陈小华承建的被告俊鑫公司厂房工程建设所用的钢材由原告鑫程商贸公司提供，价格按网上《我的钢铁》鹰潭钢材价每吨上浮80元，原告鑫程商贸公司同意垫资100吨钢材，垫资期限至2015年12月31日止，垫资期利息从进场日起按月息2分计算，超出垫资部分先付款后发货等。合同签订后，原告鑫程商贸公司根据合同约定履行供货义务，被告陈小华陆续支付了部分货款给原告鑫程商贸公司。2015年8月20日，原告鑫程商贸公司和被告陈小华进行结算，经结算，被告陈小华出具欠条一份，注明欠原告鑫程商贸公司钢材款342085元，利息68214元（月息1.8％）合计人民币411439元，被告俊鑫公司对钢材款及利息进行担保，并承诺在2015年10月底前付清。被告陈小华出具欠条后分文未付，被告俊鑫公司亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈小华在收到原告鑫程商贸公司提供的钢材后未按照合同的约定支付全部货款致酿成纠纷，应负全部责任。被告俊鑫公司作为担保人在被告陈小华出具的欠条上签字盖章，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告鑫程商贸公司要求被告俊鑫公司履行连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告鑫程商贸公司要求被告陈小华按月息1.8％计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市鑫程商贸有限公司货款342０85元、逾期付款利息68214元（利息按月息1.8％计算至2015年8月2０日止，以后逾期付款利息按按月息1.8％计算至实际还清之日止）；
二、被告江西俊鑫环境科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7454元，保全费2770元，合计10224元（原告已预交），由被告陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二０一六年二月二十五日
书记员 朱艳
吴丽娅与郑卿、邢剑辉、民间借贷纠纷一案民事二审判决书
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第719号
上诉人（原审被告）吴丽娅，女，公司职员，住南平市延平区。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律服务工作者，住建阳市。
被上诉人（原审原告）郑卿，女，公司职员，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）邢剑辉，男，无业，住南平市延平区。
上诉人吴丽娅因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽娅及其委托代理人徐治昌、被上诉人郑卿、邢剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月1日，邢剑辉向郑卿借款10万元，双方约定借款期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，月利率3%，按月结息，借款期满也未按时归还本金，郑卿催讨未果，遂诉至人民法院，引发本案诉讼。
另查明，邢剑辉、吴丽娅于2008年6月19日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，邢剑辉、吴丽娅不到庭参加诉讼且未提交书面答辩、举证、质证材料，视为放弃其诉讼权利。关于郑卿主张利息的支付标准，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在邢剑辉、吴丽娅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，本案讼争的债务应按邢剑辉、吴丽娅夫妻关系存续期间的共同债务处理。故郑卿要求邢剑辉、吴丽娅共同归还上述借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邢剑辉、吴丽娅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑卿借款人民币10万元及利息（从2013年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币1499元，由邢剑辉、吴丽娅负担。
宣判后，原审被告吴丽娅不服，向本院提起上诉。
上诉人吴丽娅上诉称，1、原审判决认定上诉人吴丽娅共同承担债务事实不清，证据不足。上诉人吴丽娅与被上诉人邢剑辉三年前已分居，夫妻关系名存实亡，上诉人吴丽娅也未在借据上签名，根本不知被上诉人邢剑辉向郑卿借钱，且离婚时被上诉人邢剑辉也明确同意自行承担个人债务。2、原审程序违法。上诉人吴丽娅从本案的立案到判决均一无所知，只是签收判决书，这剥夺了上诉人的合法权利，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人吴丽娅不承担偿还债务，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人郑卿答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人吴丽娅的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人邢剑辉答辩称，其向被上诉人郑卿借款属实；上诉人吴丽娅的一审诉讼文书都由其签收，其未交给上诉人吴丽娅。
经审理查明，上诉人吴丽娅、被上诉人郑卿、邢剑辉对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人吴丽娅在二审庭审时向法庭提交了离婚协议书一份，证实其与被上诉人邢剑辉于2014年7月4日离婚，约定所有债务由邢剑辉承担。被上诉人郑卿质证认为该证据对原审判决并无影响。被上诉人邢剑辉质证认为离婚协议书是真实的，本案借款由其个人解决。本院认为，上诉人吴丽娅所提交的离婚协议书是真实的，但离婚协议书中夫妻双方对债务的自行约定并不能对抗第三人的债权，该约定内容不具合法性，不予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被上诉人邢剑辉向被上诉人郑卿借款10万元，有借条及双方的当庭陈述证实，借贷关系成立。借款到期后，被上诉人邢剑辉尚欠的借款10万元应予偿还。该借款发生在上诉人吴丽娅与被上诉人邢剑辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；上诉人吴丽娅与被上诉人邢剑辉于2014年7月4日离婚，而一审宣判时间为2014年6月26日，在双方离婚前，被上诉人邢剑辉代为签收上诉人吴丽娅的一审诉讼材料符合法律规定。故上诉人吴丽娅提出借款是被上诉人邢剑辉的个人债务以及一审程序违法的上诉理由与事实和法律不符，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人吴丽娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 姜陈康
代理审判员 季 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢芳德
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3607号
原告文安县通用塑机配件维修部，地址：文安县南环路。
经营者郝小乐，男，1964年4月8日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李哲祥，男，1971年11月10日出生，汉族，住文安县，系该维修部员工。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告魏孟强，男，1970年5月3日出生，汉族，住文安县。
原告文安县通用塑机配件维修部（以下简称通用塑机配件维修部）与被告魏孟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告通用塑机配件维修部的委托代理人赵炳珍、李哲祥，被告魏孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通用塑机配件维修部诉称，原告与被告魏孟强于2013年5月13日签订塑机购销合同，被告魏孟强购买原告通用塑机配件维修部型号为海润1680塑机一台，总价款为122000元。双方约定被告首付50000元，2014年5月13日前将全部货款付清。截止到2016年4月7日，被告魏孟强已分四次付款共计61000元，尚欠61000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款61000元及违约金35380元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏孟强辩称，被告魏孟强认可欠原告通用塑机配件维修部货款。但是，原告的注塑机经常出现漏油等质量问题，被告魏孟强多次催促原告检查维修，原告却一直推托。
原告通用塑机配件维修部向本院提供如下证据：
证据一、2013年5月13日塑机购销合同书一份，证明原、被告之间的塑机买卖关系。
证据二、欠条一份（附被告魏孟强付款时间及付款金额），证明截止到2016年4月7日，被告魏孟强尚欠原告通用塑机配件维修部货款61000元。
被告魏孟强对原告通用塑机配件维修部提供的证据一、二均无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告通用塑机配件维修部提供的证据认定如下:
原告通用塑机配件维修部提供的证据一、二，被告魏孟强均无异议，故能够证实被告魏孟强购买原告通用塑机配件维修部注塑机及欠原告货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告通用塑机配件维修部与被告魏孟强于2013年5月13日签订塑机购销合同，双方约定被告魏孟强购买原告通用塑机配件维修部型号为海润1680注塑机一台，总价款为122000元。该货款被告魏孟强当日首付50000元，约定余款于2014年5月13日前全部付清（后经双方协商，余款于2014年5月30日前付清）。逾期付款的，每日按全部货款的1.5%支付违约金。被告魏孟强出具了欠条一份。后被告魏孟强分期陆续给付原告通用塑机配件维修部货款11000元，现尚欠61000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告魏孟强购买原告通用塑机配件维修部的注塑机，应按约定给付原告相应价款。故对原告通用塑机配件维修部要求被告魏孟强给付货款的诉讼请求予以支持。被告魏孟强辩称购买的注塑机在合同约定的保修期内出现漏油等质量问题，而且原告怠于维修，原告对此不认可，被告魏孟强亦未能提供相关证据证实，故对被告魏孟强的上述抗辩主张不予采信。原告主张的违约金（逾期付款利息）计算方法超出相关法律规定，故应予以调整。该逾期付款利息应按照同期银行贷款利率的1.3倍自2014年5月30日计算至判决之日（2016年11月7日）为11591元（61000元×6%÷360×877天×1.3倍=11591元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏孟强给付原告文安县通用塑机配件维修部货款61000元、逾期付款利息11591元，合计72591元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告文安县通用塑机配件维修部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，保全费670元，由被告魏孟强负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高煦然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4445号
罪犯韦见锋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月9日作出（2012）红刑初字第32号刑事判决，以被告人韦见锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。刑期自2011年9月18日起至2019年3月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年9月18日起至2018年6月16日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦见锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦见锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韦见锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦见锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月18日起至2017年9月16日），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4445号
罪犯韦见锋。
天津市红桥区人民法院于2012年2月9日作出（2012）红刑初字第32号刑事判决，以被告人韦见锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。刑期自2011年9月18日起至2019年3月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年9月18日起至2018年6月16日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦见锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦见锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韦见锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦见锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月18日起至2017年9月16日），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1119号
原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。地址：广东省广宁县南东二路***号首层。
负责人程世华，该公司经理。
委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人范李成，广东七星律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍所在地：重庆市铜梁县。
被告刘远琼，女，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地：重庆市铜梁县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉张毅、刘远琼追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人范李成，被告张毅到庭参加诉讼。被告刘远琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张毅、刘远琼返还原告赔偿款111150元。事实和理由：2014年1月14日，胡志强驾驶粤Ｒ×××××号小轿车、被告张毅驾驶投保车辆粤Ｅ×××××轿车在广宁县古水镇大坪村委会梨仔村路段先后与周正良、何春凤相撞，致何春凤死亡，周正良受伤。经交警部门处理认定张毅醉酒驾驶且事故后驾驶车辆逃逸，应与胡志强共同承担事故的全部责任。事故后周正良及何春凤的家属向广宁县人民法院起诉要求原告在交强险内承担事故损失。2015年7月3日广宁县人民法院判决原告承担周正良及何春凤的家属的事故损失110000元及诉讼费1150元。根据事故认定书确定事故时张毅为醉酒驾驶且事故后逃逸，而刘远琼为肇事车辆的车主，在本次事故中存在过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。原告在本次事故中对于已支付的赔款具有向侵权人追偿的权利。
被告张毅辩称，我方在交警部门和周正良及何春凤的家属已经达成了赔偿协议，我方已经赔偿了73万元给周正良及何春凤的家属，我方已经赔偿了足够多的赔偿款给周正良及何春凤的家属一方，交强险部分已经不需要赔偿给周正良。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘远琼没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，胡志强驾驶粤Ｒ×××××号小轿车、被告张毅驾驶投保车辆粤Ｅ×××××轿车在广宁县古水镇大坪村委会梨仔村路段先后与周正良、何春凤相撞，致何春凤死亡，周正良受伤。经交警部门处理认定张毅醉酒驾驶且事故后驾驶车辆逃逸，应与胡志强共同承担事故的全部责任。事故后周正良及何春凤的家属向广宁县人民法院起诉要求原告在交强险内承担事故损失。2015年7月3日广宁县人民法院判决原告承担周正良及何春凤的家属的事故损失110000元及诉讼费1150元。2016年1月11日，原告支付了该赔偿款111150元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据事故认定书、粤Ｅ×××××车行驶证、刘远琼身份信息、张毅驾驶证信息、2015肇中法民三终字第336号判决书、支付凭证、粤Ｅ×××××车辆交强险保单及交强险条款各一份。被告张毅对原告提交的证据没有异议。被告刘远琼没有到庭也没有发表质证意见，视为被告放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认。被告张毅提交了证据交通事故损害赔偿调解书2份、收据4份。原告对被告张毅提交的证据真实证无异议，关联性有异议。
本院认为，被告张毅醉酒驾驶发生交通事故，事实清楚，被告刘远琼把机动车交给饮酒后的人驾驶，亦有相应过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，原告在交强险承保的范围内赔偿了交通事故对方损失，依法有向侵权人追偿的权利。原告请求判令被告张毅、刘远琼返还原告赔偿款111150元，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅主张已经赔偿了足够多的赔偿款给周正良及何春凤的家属一方，交强险部分已经不需要赔偿给周正良。由于保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿是法定义务；被告张毅与周正良及何春凤的家属一方的赔偿协议对保险公司不具有约束力。故此对被告张毅的主张，本院不予支持。被告刘远琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅、被告刘远琼返还原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司赔偿款111150元。在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。被告张毅、被告刘远琼对上述返还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告张毅、被告刘远琼负担，被告张毅、被告刘远琼对上述诉讼费1262元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘0511刑初37号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，女，1955年6月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省邵阳市北塔区。
诉讼代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告人蔡新建，男，1973年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市北塔区。因殴打雷某于2017年4月6日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，同日被邵阳市公安局北塔区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
辩护人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人蔡新建犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某于2018年5月10日向本院提起附带民事诉讼，以蔡新建的故意伤害行为造成其轻伤为由，请求判令蔡新建赔偿其各项损失共计128154.21元。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人冒朝军、被告人蔡新建及其辩护人袁迪平、熊金辉到庭参加了诉讼。2018年6月13日，雷某与蔡新建自愿达成刑事和解协议，蔡新建赔偿雷某各项损失费用共计伍万元，并已即时履行完毕。雷某对蔡新建的行为表示谅解，请求判处其缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，本案的附带民事部分原被告双方已自行达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人雷某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人雷某撤诉。
审 判 长 夏安平
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘0511刑初37号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，女，1955年6月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省邵阳市北塔区。诉讼代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告人蔡新建，男，1973年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市北塔区。因殴打雷某于2017年4月6日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，同日被邵阳市公安局北塔区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。辩护人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人蔡新建犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某于2018年5月10日向本院提起附带民事诉讼，以蔡新建的故意伤害行为造成其轻伤为由，请求判令蔡新建赔偿其各项损失共计128154.21元。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人冒朝军、被告人蔡新建及其辩护人袁迪平、熊金辉到庭参加了诉讼。2018年6月13日，雷某与蔡新建自愿达成刑事和解协议，蔡新建赔偿雷某各项损失费用共计伍万元，并已即时履行完毕。雷某对蔡新建的行为表示谅解，请求判处其缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，本案的附带民事部分原被告双方已自行达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人雷某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人雷某撤诉。审 判 长  夏安平人民陪审员  魏 峰人民陪审员  王卫国二〇一八年六月十四日书 记 员  戴鹳频附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3882号
申请执行人王友斌。
被执行人南通金蕾服饰有限公司，住所地如皋市高明镇中心居29组。
法定代表人黄兴，总经理。
关于于王友斌与南通金蕾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年7月9日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日立案执行，申请执行标的为28936.95元，执行费335元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，申请人表示已与被执行人达成履行和解协议，暂无需我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执197号
申请执行人顾宝亮，市民。
被告余天成，市民。
本院受理的申请人顾宝亮与被执行人余天成为买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜东商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告余天成偿还原告顾宝亮65000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜东商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1130号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：冯宏伟，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告冯宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执436号
申请执行人黄国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。
被执行人黄长生，男，1968年5月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人黄长生民间借贷纠纷一案中，（2017）赣1124民初523号民事判决书已经生效，被执行人黄长生应支付给申请执行人黄国庆借款33,000元,缴纳执行费395元，诉讼费532元。现查明，被执行人黄长生在铅山县公路管理局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄长生在铅山县公路管理局收入33,927元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。
本裁定立即执行。
审判员 吴俊平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民执保502号
申请人：彭守武，男，1958年6月1日出生，汉族，合肥市人，住合肥市瑶海区。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被申请人：余建霞，女，1965年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人彭守武诉被申请人余建霞合伙协议纠纷一案，申请人彭守武于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人执行款人民币64000元。申请人以保证金19200元提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建霞执行款人民币64000元。查封期限为2017年11月日至2019年11月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一七年十一月九日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第152号
原告：卢林峰。
委托代理人：林洸。
被告：周杰。
被告：邵玲林。
原告卢林峰为与被告周杰、邵玲林民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢林峰的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告周杰、邵玲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢林峰起诉称：两被告系夫妻。原告与被告系多年的朋友关系。2010年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款130万元，由被告周杰、邵玲林出具给原告借条一份。约定了借款利率、归还时间等内容。2010年6月14日，被告再次向原告借款20万元，由被告邵玲林出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。为此，请求1、请求依法判令被告归还借款150万元及利息（自2011年1月1日起按月利率2%计算至款清止）；2、由两被告承担原告因本案所支付的律师代理费20000元。
被告周杰、邵玲林未作答辩称。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口信息查询表和婚姻关系证明各一份，用以证明两被告主体适格，两被告于2000年9月8日结婚，双方在借款时候系夫妻关系的事实。
2、借条原件和中国农业银行转账凭证各一份，用以证明2010年6月11日，被告周杰、邵玲林向原告借款130万元，借款期限至2010年12月30日。约定借款利息为月利率2%计算，实现债权的费用由被告承担。
3、借条原件和中国农业银行转账各一份，用以证明2010年6月14日，被告邵玲林向原告借款20万元，借款期限至2010年12月14日。约定借款利息为月利率2%计算，实现债权的费用由被告承担。
4、委托代理协议、浙江律师收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
被告周杰、邵玲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告卢林峰提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周杰、邵玲林于2000年9月8日登记结婚，系夫妻关系。2010年6月11日，被告周杰、邵玲林因资金周转需要向原告借款130万元，借款期限至2010年12月30日；2010年6月14日，被告邵玲林再次向原告借款20万元，借款期限至2010年12月14日。二次共计借款人民币150万元，均约定借款利息为月利率2%计算，实现债权的费用（包括律师费用）由被告承担。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款及支付利息，原告因本案所支出诉讼代理费2万元。
本院认为，原告卢林峰与被告周杰、邵玲林之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。两被告至今未归还原告借款150万元及利息的事实清楚，两被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对利息部分，原告主张从2011年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，由两被告支付原告因本案所支出的诉讼代理费，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周杰、邵玲林归还原告卢林峰借款150万元及利息（利息从2011年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日）。
二、由被告周杰、邵玲林支付原告卢林峰因本案诉讼支出的律师代理费2万元。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告周杰、邵玲林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12360元，诉讼保全费5000元，合计17360元，由被告周杰、邵玲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年三月二十日
代书记员 王雨薇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初220号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林松，男，汉族，1968年10月5日出生于山东省荣成市，大专文化，系荣成市农业局党委委员、副局长，户籍地荣成市，捕前住荣成市德平南区。因涉嫌犯贪污罪于2018年4月27日被逮捕。
辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人林松犯贪污罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王玉英、姜伶俐出庭支持公诉。被告人林松及其辩护人葛绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，1、2014年，荣成市实施生态农业与农村新能源建设项目，对符合条件的生态循环农业基地发放补助，该项工作由荣成市农业局能源站负责实施。被告人林松利用担任荣成市农业局副局长分管能源站工作的职务之便，采用虚构其岳父王某在荣成市荫子镇耩后张家生态园的苹果种植亩数的手段，为王某骗取生态农业与农村新能源建设项目补助人民币10万元。
2、2014年，威海市印发了《威海市农业标准化生产示范基地项目验收及资金使用管理办法》。2015年3月，荣成市参照威海市上述办法印发了《荣成市“三品”标准化示范基地项目验收及奖励资金使用管理办法》，规定凡获得国家无公害农产品、绿色食品、有机产品认证，且达到一定规模的“三品”标准化基地，均具备申报“三品”标准化奖励验收资格。该项工作由荣成市农业局绿色食品办公室负责实施。被告人林松利用担任荣成市农业局副局长，分管绿色食品办公室工作的职务之便，以荣成市恒源苹果种植专业合作社的名义为其岳父王某申请了此项奖励，被告人林松明知恒源合作社不符合申请奖励的条件，而编造了恒源合作社有“三优富士”苹果基地350亩等虚假申报材料，并在相关申报、审核环节对相关资料予以通过。2015年11月，恒源苹果种植专业合作社骗取了14万元人民币“三品”标准化示范基地奖励资金。
2018年3月2日，被告人林松主动到荣成市监察委员会投案，2018年4月4日，被告人主动上交赃款24万人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林松利用职务之便，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人林松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人林松的行为构成了贪污罪无异议，但其主动投案自首，积极退赃，且其平时表现良好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年，被告人林松在担任荣成市农业局副局长期间，利用分管能源站和绿色食品办公室工作的职务之便，为其岳父王某骗取生态农业与农村新能源建设项目补助以及“三品”标准化示范基地奖励资金，共计人民币24万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年，荣成市实施生态农业与农村新能源建设项目，对符合条件的生态循环农业基地发放补助，该项工作由荣成市农业局能源站负责实施。被告人林松利用担任荣成市农业局副局长分管能源站工作的职务之便，采用虚构其岳父王某在荣成市荫子镇耩后张家生态园的苹果种植亩数的手段，为王某骗取了荣成市人民政府下发的生态农业与农村新能源建设项目补助人民币10万元。
2、2014年，威海市印发了《威海市农业标准化生产示范基地项目验收及资金使用管理办法》。2015年3月，荣成市参照威海市上述办法印发了《荣成市“三品”标准化示范基地项目验收及奖励资金使用管理办法》，规定凡获得国家无公害农产品、绿色食品、有机产品认证，且达到一定规模的“三品”标准化基地，均具备申报“三品”标准化奖励验收资格。该项工作由荣成市农业局绿色食品办公室负责实施。被告人林松利用担任荣成市农业局副局长，分管绿色食品办公室工作的职务之便，以荣成市恒源苹果种植专业合作社的名义为其岳父王某申请了此项奖励，被告人林松明知恒源合作社不符合申请奖励的条件，而编造了恒源合作社有“三优富士”苹果基地350亩等虚假申报材料，并在相关申报、审核环节对相关资料予以通过。2015年11月，恒源苹果种植专业合作社骗取了荣成市人民政府下发的“三品”标准化示范基地奖励资金人民币14万元。
2018年3月2日，被告人林松主动到荣成市监察委员会投案，2018年4月4日，主动上交赃款人民币24万元。
上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、董某、韩某、姚某等人的证言，威海市农业局、财政局文件，荣成市农业局、财政局文件，农民专业合作社设立登记申请书、提交文件目录、法定代表人登记表、成员名册及身份证复印件，荣成市恒源苹果种植专业合作社“三品”标准化示范基地项目申报材料，王某、王某2银行交易明细、个人业务凭证，个人证明、任职证明、查封、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人林松无前科劣迹，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人的该节辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林松犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的贪污所得赃款人民币24万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 钱昱帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更121号
罪犯李张建，男，1979年12月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县通镇杨道渠村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年2月6日以（2015）榆刑初字第00007号刑事判决，以被告人李张建犯盗窃罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金60000元（未缴纳，累犯）。刑期执行自2014年7月7日起至2023年1月6日止。该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月12日以（2015）榆中刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李张建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李张建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李张建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李张建准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1010号
原告宋艳茹，居民身份证号码：2302061955********，女，1955年11月7日出生，汉族，富拉尔基腾飞氧气乙烷经销站员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委**栋2门**号。
被告刘峰，男，身份信息不详，中国三冶锅炉检修工程公司职员，住辽宁鞍山市立山区东建街139号三冶工业基地。
原告宋艳茹与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月27日，宋艳茹与刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按宋艳茹撤诉处理。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原告宋艳茹负担。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 邢燕萍
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴忠慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4543号
原告：周秀英，女，1952年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：徐殿明，男，1942年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：颜丙振，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹、王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告周秀英、徐殿明诉被告颜丙振、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人曹林祥、被告颜丙振、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计908639.85元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系本案受害人张某某父母。2017年5月28日，纪某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁QAV**挂号重型仓栅式半挂车，沿淮阴区嫩江路由东向西行驶至北苑家园门前时超速行驶，与由北向南驶出北苑家园小区后进入道路左转弯的受害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成受害人张某某当场死亡及车辆损坏。交警部门认定纪某某、张某某各负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。受害人户籍地为淮安市淮阴区王营镇营东村涵洞组3号。事故发生后，就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告颜丙振辩称：1、对事故事实无异议；2、肇事车辆投保交强险、商业三者险200万元，投保不计免赔，原告的赔偿由保险公司承担；3、被告在交警队预交3万元押金，要求在本案中一并处理；4、不承担诉讼费，由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险200万元，事故发生在保险期限内；我司承担50%赔偿责任、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，纪某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁QAV**挂号重型仓栅式半挂车，沿淮阴区嫩江路由东向西行驶至北苑家园小区门前时超速行驶，与由北向南驶出北苑家园小区后进入道路左转弯的张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏。交警部门认定，纪某某、张某某各负事故的同等责任。肇事车辆系被告颜丙振所有，纪某某系其雇佣驾驶员，主、挂车的年检有效期均至2017年11月，在被告保险公司投保交强险及商业三责险200万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。纪某某持有A2型驾驶证。
受害人张某某1990年9月18日出生，户籍地址为淮安市淮阴区王营镇营东村涵洞组3号，原告周秀英系受害人张某某母亲，原告徐殿明系受害人张某某继父，两原告于2003年10月30日登记结婚，受害人张某某生父已去世。依据淮安市淮阴区王营镇营西村村委会出具的证明，受害人一直跟随两原告共同生活，现居住于北苑家园，原告徐殿明无其他子女。原告周秀英还有一子张某，1978年11月11日出生，两原告结婚时其已成年。
被告保险公司辩称原告应进一步举证徐殿明已对受害人张某某尽到抚养义务，本院认为，两原告结婚时受害人系未成年人，营西村村委会的证明已经反映受害人一直随两原告生活，故可以证明徐殿明与受害人张某某之间形成抚养关系。
事故发生后，被告颜丙振在交警部门缴纳押金30000元，已由原告领取。
对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
一、丧葬费33600元；
二、死亡赔偿金40152元×20年=803040元（原告提供的证据证明受害人生前一直居住生活于城镇，故应按照城镇标准计算各项赔偿项目）；
三、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）；
四、处理事故人员误工费、交通费3000元（本院酌定）；
五、被抚养人生活费：原告周秀英抚养年限15年，抚养人数2人，原告徐殿明抚养年限6年，抚养人数1人，两人该项费用合计277546.5元；
六、电动车修理费，原告并无修理费票据提供，但事故认定书载明此事故造成受害人电动车损坏，故本院酌定500元。
以上合计1147686.5元。
本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险200万元，投保不计免赔，故两原告因其亲属死亡造成的各项损失合计1147686.5元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110500元（包括精神损害抚慰金），超出部分1037186.5元，因受害人亦负本起事故的同等责任，故本院确定由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿1037186.5元×60%=622311.9元。被告颜丙振垫付的30000元应予返还，可从保险公司赔偿费用总额中予以直接返还支付；另，因颜丙振雇佣的驾驶员纪某某系引发本案诉讼的侵权责任人，本院确定颜丙振尚需负担诉讼费用4000元，故垫付款最终只能返还26000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告周秀英、徐殿明706811.9元（该款支付至周秀英银行帐户，帐号62×××65，开户行中国农业银行淮安城北支行）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告颜丙振26000元（该款支付至颜丙振银行帐户，账号：62×××35，开户行：工行临沂市中支行营业部）。
三、驳回原告周秀英、徐殿明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12887元，减半收取6443.5元，由原告周秀英、徐殿明负担2443.5元，被告颜丙振负担4000元（该费用已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年九月八日
书记员 夏惠勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执25号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：黄艳，该公司董事长。
被执行人：覃权利，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃权利，董事长。
被执行人：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行、覃权利、柳州市华航电器有限公司黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第50号裁决书]，因被执行人覃权利、柳州市华航电器有限公司、黄镇玥的住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行覃权利、柳州市华航电器有限公司、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第50号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 刘惠强
审判员 陶柳南
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁慧毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1351号
申请执行人：励建孟，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字966号励建孟与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款433380元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3900元、执行费6400.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1351号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1351号申请执行人：励建孟，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字966号励建孟与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款433380元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3900元、执行费6400.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1351号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞