河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00993号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国成，男。
被上诉人（原审原告）沈凤莲，女。
以上二被上诉人委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾保新，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人贾保新、马国成、沈风莲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人谢坤、被上诉人马国成、沈凤莲及其委托代理人ＸＸ强和被上诉人贾保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月1日0时10分许，马东驾驶豫R38X**号的两轮摩托车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇供电所门口路段时，与贾书恒驾驶停放在路边的豫RF03**号普通低速货车相撞，造成马东死亡，车辆有损的交通事故。马东系原告马国成、沈风莲之子。豫RF03**货车属被告贾保新所有。2015年6月9日，内乡县公安交通警察大队内公交认字（2015）第00207号认定书认定，马东醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第五十一条之规定，贾书恒驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，事故发生后驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十条之规定，马东、贾书恒二人负此事故的同等责任。事故发生后，被告贾保新付给原告2万元，事故车辆豫RF03**号货车以刘玉改名义（刘玉改系被告贾保新之妻）在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号：PDZA201541130000022984，事故发生在保险有效期限内。同时事故车辆豫RF03**号货车还以刘玉改名义在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，并投保有不计免赔险，商业第三者责任保险保单号为：PDAA201541130000011405，限额为30万元，事故发生在交强险和商业险保险有效期限内。驾驶员贾书恒有合法的驾驶资格。事故车辆有合法有效的行驶证。死者马东，男，生于1993年12月13日，农村户口，兄弟二人，死者之母，本案原告沈风莲，生于1960年7月27日，农村户口。2015年6月9日内乡县价格认证中心以（内）价认鉴字（2015）第030号结论书对原告的大阳DY110-15摩托，车牌号豫R38X**进行定损，损失为1195元，为此原告支出鉴定费200元。因死者马东的尸体需检验，经内乡县公安交警大队同意，马东的尸体应于2015年6月11日前办理丧葬事宜。为此，原告支出停尸费等共计7500元，每天约需4人处理停尸期间的事宜。另查明：2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民2014年度消费性支出为6438.12元。2015年度丧葬费标准为19402元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中公安交警部门对事故责任的划分原告和被告贾保新承担同等责任，客观公正，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该案中事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险，故应由被告保险公司以交强险先予赔付在2000元财产限额内赔付原告的车损1195元，在110000元范围内赔付原告的精神抚慰金。下余部分在80000元交强险限额内赔付，仍有不足的，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿·····”。由于被告贾保新的豫RF03**号车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，且投保有第三者责任商业险并投保有不计免赔险，且承担同等责任，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付后，按50%在商业险范围内予以赔偿。因保险公司赔付数额足以承担原告的损失，故被告贾保新不再承担责任，原告在获得保险赔款后返还被告贾保新垫付的2万元。原告诉请合理部分，原审法院予以支持。原告获赔的项目和范围、数额如下：1、丧葬费19402元，2、死亡赔偿金，①死者马东生于1993年，按20年计，农业户口，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，应为20年×9415.10元／年=188302元，②被扶养人生活费，原告沈风莲，生于1960年7月27日，按20年计，农业户口，河南省2014年度农村居民消费性支出为6438.12元／年，死者马东兄弟二人，应为6438.12元／年×20年÷2=64381.2元，、项相加死亡赔偿金为：252683.2元，3、精神抚慰金，依据该案的实际本院酌定为25000元，4、车损1195元，5、停尸费及施救费应为实际发生，原审法院予以支持7500元，6、停尸期间原告方的住宿费、交通费无证据证实，原审法院不予支持，但误工人员每天按4人，每天每人100元，按10天，应为4000元，原审法院予以支持。上述1—6项共计309780.2元。被告保险公司从交强险财产损失限额中赔偿原告车损为：1195元，从交强险死亡赔偿金限额110000元中赔偿原告25000元。下余283585.2元，从交强险中赔偿85000元，下余198585.2元，保险公司从商业险中赔付50%为99292.6元，共计210487.6元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告马国成、沈风莲因马东之死的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等费用共计210487.6元。二、原告在获赔后返还被告贾保新垫付的20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，鉴定费200元，共计5100元，由原告负担1000元，被告贾保新负担4100元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）上诉称：停尸费应包含在丧葬费中，处理交通事故人员的误工费和被抚养人生活费没有充分证据证明，请求二审法院对以上费用予以改判。
被上诉人马国成、沈凤莲答辩称：事故发生后交警部门为查明事故原因，对尸体进行检验产生停尸费，过错不在于被上诉人及家属，上诉人应予赔偿；为处理事故共有七人误工15天，原审计算误工费较少；被抚养人生活费也应赔偿。
被上诉人贾保新答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于停尸费、处理事故的误工费和被抚养人生活费的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：处理交通事故和丧葬事宜期间的家属的误工费用属于必然发生的费用，原判酌定按四人误工十天计算并无不当；受害人家属一审中提供相关处理尸体通知和票据证明实际发生了停尸和施救费用，原判据此认定适当；受害人生前对被上诉人负有扶养义务，被扶养人生活费应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月三日
书记员 娄 理