湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初897号原告陈德益，系受害人雷某乙之妻。原告雷雪良，系受害人雷某乙之女。原告雷某甲。法定代理人陈德益，系原告雷某甲之母。三原告委托代理人:唐飞鹏，湖南省启航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘双喜。被告周益权。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负责人：甘中健，系该公司经理。住所地：邵东县两市镇衡宝路新铺台。委托代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告陈德益、雷雪良、雷某甲与被告刘双喜、周益权、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟、代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人唐飞鹏、被告周益权、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼，被告刘双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。原告陈德益等诉称：2015年12月10日，雷某乙驾驶湘E×××××号普通客车时突发故障，便将该车停驶廉桥镇长龙村地段后，检查车辆时，该车突然后滑，将受害人雷某乙碾压致当场死亡。邵东东县公安局交警大队作出事故责任认定，认定雷某乙负事故全部责任。湘E×××××号客车车主系刘双喜，该车由被告周益权在人保邵东支公司投有交强险和第三责任险（10万元，不计免赔）。被告方仅支付给原告各项费用7万，其余不予支付，故诉到法院，要求上述被告赔偿各原告项损失共计214506元。被告周益权辩称：无异议。保险公司辩称：1、对事故事实无异议。2、本案的受害人系车辆驾驶员，不是第三人，根据保险法律的相关规定，在修理和养护期间发生的交通事故，保险公司在第三者责任险中不承担责任，且保险公司已经履行了告知义务。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据:1、身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况及与受害人法律关系；2、被告周益权、刘双喜的户籍信息，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，雷某乙负全部责任；4、驾驶证、行驶证，证明事故车辆所有人为刘双喜；5、保险单复印件，证明事故车辆在保险公司投保了交通强制险及第三者责任险；6、户口注销证明、死亡证明、证明本次事故造成受害人雷某乙死亡。7、照片，证明事发现场情况。被告保险公司提交的证据有：1、投保单，证明原告投保情况及保险公司尽到了告知义务。2、保险条款，证明有约定在修理和养护期间发生交通事故不承担赔偿责任。经质证，原告提交的证据中，被告保险公司对证据1.2.3.4.6.7均无异议，认为证据5不完整，没有保险条款内容。被告周益权对原告的证据均无异议。被告保险公司提交的证据中，原告方对证据1无异议，认为证据2中的修理养护期间应该理解为在固定的修理养护场所修理养护期间，不能适用于该案。被告周益权认为，证据1保单中的字不是其本人所签，其对免责的保险条款完全不知情。综上，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。被告保险公司提交的证据真实性予以认可，但被告周益权否认在投保单上签字，保险公司亦未申请笔迹鉴定，故对保险公司欲证明对免责条款已尽告知义务的内容不予以认可。经审理查明：2015年12月10日，雷某乙驾驶湘E×××××号普通客车时突发故障，便将该车停驶G320国道廉桥镇长龙村地段检查车辆时，该车突然后滑，将受害人雷某乙碾压致当场死亡。邵东东县公安局交警大队作出事故责任认定，认定雷某乙负事故全部责任。湘E×××××号客车车主登记车主刘双喜，但该车的实际车主为周益权，受害人雷某乙系被告周益权雇请的司机，该车在中国人民保险财产股份有限公司邵东支公司投有交强险和第三责任险（10万元，不计免赔）。被告方仅支付给原告各项费用7万，事故发生在保险期间内。因各方未能达成赔偿协议，诉到法院，要求上述被告赔偿三原告各项损失共计284506元[1、丧葬费4044/月×6个月＝24264元；2、死亡赔偿金10993元×20年=219860元、被抚养人生活费9691×2年19382元、3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费1000元]，扣除被告周益权已经支付各项费用70000元，还要求赔偿214506元。另查明，死者雷某乙（1968年5月28日生）与原告陈德益系夫妻关系，原告雷雪良（1992年11月4日生）、雷某甲（1999年1月29日生）系其子女。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，邵东县公安局交警大队认定雷某乙负事故全部责任。双方当事人未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。作为侵权人及车辆所有人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、本案的焦点一是雷某乙是否是保险法上规定的“第三人”。本案中，事故发生时，车辆已处于无人驾驶失控的状态，雷某乙并不在车上驾驶，而是下车后在车外发生事故死亡的，此时其并非车上驾驶员的身份，应当视为雷某乙是保险条款的“第三人”身份。交警部门认定雷某乙安全意识不强，在检查车辆时未考虑车辆有后滑可能，其过错是形成事故的根本原因，负事故全部责任。按照保险条款的规定，驾驶员和投保人都属于保险合同中的被保险人，由此推定，驾驶员负有责任就是被保险人负有责任。因此保险公司应在保险合同赔偿限额内承担全额赔偿责任。故对保险公司辩称不承担赔偿责任，本院不予支持。三、本案的焦点二是该案是否存在责任免除情况，根据《第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第二款约定：“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间,被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”本次事故发生的地点为G320线邵东县廉桥镇长龙村公路地段，而非保险条款约定的“在营业性维修、养护场所”，故不应适用该条款。且双方签订保险合同时，保险公司对该免责条款未尽告知义务，该条款不能约束被保险人。四、原告的损失确定如下：诉请的丧葬费24264元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、被抚养人生活费19382元，符合相关法律规定，本院予以支持。由于本案中雷某乙驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应在保险公司所投保的交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告诉请中被本院支持的部分在交强险项11万元限额内赔偿。本院支持的上述赔偿项目总计284506元-110000元＝174506元，其余174506元由保险公司在第三者责任险内承担100000元，由被告周益权承担74506元（扣除已经支付的70000元，还应支付4506元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈德益、雷雪良、雷某甲经济损失合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈德益、雷雪良、雷某甲经济损失合计100000元；三、被告周益权赔偿原告陈德益、雷雪良、雷某甲经济损失合计4506元（不含已经支付的70000元）；上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周益权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  禹兵伟代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一六年五月九日书 记 员  刘凤燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。