广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1217号
原告：吴锡仁，男，1952年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：罗婕，女，1970年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李家伟，男，1992年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区东山路23号恒兴大厦22层。
法定代表人：黄伟忠，经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
原告吴锡仁诉被告罗婕、被告李家伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录，原告吴锡仁及其委托代理人尹华、被告罗婕及其委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告李家伟、被告平安保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡仁向本院提起诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告145664.4元，被告罗婕、被告李家伟承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告罗婕驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿建设大道由二中交通岗往新广隆方向行驶，行驶至廉江市建设大道审计局路段时，追尾碰撞我驾驶同方向的电动车，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年10月28日，廉江市公安局交通警察大队作出《事故认定书》廉公交认字（2016）第0903号，认定被告罗婕承担此事故的全部责任，我在此事故无责。事故发生后，我被送到廉江市人民医院救治，出院后，按医嘱定期到医院复诊。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定此次事故给我造成损伤的伤残等为十级伤残。此次事故给我造成的损失如下：1.医药费用：39616.5元；2.住院伙食补助：15100元（100元/天×151天＝15100元）；3.护理费：100元/天×151天＝15100元；4.误工费：23913元（月均工资为3400元，误工费为3400元/月÷30天×211天=23913元）；5.鉴定费1800元；6.残疾赔偿金52135.8元；7.精神抚慰金5000元；8.营养费3000元；9.交通费500元，以上损失合计156164.4元，扣减车主已付10500元，被告应赔偿145664.4元。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险与商业险，此次交通事故在该保险的保险期间内发生。我认为，被告罗婕驾驶机动车辆肇事致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。
原告在庭审中变更诉讼请求：残疾赔偿金为56526元（按2017年标准计算），变更后的赔偿总额为166555元（其中多扣了垫付6000元，应只扣垫付的4500元。
被告罗婕辩称，我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险以及商业险（不计免赔），原告的损失应由被告保险公司赔偿；原告的赔偿清单医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费、护理费由法院依法核实；原告已超过法定退休年龄并且有退休金，误工费不予以认可；鉴定费应由保险公司赔偿；精神抚慰金由法院依法认定；营养费过高，应为一千元；原告没有提供交通票据，不予以认可。
被告李家伟、被告人民保险公司不作答辩。
原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.事故认定书，证明被告的主体资格及事故责任分担；
3.出院记录、住院证明书，证明原告受伤住院的事实；
4.医药费发票，证明原告受伤所产生的医药等费用；
5.鉴定意见书、发票，证明原告伤情严重被司法鉴定为十级伤残；
6.户口本、工作收入证明，证明原告交通事故前工作及收入情况；
7.机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆保险情况。
被告罗婕为其辩解向本院提交证据有：
1.预算票据六份，证明被告罗婕已为原告垫付4500元住院按金。
被告平安保险公司、被告李家伟没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告罗婕对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3诊断证明书陈述的伤情以及住院的时间不合理，存在过度治疗，原告提供的病例没有CT或者检查结果；对证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据5真实性无异议，关联性、合法性有异议；对证据6劳动合同三性有异议，存在作假的现象，对工资表有明显作假现象，三性有异议，工资由3个人签字，一个企业主管、一个会计、一个制表人，所证实的就是拿自己钱发放给自己的现象，存在作假的嫌疑，且原告已到法定退休年龄；对证据7无异议。
本院审理查明：2016年10月14日17时20分，被告罗婕驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿建设大道由二中交通岗往新广隆方向行驶，行驶至廉江市建设大道审计局路段时，追尾碰撞原告吴锡仁驾驶同方向的超标两轮电动车（搭载孙子女吴宁馨、吴文馨），造成吴锡仁、吴宁馨、吴文馨三人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2016年10月28日作出廉公交认字[2016]第0903号《道路交通事故认定书》，认定被告罗婕承担事故的全部责任，吴锡仁、吴宁馨、吴文馨无责任。
事故发生当日，原告吴锡仁被送到廉江市人民医院住院治疗，至2017年3月14日出院，共住院151天，用去医疗费39616．50元（其中住院38973.8元、门诊费642.7元）。医院诊断为：1.左第2、3、4、6肋骨骨折2.头皮挫裂伤3.全身多处软组织挫擦伤4.脂肪肝。住院期间，陪护壹人，建议加强营养。
原告出院后，于2017年5月15日委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2017年5月18日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴锡仁因道路交通事故致左侧第2、3、4、6肋骨共（四根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为十级伤残，用去鉴定费1800元。
被告罗婕于2017年6月9日向本院申请对原告的误工期、护理期及治疗期限的合理性鉴定，被告平安保险公司亦于2017年6月14日向本院申请对原告的营养期、护理期及治疗期限的合理性鉴定。本院准许后，于2017年8月25日依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的合理误工期、治疗期限、护理期限、营养期限进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年9月19日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.评定被鉴定人吴锡仁伤后的合理治疗期限为2016年10月14日至2017年3月14日。2.评定被鉴定人吴锡仁伤后的误工期及护理期为151日，营养期为60日。
另查明，被告罗婕与被告李家伟是母子关系，被告罗婕驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告李家伟。被告李家伟为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险限额是1000000元，附加不计免赔。事故发生在交强险及商业险保险期内。
再查明，原告为非农业户口，发生事故时已到法定退休年龄且已有退休金。本次交通事故造成原告吴锡仁及吴宁馨、吴文馨受伤，吴宁馨、吴文馨是原告吴锡仁的孙女。事故发生后，被告罗婕已支付了10500元给伤者吴锡仁及吴宁馨、吴文馨，其中4500元是为本案原告垫付的住院按金，3500元是支付给吴宁馨，剩余的2500元是支付给吴文馨的。【本次交通事故造成的另一个伤者吴宁馨，已于2017年5月25日向本院起诉，因达成和解协议：吴宁馨的损失总为24300元，被告李家伟已支付原告现金3500元，故被告平安保险公司支付20800元给吴宁馨，3500元由被告平安保险公司支付给李家伟。原告于2017年6月19日向本院申请撤诉，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0881民初1224号民事裁定书，准许吴宁馨撤回起诉。另一伤者吴文馨亦已于2017年5月24日向本院起诉被告罗婕、被告李家伟、被告平安保险公司（案号为（2017）粤0881民初1227号）,请求被告平安保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿其24131.6元，被告罗婕、被告李家伟承担连带赔偿责任，该案尚在审理过程中】。本案因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0903号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告于2016年10月14日至2017年3月14日期间（共151天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告于2016年10月14日至2017年3月14日期间在廉江市人民医院用去医疗费38973.8元及门诊费642.7元，合计39616.5元，本院经查实，予以支持。
2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×151天＝15100元。
3.护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了疾病诊断证明书证实住院期间需陪护壹人，原告请求按100元每天1人护理有理，本院予以支持。故原告的护理费为15100元（100元/天/人×151天×1人）。
4.误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告于1952年4月13日出生，在事故发生时，原告已满法定退休年龄，故原告请求误工费赔偿，本院不予支持。
5.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1800元，其请求赔偿司法鉴定费1800元有理，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告是非农业户口，故原告请求死亡赔偿金按照受诉法院所在地2016年城镇居民人均可支配收入标准计算有理，本院予以支持。原告于1952年4月13日出生，2017年5月18日定残为一项十级伤残，故应计15年，伤残系数为10%。故原告的伤残赔偿金为56526.45元【37684.3元/年×15年×10%】。
7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
8.营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交廉江市人民医院的疾病诊断证明书证实其加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持按30元/天计算营养费，按鉴定意见原告的营养期为60天，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。
9.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费500元有理，本院予以支持。
以上损失合计135442.95元。
被告罗婕驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车的登记所有人是被告李家伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告没有提供证据证实被告李家伟对损害的发生有过错，原告请求被告李家伟对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按100%的责任比例赔偿，再不足部分由被告罗婕按100%的责任比例承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计135442.95元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费15100元、残疾赔偿金56526.45元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计77126.45元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费39616.5元、住院伙食补助费15100元、营养费1800元，合计56516.5元。另有司法鉴定费1800元。
因本次交通事故造成的另一个伤者吴宁馨与被告平安保险公司达成和解协议，不明确被告平安保险公司是在交强险或商业险限额内赔偿，另一伤者吴文馨的案件尚在审理过程中，考虑到原告吴锡仁与另两名伤者吴宁馨、吴文馨是爷孙关系，被告罗婕在本事故中承担全部责任，故被告平安保险公司的交强险限额先予赔偿给本案原告吴锡仁。原告吴锡仁属于死亡伤残赔偿限额项下的损失不超过110000元，故其属于该部分的损失77126.45元，应由被告平安保险公司在交强险110000元内赔偿。原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10000元给原告。即被告平安保险公司共应在交强险范围内赔偿原告87126.45元。超出部分46516.5元（135442.95元-77126.45元-10000元-1800元），由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额100万元内按被告罗婕承担100%的责任比例予以赔偿给原告。
关于司法鉴定费1800元不属于交强险和商业险赔偿范围，属原告损失范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告罗婕按全责赔偿给原告，即被告罗婕需赔偿原告1800元。因被告罗婕是事故发生后已垫付了4500元给原告，应予扣减，扣减后剩余的2700元（4500元-1800元）原告应返还给被告罗婕，故被告罗婕在本案中不需再赔偿款项给原告。
被告李家伟、被告平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴锡仁87126.45元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴锡仁46516.50元。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴锡仁对被告罗婕、李家伟的诉讼请求。
四、驳回原告吴锡仁其他诉讼请求。
本案受理费1607元，由原告负担113元，由被告罗婕负担1494元（可在罗婕剩余的2700元中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年十月十九日
书记员 庞雪霞