wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终75号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬辉（绰号“冬一哥”），男，1964年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住宁乡县。1985年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年8月18日因本案被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张冬辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘0124刑初字735号刑事判决。原审被告人张冬辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2016年8月初的一天晚上，被告人张冬辉在其位于宁乡县坝塘镇长新村十四组的家中，将小部分冰毒和麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明、公安行政处罚决定书、尿检报告等书证；辨认笔录；证人丁某、李某的证言；被告人张冬辉的供述。
原审法院认为，被告人张冬辉违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张冬辉有前科。被告人张冬辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人张冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张冬辉上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张冬辉贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张冬辉上诉称原审量刑过重，本院认为，原审判决根据张冬辉的犯罪情节以及人身危险性作出判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈思薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0332号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年7月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人王某于2014年7月17日17时许，至苏州市吴中经济开发区罗盛里某某室被害人常某租住处，采用踹门的方式进入室内，窃得价值人民币2340元的联想G400型笔记本电脑1台。
2、被告人王某于2014年7月21日14时许，至苏州市吴中经济开发区罗盛里某某室被害人董某租住处，采用强行推门的方式进入室内，窃得价值人民币600元的惠普牌540型笔记本电脑1台。
破案后，公安机关追缴了上述两部电脑并发还给了被害人常某、董某。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
另被告人王某将上述两台电脑销赃后得款人民币1100元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人常某、董某的报案陈述笔录，证人刘某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人王某的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币一千一百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9199号
原告蔡子侠。
原告华新泽。
原告华芝玲。
原告华雪玲。
四原告委托代理人张雪松。
被告朱瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人沃军。
委托代理人陈潮。
原告蔡子侠、华新泽、华芝玲、华雪玲诉被告朱瑞、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张雪松、被告平安公司委托代理人陈潮到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日21时45分许，华某驾驶人力三轮车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至发展大道XX号路灯杆处T型路口左转弯时，与沿发展大道由南向北行驶朱瑞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，华某当场死亡。事故发生后，朱瑞弃车逃逸。后该起事故经交警部门处理，认定朱瑞承担本起事故主要责任，华某承担本起事故次要责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，现要求被告支付各项费用221804元，诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞庭后书面答辩：对事故事实及责任划分无异议。保险公司工作人员未就保险条款及免责条款进行说明。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。因被告朱瑞逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担保险责任。
经审理查明：2016年9月6日21时45分许，华某驾驶人力三轮车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至发展大道XX号路灯杆处T型路口左转弯时，与沿发展大道由南向北行驶朱瑞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，华某当场死亡。事故发生后，朱瑞弃车逃逸。后该起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，朱瑞饮酒后驾驶机动车，疏于观察，未确保安全驾驶且事故发生后弃车逃逸，承担本起事故主要责任；华某驾驶非机动车过交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，承担本起事故次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告朱瑞，在平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告蔡子侠（1941年7月19日生）系死者华某的妻子，原告华新泽（1962年4月6日生）系死者华某长子，华芝玲（1967年4月2日生）系死者华某长女，华雪玲（1970年2月12日生）系死者华某次女。死者华某（1931年8月29日生）属于失地居民。
另查明，保险公司提交的机动车辆保险条款（2009版）第一章第二条下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿。（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省在岗职工平均工资为61783元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡注销证明、鉴定文书、项里街道红星居委会和项里街道办事处出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告近亲属因交通事故死亡，其损失应该获得赔偿。本案被告朱瑞驾驶的车辆在平安公司处投保了交强险及商业险，商业险部分平安公司就责任免除条款已尽到提示说明义务，故平安公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由侵权人朱瑞承担赔偿责任。结合事故认定书的责任划分，本院认为被告朱瑞应承担本起交通事故70%的赔偿责任。
1、原告主张死亡赔偿金185865元，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张丧葬费30891元，本院予以支持；
3、精神抚慰金，本院支持28000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，本院酌定2000元。
上述费用合计246756元，由平安公司在交强险范围内赔偿110000元，被告朱瑞赔偿95729.2元【（243256元-110000元）*0.7】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡子侠、华新泽、华芝玲、华雪玲110000.00元；
二、被告朱瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡子侠、华新泽、华芝玲、华雪玲95729.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754元，由被告朱瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23075号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗达明，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区同观路远望谷信息技术股份有限公司(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗达明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,786.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,786.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、�他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执233号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人陈维奇，男，汉族，住抚松县。
被执行人杨少云，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第839号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金74,000.00元及利息，案件受理费50.00元，并承担申请执行费950.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金74,000.00元�利息，案件受理费50.00元，并承担申请执行费950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第839号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金74,000.00元及利息，案件受理费50.00元，并承担申请执行费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马云光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：刘毅集，身份证住址：广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘毅集信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年8月14日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××01，截至2013年3月5日止累计欠款本息合计32566.40元未付，原告自2013年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32566.40元（截止至2013年3月5日的欠款本金为29251.32元，利息1833.10元，费用1481.98元，从2013年3月6日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。被告领取了卡号为51×××01的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日的欠款本息为32566.40元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘毅集向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款32566.40元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年3月5日，从2013年3月6日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告刘毅集负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张嘉玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1126号
陈先军：
你（公司）与陈超波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02430号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、陈先军赔偿陈超1700元。
2、承担案件受理费50元。
二〇一六年八月三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更177号
罪犯刘洪文，男，1959年9月2日出生于河北省遵化市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年10月27日作出（2011）遵刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人刘洪文犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）唐刑终字第4号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘洪文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洪文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第217号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5274号
原告：黄志盛，男，汉族，1987年2月16日出生，户籍地福建省云霄县，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：罗兴祥，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地江西省吉安市，住福建省晋江市。
本院于2017年6月2日受理原告黄志盛与被告罗兴祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月4日以已与罗兴祥庭外达成和解为由向本院申请撤回对罗兴祥的起诉。
本院认为，原告黄志盛自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志盛负担。
审判员 陈世铁
二〇一七年六月八日
书记员 许玉娇
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7585号
原告：徐一忠,男,1968年8月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙优琴,女,1971年4月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告徐一忠与被告孙优琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐一忠于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐一忠以庭外已达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐一忠撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐一忠负担。
审判员 骆怀群
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴翰佩
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审100号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人绍兴天勤家居有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人徐勤，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的虞人社理决字[2015]第6号行政处理决定。即责令支付胡兵等2名职工工资人民币28,192.85元。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第6号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第6号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第6号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1654号
原告：李守富，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁连邦，男，1944年1月11日出生，汉族，农民，住沂南县，推荐单位：沂南县砖埠镇诸葛村村民委员会。
被告：崔彦松，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告李守富与被告崔彦松民间借贷纠纷一案中，李守富以债务已偿还完毕为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李守富申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许李守富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李守富负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01343-2号
申请执行人栾群，男，汉族，1964年7月15日出生，住十堰市张湾区。
被执行人聂磊，男，汉族，1987年5月15日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖聂磊位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲14号楼1单元604室【蔡2013007294】内的物品【详见（2016）鄂琴台内证字第3123号公证书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月十一日
书记员 张相俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初142号
原告智所生，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王栢义，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托代理人杨莉，女，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告潘广和，男，汉族，农民，住址沈阳市潘家堡镇。
被告刘洪玲，女，汉族，农民，住址沈阳市潘家堡镇。
原告智所生诉被告潘广和、刘洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告智所生撤回起诉。
案件受理费减半收取651元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 丹
-2--2--1--1-
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3959号
原告李光发，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告张华，男，湖北省赤壁市人，汉族，居民，住枣阳市。
被告蔡润奇，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省江都市，
本院在审理原告李光发诉被告张华、蔡润奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李光发于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华、蔡润奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李光发撤回对张华、蔡润奇的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李光发负担。
审判员 田 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张嘉妮
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初135号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，绰号壮壮，男，汉族，1994年3月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇铁南委三组，住所地黑龙江省尚志市苇河镇苇河林业局吉祥小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3在哈尔滨市哈西火车站被当地公安机关抓获并临时寄押，次日被尚志市公安局解回并刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年3月10日被本院决定重新取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1994年6月15日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇苇河林业局飞天楼小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被取保候审，2017年3月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年10月1日2时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙在尚志市亚布力镇显豪歌厅结账时，因费用与该歌厅服务生发生争执，二人离开后在一楼门口用石头砸摄像头。服务生被害人杨某某（男，28岁）等人前来制止时，李某甲伙同李某乙用拳头殴打杨某某及其他服务员，将杨某某打伤，将被害人李某丙（男，28岁）手机拿走，经鉴定价值2400元。经法医鉴定：杨某某头皮挫伤，双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。案发后，经公安机关调解，被告人赔偿被害人损失共计8万元。
经侦查，被告人李某甲于2016年11月3日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人李某乙于同年11月29日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙随意殴打他人，致一人轻伤，并强拿他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项的规定，应当以寻畔滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。建议法庭对李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对李某乙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月1日2时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙等人在黑龙江省尚志市亚布力镇显豪歌厅内娱乐后结账时，因消费款多少与该歌厅服务员发生争执，遂对该歌厅服务不满。李某甲、李某乙等人走出歌厅后，李某乙投掷石子打砸该歌厅室外监控摄像头，该歌厅服务员杨某某、李某丙等人出来制止时，李某甲、李某乙对杨某某等人进行殴打，致杨某某头皮挫伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。李某丙在阻止李某甲等人逃离时，李某甲向车内拖拽李某丙欲将其带走，在此过程中，李某丙价值2400元的手机遗失。2016年11月3日，被告人李某甲在哈尔滨市哈西火车站被公安机关抓获，同年11月29日，被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述了作案经过。
案发后，经双方协商自行达成赔偿协议：由李某甲、李某乙共同赔偿被害人杨某某医药费、误工费、包括手机在内的财产损失费等各项经济损失共计人民币8万元，被害方对被告人予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某甲、李某乙的户籍证明；案件来源、到案经过；证人吴某某、董某某、鲍某的证言；被害人杨某某、李某丙的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、尚志市价格认证中心价格认定结论书；调解书、谅解书及收据，以及被告人李某甲、李某乙的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，二被告人均无异议。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙为发泄情绪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处；李某乙在犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第4号
上诉人（原审被告）曾红，女，1968年4月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张家荣，男，1963年5月27日生，汉族，居民。
上诉人曾红不服云南省弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第1104-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案基于其与张家荣离婚纠纷而起，属离婚协议纠纷，并非物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖，其住所地及经常居住地均在开远市，本案应由云南省开远市人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省开远市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人曾红与被上诉人张家荣协议离婚，双方当事人协议离婚时达成了财产分割协议，现因履行财产分割协议而发生纠纷，属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人曾红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第1104-1号民事裁定；
二、本案由云南省开远市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年二月十五日
书记员 宁李苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执108号
申请执行人施来寿，
被执行人马聪源，
本院在执行施来寿与马聪源合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0126民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马聪源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施来寿于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人马聪源与马翠源、马国源、马提源共有的位于宾阳县东环路东四支路南排16号国有土地可供执行。本院通知被执行人交付该国有土地产权证，被执行人向本院提交证据（土地证、转让协议书、收条复印件）证实该国有土地已于2014年1月30日转让给马提源。经本院于2017年6月5日询问申请执行人意见，申请执行人对于该国有土地转让的事实没有异议。被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为320000元，被执行人负担案件受理费6100元，申请执行费4700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执108号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年七月十一日
书记员 蒙 然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1592号
原告：刘连亭，男，1958年10月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地：沧州市开发区北海路20号，组织机构代码79415815-9。
法定代表人：刘国荣，该公司董事长。
原告刘连亭与被告河北新中联特种钢管股份有限公司（以下简称新中联钢管公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连亭到庭参加诉讼，被告新中联钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘连亭诉称，原、被告经协商一致，于2013年2月4日签订借款协议，由原告向被告出借现金100万元，并在协议中约定了月息按1.2%计算。协议签订当时原告如约将款项支付给了被告，被告于当日出具收到凭证。协议签订后，被告开始尚能按期支付利息，并归还了25万元的本金。但至2016年初开始，被告不能按期支付利息。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款75万元及自2016年1月1日至给付之日并按月息1.2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告新中联钢管公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告刘连亭（甲方、出借人）与被告新中联钢管公司（乙方、借款人）于2013年2月4日签订借款协议一份，约定：被告新中联钢管公司借原告刘连亭人民币100万元，利息按月息12‰；如甲方需用款，需提前一个月通知乙方，利息半年支付一次；本协议双方自愿签字盖章之日起生效。签约当日原告如约将出借款项转至被告指定的收款人银行账户，被告也于当日向原告出具收款收据一份。借款期间被告偿还原告借款本金25万元，并支付原告截止2015年12月31日的利息。上述事实有原告提交的借款协议、借款收据、银行转款交易记录（附：借款、还款、支付利息情况说明），以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签订的借款协议内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当全面履行。双方借款协议中虽未明确约定借款期限，但原告可以随时要求被告履行还本付息义务。对于双方借款协议中约定的月利率1.2%，因未超过月利率2%的法定限度，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北新中联特种钢管股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款75万元，并支付利息（按借款本金75万元和月利率1.2%，自2016年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘文昌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初943号
原告:江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人:时修荣，董事长。
委托代理人：吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴宇翔，男，汉族，住姜堰市。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
原告江苏史福特光电股份有限公司诉被告吴宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏史福特光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏史福特光电股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵明
二〇一七年三月十七日
书记员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初943号原告:江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人:时修荣，董事长。委托代理人：吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴宇翔，男，汉族，住姜堰市。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。原告江苏史福特光电股份有限公司诉被告吴宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏史福特光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏史福特光电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵明二〇一七年三月十七日书记员  邢典
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2649号
申请执行人建德市农村信用合作联社,住所地浙江省建德市。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人建德市万力摩托车销售有限公司,住所地浙江省建德市。
法定代表人何增良。
被执行人何增良。
被执行人蒋晓萍。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人建德市万力摩托车销售有限公司、何增良、蒋晓萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第946号民事调解书，于2015年9月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币10500000元、利息人民币157114.54元（该利息计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起至款清时止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币47872元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币189845元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋晓萍、何增良采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2649号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初92号
原告张某，女，现住任丘市。
被告卢某1，男，现住任丘市。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某、被告卢某1到庭参加诉讼。
查明案件事实：××××年××月××日，原告张某与被告卢某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某2。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告卢某1从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持；对财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某1离婚。
案件受理费1600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月十七日
书记员 王 智
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2548号
原告：新疆昌达机电设备有限公司。
住址：新疆乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场262号。
法定代表人：陈秋波，系该公司董事长。
委托代理人：李英，系该公司员工。
被告：龚春草，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，现住额敏县。
本院在审理原告新疆昌达机电设备有限公司与被告龚春草建设工程施工合同纠纷一案中，2017年10月26日，原告以”已与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1650元，投递费130元，合计1780元（原告已预交），由原告新疆昌达机电设备有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李桂鹤
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审211号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人吴家齐（吴佳奇），男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月21日对被执行人吴家齐（吴佳奇），作出的涞国土罚字（2016）4-133号行政处罚决定（以下简称4-133号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-133号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人吴家齐（吴佳奇），未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村南非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月18日作出4-133号决定:一、退还在石亭镇石亭村村南非法占用的土地92.71方米给石亭村村民委员会。二、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，92.71平方米共计罚款壹仟捌佰伍拾肆元贰角。（被执行人已于2016年8月29日缴纳罚款1000元，剩余未缴纳罚款捌佰伍拾肆元贰角。）
本院认为：被执行人吴家齐（吴佳奇）未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-133号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村村南非法占用的土地92.71平方米给石亭村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年四月十三日
书记员 章晓敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第627号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十月九日
书 记 员 李海亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初831号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苟健群（曾用名苟玉鸿），女，1991年7月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省屏山县。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人苟健群犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告人苟健群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财的工作。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人苟健群于2013年4月加入上述组织。2015年3月，被告人苟健群在QQ上假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取2名被害人钱款共计人民币11200余元；在该组织期间，被告人苟健群明知“公卡”是组织用来接收诈骗资金，仍将自己的尾号为1979的中国农业银行卡提供给该组织作为“公卡”使用。2015年1月，业务员燕某使用该卡吸收诈骗金额人民币6000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人苟健群于2015年3月，冒充女性“刘雪”，通过QQ搭识了广东省广州市的被害人孙某，假装与孙某谈某，后虚构“要充话费”、“弄坏别人的手机要赔偿”等理由，骗得被害人孙某人民币4700余元。
2、被告人苟健群于2015年12月，业务员李某（已判刑）冒充女性“蒋某”诈骗福建省厦门市被害人方某，在诈骗过程中，由被告人苟健群冒充“蒋某”与方某电话联系，虚构“得了阑尾炎要做手术”等理由，骗得方某人民币6500元。
3、2015年1月，业务员燕某（已判刑）冒充女性“苟燕”假装与被害人翟某谈某，虚构“没有路某”、“弄坏别人的手机要赔偿”等理由，骗得被害人翟某将人民币6000元汇入被告人苟健群尾号为1979的中国农业银行卡内。
另查明，被告人苟健群归案后规劝同案人董某投案自首，后董某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苟健群多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人孙某、方某、翟某的陈述笔录，证人燕某、李某、董某等人的证言笔录，微信转账记录，银行卡交易记录，刑事案件侦破经过，被告人苟健群的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟健群加入电信诈骗组织，与他人共同实施诈骗并向他人提供银行卡用于接收诈骗资金，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人苟健群在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟健群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苟健群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人苟健群退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年五月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2482号
原告：林华榕，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：张翁良，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林华榕与被告张翁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华榕到庭参加诉讼，被告张翁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华榕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告押金人民币11150元（2017年5月12日已退还9950元）；2、判令被告支付违约金11150元；3、由被告承担本案全部诉讼费费用。诉讼过程中，原告放弃“请求判令被告退还押金11150元中4600元押金的诉请和支付违约金11150元�诉请。”事实与理由：原、被告于2016年2月26日签订《店面租赁协议》，约定被告将坐落于XX路从西数第XX间店面，约定月租金9950元，押金21100元。合同第五条约定：“在协议执行期间，如政策性和国家建设用地及政府征地，房地产开发需要，甲方提前一个月通知乙方，乙方无条件退出场所，乙方自行安排场所，终止协议不算甲方违约，甲方如数退还乙方押金。”2017年4月28日，台江区市容局贴出《责令限期拆除决定书》，5月7日，该屋被强制拆除。为此，原、被告就拆除的善后事宜进行协商，原告认为，被告没有提前一个月通知原告，应将押金如数退还原告，并支付违约金11150元，但被告只退回押金9950元，其余一概不管。原告认为，被告明知讼争屋是违章建筑，却故意租给原告，并且不履行提前一个月通知的义务，已构成违约，应赔偿违约金，并如数退回押金是合同约定的。所以要求人民法院依法判令被告按21100元退还原告剩余押金11150元（2017年5月12日被告已退9950元），并支付违约金11150元。望判如所请。
被告张翁良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告提交的证据，被告没有提交证据进行交换和到庭质证，视为被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：
2016年2月26日，以原告林华榕为乙方、被告张翁良为甲方，双方签订了《店面租赁协议》一份。协议约定：甲方将位于XX路XX号XX壹间店面（下称“讼争店面”）租给乙方经营使用；讼争店面租期自2016年3月1日至2018年3月1日止，租金为每月8250元，在每月1日缴纳租金；乙方向甲方缴纳押金16500元。协议到期没有违约，甲方如数退还乙方押金，但不计利息。协议签订后，原告林华榕依约向被告张翁良缴纳押金16500元，租金从2016年3月至缴纳至2017年4月止。2017年4月28日，福州市台江区市容管理局在讼争店面张贴《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》主要内容为：“你（单位）未经审批，擅自在XX路XX号XX处违规建设……，责令于2017年4月30日18时前自行拆除、恢复原状并接受复查，逾期不拆除的，本局将依法强制拆除”。原告林华榕知悉后，将此情况转告被告。被告张翁良于2017年5月12日通过其父张明娇的账户向原告退还押金9950元，尚余6550元押金（庭审中原告已放弃附属间押金4600元）未退而引起纠纷。
诉讼中原告林华榕提出其所缴纳的押金和每月租金都是按照被告张翁良的指示通过银行转账至被告张翁良的父亲张明娇的账户上的，2017年4月28日有关部门贴出《责令限期拆除决定书》后，被告张翁良承诺原告搬走后将退还全部押金，其于2017年5月6日搬离店面，2017年5月7日讼争店面被强制拆除。
本院认为，根据原告提供的证据，被告出租给原告使用的店面没有经过审批，系违规建设而被有关部门责令拆除。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，该协议应认定为无效。原告林华榕已经按月足额支付讼争店面使用费至2017年4月止，被告也已退还原告押金9950元，但尚欠押金6550元未还，因此，原告诉请被告退还尚欠押金6550元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定以及依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条规定，判决如下：
被告张翁良于本判决生效之日起十日内退还原告林华榕押金6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告张翁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 林志艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄金林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解�的理解和适用》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00001号
原公诉机关安庆市大观区人民检察院。
上诉人叶生友（原审被告人），男，1974年9月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，木工，家住安徽省怀宁县。案发前租住本市大观区。2010年6月13日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7600元，2013年1月6日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留5日。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月4日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人叶生友犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）观刑初字第00097号刑事判决。原审被告人叶生友不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶生友申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人叶生友申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶生友撤回上诉。
安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘映红
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1602号
申请执行人周永杰,男,1974年7月27日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人刘伟,男,1978年4月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕,女,1979年2月23日出生,汉族,住四川省合江县合江镇。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执2329号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50万元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费7420元、申请执行费7474元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘伟、牟春燕的银行存款人民币514894元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢二○一六年十月三十一日
书记员 李 梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终451号
上诉人（原审被告）：朱某1，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1939年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告)：朱某2，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人朱某1因与被上诉人吴某、朱某2、朱某3、朱某4、马某法定继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21862号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某1上诉称，本案原告诉讼请求是确认房产的份额，应当根据民事诉讼法的基本原则“原告就被告”确定管辖，朱某1住所地位于杭州市西湖区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据吴某的一审诉请，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人朱阿达死亡时住所地及诉争的案涉主要遗产所在地均在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，朱某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年四月十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终451号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1939年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告)：朱某2，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人朱某1因与被上诉人吴某、朱某2、朱某3、朱某4、马某法定继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21862号民事裁定，向本院提起上诉。朱某1上诉称，本案原告诉讼请求是确认房产的份额，应当根据民事诉讼法的基本原则“原告就被告”确定管辖，朱某1住所地位于杭州市西湖区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据吴某的一审诉请，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人朱阿达死亡时住所地及诉争的案涉主要遗产所在地均在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，朱某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一八年四月十七日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳?*MERGEFORMAT?2?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01477号
申请执行人：何传春，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人何传春与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9650.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3123号
申请执行人：溧阳市环境保护局，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人：王洪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，该局工作人员。
被执行人：李用明，男，1959年2月生，汉族，江苏滨海县人，住江苏省滨海县。
溧阳市环境保护局与李用明环境违法一案，溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]147号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定，李用明立即停止混凝土项目的生产、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人李用明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人李用明未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李用明的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人�用明有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人李用明的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年8月24日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人彭建新到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人彭建新，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人彭建新既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3123号申请执行人：溧阳市环境保护局，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路263号。法定代表人：王洪明，该局局长。委托诉讼代理人：彭建新，该局工作人员。被执行人：李用明，男，1959年2月生，汉族，江苏滨海县人，住江苏省滨海县。溧阳市环境保护局与李用明环境违法一案，溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]147号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定，李用明立即停止混凝土项目的生产、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李用明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人李用明未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李用明的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人�用明有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人李用明的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年8月24日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人彭建新到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人彭建新，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人彭建新既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年八月二十六日书记员  胡 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2618号
原告：施治敏，女，1974年5月4日出生，汉族，自由职业。
原告：孙伟，男，1971年9月16日出生，汉族，自由职业。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公室，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
原告施治敏、孙伟诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告施治敏、孙伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施治敏、孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施治敏、孙伟撤诉。
案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由原告施治敏、孙伟负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 单 双
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3314号
原告：张永贵，男，1978年6月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：河南邓州农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省邓州市雷锋路180号。社会信用代码91411381876761402U
法定代表人：史德生，任该公司董事长
委托诉讼代理人：罗君，女，系该公司职工。
被告：张纳，男，1968年6月27日出生，汉族，住邓州市。
第三人：马奇伟，男，1948年10月3日出生，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698
本院在审理原告张永贵与被告张纳、被告河南邓州农村商业银行股份有限公司为确认合同无效纠纷一案中，因有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永贵对被告张纳、被告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐小迪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审265号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人沈金霞，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2019号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月5日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2019号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2015年9月10日至2015年12月17日在宁波市鄞州区邱隘镇东港路停车场旁边开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2019号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2019号行政处罚决定书于2016年4月20日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年1月14日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人沈金霞至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2019号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 侯 燕
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初44号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人覃兆兵，男，1976年4月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省广德县，现住江苏省常州市钟楼区。被告人覃兆兵因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被广德县公安局取保候审；2017年2月17日经广德县人民检察院决定被取保候审；同年3月7日经本院决定取保候审，同年3月10日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人覃兆兵犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人覃兆兵及辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月26日19时许，被告人覃兆兵酒后驾驶苏Ｄ×××××号明锐牌小型轿车，沿广德县新杭镇金鸡笼村方向行驶，行驶至该村方村路段处，与陈某驾驶的皖Ｐ×××××普通货车会车，二人因会车时灯光问题发生争执，后陈某因闻见覃兆兵有酒气遂报警。广德县公安局交通管理大队民警后至覃兆兵家中将其查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人覃兆兵驾车时血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、归案说明等书证，鉴定意见，证人陈某、覃某1、覃某2的证言，被告人覃兆兵的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人覃兆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人覃兆兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人在警察找上门的时候，主动交代其犯罪行为，具有自首情节；本案没有发生危害后果，且被告人一贯表现良好，没有前科、劣迹，案发后认罪悔罪非常深刻；被告人目前是江苏省消防工程公司常州分公司在成都高新区项目的施工现场管理人员，项目需要他。综上所述，辩护人请求法庭本着教育为主惩罚为辅的方针并结合被告人的实际情况，对其适用缓刑。
经审理查明：2016年7月26日19时许，被告人覃兆兵酒后驾驶苏Ｄ×××××号明锐牌小型轿车，沿广德县新杭镇金鸡笼村方向行驶，行驶至该村方村路段处，与陈某驾驶的皖Ｐ×××××普通货车会车，二人因会车时灯光问题发生争执，后陈某因闻见覃兆兵有酒气遂报警。广德县公安局交通管理大队民警出警后至覃兆兵家中将其查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人覃兆兵驾车时血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年10月28日安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人覃兆兵吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人身份信息、被告人归案说明、现场笔录、抽取当事人血样情况说明及照片，抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，鉴定意见，证人陈某、覃某1、覃某2的证言，被告人覃兆兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃兆兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人覃兆兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃兆兵的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在公安机关上门后才如实供述自己的犯罪行为，不具有犯罪后自动投案的情节，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；提出的被告人工作情况亦不属于法定或酌定从轻或减轻处罚情节,故对该辩护意见不予采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒程度较深，社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年三月二十日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。
被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴国彬、吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴国彬、吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该行行长。委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族务农，住安徽省歙县。被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴国彬、吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴国彬、吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月十六日书记员 张韵琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00280号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月18日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月24日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月11日21时10分许，被告人程某某驾驶皖D×××××号“别克”轿车，由南向北行驶至本区泉山路化肥厂生活区路段，被在此执行检查任务的交通警察拦下检查。交警发现程某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样并委托进行血液酒精含量检测。2014年12月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认程某某血液酒精含量达到103.3mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月11日21时10分许，被告人程某某驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至泉山路化肥厂生活区路段时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人程某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人程某某体内血液酒精含量为103.3mg／100ml。公安机关于2014年12月15日将该鉴定结论告知被告人程某某。
上述事实，有被告人程某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0236号鉴定检验报告书，驾驶证复印件，驾驶车辆信息查询结果单，被告人程某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终533号
上诉人（一审被告、反诉原告）：韩继周，男，生于1970年5月24日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉被告）：廖家田，男，汉族，1954年8月12日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
上诉人韩继周因与被上诉人廖家田建设工程施工合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人韩继周及其委托代理人王遂勤、被上诉人廖家田及其委托代理人张安禄到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决主要事实不清，程序不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民重字第19号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 宋池涛
二〇一七年三月十七日
书记员 付翔宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3516号
原告：张某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告：王某。
委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：诸葛某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告张某、王某某与被告诸葛某某、天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某某的共同委托诉讼代理人王生鹏、被告诸葛某某的委托诉讼代理人曾庆彬、太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿二原告损失共计16,835元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日22时许，诸葛某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“江淮”牌小型普通货车沿华龙路由南向北行驶至事故路口，因违反信号灯与沿东夷大街由东向西行驶的王友才驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”牌小型普通客车（车载张某、王某某）发生碰撞，鲁Ｑ×××××“大众牌”小型普通客车又与停在路口北侧等待信号灯的褚言雷驾驶的鲁Ｑ×××××“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，造成张某、王某某等受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告诸葛某某负事故全部责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告诸葛某某辩称，愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故认定书载明驾驶员无证醉酒驾驶，保险公司不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、被告诸葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”牌小型普通货车在太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实没有争议，本院予以确认。
原告张某提供临沂河东法医鉴定所出具的河东司鉴所［2017］临鉴字第653号鉴定意见书，建议张某此次损伤误工期为40日。原告王某某提供临沂河东法医鉴定所出具的鉴所［2017］临鉴字第654号鉴定意见书，建议王某某此次损伤护理期为20日。被告诸葛某某、太平财保临沂支公司对上述两份鉴定均有异议，因其都未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对该权利的放弃，本院对该组证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字［2017］第00125号道路交通事故认定书，认定被告诸葛某某承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况、原告伤情及相关赔偿标准原告张某因本次交通事故造成的损失为：医疗费6934.54元，误工费40天×93.18元/天=3727.2元，护理费6天×93.18元/天=559.08元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，法医鉴定费820元，交通费本院支持200元，以上共计12420.82元；原告王某某因本次交通事故造成的损失为医疗费1157.84元，护理费20天×93.18元/天=1863.6元，住院伙食补助费1天×30元/天=30元，法医鉴定费820元，交通费本院支持100元，以上共计3971.44元。被告天平财保临沂支公司应在交强险范围赔偿张某、王某某损失共计14752.26元，被告诸葛某某应赔偿张某、王某某损失共计1640元。
综上所述，对原告要求被告诸葛某某、太平财保临沂支公司承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某、王某某14752.26元；
二、被告诸葛某某赔偿原告张某、王某某1640元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
三、驳回原告张某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3903号
原告：尹荣福，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住寿光市。
被告：寿光市隆泰建安有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783723864240M。
法定代表人：李林符，经理。
委托诉讼代理人：侯有江，男，1976年3月21日出生，该公司法律顾问。
被告：刘学海，男，1969年7月31日出生，汉族，住寿光市。
原告尹荣福诉被告寿光市隆泰建安有限公司、刘学海买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日诉至本院。本院受理后，于2015年11月19日作出（2014）寿商初字第66号民事判决书，被告寿光市隆泰建安有限公司不服该判决上诉后，山东省潍坊市中级人民法院于2016年7月6日裁定本案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荣福、被告寿光市隆泰建安有限公司委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼，被告刘学海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款57520元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承揽台头二中建筑工程，购买原告的水泥，此工程被告还欠原告水泥款57520元未付，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令所请。
被告寿光市隆泰建安有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，本案与该公司无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘学海未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日被告寿光市隆泰建安有限公司将承揽的寿光市台头二中公寓楼和图书实验楼工程交由被告刘学海负责施工。为明确双方的权利、义务，被告寿光市隆泰建安有限公司与被告刘学海签订协议书，协议书约定乙方（刘学海）借用甲方（寿光市隆泰建安有限公司）资质在台头二中施工公寓楼、实验楼工程。双方约定（1）本协议自工程开工之日起至保修期满日为止。（2）甲方负责工程的投标，签定合同及结算工作，甲方有权对乙方施工管理进行监督，有权协助乙方处理与建设单位的关系。（3）质量与工期：乙方必须执行甲方与建设单位签定的建设工程施工合同规定的工程质量及工期……（5）工程款拨付：乙方协助甲方到建设单位拨付工程款，建设单位工程款划到甲方帐户后，甲方按5.5%比例提取管理费、代扣代缴营业税、所得税后，余款拨付给乙方。（6）工程施工过程期间及交付使用后乙方与外界发生的经济纠纷均由乙方自行承担，与本工程有关的人工费、材料费、机械费以及其它费用均由乙方全部承担。甲方不负任何责任。……（8）如果因本工程甲方承担连带责任，甲方有权向乙方追偿。协议还对其它事项进行了约定。
在该工程施工期间，被告多次从原告处购买水泥用于涉案工程，原告认为买卖水泥业务发生时，系与被告寿光市隆泰建安有限公司发生的业务。截止到2011年1月4日被告尚欠原告水泥款57520元，并由被告刘学海向原告出具欠条，内容为：台头工地欠尹荣福水泥款57520元。隆泰建安有限公司施工队刘学海。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的欠条、协议书、（2012）寿商初字第1073号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间水泥买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。本案的争议焦点是被告寿光市隆泰建安有限公司是否承担民事责任。被告寿光市隆泰建安有限公司承揽工程后与被告刘学海签订协议，从协议内容看，该协议授权被告刘学海使用被告寿光市隆泰建安有限公司的资质和名义进行施工，故被告刘学海有权以被告寿光市隆泰建安有限公司的名义组织施工。涉案工程施工过程中人工费、材料费、机械费的支出，是被告刘学海行使代理权的必然结果。而且所购水泥也实际送至被告寿光市隆泰建安有限公司承揽的上述涉案工地，故被告寿光市隆泰建安有限公司应对被告刘学海在代理权限范围内的代理行为，承担民事责任。原告要求被告寿光市隆泰建安有限公司支付水泥货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘学海代表被告寿光市隆泰建安有限公司组织施工并购买水泥用于工程，欠款应由被告公司支付，其个人不承担对原告的清偿责任，原告要求被告刘学海个人承担责任，依据不足，本院不予支持。两被告之间就人工费、材料费等的协议约定，系两被告之间代理关系中内部关系的约定，不具有对抗第三人的效力，两被告之间可以依据该协议的约定进行结算。被告寿光市隆泰建安有限公司辩称涉案水泥是否用于台头工地有异议，原告提交的欠条中明确载明涉案欠款发生于涉案工地，被告亦未提交相反证据予以推翻，故对被告的该答辩意见不予采信。被告刘学海未到庭视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市隆泰建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹荣福水泥款57520元；
二、驳回原告尹荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告寿光市隆泰建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马秋萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初596号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：关宝庆。
被告：关宝玉。
被告：宋志军
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨荣。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告关宝庆、关宝玉、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告关宝庆、关宝玉、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告关宝庆、宋志军、关宝玉于2013年1月25日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2013年1月25日向被告关宝庆发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月25日。贷款到期后，被告关宝庆的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告关宝庆偿还贷款本金30,000.00元，利息11，789.50元（该利息计算至2016年1月25日），本息合计41,789.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告关宝庆、宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告关宝庆与宋志军、关宝玉自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2013年1月25日向被告关宝庆发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月25日。贷款到期后，被告关宝庆的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告关宝庆偿还贷款本金30,000.00元，利息11，789.50元（该利息计算至2016年1月25日），本息合计41,789.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告关宝庆之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告关宝庆作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司对被告关宝庆的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宝庆于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11，789.50元（该利息计算至2016年1月25日），本息合计41,789.50元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告关宝庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告关宝庆承担，被告宋志军、关宝玉、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年四月七日
书记员 郝毓文
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执971号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人熊海
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初21号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行熊海罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初21号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第823号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人康某，泥工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日中午，被告人康某酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车从奉化市班溪村出发驶往班溪村村口的农田，12时0分许，当车行驶至溪南线4KM＋800M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人康某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛彩平的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人康某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人康某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1186号
申请执行人揭玉章，男，1947年10月10日出生，汉族，住建宁县。
诉讼代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，住建宁县。系原告之子。
被执行人陈玉金，男，1963年9月7日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初51号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月18日作出的(2016)闽0430民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第193-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘圣钊。
被申请人韩晴宇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）龙马民初字第1219号民事判决书，已向被执申请人韩晴宇发出执行通知书，责令被被申请人在2日内向申请人刘圣钊支付生效法律文书确定的义务，但被被申请人韩晴宇至今未履行。经查，被申请人韩晴宇有银行存款，依照依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拔被申请人韩晴宇的银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月十五日
书记员 伍能芳