河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00575号
原告李文才，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告张四化，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市银通汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托代理人：秦新威，该公司员工。
原告李文才诉被告张四化、商丘市银通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案在审理过程中原告李文才与案外人（涉案车主赵琰琳）就交强险限额以外的部分达成调解协议，并撤回了对被告张四化，商丘市银通汽车运输有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日在本院民事第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李文才的委托代理人孟琨、被告人寿财险商丘中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才诉称：2014年11月7日下午16时20分许，在商丘市睢阳区中亚大道与古顺路交叉口，被告张四化驾驶豫N-171**号福田牌自卸货车由西向东行驶过路时把由南向北骑电动车的原告李文才撞成重伤。事故发生后经交警部门依法认定，被告张四化承担主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗，被告李文才未支付赔偿费用。被告张四化驾驶的豫N171**号福田牌自卸货车所有权人为被告商丘市银通汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费等各项款共计100000元，后追加至231583.78元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险商丘支公司辩称：保险事故属实，在驾驶员驾驶证、行驶证合格的前提下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。商业险部分按照合同约定及事故比例赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本案焦点总结如下：原告要求被告赔偿医疗费等损失共计231583.78元的有无事实及法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的过程及责任的划分。2、医疗费发票一份，购药发票三份，计款29112.34元。证明原告支出的医疗费数额。3、病例资料一份，诊断证明一份，出院证一份，证明原告治疗过程。4、原告李文才及家人身份证、户口簿复印件，商丘市公安局农转非文件，证明原告的主体资格，身份及被抚养人为城镇人口计算依据。5、被告张四化驾驶证，车辆行驶证，证明被告的主体资格和车辆所有权人。6、保险单两份，证明被告车辆的投保情况。7、车损估价鉴定书，证明原告的财产损失数额为1210元。8、原告的妻子王艳丽劳动合同，单位证明，工资表，证明护理费的计算依据。9、交通费票据，证明原告为处理交通事故和住院治疗支出的交通费1000元。10、伤残鉴定书，后续治疗费及护理期限鉴定书，证明原告的伤残等级为八级和十级，后续治疗费需5000元，护理期限为3个月。
被告人寿财险商丘中心支公司未向本院提供证据。
庭审中被告人寿财险商丘中心支公司对原告提交的证据1、5、6无异议，对证据2提出异议理由是医疗费应当扣除保险合同内约定的非医保用药，另外对三份收据有异议，首先不能证明与本次有关联，并且不是正规发票，并无医院医生及医嘱开据的需要外购药品的证明。对证据3有异议，病例中并未显示伤者因何种原因住院，并且原告的住院证并未填写任何能够证明伤者因为交通事故而住院，请法院核实其伤势是否因交通事故造成。对证据4身份证、户口本真实性无异议，农转非请法院核实。对证据7有异议，并未提供鉴定机构的资质，及鉴定人的职业资格证，无法证明该车辆的实际损失，请法院酌情认定。对证据8有异议，首先并未提供商丘奥菲时装加工有限公司的营业执照，组织机构代码，负责人身份证明该企业是否合法，并且原告提供的工资证明及工资单并未加盖负责人的签字及印章，且原告的工资超出3500元，应当提交纳税证明，综上所述，原告提交的证据不能形成完整的证据链，无法证明原告的实际护理损失，不能成为定案依据。对证据9请法院酌定。对证据10伤残鉴定过高，申请重新鉴定。
本院对原告提交的证据对方当事人无异议，对其证明效力本院予以确认。对于被告提出异议的证据2，因被告未能说明该费用中哪些属于非医保用药，故对此异议本院不予支持。对于被告提出异议的三份收据，其虽属非正规票据，但其系原告为治疗而支出的合理费用，故对其异议本院不予支持，故对该证据本院予以采信。对于被告提出异议的证据3，因其能与交警队的责任认定书相印证，故对此异议本院不予支持，故对该证据本院予以采信。对于被告提出异议的证据4，本院认为原告所居住辖区已经为城区的一部分，且有公安机关出具的文件，公安机关系对户籍管理和流动人口管理的法定机构，故对此异议本院不予支持，故对该证据本院予以采信，对于被告提出的证据7，因其系公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提交相应的证据支持自己主张，故对此异议本院不予支持，故对该证据本院予以采信。对于被告提出异议的证据8，被告虽提出异议，但未提交相应的证据支持自己的主张，故对此异议本院不予支持，故对该证据本院予以采信。对于被告提出异议的证据9，本院认为其异议理由成立。对于被告提出的异议的证据10，因该证据系本院委托其具有法定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提交相应的证据支持自己的主张，故对此异议本院不予支持。故对此证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月7日下午16时20分许，在商丘市睢阳区中亚大道与古顺路交叉口，被告张四化驾驶的豫N171**号福田牌自卸货车由西向东行驶过马路时，把由南向北骑电动车的原告李文才撞成重伤。事故发生后经交警部门依法认定，被告张四化承担主要责任，原告李文才负次要责任。原告李文才住院治疗28天，支出医疗费29112.34元。经鉴定原告李文才左肱骨骨折，左肩胛骨骨折所致的后遗症构成八级伤残，其左耻骨骨折，左髂骨骨折的后遗症构成十级伤残，其后续治疗费需5000元。其损伤大约需三个月护理期限，并因此支出鉴定费1900元。原告之车损经鉴定为1210元。原告李文才兄弟二人，其母李秀云出生于1952年2月24日，其子李承骏出生于2011年5月20日，其女李某出生于2009年。被告张四化驾驶的豫N171**号福田牌自卸货车所有权人为案外人赵琰琳，挂靠在被告商丘市银通汽车运输有限公司名下经营，该车在被告人寿财险商丘中心支公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000，并不计免赔率。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案中被告张四化驾驶车辆与原告李文才发生交通事故。造成原告李文才受伤，经交警部门认定张四化承担此事故的主要责任，李文才承担此事故的次要责任，因被告张四化驾驶的车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投有交强险，故对原告李文才的损失首先应有被告人寿财险商丘中心支公司交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人寿财险商丘中心支公司在第三者责任限额内根据保险合同的规定予以赔偿。仍有不足的部分，原告李文才与案外人（涉案实际车主）已达成调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照依照法定赔偿项目及标准，本院确认原告李文才的损失如下：医疗费29112.34元，住院伙食补助费30／天×28天=840元，营养费10天／×28天=280元，误工费24391.45元／年÷365天×159元=10625，护理费28472元／年÷365天×90天=7020元，残疾赔偿金24391.45×20×31%=151227元，精神抚慰金10000元，被抚养生活费经计算为56063.6元，后续治疗费5000元，车损费1210元，交通费酌定为300元，鉴定费为1900元，以上共计273577.94元，应由被告人寿保险商丘中心支公司在交强险限额内承担121210元，在第三者责任保险限额内负担105327.5元。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李文才医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用121210元；在第三者责任险限额内赔偿原告李文才105327.5元。
上述款项于本判决生效之日起，十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4774元由原告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 魏 莉
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 李丹梅