陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初573号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：米脂县伟华路伟华办公楼。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县公园西路滨河小区1号楼一层。
负责人张松林，系该公司经理。
委托代理人屈春雨，男，汉族。
委托代理人申孝刚，男，汉族。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称伟华汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人寿财险米脂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日、12月20日公开开庭进行了审理。原告伟华汽运公司法定代表人艾伟权经合法传唤未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加诉讼。被告人寿财险米脂支公司负责人张松林经合法传唤未到庭，其委托代理人屈春雨于10月20日到庭参加诉讼，其委托代理人申孝刚于12月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华汽运公司诉称，2016年2月27日10时55分许，曹双周驾驶原告车辆陕KA50**重型半挂牵引车（牵引陕K21**挂号重型半挂车）沿209国道由南向北行驶至525KM+500M处时，车头撞在同向前方郭长安驾驶的晋KD78**/晋KP2**挂号货车尾部，致其车辆失控又撞在路边的隔离墩上，造成曹双周经抢救无效死亡，乘车人折鹏飞受伤，俩车受损的交通事故。该事故经中阳县公安局交通警察大队，晋公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》认定驾驶人曹双周承担此事故全部责任，郭长安无责任，折鹏飞无责任。原告的陕KA50**(陕K21**)的车损由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评（2016）—1478号鉴定结论书，鉴定陕KA50**本事故车损178672元，为此原告支出鉴定费5000元，施救费3500元。曹双周驾驶原告车辆陕KA50**重型半挂牵引车于2015年10月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司投保有车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告依据我国《民法通则》《保险法》等有关规定，特具文起诉。敬请贵院查明事实，依法判决如诉之请。诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失178672元、施救费3500元、鉴定费5000元、共计187172元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告伟华汽运公司向法庭提交了以下证据，
1、保单两份，用于证明原告车辆在被告处投保的事实及险种。
2、事故认定书一份，用于证明事故发生的事实及事故责任划分，驾驶员曹双周具有合法的驾驶资格，原告车辆在合法检验有效期内行驶。
3、价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告车辆肇事后经评估的损失及原告支出鉴定费用的情况。
4、施救费票据一支，用于证明原告在本次事故支出的施救费用。
5、行驶证，用于证明原告车辆合法行驶。
6、驾驶证、行驶证审验情况表（电脑屏幕翻拍打印），用于证明原告车辆属合法行驶，驾驶员属合法驾驶。
被告人寿财险米脂支公司辩称，我公司愿意在陕KA50**/陕K21**挂驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前期下按照事故责任承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担。
被告人寿财险米脂支公司未向法庭提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：经被告申请本院依法提请榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书1份，用于证明陕KA50**车辆经重新鉴定后的损失情况。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告对真实性及证明目的均无异议。原告提交的2号证据，被告对事故责任认定书真实性无异议，证明目的有异议，认为原告方应提供驾驶员驾驶证、资格证，证明其具有合法驾驶资格，并应提供行驶证证明汽车辆审验合格，具有合法行驶资格。原告提交的3号证据，被告对真实性及证明目的均有异议，认为价格评估报告系原告单方作出，未通知被告公司参与，鉴定程序不合法，被告公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。原告提交的4号证据，被告对真实性及证明目的均有异议，认为施救费应当以当地交通厅制定的施救服务标准计算收费，并附相应发票。原告提交的5号证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供检验有效的行驶证证明其具有合法驾驶资格。原告提交的6号证据，被告无异议。本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的1号证据来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认；原告提交的2号证据系道路交通事故认定书，其来源合法，内容真实，依法予以确认；原告提交的3号证据中的价格评估鉴定意见书，因已进行重新鉴定且重新鉴定的意见有所变化，故在本案中不予认定，以重新鉴定意见为准，对其中的鉴定费票据予以确认；原告提交的4号证据系事故发生后施救支出的费用，属客观支出，予以确认；原告提交的5号证据其来源合法，内容真实，被告对真实性无异议，故依法予以确认；原告提交的6号证据与2号、5号证据能相互印证，且被告无异议，依法予以确认。本院调取的证据来源合法，内容真实，且原、被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月27日10时55分，曹双周驾驶原告伟华汽运公司所有的陕KA50**/陕K21**挂号货车沿209国道由南向北行驶至525KM+500M处（中阳县朱家店岔路口）时，车头撞在同向前方郭长安驾驶的晋KD78**/晋KP2**挂号货车尾部，致其车辆失控又撞在了路边隔离墩上，造成曹双周经抢救无效死亡，乘车人折鹏飞受伤，两车受损的交通事故。2016年3月24日山西省中阳县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定曹双周承担本起事故全部责任，郭长安、折鹏飞无责任。经陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA50**车的车损进行评估鉴定，该公司于2016年5月17日作出榆镇北价评（2016）—1478号价格评估鉴定意见书，其意见为：本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币壹拾柒万捌仟陆佰柒拾贰元整（178672.00元）。原告支出鉴定费5000元，在审理过程中被告提出申请要求对陕KA50**（陕K21**挂）车辆损失进行重新鉴定，本院依法提请榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月28日作出（2016）第4166号司法鉴定意见书，评估结果：经评估被评估对象陕K-A50**大运牌重型牵引及挂车于评估基准日的损失价值为人民币壹拾陆万伍仟叁佰伍拾贰元整（165352.00元）。因此次事故原告支出施救费3500元。陕KA50**/陕K21**挂车由原告在被告处投保有车辆损失险，且有不计免赔险约定。其中陕KA50**车损险责任限额为305000元，陕K21**挂车损险责任限额50000元，保险期限均为2015年10月27日起至2016年10月26日止。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。2016年2月27日曹双周驾驶原告所有的陕K50**/陕K21**挂车发生交通事故造成车辆受损的事实清楚，责任明确，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失理应由被告在车辆损失险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内向原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔付陕KA50**（陕K21**挂）车辆损失165352.00元、鉴定费5000元。施救费3500元，共计173852.00元；
案件受理费4043元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司承担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 艾亚开