wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2664号
原告：刘俊，女，汉族，1969年2月16日生。
委托代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：陈树铨，男，汉族，1966年4月18日生。
原告刘俊诉被告陈树铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告陈树铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款7000元并支付该款自2016年3月22日（起诉之日）至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款7000元，原告向被告支付现金7000元。后原告要求被告还款，被告未还款。
原告围绕诉讼请求向本院是交了2014年9月28日被告向原告出具借条，该借条记载：“今借到刘俊人民币柒仟元整。”本院组织了质证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并出具7000元借条，被告收到该款，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款7000元并支付该款自2016年3月22日至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈树铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树铨于本判决生效之日起十五日内归还原告刘俊借款7000元并支付该款2016年3月22日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 马京宾
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年十月十九日
见习书记员 朱丹丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初899号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张仁明，男，1981年1月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月27日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]844号起诉书指控被告人张仁明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月27日15时30分许，被告人张仁�在重庆市渝北区XX酒店XX房间，以400元的价格将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给代某某。后公安机关从张仁明身上查获0.07克甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关认为张仁明构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张仁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张仁明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.38克和作案工具Tisi牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月七日
书记员 �胡鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执91号
申请执行人赵慧园，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人赵慧园与被执行人禹爱群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执91号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月六日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执91号申请执行人赵慧园，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人赵慧园与被执行人禹爱群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执91号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月六日书记员 安全林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执933号
申请执行人：庄亚香，女，汉族，1984年4月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄惠平，男，汉族，1975年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄秀惠，女，汉族，1979年9月27日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人庄亚香与执行人庄惠平、庄秀惠借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人庄惠平、庄秀惠发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月12日，本院依法将被执行人庄惠平、庄秀惠纳入失信被执行人名单。2016年8月30日，申请执行人庄亚香与被执行人庄惠平达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1085号
原告杨明星，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告葛滨，男，1986年6月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告王树兰，女，1964年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告杨明星与被告葛滨、王树兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。杨明星、王树兰到庭参加诉讼，葛滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨明星诉称，2014年3月，被告葛滨因家中事务向杨明星陆续借款共计人民币56
000元，双方定于2014年12月30日还款，可葛滨并未还款，后来被告王树兰为此笔借款担保，他们两人承诺2016年3月30日还款，时至今日仍未给付，故请求判令葛滨、王树兰偿还借款56
000元，支付自2015年1月至2016年6月止的利息11 200元，合计67 200元。
被告葛滨未答辩。
被告王树兰辩称，2015年10月原告杨明星到王树兰家要钱，王树兰才知道葛滨向她借钱的事，因葛滨说他能还上此笔借款，王树兰才提供的担保。王树兰只同意偿还担保的2万元。
原告杨明星提供证据及被告王树兰质证情况:
1.《借条》1份，证明葛滨于2014年7月1日给杨明星补写的借条，双方约定2014年12月30日偿还借款本金56
300元。被告王树兰质证认为她不清楚葛滨向杨明星借款的事。
2．《借条》1份，证明借款到期，杨明星的丈夫李某找葛滨要钱，葛滨和其母亲王树兰共同出具借条，约定2016年3月30日先还2万元，王树兰是担保人。被告王树兰质证认为对借条的真实性无异议。
被告葛滨、王树兰未提供证据。
对原告杨明星提供的证据，被告葛滨放弃质证权利，被告王树兰未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年7月1日，原告杨明星与被告葛滨达成协议，双方约定葛滨于2014年12月30日偿还借款56
300元，借款期限届满，因葛滨未还款，葛滨与杨明星之夫李某以及被告王树兰约定：葛滨欠杨明星借款56 300元，于2016年3月30日先还2万元，余款36
300元，双方未约定履行期限，王树兰为保证人。
本院认为，原告杨明星与被告葛滨所达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。葛滨未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任。葛滨向杨明星借款56
300元至今未还，杨明星只要求偿还借款本金56
000元的诉讼请求予以支持。葛滨未按照约定的期限偿还借款2万元，其应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止到2016年6月30日，葛滨应支付利息300元，超过合理部分的请求不予支持。被告王树兰与杨明星对保证方式和保证担保的范围没有约定，王树兰应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛滨偿还原告杨明星借款本金56 000元，利息300元，合计56 300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王树兰对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回原告杨明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 480元，公告费300元，由原告杨明星负担272元，被告葛滨、王树兰负担1 568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1085号原告杨明星，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告葛滨，男，1986年6月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告王树兰，女，1964年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告杨明星与被告葛滨、王树兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。杨明星、王树兰到庭参加诉讼，葛滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨明星诉称，2014年3月，被告葛滨因家中事务向杨明星陆续借款共计人民币56 000元，双方定于2014年12月30日还款，可葛滨并未还款，后来被告王树兰为此笔借款担保，他们两人承诺2016年3月30日还款，时至今日仍未给付，故请求判令葛滨、王树兰偿还借款56 000元，支付自2015年1月至2016年6月止的利息11 200元，合计67 200元。被告葛滨未答辩。被告王树兰辩称，2015年10月原告杨明星到王树兰家要钱，王树兰才知道葛滨向她借钱的事，因葛滨说他能还上此笔借款，王树兰才提供的担保。王树兰只同意偿还担保的2万元。原告杨明星提供证据及被告王树兰质证情况:1.《借条》1份，证明葛滨于2014年7月1日给杨明星补写的借条，双方约定2014年12月30日偿还借款本金56 300元。被告王树兰质证认为她不清楚葛滨向杨明星借款的事。2．《借条》1份，证明借款到期，杨明星的丈夫李某找葛滨要钱，葛滨和其母亲王树兰共同出具借条，约定2016年3月30日先还2万元，王树兰是担保人。被告王树兰质证认为对借条的真实性无异议。被告葛滨、王树兰未提供证据。对原告杨明星提供的证据，被告葛滨放弃质证权利，被告王树兰未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年7月1日，原告杨明星与被告葛滨达成协议，双方约定葛滨于2014年12月30日偿还借款56 300元，借款期限届满，因葛滨未还款，葛滨与杨明星之夫李某以及被告王树兰约定：葛滨欠杨明星借款56 300元，于2016年3月30日先还2万元，余款36 300元，双方未约定履行期限，王树兰为保证人。本院认为，原告杨明星与被告葛滨所达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。葛滨未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任。葛滨向杨明星借款56 300元至今未还，杨明星只要求偿还借款本金56 000元的诉讼请求予以支持。葛滨未按照约定的期限偿还借款2万元，其应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止到2016年6月30日，葛滨应支付利息300元，超过合理部分的请求不予支持。被告王树兰与杨明星对保证方式和保证担保的范围没有约定，王树兰应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛滨偿还原告杨明星借款本金56 000元，利息300元，合计56 300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王树兰对上述债务负担连带清偿责任；三、驳回原告杨明星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 480元，公告费300元，由原告杨明星负担272元，被告葛滨、王树兰负担1 568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年十月十一日书 记 员  李 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第728号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人孙益文，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人孙益文金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）新法民二初字第216号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人孙益文的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民二初字第216号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2010）新法民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 彭琼涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初521号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦加敏被告人韦某敏，男，1981年11月21日生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
被告人韦海元被告人韦某元，男，1981年2月5日生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人韦加敏号起诉书指控被告人韦某敏、韦海元犯盗窃罪韦某元犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于11月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦加敏、韦海元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃部分
1、2016年4月22日15时许，被告人韦加敏被告人韦某敏、韦海元伙同他人在柳江县三都镇三都村大路屯韦某元伙同他人在柳江县三都镇三都村大路屯322国道路边，将被害人刘某放在自己货车驾驶室里的一个帆布包盗走，帆布包内装有现金2500元以及金立牌M3S手机1部。涉案被盗金立牌M3S手机价值720元。
2、2016年6月20日17时许，被告人韦加敏被告人韦某敏、韦海元在柳江县三都镇三都新街韦某元在柳江县三都镇三都新街“靓丽日化”店前面，将被害人梁某1放在自己轿车内的1部金色苹果6Plus手机盗走。涉案被盗苹果6Plus手机价值4500元。
二、容留他人吸毒部分
2016年6月20日10时许、2016年6月21日14时许、2016年6月22日21时许，被告人韦加敏在柳江县三都镇里贡村板旺一队被告人韦某敏在柳江县三都镇里贡村板旺一队8号自己家中容留吸毒人员韦海元吸食毒品海洛因号自己家中容留吸毒人员韦某元吸食毒品海洛因3次。2016年6月17日9时许、2016年6月23日9时许，被告人韦加敏也在自己家中容留吸毒人员韦玉亮吸食毒品海洛因被告人韦某敏也在自己家中容留吸毒人员韦玉亮吸食毒品海洛因2次。2016年6月23日11时许，韦加敏韦某敏、韦玉亮在一起吸食毒品海洛因时韦某亮在一起吸食毒品海洛因时，被公安人员查获，公安人员当场查获吸毒工具1套，净重2.02克的毒品海洛因3小包。另查明，2016年6月23日，被告人韦加敏被告人韦某敏、韦海元被公安人员抓获韦某元被公安人员抓获，次日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年6月24日至2016年7月9日），2016年7月9日，因本案被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，销售单，到案经过，说明材料，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦加敏被告人韦某敏、韦海元以非法占有为目的韦某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2起，价值7720元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韦加敏又多次提供场所供他人吸食毒品被告人韦某敏又多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦加敏一人犯数罪被告人韦某敏一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人因吸毒被抓获后主动供述了2起盗窃的事实，就盗窃部分是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦加敏归案后就容留他人吸毒部分如实供述犯罪事实被告人韦某敏归案后就容留他人吸毒部分如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦加敏犯盗窃罪被告人韦某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押一日，折抵刑期。即自2016年7月9日起至2017年7月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人韦海元犯盗窃罪被告人韦某元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押一日，折抵刑期。即自2016年7月9日起至2017年2月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、责令二被告人分别退赔3220元、4500元给被害人刘让运、梁雪仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦彩凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14299号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：杨美娟，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告杨美娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告杨美娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付杨美娟解除劳动合同经济补偿12,875.54元。
满懿公司主张的事实和理由为：杨美娟于2015年8月24日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年12月1日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向杨美娟承担其他义务，杨美娟也不再向本公司主张任何权益；杨美娟留在新的加盟方继续工作。杨美娟实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确杨美娟不再向本公司主张任何权益，杨美娟事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
杨美娟提交书面答辩意见表示，要求维持仲裁裁决处理结果。
本院经审理认定的事实如下：
2015年8月24日，杨美娟进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)，满懿公司作为甲方、杨美娟作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有杨美娟名字并写明落款日期为2016年12月1日，“丙方(盖章)”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年12月1日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，杨美娟向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1385号裁决，认定：杨美娟入职日期为2015年8月24日；杨美娟离职前十二个月月均工资为8,583.69元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付杨美娟解除劳动合同的经济补偿12,875.54元(8,583.69元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；杨美娟与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，杨美娟未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从本院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由杨美娟先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，杨美娟亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
杨美娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨美娟经济补偿12,875.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1296号
原告乔某甲，男，汉族，太原重型机械集团有限公司职工。
委托代理人雷建国，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，男，汉族，太原科技大学职工。
被告乔某丙，女，汉族，无业。
被告乔某丁，女，汉族，太原化学工业集团有限公司员工。
原告乔某甲诉被告乔某乙、乔某丙、乔某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人雷建国、被告乔某乙、乔某丙、乔某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告的父母生有四个子女，长子原告乔某甲，次子被告乔某乙，长女被告乔某丙，次女被告乔某丁,均已成家。原告多年来一直都与爷爷奶奶及父母在一起互相照应，侍奉病老，尽了主要的赡养义务，就是连父母的丧葬费用也是由原告全部承担的，而被告乔某乙却对父母不尽赡养义务，不理不看。2006年2月6日，母亲去世后，为了独霸父母的这套房子，竟将年老多病的父亲赶出家门，强占了这套房子至今。2014年10月6日，原告父亲去世后，在分割遗产时，原告本想与被告乔某乙平均分配这套房子，但被告乔某乙却不同意，竟然说是他的，还无端的辱骂、威胁原告。其实早在2004年7月12日，父母亲看到原告无房，且单位效益不好，就已立下遗嘱，将位于太原市义井西街南一条1号2楼24户，面积为70.43平方米的一套房屋留给原告，由原告继承，并经太原市公证处作了公证，公证处出具了两份分别为（2014）并证民字第0830号和（2004）并证民字第0831号公证书，现原告要求依法判决位于太原市义井西街南一条1号2楼24户一套房屋全部由原告继承，归原告所有，约合35万元；本案诉讼费用由被告乔某乙承担。
被告乔某乙辩称，原告所述与事实不符，母亲生前一直在本案所涉及的房屋中独自居住，和被告乔某乙住于一幢楼中，由妹妹和被告乔某乙一直照应，原告当时居住于女方家中，并没有侍奉照顾老人。原告第一次离婚后，留下一个儿子，一直由被告乔某乙的父母亲抚养照顾，而后原告与当时的对象来到母亲家中，以结婚的名义逼迫老人将房子让给他，并且原告之子经常侮辱打骂老人。母亲去世后，本房屋无人居住长达两年，而后被告乔某乙在父亲的允许之下搬到本房屋居住，并未将父亲赶出家门，也没有独占老人的房产。原告于2008年才与父亲住在一起，在此之前一直由三被告侍奉老人，但老人的离休工资由原告一人领取挥霍，包括村里给老人所分发的钱款，老人多次要求与被告乔某乙一起生活，原告一直反对，并从中挑拨被告乔某乙与老人的关系。原告从1998年至今，有班不上，有工不做，没有经济来源，一直依靠奶奶和父母的工资养活，更谈不上侍奉老人了。原告从母亲去世后，就得了肝硬化腹水，经常游走于生死边缘，被告乔某乙三番五次把原告从死亡线上救回来，又出钱又出力，至今还欠被告乔某乙5万多元，原告却反咬被告这个做弟弟的无情无义。2003年，原告将三位老人的积蓄拿走，和村里的人合伙承包了东关造纸厂，由于经营不善，负债累累，原告想将本套房屋抵押还债，因此逼迫父母立下遗嘱，三被告都不知晓这份公证书，希望法庭到公证处调取遗嘱档案，并要求原告出示当时立遗嘱的录音录像，是否存在违背老人的意愿（与老人2009年12月1日所立遗嘱内容向悖）。父亲于2009年12月1日所立遗嘱和房产证一起交由被告乔某乙保管，将本案所涉及的房屋按照2009年12月1日所立遗嘱进行继承。除此之外，父亲去世后留下180000元养老金及30平方米的房屋，再此，被告乔某乙特别向法院提出将以前由原告独霸的老人的工资和丧葬费一并由兄弟姐妹四人继承。现被告乔某乙请求依法判定太原市义井西街南一条2号楼2单元204号一套房屋，由原告和被告共同继承，价值约50万元，撤回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益不受侵害；将本案中所涉及的房屋按照2009年12月1日父亲所立遗嘱进行判决；本案的诉讼费由原告乔某甲承担。
被告乔某丙辩称，有这套位于太原市义井西街南一条的房子是事实，至于如何处理，请法院依法裁决。
被告乔某丁辩称，有这套位于太原市义井西街南一条的房子是事实，至于如何处理，请法院依法裁决。
经审理查明，乔某戊与程某甲系夫妻，二人生有长子原告乔某甲、次子被告乔某乙、长女被告乔某丙、次女被告乔某丁四个子女。2002年7月25日，太原市房地产管理局给乔某戊颁发了房权证并字第004413**号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为乔某戊，房屋坐落于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号，建筑面积为70.43平方米，个人产权比例为100%，系购买山西省太原化学工业学校公房。2004年7月12日，乔某戊、程某甲各立了一份遗嘱，均决定在百年之后将该房产中属于各自的一半房产留给长子原告乔某甲。太原市公证处于同日对上述两份遗嘱分别出具了（2004）并证民字第0830号、（2004）并证民字第0831号遗嘱公证书。2006年2月6日，程某甲去世。2009年12月1日，乔某戊在一份打印好的遗嘱上签名，并注明了年月日，该遗嘱下方还有另外两个人的签名，其中有被告乔某丙的签名。2013年5月18日，乔某戊又自书了一份遗嘱。2014年10月6日，乔某戊去世。后双方就该房屋继承发生争议，故原告诉来本院，要求判令位于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号房屋全部由原告继承，归原告所有。
另查明，双方所争议的房屋目前由被告乔某乙居住。
上述事实，有原告提交的户籍证明复印件、房屋所有权证复印件、公证遗嘱两份、乔某戊2013年5月18日的遗嘱、死亡注销户口证明复印件两份、被告乔某乙提交的房屋所有权证、乔某戊2009年12月1日的遗嘱及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，位于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号房屋一套是乔某戊、程某甲的遗产，双方对此均无异议，应予认定。我国法律规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人乔某戊、程某甲已于2004年7月12日通过公证遗嘱的方式，对二人去世后该房屋的归属作出了安排，该遗嘱的效力高于二人其后所立遗嘱，且被告乔某乙的证据也不足以证明公证遗嘱存在无效的情形，故该房屋应当由原告继承，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被继承人乔某戊、程某甲的遗产位于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号房屋一套由原告乔某甲继承，自本判决生效之日起该房屋归原告乔某甲所有。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1296号原告乔某1，男，1964年12月18日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司职工，住太原市。委托代理人雷建国，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告乔某2，男，1966年8月3日出生，汉族，太原科技大学职工，住太原市。被告乔某3，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。被告乔某4，女，1971年1月5日出生，汉族，太原化学工业集团有限公司员工，住太原市。原告乔某1诉被告乔某2、乔某3、乔某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人雷建国、被告乔某2、乔某3、乔某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1诉称，原告的父母生有四个子女，长子原告乔某1，次子被告乔某2，长女被告乔某3，次女被告乔某4,均已成家。原告多年来一直都与爷爷奶奶及父母在一起互相照应，侍奉病老，尽了主要的赡养义务，就是连父母的丧葬费用也是由原告全部承担的，而被告乔某2却对父母不尽赡养义务，不理不看。2006年2月6日，母亲去世后，为了独霸父母的这套房子，竟将年老多病的父亲赶出家门，强占了这套房子至今。2014年10月6日，原告父亲去世后，在分割遗产时，原告本想与被告乔某2平均分配这套房子，但被告乔某2却不同意，竟然说是他的，还无端的辱骂、威胁原告。其实早在2004年7月12日，父母亲看到原告无房，且单位效益不好，就已立下遗嘱，将位于太原市义井西街南一条1号2楼24户，面积为70.43平方米的一套房屋留给原告，由原告继承，并经太原市公证处作了公证，公证处出具了两份分别为（2014）并证民字第0830号和（2004）并证民字第0831号公证书，现原告要求依法判决位于太原市义井西街南一条1号2楼24户一套房屋全部由原告继承，归原告所有，约合35万元；本案诉讼费用由被告乔某2承担。被告乔某2辩称，原告所述与事实不符，母亲生前一直在本案所涉及的房屋中独自居住，和被告乔某2住于一幢楼中，由妹妹和被告乔某2一直照应，原告当时居住于女方家中，并没有侍奉照顾老人。原告第一次离婚后，留下一个儿子，一直由被告乔某2的父母亲抚养照顾，而后原告与当时的对象来到母亲家中，以结婚的名义逼迫老人将房子让给他，并且原告之子经常侮辱打骂老人。母亲去世后，本房屋无人居住长达两年，而后被告乔某2在父亲的允许之下搬到本房屋居住，并未将父亲赶出家门，也没有独占老人的房产。原告于2008年才与父亲住在一起，在此之前一直由三被告侍奉老人，但老人的离休工资由原告一人领取挥霍，包括村里给老人所分发的钱款，老人多次要求与被告乔某2一起生活，原告一直反对，并从中挑拨被告乔某2与老人的关系。原告从1998年至今，有班不上，有工不做，没有经济来源，一直依靠奶奶和父母的工资养活，更谈不上侍奉老人了。原告从母亲去世后，就得了肝硬化腹水，经常游走于生死边缘，被告乔某2三番五次把原告从死亡线上救回来，又出钱又出力，至今还欠被告乔某25万多元，原告却反咬被告这个做弟弟的无情无义。2003年，原告将三位老人的积蓄拿走，和村里的人合伙承包了东关造纸厂，由于经营不善，负债累累，原告想将本套房屋抵押还债，因此逼迫父母立下遗嘱，三被告都不知晓这份公证书，希望法庭到公证处调取遗嘱档案，并要求原告出示当时立遗嘱的录音录像，是否存在违背老人的意愿（与老人2009年12月1日所立遗嘱内容向悖）。父亲于2009年12月1日所立遗嘱和房产证一起交由被告乔某2保管，将本案所涉及的房屋按照2009年12月1日所立遗嘱进行继承。除此之外，父亲去世后留下180000元养老金及30平方米的房屋，再此，被告乔某2特别向法院提出将以前由原告独霸的老人的工资和丧葬费一并由兄弟姐妹四人继承。现被告乔某2请求依法判定太原市义井西街南一条2号楼2单元204号一套房屋，由原告和被告共同继承，价值约50万元，撤回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益不受侵害；将本案中所涉及的房屋按照2009年12月1日父亲所立遗嘱进行判决；本案的诉讼费由原告乔某1承担。被告乔某3辩称，有这套位于太原市义井西街南一条的房子是事实，至于如何处理，请法院依法裁决。被告乔某4辩称，有这套位于太原市义井西街南一条的房子是事实，至于如何处理，请法院依法裁决。经审理查明，乔春元与程二心系夫妻，二人生有长子原告乔某1、次子被告乔某2、长女被告乔某3、次女被告乔某4四个子女。2002年7月25日，太原市房地产管理局给乔春元颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为乔春元，房屋坐落于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号，建筑面积为70.43平方米，个人产权比例为100%，系购买山西省太原化学工业学校公房。2004年7月12日，乔春元、程二心各立了一份遗嘱，均决定在百年之后将该房产中属于各自的一半房产留给长子原告乔某1。太原市公证处于同日对上述两份遗嘱分别出具了（2004）并证民字第0830号、（2004）并证民字第0831号遗嘱公证书。2006年2月6日，程二心去世。2009年12月1日，乔春元在一份打印好的遗嘱上签名，并注明了年月日，该遗嘱下方还有另外两个人的签名，其中有被告乔某3的签名。2013年5月18日，乔春元又自书了一份遗嘱。2014年10月6日，乔春元去世。后双方就该房屋继承发生争议，故原告诉来本院，要求判令位于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号房屋全部由原告继承，归原告所有。另查明，双方所争议的房屋目前由被告乔某2居住。上述事实，有原告提交的户籍证明复印件、房屋所有权证复印件、公证遗嘱两份、乔春元2013年5月18日的遗嘱、死亡注销户口证明复印件两份、被告乔某2提交的房屋所有权证、乔春元2009年12月1日的遗嘱及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，位于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号房屋一套是乔春元、程二心的遗产，双方对此均无异议，应予认定。我国法律规定”遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人乔春元、程二心已于2004年7月12日通过公证遗嘱的方式，对二人去世后该房屋的归属作出了安排，该遗嘱的效力高于二人其后所立遗嘱，且被告乔某2的证据也不足以证明公证遗嘱存在无效的情形，故该房屋应当由原告继承，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被继承人乔春元、程二心的遗产位于太原市义井西街南一条1号1幢2层24号房屋一套由原告乔某1继承，自本判决生效之日起该房屋归原告乔某1所有。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告乔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一六年二月二十六日书记员  张翠青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3526号
原告：冯淑英。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪刚（系原告冯淑英之夫）。
被告：代保田，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东××律师事务所律师。
原告冯淑英与被告代保田某保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑英及其委托诉讼代理人刘洪刚，被告代保田及其委托诉讼代理人冯筱贺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还小麦款2000元，返还原告的承包地2亩。事实和理由：原、被告之间原系亲戚关系，被告系原告前夫的哥哥，在原告的前夫去世后，被告将原告承包耕种的2亩耕地非法强占。2016年5月份，被告在原告不知情的情况下，将原告种植的2亩小麦偷偷收割，原告闻讯后向被告追讨，被告声称是替原告暂时保管，至今迟迟不予返还，并强行霸占上述耕地。
被告代保田辩称，我并未私吞小麦款，而是将钱存入原告之子代福乐名下；涉案2亩耕地是被告的父母遗留下的，原告改嫁后，理应由被告负责耕种。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农村土地承包经营权证一份，以证明原告享有涉案土地承包经营权。
经质证，被告对农村土地承包经营权证的真实性没有异议，但是根据该经营权证记载，被告代保田的母亲马某是该土地的共有人，马某去世后被告有权耕种母亲遗留下的耕地。
被告为支持其主张，向本院提交农商银行存折一份，以证明被告2016年将卖小麦所得的1200元存到了原告之子代福乐的名下。
经质证，原告对存折真实性有异议，认为原告孩子的户口本在原告手中，被告不可能办下来存折。
经审查，原、被告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综审理本院认定事实如下：原告冯淑英在梁山县韩岗镇南××西××土地（××北地）的承包经营权，承包期30年，自1999年至2029年止，并取得该承包地的农村土地承包经营权证。被告系原告前夫的哥哥，在原告的前夫去世后，被告耕种了原告承包的2亩耕地。2016年，被告将原告种植的2亩小麦收割，将卖小麦所得的1200元存到了原告之子代福乐的名下。现涉案2亩土地由被告使用。
本院认为，农村集体所有的土地是以“户”为单位进行承包的，原告系该承包地的户主，已取得了涉案土地的承包经营权，被告未经原告允许将原告的承包地耕种，系对原告物权的侵犯，应返还原告的2亩承包地。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告代保田于本判决生效之日起十日内返还原告冯淑英2亩承包地。
二、驳回原告冯淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32385号
原告：刘桂英，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨金华（刘桂英），女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：路宝龙，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞。
原告刘桂英与被告路宝龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人杨金华、李由军，被告路宝龙到庭参加诉讼，保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故基本情况
2016年1月25日18时30分，在北京市通州区永乐店镇永乐店路口西，路宝龙驾驶小型轿车将刘桂英撞倒，造成小型轿车损坏，刘桂英受伤，经公安交通管理机关认定，路宝龙负全部责任，刘桂英无责任。
二、原告诉讼请求
请求判令路宝龙、保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计255185.17元，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
三、被告答辩意见
路宝龙同意赔偿，但数额过高，要求减少赔偿数额。
保险公司未答辩。
四、与损害数额计算有关的情况
刘桂英，女，1950年8月13日出生，汉族，户籍为北京市通州区永乐店镇后甫村农业户口，无职业。2016年5月20日，鉴定机构出具鉴定意见，刘桂英伤残赔偿指数为30%。
五、事故车辆保险情况
路宝龙驾驶的×××小型轿车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。
六、原告损失计算依据及数额
医疗费：按照正规医疗费票据计算（扣除新农合基金报销部分），共计111311.55元。
护理费（含护理人员体检费及中介费，截至11月10日）：34440.89元。
住院伙食补助费：50元/天*12天，计600元。
残疾赔偿金：上一年度农村居民人均可支配收入20569元*15年*0.3，共计92560.5元。
营养费：酌定6000元。
交通费：酌定500元。
鉴定费：2250元。
精神损害赔偿金：酌定15000元。
误工费：不予支持。
以上共计262662.94元。扣除路宝龙已支付40000元，共计222662.94元。
七、赔偿责任的承担
对于刘桂英的合理损失，保险公司在交强险责任限额内赔偿，其余部分由路宝龙赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂英医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、护理费共计12万元，于判决生效之日起七日内执行清；
二、路宝龙赔偿原告刘桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计102662.94元，于判决生效之日起七日内执行清；
三．驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
案件受理费5414元,减半收取计2707元，由原告刘桂英负担387元，由被告路宝龙负担2320元，于判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终85号
上诉人（原审被告）曹蕾。
上诉人（原审被告）田伦。
被上诉人（原审原告）刘红霞。
上诉人曹蕾、田伦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10926号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹蕾、田伦于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹蕾、田伦撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00383号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月22日，被告人李某在张家港市杨舍镇新民村第15组34号石某暂住处，趁石某睡觉之际，窃得石某放在该处床头桌上的“VIVO”手机1部，价值人民币2375元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人黄某、沈某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱冰心
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执395号
申请执行人翟慎国，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人申文国，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人翟慎国与被执行人申文国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人身份、住址不明确为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执395号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年五月六日
书记员 房 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11707号
上诉人（原审原告）：王桂林，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈细发，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王桂林与上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）、被上诉人陈细发机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽0112民初3630号民事判决。宣判后，王桂林、保险公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于王桂林误工费的问题，王桂林向原审法院提供了误工证明及收入情况证明、工资明细表及银行活期账户交易明细，在二审审理过程中，其又向本院提供了一份银行活期账户对帐单，用以证明其存在误工损失，而保险公司认为其提供的证据不充分，不能证明王桂林存在误工损失，本院经审查认为，王桂林提供的证据存在以下问题：1、虽然沈阳北方建设股份有限公司出具了王桂林的误工证明及收入情况证明以及工资明细表，证明其月工资为2100元并存在误工损失，但在其提供的银行活期账户交易明细上载明，王桂林的账户于2015年9月1日存入金额2100元、9月29日存入2100元、11月6日存入1750元，在交易摘要一栏内均载明上述款项为补助，而王桂林于2015年9月18日因伤住院治疗，其单位沈阳北方建设股份有限公司也证明王桂林于2015年9月18日至今未上班，扣发工资，那么其2015年9月1日、9月29日及11月6日存入的金额是否为其工资收入，原审对此未予查清；2、王桂林主张其工资是通过沈阳北方建设股份有限公司人力资源部李春娇的账户存入其工资账户，首先李春娇是否为沈阳北方建设股份有限公司的工作人员应进一步审查；其次，沈阳北方建议股份有限公司作为一个正规企业，其工资发放不经过本单位的账户，而是通过其他个人账户发放有悖常理，亦应予以进一步核实。综上，王桂林虽然在一、二审的审理过程中提供了数份误工费证据，但这些证据材料不能形成一个完整的证据链条，不足以证明王桂林存在误工损失及具体数额，故将本案发回重审。重审时，除对上述事实予以查明外，对于王桂林主张的营养费是否符合法律规定、护理费的相关证据是否客观真实以及王桂林、保险公司上诉提出的其他问题亦应予以一并重新审查认定。
综上，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3630号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人王桂林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司各预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1770号
上诉人（原审被告）：崔某，博山区农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李某，山东省农信联社淄博办事处职工。
委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。
上诉人崔某、李某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足且遗漏当事人诉讼请求，二审法院就原审判决遗漏的诉讼请求组织双方当事人进行调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1654号民事判决；
二、本案发回淄博市博山区人民法院重审。
上诉人崔某预交的二审案件受理费300.00元予以退回；上诉人李某预交的二审受理费735.00元予以退回。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1770号上诉人（原审被告）：崔某，博山区农村商业银行职工。委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，山东省农信联社淄博办事处职工。委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。上诉人崔某、李某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足且遗漏当事人诉讼请求，二审法院就原审判决遗漏的诉讼请求组织双方当事人进行调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1654号民事判决；二、本案发回淄博市博山区人民法院重审。上诉人崔某预交的二审案件受理费300.00元予以退回；上诉人李某预交的二审受理费735.00元予以退回。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年八月三十日书 记 员  白杉杉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受初字第7号
起诉人宋昌华等13人。
起诉人宋昌华等13人诉嵊州市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人宋昌华等13人请求为：一、请求判定被告执行宪法和有关法律，还原告企业的合法的企业所有制和自主经营权；二、请求判定被告无条件的归还原告合法的个私财产权和合作企业主人翁权利；三、请求判定被告无条件的补发原告的退休养老金与医疗费报销，今后按企业规定要被告发放养老金与医保；四、本案诉讼费要被告支付；五、按国家赔偿法，要被告赔偿损失给原告。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋昌华等13人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1734号
申请执行人李新凤。
被执行人鲁建国。
本院在执行申请执行人李新凤与被执行人鲁建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产。本案已保全被执行人在五莲县第一中学的工资，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1936号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙能智，男，1973年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：王志琼，女，1978年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
u负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人孙能智、王志琼和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人孙能智、王志琼主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特93号
申请人邱某身份证地址广东省深圳市福田区。
申请人罗某，身份证地址湖南省新邵县。
本院于2016年9月18日受理了申请人邱某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱某、罗某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月6日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邱某一次性赔偿申请人罗某医疗费、误工费、自行车维修费等费用共计人民币2300元。
二、上述赔偿费申请人邱某同意于2016年9月6日向申请人罗某一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月十八日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特93号
申请人刘某，身份证地址江西省瑞金市。
申请人朱某，身份证地址广东省深圳市福田区。
本院于2016年9月18日受理了申请人刘某、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、朱某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月6日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘某一次性赔偿申请人朱某修理费共计人民币1000元。
二、上述赔偿费申请人刘某同意于2016年9月6日向申请人朱某一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月十八日
书记员 邹剑珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2797号
上诉人（原审被告）：常玉红，男
被上诉人（原审原告）：常西峰，男
上诉人常玉红因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，常玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按常玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由常玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月十九日
书记员 王雨倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第41号
原告重庆郎拓通风设备有限公司。
法定代表人段志亭，董事长。
委托代理人段志冉。
委托代理人袁端伟，律师事务所律师。
被告四川西南消防工程有限公司。
法定代表人陈方，总经理。
委托代理人袁森，律师事务所律师。
被告四川万润建设工程有限公司。
法定代表人叶军。
被告夏川，男，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆郎拓通风设备有限公司诉被告四川西南消防工程有限公司、四川万润建设工程有限公司、夏川建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川西南消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉建设工程施工合同因未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被告四川西南消防工程有限公司和四川万润建设工程有限公司的住所地均在四川省成都市金牛区，被告夏川的住所地在重庆市南川区，三被告的住所地均不在成都市成华区辖区内。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆郎拓通风设备有限公司与四川西南消防工程有限公司签订的《工程分包合同》中载明工程地点为东林商业广场，未明确东林商业广场的具体位置。原告方虽向本院提交了一份书证证明项目华润置地*东林项目的工程地址为成都市成华区青龙乡将军碑村5、6组，东林村1组，但原告无证据证明案涉合同载明的东林商业广场项目即是位于成都市成华区的华润置地*东林项目，且该书证系一份网页打印搞，证据的真实性、合法性无从查证。故依本案现有证据无法确定合同履行地在四川省成都市成华区辖区内。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本案都不应由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一五年五月十九日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第41号
原告重庆郎拓通风设备有限公司。
法定代表人段志亭，董事长。
委托代理人段志冉。
委托代理人袁端伟，律师事务所律师。
被告四川西南消防工程有限公司。
法定代表人陈方，总经理。
委托代理人袁森，律师事务所律师。
被告四川万润建设工程有限公司。
法定代表人叶军。
被告夏川，男，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆郎拓通风设备有限公司诉被告四川西南消防工程有限公司、四川万润建设工程有限公司、夏川建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川西南消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉建设工程施工合同因未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被告四川西南消防工程有限公司和四川万润建设工程有限公司的住所地均在四川省成都市金牛区，被告夏川的住所地在重庆市南川区，三被告的住所地均不在成都市成华区辖区内。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆郎拓通风设备有限公司与四川西南消防工程有限公司签订的《工程分包合同》中载明工程地点为东林商业广场，未明确东林商业广场的具体位置。原告方虽向本院提交了一份书证证明项目华润置地·东林项目的工程地址为成都市成华区青龙乡将军碑村5、6组，东林村1组，但原告无证据证明案涉合同载明的东林商业广场项目即是位于成都市成华区的华润置地·东林项目，且该书证系一份网页打印搞，证据的真实性、合法性无从查证。故依本案现有证据无法确定合同履行地在四川省成都市成华区辖区内。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本案都不应由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一五年五月十九日
书记员 王赟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2400号
原告：姚传宝，男，1965年8月26日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者
被告：宋光明，男，1969年3月22日出生，汉族，住齐河县
被告：朱丙红，女，1968年7月14日出生，汉族，地址同上。
被告：宋吉船，男，1961年7月29日出生，汉族，住齐河县
原告姚传宝与被告宋光明、朱丙红、宋吉船民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传宝及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋光明、朱丙红宋吉船经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚传宝提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金20000元及利息10000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年4月29日，被告宋光明、朱丙红到原告家借钱，原告给被告宋光明、朱丙红现金20000元，并由被告宋吉船提供担保，出具借条一张，约定利息2分，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告宋光明、朱丙红、宋吉船未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。
本案的争议焦点为：1.被告宋光明、朱丙红欠款事实是否成立？应否承担还款义务？2、被告宋吉船是否应该承担保证责任？3、利息如何计算。
原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告宋光明、朱丙红向原告借款20000元，由被告宋吉船提供担保，并约定利息2分的事实。三被告未出庭质证，本院认定：此份证据中借款人处有被告宋光明、朱丙红本人签字按印，中保人一处有被告宋吉船的本人签字按印，证据具有真实性，且内容明确载明：今借到原告现金20000元，利息2分，欠条内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院认为，针对争议焦点一：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立和现金的交付承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，明确载明被告宋光明、朱丙红借到原告现金20000元的事实，举证责任完成，被告宋光明、朱丙红应就债务履行情况承担举证责任，被告宋光明、朱丙红在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，因此应承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有履行义务的每个债务人，都负清偿全部债务的义务，因此被告宋光明、朱丙红对此笔债务应承担连带还款责任；
针对争议焦点二：根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，借贷双方就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此本案中，被告宋吉船在借条中保人一栏签字按印可以视为对被告宋光明、朱丙红债务的保证，在保证责任约定不明确的情况下，应视为承担连带保证责任，保证期间应为主债务届满之日6个月，此案中主债权并未约定履行期限，保证期限应自原告起诉之日起开始计算,被告宋吉船应对此笔债务的清偿承担连带责任。被告宋吉船承担向原告履行保证责任后，有权向被告宋光明、朱丙红追偿。
针对争议焦点3，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，借条中双方约定月息2分，并未超过法律规定，故自2014年4月29日起三被告应按照月息2分支付利息。
综上所述，对原告要求被告宋光明、朱丙红、宋吉船清偿欠款20000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告宋光明、朱丙红于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告姚传宝本金20000元及利息（利息按照月息2%自2014年4月29日计算至本判决确定的给付日期），被告宋吉船承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取275元由被告宋光明、朱丙红、宋吉船承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一八年八月十四日
书记员 周铭钰
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初166号
原告李长江，无职业。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人王大南，该委主任。
委托代理人苏畅，该委工作人员。
委托代理人邵周竹，该委法律顾问。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人陶庆才，该委主任。
委托代理人张天鹰，该委工作人员。
委托代理人张静，辽宁君秀律师事务所律师。
本院在审理原告李长江诉被告辽宁省卫生和计划生育委员会、沈阳市卫生和计划生育委员会行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告李长江负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 悦
云南省牟定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行非诉字第2号
申请执行人牟定县人口和计划生育局。
法定代表人宋志宏，局长。
被申请执行人金某某，男，1976年1月20日生，汉族，云南省牟定县人，农村居民。
申请执行人牟定县人口和计划生育局于2015年1月22日以社会抚养费征收为由向本院申请执行。本院于2015年2月9日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，金某某系农村居民，金某某于1998年1月5日初婚，1998年12月妻子死亡，未生育。1999年4月17日与沈某某（系初婚）再婚，2000年10月20日生育一男孩，2005年8月3日生育一男孩，2013年8月19日在禄丰县第二人民医院生育一女孩，造成违法多生育的事实。申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月12日作出牟人口征决字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人金某某征收社会抚养费人民币27090元。
本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人金某某违法事实清楚，其收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月12日作出的牟人口征决字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年二月十日
书记员 李红琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第865号
原告张伟，男，1963年9月24日出生，汉族，原国营黄河机器制造厂职工，住本市新城区。
委托代理人孙晓弟、康瑞坤，陕西长泰律师事务所律师。
被告国营黄河机器制造厂，住所地本市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人王少焕，男，1947年7月11日出生，汉族，该厂干部，住本市。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该厂法律顾问，住本市。
原告张伟与被告国营黄河机器制造厂（以下简称黄河厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓弟、康瑞坤，被告委托代理人王少焕、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，1996年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，该合同届满后，被告未与原告协商，就终止了其与原告的劳动合同，也就在劳动合同终止时，原告被被告告之厂里与原告解除劳动合同，如果原告同意就可领取四千元，如果原告不同意，厂里就按除名对待，原告被迫领取了四千元。现原告要求确认被告向原告下发的终止劳动合同通知无效且要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同，被告赔偿原告生活补助费、经济补偿金共计18000元。
被告黄河厂辩称，我厂与原告订立的五年劳动合同属实，我厂在终止合同前也向原告发出了通知，且原告也领取了终止劳动合同补偿金及领取了“失业保险金记录卡”，对此，原告未曾提出异议，原告于2006年3月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已超过了仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张伟与被告黄河厂于1996年6月1日签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，2001年5月31日，被告向原告下发了关于终止原告劳动合同的通知言明，我厂签订的五年制劳动合同的人员至2001年5月31日合同期满，工厂已提前30天通知并决定于2001年5月31日终止原告的劳动合同。2002年1月14日，原告在被告处领取了终止合同补偿金4200元，2002年元月9日，原告在被告处又领取了“失业保险金记录卡”，2006年3月2日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第033号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告诉状、仲裁委的不予受理通知、关于终止原告劳动合同的通知、原告所写的离厂经过，原告领取终止合同补偿金及领取“失业保险金�录卡”的凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了五年制劳动合同，有原告的诉状能够证明，对此，被告亦不持异议，该合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而在合同届满时，被告就向原告下发了终止合同的通知，在合同届满后，原告又在被告处领取了终止合同的补偿金，并领取了“失业保险金记录卡”，由此看来，对终止合同的事项，原告是知道的且未持异议，假如原告对终止合同有异议，也就在2001年5月31日，原告就应当知道自己的权利被侵害而在法定仲裁时效期间申请仲裁，而原告于2006年3月才对终止合同事项提出异议而申请仲裁，显然超过了仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故其请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:
驳回原告张伟的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 侯娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2677号
原告刘世超，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
刘世超诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为外科大夫，原告一直在被告处工作3个月离职。被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资5592.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘世超的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申1号
再审申请人（原审被告）：左学斌，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。
被申请人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
再审申请人左学斌因与永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左学斌申请再审称，原判认定被申请人具有代为求偿权、车辆定损金额错误。以原判认定事实不清，适用法律错误为由，请求依法再审。
永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，左学斌驾驶电动自行车与案外人汪某驾驶的轿车发生事故后，苏州市公安局交通警察支队园区大队作出道路交通事故认定书，认定汪某负次要责任、左学斌负主要责任。2015年9月30日，在事故责任双方核定各自损失的情况下，苏州市公安局交通警察支队园区大队就事故赔偿进行调解并经左学斌、汪某签字确认。其中汪某车损为32800元。一审诉讼中，原告提交的事故车辆定损单载明材料加人工的定损金额为32800元；维修发票载明事故车辆修复金额为32800元。因此一审判决据此认定事故车辆损失的金额事实是清楚的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为事故车辆的保险人已经对左学斌造成的车辆损失履行了赔付责任，故其有权在赔偿金额范围内代位向左学斌主张赔偿责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左学斌的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年二月十四日
书记员 冯岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特315号
申请人：西安西电开关电气有限公司，住所地陕西省西安市大庆路509号。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，陕西洪振律师事务所实习律师。
被申请人：陕西达华电力工程有限责任公司，住所地陕西省西安市金花北路205号西铁工程大厦十二层。
法定代表人：陈璐，该公司经理。
被申请人：北京克瑞克蓄能设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢321号。
法定代表人：刘念，该公司执行董事。
申请人西安西电开关电气有限公司（以下简称：西开公司）与被申请人陕西达华电力工程有限责任公司（以下简称：达华公司）、被申请人北京克瑞克蓄能设备有限公司（以下简称：克瑞克公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人西开公司申请称，申请人与被申请人达华公司、克瑞克公司于2012年8月31日共同签订了《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》，合同第十七条约定：17.1：本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，按以下方式解决：仲裁委员会仲裁。17.2：仲裁地点为西安。17.3：仲裁裁决对各方都有约束力。17.4：由上述过程中发生的费用除上述仲裁裁决另有规定外，应由败诉方承担。17.5：在进行仲裁期间，除提交仲裁审理的事项外，合同仍应继续履行。合同17.2条虽未明确约定争议由西安仲裁委员会仲裁，但依据最高人民法院司法解释第六条，西安仲裁委员会依照合同约定及法律规定应对合同当事人争议具有管辖权。请求法院：1、确认申请人与二被申请人签订的合同中的仲裁条款有效；2、本案受理费用由二被申请人承担。
被申请人达华公司未答辩。
被申请人克瑞克公司辩称，虽然合同第17条约定了解决方式为仲裁，但没有约定具体的仲裁机构，17.2条约定仲裁地点为西安，也没有明确由哪个仲裁机构在西安对本案所涉合同争议进行仲裁，依据仲裁法第六条的规定，本案合同所产生的纠纷，任何一个仲裁机构都可以依据约定进行管辖，因为合同没有对仲裁机构进行明确约定，故请求法院确认合同第17条约定的仲裁条款无效。
本院经审查查明：2012年8月31日，西开公司、达华公司、克瑞克公司签订《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》。合同第17条约定，17.1：本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，按以下方式解决：仲裁委员会仲裁。17.2：仲裁地点为西安。17.3：仲裁裁决对各方都有约束力。17.4：由上述过程中发生的费用除上述仲裁裁决另有规定外，应由败诉方承担。17.5：在进行仲裁期间，除提交仲裁审理的事项外，合同仍应继续履行。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，西开公司、达华公司、克瑞克公司在《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》中虽然有仲裁的意思表示，但当事人并未在合同中选定明确的仲裁委员会。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。但适用该条的前提是仲裁协议中必须明确约定某地的仲裁机构，而涉案合同中并无此约定。涉案合同第17.2条约定仲裁地点在西安，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。按照该规定仲裁案件并不实行地域管辖，约定的仲裁地点在西安，不必然就应由西安仲裁委员会管辖。综上所述，西开公司、达华公司、克瑞克公司在《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》中，因未约定明确的仲裁机构，故合同中的仲裁协议应为无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人西安西电开关电气有限公司与被申请人陕西达华电力工程有限责任公司、被申请人北京克瑞克蓄能设备有限公司于2012年8月31日签订的《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》中的仲裁协议无效。
申请费400元（申请人西开公司已预交），由申请人西开公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特315号申请人：西安西电开关电气有限公司，住所地陕西省西安市大庆路509号。法定代表人：王亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，陕西洪振律师事务所实习律师。被申请人：陕西达华电力工程有限责任公司，住所地陕西省西安市金花北路205号西铁工程大厦十二层。法定代表人：陈璐，该公司经理。被申请人：北京克瑞克蓄能设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢321号。法定代表人：刘念，该公司执行董事。申请人西安西电开关电气有限公司（以下简称：西开公司）与被申请人陕西达华电力工程有限责任公司（以下简称：达华公司）、被申请人北京克瑞克蓄能设备有限公司（以下简称：克瑞克公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西开公司申请称，申请人与被申请人达华公司、克瑞克公司于2012年8月31日共同签订了《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》，合同第十七条约定：17.1：本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，按以下方式解决：仲裁委员会仲裁。17.2：仲裁地点为西安。17.3：仲裁裁决对各方都有约束力。17.4：由上述过程中发生的费用除上述仲裁裁决另有规定外，应由败诉方承担。17.5：在进行仲裁期间，除提交仲裁审理的事项外，合同仍应继续履行。合同17.2条虽未明确约定争议由西安仲裁委员会仲裁，但依据最高人民法院司法解释第六条，西安仲裁委员会依照合同约定及法律规定应对合同当事人争议具有管辖权。请求法院：1、确认申请人与二被申请人签订的合同中的仲裁条款有效；2、本案受理费用由二被申请人承担。被申请人达华公司未答辩。被申请人克瑞克公司辩称，虽然合同第17条约定了解决方式为仲裁，但没有约定具体的仲裁机构，17.2条约定仲裁地点为西安，也没有明确由哪个仲裁机构在西安对本案所涉合同争议进行仲裁，依据仲裁法第六条的规定，本案合同所产生的纠纷，任何一个仲裁机构都可以依据约定进行管辖，因为合同没有对仲裁机构进行明确约定，故请求法院确认合同第17条约定的仲裁条款无效。本院经审查查明：2012年8月31日，西开公司、达华公司、克瑞克公司签订《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》。合同第17条约定，17.1：本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，按以下方式解决：仲裁委员会仲裁。17.2：仲裁地点为西安。17.3：仲裁裁决对各方都有约束力。17.4：由上述过程中发生的费用除上述仲裁裁决另有规定外，应由败诉方承担。17.5：在进行仲裁期间，除提交仲裁审理的事项外，合同仍应继续履行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，西开公司、达华公司、克瑞克公司在《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》中虽然有仲裁的意思表示，但当事人并未在合同中选定明确的仲裁委员会。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。但适用该条的前提是仲裁协议中必须明确约定某地的仲裁机构，而涉案合同中并无此约定。涉案合同第17.2条约定仲裁地点在西安，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。按照该规定仲裁案件并不实行地域管辖，约定的仲裁地点在西安，不必然就应由西安仲裁委员会管辖。综上所述，西开公司、达华公司、克瑞克公司在《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》中，因未约定明确的仲裁机构，故合同中的仲裁协议应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人西安西电开关电气有限公司与被申请人陕西达华电力工程有限责任公司、被申请人北京克瑞克蓄能设备有限公司于2012年8月31日签订的《国核宝钛锆业股份公司110KV输变电EPC总承包工程110KV户内GIS成套装置采购合同》中的仲裁协议无效。申请费400元（申请人西开公司已预交），由申请人西开公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜莉娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1036号
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
被执行人吴坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初4905号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴坤银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1036号之一
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
被执行人吴坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2018年8月13日、8月16日依法对被执行人吴坤银行帐户进行冻结。现因双方和解并履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴坤银行存款54000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3741号
原告：陈炳章，男，1976年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑文平，男，1982年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑腊梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈炳章诉被告郑文平、郑腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳章、被告郑文平、郑腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳章向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑文平偿还原告借款本金60000元。2.判令郑文平向陈炳章返回利息7200元，郑腊梅对上述借款本金及利息承担连带责任，庭审中陈炳章将利息请求变更为判令被告郑文平自2016年2月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，被告郑腊梅对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：郑文平于2015年2月3日向陈炳章借款现金60000元，约定月利息2%，没有约定还款期限，由其妻子郑腊梅承担连带偿还责任，当日出具借条一张给陈炳章收执。借款后郑文平的利息支付至2016年2月3日前，经陈炳章多次催讨，郑文平未能偿还。
郑文平、郑腊梅承认原告在本案中所主张的事实，认为其现在没有偿还能力，要求每月偿还500元，分期偿还。
本院认为，郑文平、郑腊梅承认原告在本案中所主张的事实，故对陈炳章主张的事实予以承认。双方没有约定还款期限，经陈炳章催讨，郑文平未能归还借款，已构成违约，陈炳章请求判令郑文平归还借款，郑腊梅承担连带责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈炳章在诉讼中变更诉讼请求是对自身诉讼权利的处分，郑文平、郑腊梅对此无异议，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，对于陈炳章利息的诉讼请求应予支持，但利息起计时间应为2016年2月4日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑文平应于本判决生效后十日内偿还陈炳章借款60000元，并支付自2016年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、郑腊梅对上述债务的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取计740元，由郑文平、郑腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1349号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人：张海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1502行审244号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海涛的银行存款19388元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年八月十七日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1349号之一
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人：张海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
本院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1502执1349号执行裁定书,冻结了被执行人银行存款19388元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人张海涛的银行存款19388元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年八月二十日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1349号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人：张海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1502行审244号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛的银行存款19388元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一八年八月十七日书记员  田彩红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初858号
原告：杨长兰，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘利宝，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告杨长兰与被告刘利宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长兰、被告刘利宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款92732元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处购买面包砖价值92732元，并于2015年3月写下欠条。后，经原告催要未果，故呈诉。
被告刘利宝承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张原告所供货物用于天津市儿童医院工程，由于案外人尚欠工程款未付，故无钱支付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对杨长兰主张的事实予以确认，即被告刘利宝需给付原告货款92732元。关于被告主张案外人尚欠其货款未付一节，不能对抗原告的诉讼请求，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘利宝于本判决生效后五日内给付原告杨长兰货款92732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告刘利宝负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈豪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初305号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人杨树美，女，汉族，1963年9月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因故意伤害一案于2017年5月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
法定代理人谢某1，男，汉族，1986年7月6日出生于云南省陆良县，农民，住址同上（系被告人杨树美之子）。
指定辩护人王谷生，云南云臻律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人杨树美犯故意杀人罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人杨树美及其法定代理人谢某1、指定辩护人王谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：2017年5月26日16时许，陆良县小百户镇芦山村委会下大河沿村村民史某1欲强行推门进入本村杨树美家，史某1进屋后被被告人杨树美用屋内的一把砍刀朝头上乱砍而死，后被告人杨树美将史某1的尸体拖到自家院子摆放。经鉴定，史某1系他人持易挥动的砍切工具（如砍斧类）砍伤头部致重度颅脑损伤死亡；被告人杨树美患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：砍刀，户口证明、抓获经过、情况说明，证人谢某2、谢某1、史某2、刘某、蒋某等人的证言，被告人杨树美的供述与辩解，尸体检验报告、理化检验报告、DNA鉴定书、司法鉴定意见书等,现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、检查笔录等。
公诉机关认为被告人杨树美无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款的规定判处。在庭审中，公诉人认为被告人杨树美患精神分裂症，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人杨树美及其法定代理人谢某1对起诉书指控的事实无异议，对公诉人当庭列举的证据没有意见。
辩护人王谷生提出：被告人杨树美归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被害人家属放弃相关民事赔偿请求，可以酌情从轻处罚；被害人强行进入被告人杨树美家中，其明知杨树美精神不正常，存在一定过错，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人杨树美判处有期徒刑十年。
经审理查明，2017年5月26日16时许，被害人史某1强行推门进入本村杨树美家，被告人杨树美用砍刀将被害人史某1头部砍伤致死，被告人杨树美又将史某1的尸体拖到自家院子里摆放。经法医鉴定，史某1系他人持易挥动的砍切工具（如砍斧类）砍伤头部致重度颅脑损伤死亡；杨树美患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:作案工具（砍刀），证人谢某2、谢某1、史某2、刘某、史某3、蒋某、杨某、师某、王某、陈某、芦鸭存的证言，被告人杨树美的供述，尸体检验笔录及照片，法医学尸体检验报告及通知书，理化检验鉴定报告及通知书，法庭科学DNA鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位、平面、立体示意图，现场照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，采血记录，户口证明，抓获经过，情况说明。
本院认为，被告人杨树美故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨树美犯故意杀人罪的事实、罪名成立。被告人杨树美系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2030年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 刘德全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘栩洁
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审177号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘志峰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘志峰为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月11日向被执行人作出编号为411329-3000379485的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不�行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000379485的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000379485的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
�〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁