河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2382号
原告：唐秀红，女，1975年12月29日出生，汉族，滦南县鸿发建筑设备租赁服务站个体经营者，现住滦南县。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李学峰，男，1976年11月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县西城工业区锦绣路北头西侧。
法定代表人：陈建柱，系该公司董事长。
委托代理人：刘国春，男，1948年12月17日出生，汉族，现住滦南县，系该唐山燕丰工程建设有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告唐秀红与被告李学峰、唐山燕丰工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀红的委托代理人张宇声、被告唐山燕丰工程建设有限公司的委托代理人刘国春到庭参加诉讼。被告李学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀红诉称，2012年11与4日，被告李学峰以唐山市海新建筑安装工程有限公司名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定原告向被告李学峰提供QTZ-63固定式塔吊一台，用于被告在嘴东的龙泉商务会馆工程施工，月租金2.1万元，进出场租费2.1万元，租赁费按月结算，退场时一次结清全部租赁费，否则，按每日千分之三支付延期付款违约金。合同签订后，原告向龙泉商务会馆工程提供了QTZ-63固定式塔吊一台用于施工，合同实际履行到2013年7月14日工程结束，设备退场。2013年7月14日，经原告与被告李学峰核算，承租方拖欠原告塔吊租赁费88400元，被告李学峰经手与原告签订《咀东塔吊设备租赁费结算单》，李学峰签字，被告唐山燕丰工程建设有限公司认可结算结果并盖章确认，同时，对《塔式起重机租赁合同》补盖唐山燕丰工程建设有限公司项目部章。结算单签订后，至2015年1月24日已经550天时间，原告多次催要，被告至今不给付，被告已经严重违约，应当按约定承担违约责任。按合同约定，被告应给付原告租赁费88400元及逾期违约金550天＊88400＊0.003=145860元，但因违约金超出了145860元＊30%的数额=43758元的数额，原告请求被告支付原告43758元违约金。以上原告要求被告给付原告租赁费88400元及违约金43758元。
原告唐秀红为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及原告经营的滦南县鸿发建筑设备租赁服务站的营业执照，用以证实原告的主体适格。
2、2012年11月4日《塔式起重机租赁合同》一份、2013年7月14日《咀东塔吊设备租赁费用结算单》一份。用以证实：第一、被告李学峰经手租用原告的塔吊，在被告唐山燕丰工程建设有限公司的工程施工中实际使用，被告唐山燕丰工程建设有限公司在《咀东塔吊设备租赁费用结算单》上盖章认可，并在《塔式起重机租赁合同》补盖印章。第二、被告欠原告塔吊租赁费884000元，及双间“按每日千分之三支付延期付款违约金”的约定。第三、唐山燕丰工程建设有限公司是本案适格的被告。
3、原告陈述被告唐山燕丰工程建设有限公司起诉的另一民事案件中，本院判决嘴东龙泉商务会馆工程的发包方给付了被告唐山燕丰工程建设有限公司工程款一千多万，该判决已经生效。证明龙泉会馆工程是被告唐山燕丰工程建设有限公司承包建设施工的工程。
被告李学峰未到庭亦未答辩。
被告唐山燕丰工程建设有限公司辩称，对于嘴东的龙泉商务会馆工程，唐山燕丰工程建设有限公司没有投标也没有施工合同，该工程与唐山燕丰工程建设有限公司与没有关系。唐山燕丰工程建设有限公司对租用原告的塔吊之事不知情。《塔式起重机租赁合同》、《咀东塔吊设备租赁费用结算单》上的唐山燕丰工程建设有限公司嘴东项目部印章，未得到授权启用，无论该印章是真是假，均没有法律效力。对原告主张的租赁费及逾期违约金的计算，与唐山燕丰工程建设有限公司无关。
被告唐山燕丰工程建设有限公司未提交证据。
被告唐山燕丰工程建设有限公司对原告提交的证据的答辩意见：
经质证，被告唐山燕丰工程建设有限公司对原告提交的证据1未提出异议。认为原告提交的证据2上的唐山燕丰工程建设有限公司嘴东项目部印章无效。未认可原告在证据3中的陈述。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告唐秀红系个体工商户滦南县鸿发建筑设备租赁服务站的经营者。
2012年11月4日，被告李学峰以唐山市海新建筑安装工程有限公司名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，李学峰在合同甲方（承租方）加盖了唐山市海新建筑安装工程有限公司嘴东开发区项目部的印章，并在甲方委托代理人处签字，原告在合同乙方（出租方）加盖了滦南县鸿发建筑设备租赁服务站的印章。合同约定原告向被告李学峰提供QTZ-63固定式塔吊一台，用于被告在嘴东的龙泉商务会馆工程施工，月租金2.1万元，进出场租费2.1万元，租赁费按月结算，退场时一次结清全部租赁费，否则，按每日千分之三支付延期付款违约金。合同签订后，原告向龙泉商务会馆工程提供了QTZ-63固定式塔吊一台用于施工，合同实际履行到2013年7月14日工程结束，设备退场。
2013年7月14日，经原告与被告李学峰核算，承租方拖欠原告塔吊租赁费88400元，被告李学峰经手与原告签订《咀东塔吊设备租赁费结算单》，原告在该结算单的出租单位经办人处加盖了滦南县鸿发建筑设备租赁服务站的印章，李学峰在该结算单的承租单位经办人处签字和加盖了唐山燕丰工程建设有限公司嘴东项目部的印章，并在《塔式起重机租赁合同》上加盖了唐山燕丰工程建设有限公司嘴东项目部的印章。
在本院受理的原告唐山燕丰工程建设有限公司与被告滦南县东港实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告唐山燕丰工程建设有限公司诉称其系滦南县嘴东开发区的龙泉商务会馆工程的施工方，诉请被告滦南县东港实业有限公司给付其欠付工程款12475381.24元，本院作出的（2014）倴民初字第1744号民事判决支持了唐山燕丰建设有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，被告李学峰以被告唐山燕丰工程建设有限公司的名义与原告签订合同，被告李学峰系原告塔式起重机的实际承租人，其应负担租赁费及违约金的给付责任；滦南县人民法院（2014）倴民初字第1744号民事判决已确认被告唐山燕丰工程建设有限公司系滦南县嘴东开发区龙泉商务会馆工程的承建方，原告提交的《塔式起重机租赁合同》、《咀东塔吊设备租赁费结算单》上有唐山燕丰工程建设有限公司嘴东项目部的印章，并且原告出租的QTZ-63固定式塔吊一台实际用于滦南县嘴东开发区龙泉商务会馆工程的施工，故被告李学峰与被告唐山燕丰工程建设有限公司存在挂靠人与挂靠单位的关系，对原告塔吊租赁费及违约金被告唐山燕丰工程建设有限公司应承担连带责任；二被告未按约定给付租赁费属于违约行为，应按向原告支付违约金，自2013年7月14日至2015年1月24日，按约定的计算方法违约金应计算为145860元（550天＊88400元＊0.003），二被告虽未申请法院对此予以调整，但原告主动降低申请数额至43758元，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学峰给付原告唐秀红塔式起重机租赁费88400
元及违约金43758元。本判决生效即履行；
二、被告唐山燕丰工程建设有限公司对第一判项确定的被告李学峰的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告唐山燕丰工程建设有限公司负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾慧颖