wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第403号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告周淳，男，汉族，1963年4月22日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周淳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告周淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年10月，被告在原告处申请办理了30万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年7月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金279530.85元、罚息47779.42元（暂计算至2014年7月14日，此后按合同约定标准支付罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告周淳未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年10月19日起至2013年7月19日止；该笔借款为固定月利率10.75‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用到期一次还本、按月付息；还款顺序为按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后，现本金、再利息、后补偿金（如有）；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了30万元借款。2013年7月合同到期后，被告未能一次性足额偿还本金。至2014年7月14日，被告拖欠本金279530.85元、罚息47779.42元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金279530.85元及相应罚息（暂计算至2014年7月14日罚息47779.42元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5955元，由被告周淳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 盛 美
二〇一四年九月十一日
见习书记员 栾昕然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第982-1号
申请人：魏新，男，汉族，住齐河县。
申请人：王素平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ友，男，汉族，住齐河县。
申请人魏新、王素平与被申请人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，申请人魏新、王素平于2015年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ友名下的房产一处，申请查封价值为76万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ友名下位于齐河县房产一处，查封价值为76万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 李智勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1727号
申请执行人谭秋荣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2186号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权返还给申请人谭秋荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权过户登记在申请人谭秋荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1115-2号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人刘成虎，男，1976年2月21日生，汉族，住郯城县。
被执行人周秀娟，女，1977年1月1日生，汉族，住郯城县。
被执行人赵运宝，男，1964年2月23日生，汉族，住郯城县。
被执行人马瑞远，男，1978年10月18日生，汉族，郯城县。
郯城县农村信用合作联社申请执行刘成虎、周秀娟、赵运宝、马瑞远金融借款合同纠纷一案，本院（2012）郯商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2013年4月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人马瑞远有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马瑞远在中国农业银行郯城支行文明分理处存款18500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年三月十八日
书记员 李 抗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第442号
原告韦某，农民。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告贾某甲（贾某），农民。
原告韦某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员罗安长担任审判长、审判员黄祖伟、人民陪审员黄爱华参加的合议庭。并于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1997年3月份自由恋爱，并在××××年××月××日到自云乡政府办理结婚登记。育有一女一男，女孩贾某乙，××××年××月××日生；男孩贾某丙，××××年××月××日生。原、被告婚前基础差，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常动手打人。自结婚以来，原告遭受被告殴打已不计其数，被告还猜疑心重，使原告丧失与被告共同生活信心。原、被告于2013年8月22日到白云乡调解委员会申请调解。经调解，达成了离婚协议。但是原告约被告到县婚姻登记机关领取离婚证时，遭到被告拒绝。原告于2014年2月17日向融水县人民法院提起离婚诉讼，融水县法院于2014年3月26日作出（2014）融水民一初字第145号民事判决书，判决不准原告韦某与被告贾某甲离婚。自法院判决不准离婚以来，原被告仍然没有在一起生活，互不履行夫妻义务。原告认为，被告脾气粗暴，经常殴打原告，其行为已经给原告造成了严重伤害，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生大女儿贾某乙由原告抚养，小儿子贾某丙由被告抚养。原告韦某对其陈述在举证期限内未提供任何证据。
被告贾某甲经本院依法公告送达仍未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
本院依职权调取（2014）融水民一初字第145号民事判决书，证明原、被告双方当事人的基本情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，本案被告贾某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告对本院依职权调取的判决书认定的事实无异议，因（2014）融水民一初字第145号民事判决书属于生效的法律文书，故本院对该判决书认定的案件事实予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告贾某甲相互认识、自由恋爱，并于××××年××月××日在融水苗族自治县白云乡人民政府办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿贾某乙，于××××年××月××日生育儿子贾某丙。婚后双方夫妻感情一般，经常为一些琐事争吵。原告韦某认为：原、被告草率结婚、性格不合，没有共同语言，再加上被告存在家庭暴力，还无端怀疑原告有外遇，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，遂于2014年2月17日向本院起诉离婚。本院经调解无效，于2014年3月26日作出（2014）融水民一初字第145号判决书，判决不准离婚。2015年2月12日，原告再次以夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，且被告没能很好的处理矛盾纠纷，致使原告坚决要求离婚。在本院判决不准离婚的一年多时间里，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，本院综合考虑双方家庭的经济条件和本着有利于子女成长和生活的角度出发，认定婚生女儿贾某乙、婚生儿子贾某丙暂时跟随被告生活更有利于其成长。待贾某乙、贾某丙年满十八岁后，跟谁生活由其自己决定。原告韦某从2015年8月起，每个月支付婚生女儿贾某乙、婚生儿子贾某丙抚养费各250元，直至其年满十八周岁为止。被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予韦某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女儿贾某乙、婚生儿子贾某丙暂时跟随被告贾某甲生活，待贾某乙、贾某丙年满十八岁后，跟谁生活由其自己决定。原告韦某从2015年8月起，每个月支付婚生女儿贾某乙、婚生儿子贾某丙抚养费各250元，直至其年满十八周岁为止。
本案诉讼费300元，由原告韦某承担（原告已预交150元）。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期
间双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗安长
审 判 员 黄祖伟
人民陪审员 黄爱华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈少强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第629-1号
原告邹平县江泉工贸有限公司。住所地邹平县长山镇长丰路。
法定代表人王学士，总经理。
被告淄博倍福自动化仪表有限公司。住所地淄博市张店区人民东路*号（煤气大厦）。
本院在审理原告邹平县江泉工贸有限公司与被告淄博倍福自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博倍福自动化仪表有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一五年七月九日
书记员 高芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第578号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：钟凤军，男，1952年11月06日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告钟凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年12月12日，被告在原告处办理农户联保贷款50000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款50000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款50000元，还款日期为2010年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款50000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告50000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款50000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟凤军给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款50000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年12月12日至2010年12月10日按约定月利率给付利息，自2010年12月11日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第578号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人钟凤军，男，1952年11月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告钟凤军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人钟凤军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟凤军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800362475。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第74号
原告：蔡××。
委托代理人：杨××。
被告：陈×。
委托代理人：邵××。
被告：温甲。
原告蔡××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉，本院于同日受理。2009年4月13日，由审
判员张友勤适用简易程序公开进行审理。2009年4月20日，本
院依被告陈×申请依法追加温乙作为本案的被告。2009年6月2
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开
庭进行了审理，原告蔡××委托代理人杨××、被告陈×及其
委托代理人邵××、被告温乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蔡××起诉称：被告陈×需要资金周转，通过朋友
叶某介绍向原告要求借款10万元。原告于2008年12月5日通
过中国建设银行平阳县支行转账10万元到被告陈×账户。后原
告多次要求被告陈×偿还该欠款，而被告陈×以各种理由拒绝
付款。现要求判令被告陈×偿还借款10万元，并承担本案的诉
讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审中出示的证据如下：
1.原告的身份证1份，用以证明原告的主体资格；
2．被告陈×的人口信息1份，用以证明被告陈×的身份
；
3．客户名称为蔡××的对公活期存款帐户明细帐1份，
用以证明原告与被告陈×之间借款的事实；
4．证人叶某、周某、林某的证言，用以佐证被告
陈×向原告借款10万元的事实。
被告陈×答辩称：被告陈×与原告蔡××不相识，双方
之间没有发生民间借贷关系。账号为××的建设银行存折长期
为其母亲温乙使用，原告所汇的10万元系温乙使用，与其无关
。原告要求其偿还借款，事实不清、证据不足，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告陈×在本院指定的举证期限内提供并于庭审中出示
的证据如下：
1．林某、叶某的民事诉状各1份，用以证明证人林
某某、叶某的证言不真实；
2．证人邱某、徐某的证言，用以证明本案实际借款人
不是被告陈×。
被告温乙答辩称：账号为××的建设银行存折长期为其
使用，原告所汇的10万元系其使用，此款是通过叶某介绍所
借，当时有出具借据给原告蔡××的女儿徐甲。
被告温乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依原告申请收集了中国建设银行平阳县支行取款凭条二张。
原、被告提供及本院收集的上述证据，经庭审出示质证
，原、被告的质证意见及本院的认证意见分别如下：
被告陈×、温乙对原告提供的证据1、证据2无异议。被
告陈×、温乙对原告提供的证据3的真实性无异议，但对该证
据欲证明对象有异议，认为原告所汇的10万元实际是被告温乙
借款，不是被告陈×借款。被告陈×、温乙对原告提供的证据
4有异议，认为证人叶某、林某系被告温乙的债权人，证
人周某是叶某丈夫，被告温乙借款10万元是通过叶某介
绍，故三位证人与本案有利害关系，且证人叶某、林某陈
述与被告温乙没有借贷关系，与事实不符，所以证人证言没有
证明力。原告对被告陈×提供的证据1的真实性、合法性无异
议，但认为证人叶某、林某虽在庭审中否认与温乙有借贷
关系与事实不符，但其余的证言是真实的。原告对被告陈×提
供的证据2有异议，认为证人邱某、徐某与被告温乙有利害
关系，没有证明力。被告温乙对被告陈×提供的证据1、证据2
无异议。原告对本院收集的取款凭条二张的真实性无异议，认
为可以证明讼争款项10万元系被告陈×签名领取，被告陈×向
原告借款事实清楚。被告陈×对本院收集的取款凭条二张的真
实性无异议，但认为讼争款项系其母亲温乙通过叶某介绍所
借。被告温乙对本院收集的取款凭条二张的真实性无异议，认
为取款凭条虽经陈×签名，但讼争款项实际是其所借。
本院认为，原告提供的证据1、证据2，当事人均无异议
，予以确认。原告提供的证据3及本院收集的取款凭条二张，可以证明原告于2008年12月5日汇款10万元到被告陈×账户的
事实，但原告与被告陈×之间的民间借贷关系是否成立，本院
将结合有关事实与法律予以认定。原告提供的证据4，因证人
的陈述内容与事实有差异，故不宜作为定案的依据。被告陈×
提供的证据1，因双方当事人对真实性均无异议，可以认定原
告提供的证人叶某、林某的证言有部分不真实。被告陈×
提供的证据2，因证人陈述的是领取款项的过程，不能直接证
明本案实际借款人不是被告陈×，但原告与被告陈×之间的民
间借贷关系是否成立，本院将结合有关事实与法律予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：
2008年12月5日，原告蔡××向中国建设银行平阳县支行
名称为陈×、账号为××的帐户汇款10万元。
本院认为：原告蔡××凭转帐凭证向被告陈×主张返还1
0万元借款，而被告陈×则抗辩该借贷关系并不真实存在，原
告汇入其帐户的款项10万元系其母亲温乙使用，是被告温乙通
过叶某向他人借款10万元；被告温乙亦承认10万元系其使用
，且出具借据给他人。因原告未能提供借据等直接证据证明原
告与被告陈×之间存在借贷关系，在只有款项交付的情形下，
原告应当就其与陈×个人之间存在10万元真实借贷关系的合意
继续承担举证责任，只有在原告的陈述得到合理解释，并且举
证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权
才能依法得到支持。为此，原告提供三位证人证言欲证明借贷
的合意，但鉴于证人叶某、林某、周某的证言部分内容不真实，直接影响整个证言的证明力，未能令人确信。且原告
出借给被告陈×10万元，而不要求其出具借据，不符合人们日
常习惯，显然有违常理。在原告对借款合意等事实无法做出合
理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应
承担举证不能的不利后果。据此，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡××的诉讼请求。
本案受理费2300元，由蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满
后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 钟文善
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第369号
申请执行人魏中柱。
被执行人魏正银。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第589号民事判决书，依法受理魏中柱申请执行魏正银、王艳民间借贷纠纷一案，被执行人魏正银、王艳应履行法律文书确定的偿还借款18500元，诉讼费131元，并承担申请执行费179元的义务，被执行人魏正银、王艳至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人魏正银、王艳无财产可供执行，申请执行人魏中柱同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第369号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 岑
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015）修执字第369号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。被执行人林小三，男。被执行人丁春玲，女。被执行人张春荣，女。被执行人闫武成，男。被执行人曹利花，女。被执行人都保秋，男。被执行人丁秋玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字5681号公证书,（2015）修证执字37号执行证书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人林小三在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行有存款账户（帐号为00×××89），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下:划拨被执行人林小三在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（帐号为00×××89）中存款50000元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月十二日书 记 员  宋静敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24853号
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。
事证第111010800671号。
法定代表人许立，主任。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京世纪科怡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼11层主楼东侧1103号房间。
注册号：110108011598752。
法定代表人陈景欣，董事长。
委托代理人张正旸，男，该公司经理。
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称海淀房管中心）与被告北京世纪科怡科技发展有限公司（以下简称世纪科怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀房管中心之委托代理人丁海波与被告世纪科怡公司之委托代理人张正旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海淀房管中心诉称，我中心与被告于2013年1月8日签订了房屋租赁合同，约定被告租用我中心位于海淀区甘家口×号房屋使用，该房屋面积为73.12平方米，租期自2013年1月1日至2013年6月30日，租金为32904元。同时还约定，如被告逾期缴纳租金应按日租金的10%支付违约金。被告自合同签订起至今未缴纳租金，现合同已终止。被告应按约定腾退房屋并补缴租金，同时支付违约金。故诉至法院，要求：1、被告腾退北京市海淀区甘家口×号房屋；2、被告给付2013年1月1日至2013年8月31日的所欠租金43872元及违约金4350.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告世纪科怡公司辩称，我公司对所欠租金数额及违约金数额予以认可，并同意尽快支付上述款项，希望原告给予宽限期限。我公司希望继续租赁诉争房屋，不同意腾退房屋。
经审理查明，海淀房管中心系北京市海淀区甘家口×号（以下简称×号房屋）房屋的所有权人。2013年1月8日，海淀房管中心（甲方）与世纪科怡公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“第一条、甲方将座落在甘家口×的房屋，建筑面积73.12平方米，出租给乙方作办公使用。第二条、甲方从2013年1月1日起，将出租房屋交付乙方使用并开始计算租金，到2013年6月30日租期终止，本合同有效期为6个月。第三条、甲、乙双方议定6个月租金为人民币32904元，乙方须在本合同签订之日起5个工作日内，向甲方支付6个月房租，共计人民币叁万贰仟玖佰零肆元整……第十条（二）、乙方逾期交付租金的，除应及早如数补交租金外还应从逾期交付租金之日起每天向甲方支付相当于日租金的10%作为违约金。”合同签订后，海淀房管中心向世纪科怡公司交付×号房屋至今，但世纪科怡公司未交纳2013年1月1日至今的房屋租金。审理中，世纪科怡公司对拖欠的租金及违约金的标准均予以认可，但希望对方给予一定宽限期限，并提出继续租赁×号房屋。海淀房管中心表示不同意，要求世纪科怡公司立即腾退×号房屋并支付租金、违约金。世纪科怡公司提交海淀房管中心的《合同到期告知书》，证明双方就续签合同等事宜进行过商谈，但未达成一致意见。海淀房管中心对上述证据予以认可，但表示因世纪科怡公司至今未履行交纳房租的义务，故要求其立即腾退房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《合同到期告知书》等证据在案佐证。
本院认为，海淀房管中心与世纪科怡公司签订的房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。租赁期限届满后，世纪科怡公司继续使用×号房屋，海淀房管中心未提出异议，故双方的房屋租赁合同继续有效，租期为不定期。对于不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。故海淀房管中心要求世纪科怡公司腾退×号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，世纪科怡公司应在合理期限内将上述房屋腾退交还海淀房管中心。因世纪科怡公司自2013年1月1日租期开始至今未交纳租金，其行为已经构成违约，应依约承担相关违约责任。现海淀房管中心要求世纪科怡公司交纳2013年1月1日至2013年8月31日的租金及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，世纪科怡公司应尽快筹措资金，及时将上述款项支付海淀房管中心。世纪科怡公司提出继续租赁×号房屋的抗辩理由，于法无据，作为房屋所有权人的海淀房管中心亦表示不同意，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下：
一、北京世纪科怡科技发展有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区甘家口×号房屋腾退交还北京市海淀区房屋土地经营管理中心;
二、北京世纪科怡科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京市海淀区房屋土地经营管理中心二О一三年一月一日至二О一三年八月三十一日的租金四万三千八百七十二元及违约金四千三百五十元六角，以上共计四万八千二百二十二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元（原告已预交），由北京世纪科怡科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 常远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第681号
上诉人（原审被告）：吕航。
上诉人（原审被告）：永康市德鑫庭园用品厂，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙路***号。
负责人：吕航。
被上诉人（原审原告）：张静。
上诉人吕航、永康市德鑫庭园用品厂为与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕航、永康市德鑫庭园用品厂未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕航、永康市德鑫庭园用品厂自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第337号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月三日
代书记员 范夏青
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审198号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人肖传猛，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王静丽，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人肖传猛、王静丽作出铜计征决字（2015）102005289号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人肖传猛、王静丽作出铜计征决字（2015）102005289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审198号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人肖传猛，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王静丽，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人肖传猛、王静丽作出铜计征决字（2015）102005289号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人肖传猛、王静丽作出铜计征决字（2015）102005289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月25日被柳江县公安局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月15日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日18时40分许，被告人韦某驾驶桂B×××××号小轿车行驶至064县道18Km＋700m路段时，与被害人韦某甲发生碰撞。造成韦某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦某负事故的主要责任。事故发生后，被告人韦某立即打电话向公安机关投案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，检验报告书，交通事故认定书，尸检报告书，到案经过，户籍证明。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年6月2日18时40分许，被告人韦某驾驶桂B×××××号小轿车沿064县道由柳江县百朋镇往来宾市方向行驶，当行驶至064县道18Km＋700m路段时，与被害人韦某甲发生碰撞。造成车辆损坏，韦某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，韦某负事故的主要责任，韦某甲负事故的次要责任。事故发生后，韦某立即打电话向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人韦某与被害人亲属韦某乙、韦某丙达成调解协议，由韦某赔偿被害人亲属50000元，并已支付完毕，取得被害人亲属谅解。在审理期间，被害人亲属韦某乙、韦某丁向本院民一庭起诉，要求韦某、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿二人各项经济损失共计478992.6元，经民一庭主持调解，双方已达成调解协议，由平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿韦某乙、韦某丙310000元，韦某乙、韦某丙放弃对韦某的诉讼请求。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经公安机关交通管理部门认定：韦某承担此道路交通事故的主要责任；韦海远承担此道路交通事故的次要责任。
2、协议书、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失50000元，并取得被害人亲属谅解。
3、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人韦某持有B2类机动车驾驶证及肇事车辆桂B×××××号小型汽车的基本情况。
（三）证人证言
1、证人韦某丁的证言，证实2014年6月2日18时许，在柳来路一辆轿车从百朋方向往来宾方向行驶，撞对在路边的韦某甲，造成韦某甲当场死亡。
2、证人韦某戊的证言，证实2014年6月2日18时许六来公路由百朋方向驶来一辆小轿车，撞对在路右侧玩耍的韦某甲，造成车辆损坏，韦某甲当场死亡的交通事故。
3、证人韦某乙的证言，证实2014年6月2日18时许，村里的人打电话给其，讲其儿子在六来线公路边被一辆轿车撞死。
（四）被告人韦某的供述，证实2014年6月2日18时许，其驾驶桂B×××××号小轿车沿064县道往来宾方向行驶，至百朋镇甘团屯附近路段时，撞对一名小孩，之后其报警。
（五）勘验笔录及照片
现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（六）检验意见
1、道路交通事故尸体检验报告，（柳公江法尸检字（2014）第63号），证实死者韦某甲系因头部被外力剧烈撞击，导致颜面部多处擦伤、枕后头皮下血肿、颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验意见（第2014036号），证实经检验，肇事车辆桂B×××××号“北京现代”轿车合格。
3、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书，证实韦某血液中未检出乙醇含量。
4、送达回执，证实以上检验报告均送达被告人及被害人家属。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01730号
罪犯冯华东，男，1963年6月27日出生，汉族，大学文化，安徽省潜山县人，原系安徽省望江县公安局局长（原副处级），现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第0034号刑事判决，以被告人冯华东犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20万元（已交纳）；以挪用公款罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20万元；扣押在检察机关的被告人冯华东的受贿所得赃款845000元，依法予以没收，上缴国库；其余赃款及赃物铜牛、玉貔貅予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）宜刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2017年8月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、段炼出庭履行职务。罪犯冯华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对冯犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月10日，该犯亲属代其退出剩余赃款、赃物计人民币179000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯华东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯华东自2012年减刑以来，确有悔改表现，并积极退出剩余赃款，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华东减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月二日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01730号罪犯冯华东，男，1963年6月27日出生，汉族，大学文化，安徽省潜山县人，原系安徽省望江县公安局局长（原副处级），现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第0034号刑事判决，以被告人冯华东犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20万元（已交纳）；以挪用公款罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年,并处没收个人财产人民币20万元；扣押在检察机关的被告人冯华东的受贿所得赃款845000元，依法予以没收，上缴国库；其余赃款及赃物铜牛、玉貔貅予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）宜刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月28日起至2017年8月27日止)。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、段炼出庭履行职务。罪犯冯华东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对冯犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月10日，该犯亲属代其退出剩余赃款、赃物计人民币179000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯华东减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯冯华东自2012年减刑以来，确有悔改表现，并积极退出剩余赃款，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯华东减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月二日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第23-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇珠。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第5号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇珠农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第23-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇珠。
本院依据阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第5号征收通知书，依法向被执行人发出行政裁定书，责令被执行人缴纳2014年市县水费共计182元，被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人郑崇珠的银行存款232元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年一月十二日
书记员 苏玉林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第803号
原告李彦军，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告李彦军诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托代理人刘鹏举到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日、2013年5月9日，原告分别在被告处托运2批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款2372元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年4月21日、2013年5月9日，原告分两次委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户。被告华邦物流公司向原告开具两张托运单（托运单号分别为：0614053-1、0614179-111），托运单主要载明：发货人李彦军、收货人信息，运费总计41元代扣，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款为2372元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2013年5月13日，韩利国出具证明一份，�明：因“我”在滑县孟庄华邦物流分部提货，用漆11桶，已付货款1672元。2014年8月7日，雷改玲出具证明一份，载明：“我”在2013年4月份永城（新城）工地施工用桐油一壶，当时在华邦物流分部提货，付款720元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。韩利国、雷改玲出具证明证实货款2372元已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取�手续费及运费共计43.4元，被告还应返还原告代收货款2328.6元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李彦军代收货款共计2328.6元；
二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交�院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第470号
原告冯绍坤。
被告雷春华。
被告吴娟娟（系雷春华之妻）。
原告冯绍坤诉被告雷春华、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘正良适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯绍坤到庭参加诉讼，被告雷春华、吴娟娟经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告冯绍坤诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月15日，被告雷春华因资金紧张，需向原告借款57000元，口头约定还款时间3个月，利息按银行贷款利率4倍计付，尔后原告将57000元汇入被告吴娟娟账号上，该款到期后，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求依法判决被告偿还原告的借款57000元，利息26220元。
原告冯绍坤为支持其主张，向本院提供以下证据：
农行银行卡取款业务回单，拟证明2013年6月15日原告转57000元到被告吴娟娟的账号上。
经庭审质证核实，原告提供的证据能证明原告通过其农行卡账号转给被告吴娟娟农行账号57000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告雷春华与吴娟娟系夫妻关系。2013年6月15日，被告雷春华、吴娟娟因资金紧张向原告冯绍坤借款57000元，尔后原告冯绍坤于2013年6月15日用自己持有的农行卡账号为转给被告吴娟娟57000元，该款经原告多次催讨，被告至今未还。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护。本案被告雷春华、吴娟娟向原告冯绍坤借款57000元，原告用自己的账号转57000元到被告吴娟娟的账号上，故原、被告之间的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告冯绍坤要求被告雷春华、吴娟娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告冯绍坤要求被告支付利息，因原、被告在借款时，因被告未向原告出具借条，没有约定还借款时间和利息，应视为不支付利息。原告诉称，原、被告在借款时口头约定按银行贷款利率4倍支付利息给原告，未向本院提供证据佐证，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告雷春华、吴�娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春华、吴娟娟在判决书生效后十日内偿还原告冯绍坤借款人民币57000元；
二、驳回原告冯绍坤其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告雷春华、吴娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘正良
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1165号
罪犯蔡丽军，男，汉族，1978年4月21日出生,新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）新刑二终字第9号刑事裁定，以被告人蔡丽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年7月21日起到2017年7月20日止，并没收个人财产二万元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯蔡丽军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯蔡丽军在服刑改造期间，先后五次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明：罪犯蔡丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子五次，2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2011年2月（三次）、10月、2013年10月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡丽军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1030号
原告山东泉城阀门有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖秋芒，董事长。
委托代理人聂晶，男，1963年7月27日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘理阳，女，1990年9月10日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住址同上。
被告济南吉运精细化工有限公司，住所地商河县。
法定代表人温兴禹，总经理。
原告山东泉城阀门有限公司（以下简称泉城阀门公司）因与被告济南吉运精细化工有限公司（以下简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告泉城阀门公司的委托代理人聂晶到庭参加诉讼，被告吉运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉城阀门公司诉称，2011年8月15日，被告吉运公司与我公司签订《工业品买卖合同》，合同金额合计101469.60元，被告已收到合同项下货物。2013年8月21日，双方对货款往来明细进行确认，实际供货98020.40元，被告已支付30000元，剩余货款68020.40元经我公司多次催要，被告至今未按合同约定支付。现诉至贵院，请求：1.判令被告给付货款68020.40元及逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.被告吉运公司登记、存续基本情况材料两份；
证据2.《工业品买卖合同》及合同清单一份；
证据3.销货清单一份；
证据4.送货清单一份；
证据5.双方确认货款往来明细询证函一份；
被告吉运公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月15日，原告泉城阀门公司与被告吉运公司签订标的额为101469.60元的《工业品买卖合同》一份，约定结算方式为“预付定金叁万元整，其余货款于2012年2月15日之前一次性付清”。2011年8月17日、25日、29日，被告三次实际收到原告价值98020.40元的货物。2013年8月21日，原、被告双方以询证函确认“被告已支付30000元，尚欠货款68020.40元”。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该68020.40元货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告泉城阀门公司与被告吉运公司于2011年8月15日签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依合同清单向被告供货，被告确认实际收到货物数量并以询证函方式确认欠款数额为68020.40元，由于被告方未出庭答辩亦未举证证明其在法定期间内向原告提出货物质量异议，本院认定被告对原告履行合同的行为及货物质量无异议，故原告要求被告支付货款68020.40元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2013年8月21日双方确认欠款数额之日起，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南吉运精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泉城阀门有限公司货款68020.40元及逾期付款利息（以68020.40元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2013年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告济南吉运精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00842号
上诉人（原审原告）：沈兵，武汉伊品梅香服饰有限公司副经理。
委托代理人：沈军，自由职业。
被上诉人（原审被告）：武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路特1号都市花园4栋2单元5楼1号。
法定代表人：肖学锋，总经理。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈兵为与被上诉人武汉长恒物业服务有限公司（以下简称长恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，长恒物业公司系武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区的物业管理单位。经武汉市公安交通管理局批准，在武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区门前广场办理了60个车位的停车泊位证。沈兵系武汉市江汉区新华西路美林公馆小区9栋2单元304室业主，按规定在长恒物业公司办理了美林公馆小区停车年卡，每月停车费300元。2014年10月24日21时10分至2014年l0月25日9时30分左右，沈兵将鄂A×××××小型轿车停放在武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区重庆富侨门前广场停车场。沈兵所停车的重庆富侨门前广场停车场，系长恒物业公司经武汉市公安交通管理局批准，在武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区门前广场办理的60个车位停车泊位中的一个。2014年10月25日3时30分左右，鄂A×××××小型轿车被其它车辆撞击，肇事车辆不明。沈兵维修车辆用修理费17285元。
原审法院认为，沈兵系武汉市江汉区新华西路美林公馆小区业主，在长恒物业公司办理了停车年卡。长恒物业公司系武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区的物业管理单位，在武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区门前广场办理了60个车位的停车泊位证。沈兵将鄂A×××××号车停放在长恒物业公司办理的60个车位停车泊位上，可以认定为双方存在保管合同关系。沈兵的车辆因长恒物业公司保管不善造成损害，长恒物业公司应当承担损害赔偿责任。鉴于长恒物业公司每月只收停车费300元，根据损失赔偿相当原则，长恒物业公司只应承担沈兵的部分经济损失，长恒物业公司承担沈兵50％的经济损失。沈兵主张误工及交通费1900元的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。重庆富侨门口停车位，系长恒物业公司经武汉市公安交通管理局批准，在武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区门前广场办理的60个车位停车泊位中的一个。长恒物业公司辩称，沈兵停放在小区外重庆富侨门口，所发生的事故与长恒物业公司无关，长恒物业公司没有任何责任的意见法院不予采纳。已经生效的《道路交通事故证明》证实，2014年10月25日3时30分左右，鄂A×××××小型轿车在武汉市江汉区新华西路美林公馆富侨门前停车场被其它车辆撞击，长恒物业公司辩称，沈兵无法证明其车辆是在何处发生的碰撞，可能存在沈兵的车辆在进入小区外停车场前就发生碰撞的意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、长恒物业公司于判决生效之日起十日内向沈兵赔偿汽车修理费8642.5元；二、驳回沈兵的其他诉讼请求。长恒物业公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费140元，邮寄费40元，共计180元，由沈兵负担90元，长恒物业公司负担90元（此款沈兵已预交，长恒物业公司应负担的90元，随同支付汽车修理费时一并支付给沈兵）。
宣判后，上诉人沈兵不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律依据不当。一审经审理已认定沈兵与长恒物业公司之间存在保管合同关系，其保管合同关系依法应予保护。但一审以长恒物业公司每月只收停车费300元作为“损失赔偿相当原则”于法无据。根据相关规定，长恒物业公司未尽法定义务给沈兵造成损害就应承担与损失相当的赔偿责任。因此一审法院判令长恒物业公司只承担沈兵的部分经济损失适用法律依据不当；二、一审判决认定事实不清。沈兵为查明鄂A×××××小型轿车的撞击事故，奔走于长恒物业公司、交警等部门及修理该车的误工费是客观事实，也提供了相关证据。一审法院认为沈兵要求长恒物业公司赔偿误工费请求证据不足，属认定事实错误。综上，请求二审法院改判长恒物业公司依法赔偿沈兵的一切损失并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人长恒物业公司答辩称：我司与沈兵间无任何法律关系，虽然沈兵办理了每月300元的停车卡，但沈兵的车辆并未停放在小区内，而是停放在小区外富侨公司指定的专用车位上受损，沈兵的损失应当由富侨公司承担，但是我司没有提出上诉，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，长恒物业公司在武汉市江汉区新华西路100号美林公馆小区门前广场办理了60个车位的停车泊位证，沈兵在长恒物业公司办理了小区停车年卡。2014年10月25日沈兵将其所有的车辆停放在该60个停车泊位上受损属实，长恒物业公司虽然称沈兵车辆受损时停放的车位，系长恒物业公司委托案外人富侨公司管理并收取费用，但长恒物业公司在一审、二审期间均未提交证据证明，该辩称无事实依据，本院不予采纳。沈兵在长恒物业公司办理了每月300元的停车卡，长恒物业公司提供车位给沈兵停放车辆，双方之间形成有偿提供停车泊位使用的关系，沈兵未实际将车辆交付于长恒物业公司保管，其仍然享有车辆的支配和控制权，原审法院认定双方间成立保管合同关系不妥，本院依法予以纠正。长恒物业公司作为停车场的管理者，为车主提供有偿服务，应当对车主的财产负有一定的安全保障义务，原审认定长恒物业公司承担沈兵50％的经济损失并无不当。另，沈兵主张误工费1900元的请求证据不足，本院不予支持。
综上，沈兵的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，认定双方法律关系不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由沈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万芳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审444号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人付顺秀。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8322号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8322号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第173号
原告杨恩强，男，生于1979年1月30日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告高雪征，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告杨恩强与被告高雪征保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨恩强及委托代理人吴国超、被告高雪征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩强诉称，2014年，马宝明在原告处借款2万元，被告高雪征担保该笔借款，并向原告书写借条一份，当时约定到2014年8月12日前必须还清，到期后原告向被告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还原告借款2万元；并自2014年8月12日起至立案之日止的利息2400元；诉讼费由被告承担。
被告高雪征辩称，一、案外人马宝明作为借款人，在没有偿还能力情况下担保人可以承担还款责任，现马宝明未失踪或死亡，应作为被告参加本案诉讼；二、对于借条上被告高雪征的签字不能确定；三、担保已超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2014年4月12日，案外人马宝明向原告出具借条一份，载明：今借到杨恩强现金贰万元正（￥20000元），四个月还清（八月十二日前必须还清，如超期每天多付5%）马宝明在“借款人”处签字摁手印，被告高雪征（370123197311200081）在“担保人”处签字摁手印。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求判令被告支付欠款2万元及自2014年8月12日起至起诉之日止的利息2400元，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人马宝明向原告借款2万元并由被告高雪征提供担保，该借款到期后借款人马宝明未偿还原告欠款，被告高雪征亦未能履行担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告高雪征承担担保责任的主张，本院予以支持。被告高雪征要求增加借款人马宝明为本案共同被告的主张，因在借条中原、被告双方对保证方式没有约定，应认定为被告的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告高雪征的该主张，本院不予支持。被告高雪征对借条中的本人签名不能确定，且未能提供有效证据证实该签字非被告本人所签，故对被告的该主张，本院不予支持。被告高雪征认为该借条已超过担保期限，不应承担担保责任的主张，因借条明确约定还款时间（2014年8月12日），原告在2015年1月15日向本院主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”的规定，被告高雪征未超过法律规定的保证期限，故对被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息2400元的主张过高，因原告在庭审时明确表示自2014年8月12日起至2015年1月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算方式予以确定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院按庭审时原告要求被告支付利息的计算方法予以支持。诉讼中，因被告不同意法庭调解，致本院调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高雪征于本判决生效之日起十日内，给付原告杨恩强借款本金2万元；
二、由被告高雪征于本判决生效之日起十日内向原告杨恩强支付利息（自2014年8月12日起至2015年1月13日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告高雪征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年三月二十三日
书记员 房 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00596号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭继尧，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人郭继尧犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）沙法刑初字第00580号刑事判决。原审被告人郭继尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日17时30分许，刘某打电话给被告人郭继尧联系购买20个毒品，要求分成5个和15个两包，并要求优惠100元。十多分钟后，被告人郭继尧来到双方约定的沙坪坝区牛津街2栋负一楼车库电梯门口未见到刘某，即走向车库出口时被公安民警抓获，公安民警当场从其左边裤包内查获疑似毒品一大包净重14.67克和一小包净重4.90克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过，情况说明、检查笔录、称重笔录、毒品检验报告、通话记录、证人刘某等人的证言、被告人郭继尧的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭继尧贩卖甲基苯丙胺19.57克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭继尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺19.57克予以没收。
上诉人郭继尧提出，其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，本案存在犯意引诱及数量引诱，郭继尧系非法持有毒品，本毒品尚未进入交易环节，不能认定为既遂。
经审理查明，2015年3月20日17时30分许，上诉人郭继尧接到刘某求购毒品的电话后，携带甲基苯丙胺19.57克前往约定的交易地点准备交易时被公安民警抓获的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭继尧贩卖甲基苯丙胺19.57克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郭继尧同意贩卖毒品给刘某，并携带毒品来到与刘某约定的交易地点的事实，有郭继尧在侦查机关的多次供述证实，并得到证人刘某的证言及三名侦办民警的证言印证，足以认定。郭继尧实施了贩卖毒品的行为，是贩卖毒品的既遂。上诉人郭继尧提出其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉意见及辩护人提出郭继尧应认定为非法持有毒品罪，本毒品尚未进入交易环节，不能认定为既遂的辩护意见不能成立、不予采纳。本案来源于刘某检举，刘某在公安人员在场的情况下打电话向郭继尧求购毒品，郭继尧当即同意按刘某求购的毒品数量贩卖毒品，双方对毒品交易事宜一拍即合。本案不存在犯罪引诱。辩护人提出本案存在犯意引诱及数量引诱的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞端端
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第842号
原告赵磊，男，1987年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人赛波，总经理。
委托代理人于美健，被告公司职工。
委托代理人王桂忠，被告公司职工。
原告赵磊与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人姜春平、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告在被告处为其所有的发动机号为13140＊＊＊＊号轿车投保车辆损失险，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止。2014年10月28日，原告驾驶被保险车辆在莱州市306省道由东向西行驶时与车牌号为闽JL69**号轿车发生碰撞，造成被保险车辆损失。经鉴定，被保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为21464元，花费鉴定费1050元，施救费1050元。后原告找被告理赔，被告拒绝理赔，请求依法判令被告给付保险理赔款23564元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告损失应由事故责任方负责赔偿，我方不应该赔付，即使由我方赔付，行使代位追偿权，对方也应提供事故责任方信息，并扣除应由交强险赔付的2000元，我方不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年12月23日，原告为其所有的发动机号为13140＊＊＊＊的雪佛兰SGM7143MTB小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险等商业保险，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，保险金额为76900元。2014年1月16日，上述车辆在公安机关交通管理部门办理了登记，安装了鲁YJZ0**号车辆牌照。
2014年10月28日20时30分许，原告驾驶鲁YJZ0**号小型轿车在306省道莱州市程郭镇东风村冰库门东处，与闽JL69**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。闽JL69**号小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任。
2014年11月3日，经山东泰安华信价格事务所鉴定，鲁YJZ0**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为18204元。2014年11月11日，经该鉴定所复勘，发现车辆安全带、底座下引爆器、气囊电脑、碰撞传感器、底座下引爆器盖板损坏。该鉴定所出具了补损单，该部分配件损失为3260元。原告为此支付鉴定费1050元。后，原告对受损车辆进行了修复，支付维修费21464元。此外，原告在事故中还支付了施救费1050元。因原、被告双方就赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告出具的机动车辆保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、补损单以及维修费发票、施救费发票、鉴定费发票。经质证，被告认为根据原告提交的道路交通事故认定书，事故的责任方是无法找到的第三者，根据机动车车辆损失保险条款中车辆损失赔付的约定，赔付的损失不包含第三方应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的部分，无法找到事故第三方的，有30%的绝对免赔率；山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论系原告单方委托，程序不合理，补损单上记载的鉴定时间为2014年11月11日，无法证明是因本次事故造成的损失，并申请对事故损失进行重新鉴定。被告在限定的时间内未提交书面鉴定申请并预交重新鉴定费用。原告表示同意扣除第三方应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的2000元，对于被告主张的无法找到事故第三方绝对免赔30%不予认可，认为公安交警部门出具的道路交通事故认定书中记载有车辆登记人员的相关信息，不属于无法找到第三方的情形。
本院认为，原告赵磊与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁YJZ0**号小型轿车订立保险合同有效。鲁YJZ0**号小型轿车在保险期内发生保险事故受损的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失。原告的车辆损失经山东泰安华信价格事务所鉴定，确定其损失为21464元。经质证，被告认为鉴定结论系原告单方委托，申请重新鉴定，但在限定的期限内未提交书面申请，亦未预交鉴定费，被告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告提交的山东泰安华信价格事务所出具的鉴定结论及补损单均予以采信，并据此认定原告的车辆在事故中的损失为21464元。原告同意扣除第三方应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的2000元，本院予以准许。莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记载有车辆登记人员的相关信息，不属于无法找到第三方的情形，对于被告绝对免赔30%的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告赵磊保险金21564元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费182元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费的，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 帆
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保198号
申请人张金虎
申请人孙宝江
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2410号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封申请人张金虎为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人孙宝江名下坐落在天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区3-1-1202号房产，保全数额24万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年三月二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保198号申请人张金虎申请人孙宝江申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2410号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封申请人张金虎为本案提供的担保财产。二、查封被申请人孙宝江名下坐落在天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区3-1-1202号房产，保全数额24万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年三月二日书记员  宋宝森
甘肃省天水市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第40号
公诉机关天水市某某区人民检察院。
被告人谢某某，女，19XX年XX月XX日出生于XX市某某区，汉族，中专文化，住某某区XX路**号**栋。2013年10月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天水市�安局某某分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于某某区看守所。
辩护人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市某某区人民检察院以天麦检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市某某区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王英利到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市某某区人民检察院指控称，2013年10月13日10时许，被告人谢某某在天水市某某区北山路“天乐苑”小区门口摆地摊，戴某某将摊位上的几个塑料夹子装进包未给钱而拿走，被谢某某发现，双方发生纠纷，戴拿包打谢，谢格挡时推了戴一把，致戴倒地，经抢救无效死亡。经法医鉴定：戴某某系头右枕颞部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人具有自首情节，当庭建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、本案是意外事件。因被害人当天的过错行为和做法，致使被告人情绪激动，其认识、判断能力不同平常，不能预见到自己的格挡行为会发生导致被害人颅脑损伤死亡的后果。二、在认定被告人构成法律意义上的过失犯罪时，其犯罪情节较轻。因被告人在财产遭受损失，维护自己权益时受到强烈刺激，本能的保护行为导致被害人倒地后，被告人及时拨打120、110电话，积极阻止严重后果的发生。三、被告人具有以下从轻处罚情节：1.被害人过错在先；2.被告人有自首情节；3.被告人能积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失后取得谅解，且自愿认罪，其主观恶性极小，社会危害性也小。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月13日10时许，被告人谢某某在天水市某某区北山路北段摆地摊时，被害人戴某某（生于1926年7月8日，左臂缺失）将摊位上的几个塑料夹子装进包未付钱欲离开时，被谢某某发现，双方发生纠纷，戴拿包打谢某某，谢某某用胳膊格挡时推了戴一把，致戴倒地，头部撞于水泥路面。被告人谢某某当即拨打120急救电话，并将被害人戴某某送往天水市第二人民医院救治，戴某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：戴某某系头右枕颞部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人谢某某电话报警，并到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实�
又查明，案发后，被告人家亲属赔偿被害人亲属10000元。审理中，经本院主持调解，被告人谢某某与被害人亲属达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计60000元（含已付的10000元），被告人亲属已代为履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局某某分局指挥中心接处警登记表及刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源及被告人主动报警的事实。
2.证人陈某某、魏某某、陈某某、董某某、戴某某、戴某某的证言，被告人谢某某的供述。证明2013年10月13日10时许，被告人谢某某与被害人戴某某发生纠纷，戴拿包打谢某某，谢某某用胳膊格挡时推了戴一把，致戴摔倒，头部着地的事实经过。
3.天水市公安局某某分局刑事科学技术�（天）公勘（2013）K6205030000002013100016号现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。证明案发现场位于天水市某某区北山路北段及现场的基本状况的事实。
4.天水市某某区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）85号鉴定书及照片。证明被害人戴某某系头右枕颞部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
（二）辩护人提交的证据
1.中国电信股份有限公司天水某某区分公司通话详单、天水市第二人民医院预交款收据。证明案发后，被告人及时拨打120、110电话，抢救被害人及报警的事实。
2.被害人亲属戴某某出具的收条。证明2013年10月16日被告人亲属赔偿被害人亲属10000元的事实。
3.被害人亲属出具的谅解书。证明本案民事部分达成调解协议后，被害人亲属对被告人予以谅解的事实。
上述证据，经庭审�证，公诉机关、被告人及辩护人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知被害人系高龄老人，自身平衡能力差、对外力的承受力弱，双方因琐事发生纠纷，在水泥路面上推搡被害人时，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，但因疏忽大意而没有预见，造成被害人戴某某摔倒头部着地，发生颅脑损伤死亡的后果，其行为确已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。辩护人提出本案构成意外事件的辩护意见不能成立，不予采纳。
鉴于被告人犯罪情节较轻，且具有自首情节，案发后能积极抢救被害人，赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，其悔罪态度明确，又系过失犯�，故对被告人谢某某可从轻处罚。辩护人提出其他相关辩护意见成立，予以采纳。因被告人的犯罪行为发生一人死亡的严重后果，故辩护人提出免于刑事处罚的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民的生命不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00028号
原告：闪电云，女，1963年5月10日生，回族，住肥东县。
被告：时锋，男，30余岁，汉族，住肥东县。
原告闪电云诉被告时锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告闪电云到庭参加了诉讼，被告时锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闪电云诉称：被告于2012年11月17日、2013年11月22日等先后3次向我借款39000元。此后，被告除付息至2013年9月17日，对于本金及下欠利息，经多次催要未付。为维护合法权益，依法起诉，请求判令被告及时归还借款39000元，并自2013年9月18日起按月3%付息3500元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告时锋未提供答辩状。
审理查明：2012年11月17日被告时锋立据借原告闪电云现金30000元，后又于2013年11月22日两次从原告处借款7000元、2000元，合计39000元。后原告要求被告还款未果，遂于2013年12月以诉讼理由起诉来院。庭审时，原告要求被告及时清偿借款39000元。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及借款借据等证据在卷证实。
本院认为：被告时锋欠原告闪电云借款，事实清楚，证据确实，依法予以确认。故原告诉求被告清偿欠款39000元，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时锋欠原告闪电云借款39000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告时锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00028号
原告闪电云，女，1963年5月出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐社居委=。身份证号：340123196305102809
被告时峰，男，1972年出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告闪电云诉被告时峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第152号
原告颜某，农民。
委托代理人慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
颜某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人慈惟元、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，××××年××月××日原告颜某经他人介绍认识被告张某，并登记结婚；原告颜某与被告张某婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，经常闹矛盾，现因原告颜某住院，被告张某拒绝护理等原因，致原告颜某与被告张某感情完全破裂，无法共同生活，为此，原告颜某为维护其合法权益，特据《婚姻法》等有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告颜某与被告张某的婚姻关系；2、修缮房屋费6000元归被告张某，电动车一辆价值3000元归原告颜某，原告颜某的其他物件自行协商解决，担保费400元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，××××年××月××日，原告因病住院，一直是被告及被告女儿在护理，被告并没有拒绝护理原告，且原、被告结婚十余年，建立了深厚的感情，感情并未破裂，以后原告生病了被告愿意继续照顾原告，2013年被告为了防止原告驾驶的三轮车摔入深沟，拖拽三轮车，导致被告的肩膀和腰都摔伤，故认为原、被告之间的感情很深，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告主张随着被告年龄增大，身体状况逐渐不佳，肩膀和腰受伤，生活勉强自理，即使有心也无力照顾原告。因此请求判决原被、告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。互相扶养的义务既包括妻子对丈夫的扶养义务，也包括丈夫对妻子的扶养义务。本案中，原告生病住院，被告有护理、照顾的义务；被告肩膀、腰受伤，原告亦有护理、照顾的义务。原告主张其住院期间被告拒绝护理，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，本院不予认定。原告仅以被告无法照顾原告为由诉至本院要求离婚，与情理相悖，且原、被告结婚已12年之久，被告庭审中表态愿意继续照顾原告，故原告颜某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告颜某与被告张某离婚；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、保全费420元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 淼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2186号
原告郭凤环，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇东新庄村。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告王兴，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县穿芳峪村。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
原告郭凤环与被告王兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤环委托代理人赵春青，被告王兴，被告阳光财保天津分公司委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告王兴驾驶津AJ77**重型普通货车由东向西行驶至平东线东新庄村北时，与由东向西向南左转弯骑电动自行车的郭凤环发生交通事故，致原告受伤。津AJ77**重型普通货车在被告阳光财保天津分公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿医药费37933.63元、住院伙食补助费820元、误工费15000元、护理费4100元、交通费1000元、鉴定费1400元、复印费60元、残疾赔偿金14240元、评估费100元、电动车损失900元、精神损害抚慰金5000元。
被告王兴辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。
被告阳光财保天津分公司辩称：王兴所有的车辆在被告公司投保了交强险，对原告合理损失同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：津AJ77**所有人为被告王兴，该车在被告阳光财保天津分公司投保了交强险，保险期间自2011年7月7日起至2012年7月6日止。2012年5月24日，被告王兴驾驶津AJ77**重型普通货车由东向西行驶至平东线东新庄村北时，与由东向西向南左转弯骑电动自行车的原告郭凤环发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王兴应承担事故的主要责任、原告郭凤环应承担事故的次要责任。原告伤后先后就医于遵化市东新庄医院、遵化市人民医院，住院治疗41天，共开支医药费37933.63元。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失为900元。另查明，被告王兴已给付原告现金11000元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中被告对原告主张误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费、评估费、精神损害抚慰金产生争议。
原告郭凤环向本院提交了如下证据：
1、遵化市西二环北路万家福烤鸭店误工证明1份、2012年3月-5月工资表3份、营业执照复印件1份。证实郭凤环系该单位职工，月工资2500元，自2012年5月24日起因其受伤未上班，未发放工资。遵化司法医学鉴定中心鉴定意见1份，鉴定原告误工损失日为180日。
经质证，二被告均对原告提交的误工证明的真实性不认可，辩称原告提供的营业执照上没有单位盖章，工资表的真实性亦没法核实；原告应提供劳动合同；法医鉴定意见书未附鉴定机构及鉴定人员的资质，对误工费计算标准不予认可。
2、郭凤环、刘刚常住人口登记卡复印件2张，证实原告与刘刚系母子关系；遵化市大为矿山机械厂工资证明1份、2012年3-5月份工资表3份、营业执照复印件1份，证实刘刚系该厂职工，月工资3000元，2012年5月25日至7月4日期间，因照顾在交通事故中受伤住院母亲没有上班，在此期间工资停发。
经质证，二被告对原告与刘刚系母子关系没有异议，辩称原告未提供护理人员的用工合同，对该单位是否存在表示怀疑，对护理费标准不予认可。
3、遵化市东新庄医院门诊收费收据1张，内容为：救护车费，金额为100元（原告主张交通费1000元）。
经质证，二被告对原告提供的交通费票据没有异议，但辩称原告主张的1000元交通费数额过高，同意由法院酌定。
4、法医鉴定费票据14张，金额1400元；遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为：复印费，金额为60元；遵化市价格评估中心评估费票据1张，金额为100元。
经质证被告王兴同意按责任比例进行赔偿；被告阳光财保天津分公司对其真实性没有异议，但辩称该三项费用不属于理赔范围。
5、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见1份，鉴定原告郭凤环为10级伤残。
经质证，二被告均辩称该鉴定意见未提供鉴定机构及鉴定人员的资质，对该鉴定意见不予认可。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告均辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，要求法庭依法酌定。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告郭凤环在交通事故中遭受人身伤害、财产受到损坏，要求赔偿，于法有据，应予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场照片、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费向法庭提交了医疗费票据、门诊及住院病历复印件、诊断证明复印件等证据证实，本院予以采信。二被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费向法庭提供了工资证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，且于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费1000元仅向法庭提供100元票据，原告主张的交通费应按100元计算。原告主张的法医鉴定费、复印费、评估费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以采信。遵化司法医学鉴定中心系法定鉴定机构，故本院对其出具的鉴定意见予以采信。二被告对原告主张的车辆损失费没有异议，本院予以确认。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级，精神损失应为4000元。综上，本院确定原告郭凤环损失为：医药费37933.63元、住院期间伙食补助费820元（41天，20元／天）、误工费15000元（180日，2500元／月）、护理费4100元（41天，100元／天）、残疾赔偿金14240元（7120元／年，10级残）、法医鉴定费1400元、复印费60元、交通费100元、车辆损失费900元、评估费100元、精神损失4000元，合计78653.63元。津AJ77**重型普通货车在被告阳光财保天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光财保天津分公司应首先在交强险责任限额内依法赔偿原告损失，超出交强险和交强险外原告损失，由被告王兴按责任比例进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭凤环损失78653.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告48340元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下37440元、财产损失项下900元）。
二、原告郭凤环超过交强险及交强险外损失30313.63元，由被告王兴赔偿原告郭凤环80%，计24250.9元。被告王兴已给付原告现金11000元，抵扣其应付赔偿款项后，由被告王兴再给付原告13250.9元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告郭凤环其他诉讼请求。
案件受理费1540元及保全费520元，合计2060元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 陆文江
审判员 刘冬平
二〇一三年一月七日
书记员 冯建伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3206号
原告：张桂兰，女，1957年6月17日出生，汉族，住山东省茌平县乐平铺镇崔徐村***号。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：崔乐乐，男，1992年3月22日出生，汉族，住山东省茌平县乐平铺镇崔徐村***号。
委托诉讼代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张桂兰与被告崔乐乐健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张桂兰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告张桂兰承担。
审 判 长 薛兴亮
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
二〇一八年二月八日
书 记 员 于锡增
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第932号
罪犯谭永龙，男，1972年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）株中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人谭永龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定有期徒刑八年，并处罚金5万元（本次缴纳7千元）。刑期自2009年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谭永龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭永龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地社区矫机构的《调查意见评估意见书》和行政机关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭永龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1340号
罪犯户月林，男，汉族，生于1960年12月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯户月林曾因犯盗窃罪，于1994年4月被原开县人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月5日刑满释放。该院于2011年6月17日作出（2011）开法刑初字第248号刑事判决，以被告人户月林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元（未执行），剥夺政治权利三年，责令其与同案犯共同退赔被害人64585元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。该犯于2014年1月12日、2016年1月25日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯户月林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯户月林系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯户月林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市开州区民政局等单位出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产性义务履行能力。
本院认为，罪犯户月林在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况及其他证据，重庆市开州区民政局出具的证明不足以证实该犯暂不具备财产性义务履行能力。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯户月林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君