广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1377号
原告：邓汝西，住广州市从化区。
委托代理人：赖剑波，从化区法律服务中心法律工作者。
被告：黄永泉，住广州市从化区。
原告邓汝西与被告黄永泉机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓汝西及其委托代理人赖剑波，被告黄永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汝西诉称：2015年5月21日6时30分，被告黄永泉驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿高峰村道由西往东方向左转弯行驶至出事地点，适遇原告邓汝西骑自行车沿高峰村道由北往南方向右转弯行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告邓汝西受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月1日，事故经从化市交警部门认定，作出第440184201500865号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。其中原告邓汝西受伤被送往从化市中心医院接受治疗，住院12天。出院后中山大学法医临床司法鉴定所鉴定伤势，为两个十级伤残。原告住院期间被告已经支付大部分医疗费，但是原告与被告协商伤残赔偿事宜时，被告却不同意赔偿，现在原被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失90529.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永泉辩称：一、我对交警部门作出的交通事故责任认定有异议，是原告撞我，而不是我撞原告，交警认定我承担全责我有异议；二、事故发生后，原告的医药费全部由我支付，对原告在诉状主张的赔偿项目及金额我有异议；三、发生交通事故后，我驾驶的粤A×××××号摩托车没有购买交强险及商业险。
经审理查明：2015年5月21日6时30分许，黄永泉驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿高峰村道由西往东方向左转弯行驶至出事地点时，适遇邓汝西骑自行车沿高峰村道由北往南方向右转弯行驶至，结果两车发生碰撞，造成邓汝西受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出第440184201500865号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄永泉承担事故全部责任，原告邓汝西无事故责任。
另查明，被告黄永泉驾驶粤A×××××号两轮摩托车的登记车主为被告黄永泉，车辆没有购买道路交通事故强制险和商业险。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费1269.72元（未包含被告己支付的医疗费），本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费1269.72元确实是治疗病情所�出的费用，本院认定医疗费1269.72元。
二、护理费，原告主张护理费1200元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，结合原告的病情，原告住院治疗确需护理，原告住院12天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费960元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院12天，住院伙食补助费为1200元。本院认为，原告住院12天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为1200元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费1100元。本院认为，事故造成原告2个10级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告认为�院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为500元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、伤残鉴定费，原告提供中山大学法医鉴定中心所出具的发票、票据，证明鉴定费共980元。本院对原告主张的伤残鉴定费980元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为66424.38元。本院认为，中山大学法医鉴定中心是具有国家规定资质的鉴定机构，鉴定部门检方法、检验过程等程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见书，评定原告为2个10级伤残，本院予以确认，被告对鉴定结论提出异议又不能提供证据，其抗辩的理由不成立。根据原告提供户口本、身份证等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，30192.90元／年×20年×11﹪＝66424.38元，本院认定残疾赔偿金66424.38元。
八、误工费，原告主张误工费758元。本院认为，原告提供、身份证、户口本等证据，原告主要职业是从事农业，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔标准27766元/年，误工天数按12天，误工费：925元（27766元/年÷12个月÷30天×12天），原告主张误工费758元，本院认定误工费为758元。
九、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费6097.30元。本院认为，原告所提供的居住证明、居住证、身份证等证据，已能证明其生活及消费可参照城镇对待，原告主张被扶养人生活费参照城镇对待按照城镇居民标准计算有理；即被扶养人钟某（原告儿子，2003年7月21日出生），原告主张计算5年，本院予以认可，被扶养人�活费为22171.90元/年×5年×11﹪÷2人=6097.30元。
十、精神损害抚慰金，交通事故造成原告2个10级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金11000元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为89689.40元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，而且双方当事人对交通事故事实及责任均签名确认，故对从化市公安局交通警察大队作出第4401842201500865号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄永泉承担事故的全部责任，邓汝西无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案在审理过程中，被告对交通事故认定书提出异议，又未能提供证据证实，被告抗辩不应承担全责的理据不足，本院不予支持。
本案在审理过程中，根据从化市公安局交通警察大队作出第4401842201500865号道路交通事故认定书，认定被告黄永泉承担事故的全部责任，原告邓汝西无责任，由于被告黄永泉驾驶粤A×××××号两轮摩托车的登记车主为被告黄永泉，车辆没有购买道路交通事故强制险和商业险，故被告黄永泉应对原告的损失承担赔偿责任（100﹪）。此次交通事故给原告造成的损失合计为89689.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿89689.40元给原告邓汝西。
二、驳回原告邓汝西的其他诉讼请求。
本案受理费1032元（原告未预交），由原告邓汝西负担105元，由被告黄永泉负担927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 剑