wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更225号
罪犯牛酒东吉泥，男，东乡族，生于1994年5月8日，小学文化，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年3月20日作出(2013）七刑一初字第109号刑事判决，以被告人牛酒东吉泥犯抢夺罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年9月7日起至2023年12月6日止），并处罚金5000元。判决作出后被告人牛酒东吉泥及其同案犯不服向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑一终字第47号刑事判决，维持了对被告人牛酒东吉泥的定罪处刑。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励,2015年、2016年被评为改造积极分子。其家属于2017年2月15日代其缴纳了罚金5000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯牛酒东吉泥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛酒东吉泥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第329号
申请执行人吴明慧。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告吴明慧与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴明慧于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
江苏省宿迁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初250号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告：北京鸿盛越科贸有限公司，住所地北京市通州区杨庄北街2号2幢4层北3号。
法定代表人：李宝东，该公司执行董事兼总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告北京鸿盛越科贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成了合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京鸿盛越科贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告北京鸿盛越科贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
第2页/共2页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民再20号
再审申请人（原审被告）：尹建良，女，1964年6月1日出生，汉族。系曾回清之妻。
再审申请人（原审被告）：曾回清，男，1963年11月28日出生，汉族。系尹建良之夫。
被申请人（原审原告）：桃江县信用实业投资有限公司。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人尹建良、曾回清因与被申请人桃江县信用实业投资有限公司（以下简称信用投资公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）湘09民申55号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人尹建良、被申请人信用投资公司的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建良、曾回清申请再审称：1、一审法院未依法向尹建良、曾回清送达开庭传票等应诉材料，审理程序违法；2、尹建良于2014年1月13日向唐亚夫借款10万元是实，但尹建良在借款后于2014年2月14日至2015年7月11日已向唐亚夫还款85100元，唐亚夫向一审法院提交《证明》证实信用投资公司代尹建良偿还全部借款本息的事实虚假，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，并依法改判。
信用投资公司辩称：1、尹建良夫妇明知一审法院已受理此案却有意回避，该院依法向其送达了相关诉讼材料，审理程序合法；2、尹建良曾多次向唐亚夫、孙鹏个人借款，尹建良所称于2014年2月14日至2015年7月11日向唐亚夫还款85100元系另外的借款关系，与本案无关。请求驳回两再审申请人的再审请求，维持一审判决。
本院再审认为，原判决违反法定程序。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第490号民事判决;
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审126号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王柳根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人吴玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系王柳根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月7日所作的吉金卫计征决（2016）第105011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王柳根、吴玉兰征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王柳根、吴玉兰于2010年1月31日政策外生育一女孩。2016年8月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王柳根、吴玉兰送达了征收社会抚养费告知书。同月7日县卫计委作出对王柳根、吴玉兰征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王柳根、吴玉兰。王柳根、吴玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王柳根、吴玉兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王柳根、吴玉兰所作出的吉金卫计征决（2016）第105011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王柳根、吴玉兰征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审126号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王柳根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人吴玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系王柳根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月7日所作的吉金卫计征决（2016）第105011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王柳根、吴玉兰征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王柳根、吴玉兰于2010年1月31日政策外生育一女孩。2016年8月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王柳根、吴玉兰送达了征收社会抚养费告知书。同月7日县卫计委作出对王柳根、吴玉兰征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王柳根、吴玉兰。王柳根、吴玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王柳根、吴玉兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王柳根、吴玉兰所作出的吉金卫计征决（2016）第105011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王柳根、吴玉兰征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7252号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告余光伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被告赵笑琴，女，成年，汉族，住址同上，系被告余光伟之妻。
原告王红霞诉被告余光伟、赵笑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7252号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告余光伟，男，成年，汉族，住汝州市。被告赵笑琴，女，成年，汉族，住址同上，系被告余光伟之妻。原告王红霞诉被告余光伟、赵笑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7914号
原告：赵玉荣，女，1974年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玉荣与被告苗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵玉荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉荣撤诉。
案件受理费1850元，由原告赵玉荣负担。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年八月二日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初193号
原告：黄某某，男，1991年05月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村*组。
被告：陈某某，女，1992年06月11日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村*组。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一直不好，双方共同生活40多天，被告便离开家至今未归。我及亲属多次接叫，被告均表示不再与我共同生活。无奈，我诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2012年秋经人介绍相识，于2014年11月27日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2016年01月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证，户口簿，结婚证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，证明婚前基础较好。婚后，双方在共同生活期间未产生矛盾，证明已建立起夫妻感情。2016年1月，双方虽因家庭事务出产生矛盾，夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。据此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年三月七日
书记员 边守斌
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终344号
上诉人（原审原告）刘艳。
委托代理人刘艳梅。
被上诉人（原审被告）延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人丁宇航，该县县长。
委托代理人王龙，该县房产住宅局抵押股负责人。
上诉人刘艳因诉延寿县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月14日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人刘艳及委托代理人刘艳梅、被上诉人延寿县人民政府委托代理人王龙到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘艳（系张某某之妻）诉称，张某某于2009年5月5日死亡。2004年，王某某诉张某某借款纠纷一案，延寿县人民法院作出（2004）延民一初字第349号行政判决，判决张某某给付王某某80000元。后王某某申请强制执行。2005年12月19日，延寿县人民政府违规为王某某颁发了TEA300891号产权证。延寿县人民政府为王某某颁发房屋所有权证程序违法，侵犯其合法权益，请求撤销为王某某颁发的房屋所有权证。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，延寿县人民政府为王某某颁发房屋所有权证的行为是根据人民法院协助执行通知书的要求实施的，刘艳对此行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明后其仍坚持诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回刘艳的起诉。
刘艳提起上诉称，其提起诉讼符合《中华人民共国行政诉讼法》第四十九条规定；原审法院断章取义，如果行政机关在协助执行时扩大或违法采取措施，造成损失的，人民法院应予受理。延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证违法。请求撤销为王某某颁发的房屋所有权证。
延寿县人民政府答辩称，原审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原审裁定。
本院查明，2004年，王某某诉张鹏飞借款纠纷一案，延寿县人民法院作出（2004）延民一初字第349号行政判决，判决张某某给付王某某80000元。后王某某向延寿县人民法院申请强制执行，该院作出（2005）延法执字第58－1号协助执行通知书，请房产处协助王某某办理产权证照手续。2005年12月19日，延寿县人民政府依据协助执行通知书为王某某颁发了TEA300891号产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，延寿县人民政府根据延寿县人民法院协助执行通知书为王某某办理房屋登记属于履行法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审人民法院裁定驳回起诉并无不当。关于刘艳主张行政机关协助执行时扩大范围或违法问题，延寿县人民法院（2005）延法执字第58－1号执行裁定书中明确写明被执行房屋的座落、面积及协商情况，延寿县人民政府并未扩大或违法采取措施，造成损失，故刘艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 柏 坤
审判员 赵 良 宇
审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终344号 上诉人（原审原告）刘艳，女，1965年4月20日生，汉族，住延寿县东风国际****楼****。 委托代理人刘艳梅，女，1946年12月28日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区先锋路********div> 被上诉人（原审被告）延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街。 法定代表人丁宇航，该县县长。 委托代理人王龙，该县房产住宅局抵押股负责人。 上诉人刘艳因诉延寿县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月14日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人刘艳及委托代理人刘艳梅、被上诉人延寿县人民政府委托代理人王龙到庭接受询问。本案现已审理终结。 刘艳（系张鹏飞之妻）诉称，张鹏飞于2009年5月5日死亡。2004年，王佐诉张鹏飞借款纠纷一案，延寿县人民法院作出（2004）延民一初字第349号行政判决，判决张鹏飞给付王佐80000元。后王佐申请强制执行。2005年12月19日，延寿县人民政府违规为王佐颁发了TEA300891号产权证。延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证程序违法，侵犯其合法权益，请求撤销为王佐颁发的房屋所有权证。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证的行为是根据人民法院协助执行通知书的要求实施的，刘艳对此行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明后其仍坚持诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回刘艳的起诉。 刘艳提起上诉称，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；原审法院断章取义，如果行政机关在协助执行时扩大或违法采取措施，造成损失的，人民法院应予受理。延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证违法。请求撤销为王佐颁发的房屋所有权证。 延寿县人民政府答辩称，原审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原审裁定。 本院查明，2004年，王佐诉张鹏飞借款纠纷一案，延寿县人民法院作出（2004）延民一初字第349号行政判决，判决张鹏飞给付王佐80000元。后王佐向延寿县人民法院申请强制执行，该院作出（2005）延法执字第58－1号协助执行通知书，请房产处协助王佐办理产权证照手续。2005年12月19日，延寿县人民政府依据协助执行通知书为王佐颁发了TEA300891号产权证。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，延寿县人民政府根据延寿县人民法院协助执行通知书为王佐办理房屋登记属于履行法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审人民法院裁定驳回起诉并无不当。关于刘艳主张行政机关协助执行时扩大范围或违法问题，延寿县人民法院（2005）延法执字第58－1号执行裁定书中明确写明被执行房屋的座落、面积及协商情况，延寿县人民政府并未扩大或违法采取措施，造成损失，故刘艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 柏 坤 审判员 赵 良 宇 审判员 皇甫延玉 二〇一六年十二月二十日 书记员 张  莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第141号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人时某某，女，1984年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年1月1日8时许，被告人时某某在菏泽市立医院门诊楼后侧停车场，以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某“欧派”电动自行车1辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2043元。后该车被依法扣押，已发还给张某。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论，涉案照片，电动车收据及合格证，办案说明，抓获经过，户籍信息，被害人张某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人时某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已退还被害人，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二十七日
书记员 张洪生
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1026号
原告：孙秀杰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳东普光源材料有限公司破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告孙秀杰与被告沈阳东普光源材料有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀杰、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，2013年11月起至今拖欠原告生活费。现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险，给付2013年11月起拖欠的生活费。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳东普光源材料有限公司已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。根据我方记载，我方为原告发放生活费至2013年11月，11月发放551.82元，该数额为扣完各项社会保险后实发的。从2013年12月开始拖欠原告生活费。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳东普光源材料有限公司职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。从2013年12月起被告开始拖欠原告生活费。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第1号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀杰的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第80号
申请执行人孙某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第697号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币18740.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第80号
申请执行人：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所天津市津南区咸水沽镇下郭庄村。
被执行人：李燕。
本院在执行天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被执行人李燕租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民三初字第968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00486号
原告：葛志仕，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告:姚启改，男，1945年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛志仕诉被告姚启改土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛志仕撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告葛志仕负担。
审判员 齐有田
二〇一四年八月十九日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执27号
本院在执行过程中，查明被执行人凤台县翔联商贸有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人凤台县翔联商贸有限公司（组织机构代码：59xxxxxx-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保622号
吴兆雄、鲁志刚：
申请人吴兆雄与被申请人鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈亚娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7751号
原告魏学凤与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，在诉讼过程中原告魏学凤向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏学凤撤诉。
案件受理费25元，由原告魏学凤负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一七年六月九日
书记员 袁满
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保91号
申请人：李有福，男，蒙古族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：汪大毅，男，汉族，职员，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人李有福于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪大毅名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人李有福已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函做担保。
本院认为，申请人李有福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪大毅名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月四日
书记员 裴连成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保59号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被申请人：顾中琴。
被申请人：李韩亮。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾中琴、李韩亮的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以所有的川EXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人顾中琴、李韩亮价值25000元的财产或存款。
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司所有的川EXX**号车辆。
案件申请费270元，由顾中琴、李韩亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年四月十七日
书记员 税良勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1805号
申请执行人王立运,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第173、174-1号
申请执行人：陈立旭。
申请执行人：梁亦平。
申请执行人：薛琴。
申请执行人：陈均栏。
申请执行人：陈水湘。
申请执行人：麦汉雄。
申请执行人：李桂连。
申请执行人：吴洁丽。
申请执行人：麦艺宝。
申请执行人：陈群舒。
上列申请执行人共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
上列申请执行人共同委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：王劲。
申请执行人陈立旭、梁亦平、薛琴、陈均栏、陈水湘、陈群舒、麦汉雄、李桂连、吴洁丽、麦艺宝、麦艺耀分别与被执行人王劲通海水域人身损害责任纠纷两案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民四终字第30、29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈立旭、梁亦平、薛琴、陈均栏、陈水湘、陈群舒、麦汉雄、李桂连、吴洁丽、麦艺宝、麦艺耀分别向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案合并执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了以60万元处分案涉船舶“桂桂平货××”号船舶执行和解协议。现申请执行人申请解除对登记在被执行人王劲名下的“桂桂平货××”号船的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王劲名下的“桂桂平货××”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李天和
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3909号
原告：邓敏，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告邓敏与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓敏负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初813号
原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。
法定代表人：高忠林。
被告：浙江天润控股集团有限公司，住所地浙江省海宁市轻纺科技工业园，统一社会信用代码913304817441218171。
法定代表人：高忠林。
被告：浙江勤荣布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海王村观音桥35号,统一社会信用代码91330481732426541X。
法定代表人：高忠林。
被告：高忠林，男，汉族，1969年12月2日生，住浙江省海宁市。
被告：郭娟梅，女，汉族，1969年8月15日生，住浙江省海宁市。
被告：高峰，男，汉族，1992年7月8日生，住浙江省海宁市。
被告：汤杭波，男，汉族，1977年11月12日，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告中润科技股份有限公司、浙江天润控股集团有限公司、浙江勤荣布艺有限公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汤建荣
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80f0450-1717-4d08-99c0-a89100f21bd4&imgId=ZTgwZjA0NTAtMTcxNy00ZDA4LTk5YzAtYTg5MTAwZjIxYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员方佳英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初813号原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。法定代表人：高忠林。被告：浙江天润控股集团有限公司，住所地浙江省海宁市轻纺科技工业园，统一社会信用代码913304817441218171。法定代表人：高忠林。被告：浙江勤荣布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海王村观音桥35号,统一社会信用代码91330481732426541X。法定代表人：高忠林。被告：高忠林，男，汉族，1969年12月2日生，住浙江省海宁市。被告：郭娟梅，女，汉族，1969年8月15日生，住浙江省海宁市。被告：高峰，男，汉族，1992年7月8日生，住浙江省海宁市。被告：汤杭波，男，汉族，1977年11月12日，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告中润科技股份有限公司、浙江天润控股集团有限公司、浙江勤荣布艺有限公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。审 判 长  龚 健人民陪审员  胡其德人民陪审员  汤建荣二〇一八年二月八日书记员方佳英
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执378-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人赵某，男，1988年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人焦某，女，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人赵某、焦某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执378号案件中对被执行人赵某、焦某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执378-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人赵康，男，1988年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人焦飞，女，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人赵康、焦飞征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执378号案件中对被执行人赵康、焦飞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第97号
申请执行人邱洁，女，1972年3月18日出生。
被执行人马更荣，男，1954年12月10日出生。
本院在执行邱洁与马更荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱洁依据北京市昌平区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）昌民初第3816号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第97号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月二十日
书记员 张亚莲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初49号
原告嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
被告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。
法定代表人金明敏，镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善双赢轴承厂不服被告嘉善县干窑镇人民政府于2016年6月21日作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉善双赢轴承厂诉称,原告于2016年5月31日向被告邮寄《政府信息公开申请表》5份，自编号：干政信顾〔2016〕第5号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府领导钱佳的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第6号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府镇长陆剑锋的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第7号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府领导顾鸣周的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第8号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府领导金明敏的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第9号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇国土所所长冯文斌的工作计划和工作安排情况。2016年6月23日，原告收到被告作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》，未明确“一事一申请”原则,认为被告作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》认定事实错误，主要证据不足，没有法律依据，请求：1、确认被告作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》违法并撤销；2、判令被告依申请一事一申请作出书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，原告嘉善双赢轴承厂向被告嘉善县干窑镇人民政府申请获取“2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府钱佳、陆剑锋、顾鸣周、金明敏和嘉善县干窑镇国土所冯文斌的工作计划和工作安排情况”的信息，不属于政府信息的范围。
顾亚萍、董雪昌夫妇所开办的嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系嘉善县干窑镇新星村经济合作社（以下简称新星村经济合作社）未经批准占用集体土地建造。浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定已确认：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，无证据证明其所主张的强制行为存在，嘉善双赢轴承厂在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。但顾亚萍、董雪昌不顾上述生效行政裁定确认的事实，执意认为其厂房系被嘉善县人民政府组织强制拆除，顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂的名义围绕其所谓的行政强拆多次向其所在村新星村村民委员会和干窑镇政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村经济合作社申请嘉善县公证处公证嘉善双赢轴承厂的大会议程、地点、时间等”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”、“2014年8月22日干窑镇相关领导的工作计划和工作安排情况”等具体信息。同时顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议。上述信息与其生活、生产、科研等三需要没有直接关系，且多数不属于政府信息。截至到2016年10月31日，本院、嘉兴中院及平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义通过滥用政府信息公开的权利，将地方人民政府和行政机关拖入诉讼，消耗有限的行政资源，耗费更有限的司法资源，这种行为已完全背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，超越了权利正当行使的界限，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利之情形，依法应予以限制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回嘉善双赢轴承厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行初49号原告嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人顾亚萍。被告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。法定代表人金明敏，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。原告嘉善双赢轴承厂不服被告嘉善县干窑镇人民政府于2016年6月21日作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉善双赢轴承厂诉称,原告于2016年5月31日向被告邮寄《政府信息公开申请表》5份，自编号：干政信顾〔2016〕第5号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府领导钱佳的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第6号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府镇长陆剑锋的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第7号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府领导顾鸣周的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第8号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府领导金明敏的工作计划和工作安排情况；自编号：干政信顾〔2016〕第9号，要求书面提供：2014年8月22日嘉善县干窑镇国土所所长冯文斌的工作计划和工作安排情况。2016年6月23日，原告收到被告作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》，未明确“一事一申请”原则,认为被告作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》认定事实错误，主要证据不足，没有法律依据，请求：1、确认被告作出的2016年第005号《政府信息公开申请答复书》违法并撤销；2、判令被告依申请一事一申请作出书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，原告嘉善双赢轴承厂向被告嘉善县干窑镇人民政府申请获取“2014年8月22日嘉善县干窑镇人民政府钱佳、陆剑锋、顾鸣周、金明敏和嘉善县干窑镇国土所冯文斌的工作计划和工作安排情况”的信息，不属于政府信息的范围。顾亚萍、董雪昌夫妇所开办的嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系嘉善县干窑镇新星村经济合作社（以下简称新星村经济合作社）未经批准占用集体土地建造。浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定已确认：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，无证据证明其所主张的强制行为存在，嘉善双赢轴承厂在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。但顾亚萍、董雪昌不顾上述生效行政裁定确认的事实，执意认为其厂房系被嘉善县人民政府组织强制拆除，顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂的名义围绕其所谓的行政强拆多次向其所在村新星村村民委员会和干窑镇政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村经济合作社申请嘉善县公证处公证嘉善双赢轴承厂的大会议程、地点、时间等”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”、“2014年8月22日干窑镇相关领导的工作计划和工作安排情况”等具体信息。同时顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议。上述信息与其生活、生产、科研等三需要没有直接关系，且多数不属于政府信息。截至到2016年10月31日，本院、嘉兴中院及平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义通过滥用政府信息公开的权利，将地方人民政府和行政机关拖入诉讼，消耗有限的行政资源，耗费更有限的司法资源，这种行为已完全背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，超越了权利正当行使的界限，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利之情形，依法应予以限制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回嘉善双赢轴承厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 韬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2726号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：徐井超，男，住朝阳区。
被告：张金叶，男，住南关区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
负责人：金鑫，职务：经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告徐井超、张金叶、长春隆都房地产开发有限公司一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年5月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4,924.00元，减半收取2,462.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一七年五月十五日
书记员 李丹娜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1694号
原告：孙元东。
被告：任延壮。
被告：任延强。
被告：于洪涛。
原告孙元东诉被告任延壮、任延强、于洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元东，被告任延壮、任延强、于洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付油款20983元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年和2015年期间，被告在原告处购买柴油，柴油款共计20983元。经原告索要，被告未给付。诉讼中，原告撤回对被告于洪涛的起诉。
被告任延壮、任延强、于洪涛承认原告在本案中所主张的事实，但均认为不应由于洪涛承担责任。
本院认为，被告任延壮、任延强、于洪涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任延强和任延壮认可于洪涛系其共同雇佣的司机，其购买柴油的行为系职务行为，故对原告要求任延壮和任延强给付油款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对于洪涛的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任延壮、任延强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙元东款项20983元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告任延壮和任延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执758号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂聚才路支行，住所地：临沂市兰山区临沂小商品城二期1号楼101、102商铺，统一社会信用代码：9137130173371692XB。
负责人：孙如宏，职务：行长。
被执行人：王作英，女，汉族，1979年3月17日生，山东省临沂市兰山区。
被执行人：姜新富，男，满族，1979年3月2日生，山东省临沂市兰山区。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行与被执行人王作英、姜新富公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山执字第82号公证债权文书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务351903.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李培青
二〇一七年八月八日
代书记员 卢啸天
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执285-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2813号
上诉人（原审原告）：德州宅邦房地产经纪有限公司。住所地：德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人：苏传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓琴，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省陵城区。
上诉人德州宅邦房地产经纪有限公司（以下简称“德州宅邦”）因与被上诉人王晓琴居间合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州宅邦上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付居间服务费23400元；2、一、二审诉讼费及其他相关费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违约事实清楚，应当按照合同约定承担违约责任。一审法院已认定上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，被上诉人与其他案外人就同一房屋签订合同，未能履行本案合同的过错在被上诉人，那么被上诉人就应因其过错行为承担违约责任。上诉人提交的看房确认书、房屋买卖居间合同、佣金确认书、闫继红证言等一系列证据都证明上诉人的居间义务已完成，被上诉人却拒不支付居间服务费，无意承担违约责任，还拿着与本案毫无关联性的其他居间合同来否认上诉人的劳动成果，于法无据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为消费者具有自主选择商品或服务的权利，有权进行比较、挑选，根据公平诚信原则认定居间服务费，明显错误。本案中双方的法律关系很明确，被上诉人违反《合同法》，理应按照合同法的规定判令被上诉人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第132条，公平原则的另一适用条件是当事人没有过错，而本案中，被上诉人已经违约了，其为过错方，故本案不应适用公平原则。被上诉人在消费前可以自主选择经营者，但在某个经营者处消费了服务，就应当向对方支付服务费。本案中上诉人没有妨碍被上诉人自主选择商品或服务，是被上诉人主动上门要求上诉人为其提供居间服务，上诉人才通过牵线搭桥最终促成了居间合同的签订，完成了居间合同的义务，被上诉人消费了上诉人的服务，应当支付居间服务费。综上所述，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原判，予以纠正。
王晓琴辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，请求维持。一、房子之前在其他中介也看过。二、我与上诉人是4月份才签订的合同，而我二月份就在其他中介看过这个房子，并与另一家中介有明确的正式合同。三、我与上诉人在签房屋买卖合同时没写具体的时间，中介说先写上名字，其他没有协商好的等商量好再填，房产证编号、房屋面积、车库面积都是空着的，我觉得这个中介好多地方不严谨所以换的中介。
德州宅邦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付居间服务费23400元；2、实际本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
一审法院认定事实：被告王晓琴因为购买房屋联系到原告的工作人员，原告的工作人员于2016年3月3日前带被告看了几处房屋，后在原告的促成下由原告、被告和房主签订了房屋买卖居间合同，合同没有落款时间，约定房屋成交价格758000元，被告向房主缴纳定金30000元，居间代理费1%收取即7580元，代办产权过户服务费800元，合同并约定居间服务费在签订本合同的同时一次性付清。但被告没有向原告缴纳居间服务费继续履行合同，仅支付给房主定金5000元。被告王晓琴于2016年2月15日与德州市德城区明州房产东地店签订了房屋承购（承租）客户看房确认书，同年3月14日被告又与德州市德城区明州房产东地店和房主签订了房屋买卖居间合同，同日被告支付房主房款55000元，4月11日被告支付房主房款698000元，并且办理了过户手续，成交价格758000元，被告向德州市德城区明州房产东地店缴纳了中介费3500元。被告辩称居间合同在被告签名时，合同的内容都是空白的，只有出卖方和买受方处有2签名，且房主也没有出庭作证，被告主张合同签订时内容是空白的没有提交证据证实。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与案外人房主签订了《房屋买卖居间合同》，且被告缴纳了5000元定金，但被告又与其他案外人就同一房屋签订合同，未能继续履行本案合同的过错在被告，被告应按照约定的金额向原告支付居间服务费。考虑到被告作为消费者，有自主选择商品或者服务的权利，且有权进行比较、鉴别和挑选，根据公平诚信的原则，原告主张被告支付居间服务费23400元过高，结合本案实际情况以给付3500元为宜。被告的其他抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条和《消费者权益保障法》之规定，判决：被告王晓琴给付原告德州宅邦房地产经纪有限公司居间服务费3500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费193元，原告负担163元，被告负担30元。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照约定全面履行合同。上诉人依据合同约定为被上诉人提供了居间服务，带领被上诉人看房，被上诉人最终以三方协商的价格与房主签订了房屋买卖合同，因此，上诉人的居间义务已经完成。双方对佣金进行了确认，被上诉人应按确认的金额支付上诉人居间服务费。根据被上诉人签字的佣金确认书，佣金金额为8380元，其中包括上诉人代办产权过户费800元。因上诉人确未为被上诉人提供代办产权过户服务，该800元应从佣金中扣除。因此，被上诉人应支付上诉人的居间服务费为7580元。原审法院认定双方居间服务费为3500元，不符合双方约定，本院予以纠正。
综上所述，德州宅邦房地产经纪有限公司的上诉请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1232号民事判决；
二、被上诉人王晓琴给付上诉人德州宅邦房地产经纪有限公司居间服务费7580元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费193元，德州宅邦房地产经纪有限公司负担130元，王晓琴负担63元；二审案件受理费193元，德州宅邦房地产经纪有限公司负担159元，王晓琴负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 超
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第273号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人刘永祥。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）154号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法占用泥井镇后刘坨村集体土地建晒玉米场，现看护房完工，部分地面硬化，占用土地面积2.07亩，其中建筑占地面积390平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）154号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）154号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币41310元。
执行费780元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1345号
原告承德市华联山庄休闲山庄休闲度假村有限责任公司，地址承德市双桥区粮市北山69号。
法定代理人蒋学珍，职务经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告隋志凤，住承德市滦平县。
本院在审理原告承德市华联山庄休闲山庄休闲度假村有限责任公司与被告隋志凤劳动争议纠纷一案中，原告承德市华联山庄休闲山庄休闲度假村有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市华联山庄休闲山庄休闲度假村有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告5.00元。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 马忠仁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨立红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4208号
原告牛春晓，男，生于1982年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告时芸，女，生于1983年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告牛春晓、时芸与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告牛春晓、时芸的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元4楼西户（同乐园小区6号楼403室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告牛春晓、时芸办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元4楼西户（同乐园小区6号楼403）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西2单元4楼西户，并缴纳了全部房款163642元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为127.36平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据五份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛春晓、时芸办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元4楼西户（同乐园小区6号楼403）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初687号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马镇，男，1987年03月27日出生于天津市蓟州区，汉族，居民，大专文化，住蓟州区。2017年06月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年07月06日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人马镇犯危险驾驶罪，建议对被告人马镇适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年06月01日23时许，被告人马镇酒后驾驶牌号为津Ｋ×××××牌号的小轿车，从蓟州区别山镇别山村出发沿京哈公路由由东向西行驶至90公里100米处（该路段限制速度为60km／h），驶入公路北侧非机动车道内超越第二条机动车道顺行的于某驾驶的重型半挂牵引车过程中，其车辆前部右侧撞到停放在北侧非机动车道内的王某1的货车后部左侧，后该车前部又撞到于某的重型半挂牵引车右侧前部，造成三辆车辆损坏，被告人马镇受伤的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，津Ｋ×××××牌号的小轿车肇事时行驶速度为97km／h。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人马镇负事故的主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人马镇血液中的酒精含量为214.75mg／100ml。
被告人马镇于2017年06月30日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人马镇与被害人于某、王某1已自行和某，被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人均无异议，并有被害人于某、王某1陈述，被告人供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，勘查照片，沈阳佳实司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马镇具有以下量刑情节：被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；与被害人和某并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；超速行驶，可酌情从重处罚；发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人马镇拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00005号
再审申请人（原审原告）：吴江恒宇纺织染整有限公司，住所地：苏州市吴江区震泽镇双阳村4组。
法定代表人：陈雪华，该公司董事长。
委托代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏新阪神太阳能有限公司，住所地：常熟市虞山工业园一区联丰路。
法定代表人：周连兴，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司，住所地：苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢306室。
法定代表人：周连兴，该公司总经理。
再审申请人吴江恒宇纺织染整有限公司因与被申请人江苏新阪神太阳能有限公司、江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴江恒宇纺织染整有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人吴江恒宇纺织染整有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴江恒宇纺织染整有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 戎 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1234号
申请执行人熊丽溪，女，汉族
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人段文佑。
申请执行人熊丽溪申请执行深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1663号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市日格现代投资有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初660号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：程桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：吴海凤，女，1977年7月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告黄冈农商行与被告程桂平、吴海凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告程桂平、吴海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告程桂平、吴海凤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件，证明原告诉讼主体资格。同时证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、借款人及配偶身份核查表、常住人口登记卡、民政查询信息。证明：被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告程桂平借款时向原告递交申请书，被告吴海凤在申请人配偶栏签字承诺共同还款。
4、农户小额信用借款合同，证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据，证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书，证明借款到期后原告向被告催收的事实。
被告程桂平、吴海凤未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告程桂平、吴海凤未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月18日，被告程桂平因家庭急需资金周转，向原告递交了借款人及配偶身份核查表、常住人口登记卡、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告程桂平，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日止，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告程桂平发放借款50000元。被告程桂平取得借款后其借款本金及利息分文未还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告程桂平和被告吴海凤于2013年12月25日办理了离婚手续。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告程桂平签订的《农村小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告程桂平借款本金50000元，被告程桂平取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告程桂平依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告程桂平借款时已与被告吴海凤在婚姻登记机关办理了离婚手续，故被告吴海凤不应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告主张被告吴海凤承担偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程桂平在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金从2014年4月19日起按年利率10.8%计算至2015年4月18日，以50000元为本金从2015年4月19日起按年利率14.04%计算本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更875号
罪犯梅洪磊，男，1990年4月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月26日作出（2014）武刑初字第519号刑事判决，以被告人梅洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，追缴被告人梅洪磊与同案犯违法所得款及物品折款共计人民币6650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯梅洪磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梅洪磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梅洪磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在�证实。
本院认为，罪犯梅洪磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅洪磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2万元不变，追缴梅洪磊与同案犯违法所得款及物品折款共计人民币6650元不变。
（刑期自2014年7月18日起至2025年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2295号
原告刘燕燕，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘燕燕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕燕的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即58200元的30%为17460元。关于原告高于17460元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕燕欠款58200元及违约金17460元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2295号
原告刘燕燕，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告刘燕燕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终378号
上诉人（原审被告）王迪，男，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）佛山市锐荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蔡志荣。
原审被告佛山市南海立扬建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王迪。
上诉人王迪不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第438-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人并未居住在佛山市南海区，户籍地在四川省广安市武胜县。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由四川省广安市武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告佛山市南海立扬建材有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4289号
上诉人（原审被告）姜汝芬。
被上诉人（原审原�）李漱泉。
被上诉人（原审原告）刘淑华。
委托代理人李漱泉（刘淑华之夫）。
上诉人姜汝芬与被上诉人李漱泉、刘淑华买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员赵一组成合议庭，共同负责对案件的审理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年7月1日对本案进行了调查、询问。上诉人姜汝芬、被上诉人李漱泉、被上诉人刘淑华的委托代理人李漱泉到庭参加了调查。本案现已审理终结。
李漱泉、刘淑华在一审中诉称，姜汝芬代销李漱泉、刘淑华的种子于2013年欠下种子款52734元，并约定欠款按月利率1%计息。后姜汝芬支付了部分款项，尚欠25034元未付。现起诉请求：一、由姜汝芬支付李漱泉、刘淑华货款25034元及截止2016年1月12日止的利息7326.43元；二、诉讼费由姜汝芬负担。
姜汝芬对李漱泉、刘淑华主张的事实及欠款金额没有异议，但认为因李漱泉、刘淑华在种子销售过程中赚了姜汝芬的差价，不同意给付利息。
一审法院对当事人双方没有争议的事实，予以确认。并查明，2013年12月14日姜汝芬出具的欠条载明：“今欠到铜梁县金芯种业李漱泉两年的种子款52734元。此款利息按1分计算（即每壹万元一个月壹佰元利息）。该欠款利息从2013年11月11日起计算。”后经催收，姜汝芬于2014年1月16日向李漱泉支付欠款20000元，2014年7月21日支付欠款2700元，2015年2月1日支付欠款5000元。
一审法院审理认为，姜汝芬向李漱泉出具的欠条明确约定欠款从2013年11月11日起按月利率1%计算利息，系双�当事人的真实意思表示，该约定不违反法律法规有关限制借款利率的规定，合法有效。姜汝芬应当按照约定的利率及起算时间给付欠款利息，其辩解的因李漱泉、刘淑华在种子销售过程中赚了姜汝芬的差价，不同意给付利息的理由无事实及法律依据，不予采信。因此对李漱泉、刘淑华要求由姜汝芬支付欠款25034元及截止2016年1月12日止的利息7326.43元诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：姜汝芬于本判决生效后十日内支付李漱泉、刘淑华欠款25034元及利息7326.43元。案件受理费600元，减半交纳300元，由姜汝芬负担。
一审判决后，姜汝芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：一审判决认定事实基本正确，但一审法院对上诉人提出的利息的辩解不予支持是错误的。上诉人在2013年帮李漱泉代销种子，李漱泉在销售过程中赚取了很多差价；此外，李漱泉在2009年骗上诉人到山西去搞大棚蔬菜，骗取了上诉人14500元，欠上诉人工资18000元，故上诉人所欠种子款应当进行冲抵。
被上诉人李漱泉、刘淑华共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所欠种子款的利息应当支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审审理查明，李漱泉与刘淑华系夫妻关系。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，姜汝芬代销李漱泉的种子后，就所欠种子款向李漱泉出具了欠条，承诺欠款从2013年11月11日起按月利率1%计算利息，该欠条能够证明双方对欠款的利息损失的计算达成一致的协议，并且，双方�利息的约定不违反法律法规的禁止性规定，故姜汝芬应当按其承诺支付欠款利息。上诉人姜汝芬以李漱泉在种子销售过程中赚取了差价为由，不同意给付利息的理由无事实及法律依据，本院不予支持。对于姜汝芬上诉称李漱泉骗取姜汝芬14500元、欠姜汝芬工资18000元应冲抵本案欠款的理由，缺乏事实和法律依据且与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，本院对姜汝芬的该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人姜汝芬的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人姜汝芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦天智
书 记 员 刘威言
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执680号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人于雷，男，户籍所在地吉林省梅河口市。
本院在执行被执行人于雷犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执680号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人于雷，男，户籍所在地吉林省梅河口市。本院在执行被执行人于雷犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保456号
别必红、岳阳东辉房地产开发有限公司：
申请人别必红与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第118号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张战力，男，1973年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，案发前任宜阳县某某镇某甲村党支部书记、村委会主任，住宜阳县某某镇某甲村。因涉嫌贪污犯罪，于2014年6月4日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院比准，2014年6月19日被宜阳县公安局宣布逮捕，于2014年7月11日被宜阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2015年5月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人：楚科伟、赵后杭，河南先为律师事务所律师。
河南省宜阳县人民法院审理的宜阳县人民检察院指控被告人张战力犯职务侵占罪一案，于2015年6月18日作出（2015）宜刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人张战力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张战力，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，宜阳驻军某某部队征用宜阳县某某镇某甲村土地搞建设，征地款打入在某某镇财政所设立的某甲村账户。某甲村村民的坟地在被征土地范围，某甲村与某乙村协商，用某甲村的征地款到某乙村租地用于给群众迁坟。2013年6月份以来，被告人张战力利用其担任宜阳县某某镇某甲村党支部书记、村委会主任的职务便利，与时任宜阳县某某镇某乙村党支部书记张某甲（已判刑）共谋，在某甲村租用某乙村迁坟用地过程中，采取虚报亩数的方式套取土地补偿金分赃自肥。后张战力、张某甲二人合作，冒用某乙村村民李某甲名义虚报租坟用地7.5亩（付给李某甲1000元好处费），从某某镇政府财政所的某甲村账户套取139500元。张某甲给张战力分了80000元，张某甲自得58500元。案发后，张战力将80000元退给了张某甲，张某甲家属退缴了全部违法所得。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张战力的供述；2、同案人张某甲的供述；3、证人王某甲的证言证明；4、证人张某乙的证言证明；5、证人赵某甲的证言证明；6、证人李某乙的证言证明；7、证人李某甲的证言证明；8、证人张某丙的证言证明；9、证人张某丁的证言证明；10、证人纪某甲的证言证明；11、证人纪某乙的证言证明；12、户籍及无前科证明、任免通知，证明张战力作案时已达完全刑事责任年龄，无前科，其于2013年8月17日被任命为某甲村党支部书记，2011年12月30日当选为某甲村村委会主任；13、某甲村相关财务资料、银行存款总分类账、记账凭证、直接拨付申请书、收入通知单、收据等；14、某乙村相关财务资料、银行存款总分类账、应付款总分类账、记账凭证、收入通知单、支出结报单、预付经费审批表、收据、发放名单等；15、存单、李某甲身份证复印件及取款凭证，证明2013年5月14日李某甲名下的7.5亩地款139500元以存单形式发放后，被取出，存入宋某某的银行卡；16、征地协议书及补充租地协议；17、刑事判决书、收据，证明张某甲向宜阳县人民检察院退交40000元，向本院退交110000元；18、到案经过，证明张战力于2014年6月4日主动到宜阳县检察院反贪局投案，在取保候审期间拒不到案，被网上追逃，2015年5月26日被抓获。
原审认为：虽然本案涉案款项是土地征用补偿费，但是，当村委会组成人员在协助乡镇人民政府给村民个人分发时才属于协助人民政府从事行政管理工作。当村委会从乡镇政府领取属于村集体的补偿费时，村委会属于收款人，该补偿费一旦拨付到村委会，即属于村民集体财产。此时，村委会不具有人民政府从事行政管理工作的属性。本案中的土地补偿费已拨入某甲村委集体账户，已属于村民集体财产。被告人张战力伙同张某甲利用职务便利，套取租地资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。张战力能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可予以从轻处罚。鉴于本案为给社会造成的损失已经挽回，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张战力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延。张战力的刑期自2014年6月4日起至2020年4月17日止。）
上诉人张战力上诉称，一审判决认定张战力职务侵占数额不实，证据不充分。张战力向张某甲借款40000元与本案无关。张战力在接到张某甲最后一次给其的20000元后，直接给了村里的上访户谷某某是为了村里稳定，自己并未获得。张战力要求对其从轻处罚。张战力的辩护人认为对于一审判决张战力构成职务侵占罪的定性没有异议，但认为对个别事实没有查清，对张战力量刑过重。张战力涉嫌的犯罪数额中应减去20000元。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，上诉人张战力利用其任宜阳县某某镇某甲村党支部书记和村委会主任的职务便利，伙同张某甲采取虚报亩数的方式，套取土地补偿金，并分得赃款80000元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。张战力的上诉请求和辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王惠谦
审判员 ：王小生
审判员 ：王万臣
二〇一五年八月二十日
书记员 ：张潇璠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初831号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1984年7月2日生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：于祥华，男，1981年10月17日生，汉族，住扬州市宝应县，系被告丈夫。
原告南京银行股份有限公司与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元、被告委托诉讼代理人于祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金80273.39元及利息6933.28元、罚息5684.05元，共计92890.72元（截止2017年1月16日，并自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约宣布合同提前到期，并有权要求被告承担还款责任。
陈艳对于原告主张的本息数额及计算方式皆无异议，但由于自身偿债能力不足，所以希望原告可以免息，并同意被告每月向原告偿还800元至1000元的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2013年7月18日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款150000元；贷款执行浮动利率，月利率为9.59999‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2013年7月18日起至2017年7月18日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。但被告自2015年9月20日起未按照合同约定履行还款义务。截止2017年1月16日，被告欠付原告借款本金80273.39元及利息6933.28元、罚息5684.05元，共计92890.72元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金80273.39元及截止2017年1月16日的利息6933.28元、罚息5684.05元（利罚息自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊佶玫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第91号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人邱波。
被申请人邱传连。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人邱波、邱传连、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邱波、邱传连、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款25万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱波、邱传连、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款25万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第91号
申请人胡剑锋，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。
被申请人沈伟华，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王春萍，女，1979年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人胡剑锋因被申请人沈伟华、王春萍未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人胡剑锋于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王春萍、沈伟华所有权的房产档案。查封价值以人民币500万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡剑锋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春萍、沈伟华所有权的房产档案。
二、预查封被申请人沈伟华位于南岗区的房产。
三、查封担保人大庆市佞金房地产开发有限公司位于大庆市让胡路区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑鹏飞