重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1653号
原告：杨文晶，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱琪，重庆原野律师事务所律师。
被告：杜嘉伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江雪松，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡江，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨文晶与被告杜嘉伟、江雪松民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月25日立案后，原告杨文晶向该院申请财产保全。2015年3月2日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第02319-1号民事裁定，裁定冻结被告杜嘉伟的银行存款309000元或查封、扣押其相应价值的财产；并冻结原告杨文晶所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X-
X处房屋所有权的转移（包括买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利登记等手续。在诉讼过程中，被告江雪松在答辩期内向重庆市渝中区人民法院提出管辖异议。2015年10月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民管异初字第00825号民事裁定，裁定被告江雪松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。2016年3月29日，重庆市渝中区人民法院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。2016年4月13日，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨文晶的委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。被告杜嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告江雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元，以及违约金9000元（违约金计算到2015年2月8日），合计309000元。事实和理由：2014年10月9日，被告杜嘉伟向原告借款300000元，被告杜嘉伟出具了借条1张。原被告约定还款时间为2015年1月8日，本金到期全额归还，如到期不能归还，被告将承担每日300元的违约金。现被告杜嘉伟逾期不能归还原告借款。由于本案借款是在被告杜嘉伟与被告江雪松婚姻存续期间发生的，应为被告杜嘉伟与被告江雪松的夫妻共同债务，被告江雪松对本案债务承担连带清偿责任。
被告杜嘉伟、江雪松未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告杜嘉伟、江雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜嘉伟从2013年4月15日开始陆续向原告借款，原告通过其中国民生银行的账户向被告杜嘉伟的银行账户转账，被告杜嘉伟借款后向原告归还了部分借款，原告与被告杜嘉伟双方于2014年10月9日进行结算，被告杜嘉伟给原告出具借条1份。借条载明：“今借到杨文晶的人民币：￥300000.00元（大写：叁拾万元）。借款时间为：2014年10月09日，还款时间为：2015年01月08日止。本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日为：￥300元（大写：叁佰元整）的违约责任，违约金当日结算，同时承担因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费、拍卖费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市渝北区人民法院管辖。特立此据！借款人（签章）：杜嘉伟。2014年10月9日”。被告杜嘉伟在借条上的“借款人（签章）”处签名并捺印。出具借条后，被告杜嘉伟至今未归还原告借款。庭审中，原告对其诉讼请求举示了被告杜嘉伟出具的借条、中国民生银行重庆渝中支行的个人账户对账单、重庆市渝中区档案馆出具的二被告结婚登记档案证明等相关证据予以证明。原告陈述本案借条是打印的，被告杜嘉伟在借条上签名并捺印的事实。
另查明，二被告于2010年9月17日在重庆市渝中区民政局登记结婚。本案借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人举示的借条、中国民生银行重庆渝中支行的个人账户对账单、重庆市渝中区档案馆出具的二被告结婚登记档案证明、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
本案原告认为被告杜嘉伟向原告借款300000元并出具借条，原告通过其银行账户向被告杜嘉伟的银行账户多次转账，被告杜嘉伟归还部分借款后，经双方当事人结算，被告杜嘉伟于2014年10月9日向原告出具了载明借款金额为300000元的借条；被告杜嘉伟借款时，二被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间的债务，二被告应当承担归还借款本金及给付违约金的民事责任，实质上是其主张原、被告之间存在民间借贷民事法律关系，原告就应当对双方之间存在民间借贷民事法律关系的基本事实承担举证证明责任，即承担举证证明被告杜嘉伟向原告借款基本事实的证明责任。庭审中，原告举示了被告杜嘉伟出具的借条、中国民生银行重庆渝中支行的个人账户对账单、重庆市渝中区档案馆出具的二被告结婚登记档案证明等相关证据予以证明，可以证明被告杜嘉伟曾向原告借款，经双方结算后，被告杜嘉伟于2014年10月9日向原告出具了载明借款金额为300000元借条的基本事实；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，本院综合认为原告所举示的相关证据，能够证明被告杜嘉伟向原告借款的事实存在高度的可能性。因此，本院综合认定被告杜嘉伟向原告借款300000元的事实存在。
本案被告杜嘉伟向原告借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告要求二被告支付违约金，因原告与被告杜嘉伟在借款时双方约定还款时间为2015年1月8日止，如到期不能归还，借款人将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日300元的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告诉讼请求中要求被告支付违约金9000元，可以说明原告起诉选择主张的违约金。原告与被告杜嘉伟约定还款时间为2015年1月8日，双方约定的逾期违约金为每日300元，原告起诉要求二被告支付到2015年2月8日的违约金9000元，实际上就是主张违约金为月利率3%，已经超过上述规定，故本院依法对原告的该诉讼请求调整为二被告应给付原告从2015年1月9日至2015年2月8日的违约金按月利率2%主张，即该期间的违约金为6000元。对原告诉讼请求中超过二被告应当给付的违约金的部分，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是二被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杜嘉伟、江雪松在本判决生效之日起十日内，归还原告杨文晶借款300000元；
二、被告杜嘉伟、江雪松在本判决生效之日起十日内，给付原告杨文晶违约金6000元；
三、驳回原告杨文晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，财产保全申请费2065元，合计8005元，由被告杜嘉伟、江雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 文 娟