wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1922号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告毛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、子女均由被告抚养。事实和理由：原告和被告于2010年4月经人介绍相识，2010年12月办理婚姻登记手续。双方婚后生育一子一女。婚后，双方的夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告且被告染上赌博恶习并对子女漠不关心，双方早已分居。双方也多次协商离婚事宜，只是因为债务问题未能协议一致。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院。
被告吴某甲未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告于2010年4月经人介绍相识，2010年12月办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。
原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，原告以微信聊天记录作证据拟证明该项主张。本院认为，微信聊天记录的另一方不能认定为是本案的被告，且微信聊天记录的内容仅说明夫妻感情存在不和，不能认定为夫妻感情彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告婚后较长一段时间能和睦相处，并且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立好和谐、美好的婚姻家庭。在产生家庭矛盾的情况下，双方应当努力通过协商的方式化解矛盾而不是相反。原告毛某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月八日
书记员 梅雷明
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第63号
原告刘长德，男，汉族，1953年7月1日生，住泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博春律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
第三人许新春，男，汉族，1963年6月10日生，住驻马店市。
原告刘长德诉被告泌阳县人民政府及第三人许新春房屋行政登记一案，本院于2014年8月22日立案受理。2014年8月25日原告以因起诉的房产证是新证，需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告刘长德撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审176号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周晔，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人郭栋，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭栋行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第317号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭栋“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村11组土地132平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭栋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地132平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第317号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初220号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月5日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被泊头市公安局取保候审，2017年9月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于二○一七年九月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年7月23日21时左右，在泊头市104国道石油库宿舍，被告人朱某某因穆某说话声音大，影响其休息，遂与穆某发生口角，后朱某某用菜刀将穆某头部砍伤，经鉴定，穆某颅内骨折、头部创口损伤分别构成轻伤二级。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2017年7月23日21时左右，在泊头市104国道石油库宿舍，被告人朱某某因穆某说话声音大，影响其休息，遂与穆某发生口角，后朱某某用菜刀将穆某头部砍伤，经鉴定，穆某颅内骨折、头部创口损伤分别构成轻伤二级，体表创口构成轻微伤。案发后被告人朱某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人朱某某的供述，被害人穆某的陈述，证人郑某、程某、陈某的证言，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，泊头市公安局泊镇派出所的说明，朱某某无违法违纪证明，协议、谅解书及收条，被告人朱某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事与被害人穆某发生口角后持刀将被害人砍伤，致被害人两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2679号
原告：解鑫，男。
委托代理人：刘冲，男，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：张波，男。
被告委托代理人：毛建公，男，山西明煌律师事务所律师。
原告解鑫诉被告张波合同纠纷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解鑫委托代理人刘冲和被告委托代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解鑫诉称：2016年3月11日，原、被告签订让合同，合同约定被告将自己位于×号的摄影店转让给原告，转让费为6万元。当时被告声称该房租金至2016年12月份，房主同意转让，后原告发现房租被告未交清，还欠房东租金1万元，同时被告也无权转让房屋，被告也不按照约定协助原告办理变更手续。被告的行为存在明显欺诈，原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法撤销原、被告于2016年3月11日签订的转让合同，并依法判决被告向原告返还转让费6万元。诉讼费由被告负担。
原告方提交下列证据：
1、原、被告于2016年3月11日签订的转让合同一份；拟证明被告承诺将该店铺的营业执照等变更至原告名下，原告已按合同约定向被告张波支付转让费6万元的事实。
2、2016年2月27日被告张波向原告出具的收条一份；拟证明被告张波在2016年2月27日收到原告2万元的事实。
3、证明人周智敏于2016年7月9日出具的证明一份；拟证明原、被告在签订转让合同时被告张波欠房东周智敏房租1万元未交清，且转让该房屋时没有经过房东的同意，原告在2016年3月底已经搬出该房屋的事实。
4、原告及原告妻子与被告张波的对话录音一份；拟证明被告张波向原告承诺该房屋租金至2016年12月份，且被告已经收到原告的6万元转让费的事实。
被告张波辩称：对于原告的诉求不予认可，没有接收原告的转让费6万元，也未声称该房租金交至2016年12月。个体工商户是不允许变更手续的，被告不存在不按约定办理变更手续的情形。合同是双方自愿达成，是双方的真实意思表示，不存在欺诈，原告的诉求应依法驳回。
被告方提交下列证据：
2016年2月27日签订的合作协议一份；拟证明原告同意用两万元出资入股摄影店的事实。
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院将作为证据予以采纳；对证据3及证据4的真实性、合法性被告表示不予认可，但未提供反驳证据。本院将结合庭审情况对原告所举证据1、2、3、4作出综合认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院将作为证据予以采纳。对其关联性，将结合庭审情况作出认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2016年2月27日，原、被告签订《合作协议》一份，载明：“解鑫出资3万元（前期出资2万元，余1万元在2016年6月1号前到账）入股诱惑视觉、获得诱惑视觉经营权和资产50%。张波主要负责经营以及照片后期处理，解鑫主要负责拍摄以及照片初期处理。关于店的整体经营和决策双方协商。同时载明，2017年3月1日解鑫才能选择撤股，入股资金返还方式最少一年半付清解鑫（按实际入股资金为准）。”合作协议签订当日，原告解鑫向被告张波交纳入股资金2万元，被告张波向原告解鑫出具了收条。收条写明“今收到解鑫入股资金2万元整，余1万元2016年6月1日补齐。协议生效。”同时查明，协议签订后，双方于2016年3月11日又签订《转让合同》一份，合同约定：1、被告将自己位于×号诱惑摄影店铺转让给原告使用，经营面积为180平方米，并保证原告同等享有被告在原有店铺租赁合同中享有的权利和义务；2、原告于2016年2月28日预付被告转让定金2万元整，在店铺正式交付原告之前，如原告反悔则不得讨回定金归被告所有，如被告反悔则承担违约责任，返还2倍定金给原告等事项。还查明，原告解鑫原交付给被告张波的2万元入股款在转让合同签订后即转化为转让合同的定金。后原告解鑫又支付给被告张波转让款4万元。再查明，2016年3月底，房东周智敏以原、被告擅自转让该房屋未经其同意、且被告张波拖欠房租未交清为由让原告搬离房屋，原告停止经营。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张波在签订转让合同的过程中违背诚实信用的原则，以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立该合同，原告解鑫作为受损害方，有权请求撤销该合同。该转让合同被确认为撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还，故被告张波应当返还原告解鑫已付的转让费6万元。综上，原告解鑫的合法权益应予保护。被告张波辩解理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告解鑫与被告张波2016年3月11日签订的《转让合同》。
二、被告张波于本判决生效后十日内返还原告解鑫转让费6万元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 吕皎洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再44号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）：陆xx。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉�）：张xx。
委托代理人：高卫，葫芦岛市连山区中心法律服务所，法律服务工作者。
原审被上诉人张xx诉原审上诉人陆xx排除妨害纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年7月8日作出（2012）连沙民初字第00188号民事判决。陆xx不服该判决向本院提出上诉，本院于2014年9月1日作出（2014）葫民终字第00726号民事判决。该案在执行过程中，葫芦岛市连山区人民法院认为本院（2014）葫民终字第00726号民事判决确有错误，于2016年4月25日向本院提出疑请，建议对该案进行再审。本院于2016年7月7日作出（2016）辽14民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人陆xx，原审被上诉人张xx及委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中争议双方当事人究竟谁是不动产权利人，谁是相邻权利人，相邻权利人是否必须利用不动产权利人的土地进行通行原审判决没有查明。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2014）葫民终字第00726号民事判决及连山区人民法院（2012）连沙民初字第00188号民事判决；
（二）本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援�的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由�二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00487号
原告武汉恒生光电产业有限公司。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
被告深圳市盛德鑫自动化设备有限公司。
法定代表人章丽平，该公司总经理。
原告武汉恒生光电产业有限公司与被告深圳市盛德鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉恒生光电产业有限公司诉称，原告与被告签订了《设备购销合同》后，按约向被告支付了预付款54万元，被告延期16天向原告交付了设备，但所交付的设备在品牌、规格上与合同约定不一致，导致原告不能正常使用，合同目的无法实现，并给原告造成了经济损失，故请求判决：1、解除双方签订的《设备购销合同》；2、被告向原告返还货款54万元及利息17975元；3、被告向原告支付延期交货违约金144000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院审理的原告深圳市盛德鑫自动化设备有限公司与被告武汉恒生光电产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年10月20日以（2015）鄂蔡甸民二初字第00356号民事判决书作出判决，因被告武汉恒生光电产业有限公司不服，提出上诉，目前该案正在二审中。而本案的当事人和诉讼标的与（2015）鄂蔡甸民二初字第00356号案件相同，且本案原告的诉讼请求实质上否定（2015）鄂蔡甸民二初字第00356号案件的判决结果，故原告武汉恒生光电产业有限公司已构成重复起诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉恒生光电产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 曼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初514号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，后经本院决定，于同月13日变更强制措施为取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月5日22时30分许，深圳市交警支队民警在深圳市南山区茶光路设卡查车时，发现驾驶粤M×××××号牌机动车的被告人黄某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。现场，民警对黄某进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml；随后，民警将其带至西丽人民医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为91.11mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕554号量刑建议书，建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，行驶人资料，行驶证、驾驶证复印件，车辆登记资料，呼气式酒精检测结果，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，粤中一鉴[2016]毒鉴字第1845号法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像光盘，被告人黄某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月二十日
书记员 苏淦德
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14298号
原告：尚珠成，男，1953年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：�飞飞，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴婵，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告尚珠成与被告ＸＸ飞、吴婵买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付货款99488元及利息（以货款99488元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告撤回对2014年的货款66341元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月4日至2015年1月10日间，被告ＸＸ飞陆续向原告购买铁脚，计货款98347元。被告吴婵仅在2012年结算单上签名。被告ＸＸ飞陆续支付货款35200元，尚欠货款63147元。经原告�讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ飞尚欠原告货款63147元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告ＸＸ飞偿付货款63147元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告撤回对2014年的货款66341元的诉讼请求，本院已予以准许。原告要求被告吴婵承担共同偿还责任，没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿付原告尚珠成货款63147元及逾期付款的违约金（从2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尚珠成的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（已预缴2287元），公告费420元，合计1798元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶自在
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15680号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚陈昶，男，土家族，1989年11月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚陈昶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚陈昶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月21日，龚陈昶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚陈昶从其信用卡账户中透支，截至2015年4月25日共透支本金75993.45元、利息21077.26元、滞纳金6413.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚陈昶立即偿还信用卡透支本金75993.45元，及截至2015年4月25日的利息21077.26元、滞纳金6413.56元,并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金75993.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21077.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚陈昶承担。
被告龚陈昶未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，龚陈昶向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚陈昶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，龚陈昶向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向龚陈昶发放了信用卡。龚陈昶从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月25日，龚陈昶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75993.45元、利息21077.26元、滞纳金6413.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚陈昶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、安居分期付款业务约定条款系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚陈昶发放了信用卡，龚陈昶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚陈昶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议、安居分期付款业务约定条款的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚陈昶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚陈昶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金75993.45元，截至2015年4月25日的利息21077.26元、滞纳金6413.56元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金75993.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21077.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1185元，由被告龚陈昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初120号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃凌宵，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人覃凌宵犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人覃凌宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日2时许，被告人覃凌宵在贵港市港北区XX宾馆218号房内，以人民币200元的价钱将1小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从覃凌宵身上缴获毒资人民币200元，从刘某身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人覃凌宵在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，毒品检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录、过称提取笔录，案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片和被告人覃凌宵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃凌宵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃凌宵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃凌宵如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃凌宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃凌宵违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年四月××日
书记员 梁兆喜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初375号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人黄某甲与自己的大嫂周某因琐事发生纠纷，后被告人黄某甲持菜刀追赶周某，周某的丈夫黄某丙在劝阻时被被告人黄某甲砍伤。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲于2016年8月19日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人黄某甲与被害人黄某丙自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某丙的各项经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙、周某等人的证言，鉴定意见书，汉川市公安局刘隔派出所关于被告人黄某甲的到案经过说明，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人黄某甲的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人黄某甲的社会调查评估意见书，接受被告人黄某甲为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某甲能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初375号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人黄某与自己的大嫂周某因琐事发生纠纷，后被告人黄某持菜刀追赶周某，周某的丈夫黄某1在劝阻时被被告人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某于2016年8月19日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人黄某与被害人黄某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某1的各项经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、周某等人的证言，鉴定意见书，汉川市公安局刘隔派出所关于被告人黄某的到案经过说明，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人黄某的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人黄某的社会调查评估意见书，接受被告人黄某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十月二十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1361号
罪犯杨发涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出（2012）东三法刑初字第2018号刑事判决，以被告人杨发涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨发涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月6日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨发涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1771号
原告：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐波，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高金福与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金福向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐波偿还两笔借款合计9209.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐波于2001年11月3日及2001年12月10日分别在原告处借款8325元和884.50元，被告向原告出具借据两枚，被告一直未偿还此款，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的2001年11月3日金额为8325元及2001年12月10日金额为884.50元借据各一枚，拟证明被告徐波借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告徐波未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告徐波于2001年11月3日及2001年12月10日分别在原告处借款8325元和884.50元，被告向原告出具借据两枚，以上两笔借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告徐波应向原告偿还借款。因被告徐波无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决发生法律效力后的三日内向原告高金福偿还借款9209.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年五月六日
书记员 李宏鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4540号
原告：沈阳金飞马制漆有限公司。
法定代表人：李奎福。
委托诉讼代理人：孙梦鸿。
被告：哈尔滨市意力塑料制品有限公司。
法定代表人：黄明士。
原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告哈尔滨市意力塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦鸿到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经2016年6月23日对账，被告欠原告油墨款816235.35元。2016年9月5日，被告退还原告油墨计价44190。2016年10月21日，被告支付原告油墨款2万元。现被告尚欠原告油墨款752042.35元，该笔油墨款虽经原告多次催要，被告却迟迟未与支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、请求判令被告支付原告油墨款752045.35元及相应利息（自2016年6月23日至判决履行完毕之日止同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实及数额无异议，2015年原告的油墨产品出现质量问题，我方曾带原告去我方的购买人处看过。我曾要求原告配合我要这笔款，但是有的质量出现的太严重了，导致工厂困难，就没给款。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告签订合作协议，约定原告供应被告符合质量的“金飞马”牌油墨，执行价格参见双方确认的价目附表，特殊墨种价格双方协商确定，若价格发生调整时，双方协商后以供方调整价格为准，结款方式为陆续回款，年底回款率80%以上，被告公司的销售员许道群在协议上签字确认。2016年6月23日，原被告双方签订对账回执函，确认截止2016年6月19日被告欠原告货款816235.35元。2016年9月5日，被告退还原告油墨计价为44190元，10月21日被告支付原告货款2万元，现被告尚欠原告货款752045.35元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合作协议、对账回执函、废油漆顶账入库单、网上银行电子回单、被告提供的证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订了合作协议及对账回执函，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告供应货物后，被告未按合同约定履行付款义务，原告来院起诉，本院予以支持。关于原告所供油墨质量问题，被告提交的相关证据不足以证明油墨存在质量问题，故对被告的请求不予支持。关于利息问题，原被告双方虽未约定逾期付款利息，但原告以同期人民银行贷款的利率为标准主张利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市意力塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司货款752045.35元；
二、被告哈尔滨市意力塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司利息（以752045.35元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年七月三日
书记员 张乃文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2125号
原告：钟方德。
被告：洪群。
原告钟方德诉与被告洪群民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告洪群归还原告钟方德借款人民币50000元及该款利息自2015年2月2日起至还清之日止，暂算至2016年5月3日的利息按月息2%元计算得15033.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪群曾向原告钟方德借款，被告于2015年2月2日向原告出具借条一份，确定借款金额50000元，期限至2015年3月2日，约定每月利息按2%计算。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪群于本判决生效之日起十日内归还原告钟方德借款50000元并支付该款自2015年2月2日起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年5月3日的利息15033.33元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告洪群负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4571号
原告：杭州市西湖区朝立钢管出租服务部，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区三组。
经营者：徐进朝。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
原告杭州市西湖区朝立钢管出租服务部与被告浙江方汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因仓前镇5号农居点工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方于2013年11月1日签订租赁合同，合同约定：租金为钢管0.00667元/天/米，扣件0.005元/天/只，租赁期自2013年11月1日至2014年11月31日止，租金每月结算，当月付清。截止2015年10月31日，被告尚欠租赁费等计740033.93元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请依法判令被告支付租金等740033.93元，违约金187663.7元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止）合计927697.63元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁合同关系的事实；
2、结算单二十份，证明截止2015年10月31日被告尚欠租赁费等740033.93元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合法有效的合同，当事人双方应严格遵守。原告依合同约定提供租赁物，被告应依约支付租金。被告未按合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金过高，原告主动降低至日万分之六，应允许。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区朝立钢管出租服务部租金等740033.93元，违约金187663.7元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6538元，诉讼保全费5000元，合计11538元，由浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13076元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年二月二日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4571号
原告：杭州市西湖区朝立钢管出租服务部，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区三组。
经营者：徐进朝，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
原告杭州市西湖区朝立钢管出租服务部与被告浙江方汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因仓前镇5号农居点工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方于2013年11月1日签订租赁合同，合同约定：租金为钢管0.00667元/天/米，扣件0.005元/天/只，租赁期自2013年11月1日至2014年11月31日止，租金每月结算，当月付清。截止2015年10月31日，被告尚欠租赁费等计740033.93元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请依法判令被告支付租金等740033.93元，违约金187663.7元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止）合计927697.63元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁合同关系的事实；
2、结算单二十份，证明截止2015年10月31日被告尚欠租赁费等740033.93元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合法有效的合同，当事人双方应严格遵守。原告依合同约定提供租赁物，被告应依约支付租金。被告未按合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金过高，原告主动降低至日万分之六，应允许。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区朝立钢管出租服务部租金等740033.93元，违约金187663.7元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6538元，诉讼保全费5000元，合计11538元，由浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13076元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年二月二日书记员凌雯雯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执31号
申请执行人:汪小员，女，1955年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
被执行人:余江县双语实验学校，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇青年巷79号，组织机构代码07425806-3。
法定代表人王春明，职务董事长。
本院在执行申请执行人汪小员与被执行人余江县双语实验学校民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初893号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一七年七月七日
书记员 万行燕
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执31号
余江县双语实验学校：
你与汪小员民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0622民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪小员于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人余江县双语实验学校偿还申请执行人汪小员人民币400000元，案件受理费7300元，并承担本案执行费6009.5元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年一月十一日
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执31号
余江县双语实验学校：
本院于2017年1月11日立案执行的汪小员与余江县双语实验学校民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年一月十一日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执31号
吴学琳：
你申请本院执行与金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执31号
彭和林：
你申请本院执行与金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2745号
罪犯朱啟林，男，1978年7月22日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年6月25日作出（2009）威刑初字第250号刑事判决，认定被告人朱啟林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。于2009年7月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2017年5月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱啟林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表。
本院认为，罪犯朱啟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初634号
原告王某甲，女，汉族，现住大石桥市水源镇。
被告王某乙，女，汉族，现住�口市西市区。
被告王某，男，民族，现住营口市站前区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，王某、王某乙夫妻两人经营翻斗车业务，因资金困难，经原告手向别人借贷人民币5万元，借期为1年。2015年2月16日，原告找王某还钱，王某告之暂时还不上。当时先给了1年的利息，并且承诺2015年5月还钱。但至今未还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告返还借款人民币5万元，并交付从2015年3月1日至今的利息，承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明二被告向我借钱50000元，利息1.5分。
被告未到庭，未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：二被告因经营需要共同向原告借款人民币5万元整，并于2015年3月1日出具借条1份，约定于2016年3月1日还款。因原告多次催要二被告还款，但二被告均拒绝还款，故原告于2016年2月18日向本院提交诉状，本院于2016年3月30日正式立案。另查，案外人王乃福承认5万元借款是通过原告从其处所借，但其不认识二被告，故同意由原告起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告借款的事实清楚，应当履行还款义务。原告能够提交借条的原件，要求二被告还款，应当予以支持。虽然原告提交诉状日期早于约定还款日期，但本案正式立案时已超过约定还款期间，而二被告仍未还款，现原告主张被告偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。因双方没有对利息的约定，故利息从借款约定还款日期2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某共同偿还原告王某甲欠款人民币5万元及利息（从2016年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1,050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪 月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00681号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人周蓉、许林喜，该公司雅周支行客户经理。
被告邵小宏。
被告唐仁泉。
被告陆桂平。
被告朱建军。
被告凌凤娟。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邵小宏、唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周蓉、许林喜，被告唐仁泉、朱建军到庭参加诉讼，被告邵小宏、陆桂平、凌凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告邵小宏于2014年4月7日向我行借款15万元，月利率为8.5‰，定于2015年4月10日到期，由唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟为其提供连带责任担保，我行于2014年5月19日向邵小宏发放了此笔借款。后借款人邵小宏未按约归还本息，我行多次催收无果。请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元。2、被告支付原告本金15万元自2014年5月19日起至还清本息之日止的利息（2015年4月10日前按年利率10.2%计算，其后按年利率15.3%计算）。
被告唐仁泉辨称：我为邵小宏向原告的借款提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告朱建军辨称：我为邵小宏向原告的借款提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告邵小宏、陆桂平、凌凤娟均未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告邵小宏（借款人）、被告唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟（担保人）与原告农商行（贷款人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方协商一致，订立本合同；借款金额为15万元；借款期限自2014年5月16日起至2015年4月10日止；本合同利率为月利率8.5‰，合同期内不调整；贷款资金支付如下账户：户名为邵小宏，账号为62×××63；合同项下贷款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。
2014年5月19日，原告农商行按约向被告邵小宏发放贷款，被告邵小宏向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人邵小宏；借款金额15万元；贷款用途为借贷还贷；借款日期为2014年5月19日，借款到期日为2015年4月10日；结息方式为到期日结息；利率为年利率10.2%。
上述借款到期后，借款人及担保人均未能归还，原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与被告邵小宏、唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告邵小宏履行了发放贷款的义务，被告邵小宏应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告邵小宏未归还本息，构成违约。被告邵小宏应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟为被告邵小宏借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人邵小宏追偿。被告邵小宏、陆桂平、凌凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵小宏归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付该款自2014年5月19日起至还清之日止的利息（2015年4月10日前按年利率10.2%计算，其后按年利率15.3%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟对被告邵小宏的上述义务承担连带清偿责任，被告唐仁泉、陆桂平、朱建军、凌凤娟承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告邵小宏追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵小宏负担（已由原告代垫，被告邵小宏于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02265号
原告张某甲，男，1989年1月12日出生。
被告郝某某，女，1990年8月7日出生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郝某某及其委托代理人贾彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月18日登记结婚，2013年6月19日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，经常生气吵架，并因被告带领家人去原告父亲开的饭店大闹，导致原、被告夫妻感情破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告郝某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。一是原、被告婚后夫妻感情良好并生育女儿张某乙；二是被告在家孝顺父母，洗衣做饭伺候老人，家庭生活幸福美满，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚后生育一女张某乙。双方共同生活期间偶因生活琐事生气、吵架，现已分居生活一个多月。2015年8月，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理。
以上事实有原、被告双方的结婚登记证明，户籍信息复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。婚后双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供充分证据加以证明。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初303号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：孙齐菊，女，1968年12月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙齐山，男，1961年10月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：伊树服，男，1962年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：伊廷坤，男，1990年8月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙其茂，男，1963年12月12日出生，汉族，住章丘市。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告孙齐菊、孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告孙齐菊、孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙齐菊（伊永夫）归还贷款本金99900元，截止2016年12月21日利息48852.45元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算至全部还清时止。2、请求被告孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂承担连带保证责任。3、诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日原告与借款人伊永夫签订借款合同一份，约定由原告向伊永夫提供借款99900元，借款期限2014年1月29日至2015年1月28日止，并约定贷款利率等其他权利义务。与被告孙齐菊签订了共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂签订了保证合同，自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向伊永夫发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。借款人伊永夫现已死亡。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告孙齐菊、孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与伊永夫签订借款合同一份，合同约定沂源农信向伊永夫提供短期借款99900元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，借款用途为借新还旧。约定执行月利率10.0000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将99900元贷款发放到伊永夫在沂源农信处开立的账户中。被告孙齐菊与伊永夫系夫妻，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月29日，沂源农信与被告伊树服签订保证合同一份，与被告孙齐山、伊廷坤、孙其茂签订保证合同一份，保证合同约定孙齐山、伊廷坤、伊树服、孙其茂自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。伊永夫因病于2017年1月4日去世，截至2016年12月21日尚欠利息48852.45元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。伊永夫的该笔借款发生在与孙齐菊婚姻关系存续期间，被告孙齐菊作为共同还款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告孙齐菊偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伊树服、孙齐山、伊廷坤、孙其茂应当按照约定为被告孙齐菊在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告孙齐菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙齐菊偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99900元。
二、被告孙齐菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月21日利息48852.45元。
三、被告孙齐菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金99900元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年12月22起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、被告孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙齐菊追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取计1638元，由被告孙齐菊、孙齐山、伊树服、伊廷坤、孙其茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2123号
罪犯徐平，于四川省自贡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）甬奉刑初字第385号刑事判决，以被告人徐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1517号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告杨秀妮。
委托代理人练勇。
被告张燕。
被告罗英英。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨秀妮、张燕、罗英英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人杨明球，被告杨秀妮的委托代理人练勇到庭参加诉讼，被告张燕、罗英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀妮于2011年4月18日向原告提出借款50000元的申请，用于够树种、树苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年4月21日与被告杨秀妮（借款人）、张燕（保证人）、罗英英（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110017792），合同约定：贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有限其内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购树种、树苗、肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式是每季度结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告张燕、罗英英负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年4月22日将50000元贷款发放给被告杨秀妮。期间杨秀妮自助循环用款2次，最后借款时间为2012年4月18日。然而，借款人从2013年4月18日开始拖欠本息，被告杨秀妮没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2016年2月14日止，尚欠原告本金50000元，利息18654.77元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨秀妮立即偿还其欠原告的借款本金50000元、利息18654.77元（计至2016年2月14日止）；2、被告杨秀妮支付自2016年2月15日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率给原告；3、被告张燕、罗英英负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。被告杨秀妮辩称，原告起诉的都是事实，借款也是事实，这笔款是家庭使用，用来种植淮山和养猪，同意归还欠款，希望原告宽限多九个月的还款时间给被告。
被告张燕、罗英英既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月21日，被告杨秀妮（借款人）、张燕（保证人）、罗英英（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110017792），合同约定：被告杨秀妮向原告借款50000元，用于够树种、树苗、肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年4月21日起至2014年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张燕、罗英英负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年4月22日将50000元贷款发放给被告杨秀妮。期间杨秀妮自助循环用款2次，借款人从2013年4月18日开始拖欠本息，被告杨秀妮没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2016年2月14日止，被告杨秀妮尚欠原告借款本金50000元，利息18654.77元。被告杨秀妮没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告《居民身份证》复印件、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《用款及还息欠息情况说明》、《农业银行信贷系统管理信息表》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告杨秀妮、张燕、罗英英之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨秀妮应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨秀妮返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、罗英英承诺为上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期限为借款期限届满之日起二年。因此，被告张燕、罗英英应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨秀妮追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张燕、罗英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀妮
二、被告杨秀妮应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年2月14日止的利息为18654.77元，从2016年2月15日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张燕、罗英英对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告张燕、罗英英承担保证责任后，有权向被告杨秀妮追偿。
本案案件受理费758元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨秀妮、张燕、罗英英共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1516元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5703号
罪犯聂忠路，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月23日作出（2012）昌刑初字第257号刑事判决，以被告人聂忠路犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3536号刑事裁定，对罪犯聂忠路减去有期徒刑十个月。刑期至2017年2月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂忠路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯聂忠路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯聂忠路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分51.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯聂忠路在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯聂忠路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯聂忠路在执行期间的表现、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠路减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋appoint
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7603号
原告任红贝，男，2000年12月25日生，汉族，住河南省延津县。
被告耿伟，男，1984年2月25日生，汉族，住滑县。
被告李帅龙，男，1991年1月23日生，汉族，住滑县。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市文峰区东风路南段。
负责人李志明，职务：经理
原告任红贝诉被告耿伟、李帅龙、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告任红贝自愿申请撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任红贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红贝承担。
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3983号
上诉人（原审原告、反诉被告)：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：景德镇景航鑫盛锻铸有限公司，住所地在江西省景德镇市昌江区鱼山镇（景航锻铸有限公司厂内）。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）因与被上诉人景德镇景航鑫盛锻铸有限公司（以下简称景航公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，双方当事人一致同意由东电公司将案涉钢材运至景航公司，并承担相应运费，对于差额部分由东电公司补齐，景航公司对其余钢材款不再主张。后东电公司将案涉钢材运至景航公司，景航公司确认收货。经核实，双方一致确认景航公司收到钢材65.96吨，缺3.475吨，金额为21545元，景航公司同意东电公司以现金的方式补齐，并请求在本案裁判文书中予以确认。
本院认为，关于景航公司主张的100万元违约金的基础事实严重不清。首先，《协议书》附件所列五家公司中并无西安宏远航空材料成型有限公司（以下简称西安宏远公司），一审判决仅以该公司系所附的陕西宏远航空锻造有限公司（以下简称陕西宏远公司）的全资子公司，便认定东电公司与该公司的业务往来违反《协议书》约定，事实不清，理由不充分。其次，景航公司与陕西宏远公司之间存在业务往来关系，而西安宏远公司系陕西宏远公司的全资子公司，东电公司与该公司发生业务往来，是否实质上利用了景航公司的经营资源，陕西宏远公司与西安宏远公司间是否存在实质性的混同，一审法院对此并未查清。再次，对于景航公司主张的100万元违约金数额，与当事人的损失有无明显不符的情形，一审法院亦应依据《中华人民共和国合同法》相关规定予以审查。另，由于东电公司尚欠景航公司钢材款21545元，对于该部分费用，东电公司二审中明确表示同意支付，一审法院可以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7836号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人东电公司预交的二审案件受理费18135元，本院予以退回。
审 判 长 姚志坚
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第837号
原告：丁小平，职工。
被告：娄启权，农民。
原告丁小平为与被告娄启权民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄启权立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告丁小平到庭参加诉讼，被告娄启权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月22日13时，被告娄启权向原告丁小平借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。借款后，被告娄启权未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄启权于本判决生效后十日内归还原告丁小平借款本金30000元。
如果被告娄启权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告娄启权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邬丹萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7085号
原告：傅光进。
被告：王春沣。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
本院受理原告傅光进诉被告王春沣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王全昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9342号
原告蒋爱娟。
委托代理人周春万。
被告倪佳炜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告蒋爱娟诉被告倪佳炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋爱娟的委托代理人周春万，被告倪佳炜到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱娟诉称：2015年3月11日17时50分许，被告倪佳炜驾驶浙A×××××号轿车，沿萧山区义桥镇蛟山村磨刀村道由南向北行驶至十字路口处时，与由东向西行驶的原告蒋爱娟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告倪佳炜负事故的全部责任。原告因年岁较大，选择保守治疗。原告事故造成的损失有：医疗费4557.87元、营养费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元（2800元/月×5个月）、打石膏期间护理费7980元（133元/天×60天）、康复期护理费7980元（133元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计损失46717.87元。现诉请判令：1.被告倪佳炜赔偿原告事故损失46717.87元；2.被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告倪佳炜辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。倪佳炜的车辆投保在太平洋保险上海分公司。原告的损失，参照保险公司意见，合理部分同意赔偿。倪佳炜垫付了部分医疗费，发票在倪佳炜处，原告没有起诉在内。
被告太平洋保险上海分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、对发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙A×××××号车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险附加不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。需要提交倪佳炜的驾驶证及肇事车辆的行驶证以核实驾驶资格及车辆年检情况。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，未提供发票，需扣除非医保部分及无病历佐证的医疗费；营养费，时间认可90天，认可30元/天；护理费，时间认可60天，认可40元/天；误工费，原告已达到法定退休年龄，没有提交返聘合同、事发前一年的工资发放证明及营业执照予以佐证，其提交的收入减少证明中没有负责人签名，故不予认可；交通费，认可100元；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告多次在杭州市××区中医骨伤科医院门诊治疗，其伤情诊断为左桡骨小头骨折、左足拇趾骨折、全身多处软组织挫伤。经原告方委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年4月1日评定原告伤后护理、营养期限分别为60日、90日左右较为合理。
另查明，浙A×××××号车在太平洋保险上海分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险附加不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费，根据有效票据为4557.87元；营养费酌定2700元（30元/天×90天）。本项损失合计7257.87元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告虽逾退休年龄，但仍可能从事力所能及的劳动以取得收入，原告举证证明其伤前在杭州萧山八达汽车零部件有限公司工作，月工资2800元，结合其伤情及医嘱证明，酌定14000元（2800元/月×5个月）；护理费，原告分段主张2次共120天的护理费与鉴定结论相悖，参照鉴定意见，酌定7980元（133元/天×60天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定200元；精神损害抚慰金，原告未达到伤残后果，不予认定。本项损失合计22180元。（三）财产损失类：鉴定费系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自行承担。上述损失共计29437.87元。倪佳炜垫付的医疗费，不在原告诉讼请求范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、劳动合同、工资单、驾驶证、行驶证、保险单及被告倪佳炜提供的驾驶证、行驶证等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故太平洋保险上海分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均未超交强险限额，故由太平洋保险上海分公司在交强险范围内如数赔偿，计29437.87元。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋爱娟事故损失29437.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋爱娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由蒋爱娟负担179元，倪佳炜负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈清清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1986号
申请执行人刘兴春。
被执行人上海具美服饰有限公司。
刘兴春与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，刘兴春向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为10086元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初672号
原告凌某，农民。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告凌某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告凌某及委托代理人陆海、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告相识不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方没有共同生活志向，常因生活琐事争吵，被告经常不顾家庭，没有尽到丈夫和父亲的责任，且有殴打原告的行为。原告曾于2014年2月24日向田东县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年4月8日作出不准予离婚的判决。但两年来，原、被告之间没有任何沟通，仍是争吵不断，双方曾于2016年3月25日到民政局协议离婚，因被告反悔，没有离成。夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求依法准予原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告生活，由被告每月负担女儿的生活费600元，女儿的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额各负担50%，至女儿能独立生活时止。另外，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同出资建造有位于广西田东县朔良镇宝达村民锦屯的一栋一开间二层楼房，因建房向广西田东农村商业银行朔良支行借款50000元，另有向原告的姐姐凌妙审借款10000元，房屋财产归被告所有，由被告负责偿还债务。被告黄某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，2016年4月25日、2016年5月4日，双方一起到田东县假日宾馆开房共同生活，夫妻感情还是存在的，因此，不同意离婚。如果判决离婚的话，要求女儿黄某乙随被告一起生活。
经审理查明，原、被告双方认识、恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，双方在日常生活中沟通没有注重感情沟通，互相关心、理解不够，为日常生活乐事发生争吵后不能互相谅解，无法和睦生活。被告经常不顾及家庭生活，没有尽到丈夫和父亲的责任，且被告有殴打原告的暴力行为倾向。原告曾于2014年2月24日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年4月8日作出不准予离婚的判决。此后，原、被告双方仍无法沟通，无法和睦生活，双方曾于2016年3月25日到民政局协议离婚，没能协议一致，无法办理离婚登记。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，遂向本院再次提起诉讼，请求依法准予原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告生活，由被告每月负担女儿的生活费600元，女儿的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额各负担50%，至女儿能独立生活时止。另查明，婚生女儿黄某乙长期以来随原告生活，2016年4月25日、2016年5月4日，××需要治疗，为便于照顾女儿，原告、被告双方在田东县假日宾馆开房住宿，被告以此认为夫妻感情没有破裂，但被告没有相应的证据证明双方仍有夫妻生活的事实。
再查明，原、被告双方婚后共同在广西田东县朔良镇宝达村民锦屯建造有一栋一开间二层楼房，因建房向广西田东农村商业银行朔良支行借款50000元；夫妻共同债务另有向原告的姐姐凌妙审借款10000元。原告表示放弃共同财产的分割要求，同时要求由被告负责偿还债务。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，因双方在夫妻日常生活中没有注重感情沟通，互相关心、理解不够，为家庭生活琐事发生争吵后不能互相谅解，无法和睦生活，且被告有暴力倾向，原告不愿再与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供双方在田东县假日宾馆开房的单据、进出宾馆房间的录像为依据认为夫妻仍共同生活，××需要治疗，开房住宿照顾女儿，被告没有提供双方仍有夫妻生活的相关证据。对被告认为双方仍共同生活，夫妻感情没有破裂的主张，本院不予采信。婚生女儿黄某乙长期随原告生活，仍随原告生活对其生活、学习、成长较为有利，原告要求离婚女儿黄某乙随其生活，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付女儿黄某乙的生活费600元，明显偏高，本院酌情确定为400元，并自2016年6月1日起支付，女儿黄某乙的教育费、医疗费凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至女儿黄某乙能独立生活时止。原告表示放弃对夫妻共同财产座落在广西田东县朔良镇宝达村民锦屯的一栋一开间二层楼房的分割要求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应待债权人另行主张权利后，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙随原告凌某生活，由被告黄某甲自2016年6月1日起每月支付黄某乙的生活费400元，黄某乙的教育费、医疗费凭实际支出票据数额由原告凌某、被告黄某甲各负担50%，至黄某乙能独立生活时止；
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年五月二十日
书记员 张正
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1598号
申请执行人：周成芬。
被执行人：钭淑珍。
被执行人：厉立剑。
本院在执行申请执行人周成芬与被执行人钭淑珍、厉立剑民间借贷纠纷一案中，尚未执行484666.60元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十四日代书记员虞浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊�庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日被告人李某某向哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心申领了622530369182527号信用卡并陆续消费、取现透支使用。截至案发，李某某使用该信用卡透支本金合计15964.86元。发卡银行自2014年10月起多次向李某某进行催收，李某某拒不还款。经侦查，公安机关于2015年3月23日在哈尔滨市阿城区将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、报案材料，证人陶某某证言，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉�关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕凌飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3883号
上诉人（原审被告）：王增旺，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
被上诉人：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。
法定代表人：林竟翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
原审被告：罗源县洪洋乡王增旺饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县洪洋乡大目村九湾。
投资人：王增旺。
上诉人王增旺因与被上诉人国网福建罗源县供电有限公司、原审被告罗源县洪洋乡王增旺饰面花岗岩矿供用电合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王增旺于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王增旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由上诉人王增旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月四日
法官助理 廖小航
书 记 员 林 蕊