wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2951号原告：葛如顺，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：张春，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告葛如顺与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛如顺到庭参加诉讼，被告张春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。葛如顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款8200元及利息（自2016年3月7日起，按月利率2%支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费560元。事实和理由：张春自2015年至2016年间陆续从原告处赊购铝合金材料，后经结算，被告共欠原告材料款8200元，并约定一个月内付清，否则按月利率2%支付逾期利息。欠款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。张春未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇从事铝合金建材批发、零售业务，2015年至2016年间，被告陆续从原告处赊购铝合金建材，2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告建材款8200元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到材料款捌仟贰佰元正（￥8200元）；此据：张春；2016年2月7日；备注：1月付清，逾期贰分息算。”欠款逾期后，原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应铝合金建材，被告应及时支付建材款，久拖不付，应承担相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张春于本判决生效后十日内一次性偿付原告葛如顺建材款8200元、公告费560元，合计8760元，并以8200元为基数，自2016年3月7日起，按月利率2%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王祥俊人民陪审员  王怀景二〇一七年十月九日书 记 员  肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初199号
原告：刘国田，男，1962年1月19日出生，回族，无职业，现住鸡西市滴道区西安五委8组。
被告:杨颜荣，女，1941年9月15日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区永昌2号楼2单元301室。
本院在审理原告刘国田诉被告杨颜荣法定继承纠纷一案中，原告刘国田于2017年5月18日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国田自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国田撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告刘国田承担。
审判员 孙永石
二〇一七年五月十八日
书记员 王培森
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更352号
罪犯彭启宁，男，汉族，1977年8月28日出生于贵州省大方县县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人彭启宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月30日起至2025年6月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第323号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭启宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭启宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1267号
原告王文华，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证号：6403811983********，初中文化，个体。
被告许聪，汉族，男，1978年5月5日出生，初中文化，个体。
被告许伏昌，男，汉族，1974年4月7日出生，初中文化，个体。
原告王文华诉被告许聪、许伏昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日案受理后，依法组成合议庭于2015年2月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告许聪、许伏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原告与二被告开始生意往来，原告向被告供应水泥，双方约定原告给二被告供应水泥200吨结算一次。原告多次催要，被告向原告支付水泥款20000元。2012年7月，原告停止向二被告供应水泥，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款114340元。2014年2月，被告支付原告货款20000元。后经原告多次催要，被告支付部分货款。因原告资金周转困难多次向二被告催要下剩货款74730元，二被告至今未付。二被告的行为严重侵害了原告利益，造成原告经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告货款74340元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收据一张（原件），证明2012年7月26日，被告许伏昌向原告出具收条一张；
二、证明一张（原件），证明2011年至2012年期间425号水泥380元/吨，325号水泥360元/吨。
被告许聪、许伏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，被告许伏昌向原告出具收条一张，注明：2011年收到原告42.5#水泥85吨；2012年42.5#水泥124吨；32.5#号水泥115吨；路捷第一项目部许聪工地，经手人许伏昌。根据青铜峡市西夏水泥有限公司的证明2011年至2012年期间425#水泥的单价为380元/吨，325#水泥的单价为360元/吨。原告向被告许聪供应的水泥425#的单价为360元/吨，325#水泥的单价为340/吨。原告认为其实际与被告许聪之间存在买卖合同关系，被告许伏昌是许聪工地的主管人员。原告向被告许聪工地供应水泥总价款为114340元，被告许聪分两次向原告支付40000元，尚欠74340元未付。
本院认为，本案中虽是被告许伏昌向原告出具收到水泥的收条，但原告认为其是与被告许聪存在买卖合同关系，已付的货款也是被告许聪向原告支付的，被告许聪欠原告货款事实清楚证据充分，被告许聪应当向原告支付货款74340元。被告许伏昌不承担支付货款的责任。被告许聪、许伏昌虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聪支付原告王文华水泥款74340元，限被告许聪于本判决生效后十日内付清；
二、被告许伏昌不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元及公告费600元，由被告许聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 海保学
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
经审理查明，2012年7月26日，被告购买原告的水泥，
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初346号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告陈遵守。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告陈遵守物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第344号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白某甲，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月7日19时许，被告人白某甲醉酒后驾驶宁A×××××号客货车，沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至解放街路口时，与前方同向行驶的李某甲驾驶的宁A×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，白某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，白某甲血液中乙醇含量为236.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人白某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人白某甲在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，血醇检验鉴定报告，证人白某乙、兑某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人白某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人白某甲醉酒后驾驶宁A×××××号客货车，沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至解放街路口时，与前方同向行驶的李某甲驾驶的宁A×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，白某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，白某甲血液中乙醇含量为236.15mg／100ml。案发后，被告人白某甲与被害人李某乙达成赔偿协议且已履行，被害人李某乙对被告人白某甲予以谅解。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中无异议，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人白某丙、兑征的证言、被害人李某乙的陈述、协议书、谅解书、被告人白某甲的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人白某甲应处拘役，并处罚金。被告人白某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量为236.15mg／100ml，依法可从重处罚。被告人白某甲当庭自愿认罪且赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第891号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周来明。
被告：周来胜。
原告ＸＸ诉被告周来明、周来胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告周来明、周来胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年5月13日，被告周来明向原告借款30000元并出具借条一份，被告周来胜作为保证人在借条上签字。双方约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年6月12日，逾期未能归还则按月息3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。后被告周来明支付三个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告周来明返还借款30000元；2.要求被告周来明承担利息损失600元（自2015年8月13日起暂算至2015年9月13日按月利率2%计算，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告周来明承担；4.被告周来胜对上述债务承担连带责任。
被告周来明、周来胜未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告周来明向原告借款，被告周来胜提供保证的事实。
2.公告费发票，用以证明原告支出公告费650元的事实。
3.律师费发票，用以证明原告支出律师费2500元的事实。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告周来明向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%按月支付，归还日期2015年6月12日，逾期未能归还则由借款人按月利率3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自到期之日起二年。借条载明借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述款项。被告周来胜在借条担保人处签字。
另查明，原告为实现债权支付律师费2500元、公告费650元。
原告自认被告周来明已支付三个月借款利息。
本院认为：原告与被告周来明之间为民间借贷关系，被告周来明、周来胜向原告出具借条，该借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所有款项”，可以认定原告已交付借款。被告周来明应按照约定返还借款支付利息。被告周来胜自愿为该借款提供连带责任保证，被告周来明未还款被告周来胜应按约定履行保证责任。原告自认被告已经支付三个月利息本院予以确认。原告要求被告返还借款支付利息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来明于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款30000元；
二、被告周来明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款逾期利息（从2015年8月13日至付清之日止按照月利率2%计算）；
三、被告周来明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费2500元；
四、被告周来明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ公告费650元；
五、被告周来胜对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告周来明负担，被告周来胜连带负担。原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周来明、周来胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜玲丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00950号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：张从坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张从坤物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱若浴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01315号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号。
法定代理人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：米树维，该公司经理。
被告：王瀛，女，汉族，1944年01月04日生，住长春市经开区临河风景小区9栋303室。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王瀛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶海红
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00924号
申请执行人崇阳县城市管理执法局。
法定代表人黄斌，该局局长。
被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人沈军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县城市管理执法局的崇城罚决字（2013）第3号行政处罚决定书及（2013）鄂崇行非审字第00508号行政裁定书，因被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司未履行崇阳县城市管理执法局的崇城罚决字（2013）第3号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司在银行有存款，被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司在银行的帐户存款人民币100万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年十月十一日
书记员 卢 薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12540号
原告：唐某某，女，1978年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾某某，男，1976年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担(已付)。
审判员 张勤
二〇一七年九月一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1418号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月5日作出了（2010）青刑一初字第44号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0687号
申请执行人淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
被执行人郭红梅。
淮安市浦东物业服务有限公司与郭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）淮开民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭红梅于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1827元，公用照明能耗费160元，合计1987元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务�一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有工商、土地及车辆登记，其位于淮安经济技术开发区学林雅苑3号楼402室是其唯一住房，申请人表示该案系物业纠纷，不宜执行房产，除此之外，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除房屋外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨四万
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第634号
原告金光纸业（青岛）有限公司，住所地青岛崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人路军，该公司工作人员。
被告青岛海尔丰采印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人杨绵绵，该公司董事长。
本院在审理原告金光纸业（青岛）有限公司与被告青岛海尔丰采印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出变更诉讼请求，要求将诉讼请求中的货款减少至1万元，后原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金光纸业（青岛）有限公司撤回起诉。
由于原告减少诉讼请求，案件受理费应交50元（原告已预交），因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，退原告25元；原告原交纳诉讼费22670元，因诉讼标的额减少，应退原告22645元；上述两项，共应退原告受理费22645元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年七月三日
书记员 傅 蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第82-1号
申请执行人：牟书军。
被执行人：杨志升。
本院在执行申请执行人牟书军与被执行人杨志升民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第936号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
审判员 李 华
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1067号
原告周某甲。
原告周某乙。
二原告法定代理人刘某乙，女，1979年10月11日出生，瑶族。
被告周某丙。
原告周某甲、周某乙诉被告周某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案，书记员王坊担任记录。原告周某甲、周某乙及其二人法定代理人刘某乙、被告周某丙均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告周某甲、周某丁诉称，二原告是被告的亲生女儿，因被告与原告的母亲在夫妻关系存续期间有婚外恋，于2007年8月23日生下一小孩，致使原告母亲与被告夫妻关系破裂导致离婚。2009年5月23日离婚后二原告随母亲生活，当时被告每个月只支付原告周某甲生活抚养费200元。近年来物价逐年增高，200元抚养费早已不够维持生活，而原告母亲身在农村，一直没有再婚，没有固定工作及收入，独自承担二原告的生活抚养费非常困难。为此诉至法院，请求：1、原告周某甲要求被告每月增加抚养费650元；2、原告周某丁要求被告每月承担抚养费850元，二原告抚养费合计1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、（2009）临民初字第40号民事判决书一份，证明刘某乙曾于2009年起诉离婚，法院判决准许离婚的事实；证据2、融安县高级中学证明原件，证明原告周某甲上学生活费情况的事实。
被告周某丙辩称，我生活条件有限，因为身体不好，我现在不能做重活，我暂时拿不出那么多钱，我可以每个月给750元抚养费�我现在没办法增加抚养费，如果我承诺了增加抚养费，可是我支付不起，那我就失信于我的女儿了，我最多每个月给到800元的抚养费。
被告未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告法定代理人刘某乙与被告周某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某甲、××××年××月××日生育次女周某丁。2009年5月23日，临桂县人民法院作出（2009）临民初字第40号民事判决书，判决：“原、被告离婚，婚生女儿周某甲、周某丁随母亲生活，被告周某丙每月支付长女周某甲抚养费200元，至2017年10月21日止，每半年兑现一次，次女周某丁生活费由原告承担。”前述判决书已经发生法律效力。
本院认�，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告周某甲随着年龄增长，其生活费和学费仍由被告按200元每个月的标准给付已无法维持实际生活水平。原告周某甲起诉要求增加抚养费之请求，本院予以支持。根据现行生活费用支出的标准及被告的自认，原告周某甲的抚育费用应确定为800元。依据临桂县人民法院（2009）临民初字第40号民事判决书，法院对原告所主张的次女周某丁抚养费已作处理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告周某甲要求增加抚养费的诉讼请求，扣除被告依照临桂县人民法院（2009）临民初字第40号民事判决书，应当给付的每月200元外，被告应当自原告起诉之日即2014年10月20日起每月另行支付原告抚养费600元，共计800元，给付至原告周某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某丙在依照原判决支付原告周某甲每月抚养费200元基础上，每月增加给付原告周某甲抚养费600元，共计800元（自2014年10月20日起给付至原告2017年10月22日止，于每月月初给付原告）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告周某丙负担。
上诉义务，义务人应按本案判决确定的给付期限进行履行，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一四年十一月十四日
书记员 王坊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1067号
原告：许绍存（曾用名许帅航），农民。
法定代理人：许克洞，农民。
委托代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。
被告：宋燕星。
法定代理人：宋金堂，农民，（系被告宋燕星父亲）。
被告：宋金堂，农民。
原告许绍存诉被告宋燕星、宋金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许绍存的法定代理人许克洞及委托代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告宋燕星及其法定代理人宋金堂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许绍存诉称：2014年1月31日15时许，被告宋燕星无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿杜村集乡贺村通顺路由东向西行驶至许海军门前路段时，将在路边玩的原告撞伤。事故发生后，原告被送到临漳县医院抢救治疗，因伤势严重当即又转入冀中能源峰峰集团总医院住院治疗，住院治疗18天，花费2万多元，被告仅拿出6000元便分文不拿，为此特提起诉讼，要求被告赔偿医疗、住院伙食补助费等共计33754.74元，减去已支付的6000元，再赔偿27754.74元。
被告宋燕星、宋金堂未答辩。
经审理查明：2014年1月31日15时许，被告宋燕星无驾驶证驾驶无牌照豪爵二轮摩托车，沿杜村集乡贺村通顺路由东向西行驶至许海军门前路段时，将行人原告撞伤。事故发生后，原告被先送到临漳县医院抢救治疗，花去医疗费890.97元；后又转入冀中能源峰峰集团总医院住院治疗，经医院检查诊断伤情为：原告右胫骨骨折、头面部皮肤擦伤；住院治疗18天（2014年2月18日出院），花费医疗费20645.85元，被告法定代理人支付6000元医疗费后拒绝支付。经临漳县公安交通警察大队认定：被告宋燕星承担这次事故的全部责任，原告许绍存无责任；被告宋燕星驾驶的车辆系其父亲所有，该车辆未投保交强险；原告要求赔偿医疗费21536.82元、护理费4417.92元（37.44元×100天＋37.44元×18天）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、交通1000元、精神抚慰金5000元，合计33754.74元，减去已支付的6000元，主张金额为27754.74元。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷证明。
本院认为：被告宋燕星无驾驶证驾驶无牌照豪爵二轮摩托车造成原告受伤的后果，且负事故的全部责任，原告要求被告宋燕星承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。被告宋金堂作为事故车辆车主，将车辆交由无驾驶证的未成年人宋燕星驾驶，对事故发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告宋金堂做为被告宋燕星的法定监护人未尽到监护职责，被告宋燕星给原告造成的损失依法应由其法定代理人宋金堂承担。原告许绍存要求的医疗费21536.82元、住院伙食补助费900元、营养费900元符合法律规定，应予支持；原告主张的护理费4417.92元数额偏高，因病历和诊断证明均未说明出院后需要护理，故只应计算住院期间的护理费，金额为673.92元（37.44元×18天）；原告要求交通费1000元，未能提供交通费单据，考虑到其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为800元；原告主张精神抚慰金5000元，因原告不构成伤残，该请求本院不予支持。以上原告的损失有医疗费21536.82元、护理费673.92元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费800元，合计24810.74元。被告已支付的6000元，在赔偿时应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告宋金堂在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失18810.74元（24810.74元-6000元）。
二、驳回原告许绍存的其它诉讼请求。
案件受理费633元，由原告负担300元，由被告负担330元。原告预交的633元不予退还，由被告负担的330元在执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 张付国
人民陪审员 李敬元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康世辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1067号
原告邓守然，临邑县城区苍平六巷。
委托代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息服务中心律师。代理权限：特别授权。
被告耿维福，临邑县临盘街道办事处××村。
原告邓守然与被告耿维福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓守然及其委托代理人马成刚到庭参加诉讼，被告耿维福经本院传票传唤未到庭。本案现有已审理终结。
原告邓守然诉称，2013年2月6日被告耿维福来我家中（位于临邑县城区苍圣大街中段路北）说是去禹城联系业务向我借款73000元，并给我出具借条一张，约定按月利率1.5分支付利息，我以现金形式支付给被告。至2014年9月6日我去被告住处要账，经双方结算本息共计93800元。被告并未偿还借款本金及利息，并重新给我出具一张借条。后我多次催要，被告一直未有偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
被告耿维福未答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告耿维福从原告邓守然处借款73000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5分支付利息。2014年9月6日经双方结算，本息共计93800元。被告将原告借条收回，重新给原告出具借条一张，并约定按月利率1.5分计息。对自己的主张原告向法庭提交由被告书写的借条一张。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方形成借贷关系。经双方结算后，被告重新给原告出具借条，双方新的的借贷关系，被告理应按双方约定偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿维福于本判决生效后五日偿还原告邓守然借款93800元，并自借款之日（2014年9月6日）起按月利率1.5分支付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、诉讼保全费960元，由被告耿维福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨玉亭
本案申请执行期限为2年
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2644号
原告ＸＸ波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告刘定强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告张绍炳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告ＸＸ波诉被告刘定强、张绍炳、刘伟合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行这审理。原告ＸＸ波及其委托代理人胡敏琴、被告刘定强委托代理人马龙远和被告张绍炳到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月6日至12月，被告刘定强在原告处位于桐梓县娄山关镇屠宰场内购买毛猪，总价87290元，已付款2560元，尚欠84730元，双方约定该款在2015年4月20日前付清，超期自愿按每日欠款总数的1%作为违约金，定于2015年5月20日还清欠款及违约金等，被告刘定强自愿向原告出具《欠条》一份，并由被告刘伟和张绍炳作担保。经原告催收后，被告刘定强仅支付了17670元。经原告多次催收无果，故诉至法院请求：判决三被告立即向原告支付欠款人民币67060元；判决三被告立即向原告支付违约金（67060×1％×30）20118元；并以87178元（67060+20118）为本金从2015年5月20日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘定强辩称：我方确实差欠原告欠款67060元未付，但双方约定的违约金标准明显过高，此外，我方又另行向原告出具了一张欠条，双方并未约定违约金，就本案纠纷，请法院依法判决。
被告张绍炳辩称：本案欠条上未载明保证期间，根据法律规定，保证期间为6个月，欠条上约定的付款时间是2015年5月20日，原告现在起诉要求我承担责任，保证期间已过，此外，被告刘定强和原告单独达成了协议。我对本案欠款不承担责任，就本案纠纷，请法院依法判决。
被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告刘定强在原告处购买毛猪，后向原告支付了2560元。2015年2月16日，经双方结算，被告刘定强向原告出具了内容为“我于2014年11月6日至2014年12月向原告ＸＸ波在桐梓县娄山关镇屠宰场内自愿购买毛猪共34头，总价87290元，已付款2560元，欠款84730元，欠款约定在2015年4月20日前付清，超期自愿每日赔偿原告欠款总数的百分之一作为违约金，于2015年5月20日还未还清欠款及违约金，本人自愿将2007年8月12日向胡绍庄购买位于北门荣兴二区后面关家湾（小地名石滚）六楼的一套住房（面积135平方米）抵押给ＸＸ波，并配合ＸＸ波办理过户的相关手续。”的《欠条》一张，并由被告张绍炳、刘伟以担保人的身份在该《借条》签名捺印确认，同时由案外人张元发在场签名见证。后被告刘定强向原告支付了17670元。因被告刘定强至今未付清欠款，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人各方陈述及经庭审质证的原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘定强在原告处购买毛猪，并出具《欠条》一张，该《欠条》清楚载明总金额87290元、欠款时间和付款时间等内容。经查，被告刘定强先后向原告支付了2560元和17670元，且被告刘定强认可尚欠原告67060元未支付，故本院认定被告刘定强差欠原告67060元的事实成立。因被告刘定强未按约定时间支付欠款，故对原告要求被告支付欠款67060元的请求，本院予以支持。本案争议焦点在于：一、违约金是否应当计算及计算标准；二、被告张绍炳、刘伟是否应对案涉债务承担连带清偿责任？
对争议焦点一：原告主张被告按每日１％的标准支付违约金，被告刘定强认为其另行向原告出具一张欠条，上面未载明违约金，因仅有其单方陈述，无相应依据佐证，对其意见，本院不予采纳。经查，被告刘定强出具的《欠条》上虽载明有每日１％的违约金，但该违约金标准明显过高，结合违约事实、欠款金额以及原告因被告刘定强违约所造成的预期损失，对违约金的计算标准，本院认定按每月２％的利率标准计算。庭审中，原告自认被告刘定强在2015年6月份支付17670元，本院认定未付清余款的违约金自2015年7月1日开始起算。原告主张从2015年5月20日起支付逾期付款利息，因违约金和逾期付款利息的性质、作用相似，且部分存在重复计算，对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
对争议焦点二：经查，被告刘定强于2015年2月16日向原告出具《欠条》时，约定于2015年5月20日付清欠款，被告张绍炳、刘伟以担保人的身份在被告刘定强出具给原告的《欠条》上签名确认，各方即形成债权债务及保证关系，原告是债权人，被告刘定强是主债务人，被告张绍炳、刘伟是保证人，被告张绍炳、刘伟和原告间未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本案的保证方式是连带责任保证，保证期间从主债务履行期限届满之日即2015年5月20日起算6个月（从2015年5月21日起至2015年11月20日止），在保证期间内，原告有权要求连带责任保证人即被告张绍炳、刘伟承担全部保证责任。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼要求被告张绍炳、刘伟承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，被告张绍炳、刘伟的保证责任已经免除。对原告要求被告张绍炳、刘伟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定强于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ波欠款人民币67060元，并自2015年7月1日起按每月2%的利率标准支付违约金至该款付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告刘定强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王喻庆
二〇一六年九月九日
书记员 张 松
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行。
负责人刘志武，行长。
委托代理人陈淑荣，男，该行职员。
委托代理人俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行职员。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，总经理。
被执行人吴敏，女，汉族，建瓯市华林木业有限公司总经理。
被执行人罗建生，男，汉族，居民。
中国工商银行股份有限公司建瓯支行与建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）南民初字第76号民事调解书已发生法律效力。建瓯市华林木业有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日立案执行。因本案抵押物在建瓯市人民法院辖区内，且建瓯市华林木业有限公司涉嫌金融犯罪，负有大量债务，需一并处置，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）南民初字第76号民事调解书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第208号
原告贵州和信金成工矿装备有限公司，住所地贵州省贵贵阳市高新区金阳新区科技产业园附2号厂房2层。
法定代理人邱淑碧，该公司总经理。
委托代理人杨祥龙，该公司员工。
被告云南新吉克矿业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。
法定代表人赵以乐。
委托代理人高建军，该公司员工。
本院受理原告贵州和信金成工矿装备有限公司诉被告云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南新吉克矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告云南新吉克矿业有限公司与原告贵州和信金成工矿装备有限公司所发生的业务交接地在云南新吉克矿业有限公司，且是和信金成诉讼云南新吉克矿业有限公司，按照地域管辖权之规定，本案应由云南省曲靖市富源县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因被告云南新吉克矿业有限公司向原告贵州和信金成工矿装备有限公司购买货物发生买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地管辖，而合同履行地为云南新吉克矿业有限公司的住所地，不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告云南新吉克矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一六年一月四日
书记员 陈明全（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初173号
原告温辉，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇同心委*组***号。
被告尚志市人民政府，住所地尚志市尚志镇尚志大街5号。
法定代表人尹承云，市长。
委托代理人孙文柏，尚志市国土资源局干部。
委托代理人侯继光，尚志市国土资源局法律顾问。
第三人谭政文，男，1958年8月29日出生，汉族，个体，住尚志市一面坡镇镇中�。
原告温辉诉被告尚志市人民政府颁发国有土地使用证一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告温辉诉称，温辉的父亲温学志于2002年4月与黑龙江新三星股份有限公司（以下简称新三星公司）签订土地承包合同，有效期25年。2011年谭政文从长城资产管理公司购买新三星公司债权，2015年2月27日尚志市人民政府为谭政文颁发国有土地使用证，将债权变为物权，温学志生前承包土地在谭政文国有土地使用证范围内。颁证违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》中国有资产转让必须经过评估、立项、审计、拍卖、确认的程序规定。尚志市政府违法颁证造成国有资产流失，给温辉造成经济损失。请求撤销尚志市人民政府为谭政文颁发的尚国用（2015）第194、195、196、197、198、199、200、201、202、221、222号�计十一本国有土地使用证。
尚志市人民政府答辩称，尚志市人民政府为谭政文颁发十一本国有土地使用证程序合法，符合法律规定；温辉称尚志市人民政府颁证导致国有资产流失，造成温辉经济损失无事实依据和法律依据。请求驳回温辉的诉讼请求。
经审理查明，温辉的父亲温学志于2002年4月12日与新三星公司签订《合同书》，承包新三星公司种植农作物土地五块共计19.3垧，期限25年，每年承包费壹万元。同日，温学志与新三星公司签订《养殖场房屋租赁合同》，租赁尚志市一面坡啤酒厂东牛舍建筑面积3600平方米，期限25年，年租金壹万元。温学志于2014年因病死亡。尚志市人民政府于2015年5月20日为谭政文颁发了尚国用（2015）第194、195、196、197、198、199、200、201、202号国有土地使用证，于2015年5月22日为谭政文颁发�尚国用（2015）第221、222号国有土地使用证。
本院认为，温学志与新三星公司签订的《合同书》与《养殖场房屋租赁合同》性质均为租赁合同，温学志病故后，温辉作为温学志的继承人，基于承租人的身份与尚志市人民政府为谭政文颁发国有土地使用证的行政行为不具有利害关系，不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告温辉的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告温辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王允杰
审判员 王福民
审判员 赵 扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初173号原告温辉，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇同心委*组***号。被告尚志市人民政府，住所地尚志市尚志镇尚志大街5号。法定代表人尹承云，市长。委托代理人孙文柏，尚志市国土资源局干部。委托代理人侯继光，尚志市国土资源局法律顾问。第三人谭政文，男，1958年8月29日出生，汉族，个体，住尚志市一面坡镇镇中�。原告温辉诉被告尚志市人民政府颁发国有土地使用证一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告温辉诉称，温辉的父亲温学志于2002年4月与黑龙江新三星股份有限公司（以下简称新三星公司）签订土地承包合同，有效期25年。2011年谭政文从长城资产管理公司购买新三星公司债权，2015年2月27日尚志市人民政府为谭政文颁发国有土地使用证，将债权变为物权，温学志生前承包土地在谭政文国有土地使用证范围内。颁证违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》中国有资产转让必须经过评估、立项、审计、拍卖、确认的程序规定。尚志市政府违法颁证造成国有资产流失，给温辉造成经济损失。请求撤销尚志市人民政府为谭政文颁发的尚国用（2015）第194、195、196、197、198、199、200、201、202、221、222号�计十一本国有土地使用证。尚志市人民政府答辩称，尚志市人民政府为谭政文颁发十一本国有土地使用证程序合法，符合法律规定；温辉称尚志市人民政府颁证导致国有资产流失，造成温辉经济损失无事实依据和法律依据。请求驳回温辉的诉讼请求。经审理查明，温辉的父亲温学志于2002年4月12日与新三星公司签订《合同书》，承包新三星公司种植农作物土地五块共计19.3垧，期限25年，每年承包费壹万元。同日，温学志与新三星公司签订《养殖场房屋租赁合同》，租赁尚志市一面坡啤酒厂东牛舍建筑面积3600平方米，期限25年，年租金壹万元。温学志于2014年因病死亡。尚志市人民政府于2015年5月20日为谭政文颁发了尚国用（2015）第194、195、196、197、198、199、200、201、202号国有土地使用证，于2015年5月22日为谭政文颁发�尚国用（2015）第221、222号国有土地使用证。本院认为，温学志与新三星公司签订的《合同书》与《养殖场房屋租赁合同》性质均为租赁合同，温学志病故后，温辉作为温学志的继承人，基于承租人的身份与尚志市人民政府为谭政文颁发国有土地使用证的行政行为不具有利害关系，不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告温辉的起诉。案件受理费50.00元，退还原告温辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王允杰审判员  王福民审判员  赵 扬二〇一七年三月二十二日书记员  李 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初82号
原告：李连红，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：枣庄天峰房地产开发有限公司。
法定代表人：孔胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李连红与被告枣庄天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李连红于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连红申请撤回起诉符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李连红负担。
代理审判员 梁 苗
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙艳秋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执219号
申请执行人叶金钧。
被执行人曾春法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1140号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年7月19日，被执行人尚欠申请执行人65000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执219号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执219号
申请执行人叶金钧
被执行人曾春法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01140号，依法向被执行人曾春法发出执行通知书，责令被执行人曾春法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾春法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第368-1号
申请执行人桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。
法定代表人徐祖坚，职务董事长。
被执行人陈国栋，男。
申请执行人桦南县协联报春热电有限公司与被执行人陈国栋供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第137号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币485820.52元、案件受理费4294元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第368号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第33号
原告高静。
被告张云琴。
被告黄骏。
本院在审理原告高静与被告张云琴、黄骏民间借贷纠纷一案中，因原告高静未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田源
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行保字第5号
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局。住所地四川省宜宾市金沙江大道。
负责人郑远柱，局长。
委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。
被申请执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县中煌路217号。
法定代表人郑坤富。
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月22日作出宜地税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以税款50%即7083635.8元的罚款。为防止被申请执行人转移财产，逃避执行，申请执行人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请执行人价值7083635.8元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人高县泰豪房地产开发有限公司价值7083635.8元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
代理审判员 罗志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秀茹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00446号
原告石岩，男，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市审计局副处长。
被告本溪广惠热力发展有限公司，住所地本溪市溪湖区东兴工街。
法定代表人顾军，该公司董事长
委托代理人康忠建，该公司工作人员。
委托代理人彭建军，该公司工作人员。
本院在审理原告石岩诉被告本溪广惠热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告与被告庭外和解，原告以此案就此了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
审判员 张小玲
二〇一四年七月四日
书记员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00446号
原告：中国农业银行农业股份有限公司明光市支行。
负责人：戚建兵，任行长。
委托代理人：葛大鹏，该行员工。
委托代理人：陈其强，该行员工。
被告：丰学宝，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在理原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行诉被告丰学宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行负担。
审判员 张继芬
二〇一四年十月十三日
书记员 林 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01519-1号
原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨锦春，经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌欣泰置业有限公司。
法定代表人杨志军，经理。
本院在受理原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌欣泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌欣泰置业有限公司价值160万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宜昌欣泰置业有限公司价值160万元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司提供担保的银行存款48万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7368号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告程劲松，男，汉族，1970年7月13日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告夏靖诉被告程劲松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01483号
原告凌杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告合肥市斯特朗建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人朱幸福，总经理。
原告凌杰与被告合肥市斯特朗建材有限公司拖欠运输款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌杰及其委托代理人李祖斌到庭参加诉讼，被告合肥市斯特朗建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌杰诉称：2013年原、被告约定由原告为被告运送水稳，被告支付运费及相关费用。运送过程中，经双方结算，被告欠原告相关费用195920元，并给原告出具了欠条，且保证在2014年3月之前结清所有费用，如到期未付清，自愿承担22000元利息。欠条出具后，被告仅偿还原告欠款100000元，剩余款项117920元经原告多次催要，至今未还。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：被告偿还原告拖欠运输款88920元、修理费7000元及逾期付款利息22000元，合计117920元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥市斯特朗建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告凌杰为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条三份及承诺书，证明被告欠款的事实及被告自愿承诺支付逾期还款利息22000元的事实。
经庭审举证，并由本院对证据原件进行核对，对原告所举证据认定如下：证据1，2013年12月19日由被告出具的欠条一份，该份欠条由被告合肥市斯特朗建材有限公司及其法定代表人朱幸福的签字及盖章，其内容反映截止至2013年12月29日被告欠原告运输费（转车费）55853元，对其真实性及其证明目的，本院予以确认；证据2，2014年1月22日被告出具的欠条一份，该份欠条亦由被告合肥市斯特朗建材有限公司及其法定代表人朱幸福的签字及盖章，载明欠款金额合计为133067元。但该份欠条形成后，又添加了“2014年3月17日付100000元，现实际下欠33067元，本笔付款领条在朱幸福手上”等内容，对于添加内容，原告当庭表示认可，故该份欠条，本院确定下剩欠款金额为33067元；证据3，2014年5月15日由被告公司法定代表人个人出具的欠条一份，载明欠原告修理费7000元，该份欠条系朱幸福个人出具的，且所欠款项不是运输费，而是朱幸福截留了原告应得的修理费（赔偿款），该款项与本案不属于同一法律关系，对其关联性，本院不予确认；证据4，2014年1月30日由被告公司法定代表人朱幸福签字盖章出具的承诺一份，对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年起，被告合肥市斯特郎建材有限公司的法定代表人朱幸福与原告凌杰口头约定，由原告为被告公司运送水稳、石子灰等物品，被告支付相关运输费用。截止至2013年12月19日，被告共欠原告运输石子灰费用（转车费）55853元，并出具欠条一份。对于原告为被告运送水稳的费用，2014年1月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明共欠原告水稳运费130667元、手机费2000元、罚款400元，合计133067元。2014年1月30日，被告公司法定代表人朱幸福在2014年1月22日的欠条背面又书写承诺一份，表示其自愿在2014年农历1月底（即公历2014年2月28日）付90000元，另加2000元利息，并在农历3月份付清全款，如不付清另加20000元利息。2014年3月17日，被告支付原告运输费用100000元，并在2014年1月22日的欠条上注明实际下欠33067元。
同时查明：原告提供的2014年5月15日，金额为7000元的欠条，系原告到江淮厂运送水稳时，车辆损坏，江淮厂赔偿原告的修车费用，委托被告公司法定代表人朱幸福转交，朱幸福未予转交，故给原告出具的欠条。
本院认为：原告凌杰为被告合肥市斯特郎建材有限公司运送水稳、石子灰，有被告公司及其法定代表人朱幸福签字盖章的欠条原件附卷佐证，双方的运输合同关系明确，拖欠运输款的事实清楚，本院予以确认。在双方的运输合同中，原告依约履行了运送物品的义务，并经被告结算出具了欠条，被告亦应及时支付拖欠运输款。根据庭审查明，被告出具的两份欠条合计金额为188920元，扣除已支付的款项100000元，至今尚欠原告运输款88920元未付，故原告要求被告支付拖欠运输款的诉请，依法予以支持。
关于原告主张被告支付22000元逾期付款利息的诉请，2014年1月30日，被告公司法定代表人朱幸福在2014年1月22日出具的金额为133067元的欠条背面书写其自愿在2014年农历1月底（即公历2014年2月28日）付90000元，另加2000元利息，并在农历3月份付清全款，如不付清另加20000元利息。但被告作出承诺后，实际向原告支付100000元款项的时间系2014年3月17日，晚于其承诺支付款项的时间，且余额至今未付清，故原告有权向被告主张逾期付款利息。由于当事人对于逾期付款利息支付标准约定明显过高，本院参照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以调整。又因支付逾期付款利息的承诺系在2014年1月22日出具的欠条背面书写，按承诺支付100000元款项后亦在该份欠条上注明，故对于支付逾期付款利息的承诺系针对该份欠条上所欠款项作出的意思表示。由此，支付逾期付款利息应以33067元（133067元－100000元）为基数，自2014年农历3月29日（即公历2014年4月28日）起按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息。
关于原告在本案中一并主张被告给付修理费7000元的诉请，因与本案不属于同一法律关系，且该笔款项系被告公司法定代表人朱幸福个人所欠，原告可另行主张权利，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市斯特郎建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凌杰运输款88920元；
二、被告合肥市斯特郎建材有限公司于本判决生效之日起十日内以33067元为基数，自2014年4月28日（公历）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息至本生效判决确定履行期限届满之日止；
三、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告合肥市斯特郎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十六日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01483号
原告凌杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告合肥市斯特朗建材有限公司。
法定代表人朱幸福，总经理。
原告凌杰与被告合肥市斯特朗建材有限公司拖欠运输款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌杰及其委托代理人李祖斌到庭参加诉讼，被告合肥市斯特朗建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌杰诉称：2013年原、被告约定由原告为被告运送水稳，被告支付运费及相关费用。运送过程中，经双方结算，被告欠原告相关费用195920元，并给原告出具了欠条，且保证在2014年3月之前结清所有费用，如到期未付清，自愿承担22000元利息。欠条出具后，被告仅偿还原告欠款100000元，剩余款项117920元经原告多次催要，至今未还。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：被告偿还原告拖欠运输款88920元、修理费7000元及逾期付款利息22000元，合计117920元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥市斯特朗建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告凌杰为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条三份及承诺书，证明被告欠款的事实及被告自愿承诺支付逾期还款利息22000元的事实。
经庭审举证，并由本院对证据原件进行核对，对原告所举证据认定如下：证据1，2013年12月19日由被告出具的欠条一份，该份欠条由被告合肥市斯特朗建材有限公司及其法定代表人朱幸福的签字及盖章，其内容反映截止至2013年12月29日被告欠原告运输费（转车费）55853元，对其真实性及其证明目的，本院予以确认；证据2，2014年1月22日被告出具的欠条一份，该份欠条亦由被告合肥市斯特朗建材有限公司及其法定代表人朱幸福的签字及盖章，载明欠款金额合计为133067元。但该份欠条形成后，又添加了“2014年3月17日付100000元，现实际下欠33067元，本笔付款领条在朱幸福手上”等内容，对于添加内容，原告当庭表示认可，故该份欠条，本院确定下剩欠款金额为33067元；证据3，2014年5月15日由被告公司法定代表人个人出具的欠条一份，载明欠原告修理费7000元，该份欠条系朱幸福个人出具的，且所欠款项不是运输费，而是朱幸福截留了原告应得的修理费（赔偿款），该款项与本案不属于同一法律关系，对其关联性，本院不予确认；证据4，2014年1月30日由被告公司法定代表人朱幸福签字盖章出具的承诺一份，对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年起，被告合肥市斯特郎建材有限公司的法定代表人朱幸福与原告凌杰口头约定，由原告为被告公司运送水稳、石子灰等物品，被告支付相关运输费用。截止至2013年12月19日，被告共欠原告运输石子灰费用（转车费）55853元，并出具欠条一份。对于原告为被告运送水稳的费用，2014年1月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明共欠原告水稳运费130667元、手机费2000元、罚款400元，合计133067元。2014年1月30日，被告公司法定代表人朱幸福在2014年1月22日的欠条背面又书写承诺一份，表示其自愿在2014年农历1月底（即公历2014年2月28日）付90000元，另加2000元利息，并在农历3月份付清全款，如不付清另加20000元利息。2014年3月17日，被告支付原告运输费用100000元，并在2014年1月22日的欠条上注明实际下欠33067元。
同时查明：原告提供的2014年5月15日，金额为7000元的欠条，系原告到江淮厂运送水稳时，车辆损坏，江淮厂赔偿原告的修车费用，委托被告公司法定代表人朱幸福转交，朱幸福未予转交，故给原告出具的欠条。
本院认为：原告凌杰为被告合肥市斯特郎建材有限公司运送水稳、石子灰，有被告公司及其法定代表人朱幸福签字盖章的欠条原件附卷佐证，双方的运输合同关系明确，拖欠运输款的事实清楚，本院予以确认。在双方的运输合同中，原告依约履行了运送物品的义务，并经被告结算出具了欠条，被告亦应及时支付拖欠运输款。根据庭审查明，被告出具的两份欠条合计金额为188920元，扣除已支付的款项100000元，至今尚欠原告运输款88920元未付，故原告要求被告支付拖欠运输款的诉请，依法予以支持。
关于原告主张被告支付22000元逾期付款利息的诉请，2014年1月30日，被告公司法定代表人朱幸福在2014年1月22日出具的金额为133067元的欠条背面书写其自愿在2014年农历1月底（即公历2014年2月28日）付90000元，另加2000元利息，并在农历3月份付清全款，如不付清另加20000元利息。但被告作出承诺后，实际向原告支付100000元款项的时间系2014年3月17日，晚于其承诺支付款项的时间，且余额至今未付清，故原告有权向被告主张逾期付款利息。由于当事人对于逾期付款利息支付标准约定明显过高，本院参照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以调整。又因支付逾期付款利息的承诺系在2014年1月22日出具的欠条背面书写，按承诺支付100000元款项后亦在该份欠条上注明，故对于支付逾期付款利息的承诺系针对该份欠条上所欠款项作出的意思表示。由此，支付逾期付款利息应以33067元（133067元－100000元）为基数，自2014年农历3月29日（即公历2014年4月28日）起按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息。
关于原告在本案中一并主张被告给付修理费7000元的诉请，因与本案不属于同一法律关系，且该笔款项系被告公司法定代表人朱幸福个人所欠，原告可另行主张权利，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市斯特郎建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凌杰运输款88920元；
二、被告合肥市斯特郎建材有限公司于本判决生效之日起十日内以33067元为基数，自2014年4月28日（公历）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息至本生效判决确定履行期限届满之日止；
三、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告合肥市斯特郎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十六日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01483号
原告凌杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告合肥市斯特郎建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人朱幸福，总经理。
本院在审理原告凌杰与被告合肥市斯特郎建材有限公司拖欠运输款纠纷一案中，凌杰于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市斯特郎建材有限公司的银行存款117920元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市斯特郎建材有限公司的银行存款117920元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第153号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男，因本案于2013年10月16日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2370号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人何某某经与刘某某（另案处理�电话联系后，窜至珠海市香洲区拱北夏湾八一花园一栋一单元708房门口，以人民币200元的价格，贩卖一小袋白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.57克）给刘某某，交易完成准备离开时被当场抓获，并查获毒品、毒资及作案工具手机一部。
另查明，被告人何某某归案后协助公安机关破获申某某、纪某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，通话记录，情况说明，户籍证明，立功材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人�某某归案后协助公安机关破获申某某、纪某某贩卖毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 李祯阡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第350号
原告：费建祥。
委托代理人：沈予瑞。
被告：冯伟雄。
被告：蒋慧。
原告费建祥为与被告冯伟雄、蒋慧民间借贷纠纷一案于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯伟雄蒋慧立即返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费建祥及其委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告冯伟雄、蒋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告冯伟雄因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借条》1份，约定借期为1个月。同日，原告以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未能按约返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告冯伟雄、蒋慧于2004年11月4日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告费建祥与被告冯伟雄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。先拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款3万元之主张，本院予以支持。被告蒋慧与冯伟雄系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，结合借款金额的大小及用途，该借款应当可以认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告蒋慧承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告冯伟雄、蒋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯伟雄、蒋慧于本判决生效之日起十日内返还原告费建祥借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费为1200元，由被告冯伟雄、蒋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第839号
原告张某某
被告秦某某
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月28日登记结婚。婚后感情一般，双方未生育子女。2005年农历11月16日，原、被告因购买房屋问题发生争执后被告离家出走，原告四处找寻无下落。2007年农历腊月，原告因病住院期间，原告家人找到被告，被告在医院护理原告十几天后再次离家出走至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、凉州区永昌镇张英村民委员会、凉州区东大街寺巷子社区居民委员会证明各1份，证明被告秦某某于2005年农历11月16日离家出走至今未归的事实。
3、申请书1份，证明因被告离家出走原告于2008年向武威市凉州区东关派出所报过案的事实。
被告秦某某依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。
本院依职权调取了以下证据：
调查笔录1份，用以证明被告秦某某是否下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的3组证据，被告未到庭进行质证。经审查，上述证据属相关部门出具，具有证据的客观性、相关性、合法性，予以确认其证明效力。本院调取的调查笔录证实被告自离家出走后未与家人联系，该证据系被告亲属陈述，具有证据的相关性、真实性，予以确认其证明效力。
经审理查明，原告张某某与被告秦某某经人介绍相识谈婚，于2000年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。2005年双方再次发生争执后被告遂离家出走，原告及家人于2007年找到被告，但被告于同年再次离家出走至今杳无音讯。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院依法于2015年3月4日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。但双方在婚后的共同生活中，因性格各异发生矛盾，被告遂离家出走。被告不忠实夫妻感情，离家出走长达数年时间杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确确已破裂。原告关于依法解除与被告之间婚姻关系之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张文科
审 判 员 任海军
人民陪审员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 来 存
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢18号
申请执行人白金锁，男，1975年3月26日出生，回族，住辽宁省大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
申请执行人白金锁与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2014年9月9日作盘仲裁字（2014）第2号裁决，因辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司不履行，申请执行人白金锁于2014年12月23日向本院申请执行。被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中仲立裁字第00001号民事裁定书予以证明。
经审查盘锦市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）盘中仲立裁字第00001号民事裁定书，撤销盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第2号裁决书。本院认为盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第2号裁决书因程序违法已被盘锦市中级人民法院撤销，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第2号裁决，不予执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 王明明
审判员 张晓双
二〇一六年一月二十六日
书记员 张校语
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00189号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺9组。
法定代表人熊昌全，重庆市美菲商贸有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告张宪，男，汉族，系康田熙岸3-2-1至3-2-5门市“足尚足浴城”合伙人。
本院于2014年1月7日立案受理了原告重庆市美菲商贸有限公司与被告张宪买卖合同纠纷一案，并于2014年1月13日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市美菲商贸有限公司的委托代理人吴祥海、黄学静，被告张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市美菲商贸有限公司诉称，原、被告双方于2012年10月28日签订《美的空调工程项目购销合同》，被告张宪向原告重庆市美菲商贸有限公司购买空调，截止2013年6月16日，被告张宪尚下欠原告重庆市美菲商贸有限公司货款40990元，双方约定该款于2013年8月30日前付清。现原告重庆市美菲商贸有限公司请求依法判令被告张宪立即支付货款40990元以及同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宪辩称，原告重庆市美菲商贸有限公司陈述的事实属实，被告张宪拖欠货款的原因如下：第一，原告重庆市美菲商贸有限公司安装的空调不是被告张宪所订购的空调型号，鉴于双方是朋友关系，被告张宪对调换的空调型号予以认可；第二，原告重庆市美菲商贸有限公司为被告张宪安装的空调铜管不符合双方的约定；第三，原告重庆市美菲商贸有限公司对在使用过程中出现问题的空调未及时维修；第四，原告重庆市美菲商贸有限公司安装的空调在使用过程中的效果不好，存在安装问题或空调质量问题。
经审理查明，张宪为筹建“足尚足浴城”，于2012年10月28日与原告重庆市美菲商贸有限公司签订《美的空调工程项目购销合同》，该合同约定被告张宪向原告重庆市美菲商贸有限公司购买电视和空调，货款共计100590元。2013年6月16日，原告重庆市美菲商贸有限公司作为甲方，被告张宪作为乙方签订《还款协议书》，约定“今乙方购买甲方空调、电视，还下欠40990元（大写肆万零玖佰玖拾元），限于2013年8月30日归还，逾期不还，甲方将从欠款之日起按银行同期贷款利息加收本息。欠款人：张宪，家庭住址：南川区南城办事处清泉村5组”。经原告重庆市美菲商贸有限公司多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判令被告张宪立即支付货款40990元以及同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述及辩解，原告重庆市美菲商贸有限公司提交的《美的空调工程项目购销合同》、《还款协议书》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订《美的空调工程项目购销合同》的行为，证明原、被告双方当事人买卖合同关系依法成立。双方当事人签订的《还款协议书》，属双方真实意思表示，是对双方债权债务的确定，由此而产生的权利义务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告张宪欠款后，应按双方约定偿付原告重庆市美菲商贸有限公司的欠款，现被告张宪未按双方约定偿付欠款，除应承担清偿本案欠款的民事责任外，还应按双方约定承担逾期付款资金利息的违约责任，按照双方的约定，其逾期付款的资金利息应从欠款之日起至还清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，《还款协议书》的签订日应视为被告张宪的欠款之日。因此，原告重庆市美菲商贸有限公司要求被告张宪偿付所欠货款并承担逾期付款资金利息的违约责任请求合法，本院依法予以支持。对于被告张宪提出拖欠货款是因为原告重庆市美菲商贸有限公司安装的空调并不是其所订购的空调型号，但鉴于双方是朋友关系，对调换的空调型号予以认可的辩解理由，因被告张宪对调换的空调型号予以认可，本院对此辩解理由不予采纳。对被告张宪提出原告重庆市美菲商贸有限公司为其安装的空调铜管不符合双方的约定；原告重庆市美菲商贸有限公司对在使用过程中出现问题的空调未及时维修；原告重庆市美菲商贸有限公司安装的空调在使用过程中的效果不好的辩解理由，被告张宪并未提供相应的证据对上述辩解理由予以证明，因此，本院对此辩解理由不予采纳，被告张宪可在收集相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
由被告张宪偿付原告重庆市美菲商贸有限公司货款40990元，并从2013年6月16日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该款限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳410元（原告已预交），由被告张宪负担。被告张宪负担之金额，在执行上列款项时迳付原告重庆市美菲商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费820元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝寿东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3561号
原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：邢某，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款本金4032元，（将利息计算至法律文书生效后，本息全部还清之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告邢某在原告手中借现金4032元，双方约定借款利息3分，在借款时被告同时在借据上签字捺印保证借款真实性。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由没有返还本金及利息。请求法院查明事实，依法支持原告的请求。
三被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告在原告处借款4032元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求被告按月息3%给付利息的请求，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金4032元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全申请费70元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年八月二十二日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3561号原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：邢某，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。原告王某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款本金4032元，（将利息计算至法律文书生效后，本息全部还清之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告邢某在原告手中借现金4032元，双方约定借款利息3分，在借款时被告同时在借据上签字捺印保证借款真实性。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由没有返还本金及利息。请求法院查明事实，依法支持原告的请求。三被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告在原告处借款4032元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求被告按月息3%给付利息的请求，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邢某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金4032元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费70元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年八月二十二日书记员王一博
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初119号
原告高雪华，女，生于1964年6月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告高雪华与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告高雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9957号
原告吴家兵，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告吴家凤，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨红根，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告杨俊，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告吴雯燕，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告葛兆兰，女，1958年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吴家兵诉被告吴家凤、杨红根、杨俊、吴雯燕、葛兆兰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告吴家兵诉称，原告与被告吴家凤系姐弟关系，原告与其余被告户口均在上海市虹口区东余杭路XXX号房屋内，户主系双方母亲杨守俊，杨守俊现已过世。2014年2月被告吴家凤因使用需要，上海市虹口区东余杭路XXX号房屋的户口簿就交其手中。现原告需要使用户口簿，曾多次向其索要，均遭推诿、搪塞。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即返还上海市虹口区东余杭路XXX号房屋户口簿。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应有诉讼权利能力且与案件存在法律上的利害关系。本案原告要求返还的户口薄为公安机关发给居民的凭证，不属财产范畴，也非个人持有的证件。作为当事人可自行协商解决或向有关部门反映，寻求解决途径。原告诉讼请求不在本案处理范围，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴家兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年七月十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。