wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初328号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年5月24日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月6日15时许，被告人吕某某与被害人吕某及妻子王某因土地归属问题发生争执，后吕某某与吕某发生厮打，吕某将吕某某鼻部咬伤，吕某某殴打吕某的头部等部位，二人被拉开后，吕某某又用脚跺吕某背部，致使吕某面部多处擦伤及牙齿损伤等，并致其左侧第3、4、6肋骨骨折，经法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕某某的家属与被害人吕某的家属达成和解协议，并相互表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某、魏某的证言，吕某某和吕某某受伤现场情况照片4张，遂平县人民医院出具的吕某的住院记录，遂平县公安局车站农村派出所出具的伤害案件现场处理登记表，遂平县公安局刑事技术鉴定中心出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字【2017】28号、28－1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安、司法鉴定CT、MRI会诊意见书及会诊记录，调查报告，吕某某和吕某某的户籍证明及无违法犯罪记录的证明，吕某某和吕某某的到案证明，视听资料，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吕某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；吕某某系初犯、偶犯，且系邻里关系引起的纠纷，被害人有一定的过错，又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十九日
书记员 王忆楠
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0221民初16号
原告陈吓祥，男，1971年10月7日出生，汉族，经商，福建省福清市融城镇人，住址福建省福清市，现暂住西藏日喀则市。
被告王志明，男，1975年6月25日出生，汉族，经商，四川省彭山县人，住址四川省彭山县，现暂住地不祥。
原告陈吓祥与被告王志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓祥到庭参加诉讼，被告王志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吓祥向本院提出诉讼请求：1、被告王志明支付挖掘机租赁费125,000元。2、承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2013年5月24日或25日，原告与被告王志明在日喀则市东郊货运中心口头签订租赁协议，约定将原告陈吓祥所有的一台小松挖掘机（型号为PC200-7）用于被告在南木林县热当乡境内矿地配合钻机工作。当时约定租赁费为每天1,800元，并被告向原告支付了定金6,000元。该挖掘机从2013年5月26日至8月18日在被告矿地工作，共85天，租赁费153,000元，加上拖车费5,000元，共计158,000元。完工后被告已向原告支付了20,000元，再抵去签订口头协议时支付的定金6,000元。之后原告于2013年11月4日在拉萨市柳梧新区安置房C型2-4号被告暂住地催要租赁费时，被告请求原告减少部分租赁费后原告同意减少7,000元，现尚欠租赁费共计125,000元。原告多次要求被告支付挖掘机租赁费，但被告置之不理，现与被告失去联络，躲避原告的追债。请求法院依法判决被告王志明支付原告的租赁费。
被告王志明未到庭，未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、常住人口基本信息一份，证明被告王志明曾用名王明，男，汉族，1975年6月25日出生，籍贯为四川省彭山县，户籍登记地为四川省彭山县凤鸣镇平乐村3组。
2、欠条一份，证明2013年11月4日被告王志明欠原告陈吓祥挖掘机租赁费125,000元。
3、被告名片一份，证明被告王志明暂住地为拉萨市柳梧新区安置房C型2-4号，联系电话号码为1390890****和1820805****。
4、挖机操作员的工作笔记，证明挖掘机从2013年5月26日至2013年8月18日在被告工地上工作85天的事实。
5、手机短信聊天记录，证明原、被告之间存在租赁费欠款关系，且原告向被告的两个电话号码1390890****和1820805****多次催要租赁费。
6、证人曾某和郑某某的证言，证明在2013年11月4日在拉萨市柳梧新区王志明的暂住地亲眼所见欠条是名片上和常住人口基本信息照片上的王志明本人书写。
被告王志明未到庭质证。
本院的认证意见：对原告提供的六项证据，被告王志明放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院对该六项证据进行审查认为：1、原告提供的第一项证据为由公安部门出具的被告常住人口基本信息，该证据真实、合法，本院予以认定。2、原告提供的第二项证据欠条与原告提供的第六项证据能够相互印证，本院予以认定。3、原告提供的第三项证据，经本院调查核实被告王志明曾在拉萨市柳梧新区安置房C型2-4号居住，一年前已离开此地，现有他人居住。被告名片上的两个联系号码为停机状态，不能与被告联系，无法确定被告现居住地址,因此本院不予认定。4、原告提供的第四项证据挖掘机操作员的工作笔记中记载的挖掘机工作总天数与原告的陈述相互印证，且该证据真实、合法，本院予以认定。5、原告提供的第五项证据证明原、被告之间存在租赁关系且原告多次向被告催要租赁费的事实，该证据真实合法、具有关联性，本院予以认定。6、原告提供的第六项证据与第二项证据欠条相互印证，且该证据真实、合法具有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实守信原则，全面履行自己的义务。本案中原告陈吓祥和被告王志明之间签订的口头租赁协议，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。本院于2016年5月23日向被告王志明公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告陈吓祥请求被告王志明支付挖掘机租赁费125,000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王志明向原告陈吓祥支付挖掘机租赁款125,000元。此款在本判决生效后十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2,800元，由被告王志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审 判 长 达 琼
审 判 员 次仁曲宗
人民陪审员 石曲次仁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 达 片
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终750号
上诉人（原审原告）尹国华，恩施州卷烟复烤厂职工。
被上诉人（原审被告）尹正应，退休职工。
被上诉人（原审被告）郭永凤，退休职工。
被上诉人（原审被告）尹国垒。
上诉人尹国华因与被上诉人尹正应、郭永凤、尹国垒共有权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告尹国华一审诉称，原告尹国华与被告尹正应、郭永凤、尹国垒系一家人，户籍登记在一个户口簿上。原告尹国华参加工作后的工资每个月都交给母亲郭永凤用于家庭开支。由于住房紧张，父母即被告尹正应、郭永凤就与尹国华及尹国垒商量，准备用平时积攒的资金购买一套房产。2002年1月13日，尹正应、郭永凤与杨能翔签订《房屋买卖协议》，约定杨能翔将其位于恩施市民族西路烟草宿舍院内的房改房一套及房内的装修以8万元价款卖给原、被告一家四口人所有。原告尹国华及父母次日交房款后，杨能翔将该房屋产权证（证号：恩市私字第××号）及房屋（建筑面积为85.21平方米）交付原、被告。2005年，原告尹国华结婚生子，父母便将该房屋交由原告尹国华管理使用至2014年年初，不知何故，父母要将原告尹国华一家人从该房屋撵走并通过诉讼，导致原告尹国华的合法财产受到损失。为维护原告尹国华的合法权益，请求法院依法确认位于恩施市民族西路9号第一层房产（房屋产权证号为恩市私字第××号、建筑面积为85.21平方米）为共同共有。
原审被告尹正应、郭永凤一审辩称，原告尹国华诉称不是事实，原告尹国华于涉诉房屋购买时没有支付任何费用，原告尹国华也没有将工资交给被告尹正应、郭永凤，原告尹国华对涉诉房屋不享有权利。
原审被告尹国垒一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，被告尹正应、郭永凤系夫妻关系，二人婚后生育二子，即原告尹国华、被告尹国垒。2002年1月13日，尹正应、郭永凤（买方）与杨能翔、胡竟萍（卖方）签订《房屋买卖协议》，卖方将其位于恩施市民族西路9号一楼的一套房屋（房权证号：恩市私字第××号、建筑面积85.21平方米）及室内装修作价8万元卖与尹正应、郭永凤，并于签约次日由买方支付价款、卖方交付房屋及房产证。2005年，尹国华与郭美玲结婚后，被告尹正应、郭永凤便将该房屋交由原告夫妇居住使用，现原告夫妇将该房屋用于居住并经营服装销售至今。自2006年起，因原告尹国华与被告尹正应、郭永凤夫妇关系恶化，被告尹正应、郭永凤多次要求原告夫妇返还该房屋未果。2014年2月24日，尹正应、郭永凤起诉要求尹国华、郭美玲夫妇腾退并返还本案涉诉房屋，该案审理中尹国华自述未单独支付过购买涉诉房屋的价款，恩施市人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂恩施民初字第00479号民事判决。尹国华、郭美玲夫妇不服该判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，后于2014年12月18日撤回上诉。2016年1月26日，原告尹国华提起诉讼，请求判令确认原、被告四人对涉诉房屋共同共有。另查明，涉诉房屋现已办理产权变更登记，登记所有人为被告尹正应、郭永凤，房权证号为恩施市字第××、201410705-××号，土地使用权人为被告尹正应、郭永凤，土地使用证号为恩市国用（2014）第032781号。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案涉诉房屋系被告尹正应、郭永凤从杨能翔、胡竟萍处购得，原告尹国华并未参与出资购置该房屋，上述事实有生效的（2014）鄂恩施民初字第00479号民事判决予以确认，原告尹国华无其他可证实其应为该房屋共有人之一的证据。庭审中，原告尹国华称在涉诉房屋购置前，其工资全部交由母亲郭永凤用于家庭开支，但被告郭永凤只认可原告有部分工资交与其用于家庭开支，因原告尹国华参加工作后依然与父母同住，与父母共同分担家庭开支理所当然，并不能以此作为对涉诉房屋享有共有权的依据。综上，对原告尹国华的诉讼请求不予支持。被告尹国垒经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告尹国华的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告尹国华负担。
尹国华不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人尹国华与三被上诉人到目前为止户籍登记在一个户口本上，上诉人尹国华是这个家庭中的一员。2002年购房时，上诉人尹国华已长大成人，将工资交给被上诉人郭永凤，有被上诉人郭永凤的一审庭审陈述予以证实。涉案房屋虽已办理产权变更登记，但不影响上诉人尹国华主张该房屋为共同共有的事实。依照法律事实，上诉人尹国华只要拿了一分钱，涉案房屋即应认定为共有。原审判决认为上诉人尹国华参加工作后依然与父母同住，与父母共同分担家庭开支理所当然，该认定不符合法律宗旨，上诉人尹国华难道只尽义务，不享受权利吗？综上，请求二审法院撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初392号民事判决，改判共同共有或者发回重审。
被上诉人尹正应、郭永凤答辩称：被上诉人尹正应、郭永凤于2002年购房时未向上诉人尹国华提及买房一事，涉案房屋由被上诉人尹正应、郭永凤出钱购买，上诉人尹国华未出钱。上诉人尹国华上诉称自1997年起就一直把钱交与被上诉人郭永凤不属实，上诉人尹国华起初是交了一部分钱用于伙食费等，但他自己留有一部分钱玩电脑。1999年，以尹国华的名义购买的机场路的房屋，上诉人尹国华都差钱，因此，上诉人尹国华不可能在2002年出钱购买涉案房屋。
被上诉人尹国垒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人尹国华与被上诉人尹正应、郭永凤、尹国垒均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点在于诉争房屋是属于尹正应、郭永凤夫妻共有还是属于尹正应、郭永凤、尹国华、尹国垒等四人的家庭共同财产。一、湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00479号民事判决书已确认涉案房屋属于尹正应、郭永凤的共同财产，而非尹正应、郭永凤、尹国华、尹国垒等四人的家庭共同财产。由于该判决书早已生效，且上诉人尹国华没有充分的证据予以推翻，故对生效文书查明的事实本院予以确认。二、家庭共同财产是家庭成员在共同生活期间共同劳动、共同创造所得的财产。本案中，上诉人尹国华在结婚前虽与被上诉人尹正应、郭永凤共同生活，被上诉人尹正应、郭永凤认可上诉人尹国华每月交纳部分生活费，但对涉案房屋是否参与出资上诉人尹国华应当举证予以证实，但其并未提供此方面的证据，故其以诉争房屋的出资包含其工资的主张没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年八月四日
书记员 谭学胜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执304号
申请执行人苑德华，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省滑县。
被执行人苑学忠，男，1968年8月15日，汉族，住滑县。
苑德华与苑学忠劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苑学忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑德华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑学忠的财产进行了调查�未发现被执行人苑学忠有财产供执行。
本院认为，本案被执行人苑学忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人苑德华不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月七日
书记员 韩海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12462号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：戴瑜，男，1960年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告戴瑜立即偿还欠款本金9915元及利息、费用合计17138.71元（利息暂计至2016年9月1日为12378.18元；费用为4760.53元），以上共计27053.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××09申领时间2009年8月12日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年8月21日开始消费，2011年11月20日至2012年3月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金9915元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9915元透支滞纳金495.75元透支利息截至2016年12月2日为13407.99元，之后的利息以9915元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9915元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金9915元及利息（截至2016年12月2日共计利息13407.99元，之后的利息以透支本金9915元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金495.75元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告戴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执177号
申请执行人：姚景叶，女，1975年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被执行人：王德志，男，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
申请执行人姚景叶与被执行人王德志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0283民初3886号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款14000元，执行费110元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月5日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3886号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 张海燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2405号
原告:杨青旭,男,1970年4月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
被告:何跃,女,1975年11月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院于2016年6月16日立案受理原告杨青旭与被告何跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨青旭及其委托代理人魏宁、被告何跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月13日向原告借款20000元，2015年6月16日又向原告借款10000元并约定2015年7月归还，2016年2月原告归还了10000元借款中的5000元，其余借款被告以各种理由拖延不还，故向法院起诉，要求被告立即归还借款25000元。
被告何跃辩称：原告向被告两次出具借条属实，其中2014年1月13日的借款20000元，原是陈某某向原告借款，被告何跃作担保，因陈某某无力偿还该借款，被告何跃按原告杨青旭的要求为其出具了该借条，该借款原告应向陈某某主张权利；2015年6月16日借款10000元属被告何跃本人借款，出具借条后已偿还5000元。
经审理查明：因案外人陈某某向原告杨青旭借款20000元，被告何跃为借款提供担保，后因陈某某无力偿还该借款，被告何跃于2014年1月13日向原告杨青旭出具了20000元的借条。另因被告何跃向原告杨青旭借款，被告偿还部分后于2015年6月16日向原告杨青旭出具借款10000元的借条，并承诺该款于2015年7月偿还，出具借条后，被告何跃已偿还借款5000元。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告何跃向原告杨青旭原告出具的借条内容，能够证实原被告双方属借贷关系，双方的借贷关系成立并生效。双方在合同中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该借款，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于被告何跃提出借款中的20000元被告仅为担保，原告应向陈某某主张权利的辩解，由于被告已向原告出具借条，并明确债权数额，被告何跃已由原担保人变更为直接债务人，被告负有直接向原告偿还该借款的义务，故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何跃于本判决生效后10日内归还原告杨青旭借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告何跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年七月七日
书记员 肖婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9号
原告彭晓利，女，汉族，1990年6月16日生，住重庆市大足县。
被告代朝洪，男，汉族，1977年2月27日生，住重庆市丰都县。
被告张小红，男，汉族，1976年8月11日生，住福建省福州市台。
原告彭晓利诉被告代朝洪、张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理。原告彭晓利，被告代朝洪、张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓利诉称，2015年10月14日，被告代朝洪代表张小红与原告签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市九龙坡区xx路xx号附xx号房屋，定金1万元。合同签订后，原告向被告代朝洪支付了1万元购房定金。但原告系在签订合同时并未充分了解房屋情况、周边环境，受低房价诱惑而草率签订购房合同，并非原告真实意愿。原告于2015年11月8日向被告代朝洪说明情况，要求撤销合同。被告代朝洪同意撤销合同并将1万元定金返还给原告。但其后原告联系二被告要求退还该定金时，二被告均予以拒绝。因此，原告来院起诉要求：一、判令二被告立即返还原告购房定金1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告代朝洪辩称，双方曾经签订过房屋买卖合同，由原告向其支付了1万元的购房定金，房子是被告张小红的，当时是张小红委托其来具体处理房屋买卖事宜。在双方签订了合同后，由于原告自身的原因不愿意继续履行购房合同，当时双方协商如果原告能在合同约定的期限内找到他人购买本案房屋，那么原告所交纳的1万元定金就转为新的购房人的购房定金。原告已交纳的1万元定金由下家直接退还给原告，但被告从未向原告承诺过愿意无条件的退还1万元定金。而且，原告未能在约定期限内找到下家来买房，最终是被告自己找到新的购房人，将房屋卖出。因此，被告不应退还原告1万元定金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小红的答辩意见与被告代朝洪一致。
经审理查明，2015年10月14日，被告代朝洪代表张小红与原告签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市九龙坡区xx路xx号附xx号房屋，房款为52万元，原告于签订合同当日向被告支付定金1万元；原告须在2015年11月15日前将房款一次性付清。合同签订后，原告向被告代朝洪支付了1万元购房定金。
庭审中，原告举示了通话录音光盘1份，拟证明二被告曾向原告承诺愿意退还购房定金1万元。根据该录音光盘记载的通话内容，被告陈述若原告能够在2015年11月15日前找到新的买家来购买本案房屋，被告在收取了新的买家缴纳的定金后，可以将原告已经支付的购房定金退还。该录音光盘中的所有通话记录均未记载有被告愿意无条件或在被告自行找到新的买家的情况下仍向原告退还1万元定金的陈述。被告对该通话录音光盘的真实性无异议，但表示从未向原告承诺愿意无条件退还定金。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、通话录音光盘等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告代朝洪是受被告张小红委托与原告签订房屋买卖合同，张小红本人在庭审中对此予以认可，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定的定金具有履约担保性质，若缴纳定金的一方不履行合同义务，则不得要求退还；收取定金的一方不履行合同义务则须双倍返还定金。原告在签订合同并支付定金后，因自身原因不愿意继续履行合同，向被告要求解除合同，被告予以同意，应视为双方协商一致解除合同。原告主张被告承诺愿意退还1万元购房定金，但原告举示的证据不足以证明其提出的该项主张，应当承担举证不能的不利后果，被告承诺向原告退还购房定金的条件也并未成就。故对原告要求被告退还1万元购房定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭晓利的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李光镜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3183号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告郝夫合，男，1957年6月11日出生，汉族，农民。
被告宋银歌，女，1956年6月27日出生，汉族，农民。
被告郝良义，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
被告李友争，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。
被告郝新君，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告郝夫合、宋银歌、郝良义、李友争、郝新君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告郝夫合、宋银歌、郝良义、李友争、郝新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月14日，被告郝夫合、郝良义、李友争、郝新军与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告宋银歌作为被告郝夫合的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年10月30日，原告向被告郝夫合发放贷款70000元，还款日为2016年4月10日，月利率7.25000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告郝夫合、宋银歌偿还借款本金70000元及逾期利息5600元（暂计算至2016年8月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告郝良义、李友争、郝新君承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝夫合、宋银歌、郝良义、李友争、郝新君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，借款人郝夫合及其配偶宋银歌在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月14日，被告郝夫合、郝良义、李友争、郝新君与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第129号个人最高额联合保证借款合同。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月14日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年10月30日，原告向被告郝夫合发放借款70000元，到期日为2016年4月10日，借款月利率为7.25000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告郝夫合、宋银歌现仍欠原告借款本金70000元及相应利息未能偿还。被告郝良义、李友争、郝新君亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告郝夫合、宋银歌偿还借款本金70000元及相应利息，被告郝良义、李友争、郝新君承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告郝夫合已偿还借款利息至2016年3月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告郝夫合向原告金某农业银行借款70000元后，至今仍欠原告借款本金70000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋银歌作为被告郝夫合的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，宋银歌应承担共同偿还责任。被告郝良义、李友争、郝新君作为保证人，在借款人郝夫合、宋银歌未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告郝夫合、宋银歌偿还借款本金及利息，被告郝良义、李友争、郝新君承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝夫合、宋银歌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第129号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告郝良义、李友争、郝新君对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费845元，由被告郝夫合、宋银歌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢佳蕾
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1083号
申请执行人陈某。
被执行人马某。
本院于2016年9月22日立案执行陈某申请马某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人马某应支付申请人陈某案款62810.0元，承担执行费842.15元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1083号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1083号申请执行人陈某。被执行人马某。本院于2016年9月22日立案执行陈某申请马某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人马某应支付申请人陈某案款62810.0元，承担执行费842.15元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1083号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3490号
申请执行人：王向军，男，1973年10月9日出生，汉族，住临安市。
申请执行人：刘滢，女，1977年2月1日出生，汉族，住临安市。
被执行人：周洁，女，1977年7月28日出生，汉族，住临安市。
被执行人：陈丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住临安市。
申请执行人王向军、刘滢依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4309号民事判决书申请执行被执行人周洁、陈丽房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人周洁、陈丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽名下位于临安市锦城街道广场花园1（1幢428）（临房权证锦城移字第××号）的房产一套。
二、查封被执行人陈丽名下位于临安市锦北街道吴越人家23（23幢109）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）的房产一套。
三、查封被执行人陈丽名下位于临安市锦北街道吴越人家28（28幢305）（临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵江峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1820号
申请执行人梁洪娟。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁洪娟与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3916号
原告彭才康，男，汉族，1956年12月7日出生
被告重庆钱旺农业开发有限公司，住重庆市云阳县水口镇水口小学19号。
法定代表人姜仁军
被告杨钱树，男，汉族，1968年3月22日，住重庆市云阳县水口镇老林村*组*号，公民身份号码：5112241968********。
原告彭才康与被告重庆钱旺农业开发有限公司、杨钱树买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告彭才康到庭参加诉讼。被告重庆钱旺农业开发有限公司、杨钱树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭才康诉称，2014年4月29日，被告在原告处购买莲味宝肥料，经结算，被告尚欠原告货款6750.00元，并出具欠条。原告多次向被告索要货款无果，原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告货款6750.00元；2、被告承担诉讼费。
被告重庆钱旺农业开发有限公司、杨钱树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告杨钱树向原告彭才康购买肥料并向原告出具欠条一份，载明：“购莲味宝重庆钱旺农业开发公司欠彭才康肥料款6750.00元，大写陆仟柒佰伍拾元整，特此据。法人：杨钱树”。并加盖被告重庆钱旺农业开发有限公司鲜章。
另查明，被告重庆钱旺农业开发有限公司于2014年1月16日成立，法定代表人为杨钱树。2015年9月6日，法定代表人由杨钱树变更为杨轶；2016年5月31日，法定代表人由杨轶变更为姜仁军。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、营业执照、市场主体登记注册基本情况、企业信息查询、欠条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告履行给付货款的义务。本案中，被告杨钱树在原告处购买肥料，但结合被告杨钱树的法定代表人这一特殊身份以及欠条上加盖的被告重庆钱旺农业开发有限公司的鲜章，本院认定与原告发生买卖合同关系的相对方应当是被告重庆钱旺农业开发有限公司。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告重庆钱旺农业开发有限公司作为买方也应依据欠条的约定履行给付货款的义务。故对原告要求二被告支付货款的请求，本院只支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆钱旺农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭才康支付肥料款6750.00元；
二、驳回原告彭才康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告重庆钱旺农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒲海波
二〇一六年八月一日
书记员 解 坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保471号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜荣平，男，1973年5月19日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：张庆格，男，1972年3月25日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：李先琦，男，1963年5月7日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜荣平、张庆格、李先琦金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1809号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杜荣平、张庆格、李先琦银行存款95万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保471号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜荣平，男，1973年5月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张庆格，男，1972年3月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李先琦，男，1963年5月7日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜荣平、张庆格、李先琦金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1809号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜荣平、张庆格、李先琦银行存款95万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1023执399号
申请执行人商南县城关镇王某某汽车租赁维修店（以下简称王某某维修店）。
经营者王某某，男，汉族，系王某某维修店经营者。
被执行人刘某某，男，汉族，居民。
申请执行人王某某维修店与被执行人刘某某因车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕1023民初688号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人刘某某向王某某维修店支付货款7300元，申请执行人王某某维修店向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人王某某维修店自行达成执行和解：由被执行人刘某某当庭向申请执行人王某某维修店支付2000元，于2018年9月30日前一次性支付货款5300元。执行费50元由被执行人刘某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1023执399号执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月二十五日
书记员 戴 平 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7633号
原告宗自力，
宅村617号。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司，住所地义乌市
稠城街道稠州北路1688号雪峰大酒店一至五层。
法定代表人王宏尔，执行董事。
本院在审理原告宗自力诉被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐
有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告宗自力未在规定期限内
预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院
关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1362号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：张艳丽，女，汉族，1982年2月出生，住乌鲁木齐经济技术开发。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告张艳丽是我公司管理的××小区业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2012年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费1353.70元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告张艳丽仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2012年1月至2015年6月30日的物业费1353.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张艳丽辩称，我入住××小区后发现窗户密封不严、墙体霉变，我向天一公司反映但一直未能解决。另外，小区单元门损坏严重，所以我才拒绝交纳天一公司管理期间的物业费。
经审理查明，张艳丽系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向张艳丽送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：张艳丽居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为58.6平方米，自2012年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴42个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计1353.70元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。张艳丽拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于张艳丽家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告张艳丽辩称其入住××小区后存在窗户玻璃漏风问题，天一公司一直未能解决。天一公司物业管理差，路灯及单元门损坏严重，此现象至今依旧存在。本院认为，业主入住时窗户玻璃漏风问题属房屋质量问题，物业服务公司对业主反馈的相关问题有责任向房产开发商上报，房产开发商负有维修义务，该义务主体并非物业服务公司，故被告张艳丽以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，故被告张艳丽应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××小区提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告张艳丽应交纳自2012年1月1日至2014年12月31日共计1160.28元（58.6平方米×0.55元/月·平方米×36个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告赵斌欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告赵斌，故对恒天地公司要求被告赵斌支付2012年1月至2014年12月31日的物业费1160.28元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
被告张艳丽支付原告新疆恒天地物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业费1160.28元。
以上被告张艳丽给付款项必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告张艳丽负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4764号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人王理群，男，1964年4月3日出生，住义乌市。
被执行人吴银仙，女，1964年3月15日出生，住义乌市。
被执行人王萃亮，男，1962年10月20日出生，住义乌市。
被执行人黄荷仙，女，1962年6月28日出生，住义乌市。
被执行人卢勤文，男，1955年2月28日出生，住义乌市。
被执行人王菊香，女，1958年1月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王理群等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4764号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人王理群，男，1964年4月3日出生，住义乌市。被执行人吴银仙，女，1964年3月15日出生，住义乌市。被执行人王萃亮，男，1962年10月20日出生，住义乌市。被执行人黄荷仙，女，1962年6月28日出生，住义乌市。被执行人卢勤文，男，1955年2月28日出生，住义乌市。被执行人王菊香，女，1958年1月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王理群等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十八日书记员  ＸＸ涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初477号
原告：白献国，男，1952年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告白献国诉被告马四民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告白献国及其委托诉讼代理�冀凯到庭参加诉讼。被告马四民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白献国向本院提出诉讼请求：被告支付原告款18400元及利息。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订打井合同一份，根据合同约定，原告为被告在金铺中心小学院内打一口160米深的水井，单价每米240元，共计款38400元，机井打好后，被告支付原告款20000元，下欠18400元经原告催要至今未付。
被告马四民未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年3月12日，原、被告签订打井合同一份，合同约定：原告于2015年3月31日前为被告在汝南县金铺镇中心小学院内打一生活用水井，井深160米，每米240元，共计价款38400元。�款办法：钻孔160米前，被告付给原告打井款贰万元，余款原告施工，经学校验收后，由被告一次性付清原告打井款。签订后，原告包工包料进行施工。水井打完后，被告支付原告款20000元，原告向被告出具了收条一张。余款18400元经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿申请撤回对被告汝南县房建公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其打井，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为承揽人已经按照定作方被告的要求履行了交付工作成果的义务，而被告作为定作人未向原告支付全部报酬，下欠原告价款18400元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠款18400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马四民支付原告白献国款18400元及利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于�判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由被告马四民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1338号
原告盐城市博隆装饰工程有限公司，住所地盐城市建军中路（汇金购物中心北楼幢1716室）。
法定代表人孙春胜，总经理。
原告倪新连,男,1969年11月2日生，住盐城市亭湖区。
原告惠中刚,男,1975年10月22日生，住江苏省阜宁县。
三原告共同委托代理人杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告季明卫,男,1969年8月28日出生，住盐城市。
被告黄娟,女,1969年3月24日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。
原告盐城市博隆装饰工程有限公司（以下简称博隆公司）、倪新连、惠中刚与被告季明卫、黄娟撤销权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告博隆公司、倪新连、惠中刚的共同委托代理人杨进章，被告季明卫、黄娟的共同委托代理人高仕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博隆公司、倪新连、惠中刚共同诉称，三原告为二被告夫妇室内装潢，原告向被告催要装潢费，二被告将原告电脑的键盘及硬盘损坏。第一原告法定代表人报警，被告说“电脑损坏由我赔，但装潢质量由你们赔”。2015年8月27日双方到工商所处理，被告要求原告赔偿1万元，但被告差欠原告17000元拒不归还，后原告发现电脑损坏后，里面的客户资料全部丢失，无法还原，给原告造成重大损失。原告认为被告方与原告签订协议前同意修复电脑，但至今没有修复，双方的协议是在重大误解及严重显失公平、遭受欺诈、胁迫、乘人之危，违背原告真实意愿的情况下签订。根据合同法、民法及其他相关法律的规定，请求法院：1、依法撤销两被告于2015年8月27日与三原告签订的《人民调解协议书》。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告季明卫、黄娟共同辩称，1、原告倪新连、惠中刚不具有诉讼主体资格，消费争议人民调解协议书中协议的主体是原告博隆公司与被告季明卫，没有倪新连、惠中刚，倪新连、惠中刚充其量是在场人，协议的内容也不涉及倪新连、惠中刚，原告博隆公司的法人孙春胜在协议的下方注明惠中刚、倪新连所做的合同外材料费、工时费计2000元整，由孙春胜负责结算，不再与甲方（季明卫）结算。是孙春胜的承诺，且倪新连、惠中刚是博隆公司的工人，其是职务行为，无权要求被告支付任何费用。2、调解协议是在消费者协会主持下达成的，该协议内容及形式合法有效，不存在任何重大误解、显失公平、胁迫或者乘人之危的情形，不符合合同法规定的可以撤销的情形。人民法院应当依法确认该调解协议合法并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，博隆公司与季明卫、黄娟于2014年12月14日签订《装潢装饰施工合同》，约定博隆公司为季明卫、黄娟所有的位于盐城市汇景新城*幢*室房屋装潢装饰。后双方为装潢发生争议。2015年8月27日，经盐城市亭湖区消费者协会调解，季明卫（甲方）与博隆公司（乙方）、黄娟（第三方）成《消费争议人民调解协议书》，该协议书载明，甲、乙双方因盐城市汇景新城*幢*室装修合同发生争议。经调解，自愿达成协议，自调解协议签订之日起，双方上述装修合同终止，乙方返还装修工程款1万元整给甲方，双方不再就上述装修合同执行期间的纠纷再次提出异议和赔偿等要求。合同终止后，双方因此合同产生的权利和义务均同意自行放弃。本协议上述工程款的返还由孙春胜负责于三日内汇至黄娟的建行卡。该协议签订后，博隆公司未能按约履行。博隆公司、倪新连、惠中刚认为该调解协议存在重大误解、显失公平、遭受欺诈情形，违背其真实意愿，依法应当予以撤销，遂诉至本院。
另查明，倪新连、惠中刚系博隆公司员工，季明卫、黄娟系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方在盐城市亭湖区消费者协会调解达成的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该协议明确载明：自调解协议签订之日起，双方装修合同终止，双方不再就装修合同执行期间的纠纷再次提出异议和赔偿等要求。合同终止后，双方因此合同产生的权利和义务均同意自行放弃。现原告以该调解协议存在重大误解、显失公平等情形，要求予以撤销，但原告无证据证明双方达成的调解书与自己的意思相悖及明显违反公平原则，故本院对原告博隆公司、倪新连、惠中刚要求撤销与被告季明卫、黄娟达成《消费争议人民调解协议书》的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1338号原告盐城市博隆装饰工程有限公司，住所地盐城市建军中路（汇金购物中心北楼幢1716室）。法定代表人孙春胜，总经理。原告倪新连,男,1969年11月2日生，住盐城市亭湖区。原告惠中刚,男,1975年10月22日生，住江苏省阜宁县。三原告共同委托代理人杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告季明卫,男,1969年8月28日出生，住盐城市。被告黄娟,女,1969年3月24日出生，住址同上。两被告共同委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。原告盐城市博隆装饰工程有限公司（以下简称博隆公司）、倪新连、惠中刚与被告季明卫、黄娟撤销权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告博隆公司、倪新连、惠中刚的共同委托代理人杨进章，被告季明卫、黄娟的共同委托代理人高仕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博隆公司、倪新连、惠中刚共同诉称，三原告为二被告夫妇室内装潢，原告向被告催要装潢费，二被告将原告电脑的键盘及硬盘损坏。第一原告法定代表人报警，被告说“电脑损坏由我赔，但装潢质量由你们赔”。2015年8月27日双方到工商所处理，被告要求原告赔偿1万元，但被告差欠原告17000元拒不归还，后原告发现电脑损坏后，里面的客户资料全部丢失，无法还原，给原告造成重大损失。原告认为被告方与原告签订协议前同意修复电脑，但至今没有修复，双方的协议是在重大误解及严重显失公平、遭受欺诈、胁迫、乘人之危，违背原告真实意愿的情况下签订。根据合同法、民法及其他相关法律的规定，请求法院：1、依法撤销两被告于2015年8月27日与三原告签订的《人民调解协议书》。2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告季明卫、黄娟共同辩称，1、原告倪新连、惠中刚不具有诉讼主体资格，消费争议人民调解协议书中协议的主体是原告博隆公司与被告季明卫，没有倪新连、惠中刚，倪新连、惠中刚充其量是在场人，协议的内容也不涉及倪新连、惠中刚，原告博隆公司的法人孙春胜在协议的下方注明惠中刚、倪新连所做的合同外材料费、工时费计2000元整，由孙春胜负责结算，不再与甲方（季明卫）结算。是孙春胜的承诺，且倪新连、惠中刚是博隆公司的工人，其是职务行为，无权要求被告支付任何费用。2、调解协议是在消费者协会主持下达成的，该协议内容及形式合法有效，不存在任何重大误解、显失公平、胁迫或者乘人之危的情形，不符合合同法规定的可以撤销的情形。人民法院应当依法确认该调解协议合法并依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，博隆公司与季明卫、黄娟于2014年12月14日签订《装潢装饰施工合同》，约定博隆公司为季明卫、黄娟所有的位于盐城市汇景新城*幢*室房屋装潢装饰。后双方为装潢发生争议。2015年8月27日，经盐城市亭湖区消费者协会调解，季明卫（甲方）与博隆公司（乙方）、黄娟（第三方）成《消费争议人民调解协议书》，该协议书载明，甲、乙双方因盐城市汇景新城*幢*室装修合同发生争议。经调解，自愿达成协议，自调解协议签订之日起，双方上述装修合同终止，乙方返还装修工程款1万元整给甲方，双方不再就上述装修合同执行期间的纠纷再次提出异议和赔偿等要求。合同终止后，双方因此合同产生的权利和义务均同意自行放弃。本协议上述工程款的返还由孙春胜负责于三日内汇至黄娟的建行卡。该协议签订后，博隆公司未能按约履行。博隆公司、倪新连、惠中刚认为该调解协议存在重大误解、显失公平、遭受欺诈情形，违背其真实意愿，依法应当予以撤销，遂诉至本院。另查明，倪新连、惠中刚系博隆公司员工，季明卫、黄娟系夫妻关系。本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方在盐城市亭湖区消费者协会调解达成的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该协议明确载明：自调解协议签订之日起，双方装修合同终止，双方不再就装修合同执行期间的纠纷再次提出异议和赔偿等要求。合同终止后，双方因此合同产生的权利和义务均同意自行放弃。现原告以该调解协议存在重大误解、显失公平等情形，要求予以撤销，但原告无证据证明双方达成的调解书与自己的意思相悖及明显违反公平原则，故本院对原告博隆公司、倪新连、惠中刚要求撤销与被告季明卫、黄娟达成《消费争议人民调解协议书》的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十二月十八日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民监1号
监督机关：武汉市黄陂区人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴杰,男,1965年10月6日出生,汉族,住武汉市江岸区。
申诉人（原审被告）：吴红文,男,1970年5月31日出生,汉族,住武汉市江岸区。
被申请人（原审原告）：李昌文,男,1949年6月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
吴杰、吴红文因与李昌文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年4月1日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决，向武汉市黄陂区人民检察院申诉，武汉市黄陂区人民检察院以陂检民（行）监[2016]42011600007号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，经本院主持，吴杰、吴红文与李昌文于2017年4月17日自愿达成和解协议，吴杰、吴红文并按此协议履行完毕。同日，吴杰、吴红文向本院书面申请，撤回再审申请（申诉）。
本院经审查认为，吴杰、吴红文撤回再审申请（申诉）的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴杰、吴红文撤回再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二○二○一七年四月十八日
书记员 何若南
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民监1号监督机关：武汉市黄陂区人民检察院。申诉人（原审被告）：吴杰,男,1965年10月6日出生,汉族,住武汉市江岸区。申诉人（原审被告）：吴红文,男,1970年5月31日出生,汉族,住武汉市江岸区。被申请人（原审原告）：李昌文,男,1949年6月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区。吴杰、吴红文因与李昌文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年4月1日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决，向武汉市黄陂区人民检察院申诉，武汉市黄陂区人民检察院以陂检民（行）监[2016]42011600007号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，经本院主持，吴杰、吴红文与李昌文于2017年4月17日自愿达成和解协议，吴杰、吴红文并按此协议履行完毕。同日，吴杰、吴红文向本院书面申请，撤回再审申请（申诉）。本院经审查认为，吴杰、吴红文撤回再审申请（申诉）的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴杰、吴红文撤回再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二○二○一七年四月十八日书记员  何若南
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4008号
原告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人马郑文，男，生于1987年6月30日，汉族，山东钢铁集团公司律师事务部职工，住济南市。
被告天津天钢联钢铁有限公司，住所地天津市。组织机构代码证：。
法定代表人段宇炬，执行董事。
本院在审理原告济钢集团重工机械有限公司司与被告天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷—案中，原告济钢集团重工机械有限公司于2017年2月10日以双方经协商达成和解，被告已主动履行义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济钢集团重工机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济钢集团重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3597元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担。
审判员 马勇
二〇一七年二月十日
书记员 杨丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1000号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月1日被本院取保候审。现在家。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月1日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月1日被本院取保候审。现在家。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月29日被抓），同年10月15日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨0时许，李某丙等人在龙岩市新罗区西城体育中心第五大道娱乐会所大厅喝酒时引起争执，该会所的保安被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲等在劝架时与李某丙发生口角并引发打架，被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲持酒瓶、酒杯、杯架等工具将李某丙打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度属轻伤二级。2014年8月21日，被告人詹某甲经传唤到公安机关接受调查；同年9月12日，被告人杨某、詹某乙主动到公安机关接受调查；同年9月29日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
另查明，2014年8月21日，被告人詹某甲等人已赔偿被害人李某丙经济损失计23000元，被害人李某丙对被告人詹某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过及到案经过，收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人李某丙的陈述，证人涂某、黄某、李某乙、苏某的证言，被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人詹某甲、杨某、詹某乙、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某甲、李某甲归案后如实供述其罪行；被告人杨某、詹某乙主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人詹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月十日
书记员 陈宏（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00799号
原告：段某，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：许某甲，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，（原夏桥行政村）。
委托代理人：李月英，农民。系被告之母。
原告段某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某、被告许某甲的委托代理人赵春礼、李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙。婚后因两人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月诉讼离婚，经劝解撤诉后，夫妻仍未能和好，故再次诉讼要求与被告离婚，并要求抚养次女。在被告家的婚前个人财产自愿赠予长女所有。
被告许某甲辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；如判决离婚，要求抚养两个女儿，并由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女许某乙，现随被告许某甲生活，××××年××月××日生育次女许某丙，现随原告段某生活。婚后两人常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经劝解撤诉后，现夫妻仍未能和好，其两女儿分别随原、被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年8月诉讼离婚，经调解撤诉后，双方仍未能和好且又分居生活，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求成立，应予以支持。因长女随被告生活，次女随原告生活，为不改变子女的生活环境，以许某甲抚养长女许某乙、段某抚养次女徐迎娣为宜，因两个婚生女年龄相当，子女抚养费由原、被告各自负担。原告段某自愿将其婚前个人财产赠与其女许某乙所有，是对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告许某甲离婚；
二、婚生长女许佑佑由许某甲抚养，次女许迎娣由段某抚养，抚养费各自负担。
三、段某在许某甲处的婚前个人财产赠予其女许佑佑所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一五年四月二十六日
书记员 欧阳乾坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1294号
原告齐瑞祥，男，汉族，个体工商户。
被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司。
法定代表人胡耘，该公司董事长。
被告胡耘，男,汉族，个体工商户。
本院于2016年6月28日立案受理了原告齐瑞祥诉被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司、胡耘民间借贷纠纷一案，原告齐瑞祥于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司、胡耘的起诉。
本院认为，原告齐瑞祥的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐瑞祥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告齐瑞祥负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年七月四日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1294号
原告齐瑞祥，男，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司，组织机构代码未提供，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇西域公司。
法定代表人胡耘，该公司董事长。
被告胡耘，男,1984年7月11日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年6月28日立案受理了原告齐瑞祥诉被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司、胡耘民间借贷纠纷一案，原告齐瑞祥于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司、胡耘的起诉。
本院认为，原告齐瑞祥的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐瑞祥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告齐瑞祥负担。
审判员刘璐
二〇一六年七月四日
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1294号原告齐瑞祥，男，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户。被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司，组织机构代码未提供，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇西域公司。法定代表人胡耘，该公司董事长。被告胡耘，男,1984年7月11日出生，汉族，个体工商户。本院于2016年6月28日立案受理了原告齐瑞祥诉被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司、胡耘民间借贷纠纷一案，原告齐瑞祥于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗天成商贸有限责任公司、胡耘的起诉。本院认为，原告齐瑞祥的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐瑞祥撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告齐瑞祥负担。审判员刘璐二〇一六年七月四日书记员王洪英
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第608-2号
申请执行人朱某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住安阳市。
被执行人刘某某，男，1972年4月4日出生，汉族，住址不固定。
申请执行人朱某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的（2010）殷民初字第841号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刘某某名下银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月十日
书记员 段阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81507号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。
被告：胡学练，男，1951年4月21日出生，住天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司（以下简称明凤公司）与被告胡学练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新到庭参加了诉讼。被告胡学练经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费2376元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年7月28日与泰丰家园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定2014年7月1日起至2016年6月30日原告向泰丰家园一期提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定，为泰丰家园小区提供了物业服务。被告自2015年1月1日起至2016年6月30日止共拖欠18个月的物业管理费2376元，经原告多次催收，被告仍拒不交纳，故呈诉。
被告胡学练未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月28日，案外人天津开发区泰丰家园一期业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定合同期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元；物业费交纳时间为业主每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金等。原告明凤公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。
另查明，被告胡学练所住房屋为天津开发区第四大街99号18门202室，其产权建筑面积为110平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费132元。自2015年1月1日起至2016年6月30日止被告未交纳上述费用，共欠物业管理服务费2376元。原告于2018年3月29日向被告邮寄了物业费用催款通知单。
本院认为，原告与案外人天津开发区泰丰家园一期业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》内容合法有效。故，《天津市物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用，被告胡学练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。关于原告要求被告支付物业费2376元的诉讼请求，结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，故本院酌情扣减物业费的5%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于2257元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告胡学练给付原告天津开发区明凤物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业管理服务费2257元；
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04566号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。
本院在审理周开礼诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王琳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第860号
原告句晓东，男，1987年6月3日出生，汉族，工人，河北省廊坊市安次区人，住廊坊市安次区永华道盛德花园*栋*单元***室。
身份证号：131025198706030070
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告孙宇，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇东营村人，现下落不明。
身份证号：
原告句晓东与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告孙宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句晓东诉称，2013年4月26日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40500元，并于2013年8月1日前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款，故起诉要求被告孙宇偿还借款40500元，并自2013年8月2日按照人民银行同期借款利率补偿利息。
原告句晓东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借款合同一张。证实1、借款合同中明确写明被告向原告借款40500元。2、借款合同中明确写明了被告于2013年8月1日前还清借款。
被告孙宇在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告句晓东与被告孙宇签订借款合同，被告孙宇向原告句晓东借款40500元，2013年8月1日前还清，借款期限3个月，自2013年5月1日至2013年8月1日。借款到期后，经催要被告孙宇未能偿还原告句晓东借款。故原告起诉要求被告孙宇偿还借款40500元，并自2013年8月2日按照人民银行同期借款利率支付原告利息。
本院认为，原告句晓东向本院提交被告孙宇签字、捺印的借款合同一张，主张被告孙宇向其借款40500元，该借款合同有被告孙宇的签字、捺印，该借款合同真实、合法、有效，原告句晓东要求被告孙宇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告句晓东要求被告孙宇自2013年8月2日按照人民银行同期借款利率支付逾期还款利息，本案中虽然借款时原告句晓东与被告孙宇未约定借款利率，但是原被告约定的还款期限是2013年8月1日前，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇于判决书生效后五日内偿还原告句晓东借款40500元，并自2013年8月2日至本判决书生效之日按照中国人民银行同期借款利率支付原告句晓东利息。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费600元，计1537元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 陈 永
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1226号
申请执行人：聂民玉，女，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人：蒋爱玲，女，1969年9月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人聂民玉与被执行人蒋爱玲健康权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3630号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3630号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
承办人：曹祥青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7781号
原告：张斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川�兴庆区。
被告：夏鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告张斌诉被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担自借款之日至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告夏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张斌与被告夏鹏系朋友关系。2015年6月20日，被告夏鹏向原告张斌借款10000元，给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张斌现金壹万元正，给哈磊还农行信用卡，卡号62×××86。借款人：夏鹏，2015年6月20日”。上述借款至今未还，故原告诉至本院，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张斌主张被告夏鹏向其借款10000元未偿还，有原告当庭陈述及原告提交的借条证实，故被告夏鹏应当及时足额偿还借款，本院依法予以确认。关于利息，原、被告对借款期限没有约定，应为不支付利息。�被告应当支付原告主张权利之日起的利息，故被告夏鹏应当自2016年8月29日起按照年利率6%支付至实际还款之日止的借款利息。被告夏鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张斌借款10000元，并向原告支付自2016年8月29日起按照年利率6%至实际还款之日止的借款利息；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告夏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执184号
申请执行人：孙建科，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：吕良仁，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：苏世兴，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：厦门台力机电科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区朝洋路1069号1号厂房第一层东侧，统一社会信用代码：9135021269992111X0。
法定代表人：陈世英。
原告孙建科、吕良仁、苏世兴与被告厦门台力机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）闽0212民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建科、吕良仁、苏世兴于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门台力机电科技有限公司支付人民币86399元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月27日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付人民币96049.44元后案件结案。2017年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更637号
罪犯黄光智，男，1970年11月5日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2013年3月19日作出（2013）从刑初字第23号刑事判决，以被告人黄光智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元，继续追缴非法所得14200元。刑期自2012年12月18日起至2018年2月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄光智在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2014年12月、2015年1月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄光智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光智减去有期徒刑十个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月18日起至2017年4月17日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1082号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴李雄。因本案于2016年8月3日被苍南县�安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人吴李雄犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月2日23时40分许，被告人吴李雄醉酒（血液中乙醇含量为206mg/100ml）后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经苍南县钱库镇小云兜村路段时，因操作不当导致车辆侧翻摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴李雄对交通事故负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴李雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴李雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴李雄在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 董莉莉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初142号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：胡某甲，无业。因吸毒于2015年9月11日被公安县公安局行政拘留5日。于2016年4月20日又因吸毒被公安县公安局行政拘留10日，并被责令社区戒毒3年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月26日被公安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某甲故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日下午6时许，被告人胡某甲骑摩托车到被害人胡某乙家，找胡某乙问其女儿文某下落。见家中无人，被告人胡某甲便拿出放在摩托车上的斧头，将胡某乙家大门上的两块玻璃和不锈钢窗花砸坏。2016年3月21日12时40分许，被告人胡某甲骑摩托车在公安县斑竹垱镇天子庙村村部附近的公路错车台处，与被害人文某开的一辆广州本田轿车相遇。被告人胡某甲骑摩托车将文某的轿车逼停，因双方言语冲突，胡某甲便在摩托车后座上备用的一把斧头，用斧头砸坏轿车的左前大灯和驾驶室侧门玻璃，并划伤汽车前叶板，随后用随身携带的匕首扎破轿车左前后轮胎。经公安县价格认证中心认定，被害人文某汽车的损失价格为6434元。
另查明，被告人胡某甲委托其亲戚找被害人文某赔偿毁坏该车辆损失6434元以求得受害人对被告人的谅解。但受害人文某联系不上，该款已提存在法院账户。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、张某的证言；被害人胡某乙、文某的陈述，价格鉴证意见，现场照片；被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有吸毒劣迹，酌定增加刑罚量。被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终793号
上诉人（原审被告）：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）：孟晓娟，女，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。系上诉人武德妻子。
被上诉人（原审原告）：杨仁忠，男，1970年3月6日出生,回族，大学文化，律师，住宁夏吴忠市利通区�
上诉人武德、孟晓娟因与被上诉人杨仁忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武德、孟晓娟于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人武德、孟晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武德、孟晓娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7848元，减半收取3924元，由上诉人武德、孟晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马全水
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5143号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王东华。
被告：赵德生。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王东华，赵德生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3145号
申请执行人林玲，女，1951年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱天富，男，1947年4月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人林玲与被执行人朱天富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1002民初5043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林玲于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朱天富支付借款15000元及利息、案件受理费213元、执行费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱天富与他人（陈秀英）共同所有的房产已由本院另案查封，现因一时难以处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人朱天富有可供执行的财产线索。申请执行人林玲以被执行人朱天富目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林玲以被执行人朱天富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5138号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱 霞