wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司；住所：农安镇。负责人：皮永利，公司经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫继伟，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称为“人保财险农安支公司”）因与被上诉人宫继伟财产保险合同纠纷一案，不服长春市农安县人民法院（2015）农民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险农安支公司委托代理人李志庆，被上诉人宫继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫继伟在原审诉称：2015年1月12日，原告与被告签订了保险合同，并向被告交纳了保费，2015年3月31日原告投保的房屋发生火灾房屋烧毁，一无所有。原告无奈，故去保险公司理赔，可是保险公司未履行保险合同之规定，只是赔偿少部分金额，并没有达到理想的保险金额。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失15万元。案件受理费由被告承担。人保财险农安支公司在原审辩称：原告应提供保险单及缴纳保费的发票以证明与被告之间存在保险关系及保险价值和保险金额。原告应提供证据证明其遭受的房屋损失价格及室内财产损失价值，否则被告不承担保险赔偿责任。原告单方确定的房屋及室内附属设备的损失价值被告不予认可，应提供损失的明细、发票或鉴定意见来确定损失价值。原告应提供证据证明其主张的房屋及物品损失的发生原因及属于被告承保范围的证据。原审法院经审理查明：原告宫继伟与被告保险公司于2014年12月17日双方签订了中国人民财产保险股份有限公司“和谐乡村”家庭组合保险合同，保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。合同约定，房屋及其室内附属设备，保险金额400,000.00元；室内装潢，保险金额40,000.00元，家具及其它生活用具，保险金额40,000.00元，家用电器和文体娱乐用品，保险金额20，000.00元，衣物和床上用品，保险金额20,000.00元。原告按合同约定交纳了保险费。2015年3月31日30分许，原告三间砖瓦房屋发生火灾，房屋及室内财产全部被烧毁，火灾发生后，原、被告双方未能达成理赔协议，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔付原告宫继伟保险金150，000.00元，案件受理费由被告保险公司负担。原审法院认为：原告宫继伟与被告保险公司于2014年12月17日签订的“和谐乡村”家庭组合保险合同，合法有效；双方应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定交纳了保险费。2015年3月31日3时30分许，原告投保的三间房屋失火，房屋及室内财产全部被烧毁。投保时双方对房屋及财产保额约定520,000.00元，原告只要求被告保险公司理赔房屋及室内财产保险金150,000.00元，不超出应理赔金额，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司自本判决生效后立即赔付原告宫继伟投保的房屋及室内财产保险金150,000.00元。”原审法院宣判后，人保财险农安支公司不服，向本院提起上诉。上诉人要求：一、撤销（2015）农民初字第1456号民事判决；二、依法改判上诉人不应承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。1.原审法院没有证据证明被上诉人的投保情况；原审法院认定火灾发生原因不明，是否为保险公司承保责任范围不确定。2.原审法院认定被上诉人的房屋损失额错误。鉴定结论终已确定了房屋火灾前的价值及火灾后的残值，而原审法院以被上诉人的主张未超过保险限额为依据进行判决，证据采信完全错误。保险赔偿系实际损失赔偿原则，不是以保险金额来确定实际损失，需要被保险人来证明实际损失。所以原审法院的认定存在明显错误。3.原审法院认定室内财产损失数额错误。原审证据中没有任何证据证明被上诉人的室内财产损失的项目、数额、价值，原审法院主观以保险金额来确定总损失数额完全错误。保险金额只能是限额，并不是损失后的实际价值。火灾后是否全损或部分损失、损失额多少均没有证据证明，不能只凭主观定案。二、原审法院采信证据错误、适用法律错误。原审中被上诉人作为提起诉讼的主体，根据谁主张谁举证的基本原则，被上诉人在原审中没有举证证明火灾的原因，没有举证证明房屋的损失价格，没有举证证明室内财产损失的清单及数额，完全没有履行法定的举证义务，而原审法院却按保险金额来确定损失额，存在适用法律错误，认定事实错误，证据采信错误。被上诉人宫继伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案经二审审理查明的事实与原审判决所认定的事实基本一致。本院认为：一、对于房屋的损失数额是否应当依据评估报告进行确认的问题。该评估报告系被上诉人宫继伟申请、原审人民法院委托、由具备相关评估资质的公估公司作出，程序完备合法。双方当事人虽对该评估报告提出异议，但并未提出证据证明该评估报告内容与事实明显不符，亦未向法院提出重新评估火灾损失的书面申请。故对该评估报告的内容，应予认定，并依据评估报告确认房屋的损失数额。二、关于具体赔偿金额的问题。虽然火灾原因不明，但是上诉人并未提供任何足以证明被上诉人在该次事故中可能存在故意或过失的证据，其应承担相应的不利后果。故上诉人因该次事故依约向被上诉人赔偿相应损失并不违法法律规定。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。被上诉人在原审中提交的保险单列明的各项财产的保险金额，应视为双方关于相应财产价值的认可。现被上诉人已经提交有关火灾发生及财产全损的证据，而上诉人并未提交有关被上诉人因火灾产生的实际损失小于其主张或存在其他免责情形的相应证据。鉴定机构所作出的评估报告仅针对房屋本身的损毁情况，并不包含室内设施、衣物及其他财产的损失情况。同时，被上诉人所主张的金额并未超过保险合同约定，且刨除经评估确定的房屋本身的损失后的剩余部分，亦低于合同约定的刨除“房屋及其室内附属设备”项下保险金额后其他各项保险金额之和。故原审法院判决上诉人依保险合同向被上诉人支付保险金150000元并不不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华二〇一六年三月七日书 记 员  邹 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08574号
原告洪源龙。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人陶乐，陕西大唐律师事务所律师。
被告王凯。
被告商洛市秦锌运输有限公司。
法定代表人王西安。
委托代理人王凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人吴兴斌，总经理。
委托代理人张大林，该公司员工、。
本院在审理原告洪源龙与被告王凯、商洛市秦锌运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪源龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 盟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初267号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯抢劫罪，于1995年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月刑满释放。又因犯伪造事业单位印章罪，被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，2016年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月18日14时许，被告人刘某因缺钱，于是上街寻找偷窃财物的机会。同日17时许，被告人刘某逛至娄底市娄星区长青地下商业街C区“可洁名妆”前见被害人姚某上衣左边口袋里装有一台白色手机，且一半露在外面，于是靠近姚某，顺手从姚某口袋里将手机拿出放在手里。姚某发现后抓住被告人刘某的左手，被告人刘某随后举起右手欲打姚某，姚某见状松手，被告人刘某遂逃跑，后被娄底长青地下商业街保安抓获并移交公安民警。公安民警从被告人刘某身上缴获一台白色魅族手机。经鉴定，该手机价值200元。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某有前科且系吸毒人员，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，应认定具有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人刘某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人刘某因缺钱，于是上街寻找偷窃财物的机会。同日17时许，被告人刘某逛至娄底市娄星区长青地下商业街C区“可洁名妆”前，见被害人姚某上衣左边口袋里装有一台白色手机，且一半露在外面，于是靠近姚某，顺手从姚某口袋里将手机拿出放在手里。姚某发现后抓住被告人刘某的左手，被告人刘某随后举起右手欲打姚某，姚某见状松手，被告人刘某遂逃跑，后被娄底长青地下商业街保安抓获并移交公安机关。公安民警从被告人刘某身上缴获一台白色魅族手机，并将该手机退还给了被害人姚某。经鉴定，该手机价值200元。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、指认现场笔录及照片、尿样检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，被害人姚某的陈述，证人郭某的证言，被告人刘某的供述及辩解以及价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，且系吸毒人员，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年九月六日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2689号
罪犯李泳杰，男，1996年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2014年7月1日作出（2014）仙刑初字第371号刑事判决，以被告人李泳杰犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）莆刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李泳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李泳杰减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泳杰减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3341号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告裴光新。
被告解英杰。
被告裴洪江。
被告裴秀爱。
被告裴少磊。
被告周明芳。
被告孙良安。
被告张玉清。
被告裴衍智。
被告郑敏。
上列二被告委托诉讼代理人裴德起（系被告裴衍智父亲）。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴洪江、裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告裴衍智、郑敏的委托诉讼代理人裴德起到庭参加诉讼，被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴光新归还原告贷款本金27886.02元，贷款利息489.4元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴洪江、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴光新由被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清提供担保，在2014年10月13日从原告处贷款30000元，到期日为2015年10月12日。现尚欠借款本金27886.02元，贷款利息489.4元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告裴衍智、郑敏共同辩称，裴衍智、郑敏的贷款已经归还，但归还后银行不再贷款给我们，不应该承担担保责任。
被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告裴洪江、裴衍智、裴光新、裴少磊、孙良安组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告裴光新的最高贷款额度为30000元。上述借款合同签订同日，被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子、被告郑敏作为被告裴衍智的妻子、被告解英杰作为被告裴光新的妻子、被告周明芳作为被告裴少磊的母亲、被告张玉清作为被告孙良安的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月13日，被告裴光新向原告借款30000元，借款利率为月利率为9‰，借款到期日为2015年10月12日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款30000元打入被告裴光新的个人帐户，被告裴光新在借款借据上签字确认。2015年10月12日，被告裴洪江归还原告借款本金2113.92元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金27886.02元及利息489.4元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴衍智、裴洪江、裴光新、裴少磊、孙良安签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告裴光新履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告裴光新未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告裴光新偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴衍智、裴洪江、裴少磊、孙良安自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郑敏作为被告裴衍智的妻子、被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子、被告解英杰作为被告裴光新的妻子、被告周明芳作为被告裴少磊的母亲、被告张玉清作为被告孙良安的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告裴光新所负债务承担连带保证责任。被告裴衍智、郑敏关于不应承担保证责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴光新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27886.02元；
二、被告裴光新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息489.4元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以27886.02元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴洪江、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴洪江、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清承担保证责任后，有权向被告裴光新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告裴光新、解英杰、郑敏、裴衍智、裴洪江、裴秀爱、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3499号
原告，陈海生，男。
被告，荣大才（又名荣朝龙），男。
被告，张桂芳（系荣大才的妻子），女。
上列原告陈海生与被告荣大才、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈海生到庭参加了诉讼，被告荣大才、张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海生因被告荣大才、张桂芳未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年3月11日起按月息2分计算至还清款之日止。2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告荣大才、张桂芳系夫妻关系。2014年3月11日，被告荣大才、张桂芳出具借据向原告陈海生借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，二被告于2017年4月17日给原告陈海生还款2000元，其余借款本息经原告陈海生多次催要未果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告陈海生借款的事实清楚，二被告未履行还款义务应承担法律责任。借款后，二被告给原告陈海生还款2000元，对此原告陈海生诉称系二被告支付的利息款，并同意从二被告应承担的利息中予以核减。因还款时双方未明确还本还是付息，按先利后本的原则，该2000元应为支付原告陈海生的借款利息，可从二被告应承担的利息中核减。综上，原告陈海生主张二被告返还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荣大才、张桂芳于本判决生效后五日内返还原告陈海生借款本金5万元及利息，利息从2014年3月11日起按月息2分计算至还清款之日止，二被告已支付的2000元从应承担的利息中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告陈海生已预交937元，由被告荣大才、张桂芳负担937元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初725号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁QK***小型普通客车沿青州市富盈街由东向西行驶至富盈街南门处时，被青州市公安局巡逻执勤民警查获。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.73mg/l00ml。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、查获经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、驾驶人信息查询、被告人车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为5天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初979号
原告：杨振芳，女，1959年9月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：杨换军，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省肥乡县。
被告：肥乡县辉煌运销有限公司，住所地河北省肥乡县大西韩乡西张庄村。
法宝代表人：宋利平，经理。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人：李峰，经理。
委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告杨振芳与被告杨换军、肥乡县辉煌运销有限公司（下称辉煌公司）、中银保险有限公司邯郸中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄子超、被告辉煌公司的委托诉讼代理人蔡庆海、被告保险公司的委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼，被告杨换军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振芳诉称：2015年4月19日1时50分许，顾建龙驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车（车载李子鑫、张景涛）沿汤郯路由北向南行驶至永安桥路段，与前方对行的被告杨换军驾驶被告辉煌公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××号（冀DTY**挂）半挂车相撞，造成顾建龙死亡及车辆受损的交通事故，请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计35万元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辉煌公司辩称，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分应由被告保险公司在商业第三者保险范围内予以赔付。保险公司称驾驶人杨换军属于准驾不符且逃逸，主张在商业三者险范围内免责，保险公司没有向投保人送达保险条款，更没有对免责条款向投保人进行提示和明确说明，保险公司不能在商业三者险范围内免责。
被告保险公司辩称：事故发生时，被保险人应持合法有效的驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证及保单的情况，否则我方无法赔偿，因保险车辆驾驶人杨换军未取得牵引车驾驶资格A2驾驶证，属于法律规定的未取得相应驾驶资格的情形，并且在发生事故后逃逸，根据保险条款的约定，我方商业险不负赔付责任，在原告请求我方的交强险限额内赔偿的情况下，我方有向侵权人追偿的权利，若判决赔偿，应由牵引车和挂车保险公司按各自的责任限额比例进行赔付，而不应由我方作为单独赔付主体，因本案造成多人死亡后果，请求法院合理分配各方的赔偿数额。鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用，我方不承担。
经审理查明，2015年4月19日1时50分许，顾建龙驾驶鲁Ｑ×××××微型轿车（车载李子鑫、张景涛2人）沿汤郯路由北向南行驶至永安桥南路段时，与前方对行的杨换军驾驶的冀Ｄ×××××（冀DTY**挂）号半挂车（车载马银锁1人）相撞，造成顾建龙、李子鑫、张景涛死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨换军弃车逃逸。后经抽取顾建龙心血5ml，检验出其血液中的酒精含量为228.1mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经对交通事故形成原因分析，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出鲁公交认字[2015]第00353号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，顾建龙驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任，杨换军驾驶准驾车辆不符的车辆，事故发生后，弃车逃逸，负事故同等责任。李子鑫、张景涛、马银锁无事故责任。
查明，被告杨换军驾驶的冀Ｄ×××××（冀DTY**挂）号半挂车登记所有人为被告辉煌公司，被告杨换军准驾车型为B2。被告杨换军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨振芳系顾建龙母亲，顾建龙父亲已去世。
原告主张其损失明细为：包括顾建龙死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，邮寄费160元共计676158.5元。本案中，要求各被告赔偿损失350000元。
再查明，本次事故中死亡的李子鑫亲属李迎等、张景涛亲属张从群分别向本院另行起诉，主张事故损失996373.5元、718666.5元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告杨换军负此起事故的同等责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因为顾建龙交通事故中，另有二人张景涛、李子鑫同时死亡，根据《侵权责任法》第17条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，本院予以支持。原告主张的处理事故误工费5000元因已赔付丧葬费，上述费用不予支持。交通费1000元，没有相关证据证明，不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及侵权人的过错程度，本院酌情支持5000元。原告所主张邮寄费160元，已提供相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金5000元，邮寄费160元，以上合计665158.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中另外两案受害人的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失18293元，因被告杨换军驾证不符，且肇事后逃逸，被告保险公司在商业三者险内对剩余损失不承担赔偿责任。剩余损失646865.5元，因被告杨换军在交通事故中负同等责任，由被告赔偿该损失的50%即323432.75元。被告杨换军未取得半挂车的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告肥乡县辉煌运销有限公司公司应承担相应的责任。被告杨换军经本院传唤未到庭，视为放弃当庭质证的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨振芳人民币18293元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨换军在保险范围外赔偿原告杨振芳323432.75元，于本判决生效后十日内履行；
三，被告肥乡县辉煌运销有限公司对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元，由被告杨换军、肥乡县辉煌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执141号
申请执行人：烟台市天福扣板厂，住所地烟台市福山区。
被执行人：罗利，男，1969年8月20日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第258号民事判决书并已向被执行人罗利发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗利在中国工商银行山西省太原漪汾街支行05×××36账户内存款人民币65155元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜厚元
二〇一七年二月二十五日
书记员 王晓静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执883号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人戴晓艳、石自财征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审126号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人戴晓艳、石自财已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初52号
原告赵渝杰，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告孙民合，男，出生年月日不详，汉族。
原告赵渝杰与孙民合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵渝杰到庭参加了诉讼，被告孙民合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从原告处进货体彩顶呱刮欠原告人民币四千元，并于2014年1月21日给原告出具了欠条，双方约定欠款于2014年3月份还清。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推拖不还。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币4000元及利息并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：2014年1月21日欠条一张，证明2014年1月21日孙民合向原告赵渝杰借款4000元，2014年3月份还清。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明：原告给被告送即开彩票（刮刮乐），共送了15本每本计价600元，共计9000元，被告陆续给原告货款5000元，尚欠4000元于2014年1月21日给原告出具了欠条并约定于2014年3月份还清。到期后，被告分文未还。
本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，该案为原告给被告送即开彩票（刮刮乐），被告欠原告4000元系双方的买卖关系形成的债务，所以本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告孙民合欠原告赵渝杰4000元，并给原告出具了欠据，理应偿还。原告主张欠款的利息，因被告给原告出具的欠条上并未约定利息，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下:
被告孙民合于本判决生效后十日内偿还原告赵渝杰欠款人民币4000元。
驳回原告赵渝杰其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙民合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张瑞雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：张波，住址：湖南省洪江市。
原审被告：湖南土包子蜂业有限公司，住所地：湖南省澧县。
法定代表人：洪楗淞。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初982号民事裁定，向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案讼争标的是涉案产品的产品质量，而非原被告之间的买卖合同争议，原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任；原告提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，故本案应由被告住所地人民法院管辖；即使本案为合同纠纷，根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；原告提交的网上订单无法证明涉案合同的实际履行地在广州市黄埔区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院的有关司法解释又规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单显示，涉案合同收货地址为广东省广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街，在广州市黄埔区人民法院管辖范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初811号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张永鸿，曾用名张永富、张永红，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月18日被贵州省六盘水市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，1999年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑三年，期间获减刑，2013年5月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月，服刑于六盘水市监狱。在执行期间发现遗漏被告人张永鸿于2015年8月20日涉嫌盗窃的犯罪事实。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张永鸿犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日16时50分许，被告人张永鸿携带夹镊子到六盘水市钟山区老城南门口寻找盗窃目标，当其走至南门口菜场路口处时，看见被害人王某某在路边站着看他人打牌，且王某某的上衣口袋内有钱露出，便靠近王某某，用夹镊子将王某某衣包内的250元人民币盗出，欲逃跑时被王某某发现，被告人张永鸿往南门桥京帝会所方向逃跑，当其跑至京帝会所旁的桥上时，由于王某某及其丈夫追赶，张永鸿翻桥栏杆时落入水城河中，后被巡逻民警抓获。案发后，所盗250元已追回发还被害人。认为被告人张永鸿具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所盗财物已追回发还被害人；本次犯罪系判决宣判后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应实行数罪并罚。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人张永鸿的供述等。建议以盗窃罪对被告人张永鸿在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑、数罪并罚后在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人张永鸿对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张永鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永鸿系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张永鸿如实供述其罪行，且所盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。被告人张永鸿本次犯罪系判决宣判后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应将本次犯罪所处刑罚及之前所处刑罚实行数罪并罚。之前因本次犯罪被羁押的十日，一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月6日起至2017年11月25日止<扣除原判之前被羁押的十日>。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初811号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张永鸿，曾用名张永富、张永红，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月18日被贵州省六盘水市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，1999年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑三年，期间获减刑，2013年5月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月，服刑于六盘水市监狱。在执行期间发现遗漏被告人张永鸿于2015年8月20日涉嫌盗窃的犯罪事实。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张永鸿犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月20日16时50分许，被告人张永鸿携带夹镊子到六盘水市钟山区老城南门口寻找盗窃目标，当其走至南门口菜场路口处时，看见被害人王某某在路边站着看他人打牌，且王某某的上衣口袋内有钱露出，便靠近王某某，用夹镊子将王某某衣包内的250元人民币盗出，欲逃跑时被王某某发现，被告人张永鸿往南门桥京帝会所方向逃跑，当其跑至京帝会所旁的桥上时，由于王某某及其丈夫追赶，张永鸿翻桥栏杆时落入水城河中，后被巡逻民警抓获。案发后，所盗250元已追回发还被害人。认为被告人张永鸿具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所盗财物已追回发还被害人；本次犯罪系判决宣判后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应实行数罪并罚。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人张永鸿的供述等。建议以盗窃罪对被告人张永鸿在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑、数罪并罚后在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑及并处罚金。审理查明，被告人张永鸿对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张永鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永鸿系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张永鸿如实供述其罪行，且所盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。被告人张永鸿本次犯罪系判决宣判后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应将本次犯罪所处刑罚及之前所处刑罚实行数罪并罚。之前因本次犯罪被羁押的十日，一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人张永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年12月6日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年十二月十三日书记员  陈瑞珏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00659号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，组织机构代码：86105473-X。
负责人：罗坤，系该行行长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609199410766830。
被告：黄文涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄四海，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
被告：张海花，女，1966年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告黄文涛、黄四海、张海花信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰城支行于2016年1月25日以双方自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费1075元，依法减半收取538元，诉讼保全费620元，合计1158元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖人民陪审员熊耀庭
二0一六年一月二十五日书记员丁蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02866号
原告江苏文诚律师事务所，住所地江苏省昆山市前进西路**号。
负责人杨文武，该所主任。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告顾雪芳，女，1971年6月4日出生，住江苏省昆山市陆家镇。
原告江苏文诚律师事务所（以下简称文诚律所）与被告顾雪芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。文诚律所的委托代理人唐勇强到庭参加诉讼，顾雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文诚律所诉称：2015年3月3日，顾雪芳因与许金林离婚后未分割财产需分割一案，委托文诚律所代理。经双方协商一致，当日签订委托代理合同。合同约定代理费用支付及方式：顾雪芳应支付代理费20000元，由顾雪芳在签订代理合同时先支付给文诚律所8000元，另12000元于收到判决书之前或2015年6月支付给文诚公司。当时主要是因为顾雪芳称暂时没有足够的钱支付律师费，其母亲当时也在现场，并保证等到6月份将收到房租租金，余下的12000元一定付清，所以才注明“或2015年6月”。签订合同当日，顾雪芳支付了8000元代理费用。文诚律所律师按照代理合同完成了所有义务，但顾雪芳以各种理由不肯支付后续律师代理费。经多次交涉，顾雪芳拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.顾雪芳立即支付文诚律所律师代理费12000元；2.本案诉讼费用由顾雪芳承担。
原告文诚律所为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.委托代理合同、授权委托书各一份，证明顾雪芳剩余12000元代理费未支付。
2.发票一份（复印件），证明顾雪芳只支付了8000元律师代理费。
3.传票三份，证明文诚律所代理顾雪芳的案件经过了三次开庭。
4.撤诉申请书一份，证明顾雪芳自行申请撤诉。
5.民事裁定书一份，证明文诚律所代理顾雪芳的案件已经结案。
6.代理词一份，证明文诚律所已履行代理义务。
被告顾雪芳未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对文诚律所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：顾雪芳因与案外人许金林离婚后财产纠纷一案，委托文诚律所进行诉讼代理。2015年3月3日，顾雪芳与文诚律所签订《委托代理合同》一份，约定：文诚律所接受顾雪芳委托，指派唐勇强律师参加案件一审诉讼活动。文诚律所应切实维护顾雪芳的合法权益，文诚律所律师应准时出庭参加诉讼。文诚律所未经顾雪芳同意终止代理，应返还已收的本案代理费。顾雪芳未经文诚律所同意终止文诚律所代理的，文诚律所不退还已收代理费。双方协商一致，顾雪芳应支付代理费20000元，由顾雪芳在签订合同时先支付给文诚律所8000元，另12000元于收到判决书之前（或2015年6月）支付。本合同自签订之日起生效，至委托代理的案件一审终结（调解、判决、撤诉）时止。双方同时签订授权委托书，顾雪芳委托文诚律所唐勇强律师作为离婚后财产纠纷案件的代理人，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书。当日，顾雪芳支付文诚律所律师代理费8000元。之后，文诚律所代理顾雪芳参加昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00283号顾雪芳诉许金林离婚后财产纠纷案件诉讼（标的额320000余元），代为书写起诉状、代理词，立案、开庭。2015年11月18日，顾雪芳要求文诚律所代其书写撤诉申请书，向昆山市人民法院申请撤回（2015）昆花民初字第00283号案件的起诉。2015年11月昆山市人民法院作出民事裁定书，准许顾雪芳撤回起诉。因顾雪芳未支付剩余律师代理费12000元，文诚律所诉至本院。
本院认为：被告顾雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，文诚律所与顾雪芳通过签订《委托代理合同》形成委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。文诚律所作为受托人需按约审慎勤勉地履行受托事项，完成受托行为，以获取约定的对价。依据委托合同，文诚律所按约完成顾雪芳与案外人离婚后财产纠纷案件一审程序的代理行为，所代理案件终结，代理行为已履行完毕。双方约定剩余代理费用12000元于收到判决书之前或2015年6月支付，条件已成就，文诚律所有权请求顾雪芳支付剩余律师代理费用。且律师代理费用有明确约定，计算方式符合律师服务收费标准，故对于文诚律所要求顾雪芳支付剩余律师代理费12000元的的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏文诚律师事务所支付律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，公告费690元，共计790元，由被告顾雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1582号
原告黎剑华，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西灵川县。
被告杨伟林，男，1971年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告黎剑华与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黎剑华到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎剑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告黎剑华借款30万元的利息222000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告杨伟林挂靠灵川县建筑安装工程公司（现更名为桂林灵建建筑安装工程公司）承建广西金悦房地产开发有限公司开发的“金悦豪庭”项目，因缺乏资金，被告杨伟林和桂林灵建建筑安装工程公司向该公司员工借款。2014年1月15日，原告通过自己的账户和委托灵建公司分别转帐15万元和15万元到蒋熙设立在农合行灵川城区支行的帐户，作为桂林灵建建筑安装工程公司的借款，约定月利率2.5%，桂林灵建建筑安装工程公司于2014年1月1日出具承诺书。开始被告按约定支付利息，但到2014年7月以后便一直未付利息，也未偿还本金。2015年7月27日，被告杨伟林向原告重新书写借条，约定借款利息为月息2.5%，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司作为担保人在借条上签名盖章，对被告杨伟林向原告的借款承担连带保证责任。从出具借条至今，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告于2017年7月向法院提交诉前保全申请，查封被告杨伟林的房产一套及担保人的银行存款。2017年8月21日，原告与蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，由蒋熙于2017年8月25日前向原告支付本金30万元，蒋熙按约定支付本金后，蒋熙及桂林灵建建筑安装工程公司不再承担借款担保责任，而原告的借款利息仍未得到偿还。故诉至法院。
原告黎剑华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证。证明原、被告身份情况；2、栋号工程内部经济承包合同。证明金悦豪庭工程系由被告杨伟林挂靠灵川建筑安装工程公司承建；3、2014年1月1日《承诺书》。证明灵川建筑安装工程公司向原告黎剑华借款30万元，约定利息标准及计算方式；4、转账业务凭证二份。证明原告实际给付了相应的借款本金到被告指定的蒋熙账户上，履行了借款义务；5、2015年7月27日被告杨伟林出具的《借条》一张。证明被告杨伟林向原告出具借条，承诺还款责任及利息支付标准，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司做为担保人在借条上签字、盖章；6、和解协议。证明原告与担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，蒋熙自愿代被告杨伟林偿还原告借款本金，原告自愿放弃蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任。
被告杨伟林未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实，依法予以认定。
另查明，被告已按借条约定给付原告利息至2014年7月；2017年8月21日，担保人蒋熙代被告杨伟林偿还原告本金30万元，原告自愿放弃担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任，被告杨伟林实际欠原告利息37个月。
本院认为，被告杨伟林向原告借款300000元，有栋号工程内部经济承包合同、承诺书、被告杨伟林出具的借条、原告的转款凭证、和解协议予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告杨伟林借款后只支付利息至2014年7月，没有按约定支付其余37个月的利息，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告杨伟林给付借款本金300000元的37个月利息（按年利率24%计算），即222000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人的担保责任，是原告自愿放弃自己的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟林给付原告黎剑华利息222000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告杨伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4630元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 秦 璠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2193号
原告刘洪新，居民。
委托代理人杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告金钱海，居民。
委托代理人金钱江，居民。
被告付海涛，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告刘洪新诉被告金钱海、付海涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2015年10月23日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪新及委托代理人杨茂胜，被告金钱海的委托代理人金钱江，被告保险公司委托代理人王一翔到庭参加诉讼。被告付海涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪新诉称：2015年7月13日4时许，被告金钱海驾驶被告付海涛的鲁Q×××××号小型轿车，沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告金钱海负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，支出大量医疗费。被告仅支付部分医疗费。经查，被告金钱海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失80000元。诉讼费由被告承担。
被告金钱海辩称：事故属实。车是付海涛的，发生事故是金钱海借用付海涛的车开的。车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿。超出交强险的由金钱海依法赔偿。事故发生后，给原告垫付7000元医疗费。
被告付海涛未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。在验证双证原件真实有效后，且没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月13日4时许，被告金钱海驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道234线由南向北行驶至兰陵县向城镇大马南时，与由北向南行驶的原告刘洪新驾驶的无牌号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告金钱海负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后到先到兰陵县中医院急治，支出门诊费用1897元，当日转兰陵县人民医院住院治疗64天，支出住院费34569.13元、门诊费用383.8元。出院医嘱：注意休息，加强营养，颈围领制动，定期复查，根据骨折愈合情况确定制动时间、肢体负重时间及内固定物取出时间。2015年10月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，误工期150日，护理期60日，营养期60日，二次手术费10000元，休息2周，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的上述鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。被告金钱海认为，原告有治疗与本次事故无关的用药，医疗费应剔除242.6元；二次手术费过高，后续治疗费不认可，营养费应按每天10元计算。
原告驾驶的三轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1560元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出邮寄送达费120元、施救停车费820元。被告保险公司虽对上述鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告金钱海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告付海涛，事故发生时被告金钱海系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金钱海已赔偿原告7000元。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额交通费票据17张，金额为1500元。被告保险公司质证认为，交通费过高，应按每天10元计算。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告金钱海驾驶机动与原告刘洪新驾驶的机动车相撞，致原告刘洪新受伤，两车损坏，交警部门认定被告金钱海负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告金钱海驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告金钱海赔偿。被告付海涛在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定及车辆评估报告异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定及车辆评估报告的认可。原告在住院期间有治疗感冒用药，应予剔除。根据病历能认定原告系病情稳定时出院，且出院需定期复查，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院予以支持。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费1500元过高，可酌定为900元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费36697.33元（已剔除感冒用药242.6元）、内固定取出术费用10000元、后续治疗费3000元、误工费（164天×54.37元）8916.68元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、住院伙食补助费（64天×30元）1920元、营养费（60天×30元）1800元、交通费900元、鉴定费900元、车损1560元、鉴证费100元、施救看车费820元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘洪新经济损失：车损1560元、医疗费10000元、误工费8916.68元、护理费3262.2元、交通费900元，计款24638.88元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2193号”，如不注明，后果自负）。
二、被告金钱海赔偿原告刘洪新经济损失：医疗费26697.33元、内固定取出术费用10000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、鉴定费900元、鉴证费100元、施救看车费820元、送达费120元，计款45357.33元。已赔偿7000元，应再赔偿38357.33元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1220元（其中案件受理费1800元，减半收取900元，保全费320元），由被告金钱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马丽丽
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2930民初第274号
原告：杨香，女，1964年9月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洱源县象鼻山钛矿有限公司。
住址：洱源县邓川镇象鼻山。
统一社会信用代码：9153293068366186XI。
法定代表人：杨绍云，董事长。
委托诉讼代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨香诉被告洱源县象鼻山钛矿有限公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨香及其委托诉讼代理人杨守智，被告洱源县象鼻山钛矿有限公司的委托诉讼代理人李发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告土地使用补偿费33000元。事实和理由是，2012年，被告在原告承包的林地里开矿，双方发生纠纷，经人民法院主持调解达成了（2012）洱民初字第535号民事调解书，约定：原告的承包地转包被告使用五年（2012年12月20日至2017年12月20日），土地使用补偿费25000元和其他补偿费8000元，合计33000元，已当庭兑现。并约定届满后如继续承包，双方继续履行本条约定；如不在承包，应交还承包经营权。现被告继续使用原告的上述土地，应按约定履行支付土地补偿费的义务。
被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是，1.原告1990年所承包的是荒地不是林地；2.被告没有继续使用（2012）洱民初字第535号民事调解书中涉及的原告的土地，双方协议已经履行完毕；3.2017年7月2日，双方已就使用原告的土地问题另行签订了《租赁协议》。因此，原告的诉讼请求不成立。
原告举证：1、《林权证》复印件，证明原告承包的土地已经取得了林权证，并明确了林地范围和使用年限；2、（2012）洱民初字第535号民事调解书，证明双方对被告使用原告土地的约定；3.荒地承包书复印件，证明原告对荒山享有使用权；4、照片一组，证明被告继续使用原告的土地。
被告举证：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、（2012）洱民初字第535号民事调解书复印件，证明双方的承包期限已满；3、《租赁协议书》复印件，证明对被告使用原告荒地问题，双方已经另行签订了协议，另行支付给了原告租赁费。
上述证据经庭审质证，对原告的证据被告认为：林权证涉及的地和荒地不一样，不能同等。照片证据的形式要件不合法。原告所举的证据不能证明原告的主张。对被告的证据原告认为，证据是真实的，但不能证明被告的证明方向。经审查本院认为，上述证据除原告所举的照片形式要件不合法不予确认外，其余证据形式要件合法、内容与本案有关联，予以确认。
经审理查明：因被告洱源县象鼻山钛矿有限公司在洱源县邓川镇象鼻山开产钛矿涉及使用到原告的土地问题发生纠纷，2012年12月20日，经本院主持调解，杨香、邓川镇新州村委会、新州村委会新州五组、洱源县象鼻山钛矿有限公司各方达成了调解协议，本院作出了（2012）洱民初字第535号民事调解书：一、在洱源县象鼻山钛矿有限公司生产经营期间，杨香与新州村委会新州五组签订的《补偿协议书》继续履行（每年补偿杨香2000元，在每年6月30日前付清）；二、杨香承包的位于张家山山脚北面的荒地一块（四至：南至路；西至团结沟；东北两方至箐底，面积约五亩）的承包经营权转包给洱源县象鼻山钛矿有限公司使用五年（2012年12月20日至2017年12月20日），土地使用补偿费25000元和其他补偿费8000元，合计33000元，已当庭兑现。该协议内容履行届满的五年后，如果钛矿公司继续承包，在杨香户于1990年8月2日所签订的《荒山承包合同书》约定的承包期限内，双方继续履行本条约定。如果钛矿公司不再承包，应交还杨香承包经营权。三、杨香户不再因此与三方发生纠缠。2017年7月2日，被告需安装设备需要使用原告的部分土地，双方签订了《租赁协议书》约定：一、被告一次性赔偿给原告方地块上所有果树费7000元，以后不再赔偿。二、被告租用原告方一亩地块租用费每年2000元，预付三年6000元。到期继续租用，按三年一付实行；三、租期从2017年7月2日起至2020年7月2日，为期三年租期。另查明，对上述土地原告户已于2007年7月17日取得了《林权证》。被告现处于停业整顿状态。原告认为被告在（2012）洱民初字第535号民事调解书约定的承包期限届满后还继续使用原告的土地，应按调解书的约定支付土地补偿费，但被告拒付，原告诉至本院。审理中，原告杨香提交的（2012）洱民初字第535号民事调解书的内容有改动，提交伪证，对其妨碍诉讼的行为，本院依法责令其具结悔过，被告写出来《悔过书》，认识到了其错误、违法行为。庭审中，双方坚持己见而调解未果。
本案的争议焦点：原告要求被告支付土地使用补偿费33000元是否符合法律规定？
本院认为，我国物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，因被告洱源县象鼻山钛矿有限公司在洱源县邓川镇象鼻山开产钛矿涉及使用到原告的土地问题发生纠纷，2012年12月20日，经本院主持调解作出（2012）洱民初字第535号民事调解书，依法发生法律效力，该调解书第二条明确规定：杨香承包的位于张家山山脚北面的荒地一块的承包经营权转包给洱源县象鼻山钛矿有限公司使用五年（2012年12月20日至2017年12月20日），土地使用补偿费25000元和其他补偿费8000元，合计33000元，已当庭兑现。该协议内容履行届满的五年后，如果钛矿公司继续承包，在杨香户于1990年8月2日所签订的《荒山承包合同书》约定的承包期限内，双方继续履行本条约定。如果钛矿公司不再承包，应交还杨香承包经营权。上述事实说明，原、被告间事实上形成了土地租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，虽双方在租赁期限未届满前又另行对部分土地租赁问题进行了协议，但对本院（2012）洱民初字第535号民事调解书第二条内容是否继续履行未作出明确的约定，且约定期限届满后被告亦未履行“如果钛矿公司不再承包，应交还杨香承包经营权”的约定，未明确履行交还原告土地使用权的相关手续，因此该第二条约定依法应视为继续有效，鉴于被告现处于停业状态的实际，原告主张由被告支付五年的土地使用费不符合本案实际，结合本案实际由被告支付给原告一年的土地使用补偿费为宜，即支付至2018年12月20日止，土地使用补偿费金额为33000元÷5=6600元。被告提出“双方的承包期限已届满，已另行签订了租赁协议，原告的诉讼请求不成立”的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告洱源县象鼻山钛矿有限公司支付给原告土地使用补偿费6600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨香的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告洱源县象鼻山钛矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 杨文斗
二〇一八年八月三日
书 记 员 李小倩
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第194号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人童某豪，男，1993年3月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月8日被鲁山县公安局交警大队查获，7月9日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人童某豪犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人童某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月8日16时许，被告人童某豪酒后无证驾驶一辆未按规定年检的二轮摩托车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至顺城路口附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人童某豪血液中的乙醇含量为102.99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人童某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言、血液乙醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、案发证明、抓获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人童某豪已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐研青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2116号
原告：王天良，男，1967年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区瑞雨装饰店，住所地：克拉玛依区阳光购物广场*楼*******号。
组织机构代码：L5062410-5。
经营者：时新华，女，1968年11月11日出生，汉族，该店业主，住克拉玛依区。
原告王天良与被告克拉玛依区瑞雨装饰店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天良到庭参加诉讼。被告克拉玛依区瑞雨装饰店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木工工费13600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，经朋友介绍与被告承包的工地做木工活，被告一直欠付原告劳务费，2015年6月22日，被告给原告出具一份欠条，载明王天良木工费11900元。2015年8月2日，被告给原告出具一份欠条，载明：世纪花园7幢204号木工工费3900元。2015年10月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：瑞雨装饰欠王天良木工工费，于2015.11.22日结清。若结不清，后果自负。原告就该二笔工费多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法公正判决。
被告克拉玛依区瑞雨装饰店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承包的装修工程提供劳务。经原、被告核算，2015年6月22日，被告克拉玛依区瑞雨装饰店向原告王天良出具领款单一份，载明：王天良木工费，合计11900元。2015年8月2日，被告克拉玛依区瑞雨装饰店向原告王天良出具领款单一份，载明：王天良世纪花园7栋-204木工工费3900元。上述木工费用合计15800元。2015年10月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：瑞雨装饰欠王天良木工工费于2015年11月22日结清。若结不清，后果自负。后被告未按照约定支付原告木工费，故原告诉至本院。
另查，原告自认在2015年11月左右，被告向其支付其他领款单的木工费用时，多向其支付200元。原告自认在2016年6月左右，被告克拉玛依区瑞雨装饰店向其支付木工费2000元。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费13600元（15800元-2000元-200元）的诉讼请求，有被告克拉玛依区瑞雨装饰店给原告出具的领款单及欠条为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告克拉玛依区瑞雨装饰店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依区瑞雨装饰店于本判决生效之日起五日内向原告王天良支付劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依区瑞雨装饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 赵红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审144号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张红坡,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张红坡交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001030035号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张红坡“于2016年05月19日18时33分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张红坡作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001030035号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审144号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张红坡,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张红坡交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001030035号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张红坡“于2016年05月19日18时33分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张红坡作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001030035号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2161号
原告：邓军，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
法定代理人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告邓军与被告邓光君、游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人汪鑫隆到庭参加诉讼，被告游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，因被告邓光君已于2016年5月13日病故，本院依原告邓军的申请，追加邓光君的继承人魏学琴、邓皓天、邓吉惠为被告参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求，判令被告邓光君、游小云立即偿还原告邓军借款本金10万元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率20%计算）。审理中，原告将诉讼请求确认为：1、判令被告游小云立即偿还原告邓军借款本金10万元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，按年利率20%计算）；2、判令被告魏学琴、邓皓天、邓吉惠在继承邓光君遗产的范围内对第1项债务承担清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月，二被告邓光君、游小云为修建房屋，需占用原告的承包地水库边山，双方约定使用价格为30000元。2013年9月22日，二被告因缺少资金向原告借款，并提出购买水库边山的30000元不再支付，直接作为借款，原告经考虑同意了二被告的意见，为此，原告于当日向二被告提供了70000元借款，二被告随即向原告出具《借条》一张。2014年9月22日，二被告就2013年9月22日的100000元借款向原告出具了一份《借条》，载明，借款金额100000元，其中有30000元是占用原告水库边山的费用，现金70000元整，借款期限1年，付年利息20000元。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠未答辩。
原告邓军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《户籍证明》、《借条》、《乐山市市中区悦来乡石膏村委会证明》。被告游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2014年9月22日，邓光君、游小云与邓军签订的《借条》载明，今借到悦来乡邓军现金壹拾万元（￥100000.00元）整，其中有3万元是买水库边山，现金70000元整，借款期限一年，付年利率20000元整（￥20000.00元）整。2016年5月19日，乐山市市中区悦来乡石膏村民委员会出具的《证明》载明，兹有乐山市市中区悦来乡石膏村11组村民邓光君（男，身份证号码：******************），于2016年5月13日病故。邓光君与游小云（女，身份证号码：******************），原系夫妻，育有一儿邓皓天（身份证号码：******************）和一女邓吉惠（公民身份证号码：******************）。邓光君的母亲魏学琴（公民身份号码：******************），邓光君的父亲先于邓光君去世。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《借条》可以证明，原、被告之间存在借贷关系，金额为10万元。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果；且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；因本案的该笔债务发生在邓光君、游小云夫妻关系存续期间；故原告诉请要求被告游小云归还借款本金10万元的主张符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对期内利率约定为年利率20%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，被告游小云应以所欠本金为基数，按年利率20%从逾期之日起，即从2014年9月22日起向原告支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因本案邓光君的各位继承人至今未向本院表明其是否放弃继承权，故原告请求被告邓光君的继承人魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产的实际价值范围内清偿其生前债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小云在本判决生效后十五日内向原告邓军归还借款本金100000元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率20%计算）；
二、被告魏学琴、邓皓天、邓吉惠在继承邓光君遗产的范围内对上述一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1320元、公告费600元,合计4200元，由被告游小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 成征帆
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2161号原告：邓军，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，住乐山市市中区。法定代理人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住乐山市市中区。原告邓军与被告邓光君、游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人汪鑫隆到庭参加诉讼，被告游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，因被告邓光君已于2016年5月13日病故，本院依原告邓军的申请，追加邓光君的继承人魏学琴、邓皓天、邓吉惠为被告参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求，判令被告邓光君、游小云立即偿还原告邓军借款本金10万元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率20%计算）。审理中，原告将诉讼请求确认为：1、判令被告游小云立即偿还原告邓军借款本金10万元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，按年利率20%计算）；2、判令被告魏学琴、邓皓天、邓吉惠在继承邓光君遗产的范围内对第1项债务承担清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月，二被告邓光君、游小云为修建房屋，需占用原告的承包地水库边山，双方约定使用价格为30000元。2013年9月22日，二被告因缺少资金向原告借款，并提出购买水库边山的30000元不再支付，直接作为借款，原告经考虑同意了二被告的意见，为此，原告于当日向二被告提供了70000元借款，二被告随即向原告出具《借条》一张。2014年9月22日，二被告就2013年9月22日的100000元借款向原告出具了一份《借条》，载明，借款金额100000元，其中有30000元是占用原告水库边山的费用，现金70000元整，借款期限1年，付年利息20000元。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠未答辩。原告邓军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《户籍证明》、《借条》、《乐山市市中区悦来乡石膏村委会证明》。被告游小云、魏学琴、邓皓天、邓吉惠并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2014年9月22日，邓光君、游小云与邓军签订的《借条》载明，今借到悦来乡邓军现金壹拾万元（￥100000.00元）整，其中有3万元是买水库边山，现金70000元整，借款期限一年，付年利率20000元整（￥20000.00元）整。2016年5月19日，乐山市市中区悦来乡石膏村民委员会出具的《证明》载明，兹有乐山市市中区悦来乡石膏村11组村民邓光君（男，身份证号码：******************），于2016年5月13日病故。邓光君与游小云（女，身份证号码：******************），原系夫妻，育有一儿邓皓天（身份证号码：******************）和一女邓吉惠（公民身份证号码：******************）。邓光君的母亲魏学琴（公民身份号码：******************），邓光君的父亲先于邓光君去世。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《借条》可以证明，原、被告之间存在借贷关系，金额为10万元。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果；且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；因本案的该笔债务发生在邓光君、游小云夫妻关系存续期间；故原告诉请要求被告游小云归还借款本金10万元的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对期内利率约定为年利率20%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，被告游小云应以所欠本金为基数，按年利率20%从逾期之日起，即从2014年9月22日起向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因本案邓光君的各位继承人至今未向本院表明其是否放弃继承权，故原告请求被告邓光君的继承人魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产的实际价值范围内清偿其生前债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小云在本判决生效后十五日内向原告邓军归还借款本金100000元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率20%计算）；二、被告魏学琴、邓皓天、邓吉惠在继承邓光君遗产的范围内对上述一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1320元、公告费600元,合计4200元，由被告游小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均审 判 员  成征帆人民陪审员  杜智慧二〇一六年十二月八日书 记 员  王倩汶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人牛莹。
被执行人梁亮。
被执行人张利容。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人梁亮、张利容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字17号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金97846.89元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人梁亮、张利容的财产状况进行了查询，申请人提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1319号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人牛莹。被执行人梁亮。被执行人张利容。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人梁亮、张利容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字17号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金97846.89元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人梁亮、张利容的财产状况进行了查询，申请人提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章科
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保156号
申请人宫璟钰，女，2002年1月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被申请人宫山，男，1955年11月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。
被申请人于英兰，女，1954年10月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。
申请人宫璟钰为利于案件执行，于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人宫山所有的中国农业银行南横林子支行账户内存款45万元进行诉讼保全，并提供房屋作为担保。
本院认为，申请人宫璟钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结宫山在农行南横林子支行账号6228412670027775314内的存款45万元，冻结期限为12个月，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶新国
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫鹤龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1220号
原告顾××。
委托代理人唐××。
被告龙×。
被告欧×。
二被告共同委托代理人莫××。
原告顾××与被告龙×、欧×民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李婵、银燕参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告顾××的委托代理人唐××，被告龙×、欧×的共同委托代理人莫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，原告与被告龙×既是生意上的朋友关系，又同是公司股东。2011年7月至2012年1月期间，被告龙某某续向原告借款四笔，共计210000元。有被告龙×出具《借条》确认的为110000元，通过网上银行转款有50000元，另一笔是2011年中秋节前被告龙×做红某某意向原告借款50000元。因二被告是夫妻关系，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告经多次催款未获，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款210000元。
原告顾××对其陈述事实提供的证据有：
1、2011年7月8日《借条》一份，证明被告龙×向原告借款100000元的事实。
2、2011年7月19日《借条》一份，证明被告龙×向原告借款10000元的事实。
3、《中国建设银行个人网上银行查询单》一份，证明2012年1月11日原告通过网上银行转账给被告龙×50000元的事实。
4、《电脑咨询单》一份，证明原告与被告龙×同是柳州市兴龙矿业有限公司的股东，是生意伙伴关系。
被告龙×辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的债权债务已经消灭，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙×为其辩解提供的证据有：
1、2013年10月10日柳州市鸿福机械制造有限公司出具的《证明》一份，2011年8月31日和2011年9月15日《银行卡存款业务回单》各一份、2011年9月17日《中国农业银行现金缴款受理回执》一份、《企业法人营业执照》一份，该组证据共同证明被告龙×已经向原告顾××履行了偿还所欠原告全部借款的义务，双方的债务已经全部消灭，被告龙×不存在欠款的事实。
2、《柳州市兴龙矿业有限公司公司章程》一份，证明原告与被告龙×系柳州市兴龙矿业有限公司的股东，双方自2011年7月19日成立该公司开始是生意伙伴关系。
3、《重晶矿统计表》一份，证明被告龙×与柳州市鸿福机械制造有限公司一直有业务往来，被告龙×对柳州市鸿福机械制造有限公司享有债权的事实。
被告欧×辩称，原告与被告欧×之间从不存在借贷关系，原告起诉被告欧×是在滥用诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧×未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经开庭质证，被告龙×对原告提交的证据1-2、4的真实性均无异议，对证据1-2，认为借款本金系110000元，但是该债务因被告龙×已经偿还完毕而归于消灭；对证据3的真实性有异议，认为不符合证据的“三性”，也未能证实被告龙×欠有原告50000元的事实，因为被告龙×与原告顾××于2011年7月19日成立柳州市兴龙矿业有限公司，该款系被告龙×为公司所开支的房屋租金、员工的工资以及公司相关业务的支出，与本案没有任何关联；对证据4，认为被告龙×与原告是柳州市兴龙矿业有限公司股东，是生意伙伴关系，双方在合伙经营时有经济往来是正常的，也符合法律规定。被告欧×对证据1-4的质证意见一致，即认为本案债务系被告龙×的个人债务，证据上没有欧×的签字认可，原告也未能提供二被告系是夫妻关系的相关证明。
原告对被告龙×提供的证据1-2的真实性无异议，对证据1，认为该证据所显示的是两个单位的业务往来，证明双方之间存在买卖合同关系，而本案是民间借贷关系，属两个不同的法律关系；对证据3的真实性有异议，因为该证据是复印件也没有加盖公章，且与本案无关。被告欧×表示同意被告龙×的证明目的。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。对其他能否支持双方各自主张的证据，本院将结合案情予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告龙×是朋友关系，双方于2011年7月19日投资成立柳州市兴龙矿业有限公司，经营范围为矿产品、铁粉等的销售。2011年7月8日，被告龙×出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额为100000元，并承诺于2011年8月8日前归还，双方未约定借款利息。同年7月19日，被告龙×再次出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额为10000元，双方未约定借款利息和借款期限。原告称2011年中秋节前被告龙×因做红某某意曾向原告借款50000元，并主张2012年1月11日向被告转款50000元亦是借款。现原告以多次催款未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告龙×只认可借款110000元，但辩称已向原告偿还完毕。
另查明，柳州市鸿福机械制造有限公司于2013年10月10日出具《证明》一份，主要内容为：被告龙×于2011年7月至2012年6月期间向柳州市鸿福机械制造有限公司提供重晶石货物，该公司应被告龙×的要求，分别于2011年8月31日、同年9月15日将应支付给被告龙×的货款以现金存款方式直接存入原告个人账户共计167460元，后经双方对账，原告向该公司退回28956元后实际收到货款为138504元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龙×向原告借款110000元的事实，有双方的陈述和借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。双方对前述借款是否已偿还完毕存在争议，本院认为，柳州市鸿福机械制造有限公司所出具的《证明》涉及买卖合同关系，与本案属不同的法律关系，且原告与被告龙×已于2011年7月19日投资成立柳州市兴龙矿业有限公司，经营范围亦包括矿产品销售，被告龙×的对外销售行为难以与公司业务相区分，其将柳州市鸿福机械制造有限公司向原告所支付货款作为还款，本院不予采信。关于被告龙×是否因做红某某意向原告借款50000元以及通过网上银行所转50000元是否为借款的问题，本院认为，不能仅凭陈述或转款凭证认定双方存在借贷关系，出借人还应就双方是否存在借贷合意、是否有借款凭证等承担举证责任，本案原告未能提供相应的借款凭证，被告龙×又不予认可，本院对原告的主张不予支持。此外，因原告未能提供被告欧×与被告龙×系夫妻关系的证明，故被告欧×不应承担本案的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龙×应偿付给原告顾××借款人民币110000元；
二、驳回原告顾××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4450元（原告已预交），由原告顾××负担2200元，被告龙×负担2250元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 银 燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 韦 冬
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00092号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某，无业。被告人牛某曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年5月19日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放。被告人牛某因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2014年12月2日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2014年12月2日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人牛某、李某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人徐晓剑、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日至29日，经被告人牛某提议，其与被告人李某在扬州市开发区金湖湾小区等地，通过翻窗、撬锁等手段，盗窃3起，共窃得人民币20余元、爱国者牌相机1部、红南京香烟16包、创维牌电视机1台。经估价鉴定，被盗赃物共计价值人民币3954元。具体事实分述如下：
1.2014年10月26日凌晨，由被告人李某负责望风，被告人牛某采用翻窗入户的手段，共同窃得被害人季某位于扬州市开发区金湖湾小区A31-105室家中爱国者牌相机一部，经估价鉴定，被盗相机价值人民币390元。
2.2014年10月27日1时许，由被告人李某负责望风，被告人牛某采用撬锁的手段，共同窃得被害人潘某经营的扬州市开发区顺达路九鑫堂足疗店内红南京香烟8包，经估价鉴定，被盗香烟价值人民币88元。
3.2014年10月29日1时许，由被告人李某负责望风，被告人牛某采用撬锁的手段，共同窃得被害人潘某经营的扬州市开发区顺达路九鑫堂足疗店内人民币20余元、红南京香烟8包、创维牌电视机1部，经估价鉴定，被盗赃物共计价值人民币3476元。
案发后，被告人牛某、李某均如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某、李某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人季某、潘某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人牛某、李某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人牛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人牛某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人牛某、李某从轻处罚、酌情从重、从轻及量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛某的辩护人提出“被告人牛某认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分赃物被追回，请求对被告人牛某从轻处罚”的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、被告人牛某、李某的未退赃款及作案工具起子一把、撬锁工具一套，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十二月八日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是人犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。