山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第403号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王孝松，无业。2007年6月1日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月6日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王孝松、王某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王孝松及其辩护人蒋艳忠、被告人王某及其辩护人杜立明、被告人张某及其辩护人孙运尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月至2014年8月间，被告人王孝松、王某、张某单独或结伙，在临沂市兰山区兰山街小岭村，先后随意殴打他人、任意损毁公私财物作案5起，造成潘某轻伤及公私财物损失7680余元。其中，被告人王孝松参与作案3起，造成公私财物损失4280余元；被告人王某参与作案3起，造成轻伤一人、公私财物损失4440余元；被告人张某参与作案2起，造成轻伤一人、公私财物损失1040余元。具体分述如下：
1、2013年12月22日1时30分许，被告人王孝松、王某、张某结伙，雇佣工程车拉土堵在临沂市兰山区山东汇仁置业有限公司大门前，工程车在倒车时将门前砖质门垛及铁栅栏撞坏，三被告人还持弹弓将公司院内值班室窗玻璃砸坏，造成损失共计1040元。
2、2014年3月5日22时许，被告人王孝松雇佣工程车拉渣土，堆放在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇处北路西李传诗经营的鸿源仓储物流门前。
3、2013年10月11日21时许，被告人张某的哥哥张雷雷因欠追梦网吧点卡钱，网吧工作人员潘某、李毅找张雷雷索要欠款时，敲了被告人张某家门。被告人张某、王某闻讯赶到临沂市兰山区兰山街道角沂小区15号楼1单元楼下时，遇到正要离开的潘某、李毅，遂对二人进行殴打，致潘某面部创口及软组织挫伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级。
4、2014年8月1日9时许，被告人王某驾车进入临沂市兰山区兰山街道鑫岭小区时，因没有出入卡，小区门卫未给其抬杆，遂驾车将道闸及升降杆撞坏，造成损失3400元。
5、2014年6月16日9时许，被告人王孝松与杨秀梅（在逃）结伙，无故将临沂市兰山区兰山街道鑫岭社区新建居民一号楼10间房屋及储藏室的门锁更换，造成损失3240元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，相关书证，鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王孝松的辩护人以指控的第一起案件情节非常轻微，且经过派出所调解处理，根据一事不再罚的原则，建议对被告人减轻或免除处罚；第二、五起寻衅滋事犯罪事实不清、证据不充分。
被告人王某的辩护人以指控的第一起案件已由公安机关调解处理，公诉机关再指控，违反一事不再罚的原则。指控的第三起，应定性为故意伤害。指控的第四起，应定性为违反《治安管理处罚法》的违法行为，不构成犯罪。且被告人王某此前并无前科等违法行为，日常表现一直良好，在归案后，积极赔偿了被害方的损失，并已取得了被害方的谅解，对指控的第三起案件被害人潘某虽未提起民事诉讼，但被告人也主动将赔偿款交至法院。综上，请法院考虑到本案的各种因素，对被告人王某从轻处罚。
被告人张某的辩护人认为第一起已经公安机关处理完毕，不应在提起公诉；起诉书指控的第三起从案件中看不出来被告人有寻衅滋事的故意和动机，该起案件不符合寻衅滋事的构成要件，应认定为故意伤害。实际发生后被告人也愿意积极赔偿被害人的损失，望法院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年8月间，被告人王孝松、王某、张某单独或结伙，在临沂市兰山区兰山街小岭村，先后随意殴打他人、任意损毁公私财物作案4起，造成潘某轻伤及公私财物损失7680余元。其中，被告人王孝松参与作案2起，造成公私财物损失4280余元；被告人王某参与作案3起，造成轻伤一人、公私财物损失4440余元；被告人张某参与作案2起，造成轻伤一人、公私财物损失1040余元。具体分述如下：
1、2013年12月22日1时30分许，被告人王孝松、王某、张某结伙，雇佣工程车拉土堵在临沂市兰山区山东汇仁置业有限公司大门前，工程车在倒车时将门前砖质门垛及铁栅栏撞坏，三被告人还持弹弓将公司院内值班室窗玻璃砸坏，造成损失共计1040元。案发后，三被告人与被害方达成调解协议，被告人王孝松赔偿了被害方经济损失，三被告人取得被害方谅解。
2、2013年10月11日21时许，被告人张某的哥哥张雷雷因欠追梦网吧点卡钱，网吧工作人员潘某、李毅找张雷雷索要欠款时，敲了被告人张某家门。被告人张某、王某闻讯赶到临沂市兰山区兰山街道角沂小区15号楼1单元张某家楼下时，遇到正要离开的潘某、李毅，遂对二人进行殴打。王某先踢潘某腹部一脚，张某打其面部一拳，随后又对李毅拳打脚踢，致潘某面部创口及软组织挫伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级。庭审前，被害人潘某以另行提起民事诉讼为由，要求撤回了刑事附带民事诉讼。庭审后，被告人王某、张某的家人主动将3万元赔偿款交到本院，作为对被害人的补偿。
3、2014年8月1日9时许，被告人王某驾车进入临沂市兰山区兰山街道鑫岭小区时，因没有出入卡，小区门卫未给其抬杆，遂驾车将道闸及升降杆撞坏，造成损失3400元。案发后，被告人王某亲属与被害方临沂市鑫岭物业服务有限公司达成赔偿协议，共计赔偿损失4000元，取得了被害方谅解。
4、2014年6月16日9时许，被告人王孝松与杨秀梅（在逃）结伙，无故将临沂市兰山区兰山街道鑫岭社区新建居民一号楼部分房屋及车库的门锁更换，造成损失3240元。案发后，被告人王孝松亲属赔偿被害方经济损失3500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人潘某等人的陈述，证人汤某、葛某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝松任意损毁财物，情节严重；被告人王某随意殴打他人、任意损毁财物，情节严重；被告人张某随意殴打他人，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王孝松、王某、张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
关于三被告人的辩护人提出的第一起已经公安机关调解达成协议，公诉机关再次提起公诉，违反一事不再罚原则的辩护意见，经庭审查明，该起案件发生后，公安机关只是对被告人应承担的民事赔偿责任进行调解处理，并未作出其他处罚，不存在一事再罚的情形，且被告人承担了相应的民事责任后，不影响在本案中将该起案件与被告人的其他犯罪综合考量并定罪量刑。因此，三辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王孝松的辩护人提出的公诉机关指控第二起寻衅滋事事实不清、证据不充分的辩护意见，经庭审查明，公诉机关虽指控被告人王孝松雇佣工程车拉渣土，堆放在李传诗经营的鸿源仓储物流门前，但该行为不是《刑法》第293条所列举的行为，且在案证据也不能充分证实被告人的行为造成被害人财物的毁损，不符合寻衅滋事罪的构成要件。因此该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某、张某的辩护人提出的公诉机关指控的第三起应定性为故意伤害的辩护意见，经庭审查明，被告人王某、张某与二被害人并不相识，只因二被害人索要欠款时，错敲了张某的家门，二被人即借故生非，逞强耍横，对二被害人拳打脚踢，致一人轻伤，情节恶劣。因此，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出的公诉机关指控的第四起是行政违法行为，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人王某因没有出入卡，小区门卫未给其抬杆，即耍横泄愤，驾车撞坏道闸及升降杆，造成被害方经济损失3400元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王孝松的辩护人提出的公诉机关指控的第五起事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，该起指控被告人王孝松在侦查机关有供述，在庭审时亦无异议，结合被害人的陈述及涉案物品价格鉴定结论书，可以认定。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人王孝松系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王孝松、王某、张某归案后及庭审中坦白认罪，有悔罪表现，被告人王孝松案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了谅解，对被告人王孝松可以从轻处罚；被告人王某案发后对指控的第四起中损毁的物品已进行了赔偿，并取得了被害人谅解，对指控的第一起亦取得了被害人的谅解，对指控的第三起犯罪，虽未与被害人达成和某协议，但庭审后能够积极赔偿被害人的经济损失，且其对造成被害人的伤情所起作用较小，对被告人王某可以从轻处罚；被告人张某对指控的第一起已与被害人和某，取得了谅解，对指控的第三起犯罪，虽未达成和某协议，但庭审后也能积极对被害人进行赔偿，对被告人张某可以从轻处罚。对三被告人的辩护人与本院查明的上述事实一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）；
被告人王孝松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）；
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 史继梦