wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执38号
申请执行人郭元塔(系郭达恩之父，法定代理人)。
申请执行人阮兰(系郭达恩之母，法定代理人)。
申请执行人郭达恩，男，2005年3月13日生，居民身份证号码3101042005********，汉族，住上海市闵行区银都路***弄银都名墅***号。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人雷圣松，该××总经理。
原告郭元塔、阮兰、郭达恩诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇广民初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭元塔、阮兰、郭达恩无锡市锡沪东路99－256号商铺2012年11月1日－2015年4月30日的经营收益157780元及违约金18584元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币1915元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2914-5号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：薛腾飞，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：阮秀梅，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1674号民事判决书，原告于2015年10月26日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人阮秀梅在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮秀梅在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初49号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被天祝县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年6月21日21时53分许，被告人王某某酒后驾驶甘H5****号银白色小型轿车在连霍高速天祝收费站被查获。经抽血检验，鉴定结果为204.6㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月21日，被告人王某某驾驶甘H5****号小型现代牌小型轿车同他人从天祝县华藏寺出发到天祝县抓喜秀龙草原游玩。期间，被告人王某某饮酒后，于当日21时许返回天祝县华藏寺县城，当其驾驶的车辆行驶至连霍高速天祝收费站时，被执勤交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为204.6㎎/100ml，属醉酒。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某供述，证人曹某某、齐某某、汪某某、张某某证言，王某某血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人王某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 浦 忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 李爰苇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2020号
原告：罗满姣，男，汉族，户籍登记住址：湖南省安仁县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1010。
被告：李色杰，男，汉族，户籍登记住址：广东省怀集县，公民身份号码：×××4635。
原告罗满姣诉被告李色杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗满姣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年10月28日起，被告分多次向原告购买水泥、沙子、轻质砖等建筑材料，雇请原告进行搬运等共25单，均有运货单及收据为证，约定被告一个月进行一次清算，但经原告多次催促，被告以老板未结算为由至今未支付货款及劳务费共计46665元。请求法院判令被告支付该款。
原告提供了以下证据：1.收据、送货单共25张；2.有被告签名确认的欠条。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月至12月间，原告多次向被告供应水泥、沙子、轻质砖等建筑材料，被告未支付货款。2016年1月30日，被告向原告出具字据，确认“欠砖、沙、石材料费共46665元。”
原告称被告至今未支付该款。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告尚欠原告建筑材料费人民币46665元，有被告向原告出具的字据予以证明，被告对原告的主张及证据均未提出异议，该事实本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李色杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗满姣支付货款人民币46665元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因简易程序减半收取受理费483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱培君
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执57号
申请执行人：王奴林，女，1965年4月13日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李利平，女，1984年8月19生，汉族，柳林县人。
被执行人：李改平，女，1987年8月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第870号民事判决书关于申请执行人王奴林与被执行人李利平、李改平继承纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第870号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 胡利文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初28号
原告王某。
委托代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告葛某。
原告王某诉被告葛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月中旬，原告受雇于被告，从事水电安装工作，口头约定每天工资220元。2015年9月18日，原告在春天里小区X幢X室从事水电工作时被电钻扭伤，后被送至舟山广安医院接受治疗，住院13天，经诊断为右掌骨骨折，行右手第4掌骨骨折切复内固定术。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11740.70元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费1729元（13天×133元/天）、误工费22660元（103天×220元/天），合计36519.70元。
原告在本次诉讼过程中接受了拆除内固定术，故相应增加诉讼请求，包括医疗费5194.02元、住院伙食补助费210天（7天×30元/天）、护理费931元（7天×133元/天）、交通费320元，并变更误工费为90天×220元/天，总的诉讼标的变更为40314.72元。
被告未答辩。
经审理查明：事故发生经过同原告所诉一致。原告受伤后被送至舟山广安医院住院治疗13天，后于2016年3月28日再次到舟山广安医院行拆除内固定术，住院7天。另查明，舟山巴巴零巴装饰工程有限公司承揽恒尊春天里小区X幢X室装修工程，并将水电安装部分发包给被告葛某，被告葛某雇佣原告从事水电安装工作，原告在从事该雇佣工作中受伤。
在本案审理过程中，根据被告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的误工时间予以鉴定。鉴定意见认为被鉴定人王某因本次外伤致右手第4掌骨骨折。经住院手术治疗及门诊治疗，评定其误工期限为90天较为合理。
就原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费，按医疗费发票认定为16934.72元；
二、住院伙食补助费，原告两次住院计20天，每天30元的赔偿标准，认定600元；
三、护理费，原告主张两次住院20天需护理，护理标准按2014年浙江省在岗职工平均工资48372元予以赔偿，该主张尚属合理，可予认定2650.52元；
四、误工费，根据鉴定意见确认原告误工90天，因原告无固定工作，故误工费可参照2014年浙江省在岗职工平均工资48372元标准予以计算，计11927.34元；
五、交通费，根据原告就医次数，本院酌情认定300元。
上述损失合计32412.58元。
上述事实由病历、出院小结、医疗费发票、仲裁裁决书、鉴定意见书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。现原告受雇于被告，在从事被告所指派的工作时遭受损害并产生相应损失。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明原告自身存在过错，应承担举证不能的后果，故被告应对原告的所有损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告葛某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某损失合计32412.58元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告王某负担79元，被告葛某负担325元。鉴定费700元，由原告王某负担90元，被告葛某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年六月七日
书记员 沈佳芬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第718号
原告孙风明。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告青县金发砖厂。
经营者张同虎，任厂长。
地址：青县清州镇泉流庄村北。
原告孙风明与被告青县金发砖厂（以下金发砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙风明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告金发砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙风明诉称，2014年间，被告在原告处购买42429元的盐膜，被告为原告出具三张收据。原告多次催要，被告给付5000元，尚欠37429元至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告37429元盐膜款及利息并承担诉讼费。
被告金发砖厂未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日至2014年8月1日被告金发砖厂在原告孙风明处多次购买盐膜，分别于2014年4月7日购买17817元盐膜；2014年4月9日购买19770元盐膜；2014年8月1日购买4842元盐膜，三次合计42429元。被告为原告出具三份收条，并加盖被告印章。2014年4月9日被告支付原告5000元盐膜款，尚欠原告盐膜款37429元。
上述事实由收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告盐膜款37429元事实清楚，证据充分，被告应当给付。因原、被告对该款未约定还款时间，被告应自原告主张权利之日即起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告青县金发砖厂给付原告孙风明货款37429元及利息（利息以37429元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告青县金发砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费740元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第718号
原告：张静涛，男，汉族，1984年12月生于青铜峡市。
被告：叶小祥，男，汉族，1983年2月生于青铜峡市。
本院在审理原告张静涛与被告叶小祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张静涛以被告叶小祥主体不适格为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静涛撤回对被告叶小祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张静涛负担。
代理审判员 姚娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 王璐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00001号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，小学文化，农民。2008年5月15日因涉嫌诈骗罪被澄城县人民检察院批准逮捕后在逃。2009年因冒用其兄尹某乙之名犯诈骗罪被户县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月29日刑满释放。2011年9月24日被西安市铁路公安处砚川车站派出所抓获，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第01号起诉书指控被告人尹某甲犯诈骗罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序简易审理程序审理，本院受理后，经征得被告人尹某甲同意后，决定适用普通程序简易审理程序，于2012年1月12日依法公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院起诉书指控，被告人尹某甲伙同他人，分别于2007年5月至10月份利用婚姻，采取“放鸽子”之手段，诈骗作案2起，骗取被害人陈某某20000元，骗取被害人李某某10000元，共计骗取30000元。
被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明
2007年5月份，罪犯午某某、路某某与被告人尹某甲经事先预谋，由尹某甲化名田西安假扮路某某（化名杨彩玲）之舅父，将路某某介绍给宁夏贺兰的李某某为妻，采取放鸽子之手段，骗取李某某现金10000元。
2007年农历10月份，罪犯午某某、路某某、陈某与被告人尹某甲经事先预谋，由午某某化名杜幸福假扮陈某之姑父，路某某化名小妮假扮陈某表妹，尹某甲化名田西安，将陈某介绍给甘肃的陈某某为妻，采取上述“放鸽子”之手段，骗取陈某某现金20000元。
综上，被告人尹某甲参与诈骗作案2起，涉案金额共计30000元。
上述事实被告人尹某甲在开庭审理时亦无异议，另有被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书等证据在案佐证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取“放鸽子”之手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人尹某甲认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月二十四日起至二0一四年九月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘长生
审判员 齐明明
审判员 杜宏刚
二〇一二年一月二十日
书记员 程婷婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初17号
原告：杜三小，男，1967年4月17日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师。
被告：罗秀珍，女，1949年12月26日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：罗晓峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省永修县，
原告杜三小与被告罗秀珍、罗晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜三小的委托诉讼代理人卢全，被告罗秀珍到庭参加诉讼，被告罗晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三小向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理土地证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月9日，原告与被告罗秀珍就位于永修县××××道永丰信用社6楼商品房达成买卖协议，并签订了房屋买卖合同书（该协议已在永修县房管局登记备案），按照双方协议约定，被告罗秀珍将该房屋按协议上约定的价格转让给原告，原告在签订协议之后将房款支付给被告罗秀珍，被告罗秀珍应无条件配合原告办理房屋产权证和土地使用权证等过户手续。原告在款项支付后开始在该房屋居住至今。2005年3月，被告罗秀珍已经协助原告将房屋产权过户至原告名下。现被告罗秀珍的土地证已经办好，并共同登记在被告罗秀珍和被告罗晓峰名下，原告多次要求被告配合办理土地证过户手续，但两被告拒不配合。其理由是这几年房价上涨了，原告应补偿其一定的差价。被告的行为严重违反了我国法律的相关规定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告罗秀珍辩称，同意协助办理土地证过户，但是要求原告补偿其办理土地证所花费的费用，该费用55000由六层楼平摊。
被告罗晓峰未作答辩。
原告杜三小为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.杜三小的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告罗秀珍的身份证复印件，证明被告罗秀珍的主体资格；
3.永修县房屋买卖合同，证明原、被告房屋买卖合同关系；
4.被告罗秀珍的房产证复印件，证明在原告购买该房屋之前被告罗秀珍对该房屋享有所有权；
5.原告杜三小的房产证复印件，证明原告的房屋产权；
6.原告杜三小房屋所有权登记申请表，证明原告已向房管部门提出产权登记申请；
7.原告杜三小房屋产权变动契税征收业务处理卡，证明原告已向房产部门缴纳契税。
被告罗秀珍对原告杜三小提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，被告确实有同原告杜三小去房管局签过合同，至于是不是这份合同，被告看不清；对证据4、5、6、7均无异议。
被告罗晓峰未质证。
对原告杜三小提交的上述证据，因被告罗秀珍对证据1、2、4、5、6、7无异议，故对上述证据本院认为证据形式合法，内容明确并予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据3，该合同中缺少一页，内容虽不完整，但该合同为从永修县房管局调取，且其上有被告罗秀珍的签名，本院对原告与被告罗秀珍之间的房屋买卖合同关系予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年3月9日，原告与被告罗秀珍就位于永修县××××道的原房产证号为永房权证私字第××号房屋达成买卖协议，并签订了房屋买卖合同书，该合同已在永修县房地产管理局登记备案。原告按照该合同约定向被告罗秀珍支付了房屋价款59000元，合同中另约定，被告罗秀珍协助原告杜三小在房屋产权登记机关规定的期限内，向县房地产管理部门办理交易签证手续和房屋产权转移登记手续。同年3月，被告罗秀珍已经协助原告将房屋产权过户至原告名下，房产证号为永房权证私字第××号，该房屋的土地使用权证未过户至原告名下。
诉讼中，原告表示由原告承担过户费用；被告罗秀珍向本院出示该房屋的国有土地使用权证，其证号为永国用（2000）字第015322005号，该证登记的土地使用者为被告罗秀珍、罗晓峰，颁发时间为2000年6月12日。
本院认为，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。房地产转让时，当事人应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。本案中，原告与被告罗秀珍进行房屋买卖，双方已办理房产变更登记，应依照法律规定办理土地使用权变更登记，故原告要求被告协助办理土地使用权过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告罗秀珍提出的要求原告分摊其办理土地证时所花费的55000元，其未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告罗秀珍的该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗秀珍、罗晓峰于本判决生效之日起十日内协助原告杜三小办理房产证号为永房权证私字第××号房屋的土地使用权过户手续，过户费用由原告杜三小承担。
案件受理费100元，由被告罗秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊秀牡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1493号
罪犯左德勤，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年4月25日作出（2011）洪刑初字第199号刑事判决，认定被告人左德勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左德勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左德勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左德勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左德勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左德勤的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8042号
原告：杨海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：史建设，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江远大房地产开发有限公司，住杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦1008室。
法定代表人：吴谦。
原告杨海军与被告杭州二建建设有限公司、浙江远大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨海军撤回起诉处理。
审判长 徐天鸿
审判员 于天麟
审判员 许红叶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4221号
原告：陆志炜。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：唐立训。
被告：裘群芳。
原告陆志炜诉被告唐立训、裘群芳民间借贷纠纷一案，原告陆志炜于2016年5月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐立训、裘群芳归还原告借款53000元，支付自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陆志炜变更诉讼请求1为：判令被告唐立训、裘群芳归还原告借款本金50000元，支付利息3000元，及支付以50000元为基数自起诉之日至款项付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告陆志炜的委托代理人彭世君到庭参加诉讼；被告唐立训、裘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日，被告唐立训向原告借款50000元，向原告出具借条予以确认。2015年3月20日，被告唐立训向原告出具借条一份，确认借款3000元，原告自认该款项系双方对之前借款利息的结算。
另查明，被告唐立训与裘群芳于2001年7月30日登记结婚。
本院认为，被告唐立训尚欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告唐立训经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方对于之前利息的结算不违反法律规定，本院予以认可。本案所涉借款发生在被告唐立训、裘群芳夫妻关系存续期间，二被告未证明原告陆志炜与被告唐立训明确约定本案借款为唐立训个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告陆志炜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐立训、裘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立训、裘群芳归还原告陆志炜借款50000元，支付利息3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐立训、裘群芳支付原告陆志炜以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月19日至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告唐立训、裘群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月七日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4221号原告：陆志炜。委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。被告：唐立训。被告：裘群芳。原告陆志炜诉被告唐立训、裘群芳民间借贷纠纷一案，原告陆志炜于2016年5月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐立训、裘群芳归还原告借款53000元，支付自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陆志炜变更诉讼请求1为：判令被告唐立训、裘群芳归还原告借款本金50000元，支付利息3000元，及支付以50000元为基数自起诉之日至款项付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告陆志炜的委托代理人彭世君到庭参加诉讼；被告唐立训、裘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日，被告唐立训向原告借款50000元，向原告出具借条予以确认。2015年3月20日，被告唐立训向原告出具借条一份，确认借款3000元，原告自认该款项系双方对之前借款利息的结算。另查明，被告唐立训与裘群芳于2001年7月30日登记结婚。本院认为，被告唐立训尚欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告唐立训经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方对于之前利息的结算不违反法律规定，本院予以认可。本案所涉借款发生在被告唐立训、裘群芳夫妻关系存续期间，二被告未证明原告陆志炜与被告唐立训明确约定本案借款为唐立训个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告陆志炜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐立训、裘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立训、裘群芳归还原告陆志炜借款50000元，支付利息3000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐立训、裘群芳支付原告陆志炜以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月19日至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告唐立训、裘群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年七月七日代书 记员 蔡雪峰
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初336号
原告：孙家伦，男，1988年3月12日出生，汉族，住址：多伦县。
原告：方冰，女，1990年10月1日出生，汉族，住址：多伦县。
上述二原告委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：邢福，男，1960年9月19日出生，汉族，住址：多伦县。
被告：路秀枝，女，1961年2月28日出生，汉族，住址：多伦县。
上述二被告委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告孙家伦、方冰与被告邢福、路秀枝排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家伦以及原告委托代理人赵中国，被告委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家伦、方冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告排除妨害并搬离所侵占原告楼房；2、给付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2015年4月10日购买被告坐落于多伦县诺尔镇八居委会府前街自有商住楼143.09平方米（房屋所有权证锡多房权证2003字第XX**号，国有土地使用权多国用2003字第261号），房屋总价款60万元，被告收到款项后出具收款条。被告并向原告交付房屋所有权证原件、国有土地证原件、结婚证复印件、身份证复印件、户籍复印件，并于2016年1月7日办理产权变更过户至原告户名，原告并缴纳了变更过户费用。上述产权变更至原告户名之后，被告拒绝搬离原告所属楼房，被告行为给原告造成经济损失。根据原、被告所签订合同书约定，被告违反合同约定，给原告造成经济损失。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢福、路秀枝口头辩称，1、二被告并没有侵犯原告权益，事实不属实。原、被告实际法律关系是民间借贷关系，并不是房屋买卖关系，并不因此发生物权法律关系，实际情况是2014年4月9日二被告向原告所经营的投资公司（原告孙家伦为该公司法定代表人）借款30万元，当时是通过该公司经理高英晨借款，约定利息4分，原告给付被告借款金额为28.5万元，并且约定借款期限为3个月，自2014年4月9日至2015年5月，二被告一直偿还利息近10万元，当时该争议的房屋作为借款的抵押物，在2015年底，原告所经营的公司经理高英晨再次找到被告要求重新签订借款协议，并不存在原、被告之间的房屋买卖关系，至于被告向原告提供房屋所有权证、土地证、身份证复印件是为了借款，并不是买卖房屋所用，也不是为了过户。2、原告提供的房屋买卖合同无效，并不是双方当事人真实意思表示。3、关于办理产权变更登记，不生效，因为变更登记手续时被告并不知情。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院确认事实如下：”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”登记的房屋所有权人是孙家伦，共有人是方冰，系转移登记，登记时间是2016年1月7日，房屋坐落于多伦县诺尔镇向阳社区府前街，规划用途商住，总层数2层，建筑面积143.1平方米。”多国用2016字第926号土地使用证”登记的土地使用权人是孙家伦，坐落于多伦县多伦诺尔镇向阳社区府前街西，使用权类型为国有出让，使用权面积66平方米，登记时间2016年8月11日，系变更登记。
上述事实有原告提交的”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”、”多国用2016字第926号土地使用证”等在案，并经当庭质证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”和”多国用2016字第926号土地使用证”均经登记机关变更登记，被告对上述产权证的真实性无异议，故本院予以确认，上述不动产所有权人是孙家伦、共有人是方冰。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求被告邢福、路秀枝排除妨害并搬离”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”所有权房屋及”多国用2016字第926号土地使用证”使用权土地的诉讼请求，本院应予支持。本案原告提起的是排除妨害纠纷，原告主张要求被告给付违约金3万元的诉讼请求，可另行以其他法律关系主张权利。被告的答辩意见，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢福、路秀枝于本判决生效后30日内排除妨害并搬离”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”所有权房屋及”多国用2016字第926号土地使用证”使用权土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告邢福、路秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员巩庆荣
二〇一七年六月六日
书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初336号原告：孙家伦，男，1988年3月12日出生，汉族，住址：多伦县。原告：方冰，女，1990年10月1日出生，汉族，住址：多伦县。上述二原告委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：邢福，男，1960年9月19日出生，汉族，住址：多伦县。被告：路秀枝，女，1961年2月28日出生，汉族，住址：多伦县。上述二被告委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。原告孙家伦、方冰与被告邢福、路秀枝排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家伦以及原告委托代理人赵中国，被告委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家伦、方冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告排除妨害并搬离所侵占原告楼房；2、给付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2015年4月10日购买被告坐落于多伦县诺尔镇八居委会府前街自有商住楼143.09平方米（房屋所有权证锡多房权证2003字第XX**号，国有土地使用权多国用2003字第261号），房屋总价款60万元，被告收到款项后出具收款条。被告并向原告交付房屋所有权证原件、国有土地证原件、结婚证复印件、身份证复印件、户籍复印件，并于2016年1月7日办理产权变更过户至原告户名，原告并缴纳了变更过户费用。上述产权变更至原告户名之后，被告拒绝搬离原告所属楼房，被告行为给原告造成经济损失。根据原、被告所签订合同书约定，被告违反合同约定，给原告造成经济损失。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢福、路秀枝口头辩称，1、二被告并没有侵犯原告权益，事实不属实。原、被告实际法律关系是民间借贷关系，并不是房屋买卖关系，并不因此发生物权法律关系，实际情况是2014年4月9日二被告向原告所经营的投资公司（原告孙家伦为该公司法定代表人）借款30万元，当时是通过该公司经理高英晨借款，约定利息4分，原告给付被告借款金额为28.5万元，并且约定借款期限为3个月，自2014年4月9日至2015年5月，二被告一直偿还利息近10万元，当时该争议的房屋作为借款的抵押物，在2015年底，原告所经营的公司经理高英晨再次找到被告要求重新签订借款协议，并不存在原、被告之间的房屋买卖关系，至于被告向原告提供房屋所有权证、土地证、身份证复印件是为了借款，并不是买卖房屋所用，也不是为了过户。2、原告提供的房屋买卖合同无效，并不是双方当事人真实意思表示。3、关于办理产权变更登记，不生效，因为变更登记手续时被告并不知情。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院确认事实如下：”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”登记的房屋所有权人是孙家伦，共有人是方冰，系转移登记，登记时间是2016年1月7日，房屋坐落于多伦县诺尔镇向阳社区府前街，规划用途商住，总层数2层，建筑面积143.1平方米。”多国用2016字第926号土地使用证”登记的土地使用权人是孙家伦，坐落于多伦县多伦诺尔镇向阳社区府前街西，使用权类型为国有出让，使用权面积66平方米，登记时间2016年8月11日，系变更登记。上述事实有原告提交的”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”、”多国用2016字第926号土地使用证”等在案，并经当庭质证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”和”多国用2016字第926号土地使用证”均经登记机关变更登记，被告对上述产权证的真实性无异议，故本院予以确认，上述不动产所有权人是孙家伦、共有人是方冰。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求被告邢福、路秀枝排除妨害并搬离”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”所有权房屋及”多国用2016字第926号土地使用证”使用权土地的诉讼请求，本院应予支持。本案原告提起的是排除妨害纠纷，原告主张要求被告给付违约金3万元的诉讼请求，可另行以其他法律关系主张权利。被告的答辩意见，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢福、路秀枝于本判决生效后30日内排除妨害并搬离”蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证”所有权房屋及”多国用2016字第926号土地使用证”使用权土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告邢福、路秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一七年六月六日书记员宋秀娟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第997号
原告韩西华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告刘树华，个体户。
原告韩西华诉被告刘树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩西华诉称，2013年3月6日及2013年5月25日，被告称其因承包工程缺少资金向原告借款共计人民币60，000元，同时出具了借条给原告，并约定利息及还款期限。现经原告多次催取，被告未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款60，000元，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息从借款之日起付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告刘树华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘树华因生意经营需要资金周转，于2013年3月6日向原告借款40，000元及2013年5月25日向原告借款20，000元，共计人民币60，000元。被告分别出具了两张借条，注明借款期限分别为2013年3月6日至2013年6月6日止，借款利息为月利率6%；2013年5月25日至2013年11月25日止，借款利息为月利率8%。借款后，经原告催取，被告未归还。审理中原告自愿撤回对刘珍芳的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告刘树华于2013年3月6日向原告借款4万元，2013年5月25日向原告借款2万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告刘树华向原告借款，被告出具了借条，约定了归还时间及利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及按中国银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘树华应归还原告韩西华借款共计人民币60，000元，并按月利率2%支付从借款之日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告刘树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨园园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2119号
申请执行人：侯宇昕。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2119号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十三日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2119号申请执行人：侯宇昕。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2119号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十三日书记员  褚海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初502号
原告：周水国。
被告：章华吉。
原告周水国与被告章华吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周水国到庭参加诉讼，被告章华吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水国诉称：2015年8月11日12时45分，被告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌且未投保的轻便正三轮摩托车，从玉环县玉城街道章家新村往上段村方向行驶，途经章家新村××路段，由东往西借道通过机动车道时，与原告在机动车道上由南往北骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤当日即入住台州骨伤医院治疗，经诊断为右髌骨脱位、头部外伤、颌面部软组织挫裂伤、牙齿脱落伴松动、右股骨外髁骨挫伤、股外侧肌部分撕裂，共治疗8天后出院。疾病诊断证明书载住院期间需1人陪护，出院后建议休息1个月，注意加强饮食营养。2015年9月22日，玉环县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予以赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费14521.82元、误工费5396元、护理费1136元、交通费80元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、车辆维修费540元、手机损失费700元，合计人民币25613.82元的70%，即17929.67元。
被告章华吉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
庭审中，对原告的损失受偿项目、标准，本院作审查、核实，并分析、认定如下：
1、医疗费。原告主张14521.82元，并提供相关发票为凭。本院审核属实，予以确认。
2、误工费。原告主张5396元（142元×38天），并提供医疗证明等为凭。本院审核属实，诉请符合相关规定，予以确认。
3、护理费。原告主张1136元（142元×8天），并提供医疗证明等为凭。本院审核属实，诉请符合相关规定，予以确认。
4、交通费。原告主张80元（10元×8天），并提供医疗证明为凭。本院认为此系护理人员的市内交通费，符合相关规定，予以确认。
5、住院伙食补助费。原告主张240元（30元×8天），并提供医疗证明等为凭。本院审核属实，诉请符合相关规定，予以确认。
6、营养费。原告主张3000元，并提供医疗证明为凭。本院审核属实，酌情确认450元（30元×15天）。
7、车辆维修费。原告主张540元，并提供相关发票为凭。本院审核属实，予以确认。
8、手机损失费。原告主张700元，并提供受损实物及照片为凭。本院审核属实，酌情确认500元。
上述合计人民币22863.82元。
以上事实，有身份证，户籍查询函，玉公交认字（2015）第00137号道路交通事故认定书，病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，车辆维修费发票，损坏手机照片，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章华吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告骑行的非机动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，本院予以确认。被告依法应因其过错承担相应的民事赔偿责任。被告所驾机动车未投保交强险，原告依法本可要求被告在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，再根据事故责任由双方按比例分担其余损失，现原告要求对全部赔偿额按比例分担，客观上减轻了被告的赔偿责任，系其对自身权利的自由处分，符合当事人意思自治原则，本院予以认同。鉴于被告负事故的主要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院酌情予以支持。原告因本次事故所造成的各项损失合计为22863.82元，被告应赔偿70%，即16004.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章华吉于本判决生效后七日内赔偿原告周水国因道路交通事故所产生的各项损失计人民币16004.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告周水国负担120元（此款已交纳），由被告章华吉负担280元（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 长 李育金
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 徐文祥
二〇一六年六月七日
代理书记员 颜确盛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2630号
上诉人（原审原告）王宝，男，1972年12月10日出生，汉族，现住本市环城北路小城故事**号，公民身份号码5301221972********。
一般授权诉讼代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昆明捷思置业有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢****号附*号。
法定代表人陈益民，该公司总经理。
特别授权诉讼代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。
上诉人王宝因与被上诉人昆明捷思置业有限公司（以下简称“捷思公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为：我国民事诉讼法第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，而是商品房销售合同纠纷，依法应当按照合同纠纷确定管辖。本案合同中双方约定管辖有效，法院依法应尊重当事人的约定。综上，一审法院对本案没有管辖权，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告王宝的起诉。诉讼费2203元退还原告王宝。
一审裁定送达后，王宝不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1292号民事裁定；（二）裁定由昆明市官渡区人民法院管辖。主要事实和理由为：（一）本案系商品房销售合同纠纷，属于民诉法规定的不动产纠纷，应由不动产所在地官渡区人民法院受理；（二）根据民诉法第三十六条规定，官渡区人民法院如审理中发现不属该院管辖，应依法裁定移送管辖。
被上诉人捷思公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确：（一）双方合同约定应由甲方住所地即捷思公司所在地盘龙区人民法院管辖；（二）双方之间系房屋买卖合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，王宝因认为捷思公司未按照《商品房购销合同》约定履行其办证义务构成违约从而诉至法院主张相应违约责任，本案系履行《商品房购销合同》过程中产生的纠纷，并非“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，亦并非最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中明确的应适用专属管辖的债权纠纷，故不应适用不动产专属管辖。因双方在《商品房购销合同》中明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时，依法向人民法院起诉（甲方住所地法院）”。故本案应由捷思公司所在地盘龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如认为本案不应由其受理，应将该案移送有管辖权的人民法院，不应以该院无管辖权为由驳回原告的起诉。一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1292号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年七月七日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2630号上诉人（原审原告）王宝，男，1972年12月10日出生，汉族，现住本市环城北路小城故事**号，公民身份号码5301221972********。一般授权诉讼代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昆明捷思置业有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢****号附*号。法定代表人陈益民，该公司总经理。特别授权诉讼代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。上诉人王宝因与被上诉人昆明捷思置业有限公司（以下简称“捷思公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为：我国民事诉讼法第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，而是商品房销售合同纠纷，依法应当按照合同纠纷确定管辖。本案合同中双方约定管辖有效，法院依法应尊重当事人的约定。综上，一审法院对本案没有管辖权，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告王宝的起诉。诉讼费2203元退还原告王宝。一审裁定送达后，王宝不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1292号民事裁定；（二）裁定由昆明市官渡区人民法院管辖。主要事实和理由为：（一）本案系商品房销售合同纠纷，属于民诉法规定的不动产纠纷，应由不动产所在地官渡区人民法院受理；（二）根据民诉法第三十六条规定，官渡区人民法院如审理中发现不属该院管辖，应依法裁定移送管辖。被上诉人捷思公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确：（一）双方合同约定应由甲方住所地即捷思公司所在地盘龙区人民法院管辖；（二）双方之间系房屋买卖合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，王宝因认为捷思公司未按照《商品房购销合同》约定履行其办证义务构成违约从而诉至法院主张相应违约责任，本案系履行《商品房购销合同》过程中产生的纠纷，并非“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，亦并非最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款中明确的应适用专属管辖的债权纠纷，故不应适用不动产专属管辖。因双方在《商品房购销合同》中明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时，依法向人民法院起诉（甲方住所地法院）”。故本案应由捷思公司所在地盘龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如认为本案不应由其受理，应将该案移送有管辖权的人民法院，不应以该院无管辖权为由驳回原告的起诉。一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1292号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年七月七日书 记 员  王冰睿
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初248号
原告：季理实，男，汉族，通化市人，军人。住集安市。
被告：赵伟，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告季理实诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季理实到庭参加诉讼，被告赵伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
季理实向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元及利息。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款10000元，同时出具欠据一枚，双方借款时约定借款期限为三个月，利率为月利率3%，借款到期后，被告未能偿还，故诉讼来院。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，被告为原告出具欠据一枚。
赵伟经公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。季理实提交的欠据体现赵伟欠款10000元的事实，赵伟未出庭质证应视为其放弃质证，本院依据季理实提交的证据予以确认欠款数额。因双方欠据中未约定借款利率，本院无法查清双方是否存在利率约定，故对季理实要求按照月利率3%计息的诉讼请求不予支持。根据法律规定，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效后立即偿还原告季理实欠款10000元及利息（利息自2017年2月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初248号
原告：季理实，男，汉族，集安市人，住集安市富安家园。
被告：赵伟，男，其他情况不详。
原告季理实诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院在适用小额程序审理过程中，发现起诉后被告人下落不明，需要公告审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：。
本案转入普通程序审理。
审判员 王 晨
二〇一七年五月九日
书记员 田雨鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4685号
原告：王辉，男，1979年1月23日出生，身份号码×××。
被告：张明，男，1955年1月24日出生，身份号码×××。
被告：崔鹏，男，1981年12月5日出生，身份号码×××。
原告王辉与被告张明、被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告张明、被告崔鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令张明、崔鹏立即返还王辉借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年3月9日到至实际还清之日，按照年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费由张明、崔鹏负担。事实和理由：张明于2014年10月8日向王辉借款10万元，借款期限为2014年10月8日至2016年3月8日，并口头约定按月息2%利率计算，及借款总金额的30%支付违约金。崔鹏作为连带担保人。借期届满后，王辉多次要求张明、崔鹏还款，二被告一直未偿还，故诉至法院。
原告王辉向本院提交借据一张、收据一张、补充担保协议一张、中国工商银行电子银行回单打印件一张。
被告张明、被告崔鹏未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
张明于2014年10月8日出具《借据》一份，载明：“借据今张明向王辉借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：张明王淑英2014年10月8日”。王辉于当日通过中国工商银行电子银行向张明转账10万元，同日张明出具收据予以确认。
2014年10月8日，张明、王辉、崔鹏共同签订《补充担保协议》一份，协议约定张明向王辉借款10万元，借款期限为2014年10月8日至2016年3月8日，崔鹏对张明的上述债务承担连带担保责任。
上述事实，有原告王辉提供的借据一张、收据一张、补充担保协议一张、中国工商银行电子银行回单打印件一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明、被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王辉与张明之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据补充担保协议的约定，崔鹏对张明负有的上述债务承担连带保证责任。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告王辉起诉要求被告张明偿还借款10万元并自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现，被告崔鹏在保证期限内未履行连带保证义务亦属违约，故王辉要求崔鹏对张明上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔鹏承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张明返还所借原告王辉款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年三月九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告崔鹏对被告张明上述应偿付的款项向原告王辉承担连带清偿责任；
三、被告崔鹏承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
如果被告张明、被告崔鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费五百六十元由被告张明与被告崔鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员
刘金凤
人民陪审员
丁立群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 啸
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初65号
原告张世新，男，生于1967年1月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张世新诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月22日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款30.1905万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张世新的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1601号
原告：何庭华，男，1967年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：吴绍康，执业证号：15104200910318420，四川森焱律师事务所律师。
被告：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码：91510411577579686F。
委托诉讼代理人：肖龙，男，1957年3月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省通江县。
原告何庭华与被告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何庭华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庭华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庭华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何庭华负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 吕玲玲
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00181号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人梅某某，男，1956年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地：抚顺市东洲区）。2010年因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年，2012年6月27日经减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人梅某某于2014年10月末的一天半夜，窜至抚顺市东洲区老虎台农贸大厅旁的被害人王某某家的水果摊内，盗走巨峰葡萄4斤、澳桔5斤、山竹3斤、红富士苹果10斤、南果梨10斤。
被告人梅某某于2014年11月3日凌晨3点左右，窜至抚顺市东洲区老虎台虎西的纲子狗肉大冷面饭店内，盗走被害人刘某店内的铁制炉罩子一个，经鉴定价值人民币160元。
被告人梅某某于2014年11月3日凌晨3点左右，窜至抚顺市东洲区老虎台老姚家羊汤馆内，盗走被害人韩某某店内的铁锅一个，经鉴定价值人民币150元。
被告人梅某某于2015年3月份的一天，窜至抚顺市东洲区老虎台市场，乘人不备盗走被害人赵某某甲放置在货车上的贡米两袋，经鉴定价值人民币110元。
被告人梅某某于2015年6月21日半夜，窜至抚顺市东洲区老虎台老农贸大厅旁的被害人赵某某乙的水果摊内，盗走芒果12斤、山竹10斤、苹果15斤、哈密瓜两个，香蕉一串。
被告人梅某某于2015年7月4日凌晨2点左右，窜至抚顺市东洲区老虎台老农贸大厅旁的被害人赵某某乙的水果摊内，盗走苹果15斤、香瓜、桃子、澳桔一共一兜子，西瓜一个。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、丢失报告等、被害人王某某等人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人梅某某的供述和辩解。据此认为，指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人梅某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪对被告人梅某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人梅某某，于2014年10月末的一天半夜，至抚顺市东洲区老虎台农贸大厅旁的被害人王某某家的水果摊内，盗走巨峰葡萄4斤、澳桔5斤、山竹3斤、红富士苹果10斤、南果梨10斤。
被告人梅某某，于2014年11月3日凌晨3点左右，至抚顺市东洲区老虎台虎西的纲子狗肉大冷面饭店内，盗走被害人刘某店内的铁制炉罩子一个，经鉴定价值人民币160元。
被告人梅某某，于2014年11月3日凌晨3点左右，至抚顺市东洲区老虎台老姚家羊汤馆内，盗走被害人韩某某店内的铁锅一个，经鉴定价值人民币150元。
被告人梅某某，于2015年3月份的一天，至抚顺市东洲区老虎台市场，乘人不备盗走被害人赵某某甲放置在货车上的贡米两袋，经鉴定价值人民币110元。
被告人梅某某，于2015年6月21日半夜，至抚顺市东洲区老虎台老农贸大厅旁的被害人赵某某乙的水果摊内，盗走芒果12斤、山竹10斤、苹果15斤、哈密瓜两个，香蕉一串。
被告人梅某某，于2015年7月4日凌晨2点左右，至抚顺市东洲区老虎台老农贸大厅旁的被害人赵某某乙的水果摊内，盗走苹果15斤、一兜子香瓜、桃子、澳桔，西瓜一个。
被告人梅某某，于2015年7月24日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案情况及被告人梅某某的到案经过。
2、失主王某某、臧某某的陈述、丢失报告及监控照片，证实2014年10月30日早上，其和爱人臧某某出摊时发现，苫布被撕开个大口子。从录像上看是凌晨有一个人钻进去，挑好的水果装了三大兜子，估摸巨峰葡萄能有4斤左右、澳桔5斤左右、山竹3斤左右、富士苹果半箱10斤、南果梨10斤。
3、失主刘某的陈述、丢失报告，证实2014年11月3日半夜3点多，其经营饭店门外的铁炉罩了被人偷走了，当天离其饭店不远的一个羊汤馆门外的铁锅也丢了，其和羊汤老板一起到派出所报案的情况。辨认笔录及照片，证实被告人梅某某辨认盗窃现场的情况。
4、失主韩某某的陈述、丢失报告，证实2014年11月时，其经营的羊汤馆门前大铁锅丢了，其到旁边一家幼儿园看下视频，在凌晨4点多的时候，看到一个挺大岁数的男的，把锅偷走，装到一个三轮摩托车上拉走了，当天就去报警的情况。辨认笔录及照片，证实被告人梅某某辨认盗窃现场的情况。
5、失主赵某某甲的陈述、丢失报告，证实其在2015年3月份一个周一的早上跟其丈夫开车赶集卖大米，忙着卖大米没时间看着卖大米的车，当天丢了两袋20斤装的贡米。进货价55元，卖65元钱的情况。辨认笔录及照片，证实被告人梅某某辨认盗窃现场的情况。
6、失主赵某某乙的陈述、丢失报告、监控照片及现场勘验笔录，证实其水果摊被盗过两次，第一次是在2015年6月21日，丢了一盒12斤的芒果、苹果一兜子有15斤、山竹10斤、哈密瓜二个，香蕉一串；第二次丢失苹果15斤，香瓜、桃子和澳桔一共一兜子，西瓜一个的情况。辨认笔录及照片，证实被告人梅某某辨认盗窃现场的情况。
7、价格鉴定书，证实部分被盗物品的价值。
情况说明，证明赵某某乙家水果散装无法估价。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人梅某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付思文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初568号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王正方。
被告：徐春叶。
被告：王奕从。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告王正方、徐春叶、王奕从金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王正方偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（以上利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告徐春叶、王奕从对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告王正方、王奕从与原告签订了编号为第8511120130036542号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告王正方的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止；借款利率为月利率7.8‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息.
同日，被告徐春叶向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告王正方在2013年12月9日至2014年12月8日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年12月9日，原告向被告王正方发放了贷款30万元，借款到期日为2014年12月8日。在借款合同履行过程中，被告王正方足额支付期内利息至2014年11月20日，并于2014年12月8日偿还原告期内利息47.1元，之后再无其他还款记录。截至2016年6月6日，被告王正方尚欠原告借款本金30万元，利息1278.9元、逾期利息63765元、复利271.83元，合计欠息65315.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正方于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月24日的利息、逾期利息、复利合计为65315.73元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1278.9元为基数计付）。
二、被告王奕从对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐春叶对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费420元，合计6220元，由被告王正方、徐春叶、王奕从共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘以斯帖
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初367号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王新立，男，1977年10月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郸城县,现住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年9月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王新立犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，在郸城县城郊乡孙庄孙某组织的赌场内，被告人王新立以放高利贷的形式为参赌人员提供赌资。2016年9月13日，被告人王新立到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、孙某、谢某、刘某2证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、郸城县公安局治安大队投案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新立明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王新立犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 辉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1405号
易秀：
关于申请人王秀梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1767号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1767号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1405号
申请执行人王秀梅，女，1941年8月18日生，汉族。
被执行人易秀，女，1959年8月21日生，汉族。
本院在执行王秀梅申请执行易秀借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀梅于2017年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1405号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏东雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初369-1号
原告赵贵平，女，1987年5月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地泸县顺河街村。
法定代表人林焱明。
本院在审理原告赵贵平与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请财产保全，要求查封被告180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
将被告四川泸州向阳建筑工程有限公司的存款180000元予以冻结；
二，冻结期限为1年(自2016年2月19日至2017年2月18日止)。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴比
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年11月20日出生于柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月18日16时许，洪某（另处理）约被害人胡某到本市航二路雅森科技公司商谈债务清偿问题，在胡某表示暂时无法归还欠款后，洪某委托被告人廖某追偿债务，并指示廖某将胡某带走看管。之后，被告人廖某叫来涂积刚（另处理），二人驾驶汽车将被害人胡某拉至本市航鹰路一宾馆看管，追索欠款；之后又将被害人转移至本市柳江区进德镇瓜楼村廖某家中、本市水南路一建筑工地工棚、本市中山西路某某酒店1202号房继续看守，直至2017年4月24日。2017年8月25日，被告人廖某被公安机关抓获归案。被告人廖某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案记录及陈述、证人唐某、郭某1、洪某的证言、现场辨认笔录及指认照片、物证检验报告、酒店明细账单、情况说明、借款担保协议书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书、到案经过、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人廖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权利，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年六月二十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初74号
原告：余永清，男，1936年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被告：余锡元，男，1966年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，系余永清长子）。
被告：余秋元，男，1968年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，系余永清次子）。
被告：余春元，男，1972年4月5日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区，系余永清三子）。
被告：余卫坤，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系余永清之女）。
原告余永清诉被告余锡元、余秋元、余春元、余卫坤赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永清，被告余锡元、余秋元、余春元、余卫坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告余永清跟随被告余锡元、余秋元、余春元轮流共同生活，每家一年，生活费用、医疗费用不足部分由余锡元、余秋元、余春元均摊，被告余卫坤按农村生活习惯对原告余永清履行赡养义务；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：余永清与妻子（早年去世）共生育三子一女，分别为余锡元、余秋元、余春元、余卫坤。余永清曾与余锡元、余秋元、余春元达成赡养协议，跟随三子轮流共同生活，每家一年。2013年余锡元因故离家，未再履行赡养义务，余永清便跟随余秋元生活两年，后跟随余春元生活至今，余卫坤已按农村生活习惯履行赡养义务。现因余锡元未按达成的协议履行赡养义务，故余永清起诉至法院。
余锡元辩称，同意大家轮流赡养父亲。
余秋元辩称，我已经赡养了两年，大家应轮流赡养。
余春元辩称，按原达成的协议履行赡养义务。
余卫坤辩称，按原达成的协议履行赡养义务。
余永清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、余永清的身份证复印件，证明余永清的诉讼主体资格；
证据二、黄山市屯溪区华资社区居民委员会出具的《证明》一份，证明余永清与余锡元、余秋元、余春元是父子关系，与余卫坤是父女关系。
被告余锡元、余秋元、余春元、余卫坤对上述证据均没有异议。
本院对余永清提交的证据，认证如下：证据一、二真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：余永清与妻子（早年去世）共生育三子一女，分别为余锡元、余秋元、余春元、余卫坤。余永清曾与余锡元、余秋元、余春元达成赡养协议，跟随三个儿子轮流共同生活，每家一年。2013年余锡元因故离家，未再履行赡养义务，余永清便跟随余秋元生活两年，跟随余春元生活一年至今，余卫坤已按农村生活习惯履行赡养义务。因余锡元未按达成的协议履行赡养义务，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人未达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。原告余永清现年事已高，无生活来源，故对其要求被告余锡元、余秋元、余春元、余卫坤履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2017年6月1日起，原告余永清轮流跟随被告余锡元、余秋元、余春元共同生活，每家一年；
二、若被告余锡元、余秋元、余春元未履行第一项判决的，需每月支付余永清赡养费400元；
三、原告余永清的生活费、医疗费不足部分由被告余锡元、余秋元、余春元各承担三分之一；
四、被告余卫坤按当地农村生活习惯向原告余永清履行赡养义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告余锡元、余秋元、余春元、余卫坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杨玲玲
人民陪审员 汪团生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5014号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮根生，男，1982年6月26日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告阮根生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告阮根生因购买中山市××东南村粤林豪庭5幢1101房向原告申请贷款220000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，但被告阮根生未能按时还款。请求判令：1.解除原告与被告阮根生签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告阮根生向原告清偿本金186598.76元，利息839.69元，罚息12.31元（暂计至2016年2月24日止，从2016年2月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费9372.538元，合计196823.60元；3.原告对被告阮根生提供的抵押财产中山市××东南村粤林豪庭5幢1101房房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行当庭明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费9372.538元的诉求。
被告阮根生在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：阮根生。
抵押人：阮根生。
签约情况：2012年7月11日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20120215号）
贷款金额：220000元。
贷款期限：180个月，自2012年7月25日起至2027年7月25日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率确定适用利率。
罚息计收标准：就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使抵押权。
抵押担保情况：2015年3月19日，中国银行中山分行与阮根生就位于中山市××东南村粤林豪庭5幢1101房（房地产他项权证登记地址：中山市三角镇南洋路1号5幢1101房）房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：自2015年12月起，阮根生未能按时还款，截至2016年2月24日，阮根生拖欠中国银行中山分行借款本金186598.76元、利息839.69元、罚息12.31元，合计187450.76元。
本院认为，中国银行中山分行与阮根生签订的《个人一手住房贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。阮根生向中国银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求阮根生提前清偿全部借款本息。阮根生欠款的数额，由中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单予以证实，且阮根生没有提供证据予以反驳，故本院对中国银行中山分行提交的阮根生欠款数额予以采信。阮根生提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
阮根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告阮根生签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20120215号）。
二、被告阮根生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金186598.76元及相应利息（截至2016年2月24日，利息839.69元、罚息12.31元；从2016年2月25日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告阮根生提供的抵押物即位于中山市三角镇南洋路1号5幢1101房房地产（粤房地他项权证号：中府字第0215006336号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担193元，被告阮根生负担3857元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5014号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：阮根生，男，1982年6月26日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告阮根生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：被告阮根生因购买中山市××东南村粤林豪庭5幢1101房向原告申请贷款220000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，但被告阮根生未能按时还款。请求判令：1.解除原告与被告阮根生签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告阮根生向原告清偿本金186598.76元，利息839.69元，罚息12.31元（暂计至2016年2月24日止，从2016年2月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费9372.538元，合计196823.60元；3.原告对被告阮根生提供的抵押财产中山市××东南村粤林豪庭5幢1101房房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告中国银行中山分行当庭明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费9372.538元的诉求。被告阮根生在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：阮根生。抵押人：阮根生。签约情况：2012年7月11日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20120215号）贷款金额：220000元。贷款期限：180个月，自2012年7月25日起至2027年7月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率确定适用利率。罚息计收标准：就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使抵押权。抵押担保情况：2015年3月19日，中国银行中山分行与阮根生就位于中山市××东南村粤林豪庭5幢1101房（房地产他项权证登记地址：中山市三角镇南洋路1号5幢1101房）房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：自2015年12月起，阮根生未能按时还款，截至2016年2月24日，阮根生拖欠中国银行中山分行借款本金186598.76元、利息839.69元、罚息12.31元，合计187450.76元。本院认为，中国银行中山分行与阮根生签订的《个人一手住房贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。阮根生向中国银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求阮根生提前清偿全部借款本息。阮根生欠款的数额，由中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单予以证实，且阮根生没有提供证据予以反驳，故本院对中国银行中山分行提交的阮根生欠款数额予以采信。阮根生提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。阮根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告阮根生签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20120215号）。二、被告阮根生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金186598.76元及相应利息（截至2016年2月24日，利息839.69元、罚息12.31元；从2016年2月25日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告阮根生提供的抵押物即位于中山市三角镇南洋路1号5幢1101房房地产（粤房地他项权证号：中府字第0215006336号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担193元，被告阮根生负担3857元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄燕旋周晓文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第345号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告庞平龙，男，住江苏省东海县。
被告唐秀玲，女，住江苏省东海县。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告庞平龙、唐秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东亮到庭参加了诉讼，被告庞平龙、唐秀玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月8日原告与被告庞平龙签订买卖合同，被告购买一台汽车起重机，总价款为67.5万元，首付款为20.25万元，其余货款47.25万元办理三年期银行按揭贷款，原告按照双方协议约定为被告在银行的贷款承担担保责任。原告按合同约定履行并给被告发货后，被告仅给付了首付货款20.25万元，而被告确没有按期偿还银行贷款，截止2014年3月25日原告为被告垫付银行贷款311014.14元。同时因被告唐秀玲不是合同相对人，原告放弃对被告唐秀玲的诉求，原告现要求被告庞平龙给付欠款311014.14元。
被告庞平龙、唐秀未出庭答辩。
经审理查明：2010年1月8日，原告与被告庞平龙签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买型号为QY20F汽车起重机一台，总价款为67.5万元。合同签订后，被告向原告支付了首付货款20.25万元，其余货款47.25万元办理三年期银行按揭贷款。被告庞平龙与中国光大银行沈阳金城支行签订《贷款合同》，原告承担担保责任。被告庞平龙未按时偿还银行贷款，截止2014年3月25日原告为被告垫付银行贷款311014.14元。现原告来院诉讼要求被告庞平龙给付垫款311014.14元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《发票》、《垫款汇总表》、《垫款明细》、《设备处置协议》、《承诺函》、《协议书》、《回购担保承诺函》、《说明》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的《工业品买卖合同》，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中被告仅向原告支付了首付款20.25万元，并且被告没有按期偿还银行贷款，导致原告为其代为偿还贷款311014.14元，被告对该款项应依约向原告履行给付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞平龙于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司银行垫付款311014.14元；
二、驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，保全费2075元，公告费800元由被告庞平龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 昕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第816号
申请执行人商某。
被执行人王某。
申请执行人商某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的位于微山县回民小区南排5单元6楼西户房产一套及车库一间。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟生
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙雨雪