上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8110号
原告龚士德。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告贾洪波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告龚士德与被告贾洪波、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚士德及其委托代理人吴晨纯、被告贾洪波、被告人寿财险淄博支公司的委托代理人吕晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士德诉称，2015年1月7日14时10分许，在本市奉贤区大叶公路、S2路口处，被告贾洪波驾驶沪MXXX**轻型普通货车由北向东行驶时，与骑行电动自行车由东向西行驶的原告发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告贾洪波负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息120日、护理60日、营养60日。经查，被告贾洪波驾驶的事故车辆沪MXXX**轻型普通货车在被告人寿财险淄博支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币21，693.36元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费20，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、（车辆）修理费800元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计157，633.36元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失154，633.36元（已扣除被告贾洪波支付的3，000元，被告人寿财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人寿财险淄博支公司在商业中赔偿，仍有不足的，由被告贾洪波赔偿）。
被告贾洪波辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，确认被告人寿财险淄博支公司对其驾驶的事故车辆沪MXXX**轻型普通货车投保情况的陈述，该车辆系其本人所有、挂靠在上海三寅机电设备有限公司（以下简称“三寅公司”）名下，本起事故的相应责任由其个人承担。事故发生后其已预付给原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目请求法庭依法处理。
被告人寿财险淄博支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪MXXX**轻型普通货车在其公司投保了交强险和赔偿限额500，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），但该车辆按非营运车辆投保却从事营运活动，公司只同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任、不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、（车辆）修理费请求法庭依法审核；精神损害抚慰金认可3，000元，在交强险范围内赔偿；误工费（休息期认可90日）、交通费、衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院进行救治，共住院14日（自2015年1月7日至2015年1月21日）。2015年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第1619号），鉴定意见为：被鉴定人龚士德之右侧第2-5肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给与休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，1、事故车辆沪MXXX**轻型普通货车登记在三寅公司名下，该车辆在被告人寿财险淄博支公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和500，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、原告系农业家庭户口，自2013年7月起一直在力展公司工作并居住于该公司员工宿舍内，本起事故发生后其未能正常上班，公司停发了其休息期间的相应工资待遇。3、力展公司地址为本市奉贤区奉城镇大叶公路XXX号，土地坐落于北宋村十三组，该区域居民已全部农转非实现镇保。4、事故发生后，被告贾洪波已预付给原告现金3，000元。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细对账单、上海市奉贤区奉城镇北宋村村民委员会出具的证明、力展公司的工商信息及出具的误工及收入证明、居住证明、律师费发票、被告贾洪波的驾驶证、事故车辆沪MXXX**轻型普通货车的行驶证及交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录、电话联系笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告贾洪波负事故全部责任、原告龚士德不负事故责任，且被告贾洪波驾驶的事故车辆在被告人寿财险淄博支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险淄博支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告贾洪波承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费和住院伙食补助费，被告人寿财险淄博支公司均无异议，本院经审核，对原告主张的金额均予以确认，计21，693.36元和280元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准，按照鉴定意见计算60日，为2，400元。对护理费，原告主张按上海市居民服务行业职工平均工资27，840元／年的标准、参照鉴定意见计算60日尚属合理，本院予以支持，计4，640元。对误工费，原告提供的银行卡明细对账单和力展公司出具的误工及收入证明可以相互对应，其主张按5，000元／月计算误工费尚属合理，被告人寿财险淄博支公司主张原告的误工期按90日计算，原告无异议，亦不侵犯被告贾洪波的利益，本院予以许可，并扣除原告于2015年4月获得的工资收入1，250元后，原告的实际误工损失为13，750元。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，事故发生前其已在城镇地区连续居住满一年以上、主要收入来源于城镇，残疾赔偿金符合按非农标准计算的条件，本院根据其伤残等级（XXX伤残，系数10%25），参照上海市2014年城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准计算20年，计95，420元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，本院结合双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5，000元，由被告人寿财险淄博支公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告的诉请事由尚属合理，本院酌情支持300元。对（车辆）修理费，原告未提供车辆定损凭证，相关证据的内容本院不予采信，该赔偿项目本院不予支持。对鉴定费，系原告为确定伤情的合理支出，本院凭票支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费21，693.36元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费13，750元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计148，983.36元。对上述损失，被告人寿财险淄博支公司依法应在交强险责任限额内赔付原告120，300元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下110，000元和财产损失项下300元）；对超出交强险理赔限额的医疗费项下14，373.36元和伤残赔偿金项下9，310元，合计23，683.36元，根据事故责任，应由被告人寿财险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告。对鉴定费2，000元和律师费3，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告贾洪波赔偿原告，事故发生后其已预付给原告现金3，000元，原告同意一并处理，故被告贾洪波还应赔偿原告2，000元。被告人寿财险淄博支公司辩称被告贾洪波驾驶事故车辆从事营运活动故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚士德因交通事故造成的损失人民币120，300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告龚士德因交通事故造成的损失人民币23，683.36元；
三、被告贾洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚士德因交通事故造成的损失人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，392元，减半收取计1，696元，由原告龚士德负担96元、由被告贾洪波负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。