wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人邱民秀，女，1970年11月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系公司员工。
被告杨武飞，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告杨武飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的其委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告杨武飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、1、请求依法判令被告借款人杨武飞归还信用卡透支款，本息人民币玖仟贰佰柒拾肆元陆角（9274.6元）及至结清本息日止利息。庭审中当庭变更为计算到2017年9月30日止，本金是7970.56元，本息一起合计9557.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实及理由：被告借款人杨武飞2016年01月12日在该行申请办理卡。2016年01月22日开卡，卡号为62×××29，授信额度为人民币8000元。2017年01月02日消费10000元，至今未还清，现已逾期7期，现结欠本息合计9274.6元。其中本金7970.56利息847.83元，逾期还款违约金456.21元。至今经行账务处理，利息可只要求计算到9月30日止。
被告杨武飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证证明、信用卡申请表、账户详细信息、被告行驶证等证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月12日，被告杨武飞向原告申请办理了授信额度为8000元的信用卡（卡号62×××29），并对利息和费用约定进行了确认。2016年2月18日起被告对该卡对行了使用和透支。经结算，截至2017年9月30日，被告所欠原告信用卡�卡号62×××29）本金7970.56、利息1123.31元、违约金463.73元。
本院认为，被告杨武飞与原告办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，其利息等有关约定未超出法律规定，被告杨武飞应当按时如约还款，对原告的诉讼请求及只要求计算到9月30日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨武飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行归还信用卡欠款本金及利息合计9557.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 贾永锫
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢欣欣
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第53号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张战武，男，1976年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯故意伤害罪，于1999年12月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因交通事故后逃逸，于2014年9月24日被伊川县公安局行政拘留十五日，于2014年10月20日被伊川县公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月8日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月15日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月21日经伊川县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2015年6月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2015年7月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张战武犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。伊川县人民检察院建议适用简易程序审理，在审理中因案情复杂，于2015年8月28日转为普通程序审理，伊川县人民检察院于2015年11月27日向本院建议延期审理，2015年12月14日伊川县人民检察院建议恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、侯乐丹出庭支持公诉，被告人张战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日16时30分许，被告人张战武醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县人民大街十字路口时，与停在路口等候信号灯曹某驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车尾部发生碰撞。事故发生后张战武驾车逃离现场，向北继续行驶约1公里至洛栾快速通道与豫港大道交叉口时，与由东向西左转弯郭某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。经鉴定，张战武血液中酒精含量为252.6mg／100ml。经事故责任认定，张战武负此事故全部责任，曹某、郭某二人不负此事故责任。案发后，张战武赔偿曹某车损13.5万元。并取得了被害人的谅解，请求司法机关从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张战武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张战武供述；2、被害人曹某、郭某陈述；3、书证：户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、事故责任认定书、谅解书等；4、现场勘验笔录、图及照片、提取笔录；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战武以危险方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张战武当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；被告人近亲属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张战武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 王国强
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1722号
原告句容市后白镇林杉水产养殖场，住所地句容市后白镇张庙村。
经营者陈腊梅。
被告朱有林。
委托代理人陈金根，浙江家本律师事务所律师。
第三人吴财根，1953年12月。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告句容市后白镇林杉水产养殖场（以下简称林杉养殖场）与被告朱有林、第三人吴财根租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈腊梅、被告朱有林的委托代理人陈金根、第三人吴财根的委托代理人裴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杉养殖场诉称：2011年9月1日，原告与被告朱有林签订《水面转承包协议》一份，约定原告将其经营的位于后白镇张庙许巷村的水面68亩（以下简称讼争水面）交给乙方承包，租赁期限自2012年1月1日至2019年12月30日止、被告每年按700元／亩给付租金。2015年11月1日，被告朱有林未经原告同意，私自将其所承包的68亩水面转包给第三人吴财根，并收取吴财根92600元。2016年3月8日，被告朱有林未通知原告就撤走。2016年3月8日，吴财根来到原告处，强行占有原告的水面。综上，被告朱有林�经原告同意，私自与吴财根签订水面转包协议，违反了法律规定，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求判决：一、确认被告朱有林与第三人吴财根之间的水面转包协议无效；二、判决解除原告与被告朱有林之间的水面承包协议。
被告朱有林辩称：1、原告诉称的朱有林将水产养殖场转包给吴财根的事实不存在，2016年3月朱有林和吴财根通过协商决定合伙经营养殖场。2、被告方严格按照双方的协议履行了义务，不存在约定的解除协议的条件，也不存在法定的解除协议的情形，协议双方应继续履行。请求法庭驳回原告的诉请。
第三人吴财根述称：吴财根与朱有林不存在转包协议，是合伙经营关系。被告具有自主经营权，原告无权干涉。原告与被告的合同具有相对性，被告在履行合同中没有违约，根据有关法律规定，原告只有存在根本违约的情况下才具有解除权，而被告朱有林依约履行合同，原告没有解除权。
经审理查明：2011年9月1日，原告林杉养殖场的经营者陈腊梅（甲方）与被告朱有林（乙方）签订《水面转承包协议》一份，约定甲方将其经营的位于后白镇张庙许巷村的水面68亩交给乙方承包，租赁期限自2012年1月1日至2019年12月30日止，2012年至2015年每年按600元／亩给付租金，2016年至2019年每年按700元／亩给付租金，乙方必须在每年1月1日前交清当年承包金，甲方需在2011年12月30日全部撤离鱼塘，交付给乙方。
上述《水面转承包协议》签订后，原、被告双方依约履行了义务。截止2016年2月6日，被告向原告支付了2016年度租金47600元。
2015年11月1日，被告朱有林与第三人吴财根约定，被告朱有林将涉案水面转租给第三人吴财根，第三人吴财根给付了被告朱有林定金10000元。
2016年3月7日，被告朱有林将涉案水面的太阳能、石棉瓦房、增氧机、铁围栏等物品作价3000元转让给了吴财根；同日，吴财根给付朱有林92600元。后被告朱有林将涉案水面交由吴财根从事经营活动。
另查明：被告朱有林将涉案水面转租给第三人吴财根未经原告林杉养殖场同意。
2016年3月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的水面转承包合同复印件、收条打印件、营业执照复印件、滩涂养殖证复印件,原告、被告及第三人的委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2011年9月1日，原告与被告朱有林签订《水面转承包协议》合法有效，依据该《水面转承包协议》，原、被告双方就该讼争水面形成租赁合同关系，原告将讼争水面出租给被告后，被告未经原告同意，将讼争水面转租给第三人吴财根，�告依法可解除与被告签订的《水面转承包协议》，故原告要求判令解除原、被告签订的《水面转承包协议》符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认被告朱有林与第三人之间的水面转包协议无效，无法律依据，本院不予支持。被告辩称及第三人述称，被告与第三人之间系合伙关系而非转包关系，对此本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；而本案中，被告将讼争水面的部分物品作价转让给第三人，且收取第三人交纳的定金及92600元后将讼争水面交由第三人经营，被告与第三人之间的关系并非合伙法律关系，应系转租关系，故本院对被告辩称及第三人述称两者系合伙关系的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告句容市后白镇林杉水产养殖场与被告被告朱有林于2011年9月1日签订的《水面转承包协议》。
二、驳回原告句容市后白镇林杉水产养殖场的其他诉讼请求。
案件受理费880元,减半收取440元，由原告负担220元，被告负担220元（原告已预交本院440元，被告应将负担的220元连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第508号
原告殷某，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人，周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告梁甲，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省南溪县，经常居住地，四川省邛崃市。
原告殷某与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人周亚平，被告梁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，双方于2012年7月24日登记结婚，2013年1月14日生育一女梁某某。婚后，被告长期在手机上聊天，原告多次劝被告无果，导致双方感情开始不好。从2013年开始，原、被告经常因为家庭生活琐事吵架，两天一小吵，三天一大吵，每次吵架后被告就离家出走，而且都要原告打电话被告才回家。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现请求判决准予原告与被告离婚；婚生女梁某某随原告生活，被告每月给付女生活费500元，并承担女儿教育费和医疗费的一半；川AXX**号速腾汽车一辆归被告所有；借梁乙30000元，由被告承担。
被告梁甲辩称，对原告陈述的恋爱、办理结婚登记、生育一女的事实无异议。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明；原、被告于2011年自由恋爱，双方于20XX年X月XX日在婚姻登记机关登记结婚，20XX年X月XX日生育一女梁某某。
上述事实：有原、被告的当庭陈述，原、被告及女梁某某的身份信息和结婚证，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告梁甲离婚。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王建新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3117号
罪犯赵华阳，男，1985年12月8日生，汉族，河南省灵宝市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业�狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，认定被告人赵华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵华阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议�经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵华阳、刘智勇、吴国华、张怀豹等人系东莞市常平镇新世纪酒店保安员，自称负责抓在该酒店贩卖毒品的人。2011年11月29日晚，陈某洪、陈某威到该酒店，陈某洪下车，陈某威在车上等候。23时许，刘智勇、吴国华认为陈某洪在该酒店贩卖毒品，将其带至112房。后陈某威也被带至该房间。赵华阳等人闻讯赶到112房。赵华阳等人抢走陈某洪人民币（以下币种同）约2950元、一部手机（价值209元），抢走陈某威一部手机（价值1125元），后将二人转至铁皮房E01关押，并用手铐铐住吊起来。次日1时30分许，钟某伦驾车搭载周某、李某到酒店对面停车，周下车往酒店来，赵华阳等人认为周在该酒店贩卖毒品，持刀将三人抓住，将周、钟关在E01，将李关在E02，将周用手铐铐住吊起来，抢�周价值190元的游戏机，抢走李10元及价值317元的手机，在钟的汽车上抢走约8000元及价值约400元的导航仪。在E01房内，赵华阳等人殴打并逼迫周某、陈某洪、陈某威打电话筹钱，陈某洪让其姐夫汇到赵华阳账户内1万元，周某让其女友汇到赵华阳账户内0.4万元。张怀豹将钟放走，并将汽车还给钟，钟报警，警察将上述人员解救、抓获。案发后，缴获并退回陈某洪1万元、手机一部；发还陈某威手机一部；发还李某手机一部；发还周某0.4万元。赵华阳系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分412分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币192.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵华阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵华阳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15641号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司�京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李玲民，男，1985年2月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李玲民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员苗梅、果振敏组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李玲民经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李玲民向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李玲民开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李玲民支付信用卡欠款人民币12759.56元（截至2014年2月7日，本金6986.76元，利息5232.89元，费用539.91元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由李玲民承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李玲民的身份证复印件；2、《交通银行世博信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李玲民的信用卡交易明细。
被告李玲民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李玲民向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：�玲民应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李玲民账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李玲民应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李玲民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李玲民领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李玲民承担；李玲民对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李玲民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的�取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李玲民；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李玲民），但适用法律另有规定的除外；李玲民应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李玲民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李玲民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李玲民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李玲民累计两次（含）以上在到期还款日前�能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李玲民信用卡的使用；如李玲民未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李玲民所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李玲民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李玲民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回�取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李玲民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李玲民使用。截至2014年2月7日，李玲民因透支产生的欠款共计12759.56元。
本院认为，交通银行与李玲民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李玲民作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李玲民应当根据双方约定按期归还透�本金，并支付相关费用。李玲民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李玲民支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千七百五十九元五角六分，并支付自二〇一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李玲民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告李玲民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02804号
罪犯劳健伟，男，1977年5月22日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）穗中法刑初字第372号刑事判决，以被告人劳健伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）粤高法刑终字第63号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年2月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯劳健伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯劳健伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯劳健伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00220-1号
申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
被执行人：安徽佰瑞建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市东海大道北侧禹会区。
法定代表人：于志刚，该公司董事长。
蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与安徽佰瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）蚌民二初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人安徽佰瑞建筑安装工程有限公司暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤雅南
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第259号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高某，女，1985年1月30日出生山东省蓬莱市，职业农民。2014年1月24日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日17时许，被告人高某在蓬莱市某区13号楼4单元601室，盗窃宫某白色OPPO牌N1型手机一部，价值人民币2580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某陈述、证人吕某、罗某证言、被害人收条、蓬莱市公安局抓获证明山东省涉案物品价格鉴定结论书、江苏省高邮市人民法院刑事判决书、高邮市公安局释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；加原判有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 地
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初856号
原告：郝辽原。
被告：关海顺。
原告郝辽原与被告关海顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，本案原告对被告的债权，系由张焱对被告的债权转让给原告的，该债权转让，债权人张焱并未通知债务人关海顺，故该债权转让对债务人不发生效力，郝辽原的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已经收取的案件受理费5000元，退还原告郝辽原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一六年四月十八日
书记员 高沙沙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第729号
原告：叶明星。
被告：纪金科。
原告叶明星为与被告纪金科民间借贷纠纷一案，于2014年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶明星到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明星起诉称：2012年10月23日，被告纪金科向原告借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向叶明星借到现金人民币叁万元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，由松阳县人民法院管辖等内容。”之后，经原告向被告催要，被告在合理期间内未还款。故原告叶明星以2012年10月23日的借条一份为据，请求判令被告纪金科归还原告叶明星借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清�日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告纪金科未作答辩。
原告叶明星提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告叶明星自愿变更诉讼请求，要求被告纪金科归还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告纪金科向原告叶明星借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告纪金科经原告催要后未及时还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科在本判决生效之日起十日内归还原告叶明星借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琳
附：《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第103-3号
原告：徐建光。
委托代理人：段志中，广东启仁律师事务所律师。
被告：深圳市燃气集团股份有限公司。注册地址深圳市福田区深南大道6021号喜年中心B座101，组织机构代码19240839-2。
法定代表人：李真，该司董事长。
委托代理人：李文军，系该司法律事务经理。
委托代理人：何彦，系该司基建经理。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。注册地址深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，组织机构代码19236095-8。
法定代表人：庄伟匡，该司董事长。
委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告：浙江穆图建筑装饰工程有限公司。注册地址浙江省杭州市下城区石祥路86-5号301室，组织机构代码58324667-7。
法定代表人：孙春丽，该司总经理。
委托代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
原告徐建光诉被告深圳市燃气集团股份有限公司、深圳市科源建设集团有限公司、浙江穆图建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030521691.2）纠纷一案期间，原告徐建光于2013年12月16日向本院申请撤回对被告深圳市燃气集团股份有限公司、深圳市科源建设集团有限公司、浙江穆图建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐建光的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建光撤回起诉。
本案受理费人民币8200元，本院减半收取人民币4100元，由原告徐建光承担，其余人民币4100元退回原告徐建光。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终6号
上诉人（原审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山南大街**号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：名门地产（安阳）有限公司。住所地：安阳市文峰区文明大道与平原路交叉口西南角。
法定代表人：孙群堤，该公司董事长。
上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）、因与被上诉人名门地产（安阳）有限公司（以下简称安阳名门公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸二建上诉称，1、原审裁定适用法律不当，依法应予撤销。本案双方当事人2011年8月4日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议有效，安阳名门公司应向上海仲裁委员会提请仲裁，其违反“仲裁前置”原则直接向法院起诉，法院应依法驳回起诉。2、上海仲裁委的撤案决定书以及邯郸市法院的拒执裁定书均不能作为安阳名门公司直接起诉的法定理由。请求撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05民初92号之一民事裁定，并依法驳回安阳名门公司的起诉。
本院经审查认为，安阳仲裁委员会依据双方于2012年12月4日签订的《设工程施工合同》，作出的（2014）安仲裁字第36号裁决书，已被河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字第00125号执行裁定书裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第9条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。邯郸二建未提供双方重新达成仲裁协议的证据，故安阳名门公司选择直接向法院起诉，并无不妥。另外，本案的管辖权问题，上海市仲裁委员会已于2014年8月18日作出（2014）沪仲案字第0811号决定书，对邯郸二建就本案争议申请仲裁一案作撤销案件处理，即上海市仲裁委员会认为自己对本案无管辖权。综上，邯郸二建请求将本案移交上海市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 金雪玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第68号
原告：陈书友，女，1939年9月7日出生，汉族。
被告：辽宁正宏投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ晓，系该公司总经理。
本院在审理原告陈书友诉被告辽宁正宏投资担保有限公司借款合同纠纷中，本院于2014年12月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈书友起诉被告辽宁正宏投资担保有限公司借款纠纷一案，沈阳市公安局沈河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年11月27日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在侦查中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈书友的起诉。
案件受理费人民币6，400元，退回原告陈书友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00608号
原告张某甲，女，1972年10月7日生，汉族，小学文化，务工。
委托代理人王东康，本县法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1972年10月27日生，汉族，初中文化，经商。
张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，2014年5月15日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王东康、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告与我结婚后经常对我使用家庭暴力，且经常参与赌博，我们夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚，依法分割共同财产。
原告张某甲提交以下证据证明其主张：
1、原告张某甲的身份证复印件1份；拟证明原告的身份情况。
2、被告张某乙的户籍证明1份；拟证明被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表1份；拟证明原、被告于1998年5月13日登记结婚。
4、照片1张；拟证明被告张某乙存在虐待家庭成员的情况。
被告张某乙对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为其并没有虐待家庭成员，只是在教育孩子。
被告张某乙辩称，原告诉状陈述不属实，我没有赌博恶习，也没有虐待家庭成员，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告张某乙未提交证据。
经法庭审查原、被告提交的证据，原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以采信；证据4被告对其真实性无异议，但经审查该照片并足以证明被告虐待家庭成员，不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，1998年5月13日登记结婚，同年9月5日生女儿张某丁，2002年11月11日生儿子张某丙，双方婚后因琐事产生矛盾，原告张某甲于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明二人感情已经破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈勇军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初412号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
被告：王贤，女，1987年7月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司诉被告王贤物业服务合同纠纷一案，因原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年二月十四日
书记员 李 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00009号
原告陈忠富，曾用名陈忠付、陈中户，男，生于1952年12月26日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告宋安帮，曾用名宋启帮，男，生于1982年8月31日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告王桂香，女，生于1982年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，系被告宋安帮之妻。
原告陈忠富诉被告宋安帮、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员李世文、瞿先平参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠富的委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告宋安帮、王桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠富诉称，2013年5月20日，二被告在婚姻存续期间以经营生意为由向原告借款80000元，双方口头约定月利率2分，并约定三个月内还款。借款到期后二被告未归还借款本息。此款经原告多次催收，二被告却以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金80000元，并依照约定月息2分支付利息及承担本案诉讼费。
原告陈忠富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告陈忠富的身份证复印件及户籍证明，拟证实原告的身份情况。
证据二、二被告的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况。
证据三、来凤县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证实2004年9月1日被告宋安帮与被告王桂香登记结婚的事实
证据四、借条一张，拟证实2013年5月20日被告宋安帮向原告陈忠富借款80000元的事实。
被告宋安帮、王桂香经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告宋安帮、王桂香未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2004年9月1日被告宋安帮与被告王桂香登记结婚。2013年5月20日被告宋安帮向原告陈忠富借款80000元，并于同日向原告出具了借条。其内容为“今借到陈忠户现金捌万元整（80000元）。三个月还款”。借款到期后，被告宋安帮未归还借款本金。此款经原告多次催收，被告宋安帮始终未归还。现原告陈忠富以该借款属二被告的共同债务为由诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金80000元，并依照约定月息2分支付利息及承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告陈忠富与被告宋安帮间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告宋安帮所欠原告陈忠富80000元借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，因借条中双方对此并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告宋安帮对于借款期限内利息应不予偿付，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告宋安帮应从原告陈忠富起诉之日起按银行同类贷款利率偿付逾期还款利息，直至利随本清。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告陈忠富要求被告王桂香对被告宋安帮的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋安帮、王桂香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋安帮、王桂香在本判决生效后三日内偿还原告陈忠富欠款80000元，并从起诉之日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及公告费350元，共计1250元，由被告宋安帮、王桂香承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年四月一日
书 记 员 银 倩
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2703号
原告：杨孝华。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：张海鹰。
原告杨孝华因与被告张海鹰物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理了本案�原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告张海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝华起诉称，原告为嘉兴市春波坊二期商贸街343号、341号二楼房屋的业主，其曾将房屋租赁给他人用于经营使用，后承租人于2013年8月15日与被告签订《转让协议》一份，主要约定有：将嘉兴城东欢乐畅想茶座以40万元的价格转让给被告。转让后，被告使用原告的房屋至今，但未与原告签订房屋租赁合同，被告的行为属于侵权行为。原告作为业主，其房屋在被告非法侵占后，基于物权有权要求被告排除妨碍，并立即将非法侵占的房屋返还原告。故诉请求判令：一、被告立即将嘉兴市春波坊二期商贸街343号及341号二楼的房屋腾退交还给原告；二、被告支付非法占有房屋期间的房屋租金损失7123元（按原租金，从2013年9月1日暂计至2013年12月10日，具体计算至被告实际腾退之日止）并支付银行同期贷款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张海鹰未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告杨孝华提供了下列证据：
1、房屋产权证原件一份，证明原告系春波坊二期商贸街343号及341号二楼房屋所有人。
2、2012年9月1日房屋租赁合同一份，证明原告将诉争房屋出租给杨美宝、陈玉华二人，双方约定了租金等内容，也是原告要求被告承担租金损失的计算标准。
3、2013年8月15日转让协议一份（该份复印件复印自（2013）嘉南民初字第2455号案件中，由被告提供给法院），证明原承租人将涉案房屋转让给本案被告，现原告所有的春波坊二期商贸街343号及341号二楼房屋由被告非法占有的事实。
被告未质证，也未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的三份证据之间能形成完整的证据链，本案在调解过程中被告也对占有房屋事实�示认可。故对原告提供的证据本院均予以认可。
本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴市春波坊二期商贸街16幢341、343室业主，原告于2012年9月1日将房屋出租给杨美宝、陈玉华，面积为88.6平方米，年租金为26000元，租期为2012年9月1日至2013年8月31日，租赁房屋用于经营卡拉OK、音乐茶座。后承租人于2013年8月15日与被告签订《转让协议》一份，主要约定有：将嘉兴城东欢乐畅想茶座以40万元的价格转让给被告。转让后，被告使用原告的房屋至今，但未与原告签订房屋租赁合同，也未交付租金，原告多次催促无果，遂向本院起诉。
原告向本院起诉后，本院于2014年1月8日组织原、被告双方进行调解，因双方差距过大，未达成一致。
本院认为，原告杨孝华对坐落于嘉兴市春波坊二期商贸街16幢341、343室房屋拥有合法的所有权，对涉案房屋当然享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有、使用涉案房屋无法律依据，经过法庭组织调解，双方也未能达成一致调解协议，现原告请求被告腾退现使用房屋，于法有据，本院予以支持。被告在占用原告房屋期间，未支付任何费用，导致原告产生租金损失，结合原告与上任房屋承租人之间的租赁合同中关于租金的约定，本院认定被告理应支付原告租金损失。具体的计算方式按合同中约定的每年租金26000元计算，自2013年9月1日起至2013年12月17日（立案日）止，共计107天，合计租金损失为7621.92元。诉讼中，被告张海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鹰于本判决书生效之日起十日内将嘉兴市春波坊二期商贸街343号及341号二楼的房屋腾退并交还给原告；
二、被告张海鹰于本判决书生效之日起七日内支付原告杨孝华占有房屋期间的房屋租金损失（自2013年9月1日起至2013年12月17日止租金损失为7621.92元，此后按每年26000元计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告杨孝华的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告张海鹰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚李燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
阜执字第192号
申请执行人王明胜。
申请执行人朱园园。
申请执行人霍灿芬。
申请执行人王某。
被执行人朱铁柱。
被执行人刘性明。
被执行人赵金芳。
本院在执行申请执行人王明胜、朱园园、霍灿芬、王某与被执行人朱铁柱、刘性明、赵金芳侵权责任纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人王明胜、朱园园、霍灿芬、王某与被执行人刘性明达成和解，且刘性明已履行完毕。本院依法对被执行人朱铁柱、赵金芳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人朱铁柱、赵金芳暂无其他财产可供执行，且长期不在家中居住。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 峰
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第95号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人郭仁财，男，户籍地山东省乐陵市，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月7日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第93号起诉书，指控被告人郭仁财犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍、张冠英出庭支持公诉，被告人郭仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日凌晨1时许，被告人郭仁财在四平市铁西区三马路鑫汇旅店内，因向旅店老板刘某借钱未果，便持刀言语威胁刘某：“你要不给我钱，我就强奸你、整死你。”刘某基于恐惧给了郭仁财50元钱，郭仁财拿到钱后离开，赃款被其挥霍。郭仁财于2014年11月24日被抓获归案。
上述事实被告人郭仁财并无异议，并有公安机关受案登记表、报案笔录、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人刘某陈述、证人李书成证言、证人赵某证言、被告人郭仁财供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭仁财以非法占有为目的，持械并言语威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭仁财曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，现因释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭仁财到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，故可对被告人郭仁财酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人郭仁财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年11月23日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牟 嘉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第739号
原告杨丽敏，女，1975年9月13日生，汉族，农民，住永年县。
原告刘伟涛，男，1973年6月20日生，汉族，农民，系杨丽敏丈夫。
二原告委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告刘存海，男，1953年12月27日生，汉族，退休工人，住永年县。
本院在审理原告杨丽敏、刘伟涛诉被告刘存海相邻通行纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽敏、刘伟涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十二月十日
书 记 员 武岳岭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1399号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪金。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王洪金因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 田 丽
审判员 马 焱
二〇一五年五月七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第189-1号
原告胡学会。
被告温举。
被告蔡世臣。
本院于2014年1月20日作出（2014）微民初字第189号财产保全的裁定，现因原告胡学会申请解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告温举、蔡世臣在微山县农村信用联社的工资的冻结。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2150号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口。
法定代表人余福寿，董事长。
关于被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5292号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4397号
罪犯朱元平。
天津市西青区人民法院于2011年6月14日作出（2011）青刑初字第186号刑事判决，以被告人朱元平犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。原审被告人朱元平不服，提出上诉。2011年7月11�本院作出（2011）一中刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月18日起至2018年12月17日止。本院以（2014）一中刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年12月18日起至2018年3月17日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱元平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱元平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱元平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日起至2017年4月17日止），并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07580号
原告：郑书光，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：代新成，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告郑书光与被告代新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告代新成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书光诉称：2013年4月26日被告代新成以资金短缺为由向原告郑书光借款人民币10万元整，被告代新成出具借条一份，由陈海军担保，担保期限直至本息全部还清为止，后偿还原告7万元，剩余3万元一直未还，故原告起诉请求1、依法判令两被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告代新成未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日被告代新成以资金短缺为由向原告郑书光借款人民币10万元整，被告代新成出具借条一份，由陈海军担保，担保期限直至本息全部还清为止，后偿还原告7万元，剩余3万元一直未还，故原告起诉请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。另，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈海军的�诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告代新成向原告郑书光借款100000元，已经偿还70000元，剩余借款30000元没有偿还，事实清楚，有原告的陈述及被告代新成出具的借条为证。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告代新成偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方借款合同上没有关于利息的约定，故本院不予支持；本案被告代新成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、限被告代新成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金30000元。
二、驳回原告郑书光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告代新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01104号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，该公司总经理。
被告冉琳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城5-8-4。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告冉琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎国元
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初130号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李客俭，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年12月22日由保定市公安局莲池区（原南市区）分局决定对其刑事拘留。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区（原南市区）分局对其执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李客俭犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人李客俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月13日21时左右，被告人李客俭与被害人尹某在保定市莲池区三丰路外运宿舍南楼西单元402室，因退保险一事发生冲突，之后被告人李客俭用菜刀将尹某左肩部砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人李客俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李客俭有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李客俭对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人李客俭与被害人尹某在保定市莲池区三丰路外运宿舍南楼西单元402室因退保险一事发生冲突，后李客俭持菜刀将尹某左肩砍伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，尹某左上臂皮肤裂创单条创口长度11.0厘米，属轻伤二级。
另查明，关于被害人尹某因受伤所遭受的损失，被告人李客俭委托其兄李客乾于2017年5月3日与尹某经协商达成赔偿谅解协议，李客俭一次性赔偿尹某医疗费、营养费、精神损失费等各项损失共计人民币21000元，尹某对李客俭的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李客俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人吴某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于尹某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具抓获经过说明，被告人李客俭的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李客俭因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李客俭系持刀具实施犯罪，可从严处罚。被告人李客俭到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李客俭对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李客俭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2001号
原告石香明。
原告石国庆。
被告王生喜。
原告石香明、石国庆诉被告王生喜相邻通行纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告石香明、石国庆、被告王生喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系同村村民，二原告及相邻四户村民居住地历来有通向村口的一条村庄道路，二原告及相邻四户村民居住在这条道路的西南方向，再无其他道路可行，回家必须经过被告的承包地，机械通过也必须经过被告家的崖背。2014年农历4月，林业局因被告放羊处罚了被告1800元，被告怀疑是其告发的。2014年农历7月13日被告把他们崖背上面大约两米宽的路前段挖了个坑，现在仅剩一米三四宽路面，只能通过一个小型兰驼农用机子，其他大型农用机械不能通过。2015年农历9月21日被告把位于西南方向有一段两端都是被告的承包地中的路挖的仅剩一米多宽，致使交通不方便，农副产品不能出售，生产生活不方便。后玄马镇司法所调解未果。故诉请，请求判决被告恢复位于被告家至原告家通行的村庄道路原状、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示的证据有庆城县司法局玄马司法所证明一份，被告无异议，作为定案证据予以采纳。
被告王生喜辩称，其挖道路属实，但原告石香明将通往其承包地的道路挖断，使其也无法耕种且在其家祖坟上割草，其家窑洞在道路下方，被告大型机械通过影响其居住安全。
法庭当庭出示有现场勘查照片三张，原、被告均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，二原告与被告系同村村民，有一条大约2米宽的村庄道路由该村村部通向原、被告家，二原告回家必须经过被告庄院崖背处及被告承包地中的两段路面。2014年农历4月，双方因道路及其他事件发生冲突，2014年农历7月的一天被告王生喜将其崖背上面通往二原告家路段前段挖了一个宽大约60公分的坑，仅能通过小型农用机械，其他大型农用机械不能通过。2015年农历9月的一天，被告又将位于西南方向其承包地中的一处路段两边挖的仅剩1米宽的路面，使原告的车辆无法通行，故二原告以被告挖毁路面，影响其生产生活为由，诉请被告王生喜恢复路面原状。
本院认为，被告王生喜挖毁的路面为二原告生产生活的必经道路，二原告通过该路面，被告应当提供必要的便利，故对二原告的诉请应予支持。但二原告在通过时亦应注意不得损害被告的权益。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项之规定，判决如下：
被告王生喜于判决生效后三十日内恢复道路原状。
案件受理费100元，由被告王生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺旭梅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨国华，男，1964年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1984年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1997年8月被判处有期徒刑一年；因吸毒，于1998年10月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2004年8月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年，并处罚�人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2008年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月12日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］72号起诉书指控被告人杨国华犯非法持有毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月11日10时许，被告人杨国华在本市鼓楼区童家巷64号门口一平房内被抓获，警察当场从其随身携带的包内查获其持有的毒品甲基苯丙胺24.522克、海洛因18.916克。
上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异议，另有搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明，物证鉴定书，物证检验报告书，物证照片等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨国华明知是毒品仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨国华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨国华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨国华有揭发他人犯罪行为，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法从轻处罚。被告人杨国华归案后如实供述自己的罪行，依�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王生奇
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 金茂林
二〇一三年六月四日
见习书记员 宗蒙蒙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更434号
罪犯陈淑群，女，1971年10月9日生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人陈淑群犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止），并处罚金1万元。陈淑群及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2020年5月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈淑群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈淑群减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈淑群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分148分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈淑群在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑群减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00212号
原告：欧阳安全，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周荒陶，男，1969年6月14日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
原告欧阳安全诉被告周荒陶买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳安全委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告周荒陶经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳安全诉称：原告是站前区百汇市场从事电线、电缆零售、批发的个体工商户，被告在贵池区恒泰家和园北苑19幢109一110经营“贵池区亮晶灯具店”，因经营需要经常向原告赊购电线、电缆。2013年10月30日双方进行结算，被告欠付88300元货款写下欠条，后被告仅在2014年12月8日给付15000元，尚欠73300元未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付货款73300元及逾期利息（从2013年11月1日起按人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周荒陶未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买电线、电缆。2013年10月30日经双方结算，被告欠原告货款88300元。2014年12月8日，被告给付15000元，尚欠73300元未付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告支付货款利息的诉讼请求，原告未提供证据证明双方约定的付款时间，故本院确定货款利息起算点为原告提起本次诉讼之次日，即2015年3月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荒陶于本判决生效后十日内支付原告欧阳安全货款73300元及利息（自2015年3月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；
二、驳回原告欧阳安全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告周荒陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿茂非执审字第1号
申请执行人：茂县人力资源和社会保障局。住所地：四川省茂县凤仪镇。
法定代表人：向光贵，职务：局长。
委托代理人：杨登利，该局职工。
被执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：高建寿，职务不详。
申请执行人茂县人力资源和社会保障局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日对被执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司作出的茂人社劳监决字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》。即要求被执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司按照茂人社劳监决字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定限期足额支付王子福等五十九位民工工资393，398.52元。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对茂人社劳监决字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查认为，茂人社劳监决字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定合法有效，且被执行人在法定期限内未提出异议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人茂县人力资源和社会保障局申请执行茂人社劳监决字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社劳监决字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 王兴如
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付贤蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00159号
原告余某甲，无职业。
被告余某乙，无职业。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间2015年3月26日至2015年5月26日不计入审限。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2006年1月初经人介绍相识并建立恋爱关系，同月13日就闪电式的领取了结婚证。婚后无子女，因婚前我有一男孩需抚养，双方为经济问题经常发生争吵，婚后3个月便开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告余某乙离婚。
被告余某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告余某甲与被告余某乙2005年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，未生育子女。由于原告余某甲在婚前与他人生育一子，婚后不久双方因该子女抚养等经济问题经常发生争吵后，便开始分居至今，原告余某甲遂诉至本院。
本案在审理过程中，由于被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告余某甲的当庭陈述，有经庭审质证的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为�原告余某甲与被告余某乙由于婚前缺乏了解，婚后不久便开始分居至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告余某甲提出离婚，本院依法照准。被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护文明、和谐的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户�帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年六月八日
书记员 田 婉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4017号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告杨永明，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告冯国有，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告冯志刚，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨永明、冯国有、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民审判员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告杨永明、冯国有、冯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告杨永明在原告处借款本金40000.00元，借款期限至2015年10月20日，并约定按月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰支付利息。此笔贷款由被告冯国有、冯志刚提供担保。到期后，经原告索要，诸被告拒绝偿还本金及利息，现起诉至法院，请求判决被告杨永明偿还欠款本金40000.00元，并自2014年12月10日至2015年10月20日按月利率10.26‰支付利息，逾期自2015年10月21日开始按月利率15.39‰支付利息至本金还清之日止，被告冯国有、冯志刚承担担保责任。
被告杨永明、冯国有、冯志刚均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页）；2、借款合同原件、复印件各一份（2页）；3、借款保证担保合同原件、复印件各一份（2页）。以上证据能够证明被告杨永明在原告处借款、被告冯志刚、冯国有担保的事实。4、小街基镇炬明村民委员会证明原件一份（1页），证明杨永明外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：2014年12月10日，被告杨永明因承包土地缺少资金，在原告处借款本金40000.00元，约定借款期限至2015年10月20日，约定月利率为10.26‰，并约定逾期加收50%罚息。此笔贷款由被告冯国有、冯志刚提供担保。借款到期后，经原告索要，诸被告拒绝偿还本金及利息。
另查明，被告杨永明现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，并自2014年12月10日至2015年10月20日按月利率10.26‰支付利息，及自2015年10月21日开始按月利率15.39‰支付利息至欠款还清之日止。
被告冯志刚、冯国有对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告杨永明负担，被告冯志刚、冯国有承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民审判员 于 生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵庆丰
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初549号
原告杨某某。
委托代理人任永朝，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月至2013年12月间，被告刘某某在我处进购不锈钢材料在聚凤街上开不锈钢材门窗加工店，2014年5月2日我们双方清算，被告尚欠我材料款人民币23411元，随即由被告向我出具欠条一张，写明“今欠到杨某某不锈钢材料款23411元整，大写贰万叁仟肆佰壹拾壹元整。如年前不结清按年息8%付”由我作收执。约定期限届满后，我多次找被告催讨该款，被告杳无音讯，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判令被告刘某某支付所欠的不锈钢材款人民币23411元，并支付从2015年1月1日至该款付清之日前按同期银行的存款利息；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。
原告杨某某提供下列证据以支持其主张：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、身份信息照片，证明被告刘某某的身份信息。
3、欠条一张，证明被告刘某某欠原告杨某某不锈钢材款人民币23411元的事实。
本院依职权调取了下列证据：
2016年6月11日调取石阡县河坝场乡坪中村村民委员会证明一份，证明被告近两年一直未在家生产、生活的事实。
被告刘某某未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年8月至2013年12月间，被告刘某某在原告杨某某处赊购不锈钢材料在聚凤街上开不锈钢材门窗加工。2014年5月2日经双结算，被告刘某某尚欠原告杨某某不锈钢材料款人民币23411元未付，随即由被告刘某某向原告杨某某出具欠条一张，载明“今欠到杨某某不锈钢材料款23411元整，大写贰万叁仟肆佰壹拾壹元整。如年前不结清按年息8%付”，欠条由原告杨某某作收执。在约定还款期限届满后，被告刘某某未兑现。原告杨某某起诉至法院要求如前诉请。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据证实，并经庭审举证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告杨某某已按约向被告刘某某提供不锈钢材，从被告刘某某写欠条给原告杨某某的行为可以合理推断，被告刘某某尚欠原告杨某某不锈钢材料款金额人民币23，411元的事实。因被告刘某某至今未支付原告杨某某货款，应承担相应民事责任。原告杨某某要求被告刘某某支付货款人民币23，411元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告杨某某明确表示要求被告刘某某支付货款本金人民币23，411元及从2015年1月1日起按同期银行利率支付利息至该货款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告杨某某不锈钢材款人民币23411元，并支付从2015年1月1日起按同期银行利率支付该本金利息（以实际付款为准），至付清为止。
案件受理费人民币444元，由被告刘某某负担。
以上有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 王德鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚军师
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第7号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
负责人：陆小波。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：陈家富。
被告：傅建国。
被告：傅建方。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）诉被告傅建国、傅建方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈城信用社的委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告傅建国、傅建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社起诉称：2011年9月21日原告与二被告签订了一份保证借款合同［甬市区信联（慈城）（2011）保借字第8311120110002950号］，约定原告向被告傅建国发放贷款20万元用于建房，借款期限自2011年9月21日至2012年9月15日止，借款利率为月利率6.5628‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性付清；同时双方还约定了如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定傅建方为上述借款、相关利息及为实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。2011年9月22日，被告傅建国签字确认收到该笔贷款。经原告多次催讨，被告始终未归还上述贷款及支付利息，被告傅建方亦没有承担保证还款义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、判令傅建国向原告归还借款本金人民币20万元，支付自2011年9月21日至2012年9月15日期间的正常利息15697.13元，并支付自2012年9月16日起至实际支付止按9.8442%计算的罚息和复息；另傅建国尚需承担本案的律师费11784元。上述费用暂合计人民币227481.13元；2、判令傅建方为傅建国的上述全部债务（包括傅建国应付之借款本金、利息、罚息、复息、律师费、案件受理费及保全费等）向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.保证借款合同一份，拟证明原告与两被告就借款金额、期限、利率、还款方式、保证方式及保证期间、保证担保范围、违约责任、争议解决达成一致的事实；
2.借款申请书、借款借据2份，拟证明原告按约向被告傅建国发放了贷款人民币20万元，被告傅建国签字确认收到该笔贷款的事实；
3.被告傅建国、傅建方的中华人民共和国居民身份证复印件各一份；
4.欠息清单1张，拟证明截至2012年9月15日被告傅建国的欠息15697.13元的事实；
5.委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证明原告因本案需要支付的律师费为11784元的事实。
被告傅建国、傅建方未作答辩，亦无证据提供。
被告傅建国、傅建方无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与二被告签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各当事人均应恪守合同的约定，全面及时履行各自的义务。合同履行中，原告已依约履行了向被告傅建国放贷的义务，被告傅建国亦确认收到了借款款项。但被告傅建国未按合同约定及时履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告傅建国返还借款本金，并支付相应利息、罚息、复息、律师费（经审查，原告诉请的律师费符合《浙江省律师服务收费标准》）的诉请予以支持。被告傅建方自愿对被告傅建国的该笔贷款提供连带责任保证担保，现被告傅建国并未履行还款付息义务，故傅建方应承担相应的担保责任。被告傅建方承担相应担保责任后，有权向被告傅建国追偿。被告傅建国、傅建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建国于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金200000元，支付律师费11784元，并按甬市区信联（慈城）（2011）保借字第8311120110002950号《保证借款合同》的约定支付原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社自2011年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、复息及罚息；
二、被告傅建方对被告傅建国的上述债务承担连带清偿责任；被告傅建方承担保证责任后，有权向被告傅建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告傅建国、傅建方负担；公告费650元，由被告傅建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 骆 慧
二〇一三年五月九日
代书 记员 邵 云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1156号
原告：石风月，女，1960年7月15日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：高宏飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住元氏县。
被告：贾占凯，男，1963年2月21日出生，汉族，住元氏县。
原告石风月与被告高宏飞、贾占凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石风月的委托代理人到庭参加诉讼，被告高宏飞、贾占凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石风月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告高宏飞立即给付原告购房款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年11月11日开始计算至还清之日止）。被告贾占凯对被告高宏飞的前述债务承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告石风月与被告高宏飞就原告所有的白狮子饭店房产买卖事宜协商一致，被告高宏飞购买原告所有的白狮子饭店房产，因被告高宏飞资金紧张，双方约定，在原告白狮子饭店房产过户到被告高宏飞名下后一个月内还清，2015年5月12日，被告高宏飞给原告出具了借条，被告贾占凯作为还款担保人也在借条上签字。在原告的房产过户到被告高宏飞名下后，被告高宏飞仍因资金紧张一拖再拖。2016年11月10日，被告高宏飞给原告出具欠条，欠条载明：今欠原告房款20万元正（大写：贰拾万元正）。被告贾占凯仍作为还款担保人在欠条上签字确认。为此欠款原告多次找被告索要，被告仍不能偿还、为保护原告的合法权益。根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告石风月为证明自己的债权，向法院提交如下证据：1、提交借条一份，证明被告欠原告房款20万元，当时约定房屋办理过户手续后，一个月内还清，有借款人高宏飞的签名，担保人贾占凯的签名，时间是2015年5月12日。2、提交欠条一张，证明高宏飞欠款20万元的事实，有高宏飞的签名有担保人贾占凯的签名，时间是2016年11月10日。3、证明一份，证明原告于2015年5月25日将其名下的房产证号03××66号房产过户给了高宏飞，证明来源是元氏县不动产登记中心，时间是2018年5月4日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告高宏飞给原告石风月出具借条一份，借条载明：今借石风月人民币200000元正，大写：贰拾万元正。（此借款为买原白狮子饭店房款）此借款由高宏飞偿还，偿还日期为石风月房产过户到高宏飞名下后一个月内还清。担保人贾占凯。2015年5月25日，石风月将其名下房产证号03××66号房产过户给高宏飞。2016年11月10日，被告高宏飞给原告石风月出具欠条，欠条载明：今欠元氏石风月购房款人民币200000元正（大写：贰拾万元正），保人贾占凯。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为合法有效，对双方具有约束力。被告高宏飞给原告石风月出具借条载明石风月房产过户到高宏飞名下后一个月内还清，元氏县不动产登记中心出具的证明能够证明原告出卖的房产于2015年5月25日过户到被告高宏飞名下，按照约定被告高宏飞应当将所欠原告石风月房款20万元及时给付原告，被告贾占凯作为保证人在借条、欠条上签字，应当承担连带担保责任。二被告在房屋过户后未按约定履行付款义务，原告主张的自2016年11月11日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高宏飞、贾占凯经传唤未到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、判决被告高宏飞于判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年11月11日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告贾占凯对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高宏飞、贾占凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一八年五月十五日
书记员 杜哲鸿
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00714号
原告白某，女，汉族，现住延安市宝塔区王家坪。
被告吕某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告白某诉被告吕某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2003年5月16日登记结婚。双方均系再婚，至今没有共同子女，被告与前妻生育一子名吕某甲。刚结婚时双方感情尚可，从2006年被告开始因生活琐事打骂原告，双方从2012年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2009年5月，双方在某小区购买了经济适用房，同年10月份搬入居住。2012年2月购买了家庭汽车。结婚时双方一无所有，故现在的财产属于夫妻共同财产，且婚后原告抚育被告的儿子、照顾家庭，付出了较多义务，理应多分财产，被告应少分。关于楼房问题，原告主张由双方竞价，其愿意向被告支付10万元，楼房归其所有。其它财产依法判决。现诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：购房发票、大修基金的收据，证明购房支出213916元，大修基金5537元。
证据二：车辆行驶证复印件，证明车辆所有人为被告。
证据三：装修花费明细账，证明装修房屋支出7万余元。
被告吕某某辩称：原被告经人介绍认识。婚后原告因身体原因多次流产，未生育子女。被告与前妻的孩子一直由被告父母照看，原告从未抚养。原告自私、不孝敬老人、不关心被告的生活，在经济拮据时期自己搬到娘家居住，无法与被告同甘共苦。其同意离婚。关于财产：1、某小区的经济适用房是以被告名义投资，目前尚欠银行贷款140250元；2、汽车一辆完全由被告借款购买，不是共同财产；3、笔记本电脑和数码相机为被告工作、学习专用，属于个人财产；4、因买车、父亲住院等，被告向亲友共借款13万元，属于夫妻共同债务；5、因其经济困难，只能拿出3万元支付原告。
被告向法庭提供以下证据：
证据一：证明两份，借据复印件两份。证明被告所欠债务为130000元。
证据二：被告父亲诊断证明和住院结算单。证明被告父亲住院花费医疗费67480.66元，至今未报。
证据三：购房合同复印件，公积金贷款支付凭证，购房发票。证明房价共计213916元，其中贷款160000元，期限10年。
证据四：购车发票。证明购车款97800元。
证据五：购买公墓的收据。证明公墓款为20000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院予以采信。对证据三有异议，原告应提供发票。
原告对被告提供的证据一有异议，证据内容原告并不知道。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，医疗费是分居后的花费，且可以报销90％，原告不应承担。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能说明夫妻还有多少贷款未还。对证据四、五均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年5月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告多次怀孕均意外流产，至今没有共同子女。原被告婚初感情尚可，从2006年起因生活琐事出现矛盾，时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。从2012年6月起双方分居至今。原被告夫妻共同财产有：1、2009年5月以被告名义购买某小区AB区1台10号楼102室经济适用房一套，房价共计213916元，其中首付60000元，贷款160000元，期限10年，装修、买家具花费约7万元；2、2012年2月购买长城H6小型越野车一辆，车号JF3X**，车价97800元，户名为被告；3、席梦思床两张，1.5米、1.8米各一；4、TCL46寸彩电一台；5、美菱冰箱一台；6、笔记本电脑、台式电脑各一台；7、索尼数码相机一部；8、5幅十字绣；9、梳妆台一件。
本院认为，原、被告均系再婚，本该珍惜感情，相互关爱，但因生活琐事经常发生矛盾；现分居一年有余，双方一致同意离婚，经本院数次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，可依法准予离婚。关于原被告贷款购买之楼房，虽未取得完全所有权，但如仅判归一方使用，而不支付折价款，则对另一方明显不公；如一次性还清贷款后再行分割补偿，双方均无能力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告吕某某离婚；
二、被告吕某某与前妻所生孩子吕某甲由被告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产中，某小区AB区1台10号楼102室经济适用房一套归原告白某所有，剩余按揭款由原告负责偿还。原告酌情支付被告吕某某房屋折价款15万元整。该楼房现由被告居住，限于30内搬离，被告搬离之日由原告一次性将折价款交付被告。陕JF3X**长城H6小型越野车一辆，1.5米席梦思床一张，TCL46寸彩电一台，笔记本电脑一台；索尼数码相机一部归被告所有。其余财产归原告所有。
四、原被告其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费1930元原告已预交，实际由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00714号
原告白某（曾用名白艳），女，汉族，1971年5月16日出生，宝塔区就业管理局职工，现住延安市宝塔区王家坪村。
被告吕某，男，汉族，1974年12月16日出生，延安市检察院干警，现住延安市宝塔区红化*期。
原告白某诉被告吕某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2003年5月16日登记结婚。双方均系再婚，至今没有共同子女，被告与前妻生育一子名吕云轩。刚结婚时双方感情尚可，从2006年被告开始因生�琐事打骂原告，双方从2012年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2009年5月，双方在红化三期购买了经济适用房，同年10月份搬入居住。2012年2月购买了家庭汽车。结婚时双方一无所有，故现在的财产属于夫妻共同财产，且婚后原告抚育被告的儿子、照顾家庭，付出了较多义务，理应多分财产，被告应少分。关于楼房问题，原告主张由双方竞价，其愿意给被告支付10万元，楼房归其所有。其它财产依法判决。现诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：购房发票、大修基金的收据，证明购房支出213916元，大修基金5537元。
证据二：车辆行驶证复印件，证明车辆所有人为被告。
证据三：装修花费明细账，证明装修房屋�出7万余元。
被告吕某辩称：原被告经人介绍认识。婚后原告因身体原因多次流产，未生育子女。被告与前妻的孩子一直由被告父母照看，原告从未抚养。原告自私、不孝敬老人、不关心被告的生活，在经济拮据时期自己搬到娘家居住，无法与被告同甘共苦。其同意离婚。关于财产：1、红化三期的经济适用房是以被告名义投资，目前尚欠银行贷款140250元；2、汽车一辆完全由被告借款购买，不是共同财产；3、笔记本电脑和数码相机为被告工作、学习专用，属于个人财产；4、因买车、父亲住院等，被告向亲友共借款13万元，属于夫妻共同债务；5、因其经济困难，只能拿出3万元支付原告。
被告向法庭提供以下证据：
证据一：证明两份，借据复印件两份。证明被告所欠债务为130000元。
证据二：被告父亲诊断证明和住院结算单。证明被告父亲住院花费医疗费67480.66元，至今未报。
证据三：购房合同复印件，公积金贷款支付凭证，购房发票。证明房价共计213916元，其中贷款160000元，期限10年。
证据四：购车发票。证明购车款97800元。
证据五：购买公墓的收据。证明公墓款为20000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院予以采信。对证据三有异议，原告应提供发票。
原告对被告提供的证据一有异议，证据内容原告并不知道。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，医疗费是分居后的花费，且可以报销90％，原告不应承担。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能说明夫妻还有多少贷款未还。对证据四、五均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年5月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告多次怀孕均意外流产，至今没有共同子女。原被告婚初感情尚可，从2006年起因生活琐事出现矛盾，时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。从2012年6月起双方分居至今。原被告夫妻共同财产有：1、2009年5月以被告名义购买红化三期经济适用房一套，房价共计213916元，其中首付60000元，贷款160000元，期限10年，装修、买家具花费约7万元；2、2012年2月购买长城H6小型越野车一辆，车号JF36**，车价97800元，户名为被告；3、席梦思床两张，1.5米、1.8米各一；4、TCL46寸彩电一台；5、美菱冰箱一台；6、笔记本电脑、台式电脑各一台；7、索尼数码相机一部；8、5幅十字绣；9、梳妆台一件。
本院认为，原、被告均系再婚，本该珍惜感情，相互关爱，但因生活琐事经常发生矛盾；现分居一年有余，双方一致同意离婚，经本院数次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，可依法准予离婚。关于原被告贷款购买之楼房，虽未取得完全所有权，但如仅判归一方使用，而不支付�价款，则对另一方明显不公；如一次性还清贷款后再行分割补偿，双方均无能力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告吕某离婚；
二、被告吕某与前妻所生孩子吕云轩由被告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产中，红化三期AB区1台10号楼102室经济适用房一套归原告白某所有，剩余按揭款由原告负责偿还。原告酌情支付被告吕某房屋折价款15万元整。该楼房现由被告居住，限于30内搬离，被告搬离之日由原告一次性将折价款交付被告。陕JF36**长城H6小型越野车一辆，1.5米席梦思床一张，TCL46寸彩电一台，笔记本电脑一台；索尼数码相机一部归被告所有。其余财产归原告所有。
四、原被告其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费1930元原告已预交，实际由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郝 洁