wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00886号
原告李晓洲，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘增富，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘娇香（曾用名刘娇娇），女，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住靖边县。
原告李晓洲与被告刘增富、刘娇香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓洲到庭参加了诉讼。被告刘增富到庭参加了诉讼，被告刘娇香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洲诉称，2012年8月13日被告刘增富向原告李晓洲借款30万元，双方借款期限满1年后的月利率为20‰，并由被告刘娇香担保，被告方向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2013年10月13日向原告偿还本金10万元，于2014年1月19日向原告偿还5万元，于2014年2月17日向原告偿还5万元。下欠10万元及各阶段的利息经原告索要二被告不予偿还。现原告请求：1、人民法院依法判令二被告给原告偿还本金10万元，及按月利率20‰计算利息所产生的总利息108465（利息各阶段分别为：84000元，12799元、3000元、8666元），2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓洲向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告刘增富、刘娇香于2012年8月13日向原告李晓洲借款30万元，双方约定借款满一年的利率为月利率20‰。该款被告于2013年10月13日偿还本金10万元，这一阶段产生利息84000元，又于2014年1月19日给我偿还本金5万元，这一阶段又产生利息12799元，又于2014年2月17日还本金5万元，这一阶段产生利息3000元，下欠本金10万元截止现在产生利息8666元。故综上，被告方欠我本金10万元，利息共计108465元，要求被告方立即偿还。
口头陈述，其未在条据上签字确认的5万元原告签在赵金花的那支被告保留的条据上了。
被告刘增富辩称，借款的事实及金额认可，但我只能偿还本金，对利息及承担诉讼费我没有偿还能力。
被告刘增富未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，对原告提供的借款条据一支，被告对其真实性及证明目的均无异议。对原告口头陈述内容质证属实。
通过原告的举证，对原告所举证据及被告口头陈述内容作如下认定：
对原告李晓洲提供的第1组证据，因其来源合法且符合证据的形式要件，且被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以采信。
对原告口头陈述内容因被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告刘增富于2012年8月13日向原告李晓洲借款30万元，双方约定借款期限满一年后月利率20‰，由被告刘娇香担保，未约定保证方式。该款被告于2013年10月13日向原告偿还本金10万元，该阶段产生利息84000元，又于2014年1月19日向原告偿还本金5万元，这一阶段又产生利息12799元，又于2014年2月17日偿还本金5万元，该款收取时李晓洲签字于其妻子赵金花所持有借款条据上，这一阶段产生利息3000元，下欠本金10万元截止2014年6月27日产生利息8666元。
本院认为，原告李晓洲与被告刘增富之间的债权、债务关系明确，双方所约定的月利率也未超出法律规定。被告刘娇香作为担保人，双方未对担保方式作出明确约定，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告李晓洲的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告刘增富于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓洲借款本金10万元及至2014年6月27日利息105465元，共计205465元。由被告刘娇香承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘增富负担，被告刘娇香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜 虎
审判员 周永东
审判员 薛 梅
二〇一四年八月八日
书记员 林春玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1608号
原告：李文良，男，1966年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨美玲，女，1976年2月9日出生，住鹿邑县。
原告李文良与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文良、被告杨美玲到庭参加诉讼。
原告李文良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1500000元。事实与理由：被告以修路、建房为理由于2014年11月27日至2015年3月4日，分四次向原告借款1500000元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。
被告杨美玲辩称，借款属实，但借款交给吕学全了，公安机关已经立案，被告没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨美玲提交吕学全出具的借条复印件2份，借条上李文良签署“本借条有李文良保管”。用于证明原告知道被告借款又借给吕学全了。原告异议提出，被告欠原告款，然后被告将吕学全的欠条押给原告。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2.根据被告的申请，本院向公安机关调取了原告、被告的报案笔录及公安机关的立案决定书。原告异议提出被告称把款交给吕学全不真实，另外立案决定书是对吕学全诈骗立案，不包括被告的1500000元。经审查，本院认定被告以吕学全诈骗曾向公安机关报案，原告以被告诈骗曾向公安机关报案，同时，立案决定书不显示公安机关对被告立案，不能证明公安机关对被告立案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日至2015年3月4日，被告分四次向原告借款1500000元，经原告多次催要未还。2015年9月12日，被告以吕学全诈骗为由向鹿邑县公安局报案，包括原告的1500000元，9月16日原告向鹿邑县公安局报案称被告诈骗其1500000元，鹿邑县公安局仍在处理中。
本院认为，本案原告李文良已向公安机关报案，公安机关尚未作出处理决定，本案原告应向公安机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告原告李文良的起诉。
案件受理费18300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00391号
原告：武汉市豪义伟业商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：朱俊韬，该公司总经理。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子街张吴村91号。
法定代表人：李善忠，该公司总经理。
原告武汉市豪义伟业商贸有限公司（以下简称豪义公司）诉被告湖北恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告豪义公司的委托代理人周晓娟到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豪义公司诉称：2011年12月份，原、被告间开始发生粉煤灰买卖业务往来，由原告向被告提供粉煤灰。后经双方分别于2013年7月18日和2013年12月18日两次结算，被告共计欠原告粉煤灰款人民币519，621元，被告并于当日向原告出具结算清单两份，同时承诺在2013年12月30日和2014年元月20日分两次还款450，000元。到后期，经原告催要，被告先后分两次仅还款130，000元，余下389，621元，被告以种种理由拒绝偿还。鉴于此，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告恒基公司立即偿付原告豪义公司货款共计389，621元及逾期还款利息。2、本案诉讼费3，572元、保全费2，520元由被告恒基公司承担。
原告豪义公司为支持其诉讼请求，向本院提交《湖北恒基建材工贸有限公司原材料结算单》两份，拟证明双方存在买卖关系。截止2013年12月18日，被告恒基公司差欠原告豪义公司材料款513，305元。
被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩及提交证据。
被告恒基公司未到庭质证，原告豪义公司提交的两份结算单经审核属实，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信，确认原告豪义公司诉称的上列事实。
经审理查明，2011年12月份，原、被告间开始发生粉煤灰买卖业务往来，由原告豪义公司向被告恒基公司供应粉煤灰。2013年12月18日，被告向原告出具《湖北恒基建材工贸有限公司原材料结算单》，该结算单载明，截止到2013年12月25日止，被告恒基公司向原告豪义公司购买了共计513，305元的粉煤灰，同时被告恒基公司承诺于2013年12月30日、2014年元月20日分两次还款150，000元、300，000元，共计450，000元。
庭审中，原告豪义公司承认被告恒基公司在2013年12月18日出具结算单后，于当日向原告豪义公司付款30，000元，2014年1月15日向原告豪义公司支付面额为100，000元承兑汇票1张，余下货款389，621元至今未支付。
经本院释明，原告豪义公司明确其诉讼请求中逾期还款利息的计算方式为，以货款本金389，621元为计算本金，自2014年1月16日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行各自义务，现原告豪义公司已履行供货义务，被告恒基公司未能按照约定履行支付全部货款的义务已构成违约，应立即向原告豪义公司支付剩余货款389，621元，并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告未约定违约金或者违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于逾期罚息利率的计算标准，本院酌定被告恒基公司按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算。本案中，被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒基建材工贸有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武汉市豪义伟业商贸有限公司支付货款389，621元；
二、被告湖北恒基建材工贸有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武汉市豪义伟业商贸有限公司赔偿逾期付款利息损失，以货款389，621元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年1月16日起计算至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，572元（已减半收取），保全费2，520元由被告湖北恒基建材工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚紫茶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00371号
原告雷某某，男，汉族，中专文化，干部。
被告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某某及其委托代理人李浩凯、李兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育女孩雷某甲。我们均系再婚，婚初夫妻感情尚可。婚后发现被告没有责任心，对家里的事情和孩子都不闻不问，与我父母关系也不好，影响了我们的夫妻感情。我与被告之间矛盾不断，夫妻感情长期不睦。2006年9月被告离家出走至今。2012年7月我父亲去世被告也没有回来，我们已分居近7年。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述有些不是事实，2006年我因去西安看病才离开原告。现在我也认为我们的夫妻感情已经破裂，同意离婚。但要求分割夫妻共同财产德贤锦城单元房一套以及方寨村家里的房子。原告婚后与她人关系暧昧，才导致今天的情况，过错在原告，分割财产时应给我多分。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识，同年5月15日办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚。1993年5月5日被告生育女孩雷某甲（现在西安中医学院就读）。婚初原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间原、被告因生活琐事多次发生矛盾。2006年10月被告离开原告家，两人分居生活至今。被告也很少对孩子尽抚养义务。原告雷某某之父母于2012年先后去世时，被告亦未回家参加丧事。现原告雷某某诉讼要求与被告王某某离婚，被告王某某也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。
又查明，原告雷某某曾在县城金水路德贤锦城登记购买了9号楼2单元2楼西户单元房一套，后已出售给孙某某所有。2010年6月原告及父母在方寨村宅院内修建房屋一座，双方一致认可价值约80000元。对原告主张的债务被告不予认可，证人亦未出庭作证。
上述事实有原、被告的陈述，证人王丽萍、雷军的证言以及本院对证人孙勤书的调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后生活达十四年之久，可见双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间两人常因琐事发生矛盾，未能及时化解，致夫妻感情不睦。被告于2006年10月离开原告家，两人多年互不联系，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。原告雷某某要求与被告王某某离婚，被告王某某亦同意离婚，依法应予准许。原告在被告外出打工几年期间曾购置的单元房已出售他人，故不存在分割。原、被告婚姻存续期间在家中所建的房屋，因与父母共同生活，故该房屋应属家庭共有财产，被告虽外出未参与建房，但应当依法分割。原告主张有夫妻共同债务，因证人未出庭，被告亦有异议，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告王某某离婚；
二、方寨村宅院内所建的房屋被告王某某享有的份额，由原告雷某某给付被告王某某财产折价款35000元（判决生效后10内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王哲平
审 判 员 成 勇
人民陪审员 张天佑
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 媚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终160号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，农民。2012年4月因犯聚众斗殴罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）甬鄞刑初字第1888号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年2月28日中午11时许，被告人张凯与吸毒人员顾某事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，以2000元的价格将约4克海洛因贩卖给顾某。
2．2015年2月28日19时许，被告人张凯与顾某事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，以1000元的价格将约2克海洛因贩卖给顾某。
3．2015年3月11日中午11时许，被告人张凯与顾某事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，以1600元的价格将约3.5克海洛因贩卖给顾某。
4．2015年3月11日18时许，被告人张凯与顾某事先电话联系，至宁波市鄞州区盛莫路工商银行门口，以500元的价格将约1克海洛因贩卖给顾某。
5．2015年3月12日19时许，被告人张凯与顾某事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，以1500元的价格将约3克海洛因贩卖给顾某。
2015年3月25日上午5时许，被告人张凯在宁波市鄞州区邱隘镇前殷村一暂住房内被民警抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、作案工具手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）张凯上诉称，技侦通话资料不能证实原判所认定的其贩卖海洛因给顾某的事实，且顾某证言存在矛盾，顾某为报复而陷害其贩卖毒品，据此提出其行为不构成贩卖毒品罪。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人张凯构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张凯犯贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人顾某证言、辨认笔录及照片，扣押决定书及照片、发还清单、通话记录、通话内容摘要及采取技术侦查措施决定书、情况说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明，以及上诉人张凯供述及辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，证人顾某对其事先通过手机与张凯联系，共5次向张凯购买海洛因的时间、交易地点、数量、价格等事实有详细陈述，且证人顾某证言与侦查机关依法取得的顾某与张凯之间手机通话内容相印证，至于张凯提出的顾某为报复而陷害其贩卖毒品的说法无事实依据。故现有证据足以认定上诉人张凯贩卖毒品的事实，其提出的上诉意见不能成立，不予采纳，宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张凯明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖海洛因十克以上不满五十克。上诉人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈礼鸣
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第748号
上诉人（原审原告）成都宣兔头餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人宣桂琼，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00918793-2。
法定代表人陆军，该局局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都瑞昌玻璃钢有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯昌芬，该公司经理。
委托代理人任文瑞，该公司副经理。
上诉人成都宣兔头餐饮管理有限公司因诉被上诉人成都市国土资源局青羊分局土地行政审批一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，且不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都宣兔头餐饮管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹德兰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第316号
原告张某某，女，1979年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告钟某某（钟某甲），男，1977年4月18日出生，汉族，住张潘镇。
原告张某某诉被告钟某某子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因原被告夫妻感情不和，双方于2012年4月1日经许昌县民政局批准离婚。当时双方协商达成协议，决定孩子钟某乙归原告抚养，被告钟某某每月给原告500元抚养费。离婚后，被告只交了两个月抚养费1000元就拒绝支付，故请求依法判令被告支付2012年7月至2013年11月的抚养费9000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2012年4月1日办理离婚登记手续。双方达成离婚协议，由原告抚养孩子钟某乙，被告钟某某承担孩子抚养费每月500元。3、户口本一份，证明孩子钟某乙基本情况。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案有联系，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方原系夫妻关系。原被告双方在共同生活期间于2009年6月6日生育一子，取名钟某乙。2012年4月1日，原被告双方自愿在许昌县民政局办理离婚登记手续。双方当时协议约定双方之子钟某乙由原告张某某抚养，被告钟某某每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。后被告钟某某仅支付两个月抚养费1000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原被告双方离婚时已就孩子的抚养及抚养费的多少和期限达成协议，被告应按照约定按时履行。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付自2012年7月至2013年11月的儿子抚养费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 宋 会 超
审判员 朱继坤人民陪审员刘法献
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 晓 磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第104号
原告王献恩，男，1952年10月25日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告冯长青，男，1979年1月21日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告王献恩诉被告冯长青、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献恩及其委托代理人程攀，被告冯长青及其委托代理人赵明普，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人路征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王献恩诉称，2013年11月12日在吴黄公路滑县慈周寨乡尚寨村路口，被告冯长青驾驶豫05／809**小型轮式拖拉机沿吴黄公路自南向北行驶，与相对方左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告冯长青与原告负事故的同等责任，被告车辆在被告保险公司投有交强险，请求被告赔偿医疗费、误工费等损失81257.91元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告冯长青辩称，原告损失应由保险公司赔偿，原告要求各项数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日15时10分，在吴黄公路滑县慈周寨乡尚寨村路口，被告冯长青驾驶豫05／809**小型轮式拖拉机沿吴黄公路自南向北行驶，与相对方左拐弯的原告驾驶的自己所有的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经滑县公安交通大队认定，王献恩、冯长青负事故的同等责任。原告王献恩受伤后到河南宏力医院住院治疗，被诊断为1、右踝及足背皮肤撕脱伤；2、右内踝开放性骨折；3、右足第3跖骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、肺挫伤。自2013年11月12日至2013年12月10日，原告共住院28天，花医疗费9083.69元；经安阳维权法医临司法鉴定所鉴定，原告王献恩右侧内踝骨折被评为Ⅹ（10级）伤残，原告支付鉴定费（含检查费）883.50元；经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，原告电动三轮车估损总值为610元，原告支付评估费100元，原告出院后为继续治疗，花医疗费342元；对原告提交的交通费、后续治疗费、村委会证明、河南蒲源防腐科技股份有限公司证明，被告均提出异议，认为数额不实，证明形式、内容均不合法。
另查明，被告冯长青驾驶的豫05／809**小型轮式拖拉机属于冯长青所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，保额为122000元。；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入8475.34元∕年，居民服务业和其他服务业收入为29041元∕年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、评估结论书、评估费票据、被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，王献恩、冯长青负事故的同等责任。原、被告对该认定书无异议，本院对责任认定书的效力予以确认；对原告造成的损失，因被告冯长青的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任；原告王献恩生于1952年，至今已满60岁，原告主张误工费，证据不足；原告主张其住院期间由原告女婿护理，未提交充分证据，且原告提交的河南蒲源防腐科技股份有限公司证明形式不合法，故原告护理费应按照居民服务业和其他服务业收入标准计算。
原告王献恩的合理损失有：住院28天，支付医疗费9425.69元（含后续治疗费342元），护理费2227.80元（29041／年÷365天×28天）元，住院伙食补助费每日按30元计算为840元，营养费每日按20元计算为560元，残疾赔偿金16103.14元（8475.34元∕年×19年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费883.50元，车损610元，评估费100元；原告提交的交通费，被告持有异议，数额明显过高，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王献恩医疗费医疗费9425.69元，住院伙食补助费574.31元，护理费2227.80元，残疾赔偿金16103.14元，精神抚慰金5000元，车损610元，交通费500元共计34440.94元。
二、被告冯长青于本判决书生效后十日内赔偿原告王献恩住院伙食补助费265.69元，营养费560元，鉴定费883.50元，评估费100元共计1809.19元的50%即904.59元
三、驳回原告王献恩的其他诉讼请求。
案件受理费1031元，原告王献恩负担531元，被告冯长青负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01848号
原告王海峰，男，汉族，1992年8月9日出生。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人郑凯强，该公司员工。
原告王海峰诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托代理人陈艳华，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托代理人郑凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日19时许，孔起来驾驶豫Q×××××普通低速货车在平舆县古槐街道办事处小徐居委会小冯庄附近因操作不当撞住行人王海峰，致使王海峰受伤，事故发生后，驾驶人孔起来支付15000元医疗费。该肇事车辆在被告处投有交强险，为此，请求被告赔偿原告医疗费10000元，误工费12028元，护理费6548.9元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，交通费2000元，残疾赔偿金97565.8元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实，但是肇事车辆车架号不清楚，可能是套牌车辆，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年4月13日19时许，孔起来驾驶豫Q×××××普通低速货车在平舆县古槐街道办事处小徐居委会小冯庄附近因操作不当撞住行人王海峰，致使王海峰受伤，经鉴定构成九级伤残。后原告与孔起来经法院调解达成协议，孔起来当庭支付给原告医疗费35000元。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。
另查明，王海峰为农业户口，但其从2013年开始一直在事发地点租房做修车生意并在该处居住。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本复印件、事故认定书、保单复印件、病历、出院证、租房合同、鉴定报告等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告提供的有车架号，故被告申请对车辆以及对原告的伤残情况进行鉴定不符合法律规定的重新鉴定的条件，本院不予支持。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险，按照法律规定以及保险合同约定，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告王海峰虽然为农业户口，但其提供了其在平舆县城长期居住的证明，本案应当按照城镇标准计算损失。原告的各项损失为：医疗费10000元；残疾赔偿金为97565.8元（24391.45×20×20%）；误工费13298.35元（24391.45÷365×199），原告请求12028元应当予以支持；护理费6548.9元（24391.45÷365×98）；住院伙食补助费2940元（30×98）；营养费1960元（20×98）；交通费是实际发生的费用，本院酌定为1000元；鉴定费600元；精神抚慰金酌定为7000元。原告在交强险承保范围内各分项的损失共计为134142.7（10000＋12028＋97565.8＋6548.9＋1000＋7000）元，该数额超出了交强险的总限额，故被告保险公司应赔偿原告共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王海峰120000元。（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由原告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 范炯森
二〇一六年二月二日
书 记 员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01848号
原告孟祥龙，男，1980年3月31日出生。
被告牛福山，男，1962年7月28日出生。
原告孟祥龙与被告牛福山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙、被告牛福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称：2015年1月10日16时许，我与我姐夫在去我家新房的途中，遇见牛福山之女牛×1，其将我拦住，无故对我进行辱骂，双方为此发生口角。后牛福山上前便将我推倒，随即对我进行殴打，将我打伤。当日，我去医院治疗，支付医疗费859.34元。此纠纷经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求牛福山赔偿我医疗费859.34元、误工费349.8元。
被告牛福山辩称：孟祥龙所述失实。我并未对其进行殴打，其伤系其自行摔倒所致。故不同意孟祥龙的上述诉讼请求。
经审理查明：牛福山在孟祥龙居住的村经营一小卖部，双方曾有矛盾。2015年1月10日早晨，孟祥龙发现其所有的汽车被他人损坏，其便怀疑系牛福山之子牛×2所为。当日16时许，孟祥龙与其姐夫李×去其家新房，途经牛福山小卖部门口，牛福山之女牛×1看到孟祥龙，即将孟祥龙拦住，并质问孟祥龙为何怀疑牛×2损坏其车，为此双方发生口角。后牛福山上前便将孟祥龙推倒，导致孟祥龙受伤。当日，孟祥龙去医院治疗，经医院疗断，其伤情为“脑外伤后神经反应、软组织损伤。”支付医疗费859.34元，医院建议孟祥龙需休息3日。同年1月26日，经×鉴定中心鉴定，孟祥龙体表未见损伤。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，孟祥龙诉至本院。牛福山以辩称所持理由不同意孟祥龙的诉讼请求。
经本院核实，孟祥龙的经济损失为：医疗费859.34元、误工费349.8元。
上述事实，有双方当事人陈述，孟祥龙提交的医院诊断书、门诊收费收据、收入证明；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：孟祥龙所有的汽车被他人损坏，其怀疑系牛福山之子牛×2所为，牛福山之女牛×1遇见孟祥龙时，应耐心的予以解释，为此双方发生口角，后牛福山将孟祥龙推倒，致使孟祥龙受伤，牛福山负主要责任。孟祥龙发现自己所有的汽车被他人损坏后，应通过正当途径寻求解决，导致被伤，孟祥龙负次要责任。给孟祥龙造成的合理经济损失，由牛福山依责予以赔偿。孟祥龙要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据孟祥龙的误工时间和收入确定。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。牛福山之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告牛福山赔偿原告孟祥龙经济损失人民币八百四十六元。
二、驳回原告孟祥龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孟祥龙负担七元五角（已交纳）；由被告牛福山负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年三月十八日
书记员 陈雪梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第829号
申请执行人王朝庆，居民。
被执行人张聪，居民。
申请执行人王朝庆与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）平民初字第2109号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张聪在中国邮政储蓄银行山东省平邑县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张聪在中国邮政储蓄银行山东省平邑县支行60×××32账户上存款50327元。
二、冻结被执行人张聪在中国邮政储蓄银行山东省平邑县支行60×××32账户上存款50327元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十日
书记员 孔祥银
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢33号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人杨爱花，又名杨娇、杨姣，女，1955年6月21日生，汉族，农民。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）与被执行人杨爱花借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2009）兰民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤销了对被执行人杨爱花的执行申请。本院审查认为，申请人执行人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2009）兰民初字第1029号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱睿聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第290号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
原告邹某某，女，汉族，遵义市人。
两原告共同委托代理人黄启高，遵义市红花岗区法律援助中心律师。
两原告共同委托代理人谢胡玲，遵义市红花岗区法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，遵义市人。
被告李某乙，男，汉族，遵义市人。
被告李某丙，男，汉族，遵义市人。
被告李某丁，女，汉族，遵义市人。
被告李某戊，男，汉族，遵义市人。
原告李某某、邹某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、邹某某及两原告共同委托代理人黄启高、谢胡玲，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、邹某某诉称，原告有被告五个子女，他们均已各自生活，除去女儿李某丁和幼子李某戊外，其他儿子很少顾及原告。原告现在年纪较大，加上眼睛问题，已基本丧失劳动能力；另外，原告年老多病，需经常花费医疗。自分户以来，三个大儿子虽然和原告同住一村，但是未尽赡养义务，经常对原告不管不问。原告几次到医院接受治疗，他们更是避之不及。为此，原告曾多次寻求村委会、镇政府的帮助，但一直未得到解决。综上所述，原告认为，以上被告拒绝履行赡养原告的行为，不仅有悖于中华民族孝敬、赡养父母的传统美德，而且也违反了相关法律规定。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告每月支付原告生活费3000元，由五被告共同承担原告今后的医疗费用，本案诉讼费用由五被告承担。
被告李某甲辩称，赡养老人是天经地义的事，我们愿意支付生活费，但原告主张每月600元的生活费过高，因我们之间缺乏沟通，加之原告已年老，拿钱给他们我们都不放心。
被告李某乙辩称，我至今没有结婚，常年在外打工，我们也拿钱给原告，但原告不承认，原告不按事实说话，我认为原告可以跟我们几兄弟每家住两个月，医疗费由我们平摊。
被告李某丙辩称，原告所述不实，我们并不存在不管不问，我们愿意让老人跟我们每家住两个月，医疗费由我们平摊。
被告李某丁辩称，我属于外嫁女，但我每年都给原告买衣服，也拿钱给他们，只是没有固定拿好多。
被告李某戊辩称，原告可以跟我们每家住两个月，医疗费由我们平摊。
经审理查明，原告李某某、邹某某共育有四子一女，即本案被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，原告李某某、邹某某均无固定收入，每月需支付药费约700元。同时查明，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均系农村居民且无固定收入。
另查明，两原告就原告赡养费问题，曾与五被告在村委会协调处理多次，但均未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票等在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，两原告与五被告系父母子女关系，现两原告年迈且生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案五被告作为两原告的子女，对两原告均具有赡养义务，同时结合两原告当地生活水平、日常用药等开支以及五被告的经济收入状况，本院决定由五被告每月支付两原告生活费、日常医疗费等共计1500元，即由五被告每人每月支付两原告300元。此外，对两原告请求五被告共同承担今后医疗费用问题，因该项费用并未实际产生，故对两原告该项请求本院不予支持，但若实际产生后，两原告可要求五被告进行分摊或者根据法律规定另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲自2015年7月起每月支付原告李某某、邹某某生活费、日常医疗费用等300元（支付方式：于每月10日前付清）；
二、由被告李某乙自2015年7月起每月支付原告李某某、邹某某生活费、日常医疗费用等300元（支付方式：于每月10日前付清）；
三、由被告李某丙自2015年7月起每月支付原告李某某、邹某某生活费、日常医疗费用等300元（支付方式支付方式：于每月10日前付清）；
四、由被告李某丁自2015年7月起每月支付原告李某某、邹某某生活费、日常医疗费用等300元（支付方式支付方式：于每月10日前付清）；
五、由被告李某戊自2015年7月起每月支付原告李某某、邹某某生活费、日常医疗费用等300元（支付方式支付方式：于每月10日前付清）；
六、驳回原告李某某、邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年六月二日
书记员 田茂玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1707号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，住所地邯郸市滏东大街广安小区。
法定代表人魏士杰，该公司负责人。
委托代理人石京存，该公司员工。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被告王茹。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告王茹为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市安居物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙萌萌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第727号
原告闫维杨，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告刘爱梅，居民。
委托代理人唐世洪，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，系被告刘爱梅之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：78346919-7），住所地威海市统一路419号。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人阮雅惠。
委托代理人邹振华。
原告闫维扬与被告刘爱梅、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海支公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维扬之委托代理人李健与被告刘爱梅及其委托代理人唐世洪、被告阳光财保威海支公司之委托代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫维扬诉称，2011年10月8日20时，我与被告刘爱梅在荣成市成山大道发生交通事故，被告刘爱梅诉至荣成法院，经（2012）荣民初字第822号民事判决书判决，我支付被告刘爱梅赔偿款共计299422.79元（商业险），兑除我已支付的60000元，余款239422.79元于判决生效后三十日内给付被告刘爱梅。判决生效后，被告阳光财保威海支公司将全部款项299422.79元包括本应支付给我的60000元也支付给了被告刘爱梅，后我多次要求返还未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘爱梅返还不当得利60000元，被告阳光财保威海支公司对此承担连带责任。
被告刘爱梅辩称，荣成法院（2012）荣民初字第822号民事判决书上写明：原告于判决生效后三十日内给付我赔偿款239442.79元，原告逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，原告负担5479元，被告阳光财保威海支公司负担1734元。原告在另案庭审中还答应给付我支出的律师费5000元。判决书上落款的日期是2013年1月21日，但直到2013年9月25日被告阳光财保威海支公司才付款270644.75元，逾期付款应按银行利率6%计算，原告应付债务利息14684.56元。综上，原告应支付的赔偿金、案件受理费、律师费及逾期利息共计264586.35元。兑除后，我同意返还给原告6058.40元。但因原告不断提出不合理、过高的要求，造成我一直无法返还款项，责任应由原告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，我公司承保的是案外人张晓威的车辆，将赔偿款支付给被告刘爱梅是经过被保险人和原告的同意的，我公司不存在任何过错，不同意赔偿原告的损失。因本案我公司并未获利，原告起诉我公司属于诉讼主体错误。
经审理查明，2011年10月8日20时20分，原告驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由东向西行使至市府广场南道路处时，与被告刘爱梅、栾序妙由南向北通过人行横道步行横过道路时相撞，致被告刘爱梅、栾序妙受伤。事故发生后，被告刘爱梅将原告及被告阳光财保威海支公司诉至本院，并向法院预交诉讼费1671元。2013年1月21日，本院作出（2012）荣民初字第822号民事判决书，判决原告在交强险之外给付被告刘爱梅赔偿款299422.79元，兑除原告已支付的60000元，余款239422.79元于判决生效后三十日给付。如原告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，由原告负担5479元，被告阳光财保威海支公司负担1734元。被告刘爱梅于当日签收判决书，原告及被告阳光财保威海支公司于当月23日签收判决书。该民事判决书生效后，由于涉案车辆投保了商业险，被告阳光财保威海支公司于2013年9月25日通过银行账户给付被告刘爱梅赔偿款270644.75元。现原、被告因付款事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，被告刘爱梅提交发票一份，该发票载明：收取诉讼代理费5000元，收款单位是山东成山海天律师事务所。原告对该发票的真实性无异议，但对被告刘爱梅提出的其于另案中同意给付律师费的主张并不认可。
上述事实有原、被告的陈述、民事判决书、赔款计算书、银行凭证、明细清单、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告驾车将被告刘爱梅撞伤，经法院判决应给付被告刘爱梅赔偿款299422.79元，由于原告已支付60000元，故被告刘爱梅在交强险之外应得到的赔偿款数额为239422.79元。现被告阳光财保威海支公司代原告给付被告刘爱梅赔偿款270644.75元，该赔偿款是基于涉案车辆投保商业险而进行的赔偿，被告阳光财保威海支公司将该款全部支付给被告刘爱梅，明显超过了其应得的款项数额，超过的款项由被告刘爱梅领取并无法律依据，属不当得利，应返还给原告。故原告主张被告刘爱梅返还多收取的款项，理由正当，本院予以支持，但其主张被告刘爱梅返还60000元，与事实不符，对超过部分，本院不予支持。被告阳光财保威海支公司未按判决书内容付款，造成不当得利的后果，但其并非不当得利的受益方，原告主张被告阳光财保威海支公司与被告刘爱梅承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告刘爱梅辩称应在多收取的款项中扣除原告逾期付款的利息、案件受理费及律师费，其中，逾期履行产生的利息应属另案执行的范畴，被告刘爱梅可就逾期利息向法院申请强制执行。被告刘爱梅仅预交了一小部分案件受理费，可持有效票据到法院退费，其辩称直接从原告所支付的赔偿款中扣除，于法无据，上述两项费用均不在本案受理的范围内，被告刘爱梅应另行主张。被告刘爱梅辩称原告于另案中承诺给付其律师费，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，对被告该辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告闫维扬款项31221.96元。
如被告刘爱梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫维扬要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司承担连带责任之诉讼请求。
案件受理费650元，由原告闫维扬负担360元，被告刘爱梅负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年九月十日
书记员 樊丽婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第727号
原告闫维杨，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告刘爱梅，居民。
委托代理人唐世洪，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，系被告刘爱梅之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：78346919-7），住所地威海市统一路419号。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人阮雅惠，该公司法务。
委托代理人邹振华，该公司员工。
原告闫维扬与被告刘爱梅、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海支公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，�法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维扬之委托代理人李健与被告刘爱梅及其委托代理人唐世洪、被告阳光财保威海支公司之委托代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫维扬诉称，2011年10月8日20时，我与被告刘爱梅在荣成市成山大道发生交通事故，被告刘爱梅诉至荣成法院，经（2012）荣民初字第822号民事判决书判决，我支付被告刘爱梅赔偿款共计299422.79元（商业险），兑除我已支付的60000元，余款239422.79元于判决生效后三十日内给付被告刘爱梅。判决生效后，被告阳光财保威海支公司将全部款项299422.79元包括本应支付给我的60000元也支付给了被告刘爱梅，后我多次要求返还未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘爱梅返还不当得利60000元，被告阳光财保威海支公司对此承担连带责任。
被告刘爱梅辩称，荣成法院（2012）荣民初字第822号民事判决书上写明：原告于判决生效后三十日内给付我赔偿款239442.79元，原告逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，原告负担5479元，被告阳光财保威海支公司负担1734元。原告在另案庭审中还答应给付我支出的律师费5000元。判决书上落款的日期是2013年1月21日，但直到2013年9月25日被告阳光财保威海支公司才付款270644.75元，逾期付款应按银行利率6%计算，原告应付债务利息14684.56元。综上，原告应支付的赔偿金、案件受理费、律师费及逾期利息共计264586.35元。兑除后，我同意返还给原告6058.40元。但因原告不断提出不合理、过高的要求，造成我一直无法返还款项，责任应由原告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，我公司承保的是案外人张晓威的车辆，将赔偿款支付给被告刘爱梅是经过被保险人和原告的同意的，我公司不存在任何过错，不同意赔偿原告的损失。因本案我公司并未获利，原告起诉我公司属于诉讼主体错误。
经审理查明，2011年10月8日20时20分，原告驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由东向西行使至市府广场南道路处时，与被告刘爱梅、栾序妙由南向北通过人行横道步行横过道路时相撞，致被告刘爱梅、栾序妙受伤。事故发生后，被告刘爱梅将原告及被告阳光财保威海支公司诉至本院，并向法院预交诉讼费1671元。2013年1月21日，本院作出（2012）荣民初字第822号民事判决书，判决原告在交强险之外给付被告刘爱梅赔偿款299422.79元，兑除原告已支付的60000元，余款239422.79元于判决生效后三十日给付。如原告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，由原告负�5479元，被告阳光财保威海支公司负担1734元。被告刘爱梅于当日签收判决书，原告及被告阳光财保威海支公司于当月23日签收判决书。该民事判决书生效后，由于涉案车辆投保了商业险，被告阳光财保威海支公司于2013年9月25日通过银行账户给付被告刘爱梅赔偿款270644.75元。现原、被告因付款事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，被告刘爱梅提交发票一份，该发票载明：收取诉讼代理费5000元，收款单位是山东成山海天律师事务所。原告对该发票的真实性无异议，但对被告刘爱梅提出的其于另案中同意给付律师费的主张并不认可。
上述事实有原、被告的陈述、民事判决书、赔款计算书、银行凭证、明细清单、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返�受损失的人。本案中，原告驾车将被告刘爱梅撞伤，经法院判决应给付被告刘爱梅赔偿款299422.79元，由于原告已支付60000元，故被告刘爱梅在交强险之外应得到的赔偿款数额为239422.79元。现被告阳光财保威海支公司代原告给付被告刘爱梅赔偿款270644.75元，该赔偿款是基于涉案车辆投保商业险而进行的赔偿，被告阳光财保威海支公司将该款全部支付给被告刘爱梅，明显超过了其应得的款项数额，超过的款项由被告刘爱梅领取并无法律依据，属不当得利，应返还给原告。故原告主张被告刘爱梅返还多收取的款项，理由正当，本院予以支持，但其主张被告刘爱梅返还60000元，与事实不符，对超过部分，本院不予支持。被告阳光财保威海支公司未按判决书内容付款，造成不当得利的后果，但其并非不当得利的受益方，原告主张被告阳光财保威海支公司与被告刘爱梅承担连带�任，于法无据，本院不予支持。
被告刘爱梅辩称应在多收取的款项中扣除原告逾期付款的利息、案件受理费及律师费，其中，逾期履行产生的利息应属另案执行的范畴，被告刘爱梅可就逾期利息向法院申请强制执行。被告刘爱梅仅预交了一小部分案件受理费，可持有效票据到法院退费，其辩称直接从原告所支付的赔偿款中扣除，于法无据，上述两项费用均不在本案受理的范围内，被告刘爱梅应另行主张。被告刘爱梅辩称原告于另案中承诺给付其律师费，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，对被告该辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告闫维扬款项31221.96元。
如被告刘爱梅未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫维扬要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司承担连带责任之诉讼请求。
案件受理费650元，由原告闫维扬负担360元，被告刘爱梅负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年九月十日
书记员 樊丽婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3305号
上诉人（原审原告）建欣电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈永村，董事长。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被上诉人（原审被告）周东来。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人建欣电子（深圳）有限公司（以下简称建欣公司）因与被上诉人周东来劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案存在的第一个争议焦点为建欣公司是否应当支付周东来解除劳动合同经济补偿。建欣公司主张周东来自2014年1月3日起就旷工，公司未对旷工行为作出处理，无需支付解除劳动关系经济补偿。周东来主张2014年1月3日建欣公司拒绝其打卡上班，封了模具部，系公司违法解除劳动关系。本案双方均未提供充分有效的证据证明其主张。建欣公司认可自2013年12月后即未再为周东来缴纳社会保险，且其在仲裁期间亦认为系周东来自动离职，说明其主观上已认为双方劳动关系已解除。在本案双方对各自主张的劳动合同解除原因都未提供有效的证据证明的情况下，原审认定系建欣公司提出，双方协商一致解除劳动合同并无不妥。原审计算的解除劳动合同经济补偿数额正确，本院予以确认。
本案存在的第二个争议焦点为建欣公司是否应当支付周东来2013年度未休年休假工资差额499.25元。周东来主张建欣公司未安排2013年度年休假，应当支付未休年休假工资。建欣公司主张周东来自2014年1月3日起休年休假，不应支付未休年休假工资。本院认为，建欣公司的主张与其关于周东来自2014年1月3日起就旷工的陈述相矛盾，且无证据证明其已支付了年休假工资，本院对其主张不予采信。据核算，原审法院判决建欣公司支付周东来2013年度未休年休假工资差额499.25元无误，本院予以维持。
综上，上诉人建欣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人建欣电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6138号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邱宏，女，1975年04月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邱宏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邱宏于2012年05月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9834.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9834.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邱宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱宏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月19日，邱宏向光大银行申请办理光大银行信用卡。邱宏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邱宏的申请，将卡号×××的信用卡交付邱宏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，邱宏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9834.79元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邱宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邱宏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邱宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邱宏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千八百三十四元七角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邱宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告邱宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00390号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人冯远新，男，1968年11月4日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市烈山区杨庄矿四村21栋505号。因本案于2014年1月14日向颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人冯远新犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人冯远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日17时许，被告人冯远新与杨某在颍上县汽车站因发车时间先后发生争执并厮打，冯远新用拳头击中杨某面部，致杨某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，冯远新与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人冯远新在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、范某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书、收条、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯远新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人冯远新主动投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对冯远新从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯远新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07940号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告佟志军，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告佟志军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第193号
原告：胡某，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁某甲，住广东省广州市海珠区。
原告胡某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年因同事关系认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后夫妻感情一直不好，我怀孕期间我自己去做产检，被告对我一点都不关心，儿子在出生后三个月我送回老家养，至2014年4月才接回广州，儿子在我老家期间，被告没有打过一个电话问候，也没有给过儿子生活费。儿子去年三次住院，被告也是爱理不理，没有给住院费。去年四月份，被告有了外遇。现我与被告之间的感情已破裂，故要求离婚。离婚后，儿子由我携带抚养，要求被告每月支付儿子抚养费700元。
被告没有答辩意见，对本案的事实没有提供证据。
经审理查明：原、与被告于2004年因同事关系认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原、被告双方因经济问题及生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，导致遇事不能进行有效沟通，从而影响夫妻感情，另外，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，证明被告对是否维系夫妻关系持放任的态度。经审查原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。离婚后原告要求儿子由其携带抚养，被告每月支付儿子抚养费700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告梁某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费700元至儿子年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。被告于判决生效之日起5日将受理费150元直接支付给本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 麦应华
古小伶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初631号
原告：马中朋，男，1983年2月5日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：马广富，男，1959年3月1日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：依兰县国家粮食储备库有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇三姓路北侧道东。
法定代表人：王晓东，职务：经理。
被告：依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分公司，住所地：依兰县团山子乡所在地。
负责人：何庆宇。
本院在审理原告马中朋诉被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司、依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马中朋撤回起诉。
案件受理费4,704元，减半收取2,352元，由马中朋负担。
审判员 马海波
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝珊珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第832号
上诉人（原审原告）陈书良
委托代理人胡仲荣、杨明，南充市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）西充县多扶镇人民政府。
法定代表人斯家玉，镇长。
委托代理人张晓东
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
上诉人陈书良因与被上诉人西充县多扶镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员樊俊、曾小袂组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈书良及其委托代理人杨明、被上诉人西充县多扶镇人民政府的委托代理人张晓东、左国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：陈书良向人民法院请求判令西充县多扶镇人民政府为其办理养老保险的相关手续，因职工起诉单位“欠缴”养老保险金的案件，应先由劳动部门作出行政裁决，再向法院申请非诉行政执行，陈书良要求判决支付其养老保险金的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回陈书良的起诉。
陈书良上诉称，上诉人诉求是要被上诉人补办养老、医疗等社会保险，或赔偿因未能办社会保险给上诉人造成的损失。上诉人在起诉前已经进行了仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应当受理本案。一审法院驳回上诉人起诉错误，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，判决被上诉人给上诉人补办社会保险或者赔偿因不能补办社会保险造成的损失。
西充县多扶镇人民政府未提供书面答辩状。
本院认为，本案系劳动者要求用人单位为其补办社会保险手续的劳动争议案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，人民法院应予受理的该劳动争议案件的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，并应同时具备以下条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇；3、要求用人单位赔偿损失。只有同时具备上述情形，才符合人民法院应予受理的情形。本案中，西充县多扶镇人民政府否认与陈书良之间存在劳动关系，西充县多扶镇人民政府与陈书良之间是否存在劳动关系并未经过劳动部门的仲裁或人民法院的认定。据此，本案的情形不符合用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的条件。一审驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年四月九日
书记员 文圣群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4994号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郭流芝，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告郭流芝买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第142号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月12日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人曹某，女，1991年10月17日生，身份证号码：汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某、曹某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月初至6月上旬，被告人李某伙同妻子曹某先后多次到洮南市蔬菜水果批发店，以买东西作掩护，盗走店内芙蓉王香烟七条，价值人民币1610元，硬包中华香烟一条，价值人民币420元。共计人民币2030元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人李某伙同妻子曹某先后多次到洮南市蔬菜水果批发店，以买东西作掩护，盗走店内芙蓉王香烟七条，价值人民币1610元，硬包中华香烟一条，价值人民币420元。共计人民币2030元。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某的陈述，洮南市公安局扣押笔录，洮南市烟草公司价格表，退赃收据，谅解书及被告人李某、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、曹某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一四年八月十二日
书记员 裴春红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第229号
原告：胡明金。
被告：陈民兵。
委托代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被告：五莲县中至镇卫生院，住所地：中至镇驻地。
法定代表人：葛平翠，院长。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
本案在审理原告胡明金与被告陈民兵、五莲县中至镇卫生院劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明金撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告胡明金自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 崔 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00753号
罪犯王东海，男，1984年10月27日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2008年4月23日作出（2008）云法刑初字第47号刑事判决，认定王东海犯妨害公务罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月18日起至2026年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00805-1号
申请执行人易国军，男，1982年12月5日出生，汉族。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02184民事调解书，于2013年11月5向被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款203175元及逾期利息，并负担申请执行费2948元，但被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司存放在中信银行上海城支行银行存款222494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00459号
申请执行人王家乐，女，2004年12月16日生，汉族。
法定代理人王宁霞，女，1971年4月18日生，汉族。
被执行人徐建国，1960年7月10日生，汉族。
本院在执行王家乐与徐建国抚养费纠纷一案中，权利人王家乐依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00210号民事调解，于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的为2400元（2012年5月至2012年12月，每月300元，8个月，共计2400元），本院已依法受理。经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请该案退出执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00459号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 郑 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执321号
申请执行人：黄荣富，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：黄俭初，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人黄荣富与被执行人黄俭初加工合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俭初逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄荣富向本院申请执行。基于申请执行人黄荣富的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄俭初的银行存款、其他资金、财产合共人民币25529元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍振业
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初646号
原告樊某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告樊某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告樊某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 袁玉明
二〇一六年十一月四日
书记员 朱峰利
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00247号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2008年11月10日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元，2014年9月15日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月30日15时许，被告人彭某某坐车从白沙镇到合江城途中，途经白沙镇106省道小桥路段时，下车采取搭线的方式将李某某停放在路边的一辆踏板摩托车盗走，骑回永兴镇家中，并将车牌号和行驶证藏于自已家中。经鉴定，被盗车辆价值人民币1950元。
被告人彭某某因吸毒被抓获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，被盗车辆已发还被害人李某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人彭某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证据保全清单、发还清单、户籍资料等书证；被害人李某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；鉴定文书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃手段，取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。）
上列罚金限被告人彭某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年四月十四日
书记员 梁晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第756号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人郭孟渝。
被执行人杜惠珍。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2014）沪黄证执字第206号执行证书，依法向被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人上海电气租赁有限公司支付3761325.50元及迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算至实际支付之日止），承担本案执行费40013元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍的存款或者其它应得收入人民币5305868.70元（迟延履行金暂计算至2015年7月6日为1504530.20元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年七月六日
书记员 毕 虹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3734号
原告:天长市中天广告印务有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区天丰路9号，统一社会信用代码91341181754882871F。
法定代表人：滕德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码341181000040047。
法定代表人：房子兵，该公司总经理。
原告天长市中天广告印务有限公司（以下简称中天广告公司）与被告天长市天洋喜庆用品有限公司（以下简称天洋喜庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天广告公司的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告天洋喜庆公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中天广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款507290.94元，并承担自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有款项的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月31日起原、被告建立业务关系，被告从原告处订购礼花包装纸。2016年2月5日，经双方结算，截至2016年2月1日，被告累计欠原告货款516290.94元，对账单双方签字盖章确认。后被告仅支付9000元，被告实际欠原告货款507290.94元。原告多次向被告催要，被告均予以推诿。
天洋喜庆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中天广告公司自2014年12月31日起向被告天洋喜庆公司提供礼花包装纸，并履行了交货义务。2016年2月5日，双方经结算，被告共计欠原告货款516290.94元，并经对账单盖章确认。后被告天洋喜庆公司仅支付9000元，尚欠507290.94元。
上述事实有原告出示的对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中天广告公司当庭出示了由被告天洋喜庆公司盖章确认的对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人中天广告公司负有按约定交付货物的义务，买受人天洋喜庆公司负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告天洋喜庆公司未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告中天广告公司要求被告天洋喜庆公司给付货款507290.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告要求被告支付自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市天洋喜庆用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市中天广告印务有限公司货款507290.94元及利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，减半收取4437元，保全费3056元，计7493元，由被告天长市天洋喜庆用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3734号
申请人:天长市中天广告印务有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区天丰路，统一社会信用代码91341181754882871F。
法定代表人：滕德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人:天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码341181000040047。
法定代表人：房子兵，该公司总经理。
申请人天长市中天广告印务有限公司与被申请人天长市天洋喜庆用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐祖元于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人52万元银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人天长市中天广告印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市天洋喜庆用品有限公司银行存款52万元，冻结期限一年。
案件申请费3120元，由申请人天长市中天广告印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3734号原告:天长市中天广告印务有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区天丰路9号，统一社会信用代码91341181754882871F。法定代表人：滕德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码341181000040047。法定代表人：房子兵，该公司总经理。原告天长市中天广告印务有限公司（以下简称中天广告公司）与被告天长市天洋喜庆用品有限公司（以下简称天洋喜庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天广告公司的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告天洋喜庆公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中天广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款507290.94元，并承担自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有款项的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日起原、被告建立业务关系，被告从原告处订购礼花包装纸。2016年2月5日，经双方结算，截至2016年2月1日，被告累计欠原告货款516290.94元，对账单双方签字盖章确认。后被告仅支付9000元，被告实际欠原告货款507290.94元。原告多次向被告催要，被告均予以推诿。天洋喜庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中天广告公司自2014年12月31日起向被告天洋喜庆公司提供礼花包装纸，并履行了交货义务。2016年2月5日，双方经结算，被告共计欠原告货款516290.94元，并经对账单盖章确认。后被告天洋喜庆公司仅支付9000元，尚欠507290.94元。上述事实有原告出示的对账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中天广告公司当庭出示了由被告天洋喜庆公司盖章确认的对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人中天广告公司负有按约定交付货物的义务，买受人天洋喜庆公司负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告天洋喜庆公司未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告中天广告公司要求被告天洋喜庆公司给付货款507290.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告要求被告支付自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市天洋喜庆用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市中天广告印务有限公司货款507290.94元及利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，减半收取4437元，保全费3056元，计7493元，由被告天长市天洋喜庆用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1119号
原告张连义，男，住柘城县。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告郭俊营（曾用名郭建设），男，住柘城县。
被告白兵，男，住柘城县。
被告郭俊军，男，住柘城县。
原告张连义诉被告郭俊营、白兵、郭俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告郭俊军到庭参加了诉讼，被告郭俊营、白兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连义诉称，2008年12月3日经王某甲介绍，原告借给被告郭俊营现金150000元，并由被告白兵、郭俊军进行担保，约定借款月利率为一分五厘，借款期限为六个月。借款到期后，被告郭俊营未按期还款。原告及介绍人多次向被告催要，被告只偿还了部分借款及利息，仍拖欠本金100000元及利息至今未还。原告请求1、判决三被告共同偿还借款100000元及利息76712.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭俊军辩称，借款属实，但原告从未向郭俊军和白兵要求还款，只有中间人王某甲找郭俊军要过，不知道王某甲和涉案借款有什么关系，也不知道这笔款还清没有，直到本案诉讼通知郭俊军，才知道没有还清，现已超过担保期间，郭俊军作为担保人不承担责任。
被告郭俊营、白兵均未进行答辩。
原告张连义向本院提供的证据材料有，证据1、借条一份。证明2008年12月3日郭俊营向张连义借款150000元，期限半年，利息一分五厘，担保人白兵、郭俊军；证据2、王某甲、王某乙、白兵证人证言各一份。证明借款后，经王某甲、郭俊军、白兵向郭俊营催要，郭俊营还款50000元，2014年6月28日催要款时郭俊营承诺将机器设备及车辆卖掉用于偿还欠款，后郭俊营下落不明；证据3、王某甲、王某乙当庭证言。证明债务履行期限届满后，原告向被告郭俊营、白兵、郭俊军催要借款，被告郭俊营陆续还本金5万元及部分利息。
被告郭俊军向本院提供的证据材料有，借款借据复印件一份。证明被告郭俊营在2009年2月2日贷款650000元，王某甲为了获得高息而没有扣下这笔借款，郭俊营贷款650000元至今未还，如果王某甲扣除该笔贷款，就不存在本案诉讼。
被告郭俊营、白兵均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭俊军对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据予以确认。原告对被告郭俊军提供的证据有异议，认为借据显示的债权人是河南省农村信用社，不是王某甲也不是本案的原告，本案原告无权从该款中扣除涉案借款。本院认为，原告提出的异议理由成立，该借款借据与本案无关，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年12月3日经王某甲介绍，并由被告白兵、郭俊军担保，原告张连义借给被告郭俊营现金150000元，约定借款月利率为一分五厘，借款期限为六个月。借款到期后，被告郭俊营未按期还款。原告及介绍人王某甲多次向被告催要，且通知担保人协助追要，并向担保人说明如果郭俊营不还款由担保人承担还款责任。被告郭俊营于2009年11月3日偿还利息25275元，2010年7月3日偿还利息18000元，2010年12月29日还本金25000元，利息13425元，于2012年9月30日偿还本金25000元，还下欠本金100000元及利息76712.5元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实清楚，由被告白兵、郭俊军担保，借款到期后，经原告及担保人催要，被告郭俊营偿还本金50000元及2010年12月29日以前的利息，尚欠本金100000元，利息自2010年12月29日至2012年9月30日的利息39812.50元、2012年9月30日至2014年10月28日的利息36900元，合计利息76712.50元至今未还，原告请求被告郭俊营偿还本金100000元及利息76712.50的诉请本院予以支持。关于本案担保人白兵、郭俊军是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，双方未约定保证方式，属约定不明，担保人应承担连带保证责任。本案主债务履行届满之日保证期间内，原告及委托人王某甲多次要求担保人协助向被告郭俊营要款，并向担保人主张担保责任，是原告对担保人主张权利的表现，因此被告辩称已超过担保期限，不应承担保证责任的理由不能成立，对于原告请求被告白兵、郭俊军承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊营于本判决生效后十日内偿还原告张连义借款本金100000元及截至2014年10月28日的利息76712.50元，2014年10月28日后的利息按照双方的约定利率计算至履行完毕之日止）；被告白兵、郭俊军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告郭俊营、白兵、郭俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王翠荣
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郭恒诗