上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51541号
原告：沈林月，女，1953年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号,现住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路XXX号XXX区。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：唐永兴，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。原告沈林月诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈林月的委托诉讼代理人赵建高、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托诉讼代理人唐永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,372.50元、交通费215元、律师代理费6,000元、伤残赔偿金270,106.20元、误工费22,146元(工资3,400元每月×5个月+考评费1,029.20元×5个月)、护理费20,150元(10,850元+9,300元)、营养费2,400元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金15,000元、购买腰托费288元，尿布费231元。事实和理由：2015年10月21日，原告乘坐被告所辖780路公交车至上海市浦东新区杨高南路南江苑附近时，因该车司机急刹车导致原告在车内摔倒造成胸椎T12及腰椎L3压缩性骨折，经鉴定，原告构成XXX伤残，误工期五个月，护理期4个月，营养期60日。原告在上海东上海大酒店有限公司处工作，每月工资3,400元，另外，原告具有烹调考评员资格，每月还有大约1,029.20元的兼职考评费用。原告因行动不便，由丈夫蔡怀民购买了腰托等物品。诉讼中，原告明确其自费支付的医药费为3,003.50元。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求；扣除医保部分后原告的医疗费应该为3,080.30元;腰托和尿布的票据购买人不是原告,不认可；交通费中，有四张单据是同一天发生的，还有一些没有就诊记录，故只认可97元；伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；误工费要求按照原告银行流水清单，认可5个月5,616元；护理费应按照每日40元计算105日；营养费应按照每日30元共60日计算；律师费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼主张提供了以下证据：被告车队出具的情况说明、原告门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费票据、病假建议书、病情证明单、病假单、上海东上海大酒店有限公司营业执照、劳动协议、证明、工资条、个人账户明细查询、考评员资格证书、职业资格证书、短信记录、上海焱红家政服务有限公司营业执照、上海市家政服务合同、上海圆迈贸易有限公司发票、石狮市先捷尔商贸有限公司发票、厦门聪奇商贸有限公司发票、交通费票据、委托代理合同、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，被告表示对原告提供证据的真实性无异议。经审查，原告提交的上述证据真实有效，具有证明原告相应诉讼主张的证明力，本院据此查明事实如下：2015年10月21日，原告乘坐被告所属的780路公交车至上海市浦东新区杨高南路南江苑附近时，因司机急刹车导致原告摔倒受伤。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对因涉案事故所致损伤的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月9日作出鉴定结论：被鉴定人沈林月脊柱外伤致胸腰椎两节椎体压缩性骨折，后遗腰部功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息150日，护理90-120日，营养60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告780路公交车驾驶员急刹车致乘客原告受伤，其对原告的损害发生具有因果关系和过错，故被告作为涉案公交车驾驶员的用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医药费,根据其提供的医疗费单据,本院对其自认的3,003.5元医药费可予确认。原告主张误工费22,146元，其提供的劳动协议、证明、工资条等可以证实其存在上海东上海大酒店有限公司处的误工损失，且原告主张每月3,400元共5个月的误工损失17，000元并无不当，故本院对其相应诉讼请求予以支持。原告还主张存在平均每月考评费1,029.20元共5个月的误工损失，因其提供的考评员资格证书等证据不足以证实其相应诉讼主张，故本院不予支持。原告主张律师代理费6,000元，根据本市律师收费标准及本案案情,本院酌情予以支持。原告主张护理费20,150元过高，根据原告在事发后次日签订的护理合同并实际支付护理费情况,综合本市护理行业收费标准、本案案情等因素，本院酌情确定原告120日护理费为12，000元。原告主张营养费2,400元过高，本院根据每日30元标准计算其60日营养费为1,800元。原告主张交通费215元过高，根据其治疗损伤需要，本院酌情确定为200元。原告主张购买两个腰托费288元，尿布费231元，根据原告提供的发票等证据以及原告治疗需要，本院酌情支持原告委托案外人蔡怀民购买一个护腰费用149元以及纸尿裤费用152元。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司对原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金没有异议，故本院对原告的相应诉讼主张可予支持。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈林月伤残赔偿金270,106.20元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金15,000元、医药费3,003.50元、误工费17,000元、律师代理费6,000元、护理费12,000元、营养费1,800元、交通费200元、购买护腰费149元、购买纸尿裤费用152元；二、驳回原告沈林月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,427元，减半收取计3,213.50元(原告沈林月已预交)，由原告沈林月负担133.50元,被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担3,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。