wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执277号
申请执行人黄燕。
被执行人廖恒光。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初149号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执277号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币7458元（利息另计）、诉讼费73元、申请费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人廖恒光进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月十七日
书记员 林文亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢784号
申请执行人张志光，男，1953年11月26日出生。
被执行人崔保源，男，1954年6月5日出生。
张志光与崔保源民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2003）西民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力。张志光已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人崔保源的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2003）西民初字第5138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执恢784号申请执行人张志光，男，1953年11月26日出生。被执行人崔保源，男，1954年6月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2003）西民初字第05138号民事判决书，已向被执行人崔保源发出执行通知，责令被执行人崔保源接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔保源未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔保源的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔保源应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔保源应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔保源财产以履行完毕生效文书确定的义务及利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年二月八日书记员  邱凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00363号
原告任显军。
原告雷晓玉，系任显军之妻。
二原告共同委托代理人柯玉林。代理权限：特别授权。
被告张四波。
原告任显军、雷晓玉诉被告张四波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任显军、雷晓玉的委托代理人柯玉林，被告张四波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任显军、雷晓玉共同诉称：2013年1月27日，被告因资金困难从原告处借款210000元，期限2个月，并约定如到期不还，从2013年1月27日按月息5分计算，后经催要，被告于2014年4月28日还10000元，2014年5月2日还40000元，2014年7月13日还50000元，余款未还，要求判令被告偿还借款本息193698元（利息按月利率2.5%计算）。
被告张四波辩称：借款本金实际是130000元，借条上的210000元是将此前的利息结算后写在一起了，且已还了100000元，故原告请求数额不对。
经审理查明：2009年以来，张四波因做生意资金困难，多次向任显军、雷晓玉借款，一直未还，经催要，张四波于2014年1月27日向任显军、雷晓玉出具借条1份，借条载明“今借到任显军、雷晓玉现金贰拾壹万元整，借款人张四波，2013年1月27日，并注明此款2013年3月27日还清，如果没有还清，按月息5分计算利息”。后经催要，张四波于2014年4月28日还款10000元，2014年5月2日还款40000元，2014年7月13日还款50000元，余款未还，为此发生纠纷。
上述事实，有张四波出具的借条及开庭笔录在卷证实。
本院认为：张四波因经营需要向任显军、雷晓玉借款210000元，并出具了借条，双方借贷关系明确，借款到期后，张四波应该及时偿还，其未及时偿还，对纠纷的产生应负相应的法律责任，对于张四波偿还的100000元，依法应予冲减，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依据该规定精神，在没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，但任显军、雷晓玉请求按月利率2.5%计算利息的主张过高，应按中国人民银行同期贷款利率（一年期年利率6%）计算，对其高出部分本院不予支持。据此，本院确认，张四波于2013年1月27日向任显军、雷晓玉借款210000元，按年利率6%的四倍计算至2014年4月28日，时间为456天，利息为62965.55元（210000×6%×4×456÷365），减去张四波偿还的10000元，尚欠本金210000元，利息52965.55元，2014年4月28日至2014年5月20日，共计22天，利息3037.8元（210000×6%×4×22÷365），减去张四波偿还40000元，尚欠本金210000元，利息16003.35元。2014年5月20日至2014年7月13日共计54天，利息为7456.44元（210000×6%×4×54÷365），减去张四波偿还50000元，尚欠借款本金183459.79元。故任显军、雷晓玉要求张四波偿还借款本金183459.79元及2014年7月13日以后利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院予以支持。任显军、雷晓玉要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张四波偿付任显军、雷晓玉借款本金182631.23元；
二、张四波支付任显军、雷晓玉借款利息（以本金183459.79元，从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
三、驳回任显军、雷晓玉的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告张四波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 李吉超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03362号
原告袁堂娟，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李淑兵，居民。
原告袁堂娟与被告李淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁堂娟到庭参加了诉讼，被告李淑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂娟诉称，2013年5月27日，被告向原告出具借据一张，借原告款30000元，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李淑兵未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告出具借据一张，借原告款30000元，约定2014年5月27日偿还，没有约定利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的收据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑兵向原告袁堂娟出具借据一张，借原告款30000元，事实清楚，证据充分。原告袁堂娟要求被告李淑兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁堂娟人民币30000元及利息（自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李淑兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李淑兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2255号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马海涛。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告马海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，780.11元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，780.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第271号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张顺，户籍地：涿州市。1990年2月27日因犯流氓罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑五年，1993年12月9日减刑释放。2007年4月3日因犯诈骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金叁千元，2007年10月5日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，当日被涿州市公安局行政拘留15日，期限自2013年12月2日至2013年12月16日并处罚金壹仟元。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘晖，河北路达律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人张顺及辩护人刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日21时50分许，被告人张顺酒后无证驾驶无号牌装载机，沿涿州市开发区火炬街由北向南行驶至农村信用社前驶入逆行，与路东侧苏某某头东尾西停放的电动三轮车相撞后，又与苏某某相刮撞，后张顺驾车逃逸，逃逸途中又与范阳路隔离护栏相撞，致苏某�受伤，双方车辆及隔离护栏损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心检验，被告人张顺静脉血中乙醇含量为258.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。经事故责任认定，被告人张顺负此事故全部责任，苏某某无责任。经鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤一级。
认为被告人张顺的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人，望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日21时50分许，被告人张顺酒后无证驾驶无号牌装载机，沿涿州市开发区火炬街由北向南行驶至农村信用社前驶入逆行，与路东侧苏某某头东尾西停放的电动三轮车相撞后，又与苏某某相刮撞，后张顺驾车逃逸，逃逸途中又与范阳路隔离护栏相撞，致苏某某受伤�双方车辆及隔离护栏损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心检验，被告人张顺静脉血中乙醇含量为258.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。经事故责任认定，被告人张顺负此事故全部责任，苏某某无责任。经鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后被告人张顺逃逸，后被依法传唤到案。
2、被告人张顺的供述，证实其没有驾驶证，驾驶的装载机是佳运物业服务有限公司的，法人是宋淑霞，其和佳运物业服务公司员工宋啸龙签的协议，装载机归其使用。2013年11月23日21时50分许，其和几个朋友吃饭，喝了二两半白酒，吃完饭后其驾驶装载机打算回家，沿火炬街由北向南行驶，其上车后酒劲就上来了，在这过程中发生了什么事情其不记得了。其记得其驾驶装载机沿车道北侧行驶到范阳路天下第一州牌楼西边时，有一人叫其，其问他干什么，其车就停到了开发区派出所对面，下车后，其和那人说了什么也记不清了，后来发生了口角，一会派出所就出来人了，又过了一会事故科民警也到了。怎么发生的事故其一点都不记得了。对酒精检测报告其静脉血酒精含量为258.1毫克／100毫升的结论无异议，对事故责任认定其为全责无异议，对冀涿评损（2013）第46号河北省车物损失价格鉴定结论书无异议，对被害人苏某某的损伤经鉴定为轻伤一级无异议。发生事故后其没有报警。
3、被害人苏某某的陈述，证实2013年11月23日21时50分许，其站着火炬街北侧农村信用社前路东侧，将电动三轮车头朝东尾朝西停放着，其站在电动三轮车尾部，脸朝东边正在给两个顾客烧面筋，由北向南行驶过来一辆黄色装载机，没有车牌，其发现时已经到了跟前，把其电�三轮铲翻后又铲了其的腿，那辆装载机没有停车朝南边就跑了，其躺在地上听围观的人说那辆车上了范阳路朝西边又跑了。那两个顾客帮其报了警和打了急救电话，等急救车来了其就到了医院.对公（涿）鉴（法医）字（2014）1043号鉴定意见书无异议。
4、涿公交认字（2013）第20130670号道路交通事故认定书，送达回证，证实被告人张顺负此事故全部责任，苏某某无责任。事故认定书已送达张顺、苏某某。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片11张，证实肇事现场状况及肇事司机逃离现场。
6、车辆痕迹检验记录2份，证实苏某某的电动三轮车前减震受外力变形，右侧挡板变形，后车厢受外力脱落，后车厢左侧后部受力损坏；张顺驾驶的黄色龙工牌装载机前铲左侧立柱有明显蓝色漆痕附着，有明显接触痕迹，长为110cm，右侧立柱有白色漆痕附着�铲车铲内有白色漆片。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事装载机各部件良好有效。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无刹车痕迹。
9、道路条件鉴定书，证实道路平直，视线良好，无障碍，无其他因素。
10、被告人张顺的常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、被害人苏某某身份证复印件，证实被害人身份。
12、保定市法医鉴定中心1302631酒精技术检验报告，证实2013年11月23日23时经检验，张顺静脉血中乙醇含量为258.1毫克／100毫升。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字（2014）1043号临床法医学鉴定意见书，涿州市公安局鉴定意见通知书，证实苏某某损伤程度为轻伤一级，鉴定结论已通知被告人张顺、被害人苏某某。
14、冀涿评损（2013）第46号河北省车物损失价格鉴定结论书，证实护栏损失为5300元。
15、怀柔县�民法院（1990）怀刑字第24号刑事判决书，释放证明书，证实张顺犯流氓罪，被怀柔县人民法院于1990年2月27日判处有期徒刑五年，于1993年12月9日释放。
16、河北省涿州市人民法院（2007）涿刑初字第126号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人张顺犯诈骗罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元，于2007年10月5日刑满释放。
17、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字（2013）第3606号公安行政处罚决定书，涿州市公安局行政拘留执行回执，证实2013年12月1日张顺因交通肇事被涿州市公安局行政拘留十五日，罚款壹仟元整。行政拘留期限自2013年12月2日起至2013年12月16日止。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张顺违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故后逃逸，致一人轻伤一级�负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。对辩护人提出被告人当庭认罪，望从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王大彩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01850-3号
申请执行人周越。
被执行人钱少波。
周越与钱少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人周越向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。本案申请执行标的为人民币484224元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年11月11日，本院依法查封被执行人钱少波所有的位于海安县海安镇中坝南路66号10幢306室房屋。因被执行人钱少波目前暂无履行能力，申请执行人周越同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人钱少波暂无履行能力，申请执行人周越同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2142号
罪犯蔡昭平。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）北刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人蔡昭平犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人钟逢进等四人经济损失人民币32750元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月4日作出（2000）桂刑复字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月28日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币15000元不变。罪犯蔡昭平曾于2005年9月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年六个月。刑期至2016年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯蔡昭平减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蔡昭平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡昭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分96.27分。罪犯蔡昭平户籍所在地的北海市铁山港区营盘镇白东村民委员会、北海市铁山港区营盘镇司法所、北海市铁山港区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡昭平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昭平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币15000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人钟逢进等四人经济损失人民币32750元不变（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1213号
原告马建洪，男，生于1938年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告于书本，男，生于1950年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告马建洪与被告于书本民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告马建洪、被告于书本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建洪诉称：被告于2011年至2012年分三次向我借款共计34000元，并书具借条三张。此款至今未还。现为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款34000元及利息。
被告于书本辩称：借款属实，但存在倒扣息情况。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于书本因经济困难，分别于2011年12月19日、2012年5月7日和2012年5月25日向原告马建洪借款13600元、13600元和6800元。其中2011年12月19日和2012年5月7日借款均约定借款期限为一年，2012年5月25日借款未约定借款期限。三笔借款均未约定借款利息。
上述事实，由原告马建洪提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马建洪、被告于书本之间的债权债务关系，由被告于书本出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告于书本称借款存在倒扣息，但未提供证据证实，对该抗辩本院不予支持。因此本院对原告马建洪要求被告于书本偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告于书本在借款到期后及原告马建洪起诉后未履行还款义务，故应赔偿原告马建洪的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于书本于本判决生效之日起10日内偿还原告马建洪借款34000元及利息（自2011年12月19日至2012年5月6日，以13600元为基数，自2012年5月7日至2014年4月27日，以27200元为基数，自2014年4月28日至判决生效之日，以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 闵倩倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2622号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，女，1958年3月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月31日6时许，被告人赵×在本市朝阳区三间房派出所内，阻碍民警依法执行职务，将依法对其进行调解的北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警王×（男，35岁，北京市人）的左上肢咬伤，经鉴定属轻微伤。被告人赵×后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人张×、尹×、苏×的证言，到案经过，诊断证明书，法医学鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人赵×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 付想兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1459-4号
原告王某某。
被告吴某某。
被告贺某某。
原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在某某人寿保险股份有限公司的保险进行担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告吴某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告吴某某名下的小车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1459-4号原告王某某。被告吴某某。被告贺某某。原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在某某人寿保险股份有限公司的保险进行担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告吴某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告吴某某名下的小车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第263号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被金华市公安局金东分局取保候审，于2014年3月26日重新取保候审。于2014年7月22日由本院决定逮捕，现押金华市看守所。
辩护人李夏冰。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日，被告人潘某驾驶浙A×××××大型普通客车由湖南邵阳驶往浙江温州，次日6时55分，行驶至G25长深高速公路福建方向2495km＋800m处，其所驾驶的车辆追尾碰撞前方豫P×××××（豫P×××××挂）重型平板半挂车，造成本车内被害人童某当场死亡，被害人胡某受伤（经抢救无效于当日死亡），被害人尹某、毛某、袁某甲、袁某乙、肖某甲、舒某、刘某等人受伤及某案发后，被告人潘某在事故现场主动报警，救助伤员，等待交警前来处理。
经金华市大明价格事务所有限公司认定，事故中受损两车财产损失共计人民币279466元。
经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队二大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。
经金华市公安局法医鉴定，被害人童某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡，被害人胡某系因交通事故致创伤性失血性休克而死亡，被害人尹某所受损伤为重伤，被害人毛某的损伤未达重伤程度，被害人袁某甲、袁某乙、肖某甲、舒某、刘某损伤程度为轻伤。
本案的民事赔偿，被告人潘某已与被害人罗某、陶某、袁某丙、王某能、伍某、毛某、尹某、肖某甲、舒某、肖某乙、胡某亲属、童某亲属达成赔偿协议，其中被害人童某的亲属、肖某甲、舒某、肖某乙的赔偿款未到履行期限，被害人尹某表示对被告人潘某谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的户籍证明；接警记录单；报警情况说明；调解协议；谅解书；收条；证人肖某甲、舒某、刘某等人的证言；被告人潘某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验书；法医学人身损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录及现场照片；事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，发生交通事故致二人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某认罪态度好、系初犯、已与被害人及其亲属达成协议，请求减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姚惠坚
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 傅晓庆
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0081号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陆发东。
被执行人董步萍。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）292号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）292号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02988号
原告大冶市长青融资担保有限公司。住所地：大冶市金湖大道**号地税公寓。
法定代表人周光成，该公司董事长。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告阳新县丽华购物广场。住所地：湖北省阳新县兴国镇。
法定代表人陈丽华，该公司董事长。
被告陈丽华。
被告王慧林。
被告徐福洪。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐福君。
被告叶庆文。
原告大冶长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）诉被告阳新丽华购物广场（以下简称丽华购物广场）、陈丽华、徐福洪、徐福军、王慧林、叶庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石磊鑫担任审判长，审判员许馨文、人民陪审员马攀参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告长青公司委托代理人余泰福、被告王慧林到庭参加了诉讼，被告丽华购物广场、徐福洪、徐福军、陈丽华、叶庆文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告丽华购物广场为满足生产经营需要，向阳新汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银村镇银行）贷款450万元，同日，原告为此笔贷款向汉银村镇银行提供了担保，上述全体被告向原告提供连带保证。2015年6月17日，汉银村镇银行以被告丽华购物广场可能出现停业等违约事件为由，要求原告代偿被告丽华购物广场借款450万元，现原告已代偿借款本金100万元，利息68783.17元（利息计算至7月21日）。因原告多次向被告追偿无果，故诉至法院，请求被告共同偿还该借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及税务登记证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告丽华购物广场营业执照、王慧林、徐福洪、徐福军、陈丽华、叶庆文身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同，证明2014年8月21日被告丽华购物广场与汉银村镇银行借款450万元事实。
4、保证合同，证明原告长青公司对被告丽华购物广场450万元借款进行担保。
5、最高额连带责任保证书，证明被告丽华购物广场、王慧林、徐福洪、徐福军、陈丽华、叶庆文向原告提供反担保。
6、代偿证明，证明2015年8月27日原告长青公司替被告丽华购物广场代偿借款100万元及利息。
被告王慧林辩称：我是在原告长青担保公司提供的保证合同中签字，但是是原告长青公司的工作人员骗我签的，说我没有责任，我不承担担保责任，也没有能力承担。被告王慧林在举证期限内亦未提交书面证据。
被告丽华购物广场、被告徐福洪、被告徐福军、被告陈丽华、被告叶庆文未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告阳新县丽华购物广场向汉银村镇银行贷款450万元，当日，双方签订了编号为yxhy-
xd-201416701的《流动资金借款合同》，约定汉银村镇银行向丽华购物广场提供450万元贷款，贷款期限为1年，自该贷款的贷款发放日计算；贷款用途为购货；贷款利率为年利率，年利率采用以下方式确定：即在本合同项下贷款发放日基准利率的基础上6%上浮60%。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日从贷款发放日起每月21日。同日，原告与被告丽华购物广场签订了委托保证合同，合同约定原告为此笔贷款向汉银村镇银行以保证的方式提供担保，被告丽华购物广场一次性支付担保费135000元，同日，原告与汉银村镇银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，被告徐福洪、徐福军、陈丽华、王慧林、叶庆文为此笔贷款向原告提供反担保，并与原告签订了《最高额连带责任保证书》，反担保期限自2014年8月21日至2016年8月21日，反担保方式为最高额连带责任保证，保证人所担保的最高金额为人民币450万元。另外，被告叶庆文以其所有的位于阳新县兴国大道锦绣城第6栋113、114、115、116、118、119、120号共8间商铺向原告提供反担保，反担保期限自2014年8月21日至2016年8月21日，反担保方式为最高额连带责任保证，保证人所担保的最高金额为人民币450万元。2015年6月17日，汉银村镇银行以被告丽华购物广场可能出现停业等违约事件为由，要求原告代偿被告丽华购物广场借款450万元，2015年8月27日原告向阳新汉银村镇银行股份有限公司代偿借款本金100万元，2015年6月30日代偿借款利息32783.17元，2015年7月22日代偿借款利息36000.00元。此后，原告多次向上述被告追偿上述代偿款及利息无果，故而成讼。
本院认为，原告与被告阳新县丽华购物广场签订的委托担保合同及被告徐福洪、徐福军、陈丽华、王慧林、叶庆文向原告所出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向汉银村镇银行承担保证责任后，其有权向被告丽华购物广场追偿。原告主张被告丽华购物广场支付其代偿款100万元及利息68783.17元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福洪、徐福军、陈丽华、王慧林、叶庆文为被告丽华购物广场提供连带责任保证反担保，应对被告丽华购物广场向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县丽华购物广场定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大冶市长青融资担保有限公司代偿款100万元及利息68783.17元；
二、被告徐福洪、徐福军、陈丽华、王慧林、叶庆文对被告阳新县丽华购物广场的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市长青融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14420元，保全费5000元，由被告阳新县丽华购物广场、徐福洪、徐福军、陈丽华、王慧林、叶庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 马 攀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1851号
原告：毛长庚。
委托代理人：李玲玲，1982年12月16日。
被告：金岩德。
本院在审理原告毛长庚为与被告金岩德承揽合同纠纷一案中，因被告已支付欠款，原告毛长庚于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已支付欠款，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛长庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛长庚负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年七月一日
代书记员 张洁瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申292号
再审申请人（一审被告）：林海丰，男，1985年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李林兴，男，1966年11月14日出生，。
一审被告：北京红都时代服装有限公司。住所地：北京市丰台区骏景园北区*号楼**层******室。
法定代表人：林时委，该公司经理。
再审申请人林海丰因与被申请人李林兴、一审被告北京红都时代服装有限公司（以下简称红都公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林海丰申请再审称,（一）有新的证据，足以推翻原审判决。我能提供证据证明，我是红都公司的总经理，负责公司经营。我从李林兴处进货，都是红都公司销售的，也有红都公司向李林兴付款的记录。上述证据证明欠条中的欠款系红都公司欠的，不应由我偿还。（二）一审法院认定事实缺乏证据证明。一审法院未查明买卖关系如何发生，就认定我是买卖合同一方，依据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李林兴提交书面意见称，我按照林海丰的要求送货，是与林海丰发生的买卖关系。他还欠我一百万元货款，长期拖欠。欠条是他写的，我只找他。一审法院判决是正确的，请求法院驳回林海丰的再审申请。
本院经审查认为，一审法院审理中，林海丰经合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等权利。李林兴明确认可与林海丰存在买卖合同关系，且欠条系林海丰签字确认，故一审法院判令林海丰承担还款义务，并无不当。虽然林海丰称红都公司系买卖合同主体，但并无直接证据证实其主张成立，对此本院不予采信。林海丰申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林海丰的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2132号
罪犯陆斌雄，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年12月7日作出(1998)莆中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陆斌雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，被告人陆斌雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月3日作出(1999)闽刑终字第57号刑事附带民事判决，以被告人陆斌雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陆斌雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆斌雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆斌雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年八月至二○一六年十月累计获得达标分六点四分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆斌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌雄予以减去有期徒刑十个月二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第479号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：栾建华。
被告：章洪祥。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告章洪祥金融借款
合同纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人栾建
华到庭参加诉讼。被告章洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2007年9月2日，
被告章洪祥向原告借款5000元，约定2008年8月30日到期归还，借
款月利率8.19‰，同时约定若未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告
按约放贷，被告于借款之日起至今未付利息，借款到期后，原告
多次催收，被告却未能清偿借款本息，故原告诉至本院，要求被
告偿还借款本金5000元，承担利息3440.48元（利息计算自2007年
9月2日起至2012年8月5日止，之后利息据实支付），本案诉讼费
用由被告承担。
被告章洪祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证复印件一份、被告身份核查一份，证明原、被告的身份情况；
2、农户小额借款合同复印件一份，证明被告章洪祥因化肥用
途向原告借款5000元，借款期限至2008年8月30日止，借款月利率
8.19‰，原被告合同约定若被告未按期归还贷款本金，则从逾期
之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息的事实；
3、借款借据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款，
并经被告签字确认的事实；
4、货款催收通知书复印件一份，证明原告于2011年8月30日
向被告催请还款，被告自愿履行还款义务。
被告章洪祥未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告章洪祥未到庭参加举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期
限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据
，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院予以确
认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月2日，被告章洪祥向
原告衢州市衢江农村信用合作联社借款5000元，并签订农户小额
借款合同。合同约定借款于2008年8月30日到期，按月利率8.19‰
结息。合同签订后，原告依约放贷，但被告却未能履行还款责任
。2011年8月30日，原告再次向被告催收借款，被告在《贷款催收
通知书》上签字，表示自愿履行还款责任。后经原告催请，被告
却未能清偿借款本息，故此纠纷成讼。
本院认为，超过诉讼时效﹤http：／／203.0.64.55／law／a
pisearch.dllshowrecordtextdb=chl&id;=0&gid;=2780&showlink;=f
alse&preselectid;=389786000&page;=0&pagesize;=8&orderby;=1&subselectid;=401439120﹥期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效
﹤http：／／203.0.64.55／law／apisearch.dllshowrecordtext
db=chl&id;=0&gid;=2780&showlink;=false&preselectid;=389786000
&page;=0&pagesize;=8&orderby;=1&subselectid;=401439120﹥限制
。原、被告在自愿基础上签订的《农户小额借款合同》系双方当
事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保
护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当
事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告章洪
祥借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。在原告
向被告催请还款后，被告表示自愿履行，不受诉讼时效限制。故
原告诉请被告章洪祥归还借款本息及支付全部利息，理由正当，
证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民法通则》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章洪祥于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金5000元及利息3440.48元，并支付自20
12年8月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已减半预交25元），由被告章洪祥负
担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 李 红
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱震婕
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第479号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人（特别授权）：栾建华。被告：章洪祥。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告章洪祥金融借款合同纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人栾建华到庭参加诉讼。被告章洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2007年9月2日，被告章洪祥向原告借款5000元，约定2008年8月30日到期归还，借款月利率8.19‰，同时约定若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约放贷，被告于借款之日起至今未付利息，借款到期后，原告多次催收，被告却未能清偿借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5000元，承担利息3440.48元（利息计算自2007年9月2日起至2012年8月5日止，之后利息据实支付），本案诉讼费用由被告承担。被告章洪祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件一份、被告身份核查一份，证明原、被告的身份情况；2、农户小额借款合同复印件一份，证明被告章洪祥因化肥用途向原告借款5000元，借款期限至2008年8月30日止，借款月利率8.19‰，原被告合同约定若被告未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息的事实；3、借款借据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；4、货款催收通知书复印件一份，证明原告于2011年8月30日向被告催请还款，被告自愿履行还款义务。被告章洪祥未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。本院审查认为，被告章洪祥未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年9月2日，被告章洪祥向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款5000元，并签订农户小额借款合同。合同约定借款于2008年8月30日到期，按月利率8.19‰结息。合同签订后，原告依约放贷，但被告却未能履行还款责任。2011年8月30日，原告再次向被告催收借款，被告在《贷款催收通知书》上签字，表示自愿履行还款责任。后经原告催请，被告却未能清偿借款本息，故此纠纷成讼。本院认为，超过诉讼时效﹤http：／／203.0.64.55／law／apisearch.dllshowrecordtextdb=chl&id=0&gid=2780&showlink=false&preselectid=389786000&page=0&pagesize=8&orderby=1&subselectid=401439120﹥期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效﹤http：／／203.0.64.55／law／apisearch.dllshowrecordtextdb=chl&id=0&gid=2780&showlink=false&preselectid=389786000&page=0&pagesize=8&orderby=1&subselectid=401439120﹥限制。原、被告在自愿基础上签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告章洪祥借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。在原告向被告催请还款后，被告表示自愿履行，不受诉讼时效限制。故原告诉请被告章洪祥归还借款本息及支付全部利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章洪祥于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元及利息3440.48元，并支付自2012年8月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已减半预交25元），由被告章洪祥负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋人民陪审员  李 红人民陪审员  汪雪珍二〇一二年十二月十二日书 记 员  朱震婕申请执行期限二年
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1401号
原告：王佃朋，男，1973年6月14日出生，汉族，聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇王堤口村居民，住。
被告：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
原告王佃朋与被告郝传芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃朋到庭参加诉讼，被告郝传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佃朋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告毛豆款118600元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日至9月15日，被告到王堤口村收购了100余户的毛豆，在被告的指示下，原告将该毛豆送到阳谷青果蔬菜专业合作社内（阳谷县张秋镇驻地），被告给我书写了9张欠据，计欠款118600元（附欠据）。经催要无果，请人民法院判如所求。
郝传芳未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了收款收据8份、收到条1份，证明被告毛豆款的事实及欠款数额。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告与原告协商在原告处购买毛豆。原告将自己种植的毛豆及在他人处收购的毛豆分批次送到原告指定的地点。被告收到毛豆后，其的妻子给原告出具收款收据8份，收据中载明了客户名称、收到时间、物品种类、重量、单价、金额，并加盖了被告的印章。后经原告催要，被告未支付相应的货款。原告于2018年4月12日诉至本院，要求被告偿还欠款118600元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，收款收据中未约定付款期限及利息。诉讼过程中，原告要求被告自2016年12月份起，按照月利率10‰支付利息。原告提交的收到条系孙广纬出具，该收到条中未加盖被告的印章，原告主张孙广纬系被告的员工。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，原告已将毛豆交付给被告，被告收到原告交付的毛豆后，其妻子给原告出具了收款收据，表明其认可收到毛豆的重量及应付款金额，故被告应偿还原告该笔欠款。被告妻子出具的8份收款收据载明的总价款为113408元，故被告应偿还原告欠款113408元。原告主张孙广纬系被告的员工，孙广纬出具的收到条中载明的欠款应由被告偿还，但该收到条中未加盖被告的印章，原告亦未提交证据证明孙广纬系被告的员工，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。原告提交的收款收据中未约定付款期限及利息，原、被告亦未对收款收据中的欠款进行结算，原告要求被告支付利息无事实根据及法律依据，故对原告要求被告自2016年12月份起，按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠原告货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付的利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告郝传芳欠原告毛豆款113408元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告欠款113408元及利息，利息自2018年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝传芳于判决生效后十日内偿还原告王佃朋欠款113408元及利息（利息自2018年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告王佃朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告王佃朋负担52元，被告郝传芳负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一八年五月二十五日
书记员 王英杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00317号
原告王某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟呈银、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于××××年××月××日在谷城县北河镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后由于性格不合，自2000年开始至今已无任何往来，分居已达15年，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，诉讼费均担。
原告王某为证实其主张，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
二、谷城县城关镇后湖社区居民委员会证明一份，证明王某与王和琴系同一人。
三、汪海牛土地使用证一份，证明座落于谷城县城关镇柏果树村2组的房屋系汪海牛房产，不是原告王某所有。
被告张某辩称，我不同意离婚。
本院根据上述有效证据和庭审查明的事实，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在谷城县北河镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因处理家庭事务方法欠妥并为此发生意见分歧，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂，分居十五年之久，但未举出有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方加强相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4299号
原告：韦佳，女，1985年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：徐建，男，1986年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州纪扬机械设备有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：万湾、张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告韦佳与被告徐建、扬州纪扬机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告在开庭审理之前于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦佳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦佳负担。
审判员 王松林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03514号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：张华，男，1956年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街*****号***室。身份证号：2101021956********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为105.13平方米。被告自2009年8月10日至2013年8月10日，欠缴物业费5048.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5048.00元及滞纳金4952.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，面积属实、欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的。入住时房屋多处漏雨，房屋漏气，多次维修没有修理好，再次找物业，物业说质保期过了，门窗不严，窗户漏气，园区路灯、地灯全坏了，没有人修理，多次出现盗窃案件，园区的保安也没有尽到责任，私自划分车位，园区车辆管理混乱，托儿所、网吧与园区相通，有安全隐患。物业的收支情况我们业主不清楚，应该公示。物业公司变更我们业主有权利知道。物业公司强制业主在物业封阳台，私自定价，且价格高于外面很多。物业收费标准过高。物业公司没有权利私自启动业主的维修基金。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告张华系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月10日至2013年8月10日物业费5048.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4543.20元（5048.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月10日至2013年8月10日物业费4543.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特891号
申请人：谢云杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：杨裕进，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人谢云杰与申请人杨裕进关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨裕进赔偿申请人谢云杰车辆修理费人民币2250元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢云杰与申请人杨裕进于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初130号
原告：冯运林，男，1963年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：杨洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：袁依萍，女，1991年8月31日出生，汉族，住当阳市。
原告冯运林与被告杨洋、袁依萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月27日，原告冯运林以原被告双方已自行和解达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯运林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯运林撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告冯运林已预交）由原告冯运林负担。
审判员 张士斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保66号
刘金鑫：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周林名下价值人民币11000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月15日，本院依法冻结了被告周林在中国工商银行账上的存款54.19元，期限一年即自2017年3月15日起至2018年3月15日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月15日，本院依法冻结了被告周林在中国工商银行账上的存款0.36元，期限一年即自2017年3月15日起至2018年3月15日止；（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保91号
申请人：张准，男，汉族，生于1985年7月23日，住武穴市。
被申请人：桂小飞，男，汉族，生于1981年4月6日，住武穴市。
申请人张准因被申请人桂小飞欠其借款50万元及利息未还，于2016年6月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人张准的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，该财产由被申请人桂小飞负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡基发
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第781号
原告：王素珍。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张立刚。
被告：马玉环。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，经理。
委托代理人：金晓萍，公司职员。
原告王素珍与被告张立刚、马玉环、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称紫金保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人金红伟，被告马玉环，张立刚，被告紫金保险唐山公司的委托代理人金晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：2015年1月29日9时10分许，在丰润区金泰花园小区内，张立刚驾驶冀B×××××号车倒车时将原告撞倒并拖带致伤。交警九大队认定张立刚负全部责任，王素珍无责任。事故发生后王素珍被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、右侧第3、4、5、7，左侧第3肋骨骨折。此事故给王素珍造成的损失有：医疗费16228.19元、伙补费1080元、护理费8394元、伤残赔偿金16898.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费544元、鉴定费800元、病历复印费20元、衣物损失800元，合计损失50764.89元，为了维护自身合法权益，请依法判令被告赔偿原告事故损失50764.89元，并承担本案诉讼费用。
原告王素珍为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队简易责任认定书一份，证明此次事故的事实及责任；
2、提交张立刚的驾驶证、马玉环的行驶证、强制险保单复印件，证明车辆情况及投保情况；
3、提交医疗费票据、门诊费票、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗及费用支出情况，主张伙食补助费1080元；
4、提交护理人曹玉洪的身份证、刘淑华误工证明及工资表、开具证明人付丽华的身份证、悦色商务酒店的营业执照及组织机构代码复印件、劳动合同一份，证明护理人员误工损失；
5、提交王素珍常住人口登记卡、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定结论书1份、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告系非农业户口、拾级伤残。支出鉴定费800元、鉴定检查费544元；
6、提交病历复印费、交通费票据，证明原告以上损失。
被告张立刚、马玉环辩称，我在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
被告张立刚、马玉环为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交押金条复印件一份，证明为原告支付医疗费3500元。
被告紫金保险唐山公司司辩称：冀B×××××号车在我司投保了强制险，医疗费已超过交强险限额，我司在交强险限额内承担损失，超过部分我司不予承担。
被告紫金保险唐山公司未提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对病历有异议，住院时间与实际质量时间不符，原告实际治疗时间为24天，对有××的治疗费用不认可承担；被告的异议本院不予采信。原告提交的证据4，被告对两个人护理有异议，对护理人员刘淑华的收入证明无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告对户口性质、非农业及伤残的等级无异议，本院予以采信。对鉴定费、鉴定检查费被告有异议，被告的异议，本院不予采信。原告提交的证据6，复印费、交通费、衣物损失将依法认定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实：
2015年1月29日9时10分许，在唐山市丰润区金泰花园小区内，被告张立刚驾驶冀B×××××号车倒车时将原告王素珍撞倒并拖带致伤。经交警队责任认定，被告张立刚负此次事故全部责任，原告王素珍无责任。原告受伤到唐山市丰润区人民医院住院54天，支出医疗费16228.10元，诊断为：1脑震荡；2右胸部、左前臂右大腿外侧软组织挫伤；3高血压病1级；4食管裂孔病；5双侧部肋骨骨折；6双侧基底节压放射冠腔梗；7右侧3-5、7及左侧第3肋骨骨折；8右侧第6前肋局部皮质增厚。住院期间由儿媳刘淑华护理，刘淑华在丰润区悦色商务酒店工作，月工资3200元。2015年5月14日丰润司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书，王素珍为拾级伤残。支出鉴定费800元，鉴定检查费544元。
被告张立刚与被告马玉环系夫妻，马玉环为冀B×××××号车登记车主，为该车在被告紫金保险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间被告张立刚、马玉环为原告交押金3500元。
本院认为，此次事故的发生系被告张立刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张立刚负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告因交通事故致伤拾级伤残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为宜。交通费是原告的必要支出，本院依法支持200元。衣物损失因无相关证据、鉴定费相关证明，本院不予支持。原告主张住院前30天由两人护理，本院不予以支持。被告对刘淑华护理证明无异议，本院予以支持，护理时间为54天。此事故给原告造成的损失有：医疗费16228.10元、伙补费54天＊20元／天=1080元、护理费54天＊106.66元／天=5760元、伤残补助金24141元／年＊7年＊10%=16898.70元、鉴定费800元、鉴定检查费544元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计：44510.80元。被告紫金保险唐山公司应在交强险内赔偿原告王素珍医疗费10000元，伤残项下赔偿原告王素珍25858.70元，合计赔偿原告王素珍35858.70元，余额部分8652.10元，由被告张立刚、马玉环赔偿，因已给付3500元，再赔偿5152.10元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王素珍35858.70元，限判决生效后十日内给付；
二、被告张立刚、马玉环赔偿原告王素珍8652.10元，已给付3500元，再赔偿5152.10元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王素珍其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告张立刚、马玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第781号
原告:王素珍。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张立刚。
被告：马玉环。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，经理。
委托代理人：金晓萍，公司职员。
原告王素珍与被告张立刚、马玉环、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称紫金保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人金红伟，被告马玉环，张立刚，被告紫金保险唐山公司的委托代理人金晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称:2015年1月29日9时10分许，在丰润区金泰花园小区内，张立刚驾驶冀B×××××号车倒车时将原告撞倒并拖带致伤。交警九大队认定张立刚负全部责任，王素珍无责任。事故发生后王素珍被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗,诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、右侧第3、4、5、7，左侧第3肋骨骨折。此事故给王素珍造成的损失有：医疗费16228.19元、伙补费1080元、护理费8394元、伤残赔偿金16898.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费544元、鉴定费800元、病历复印费20元、衣物损失800元，合计损失50764.89元，为了维护自身合法权益，请依法判令被告赔偿原告事故损失50764.89元，并承担本案诉讼费用。
原告王素珍为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队简易责任认定书一份，证明此次事故的事实及责任；
2、提交张立刚的驾驶证、马玉环的行驶证、强制险保单复印件，证明车辆情况及投保情况；
3、提交医疗费票据、门诊费票、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗及费用支出情况，主张伙食补助费1080元；
4、提交护理人曹玉洪的身份证、刘淑华误工证明及工资表、开具证明人付丽华的身份证、悦色商务酒店的营业执照及组织机构代码复印件、劳动合同一份，证明护理人员误工损失；
5、提交王素珍常住人口登记卡、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定结论书1份、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告系非农业户口、拾级伤残。支出鉴定费800元、鉴定检查费544元；
6、提交病历复印费、交通费票据，证明原告以上损失。
被告张立刚、马玉环辩称，我在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
被告张立刚、马玉环为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交押金条复印件一份，证明为原告支付医疗费3500元。
被告紫金保险唐山公司司辩称:冀B×××××号车在我司投保了强制险，医疗费已超过交强险限额，我司在交强险限额内承担损失，超过部分我司不予承担。
被告紫金保险唐山公司未提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对病历有异议，住院时间与实际质量时间不符，原告实际治疗时间为24天，对有××的治疗费用不认可承担；被告的异议本院不予采信。原告提交的证据4，被告对两个人护理有异议，对护理人员刘淑华的收入证明无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告对户口性质、非农业及伤残的等级无异议，本院予以采信。对鉴定费、鉴定检查费被告有异议，被告的异议，本院不予采信。原告提交的证据6，复印费、交通费、衣物损失将依法认定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实：
2015年1月29日9时10分许，在唐山市丰润区金泰花园小区内，被告张立刚驾驶冀B×××××号车倒车时将原告王素珍撞倒并拖带致伤。经交警队责任认定，被告张立刚负此次事故全部责任，原告王素珍无责任。原告受伤到唐山市丰润区人民医院住院54天，支出医疗费16228.10元，诊断为：1脑震荡；2右胸部、左前臂右大腿外侧软组织挫伤；3高血压病1级；4食管裂孔病；5双侧部肋骨骨折；6双侧基底节压放射冠腔梗；7右侧3-5、7及左侧第3肋骨骨折；8右侧第6前肋局部皮质增厚。住院期间由儿媳刘淑华护理，刘淑华在丰润区悦色商务酒店工作，月工资3200元。2015年5月14日丰润司法医学鉴定中心作出【2015】临鉴字第196号司法鉴定意见书，王素珍为拾级伤残。支出鉴定费800元，鉴定检查费544元。
被告张立刚与被告马玉环系夫妻，马玉环为冀B×××××号车登记车主，为该车在被告紫金保险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间被告张立刚、马玉环为原告交押金3500元。
本院认为，此次事故的发生系被告张立刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张立刚负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告因交通事故致伤拾级伤残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为宜。交通费是原告的必要支出，本院依法支持200元。衣物损失因无相关证据、鉴定费相关证明，本院不予支持。原告主张住院前30天由两人护理，本院不予以支持。被告对刘淑华护理证明无异议，本院予以支持，护理时间为54天。此事故给原告造成的损失有：医疗费16228.10元、伙补费54天*20元/天=1080元、护理费54天*106.66元/天=5760元、伤残补助金24141元/年*7年*10%=16898.70元、鉴定费800元、鉴定检查费544元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计：44510.80元。被告紫金保险唐山公司应在交强险内赔偿原告王素珍医疗费10000元，伤残项下赔偿原告王素珍25858.70元，合计赔偿原告王素珍35858.70元，余额部分8652.10元，由被告张立刚、马玉环赔偿，因已给付3500元，再赔偿5152.10元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王素珍35858.70元，限判决生效后十日内给付；
二、被告张立刚、马玉环赔偿原告王素珍8652.10元，已给付3500元，再赔偿5152.10元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王素珍其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告张立刚、马玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第781号
原告王志满，男，1956年4月22日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区钱营镇小张各庄二区***号。身份证号：1302221956********。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告甘雪君，男，1994年12月10日生，汉族，现住河北省唐山市开平区洼里镇夏庄村三街***号，身份证号码：1302051994********。
委托代理人甘胜武。
原告王志满与被告甘雪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志满的委托代理人崔志学，被告甘雪君及其委托代理人甘胜武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日7时00分，被告甘雪君驾驶冀B×××××二轮摩托车，沿范董线由东向西行驶至范董路8公里900米处时，与顺行原告王志满驾驶的电动自行车相撞，造成王志满受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告甘雪君负事故的全部责任，原告王志满无责任。原告受伤后住唐山市人民医院治疗6天，出院2天后不适再次住开滦总医院20天，为此原告花费有医疗费39317.7元，护理费3466.7元，误工费16200元，住院伙食补助费520元、营养费1300元、交通费1500元、鉴定费1400元，保管费110元，合计损失人民币62414.4元。因被告事故发生前，未为其所有的冀B×××××二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险，故原告损失比照其投保交强险赔付，因就赔偿事宜与被告协商未果，故为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告甘雪君辩称，1、请求法院依法维护被告的合法权益，请原告向被告提供发生费用的所有原始票据、证明或依据；2、认定原告二次住院纯属个人行为，与被告无关，所发生费用理应由原告自己承担；3、认定原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费索要证据不足；4、被告家庭为农村低保家庭，请法院酌情考虑承受能力。
经审理查明，2014年2月27日7时00分许，被告甘雪君驾驶其所有的冀B×××××二轮摩托车，沿范董线由西向东行驶至范董路8公里900米处时，与顺行原告王志满驾驶电动自行车相撞，造成原告王志满受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，被告甘雪君负事故的全部责任，原告王志满无责任。事故发生后，原告于2014年2月27日8时至2014年3月5日10时于唐山市人民医院治疗6天，于2014年3月7日10时32分至2014年3月27日12时00分在开滦总医院住院治疗20天。诉讼过程中原告放弃诉请中鉴定费1400元和保管费110元。原告因本次事故所造成的损失：医疗费39317.7元（凭票据）、住院伙食补助费520元（20元∕天×26天）、护理费3466.7元、误工费1097.72元（农、林、牧、渔业日平均工资42.22元×26天）、营养费520元（20元∕天×26天）、交通费500元，共计人民币45422.12元。
另查明，被告甘雪君为原告王志满垫付了医疗费7900元，被告肇事车辆未投保强制险以及商业险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市人民医院住院收费票据、用药明细、诊断证明书、出院证、病历；开滦总医院出具的门诊收费收据、诊断证明书、用药明细、病历；唐山市丰南区钱家营煤矸石综合利用发电有限公司出具的误工证明、工资表三份、客户交易明细对账单等证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。被告辩称对事故认定书认定其承担全部责任依据的法律条款有异议，但并未在法定期间对该份认定书提出复核，且未向法庭提交证据证实其主张，本院不予采纳；原告医疗费39317.7元、住院伙食补助费520元，有原告提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据证实，理据充分，本院予以确认；被告辩称原告二次住院纯属个人行为，与被告无关，所发生费用理应由原告自行承担的辩解意见，并未提交证据证实，本院不予采纳；原告主张的护理费有其提交的护理人员误工证明、工资表及银行客户交易明细对账单证实因原告住院对其进行护理产生了误工损失的事实，本院予以认定；原告主张的误工费理据不足，本院依照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业42.22元∕天工资标准，结合原告住院时间26天，认定为1097.72元；原告主张交通费人民币1500元，数额过高，本院根据原告伤情及就医地点远近，予以支持500元；原告主张营养费1300元过高，本院结合医嘱加强营养及住院26天，按照每天20元予以认定520元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告在事故中为全部责任，被告车辆应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务，原告方的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告按照责任比例100%予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘雪君于本判决生效后10日内赔偿原告王志满损失人民币45422.12元。【（医疗费10000元＋护理费3466.7元＋误工费1097.72元＋交通费500元）＋（剩余医疗费29317.7元＋伙食补助费520元＋营养费520元）X100%】（上述款项履行时扣除被告甘雪君为原告王志满垫付的医疗费7900元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告甘雪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付卫杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2418号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘智强，男，1983年10月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂烧火，女，1983年04月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘智强、涂烧火（2015）汀执审字第519号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7892号
原告：喻汝胜，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，职务不详。
本院在审理原告喻汝胜与被告大荣建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告喻汝胜以其与案外人徐学顺已达成庭外和解且已收到赔偿款为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻汝胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻汝胜撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金燕雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第860号
上诉人（原审被告）刘书峰，男，1975年9月24日生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）刘鲁峰，男，1975年5月14日生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）陈丰收，男，1978年10月5日生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李辉，市民。
被上诉人（原审原告）曹森虎，男，1973年7月7日生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）赵功峰、又名赵晋，男，1975年3月15日生，汉族，市民。
上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收诉被上诉人李辉、曹森虎、赵功峰追偿权纠纷一案，不服鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收又以另诉为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收撤回二审上诉。
二、二审案件受理3120元减半收取1560元，由刘书峰、刘鲁峰、陈丰收负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 石天旭
审判员 张新兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第860号
上诉人（原审被告）刘书峰，男，1975年9月24日生。
上诉人（原审被告）刘鲁峰，男，1975年5月14日生。
上诉人（原审被告）陈丰收，男，1978年10月5日生。
三上诉人共同委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李辉，男，1972年9月19日生。
被上诉人（原审原告）曹森虎，男，1973年7月7日生。
被上诉人（原审被告）赵功峰、又名赵晋，男，1975年3月15日生。
上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收诉被上诉人李辉、曹森虎、赵功峰追偿权纠纷一案，刘书峰、刘鲁峰、陈丰收不服鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收又以另诉为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘书峰、刘鲁峰、陈丰收撤回二审上诉。
二、二审案件受理3120元减半收取1560元，由刘书峰、刘鲁峰、陈丰收负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 亚 超
审判员 石 天 旭
审判员 张 新 兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张占�
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01413号
罪犯姚某。
陕西省蒲城县人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒲刑初字第00046号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑二年（余刑执行至2018年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第463-1号
申请执行人零陵区农村信用合作联社，
被执行人肖盈选，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人肖盈选金融借款纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零陵初字第899号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人肖盈选在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所有财产且财产不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零陵初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执328号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人周永坤，男，汉族，1963年8月13日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行周永坤行政非诉一案，本院作出的（2016）豫1224行审字第33号裁定书已经发生法律效力，在执行过程中经查被执行人周永坤暂无财产可供执行。申请人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年5月23日提出终结本次执行。申请执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224行审字第33号裁定书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月三日
书 记 员 武张龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3597号
罪犯梁某龙，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）湛开法刑初字第84号刑事判决，以被告人梁某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极�加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2014年5月获得表扬。已履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第709号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告石松丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告石松丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告石松丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告石松丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第118号
申请人祁永顺，男，1934年8月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇闹海营村。身份证号：×××。
被申请人孙海飞，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇河南村。身份证号：×××。
申请人祁永顺与被申请人孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁永顺于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙海飞驾驶的冀RQ20**号小型轿车一辆予以扣押。案外人祁建伟自愿以其所有的冀H9M0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人孙海飞驾驶的冀RQ20**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人祁永顺应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年七月六日
书记员 张岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9226号
罪犯石金涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年1月24日作出了（2008）沂刑二初字第2号刑事判决，以被告人石金涛犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯石金涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石金涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石金涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第105号
原告王某某，男，1954年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告李某某，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告王某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年三月十一日
书记员 李 珣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1061号
原告：韩凤廷，农民。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：李雪莲，农民。
被告：贾志端，农民。
本院在审理原告韩凤廷与被告李雪莲、贾志端买卖合同纠纷一案中，原告韩凤廷于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪莲、贾志端的起诉。
本院认为，原告韩凤廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩凤廷撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告韩凤廷负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢 琳