江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00681号
原告无锡中住集团有限公司，住所无锡市永乐路29号新天地休闲广场1-1301。
法定代表人孙伯荣，该公司董事长。
委托代理人冯骏、金娟，均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告无锡市交通石油制品有限公司，住所无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙，该公司董事长。
委托代理人胡雷平，该公司法务处主任。
被告朱泽龙。
委托代理人胡雷平，无锡市交通石油制品有限公司法务处主任。
原告无锡中住集团有限公司（以下简称中住公司）与被告无锡市交通石油制品有限公司（以下简称交通石油公司）、朱泽龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中住公司的委托代理人冯骏，被�交通石油公司、朱泽龙的共同委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中住公司诉称：2014年1月3日，中住公司与交通石油公司签订抵债协议书（一）一份，确认交通石油公司同意把名下的位于无锡市锡澄路加油站［登记在无锡九龙公共交通股份有限公司（以下简称九龙公交公司），现已更名为无锡市公交交通股份有限公司（以下简称无锡公交公司）名下］，位于xxxx房产等权利直接抵偿中住公司；签订抵债协议书（二）一份，约定交通石油公司将名下的山北水上加油站设备、设施等全部资产及加油站的拆迁补偿的相关全部权利直接作价300万元抵偿给中住公司；签订抵债协议书（三）一份，约定交通石油公司将其所有的位于无锡市西漳西圩水上加油站苏无锡趸00005船舶，作价50万元抵偿给中住公司。协议书签订后，交通石油公司未能全面履行约定，不能将上述资产办理过户给中住公司，中住公司为交通石油公司履行了交通银行支付本金100万元和利息的义务，交通石油公司应当偿还100万元及利息，并承担本案中住公司的律师费用。要求：1、交通石油公司偿还100万元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、朱泽龙对交通石油公司的上述债务在其抽逃21787500元出资范围内承担补充赔偿责任，其作为法定代表人协助股东抽逃上述出资承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由交通石油公司、朱泽龙承担。
被告交通石油公司辩称：中住公司支付银行的100万元不是应我们的要求，我公司没有要求中住公司代偿银行款项，中住公司占用我公司1000万元，应将1000万元归还我方，抵债协议是我公司原人员在董事长不知情的情况下，私下与中住公司串通形成的，明显损害了我公司及第三人的权益。本案起诉的事实不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱泽龙辩称：借款协议仅仅证明与公司的借款关系，无法证明存在抽逃注册资金，并且在油品销售中通过成品油的价款已全部归还；基于交通石油公司的答辩意见，我不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与中住公司签订最高额保证合同一份，约定：中住公司愿意为交通石油公司基于无锡交行向交通石油公司提供一系列授信提供最高额保证担保，担保的主债权为自2013年6月26日至2014年6月14日期间签订的全部主合同，担保的最高债权为2400万元，保证范围包括各合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用；交通石油公司未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人待付款项或相应利息时，中住公司应无�件地向无锡交行立即支付交通石油公司的全部到期应付款项。
同日，无锡交行与交通石油公司分别签订小企业流动资金借款合同二份（编号分别为BOCTH-A220（2013）-111、BOCTH-A220（2013）-130），分别约定无锡交行贷款给交通石油公司1000万元；到期日分别为2014年6月26日和2014年7月4日；资金回笼账号为交通石油公司在交通银行无锡太湖花园支行（以下简称交行太湖花园支行）的账号；交通石油公司及其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产被采取了财产保全或其他强制措施，无锡交行认为将影响其债权的安全，无锡交行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求交通石油公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2014年1月3日，中住公司与交通石油公司签订抵债协议书（一）一份，约定：鉴于交通石油公司向交行太湖花园支行借款2000万元，中住公司为交通石油公司提供连带责任保证担保；交通石油公司目前无力偿还上述借款2000万元及相应利息，造成2013年12月份利息由中住公司垫付给银行；中住公司与交通石油公司协商，上述借款2000万元本金及利息全部由中住公司承担归还义务，向交行太湖花园支行直接归还上述本金2000万元及利息；交通石油公司同意将其名下的资产等抵偿给中住公司，偿还部分债务；交通石油公司同意把名下锡澄路加油站设备、设施等全部资产及房产权益及加油站的拆迁补偿的相关全部权利直接作价700万元抵偿给中住公司；其中交通石油公司将其所有的位于无锡市西漳南路164号的房产（面积5000平方米）中享有的约1000平方米权益、及拆迁补偿的相关全部权利以600万元抵偿给中住公司，上述房产登记在九龙公交公司（现已更名为无锡公交公司）名下，交通石油公司应协助中�公司将该房产从无锡公交公司过户变更登记至中住公司名下，交通石油公司应自本协议签订之日立即交付上述房产给中住公司实际占有，并自协议签订之日起2日内将上述房产的权益协助中住公司从九龙公交公司办理到中住公司名下，由此产生的税费、过户费用，包括可能发生的诉讼费、律师费等全部费用由交通石油公司承担；交通石油公司承诺将锡澄路加油站的设备、设施的全部资产以100万元抵偿给中住公司，并于本协议签订后立即办理锡澄路加油站资产的交接手续，由中住公司占有，变更登记前，锡澄路加油站及房产如遇被第三人拆迁所获得的拆迁补偿或赔偿金归中住公司所有，冲抵中住公司向交行太湖花园支行归还同等金额的借款本息，如果拆迁补偿款超过700万元的，超过部分的补偿款归中住公司享有，但超过部分冲抵同等金额的中住公司向交行太湖花园支�归还的借款本息；交通石油公司若未能按照本协议约定的期限办理锡澄路加油站变更登记手续及房产的变更手续，应承担赔偿由此给中住公司造成的损失；双方通过诉讼方式解决，由败诉方承担胜诉方的律师费用。
同日，中住公司与交通石油公司签订抵债协议书（二）一份，约定：鉴于交通石油公司向交行太湖花园支行借款2000万元，中住公司为交通石油公司提供连带责任保证担保；交通石油公司目前无力偿还上述借款2000万元及相应利息，造成2013年12月份利息由中住公司垫付给银行；中住公司与交通石油公司协商，上述借款2000万元本金及利息全部由中住公司承担归还义务，向交行太湖花园支行直接归还上述本金2000万元及利息；交通石油公司同意将其名下的资产等抵偿给中住公司，偿还部分债务；交通石油公司同意把名下山北水上加油站设备、设施等全部资产及�产权益及加油站的拆迁补偿的相关全部权利直接作价300万元抵偿给中住公司；并于本协议签订后立即办理山北水上加油站资产的交接手续，由中住公司占有，变更登记前，山北水上加油站如遇被第三人拆迁所获得的拆迁补偿或赔偿金归中住公司所有，冲抵中住公司向交行太湖花园支行归还同等金额的借款本息，如果拆迁补偿款超过300万元的，超过部分的补偿款归中住公司享有，但超过部分冲抵同等金额的中住公司向交行太湖花园支行归还的借款本息；交通石油公司若未能按照本协议约定的期限办理山北水上加油站变更登记手续及房产的变更手续，应承担赔偿由此给中住公司造成的损失；双方通过诉讼方式解决，由败诉方承担胜诉方的律师费用。
同日，中住公司与交通石油公司签订抵债协议书（三）一份，约定：鉴于交通石油公司向交行太湖花园支行借款2000万元，中住公司为交通石油公司提供连带责任保证担保；交通石油公司目前无力偿还上述借款2000万元及相应利息，造成2013年12月份利息约12万元由中住公司垫付给银行；中住公司与交通石油公司协商，上述借款2000万元本金及利息全部由中住公司承担归还义务，向交行太湖花园支行直接归还上述本金2000万元及利息；交通石油公司同意将其拥有的交通石油公司西漳圩水上加油站（以下简称西漳水上加油站）全部资产抵偿给中住公司；其中将苏无锡趸00005船舶，作价50万元抵偿给中住公司；西漳水上加油站加油设施、设备及其他资产作价50万元；在协议签订之日即将上述船舶交付中住公司实际占有，由此产生的税费、过户费用，包括可能发生的诉讼费、律师费等全部费用由交通石油公司承担；并自协议签订之日起2日内将上述船舶的权益办理到中住公司名下，由此产生的税费、过户费用，包括可能发生的诉讼费、律师费等全部费用由交通石油公司承担；交通石油公司在协议签订后立即办理西漳水上加油站资产的交接手续，由中住公司占有；变更登记前，如西漳水上加油站出现拆迁事宜，拆迁所有权益归中住公司所有；如果拆迁补偿款超过100万元的，超过部分的补偿款归中住公司享有，但超过部分冲抵同等金额的中住公司向交行太湖花园支行归还的借款本息；双方通过诉讼方式解决，由败诉方承担胜诉方的律师费用。协议订立后，交通石油公司未能交付相关的资产，中住公司遂诉讼来院。
2014年6月30日，中住公司为交通石油公司向无锡交行代偿本金100万元。
另查明：交通石油公司于2000年11月16日核准设立，股东为朱泽龙、北京中荣华阳投资有限公司、卞爱和，注册资本为850万元。2008年11月30日交通石油公司注册资本增资至3125万元，其中朱泽龙增资21787500元，卞爱和增资962500元。2008年12月12日，无锡太湖会计师事务所有限责任公司出具验资报告，载明：至12月9日止，交通石油公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计2275万元，其中朱泽龙货币出资21787500元，卞爱和货币出资962500元，缴存账户为中国建设银行股份有限公司无锡学前支行的32×××37帐号内。
审理中，经中住公司申请，本院至中国建设银行股份有限公司无锡学前支行调取了32×××37帐户2008年12月期间的往来明细及相应资料。2008年12月8日，交通石油公司作出董事会决议：同意借朱泽龙、卞爱和人民币2275万元。同日，交通石油公司分别与朱泽龙、卞爱和订立借款合同，约定借给朱泽龙21787500元，借期自2008年12月9日至2008年12月25日；借给卞爱和962500元，借期自2008年12月9日至2008年12月25日。2008年12月10日交通石油公司转给朱泽龙21787500元，转给卞爱和962500元。
诉讼中，交通石油公司未在规定期限内对中住公司占用1000万元提出反诉。
上述事实，有（2014）南商初字第138号民事判决书、抵债协议书、银行客户专用回单、活期存款明细账、董事会决议、借款合同、转账支票、进帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中住公司为交通石油公司提供担保的事实成立，交通石油公司未能按期归还借款本金，中住公司为此承担了相应的保证责任，现中住公司在实际承担担保责任范围内，向交通石油公司行使追偿权，符合法律约定，予以支持；交通石油公司虽未主动要求中住公司履行担保义务，但中住公司作为其保证人，负有代为履行债务的义务，故交通石油公司提出未要求中住公司代偿银行款项，不应承担责任的抗辩，于法无据，不予支持；交通石油公司与中住公司其他借款关系，交通石油公司可另行处理，本案中�予涉及；抵债协议不是本案定案的依据，故交通石油公司提出抵债协议是其公司人员私下与中住公司串通形成，且损害公司权益的抗辩，本院不予理涉；根据银行提供的相应材料，交通石油公司转给朱泽龙、卞爱和的款项，系交通石油公司向朱泽龙、卞爱和出借的借款，交通石油公司与朱泽龙、卞爱和之间形成以借款为形式的权利义务关系，并不涉及注册资本的转移，故中住公司提出朱泽龙抽逃出资，且协助股东抽逃出资的主张，无相应证据证明，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、交通石油公司于本判决生效后3日内归还无锡中住集团有限公司垫付借款本金100万元及相应利息（自2014年6月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算�，息随本清。
二、驳回无锡中住集团有限公司对朱泽龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由交通石油公司负担（中住公司预交案件受理费由交通石油公司向其直接支付，本院不再退还，由交通石油公司在本判决生效之日起3日内向中住公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。