wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：曾继彪，男，1958年10月2日出生，汉族、住所地甘肃省景泰县。被告：殷天菊，女，1961年9月25日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被告：高加余，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被告：于宗霞，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被告：李元敏，男，1958年3月6日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被告：杨钦莲，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告曾继彪、殷天菊、高加余、于宗霞、李元敏、杨钦莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带偿还贷款本金99999.25元，利息5936.65元，本息合计105935.90元（截止到2016年7月10日）以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告曾继彪、殷天菊、高加余、于宗霞、李元敏、杨钦莲与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选高加余为联保小组牵头人，自2014年2月8日起至2016年2月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告曾继彪、殷天菊违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2016年7月10日，拖欠贷款本息105935.90元。本院经审查认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告曾继彪、殷天菊送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。案件受理费减半预交1209元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月十九日书 记 员  肖生鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2449号
原告：王凤霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
住所地：石家庄市赞皇镇南环路**号。
负责人：晏剑英，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王凤霞与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王凤霞委托诉讼代理赵瑞端、被告人保赞皇支公司委托诉讼代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等71444元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的冀Ｔ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和商业三者险，并投保了不计免赔。2017年5月17日张长升驾驶原告的上述车辆与同向行驶的宋国民驾驶的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定张长升负事故的全部责任，宋国民无事故责任。本次交通事故给原告造成车辆损失68694元、鉴定费2750元，以上损失共计71444元。
被告人保赞皇支公司辩称：事故车辆在公司投保车损险一份，保险金额365500元以及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失被告需要核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，原告的主张是否有事实及法律依据，具体待质证意见，公司在本案中不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理�定事实如下：冀Ｔ×××××号车的登记车主为王凤霞。2016年9月10日原告王凤霞在被告人保赞皇支公司处投保保险金额/责任金额为365500元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期限自2016年9月11日0时至2017年9月10日24时。2017年5月17日15时45分，张长升驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。原告王凤霞向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对冀Ｔ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为68694元，并支付鉴定费2750元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告王凤霞与被告人保赞皇支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反�律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保赞皇支公司处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。张长升驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为68694元，故本院确认冀Ｔ×××××号车辆损失为68694元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告提交有正规票据，故被告对原告支出的鉴定费2750元应予赔付。综上，被告人保赞皇支公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损68694元、鉴定费2750元，共计71444元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王凤霞各项损失共71444元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保195号
申请人宋长涛
被申请人田仁良
申请人宋长涛因机动车交通事故于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保195号
申请人宋长涛
被申请人田仁良
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1482财保195号财产保全的裁定,现因被申请人田仁良提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田仁良冀A42X**/冀AFX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月六日
书记员 李 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10442号
原告：武文军,男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨朝，1959年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：韩秀志,男，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市。
被告：杨秀,男，1984年5月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：张哲，男，1982年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告武文军诉被告韩秀志、杨秀相邻关系纠纷一案中，原告武文军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文军自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武文军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武文军承担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 程麟越
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2626号
原告：安阳市中弘运输有限公司。住所地，安阳市殷都区铁西路北段***号院。
法定代表人：支亚龙。职务：经理。
委托诉讼代理人：邵相邦，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告中弘公司的委托诉讼代理人邵相邦，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人裴雅澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司向原告进行保险理赔，支付原告车辆维修费6350元、施救费5000元、公路路产损失800元、园林绿化赔偿费用7600元，共计19750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日16时50分许，常合印驾驶豫Ｅ×××××、豫EW2**挂重型半挂货车行驶至兰考县开兰公路贾堂路口时，因刹车失灵，驶入公路南侧路沟内，致豫Ｅ×××××、豫EW2**挂及路边绿化带、亮化灯、路边石不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故兰考县公安局交通警察大队认定：常合印负事故的全部责任，兰考县园林绿化管理局、兰考县公路管理局不负此事故的责任。双方在交警队主持下达成调解协议：1、常合印车辆损失自行承担；2、常合印一次性支付兰考县园林绿化管理局损失7600元；3、常合印一次性支付兰考县公路管理局损失800元。2017年3月2日原告支付上述两项赔偿8400元及车辆施救费5000元。2017年4月6日车辆维修后原告支付维修费6350元。原告的豫Ｅ×××××、豫EW2**挂车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、我公司对该案承保险别范围为交强险、机动车损失险及第三者责任险，根据保险合同的约定，核实原告合法驾驶资格及车辆信息无误后，我公司同意在承保险别范围内对原告的合法、合理、有据的直接损失承担相应的赔偿责任；2、原告给第三人造成的财产损失，我公司的专业人员依据相关标准，已经为其定损为3290元，但原告支出的8400元的赔偿明显高于定损标准，无合法依据，此外，原告的车辆施救费数额过高，应参照河南省高速公路清障施救收费标准；3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月1日16时50分许，常合印驾驶豫Ｅ×××××、豫EW2**挂重型半挂货车行驶至兰考县开兰公路贾堂路口时，因刹车失灵，驶入公路南侧路沟内，致豫Ｅ×××××、豫EW2**挂及路边绿化带、亮化灯、路边石不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故兰考县公安局交通警察大队认定：常合印负事故的全部责任，兰考县园林绿化管理局、兰考县公路管理局不负此事故的责任。双方在交警队主持下达成调解协议：1、常合印车辆损失自行承担；2、常合印一次性支付兰考县园林绿化管理局损失7600元；3、常合印一次性支付兰考县公路管理局损失800元。2017年3月2日原告支付上述两项赔偿8400元，原告另支出车辆施救费5000元。
另查明，2017年4月6日豫Ｅ×××××车辆维修后支付维修费6350元。原告豫Ｅ×××××、豫EW2**挂重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫EW2**挂车机动车损失保险限额为63440元，第三者责任险限额为5万元，豫Ｅ×××××号车机动车损失保险限额为138195元，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。5、车辆维修发票。6、公路路产赔偿通知书、收据、公路设施发票。7、经济赔偿凭证，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××、豫EW2**挂重型半挂货车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致豫Ｅ×××××、豫EW2**挂损失和第三方兰考县园林绿化管理局苗木损失、兰考县公路管理局的路产损失，且原告已对上述损失予以赔偿，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、豫Ｅ×××××、豫EW2**挂车损6350元，有维修费发票为证，被告对此无异议，本院予以确认；2、原告提供了赔偿清单和收据，证明赔偿第三方兰考县园林绿化管理局损失7600元，并未提供评估鉴定书，无法证明其损失的合理价值，被告仅认可损失3290元，本院酌定为6000元；3、兰考县公路管理局损失800元，有路产赔偿通知书、发票为证，应予以支持；4、原告要求豫Ｅ×××××车辆施救费5000元过高，本院酌定为4000元。综上，原告中弘公司的各项损失为17150元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市中弘运输有限公司保险金17150元；
二、驳回原告安阳市中弘运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告安阳市中弘运输有限公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐小雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第715号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行,住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：熊丽，身份证住址：湖南省沅江市。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告熊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮诗杰到庭参加诉讼，被告熊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款380000元用于购买增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房，贷款期限240个月。2013年2月6日，被告以上述房产作贷款抵押物并办妥抵押登记手续。2013年1月10日，原告依约向被告发放380000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，且严重违约，逾期还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告清偿借款本金人民币361272.19元及计至清偿之日的利息（暂计至2015年10月21日的利息、罚息为21961.97元，自2015年10月22日起的利息、罚息按合同约定计至实付清偿之日止）；3、原告有权拍卖、变卖被告抵押物增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房，以所得价款优先受偿；4、被告向原告支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊丽无答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告（贷款人）与被告熊丽（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告熊丽发放贷款380000元用于购买增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房；贷款期限为240个月，被告以按月等额本息法进行还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告用于抵押的增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房于2013年2月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年1月10日，原告依约向被告熊丽发放贷款380000元。借款后，被告熊丽未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2015年10月21日，被告熊丽尚欠原告贷款本金余额361272.19元及暂计至2015年10月21日的利息、罚息21961.97元。
为本案诉讼，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告因诉讼而支付的律师费用与被告熊丽的违约行为存在因果关系，原告要求被告支付律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。
被告将其所有的增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告熊丽2012年12月3日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊丽清偿借款本金361272.19元及利息、罚息（暂计至2015年10月21日的利息、罚息为21961.97元，从2015年10月22日起的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊丽向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
四、如被告熊丽逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权以抵押物即被告熊丽所有的增城市新塘镇工业加工区新星路新塘摩托车市场第2幢303房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6896元、保全费2360元合共9256元，由被告熊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑白琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更469号
罪犯战红语，男，1985年9月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人战红语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1966号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯战红语端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月至8月间，在吉林市贩卖冰毒3起，数量117.6克。在共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分489分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战红语在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战红语减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1234号
原告王焕功，1967年3月10日生，汉族。
被告闫才志，男。
原告王焕功与被告闫才志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王焕功诉称，2011年1月至12月，原告跟随被告在山东干活。被告支付了原告部分工资，下欠原告工资款18300元，被告给原告书写了一张欠条。原告多次催要被告均推脱不还。故起诉要求被告偿还欠款及相应利息。
本院认为，原告王焕功起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘文博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1121号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月10日生，汉族，户籍所在地四川省广安市，暂住本区山阳镇红旗东路滨海花苑小区*号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月9日晚，被告人刘某某至本区卫零路XXX号旁弄堂内，以顺手牵羊的方式窃得被害人李超停放于此的价值人民币2,080元的黑色永久牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于本区石化十二村一车棚内。
2017年9月18日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车、钥匙发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2466号
原告：灵山县广江空心砖有限公司，住所地灵山县。
法定代表人：周聪升，该公司厂长。
委托诉讼代理人：何景新，灵山县广江空心砖有限公司员工。
被告：韦开农，男，1980年7月2日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县广江空心砖有限公司与被告韦开农买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县广江空心砖有限公司的法定代表人周聪升不到庭，其委托诉讼代理人何景新到庭参加诉讼。被告韦开农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县广江空心砖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦开农支付红砖款人民币24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，按年利率12%从2014年12月9日计至2016年11月28日为2841元，以后延计至被告全部还清红砖款止）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月28日，被告向原告购买红砖外出销售，共计24000元。双方签订一份《领（借）款单》，并约定于签订《领（借）款单》10天内结清。但被告只支付840元，还欠24000元没有付清。原告曾多次向被告催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依原告请求作出判决。
被告韦开农在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦开农经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月28日，被告向原告购买红砖，共计人民币24840元。原、被告签订《领（借）款单》1份，并约定于签订《领（借）款单》10天内结清，被告在《领（借）款单》上签名并按捺指模确认。2015年3月7日被告支付欠款840元给原告，尚欠24000元。经原告多次催收未果，2016年11月8日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，被告韦开农欠原告灵山县广江空心砖有限公司红砖款24000元有《领（借）款单》为凭，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，买卖关系合法有效。被告收货后未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。被告逾期没有支付货款，构成违约，原告所请求的利息实质是违约损失，应表述为“违约金”。因此，原告请求被告支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于涉案标的是金钱性质，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，违约金应按照年利率6%来计算，以本金24000元为基数，从2014年12月9日计至付清货款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦开农支付货款人民币24000元及违约金（计算方法：以本金24000元为基数，从2014年12月9日起按年利率6%起计至付清货款之日止）给原告灵山县广江空心砖有限公司。
案件受理费人民币236元，由被告韦开农负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄龙宝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2507号
上诉人（原审被告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：付超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长远，男，1972年5月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王福明，男，1980年7月5日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王迪,系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司因与被上诉人王福明追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司的委托诉讼代理人刘长远、被上诉人王福明的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决；二、请求依法进行改判，并判决被上诉人返还差旅费用；三、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致做出了错误的判决结果，理由如下:被上诉人于2013年3月11日至2015年2月份在上诉人法务部工作，工作期间，被申请人四次向申请人借差旅费用款，2014年10月31日借款7000元、2014年12月18日借款1000元、2014年12月22日借款65000元、2015年1月14日借款9700元，共计向申请人借差旅费用款82700元整，截止到2015年1月31日，上述被申请人报销上述借款共计75341元，尚有7269元未予报销，亦未返还申请人。在双方解除劳动关系时，《解除（终止）劳动合同登记表》中明确约定“在劳动者离职后如有工作交接方面问题，劳动者本人仍需积极配合”，同时被上诉人也承诺“本人离职后如有工作交接方面的问题，本人仍会积极配合”。该部分证据不仅有上诉人财务钉账凭证，也有银行出具的付款回单，也有被上诉人的书面承诺，原审法院在没有调查上述事实的情况下，不支持上述人的主张，已经损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王福明辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。其上诉请求第二项要求返还的差旅费用在一审时没有提出反诉，也没有有效的证据支持，贵院不应当支持。被上诉人对上诉人上诉所称的借用差旅费等事实不予认可也不属实。其所说的解除劳动合同登记表也与本案无关，也不是本案的上诉人。一审法院对于扣除税款的判决被上诉人虽认为不应当由法院判定扣除税款，但被上诉人未提起上诉，为减少诉累予以认可。望二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王福明向一审法院起诉主张：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款催收提奖8066.25元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、2013年3月4日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事法务工作。2、营口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书营劳人仲不字【2016】第19号内容为：王福明：你于2016年1月21日诉辽宁卓异装备制造股份有限公司的仲裁申请已收悉。经审查，你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属本委受案范围。3、原告提供卓异装备公司2014年法制回款提奖表证明：原告应得到奖金数额为26887.5元，被告对奖金数额没有异议，但是认为：已给付原告16100元，其余部分双方已经进行对账，在原告离职时已经进行抵顶，现原告尚欠被告369元。原告对收到16100元没有异议，其他有异议。上述提奖没有扣除所得税。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法受到保护。按照被告单位的规定原告应取得奖金26887.5元。按照相关税法的规定应由被告单位代扣代缴所得税，并扣除被告已经给付原告的16100元后，向原告支付。被告主张应扣除报销、借款等费用提供的相关证据材料由其单方制作，没有经过原告确认，而且被告方的主张没有经过劳动仲裁部门处理，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付奖金。该款以26887.5元为基数，由被告作为扣缴税款义务人按照相关税法的规定代扣税款，再扣除被告已付的16100元后，余额向原告支付。案件受理费50元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。上诉人在原审的抗辩及上诉意见均为借款纠纷，不属于同一法律关系。对于被上诉人在上诉人处为工作所借的差旅费、公关费用，双方可协商解决，上诉人亦可提起借款纠纷的诉讼。综上，上诉人的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 姚 望
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙奥博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执694号
被执行人李正清。
被执行人张学有。
湖北老河口市农村商业银行股份有限公司与李正清、张学有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01945号已经发生法律效力。由于被执行人李正清、张学有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李正清、张学有的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李正清、张学有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北老河口市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正清、张学有新的财产线索，申请执行人湖北老河口市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓继斌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1166号
申请执行人马春娟，住河北省涿州市。
被执行人涿州晟祥房地产开发有限公司。
马春娟与涿州晟祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初423号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，系××人，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被�迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告人吴某，系××人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴大惠、被告人吴某及其辩护人朱向阳、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人刘某、吴某在宿迁市宿城区宝龙广场公交车站尾随被害人秦某上至302路公交车，随后二人趁被害人不备，在车厢内将被害人秦某所背背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币140元。
公诉机关根据被告人刘某、吴某的供述，被害人秦某的陈述，证人蒋某的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人刘某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某、吴某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、吴某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。被告人刘某的辩护人提出以下意见：1、被告人刘某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人刘某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。被告人吴某的辩护人提出以下意见：1、被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人吴某在共同犯罪中所起作用相对较小；3、被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日下午17时许，被告人刘某、吴某在宿迁市宝龙广场公交站台尾随被害人秦某上至302路公交车，后趁被害人不备，扒窃被害人秦某背包内钱包1只，内有现金人民币140元及银行卡若干。
另查明，被告人刘某、吴某于事发当日被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人秦某的陈述，证人蒋某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘某、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、吴某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、吴某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 张寿华
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄凤凤
第5页/共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0130号
原告王庆。
委托代理人浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律�作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人张法奎，该公司职员。
原告王庆与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王庆委托代理人浦晨灏、被告保险公司委托代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：王庆就其所有的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）、车辆损失险（以下简称车损险）。保险期间内，王庆驾驶被保险车辆发生事故，造成各项损失合计83585元。故现诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对保险合同关系及事故事实均无异议，保险公司对施救费300元没有异议，但对其余损失金额均有异议：涉及车辆损失，王庆主张的数额已经超过事故发生时被保险车辆的实际价值；路产及绿化损失超过评估价格部分不予认可；拆检费及评估费亦不予认可。
经审理查明：苏B×××××号车辆属王庆所有，2013年12月5日王庆就上述车辆在保险公司分别投保交强险、限额1000000元的三者险、限额（保险金额）122000元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。车损险条款第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类新车市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定；（二）按投保时被保险车辆的实际价值确定。本保险合同的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险车辆机动车新车购置价的80%。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
上述保险期间内，王庆于2013年12月22日驾驶被保险车辆发生单方交通事故，致车辆及交通设施、绿化损坏。该事故经交警�门认定，由王庆负全部责任。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。
又查明：事故发生后，经无锡市锡山区价格认证中心评估，交通事故造成信号灯损坏的损失为5000元、路产及绿化损失为610元。后，王庆支付信号灯损失5000元、路产及绿化损失为785元及施救费300元。
王庆之车辆经无锡市价格认证中心评估，车辆损失为71000元，王庆为此花费评估费3000元、并花费相应之修理费。评估期间，王庆另花费拆检费3500元。
上述事实，有无锡市锡山区价格认证中心道路交通事故财产损失评估鉴定书、施救费票据、信号灯维修发票、路产及绿化维修收据、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书、清单、评估费、拆检费票据及当事人陈述在卷佐证。
再查明：王庆之车辆与2007年12月18日购置，新车购置价为158000元。
上述事实，有机动车销售发票在卷佐证。
本院认为：王庆与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，王庆驾驶被保险车辆发生事故造成王庆损失事实清楚。涉及王庆主张的各项损失，其中施救费300元，保险公司经质证无异议，本院予以认定；关于路产及绿化损失，经无锡市锡山区价格认证中心评估为610元，王庆实际支付785元，超过该评估价格的数额175元，本院不予认定。至于王庆另支付的车辆修理费、评估费、拆检费等均属因交通事故造成的损失，本院一并予以认定。保险公司虽抗辩根据条款约定的每月折旧率千分之六计算，发生事故后的王庆之车损评估价格已经超过被保险车辆的实际价值，但本院注意到，车损险保险条款第十条约定了保险金额确定的三种方式；王庆车辆新车购置价为158000元，而投保时保险单上约定的保险金额为122000元，该保险金额应�为王庆与保险公司按投保时王庆车辆的实际价值而确定。王庆现主张的车辆损失系根据无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书所具数额71000元，该数额并未超过事故发生时被保险车辆的实际价值。故本院对保险公司上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内支付王庆83410元。
二、驳回王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元由王庆负担2元，保险公司负担938元（王庆同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再�回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付王庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7971号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：李利雄，男,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告：王霞，女,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告李利雄配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李利雄、王霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3920元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1073号
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 姚年富
人民陪审员 葛小才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张银生
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1073号
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年九月一日
书记员 牛慧娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1073号原告赵某某，女，1991年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，农民，。委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。被告赵某某，男，1986年12月30日生，汉族，山西省泽州县人，农民。原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李红卫、张艳娇，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2012年后半年我与被告通过网上聊天相识。2013年7月6日举行婚礼，同年7月8日在晋城市城区民政局补办结婚登记。婚后被告不务正业，为此双方经常因琐事吵架，2014年7月，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。现请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：同意与原告离婚，但原告需退还我一半彩礼40000元。经审理查明：原、被告于2012年通过网上认识，于2013年7月6日举行婚礼，同年7月8日在晋城市城区民政局补办结婚登记，婚前被告给付原告彩礼金30000元。双方自2014年7月分居至今。以上事实原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。本院认为：原告赵某某诉请离婚，被告赵某某同意，对此本院予以确认。关于被告赵某某诉请返还其一半彩礼金40000元的诉讼请求，依据本院查明的事实，被告赵某某婚前给付了原告赵某某彩礼金30000元，被告赵某某在庭审时未向法庭提供其具有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）（三）项规定的情形，原告赵某某依法不予返还彩礼金，但本院居中调解时，原告赵某某同意返还5000元，对此本院予以确认。被告赵某某陈述的其它50000元彩礼，原告赵某某表示被告赵某某婚后给了卡面金额为40000元的一张卡用于两人做生意，且其中20000元借给了被告赵某某姐姐，对此被告赵某某表示该借款其姐姐已经归还给了原告赵某某，原告赵某某对此予以否认，对原、被告双方关于上述50000元的争执，双方均是口头陈述，没有其它证据予以佐证，本院对原、被告双方的相关陈述均不予以采信。原、被告均可在取得相关证据后另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）（三）项之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告赵某某离婚。二、原告赵某某返还被告赵某某彩礼金5000元。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原、被告各半负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一六年九月一日书记员  牛慧娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢617号
申请执行人：刘桂珍,女,1963年9月2日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人：杨飞,男,1986年11月30日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，
被执行人：王都彪,男,1968年5月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县，
申请执行人杨飞、刘桂珍与被执行人王都彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王都彪应向申请执行人赔偿434202元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢617号申请执行人：刘桂珍,女,1963年9月2日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，申请执行人：杨飞,男,1986年11月30日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，被执行人：王都彪,男,1968年5月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县，申请执行人杨飞、刘桂珍与被执行人王都彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王都彪应向申请执行人赔偿434202元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4023号
罪犯潘永洪，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年1月31日作出（2013）清新法刑初字第14号刑事判决，以被告人潘永洪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年2月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永洪系职务类犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年2月26日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2018号
原告：梁树河，男，汉族，1970年5月12日出生，住清远市清城区。
被告：成炳辉，男，汉族，1969年11月1日出生，住清远市清新区。
原告梁树河诉被告成炳辉民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁树河到庭参加诉讼，被告成炳辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告以资金周转困难而向我借款10万元，并于当日亲笔立下借条给原告收执，借款期限一年，逾期后，被告却没有归还借款。借条写明：今借到梁树河人民币10万元，定于2014年7月30日前全部还清，特立此据为证。被告借款逾期后，经原告多次追收，至今未还。特提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元，并从起诉讼之日起按年利率24%计算利息至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
1、身份证、拟证明原、被告的诉讼主体。
2、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告成炳辉经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告立下《借条》，载明：“今借到梁树河人民币壹拾万元（100000）整，定于二○一四年七月三十日前全部清还，特立此据为证”。上述借款逾期后，被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年3月2日向原告借款10万元，并立下《借条》为凭，约定在2014年7月30日前全部归还，被告亦在《借条》上签名按指模，该借款事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，被告至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，因被告在签订《借条》时双方无约定利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的按年利率24%支付借款利息的请求不予支持，被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息至还清款日止，对原告请求被告从起诉之日（2016年7月18日）计算利息的请求予以支持。因此，被告应从起诉之日（2016年7月18日）起按年利率6%向原告支付利息至还清款日止。被告经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告成炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树河借款10万元及利息（从2016年7月18日起按年利率6%计算至付清款日止）。
本案受理费1150元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年九月十四日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第1746号
原告重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人邓成孝。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告贵州滕蓬房地产开发有限公司，住所地：贵州省长顺县。
法定代表人林学来，系该公司经理。
被告贵州玉鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人岑玉江，系该公司总经理。
被告贵州省安顺市汽车运输公司，住所地：贵州省安顺市。
法定代表人李斌。
原告重庆中川建设有限公司诉被告贵州滕蓬房地产开发有限公司、贵州玉鑫房地产开发有限公司、贵州省安顺市汽车运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
经查明，原告重庆中川建设有限公司所提供被告贵州滕蓬房地产开发有限公司的住所地贵州省长顺县长春大道不具体明确，并且在该县没有被告贵州滕蓬房地产开发有限公司具体住所地和办公地点。
本院认为，被告贵州滕蓬房地产开发有限公司的住所地不具体明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告重庆中川建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 玮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初74号
原告：四川东霖纳佰川建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋27层4号，统一社会信用代码：91510100350603514R。
法定代表人：余洪论，系该公司总经理。
特别授权诉讼代理人：彭云，系贵州炬墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
特别授权委托代理人苏卉霖，男，汉族，1968年1月29日生，系该公司副经理，住四川省成都市青羊区。
被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房，统一社会信用代码：9144010174189475L。
法定代表人：李强强。
特别授权委托代理人张涛，男，汉族，1990年2月4日生，系该公司法务部主任，住贵州省晴隆县。
特别授权委托代理人李霞，女，汉族，1979年12月29日生，系该公司办公室主任，住广州市花都区。
被告：彭龙，男，1975年12月10日生，住四川省南充市高坪区。
原告四川东霖纳佰川建筑工程有限公司诉被告核工业华南建设工程集团公司、被告彭龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川东霖纳佰川建筑工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东霖纳佰川建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体及第三人利益，该申请是其真实意思的表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川东霖纳佰川建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费93380元，减半收取计46690元，由原告四川东霖纳佰川建筑工程有限公司负担。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊 艳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第169-1号
申请人孙兰福女，1966年04月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人陈国伟，男，1983年12月10日，汉族，住山东省莘县。
被申请人山东省开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省聊城市。
本院于2015年5月5日作出（2015）博民保字第169号民事裁定，保全了被申请人山东省开元汽车运输有限公司所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车一辆。2015年5月11日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省开元汽车运输有限公司所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月十一日
书记员 张莲莲
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初324号
原告：西藏林芝地区碧日混凝土有限公司林芝县分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，注册号×××。
负责人：钱亨凤。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：四川凯祺建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈仁卫，系该公司总经理。
被告：谢晓林，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，外来经商人员，公民身份号码×××。
原告西藏林芝地区碧日混凝土有限公司林芝县分公司与被告四川凯祺建设工程有限公司、谢晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，且本院无法向被告四川凯祺建设有限公司直接送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵 焱 烨
审判员 杨 海 波
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 格桑卓玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0402民初324号原告：西藏林芝地区碧日混凝土有限公司林芝县分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，注册号×××。负责人：钱亨凤。委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。被告：四川凯祺建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈仁卫，系该公司总经理。被告：谢晓林，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，外来经商人员，公民身份号码×××。原告西藏林芝地区碧日混凝土有限公司林芝县分公司与被告四川凯祺建设工程有限公司、谢晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，且本院无法向被告四川凯祺建设有限公司直接送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 焱 烨审判员 杨 海 波审判员 姜  玲二〇一七年十二月二十五日书记员 格桑卓玛
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执548号
申请执行人：卢学钱。
被执行人：邵永琪。
本院在执行卢学钱申请执行邵永琪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解了结此案，现申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执548号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执280号
申请执行人：沈国明，男，1968年8月14日出生，汉族，住余姚市朗霞街道镇西村辉桥7队。公民身份号码：3302191968********。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：陈万荣，该公司总经理。
申请执行人沈国明与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第92号民事调解书己于2014年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款583488.27元，案件受理费4817.50元，合计588305.77元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在本院（2013）甬余执�字第2117号案件中依法经过三次拍卖但均流拍，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执280号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初114号
原告：李玉杨，男，汉族，1983年11月21日出生，住河北省威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，该公司经理。
原告李玉杨与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李玉杨于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉杨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉杨撤诉。
案件受理费2920元，免于收取。
审判员 侯继会
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝正一
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终563号
上诉人（一审被告）：黄祖强，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（一审被告）：杨世容，女，1965年8月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：林春梅，女，1960年8月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人黄祖强、杨世容因与被上诉人林春梅民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，北流市人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂0981民初2129号民事判决，并送达上诉人黄祖强、杨世容。上诉人黄祖强、杨世容向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祖强、杨世容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月二日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10336号
申请执行人张升一
被执行人吴贞敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2804号，依法向被执行人吴贞敏发出执行通知书，责令被执行人吴贞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贞敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币636000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5886号
本院二O一七年九月二十日对原告杜某诉被告王某某委托合同纠纷一案过程中，作出的（2017）陕0104民初5886号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书案号“（2016）陕0104民初5886号”应更正为“（2017）陕0104民初5886号”。
审判员 周荣
二〇一七年�月二十二日
书记员 吴娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5886号本院二O一七年九月二十日对原告杜某诉被告王某某委托合同纠纷一案过程中，作出的（2017）陕0104民初5886号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书案号“（2016）陕0104民初5886号”应更正为“（2017）陕0104民初5886号”。审判员  周荣二〇一七年�月二十二日书记员  吴娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5886号原告：杜某1。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。原告杜某1诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姬玲，被告及其委托诉讼代理人薛孟果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告80000元及利息14800元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告自称可以安排四个学生在陕西信合工作，每个名额交纳定金20000元可以着手联系办理。2014年5月22日原告支付被告四人名额定金80000元，被告出具了收据。但至2015年10月工作事项没有任何进展，原告要求被告退还80000元定金无果，2015年春节后被告失联。现诉至法院，望判如所请。王某某辩称，一、原告起诉所依据的收条系2014年5月22日出具，原告2017年7月4日起诉，已超过两年诉讼时效，原告请求应予驳回。二、原告姑姑杜某某得知被告可以为学生介绍工作，便于被告联系，并支付一定的费用转给其他有能力安排工作的人。本案所涉及的80000元是为4个要去陕西信合工作的学生的介绍费，因杜某某在榆林，不方便交接，便让侄子杜某2与被告联系。2014年5月22日杜某2向被告转账80000元，被告在出具收条时笔误写成了杜某1。故本案原告主体不适格，原告的起诉应驳回。三、2014年12月13日，被告按照杜某某要求向杜某2转账10万元退还了需到陕西信合工作的学生费用，被告与杜某某、杜某2的委托关系已经终止。四、杜某2诉被告不当得利一案经二审终审被裁定驳回起诉，被告被骗案也由西安市公安局碑林分局兴庆路派出所立案侦查，本案系其中的一部分，同样应裁定驳回。综上，原告起诉应裁定驳回。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2014年5月22日，杜某2通过其中国农业银行账户向被告王某某转账80000元，同日，被告出具收条称“今收到杜某1交信合肆人定金捌万元整”。本案庭审中，被告认可收到杜某2转账的80000元，但称在书写收条时误将杜某2写成杜某1。庭审中，双方均认可该款项是为四个学生办理到陕西信合工作的介绍费。2016年11月18日，杜某2以委托合同纠纷起诉王某某，要求王某某返还465000元为他人办理工作费用，但在案件审理中，杜某2认为2104年5月22日其向王某某转账的80000元系王某某与杜某1之间的法律关系，不要求在该案中处理。后该案经两审终审，认为西安市公安局碑林分局出具立案告知书，已经对王某某被诈骗一案立案侦查，故以涉嫌刑事诈骗裁定驳回了杜某2的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告依据转款人为杜某2转款凭证向被告主张返还80000元，被告认可杜某2向其转账，但称其书写收条时误写为杜某1，故该80000元应为杜某2与被告之间的法律关系，原告与上述转款凭证及收条没有利害关系，其起诉主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某1对被告王某某的起诉。案件受理费2170元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周荣二〇一七年九月二十日书记员  吴娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1423号
罪犯于晓龙，男，1989年12月25日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第460号刑事判决，认定于晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于晓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分119.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于晓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于晓龙予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初695号
原告：西峡县通达机械化工程有限公司，住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆中，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：李明哲，男，成年，住西峡县。
原告西峡县通达机械化工程有限公司诉被告李明哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明哲的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县通达机械化工程有限公司撤回对被告李明哲的诉讼。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告西峡县通达机械化工程有限公司承担。
审判员 宋冬
二〇一七年三月十七日
书记员 朱洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1950号
申请人胡向阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人，王湘辉，负责人。
申请人胡向阳与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币38，976.60元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币38，976.60元，执行费人民币485元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更879号
罪犯白雪源，男，1989年5月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月22日作出（2014）丽刑初字第827号刑事判决，以被告人白雪源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元,责令被告人白雪源退赔被害人王某1联想牌E860型直板手机一部,退赔被害人薛某人民币260元,退赔被害人钱某人民币650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报�本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯白雪源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元，退赔人民币2160元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白雪源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白雪源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半先后获得监狱级表扬3次的奖励，且积极履�判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白雪源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年9月16日起至2024年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3140号
原告：项城市富志华汽车运输有限公司，住所地项城市平安大道东段路南。
法定代表人：李英，经理。
委托诉讼代理人：李颍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张振虎，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被告：运城市嘉通汽车服务有限公司，住所地运城市北城办冯村。
法定代表人：郭汾虎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告项城市富志华汽车运输有限公司诉被告张振虎、运城市嘉通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案。原告项城市富志华汽车运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。庭审时，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城市营销服务部变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院认为，项城市富志华汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项城市富志华汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，由项城市富志华汽车运输有限公司负担。
审判员 马芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 许可
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1008号
原告：姚忆新，男，1956年3月15日出生，汉族，住太仓市。
被告：钱熙敏，男，1970年12月9日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
原告姚忆新与被告钱熙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚忆新到庭参加诉讼。被告钱熙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚忆新提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息500元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告说明：利息以1.5万元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告于2013年4月份向原告借款1.5万元，并于2014年7月20日出具借据，后于2015年9月25日续签。
被告钱熙敏未到庭应诉，开庭前在电话中表示借款属实，等有钱到账会归还。
经审理查明，2014年7月20日，被告钱熙敏出具借条一份，言明：“借姚义新20**年4月份壹万伍仟元正（15000）。”
以上事实，由借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告姚忆新陈述：原告为小学老师，被告在原告妻子经营的饭店里做收银员。被告因欠别人款被追讨，2009年9月14日前几天，被告母亲哀求原告借款给被告还别人款，原告就让女婿魏永借款20万元给被告。2009年9月14日当天，魏永现金20万元给了被告及与被告同来的周志青，被告与周志青共同出具借条，确认借款事实。该借款魏永已对被告与周志青提起诉讼。到2012年4月份，被告母亲在上海做手术需缴费，被告提出借款并表示报销后还原告，原告现金给了被告1.5万元（原告提交太仓农村商业银行交易记录，以证明原告于2012年4月11日取款1.6万元，其中1.5万元借给了被告），当时被告未出具借条。基于帮助性质，借款未约定利息。到2014年7月20日，原告要求被告补打借条，被告因此出具，借条称“2013年4月份”实际为“2012年4月份”借款的误写，当时原告未注意。2015年9月25日，为体现借款未还，被告又在该借条下方签了“借款人：（2015年9月25日）”，以示确认。被告借款分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条及庭审中关于款项出借情况的陈述可以证明，原、被告间借款关系合法有效。借条未约定借期，原告可随时主张还款。现原告诉请被告归还借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱熙敏于本判决生效之日起十日内向原告姚忆新归还借款15000元并支付逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告钱熙敏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 方瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初467号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。
法定代表人：雷军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区天信通讯商行，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区中山街1号楼1层局部（中山街81号原医务室南间），经营者李玲，女，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街1号楼1层局部。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区天信通讯商行侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年五月八日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初467号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。法定代表人：雷军，职务：董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区天信通讯商行，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区中山街1号楼1层局部（中山街81号原医务室南间），经营者李玲，女，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街1号楼1层局部。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区天信通讯商行侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂红梅二〇一七年五月八日书记员  孔 筠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执696号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：唐磊，男，生于1991年10月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初54号刑事判决书，于2017年6月2日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行唐磊缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人唐磊发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人唐磊未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查询到被执行人唐磊有银行存款和其他可供执行的财产。经询问被执行人唐磊住所地村干部，唐磊正在监狱服刑，无可供执行财产。本院于2017年9月15日向被执行人唐磊发出了限制高消费令。现被执行人唐磊正在监狱服刑，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月十八日
书记员 粟宇松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第314号
原告：浙江兴舟纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路***号。
法定代表人：卢华平，总经理。
委托代理人：朱玉林，该公司员工。
被告：吴江市巨正纸管有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇北角村。
法定代表人：王海妹。
原告浙江兴舟纸业有限公司（以下简称兴舟公司）因与被告吴江市巨正纸管有限公司（以下简称巨正公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，原告兴舟公司委托代理人朱玉林到庭参加诉讼。被告巨正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴舟公司起诉称，2014年1月1日，原、被告签订承揽合同一份，约定了交货地址、结算方式等。合同签订后原告按合同约定履行了相关的交货义务，但是被告未按合同规定履行付款义务。截至2015年5月31日经原告对账，被告共欠原告价款人民币77298.49元，虽经原告再三催讨，被告一直不予支付。故诉请判令：一、被告支付原告所欠价款77298.49元；二、被告支付所欠价款的利息（以77298.49元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年6月1日起计算至被告付清全部价款为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告巨正公司未作答辩。
针对自己的主张，原告兴舟公司提供了下列证据：
1.承揽合同1份，证明2014年1月1日原、被告签订合同，并对产品质量、结算方式、付款期限等进行了明确约定。
2.对账单1份，证明2015年6月2日原告与被告对帐确认截至2015年5月31日被告尚欠原告价款77298.49元。
3．增值税专用发票1张（复印件），证明原告于2014年10月26日就2014年10月24日最后一次向被告所供给的货开具了增值税专用发票。
4.交货凭证1份（复印件），证明2014年10月24日原告最后一次向被告供货的事实。
被告巨正公司未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，证据3、4能与证据1、2互相印证，对上述证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订承揽合同1份，约定由原告为被告提供高强瓦楞纸及纱管纸，并约定了结算方式及期限、发生纠纷解决方式等。其中结算方式及期限为需方收到供方产品即验单付款，本月25日开票，次月30日前付清；结算方式：银行承兑或电汇、转帐支票。合同签订后原告按约履行了交货义务，但被告巨正公司却未按约履行付款义务。2014年10月26日，原告最后一次供货给被告，并于同日开具增值税发票。2015年6月2日原、被告对账确认：截止2015年5月31日被告尚欠原告77298.49元。此款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。现被告结欠原告价款77298.49元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付价款77298.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的期限付款，应按约承担逾期付款的违约责任，对原告主张的利息，本院予以支持。至于利息的具体计算，根据双方的对帐单，可知至对帐截止日（即2015年5月31日）被告已拖欠原告价款，原告主张自2015年6月1日起算利息，本院予以支持，双方未约定逾期付款利息的计算方法，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市巨正纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴舟纸业有限公司价款77298.49元及逾期付款利息（以77298.49为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2015年6月1日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元、保全申请费830元，合计1743元，由被告吴江市巨正纸管有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十一月十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第249号
申请执行人张家口市华鑫塑料制品有限公司，住所地张家口市完全县。
被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人张卜文，经理。
本院在执行王海生申请执行张家口市宏晟城建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开执字第249号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十一月十日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第249号
申请执行人张家口市华鑫塑料制品有限公司，住所地张家口市完全县。
被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人张卜文，经理。
本院在执行张家口市华鑫塑料制品有限公司与被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司在中国移动通信集团张家口分公司的工程款尚未决算，申请人同意延期执行该笔欠款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第249号张家口市华鑫塑料制品有限公司申请执行张家口市宏晟城建工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯志鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9533号
原告：张家港市钻机厂，住所地张家港市金港镇德积。
执行事务合伙人：周永清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：闻海忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市钻机厂（以下简称钻机厂）与被告闻海忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钻机厂的委托诉讼代理人钟正、被告闻海忠的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻机厂向本院提出诉讼请求：原告钻机厂仅需按照每月1820元向被告闻海忠支付6个月停工留薪期工资10920元；依法判令被告闻海忠返还原告钻机厂多支付的8个月工资14560元并且由被告闻海忠承担诉讼费。事实与理由：针对被告闻海忠的伤情，仲裁委裁决的停工留薪期12个月过长，按照原工资福利待遇支付停工留薪期工资也缺乏相应法律依据，应当认定6个月为宜并且按照每月1820元支付相应工资。另外仲裁委裁定的原告钻机厂超过停工留薪期发放的工资为被告闻海忠的病假工资缺乏相应法律依据，被告闻海忠应予返还。要求法院查明事实，并依法判决。
被告闻海忠辩称：认可仲裁委裁决的12个月停工留薪期。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闻海忠系原钻机厂员工，在职期间钻机厂为闻海忠缴纳了城镇职工工伤保险。2015年10月30日闻海忠在工作时受伤，2015年11月27日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定闻海忠所受伤害为工伤。2016年11月22日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定闻海忠伤残等级为陆级。
闻海忠受伤前月平均工资为3057.17元，其受伤后钻机厂一直向其支付1820元/月。2016年12月15日钻机厂通知闻海东回厂上班，同年12月底闻海忠至钻机厂报到上班。
闻海忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求钻机厂支付一次性伤残补助金53568元、住院伙食补助费720元、鉴定费200元、垫付的医疗费900元、护理费8000元、停工留薪期工资差额26880元。2017年7月20日仲裁委员会裁决钻机厂支付闻海忠住院期间护理费1235.86元、停工留薪期工资差额14846.04元，钻机厂应当将社会保险经办机构已拨付的住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金53568元、鉴定费200元转付给闻海忠，并支付闻海忠医药费795.74元。上述款项应扣除钻机厂已支付的8000元。钻机厂对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对钻机厂应支付闻海忠住院期间护理费1235.86元、医药费795.74元、并将社会保险经办机构已拨付的住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金53568元、鉴定费200元转付给闻海忠无争议，并确认钻机厂应支付的工伤待遇中扣除已经支付的8000元。同时，双方亦认可按照12个月、月平均工资3057.17元计算，闻海忠的停工留薪期工资差额为14846.04元。
闻海忠称其不慎遗失3张医院开具的诊断证明，后医院同意补开诊断证明。闻海忠的休养期实为14个月。现闻海忠接受仲裁委裁决的12个月停工留薪期。
原告钻机厂认为针对被告闻海忠的伤情，仲裁委裁决的12个月停工留薪期过长，应以6个月为宜，并且不应按照被告闻海忠的原工资待遇支付，而是应当按照1820元/月支付。另主张原告钻机厂支付被告闻海忠超过停工留薪期发放的工资应当予以返还。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
鉴于闻海忠的伤情及伤残等级，本院酌情认定其停工留薪期为12个月，停工留薪期工资应按其受伤前月平均工资计算。闻海忠为工伤职工，其在钻机厂发出上班通知后的合理期限内回钻机厂上班，钻机厂要求其返还超过停工留薪期的工资，不具有相应法律依据，法院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市钻机厂支付被告闻海忠住院期间护理费1235.86元、停工留薪期工资差额14846.04元、医药费795.74元，并支付闻海忠社会保险经办机构已拨付的住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金53568元、鉴定费200元，合计71365.64元。扣除原告张家港市钻机厂已经支付的8000元，余款63365.64元限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市钻机厂的诉讼请求。
如果张家港市钻机厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十月十二日
书记员 姚嘉欢