wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4157号
原告谢晓红，女，1968年6月24日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃陇东信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张文军，系该公司经理。
被告：甘肃中乾房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱涛，该公司执行董事兼经理。
原告谢晓红与被告甘肃中乾房地产开发有限公司(以下简称”中乾公司”)、被告甘肃陇东信用担保有限公司(以下简称”陇东公司”)借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓红到庭参加了诉讼。被告中乾公司、陇东公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
谢晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款200000元；2、依法判令二被告支付原告借款利息95000元。事实及理由：2014年3月26日，原告与被告中乾公司签订借款合同，被告中乾公司向原告借款100000元，约定借款期限为90日。被告陇东公司为借款提供担保。2014年6月26日，借款到期后，原告与二被告一致同意对该借款予以续期，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月23日止。中乾公司财务人员王燕在原借款合同文本的基础上进行了修改确认。2014年4月14日，原告与被告中乾公司签订借款合同，被告中乾公司向原告借款100000元，借款期限从2014年4月14日起至2014年7月9日止。约定借款期限为90日。被告陇东公司为本借款提供担保。2014年7月9日，借款到期后原告与二被告一致同意对该借款予以续期，借款期限自2014年7月10起至2014年10月7日止，同样是中乾公司财务人员王燕在原借款合同文本的基础上进行修改确认。现借款已到期，原告多次向二被告要求归还借款，二被告以各种借口推脱。现原告状诉至法院。
被告中乾公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
被告陇东公司经本院依法公告送达开庭传票，正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、中国农业银行定西路支行银行交易明细清单、流水报表、业务凭证、庭审笔录，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，经本院审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告中乾公司签订《借款合同》，被告中乾公司借得原告款项100000元，约定借款期限为90日。被告陇东公司为借款提供担保。2014年6月26日，借款到期后，原告与二被告口头协商，同意对该借款予以续期，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月23日止，并在原借款合同文本的基础上进行了修改确认。2014年4月14日，原告与被告中乾公司又签订《借款合同》，被告中乾公司借得原告款项100000元，借款期限从2014年4月14日起至2014年7月9日止。约定借款期限为90日。被告陇东公司再次为借款提供担保。2014年7月9日，借款到期后原告与二被告再次口头协商，对该借款予以续期，借款期限自2014年7月10起至2014年10月7日止，被告中乾公司又在原借款合同文本的基础上进行修改确认。现由于二被告未按时归还借款，原�索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，原告给被告实际支付的借款数额为185000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告中乾公司、陇东公司签订的《借款合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告中乾公司在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款，但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告陇东公司在被告中乾公司不能按时归还借款时，亦应承担担保责任。
关于原告要求被告偿还借款200000元的请求，因依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告承担利息的�请，因超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以部分支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃中乾房地产开发有限公司偿付拖欠原告谢晓红借款本金185000元，并支付2016年6月22日前利息70300元，之后的利息按照法律规定计算。
二、驳回原告谢晓红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5725元，由原告谢晓红负担771元，由被告甘肃中乾房地产开发有限公司负担4954元。
以上由被告甘肃中乾房地产开发有限公司负担的款项共计260254元，由其在本判决生效后十五日内给原告谢晓红一次性付清。逾期则由被告甘肃陇东信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执410号之二
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人：余真彦，公司董事长。
被执行人潘清华，女，1980年5月21日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人黄莒丁，男，1974年2月2日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人潘海岛，男，1982年5月23日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人黎金红，女，1980年10月15日出生，壮族，现住田阳县。
关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人潘清华、黄莒丁、潘海岛、黎金红金融借款合同纠纷一案，2016年8月25日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1059民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄莒丁、潘清华偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人潘海岛、黎金红对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费525元及本案执行费658元，共计51183元及利息，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人潘清华、黄莒丁、潘海岛、黎金红的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人黎金红在广西田阳农村商业银行头塘支行有存款人民币9200元。因被执行人未履行生效判决书确定的偿还义务，本院依法对被执行人黎金红在广西田阳农村商业银行头塘支行有存款人民币9200元进行扣划。2016年10月13日，被执行人黄莒丁主动将1500元交至田阳县人民法院。本案执行得款共计10700元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执410号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1059民事判决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 洲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2469号
原告：米云光，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，现住承德县。
被告：任振海，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告米云光与被告任振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告米云光、被告任振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米云光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计23900.00元，其中包括医疗费3340.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、误工费25000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日15时许，在六沟镇南水泉村小车道沟高铁施工现场，由于前方混凝土罐车工作导致堵车，原告在被告车后面按喇叭，双方在争吵过程中，被告将原告打伤，原告入住承德中医院住院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应、多发软组织损伤，原告住院8天。被告被承德县公安局拘留五日的行政处罚。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告米云光为证明其主张，向本院提供如下证据：1、承德县公安局行政处罚决定书1份；2、承德中医院出院患者费用汇总1页；3、承德中医院出院患者费用明细1页；4、承德中医院出院记录2页；5、承德中医院门诊票据2张，合3340.16元。
被告任振海辩称，因为此事件当时是原告先动的手打的被告，被告后来没动手，就让别人给拉开了，对于原告请求的损失不属实，不认可。
被告任振海未向本院提供相关证据。
经过庭审质证：被告对原告提供的承德县公安局行政处罚决定书予以认可；对原告提供的承德中医院出院患者费用汇总、出院患者费用明细、出院记录、门诊票据等证据，可以看出原告入院情况主要是头痛、头晕、腰椎增生等症状，与本案没有关系，从原告住院用药情况看，还有治疗鼻窦炎、脑外伤神经性损伤，原告的药多数是治疗腰椎及鼻窦炎方面的药，不予认可，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日15时许，在六沟镇南水泉村小车道沟高铁施工现场，由于前方混凝土罐车工作导致堵车，原告米云光在被告任振海车后按喇叭，被告任振海与原告米云光发生口角互相争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往承德中医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、多发软组织损伤；3、腰椎增生症；4、L5椎弓裂；5、骶椎裂；6、副鼻窦炎。住院8天，花医疗费3340.16元。被告任振海被承德县公安局处以五日行政拘留的行政处罚。因事后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失人民币23900.00元。
另查明，原告米云光职业为养大车兼司机，但是没有取得工商部门颁发的营业执照。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律�护。本案原告在六沟镇南水泉村小车道沟高铁施工现场，因混凝土罐车施工赌车，在被告任振海车后按喇叭，导致原、被告之间发生争吵，致使原告受伤，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。本案中，原告对于因道路发生堵塞，应耐心等待或者等待有关部门进行处理，因原告没能理智处理问题，而是与被告发生肢体冲突，故存在过错，故原告对该事件承担次要责任。对于被告辩解，事件起因是由原告先动手，因没有提供相关证据予以证明，且造成原告受伤，承担主要责任，故对其辩解主张不予支持。对于原告提供的医疗费3340.00元、住院伙食补助费400.00元，被告虽然不予认可，认为治疗过程中及用药有对鼻窦炎、腰椎增生等症状进行治疗，与本案没有关系，不同意赔偿，但是没有提供相关证据予以反驳，故对其辩解主张不予支持。对于营养费原告主张160.00元�因没有出院医嘱需要加强营养的说明，对该主张不予支持。对于原告主张误工费25000.00元，因没有提供相关证据予以证明，但通过庭审，本庭注意到原告从事养大车兼职司机职业，故对其误工费应按交通运输业平均工资每天165.88元（60548.00元÷365天）计算为宜。本案中，原告应获得的赔偿范围是：医疗费3340.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费1327.04元（60548.00元÷365天×8天），上述款项合计人民币5067.04元的70%，即人民币3546.93元。
综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告任振海于判决生效后十日内赔偿原告医疗费3340.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费1327.04元（60548.00元÷365天×8天），上述款项合计人民币5067.04元的70%，即人民币3546.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币119.00元，由被告负担83.30元，由原告承担35.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘常亮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初104号
原告李世泽，男，汉族，1951年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张述红，男，汉族，1964年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告李世泽诉被告张述红劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世泽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世泽负担。
审判员 朱希功
二〇一七年三月三日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初104号原告李世泽，男，汉族，1951年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张述红，男，汉族，1964年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告李世泽诉被告张述红劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世泽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世泽负担。审判员  朱希功二〇一七年三月三日书记员  李瑞瑞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1905号
原告集贤县万泰轮胎商行。住所地：集贤县天恒家园*栋。
经营者郝家民，男，1985年10月5日出生，汉族，个体户，住双鸭山市尖山区新宏基广场*单元****室。
被告侯喜军，住五常市。
原告郝家民与被告侯喜军买卖合同纠纷一案，原告郝家民于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郝家民到庭参加诉讼，被告侯喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝家民诉称，2014年6月21日被告侯喜军在原告处赊购轮胎5条欠款14600元，2014年7月9日赊购轮胎2条欠款5000元，累计欠款19600元，约定几天后付款。逾期，被告推拖未能给付欠款。请求被告侯喜军给付轮胎款19600元，赔偿原告逾期付款利息损失9016元，赔偿原告差旅费损失3200元，并承担本案诉讼费用。
被告侯喜军未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，郝家民为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郝家民举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，2014年6月21日，轮胎款14600元，车号：42147，欠款人侯喜军”。拟证明侯喜军欠款14600元的事实。
证据A2.交通费及住宿费26张，主要内容“双鸭山至佳木斯至五常交通费、保险费、住宿费，计1567元”。拟证明索要欠款支出交通费、住宿费1567元的事实。
侯喜军未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2能够证明侯喜军赊购轮胎欠款14600元，索要欠款支出交通、住宿费用1567元的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1、证据A2有效，予以采信。
本院经审理查明：2014年6月21日被告侯喜军在原告集贤县万泰轮胎商行赊购轮胎5条，欠款14600元，出具欠条一份，约定几天后付款。逾期，被告侯喜军未能付款。至2016年6月，被告侯喜军尚欠原告轮胎款14600元，造成原告利息损失1803元（按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75%基础上加30%罚息利率计算）。原告向被告侯喜军索要欠款时，造成交通、住宿费损失1567元。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎，并出具欠据，原、被告间买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告请求被告侯喜军支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未履行买卖合同约定的义务，应赔偿原告逾期付款的利息损失，其损失应按同期中国人民银行基准利率一年期年利率4.75%上加收30%的标准计算。原告请求被告支付2014年7月9日轮胎款5000元，经释明，原告在庭审中未举示相应证据材料予以证实，其请求不予支持。原告请求被告赔偿其他损失，经释明，未举示相应证据材料予以证实，其请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯喜军自本判决生效之日起五日内给付原告集贤县万泰轮胎商行轮胎款14600元。
二、被告侯喜军自本判决生效之日起五日内赔偿原告集贤县万泰轮胎商行利息损失1803元（按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75%基础上加30%罚息利率计算）。
三、被告侯喜军自本判决生效之日起五日内赔偿原告集贤县万泰轮胎商行交通住宿费1567元。
四、驳回原告集贤县万泰轮胎商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担341元，由被告侯喜军负担249元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王新迪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1069号
原告：林口县人民医院，住所地林口县林口镇。组织机构代码41438907-9。
法定代表人：任宪忠，院长。
委托诉讼代理人：周淑瑛，黑龙江国盛律师事务所。
委托诉讼代理人：金清久，男，1969年2月26日出生，朝鲜族，林口县人民医院职工，住林口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林口县支公司，住所地林口县邮政路（中字桥道上）。组织机构代码83066401-7。
法定代表人：刘广翀，经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所。
原告林口县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司林口县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周淑瑛、金清久，被告的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县人民医院向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告在保险责任范围内，给付医疗责任赔偿费87706.81元；2.给付另案医疗事故纠纷案一审受理费1993元、二审受理费1993元，司法鉴定费1950元，合计5936元；3.给付另案医疗事故纠纷的律师代理费10000元。事实和理由：2008年11月原、被告签订了医疗责任保险单，并缴纳了费用。2009年8月，在保险期限内，原告投保的医务人员丁永圣在诊疗活动中，因执业过失造成患者王静峰死亡，王静峰的家属提起诉讼，经哈尔滨医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告对王静峰的诊疗行为构成过错，存在部分因果关系。2015年9月，经牡丹江中级人民法院终身判决，原告赔偿王静峰家属87706.81元。原告要求被告履行保险义务时，遭到拒绝。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告与王静峰家属的诉讼中，一审委托牡丹江市医学会对王静峰的死亡进行医疗事故鉴定时，结论为不构成医疗事故，因此不同意承担保险责任，但终审判决认定原告对于王静峰的死亡存在医疗过错，被告愿意在保险的范围内承担保险责任，但不承担原告与王静峰家属在诉讼中产生的一、二审案件受理费及司法鉴定费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告提出的要求被告在保险责任范围内给付保险赔偿款87706.81元的诉讼请求，因被告没有异议，本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付因医疗纠纷而产生的一、二审诉讼费及司法鉴定费的诉讼请求，被告虽提出异议，但因原、被告之间的保险合同中已经约定被告应承担法律费用限额10000元，且被告没有其他证据予以反证，因此，该诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的因原告与死者王静峰家属医疗纠纷诉讼中产生的律师代理费10000元的诉讼请求，因未向本院出示证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林口县支公司赔偿原告林口县人民医院保险金87706.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司林口县支公司赔偿原告林口县人民医院因诉讼产生的一审案件受理费1993元、二审受理费1993元、司法鉴定费1950元，合计5936元；
三、上述款项，被告于本判决生效后15日内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司林口县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 王鹏飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00215号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：张加平，该公司员工。
被告：王维荣。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王维荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00348号
原告王国平，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告王雪飞，男，1990年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王国平诉被告王雪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卫法广
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1646号
原告朱兴群，女，汉族，生于1965年11月14日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告杨刚，男，汉族，生于1982年10月21日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告杨京，女，汉族，生于1992年6月8日，叙永县人，住四川省叙永县。
三原告委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告丁勇，男，汉族，生于1986年7月31日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人：张骏。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告朱兴群、杨刚、杨京诉被告丁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱兴群、杨刚、杨京及其委托代理人范海涛、被告丁勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月18日，被告丁勇疲劳驾驶车沿321国道线从叙永县环城大道驶往西外方向，于321国道线1703km＋600m处，撞击右侧慢车道步行的杨继光，导致杨继光当场死亡。该事故经叙永县公安局交警大队认定，被告丁勇负事故主要责任、杨继光负事故次要责任。事后被告丁勇仅垫付了丧葬费用和医疗费用，余下损失因双方协商未果，原告诉至法院请求判决被告赔付原告各项损失共计492962.29元。
被告丁勇辩称，对于原告所称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告丧葬均无异议。自己所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险及商业险，自己在交通肇事后并未逃逸，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业险赔偿责任限额赔付。另原告所称的责任比例过高，自己只应承担80%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对于原告所称的交通事故发生经过、事故责任认定、车辆购买保险的情况均无异议。但事故责任认定书中明确了被告丁勇逃逸，故商业险部分拒赔，只在交强险范围内赔付。
经审理查明，2015年4月18日0时1分，被告丁勇疲劳驾驶车沿国道321线叙永县环城大道驶往西外方向，于国道321线1703km＋600m处撞击右侧慢车道步行的杨继光（城镇居民），导致杨继光当场死亡。事发后被告丁勇弃车逃逸并于2015年4月18日8：00左右向叙永县公安局交通管理大队投案自首。事发后杨继光被送到叙永县人民医院检查产生费用3128.54元，该费用被告丁勇已经垫付。同时叙永县交通管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所进行尸检，鉴定意见为死者杨继光死因符合外伤致颅脑损伤死亡，产生鉴定费2500元。该事故经叙永县公安局交警大队认定，被告丁勇负事故主要责任、杨继光负事故次要责任。后原告方与被告丁勇就死亡安葬事宜协商达成协议：1、被告丁勇借支丧葬费用20897.50元给原告方；2、被告丁勇自愿另行补助29102.50元给原告方用于安葬。协议签订后原告方收到了被告丁勇付的50000元。
上述事实有原、被告身份证明材料、户口簿及户口注销证明、叙永县公安局交警大队事故责任认定书、叙永县人民医院、叙永县公安局居民死亡医学证明书、叙永县人民医院检查医疗记录及费用清单、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、叙永县落卜镇三台村村委会证明、协议、机动车行驶证、机动车保险卡、保险条款及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，各方当事人对于交通事故发生经过、事故责任认定、检查经过及鉴定意见、车辆保险的情况均无异议，结合双方提供的证据，本院对此依法予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告方因杨继光死亡产生的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分因被告丁勇肇事后逃逸，按照保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业险部分免除了赔偿责任。该损失应由原告方与被告丁勇按照事故责任认定，原告方因违反死者应在人行道内行走的规定酌情承担20%，被告丁勇承担80%。
关于被告丁勇是否肇事逃逸的问题，叙永县公安局交警大队事故责任认定书明确载明事发后被告丁勇弃车逃逸的事实。虽被告丁勇否认逃逸事实，但并未对该认定书申请复核，也未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。
关于原告方的损失，原告方主张1、医疗费3128.54元，2、死亡赔偿金487620元，3、鉴定费2500元，4、丧葬费20897.5元，5、精神抚慰金20000元，6、交通费300元，7、处理事故的误工费720元。双方对于各项费用的计算均无异议，本院经审查依法予以确认。原告方的损失总额确定535166.04元，其中交强险医疗项目损失为3128.54元，伤残赔偿项目损失为532037.5元。
关于交强险医疗项目损失的赔付问题，该损失本应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告方在交强险医疗项目赔偿责任限额内赔付3128.54元，因该费用被告丁勇已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司无须再向原告方赔付，被告丁勇可依照保险合同的约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔。
关于交强险伤残赔偿项目损失的赔付问题，该损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告方在交强险伤残项目赔偿责任限额内赔付110000元。余下损失422037.5元，该损失应由原告方与被告丁勇按照事故责任比例予以承担，原告方承担20%即84407.5元，被告丁勇承担80%即337630元。因被告丁勇已经借支了20897.5元给原告方，故尚应向原告方再付316732.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告朱兴群、杨刚、杨京赔付110000元；
二、被告丁勇于本判决生效后十五日内向原告朱兴群、杨刚、杨京赔付316732.5元；
三、驳回原告朱兴群、杨刚、杨京的其他诉讼请求。
案件受理费8694元，减半收取4347元，原告朱兴群、杨刚、杨京承担869.4元，被告丁勇承担3477.6元，该款原告朱兴群、杨刚、杨京已垫付，被告丁勇在支付案款时一并向原告朱兴群、杨刚、杨京支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏益艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第938号
原告覃某某，农民。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民，现在广西柳州市第二看守所服刑。
原告覃某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人韦自香，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事争吵，且被告有吸毒恶习。2011年3月被告被强制戒毒二年，但回家后仍未能重新做人，将毒瘾戒掉，甚至打骂原告；2014年被告又因筹集毒资而盗窃被判刑。原告已完全失去与被告共同生活的信心，并于2013年4月独自外出务工与被告分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，继续维系已无意义，故诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告直接抚养。
原告覃某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、户籍证明、出生医学证明各一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告和婚生子的身份情况；2、结婚证字号为J450221-2010-005105的结婚证二本（原件），用以证明原、被告属夫妻关系；3、吸毒人员动态管控详细信息一份（复印件，加盖柳江县公安局洛满派出所印章），用以证明被告因吸毒多次被公安机关处理。
被告周某甲答辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
被告周某甲在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某某与被告周某甲结婚前，被告系再婚，被告与前妻2008年离婚，被告与前妻生育的女儿周某丙（被告服刑期间周馨怡随被告的父母生活）。2009年底原、被告经人介绍认识不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方感情一般。2011年10月被告因为吸食毒品海洛因被公安机关查获，后被执行强制隔离戒毒二年。2013年4月原告独自外出务工而与被告分居生活。2014年9月被告再次因为吸食毒品被公安机关查获，被执行强制隔离戒毒。同年10月被告又因盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，现服刑于广西柳州市第二看守所。因为被告吸毒及犯罪问题极大伤害了夫妻感情，以致婚姻家庭无法继续维系，为此引发本案诉讼。另，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，感情确已破裂且不可调和的，应准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，且因被告沾染上毒品，对家庭、孩子缺乏照料，致夫妻感情受影响。被告周某甲有长期吸毒恶习且屡教不改，进而因筹集毒资进行盗窃引发犯罪，致使原、被告双方无法交流沟通，造成夫妻矛盾日益加剧，夫妻分居长达二年以上，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩周某乙抚养问题，原、被告均有抚养的义务，从有利于未成年人身心××等因素考虑，周某乙应由原告负责直接抚养为宜，抚养费用依法应由原、被告双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告周某甲离婚；
二、原告覃某某与被告周某甲的婚生子周某乙由原告覃某某直接抚养生活，直至周某乙具备独立生活能力时止。
本案受理费300元减半收取150元，由原告覃某某负担。原告覃某某已交清本案的诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 蓝 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦汉吕某
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1164号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新科热处理厂，住温岭市箬横镇下朱村。
法定代表人：朱伯治。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新科热处理厂申请执行的（2005）台温行执字第618号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新科热处理厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第657号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初6号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李娜（曾用名李英），女，1982年4月15日出生，住黑龙江省五大连池市。2014年3月8日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月1日刑满释放；2014年2月14日因吸食毒品被沾河林业地区公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元；2014年7月11日因吸食毒品被沾河林业地区公安局决定行政拘留十五日；2014年7月29日被沾河林业地区公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月15日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留十五日；2017年8月23日被北安市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被北安市公安局刑事拘留，2017年11月10日经北安市人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人李娜犯非法持有毒品罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年8月12日，被告人李娜通过微信在牡丹江市的高某处购买了30克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式转给高某人民币8000元。李娜于当晚23时45分从五大连池市乘坐K7034号列车，8月13日早上6时许到达哈尔滨东站，后来到哈尔滨市教化广场教化街与下夹树街交叉口的汽车站，接到高某委托客车携带的纸壳盒，盒内装着其购买的30克甲基苯丙胺。李娜在哈尔滨市和兴路和兴大厦三楼女卫生间内将毒品分装，后乘车到达北安市市内，租住在华都宾馆401室。侦查机关分别于8月14日和15日在其租住的华都宾馆401室查获出毒品若干，经称重毒品合计30.6克。经鉴定：李娜处提取的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人李娜于2017年8月14日在北安市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人李娜非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李娜系累犯，且到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提交如下证据：1.物证毒品照片；2.书证户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、华都宾馆入住凭证、中国建设银行凭证、吸毒现场检测报告书、北安市公安局现场检测报告书、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、银行交易记录查询、李娜对高某微信转账内容、收取毒品地点、分装毒品地点进行指认照片等；3.证人王某某、任某、王某、郑某、陈某等人的证言；4.被告人李娜的供述和辩解；5.齐齐哈尔市公安局刑事技术大队鉴定意见；6.辨认笔录、检查笔录；7.视听资料现场称重录像等。并建议法庭对被告人李娜在有期徒刑一年六个月以上三年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人李娜对公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪的事实无异议。
经审理查明，被告人李娜在哈尔滨前进戒毒所强制隔离戒毒期间结识高某。2017年8月12日，李娜通过微信在牡丹江市的高某处购买了30克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式转给高某人民币8000元。李娜于当晚23时45分从五大连池市乘坐K7034号列车，次日早上6时许到达哈尔滨东站，后乘车来到哈尔滨市教化广场教化街与下夹树街交叉口的汽车站，接到高某委托客车携带的纸盒，盒内装有其购买的30克甲基苯丙胺。李娜在哈尔滨市和兴路和兴大厦三楼女卫生间内将毒品分装，后乘车到达北安市市内，租住在华都宾馆401室。公安机关分别于8月14日和15日在其租住的华都宾馆401室查获出毒品若干，经称重毒品合计30.6克。经鉴定：李娜处提取的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人李娜于2017年8月14日在北安市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证毒品照片；
2.书证户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、华都宾馆入住凭证、中国建设银行凭证、吸毒现场检测报告书、北安市公安局现场检测报告书、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、银行交易记录查询、李娜对高某微信转账内容、收取毒品地点、分装毒品地点进行指认照片等；
3.证人王某某、任某、王某、郑某、陈某等人的证言；
4.被告人李娜的供述和辩解；
5.齐齐哈尔公安局刑事技术大队鉴定意见；
6.辨认笔录、检查笔录；
7.视听资料现场称重录像。
本院认为，被告人李娜非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人李娜曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚；且有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2020年4月29日止；罚金于本判决生效后第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯忠泽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终395号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，1972年9月28日生，汉族，大学文化，江苏金屯房地产开发有限公司职工，住沛县。
原审被告人郭恒祥，男，1963年8月6日生，汉族，中专文化，退休职工，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被取保候审。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人郭恒祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出(2016)苏0322刑初413号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭恒祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某经济损失合计人民币34129.53元。公开宣判后，在法定期限内，原公诉机关不抗诉，被告人郭恒祥不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322刑初413号刑事附带民事判决书第二项，即撤销被告人郭恒祥赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费人民币28790.33元、误工费人民币3102.4元、护理费人民币2036.8元、交通费人民币200元，合计人民币34129.53元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、发回江苏省沛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 陈 勇
审判员 刘运敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 何秀娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2028号
申请执行人林孔滔
被执行人林丽春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00360号，依法向被执行人林丽春发出执行通知书，责令被执行人林丽春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初140号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐信通，男，1984年9月17日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，经商，住政和县。曾因利用“六合彩”进行赌博活动于2013年10月28日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年2月10日经本院决定逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人徐信通犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人徐信通到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月25日起，被告人徐信通在石狮市凤里街道大仑社区挺进路63号小徐便利店内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2016年10月27日，公安人员在上述地点抓获被告人徐信通，并扣押到21人投注的销售单据53张及电脑主机1台。
另查，被告人徐信通共非法获利人民币3289元。
上述事实，被告人徐信通在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某、郭某、王某的证言，辨认笔录，作案现场及扣押物品、电脑截图照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人徐信通供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐信通以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐信通曾因利用“六合彩”进行赌博活动被行政处罚，现又利用“六合彩”实施赌博犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐信通归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人徐信通犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴被告人徐信通的违法所得人民币三千二百八十九元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年二月十日
书记员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初140号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人徐信通，男，1984年9月17日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，经商，住政和县。曾因利用“六合彩”进行赌博活动于2013年10月28日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年2月10日经本院决定逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人徐信通犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人徐信通到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年10月25日起，被告人徐信通在石狮市凤里街道大仑社区挺进路63号小徐便利店内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2016年10月27日，公安人员在上述地点抓获被告人徐信通，并扣押到21人投注的销售单据53张及电脑主机1台。另查，被告人徐信通共非法获利人民币3289元。上述事实，被告人徐信通在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某、郭某、王某的证言，辨认笔录，作案现场及扣押物品、电脑截图照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人徐信通供述等证据予以证实。本院认为，被告人徐信通以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐信通曾因利用“六合彩”进行赌博活动被行政处罚，现又利用“六合彩”实施赌博犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐信通归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人徐信通犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人徐信通的违法所得人民币三千二百八十九元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年二月十日书记员  黄子杰附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初896号
原告罗家俊，农民。
委托代理人（特别授权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告宁艳华，农民。
被告雷泽民，农民。
被告雷迪平，农民。
两被告委托代理人（特别授权）刘河清，居民。
两被告委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
原告罗家俊、宁艳华与被告雷泽民、雷迪平财�损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗家俊的委托代理人曾仲红、原告宁艳华、被告雷泽民、雷迪平及其委托代理人刘河清、赵巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家俊、宁艳华诉称，2015年12月31日，被告雷泽民、雷迪平带领几十人到原告家中将原告家里的物品打烂。经邵东县价格认证中心认定，原告的财产损失共计28309元。故两原告请求人民法院判决两被告赔偿给两原告财产损失28309元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷泽民、雷迪平辩称，被告雷迪平没有损坏原告家里的物品，不应承担赔偿责任。被告雷泽民损坏原告家的物品是因原告罗家俊驾驶摩托车将被告雷泽民的妻子罗姣娣撞伤直至罗姣娣死亡后仍未及时出面赔偿巨额损失，被告雷泽民一时激愤才将原告家里的物品打烂的。原告在起因上存在过错。另外，有些物品不是被告雷泽民损坏的，而是之后原告宁艳华与其他人另有纠纷而被其他人损坏的，且原告的损失要求过高。
经审理查明，原告宁艳华系原告罗家俊之母，被告雷泽民系被告雷迪平之父。因原告罗家俊驾驶摩托车发生道路交通事故致被告雷泽民之妻罗姣娣受伤后未及时赔偿全部损失，被告雷泽民于2015年12月24日将罗姣娣送至原告家中，要求原告赔偿医疗费用等经济损失。两原告均离家回避，不在家中。2015年12月27日，罗姣娣在原告家中死亡。经有关部门调解，原告罗家俊仍未出面及时赔偿，被告雷泽民遂于2015年12月31日将原告家中部分物品损坏。受邵东县公安局灵官殿派出所委托，邵东县价格认证中心于2016年3月30日作出关于宁艳华家部分财物的损失价格认定结论书，价格认定结论为：宁艳华家部分财物于2015年12月31日的邵东市场价格为人民币28309元。另查明，原告宁艳华的丈夫已于2012年死亡，其父亲罗伯玉、母亲宁夫娣及女儿罗卿向本院出具书面意见，表示不申请追加为原告参与本案诉讼，本案涉案物品的所有权归两原告所有。
以上事实，有原、被告的身份证，邵东县公安局灵官殿派出所的报警案件登记表、询问笔录、照片等案卷材料，邵东县价格认证中心作出的关于宁艳华家部分财物的损失价格认定结论书，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告罗家俊驾驶摩托车致被告雷泽民之妻罗姣娣受伤后未积极对损失进行赔偿，引发了双方的矛盾。被告将罗姣娣送到原告家中，原告未与被告积极协商赔偿事宜，通过正当途径解决矛盾，反而离家外出，对被告的正当要求不予理睬，任由事态发展�直至罗姣娣死亡后仍未及时进行赔偿，激化了矛盾，导致被告雷泽民一时激愤而损坏原告家中物品。被告雷泽民损坏原告家中物品系事出有因，一时冲动所为。原告在事件的起因上自身具有一定过错，应自负一定责任。被告雷泽民在其妻罗姣娣受伤后未能理性处理矛盾，通过正当途径解决纠纷，而是在原告未积极赔偿的情况下采取不合法的方式索赔，损坏原告家中的物品，应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告雷迪平损坏了其家中物品，原告要求被告雷迪平承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告宁艳华的丈夫已于2012年死亡，其法定继承人罗伯玉、宁夫娣、罗卿向本院书面表示，本案涉案物品归两原告所有，自己不申请作为原告参与本案诉讼，其意思表示不违反法律规定，本院予以准许。根据过错程度，两原告的经济损失�由被告雷泽民承担80%，即22647.20元，两原告自负20%，即5661.80元。被告雷泽民辩称其中有部分物品不是其损坏的，是原告宁艳华与其他人另有纠纷而被其他人损坏的，但被告未提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷泽民在本判决生效后10日内赔偿给原告罗家俊、宁艳华财产损失22647.20元；
二、驳回原告罗家俊、宁艳华要求被告雷迪平赔偿财产损失的诉讼请求；
三、驳回原告罗家俊、宁艳华的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元（已减半收取），由被告雷泽民负担204元，原告罗家俊、宁艳华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3814号
原告：黎文勇，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈榆桦，男，生于1989年1月26日，汉族，住广西博白县。
原告黎文勇诉被告陈榆桦合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由本院审判员周小波适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎文勇到庭参加了诉讼，被告陈榆桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黎文勇诉称，原告与被告陈榆桦于2016年6月27日签订《分期还款协议》，确定被告陈榆桦拖欠原告黎文勇的欠款为34150元，被告应自2016年7月15日起至2016年9月30日分四期将以上欠款还清。次日，被告向原告出具欠条，并确定逾期利息为月息3%。原告多次向被告催收，但被告至今未予以支付，故诉讼来院，请求判令：一、被告陈榆桦向原告支付欠款34150元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈榆桦未作答辩。
审理查明：2015年至2016年9月，被告陈榆桦向原告购买汽车轮胎，因其资金困难，2016年6月27日，原、被告签订了《分期付款信用社》，主要内容为：截止到本协议签订之日，被告陈榆桦下欠原告黎文勇人民币34150元，并约定了该款分期偿还，并于2016年9月30日前还清所有欠款，并约定如发生争议，在原告方当地法院起诉。2016年6月28日，被告向原告出具主要内容为“因本人资金临时周转不变，兹欠黎文勇现金共计人民币34150元。上述款项本人承诺最迟于2016年9月30日前无条件偿还。如到期未支付将按月息3%支付给黎文勇。”的欠条一张。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《分期还款协议书》、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈榆桦在原告处购买汽车轮胎而下欠货款的事实表明，双方形成买卖合同关系，故被告陈榆桦应按照《分期付款协议书》及欠条的约定向原告支付下欠货款34150元。被告陈榆桦未按约定时间支付货款，应当承担继续支付货款和利息的违约责任。被告陈榆桦出具欠条中约定的月息为3%，本案中原告自愿予以降低，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告付明支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈榆桦向原告黎文勇支付下欠货款34150元及利息（利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至欠款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告黎文勇负担37元，由被告陈榆桦负担290元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年七月三日
书记员 张晶晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特126号
申请人：赵清兰，女，1957年9月13日出生，汉族。
委托代理人：潘波，男，1982年8月8日出生，汉族。
申请人：潘波，男，1982年8月8日出生，汉族。
申请人潘芳芳，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人：潘波，男，1982年8月8日出生，汉族。
申请人：焦作市宏昌胶业有限公司。
法定代表人：王爱利，任董事长。
委托代理人：杨立建。该单位工作人员。
申请人：赵守军，男，1965年11月29日出生，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理申请人赵清兰、潘波、潘芳芳与焦作市鸿昌胶业有限公司、赵守军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、焦作市宏昌胶业有限公司赔偿赵清兰、潘波、潘芳芳因潘某某死亡产生的各项损失共计300000元，焦作市宏昌胶业有限公司已支付赵清兰、潘波、潘芳芳120000元，余款180000元，焦作市宏昌胶业有限公司自2016年9月起至2017年2月止于每月29日前支付30000元。
二、赵守军对上述债务承担连带保证责任。
三、当事人各方对此纠纷均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵清兰、潘波、潘芳芳与焦作市鸿昌胶业有限公司、赵守军于2016年8月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年九月一日
书记员 仝 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10233号
原告：马军超，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚瑶，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：江苏新天达工程有限公司，住所地南京市中山北路223号。
法定代表人：姜刚。
原告马军超诉被告江苏新天达工程有限公司（以下简称新天达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军超委托诉讼代理人李艳丽、徐楚瑶到庭参加诉讼。被告新天达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军超提出诉讼请求：1、被告新天达公司偿还借款本金15万元，并自2015年3月9日起至实际给付之日止按照月利率1.2%的标准支付利息（其中截至起诉之日止的利息为3万元）；2、被告新天达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，新天达公司向马军超借款15万元，同时口头约定借期不超过一年、月利率为1.2%，马军超按约出借款项后，新天达公司未还款付息，马军超多次催要未果，故诉至法院。
被告新天达公司未到庭，亦未答辩。
原告马军超为证明其诉讼请求，提交了新天达公司出具的收据、银行交易明细、财务明细账，证明马军超已实际出借款项，双方对利息所作约定。被告新天达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。被告新天达公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，马军超向新天达公司的银行账户转账15万元，新天达公司向马军超出具收据一张，载明收款金额为15万元，收款事由为借款，收据上盖有新天达公司的财务专用章。此外，新天达公司向马军超出具了其财务账册资料并盖章确认，该明细账载明科目为马军超、贷方金额为15万元，同时该明细账下方注明“月息为1.2%”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽未签订借款合同，马军超已按约将款项支付给被告，完成出借义务，新天达公司亦出具收据并约定利息标准，双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，新天达公司应按约还本付息。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于原、被告现对借款期限并无约定，现马军超向本院提起诉讼要求偿付本息，新天达公司应及时返还本息，新天达公司未按约还本付息，还应支付相应的逾期利息，故对马军超要求新天达公司偿还借款本金、借期内利息以及截止还款日的逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新天达工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马军超偿还借款本金15万元，并自2015年3月9日起至实际给付之日止、按照月利率1.2%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告江苏新天达工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年一月十三日
书记员 陆晓
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初39号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人胡有光，男，1958年5月18日出生，居民身份证号码1422231958********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省五台县台怀镇瓦垚村。2008年，该曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被五台县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年该因修炼法轮功被五台山风景名胜区公安局行政拘留15日。2016年1月14日，该又因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被五台县公安局刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡有光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人胡有光到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人胡有光自参加法轮功邪教组织以来，多次因参加法轮功邪教组织活动，制作、传播邪教宣传物品被刑事处罚和行政处罚，但仍然不思悔改，继续私自印制法轮功邪教组织书籍、传单若干份，并宣传于他人观看。经搜查，发现其家中有若干关于法轮功的书籍及宣传资料。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡有光的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定追究刑事责任。
被告人胡有光对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，对指控罪名表示不理解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人胡有光在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后，继续制作、传播“法轮功”宣传物品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡有光曾因利用邪教组织破坏法律实施被刑事处罚，有前科，应从重处罚。为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡有光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年七月八日
书记员 李志强
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0922刑初39号公诉机关五台县人民检察院。被告人胡有光，男，1958年5月18日出生，居民身份证号码1422231958********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省五台县台怀镇瓦垚村。2008年，该曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被五台县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年该因修炼法轮功被五台山风景名胜区公安局行政拘留15日。2016年1月14日，该又因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被五台县公安局刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡有光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人胡有光到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人胡有光自参加法轮功邪教组织以来，多次因参加法轮功邪教组织活动，制作、传播邪教宣传物品被刑事处罚和行政处罚，但仍然不思悔改，继续私自印制法轮功邪教组织书籍、传单若干份，并宣传于他人观看。经搜查，发现其家中有若干关于法轮功的书籍及宣传资料。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡有光的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定追究刑事责任。被告人胡有光对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，对指控罪名表示不理解。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人胡有光在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后，继续制作、传播“法轮功”宣传物品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡有光曾因利用邪教组织破坏法律实施被刑事处罚，有前科，应从重处罚。为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人胡有光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年七月八日书记员  李志强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1011号
原告尚世昌。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7202号
原告：刘波，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：杨丽静，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告刘波、杨丽静为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、杨丽静诉称：原告为向被告购房，双方于2013年2月27日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币858375元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月1日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月1日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波、杨丽静逾期交房违约金23519元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波、杨丽静逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币858375元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初78号
原告谭某某
委托代理人徐某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某某
原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人徐某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1989年农历正月初六按照农村习俗结为夫妻，没有办理结婚证，属于事实婚姻，婚后于1989年11月7日生育一男孩取名吴某某。吴某某精神有点问题，曾经在某某市五医院进行过治疗。原、被告由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生吵打。后来原告外出打工，两人至今已分居七年多时间，现夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产中原告的份额分割给小孩吴某某。
被告吴某某辩称，原告所述部分属实。小孩吴某某精神确实有点问题，小孩吴某某由原告照顾，另外原告向被告支付30000元经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1989年农历正月初六按照农村习俗结为夫妻，没有办理结婚证，属于事实婚姻，婚后于1989年11月7日生育一男孩取名吴某某。吴某某存在精神问题，曾在某某市五医院进行治疗。原、被告由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告后来外出打工，两人至今已分居七年时间。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，某某县某某镇某某村民委员会证明，某某县某某局某某司法所证明及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，婚后感情尚可，双方生育有一男孩。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但主要是原、被告双方缺乏沟通和相互理解所造成，且原告并未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和理解，相互包容、相互帮助，各自尽到对家庭的责任，被告对原告多一份关心、体谅，原告对被告多一份宽容、理解，双方完全有和好的可能，原、被告双方夫妻关系完全可以得到改善。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2310号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告霍生，现住白城市。
被告霍发，现住白城市。
被告霍健强，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告霍生、霍发、霍健强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰、被告霍生到庭参加诉讼。被告霍发、霍健强经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告霍生签订借款合同一份，被告霍生向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年12月10日，霍生、霍发、霍健强相互担保。霍生借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求霍生给付原告借款本金30，000.00元及利息，要求霍健强、霍发承担连带责任。
被告霍生辩称，现在没能力还款。
被告霍发、霍健强未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告霍生借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张。证明原告已经把钱交付给被告霍生。
被告霍生质证无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告霍生质证无异议。被告霍发、霍健强放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告霍生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告霍生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年12月11日起至2015年12月10日止，同时，被告霍发、霍健强为被告霍生在原告处提供担保，被告霍生没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告霍生未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告霍生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告霍发、霍健强为被告霍生借款的担保人，被告霍发、霍健强应对被告霍生的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告霍生于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
被告霍发、霍健强对被告霍生的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2310号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告霍生，现住白城市。
被告霍发，现住白城市。
被告霍健强，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告霍生、霍发、霍健强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰、被告霍生到庭参加诉讼。被告霍发、霍健强经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告霍生签订借款合同一份，被告霍生向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年12月10日，霍生、霍发、霍健强相互担保。霍生借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求霍生给付原告借款本金30，000.00元及利息，要求霍健强、霍发承担连带责任。
被告霍生辩称，现在没能力还款。
被告霍发、霍健强未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告霍生借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张。证明原告已经把钱交付给被告霍生。
被告霍生质证无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告霍生质证无异议。被告霍发、霍健强放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告霍生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告霍生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年12月11日起至2015年12月10日止，同时，被告霍发、霍健强为被告霍生在原告处提供担保，被告霍生没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告霍生未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告霍生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告霍发、霍健强为被告霍生借款的担保人，被告霍发、霍健强应对被告霍生的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告霍生于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
被告霍发、霍健强对被告霍生的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1127号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人刘宁、张金静借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宁、张金静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宁、张金静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初第1601号
原告：沈阳市皇姑区G4小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区同江街8号。
负责人：李建，系业主委员会主任。
被告：李海龙，。
被告：刁忠义，男。
被告：翟钢，男。
被告：王淑华，女。
原告沈阳市皇姑区G4小区业主委员会与被告李海龙、刁忠义、翟钢、王淑华恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
沈阳市皇姑区G4小区业主委员会向本院提出诉讼请求：拆除非法占地，判令被告恢复原状。
本院经审查认为，民事纠纷起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告沈阳市皇姑区G4小区业主委员会请求判令拆除非法占地并恢复原状，实质为G4小区多名业主行使公共绿地共有权行为。因业主委员会不享有独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，故本案原告G4小区业主委员会不具备起诉的主体资格，G4小区业主应当采用诉讼代表人方式起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈阳市皇姑区G4小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，返还沈阳市皇姑区G4小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一七年四月七日
书记员 李 丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1785号
原告：李某，女，1988年1月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王沐姣（××××年××月××日出生）随原告生活，被告依法承担孩子抚养费1000／月至孩子成年；3、被告返还原告婚前嫁妆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，举行结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，没有稳固的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告因性格不和，现已分居。在夫妻关系存续期间，被告对原告没有尽到一个丈夫应有的义务和责任，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告王某未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某向本院所举证据如下：
证据1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、原告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚事实；证据3、婚生女王沐姣出生医学证明复印件一份，证明婚生女王沐姣身份信息。
被告王某未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告李某所举证据1、2、3，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年农历12月8日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩王沐姣，现随原告李某生活。原告称双方于2014年8月份分居至今，原告李某的婚前嫁妆，被告王某已返还。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方经过相互了解后结婚，建立了较好的夫妻感情，且原、被告婚后生有子女。原、被告应本着互谅互让的原则，珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为孩子提供良好的生活环境，双方还是有和好希望。原告称双方已分居二年，因原告未提供确实的证据，故本院不予采信。
综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年十月十七日
书记员 李东宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。
法定代表人：谢杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李野，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵昉，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县菲伯萨投资有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区（乐至县天池镇顺达路116号）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县菲伯萨农业开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路司法局四楼405室。
法定代表人：余峰，该公司执行董事。
再审申请人中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称中冶成勘院）因与被申请人乐至县菲伯萨投资有限公司（以下简称菲伯萨投资公司）、乐至县菲伯萨农业开发有限公司（以下简称菲伯萨农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月29日作出（2015）民申字第57号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人李野、邵昉到庭参加诉讼。菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中冶成勘院申请再审称，（一）原判决认定中冶成勘院与菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司及案外人余峰签订的《承诺函》是四方真实意思表示，缺乏证据证明。《承诺函》是菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司单方发出的要约，中冶成勘院并未作出接受该要约的意思表示，且该《承诺函》并未履行。原判决认定《承诺函》是各方达成的新的债权债务协议、中冶成勘院主张工程款的基础法律关系已经消灭属于认定事实、适用法律错误。（二）原判决超出、遗漏中冶成勘院上诉请求。中冶成勘院对原一审判决第一项没有提出上诉请求，菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司没有上诉。原判决对中冶成勘院其他诉讼请求没有审理即驳回中冶成勘院诉讼请求，程序错误。涉案合同系菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司共同履行的合同，两公司应对下欠中冶成勘院工程款承担还款责任。中冶成勘院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司负担全部诉讼费。
本院再审认为，中冶成勘院提起本案诉讼，是以菲伯萨农业公司系实际建设单位、菲伯萨农业公司和菲伯萨投资公司之间存在委托代建关系为由，请求两公司共同承担支付工程款责任。故菲伯萨农业公司与菲伯萨投资公司之间是否存在委托代建关系、菲伯萨农业公司是否是涉案工程实际建设单位的事实是本案的基本事实。原审判决未对上述事实予以查明，认定基本事实不清。二审判决根据菲伯萨投资公司在一审判决后出具且并未实际履行的《承诺函》，认定中冶成勘院与菲伯萨投资公司、菲伯萨农业公司就涉案工程款一致达成新的债务清偿协议，认定事实和适用法律亦存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2014）川民终字第439号民事判决及四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第575号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 颖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审239号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，均系该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区赛尚五金加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷工业区禄金坑厂房。
负责人：吴守华。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的江环罚字（2015）11号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区赛尚五金加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，未配套建设相应的环境保护治理设施的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市蓬江区塞尚五金加工厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区赛尚五金加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的江环罚字（2015）11号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈慧虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1449号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6478号
原告：房国保，男，1966年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许建波，男，1970年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕伟红，女，1975年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告房国保诉被告许建波、吕伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房国保及其委托诉讼代理人殷世江到庭参加了诉讼，被告梁建军、吕伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房国保向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吕伟红因阿公（即被告许建波的爸爸）看病需要钱，于2016年11月向原告房国保借款2万元，为此原告多次催要，两被告均以暂无力归还予以推脱，后在2017年1月25日催要时，被告向原告出具了借条，但到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告许建波、吕伟红未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2017年1月25日被告吕伟红向原告出具的借条1份，该借条载明：“今借到房国保人民币贰万元正20000元正借款人：吕伟红2017.1.25号（××帐）”；2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，该20000元借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。
庭审中原告陈述：被告吕伟红是我的外甥女，在2016年10月份其因为公公在南京看病到我家向我借款5万元，碍于亲情我借给她2万元（是在竹箦农村信用社交给她的），当时没有打借条，本来说一个月就给我，后来又讲等春节再给我，到了春节又讲今年八月份还我，并向我出具了本案的借条，但是到现在依旧没有归还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告房国保就婚姻关系存续期间吕伟红以个人名义所负债务主张权利，被告许建波未向本院提供证据证明原告房国保与被告吕伟红明确约定该债务为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务进行处理；双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应履行还款义务，现两被告未按期归还借款，已构成违约，故对原告房国保要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕伟红、许建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕伟红、许建波应于本判决生效之日起十日内向原告支付20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吕伟红、许建波负担。
本判决为终审判决。
（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵鹿萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月24日、27日、29日，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区其经营的车洁士精致洗车行内，容留张XX吸食毒品三次。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究李XX的刑事责任，同时向本院提出判处李XX一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2015年1月24日18时许，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区车洁士精致洗车行内，容留张XX吸食冰毒。
2.2015年1月27日18时许，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区车洁士精致洗车行内，容留张XX吸食冰毒。
3.2015年1月29日，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区车洁士精致洗车行内，容留张XX吸食冰毒。
2015年1月29日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区将被告人李XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李XX归案情况。
3.现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片，证实李XX尿检呈阳性。
4.房屋租赁合同复印件，证实洗车行所使用房屋承租方系被告人李XX。
（二）证人证言
证人张XX证言，证实在李XX经营的洗车行吸食冰毒的经过。
（三）被告人供述
被告人李XX供述，证实对公诉机关指控的三次在洗车行容留张XX吸毒的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年三月二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。