wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4829号
申请执行人星月集团有限公司
被执行人应劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00877号，依法向被执行人应劲松发出执行通知书，责令被执行人应劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应劲松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××81的存款人民币3000717.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4829号
申请执行人星月集团有限公司
被执行人应美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00877号，依法向被执行人应美珍发出执行通知书，责令被执行人应美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3000717.85元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢242号
申请执行人周春孟，女，汉族。
被执行人刘明福，男，汉族。
本院在执行申请执行人周春孟与被执行人刘明福借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1741号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1741号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 盖宏伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执260号
申请执行人张方艮，男，汉族，1962年2月28日生，居民，住湖北省竹山县。
被执行人刘春雷，男，汉族，1970年5月5日生，居民，住湖北省郧县。
本院在执行张方艮依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初673号民事调解书申请执行刘春雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张方艮于2017年6月8日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人一直下落不明无法执行。申请执行人张方艮自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初992号
原告：何海胜，男，1990年12月24日出生，壮族，住所地南宁市。
被告：陈瑶璐，女，1999年1月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
何海胜诉陈瑶璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月29日以与被告父亲协商，被告父亲愿意代为偿还原告借款人民币现金8000元，原告放弃向被告追偿余下欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何海胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海胜撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取300元，由原告何海胜负担。
审判员 葛世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈汉君
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2989号
原告：孙菊凤，女，1950年11月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：徐善忠，男，1941年5月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告孙菊凤诉被告徐善忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊凤的委托诉讼代理人肖春阳，被告徐善忠的委托诉讼代理人范纪晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失318807.46元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日18时许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿普兰店中心路由北向南行驶至普兰店老船舶辅机厂路口处，与行人原告相撞，致原告受伤，住院治疗花费医疗费10余万元。现诉至法院，要求被告除交强险限额120000元，余额按90%的比例承担赔偿责任，合计赔偿原告318807.46元。
被告辩称：赔偿数额过高，医疗费以票据为准，住院伙食补助费和营养费应以50元标准每天计算，因原告有病史，伤残参与度为50%，被告认为所有的赔偿项目均应按50%计算，责任比例应按70%的标准计算，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性无异议，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月27日18时许，被告徐善忠驾驶无号牌正三轮摩托车沿普兰店中心路由北向南行驶至普兰店老船舶辅机厂路口处，与行人即本案原告孙菊凤相撞，致原告受伤。伤后，原告先后住院治疗三次，共住院48天，花费医疗费合计116050.9元，其中第二次住院治疗7天，治疗脑梗死和脑外伤综合先生症，花费医疗费15577.55元。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定：徐善忠无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任，孙菊凤未走人行横道，应负此事故的次要责任。案发后，被告徐善忠垫付原告孙菊凤医疗费29000元。本案在诉讼过程中，经原告申请，双方协商一致，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤残程度、用药（后，原告放弃对用药合理性进行鉴定）、营养及陪护等进行了法医鉴定，原告大连博爱司法鉴定中心在鉴定意见书分析说明中，认定原告重度颅脑损伤明确，颅脑损伤恢复期内出现左侧基底节区腔隙脑梗，其颅脑损伤可诱发脑梗死。鉴定结论为：“1.孙菊凤构成四级伤残，参与度为50%。2.伤后需有1人陪护8个月左右和适当增加营养不良3个月左右。”同时原告支付鉴定费1640元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。普兰店市交通大队认定的事故责任符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。原告主张伙食补助费、营养费和护理费按每天100元计算，不超法律规定的标准，本院予以支持。根据司法鉴定意见，其颅脑损伤可诱发脑梗死，且同时还治疗脑外伤综合症，故本院认为原告按参与度50%主张治疗第二次住院治疗脑梗死和脑外伤综合症的费用15577.55元合理，本院予以照准。本起事故，原告为行人，根据优者危险负担原则，被告承担80%的责任比例较为适宜。综上，对原告合理的要求，本院予以支持，对被告合理的抗辩意见，本院予以采信。经审查，原告合理的经济损失为：1、医疗费：110262.1元（11577.55元×50%+63338.63元+41134.73元）；2、营养费：9000元（3个月×30天×100元每天）；3、伙食补助费：4800元（48天×100元每天）；4、护理费：24000元（8个月×30天×100元每天）；5、伤残赔偿金：175856.1元[（35889×14年×70%）×50%]、6、鉴定费：1640元，合计325558.2元，机动车交强险属强制保险，被告徐善忠应承担交强险限额120000元，余额205558.2由被告徐善忠按80%的责任比例承担即为164446.6元，此次交通事故造成原告四级伤残，结合原告伤残等级、参与度及过错等因素，原告要求精神损害抚慰金31500元于法有据，本院予以支持，被告徐善忠应赔偿原告孙菊凤的各项经济损失合计为315946.6元，扣除已付的29000元，尚应赔偿原告孙菊凤286946.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐善忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙菊凤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计315946.6元，扣除已付的29000元，尚应赔偿原告孙菊凤286946.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，保全费1420元，由原告负担608元，被告负担6894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟宪芳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟雁，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋焕春，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁代国、孟宪芳、范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁代国、孟宪芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春对上述款项承担连带清偿责任。三、被告范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春承担还款责任后，依法享有向被告丁代国追偿的权利。丁代国、孟宪芳、范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2038号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费1700元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪芳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟雁，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋焕春，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁代国、孟宪芳、范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁代国、孟宪芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春对上述款项承担连带清偿责任。三、被告范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春承担还款责任后，依法享有向被告丁代国追偿的权利。丁代国、孟宪芳、范磊、孟雁、徐海兰、宋焕春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2038号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费1700元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字14号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李金霞，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李金霞拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第187号
申请执行人周春燕，女，1981年1月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王兴林，男，1992年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3340号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴林收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金46950.28元、案件受理费516元，并负担案件执行费612元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兴林在金融机构的存48078.28元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月四日
书记员 李梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1814号
原告李强，男。
被告尚东海，男。
本院在审理原告李强与被告尚东海民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 周 凯
人民陪审员 张振锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2625号
原告：宁波市建设预拌混凝土有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林。
法定代表人：苗志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞。
本院在审理原告宁波市建设预拌混凝土有限公司诉被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年八月四日
书 记 员 李丹阳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2625号
原告：仲伟全。
被告：宁波市江北荷花粮行。住所地：浙江省宁波市江北区马径东明路201弄2号（粮油批发市场532、533、534号）。
负责人：蔡荷花。
本院在审理原告仲伟全诉被告宁波市江北荷花粮行提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一六年八月八日
书记员 李丹阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1788号
原告：向某某。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者.
被告：董某甲（又名董某乙）
本院在审理原告向某某诉被告董某甲离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年10月31日向本院提出已和被告达成和解为由要求撤回对被告董某甲的起诉。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告董某甲的起诉。
案件撤诉费100元由原告向某某承担.
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月十一日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1788号原告：向某某。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者.被告：董某1（又名董某2）本院在审理原告向某某诉被告董某1离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年10月31日向本院提出已和被告达成和解为由要求撤回对被告董某1的起诉。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回对被告董某1的起诉。案件撤诉费100元由原告向某某承担.审判员  蔡永光二〇一六年十一月十一日书记员  李永平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8492号
原告：杨铁军，男，1963年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：聂品，女，1983年1月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告杨铁军诉被告聂品房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨铁军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨铁军承担。
审判员 平丽
二〇一七年七月十日
书记员 唐琦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初307号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张夫安，男，1972年12月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，系河南省林州市村民，住晋中市榆次区。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年9月18日被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张夫安犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞、被告人张夫安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日20时许，被告人张夫安驾驶晋Ｋ×××××哈飞牌小型轿车由南往北行驶至108国道646KM900M处时，与由西向东过路的行人郭某1发生碰撞，造成郭某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定：张夫安承担此事故的主要责任；郭某1承担此事故的次要责任。经鉴定：郭某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人张夫安报警并在现场等待交警。
另查明，案发后，被告人张夫安与被害人郭某1儿子郭某3达成赔偿调解协议并取得了郭某3的谅解。
上述事实，被告人张夫安在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、证人丁保林、郭玉柱的证言、山西中宇司法鉴定中心中鉴［2017］尸鉴字第387号法医学尸体检验鉴定书、中鉴［2017］安鉴字第311号司法鉴定意见书、中鉴［2017］痕鉴字第329号司法鉴定意见书、山西省榆次司法鉴定中心［2017］车鉴字第041号机动车安全技术司法鉴定意见书、机动车保险单、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、晋中市公安局110接处警卡、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、被告人张夫安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫安违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张夫安案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张夫安在庭审中选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人郭某1家属经济损失并取得被害人家属的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张夫安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年七月二日
书记员 王翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初502号
原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地宣城
市宣州区。
法定代表人：叶树萍，董事长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：唐亚宏，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：唐梅芳，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被告唐亚宏、唐梅芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在诉讼过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告唐亚宏、唐梅芳的起诉。
本案受理费已减半收取1343元，由原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担。
审判员 陈立华
二〇一六年三月四日
书记员 赵 露
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2220号
原告：尹良富，男，汉族，农民。
被告：潘志刚，男，汉族，农民。
原告尹良富与被告潘志刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良富、被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5528.18元，误工费9000元（100元／天×90天），护理费700元（100元／天×7天），出院后续治疗费4500元（50元／天×90天）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原、被告因放羊走路发生争执，被告用�把将原告打伤，致原告右侧第10根肋骨骨折。事发后经富锦市公安局头林派出所调解，被告拒绝赔偿。
被告潘志刚辩称：被告属于正当防卫，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市中心医院诊断证明书一份、门诊医疗费票据二张计602.64元、住院医疗费票据一张计4925.54元、现场视频一份。上述证据证明被告将原告打伤，门诊及住院治疗7天，诊断为右胸闭合性损伤、右侧第10根肋骨骨折、头外伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费5528.18元。被告潘志刚对原告提供的证据未提出异议，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告为支持其诉讼向法庭提交了富锦市公安局行政处罚决定书二份，证明原、被告因放羊发生厮打，被告被富锦市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，原告女儿王楠楠被富锦市公安局行政拘留3日，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：被告将原告打伤，对原告造成的损失应给予赔偿。原告系农民，误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天78元，护理费按每天100元计算，原告的损失为：医疗费5528.18元，误工费546元（78元／天×7天），护理费700元（100元／天×7天），共计6774.18元。原告主张的出院后续治疗费，因无医嘱，本院不予支持。被告辩称其行为属于正当防卫，根据本案案情，被告的行为不能构成正当防卫，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘志刚于本判决生效后10日内赔偿原告尹良富人身损害的损失6774.18元；
二、驳回原告尹良富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 宽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1258号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方育，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人肖方育未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方育的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书确定的被执行人肖方育缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1258号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方育，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人肖方育未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方育的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书确定的被执行人肖方育缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执740号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地盐城市大丰区新丰镇。
负责人王琴，该支行行长。
被执行人大丰市丰源织造有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇。
法定代表人柏正西，该公司董事长。
被执行人柏正西。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人大丰市丰源织造有限公司、柏正西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016)苏0982民初00624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本�申请强制执行。
本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人大丰市丰源织造有限公司向申请执行人抵押的房地产。因该抵押房地产暂不具备处分条件且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016)苏0982民初00624号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢174号
申请执行人：朝阳区鸿雁建材经销处。
住所：长春市天宝街。
实际经营者：沈汇波，男，1976年5月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林青旅建设工程有限公司。
住所:二道区英俊乡。
法定代表人：杨世忠，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林青旅建设工程有限公司已按照（2015）二民二初字第616号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人朝阳区鸿雁建材经销处与被执行人吉林青旅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 何少杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2195号
原告陈大雷，男，1977年3月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人田运东、徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙军强，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住曲阜市，现住曲阜市。
被告裴丽霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。与孙军强系夫妻关系。
原告陈大雷诉被告孙军强、裴丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日、7月3日被告孙军强以经济困难急需资金周转为由向我借取现金8万元，并向我出具欠条二份，承诺一月内一定偿还。现我多次催要未果，经核实被告裴丽霞与孙军强为夫妻关系。故根据相关法律规定，特诉至贵院，敬请法院依法支持其诉请。
经审查，本院认为，原告的起诉理由不足，原告可待证据收集齐全后向法院另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十月十日
书记员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2195号原告陈大雷，男，1977年3月16日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人田运东、徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告孙军强，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住曲阜市，现住曲阜市。被告裴丽霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。与孙军强系夫妻关系。原告陈大雷诉被告孙军强、裴丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日、7月3日被告孙军强以经济困难急需资金周转为由向我借取现金8万元，并向我出具欠条二份，承诺一月内一定偿还。现我多次催要未果，经核实被告裴丽霞与孙军强为夫妻关系。故根据相关法律规定，特诉至贵院，敬请法院依法支持其诉请。经审查，本院认为，原告的起诉理由不足，原告可待证据收集齐全后向法院另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈大雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一六年十月十日书记员  杨 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执49号
申请执行人龙海市友鑫生物科技有限公司。
被执行人龙海市万丰食品有限公司。
本院在执行申请执行人龙海市友鑫生物科技有限公司与被执行人龙海市万丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3573号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年七月八日
书记员 陈春强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4725号
申请执行人刘嘉毅。
被执行人黄志连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8743号，依法向被执行人黄志连发出执行通知书，责令被执行人黄志连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志连在省农信社的62×××10的存款人民币3929.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7292号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：吴晶，男,1982年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告吴晶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4332号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
被告尹艳，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告尹艳物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2449号
申请执行人林超宗。
被执行人高铭锋。
申请执行人林超宗与被执行人高铭锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1376号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民一初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘昕昕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终97号
上诉人（原审被告）：徐延兵。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王月明。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人徐延兵因与被上诉人王月明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐延兵及其委托诉讼代理人孙照龙、被上诉人王月明及其委托诉讼代理人雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延兵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王月明要求支付利息（截至2016年I1月25日利息为5365.00元）的诉讼请求。事实和理由：1.徐延兵向王月明借款时，双方未约定借款利息，王月明�未向徐延兵要求还款，亦末以任何方式向催告。
2.徐延兵未向王月明偿还借款，是因为徐延兵已经向王月明丈夫邓勇履行了偿还借款的义务，徐延兵不应再承担向王月明偿还债务的责任。
王月明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王月明向一审法院起诉请求：判令徐延兵偿还其借款296000万元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率%计付至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年9月29日，徐延兵以银行承兑汇票的方式向王月明借款100000元，由徐延兵出具借条一份：“今欠王月明承兑壹张，金额壹拾万元整，票号为30100051/236611909”；同日，徐延兵再次向王月明借款并出具借条一份：“今借到�月明现金壹拾万元整(￥100000)”，但王月明实际向徐延兵支付借款98000元；2014年10月1日，徐延兵向王月明借款并出具借条一份：“今借王月明壹拾万元整(￥100000)”，但王月明实际向徐延兵支付借款98000元。
一审法院另查明，王月明与邓勇1993年12月30日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。
一审法院认为：债务应当清偿，经庭审质证徐延兵债务实际为296000元，王月明要求徐延兵偿还借款的诉讼请求予以支持；
王月明要求徐延兵从起诉之日起即2016年6月23日起按中国
人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。徐延兵辩称此借款已经偿还给邓勇，但提供的是邓勇书写的借条复印件，邓勇本人也未出庭佐证，且属另一法律关系，可另行主张权利，故徐延兵的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第一百二十三条之规定，判决：徐延兵在判决生效之日起十日内偿还王月明借款296000元及利息(利息从2016年6月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由徐延兵负担。
二审审理期间，徐延兵、王月明均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐延兵向王月明借款，有徐延兵向王月明出具的《借条》及《银行承兑汇票》予以证实，《借条》虽未约定利息，但王月明请求从起诉之日起支付利息理由正当，王月明要求徐延兵偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。徐延兵上诉称借款已经偿还给邓勇，但其没有提供证据证明，如其有证据，可另行主张权利。故一审判决没有不当，徐延兵上诉主张事实和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐延兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐延兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终97号上诉人（原审被告）：徐延兵。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王月明。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐延兵因与被上诉人王月明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐延兵及其委托诉讼代理人孙照龙、被上诉人王月明及其委托诉讼代理人雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延兵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王月明要求支付利息（截至2016年I1月25日利息为5365.00元）的诉讼请求。事实和理由：1.徐延兵向王月明借款时，双方未约定借款利息，王月明�未向徐延兵要求还款，亦末以任何方式向催告。2.徐延兵未向王月明偿还借款，是因为徐延兵已经向王月明丈夫邓勇履行了偿还借款的义务，徐延兵不应再承担向王月明偿还债务的责任。王月明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王月明向一审法院起诉请求：判令徐延兵偿还其借款296000万元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率%计付至付清之日止）。一审法院认定事实：2014年9月29日，徐延兵以银行承兑汇票的方式向王月明借款100000元，由徐延兵出具借条一份：“今欠王月明承兑壹张，金额壹拾万元整，票号为30100051/236611909”；同日，徐延兵再次向王月明借款并出具借条一份：“今借到�月明现金壹拾万元整(￥100000)”，但王月明实际向徐延兵支付借款98000元；2014年10月1日，徐延兵向王月明借款并出具借条一份：“今借王月明壹拾万元整(￥100000)”，但王月明实际向徐延兵支付借款98000元。一审法院另查明，王月明与邓勇1993年12月30日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。一审法院认为：债务应当清偿，经庭审质证徐延兵债务实际为296000元，王月明要求徐延兵偿还借款的诉讼请求予以支持；王月明要求徐延兵从起诉之日起即2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。徐延兵辩称此借款已经偿还给邓勇，但提供的是邓勇书写的借条复印件，邓勇本人也未出庭佐证，且属另一法律关系，可另行主张权利，故徐延兵的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第一百二十三条之规定，判决：徐延兵在判决生效之日起十日内偿还王月明借款296000元及利息(利息从2016年6月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由徐延兵负担。二审审理期间，徐延兵、王月明均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：徐延兵向王月明借款，有徐延兵向王月明出具的《借条》及《银行承兑汇票》予以证实，《借条》虽未约定利息，但王月明请求从起诉之日起支付利息理由正当，王月明要求徐延兵偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。徐延兵上诉称借款已经偿还给邓勇，但其没有提供证据证明，如其有证据，可另行主张权利。故一审判决没有不当，徐延兵上诉主张事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐延兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐延兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 洪审判员 刘占省二〇一七年三月三十日书记员 黄 霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保52号
申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市经济开发区金川路。
法定代表人：赵运来，公司经理。
被申请人：韩孝华，男，汉族，1989年4月14日出生，住青海省格尔木市。
被申请人：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市。
申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩孝华、韩有奴四的银行账户存款92000元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司以价值92000元的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人韩孝华、韩有奴四的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩孝华、韩有奴四的银行账户存款92000元，期限为一年或查封、扣押被申请人韩孝华、韩有奴四价值92000元的财产。
案件申请费940元，由被申请人韩孝华、韩有奴四负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年四月十日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1064号
原告卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告游金木，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
被告陈章智，曾用名黄章智，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
原告卢统购与被告游金木、陈章智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢统购的委托代理人陈统顺、被告游金木到庭参加诉讼，被告陈章智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢统购诉称，被告游金木因经营水产干品需要资金，于2015年3月7日向原告借款人民币39000元，承诺从2015年3月7日起每月还款人民币3000元，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执，被告陈章智在凭证上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告仅付还人民币15000元，尚欠人民币24000元。原告经多次催讨未果，请求判令被告游金木、陈章智共同偿还借款人民币24000元。
被告游金木辩称，我向原告借款属实，但当时我只向原告借款人民币30000元，扣除还第一个月人民币3000元，再扣除原告公司业务员的抽成人民币900元，因此我实际拿到手的借款只有人民币26100元。过后，我每个月付还原告人民币3000元，共还了四个月计人民币12000元，因此我尚欠原告借款人民币14100元，并非人民币24000元。且我现在经济困难，请求分期给付。
被告陈章智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卢统购为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借款、还款凭证》一单，以证明被告游金木于2015年3月7日向原告借款人民币39000元，承诺从2015年3月7日起至2016年3月6日止，每月还款人民币3000元，被告陈章智在凭证上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告有付还人民币15000元，尚欠人民币24000元。经质证，被告游金木对该凭证的真实性没有异议，但认为其实际拿到手的借款只有人民币26100元，已归还人民币12000元，尚欠人民币14100元。
被告游金木、陈章智未向法庭提供证据材料。
本院经审查认为，被告游金木对原告提供的证据：《借款、还款凭证》一单的真实性没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院认定如下事实：被告游金木因经营水产干品急用资金，于2015年3月7日向原告卢统购�款人民币39000元，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执，承诺每月还款人民币3000元。被告陈章智在《借款、还款凭证》上签名为该笔借款提供连带责任保证。过后，被告游金木有付还人民币15000元给原告，余款人民币24000元却不按约支付，原告经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告卢统购与被告游金木之间的借贷关系有被告游金木出具的《借款、还款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告游金木辩称该借款其实际拿到手的只有人民币26100元，已归还人民币12000元，尚欠人民币14100元，但其无法提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告游金木未按约履行还款义务，已经构成违约；被告陈章智作为保证人为上述借款提供保证，依法�对被告游金木上述借款承担连带清偿责任。被告陈章智承担清偿责任后，有权向被告游金木追偿。被告陈章智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游金木应于本判决生效之日起10日内付还原告卢统购借款人民币24000元。
二、被告陈章智对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告游金木、陈章智负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年七月十四日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初4008号
原告：王炳彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告王炳彬与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳彬委托诉讼代理人马龙及被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58360元及评估费用2000元，合计60360元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月26日，原告以其所有的皖C-16391车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为493300元，保险期限一年。2016年7月6日，陈辉驾驶皖C16391轿车，沿东海大道自东向西行至花博园东门入口西侧缺口处，由慢速车道向左变更车道调头时，在快速车道内皖C16391轿车尾部与后方沿东海大道自东向西姚小虎未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车前部相碰撞，造成姚小虎及摩托车乘坐人姚玉新受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈辉、姚小虎分别承担此起道路交通事故的同等责任。此后，原告维修车辆花费58360元，并支付评估费2000元。但被告未按保险合同赔偿原告多项损失，从而引起纠纷。
被告辩称：对原告在被告处投保及事故发生，责任认定无异议。但对原告单方委托评估有异议，并申请法院对车辆损失重新委托评估。另外，被告认为，陈辉、姚小虎在交通事故中负同等责任，被告赔付原告保险金时应当扣除50%对方车辆应当赔偿的部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的车辆损失金额，本院委托安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见书鉴定结果为：皖C16391车辆损失为42460元。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告以其所有的皖C16391轿车在被告处投车辆损失险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任，被告理应按约向原告支付保险金。鉴于原告在起诉前单方委托公估公司对事故车辆进行评估，诉讼中被告提出异议，并申请法院委托司法鉴定机构对事故车辆进行重新评估，原、被告对重新评估后司法鉴定意见书均无异议，故本院认定以安徽鑫诚司法鉴定所鉴定意见所确定的车辆损失金额为赔付标准，由此产生的两次评估费用，本院酌定由原、被告各自承担自己支出的部分。
被告以原告在交通事故中与对方摩托车驾驶员负同等责任为由要求扣除50%赔付比例，因原告与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照我国法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否起诉对方责任人，是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对被告抗辩理由不予采信。被告理应全额向原告支付保险金，被告向被保险人即原告赔付后，依法取得向第三者追偿损失的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告王炳彬保险金42460元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王炳彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，原告王炳彬负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0303民初4008号	原告：王炳彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。	委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市经开区。	负责人：王前柱，经理。	委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。	原告王炳彬与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳彬委托诉讼代理人马龙及被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58360元及评估费用2000元，合计60360元；2、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：2015年12月26日，原告以其所有的皖C-16391车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为493300元，保险期限一年。2016年7月6日，陈辉驾驶皖C16391轿车，沿东海大道自东向西行至花博园东门入口西侧缺口处，由慢速车道向左变更车道调头时，在快速车道内皖C16391轿车尾部与后方沿东海大道自东向西姚小虎未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车前部相碰撞，造成姚小虎及摩托车乘坐人姚玉新受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈辉、姚小虎分别承担此起道路交通事故的同等责任。此后，原告维修车辆花费58360元，并支付评估费2000元。但被告未按保险合同赔偿原告多项损失，从而引起纠纷。	被告辩称：对原告在被告处投保及事故发生，责任认定无异议。但对原告单方委托评估有异议，并申请法院对车辆损失重新委托评估。另外，被告认为，陈辉、姚小虎在交通事故中负同等责任，被告赔付原告保险金时应当扣除50%对方车辆应当赔偿的部分。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的车辆损失金额，本院委托安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见书鉴定结果为：皖C16391车辆损失为42460元。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。	本院认为：原告以其所有的皖C16391轿车在被告处投车辆损失险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任，被告理应按约向原告支付保险金。鉴于原告在起诉前单方委托公估公司对事故车辆进行评估，诉讼中被告提出异议，并申请法院委托司法鉴定机构对事故车辆进行重新评估，原、被告对重新评估后司法鉴定意见书均无异议，故本院认定以安徽鑫诚司法鉴定所鉴定意见所确定的车辆损失金额为赔付标准，由此产生的两次评估费用，本院酌定由原、被告各自承担自己支出的部分。	被告以原告在交通事故中与对方摩托车驾驶员负同等责任为由要求扣除50%赔付比例，因原告与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照我国法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否起诉对方责任人，是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对被告抗辩理由不予采信。被告理应全额向原告支付保险金，被告向被保险人即原告赔付后，依法取得向第三者追偿损失的权利。	综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告王炳彬保险金42460元，于判决生效后十日内付清；	二、驳回原告王炳彬其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1310元，减半收取655元，原告王炳彬负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担460元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。	审判员  葛育春	二〇一七年四月十一日	书记员  胡 凡	附相关法律条文：	《中华人民共和国保险法》	第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。	对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。	第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》	第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。	保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。	第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1197-1号
申请执行人王力华，女，1974年9月17日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人孙玉坤，女，1973年11月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人王力华与被执行人孙玉坤民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月20日作出（2016）吉松松江证字第1504号执行公证书，内容如下：孙玉坤于2016年6月17日给付王力华借款30万元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定由申请人对被执行人的房产进行查封并偿还银行按揭贷款，偿还贷款后楼房以物抵债给申请人。申请人撤回执行申请。现终结案件的执行。如被执行人不能按照约定交付楼房，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六项之规定，裁定如下：
对（2016）吉松松江证字第1504号执行公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 曹世鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
扬江民初字第0259号
原告季蒙，男，1990年3月4日出生，汉族。
被告扬州河海路桥工程有限公司。
法定代表人夏凤龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟明，该公司职员。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告徐先来，男，1969年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告季蒙与被告扬州河海路桥工程有限公司、徐先来追索劳动报酬纠纷一案中，原告季蒙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季蒙撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告季蒙负担。
审判员 许海峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 于 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初95号
原告:昆山市玉山镇小鹅娘中式餐饮店,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2810号,统一社会信用代码92320583MA1PDD9G6B。
经营者：杨群，女，1979年11月16日生，住江苏省昆山市。
被告:陈功保,男,1985年3月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告昆山市玉山镇小鹅娘中式餐饮店诉被告陈功保劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告昆山市玉山镇小鹅娘中式餐饮店经营者杨群、被告陈功保到庭参加诉讼。
原告昆山市玉山镇小鹅娘中式餐饮店向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：被告在应聘时用名陈勇，未用真实姓名，一开始就存在欺骗。入职一个星期左右，因其自身操作失误，用菜刀开瓶盖弄伤了自己的手，此后二十多天未工作，原告为此支付医药费、未上班期间工资共计1万元左右。在手恢复差不多时，被告要求加薪2000元/月，商谈不成的情况下，提出不做了，原告同意后离职，当天支付了被告所有工资。被告离职之后即要求二倍工资，获取不当利益，原告认为被告目的明显，动机不纯，试图不劳而获。
被告陈功保辩称，被告在担任厨师长期间，其他同事都知道我叫陈功保，且我有与杨群的支付宝转账记录，支付宝转账是实名制。我在上班期间，一人身兼数职，因太忙不小心将手肌腱切断，即便如此，仍然每天到店里工作。我当时谈好月工资是8000元，加班费、节假日另计，但原告均未支付，现本人请求未签订劳动合同二倍工资差额合法合理，请求法院保护我的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，而于2017年7月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第五十条第一款、第二款规定：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。”现仲裁所裁决的二倍工资差额14369元并未超过本市最低工资标准十二个月的金额，故昆劳人仲案字〔2017〕第2746号仲裁裁决书关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的裁决事项应为终局裁决，一经作出即产生法律效力，原告作为用人单位无权提起诉讼。关于社会保险费，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故仲裁委关于此项裁决的内容并不生效，被告可另行通过行政途径予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山市玉山镇小鹅娘中式餐饮店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吕彬
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 严夏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2038号
罪犯陈义平,男,1964年12月2日出生于湖北省天门市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2008年3月11日作出(2008)武刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月、2013年12月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈义平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义平减刑九个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4837号
原告：耿某。
法定代理人：耿海涛（系耿某之父），男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。
负责人：逄梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告耿某与被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1914号
原告：林法达。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：俞基标。
被告：杨世营。
原告林法达与被告俞基标、杨世营民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告俞基标归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2015年12月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告杨世营对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告俞基标经被告杨世营担保，向原告林法达借款40000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告俞基标对借款至今分文未还，被告杨世营也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞基标于本判决生效之日起十日内偿还给原告林法达借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年12月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告杨世营对上述款项承担连带清偿责任。被告杨世营承担保证责任后，有权向被告俞基标追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费360元，合计1220元，由被告俞基标、杨世营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1914号
原告：林法达，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨世营，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林法达与被告俞基标、杨世营民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告俞基标归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2015年12月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告杨世营对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告俞基标经被告杨世营担保，向原告林法达借款40000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告俞基标对借款至今分文未还，被告杨世营也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞基标于本判决生效之日起十日内偿还给原告林法达借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年12月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告杨世营对上述款项承担连带清偿责任。被告杨世营承担保证责任后，有权向被告俞基标追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费360元，合计1220元，由被告俞基标、杨世营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 奚聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1243号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人綦某，男，1981年3月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民工，户籍地重庆市开县，现住本市江汉区。系本案被害人。
被告人刘浙，男，1985年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人暨委托代理人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人刘浙犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人綦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人綦某、被告人刘浙及其辩护人彭湘英到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人綦某诉称，由于被告人刘浙故意伤害的行为致其受伤，遭受经济损失，请求判令被告人刘浙赔偿医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币111827元。附带民事诉讼原告人綦某提交了居民身份证、出院记录、医疗费、法医鉴定收费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人刘浙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。辩护人提出如下辩护意见认为，1、被告人刘浙具有投案自首的量刑情节，可以减轻处罚；2、本案系因停车纠纷引发的，且被害人存在一定过错；3、被告人刘浙系初犯、偶犯；4、案发后，被告人刘浙的家属已赔偿被害人人民币一万元。综上，请求对被告人刘浙从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日18时许，被告人刘浙在位于本市江汉区华安新村六路292号的自己居住处一楼，因其亲属所停的车辆影响了被害人綦某所驾驶车辆出入，导致双方发生口角。被告人刘浙随即持菜刀砍伤被害人綦某的左前臂，致使被害人綦某的左前臂创口长度12cm，并由左侧桡神经深支断裂、左侧桡肌断裂、左侧旋后肌断裂及左侧指伸肌腱断裂。湖北明鉴法医司法鉴定所受公安机关委托出具的司法鉴定意见书认定，被害人綦某目前损伤程度为轻伤二级。此后，经被害人綦某报案，被告人刘浙于2016年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人綦某因伤住院治疗6天，用去医疗费合计人民币14528.36元，法医鉴定费为人民币2840元。经湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，附带民事诉讼原告人綦某所受伤构成十级伤残，后期治疗费为人民币1000元，自受伤之日起护理时间4个月，营养时间2个月，误工时间8个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、身份证、出院记录、门诊及住院收费票据、鉴定费发票等书证，被害人綦某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浙因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘浙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘浙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘浙具有因民间矛盾引发、持械实施伤害行为、自首、赔偿部分经济损失等量刑情节。
被告人刘浙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人綦某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人綦某要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2016年度有关统计数据及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人綦某的经济损失包括医疗费人民币14528.36元、住院伙食补助费为（50元/天×6天）人民币300元、护理费为（60元/天×123天）人民币7380元、营养费为（50元/天×62天）人民币3100元、误工费为（44496元÷12个月×8个月）人民币29664元、交通费酌情认定为人民币200元、法医鉴定费人民币2840元，合计人民币58012.36元。附带民事诉讼原告人綦某要求被告人刘浙赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘浙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止）。
二、被告人刘浙赔偿附带民事诉讼原告人綦某医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计人民币58012.36元，扣除被告人刘浙已支付的人民币10000元，余款人民币48012.36元自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 冠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4290号
申请执行人李振才。
被执行人彭雪辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭雪辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月六日
书记员 刘赐恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1223号
原告齐新凤，女，汉族，1986年11月11日出生，湖南省永州市人，现住库尔勒市。
被告刘小林，男，汉族，1997年9月11日出生，重庆市云阳县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告齐新凤诉被告刘小林民间借贷纠纷一案中，原告齐新凤以双方已自行解决为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新凤的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐新凤撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交25元），由原告齐新凤自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年四月十日
书记员 陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第1号
异议人（案外人）黎少英，女，汉族，1953年3月14日出生。
申请执行人杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生。
被执行人利振强，男，汉族，1959年12月22日出生。
本院在执行杨金宏与被执行人利振强民间借贷纠纷一案过程中，异议人黎少英向本院提出异议。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2012）佛城法执字第1853号案过程中，查封了异议人位于佛山市南海区桂城街道XXX村C区8巷1号的土地使用权。该土地使用权实为以异议人母亲谭胜（已故）名义，由张友志、黎少英共同出资购买，并在1995年至1996年期间出资兴建地上建筑物后，登记在儿子张伟航名下。经佛山市中级人民法院判决确认房屋及土地使用权由张友志、黎少英及张伟航共有。为此，请求法院解除对上述土地使用权的查封。
本院经审查查明，位于佛山市南海区桂城街道XXX村C区8巷1号的国有土地使用权现登记的权利人为利振强。根据佛山市南海区土地档案馆出具的《土地登记档案电脑查询信息表》显示，原使用者张伟航将原证号为南府国用（1995）字第特XXXX号，地籍号为XXXX，原面积为90平方米的土地使用权转让给利振强。变更后土地使用权面积为91.20平方米。
2011年9月2日，本院受理了原告杨金宏诉被告利振强民间借贷纠纷案，并于2012年3月20日作出（2011）佛城法民一初字第5956号民事判决，判决被告利振强返还原告借款本金XXX万元及利息。判决生效后，被告未能履行法律文书所确定的义务，原告杨金宏遂向本院申请执行，本院以（2012）佛城法执字第1853号案立案执行。执行过程中，本院于2013年11月6日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛城法执字第1853号协助执行通知书，查封了登记在被执行人利振强名下位于佛山市南海区桂城街道XXX村C区8巷1号的国有土地使用权。
另查明，佛山市南海区人民法院在执行（2007）南法执字第3980号申请执行人朱泽青与被执行人张伟航民间借贷纠纷案时，拟强制执行本案涉案土地上的建筑物，黎少英（也即本案异议人）、张友志、蒋敏、张馨仪对此提出异议，被该院驳回后，黎少英、张友志提出了确权诉讼，佛山市南海区人民法院审理后驳回了其诉讼请求，两人不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院审理后，作出（2012）佛中法民一终字第829号民事判决，确认黎少英、张友志、张伟航对位于佛山市南海区桂城街道XXX村C区8巷1号房屋各拥有三分之一的所有权份额。
本院经审查认为，涉案所查封的佛山市南海区桂城街道XXX村C区8巷1号的国有土地使用权，该国有土地使用权在2007年6月20日已由原使用者张伟航转让给了本案被执行人利振强，并办理了变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应登记的，自记载不动产登记薄时发生效力。也就是被执行人利振强于2007年6月20日取得南海区桂城街道XXX村C区8巷1号的国有土地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院对上述国有土地使用权的查封符合法律规定。佛山市中级人民法院的（2012）佛中法民一终字第829号民事判决书根据原南府国用（1995）字第特5451号土地登记资料及地上建筑物的出资证据，确认涉案土地上的建筑物的所有权归黎少英、张友志及张伟航共有，况且该判决只是确认了地上建筑物的权属，并未涉及土地使用权的权属。
综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎少英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 崔晓威
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1006号
申请执行人任媛媛。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行任媛媛与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2095号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执328号
申请执行人：金沙县贵安科技有限责任公司，住所地：金沙县城关镇长安街196号。组织机构代码77534848-3。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地：纳雍县新房乡滥坝村。组织机构代码67543143-1。
法定代表人：王某，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第41号民民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币80300元、案件受理费1065元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿无可供执行财产，经向纳雍县新房乡滥坝村村委会了解，该矿现正在整改中，未生产，申请执行人金沙县贵安科技有限责任公司亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院依法将被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民商初字第41号民民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月二十九日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执328号申请执行人：金沙县贵安科技有限责任公司，住所地：金沙县城关镇长安街196号。组织机构代码77534848-3。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地：纳雍县新房乡滥坝村。组织机构代码67543143-1。法定代表人：王某，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第41号民民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币80300元、案件受理费1065元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿无可供执行财产，经向纳雍县新房乡滥坝村村委会了解，该矿现正在整改中，未生产，申请执行人金沙县贵安科技有限责任公司亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院依法将被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民商初字第41号民民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月二十九日书记员  饶敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执755号
申请执行人李健，男，1974年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人沈劭，女，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人沈劭房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7042号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7042号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月十七日
书记员 李同政
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1116号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1964年11月19日生。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1968年12月3日生。
被告：张某某，男，汉族。
原告信阳某某物业服务有限公司（以下简称为信阳某某物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳某某物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某某交付物业管理服务费837元；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：被告张某某自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费837元，原告经多次催要，被告张某某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告张某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告张某某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积114平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费705元。原告经多次催要该款（114㎡×0.35元/㎡·月×21个月=837.9元），被告张某某一直未付。
本院认为，原告信阳某某物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告张某某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后三日内给付原告信阳某某物业服务有限公司2014年5月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费837元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1995号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司。住所地：新疆库尔勒市经济技术开发大道****号人才大厦。
法定代表人：刘建民，系该公司董事长。
委托代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴媛，女，汉族，1969年2月17日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴军，男，汉族，1972年8月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司（简称富民银行）因与被申请人吴媛、吴军房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民银行申请再审称：二审判决认定我行赔偿吴媛、吴军各项经济损失130万元属认定事实不清，适用法律错误，且显失公平，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年2月21日，再审申请人富民银行与被申请人吴媛、吴军双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年10月9日，富民银行向吴媛、吴军发出关于提前解除房屋租赁合同的通知，该通知不符合提前解除合同的法定解除情形及双方合同约定的解除情形。二审期间，富民银行不在涉案租住房屋里面办公，明确表示不再租用涉案房屋，并同意对租金等违约损失予以赔偿。吴媛、吴军亦表示同意解除双方签订的《房屋租赁合同》及2015年3月签订的《补充协议》。双方当事人均表示不再要求对相关损失进行评估鉴定，同意由二审法院就富民银行赔偿吴媛、吴军损失总额进行客观合理认定并作出判决。原二审法院据此根据吴媛、吴军在二审中请求的赔偿各项经济损失共计1707819元的诉请及理由，结合双方在《房屋租赁合同》中对违约责任条款的约定以及双方在调解协商中所报的赔偿数额及庭审中双方对各项赔偿额度组成的解释和说明，酌定富民银行向吴媛、吴军赔偿违约金、恢复原状、租金等各项实际损失130万元并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，富民银行的再审申请理由依法不能成立。
综上，富民银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十二日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1995号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司。住所地：新疆库尔勒市经济技术开发大道****号人才大厦。法定代表人：刘建民，系该公司董事长。委托代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴媛，女，汉族，1969年2月17日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴军，男，汉族，1972年8月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。再审申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司（简称富民银行）因与被申请人吴媛、吴军房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富民银行申请再审称：二审判决认定我行赔偿吴媛、吴军各项经济损失130万元属认定事实不清，适用法律错误，且显失公平，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年2月21日，再审申请人富民银行与被申请人吴媛、吴军双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年10月9日，富民银行向吴媛、吴军发出关于提前解除房屋租赁合同的通知，该通知不符合提前解除合同的法定解除情形及双方合同约定的解除情形。二审期间，富民银行不在涉案租住房屋里面办公，明确表示不再租用涉案房屋，并同意对租金等违约损失予以赔偿。吴媛、吴军亦表示同意解除双方签订的《房屋租赁合同》及2015年3月签订的《补充协议》。双方当事人均表示不再要求对相关损失进行评估鉴定，同意由二审法院就富民银行赔偿吴媛、吴军损失总额进行客观合理认定并作出判决。原二审法院据此根据吴媛、吴军在二审中请求的赔偿各项经济损失共计1707819元的诉请及理由，结合双方在《房屋租赁合同》中对违约责任条款的约定以及双方在调解协商中所报的赔偿数额及庭审中双方对各项赔偿额度组成的解释和说明，酌定富民银行向吴媛、吴军赔偿违约金、恢复原状、租金等各项实际损失130万元并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，富民银行的再审申请理由依法不能成立。综上，富民银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十二日书记员  张思依
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执99号
申请执行人吕淑芳，女，1972年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务经理。
本院在执行申请执行人吕淑芳与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺租金88865元及利息、案件受理费2088元、邮寄费24元、执行费1233元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执99号申请执行人吕淑芳，女，1972年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人滕延春，职务经理。本院在执行申请执行人吕淑芳与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺租金88865元及利息、案件受理费2088元、邮寄费24元、执行费1233元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第239-1号
原告：孙荣芬。
原告：别雁鸣。
被告：骆俊明。
被告：王秀芳。
被告：袁国瑞。
本院在审理原告孙荣芬、别雁鸣诉被告骆俊明、王秀芳、袁国瑞民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年六月二十六日向本院提出申请撤回对被告袁国瑞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣芬、别雁鸣撤回对被告袁国瑞的起诉。
审判员 张淑清
二〇一五年六月二十六日
书记员 冀国洋
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执24号
申请执行人：张振国，男，1989年10月24日生，汉族，住山东省苍山县，
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款75562元及利息、执行费1033元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5893号
原告：侯静，女，汉族，1987年6月23日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王冬梅，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王秀峰，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司员工。
被告：李坚，男，汉族，1955年9月18日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘荣枝，女，汉族，1956年11月24日出生，住址同上，系被告李坚之妻子。
原告侯静同被告李坚、刘荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯静的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯静撤诉。
诉讼费：案件受理费27700元，由原告侯静承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5893号
原告：侯静，女，汉族，1987年6月23日出生，住呼和浩特市新城区。。
委托诉讼代理人：王冬梅，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王秀峰，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司员工。
被告：李坚，男，汉族，1955年9月18日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
被告：刘荣枝，女，汉族，1956年11月24日出生，住址同上，系被告李坚之妻子。
原告侯静同被告李坚、刘荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯静的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯静撤诉。
诉讼费：案件受理费27700元，由原告侯静承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。