河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1963号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐福琴，女，1967年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）娄庆春，男，1991年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）娄真阁，女，2009年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）娄和钦，男，1938年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐爱连，女，1939年1月9日出生，汉族。
五被上诉人委托代理人张国强，郑州市新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告李蛟，男，1988年6月27日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）与被上诉人唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连及原审被告李蛟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连于2015年4月1日向河南省新郑市人民法院起诉，请求判令：李蛟、信达公司、浙商财险公司赔偿因其亲属娄占川死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计556767.96元。河南省新郑市人民法院于2015年8月14日作出（2015）新民初字第1328号民事判决。信达公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条的规定，对本案以询问的方式进行审理。上诉人信达公司的委托代理人刘军磊，被上诉人唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连的委托代理人张国强，原审被告李蛟的委托代理人贾淑军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月8日20时30分，李蛟驾驶豫AX8B**小型轿车沿新郑市梨河镇绰刘村社区南侧公路由西向东行驶至幼儿园门口处时，与骑电动车由东向西行驶的娄占川发生交通事故。造成两车不同程度损坏以及娄占川当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出新公交认字第201500001号道路交通事故认定书，认定李蛟承担此事故的主要责任，娄占川承担此事故的次要责任。
原审法院另查明，1.娄占川，男，生前农民，唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连申请该院从新郑市金谷村镇银行郑韩路支行调取娄占川个人结算账户相关信息及工资折可以证实给娄占川汇入工资的单位是郑州市华瑞光伏科技有限公司，该公司自开户日期2013年6月25日开始连续给娄占川发放工资至2015年1月5日。2.唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连分别系娄占川之妻、之子、之女、之父、之母，娄和钦、唐爱连有娄占川等子女四人。3.豫AX8B**小型轿车所有人系李蛟，该车分别在浙商财险公司和信达公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔条款，保险期间分别自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。4.事故发生后唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取李蛟交纳的事故押金20000元。5.该院于2015年7月16日作出（2015）新刑初字第178号刑事判决：李蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，事故的放生以及车辆的损坏和娄占川的死亡，娄占川和李蛟均存在过错。因本次事故系李蛟驾驶的机动车与娄占川驾驶的非机动车发生交通事故，故李蛟应当依据事故责任对本次事故给娄占川造成的各项损失承担80%的赔偿责任。唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连要求赔偿因其亲属死亡而发生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应当以实际损失依法计算为限。经计算死亡赔偿金应为487829元。娄真阁、唐爱连可得被抚养人生活费分别为41847.78元、8047.65元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故娄占川的死亡赔偿金共计537724.43元。娄和钦要求赔偿其被抚养人生活费32190.6元，因其提交证据不足，该院对该诉讼请求不予支持。丧葬费部分认定为19402元。办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，该院结合实际情况认定为3000元。以上损失共计560126.43元。李蛟已被追究刑事责任，故对唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连的精神损害抚慰金赔偿诉讼请求，该院不予支持。豫AX8B**小型轿车在浙商财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险事故期间，因此浙商财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连因亲属娄占川死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计110000元，不足部分为450126.43元。豫AX8B**小型轿车在信达公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期内。故信达公司应在保险限额200000元的范围内赔偿唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连因其亲属娄占川死亡而发生的各项损失共计200000元，李蛟应当根据事故责任对余下损失160101.14元承担赔偿责任。李蛟已经支付的20000元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连因其亲属娄占川死亡而发生的各项损失共计110000元，于判决生效后十日内付清。二、信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连因其亲属娄占川死亡而发生的各项损失共计200000元，于判决生效后十日内付清。三、李蛟应当赔偿唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连因其亲属娄占川死亡而发生的各项损失共计140101.14元，于判决生效后十日内付清。四、驳回唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连的其他诉讼请求。案件受理费9368元，财产保全费420元，共计9788元，由唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连负担1795元，由李蛟负担7993元。
原审判决宣判后，信达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院对受害人娄占川的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据和法律依据；对受害人娄占川的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。一、原审法院从新郑市金谷村镇银行郑韩路支行调取的娄占川个人结算账户相关信息未经法庭质证，不能作为按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据使用。根据相关司法解释，不能认定娄占川在郑州市华瑞光伏科技有限公司工作，进而做出按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的结论。二、即使受害人娄占川生前在郑州市华瑞光伏科技有限公司工作，也不应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。首先，该公司注册地址并不在城市规划区内，且娄占川的存折显示其领取工资时间不满一年。其次，唐福琴在新郑市交警大队所作询问笔录亦证明受害人娄占川居住地为农村，应适用农村赔偿标准。综上所述，对于受害人娄占川的死亡赔偿金数额应认定为188322元，综合原审法院认定的各项损失，其损失总额应当为260619.43元，扣除交强险应当赔付的110000元以及应当由娄占川承担的20%责任，信达公司仅应当在三责险范围内承担120495.54元的赔偿责任。因此，请求二审法院依法撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第1328号民事判决书第二项，改判信达公司赔偿120495.54元（比一审少79504.46元），并由唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连等被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人唐福琴、娄庆春、娄真阁、娄和钦、唐爱连答辩称：信达公司的上诉理由不能成立，娄占川生前一直在郑州市华瑞光伏科技有限公司工作。该事实有娄占川的工资折予以证明，且该工资折在一审中进行了举证，同时一审法院到银行调取了娄占川的工资折的开办时间，信达公司所称的没有质证，理由不能成立。因此一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回信达公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。信达公司上诉称受害人娄占川系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，根据娄占川生前在新郑市金谷村镇银行郑韩路支行开立的个人结算账户显示，娄占川于事故发生前长期在郑州市华瑞光伏科技有限公司工作，并由该公司自2013年6月25日起连续给娄占川发放工资，故原审法院按照城镇居民标准计算娄占川死亡赔偿金并无不当。此外，经审查，原审判决不存在可能影响案件正确处理的其他违反法定程序情形。综上，对信达公司的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋雪姣