wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第885号
罪犯潘光福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年5月26日作出了（2010）邹刑初字第34号刑事判决，以被告人潘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判�发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯潘光福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘光福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘光福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光福减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第885号罪犯周成文，男，1975年6月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年八月一日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第139号刑事判决，以被告人周成文犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周成文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周成文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周成文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯周成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成文减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3617号
原告孙斌�男，1965年12月6日出生，汉族住址康平县。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司。
法定代表人黄晓光，男，系董事长。
本院在审理原告孙斌诉被告辽宁顺禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取7430元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 李长玉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1915号
申请执行人李凤纯。
被执行人天津市天福瑞轩红木家具有限公司，住所地静海县子牙镇潘庄子村南500米。
法定代表人和旭升，经理
申请执行人李凤纯与被执行人天津市天福瑞轩红木家具有限公司劳动纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）静民初字第4561号民事判决书，判令：被执行人于本判决生效之日起五日内支付本案执行人李凤纯2014年4月至6月工资3950元，已经发生法律效力。申请执行人李凤纯于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人天津市天福瑞轩红木家具有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1915号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈苏晓
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初205号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈辉，男，1986年1月7日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省常德市武陵源区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被南县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈辉犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈辉伙同于某某、范某某（均在逃），以向胡某某1索取债务为由，驾驶车牌号为湘JHHH**的别克牌轿车，窜至南县胡某某1姐姐汤某某经营的煤场内。2017年5月18日15时许因在煤场内寻胡某某1未果，为迫使胡某某1出现，被告人范某某持棒球棍对该煤场工人陈某某、胡某某1的堂弟胡某某2进行殴打。被害人胡某某2受伤倒地后，被告人陈辉、范某某将胡某某2强行抬上轿车，被告人陈辉、范某某负责控制胡某某2，于某某负责驾车驶往常德。在车内，被告人陈辉、范某某对胡某某2又进行了殴打。
同日17时许，因被害人胡某某2要求医治其腿伤，被告人陈辉与于某某、范某某遂驾车将胡某某2带至常德市第四人民医院进行医治，随即于某某、范某某离去，陈辉负责对胡某某2进行盯守。17时30分许，胡某某2趁陈辉为其挂号之机，向医院医生求助。公安机关接医院报警后，赶至医院将被害人胡某某2解救，并当场抓获被告人陈辉。
经法医学鉴定，被害人胡某某2系左小腿软组织挫伤，被害人陈某某系外伤致背部、右上臂软组织挫伤，均已构成轻微伤。
被告人陈辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈某某、胡某某2陈述，证人刘某某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定文书，辩认笔录，立案决定书，被告人陈辉的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且期间殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈辉犯非法拘禁罪的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人陈辉的刑期自2017年5月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终418号
上诉人（一审被告）中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。
法定代表人郑军。
被上诉人（一审原告）贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村。
法定代表人郑光辉，该公司执行董事。
委托代理人江小龙、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人中铁城建集团第一工程有限公司因与被上诉人贵阳汇砼建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁城建集团第一工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《物资采购供应合同》第24条约定“如调解未成应向甲方所在地的仲裁机构，通过仲裁程序解决或者向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款既约定仲裁又约定法院管辖，该协议管辖条款应属无效。按照“原告就被告”原则及“被告住所地”约定管辖是法律规定的第一个协议管辖地，贵阳市乌当区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中铁城建集团第一工程有限公司乐湾国际项目部（甲方）与贵阳汇砼建材有限公司（乙方）签订《中铁城建集团第一工程有限公司物资采购供应合同》，合同第24条约定“甲乙双方发生纠纷应本着公平、合理的原则及时友好协商解决，如调解未成应向甲方所在地的仲裁机构，通过仲裁程序解决或者向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方就争议提交仲裁委员会申请仲裁的约定无效，其争议解决方式应按照双方约定的甲方所在地人民法院进行管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖约定，内容合法有效，故贵州省贵阳市乌当区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为该条款全部无效应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，与双方合同约定不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年八月十日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终418号上诉人（一审被告）中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人郑军。被上诉人（一审原告）贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村。法定代表人郑光辉，该公司执行董事。委托代理人江小龙、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人中铁城建集团第一工程有限公司因与被上诉人贵阳汇砼建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁城建集团第一工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《物资采购供应合同》第24条约定“如调解未成应向甲方所在地的仲裁机构，通过仲裁程序解决或者向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款既约定仲裁又约定法院管辖，该协议管辖条款应属无效。按照“原告就被告”原则及“被告住所地”约定管辖是法律规定的第一个协议管辖地，贵阳市乌当区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中铁城建集团第一工程有限公司乐湾国际项目部（甲方）与贵阳汇砼建材有限公司（乙方）签订《中铁城建集团第一工程有限公司物资采购供应合同》，合同第24条约定“甲乙双方发生纠纷应本着公平、合理的原则及时友好协商解决，如调解未成应向甲方所在地的仲裁机构，通过仲裁程序解决或者向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方就争议提交仲裁委员会申请仲裁的约定无效，其争议解决方式应按照双方约定的甲方所在地人民法院进行管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖约定，内容合法有效，故贵州省贵阳市乌当区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为该条款全部无效应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，与双方合同约定不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年八月十日书记员  李忠燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初450号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭红蕾，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，原籍及现住址唐山市滦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2016年5月10日被取保候审。现住滦县。
被告人郭伟明，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍及现住址唐山市滦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
被告人李梓瑜，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，原籍及现住址唐山市滦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人郭红蕾、郭伟明、李梓瑜涉嫌非法拘禁一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郭红蕾、郭伟明、李梓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日上午，被告人郭红蕾、李梓瑜、郭伟明与黄佳男（另处）在迁安市木厂口镇振远车队与朋友李某1聊天时得知侯某2欠李某1钱后，决定替李某1找侯某2要钱。当日14时许，被告人郭红蕾等人驾驶白色霸道车在迁安市交通局附近强行将侯某2带上车，威胁侯某2找钱，并将侯某2带到滦县境内对侯某2进行殴打，致侯某2受伤，经鉴定伤情为轻微伤。19时许，被告人郭红蕾等人将侯某2带至滦县御足堂足疗店内，让其脱掉外衣，对侯某2进行看管。23时30分许，侯某2趁被告人郭红蕾等人睡觉之际逃跑并报警。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人郭伟明、李梓瑜于2016年5月10日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，出警经过，被告人郭红蕾、郭伟明、李梓瑜的供述，被害人侯某2的陈述，证人李某1、崔某、柴某、周某、侯某1、郭某、李某2的证言，辨认笔录，被害人侯某2提供的照片，视听资料监控录像光盘，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红蕾、郭伟明、李梓瑜为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭红蕾当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭伟明、李梓瑜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人郭红蕾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭伟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李梓瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第635号
原告陈�某，女。
被告伏某某，男。
本院于2014年1月13日立案受理原告陈某某与被告伏某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告伏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十一日
书记员 戴静
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第206号
申请执行人赵顺明，男，1952年11月13日生，汉族，易县人，村民。
被执行人路学伟，男，1974年5月15日生，汉族，易县人，村民。
本院在执行赵顺明与路学伟民间借贷纠纷一案中，被执行人路学伟下落不明，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人路学伟所有的、车号为冀FNP5**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一四年十一月六日
书记员 张亚东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初153号
原告刘桂荣。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口往西300米。
法定代表人王俊英，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告刘桂荣诉被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的代理人王磊到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司经本院依法传唤仅向本院邮寄答辩状一份，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂荣诉称：2015年12月2日15时许，万建青驾驶豫J×××××号重型货车在车城南路32号郧发公司院内未确保安全撞倒路边房屋，致使刘桂荣家房屋受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定万建青负此次事故全部责任。经查，豫J×××××号重型货车为被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋维修费用共计6324元（含修复防盗网172元、铝合金窗552元、墙面、灶台50**元、瓷砖300元、人工300元）。
原告刘桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明事故责任；
证据二：肇事司机万建青驾驶证、机动车行驶证、保单，证明事故车辆情况及保险情况；
证据三：十堰晚报报道，证明事故发生时情况；
证据四：房屋受损证明材料，证明原告因事故所受损失6324元；
证据五：刘桂荣房屋房产证、户口本，证明案涉房屋为刘桂荣所有，尹建新系租赁；
证据六：交警队事故处理笔录，证明万建青是濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司员工。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司辩称：豫J×××××号重型半挂牵引车实际车主是白士民，我公司与白士民是挂靠关系，本案中我公司不承担赔偿责任，原告请求数额过高，不应支持，豫J×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：核实相关证件后，如果不存在免赔情形，保险公司愿意承担原告的合理损失，但是诉讼费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月2日15时许，万建青驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××号重型普通半挂车在十堰市车城南路32号郧发公司院内因未确保安全撞到路边房屋，致该公司及韩芳华、尹建新三方房屋受损（万建青在交警队陈述写明事故致一间平房撞裂，造成一面围墙塌方，房屋严重受损，地下一层墙面垮裂，伤及二楼住户防盗网严重变形）。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定万建青承担此次事故全部责任。另查明豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××号重型普通半挂车所有人为濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险两份、4万元商业险及34000元商业险两份。万建青系濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司员工。案涉尹建新的受损房屋系刘桂荣所有，尹建新系租赁居住。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格计算。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××号重型普通半挂车的投保单位，应在两份交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险内赔偿原告刘桂荣2000元，在商业险限额内赔偿原告刘桂荣4324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘桂荣6324元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈梓烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3463号
原告：辜天刚，男，1965年4月19日出生汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：周仁培，男，1973年3月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告辜天刚与被告周仁培劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告辜天刚及委托诉讼代理人沈鹏延，被告周仁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜天刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14850元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
被告周仁培答辩称：欠劳务费是事实，但应扣除曾支付过但未在条子上注明的3000元，欠费金额应为11850元。
本院经审理认定事实如下：2014年夏，被告曾雇佣原告为其承包的住房装修工程背送黄沙水泥等材料，双方于同年7月28日经结算，被告尚欠原告劳务费13950元并出具欠条一份。同年8月，被告再次雇佣原告背送材料，双方于2015年2月17日经结算，被告尚欠原告900元并出具欠条一份。之后，被告未支付原告欠款。
以上事实由原告提供的两张欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告劳务费的事实，由其出具的两张欠条为凭，而被告抗辩称曾支付过原告3000元虽未在欠条上予以写明但应予以扣除，但被告无相应证据证明曾另行支付过原告3000元的事实，故本院对其抗辩不予采信，原告要求被告支付劳务费14850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告周仁培于判决生效后十日内支付原告辜天刚劳务费14850元，并支付自2017年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张莹莹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢379号
申请执行人重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区。
被执行人重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区。
在申请执行人重庆凯威混凝土有限公司与被执行人重庆富阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2012）长法民初字第02154号民事判决书，依法向被行人重庆富阳建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月24日，被执行人重庆富阳建筑工程有限公司需支付申请执行人重庆凯威混凝土有限公司货款580957.50元、案件受理费4805元、保全费4020元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚 祥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1729号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被告李少清。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告李少清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告永定区征收办的委托代理人宋登武到庭参加了诉讼，被告李少清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：因天问路工程建设项目的需要，2015年6月10日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》。原告应给被告补偿491634.02元房屋征收补偿款。可被告拒不领款也不履行腾房让地的义务。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝履行，被告的这种行为，严重地损害了原告及社会公共利益，为了国家建设事业的顺利进行和维护协议的严肃性，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告履行《房屋征收补偿协议》，拆除房屋，腾房让地；2、本案诉讼费由被告承担。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、担保书一份，拟证明先予执行提供了担保；
2、房屋征收补偿协议、房屋补偿总表、构筑物补偿明细及估价委托函、房屋合法性认定表各一份，拟证明双方签订了房屋征收补偿协议；
3、土地使用证、房屋所有权证各一份，拟证明被征收房屋的情况；
4、被征收人户籍身份资料一份，拟证明被告的基本情况。
5、限期腾房让地通知书一份，拟证明已向被告送达了腾房通知书。
被告李少清未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据进行综合分析如下：
对于原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告双方于2015年6月10日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》。协议约定原告永定区征收办对被告李少清所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会13组的房屋进行拆迁，永定区征收办给李少清补偿金额共计491634.02元。约定在签订协议后，由实施机构报送房屋征收部门，经房屋征收部门审核通过后，李少清在15日内以货币方式一次性领取房屋补偿款，在领取房屋补偿款后30日内完成腾房让地，逾期未腾让房屋的，永定区征收办有权扣除货币补偿方式奖励和腾房让地奖励并依法强制执行。协议签订后，李少清拒不履行领款和腾房让地的义务。2015年6月25日，原告永定区征收办给李少清送达了限期腾房让地通知书，要求李少清在2015年6月30日前领取房屋补偿款并腾房让地，李少清收到通知后至今没有领款及腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告李少清立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2015年6月10日，原告永定区征收办与被告李少清签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，李少清应当履行腾房让地义务，至今，李少清未履行腾房让地义务已构成违约，为此，原告要求被告李少清立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告李少清在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会13组已被征收的房屋。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初972号
原告王某，女，1991年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某，男，1991年2月9日生，汉族，居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贾彬、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后经常吵架生气，更让人不能容忍的是被告脾气暴躁，性格粗暴，经常无故殴打于我，更有甚者被告竞在2015年8月在原告娘家殴打原告险些将原告掐死。2015年10月被告对我大打出手，因此原告在娘家住居至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法判令被告返还原告婚前财产现金5万元，康佳电视一台，苹果电脑一台，被子6条，14条床单。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。原、被告经媒人介绍相识，相识后原告就到被告所在的部队去了一趟，在那住了三、四天，劝被告退伍回去结婚，出于对原告的感情和真诚相劝，被告就退伍了。原、被告订婚见面礼、换帖、买礼物等就花去6.6万元，结婚时买家具、办酒席花费近8万元、买首饰1万元。婚后为照顾原告父亲汽车生意周转和给原告弟弟订婚盖房等，分几次借给原告方10万多元，利息已达2万元。如果原告坚持要离婚，被告要求原告返还彩礼及结婚各种花费26万元，还有被告婚前银行贷款12万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年1月14日（农历2014年11月24日）举行结婚仪式。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气吵架。原、被告婚后同居期间原告曾怀孕，后流产。2015年10月原、被告二人因故生气，原告回娘家住居至今。
另查明，原告现存于被告家中的婚前个人财产有，康佳电视机一台，被子6条，床单14条。
以上事实有，原告证人沈凤娇、冯凤证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，其婚姻基础较差，原、被告结婚时间较短，共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告结婚时所带财产系被告给付彩礼后购买，以归被告所有为宜。对被告辩称的请求原告退还彩礼的意见，因原、被告已登记结婚并同居生活，原告曾怀孕后流产，且被告提交证据不足以证明其因给付彩礼导致生活绝对困难，对被告该请求，本院不予支持；对被告请求原告返还借款的请求，被告未提供足以证明借款事实存在的充分证据，对被告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一六年四月二十九日
书记员 高建亭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1240号
原告孙丽娟，女，汉族，无业，住平罗县
被告张顺，男，汉族，个体，现住址不详。
原告孙丽娟与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加了诉讼。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年被告由于包工资金周转困难，请求原告帮忙借给其现金2万元，被告当时向原告承诺按照3分钱支付借款利息。原告当时看到被告处在困难之际，也是出于对被告的信任，于2015年6月1日借给被告现金2万元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺还款日期为2015年10月1日，借款到期后，原告多次催要被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元，支付逾期利息3630元（605元÷12个月*9个月*4倍*2），合计23630元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明被告于2015年6月1日向原告借款2万元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月1日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2015年10月1日，被告给原告出具借条一张，该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款2万元未返还，有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以证实，对以上事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息3630元，因原被告双方未约定利息，只约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按年利率6%，自2015年10月2日至2016年2016年3月14日，计算539.99元予以支持，对超出的部分不予支持。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效之日起五日内返还原告孙丽娟借款本金2万元，支付利息539.99元，共计20539.99元；
二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张顺负担314元，由原告孙丽娟负担76元；公告费600元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 王玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1589号
申请执行人：广元市利州区乾蔚小额贷款公司。
法定代表人：李云贵，该公司执行董事。
被执行人：郭兰珍，女，汉族。
被执行人：翟军荣，男，汉族。
本院（2015）广仲裁字第14号裁决书已经发生法律效力，但被执行人郭兰珍、翟军荣拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭兰珍、翟军荣的银行存款728970.00元（本金714370元、仲裁费14600元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第2944号
原告张尚朝，男，1966年10月5日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放路中段。
负责人邓占云，职务：经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
住所地：武陟县东环路中段。
负责人金小涛，职务经理。
委托代理人王国顺，该公司法律顾问。
原告张尚朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚朝及其代理人李思明，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的代理人马占根，被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人王国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚朝诉称，2010年6月16日，原告张尚朝驾驶本人的豫A85V**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至黄河大桥第092号灯杆处变更车道时，与后方同向行驶的周永胜驾驶的豫HA07**号重型特殊结构货车相撞后驶入对面车道，又与沿107国道由北向南行驶的赵会安驾驶的京YF12**号小型轿车和杨金安驾驶的豫AC11**号大型普通客车相撞，造成原告张尚朝车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察六大队依法认定，原告张尚朝负事故的主要责任，周永胜负事故的次要责任。张尚朝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有第三责任险，周永胜驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险和第三责任险。现原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计57967元，本案所涉费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告的损失应由对方的保险公司进行赔偿，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司辩称，本公司愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。本事故中赵会安和杨金安驾驶的车辆应对原告的损失进行无责任赔偿，本公司不承担鉴定费及其他费用。
经审理查明，2010年6月16日，原告张尚朝驾驶本人所有的豫A85V**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至黄河大桥第092号灯杆处变更车道时，与后方同向行驶的周永胜驾驶的豫HA07**号重型特殊结构货车相撞，后驶入对面车道，又与沿107国道由北向南行驶的赵会安驾驶的京YF12**号小型轿车和杨金安驾驶的豫AC11**号大型普通客车相撞，造成原告张尚朝车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察六大队认定，原告张尚朝负事故的主要责任，周永胜负事故的次要责任。原告张尚朝的车辆损失经郑州市价格事务所有限公司估价为42686元，原告支付评估费1681元，拖车施救费2300元，张尚朝在调解时自愿支付赵根喜各项损失11300元，武陟县人民法院出具了调解书。
另查明，原告张尚朝的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了车辆损失险，保额为98960元，豫HA07**号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险和商业第三责任险，其中交强险已赔偿他人，财产损失限额部分已用完。
上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、评估费票据、施救费票据、调解书、车辆损失评估结论书，保险单予以证实。以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经郑州市公安局交通警察六大队认定，原告张尚朝负事故的主要责任，周永胜负事故的次要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。因豫HA07**号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险和商业第三责任险，其中交强险财产损失限额部分已用完，应由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在商业第三责任险限额内按30%承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司按70%承担赔偿责任。
原告张尚朝的合理损失有，车辆损失42686元，评估费1681元，拖车施救费2300元，原告自愿赔偿赵根喜的11300元，所达成的调解协议属自愿行为，应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后在车辆损失险限额内赔偿原告张尚朝车辆损失42686元，评估费1681元，施救费2300元，共计46667元的70%即为32666.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张尚朝车辆损失42686元，评估费1681元，施救费2300元，共计46667元的30%即为14000.1元；
三、驳回原告张尚朝的其它诉讼请求。
案件受理费1249元，由原告张尚朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一三年五月二十日
书记员 冯 舒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第281号
原告岳才金，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告岳才金诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳才金的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳才金诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月11日、2012年4月1日、2012年4月26日向原告出具欠条三份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款60000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月11日、2012年4月1日、2012年4月26日分别向原告出具了借款13000元、36000元、11000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告岳才金欠款60000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告岳才金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初789号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市。
法定代表人：王佑春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：殷道岭，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：殷维呈，男，2011年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：殷道岭，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称志升管理公司）诉被告殷维呈、殷道岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司的委托诉讼代理人景云到庭参加诉讼。被告殷维呈、殷道岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川志升资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在泰丰国际城小区8栋2单元4楼16号房屋外墙面上的空调外机，并对损坏的外立墙面进行修复。事实和理由：自贡市自流井区汇丰泰丰国际城小区系自贡泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰开发公司）开发建设。2013年10月18日，原告与泰丰开发公司签订《前期物业服务合同》，其中约定对甲方（泰丰开发公司）、业主违反国家、本省有关物业管理的法律法规和临时管理规约的行为，进行劝阻，劝阻无效的及时书面报告有关行政主管部门。2015年二被告购买了泰丰国际城小区8栋2单元4楼16号房屋，在接收房屋时收到了《物业手册》，签订了《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》，但被告于2016年7月，在所购房屋外墙面非指定位置安装了空调外机。
本院认为，原告要求二被告拆除在小区外墙安装的空调外机的诉讼请求系另一法律关系，应由相关行政主管部门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民、法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，因本案原告以被告违法、违规改造引起的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围。同时，该小区尚未成立业主委员会，物业公司所行使的管理权限由泰丰开发公司临时授权，授权范围未及起诉，故原告不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川志升资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年六月十六日
书记员 赖文婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第765号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：黄欢，农民。2002年8月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年6月19日因赌博被处行政拘留三日。2010年8月11日犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人巩某，农民。2013年12月20日犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人黄某某、巩某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人黄某某、巩某及辩护人王福平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某伙同他人于2014年7月9日起，在杭州市江干区笕桥镇俞章村二区40号旁公园凉亭内，聚众赌博并抽头获利，并于2014年7月10日起雇佣被告人巩某等人负责抽头，至2014年7月15日被公安机关当场查获止，该赌博场所共计抽头获利人民币6000余元，被告人巩某参与抽头期间该赌博场所共计抽头获利人民币5500余元。
上述事实，被告人黄某某、巩某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某、杜某、张某、程某、王某、熊某的证言，勘验笔录，证据保全清单，收缴物品清单，赌具照片，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人黄某某、巩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、巩某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某、巩某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人巩某认罪态度较好、相对作用较小等相关意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某、巩某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人巩某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月二十九日
书记员 项 骏
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1438号
原告张某某。
被告田某某。
本院于2014年3月17日受理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“正在与被告协商”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵海兰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3222号
原告：李志超，男，1947年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李志超与被告张燕委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李志超到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款本金3万元。事实和理由：原告李志超和被告张燕�是一般熟人关系。前几年新乡卫辉市三联豆业科技公司在我市恒基大厦东座717室设立办事处,当时张燕是该办事处的工作人员,该公司曾发广告吸收群众投资存钱,由于李志超风险意识不强,也参加了投资。2014年3月该公司在此处的办事处关门,李志超投的钱也未退回。2014年3月张燕给李志超打电话说如果交一定的费用，她能托人到三联豆业办理退款，并承诺三个月办成，如果办不成交给她的钱一分不少的退还。出于对张燕的信任，李志超先后给张燕交了6万元，但是时隔两年事未办成，钱也未退。在李志超多次催要下，张燕于2016年7月8日归还了3万元，并承诺剩下3万元会尽快归还。张燕至今未归还该3万元，李志超为此诉至法院。
被告张燕未答辩，亦未提交证据。
原告李志超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体�格。证据2、2015年3月1日和2015年9月30日收条各一张，手机（135××××3331）短信截屏共计15页，证明原告将款项交给被告的事实，被告承诺尽快还款。被告一共给原告出具了3张收条，3万元的收条，被告归还完钱款后已经收走。
关于原告提交的证据，经核对证据原件，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年3月1日、2015年9月30日李志超分两次交付给张燕人民币共计3万元作为李志超委托张燕办事的费用，张燕为李志超出具了收条。在所托事情未办成后，张燕承诺将该3万元退还给李志超，但张燕至今未退还，李志超于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案李志超委托张燕为其办事,双方建立了委托合同关系。张燕收取办事款项后未能如约办成所托事宜，对于收取李志超的相关款项应予退�。双方经过结算,张燕承诺将剩余3万元办事费用退还,因此，李志超要求张燕退还3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内退还原告李志超3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张燕负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执348号
申请执行人：任辉，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被执行人：蓬溪县易友电子商务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城2号商业楼负一层和一层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。
法定代表人：邓小林。
被执行人：邓小林，男，生于1982年9月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行任辉与蓬溪县易友电子商务有限公司、邓小林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0109号
原告查某，女，1989年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1987年3月25日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告查某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人许广宏，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，2011年5月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚后被告经常殴打原告，加之被告存在生理疾病，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月25日经人介绍相识，2011年5月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年2月21日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以认定。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准。原告主张被告经常对其进行殴打，被告还存在生理疾病，但在庭审中除当庭陈述，并未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告查某与被告姜某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年三月十七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2248号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告李秀南，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告李秀南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 林剑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪银林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2248号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告李秀南，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告李秀南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  林剑波 二〇一四年十二月十五日 书记员  缪银林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执恢32号
被执行人：鲍俊燕，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：霍永红，女，1955年6月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：刘支廷，男，1954年3月21日生，汉族，住江苏省东海县。
鲍俊燕犯集资诈骗罪，霍永红、刘支廷犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）连刑二初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鲍俊燕犯集资诈骗罪，霍永红、刘支廷犯非法吸收公众存款罪一案[执行案号：（2018）苏07执恢32号，执行依据：（2013）连刑二初字第0015号刑事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于延亮
审 判 员 张 迅
审 判 员 王宜东
二〇一八年五月十日
法官助理 赵津武
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1015号
原告秦某某，女，生于1975年5月7日，汉族，农民住河南省陕县。
被告段某甲，男，汉族，农民，生于1974年3月19日，住河南省陕县。（缺席）
原告秦某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某到�参加了诉讼，被告段某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月3日登记结婚，1999年9月15日婚生一男孩，取名段某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告在煤矿有正式工作，但不好好上班。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现双方已分居生活一年多，分居期间被告对原告的生活不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，婚生男孩由被告抚养，婚后共同财产归被告和孩子。
被告段某甲未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告及孩子的身份证和户口簿复印件各一份，证明原被告及孩子的身份情况，2、陕县民政局出具的�婚证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，3、2013年8月19号被告书写、段岩村委会签名盖章的保证书一份，主要证明被告经常赌博，屡教不改的情况。
被告未向本院提交证据材料。
在庭审质证中，因被告未予到庭，已经放弃了法律赋予的民事诉讼权利，经查原告提交的证据符合证据的三性原则，故本院依法对原告提交的全部证据予以采信，并作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：1997年1月份，原、被告经媒人介绍相识，1998年4月22日办理结婚登记手续，同年5月3日举行结婚仪式。1999年9月15日婚生一男孩，取名段某乙，现年14岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告经常赌博，不好好上班，原被告发生矛盾，后经段岩村民委员会调解，被告向原告出具书面保证不再赌博，但被告仍不思悔改，我行我素，无奈原告回娘家居�，与被告分居生活。2014年6月16日，原告诉讼来院，请求离婚。
另查明，原告婚前财产：五组合木沙发一套、落地扇一台、煤气灶一套、被子还有8条、单子4条、毛毯一条。被告婚前财产：组合柜一套、木床一张。婚后共同财产：“宝德”弯梁摩托车一辆、“海尔”洗衣机一台、“新飞”冰柜一台、电脑一台，以上财产全部在被告处。2013年在段岩新农村社区2号楼2单元4楼西户购买住房一套，购买价108000元，交了88000元，下欠20000元没有交清，房子还没入住。
再查明，原、被告共同债务有：原、被告婚后买房借原告姐秦焕聪5000元，原告自己还了1200元，下欠3800元。
庭审中，原告坚持离婚请求，婚生孩子段某乙由被告抚养，原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产中原告应得部分抵做孩子抚养费，下欠购房款20000元由被告负责给付，欠其姐姐秦焕聪债务3800元原告自己偿还。被告则未予到庭，致庭审调解无法进行。
基上事实，本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同携手建立美满幸福的家庭。然而被告经常赌博且不思悔改，严重伤害夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚之诉，依法予以支持。庭审中原告要求被告抚养孩子，并自愿放弃婚前财产和婚后共同财产中原告应得的部分抵做孩子抚养费全部归被告所有，下欠购房款20000元由被告负责给付，共同债务3800元原告自己偿还，系原告真实意思表示，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告段某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生男孩段某乙，由被告抚养。被告抚养期间，原告享有探视权。
三、原告婚前财产：五组合木沙发一套、落地扇一台、煤气灶一套、被子还有8条、单子4条、毛毯一条及被告婚前财产：组合柜一套、木床一张，归被告段某甲所有。婚后共同财产：“宝德”弯梁摩托车一辆、“海尔”洗衣机一台、“新飞”冰柜一台、电脑一台及2013年在段岩新农村社区2号楼2单元4楼西户购买住房一套，自己应得份额折抵原告应承担的孩子抚养费用，由被告段某甲管理。
四、共同债务：借原告姐秦焕聪3800元，由原告负责偿还；下欠购房款20000元由被告段某甲负责交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 李建成
代审判员 张润虎
二〇一四年八月十四日
代书记员 冯 浩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申751号
申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元—17。
法定代表人：张洪皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司员工。
一审被告：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。
法定代表人：颜广彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
再审申请人天津浩物骏驰国际贸易有限公司（以下简称浩物骏驰公司）因与被申请人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）及一审被告天津浩物机电汽车贸易有限公司（以下简称浩物机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩物骏驰公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.原审法院在事实不清、证据不足的情况下，认定2011年8月1日为诉争工程基础验收合格之日、2011年11月1日为主体完成验收合格之日、2011年12月25日为装修完成验收合格之日，据此计算逾期付款违约金与实际不符。2.原审法院在宏大公司存在逾期完工的情况下，对浩物骏驰公司主张的逾期竣工违约金未予支持，是错误的。（二）原判决适用法律错误。宏大公司要求浩物骏驰公司按照日万分之三的标准支付违约金，该约定明显过高且与合同通用条款约定的贷款利息标准相矛盾，原审法院判决按照日万分之三的标准支付违约金是错误的。综上，浩物骏驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人宏大公司提交意见称，浩物骏驰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告浩物机电公司提交意见称，同意浩物骏驰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于浩物骏驰公司是否应承担逾期付款违约责任的问题。另案生效的（2015）津高民一终字第0074号民事判决已经确认浩物骏驰公司未按约定向宏大公司支付工程预付款、进度款、结算款，浩物骏驰公司应承担违约责任。上述判决认定2011年6月30日宏大公司进场施工、2011年8月1日桩基工程验收合格、2011年9月30日压型金属板钢结构工程验收符合要求、2011年11月1日屋面防水工程试水检查合格、2011年11月25日水性涂料涂饰分项工程验收符合设计及施工规范要求、2011年12月25日门窗分部工程验收合格。依据双方合同约定，开工日前15日预付中标价格的15%作为工程预付款，基础完成验收合格后付20%，主体完成验收合格后付30%，装修完成验收合格后付20%，待工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成并提交完整的竣工资料后付至工程结算值的95%，尾款5%待工程保修期结束后一个月内付清。因承发包双方均不能提供充分的证据证明相应分部分项工程验收合格的具体时间节点，原判决依据上述生效判决确定的时间节点，认定2011年8月1日为基础验收合格之日、2011年11月1日为主体完成验收合格之日、2011年12月25日为装修完成验收合格之日，并无不当。浩物骏驰公司虽主张上述认定与事实不符，但未提供证据证明，故本院不予支持。合同专用条款约定每拖延一天支付工程预付款（进度款、结算款）的万分之三违约金作为赔偿。日万分之三的违约金系双方真实意思表示，具有法律约束力，浩物骏驰公司未提出该标准过高的依据，故原判决以日万分之三为标准计算违约金，并无不当。
关于宏大公司是否应承担逾期竣工违约责任问题。合同约定开工时间为2011年6月15日，竣工时间为2011年9月17日。因工程未经竣工验收，另案生效判决以浩物骏驰公司2013年5月实际使用时间作为工程竣工时间。该判决同时认定，自2011年6月21日至2012年7月6日期间，双方对施工工程量、工程增加项目、施工设计、做法及建筑材料要求等事宜进行洽商。2012年7月2日，宏大公司提交工程全套竣工资料及竣工图等。本院认为，虽涉诉工程于2013年5月竣工，晚于合同约定的竣工时间，但2012年7月宏大公司已经提交了竣工资料，且此前双方仍就工程增加项目及设计变更等事宜进行洽商。依据双方合同约定，工程设计变更和增加工程量、迟延支付工程预付款和进度款等因素可以顺延工期。故原判决未支持浩物骏驰公司要求江苏宏大公司承担逾期竣工违约责任的请求，并无不当。
综上，浩物骏驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津浩物骏驰国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申751号申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元—17。法定代表人：张洪皓，该公司经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，该公司员工。一审被告：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。法定代表人：颜广彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。再审申请人天津浩物骏驰国际贸易有限公司（以下简称浩物骏驰公司）因与被申请人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）及一审被告天津浩物机电汽车贸易有限公司（以下简称浩物机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩物骏驰公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.原审法院在事实不清、证据不足的情况下，认定2011年8月1日为诉争工程基础验收合格之日、2011年11月1日为主体完成验收合格之日、2011年12月25日为装修完成验收合格之日，据此计算逾期付款违约金与实际不符。2.原审法院在宏大公司存在逾期完工的情况下，对浩物骏驰公司主张的逾期竣工违约金未予支持，是错误的。（二）原判决适用法律错误。宏大公司要求浩物骏驰公司按照日万分之三的标准支付违约金，该约定明显过高且与合同通用条款约定的贷款利息标准相矛盾，原审法院判决按照日万分之三的标准支付违约金是错误的。综上，浩物骏驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人宏大公司提交意见称，浩物骏驰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审被告浩物机电公司提交意见称，同意浩物骏驰公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于浩物骏驰公司是否应承担逾期付款违约责任的问题。另案生效的（2015）津高民一终字第0074号民事判决已经确认浩物骏驰公司未按约定向宏大公司支付工程预付款、进度款、结算款，浩物骏驰公司应承担违约责任。上述判决认定2011年6月30日宏大公司进场施工、2011年8月1日桩基工程验收合格、2011年9月30日压型金属板钢结构工程验收符合要求、2011年11月1日屋面防水工程试水检查合格、2011年11月25日水性涂料涂饰分项工程验收符合设计及施工规范要求、2011年12月25日门窗分部工程验收合格。依据双方合同约定，开工日前15日预付中标价格的15%作为工程预付款，基础完成验收合格后付20%，主体完成验收合格后付30%，装修完成验收合格后付20%，待工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成并提交完整的竣工资料后付至工程结算值的95%，尾款5%待工程保修期结束后一个月内付清。因承发包双方均不能提供充分的证据证明相应分部分项工程验收合格的具体时间节点，原判决依据上述生效判决确定的时间节点，认定2011年8月1日为基础验收合格之日、2011年11月1日为主体完成验收合格之日、2011年12月25日为装修完成验收合格之日，并无不当。浩物骏驰公司虽主张上述认定与事实不符，但未提供证据证明，故本院不予支持。合同专用条款约定每拖延一天支付工程预付款（进度款、结算款）的万分之三违约金作为赔偿。日万分之三的违约金系双方真实意思表示，具有法律约束力，浩物骏驰公司未提出该标准过高的依据，故原判决以日万分之三为标准计算违约金，并无不当。关于宏大公司是否应承担逾期竣工违约责任问题。合同约定开工时间为2011年6月15日，竣工时间为2011年9月17日。因工程未经竣工验收，另案生效判决以浩物骏驰公司2013年5月实际使用时间作为工程竣工时间。该判决同时认定，自2011年6月21日至2012年7月6日期间，双方对施工工程量、工程增加项目、施工设计、做法及建筑材料要求等事宜进行洽商。2012年7月2日，宏大公司提交工程全套竣工资料及竣工图等。本院认为，虽涉诉工程于2013年5月竣工，晚于合同约定的竣工时间，但2012年7月宏大公司已经提交了竣工资料，且此前双方仍就工程增加项目及设计变更等事宜进行洽商。依据双方合同约定，工程设计变更和增加工程量、迟延支付工程预付款和进度款等因素可以顺延工期。故原判决未支持浩物骏驰公司要求江苏宏大公司承担逾期竣工违约责任的请求，并无不当。综上，浩物骏驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津浩物骏驰国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年七月十四日书 记 员 黄沁蕊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第344号
原告马学东，男，回族，1978年1月2日生。
被告保燕伦，又名保燕，男，汉族，1977年8月1日生。
被告朱锦涛，男，汉族，1991年11月28日生。
原告马学东诉被告保燕伦、朱锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学东到庭参加诉讼，被告保燕伦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学东诉称：2012年12月7日，被告保燕伦向我借款500000元，并写有借条，约定借款期限为六个月，被告朱锦涛作为担保人，同时用其所有的位于师宗XX大道南侧X幢X层XX号房屋作为该笔借款的抵押。借款时，扣除过30000元的利息。现还款期限已到，我多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还借款。现我向法院起诉，要求被告立即偿还我借款500000元，我自愿放弃利息的主张。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保燕伦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马学东针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。
2.借条原件一份，欲证实被告保燕伦向原告借款500000元，被告朱锦涛承担保证责任的事实及约定了借款期限。
被告保燕伦、朱锦涛未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告马学东所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年12月7日，被告保燕伦以做工程需资金周转为由向原告马学东借款500000元，双方写有借条，并约定了还款期限，被告朱锦涛作为担保人在借条上签字。借款时，原告马学东扣除一个月利息30000元，实际支付给被告470000元。借款期限届满后，被告一直未偿还该借款，致原告马学东向本院起诉，要求被告保燕伦即时偿还借款500000元，被告朱锦涛承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告马学东自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此借款时原告马学东在借款中扣除的30000元利息，不符合法律规定，应当在本金中予以扣除。庭审中原告自愿放弃支付利息的主张，系当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。被告朱锦涛作为担保人在借条上签字，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告马学东主张被告保燕伦赔偿借款470000元，被告朱锦涛承担连带赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保燕伦于本判决生效之日起十日内共同清偿原告马学东借款470000元。被告朱锦涛承担连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告保燕伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 柏桂莲
审判员 代红兵
审判员 李 想
二〇一五年七月三十日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第344号原告马学东，男，回族，1978年1月2日生，初中文化，无业，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告保燕伦，又名保燕，男，汉族，1977年8月1日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告朱锦涛，男，汉族，1991年11月28日生，师宗县人，住师宗县。原告马学东诉被告保燕伦、朱锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学东到庭参加诉讼，被告保燕伦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学东诉称：2012年12月7日，被告保燕伦向我借款500000元，并写有借条，约定借款期限为六个月，被告朱锦涛作为担保人，同时用其所有的位于师宗文笔大道南侧13幢1-2层03-04号房屋作为该笔借款的抵押。借款时，扣除过30000元的利息。现还款期限已到，我多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还借款。现我向法院起诉，要求被告立即偿还我借款500000元，我自愿放弃利息的主张。并由被告承担本案的诉讼费用。被告保燕伦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告马学东针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。2.借条原件一份，欲证实被告保燕伦向原告借款500000元，被告朱锦涛承担保证责任的事实及约定了借款期限。被告保燕伦、朱锦涛未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告马学东所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月7日，被告保燕伦以做工程需资金周转为由向原告马学东借款500000元，双方写有借条，并约定了还款期限，被告朱锦涛作为担保人在借条上签字。借款时，原告马学东扣除一个月利息30000元，实际支付给被告470000元。借款期限届满后，被告一直未偿还该借款，致原告马学东向本院起诉，要求被告保燕伦即时偿还借款500000元，被告朱锦涛承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告马学东自愿放弃对借款利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此借款时原告马学东在借款中扣除的30000元利息，不符合法律规定，应当在本金中予以扣除。庭审中原告自愿放弃支付利息的主张，系当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。被告朱锦涛作为担保人在借条上签字，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告马学东主张被告保燕伦赔偿借款470000元，被告朱锦涛承担连带赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保燕伦于本判决生效之日起十日内共同清偿原告马学东借款470000元。被告朱锦涛承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告保燕伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  柏桂莲审判员  代红兵审判员  李 想二〇一五年七月三十日书记员  赵文君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初658号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某某,男,汉族,小学文化,户籍所在地重庆市奉节县甲高镇。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留,2016年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2017年3月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日凌晨，被告人肖某某伙同一名外号叫“老鬼”的男子（身份不明、在逃）来到某新区某街道正坑四巷3号B栋，由犯罪嫌疑人“老鬼”望风，肖某某采取攀爬窗户的方式进入该栋901房，盗窃被害人万某的黄金项链一条、黄金手链一条、金戒指两个、现金人民币2300元。经鉴定，被盗物品因无实物无法出具鉴定意见。经刑事技术鉴定，在被盗室内月饼盒上提取指纹与肖某某一致。
另查，2016年1月底，肖某某在某新区某街道飞西村一岗亭旁边的小路边盗窃一辆黑色山地自行车，后以200元卖掉；2016年1月底，肖某某在某街道一酒店附近一岗亭的一个出租房外盗窃一辆粉红色中铃牌电动自行车，后以500元卖掉；2016年2月4日下午，在第二次盗窃地点，肖某某盗窃一辆蓝色电动自行车未遂。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人肖某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某某当庭辩称其进去偷了一个钱包（内有500元）还有一个黄金戒指，表示认罪。
经审理查明，2016年10月27日凌晨，被告人肖某某伙同一名外号叫“老鬼”的男子（身份不明、在逃）来到某新区某街道正坑四巷3号B栋，由犯罪嫌疑人“老鬼”望风，肖某某采取攀爬窗户的方式进入该栋901房，盗窃被害人万某的黄金项链一条、黄金手链一条、金戒指两个、现金人民币2300元。经鉴定，被盗物品因无实物无法出具鉴定意见。经刑事技术鉴定，在被盗室内月饼盒上提取指纹与肖某某一致。
另查，2016年1月底，肖某某在某新区某街道飞西村一岗亭旁边的小路边盗窃一辆黑色山地自行车，后以200元卖掉；2016年1月底，肖某某在某街道一酒店附近一岗亭的一个出租房外盗窃一辆粉红色中铃牌电动自行车，后以500元卖掉；2016年2月4日下午，在第二次盗窃地点，肖某某盗窃一辆蓝色电动自行车未遂。2016年3月21日被抓获，3月23日因疾病被取保候审。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、抓获经过:2016年11月14日,在某街道某社区星空快线网吧将被告人肖某某抓获归案;抓获经过:2016年3月21日因涉嫌盗窃被抓获归案，3月23日被取保候审。
3、身份信息、被告人指认现场照片。
4、被害人万某陈述，2016年10月27日7时许,发现包里面的首饰包不见了,里面有一条黄金项链约32克价值11000元人民币、一条黄金手链约15克价值4500元、一个金戒指约6.19克价值20OO元,另一个戒指约4克价值14OO元,还有其和老公的钱包也不见了,里面有23张100元面值的人民币。其才发现家里进小偷了,于是报警。房子是其和老公用于生活起居的。
5、被告人肖某某的供述与辩解，2016年3月23日因涉嫌盗窃被某派出所抓获,后被取保候审。
2016年10月25日晚上,其在顺源百货二楼网吧认识了“老鬼”,他问其要不要一起偷东西，其答应了。2016年10月27日早上,“老鬼”把其带到某坑村老治安亭旁边的一栋楼,其和“老鬼”上二楼后翻到正坑村4号,走到顶楼,“老鬼”让其从顶楼通过窗户进入一个房间。老鬼在外面望风,其从顶楼通过一个窗户进入房间的厨房。其在电脑柜旁边的抽屉偷到一个红色的首饰包还有一个钱包(里面有500元),其把钱包和首饰包从窗户递给了“老鬼”,其出来之后,“老鬼”给了其一个黄金戒指还有100元,然后其拿着东西去沙井卖给路边回收店了(具体店的位置也记不清楚了),卖了760元。
在2016年1月底,在某新区某街道某村一岗亭旁边的小路边盗窃一辆黑色山地自行车,后以200元卖掉;第二次是2016年1月底,与第一次隔了两天,在某街道某酒店附近一岗亭的一个出租房外盗窃一辆粉红色中铃牌电动自行车,以500元卖掉;第三次是2016年2月4日下午,在第二次盗窃的地点,准备盗窃一辆蓝色电动自行车,刚推动车时,有人从楼上下来,就跑掉了。
6、鉴定意见，现场指印与被告人肖某某十指指印样本的右手中指指印为同一人所留。
7、现场勘查笔录及照片。现场位于某新区某街道某社区正坑四巷3号B栋901房，民警对某新区某街道某社区某四巷3号B栋901房进行勘验,在作案现场卧室内木柜的由上至下第四个抽屉内的月饼盒子上提取指纹一枚。
本院认为，被告人肖某某结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某辩称其只盗窃了500元和一枚黄金戒指，经查，被害人陈述首饰包被盗，包内有一条黄金项链、一条黄金手链、两个戒指，被告人承认盗窃了首饰包和钱包，并在盗窃后将首饰包和钱包交给了同伙，之后同伙给了其500元和一枚戒指。虽然当庭被告人辩称其确认首饰包内只有一枚戒指，但盗窃当场被告人没有打开首饰包，且被告人同伙分赃，其分得什么财物被告人不知情，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日可折抵刑期三日，即自2016年11月14日起至2017年11月10日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 林耿星
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：蔡玉飞，男，1974年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：尤丽，女，1980年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谭绍荣，男，1954年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蔡云，男，1967年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告蔡玉飞、尤丽、谭绍荣、蔡云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托其诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告蔡玉飞、尤丽、谭绍荣、蔡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玉飞、尤丽共同偿还原告借款本金50000.00元及利息（借期利息从2015年06月27日至2016年06月26日，按年利率7.80%计算；逾期利息从2016年06月27日至借款还清之日，按年利率11.70%计算）；2.判令被告谭绍荣、蔡云对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡玉飞与尤丽系夫妻。2013年06月07日，被告蔡玉飞向原告提出农户小额贷款业务申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告谭绍荣、蔡云提供担保。2013年06月28日，原告作为贷款人与被告蔡玉飞作为借款人，被告谭绍荣、蔡云作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告蔡玉飞向原告借款50000.00元，用款方式为可循环方式，从2013年06月28日至2016年06月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告谭绍荣、蔡云为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年06月27日，原告向被告蔡玉飞发放贷款50000.00元，被告蔡玉飞在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2015年06月27日至2016年06月26日，贷款正常利率为年利率6.12%，超期利率为年利率9.18%。贷款期限内，被告未偿还过本息；贷款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
被告蔡玉飞未作答辩。
被告尤丽未作答辩。
被告谭绍荣未作答辩。
被告蔡云未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告蔡玉飞、尤丽、谭绍荣、蔡云经依法送达诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权；原告提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。对被告蔡玉飞尚欠原告借款本金50000.00元及利息，借款时被告蔡玉飞、尤丽系夫妻关系，该笔借款系被告蔡玉飞与被告尤丽夫妻共同债务，被告谭绍荣、蔡云为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告蔡玉飞、谭绍荣、蔡云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告向被告蔡玉飞提供借款后，被告蔡玉飞应当依约还本付息。涉案借款是被告蔡玉飞与被告尤丽夫妻关系存续期间产生的，在被告尤丽未举证证明借款是被告蔡玉飞个人债务的情形下，应认定为被告蔡玉飞与被告尤丽的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告蔡玉飞与被告尤丽共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息的计算，双方当事人在合同中约定，借期即2015年06月27日至2016年06月26日止的利息按年利率6.12%计算，借款逾期之日即2016年06月27日起的超期利息按年利率9.18%计算，该约定未违反法律法规的规定。故本院支持借期利息按年利率6.12%计算，从2015年06月27日计算至2016年06月26日止；逾期利息按年利率9.18%计算，从2016年06月27日计算至本判决履行期限届满之日止。当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定被告谭绍荣、蔡云为上述借款本息提供连带保证担保，被告谭绍荣、蔡云应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告谭绍荣、蔡云对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉飞、尤丽于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元及支付利息（借期利息按年利率6.12%计算，从2015年06月27日计算至2016年06月26日止；逾期利息按年利率9.18%计算，从2016年06月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告谭绍荣、蔡云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，减半收取计594.00元，由被告蔡玉飞、尤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年五月十五日
书记员（代） 肖 冬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1589号
申请执行人顾旗，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣。申请人顾旗与被申请人上海中冠植保科技有限公司追索劳动报酬纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的虹劳人仲(2016)办字第49号调解书，已经发生法律效力。权利人顾旗于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人上海中冠植保科技有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日期间提成17,589.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海中冠植保科技有限公司去向不明。本院依法轮候冻结被执行人上海中冠植保科技有限公司在南京银行上海浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，暂无存款可供执行。至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候冻结被执行人上海中冠植保科技有限公司在南京银行上海浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第49号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1589号申请执行人顾旗，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣。申请人顾旗与被申请人上海中冠植保科技有限公司追索劳动报酬纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的虹劳人仲(2016)办字第49号调解书，已经发生法律效力。权利人顾旗于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人上海中冠植保科技有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日期间提成17,589.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海中冠植保科技有限公司去向不明。本院依法轮候冻结被执行人上海中冠植保科技有限公司在南京银行上海浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，暂无存款可供执行。至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候冻结被执行人上海中冠植保科技有限公司在南京银行上海浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第49号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年六月二十四日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初354号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人刘某驾驶山东Q号拖拉机变型运输机，沿省道225线由南向北行驶，驶至板泉镇养鱼池村路段左转弯时，与对行的ＸＸ芳驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致ＸＸ芳重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某驾驶肇事车辆离开现场，后于2015年12月11日被临沂市公安局交通警察支队莒南大队查获。2015年12月25日，被告人刘某在交强险之外赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计22万元。
2016年7月4日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人刘某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 赵 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 玉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第875号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
委托代理人徐建东，莱州市国土资源局虎头崖所科员。
被执行人李晓波，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李晓波自2012年4月始，未经批准，擅自占用虎头崖镇后趴埠村基本农田417.6平方米（0.63亩）建养殖场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）284号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李晓波十五日内自行拆除在非法占用的417.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以建筑物占地每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万贰仟伍佰贰拾捌圆整（¥12528元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的417.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2015年9月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的417.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李晓波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的417.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段芸芸