杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1230号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号—5—2—302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，该公司职员。
被告：傅川莺，女，1974年12月18日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：方云财，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告傅川莺、方云财追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告傅川莺、方云财经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月21日，被告傅川莺与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订编号为01202000172010汽车贷0002925的《个人贷款借款（担保）合同》，约定银行向被告傅川莺发放分期购车款77000元，用于其购买家用轿车，还款期限为36个月，等额按月还款。同时，原告与被告傅川莺签订了《借款担保协议书》，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告傅川莺在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告傅川莺希望其能按约还款，履行义务，其仍然予以拒绝。由于被告傅川莺的严重违约行为，截至2013年12月31日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告傅川莺、方云财共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的借款本息11971.42元；2、被告傅川莺支付自2013年12月31日起至起诉之日，按代偿金额以每日万分之六的标准支付违约金6953元；3、被告傅川莺支付从起诉之日起至实际清偿之日止的违约金（按上述标准另行计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，即将第2、3项诉讼请求变更为：被告傅川莺支付自2013年12月31日起2016年3月25日的违约金3476.5元，以及此后至实际履行之日止的违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之三的标准计算）。
被告傅川莺、方云财未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《借款担保协议书》一份，证明原、被告的权利义务；
2、《个人贷款借款（担保）合同》、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、代偿证明及银行账户流水各一份，证明因被告傅川莺的违约行为，原告为被告傅川莺垫付了相关债务款项；
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅川莺、方云财未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述四份证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且两被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2010年12月21日，原告与被告傅川莺签订了《借款担保协议书》，约定被告傅川莺因购车向工行朝晖支行贷款77000元，原告同意为其上述贷款提供担保；被告傅川莺未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告傅川莺追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿债权而支付的全部费用，自原告代偿之日起至被告傅川莺付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金。同日，工行朝晖支行与被告傅川莺、方云财以及原告杭州君信汽车销售有限公司签订了《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告傅川莺向工行朝晖支行借款77000元用于向购买轿车，被告傅川莺以按月等额本息还款的方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，贷款期限为36个月，被告傅川莺、方云财以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，原告杭州君信汽车销售有限公司为被告傅川莺提供连带责任保证。此后，被告傅川莺未按约向工行朝晖支行归还借款本息，截至2013年12月31日，原告为被告傅川莺代为向工行朝晖支行偿还了11971.42元。2016年3月23日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿11971.42元的事实。另查明，案涉借款发生时，被告傅川莺、方云财系夫妻关系。
本院认为，原告与被告傅川莺签订的《借款担保协议书》，工行朝晖支行与被告傅川莺、方云财以及原告杭州君信汽车销售有限公司签订的《个人贷款借款（担保）合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。截至2013年12月31日，原告已为被告傅川莺代偿了11971.42元，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，且因案涉借款发生于被告傅川莺、方云财的婚姻关系存续期间，原告所代偿的债务系两被告的夫妻共同债务，故原告关于被告傅川莺、方云财共同偿还代偿款11971.42元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告傅川莺以代偿金额为基数按每日万分之三的标准支付违约金的诉请，其计算方式符合法律规定以及合同约定，但原告计算有误，自2013年12月31日暂计至2016年3月25日的违约金应计为2927.01元，故本院仅对其该项诉请的合理部分予以支持。被告傅川莺、方云财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅川莺、方云财于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款合计11971.42元。
二、被告傅川莺于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金2927.01元（暂计至2016年3月25日，此后至实际履行之日的违约金以未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算）。
三、驳回原告杭州君信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费273元，因原告杭州君信汽车销售有限公司减少诉讼请求，故向其退还87元，应收案件受理费186元，由原告杭州君信汽车销售有限公司承担14元，由被告傅川莺、方云财承担172元。公告费650元由被告傅川莺、方云财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晓
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。