山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第272号
原告张六社，男，1966年4月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡顺郭村*组。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告冯志军，男，1984年9月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑下王村*组。
被告景世明，男，1984年10月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑下王村*组。
委托代理人刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市运城市河东东街340号综合楼6楼。
负责人谢国栋。
委托代理人宁吉斌，该公司员工。
原告张六社诉被告冯志军、景世明、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张六社委托代理人李军、被告冯志军、被告景世明委托代理人刘晓霞、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人宁吉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张六社诉称：2013年11月24日11时许，被告冯志军驾驶晋M792**号重型自卸货车沿安三路由北向南行驶到冯村路口北侧处，超同方向原告张六社驾驶的手扶车时发生相撞，致原告张六社受伤住院。2013年12月20日11时许，盐湖区交警大队作出第F00139373号事故认定书，认定冯志军负本次事故的全部责任，张六社无责任。晋M792**号车所有人是景世明，肇事司机是冯志军，被告景世明和冯志军应当对原告的损害后果共同承担民事赔偿责任，共应赔偿原告130955.78元。由于晋M792**号车在信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，因此，信达财产保险股份有限公司运城中心支公司应在承保的责任限额内直接赔付原告。
被告冯志军辩称：原告所述事故的经过没有异议，原告所述实属。
被告景世明辩称：对原告所陈述的事故经过及责任无异议，我的车辆在第三被告处投有交强险，保险期限为2013年6月21日至2014年6月20日。商业三者险，保额为20万元，保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日。另被告景世明已垫付2万元事故赔偿款。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对于事情经过及责任认定无异议，对被告景世明的陈述也无异议，同意在交强险赔偿范围内赔偿。
原告张六社向本院提交的证据材料有：
1、2013年12月20日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第F00139373号道路交通事故认定书，拟证明1、事故发生的经过；2、被告冯志军负事故的全部责任，原告张六社无责任；
2、冯志军的驾驶证和晋M792**号重型自卸货车行驶证，拟证明肇事驾驶司机和肇事车辆的基本情况；
3、交强险保单，拟证明肇事车辆在信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险；
4、盐湖区人民医院病历，拟证明1、此次事故致原告左股骨近端粉碎性骨折、小肠广泛挫裂伤、膀胱破裂、弥漫性腹膜炎等；2、受伤后原告住院的治疗经过及住院的天数（38天）；
5、盐湖区人民医院出院证一份，拟证明原告出院后床上活动足趾，从而证明需护理；另外原告需加强营养；
6、盐湖区人民医院诊断证明书一份，拟证明内固定取出术费用约需6000元；
7、医疗费票据，拟证明原告的住院费用为61379.67元，门诊医疗费4469.51元；
8、盐湖区人民医院证明和外购药票据，拟证明原告在住院期间因药房缺药需外购药物，外购药费为1500元；
9、盐湖区人民医院的费用清单，拟证明原告住院期间的每日用药及花费明细；
10、运城市建富汽车装饰有限公司的企业法人营业执照、误工证明和工资表，拟证明1、原告系该企业洗车工，自2013年11月24日发生交通事故未能正常上班，不上班期间，停发一切工资、福利待遇；2、原告事发前三个月的平均日工资为97元；
11、运城市中机车辆修配有限公司企业法人营业执照、误工证明和工资表，拟证明1、该公司员工张腾自2013年11月24日因其父亲张六社受伤住院陪护父亲误工，误工期间不发工资；2、张腾事发前三个月的平均日工资112元；
12、山西省盐湖区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的左下肢损伤评定为九级伤残，膀胱破裂修补术后评定为十级伤残；
13、司法鉴定收据和司法取证费收据各一张，拟证明原告司法鉴定花费1500元，法检取证花费100元。
被告冯志军对于原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1-13均无异议。
被告景世明及被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司对于原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7、9、12、13无异议。对证据5真实性无异议但对证明内容有异议，原告不需要护理。对证据6的真实性有异议。证据8有异议，只有科室公章，故不应认定。证据10、11真实性有异议。
被告冯志军、景世明、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据即1-13的真实性及关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年11月24日11时许，被告冯志军驾驶晋M792**重型自卸货车，沿运城市区安三路由北向南行驶到冯村路口北侧处，超同方向原告张六社驾驶的手扶车时发生相撞，形成伤人交通事故。事故发生后，原告同日被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2014年1月1日出院，原告共住院38天，住院期间花费住院医疗费用61379.67元，门诊医疗费4469.51元。2013年12月20日，该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第F00139373号道路交通事故认定书认定：被告冯志军负本次事故的全部责任，原告张六社无责任。2014年4月14日，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队的委托，山西省盐湖司法鉴定中心对原告张六社的伤残程度进行鉴定，同年4月22日，该中心作出盐湖司鉴中心（2014）临鉴字第0065号鉴定意见书，鉴定意见为原告张六社左下肢的损伤评定为IX（九）级伤残，膀胱破裂修补术后现评定为X（十）级伤残。庭审同时查明，被告景世明为晋M792**重型自卸货车实际车主，被告冯志军为被告景世明雇佣司机。晋M792**重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期限为2013年6月21日0时至2014年6月20日24时止。另投有商业三者险，保额200000元，保险期限为2013年6月27日0时至2014年6月26日24时止。事故发生后，被告景世明已支付原告20000元赔偿款。另查明，事故发生前，原告为运城市建富汽车装饰有限公司员工，每天工资为97元，护理人张腾为运城市中机车辆修配有限公司员工，日工资为112元。
本案原告张六社的损失为：医疗费61379.67、门诊费4469.51元、外购药1500元、二次手术费6000元、误工费149天（2013年11月24日事故发生之日至2014年4月21日定残前一日）×97元=14453元、护理费38天×112元（护理人员张腾的平均日工资）=4256元、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元、营养费38天×30元／天=1140元；残疾赔偿金7154元×20年×21%=30046.8元、鉴定费1500元、法检取证费100元、精神损害抚慰金6000元，合计132744.98元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。因事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。本案原告张六社的损失总共为132744.98元，因被告景世明已赔偿原告20000元，剩余112744.98元，理应由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。对于交强险内剩余的7255.02元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告景世明。对于原告要求被告冯志军承担赔偿责任的诉请，因被告冯志军系被告景世明所雇佣的司机，其给原告所造成的损害，应由被告景世明承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额120000内赔偿原告张六社损失112744.98元，剩余7255.02元支付给被告景世明。
驳回原告张六社对被告冯志军的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告景世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。