wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第844号
原告孟某某，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
原告孟某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年10月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方同居生活时间较短，且经常生气吵架。2011年农历正月初三，因夫妻感情被告不和外出至今，双方分居生活已达三年。2013年2月原告提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉，双方至今仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告孙某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）永民初字第506号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年2月提起离婚诉讼；3、2014年2月10日永城市刘河镇孟集村委会出具的证明一份，证明被告孙某某因夫妻感情不和于2011年1月外出至今未回，原、被告分居生活已3年之久；4、申请证人孟某甲出庭作证，证明原、被告婚后经常生气吵架，感情不和，被告2011年离家出走至今。5、申请证人秦某某出庭作证，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活3年之久。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1经核对与原件无异议，证据2系已生效法律文书、该两份证据确认为本案有效证据；证据3、4、5能够相互印证，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活2年以上，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年10月14日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方同居生活时间较短，2011年1月，原、被告因感情不和分居生活，2013年2月，原告提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方持续分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后同居时间较短，同居期间经常生气吵架，原告于2013年2月提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方持续分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王保峰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第844号
原告尹某某。
被告吴某某。
原告尹某某、王某某分别与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因为做生意缺少资金，于2013年3月6日在原告处借款40万元。现原告多次向被告催讨均被拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金40万元，并支付自起诉日起至还款日止按银行贷款基准利率年利率6%的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，欠借款40万元是事实，但是不同意按银行的4倍计算利息，应该按银行贷款基准利率的年利率计算，而且也没有经济能力偿还。
经审理查明，被告吴某某于2013年3月6日向原告尹某某借款40万元，并出具借条，内容为：“今借到尹某某（身份证号362430196904150038）人民币肆拾万元正。此据。借到人吴某某。身份证362430196310111154。2013年3月6号。”双方借款时并无利息约定。经原告多次催收借款未果，遂诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某向原告尹某某借款并写下借条，民间借贷法律关系明确，虽然借条上没有注明归还期限，但应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时对利息和还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定该笔民间借贷为不定期无息借贷，故原告要求被告支付的借款利息，应从催讨起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告尹某某借款本金40万元并支付利息（自2014年9月30日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第844号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人施曾福，该公司经理助理。
被告陈琦琦，男，1981年10月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告陈琦琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年三月十九日
书记员 苏少香
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00046号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人夏兴志，男，1978年8月30日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，住邹城市北宿镇东江村。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第730号起诉书指控被告人夏兴志犯强奸罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺健、齐永杰出庭支持公诉，被告人夏兴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日19时许，被告人夏兴志和其同事贾某某、单某（女）一起在大柳塔镇“元锦泰”商务公司的职工食堂聚餐，并都饮了酒，后单某独自回到了宿舍睡觉。当晚，被告人夏兴志路过单某宿舍时见单某一人在宿舍睡觉，便产生了对单某实施强奸的念头，于是被告人夏兴志在敲门未开后，从窗户翻入单某宿舍，强行脱去单某的衣服，单某反抗未果，最终被被告人夏兴志实施了奸淫。
上述事实，被告人夏兴志在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人单某的陈述，证人侯某某、贾某某的证言，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，受案登记表，法医学活体检验等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兴志违背妇女意志，强行与她人发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人夏兴志能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人夏兴志犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月27日起，至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年一月十日
书记员 王 进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2808号
原告包荣，男，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人赵丁山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
被告满都拉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包荣诉被告满都拉委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告包荣、委托代理人赵丁山到庭参加诉讼，被告满都拉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包荣诉称，2014年8月7日原告包荣预付被告满都拉12500元作为办理驾驶证预收款，约定在3个月内办理完毕，否则预收款如数返还，被告满都拉收取办理驾驶证预收款时给我出具收据一枚，约定的期限届满后被告满都拉并没有给我办理驾驶证，预收款也不予返还。故诉至法院要求被告满都拉返还办理驾驶证预收款12500元及逾期利息。
原告包荣向本院提供了收据一枚，证明被告满都拉收取原告包荣办理驾驶证预付款12500元。
被告满都拉未作答辩。
经审理查明，本院对原告包荣所述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托合同无效。双方约定的办理驾驶证预付款12500元实际为购买驾驶证的预付款。原、被告的委托事项不符合法律规定，违反我国法律、行政法规的强制性规定。该委托自始无效，因该合同无效取得的财产应予返还。因此原告包荣要求被告满都拉返还办理驾驶证预付款12500元的诉讼请求应予支持。原告包荣要求被告满都拉给付逾期利息，因该合同无效且双方都有过错，本院对原告包荣的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告满都拉于本判决生效后十日内一次性返还原告包荣预付款12500元。
案件受理费112元，减半收取56元由被告满都拉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有不要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第45号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人毛宏伟。
被告董莉莉。
被告石振新。
被告徐明建。
被告王仕玲。
被告徐小龙。
被告金玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告董莉莉、石振新、徐明建、王仕玲、徐小龙、金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、毛宏伟，被告徐明建、王仕玲共同委托代理人王钦伟到庭参加了诉讼，被告董莉莉、石振新、徐小龙、金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息57820.88元（利息计算至2015年2月21日，以后利息计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告徐明建辩称，担保属实，但该借款是由借款人使用，请求法院依法判令借款人承担还款责任。
被告王仕玲辩称，担保属实，但该借款是由借款人使用，请求法院依法判令借款人承担还款责任。
被告董莉莉未应诉，未答辩。
被告石振新未应诉，未答辩。
被告徐小龙未应诉，未答辩。
被告金玲未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告董莉莉、徐明建、徐小龙组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了（2012）年第2428006号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人徐明建、董莉莉、徐小龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月30日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告董莉莉的借款用途为购货，授信额度人民币（大写）壹佰贰拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；贷款的发放、支付方式：借款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按规定用途使用，贷款人对违约使用的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告董莉莉于2013年4月11日从原告处借款1000000元，借款期限自2012年4月11日至2014年3月25日，借款利率为9.0000‰，被告董莉莉在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。被告石振新系被告董莉莉的丈夫，其承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告王仕玲系被告徐明建的妻子，其承诺对被告董莉莉的上述贷款本息承担连带清偿责任；被告金玲系被告徐小龙的妻子，其同意对被告董莉莉的上述贷款本息承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告董莉莉、石振新未按合同约定完全履行还款义务，至2015年2月21日，被告董莉莉、石振新尚欠原告借款本金50000元及利息57820.88元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年3月24日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告董莉莉发放了贷款1000000元，该笔借款到期后，被告董莉莉未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告石振新系被告董莉莉的丈夫，对借款明确知悉，且承诺承担共同还款责任，故该笔借款属于董莉莉、石振新的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告董莉莉、石振新偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明建、徐小龙为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告王仕玲、金玲自愿为被告董莉莉的上述贷款本息提供连带责任保证，亦应对被告董莉莉、石振新所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐明建、王仕玲、徐小龙、金玲承担保证责任后有权向被告董莉莉、石振新追偿。本案开庭审理时,被告董莉莉、石振新、徐小龙、金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董莉莉、石振新偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告董莉莉、石振新偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年2月21日的利息57820.88元；
三、被告董莉莉、石振新承担自2015年2月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告徐明建、王仕玲、徐小龙、金玲对前述判决被告董莉莉、石振新应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人董莉莉、石振新追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告董莉莉、石振新负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2456元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王颖超
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3425号
原告贾宝华。
委托代理人原某某。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人金某。
委托代理人王某。
原告贾宝华诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝华的委托代理人原某某，被告海博公司的委托代理人金某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝华诉称，2013年02月14日，被告海博公司职工戚惠民驾驶鲁B×××××号轿车在青岛市镇江北路与敦化路路口处与张爱彬驾驶的鲁B×××××号轿车�撞，致原告在鲁B×××××号车内受伤。原告受伤后在青岛市海慈医院进行治疗。事故发生后经青岛市市北区交警大队认定，被告海博公司职工戚惠民承担事故的全部责任，张爱彬不承担责任，原告不承担责任。原告因交通事故已发生的医疗费1337.57元、交通费24元、误工费3000元等共计人民币4361.57元。
被告海博公司辩称，对交警部门出具的交通事故认定书无异议，对原告主张的医疗费和交通费无异议，对原告主张的误工费认为误工时间过长，误工费主张过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年02月14日，被告海博公司职工戚惠民驾驶鲁B×××××号轿车沿敦化路由东向西行驶至镇江北路敦化路口处，适有张爱彬驾驶鲁B×××××号轿车沿敦化路由东向西行驶至镇江北路敦化路口遇红灯信号停车等候放行，鲁B×××××号轿车前头与鲁B×××××号轿车后尾部相撞，致原告贾宝华在鲁B×××××号车内受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告海博公司职工戚惠民的违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，戚惠民承担事故的全部责任，原告贾宝华不承担责任。
原告贾宝华受伤后被送往青岛市海慈医院进行治疗，伤情诊断为胸颈左下肢多处外伤、多处软组织挫伤，共花费门诊医疗费1337.57元。被告海博公司对上述事实和原告花费的医疗费用均无异议，同意赔偿。
原告提交公交车票一宗，证明原告因本次事故支出的交通费24元，被告海博公司对该证据无异议，同意赔偿。
原告提交青岛市海慈医疗集团健康状况证明和青岛吉东元贸易有限公司证明各一份，主张原告的误工费为3000元，被告海博公司认为误工时间过长、误工费过高，请求依法裁判。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号车的所有人是被告海博公司，肇事者戚惠民系被告海博公司的职工，在履行职务过程中发生交通肇事系职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、医药费单据、病案等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告与被告双方已形成运输合同关系，被告应将乘客及时、安全的运抵目的地，但在运输合同的履行过程中，被告导致原告受伤。被告违反安全运送的合同义务，应当对原告的损失承担赔偿义务。关于原告的各项诉讼请求：
1、关于医疗费，原告提交医疗费单据合法有效，本院认可原告医疗费1337.57元。2、关于交通费，有交通费票据佐证，应系原告�本次事故的实际支出，本院予以支持24元；3、关于误工费，根据青岛市海慈医疗集团健康状况证明和门诊病历记载以及青岛吉东元贸易有限公司证明，本院确认误工时间为15天，按照2013年度青岛市社会平均工资依法支持误工费1754.30元（42688元／年／365天＊15天）。本院支持的上述医疗费、交通费、误工费共计3115.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛海博客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宝华各项损失3115.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾宝华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）。由被告青岛海博客运出租汽车�限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 震
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1061号
原告：绥化市奥利达农业机械经销有限公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人：吴慧军，职务总经理。
被告：田辉，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。
原告绥化市奥利达农业机械经销有限公司（以下简称绥化奥利达农机公司）诉被告田辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化奥利达农机公司法定代表人吴慧军到庭参加诉讼。被告田辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市奥利达农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠车款158500元及利息792.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月28日在原告处购买价值250000元的玉米收割机一台，被告支付原告货款91500元，尚欠158500元未付。此款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由推托给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告田辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告田辉在原告绥化奥利达农机公司处赊购雷沃谷神玉米收割机一台，总价款为250000元。被告田辉支付货款91500元，尚欠货款158500元未付，并分别于2016年9月26日、2016年9月28日为原告绥化奥利达农机公司出具欠条两张，内容为：“欠人民币贰万捌仟元整，￥28000元”、“欠人民币壹拾叁万零伍佰元，￥130500元”，被告田辉本人在欠条中签字并按手印。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷证实：1、被告田辉出具的欠条两张；2、被告田辉身份信息一份；3、庆安县某村民委员会介绍信一份，证实被告田辉系其村民，现去向不明。
本院认为，被告田辉在原告绥化奥利达农机公司赊购玉米收割机，并为原告出具欠条，原告亦履行了玉米收割机的交付义务，双方形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行且不违反法律规定，该赊销合同合法有效。被告田辉拖欠购车款158500元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠款158500元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告田辉出具的两张欠条中均未约定给付时间及利息，故原告要求给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告田辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效后十日内一次性给付原告绥化市奥利达农业机械经销有限公司购车款158500元。
案件受理费3549元，保全费750元，公告费660元，均由被告田辉负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
审 判 员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕喜军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00081号
原告李书刚。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告张中杰。
本院在审理原告李书刚与被告张中杰房屋买卖合同纠纷一案中，被告张中杰给付了原告李书刚部分款项，原告李书刚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李书刚的申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李书刚撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年八月十三日
书记员 李重涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第380号
原告胡某某，女。
被告盘某某，男。
原告胡某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、盘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识并恋爱。2003年11月14日生育男孩盘一一。2011年5月3日原、被告在宜章县民政局登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，从不拿钱回家。而且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致原告身心受到严重摧残。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告盘某某辩称：一、原、被告的矛盾属正常家庭矛盾，现原、被告夫妻感情尚好。原、被告经人介绍相识，双方性格相合，有较好的感情基础。婚后生育一男孩，夫妻能共同维持家庭生活。因被告交职工养老保险费而借款，家庭经济紧张，被告在下班后进行摩托车出租以补贴家庭开支，有时回家太晚，双方偶尔发生争吵，但没有大的矛盾。二、被告尽到了家庭义务，没有对原告使用家庭暴力。婚后，原告尽到了家庭义务，关心妻子、尽力抚养小孩。原、被告虽有小冲突，但并没有原告所说的家庭暴力。综上，被告认为，为了小孩的健康成长，双方有和好的基础。被告相信，只要被告改正缺点和不足，夫妻双方相互理解，原、被告一定会和好如初，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告盘某某于2001年相识并发展为恋爱关系，2003年11月14日生育男孩盘一一。2011年5月3日原、被告在宜章县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年5月26日原告与被告发生争吵后，原告离家出走。原告胡某某于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求与被告盘某某离婚。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，双方应当相互关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告胡某某、被告盘某某是相识相恋10年后登记结婚，夫妻感情基础较好，夫妻共同生活已有多年，且双方生育有一男孩，双方应珍惜多年的夫妻感情。原告胡某某起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告之间感情确已破裂。且被告盘某某表示愿意改正缺点与不足，与原告胡某某和好，共同搞好家庭，为小孩成长创造一个和睦、温馨的家庭环境。因此，本院对于原告胡某某要求与被告盘玉均离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告盘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吴秀兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭 宁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2915号
原告：郭德，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市�里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告郭德诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭德的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判�：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3446.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告郭德与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.41亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国�应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3446.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告郭德提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局�明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告郭德已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭德与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告郭德支付2013年和2014年土地承包费3446.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第93号
申请人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：曹伟旭。
委托代理人：鲍益丰。
被申请人：国建旭。
被申请人：章海燕。
申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行于2013年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行称：2011年1月19日，被申请人国建旭、章海燕因缺乏资金，遂向申请人申请授信贷款1200000元，为此双方签订了一份《个人授信协议》，约定：授信期间从2011年1月19日起到2021年1月19日止，在该期间内被申请人可随时向申请人提出额度使用申请。被申请人未按约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；申请人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被申请人承担；被申请人未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布本协议项下债权提前到期并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，申请人与被申请人国建旭、章海燕签订一份《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被申请人国建旭、章海燕自愿以其所有的坐落于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房产为《个人授信协议》项下的借款本息和申请人实现债权等一切相关费用设定抵押担保，并依法办理了登记手续。2011年1月19日两被申请人与申请人签订一份《个人贷款借款合同》，约定申请人向被申请人发放的此项贷款用途为购房，贷款金额为1200000元，贷款日期以借款借据为准。利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮25%，即为年利率8%。如遇中国人民银行调整贷款利率的，则立即调整，从利率发生变化的当天开始执行新的利率标准，利率调整前后分段按日计息。还款方式为本金归还计划法，每年至少归还本金10%，按月付息。2011年1月20日被申请人向申请人申请贷款1200000元，贷款到期日为2020年12月20日，申请人按约履行了放贷义务。2013年1月18日，国建旭申请个人贷款消费易功能，循环授信额度为
1200000元，贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，国建旭与申请人签订《个人贷款消费易协议书》，约定在授信额度内给予授信申请人总额为120000元的消费易限额，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。2013年1月19日，被申请人在授信余额内又向申请人申请贷款
119267.95元，贷款到期日为2013年7月19日。被申请人未按约履行还本付息的义务。申请人按约宣布被申请人贷款提前到期，要求其提前还本付息。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费48000元。请求法院依法裁定对被申请人国建旭、章海燕抵押的坐落于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金1064886.05元，利息、逾期利息、复利15912.19元（截止2013年11月21日），及申请人为实现上述债权而支出的律师代理费48000元，2013年11月21日之后的逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止。
被申请人国建旭、章海燕未提出异议。
本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被申请人国建旭、章海燕签订的《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款消费易协议书》合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人国建旭、章海燕借款后未按约向申请人还本付息，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。对此，被申请人国建旭、章海燕应承担还本付息的民事责任。按照约定，申请人为实现债权而支出的律师代理费由被申请人国建旭、章海燕承担。被申请人国建旭、章海燕以坐落于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，申请人的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人有权以该房地产变价所得的价款优先受偿。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人国建旭、章海燕所抵押的坐落于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的担保房产（房产证号：浙宁房权证宁房字第X00274**号，浙宁房宁房共字第X0007982号，土地使用权证号：宁国用（2007）第04609号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第889**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金
1064886.05元及相应利息（截至2013年11月21日止的利息、逾期利息、复利为15912.19元，2013年11月21日以后的逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金实际付清之日止）及律师代理费48000元的范围内优先受偿。
本案申请费7480元，由被申请人国建旭、章海燕承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一四年一月十三日
代书记员 林巧莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第876号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚西明，女，1970年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区山林路***号*单元附**号。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年7月15日因犯贩卖毒品罪被撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人姚西明犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人姚西明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人姚西明在贵阳市南明区兴关路一停车场内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员金某某时被公安民警当场抓获，并当场查获了毒品1小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
另查，被告人姚西明2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；在缓刑执行期间发现被告人姚西明有漏罪，本院判决宣判后，其提出上诉。贵阳市中级人民法院作出生效判决，撤销原判缓刑，数罪并罚判处被告人姚西明有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，并于2014年8月14日宣判，在拟收监执行刑罚期间发现前述罪行。
上述事实，被告人姚西明在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有情况说明，抓获经过，购毒人员金某某的陈述，证人王迎春的证言，被告人姚西明的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，毒品扣押及计量记录、收据，毒品检验报告，（2014）筑刑一终字第244号刑事判决书，被告人姚西明的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人姚西明贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚西明曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚；且应对新罪作出判决与原未执行的刑罚进行合并后决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚西明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月二十日
书记员 何 星
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更234号
罪犯张某，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
2011年4月28日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。山西省河津市人民法院于2014年10月22日作出（2014）河刑初字第199号刑事判决书，以被告人张某因盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年11月12日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第837号
申请执行人：周某。
被执行人：赵某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督36号
申请人贾帅，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人贾帅于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年9月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计6,233元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资6,233元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贾帅的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人贾帅负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第755号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人张某甲酒后至本区海湾镇星火一居委，无故将该居委的一扇窗玻璃砸坏。经鉴定，上述物品物损价值人民币28元。
2014年11月28日，被告人张某甲至本区海湾镇镇政府将该单位门卫室的两扇窗和一扇门的玻璃砸坏。经鉴定，上述物品物损价值人民币122元。嗣后，被告人张某甲又至本区海湾镇卫生服务中心无故殴打该中心医生李某甲。
2014年11月30日上午，被告人张某甲至本区海湾镇卫生服务中心无故殴打该中心医生顾某，致被害人顾某身上多处受伤，并将该中心的打印机等办公医疗设备等物品砸坏。经鉴定，被害人顾某的伤势构成轻微伤，上述物品物损价值人民币2267元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、李某甲的陈述，证人李某乙、藤某某、张乙、陈某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害单位及被害人的经济损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0725号
原告李社军，男，1956年5月3日生，汉族。
原告张素芝，女，1959年3月15日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陈菊香，女，1985年8月6日生，汉族。
委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人王炳东，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告李社军、张素芝与被告陈菊香、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社军、张素芝及其委托代理人张伟，被告陈菊香及其委托代理人周茂群，被告人保吴中支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社军、张素芝诉称，2013年9月8日，被告陈菊香驾驶轿车与李天赐驾驶的摩托车相撞，造成李天赐及摩托车乘客陈历春当场死亡。经交警部门认定，被告陈菊香负事故的次要责任，李天赐负事故的主要责任。肇事轿车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险。两原告系死者李天赐的父母。据此，请求法院判令被告陈菊香赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事的误工费等合计人民币340613.40元；被告人保吴中支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈菊香辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意承担事故30%的责任；肇事机动车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险，要求在本案中一并处理。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意在交强险范围内承担责任；原告主张的各项损失数额需依法认定。
经审理查明，2013年9月8日21时50分左右，李天赐驾驶无号牌的二轮摩托车搭载陈历春沿苏州市吴中区腾飞路由东向西行驶至环太湖路路口时，撞上被告陈菊香驾驶的沿环太湖路由南向北行驶至该路口的车牌号为苏E×××××的小型轿车，造成李天赐与陈历春当场死亡，两车不同程度受损。事发时，李天赐未取得机动车驾驶证。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，李天赐负事故的主要责任，被告陈菊香负事故的次要责任，陈历春不负事故责任。
另查明，苏E×××××的小型轿车所有权人为被告陈菊香，该轿车在被告人保吴中支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
再查明，李天赐，男，汉族，1988年2月5日生，未婚育，户籍所在地XXXX，事故发生前住江苏省苏州市XXXX。原告李社军、张素芝分别系李天赐的父亲、母亲。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、尸体检验报告、户籍资料及当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告李社军、张素芝主张的各项赔偿款项的金额，经本院核定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张593540元，两被告主张应该按照江苏省农村标准计算。本院认为，根据原告提供的李天赐的居住证，李天赐至少从2012年4月16日起在苏州居住，被告没有证据证明李天赐事发前曾离开苏州，故应认定李天赐事发前在苏州居住超过一年，其死亡赔偿金计算标准应按照江苏省城市居民标准计算。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张25639.50元，要求按照江苏省上年度职工平均工资计算6个月。两被告认可22993.50元。本院认为，根据江苏省上年度年平均工资51279元，原告的主张符合法律规定，故对丧葬费25639.50元予以确认。
3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告认为应按事故责任认定分配。本院认为，被告的主�符合法律规定，因本案中李天赐负主要责任，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
4、办理丧事的误工费，原告主张20000元，原告据此提供了所在单位提供的在职证明，休假单等。被告对原告提供的证据无异议，但只认可亲属办理丧事的误工费1500-2000元，要求法院依法认定。本院认为，根据原告办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定原告办理丧事的误工费为2500元。
综上，原告所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民币636679.50元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，应首先由机动车所承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，李天赐驾驶的摩托车与陈菊香驾驶的轿车相撞，导致李天赐死亡，李天赐负事故的主要责任，被告陈菊香负事故的次要责任，被告人保吴中支公司为陈菊香驾驶的机动车承保了交强险，故应由被告人保吴中支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案还造成了陈历春的死亡，根据双方损失的金额，本院酌定由被告人保吴中支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48003.23元（含精神损害抚慰金15000元），交强险限额内剩余61996.77元用于赔偿陈历春家属的损失。
对于原告超过交强险限额部分的损失588676.27元，因陈菊香承担本案事故的次要责任，故本院酌定被告陈菊香对原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告陈菊香应赔偿原告176602.88元。又因被告陈菊香为本案肇事机动车在被告人保吴中支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，被告人保吴中支公司应依据保险合同予以赔偿。现原告和被告陈菊香均要求被告人保吴中支公司将该保险理赔款支付给原告，故被告人保�中支公司应在第三者责任保险内赔偿176602.88元，并直接支付给本案原告。
综上，被告人保吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告48003.23元，在第三者责任保险范围内赔偿原告176602.88元，合计应赔偿原告224606.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李社军、张素芝人民币224606.11元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1492元，由原告李社军、张素芝负担1044元，由被告陈菊香负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄丹丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初467号
原告唐某某，女，汉族，1983年4月17日出生。
被告段某甲，男，汉族，1978年4月12日出生。
原告唐某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩段某乙，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常对原告使用侮辱性语言，且经常酗酒夜不归宿，原告多次劝说无果，导致感情日益淡薄。更甚者被告因家庭琐事殴打原告及其父母，现原告已经对被告彻底失望，只想尽快结束这次婚姻。因孩子尚在哺乳期由原告抚养更为有利，故特诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子段某乙跟随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告给付原告损害赔偿金。
被告段某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，尚有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，要给被告300000元赔偿，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子段某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后感情尚可且共同育有一子。现原告诉称被告有家庭暴力，与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时原告提交的证据足以证明上述事实，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。婚生子段某乙年幼，尚需父母呵护，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初467号
原告唐某某，女，汉族。
被告段某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年3月29日登记结婚，2015年4月24日生育男孩段某乙，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常对原告使用侮辱性语言，且经常酗酒夜不归宿，原告多次劝说无果，导致感情日益淡薄。更甚者被告因家庭琐事殴打原告及其父母，现原告已经对被告彻底失望，只想尽快结束这次婚姻。因孩子尚在哺乳期由原告抚养更为有利，故特诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子段某乙跟随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告给付原告损害赔偿金。
被告段某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，尚有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，要给被告300000元赔偿，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚，2015年4月24日婚生一子段某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后感情尚可且共同育有一子。现原告诉称被告有家庭暴力，与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时原告提交的证据足以证明上述事实，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。婚生子段某乙年幼，尚需父母呵护，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第95号
申请人孟庆山。
被申请人张素瑞。
本院在审理申请人孟庆山与被申请人张素瑞申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孟庆山撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第95号
申请人徐某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人徐某甲申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市，系申请人徐某甲之母。
申请人徐某甲述称，被申请人张某某年龄太高，已进入老年人痴呆症状况，生活不能自理，已无正常的语言表达能力，已不能辨认自己的行为。需要办理指定监护人。被申请人现住青岛市＊＊区＊＊老年爱心护理院。请求依法认定张某某为无民事行为能力，并指定徐某甲为其的监护人。
经审查，被申请人张某某与徐某某（＊＊＊＊年＊月＊日死亡）共生育四个子女，徐某乙、徐某甲、徐某丙、徐某丁。被申请人张某某的父母均已去世。徐某某去世后，被申请人张某某未再婚。经询问，申请人徐某乙、徐某甲、徐某丙、徐某丁均同意由申请人徐某甲作为被申请人张某某的监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对张某某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所【＊＊＊＊】青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔采末氏病性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告张某某为无民事行为能力人。
指定徐某甲为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00933号
原告孙树梅，女，1964年12月23日出生，汉族，陶思浩乡干部，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被告董朝帅，男，1986年12月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
被告付利军，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘占福，男，1963年7月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市清水河县。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告郄建鹏，男，1958年4月19日出生，汉族，退休，住呼和浩特市赛罕区。
原告孙树梅诉被告董朝帅、付利军、刘占福、郄建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树梅及委托代理人杜海、樊慧荣、被告刘占福的委托代理人荆婧、被告郄建鹏到庭参加了诉讼，被告董朝帅、付利军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告董朝帅签订还款协议书，协议约定：被告董朝帅所欠原告人民币550000元用被告付利军所在新华西街与西二环交界处东北角阳光宜居2号楼东单元1302号、1402号两套房屋各93.53平方米的住宅偿还所欠债务，如该两套房屋不能按预售房认购书所表明的2014年12月31日交房期交房并办理由开发商出具的商品房买卖合同及收据，由被告归还原告所欠人民币550000元整，被告付利军、刘占福、郄建鹏作为担保人在协议书上签字捺印。协议签订后，被告未能在协议确定的时间2014年12月30日交房并办理由开发商出具的商品房买卖合同及收据。按照协议书约定，被告董朝帅应及时归还原告欠款，原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不履行债务。请求法院判令：1、判令四被告连带给付原告欠款550000元，并从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息，利息支付到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有协议书、预售房屋认购书。证明被告董朝帅是借款人，担保人是付利军、刘占福、郄建鹏，并且被告董朝帅没有在约定交房期交房并办理由开发商出具的商品房买卖合同及收据，所以被告应归还原告所欠人民币550000元整，被告付利军、刘占福、郄建鹏作为担保人在协议书上签字捺印。被告刘占福、郄建鹏对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告刘占福辩称，被告刘占福对2014年5月6日签订的还
款协议认可，但对被告董朝帅是否欠原告550000元有异议。被告刘占福是只对用被告付利军位于新华西街两套住房顶账作担保。
被告刘占福委托代理人及被告郄建鹏的意见同被告刘占福。
二被告未向法庭提供证据。
被告董朝帅、付利军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2012年，原告向被告董朝帅购买位于呼市的商品房，交给被告董朝帅人民币550000元，但之后被告董朝帅未按照约定将原告所购房屋交付原告。后于2014年5月6日，原告与被告董朝帅签订还款协议书，协议约定：“被告董朝帅所欠原告人民币550000元用被告付利军所在新华西街与西二环交界处东北角阳光宜居2号楼东单元1302号、1402号两套房屋各93.53平方米的住宅偿还所欠债务，如该两套房屋不能按预售房认购书所表明的2014年12月31日交房期交房并办理由开发商出具的商品房买卖合同及收据，由被告归还原告所欠人民币550000元整。”被告付利军、刘占福、郄建鹏作为担保人在协议书上签字捺印。协议签订后，被告未能在协议确定的时间2014年12月30日交房并办理由开发商出具的商品房买卖合同及收据。按照协议书约定，被告董朝帅应及时归还原告欠款，原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不履行债务。
上述事实有原告、被告刘占福、被告郄建鹏的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，在本案中，原告对被告董朝帅的债权是基于房屋买卖关系所产生的，因此本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。被告董朝帅不能履行合同约定的义务，故与原告达成还款协议，意思表示真实，合法有效。本院对原告要求被告偿还欠款550000元及支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告在还款协议中对担保人没有约定保证方式的，应按照连带责任保证承担责任。被告董朝帅、付利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董朝帅于本判决生效后十日内偿还原告孙树梅欠款本金550000元及利息（起自2014年5月1日直至还清为止产生利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付）。
二、被告付利军、刘占福、郄建鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告董朝帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年九月八日
书记员 云丽君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2711号
原告：中宁县杞鑫枸杞苗木专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县林场。
法定代表人：朱金忠，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹玉泽，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万占成，男，1953年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县杞鑫枸杞专业合作社与被告詹玉泽、万占成不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县杞鑫枸杞专业合作社的委托诉讼代理人毛学锋、被告詹玉泽、万占成均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告枸杞苗木损失258600元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系从原告处购买枸杞苗木的客户。2016年2月17日，原告与二被告达成补偿协议，由原告补偿被告詹玉泽宁杞5号0.5-0.6规格的枸杞苗木3700株，补偿被告万占成宁杞5号0.5-0.6规格的枸杞苗木8000株。2016年4月1日，二被告雇车到原告的枸杞苗木基地拉运枸杞苗木，经原告工作人员清点，二被告将原告田里681捆（每捆50株）宁杞5号0.7以上规格（每株10元）的枸杞苗木装上车。按照原告的工作制度，所有拉运苗木的车辆必须先入库登记后才能出库。当原告的工作人员要求二被告将苗木入库时，二被告表面敷衍后，便让其司机将车朝库房方向开，谁知二被告中途让司机开车强行离开，随后原告依法报案。原告认为，原告与二被告达成枸杞苗木补偿协议后，二被告理应按照协议的约定拉走枸杞苗木，但二被告专挑超出补偿规格的苗木，并强行拉走超出补偿数量的苗木。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求贵院依法调判。
被告詹玉泽、万占成辩称，2015年3月，被告詹玉泽、万占成从原告处购买了部分枸杞苗木，其中一部分枸杞苗木为假苗子。2016年2月17日，被告詹玉泽、万占成和原告达成补偿协议，原告补偿被告詹玉泽宁杞5号0.5-0.6规格的枸杞苗木3700株，补偿被告万占成宁杞5号0.5-0.6规格的枸杞苗木8000株。当时，原告要向被告詹玉泽、万占成补偿0.3-0.4规格的枸杞苗木，原告的库房里也没有0.5-0.6规格的枸杞苗木，所以被告詹玉泽、万占成才从原告的枸杞地里装运了枸杞苗木。被告詹玉泽负责清点数量，被告万占成负责装车。被告詹玉泽、万占成从原告枸杞地里装运的枸杞苗木数量为234捆11700株，规格为0.5-0.6，而非原告所称的数量为681捆34050株，规格为0.7以上。二被告将枸杞苗木装车后拉到原告库房门口，原告的工作人员不进行清点，所以二被告才将枸杞苗木拉走了。后来，被告詹玉泽、万占成将枸杞苗木卖给了原告的股东王兴玉的外甥。被告詹玉泽、万占成不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告詹玉泽、万占成从原告处购买了部分枸杞苗木，其中一部分枸杞苗木存在质量问题。2016年2月17日，原告和被告詹玉泽、万占成达成补偿协议，由原告补偿被告詹玉泽宁杞5号0.5-0.6规格的枸杞苗木3700株，补偿被告万占成宁杞5号0.5-0.6规格的枸杞苗木8000株，原告向被告詹玉泽、万占成交付枸杞苗木的时间为2016年3月下旬。2016年4月1日，被告詹玉泽、万占成从原告的枸杞苗木基地拉走了部分枸杞苗木。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告诉称二被告从原告处拉走宁杞5号0.7规格以上的枸杞苗木34050株，但原告提交的中宁县公安局城关派出所对严某某、亢某某、詹玉泽、万占成所做的询问笔录、证人张某某、李某某的证言均不能证明被告詹玉泽、万占成从原告处拉走的枸杞苗木数量；证人张某某系原告公司的职工，与原告存在利害关系；《杞鑫枸杞苗木出圃统计本》、《2016年杞鑫枸杞苗木合作社枸杞苗木出圃记录表》、《杞鑫枸杞苗木专业合作社入库单》均系原告自行出具，上述证据均不能证明被告詹玉泽、万占成从原告的枸杞苗木基地拉走宁杞5号0.7规格以上的枸杞苗木34050株。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告詹玉泽、万占成辩称其不同意赔偿原告损失的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中宁县杞鑫枸杞苗木专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由原告中宁县杞鑫枸杞苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪思扬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第22号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘洪良，男，31岁。
被申请执行人杨秀荣，女，43岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行对被申请人刘洪良、杨秀荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人刘洪良、杨秀荣送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第395号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人刘洪良、杨秀荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第395号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘洪良、杨秀荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人刘洪良、杨秀荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年八月五日
书记员 苗天福
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03115号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鸿熙装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道***号附**号。组织机构代码：55405128-0。
法定代表人：刘银春，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆鸿熙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月12日作出（2015）永法民管异初字第00041号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，项目部不能代表重庆市德感建筑安装工程有限公司取缔合同，其与被上诉人没有合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案的建设工程地点“永川农机校二标段3.6.8号楼工程”位于重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第238号
申请执行人崔振旺。
被执行人张凤艳。
被执行人张如军。
被执行人张儒芳。
被执行人张如元。
被执行人韩立元。
被执行人张如祥。
崔振旺申请执行张凤艳、张如军、张儒芳、张如元、韩立元、张如祥房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月29日作出的2015年丰汉民初字第119号调解书，已经发生法律效力。权利人崔振旺于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院的2015年丰汉民初字第119号调解已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幺 进
二〇一五年十二月八日
书记员 高东明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58718号
原告：华泽镍钴金属(上海)有限公司�住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王涛，执行董事。
委托诉讼代理人：郑德俊，上海市广海律师事务所律师。
被告：上海朝能实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方显。
原告华泽镍钴金属(上海)有限公司与被告上海朝能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑德俊到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泽镍钴金属(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月22日签署�编号为SHHZ-
SHCNXXXXXXXX的《工业品购销协议》；2、判令被告偿还原告已支付的货款人民币30,090,000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签署编号为SHHZ-
SHCNXXXXXXXX的《工业品购销协议》(以下简称《协议》)，约定被告在2015年10月31日前向原告交付750吨电解铜，原告于2015年9月23日将货款30,090,000元汇入被告账户。但被告未在约定期限内交付货物，后经原告多次催告仍未交货，故原告诉至本院。
被告上海朝能实业有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《协议》(编号SHHZ-
SHCNXXXXXXXX)，证明原、被告于2015年9月22日签署协议，约定被告应于2015年10月31日前向原告交付电解铜750吨；
2、中国工商银行业务回单，证明2015年9月23日原告向被告账户支付货款30,090,000元；
3、《律师函》及快递邮寄凭证，证明原告曾向被告发送律师函，催促被告交货。
被告上海朝能实业有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2015年9月22日原告(买方)、被告(卖方)签署《协议》，约定：产品名称为电解铜、产品数量为750吨、含税总金额为30,097,500元、交货日期2015年10月止，最终结算重量以仓库出库重量为准，交(提)货方式为买方在卖方指定仓库自提，交(提)货时间为买方将货款划至卖方指定账户、卖方将货权在交货截止日前移交至买方名下，结算方式为先款后货、款到发货。2015年9月23日，原告向被告账户汇款30,090,000元。截止最终交货日期，被告并未向原告交付指定提货仓库的提单。2016年8月1日，原告委托上海市广海律师事务所通过快递方�向被告注册地及《协议》中被告披露的实际经营地寄送律师函，要求被告于收到函件三日后交付协议约定的750吨电解铜。但上述两封函件均以“无此公司”为由被退回。
另，原告庭后表示，虽《协议》中约定货款总金额为30,097,500元，但因现实交货中存在重量误差，且《协议》约定双方最终结算以仓库出库重量为准，故预先支付了30,090,000元，余款7,500元用于补差，多退少补。
本院认为，原、被告签订的《协议》合法有效，双方均应按约履行。《协议》约定交货日期为2015年10月止，在原告按照约定支付货款后，被告至今仍未交付货物，显属违约。被告延期交货已逾一年，且现被告住所地与《协议》中披露的经营地均已无人经营，原告催促被告交货的律师函也无法送达，合同目的确已无法实现，故原告要求解除《协议》并退回已付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告华泽镍钴金属(上海)有限公司与被告上海朝能实业有限公司于2015年9月22日签署的编号为SHHZ-SHCNXXXXXXX的《工业品购销协议》；
二、被告上海朝能实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华泽镍钴金属(上海)有限公司货款30,090,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192,250元，由被告上海朝能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 王 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟�履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第96号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月21日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年5月30日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年6月13日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月13日21时30分左右，刘某某驾驶冀B587**号小型轿车顺乐亭县乐亭镇宝丰街由东向西行驶至瑞祥洗车前被交警查获。经酒精检测，刘某某血液中的酒精含量为91.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2013年5月13日21时30分左右，被告人刘某某驾驶冀B587**号小型轿车顺乐亭县乐亭镇宝丰街由东向西行驶至瑞祥洗车前时被交警查获。经酒精检测，刘某某血液中的酒精含量为91.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表。
2、被告人刘某某机动车驾驶证，有效起始日期2011年8月19日，有效期限六年；冀B587**号小型轿车机动车信息查询单，登记车主刘某某，检验有效期至2015年1月31日。
查获现场酒精检测：2013年5月13日21时31分，血液酒精浓度为111.5mg／100ml。
4、乐亭交警大队民警韩晓光、王铁丰出具的查获被告人刘某某的经过说明。
5、被告人刘某某供述，2013年5月13日晚上21点左右，他在文园对面烤羊腿吃完饭，驾车顺宝丰街由东向西行驶，行驶至瑞祥洗车那里时，被执勤交警拦住，用呼气式酒精检测仪检测他的酒精浓度为111.5mg／100ml，属醉酒驾车，之后他被交警带到县医院采了血。之前喝了2-3两白酒。
6、当事人血样提取登记表、酒精检测报告，刘某某检材中酒精含量为91.6mg／100ml。
7、被告人刘某某户籍证明。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人刘某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年九月三日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第96号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某，农民。2012年10月30日，因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某戊、刘某己向本院提起附带民事诉讼，后双方和解。本院于2013年2月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人郝某到庭参见诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日17时30分许，在昌乐县宝城街道南楼村被告人郝某的家门口，由于村委硬化路面的费用问题，被告人郝某与被害人刘某戊等人发生争执，被告人郝某用铁锨将被害人刘某戊右小臂打伤、刘某己头部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人刘某戊伤情构成轻伤，刘某己的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人郝某已赔偿被害人刘某戊物质损失38000元，被害人刘某己物质损失13600元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人刘某戊、刘某己的陈述，证人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，昌乐县人民医院影像检查报告单，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝某自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人潘自炼，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县花坪镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月5日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年9月20日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人潘自炼犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人潘自炼及其辩护人杨秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，乐业民中学生黎乙和庾某某因小事发生矛盾。2012年12月24日20时许，双方家长在24米大道“流金岁月”茶楼门口协商解决双方矛盾，因意见不和，双方冲突起来。黎乙的叔叔黎永杰赶到现场制止，和庾某某的亲戚被告人潘自炼打起来，潘自炼持随身携带的牛角刀朝黎永杰连刺三刀，黎永杰的左手和背部被刺伤。经法医鉴定，黎永杰的伤情属轻伤。案发后，被告人潘自炼已赔偿被害人经济损失30000元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人潘自炼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘自炼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人杨秀贵提出的辩护意见是：1、被告人潘自炼归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪；2、其已主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；3、其系初犯，且犯罪情节轻微。建议法庭对被告人潘自炼从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，乐业县民族中学学生黎乙和庾某某因小事发生矛盾。2012年12月24日20时许，黎乙的家长黎甲及班主任谭甲等人一起到24米大道“李宁”服装店找庾某某的亲戚协商解决，后双方在“流金岁月”茶楼门口协商，因意见分歧发生冲突。黎乙的叔叔黎永杰赶到现场而与庾某某的亲戚被告人潘自炼发生互打，当中潘自炼拿出随身携带的弹簧刀朝黎永杰连刺三刀，黎永杰的左手和背部被刺伤。经百色市公安局刑事技术鉴定，黎永杰左肱动脉断裂、正中神经损伤，左手屈、伸功能稍受限，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人潘自炼外逃，于2013年9月20日其被广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获归案。2013年10月22日经乐业县人民检察院主持被告人潘自炼的亲戚与被害人黎永杰就赔偿问题进行调解，双方自愿达成了协议，被告人潘自炼的亲戚代为赔偿被害人黎永杰医疗费等各种经济损失共计30000元人民币，并已兑现。
上述事实，被告人潘自炼在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、被告人潘自炼户籍证明、归案情况说明，惠州车站派出所出具的抓获经过说明，惠州铁路公安处看守所出具的网逃人员羁押证明，被害人黎永杰与被告人亲戚达成的赔偿协议书，被害人黎永杰出具的谅解书，证人黎甲、杨甲、庾某某、岑某某、杨乙、谭甲、谭乙、黎乙等人证言，被害人黎永杰陈述，被告人潘自炼供述，百公（刑）鉴（法）字（2013）9号黎永杰伤情检验鉴定书及乐公鉴通字（2013）00056号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘自炼故意非法损害他人身体健康，致使他人受轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘自炼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘自炼归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已主动赔偿了被害人的治疗等费用，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人潘自炼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘自炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2181号
原告：杨兆松，男，1987年10月29日出生，苗族，现住云南省昭通市镇雄县，。
被告：邢烨明，男，汉族，现住安平县。
原告杨兆松与被告邢烨明劳务合�纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
杨兆松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资3000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告经营的美格网厂打工。2016年7月份，因原告家乡发水，原告急需冋家，被告欠原告工资3000元未结清。原告多次要求被告给付工资，2016年7月12日被告只给原告打下欠条一份。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正判决。
本院经审查认为，原告杨兆松起诉的被告邢烨明的身份信息有误，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳�杨兆松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第340号
申请执行人高峰。
被执行人张伯林。
被执行人林小华。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张伯林。
本院在执行高峰与张伯林、林小华、浙江亿欣达合成革有限公司（2013）丽松执民字第340号民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月7日作出的司法确认书，已发生法律效力。权利人高峰于2013年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人张佰林、林小华名下的坐落温州市杨府山涂村新村新田园住宅区8组团4幢904室房产已由温州鹿城区法院处置，申请执行人高峰参与了分配，现处置尚无结果。除上述财产外，被申请执行人浙江亿欣达合成革有限公司的资产已抵押给中国工商银行股份有限公司松阳县支行。被申请执行人张佰林、林小华目前无其他可供执行的财产。本院认为本次执行可依法终结执行。截止到2013年10月15日被申请执行人张佰林、林小华尚欠申请执行人高峰欠款村金350000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执字第340号案本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵德超
二〇一三年十月十五日
书记员 陈德春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01477号
罪犯孟凡成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月16日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣少刑初字第0047号刑事判决，认定孟凡成犯盗窃罪、强�罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月24日至2016年8月23日），并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第427号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟凡成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、�犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孟凡成在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡成的刑期减去九个月二十四日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2557号
申请执行人徐二林，男，1970年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人任佳清，男，1967年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行徐二林与任佳清买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人任佳清的财产进行了调查，但没有查找到被执行人任佳清有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第407号
罪犯黄永汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄永汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币66万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯黄永汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次；截止至2014年2月10日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为2738.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄永汉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永汉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1770号
罪犯税梦，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南溪刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人税梦犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处十二人共同民事赔偿48189.53元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯税梦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯税梦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税梦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月19日起至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第616-1号
申请执行人韩玉霞。
被执行人润峰电力有限公司，住所地，微山县薛微路北泰康街西（润峰集团办公大楼）。
法定代表人王步峰，总经理。
申请执行人韩玉霞与被执行人润峰电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人润峰电力有限公司的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙雨雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3045号
罪犯曹翼。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）赫刑初字第123号刑事判决，认定被告人曹翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决交付执行前因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）赫刑初字第146号刑事判决，认定曹翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。服刑期至二○二九年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹翼在服刑之初，表现不稳定，2013年至2014年获全年安全无事故、劳动竞赛获奖分共12.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年2月因私藏打火机受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分106.2分，其中获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹翼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹翼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹翼减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第867号
申请执行人刘解放，男。
被执行人乔鹏飞，男。
本院在执行刘解放申请执行乔鹏飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆薪旭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01997号
原告杨某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
被告吕某，男，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年开始同居生活，2008年10月15日登记结婚，婚后育有一子一女，长女吕某某甲，8周岁。长子吕某某乙，5岁。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾致感情破裂，原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚育，原告依照法律规定给付子女抚育费。
被告吕某辩称，被告现在没有劳动能力，孩子抚养不起，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告吕某于2007年开始同居生活，并于2008年10月15日登记结婚，育有一子一女，长女吕某某甲，今年9岁，小学三年级在读。长子吕某某乙，今年6岁，上幼儿园小班。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今未能和好。原、被告于2013年5月开始分居，分居期间，婚生子女与被告吕某一居生活。庭审中，原、被告双方均同意婚生子女由一方抚养，另一方给付子女抚育费。另查，原、被告夫妻共同债务欠高台子信用社借款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）义民九初字第00302号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后双方至今未能和好，且双方分居时间已满二年，现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。原、被告双方婚生子女，因在分居期间均与被告吕某一居生活，从子女健康成长及就读便利角度考虑，应与被告一居生活为宜，原告杨某给付相应抚育费用，根据原告的经济收入及当地居民生活水平状况，应以每月支付子女抚育费300元为宜。原、被告夫妻共同债务欠高台子信用社借款30000元，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生女吕某某甲、婚生子吕某某乙均由被告吕某抚养，原告杨某每月给付子女抚育费600元；（从本判决生效之日起，每年11月30日、5月31日前各执行一次）
三、原、被告夫妻共同债务欠高台子信用社借款30000元，由原告杨某负担15000元，由被告吕某负担15000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李海龙