wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静文，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住盐城市城南新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云霞，女，1976年1月22日出生，汉族，个体户，住盐城市城南新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静梁，男，1977年1月11日出生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王监忠，江苏日月辉律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱安勇，男，1982年11月29日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人孙静文、熊云霞、孙静梁因与被申请人朱安勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙静文、熊云霞、孙静梁申请再审称，1.一、二审法院不应将孙静梁列为案件当事人。孙静梁是在一审法院调解时为完善调解程序而作为担保人参与的，后调解未能成功，孙静梁应当随着调解程序的终结退出本案的审理程序。2.被申请人无权就未到期债权主张权利。在2015年8月10日签订的还款协议中，双方对还款期限作出了明确约定，该约定对双方均具有法律约束力，被申请人无权就未到期债权主张权利。3.不应由申请人承担被申请人的律师费。根据民间借贷司法解释，债权人主张逾期利息为年息24℅的，该罚息中包含了债权人实现债权的费用。请求依法撤销盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3714号民事判决，裁定本案进入再审。
孙静文、熊云霞补充陈述称，案涉借款非来源于朱安勇自身，而是其挪用大丰西团农民资金互助合作社的存款，朱安勇不是本案的适格原告。
朱安勇提交意见称，1.孙静梁在一审法院主持调解时，自愿出具的担保书，是其真实意思表示。2.借款合同约定“若乙方不能按照此协议履行义务，则甲方有权依法向乙方直接主张权利”，朱安勇有权针对全部债权主张权利。3.律师代理费应由申请人承担。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的“债权人主张逾期利息为年息的24%的”条款对本案不适用。且根据省高院审理民间借贷有关规定，24%并不包括律师代理费。4.朱安勇是本案的适格原告，实际出借的款项都来自朱安勇的银行卡，或是朱安勇指定第三人出借给对方。原审认定事实正确，证据充分。申请人的申请理由不成立。
本院经审查认为：本案的争议焦点为1.将孙静梁列为本案被告是否符合法律规定？2.孙静文未按还款协议履行义务的情况下，朱安勇是否有权要求偿还全部借款本息？3.律师费是否应由申请人承担？4.朱安勇的主体是否适格？
关于原一审中将孙静梁列为被告是否符合法律规定的问题。在一审诉讼保全程序中，孙静梁出具书面担保书，承诺为案涉借款本息提供担保，并自愿加入本案诉讼，一审法院依申请置换查封了孙静梁的财产，孙静梁对此并无异议，该担保行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原审法院依据朱安勇的申请将孙静梁追加为被告并未不当。关于孙静文未履行还款协议的情况下，朱安勇是否有权要求偿还全部本息的问题。还款协议是在申请人孙静文、熊云霞未能偿还到期债务的情况下签订的，是对还款方式、期限的变更协议，双方均应遵守。孙静文未能按照双方约定的期限及数额分期还款，构成违约。按照协议约定“若乙方不能按照此协议履行义务，则甲方有权依法向乙方直接主张权利”，朱安勇有权要求孙静文、熊云霞偿还全部债务，一、二审判决并无不当。关于被申请人的律师费是否应由申请人承担的问题。双方在还款协议中明确约定“乙方同时承担甲方为此实现债权所产生的各项费用”，申请人以逾期利率、违约金及其他费用不应超过24℅为由主张不承担律师费，无法律依据。因律师费系实现债权的费用，不同于逾期利率、违约金等性质，系借款人为获得借款而另行支付的成本，且合同中也有约定，故判决由申请人支付律师费并无不当。关于朱安勇是不是本案的适格主体问题。从借条及还款协议的内容上看，案涉款项的出借人系朱安勇，双方均在借条上签字确认，且案涉借款已实际交付，申请人与被申请人之间的借贷关系成立并生效。申请人主张案涉借款非来源于朱安勇而是其挪用大丰西团农民资金互助合作社的存款，但并未提供相关有效证据予以证明。如涉嫌犯罪的，申请人可以向有关部门进行控告，本案不予理涉。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙静文、熊云霞、孙静梁的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年四月十三日
书记员 陈艺梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1866号
原告：江苏天一机电设备有限公司，统一社会信用代码913212047394372350，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东安路桃园村1号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：吴石，该公司员工。
被告：无锡京正风机厂，统一社会信用代码91320206685887379X，住所�无锡市惠山区洛社镇钱巷村。
投资人：邹京东。
原告江苏天一机电设备有限公司与被告无锡京正风机厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月29日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天一机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1632元，依法减半收取816元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 周洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第504号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，女，广东省开平市，汉族，高中文化。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人刘某某，女，广东省开平市，汉族，高中文化，原系开平市交警大队体检中心合同工。2014年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑某某，男，是被告人刘某某的丈夫。
辩护人刘某某乙，男，是被告人刘某某的哥哥。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，原系开平市交警大队车管所合同工。2014年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某乙，男，是被告人吴某某的父亲。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、吴某某犯破坏计算机信息系统罪、梁某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某及其辩护人郑伟锋、刘晓文、被告人吴某某及其辩护人吴某某乙、被告人梁某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至同年8月1日，被告人梁某某将从梁志明（另案处理）处获取的写有1041个驾驶员姓名、身份证号码、驾驶员档案编号、手机号码信息的清单，交给被告人陈某某，以每修改一条信息支付30元至50元的好处费，让其私自修改驾驶员的电话号码信息。被告人陈某某利用下班时间，在开平市交警大队体检中心6号窗口，以张某兰的账号和密码登录公安网“六合一”综合应用系统进行修改并从中获利24000元。至同月2日，被告人陈某某拒绝再为被告人梁某某修改驾驶员电话号码信息。
2014年8月4日至8日，被告人梁某某将上述样式的资料清单约1000个交给被告人刘某某，要求其私自修改驾驶员的电话号码信息，并约定每修改一条信息支付30元的好处费。被告人刘某某找到在交警大队车管所工作的被告人吴某某，以每修改一条信息支付15元好处费让其帮忙私自修改电话信息。被告人吴某某利用下班时间，在交警大队驾驶员协会7号窗、交警大队体检中心6号窗分别以苏某南、方某欢、张某兰的账号和密码登录公安网“六合一”综合应用系统修改驾驶员电话信息资料746条，从中获利9400元。被告人刘某某从中获利9800元。
另查明，被告人梁某某从梁志明处获取好处费20000元。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、吴某某、梁某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，也没有提供证据。且有四被告人的供述及辨认笔录，证人苏某南、方某欢、吴某光、刘某文、陈某富、梁某霞、李某连、徐某旋、司徒某华、关某妹、严某茵、李某红、张某乐、张某玲、苏某恒、关某豪、邝某富、司徒某汉、张某忠的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片及返还清单、常住人口信息、驾驶人信息查询单、违法记录详细信息、交款记录详细信息、侦查报告、说明、修改电话的具体情况表、驾驶人信息变更统计表、中国移动通信客户详单、驾驶员信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以破坏计算机信息系统罪判处被告人陈某某、刘某某、吴某某有期徒刑一年到二年；以非法获取公民个人信息罪判处被告人梁某某有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、吴某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪；被告人梁某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。四被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人的家属代被告人陈某某退赃款24000元；被告人刘某某退赃款9800元；被告人吴某某退赃款9400元；被告人梁某某退赃款20000元（以上款项暂扣于开平市公安局），因本案认定被告人吴某某的违法所得为9400元，其家属代退赃款35700元属多退赃款，应由公安机关退回26300元给被告人吴某某。四被告人的退赃款属违法所得，应予以没收上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百五十三条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某某退赃款24000元、被告人刘某某退赃款9800元、被告人吴某某退赃款9400元、被告人梁某某退赃款20000元（以上款项暂扣于开平市公安局），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第504号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年2月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原系开平市交警大队车管所合同工，住XXXX。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人刘某某，女，1977年12月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原系开平市交警大队体检中心合同工，住XXXX。2014年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑某某，男，1975年2月16日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人刘某某的丈夫。
辩护人刘某某乙，男，1974年8月31日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人刘某某的哥哥。
被告人吴某某，男，1989年6月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，原系开平市交警大队车管所合同工，住XXXX。2014年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某乙，男，1964年2月18日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人吴某某的父亲。
被告人梁某某，男，1976年10月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年8月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、吴某某犯破坏计算机信息系统罪、梁某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某及其辩护人郑伟锋、刘晓文、被告人吴某某及其辩护人吴某某乙、被告人梁某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至同年8月1日，被告人梁某某将从梁志明（另案处理）处获取的写有1041个驾驶员姓名、身份证号码、驾驶员档案编号、手机号码信息的清单，交给被告人陈某某，以每修改一条信息支付30元至50元的好处费，让其私自修改驾驶员的电话号码信息。被告人陈某某利用下班时间，在开平市交警大队体检中心6号窗口，以张某兰的账号和密码登录公安网“六合一”综合应用系统进行修改并从中获利24000元。至同月2日，被告人陈某某拒绝再为被告人梁某某修改驾驶员电话号码信息。
2014年8月4日至8日，被告人梁某某将上述样式的资料清单约1000个交给被告人刘某某，要求其私自修改驾驶员的电话号码信息，并约定每修改一条信息支付30元的好处费。被告人刘某某找到在交警大队车管所工作的被告人吴某某，以每修改一条信息支付15元好处费让其帮忙私自修改电话信息。被告人吴某某利用下班时间，在交警大队驾驶员协会7号窗、交警大队体检中心6号窗分别以苏某南、方某欢、张某兰的账号和密码登录公安网“六合一”综合应用系统修改驾驶员电话信息资料746条，从中获利9400元。被告人刘某某从中获利9800元。
另查明，被告人梁某某从梁志明处获取好处费20000元。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、吴某某、梁某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，也没有提供证据。且有四被告人的供述及辨认笔录，证人苏某南、方某欢、吴某光、刘某文、陈某富、梁某霞、李某连、徐某旋、司徒某华、关某妹、严某茵、李某红、张某乐、张某玲、苏某恒、关某豪、邝某富、司徒某汉、张某忠的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片及返还清单、常住人口信息、驾驶人信息查询单、违法记录详细信息、交款记录详细信息、侦查报告、说明、修改电话的具体情况表、驾驶人信息变更统计表、中国移动通信客户详单、驾驶员信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以破坏计算机信息系统罪判处被告人陈某某、刘某某、吴某某有期徒刑一年到二年；以非法获取公民个人信息罪判处被告人梁某某有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、吴某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪；被告人梁某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。四被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人的家属代被告人陈某某退赃款24000元；被告人刘某某退赃款9800元；被告人吴某某退赃款9400元；被告人梁某某退赃款20000元（以上款项暂扣于开平市公安局），因本案认定被告人吴某某的违法所得为9400元，其家属代退赃款35700元属多退赃款，应由公安机关退回26300元给被告人吴某某。四被告人的退赃款属违法所得，应予以没收上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百五十三条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某某退赃款24000元、被告人刘某某退赃款9800元、被告人吴某某退赃款9400元、被告人梁某某退赃款20000元（以上款项暂扣于开平市公安局），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邝思衡
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第89号
原告王淑芳，女，1962年1月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经�。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告王淑芳诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告王淑芳向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王淑芳请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑芳负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00545号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：黄振德。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）因与被告黄振德服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了�理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告黄振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称，原告为被告耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务。截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费2492元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费，并从原告起诉之日起（2015年9月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告黄振德辩称，原告陈述属实，我未给付水利灌溉服务费的原因是海城市高坨镇三道村委会欠我17000元，如果三道村委会偿还借款，我同意给付水利灌溉服务费。
经审理查明，原告高坨镇政府为被告黄振德耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务，截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费2492元未付。
上述事实，原告高坨镇政府提�了被告拖欠水利灌溉服务费清单1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费2492元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的海城市高坨镇三道村的债务与本案无关联性，被告可向债务人主张债权，本院在此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告黄振德给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费2492元，并从2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷�利率计算利息，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00244号
申请执行人汪长洪，生于1950年7月5日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
汪长洪与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00005号支付令已经发生法律效力。申请执行人汪长洪于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的5400元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00005号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初550号
原告程某，男，1991年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人程志水，男，1974年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。系原告叔叔（一般代理)。
被告方某，女，1994年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告程某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告程某及其诉讼代理人程志水，被告方某及其诉讼代理人吴土焰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2015年10月份经人介绍相识，于2016年1月25日登记结婚。因被告一直不与原告过夫妻生活，每晚睡沙发，原告想与其亲近都得不到同意，且被告有暴力倾向，后经多方了解才知道被告有过精神病史，但婚前至今一直都对原告隐瞒，现被告回娘家居住，经原告及亲朋去接都不回来，双方感情已彻底破裂。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，并要求原告返还彩礼60000元。
被告方某辩称，原告诉称中有些不是事实，被告没有精神病史，只是在2014年7月份期间在外被狼狗追咬受到惊吓，医院诊断为惊吓刺激，经治疗后已经完全康复。至于原告诉称的被告不与原告过夫妻生活更与事实不符。双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因为原告家人的原因造成原、被告一些夫妻间的矛盾。我不同意与原告离婚。如果离婚，要求对婚前原告给付的彩礼作出夫妻财产的认定并依法进行分割。
经审理查明，原、被告于2015年10月份经人介绍相识，2016年1月25日登记结婚。婚后感情一般。双方未生育子女，被告经庭审询问亦未怀孕。2016年2月25日双方发生争执，被告回娘家生活至今，与原告开始分居。现原告以被告的行为致使双方感情已完全破裂为由具状诉至法院，引起本案纠纷。
原告提交残疾证证明其系智力三级残，但其本人对离婚意愿的表示清晰，且没有证据表明其系无民事行为能力人，故本院对其本人意愿的真实意思表示予以确认。原告主张被告隐瞒婚前精神病史，但未举证证明，且被告本人明确表示没有精神病史，本院对该事实不予认定。
上述事实，有庭审材料、原、被告陈述、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，从相识到结婚不到半年时间，婚后感情一般，且婚后一个月时间左右即因琐事争执，被告离开原告家回娘家居住，双方分居至今，从双方的结合到感情的变化来看，双方没有和好可能，且从双方对夫妻感情的态度来看，均没有尽力挽回的意思表示，综上来看，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于财产处理，原告婚前给付的彩礼16万元，其中被告打发20000元（存折）给原告，故实际应为14万元，庭审中原告自认该款现在已经全部在原告处。考虑到本案实际情况，原告自身的身体及经济情况，可以不作为夫妻共同财产进行分割。但被告陪嫁的压箱钱10000元原告应予以返还给被告。双方现有其他财产金器，双方当庭陈述的有：金耳环一对、银手镯一只，现在被告处，金手镯一只、金项链一条、金手链一只、金戒指两枚，现在原告处，应维持现有状态，谁持有归谁所有。至于被告的其他陪嫁物品洗衣机、电瓶车等，原告应适当折价补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
宣告解除原告程某与被告方某的婚姻关系。
二、原、被告现有财产现在何方归何方所有，原告程某一次性支付被告方某现金15000元。
三、原、被告婚姻存续期间的债权债务由经手方各自享有或清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起一年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二0一七年元月四日
书 记 员 钱麓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4931号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行(统一社会信用代码：91330226144922637G)。住所地：宁海县力洋镇力洋中路*号。
代表人：戴志杰（公民身份号码：3302261970********），该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被告：叶显潮，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑玲球，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：黄江春，男，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行为与被告叶显潮、郑玲球、黄江春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶显潮、郑玲球归还原告借款本金59775.56元，支付逾期利息1355.71元（算至2016年8月9日），2016年8月9日以后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；二、被告黄江春承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理,于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人胡信能，被告叶显潮到庭参加诉讼，被告郑玲球、黄江春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告叶显潮向原告提出借款申请。同日，被告叶显潮作为借款人、被告黄江春作为保证人与贷款人原告签订《个人循环保证借款合同》1份，该合同约定,合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月30日起至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定。如前述基准贷款利率调整的，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）等。同日，被告郑玲球向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同还款人对借款人叶显潮与原告订立的上述合同项下的全部借款债务，包括借款本金、利息、逾期罚息等承担连带共同还款责任。2015年6月24日，原告出借给被告叶显潮借款60000元，约定借款月利率9.072‰，借款到期日2016年6月20日。借款后，被告叶显潮在2016年6月20日归还原告借款本金224.44元。截止2016年8月9日，被告叶显潮尚欠原告借款本金59775.56元，利息1355.71元。
另认定，原告原名称为宁海县农村信用合作联社力洋信用社，2015年10月30日变更登记为现名称。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显潮、郑玲球于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金59775.56元，支付逾期利息1355.71元（算至2016年8月9日），2016年8月9日之后的逾期利息按合同约定计算至本金还清之日止；
二、被告黄江春对上述债务承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1328元，减半收取664元，由被告叶显潮、郑玲球、黄江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年九月一日
代书记员 林 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第440号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告从财，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告从财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告从财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1983年8月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1983年8月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1985年8月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第610号
原告杨玉江。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司。
委托代理人吕娜，该公司客户服务部经理。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
原告杨玉江与被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美，被告委托代理人吕娜、何秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月15日原告在被告处投保“个人养老金保险”一份，支付保险费5000元，被告给原告出具了保险单，保险单号码为97Y0600000001。约定年满55周岁，每月领取71元，并每年在上一年金额基础上按首期领取额的6%递增。原告年满55周岁后，多次要求被告按保单约定履行给付责任，被告以种种理由拒绝。要求：一、被告自2008年3月始至2009年2月止每月发放原告养老金71元，共计852元；二、被告自2009年3月始每年按上一年度首期领取额的6%递增发放养老金；三、判令被告赔偿原告因处理该案造成的误工费600元，车费400元，计1000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司与原告没有保险合同关系，应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即便存在保险合同关系，也应以保险单中记载的出生日期为依据计算养老金领取数额，领取日期应从2014年12月15日起算；递增养老金是在原告领取10年养老金后继续生存的，才有资格享受。
经审理查明，1997年12月15日，原被告签订个人养老金保险合同，合同载明：保险单号码97Y0600000001，投保人和被保险人均系原告杨玉江，被保险人出生日期1959年2月5日，身份证号码37092059205501，保险费5000元，交费方式为趸交，生存给付领取年龄为55周岁，领取方式为月领，保险责任起止时间为自97年12月15日起至本合同责任终了时止，保障项目（给付责任）为：1、首期月领71元；2、递增养老金每年在上一年金额的基础上按首期领取额的6%递增领取。根据1997年12月中国人寿保险有限公司山东分公司寿险条款汇编（97版）制定的个人养老金保险条款中的月领金额表约定，首期领取额的计算方式系根据当时投保时年龄和到期领取保险金年龄对应的系数乘保费金额。保险单记载的首期领取额就是根据原告投保时年龄38周岁，55周岁领取对应的系数0.0142（1元保费系数）乘保费5000元所得，即每月71元。庭审中，被告主张给付保险单时附有保险合同条款，但未提供证据证实其主张，原告对此予以否认，并辩称投保时被告并未告知相关保险条款。原告年满55周岁后，要求被告按保单约定履行给付责任，被告拒绝履行。2014年5月22日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告实际出生日期为1953年2月5日，并非1959年2月5日。原身份证号码为370920195902055010，已作废，现身份证号码为370982195302054996。
上述事实，有原告提供的保险单、户籍证明、村民委员会证明，被告提交的保险条款、个人养老费率表、投保单及双方陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间系保险合同关系，原告按合同约定交纳保险费，被告给原告出具了个人养老金保险单，该保险合同合法有效。关于首期领取额，虽保险单中记载的原告出生日期与其真实出生日期不一致，但被告与原告签订该保险合同时是建立在保险单中记载的出生日期1959年2月5日的基础上，而非原告的实际出生日期1953年2月5日。依据合同相对性原则，原告的首期个人养老金月领取额应根据保险单中记载的出生日期计算，即原告领取个人养老金的首期月领额应为71元。关于个人养老保险金的领取时间，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订的保险单中明确注明生存给付领取年龄为55周岁，依据通常理解即投保人年满55周岁保险人就应当承担保险责任，依据保险单中记载的出生日期，原告领取个人养老保险金的时间应从2014年2月5日起算。关于递增养老金数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。被告给原告出具的保险单中双方采用手写约定，递增养老金每年在上一年金额的基础上按首期领取额的6%递增领取。故，对被告主张增额养老金系在原告领取个人养老金满十年后仍继续生存才给付的辩解，不予采信。被告主张增额养老金的年增长总额为首期月领金额的6%，有悖常理，且保险单中约定领取方式为月领，结合格式合同的不利解释原则，对被告的主张不予采信。关于原告主张的误工费、车费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨玉江个人养老金（自2014年3月5日起至身故之日止，首期月领71元，递增养老金每年在上一年金额的基础上，按首期领取额的6%递增。）；
二、驳回原告杨玉江的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王 强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初875号
原告关焕刚，男，回族，1977年12月23日出生，住河南省宁陵县。
被告吕振立，男，汉族，45岁，住河南省宁陵县。
原告关焕刚诉被告吕振立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告关焕刚撤回对被告吕振立的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2797号
原告李某某，女，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告张某某，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告李某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费6992元，减半缴纳3496元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐诗怡
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1133号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符某，该行行长。
被告伍某某，女，汉族，1985年11月21日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许某某。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告伍某某、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
审判员 林子渊
二〇一七年九月二十二日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1133号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符某，该行行长。被告伍某某，女，汉族，1985年11月21日出生，住广东省湛江市麻章区。被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许某某。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告伍某某、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。审判员  林子渊二〇一七年九月二十二日书记员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初184号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人倪某某，男，1965年4月23日出生，汉族，中。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被三门峡市公安局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月5日14时许，被告人倪某某酒后驾驶豫M×××××号小型普通客车沿三门峡市河堤北路由东向西行驶至交通花园小区东50米处时，追尾碰撞王某骑坐停放在路边的电动自行车，致王某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时倪某某血液中酒精含量为82.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，倪某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人倪某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2、2015年10月12日，被告人倪某某赔偿被害人王某10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人荆某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；机动车驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条及被告人倪某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人倪某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某某赔偿被害人王某损失，取得被害人谅解，可视为被告人倪某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人倪某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 王滨
人民陪审员 张蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00211号
申请执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
被执行人：王庆平，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆平在银行存款4633元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第919号
原告河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人侯皓泷，该公司董事长。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
法定代表人张新营，该公司总经理。
委托代理人牛志强。
委托代理人武红义。
原告河南三力炭素制品有限公司与被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三力炭素制品有限公司委托代理人李来生，被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司委托代理人牛志强、武红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三力炭素制品有限公司诉称，原、被告双方于2010年6月17日签订《买卖合同》，约定原告为被告供应石墨电极。合同签订后，原告按照合同约定向被告连续供货，后经双方于2010年11月25日对账，被告下欠原告货款总计400386元。虽经原告多次催要，被告于2011年2月12日偿还原告50000元，对下欠的350386元货款被告拒不偿还，给原告造成了巨大的经营困难。请求：1、判令被告立即偿还所欠原告电极货款总计350386元，并支付逾期付款的利息10000元；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、2010年6月17日和2010年7月1日供销合同；2、2011年11月26日客户对账单一份，欠款金额350386元。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司辩称，欠款数额与事实不符，关于6月17日的合同认可，但该合同标的仅20余万元，仅该份合同不可能欠原告35万元。该合同履行后的数额与原告所举对账单不一致。因为不能证实对账单是6月17日合同的对账单，对账单与本案没有关联性。7月1日的合同不认可，不进行质证，与本案没有关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明，双方多年来存在业务关系，曾签订多份合同。2010年6月17日河南三力炭素制品有限公司作为出卖人与邯郸市峰峰新科锻造有限公司签订《供销合同》，合同总金额为202000元。2010年7月1日双方签订《供销合同》约定自2010年7月1日至2010年12月31日原告每月向被告提供不同类型石墨电极。2011年11月26日经过双方对账，被告欠原告货款金额为350386元，客户对账单上加盖原告财务专用章，被告供应部、财务部印章。
诉讼中，2013年9月24日原告申请对石墨电极材质和性能进行司法鉴定，本院依法进行委托。2014年7月22日原告撤回鉴定申请。
本院认为，本案中原告主张被告所欠货款350386元，是双方多年按合同交易累计形成的，虽然原告在起诉书事实理由部分，仅提及2010年6月17日原、被告签订的《供销合同》，但2011年11月26日经双方对账被告欠款350386元。故可以确认该欠款事实。被告认为2010年7月1日双方签订的《供销合同》及2011年11月26日客户对账单与本案无关，但以上证据均由双方加盖印章，被告未提供相反证据支持其抗辩理由，本院不予以采信。本案欠款事实清楚，原告主张10000元的利息损失，未超过法定标准，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南三力炭素制品有限公司欠款350386元。
二、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南三力炭素制品有限公司逾期付款的利息10000元。
案件受理费6706元，由被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周俊英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第102号
原告江某，住安阳市殷都区。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告和某，住安阳市殷都区。
原告江某诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人刘四化到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告和被告经人介绍于2002年结婚，2002年12月26日办理了结婚证，2005年2月17日生育一女儿取名和某某。由于原告老家在滑县，被告老家系安阳郊区，结婚前双方互不了解，婚后因双方脾气性格不和，因家务琐事经常吵架。被告在结婚后于2009年3月从家出走，多年未与妻子、女儿共同生活。原告于2011年10月份向安阳市殷都区人民法院起诉离婚，经立案庭立案调解后，被告仍未与妻子、女儿同住生活在一起，现与家里没有联系，音信全无。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿和某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至和某某年满18周岁止，诉讼费用由被告负担。
被告和某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年12月26日登记结婚，2005年2月17日生育一女儿取名和某某。结婚后被告于2009年3月从家出走，多年未与妻子、女儿共同生活。原告于2011年10月份向安阳市殷都区人民法院起诉离婚，经法院调解后被告仍未与妻子、女儿同住生活在一起，现与家里没有联系，音信全无。原告自2009年3月起在娘家居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、和某某户口本、安阳市殷都区某村民委员会证明、滑县公安局证明及原告的当庭陈述予以证明，上述证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告于2009年3月离家出走，长期未与原告和女儿共同生活在一起，原告于2011年10月向法院起诉离婚，经法院调解后，被告仍未与原告和女儿共同生活在一起，夫妻感情没有得到改善，现被告又与家中没有联系，音信全无，原告于2009年3月起一直在娘家居住，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。由于被告与家中没有联系，婚生女儿和某某一直随原告共同生活，原告诉请婚生女儿和某某由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。综合和某某实际需要和当地生活水平等，原告诉求被告每月支付和某某的抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告和某离婚。
二、原、被告婚生女儿和某某由原告江某抚养，被告和某每月支付抚养费300元，至和某某年满18周岁，每月20日前给付。
案件受理费300元，由被告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年八月二十八日
书记员 严 瑾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3822号
申请执行人北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人刘胜秋，总经理。
被执行人田春辉，男，1988年2月11日出生。
申请执行人北京金色时光房地产经纪有限公司与被执行人田春辉居间合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）三中民终字第03276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人田春辉履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人田春辉可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03276号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年十二月九日
书记员 陈宏勋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1070号
原告：辉南县利民供热有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：李忠元。
委托诉讼代理人：姜春平，男，该公司职员。
被告：范思云，女，住辉南县。
原告辉南县利民供热有限公司诉被告范思云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告辉南县利民供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辉南县利民供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许辉南县利民供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由辉南县利民供热有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵思涵
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第77号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州市云巢化工厂，住所地湖州市吴兴区道场乡红里山村。
法定代表人施水根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年1月21日作出湖土资监罚（吴）（2013）第92号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市云巢化工厂于2012年11月起擅自占用吴兴区道场乡红里山村的集体土地646.8平方米（占地类型：林地、村庄）建造工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的646.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的646.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计16170元。申请执行人于2013年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，2013年1月26缴纳罚款16170元，其余未履行。2014年4月24日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监（吴）字（2014）34号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2013）第92号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2013）第92号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的646.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第710号
申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，住所地上蔡县原齐海乡朱庄村孙楼。
被执行人邵毛，男，1990年8月30日出生，住上蔡县原蔡都镇东郊路***号。
被执行人高建光，男，1990年3月15日出生，住上蔡县原蔡都镇北环一路。
被执行人张健，男，1984年4月8日出生，住上蔡县原蔡都镇南环一路。
龚海龙与高建光、邵毛民间借贷纠纷一案，河南省上蔡县公证处于2015年10月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人高建光、邵毛、张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海龙于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高建光、邵毛、张健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建光、邵毛新的财产线索，申请执行人龚海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第710号申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，住所地上蔡县。被执行人邵毛，男，1990年8月30日出生，住上蔡县。被执行人高建光，男，1990年3月15日出生，住上蔡县。被执行人张健，男，1984年4月8日出生，住上蔡县。龚海龙与高建光、邵毛民间借贷纠纷一案,河南省上蔡县公证处于2015年10月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人高建光、邵毛、张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海龙于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高建光、邵毛、张健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建光、邵毛新的财产线索，申请执行人龚海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十七日书记员 任光华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第56号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世彪。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬。
原审被告人张勇。2005年6月20日、2007年3月20日分别因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2007年6月28日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元；2008年8月14日又因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年5月9日刑满释放。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张世彪犯盗窃罪一案，于2011年2月15日作出（2011）嘉善刑初字第39号刑事判决。被告人张世彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2010年3月底的一天上午，被告人张勇至嘉善县西塘镇荷池村棋塘坝11号李某甲家迎凤商店（商店与住宅合二为一，非营业时间），采用撬锁方式进入室内，窃得店内各品牌香烟12条（价值人民币2075元）及现金1600余元。后被被害人李某甲发现，为抗拒抓捕，被告人张勇当场在室内采用掐脖子、言语恐吓的方式阻止被害人报警，后将香烟及部分现金归还被害人，劫得现金1300余元。
二、盗窃罪
1.2010年6月至8月间，被告人张勇、张世彪伙同张黎威、周宁（另案处理）等人分别至嘉善县西塘镇邮电路38号恒裕商店、邮电路5号前进商店、翠南村王家桥32号陈洁商店，采用撬窗、撬锁等方式进入店内，窃得中华、利群等各品牌香烟103条、茅台迎宾酒1瓶及现金1000余元，共计价值23255元。上述香烟中43条及酒1瓶已被公安机关追回，并发还恒裕商店店主。
2.2010年1月至5月间，被告人张勇分别至嘉善县西塘镇南棚下步街40号、城北煤气有限公司西塘农场供应站、塘东街18号森林芡实糕坊及天凝镇洪南村沈七港农峰快餐店，采用撬窗、钻窗方式进入店内，窃得华硕X82S笔记本电脑一台，中华、利群等品牌香烟47条及现金6300余元，共计价值20697元。
3.2010年7月至8月间，被告人张世彪伙同他人分别至嘉善县魏塘街道谈公北路106号包氏鲜味馆、罗星街道亭桥路288号天天渔港饭店、罗星街道嘉善大道23号禾香园大酒店，采用钻窗方式进入店内，窃得茅台、五粮液等各品牌白酒19瓶、红酒1瓶、中华硬壳香烟7包，共计价值7868元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金42000元。二、被告人张世彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。
被告人张世彪上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，张世彪在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张世彪、原审被告人张勇盗窃及张勇抢劫的事实，被害人李某甲、李某乙、费某、苏某、余某、高某、马某、徐某、刘某、姜某、沈某陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，手印鉴定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押及发还物品清单等证据予以证实。上诉人张世彪、原审被告人张勇均供认不讳，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张世彪、原审被告人张勇单独或结伙他人，采用秘密手段窃取他人财物价值分别为31123元、43952元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张勇还在入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，劫取他人现金1300元，其行为又构成抢劫罪。原审被告人张勇系累犯，依法从重处罚；其一人犯两罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人张世彪行为积极主动，不是从犯，辩护人就此所提不能成立。原判根据上诉人张世彪的盗窃数额和情节，量刑并无不当。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张叶娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1201号
原告楼广连。
被告金文伟。
被告楼玉芳。
原告楼广连与被告金文伟、楼玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼广连到庭参加诉讼，被告金文伟、楼玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文连诉称，原、被告之间原有借款往来，后二被告归还了部分借款本息，尚欠借款本金30万元及利息7.5万元，由二被告分别出具了借条二张。其中，利息7.5万元，由二被告出具的借条写明，“今借到楼广连现金人民币柒万伍仟整（75000元），借人，金文伟、楼玉芳，2012年8月14日”。上述欠款，两被告至今未还。请求法院判令，要求两被告立即支付利息7.5万元。提供的证据有，二被告出具的借条一张。
被告金文伟书面答辩称，没有向原告借过7.5万元现金，是欠原告利息的钱。原告没有现金交付给被告，被告出具的借条无效。金文伟没有提供证据。
被告楼玉芳未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致
本院认为，原告楼广连与被告金文伟、楼玉芳之间的债权债务关系符合有关法律规定，本院予以确认。两被告理应及时归还欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告出具借条，系因尚欠原告借款的利息。因此，自然不存在现金的交付。被告金文伟以没有现金交付为由，主张借条无效，与事实法律不符，本院不予支持。被告金文伟、楼玉芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金文伟、楼玉芳共同支付原告楼广连利息计人民币7.5万元。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1675元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执487号
申请执行人范秀良，男，1973年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人朱学宾，男，汉族，1973年6月7日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人范秀良与被执行人朱学宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人范秀良自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执487号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘卫国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第496号
原告：合肥市安山涂层织物有限公司。
法定代表人：臧德虎。
委托代理人：康志跃。
被告：浙江邦格家具有限公司。
法定代表人：李秉琦。
原告合肥市安山涂层织物有限公司（以下简称：安山公司）与被告浙江邦格家具有限公司（以下简称：邦格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告合肥市安山涂层织物有限公司的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告浙江邦格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安山公司起诉称：被告邦格公司从2012年7月至11月期间向原告赊购总价值340364元的人造皮革，并于2012年11月就上述赊购货款向原告开具出票日期分别为2012年11月13日、2012年12月10日、2013年2月25日，票面金额分别为120000元、130665.50元、85513.50元的转账支票三张。现2012年12月10日前的二张转账支票已到期，被告未如约付款，故原告诉请判令被告支付货款340364元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告邦格公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、送货单八份，证明原告向被告交付总价值340364元人造皮革货物的事实。
证据二、转账支票三份，证明被告为支付原告上述货款向原告开具总票面金额为336179元的转账支付三张，其中2012年12月10日前的二张转账支票现无法入账的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据一、二符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院对原告举上述证据的证明目的予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告邦格公司从2012年7月30日至2012年11月13日期间，分八次向原告赊购总价值340364元的人造皮革。上述货款被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应支付原告货款外，还应承担逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江邦格家具有限公司给付原告合肥市安山涂层织物有限公司货款340364元及逾期付款利息损失（自2012年12月18日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半）、财产保全费2320元，合计诉讼费5520元，由被告负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年一月二十一日
书记员 曾莉莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1046-1号
申请执行人陈德恩，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被执行人福建省联芳投资管理有限公司，住所地福建省南安市金淘镇分水格工业区（金眉工业区），组织机构代码：052325763。
法定代表人吕良英，执行董事兼总经理。
本院执行申请执行人陈德恩与被执行人福建省联芳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3381号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人福建省联芳投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省联芳投资管理有限公司支付给申请执行人陈德恩人民币500000元及利息（利息自2014年6月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费7400元，案件受理费4400元；如逾期未履行，被执行人福建省联芳投资管理有限公司还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未能按执行通知书的要求完全履行相应的付款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人黄琼华，其未能到庭举证被执行人福建省联芳投资管理有限公司有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月24日将被执行人福建省联芳投资管理有限公司纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息，被执行人福建省联芳投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00916号
罪犯刘海锋，男，1988年1月17日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）铜耀新刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行，刑期自二0一三年二月二十七日至二0一六年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯刘海锋确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00224号
原告：刘伟富，男，1978年9月10日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：隋浩，该公司经理。
委托代理人：李嘉典，该公司职员。
原告刘伟富为与被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙超及被告的委托代理人李嘉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆于2013年3月17日在被告处投保，其中投保车损险。2013年11月13日，原告的辽LJ86**号车辆由驾驶员刘雨驾驶由西向东行至沈盘线129公里80米时躲避车辆，与倒在路旁的水泥杆相刮后侧翻到沟内，导致该车严重受损的交通事故，驾驶员刘雨负该起事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费了5.2万元，被告以花费过高拒绝理赔，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失5.2万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告主张的维修费用过高。
经审理查明：2013年3月17日，原告为自有车辆辽LJ86**号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约条款。车辆损失险保险金额为81，990.00元，保险期间自2013年，3月17日起至2014年3月16日止。
2013年11月13日14时20分，驾驶人刘雨驾驶辽LJ86**号车辆沿沈盘线由西向东行驶至沈盘线129公里80米时躲避车辆，与倒在路边的水泥杆相刮撞后翻到沟内，造成车辆受损。该事故经盘山县公安局交通管理大队认定，驾驶人刘雨负全部责任。
事故发生后，原告将受损车辆送至盘锦经济开发区金洋汽车服务中心进行修理，维修费用总计5.2万元。
上述事实，有双方当事人陈述及保险单1份、道路交通事故认定书、修车明细5张、修车费发票7张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告车辆事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定在赔偿限额内承担赔偿义务。对原告诉请的车辆的损失数额，原告提供了维修费发票加以证明，被告虽然提出抗辩主张修车费用过高，但未向法院提交司法鉴定申请，也未提供其他证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟富车辆损失费5.2万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李游
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第213号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人侯某某，绰号：猴子，男。2012年3月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年4月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王秋霞，河南开物律师事务所律师。
被告人周某，男。2012年4月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年5月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人侯某某、周某犯寻衅滋事罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，被害人宋某某、姚某某以被告人侯某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、姚某某，被告人侯某某及其辩护人王秋霞，被告人周某及其辩护人安学锋到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年2月22日晚23时许，王峰（已判决）纠集付贝贝（已判决）、王星杰（已判决）、李楠（另案处理）及被告人侯某某、周某到涧西区南昌路国豪商务酒店8039房间付继峰开的赌博场子里“砸场子”。付贝贝、王星杰、被告人侯某某先到后，使用房间内的玻璃杯、烟灰缸砸伤姚某某，后王峰伙同李楠、被告人周某等人到房间里对姚某某、宋某某拳打脚踢，李楠使用匕首将宋某某腿部捅伤，后李楠发现自己不慎将自己的手划伤后又用刀将宋某某左肩砍伤，王峰威逼姚某某、宋某某让二人跪在地上，使用麻将牌朝姚某某、宋某某头部连砸数下，付继峰无奈拿出5000元给王峰等人去给李楠看伤。宋某某也前往东方医院看伤。在东方医院，王峰又指使王星杰、李楠等人将受伤的宋某某拉至金梦宾馆八楼一房间内对其进行殴打恐吓，并威逼付继峰再次送去所谓的5000元医疗费后才将宋某某放出。后经法医鉴定，姚某某和宋某某的伤情均为轻伤。
公诉机关认为，被告人侯某某、周某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人侯某某的辩护人辩称，一、被告人侯某某在本案中系从犯。二、被告人侯某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失。综上，希望法庭对被告人侯某某一个改过自新的机会，对被告人侯某某从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人周某的辩护人辩称，一、被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。在从犯中，被告人周某所起作用最轻。二、被告人周某主动要求陪同被害人宋某某到东方医院，被告人周某主观恶性不深。三、被告人周某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解。综上，请求合议庭对被告人周某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年2月22日晚23时许，王峰（已判决）纠集付贝贝（已判决）、王星杰（已判决）、李楠（另案处理）及被告人侯某某、周某到涧西区南昌路国豪商务酒店8039房间付继峰开的赌博场子里“砸场子”。付贝贝、王星杰、被告人侯某某先到后，使用房间内的玻璃杯、烟灰缸砸伤姚某某，后王峰伙同李楠、被告人周某等人到房间里对姚某某、宋某某拳打脚踢，李楠使用匕首将宋某某腿部捅伤，后李楠发现自己不慎将自己的手划伤后又用刀将宋某某左肩砍伤，王峰威逼姚某某、宋某某让二人跪在地上，使用麻将牌朝姚某某、宋某某头部连砸数下，付继峰拿出5000元给王峰等人去给李楠看伤。宋某某在被告人周某的陪同下，也前往东方医院看伤。在东方医院，王峰又指使王星杰、李楠等人将受伤的宋某某拉至金梦宾馆八楼一房间内对其进行殴打恐吓，并威逼付继峰再次送去所谓的5000元医疗费后才将宋某某放出。后经法医鉴定，姚某某和宋某某的伤情均为轻伤。
本案诉讼前，被告人周某与被害人宋某某、姚某某达成和解协议，被告人周某一次性赔偿被害人宋某某8000元，一次性赔偿被害人姚某某5000元。被害人宋某某、姚某某表示对被告人周某的行为谅解，请求不再追究被告人周某的刑事责任。本案庭审后，被告人侯某某的家属与被害人宋某某、姚某某达成和解协议，被告人侯某某的家属一次性赔偿被害人宋某某各项损失3000元，一次性赔偿被害人姚某某各项损失6000元。被害人宋某某、姚某某撤回刑事附带民事诉讼，并表示对被告人侯某某的行为谅解，请求法院对被告人侯某某从轻、减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，同案犯供述，辩认笔录、抓获经过、证明材料、协议、收条、同案犯刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人侯某某、周某伙同他人随意殴打受害人，情节恶劣，且强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯某某、周某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪。犯罪过程中，被告人侯某某、周某起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人侯某某、周某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一二年七月十日
书 记 员 赖晓梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执831号
申请执行人：曾桂生，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李广林，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟发桂，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾桂生与被执行人李广林、钟发桂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0824民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求偿还借款9800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执831号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第169号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年10月19日被芮城县公安局依法取保候审，同年11月12日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院�派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年9月30日21时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶自己的晋MDW2**号“中华”牌小型轿车，由西向东行至芮城县华茂商场门前街道时，与前方同方向邵某甲驾驶他人的无牌照“YT125-4”牌普通二轮摩托车（车后乘坐邵某乙）追尾相撞，致被害人邵某甲和邵某乙二人受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人董某某血醇含量检测，发生事故时被告人董某某血液中酒精含量为252.22毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等；2、证人管某某、杨某某的的证言；3、被害人邵某甲的陈述；4、被告人董某某的供述与辩解；5、鉴定意见：运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、芮城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7、讯问被告人董某某同步录音录像光碟。
公诉机关认为：被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人董某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪，很后悔，现我已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人邵某甲、邵某乙各种损失46000元，请求法院对我从轻判处。
经审�查明：2015年9月30日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶自己的车牌号为晋MDW2**号“中华”牌小型轿车，由西向东行至芮城县华茂商场门前街道时，与前方同方向被害人邵某甲驾驶他人的无牌照“YT125-4”牌普通二轮摩托车追尾相撞，致被害人邵某甲及乘坐摩托车的被害人邵某甲女儿邵某乙二人受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队认定被告人董某某负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人董某某进行血醇含量检测，发生事故时被告人董某某血液中酒精含量为252.22毫克／100毫升，为醉酒驾驶。经芮城县公安司法鉴定中心对被害人邵某甲、邵某乙进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人邵某甲脑挫裂伤、硬膜下血肿，所受损伤已构成轻伤一级；被害人邵某乙头皮裂伤，所受损伤已构成轻微�。
另查明，经山西省芮城司法鉴定中心评定，被害人邵某甲颅脑损伤已构成人体九级伤残。
又查明：本案在审理过程中，被害人邵某甲、邵某乙提起刑事附带民事诉讼，请求被告人董某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿各种经济损失共计61128元。2016年2月27日，附带民事诉讼原告人邵某甲、邵某乙以被告人董某某已对其进行了民事赔偿为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人董某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司的民事起诉。被告人董某某赔偿了被害人邵某甲、邵某乙各项经济损失共计46000元，并取得被害人的谅解。本院依法准许原告人撤回民事起诉。
上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故�验笔录、道路交通事故现场图及照片、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、芮城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书、视听资料等证据；被害人邵某甲提交的山西省芮城司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书等。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人董某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人董某某在此事故中负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌定从重处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，诉讼中积极赔偿了被害人各种损失，并取得了谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项、第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张中让
审 判 员 李宏伟
审 判 员 杜建军
二〇一六年三月七日
代理书记员 秦娟娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02434-1号
原告侯智。
被告张秋文。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬。
本院受理原告侯智诉被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司的银行存款7500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人陈欢以其名下的位于长沙市雨花区万家丽路中路三段XXXXXXXXXX（权证号为长房权证雨花字第××号）、2110号（权证号为长房权证雨花字第××号）、2111号（权证号为长房权证雨花字第××号）房屋及位于长沙市雨花区井奎路新点苑7-8栋（权证号为长房权�雨花字第××号）的房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈欢名下的位于长沙市雨花区万家丽路中路三段36号喜盈门商业广场XXXXXXXXXX（权证号为长房权证雨花字第××号）房屋；
二、查封担保人陈欢名下的位于长沙市雨花区万家丽路中路三段36号喜盈门商业广场XXXXXXXXXX（权证号为长房权证雨花字第××号）房屋；
三、查封担保人陈欢名下的位于长沙市雨花区万家丽路中路三段36号喜盈门商业广场XXXXXXXXXX（权证号为长房权证雨花字第××号）房屋；
四、查封担保人陈欢名下的位于长沙市雨花区井奎路新点苑XXXXXXXXXX栋（权证号为长房权证雨花字第××号）的房屋；
五、冻结被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司的银行存款7500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 罗胜军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 佩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1711号
原代：胡俊生，男，1961年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：刘凯新，男，1963年4月27日出生，汉族。
原告胡俊生诉被告刘凯新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告刘凯新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款11600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年间，被告经营一家兽药店，在原告处购货，总计货款24680元，被告分多次给付了部分货款，尚欠11600元未付。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年8月18日、8月25日在原告处购买兽药，合计金额11680元，尚欠11600元未付。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款11600元，有被告签字的出库单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯新于本判决发生法律效力后5日内给付原告胡俊生11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月三日
书记员 于歌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第651号
申请执行人林辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林辉与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第114—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2191号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人林辉于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第651号
申请执行人吴卫容，女，汉族，1982年12月25日生，住龙岩市新罗区。
被执行人傅求明，男，汉族，1978年12月7日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）连民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2380号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第321号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：郑德福，男，汉族，1970年8月17日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告郑德福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告郑德福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告郑德福在我单位安广信用社贷款4笔共计9300元，其中2003年12月13日贷款6200元，2004年3月28日贷款600元，2005年1月2日贷款500元，2005年3月17日贷款2000元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金9300元及利息10603.91元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告郑德福未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证4份及联保协议书1份，证明原告陈述的上述事实。因被告郑德福缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告郑德福在原告单位安广信用社处借款四笔，第一笔借款日期为2003年12月13日，借款本金6200元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日；第二笔借款日期为2004年3月28日，借款本金600元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰；第三笔借款日期为2005年1月2日，借款本金500元，约定借款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日；第四笔借款日期为2005年3月17日，借款本金2000元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日按月利率13.275‰计收利息亦有明确约定，被告郑德福应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑德福于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金6200元及利息，利息自2003年12月13日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算；
二、被告郑德福于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金600元及利息，利息自2004年3月28日起至2004年10月31日按月利率8.85‰计算，自2004年11月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
三、被告郑德福于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金500元及利息，利息2005年1月2日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算；
四、被告郑德福于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金2000元及利息，利息2005年3月17日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由被告郑德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
被执行人陈俊。
被执行人胡克定。
被执行人张伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈俊、胡克定、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈俊、胡克定、张伟暂无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，被执行人陈俊、胡克定、张伟暂无财产可供执行，且下落不明，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0356号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 单立新
二〇一四年五月五日
书记员 张 闵
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00012号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某，广东富美ＸＸ态环保营销服务有限公司副总经理。2014年6月24日因非法侵入住宅被兴山县公安局行政拘留，同年6月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被兴山县公安局刑事拘留，2014年7月15日被兴山县公安局取保候审。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告人严某，个体经营者。2014年6月24日因非法侵入住宅被兴山县公安局行政拘留，同年6月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被兴山县公安局刑事拘留，2014年7月15日被兴山县公安局取保候审。
辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
被告人赵某甲，个体经营者。2014年6月24日因非法侵入住宅被兴山县公安局行政拘留，同年6月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被兴山县公安局刑事拘留，2014年7月15日被兴山县公安局取保候审。
被告人谢某，无业。2014年6月24日因非法侵入住宅被兴山县公安局行政拘留，同年6月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被兴山县公安局刑事拘留，2014年7月15日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某、严某、赵某甲、谢某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贾勇、被告人严某及其辩护人赵家军、被告人赵某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年6月23日晚，被害人别某乙与被告人黄某在兴山县水月寺镇高岚村“岚天山野”餐馆就餐时发生争执，别某乙打了黄某一耳光后离开。黄某遂和被告人严某及董某来到高岚村马儿坝（小地名）商议要让别某乙道歉，黄某请被告人赵某甲在宜昌市找人来帮忙，赵某甲遂通过朱长龙请被告人谢某召集人手，谢某便携带五根棒球棍带领姚小林（另处理）、杨佳铭（另处理）、王雪飞（另处理）等人乘坐马某、赵某甲的轿车当晚赶到高岚村。众人到达后，被告人黄某便与赵某甲商定若别某乙不道歉就将其殴打一顿并告知了众人。次日1时许，黄某、谢某、杨佳铭、严某四人持棒球棍与众人一同来到别某乙住宅，黄某先喊别某乙下楼，但未得到回应，随后黄某就用棒球棍将别某乙住宅的大门玻璃砸碎，并让谢某、王雪飞、姚小林、杨佳铭把门砸开，四人踢开大门后，黄某、严某、谢某、王雪飞、姚小林、杨佳铭、赵某甲等人相继强行进入别某乙住宅中，随后公安机关赶到现场将众人当场抓获。经鉴定，别某乙住宅被损坏的大门价值4080元人民币。2014年8月，被告人黄某支付6400元更换了被害人别某乙住宅被损坏的大门。公诉机关认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处二个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有棒球棍五根，辨认笔录、现场勘验检查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2014）116号关于物品损失价值的评估结论（意见）书，刑事案件登记表、抓获经过、房产土地使用证一份、行政处罚决定书、证明、谅解书，证人杨某、蔡某、马某、董某、别某甲、罗某、赵某乙、张某、李某的证言，被害人别某乙的陈述，同案犯王雪飞、姚小林、杨佳铭的供述，被告人黄某、严某、赵某甲、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、严某、赵某甲、谢某未经他人许可，非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某、赵某甲、谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄某、严某、赵某甲、谢某适用非监禁刑罚对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万静涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 田印莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1070号
原告黄培灿，男，1970年8月10日出生。
被告庄串连，男，1967年11月26日出生。
被告林青叶，女，1969年12月6日出生。
本院于2015年1月19日立案受理原告黄培灿与被告庄串连、林青叶民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培灿撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄培灿负担。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴燕芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1088号
原告：樊学温，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告：运城市盐湖区大渠办寺北村村民委员会。
法定代表人：曲刚杰，村委主任。
委托代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：曲国元，男，43岁。
本院在审理原告樊学温诉被告盐湖区大渠办寺北村村民委员会、曲国元建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊学温于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊学温提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊学温撤回起诉。
案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由原告樊学温承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月十五日
书记员 谢晓英
未注明（此页无正文）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1130号
原告王某某
被告万某某
本院在审理王某某与万某某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年四月八日
书记员 杨 春