福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1310号
原告许宣莲，女，1960年1月20日出生，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告刘惠秀，女，1976年1月8日出生，户籍地政和县铁山镇，现住政和县熊山街道号。
委托代理人张余文（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告许宣莲与被告刘惠秀健康权纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法由代理审判员林丽思适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许宣莲及其委托代理人李荣财、被告刘惠秀及其委托代理人张余文到庭参加诉讼。庭审后，鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2016年5月24日对本案进行第二次公开开庭审理，原告许宣莲及其委托代理人李荣财、被告刘惠秀及其委托代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宣莲诉称，2015年4月14日上午，被告刘惠秀以探视刘政军（系原告之子郑承泽与被告刘惠秀非婚生子，由郑承泽抚养并独自承担抚养费，且郑承泽还一次性额外补偿被告5万元生活费）为名，无中生有杜撰编造原告之子郑承泽与叶某女关系不正常并质问原告，原告就上述问题与其理论时被被告殴打。原告全身多处受伤，原告受伤后因伤势严重被送往医院住院与门诊双重治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告伤情经医院诊断结论为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.尿路感染。被告上述违法行为，给原告造成损失如下：医疗费8223.56元、误工费2916元（108元／天×27天）、护理费2916元（108元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、鉴定费100元，合计14695.56元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币14695.56元整。
被告刘惠秀辩称，一、被告没有殴打原告，原告的受伤是自身的原因造成，被告没有说过关于叶某女的事情。二、原告住院的医疗费90%与本次受伤没有关联。且门诊的医疗费没有病历，不能认定。在原告住院期间，被告家属在医院核实情况，并没有看到原告在住院。三、诉状中的误工费、护理费、住院伙食费天数有错，应按照医嘱单上实际住院天数6天计算，每天108元的标准偏高，鉴定费100元不应由被告承担。四、发生所有事情，过错在于原告之子郑承泽。请求驳回原告的诉讼请求。
原告许宣莲在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1.（2013）政民初字第1301号民事调解书。用以证明：1.刘政军系由原告之子郑承泽抚养，被告至今未依照生效民事调解书确定的义务协助办理刘政军户口的事实。2.该调解书确定被告享有探视权所附条件未成就，被告只享权利，未尽义务，已影响了刘政军的学习、健康、生活。3.原告之子郑承泽不仅独自承担非婚生子刘政军的抚养费，而且从人道主义出发，对身患残疾的被告另外一次性补偿了生活费5万元的事实。
证据2.政公（星）行罚决字（2015）00009号政和县公安行政处罚决定书。用以证明：1.2015年4月14日，被告以探视刘政军为名，在原告家无中生有杜撰编造原告之子郑承泽与叶某女关系不正常并质责原告，原告与被告理论时被被告殴打致伤的过程。2.证明被告无故殴打原告，被告已被公安机关行政处罚的事实。3.证明本案过错责任全部在于被告。
证据3.（政）公（刑）鉴（医）字（2015）115号政和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。用以证明：本案原告被被告殴打致伤经政和县公安局物证室鉴定结论为钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
证据4.福建省政和县中医院住院病案首页、政和县中医院住院疾病证明书、福建省医疗机构住院费用清单、政和县中医院出院记录、普通门诊费用结算表11张。用以证明：1.原告伤情经医疗机构诊断结论为：（1）全身多处软组织挫伤；（2）脑震荡；（3）尿路感染。2.原告在中医院住院27天（从2015年4月15日至2015年5月12日出院）费用清单以及原告普通门诊费用。
证据5.福建省城关卫生院医疗门诊收费票据11张、2015年4月20日政和县蕙好药店收款收据1张、2015年4月2日东峰益民药店收款收据1张、2015年4月21日、2015年6月25日在政和县医院门诊的收费票据、2015年4月14日、2015年4月23日在政和县中医院门诊的收费票据、2015年5月12日住院收费票据1张、法医鉴定费票据1张。用以证明：原告被被告殴打受伤住院治疗27天，医疗费用为8223.56元。期间花费鉴定费100元。
证据6.政和县星溪乡卫生院的输液卡6张、处方笺1张。用以证明：原告在政和县星溪乡卫生院门诊花费治疗受伤的事实。
质证后，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但是对证据1的关联性有异议，认为该调解书与本案没有关联。被告对原告提交的证据2所要证明内容有异议，认为被告没有殴打原告，原告造成轻微伤不是事实。被告对原告提交的证据3的合法性有异议，认为鉴定人员被收买。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为住院病历首页出院记录关于脑震荡是医生的主观臆断，病历中没有提到原告脑震荡的字眼，且原告并没有提供相关材料。病历中记载的尿路感染不是该事故造成的。住院的费用90%与受伤治疗费用没有关系，住院都是治疗尿路感染以及购买补品，此部分费用应该剔除。对门诊费用结算表的真实性有异议，原告5月20日已经出院，不需要在门诊治疗。原告没有提供门诊的病历，对门诊的花费的合理性有异议。被告对原告提交的证据5所要证明的内容有异议，11张门诊票据是出院后的，应该要有门诊病历。其中有一张4月2日的收费票据，此时打架事情尚未发生。对证据6的真实性有异议，没有原件没有盖章，无法确认其真实性。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院对证据1、2、3载明的内容予以确认。被告提交的证据4，被告有提交原件进行核对，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据5中2015年4月2日在政和县益民药店购药的收款收据的时间与原告受伤时间不符，对该份收款收据，本院不予采信；2015年4月20日在政和蕙好药店的收款收据，未有医嘱加以证明，且该时间段被告在政和县中医院住院，对该收款收据，不予采信；2015年4月21日、2015年6月25日在政和县医院门诊的收费票据及2015年4月14日、2015年4月23日在政和县中医院门诊的收费票据没有相关门诊病历加以证明，对上述证据，本院不予采信；2015年5月12日金额为6319.12元的住院收费票据有住院病历加以证明，本院予以采信；鉴定费用100元的票据，有原件进行核对，本院予以采信。原告提交的证据5中政和县城关卫生院的门诊收费票据及证据6星溪卫生院的输液卡6张、处方笺1张，本院认为，其并未提交相关门诊病历对门诊收费票据予以佐证，且门诊注射输液卡与处方笺未加盖星溪乡卫生院公章。故本院对以上证据不予采信。
被告在庭审中向法庭提交如下证据：
证据1.住院病历1张、入院记录2张、各种检查粘贴单1张、医嘱单4张（该证据系被告向本院申请调取）。用以证明：原告实际住院6天。
原告对证据1的真实性没有异议，但认为该份证据证明原告实际住院27天。被告对证据1的真实性没有异议，本院予以采信。
证据2.录音光盘一份（系第一次庭审中提交）。用以证明：政和县公安局的法医鉴定书系违法作出。原告质证认为，该份录音与案件没有关联性。在第二次庭审中，被告表示该份证据不再作为本次案件审理的证据，故本院对该份证据不予审查。
本案在审理过程中，被告向本院申请对原告的住院天数及用药合理性、原告脑震荡是否因本次打架造成进行鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心及福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定。福建南方司法鉴定中心对住院天数及用药合理性的鉴定结论为：1.许宣莲的住院时间合理；2.许宣莲在政和县中医院的住院费用合理、用药合理；3.送检的许宣莲星溪卫生院门诊费用、政和县医院门诊费用、政和县中医院门诊费用无法判断合理性。福建警察学院司法鉴定中心对原告脑震荡是否因本次打架造成的鉴定意见为：根据现有文证材料，被鉴定人许宣莲头部外伤明确，但脑震荡诊断依据不充分。
原告对福建警察学院司法鉴定中心的鉴定意见没有异议，对福建南方司法鉴定中心的鉴定意见有异议。原告认为其提供门诊费用发票，可以计算门诊的合理费用。被告对福建警察学院司法鉴定中心的鉴定意见没有异议，对福建南方司法鉴定中心的鉴定意见有异议。住院时间应以实际住院天数为准，不应当是27天。对于费用合理、用药合理有异议，从原告提供的证据可知90%用于治疗尿路感染，与皮外伤没有关联性。本院认为，原、被告对福建警察学校司法鉴定中心的鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见予以采信。对福建南方司法鉴定中心作出的关于住院天数及用药合理性的鉴定意见，系本院委托有资质的专业机构鉴定所得，本院对该鉴定意见予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年4月14日上午，被告到政和县星溪乡念山村后山仔19号探视其与郑承泽（系原告之子）的非婚生子刘政军，被告在探视期间与原告发生争吵，并与原告争抢刘政军，在争抢过程中被告造成原告轻微伤。2015年4月15日至2015年5月12日，原告到政和县中医院住院治疗27天，诊断情况为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.尿路感染。原告共支付住院医疗费6319.12元。原告经政和县公安局物证鉴定室鉴定，其身上的损伤为钝挫伤，损伤程度为轻微伤，原告支付法医鉴定费100元。被告于2015年12月11日向本院申请对原告的用药合理性及住院天数合理性进行鉴定。后本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。被告于2016年1月25日增加原告是否因本次打架而造成脑震荡的鉴定事项。本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定。福建南方司法鉴定中心对住院天数及用药合理性的鉴定的结论为：1.许宣莲的住院时间合理；2.许宣莲在政和县中医院的住院费用合理、用药合理；3.送检的许宣莲星溪卫生院门诊费用、政和县医院门诊费用、政和县中医院门诊费用无法判断合理性。福建警察学院司法鉴定中心对原告脑震荡是否因本次打架造成的鉴定意见为：根据现有文证材料，被鉴定人许宣莲头部外伤明确，但脑震荡诊断依据不充分。
另查明，政和县公安局于2015年6月25日对被告刘惠秀作出行政处罚决定，对被告刘惠秀处以罚款叁佰元。被告刘惠秀对上述行政处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
再查明，政和县人民法院于2013年11月11日立案受理了被告刘惠秀与郑承泽抚养费纠纷一案，经政和县人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议第一条为：“原、被告非婚生子刘政军由被告郑承泽抚养，抚养费由被告郑承泽自行承担。”协议第三条为：“原告刘惠秀在不影响非婚生子刘政军学习、健康、生活的前提下享有对刘政军的探视权。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在探视刘政军期间与原告发生争吵，并与原告争抢刘政军，在争抢过程中被告造成原告轻微伤。被告致原告损害，构成侵权，应当承担侵权责任。被告提出原告的伤情并非被告造成，系原告自身原因。被告对其主张并未提交证据进行证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院逐一审查核实：1.医疗费，原告主张医疗费8223.56元（政和县中医院住院6319.12元＋政和县医院门诊369.09元＋政和县中医院门诊351.35元＋星溪乡卫生院门诊667元＋外购药517元）。被告辩解称与其无关联。本院认为，原告提交的住院病历、住院收费清单及住院收费票据可以证明原告在政和县中医院住院治疗花费6319.12元，对于外购药费517元，原告未提交就诊医院出具的需外购药的证明，故该项主张不予支持。原告主张在政和县医院门诊费用369.09元、政和县中医院门诊费用351.35元，原告未提交其在政和县医院及政和县中医院的门诊病历，故对原告该项主张不予支持。本院确认原告的医疗费为6319.12元。2.误工费，原告主张误工费2916元（108元／天×27天），被告对误工费按108元／天标准有异议，认为应按96元／天的标准进行计算，误工时间为6天。本院认为，原告住院治疗27天，误工费应按96.2元／天（系参照福建省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年标准）计算。原告的误工费为2597.4元（96.2元／天×27天）；3、护理费，原告主张护理费2916元（108元／天×27天），被告认为原告的护理期限为6天，标准按每96元／天计算。本院认为，原告住院治疗27天，其护理期限可按27天计算，原告主张108元／天标准计算护理费，其是参照福建省2014年居民服务和其他服务在岗职工平均工资39512元／年标准计算，可以支持，原告的护理费为2916元（108元／天×27天）；4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费540元（20元／天×27天），被告认为原告的住院伙食补助费为120元，本院认为，原告住院治疗27天，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为540元；5.鉴定费100元，本院予以确认。综上，原告的合理损失合计12472.52元（医疗费6319.12元＋误工费2597.4元＋护理费2916元＋住院伙食补助费540元＋鉴定费100元）。原告因本起纠纷造成的损失12472.52元，被告应当赔偿。原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持，被告对原告主张的赔偿项目及数额提出的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠秀在本判决生效后五日内赔偿原告许宣莲损失12472.52元。
二、驳回原告许宣莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告许宣莲负担20元，被告刘惠秀负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。