山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第836号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中区文化路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：张建磊（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
原告黄某某诉被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人高志伟、被告郭某某、被告保险公司的委托代理人张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年6月2日12时50分许，被告郭某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区城头镇寨子村由西向东北行驶至与木冯公路交叉口处向右拐弯时，与沿木冯公路由北向南骑电动自行车的原告黄某某发生道路交通事故，致原告黄某某受伤，车辆损坏。原告黄某某伤后被送往医院住院治疗，支出医疗费2947.76元。现原告请求赔偿医疗费2947.76元、误工费4100元（月平均工资）、施救费180元、修车费1000元、交通费500元，共计8727.76元，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告郭某某承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司不是事故当事人，对于事故的发生是否属实及事故责任比例划分并不知情，原告应提供证据证明事故的发生的事实及事故责任，若未提交证据证明事故发生，被告保险公司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、物损费。
被告郭某某辩称，事故发生属实。被告郭某某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告方的损失，被告保险公司理应在交强险限额内优先赔付。不足的部分，被告郭某某同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、门诊病历3张、X线报告单2张、超声报告单1张、处方笺1宗、门诊费票据12张、诊断证明书1张，证明原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费及原告受伤后需要休息的时间。
3、收入扣发工资证明、营业执照副本复印件各1份、证明原告平均工资及因事故造成的误工费。
4、电动车修车费票据、施救费票据各1张，证明原告维修电动车支出的维修费及原告因事故支出的施救费。
5、交通费票据1宗，证明原告因交通事故支出的交通费。
以上证据，经被告保险公司质证，对证据2中的诊断证明有异议，认为该证据系根据其伤情的情况建议休息时间为两周，非系其从该证明出具之日起休息两周的期限。对证据3有异议，认为东营市江泰建筑装饰有限公司出具的证明中没有出具人员或法定代表人的签字，不能证明该证据的合法性，工资证明在证据形式上亦不具有合法性，且该证据属于证言性质，不能用来证明其收入情况，原告应提供工资表暨原始书证予以证实其工资收入情况。对证据4有异议，认为原告主张的车辆损失与施救费过高，被告保险公司认可车辆损失费、施救费共计400元。对证据5有异议，认为原告主张的交通费过高，请求法庭认定交通费。对其余的证据均无异议。
经被告郭某某质证，对原告黄某某提交的证据同被告保险公司质证意见相同。
被告郭某某向法庭提交交强险保单1份，证明被告郭某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的情况。该证据经原告黄某某、被告保险公司进行质证均无异议。
被告保险公司未向本庭提交证据。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年6月2日12时50分许，被告郭某某驾驶郭某魁所有的鲁D×××××号小型轿车沿山亭区城头镇寨子村由西向东北行驶至与木冯公路交叉口处向右拐弯时，与沿木冯公路由北向南骑电动自行车的原告黄某某发生道路交通事故，致原告黄某某受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告郭某某负事故的全部责任，原告黄某某不负事故责任。原告黄某某伤后被送往滕州市中心人民医院检查治疗，支出医疗费2947.76元，建议休息2周。原告黄某某系东营市江泰建筑装饰有限公司员工。
另查明，被告郭某某驾驶郭某魁所有的鲁D×××××号小型轿车，于2014年2月14日以郭某魁为被保险人，在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年2月15日起至2016年2月14日止，事故发生在保险期间。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方均予以认可，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
本案中，被告郭某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致原告黄某某身体受到伤害，鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险。故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付；对于超出交强险责任范围的部分，由被告郭某某承担赔偿责任。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费。原告黄某某提交的门诊票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的门诊病历及用药明细等证据，证明其因伤治疗所支出，系原告支出的合理医疗费用，故本院认定原告主张的医疗费用为2947.76元。
2、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告黄某某因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入。根据原告黄某某提交就医机构出具的诊断证明及其伤情等实际情况，结合其的身份及相关标准计算，本院酌情对原告黄某某主张的误工费认定为1979.60元。
3、财产损失费。原告黄某某提交的修理费票据等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中受到损失的情形，但被告保险公司、郭某某均认为原告黄某某主张的车辆损失过高。本案中，结合本次事故中原告的车辆受到损失情形等实际情况，本院酌情对原告黄某某主张的车辆损失金额认定为500元。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。根据原告提交的交通费用票据，本院结合其就医地点、时间、次数等，原告要求的交通费数额过高，本院酌情认定原告的交通费为60元。
5、施救费。原告提交的施救费票据系交通事故发生后，因清理路障时原告所实际支出的必要费用，属合理费用，本院认定原告的施救费为180元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告黄某某的各项损失数额为医疗费2947.76元、误工费1979.60元、施救费180元、车辆损失费500元、交通费60元，共计5667.36元。应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额范围内对原告黄某某赔偿5667.36元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 相同利
人民陪审员 曹炳刚
人民陪审员 马洪保
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李美玉