河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2022号
原告中州万基城市建设有限公司，地址许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司，地址禹州市颖川办寨子村委会院。
负责人张红军，该公司负责人。
被告李自现，男，汉族，生于1954年6月1日，住址河南省禹州市。
被告马新义，男，汉族，生于1951年12月16日，住址河南省禹州市。
原告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）与被告禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司（以下简称寨子公司）、李自现、马新义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告万基公司委托代理人梁栋、被告李自现、被告马新义到庭参加诉讼，被告寨子公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司诉称：禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司（以下简称寨子一公司）就寨子村五组城中村改造工程IO#号楼施工需要，于2010年4月24日在禹州市颍川办寨子村委会与原告（当时名为许昌市万基城市建设有限公司，以下简称万基公司）签订施工合同一份，约定被告寨子一公司将该1O#楼的土建、安装工程发包给原告，竣工时间为2011年4月21日，由原告自筹资金施工，工程造价暂定644.0908万元，并约定了付款方式和时间，原告万基公司与被告寨子一公司分别加盖合同专用章，被告法定代表人张红军也签字确认；同时原告在合同协议书部分以及工程质量保证书部分备注了“相关款项必须汇入许昌市万基城市建设有限公司账户，如出现经济纠纷我公司概不负责”字样。后原告万基公司按照合同约定进行施工，并安排被告李自现作为现场项目经理、负责监督施工事宜。但原告在收到被告寨子一公司部分工程款后，再无收到其他工程款，原告至今也未对该项目进行验收。但近日有案外人起诉原告追要该工程的部分工人费用时，原告才知道2012年以来被告李自现勾结被告马新义，串通被告寨子一公司工作人员，未通过原告公司账户，直接由被告李自现、马新义从被告寨子一公司处领取款项，仅2012年1月19日被告李自现和马新义就冒领、私转45万元，给原告造成了严重的经济损失。原告认为：被告寨子一公司在明知合同约定所有款项必须经原告公司账户的情况下，没有尽到付款、监管义务，反而配合他人私下支取工程款，应当承担合同的违约责任、将该部分款项支付给原告；被告李自现作为时任的项目经理，应当维护公司利益，但被告李自现勾结被告马新义，私自领取工程款，给公司造成严重损失，应当与被告马新义返还所侵占、冒领的款项并赔偿原告损失。现原告就该款的返还一事与各被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司、李自现、马新义连带返还原告中州万基城市建设有限公司工程款45万元，并赔偿原告损失（从2015年6月4日报案之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告李自现、马新义辩称：不应该返还45万元，这45万元已经支付给他人材料款、工人工资，我只是给公司打了手续，没有见钱。
被告寨子公司缺席未答辩。
原告万基公司向本院提交的证据材料有：1、建筑工程施工合同一份（部分），证明原告与被告寨子公司存在施工合同，合同备注有相关款项必须汇入许昌市万基城市建设有限公司账户，如出现经济纠纷我公司概不负责；2、安全责任书一份，证明李自现是项目经理；3、工程进度款支付审批表，证明寨子公司向万基公司拨付115万元；4、受案登记表，证明472万元涉嫌刑事案件已报案；5、禹州市公安局经调查李自现与寨子公司私下领款45万元，没有经过万基公司账户；6、调查笔录一份，证明李自现、马新义未经万基公司同意私下从寨子公司领款，导致工程款无法监管，给万基公司造成损失，并且万基公司至今没有对该工程验收；7、判决书一份，证明因李自现、马新义冒领私领工程款给万基公司造成的部分损失。
被告李自现、马新义向本院提交的证据材料有收到条两份，证明45万元工程款的去向，已经支付给张占涛材料款31万元，张玉松工人工资14万元。
被告寨子公司缺席未向本院提交证据材料。
对原告万基公司提供的证据，被告李自现、马新义对证据无异议，其中证据3的115万元经原告公司转给李自现了，收到后都支付材料款及工人工资了。对被告李自现、马新义提供的证据，原告不予认可，因为在被告李自现答辩时李自现称这款只是打了条，没有相关手续，不能证明把条上的钱支付了，没有支付证明，并且在原告所提供的判决书中能够证明张玉松与李自现就工程款纠纷发生争议，造成原告的损失，不能证明收据上的款项已经支付完毕，应当由被告李自现提供明确的款项支付方式以及时间而不是单纯凭收据证明支付的事实，并且根据李自现与张玉松签订的劳务合同总价款是162.9万元，有较大一部分未支付，都是李自现给原告造成的潜在损失，根据万基公司和寨子公司约定，李自现没有权利支取工程款，故两张收据不能认定款项的支付。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月24日，发包人禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司与承包人许昌市万基城市建设有限公司（2014年4月2日更名为中州万基城市建设有限公司）签订建设工程施工协议书：“工程名称：禹州市寨子村五组城中村改造10#楼，工程内容：土建工程、安装工程，开工日期：2010年4月26日，竣工日期：2011年4月21日，建筑面积暂按9123.10平方米，建筑造价每平方706元，金额644.0908万元。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”2010年6月23日李自现以工程负责人签订了许昌市万基城市建设有限公司安全生产管理目标责任人责任书。2012年元月19日收款人李自现、马新义出具收条：收到10#楼工程款45万元整（450000元）。2012年1月19日张占涛出具收到条：今收到10#楼商砼款叁拾壹万元整。2012年元月19日张玉松出具收到条：今收到寨子工地李自现工资款壹拾肆万元整（14000元）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告寨子公司作为发包人，应当按照协议的约定向承包人原告万基公司支付合同价款，但被告寨子公司在未征得原告万基公司同意的情况下，违反协议约定向李自现、马新义支付45万元，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。因李自现、马新义在收到寨子公司45万元的当日已将该款作为工程商砼款、工人工资分别支付给张占涛、张玉松，而工程商砼款和工人工资是承包人万基公司应当承担的付款义务，被告李自现、马新义并未占有该45万元，也未查实存在获利行为，故原告关于被告寨子公司、李自现、马新义返还45万元的诉讼请求显失公平，本院不予支持。关于原告万基公司因被告寨子公司的违约行为而遭受的损失，原告主张从2015年6月4日报案之日起按银行同期贷款利率计算，没有法律和合同依据，合同约定的竣工日期是2011年4月21日，原告2015年6月4日报案、2016年4月7日起诉，作为具有法定建筑资质的单位，在被告寨子公司没有依照约定的期限和方式支付合同价款时，原告就应该能够预见到可能遭受的损失，而非从报案之日起按银行同期贷款利率计算相应损失。本院认为原告因被告寨子公司的违约行为可能遭受的损失为被告寨子公司应付的工程价款扣除原告万基公司应当支付实际施工人的工程价款之余额，但原告并未向本院提供相应部分金额的证据，本院无法对此损失作出处理，故对原告的此项诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告中州万基城市建设有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、财产保全费3020元，共计11070元由原告中州万基城市建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：贺晓亚