wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00001号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李士明，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月3日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月14日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕390号起诉书指控被告人李士明犯交通肇事罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊，被害人孟某某的诉讼代理人万廷鹏，被告人李士明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月3日0时55分，被告人李士明醉酒无证驾驶雪佛兰轿车，沿霍邱县城关镇光明大道西侧由南向北逆向行驶至顺河路口处，与周某某驾驶的二轮摩托车相撞，致周某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车乘坐人孟某某受伤（无鉴定），两车受损，致道路右侧的护栏、行道树、张道亮的民房及停放的车辆受损。经霍邱县交警大队认定：李士明负事故的全部责任。民事部分赔偿已另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论、乙醇检测报告、物品损失评估结论书，交通事故责任认定书，户籍证明、租用车辆合同书，证人王某某、冯某某、卢某某、赵某的证言，被害人孟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士明违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人李士明能如实供述自己罪行，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李士明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯宣付
二〇一一年十二月六日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永达，男，1944年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆波，男，1968年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁强，男，1969年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦杨，男，1984年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖远，男，1957年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢丽燕，女，1983年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟晓华，女，1964年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇洺，男，1973年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林月友，男，1959年1月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖俊江，男，1976年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
再审申请人张永达与被申请人曾庆波等九人共有权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永达申请再审称：（一）被申请人擅自在小区大门人行通道上加装门禁，同时把该门禁与物业费挂钩捆绑向业主强行收取物业费的非法行为侵害了申请人和家人以及本案证人合法权益，违反了物权法的相关规定；（二）申请人依据物权法相关规定有提起民事诉讼行使业主撤销权的资格，请求再审改判被申请人在七天内拆除安装在天御星小区大门人行通道上的涉案门禁拦杆及彻底分离该门禁与物业费的捆绑挂钩。为此，张永达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第1570号民事判决第一、二项已撤销天御星小区物业管理自治小组将物业费与门禁卡挂钩的条款，二审维持上述判决符合法律规定。关于是否应拆除案涉小区大门人行通道上门禁栏杆的问题，天御星小区物业管理自治小组在小区的进出口通道设置门禁系统，属于物业管理的一种措施，有利于保护小区全体业主的人身和财产安全，符合小区业主的公共利益，张永达作为该小区业主中的一员，有遵守一般利益的义务。且在安装门禁系统后，天御星小区的环境、治安客观上有了较大的改善，一、二审不予支持张永达的这一诉讼请求符合法律规定。
综上，张永达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永达的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡 君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2384号
原告王银鹏，女，汉族，1984年10月29日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告王银鹏诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016�4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银鹏到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月18日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费5966元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费5966元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告�本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价�（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2015年8月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2015年7月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费5966元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入�初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费5966元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2015年7月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判�如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王银鹏暖气入网初装费5966元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 范广辉
二〇一六年六月�十一日
书 记 员 杨焴焜
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第282号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年3月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪�于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份始，被告人李某甲在其住宅内提供桌椅及扑克牌，召集亲戚、工友及周围村民以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽水获利。直至2015年6月24日晚，罗定市公安局民警在上述地点查获参与赌博的李某乙、李某丙等二十余人，并当场在被告人李某甲处扣押到当晚所赚取的水钱1000元及用于赌博的扑克牌一副、赌桌一张，在赌桌及参赌人员身上共扣押到赌资37985元。次日，被告人李某甲因本案被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。被告人李某甲已主动缴纳罚款500元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某乙、李某丙、李某丁、汪某某、凌某甲、罗某某、凌某乙、严某甲、严某乙、何某某、罗某某、刘某某、林某某、李某戊、程某某、杜某某、严某丙、李某己、吴某某、幸某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；检查笔录；证据保全清单；收缴物品清单；广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省罚款收据；通话清单；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某甲有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现且是初犯，偶犯；2、被告人李某甲开设赌场次数不多，参与赌博人员较为固定，均是被告人的亲戚朋友、同事工友，且获利不多，亦未引发其他危害社会的行为，社会危害性较小，可对其从轻处罚并对其判处九个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人李某甲提供赌博的场所及用具，供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理据充分，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000�（先期缴纳的罚款500元折抵罚金500元）。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的赌资37985元、违法所得1000元及扑克牌一副、赌桌一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃烨烽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9333号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘桂秀。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘桂秀商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1433元，减半收取716.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初81号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李国荣，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年4月25日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李国荣犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。本院于2016年7月20日适用简易程序公开开庭审理后，因案件事实不清，于2016年7月25日将本案转换为普通程序审理。2016年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年3月25日，被告人李国荣醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载罗某，沿文井镇都拉街自南向北行驶。19时30分，行驶至都拉街都拉村十六组路段，挂撞着行人刁某，造成刁某、李国荣、罗某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经检验，李国荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.53mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李国荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李国荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月25日，被告人李国荣饮酒后，醉酒（血液中乙醇含量为155.53mg/100ml）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载罗某，沿景东县文井镇都拉街自南向北行驶。19时30分，行驶至都拉村十六组路段，被告人李国荣驾驶摩托车与同向行走的行人刁某相撞，造成刁某受伤（轻伤一级）。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
1、户口证明、关于李国荣违法犯罪经历查询的情况说明，证实被告人李国荣的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案经过，证实2016年3月25日20时34分，一匿名男子电话向景东县公安局交通警察大队报案称，在都拉街子，有一辆两轮摩托车和行人相撞，行人受伤，伤员已送景东县城，请处理。民警到事故现场，未找到肇事人，后到景东县人民医院找到李国荣，发现李国荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对李国荣进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139mg/100ml血。2016年4月20日，交通警察大队民警传唤李国荣到案；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人李国荣具有E准驾车型资格。云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告人李国荣，该车保有交强险；
4、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实景东县公安局交通警察大队依法处理本案的相关物品；
5、普洱市公安局交通警察支队普公交决字[2016]第5308002600012712号公安交通管理行政处罚决定书，证实李国荣因醉酒后驾驶机动车，2016年5月24日，普洱市公安局交通警察支队决定吊销李国荣的机动车驾驶证；
6、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600440号道路交通事故认定书（简易程序），证实经景东县公安局交通警察大队认定，李国荣承担该交通事故的全部责任，刁某、罗某无责任。
7、呼气式酒精含量检测照片及检测结果告知书，证实被告人李国荣被查获后，经呼气式酒精测试仪进行呼气酒精检测，酒精含量为139mg/100m1血，检测结果已告知被告人李国荣；
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片、云南云某司某中心[2016]理化检字第02647号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书，证实被告人李国荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.53mg/100ml血。鉴定意见已告知被告人李国荣；
9、景东县公安司法鉴定中心[2016]伤鉴字90号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，刁某损伤程度为轻伤一级；
10、辨认笔录及照片，证实被告人李国荣辨认，其饮酒后在道路上驾驶的摩托车系云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，饮酒后肇事地点在景东县文井镇都拉街都拉村十六组路段；
11、证人罗某的证言，证实2016年3月25日早上7时许，其和丈夫李国荣到南鲸山帮周开雄家砍甘蔗。李国荣做活的过程中喝白酒解乏，断断续续的喝。下午做完活计后，李国荣驾驶摩托车载其往都拉方向回家，到都拉十六组路段时，李国荣驾驶的摩托车倒地，其从地上爬起后去扶被撞的人，准备送医时，伤者的姐夫来到，叫了一辆车把伤者送到景东县医院；
12、证人刁某的陈述，证实2016年3月25日下午，其到都拉三组其兄弟刁荣海家吃饭，饭后从刁荣海家出发自南向北回家，当其走到都拉十六组路段时，其身后驶来一辆摩托车将其撞昏迷；
13、被告人李国荣的供述，证实2016年3月25日早上7时许，其驾驶车牌号为云Ｊ×××××号本田150型普通二轮摩托车，载妻子罗某到南鲸山帮周开雄家砍甘蔗，其做活累时就喝几口酒解乏，一天到晚喝了5两自烤酒。下午做完活计后，其驾驶摩托车载罗某往都拉方向回家，到都拉十六组路段时，其看到一个人在其十多米处自南向北走着，其减速驾驶摩托车，到行人跟前时，其打方向向右让，行人也向右让其摩托车，在相互让的过程中，摩托车的左侧保险杆挂到行人，行人就左侧倒地，其摩托车滑出去一截倒地，其去扶行人，行人的姐夫到现场叫了一辆车把行人和其一同送医院；
14、调解协议，证实被告人李国荣与刁某就交通事故损害赔偿达成调解协议，被告人李国荣已赔偿刁某部分经济损失。
本院认为，被告人李国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国荣醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，有从重处罚的情节。但其当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人李国荣从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人李国荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2160号
申请执行人：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二。
被执行人：威海华腾新陶建材有限公司，住所地山东省威海南海新区现代路北、龙跃路东，机构代码：56251918-9。
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人威海华腾新陶建材有限公司的银行存款、收入2484834.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月三日
书记员 梁伟恒
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2440号
原告白梅瑞，女，1928年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人董菀玲，女，1974年6月19日出生，汉族，系杨蓉舅妈，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地�四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告白梅瑞与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告白梅瑞的委托代理人董菀玲到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白梅瑞诉称：2007年1月25日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2007年1月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富�公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告白梅瑞与被告富兴公司于2007年1月25日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：33588），约定白梅瑞购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为308753元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，白梅瑞向富兴公司付清了合同约定的购房款308753元，富兴公司亦向白梅瑞交付了房屋，白梅瑞收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告白梅瑞与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告白梅瑞关于富兴�司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为308753元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1235元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金4000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白梅瑞办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：33588）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白梅瑞支付逾期办理产权证的违约金1235元；
三、驳回原告白梅瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3205号
原告：王亚楠,女,1974年7月2日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:李永轩,河南旷奇律师事务所律师。
被告：沈保平,女,1963年2月18日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
原告王亚楠（以下简称“原告”）与被告沈保平（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李永轩，被告委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告将位于商丘市××文化路南侧电视台家属院的房产证号为：商丘市房权证2013字第××号房屋产权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年12月1日原、被告订立了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于商丘市××文化路南侧电视台家属院的二层楼房，建筑面积189.45平方米，房产证号为：商丘市房权证2013字第××号旧房，价格10万元，原告已支付了被告房款。2017年2月6日原告要求被告将原告所购房屋过户在原告名下，被告以各种理由推拖。望判如所请。
被告辩称：买卖合同属实，因为没交土地出让费不能过户，愿意配合原告过户。
经审理查明：涉案房屋系被告于2013年继承所得。2016年12月1日原、被告订立二手房买卖合同1份，约定被告将其位于商丘市××文化路南侧电视台家属院房屋一处（二层，189.45平方米）以10万元的价格出售给原告，该房房产证号为：商丘市房权证2013字第××号。合同签订后，原告按照合同约定于2016年11月15日向被告支付购房款10万元。被告已将房屋交付给原告使用，该房屋现未办理房产过户手续。
另查明：涉案房屋土地使用权取得方式为划拨，在办理房屋转移登记前要办理土地使用权出让手续或交纳土地收益金。截止庭审辩论结束前，该房屋没有办理土地使用权出让手续或交纳土地收益金。
上述事实由原告提交的身份证1份、二手房买卖合同1份、房屋所有权证1份和本院依职权调取的被告的房屋所有权证存根1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。原告要求被告协助办理房屋过户手续，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。本案中被告出售的房屋坐落的土地属于国有划拨土地，在进行转让和办理过程中应报有批准权的人民政府审批。原、被告双方在签订买卖协议时，未办理涉案房产的土地产权变更、补缴纳土地出让金等相关事宜。本案民事诉讼中并不能代行行政审批权，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、原告王亚楠与被告沈保平于2016年12月1日签订的位于商丘市睢阳区文化路南侧电视台家属院（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号）的房屋买卖合同系有效合同。
二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由被告沈保平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王娜娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终682号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份公司白银中心支公司。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩林，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：许爱月，女，生于1938年7月3日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：徐素红(系许爱月女儿)，女，生于1968年10月7日，汉族，住白银市白银区。
原审被告：朱思成，男，生于1994年8月22日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：陈春花(系朱思成母亲)，女，生于1969年2月23日，汉族，住白银市白银区。
原审被告：甘肃润丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：魏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷芳，该公司行政主管。
上诉人安邦财产保险股份公司白银中心支公司(以下简称安邦财险)因与被上诉人许爱月、原审被告朱思成、甘肃润丰汽车销售服务有限公司(以下简称润丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险的委托诉讼代理人韩林、被上诉人许爱月的委托诉讼代理人徐素红、原审被告朱思成的委托诉讼代理人陈春花、原审被告润丰公司的委托诉讼代理人冷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回许爱月不合理的医疗费、护理费等科目。事实和理由：一、一审判决未扣除非医保项目。依据《《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，安邦财险作为保险公司只能在国家基本医疗保险范围内进行赔付，对于超出国家基本医疗保险范围的部分，保险公司不承担。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，保险公司以国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额。本案中，一审法院为区分医保和非医保项目直接判决安邦财险承担所有医疗费用，是不能成立的。二、一审判决每日100元的护理费，护理人数为2人，没有依据。甘肃省的护理费赔偿标准为87.5元/日，同时护理人数应当为1人。
许爱月辩称，本案事故中，许爱月受伤，安邦财险应该赔偿许爱月的医疗费。护理人数按照医嘱应该为2人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
朱思成述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
润丰公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
许爱月向一审法院起诉请求：请求判令朱思成、润丰公司、安邦财险赔偿许爱月医药费2609元、护理费60300元、住院伙食补助费1320元、交通费3400元、营养费510元、残疾赔偿金10402元、后续治疗费32000元、鉴定费4500元、精神抚慰金3000元，共计118041元。
一审法院认定事实：2014年11月20日12时，朱思成驾驶润丰公司所有的甘DL48**号小轿车沿白银区公园路由北向南行驶至白银公司俱乐部门前进入停车场时，与前方步行的原告碰撞，致许爱月受伤造成交通事故，许爱月被送往白银市第一人民医院治疗51天。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，朱思成负本次事故的全部责任，许爱月无责任。许爱月遂委托甘肃省三联司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见称许爱月为十级伤残、后续治疗费为32000元。另查明，润丰公司于2015年4月17日为甘DL48**号小轿车在安邦财险投保了交强险和责任限额为20万元的的第三者责任险。一审法院受理该案后，安邦财险对许爱月单方委托作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经征询双方意见，一审法院委托甘肃集天司法鉴定所对许爱月伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为许爱月伤残属十级、后续治疗费为8000—10000元。
一审法院认为，本案中，朱思成违反交通安全法规驾驶车辆，撞伤许爱月，造成机动车道路交通事故，且负事故全部责任，朱思成系在履行职务活动中发生事故，故单位润丰公司承担侵权责任。许爱月要求润丰公司赔偿因此造成的各项损失，理由充分，应予以支持。对许爱月的伤残等级和后续治疗费的两份鉴定意见书，因第二次鉴定意见书是在双方当事人均同意的情况下，依法定程序做出，许爱月亦对该鉴定意见不持异议，对伤残等级和后续治疗费的鉴定意见以第二份意见确定为宜。许爱月的请求应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费依票据为27879.21元（含朱思成已垫付的26149.61元）；护理费10200元（护理天数51天×当地护工标准每日100元×2人)；住院伙食补助费2040（住院天数51天×甘肃省工勤人员出差标准每人40元）；营养费510元（住院天数51天×每日10元）；残疾赔偿金10402元(城镇居民人均可支配收入20804元×伤残系数10%×5年)；交通费因许爱月无有效票据酌情支持510元；后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元，鉴定费依票据为4500元；精神损害抚慰金根据许爱月因事故受伤而使其遭受精神损害的程度酌情支持1000元。共计67041.21元。由于润丰公司为甘DL48**号小轿车在安邦财险投保了交强险和责任限额为20万元的的第三者责任险，可由安邦财险在责任限额内直接向许爱月赔偿各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十八条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、安邦财险直接赔付许爱月各项费用67041.21元（其中朱思成垫付的医疗费26149.61元可由安邦财险直接向朱思成偿付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回许爱月的其他诉讼请求。案件受理费1328元，由安邦财险承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应的赔偿。本案中，朱思成违反交通安全法规驾驶车辆，撞伤许爱月，造成机动车道路交通事故，且负事故全部责任，朱思成系在履行职务活动中发生事故，其雇主润丰公司应当承担赔偿责任。朱思成驾驶的甘DL48**号小轿车在安邦财险投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，均在保险期间内，许爱月的各项损失，首先应该由安邦财险在保险限额内先行赔偿。安邦财险主张许爱月支出的医疗费超出医保范围部分不应赔偿，没有法律依据，且其亦未提交有效的证据证明其与投保人就上述主张存在约定，故其理由不能成立。另，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审判决按照当地护工标准每日100元、根据医嘱单确定护理人数2人计算许爱月的护理费并无不当。安邦财险主张护理费按照87.5元/日、护理人数为1人计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许爱月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由安邦财产保险股份公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高霞飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执710号
申请执行人汪胜，男，1970年12月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张东平，男，1968年5月19日出生，住浦江县。
被执行人张晓平，女，1967年11月13日出生，住浦江县。
本院在执行汪胜与张东平、张晓平（2017）浙0726执710号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4685号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人汪胜于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张东平、张晓平支付执行款403000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现可供执行的财产,已另案在处理拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执710号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执710号申请执行人汪胜，男，1970年12月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人张东平，男，1968年5月19日出生，住浦江县。被执行人张晓平，女，1967年11月13日出生，住浦江县。本院在执行汪胜与张东平、张晓平（2017）浙0726执710号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4685号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人汪胜于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张东平、张晓平支付执行款403000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现可供执行的财产,已另案在处理拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执710号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第880-1号
申请执行人封强。
被执行人陈贵荣。
本院根据申请执行人封强的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人陈贵荣现在暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯东杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第880-1号
申请执行人：周仁纪，男，汉族，1965年4月4日出生，家住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：江西巨龙型材有限公司，地址：南昌县蒋巷镇蒋巷西大道58号。
本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书，已向被执行人江西巨龙型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西巨龙型材有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西巨龙型材有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西巨龙型材有限公司银行存款、收入4990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更399号
罪犯赵保，男，汉族，生于1981年4月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年2月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵保在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯赵保减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初468号
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人陈智来，行长。
委托代理人李耿阳，男，1972年7月18日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告林新中，男，1975年3月19日出生，汉族，住平和县。
被告林龙山，男，1976年5月7日出生，汉族，住平和县。
被告林清山，男，1971年8月16日出生，汉族，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告林新中、林龙山、林清山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耿阳到庭参加诉讼，被告林新中、林龙山、林清山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行诉称，被告林新中于2012年3月19日以种果生产费用不足为由，向原告申请农户小额贷款，贷款额度为人民币30000元，使用有限期限为3年，单笔借款期限不超过1年，贷款执行人民银行同期同档次基准利率上浮30%，采用自主支付。还款方式为利随本清，由被告林龙山、林清山最高额保证担保，并签订了《农户贷款借款合同》。约定贷款利率按年利率8.528%计息，逾期按年利率9.84%计息，违约贷款按年利率13.12%计息，被告在信用期内归还贷款后重贷，并循环使用两次，2014年4月12日第三次使用该笔贷款，至2015年3月29日到期，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均没有还款，截止2015年3月29日止，被告林新中结欠原告借款本金人民币30000元，利息5089.79元，合计人民币35089.79元。被告林龙山、林清山也未履行保证责任。请求判令被告林新中归还向原告借款人民币30000元，利息5089.79元，及支付从2015年12月23日起至还清贷款之日止的按合同约定的利率支付利息。
被告林新中未作答辩。
被告林龙山未作答辩。
被告林清山未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告林新中以种果为由，与被告林龙山、林清山及原告中国农业银行股份有限公司平和县支行签订了一份编号为35020120120016381的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：在2012年3月31日至2015年3月30日的有效期内，由中国农业银行股份有限公司平和县支行向借款人林新中提供借款金额为人民币30000元的借款，借款人可随借随还，提供自助方式提款、还款，由中国农业银行股份有限公司平和县支行发放至借款人银行卡，借款方式采用自助可循环方式，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式采用按利随本还清还款。借款期限最长不超过1年。借款人未按约定还款期限归还本金，从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息。并由被告林龙山、林清山作为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告林新中循环使用借款三次，前两次已按期归还，第三次被告林新中于2014年4月12日提款人民币30000元，2014年4月12日农业银行执行的基准年利率为6%，按合同约定实际执行年利率为7.8%。被告林新中借款后未归还借款本息，被告林龙山、林清山也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行统一客户端》、《借记卡账户主档查询》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告林新中、林龙山、林清山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告林新中尚欠原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币30000元及利息，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行统一客户端》、《借记卡-
卡资料查询》等为依据，事实清楚，证据充分，被告林新中应当偿还。被告林龙山、林清山作为被告林新中上述债务的保证人，在保证期间内应承担保证责任。被告林新中、林龙山、林清山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新中应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币30000元并支付自2014年4月12日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告林龙山、林清山对被告林新中上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币678元，由被告林新中、林龙山、林清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨丽婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3078号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱某某与汪某某已在枞阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续，本院无继续审理之必要，现朱某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某某负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00462号
原告：胡英姿。
委托代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。
被告：上海贺亿家具有限公司。住所地：上海市奉贤区光泰路1999号31幢1031室。
法定代表人：王备战。
本院在审理原告胡英姿诉被告上海贺亿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英姿撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年四月五日
书记员 罗 双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第7870号
上诉人（原审被告）郝近阳，男，1976年9月30日出生。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宇，女，1978年11月15日出生。
委托代理人王雨萌，北京凯圣律师事务所律师。
原审被告邱惠仙，女，1950年7月4日出生。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郝近阳因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，与2015年6月9日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人郝近阳于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝近阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝近阳撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费6650元，由王宇负担620元（已交纳）；由郝近阳、邱惠仙负担6030元（于本裁定生效后七日内交纳）。保全费4770元，由郝近阳、邱惠仙负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1950元，由郝近阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏娜书记员董沛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01358号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：曾有奎，男，生于1972年4月，住四川省泸州县。
被告：黄林果，男，生于1966年11月，住四川省泸州市。
被告：四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托代理人：彭又权，该公司员工，特别代理。
委托代理人：何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告：李江伦，男，生于1973年12月，住重庆市酉阳县。
被告：李华，男，生于1974年4月，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李江伦，男，生于1973年12月，住酉阳县。
被告：重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人：张素清，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告曾有奎、黄林果、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙公司）、李江伦、李华、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称金照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又权、何知运，被告李华委托代理人被告李江伦出庭参加了诉讼。被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并由其进行了口头答辩。被告金照公司、黄林果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川E＊＊**号大型客车，与被告李江伦驾驶的被告金照公司所有的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者徐波在黔江民族医院抢救，原告救助中心为其垫付抢救费用201500元，故请求法院判令六被告偿还原告垫付的抢救费用201500元。
原告救助中心为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、办案单位抢救费用垫付通知书；3、抢救费用垫付申请；4、垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。原告诉请的事实属实，但本人正在服刑，无力偿还原告垫付的抢救费用。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人把客车挂靠于长龙公司从事旅客运输活动属实。此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还原告的抢救费。
被告李江伦、李华辩称，二被告系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。二被告对原告诉请的事实无异议，但无论负多大的责任都无能力偿还原告的抢救费。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川E＊＊**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者徐波在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用201500元。事故发生后，渝BR＊＊**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川E＊＊**号大型客车方赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
另查明，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。被告李江伦、李华系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而垫付的抢救费用，救助中心有权向交通事故责任人追偿。按《道路交通事故认定书》，认定曾有奎承担事故的主要责任；李江伦承担事故的次要责任。曾有奎与黄林果共同经营客车，李江伦与李华共同经营货车，双方均系合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所以曾有奎与黄林果应承担事故的主要责任，李江伦与李华应承担事故的次要责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。长龙公司与曾有奎、黄林果系挂靠关系，应承担相应的连带责任。金照公司与李江伦、李华系挂靠关系，亦应承担相应的连带责任。考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中以川E＊＊**号大型客车方承担60%的责任，渝BR＊＊**号重型货车方承担40%的责任较为合理。
综上所述，被告曾有奎、黄林果应偿还原告垫付的抢救费为201500×60%﹦120900元，长龙公司对前述费用的偿还负连带责任；被告李江伦、李华应偿还原告垫付的抢救费为201500×40%﹦80600元，金照公司对前述费用的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费120900元，被告四川泸州长龙运业集团有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
二、被告李江伦、李华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费80600元，被告重庆金照汽车运输有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告曾有奎、黄林果负担422元，被告李江伦、李华负担282元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年四月一日
书记员 石光文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2391号
原告：岳某，女，1987年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人常彦军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2010年4月，我与被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，2013年7月28日婚生一女刘某甲，现随我生活，同年8月双方分居至今。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，与被告生活期间，被告脾气暴躁，与我经常生气吵架并打骂我。生育女儿一年多至今，被告对我及孩子不管不问，未尽到任何丈夫及父亲的责任，现我与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为使我方不再承受精神痛苦，维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付孩子抚养费，婚前财产依法返还，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我同意与原告离婚。要求抚养女儿，由原告支付抚养费。我们婚后没有共同财产，有100000元债务。
原告岳某为证明其主张，向本院提交如下证据：1：结婚证及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。2、婚前财产清单一份及相应发票共5张，证明原告婚前陪送的嫁妆及当时购买的价值数额共计33991元。3、2014年原、被告通话记录及相应光盘各一份，证明原告娘家给女儿刘某甲的满月礼金20000元在被告刘某处存放，被告也口头承诺在离婚时返还。
被告刘某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2中的钻戒是我买的，原告带走了，电脑椅子坏了，黄金项链没见，其他物品都在我家。对证据3有异议，当时我说的是在协议离婚的情况下给原告20000元。
原告岳某申请法院调取的证据：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行查询回执一份，证明原、被告婚后有共同存款人民币10000元。
原告对前述证据的质证意见为：无异议。
被告对前述证据的质证意见为：没有异议。但该存款不是夫妻共同财产，是我借朋友的钱。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告岳某与被告刘某于2010年4月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年7月28日婚生一女刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。原告于2014年8月8日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。原告在被告处的婚前嫁妆有：三组合大橱一套、电脑桌一件、电脑椅二把、双人沙发一件、电视柜一组、首饰柜一件、50英寸创维牌液晶电视一台、棉被六床、被单二床。原、被告婚后有共同存款人民币10000元。被告辩称婚后有共同债务100000元，未提供相关证据。
另查明：原告的月工资收入为2800元，被告的月工资收入为1700元。原、被告亲属给付刘某甲的满月礼金人民币20000元现由被告保管。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿刘某甲因尚在哺乳期，以随原告生活为宜，被告应按法律规定支付孩子的抚养费，双方亲戚赠与刘某甲的满月礼金人民币20000元应由原告保管。原告的婚前嫁妆应归原告所有，原、被告婚后共同存款人民币10000元应依法平均分割。被告辩称婚后有共同债务人民币100000元，原告不认可，被告亦未提供有效证据，对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某甲（2013年7月28日出生）随原告岳某生活，被告刘某支付原告岳某孩子抚养费85850元（1700元×25%×202个月）。
三、原告岳某的婚前嫁妆三组合大橱一套、电脑桌一件、电脑椅二把、双人沙发一件、电视柜一组、首饰柜一件、50英寸创维牌液晶电视一台、棉被六床、被单二床归原告岳某所有；共同存款人民币10000元由被告刘某支付原告岳某人民币5000元（10000元÷2人）；女儿刘某甲的满月礼金人民币20000元由被告刘某交付给原告岳某保管。
四、以上二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一四年九月十九日
书记员 孔令博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2391号
原告：岳某。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘某。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人常彦军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2010年4月，我与被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，2013年7月28日婚生一女刘某甲，现随我生活，同年8月双方分居至今。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，与被告生活期间，被告脾气暴躁，与我经常生气吵架并打骂我。生育女儿一年多至今，被告对我及孩子不管不问，未尽到任何丈夫及父亲的责任，现我与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为使我方不再承受精神痛苦，维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付孩子抚养费，婚前财产依法返还，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我同意与原告离婚。要求抚养女儿，由原告支付抚养费。我们婚后没有共同财产，有100000元债务。
原告岳某为证明其主张，向本院提交如下证据：1：结婚证及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。2、婚前财产清单一份及相应发票共5张，证明原告婚前陪送的嫁妆及当时购买的价值数额共计33991元。3、2014年原、被告通话记录及相应光盘各一份，证明原告娘家给女儿刘某甲的满月礼金20000元在被告刘某处存放，被告也口头承诺在离婚时返还。
被告刘某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2中的钻戒是我买的，原告带走了，电脑椅子坏了，黄金项链没见，其他物品都在我家。对证据3有异议，当时我说的是在协议离婚的情况下给原告20000元。
原告岳某申请法院调取的证据：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行查询回执一份，证明原、被告婚后有共同存款人民币10000元。
原告对前述证据的质证意见为：无异议。
被告对前述证据的质证意见为：没有异议。但该存款不是夫妻共同财产，是我借朋友的钱。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告岳某与被告刘某于2010年4月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年7月28日婚生一女刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。原告于2014年8月8日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。原告在被告处的婚前嫁妆有：三组合大橱一套、电脑桌一件、电脑椅二把、双人沙发一件、电视柜一组、首饰柜一件、50英寸创维牌液晶电视一台、棉被六床、被单二床。原、被告婚后有共同存款人民币10000元。被告辩称婚后有共同债务100000元，未提供相关证据。
另查明：原告的月工资收入为2800元，被告的月工资收入为1700元。原、被告亲属给付刘某甲的满月礼金人民币20000元现由被告保管。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿刘某甲因尚在哺乳期，以随原告生活为宜，被告应按法律规定支付孩子的抚养费，双方亲戚赠与刘某甲的满月礼金人民币20000元应由原告保管。原告的婚前嫁妆应归原告所有，原、被告婚后共同存款人民币10000元应依法平均分割。被告辩称婚后有共同债务人民币100000元，原告不认可，被告亦未提供有效证据，对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某甲（2013年7月28日出生）随原告岳某生活，被告刘某支付原告岳某孩子抚养费85850元（1700元×25%×202个月）。
三、原告岳某的婚前嫁妆三组合大橱一套、电脑桌一件、电脑椅二把、双人沙发一件、电视柜一组、首饰柜一件、50英寸创维牌液晶电视一台、棉被六床、被单二床归原告岳某所有；共同存款人民币10000元由被告刘某支付原告岳某人民币5000元（10000元÷2人）；女儿刘某甲的满月礼金人民币20000元由被告刘某交付给原告岳某保管。
四、以上二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一四年九月十九日
书记员 孔令博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2271号
原告：蒋吉全，城镇居民。
委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：蒋延祝，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
蒋吉全与蒋延祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吉全及其委托诉讼代理人吕宁、崔国文、被告蒋延祝及其委托诉讼代理人谭业菊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依据被告申请对原告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告蒋吉全诉称：原、被告于2002年11月13日签订房屋买卖协议书，原告以26500元的价格购买被告村东头房屋一座，原告支付20000元房屋价款后进入房屋居住至今。期间原告多次欲向被告支付剩余购房款并要求被告协助原告将房屋过户，被告均予以拒绝。原告诉至本院，请求确认原、被告间的房屋买卖协议书合法有效，判令被告协助原告办理土地使用证过户手续。
被告蒋延祝辩称，原告之前在漩夼居委会已拥有一处房产，现又在本村购买其他房产，违背了农村村民一户一宅原则。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为文登营镇漩夼居委会居民。2002年阴历11月13日，原、被告签订买卖房协议书，该协议时由证人张某书写，约定：“甲方（被告）村东头有房一座，正房四间，西平房叁间及东、南园墙以贰万陆仟伍佰元整卖给乙方（原告），一切费用均由乙方负责。当面乙方付给甲方贰万元整，其余陆仟伍佰元整到2003年底付清。卖主：蒋延祝代办人王兰花买主：蒋吉全证人：张某农历2002年11月13日”。被告认可该协议书，但主张该协议已解除并提供证人到庭作证，但证人未证实双方已解除该协议。
被告主张除本案诉争房产[无房权证，土地使用证为文营集建（2002）字第100210148号]外，原告名下还有154号、184号房产，并提交编号分别为文房产证字第××号、文房产证字第××号的均登记在原告名下的两份房权证证实。经质证，原告主张154号房屋已出卖给原告之子李德军，2002年1月15日土地证过户到李德军名下，2016年6月8日房权证过户至李德军名下。经原告申请证人蒋吉田出庭作证证实，184号房屋建成后一直由蒋吉田居住，土地证登记在蒋吉田名下[土地证号为文营集建（2002）字第**号]，房权证未发放。
上述事实有双方当事人陈述、买卖房协议书、（2016）鲁1003民初1410号卷宗材料及民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告于2002年阴历11月13日签订的买卖房协议书，系双方真实的意思表示，又由于原、被告均为同一集体组织成员，该协议不违反有关规定，本院依法认定原、被告间签订的买卖房协议书合法有效。被告主张该协议已解除，但证人未证实双方已解除该协议，被告的该抗辩，本院不予采纳。
被告主张原告名下还有154号、184号房产，违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。我国法律并没有限制同一集体组织成员之间买卖房屋的规定，农村村民一户一宅系分配宅基地时的规定，故被告的该抗辩，本院不予采纳。原、被告均应按协议书履行，原告要求被告协助原告办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告蒋吉全与被告蒋延祝2002年农历11月13日签订的买卖房协议书合法有效；
被告蒋延祝于本判决生效后十日内协助原告蒋吉全办理集体土地使用权证[文营集建（2002）字第XX号]的过户手续。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十二月五日
书记员 丛 源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7634号
原告：孙强，男，1971年4月21日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被告：张君，女，1968年1月31日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津哲科律师事务所律师。
第三人：天津喜来盛自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村东。
法定代表人：张君，经理。
第三人：明可炜，男，1973年5月28日出生，住美国。
原告孙强与被告张君，第三人天津喜来盛自行车有限公司股权（以下简称“喜来盛公司”）、明可炜股权转让纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，于2016年7月25日作出（2016）津0113民初2699号民事判决书，后被告提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）津01民终5849号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审，本院于2016年11月16日立案。
孙强诉称，原告持有喜来盛公司32.5%的股权，担任总经理。原、被告达成协议，自2015年1月1日起，原告不再持有该公司股权，不再担任该公司任何职务，被告给付原告100万元作为补偿，该协议已经实际部分履行，至今被告仍有20万元未付，原告催要未果，故呈诉。请求判令：1、被告支付原告股权转让款20万元；2、诉讼费由被告承担。
张君在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告主张股权转让款的依据为喜来盛公司于2014年12月15日作出的董事会决议，该决议经原、被告及第三人明可炜签字确认，第三人明可炜的经常居住地为美国，本案为涉外民事案件，故本院对该案并无管辖权，本案应当移送天津市第一中级人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 马春艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7634号原告：孙强，男，1971年4月21日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：张君，女，1968年1月31日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭奕政，天津哲科律师事务所律师。第三人：天津喜来盛自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村东。法定代表人：张君，经理。第三人：明可炜，男，1973年5月28日出生，住美国。原告孙强与被告张君，第三人天津喜来盛自行车有限公司股权（以下简称“喜来盛公司”）、明可炜股权转让纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，于2016年7月25日作出（2016）津0113民初2699号民事判决书，后被告提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）津01民终5849号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审，本院于2016年11月16日立案。孙强诉称，原告持有喜来盛公司32.5%的股权，担任总经理。原、被告达成协议，自2015年1月1日起，原告不再持有该公司股权，不再担任该公司任何职务，被告给付原告100万元作为补偿，该协议已经实际部分履行，至今被告仍有20万元未付，原告催要未果，故呈诉。请求判令：1、被告支付原告股权转让款20万元；2、诉讼费由被告承担。张君在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张股权转让款的依据为喜来盛公司于2014年12月15日作出的董事会决议，该决议经原、被告及第三人明可炜签字确认，第三人明可炜的经常居住地为美国，本案为涉外民事案件，故本院对该案并无管辖权，本案应当移送天津市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  马春艳二〇一七年四月十日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第367号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份左右，被告人张某在其位于临海市杜桥镇方田洋村2-40号家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留李某、李真吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月27日，被告人张某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、现场检测报告书等，证人李某、李真、董丹丹的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月三日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第44号
原告蒙某，农民，马山县里当乡里当村加龙屯31号。
被告蓝某，农民。
原告蒙某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原告与被告于1994年自行认识后恋爱，××××年××月××日与被告办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蓝某乙，××××年××月××日生育次女蓝某某。婚后原告到被告家与被告共同生活。由于婚前双方认识不够，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，一直建立不起夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹不休。被告性格暴躁，时常无故打骂原告，被告从不顾家。原告曾于2014年4月8日向马山县法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月15日判决不准离婚，至今原告与被告还是无法生活在一起，被告更是变本加厉，扬言要打死原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判准：一、原告与被告离婚；二、婚生长女蓝某乙随被告生活，由被告自行抚养。婚生次女蓝某某随原告生活，由原告自行抚养。
原告蒙某在举证期限内向本院提供证据有：结婚证原件一本，（2014）马民一初字第406号民事判决书原件一份，证明原告与被告系夫妻关系及原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院曾于2014年5月15日判决不准原告与被告离婚的事实。
被告蓝某辩称：被告与原告之间没有什么争端，只是有次被告去岳父母家，跟岳父喝酒，酒后说话声音高了，影响原告哥哥蒙云休息，造成被告与原告哥哥蒙云之间的产生隔阂，原告哥哥恼怒后便不给原告回来了。由于原告不回家，被告喝酒后打电话骂原告是有的，但没有打过原告。另外，被告与原告在中国邮政储蓄银行股份公司马山县支行贷款5万元和筹款在县城向原告姐姐蒙爱益购买了一间房屋，现在小孩已经长大了，为不影响小孩读书，被告不同意与原告离婚。
被告蓝某的证人韦某出庭作证，证明原告与被告已分居五年时间。
经庭审质证，被告对原告提供原、被告的结婚证、（2014）马民一初字第406号民事判决书的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认；原告对被告的证人韦某出庭作证的证言证明被原告与被告分居已有五年时间的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告蒙某与被告蓝某于1994年自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蓝某乙（现在马山中学读书），××××年××月××日生育次女蓝某某（现在白山镇同富小学读书）。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，2010年1月原告外出打工至今不与被告往来。2014年4月8日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年5月15日本院作出（2014）马民一初字第406号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，2014年12月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查，原告蒙某与被告蓝某夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务关系。2015年2月10日，本院对长女蓝某乙询问时，其表示如原、被告离婚，其愿随被告生活。庭审中，原告蒙某否认向其姐姐蒙爱益购买房子；原告蒙某承认该贷款是其姐蒙爱益以原、被告的名义贷的，并且该款项其姐蒙爱益已还清。
本院认为：原告蒙某与被告蓝某虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理家庭琐事因而产生矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，为此，原告曾于2014年4月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不往来、分居生活，夫妻关系更加恶化。现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。虽经本院主持调解，双方没有和好诚意。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生长女蓝某乙、次女蓝某某的抚养问题，婚生长女蓝某乙在本院征询其意见时表示如父母离婚其愿意随被告生活，因此，原、被告离婚后长女蓝某乙随被告生活多有利于其身心健康成长，至于次女蓝某某应随原告生活为宜。对被告主张在中国邮政储蓄银行股份公司马山县支行贷款5万元和出资部分现金买要原告姐姐蒙爱益在马山县城的一间房子，原告对此予以否认，被告亦举不出相关证据予以证实，经本院与原告的姐姐蒙爱益核实，蒙爱益承认其以原、被告的名义在中国邮政储蓄银行股份公司马山县中学街支行贷款5万元的事实，但所欠的贷款其已还清，其从来没有出卖房子给原、被告，并向本院提供了其原来购买该房的桂房证字第20××57号房产所有权证、（2011）马民一初字第321号民事调解书、房屋转让同意书、收款收据、契约二份、用水协议书、个贷款结清证明材料予以证实，蒙爱益提供的这些证据符合客观事实，为此，本院对被告的这一主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告蓝某离婚；
二、婚生长女蓝某乙随被告蓝某生活，由被告蓝某自行抚养至能独立生活时止。婚生次女蓝某某随原告蒙某生活，由原告蒙某自行抚养至能独立生活时止。原、被告双方在不影响女儿的情况下，有探视女儿的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年三月五日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1886号
罪犯单文元，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市金山区人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）金刑初字第430号刑事判决，认定单文元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯单文元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3350号刑事裁定，对罪犯单文元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医减字第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯单文元自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯单文元减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯单文元自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯单文元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单文元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单文元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00012号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被执行人湖北九星实业投资有限公司，住所地：云梦县城关镇珍珠坡路88号。
法定代表人王星，公司董事长。
申请执行人云梦县国土资源局于2015年5月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人湖北九星实业投资有限公司征收土地出让金一案于2014年12月25日作出的鄂云土资征字（2014）2号国有土地使用权出让金征收决定。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字（2014）2号国有土地使用权出让金征收决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北九星实业投资有限公司于2009年10月28日竞得编号为云梦县Y（2009）014号国有土地使用权，并签订国有建设用地使用权出让合同。合同约定：出让人交付土地后，受让人在2009年11月28日前给付该出让地的土地使用权出让金1380万元，不能按时支付的，每日按1‰缴纳违约金。后被执行人湖北九星实业投资有限公司在期限内给付1137.54万元，余款242.46万元一直未付。2014年12月25日，云梦县国土资源局作出鄂云土资征字（2014）2号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北九星实业投资有限公司征收土地出让金242.46万元，并按每日1‰支付违约金。同时，云梦县国土资源局向湖北九星实业投资有限公司送达了该征收决定书，并告知湖北九星实业投资有限公司相关权利。湖北九星实业投资有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年3月27日，云梦县国土资源局书面催告湖北九星实业投资有限公司自动履行交纳土地出让金的义务，湖北九星实业投资有限公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的鄂云土资征字（2014）2号国有土地使用权出让金征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局鄂云土资征字（2014）2号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 景艳秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2764号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告韩万全，男，1984年8月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉韩万全供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第34号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人夏某某，男，2014年12月8日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日22时许，被告人夏某某饮酒后驾驶新A3A8**号小型轿车，沿本市上海路由北向南行至喀什西路路口时被民警当场查获。经检测鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为211mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2160号司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人夏某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月八日
书记员 热合木江·热希提
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第0010号
原告江阴华滨电器自控仪表有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园新园路11号。
法定代表人徐志刚，该公司总经理。
委托代理人薛刚（受该公司特别授权委托），江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告江阴圆方机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
委托代理人胡凯（受该公司特别授权委托），江阴圆方机械制造有限公司公司职员。
本院在审理原告江阴华滨电器自控仪表有限公司与被告江阴圆方机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴华滨电器自控仪表有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，申请撤回对被告江阴圆方机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴华滨电器自控仪表有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华滨电器自控仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取121元（原告江阴华滨电器自控仪表有限公司已预交），由江阴华滨电器自控仪表有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年一月二十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第657号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司员工。
被告林秀华，女，1949年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林秀华物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭友情
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执740号
申请执行人杨宁，现住四平市。
法定代理人赵艳云，现住四平市。系杨宁母亲。
被执行人杨淳富，现住四平市。
被执行人杨晓峪，现住四平市。
申请执行人杨宁与被执行人杨淳富、杨晓峪确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）0302民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨宁在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人办理了房屋产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2017）吉0302民初1601号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12462号
原告：永嘉县华能煤炭贸易有限公司，住永嘉县乌牛街道西湾村。统一社会信用代码：913303247352594357。
法定代表人：朱祥曼，执行董事。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐建，男，1977年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被告徐建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告对鹿城区人民法院（2017）浙0302破22-1号民事裁定书确定的温州市国强物资有限公司所欠原告1073619元债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州市国强物资有限公司于2001年12月13日成立，法定代表人为被告徐建，公司股东为被告徐建，系个人独资企业。
原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司因温州市国强物资有限公司拖欠货款于2015年6月3日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，本院于2015年7月27日经调解作出（2015）温鹿藤商初字第241号民事调解书。调解书确认如下协议：一、温州市国强物资有限公司欠永嘉县华能煤炭贸易有限公司货款120万元，该款分别于2015年8月25日前支付货款50万元；于2015年12月30日前支付货款35万元；于2016年3月31日前支付货款35万元（以上款项直接汇入永嘉县华能煤炭贸易有限公司代理人李效中国农业银行股份有限公司温州东城支行卡内，卡号62×××11）；二、若温州市国强物资有限公司对第一项货款的任一期未按时支付，则永嘉县华能煤炭贸易有限公司有权按照剩余未支付货款的总金额申请一次性强制执行，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息从分期违约之时计算到剩余货款本息履行完毕之日止（并且被告自愿另行再支付额外98900元违约金）；三、永嘉县华能煤炭贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费16490元，减半收取8245元，由永嘉县华能煤炭贸易有限公司承担4123元，温州市国强物资有限公司承担4122元。
调解书发生法律效力后，因温州市国强物资有限公司未依调解书确定的义务履行，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司向本院申请强制执行。本院以（2015）温鹿执民字第3260号立案，并在该案中裁定本次执行程序终结。后原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2016年11月10日申请恢复强制执行，后本院以（2016）浙0302执恢1367号立案，在该案中原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司收到执行款272978元、预垫评估费6000元，后因温州市国强物资有限公司目前无可供执行的财产，该次执行程序终结。
2017年3月27日，本院根据原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的申请裁定受理债务人温州市国强物资有限公司破产清算一案。2017年8月2日，本院以（2017）浙0302破22-1号民事裁定书确认原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司对温州市国强物资有限公司享有普通债权1073619元。因债务人温州市国强物资有限公司债务人股东未向管理人提交财产、印章、账册、文书等。且在已经发生破产费用1388元的情况下，温州市国强物资有限公司可供清偿的财产为0.01元，财产已经不足以清偿破产费用，导致管理人无法进行破产清算。故本院于2017年8月2日以（2017）浙0302破22-2号民事裁定书认定，在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。同时裁定：宣告温州市国强物资有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在温州市国强物资有限公司的破产清算程序中，被告徐建作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司作为该公司的债权人，有权要求被告徐建承担连带清偿责任。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的债权业经本院生效的（2017）浙0302破22-1号民事裁定书确认，即对温州市国强物资有限公司享有普通债权1073619元，故原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的诉讼请求于法有据，予以支持。被告徐建经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建对温州市国强物资有限公司欠原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的货款1073619元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
被告徐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14463元，减半收取7231.50元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 黄珍希
?PAGE?