wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第121号
上诉人（原审原告）：卢树柳，女，1939年2月13日出生，汉族。
委托代理人：朱达人，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办办事员。
原审第三人：曾荣光，男，1941年2月3日出生，汉族。
原审第三人：楼冠棠，男，1942年7月5日出生，汉族。
原审第三人：肖兆仁，男，1953年5月3日出生，汉族。
原审第三人：陈锡明，男，1946年8月14日，汉族。
原审第三人：卢树富，男，1952年9月30日出生，汉族。
以上原审第三人的共同委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
以上原审第三人的共同委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人卢树柳因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人曾荣光、楼冠棠、肖兆仁、陈锡明、卢树富土地征收补偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告起诉应当符合法定条件，即原告须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，卢树柳的诉讼请求是请求撤销被告发放征地补偿款的处理决定，而卢树柳所提交的证据无法证实儋州市政府曾就发放征地补偿款问题作出过相关的处理决定，且儋州市政府亦当庭表示没有作出过关于发放征地补偿款的处理决定。实际上，对于征地补偿费的分配使用问题，海南省人民政府于2006年5月8日作出的《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）便予以明确规定。《暂行办法》第四条和第十四条分别规定：“市、县、自治县土地行政主管部门应当将土地补偿费支付给负责经营管理被征收土地的农民集体经济组织或者村民自治组织”、“征地补偿费的使用应当经过村民会议2／3以上成员或者村民代表会议2／3以上的代表同意，并报乡、镇人民政府备案”。依照上述两条规定，政府应当及时足额向负责经营管理被征收土地的农民集体经济组织或者村民自治组织支付土地补偿费，而关于征地补偿费的分配使用则由农民集体经济组织或者村民自治组织内部自行通过法定程序予以决定，并非由政府决定征地补偿费的分配使用。本案中，根据原、被告双方提交的证据，儋州市政府与中和居委会签订《征地补偿协议书》征用中和居委会的土地，其便应及时足额将土地补偿款支付给中和居委会，至于如何分配使用征地补偿款则是中和居委会的内部事务。综上，卢树柳没有证据证明被诉行政行为存在，其起诉要求撤销儋州市政府发放征地补偿款的处理决定没有事实根据和法律依据，故卢树柳起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定驳回卢树柳的起诉。
上诉人卢树柳不服一审裁定，上诉称：一、海南省第二中级人民法院在（2014）海南二中行初字第52号行政裁定书中故意遗漏上诉人提交的重要证据。儋州市中和东坡文化旅游园区300亩休闲项目征地小组成员王某所出具的证明是对本案产生重大影响的证据，该证据足以证明被上诉人存在被诉具体行政行为，但一审裁定没有提到这一证据，并驳回上诉人起诉，是错误的。二、一审未通知证人王某出庭作证，程序不合法。原审第三人在原审质证时对王某出具的证明的真实性、合法性、关联性存有异议，对此上诉人当庭要求法庭对该证明进行司法鉴定，原审法院至今未对上诉人的请求作出回复。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人儋州市人民政府辩称：答辩人从未作出发放征地补偿款的处理决定，且涉案的征地补偿款答辩人的职能部门儋州市国土环境资源局已根据相关协议足额向儋州市中和镇中和居委会发放，至于如何分配征地补偿款则是中和居委会的内部事务，与答辩人无关。至于上诉人认为王某出具的“证明”问题，一是该“证明”没有王某签名，其真实性答辩人不予认可。退一步说，即便该“证明”是真实的，也仅是王某的个人意见，不能因此推定答辩人作出发放征地补偿款的处理决定。综上所述，上诉人的诉请没有事实依据，答辩人不是本案的适格被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人曾荣光、楼冠棠、肖兆仁、陈锡明、卢树富述称：首先，上诉人自1980年将其户口转为非农业户口后，其原在村里的田地已被生产队收回重新分配，涉案土地归原审第三人耕作，因此，征地补偿款发放给原审第三人合理合法。其次，上诉人将其户口“农转非”后，其已不是本村村民，政府征收的是本村农民的土地，上诉人没有资格领取征地补偿款，从这个角度而言，上诉人没有诉权。再者，被上诉人并未作出发放征地补偿款的处理决定，上诉人的诉请没有事实依据和法律依据。一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人所诉的具体行政行为是被上诉人儋州市人民政府作出的发放征地补偿款的处理决定，但没有证据证明该具体行政行为存在。上诉人上诉称，儋州市中和东坡文化旅游园区300亩休闲项目征地小组成员王某所出具的证明是本案的重要证据，该证据足以证明被上诉人作出过发放征地补偿款的处理决定，但由于该“证明书”没有王某的签名，无法确认其真实性。退一步说，即使该证明书是真的，也仅是王某的个人意见，不能据此认定被上诉人作出发放征地补偿款的处理决定，故上诉人的诉请没有事实依据和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更693号
罪犯刘美俊，女，1981年2月6日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月31日作出（2004）忻刑初字第15号刑事判决，以被告人刘美俊犯绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘美俊减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯能立足岗位，认真钻研工艺要求，保质保量地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘美俊在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘美俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美俊减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月8日起至2017年12月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2745号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李键，男，1972年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东市临港产业园区。
法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。
再审申请人李键因与被申请人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李键申请再审称，（一）李键与日月鑫公司于2011年签订《商品房买卖合同》，根据该合同第三条的约定，日月鑫公司应为李键购买的房屋封闭阳台。（二）二审法院伪造证据，涉嫌违法犯罪。李键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李键与日月鑫公司签订的涉案《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该《房屋买卖合同》第三条约定商品房阳台是封闭式，第二十一条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。因李键所主张的应封闭的空间在合同附件一中明确标注为“非封闭阳台”，且日月鑫公司实际交付的房屋与平面图一致，未违反合同约定，故李键主张日月鑫公司应为其购买的房屋封闭阳台缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于李键主张原审法院伪造证据一节，因无证据能够予以证明，故本院不予采信。
综上，李键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李键的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2745号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李键，男，1972年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东市临港产业园区。法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。再审申请人李键因与被申请人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李键申请再审称，（一）李键与日月鑫公司于2011年签订《商品房买卖合同》，根据该合同第三条的约定，日月鑫公司应为李键购买的房屋封闭阳台。（二）二审法院伪造证据，涉嫌违法犯罪。李键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，李键与日月鑫公司签订的涉案《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该《房屋买卖合同》第三条约定商品房阳台是封闭式，第二十一条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。因李键所主张的应封闭的空间在合同附件一中明确标注为“非封闭阳台”，且日月鑫公司实际交付的房屋与平面图一致，未违反合同约定，故李键主张日月鑫公司应为其购买的房屋封闭阳台缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于李键主张原审法院伪造证据一节，因无证据能够予以证明，故本院不予采信。综上，李键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李键的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第614号
原告吴××。
委托代理人叶×。
被告徐××。
原告吴××与被告徐××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理，依法由审判员徐公民适用简易程序独任
审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人叶×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告是德清县武某某森林娱乐中心的个体工
商户业主。2009年1月21日，原、被告双方签订了《股份转让
协议书》一份，双方约定：德清县武某某森林娱乐中心作价22
0万元，其中一半的份额以110万元的价格转让给原告，协议签
订后一个月内办理个人合伙企业。次日，原告支付了50万元，
另外60万元，被告以前向原告借款60万元作抵。事后，被告未
履行协议。故原告起诉请求：1、判决确认原告拥有德清县武
某某森林娱乐中心50％资产份额；2、判决被告立即与原告共
同设立个人合伙企业，并办理工商登记。
原告主张的事实，向本院提交以下证据：1、工商户登记
情况。证明被告在2008年9月1日设立德清县武某某森林娱乐中
心，被告是个体工商户的业主。2、2009年1月21日双方订立《股份转让协议书》。证明被告与原告协商一致将德清县武某某
森林娱乐中心的资产作价220万元，其中的一半作价110万元转
让给原告，一个月内办理个人合伙企业，被告以前向原告借款
60万元抵作合伙出资款。3、收条。证明2009年1月22日原告支
付给被告合伙出资款50万元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的
上述证据符合有效证据的条件，能够主明原告在本案所主张的
事实，本院予以认定。
本院认为，被告将自己的资产协议转让给原告，是双方
的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议
应属有效，被告得到了转让资产款项，原告取得转让资产的所
有权，双方属于按份共有法律关系。为此，原告请求确认拥有
德清县武某某森林娱乐中心50％资产份额，本院予以支持。双
方约定期限到工商行政管理部门申请登记二人合伙企业，被告
不作为己经违约，原告请求被告履行申请登记行为，并无不当
，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴××享有德清县武某某森林娱乐中心的
资产中50％份额；
二、被告徐××于判决生效之日起十日内配合原告吴×
×到所管辖区的工商行政管理部门申请登记二人合伙企业。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇〇九年五月二十日
代书记员 傅 琪
附《德清法院廉政监督意见表》
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00319号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市台吉管理区双兴建筑工地工人宿舍。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年7月30日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年7月31日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1987年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年7月30日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年7月31日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1990年7月16日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月16日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年9月17日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住北票市孤岛路**号楼*单元***室。系被告人曹某某的亲属。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、曹某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王志刚、被告人张某乙及其辩护人李万福、被告人曹某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙、曹某某与康某某（另案处理）于2015年7月16日22时50分许，在北票市公安局城关派出所民警张某丙、周某某、咸某某依法将涉嫌酒后驾车的安某某控制住并带到警车上时，三被告人拒绝配合民警并拽警车车门阻拦民警张某丙控制安某某，后被告人张某甲、张某乙大声辱骂并殴打民警张某丙，同时被告人曹某某以及康某某也上前撕扯张某丙，致张某丙前胸处受伤。案发后，被告人张某甲、张某乙、曹某某家属与被害人张某丙自行达成和解协议，三被告人家属一次性赔偿被害人张某丙经济损失人民币45000元（已过付），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、曹某某在审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人安某某、周某某等人证言，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙、曹某某的辩护人提出三被告人没有辱骂、殴打警察，其行为不构成妨害公务罪的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人张某甲、张某乙、曹某某犯罪后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、曹某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王砚秋
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审11号
申请执行人渭南市国土资源局临渭分局。
住所地，渭南市东风街。
法定代表人高琦。
委托代理人杜文旭，系该局监察员。
被申请人东姜新天地幼儿园。
住所地，渭南市临渭区官道镇。
负责人郑建龙。
申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2017）008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市国土资源局临渭分局作出的（2017）008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院申请强制执行其作出的（2017）008号《行政处罚决定书》，但其申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 刘雪姣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘思琪
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审11号申请执行人渭南市国土资源局临渭分局。住所地，渭南市东风街。法定代表人高琦。委托代理人杜文旭，系该局监察员。被申请人东姜新天地幼儿园。住所地，渭南市临渭区官道镇。负责人郑建龙。申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2017）008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市国土资源局临渭分局作出的（2017）008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院申请强制执行其作出的（2017）008号《行政处罚决定书》，但其申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  邓卫民审判员  夏瑞洁审判员  刘雪姣二〇一八年六月十一日书记员  刘思琪
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初44号
原告：蔡某。
法定代理人：秦海云（原告之母），女，1972年5月23日出生，汉族，住聊城江北旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
被告：郝子林，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被告：河北省黄骅市新意达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾北大街。
原告蔡某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝子林、河北省黄骅市新意达运输�机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蔡某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员 陈以祥
二〇一七年三月十五日
书记员 孙琦臻
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第341号
原告刘小满，女，1971年9月16日出生，汉族，住绛县。
被告王凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住绛县。
原告刘小满与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小满到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日向原告借款10万元，并给原告出具了借据。虽经原告多次催要，被告拒不还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：一、2014年7月1日王凯出具的借据。二、2014年7月4日农行绛县支行的汇款收据。证明被告王凯两次向原告刘小满借款10万元的事实，当时约定月息1分。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王凯分两次向原告刘小满借款10万元，并于2014年7月1日向原告刘小满出具了借据。后经原告刘小满多次催要，被告王凯未还，原告刘小满诉至本院。
本院认为：原告刘小满与被告王凯之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因原、被告在借款时未约定利息，故应从原告刘小满主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告刘小满要求被告王凯偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告刘小满借款人民币壹拾万元（10万元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2015年6月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1000元由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭紫英
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第341号
原告刘小满，女，1971年9月16日出生，汉族。
被告王凯，男，1987年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘小满与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告刘小满于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王凯的工资账户采取保全措施。同时原告刘小满用梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元提供担保。
原告刘小满提交了以下证据予以证实：1、2014年7月1日王凯出具的借据。证明被告王凯向原告刘小满借款10万元的事实。2、梁小芳在绛县农村信用合作联社的存单一份（存款额5万元）。证明原告刘小满用梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元提供财产保全担保。
经审查查明：原告刘小满与被告王凯之间存在欠款的事实。原告刘小满用梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元提供担保，可满足担保条件。
本院认为:原告刘小满与被告王凯之间的民事权益争议系给付之诉，原告刘小满的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、对被告王凯的工资账户予以冻结；
二、对梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月二十日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第341号原告刘小满，女，1971年9月16日出生，汉族。被告王凯，男，1987年3月7日出生，汉族。本院在审理原告刘小满与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告刘小满于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王凯的工资账户采取保全措施。同时原告刘小满用梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元提供担保。原告刘小满提交了以下证据予以证实：1、2014年7月1日王凯出具的借据。证明被告王凯向原告刘小满借款10万元的事实。2、梁小芳在绛县农村信用合作联社的存单一份（存款额5万元）。证明原告刘小满用梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元提供财产保全担保。经审查查明：原告刘小满与被告王凯之间存在欠款的事实。原告刘小满用梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元提供担保，可满足担保条件。本院认为:原告刘小满与被告王凯之间的民事权益争议系给付之诉，原告刘小满的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、对被告王凯的工资账户予以冻结；二、对梁小芳在绛县农村信用合作联社的存款5万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年六月二十日书记员  李博琪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第341号原告刘小满，女，1971年9月16日出生，汉族。被告王凯，男，1987年3月7日出生，汉族。原告刘小满与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小满到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月1日向原告借款10万元，并给原告出具了借据。虽经原告多次催要，被告拒不还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院递交了如下证据：一、2014年7月1日王凯出具的借据。二、2014年7月4日农行绛县支行的汇款收据。证明被告王凯两次向原告刘小满借款10万元的事实，当时约定月息1分。被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告王凯分两次向原告刘小满借款10万元，并于2014年7月1日向原告刘小满出具了借据。后经原告刘小满多次催要，被告王凯未还，原告刘小满诉至本院。本院认为：原告刘小满与被告王凯之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因原、被告在借款时未约定利息，故应从原告刘小满主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告刘小满要求被告王凯偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告刘小满借款人民币壹拾万元（10万元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2015年6月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，保全费1000元由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十一月十六日书记员  谭紫英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第665号
上诉人（原审被告）张广华，农民。
上诉人（原审被告）梁山县雪润羽绒制品有限公司，住所地：梁山县韩垓镇开河南村。
法定代表人张广华，执行董事。
以上两上诉人委托代理人（特别授权）张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
以上两上诉人委托代理人（特别授权）张秀森。
被上诉人（原审原告）韩兴赞，农民。
被上诉人（原审原告）梁山县福赞面粉有限公司，住所地：梁山县韩垓工业园区（开河南村南）。
法定代表人韩兴赞，执行董事。
以上两被上诉人委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。
以上�被上诉人委托代理人（特别授权）滑东国，山东浒源律师事务所律师。
上诉人张广华、梁山县雪润羽绒制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第202号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静静
内部函
梁山县人民法院：
关于上诉人张广华、梁山县雪润羽绒制品有限�司与韩兴赞、梁山县福赞面粉有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
上诉人梁山县雪润羽绒制品有限公司与被上诉人梁山县福赞面粉有限公司签订《厂房所有权转让合同》事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人转让款，如欠，欠款数额应如何认定。关于该问题，双方当事人对于上诉人已经支付被上诉人转让款860000元无异议，应予认定。上诉人一审中提交梁山县地方税务局单号为0452468、0452469、6792607、6792608完税证，证明上诉人雪润羽绒公司代被上诉人福赞面粉公司垫付各项税款85466元，纳税人名称为被上诉人，双方当事人对以上费用主张不一致，针对该部分费用应向梁山县地方税务部分核实；另外，转让合同约定被上诉人应将变压器办理过户到上诉人名下，但截至到现在还没有办理，原因不明；三是上诉人提出被上诉人办理的集体土地使用证虚假，申请法院到梁山县房管局、国土资源局调查上诉人名下的集体土地使用权证真实性相关事宜，以此证明被上诉人在履行合同过程中没有履行相关义务或履行义务存在瑕疵；四是截至到二审，被上诉人还有两间房屋未予交付上诉人。综上，由于二审上诉人提供新证据，故应予发回重审。重审时查明以上事实，再行判决。
二O一五年十一月二十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第210号
原告沈××。
被告陈××。
原告沈××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，于2013年7
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建
海适用简易程序独任审判。于2013年9月4日公开开庭进行了审
理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年陆某某原告购买装修材料，截
止2012年12月22日，共欠原告货款27000元，该款被告至今未
付，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支
付货款27000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠
条》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、
被告截止2012年12月22日，尚欠原告货款27000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告于2012年4月至6月期间向原告购买装修材料；2012年12月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款27000元，并于
当日出具欠条一份，并承诺于2012年12月31日支付8000元，余
款于春节前付清；后该款被告一直未能支付，原告经催讨未果
，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原
因，依法应承担相应的民事责任；原告的上述诉请合法依据，
本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告沈××货款
人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳237.5元，由被告陈××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年九月四日
代书记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第210号
原告沈水红。
被告陈建海。
原告沈水红诉被告陈建海买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年陆续向原告购买装修材料，截止2012年12月22日，共欠原告货款27000元，该款被告至今未付，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判�被告立即支付货款27000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止2012年12月22日，尚欠原告货款27000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告于2012年4月至6月期间向原告购买装修材料；2012年12月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款27000元，并于当日出具欠条一份，并承诺于2012年12月31日支付8000元，余款于春节前付清；后该款被告一直未能支付，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履�付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的上述诉请合法依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建海于本判决生效后十日内支付原告沈水红货款人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳237.5元，由被告陈建海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何建海
二〇一三年九月四日
代书记�范晔
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1220号
申请执行人查祖先，女，1972年11月1日出生，回证，住。
委托代理人彭思顺，男，1953年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住。
被执行人周飞云，男，1986年4月21日出生，汉族，住猫场镇新民村商家寨组。
被执行人秦兴定，男，1989年5月28日出生，彝族，住毕节市金海湖新区。
被执行人李军，男，1993年10月4日出生，汉族，住毕节市金海湖新区。
本院在执行查祖先申请执行周飞云、秦兴定、李军抢窃（刑事附带民事赔偿）纠纷一案中，查明：被执行人周飞云犯罪时还是学生，没有可供执行的财产；被执行人秦兴定犯罪是无可供执行的财产；被执行人李军犯罪是无可供执行的财产，且三被执行人现在还在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1220号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶 露
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4739号
原告：宋士有，男，汉族。
被告：宁城县五化镇东三家村民委员会。住所地宁城县五化镇东三家村。
法定代表人：石桂友，该村村主任。
被告：刘宪，男，汉族。
被告：李志，男，汉族。
原告宋士有与被告宁城县五化镇东三家村民委员会、刘宪、李志承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士有、被告宁城县五化镇东三家村民委员会法定代表人石桂友、被告刘宪到庭参加诉讼。被告李志经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付尾欠打井款6500元。事实及理由：2012年第二被告是东三家村支书，第三被告是村主任，第三被告与原告协商为东三家村新打机电井，原告按约定包工包料为被告新打机电井一眼，2012年12月4日双方结算原告打井87米，每延长米280元，扣除税款860元，被告应当支付给原告23500元，当时原告支取了7000元，被告尾欠原告16500元，第一被告原村支书刘宪给原告出具了欠条一枚。后第二被告刘宪又给付原10000元，尾欠6500元被告至今未支付。
被告宁城县五化镇东三家村民委员会辩称，原告是在2012年打的井，欠条不是我出具的，应该由出具欠据的人支付，不应该由村委会支付，以前的事情我不了解。
被告刘宪辩称，欠据是我出具的，打井事实存在，当时我是村支部书记，李志是村主任，应该由村委会支付给原告打井费。
经审理查明，原告宋士有于2012年为被告宁城县五化镇东三家村民委员会打井一眼，时任村支书的被告刘宪于2012年12月4日为原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告付给原告欠款10000元，其余6500元至今未偿还。
本院认为，原告为被告宁城县五化镇东三家村民委员会打井，在出具欠据后理应及时偿还，被告宁城县五化镇东三家村民委员会的辩解理由没有法律根据，本院不予支持。被告刘宪称欠款应该由村委会偿还的辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求被告刘宪、李志给付尾欠打井款与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县五化镇东三家村民委员会于本判决生效后立即给付原告打井费6500元；
二、驳回原告宋士有对被告刘宪、李志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县五化镇东三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月十二日
书记员 霍伶俐
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第18号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告任某丈夫李建兵在2014年1月1日借我现金7000元整用于载重车跑运输垫本费用，当时我与李建兵口头约定同年4月1日前还清，但李建兵到期后未及时还款。2014年5月8日，李建兵不幸去世，为此我不得不向被告任某要钱。鉴于借款人李建兵去世，此款属被告与李建兵的共同债务，故诉至法院，请求判令被告支付欠款7000元整，并承担诉讼费用。
被告任某辩称，原告所说的我不清楚，李建兵活着时我家的经济都是我由我掌控，我说了算。我从来不知道李建兵和原告张某借钱一事，李建兵没有和我提过，我不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、李建兵为我打的欠条一份。
根据以上有效证据及当事人陈述，现查明以下事实，死者李建兵与被告任某系夫妻，2014年1月1日，被告任某的丈夫李建兵向原告借款7000元，欠条未约定利息。2014年5月8日李建兵不幸去世，此款属被告任某于丈夫李建兵共同债务，后经原告多次催要，至今未还，被告任某开庭时表示欠条确系丈夫李建兵的笔体。
本院认为，被告任某的丈夫李建兵借原告张某7000元现金应是事实，在庭审过程中被告任某也承认欠条是丈夫李建兵所写，故欠款理应归还，本院予以支持原告张某的诉讼请求；被告任某以不知此笔借款为由拒绝还款本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任某归还其丈夫李建兵欠原告张某借款7000元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 敏
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联殿不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检查机关。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1414号
原告:响水县传东财务信息咨询有限公司,公司住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人：邵德东,该公司负责人。
被告:张雷,男,1988年2月13日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:陈克亮,男,1968年8月28日出生,汉族,居民,住响水县。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告张雷、陈克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告响水县传东财务信息咨询有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县传东财务信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告响水县传东财务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告响水县传东财务信息咨询有限公司负担。
审判员 王加冠
二〇一七年四月十六日
书记员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初94号
原告江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79号。
法定代表人吴建林，江阴市澄江印染有限公司董事长。
委托代理人俞坚（特别授权），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人周叙明（特别授权），江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人赵青云（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。
委托代理人顾志强（特别授权），江阴市人民政府法制办副科长。
第三人江阴市新利达纺织有限公司，住所地江阴市花东路79、81号。
法定代表人顾鹤芬，江阴市新�达纺织有限公司执行董事。
委托代理人陈国彪（特别授权），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市澄江印染有限公司诉被告江阴市环境保护局、江阴市人民政府，第三人江阴市新利达纺织有限公司环保行政许可及行政复议一案中，原告江阴市澄江印染有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人或利害关系人的权利。原告江阴市澄江印染有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄江印染有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江阴市�江印染有限公司负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00143-4号
原告韩慧智。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马运红。
被告曹扬品。
二被告的委托代理人熊伟，广东华协律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年7月25日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00143-1号财产保全裁定，现因原告韩慧智与被告马运红、曹扬品自愿达成和解协议，原告韩慧智申请解除对被告马运红、曹扬品的银行存款115万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马运红、曹扬品的银行存款115万元的冻结。
审判员 李庆红
二０一四年十月二十八日
书记员 杨 华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1804号
原告：赵进，男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。
被告：苗庆国，男，1971年12月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：郭启香，女，1968年9月4日出生，汉族，住肥城市。
原告赵进与被告苗庆国、郭启香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼，被告苗庆国、郭启香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息89000元，共计139000元（诉后利息自起诉之日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费及本案所产生的费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息按本金50000元，自2009年10月28日按照月息2分计算至借款实际履行之日止。事实和理由：2009年4月29日，借款人苗庆国因做生意从原告处借款50000元整，由魏巍与杨中华担保，约定借款利息为月息2%，期限为三个月。2009年10月28日由魏巍送来3个月利息并申请延期。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苗庆国、郭启香未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告婚姻登记审查表原件一份、借条及借款保证合同原件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，被告苗庆国向原告借款50000元，并签订借款/保证合同一份，载明：借款用途为合法生产经营活动；借款金额为人民币伍万元，用款时间3个月，自2009年4月29日至2009年7月28日；借款利率为月息2%，利息支付方式为利随本清；如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人除还清本息外，还应赔偿由此给出借人造成的损失，即出借人为实现上述权利而支出的诉讼费、财产保全费、法院邮寄送达费、律师代理费、交通费等实现债权的费用；各方明确，为签署本合同，各自已经完成了议事程序和必须的授权，签署本合同是真实自愿的；本合同履行过程中发生争议，共同协商，协商不成时由出借人所在地人民法院诉讼解决；本合同自各方签字、盖章之日起生效。原告赵进在出借人处签字，被告苗庆国在借款人处签字并签注身份证号、地址和联系电话，案外人杨中华、魏巍在保证人处签字并签注地址和联系电话。同日，原告以现金形式将涉案借款交付给被告苗庆国。后被告苗庆国又向原告出具涉案借款的借据一份，内容为：“借据今借到现金（人民币）大写伍万元，（小写）￥50000.00元借款人：苗庆国2009年4月29日”。后经原告多次催要，案外人魏巍于2009年10月28日偿还原告三个月利息，并在原借款/保证合同中签注“月息2.5%魏巍09.10.28”。剩余欠款被告苗庆国至今未还。
另查明，被告苗庆国与郭启香系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告苗庆国共借原告人民币50000元，提交借款合同及借条原件等证据予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。关于利息，因涉案借款约定利息为月息2分，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，因案外人魏巍已偿还涉案借款三个月利息，故原告要求被告自2009年10月28日起按照月息2分支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告苗庆国与郭启香系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆国、郭启香于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵进借款本金50000元；
二、被告苗庆国、郭启香于本判决生效之日起十日内，支付原告赵进借款利息（本金为50000元，自2009年10月28日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算支付）；
三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告苗庆国、郭启香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 张培培
代理审判员 温洪丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1804号原告：赵进，男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。被告：苗庆国，男，1971年12月24日出生，汉族，住肥城市。被告：郭启香，女，1968年9月4日出生，汉族，住肥城市。原告赵进与被告苗庆国、郭启香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼，被告苗庆国、郭启香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息89000元，共计139000元（诉后利息自起诉之日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费及本案所产生的费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息按本金50000元，自2009年10月28日按照月息2分计算至借款实际履行之日止。事实和理由：2009年4月29日，借款人苗庆国因做生意从原告处借款50000元整，由魏巍与杨中华担保，约定借款利息为月息2%，期限为三个月。2009年10月28日由魏巍送来3个月利息并申请延期。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苗庆国、郭启香未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告婚姻登记审查表原件一份、借条及借款保证合同原件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，被告苗庆国向原告借款50000元，并签订借款/保证合同一份，载明：借款用途为合法生产经营活动；借款金额为人民币伍万元，用款时间3个月，自2009年4月29日至2009年7月28日；借款利率为月息2%，利息支付方式为利随本清；如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人除还清本息外，还应赔偿由此给出借人造成的损失，即出借人为实现上述权利而支出的诉讼费、财产保全费、法院邮寄送达费、律师代理费、交通费等实现债权的费用；各方明确，为签署本合同，各自已经完成了议事程序和必须的授权，签署本合同是真实自愿的；本合同履行过程中发生争议，共同协商，协商不成时由出借人所在地人民法院诉讼解决；本合同自各方签字、盖章之日起生效。原告赵进在出借人处签字，被告苗庆国在借款人处签字并签注身份证号、地址和联系电话，案外人杨中华、魏巍在保证人处签字并签注地址和联系电话。同日，原告以现金形式将涉案借款交付给被告苗庆国。后被告苗庆国又向原告出具涉案借款的借据一份，内容为：“借据今借到现金（人民币）大写伍万元，（小写）￥50000.00元借款人：苗庆国2009年4月29日”。后经原告多次催要，案外人魏巍于2009年10月28日偿还原告三个月利息，并在原借款/保证合同中签注“月息2.5%魏巍09.10.28”。剩余欠款被告苗庆国至今未还。另查明，被告苗庆国与郭启香系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告苗庆国共借原告人民币50000元，提交借款合同及借条原件等证据予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。关于利息，因涉案借款约定利息为月息2分，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，因案外人魏巍已偿还涉案借款三个月利息，故原告要求被告自2009年10月28日起按照月息2分支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告苗庆国与郭启香系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗庆国、郭启香于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵进借款本金50000元；二、被告苗庆国、郭启香于本判决生效之日起十日内，支付原告赵进借款利息（本金为50000元，自2009年10月28日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算支付）；三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告苗庆国、郭启香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩代理审判员  张培培代理审判员  温洪丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺丽丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00692号
原告洋县建筑工程公司。
法定代表人王红星，公司经理。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告薛兰兰，女，汉族，农民。
委托代理人刘王生，男，汉族，居民。系被告之夫兄。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告洋县建筑工程公司与被告薛兰兰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋县建筑工程公司委托代理人马某某，被告薛兰兰委托代理人吴某、刘王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛兰兰于2011年7月在原告公司承包的洋县益盛房地产开发有限公司405春晖小区住宅楼工程干杂工，因为原告公司承建的此工程由杨星承包瓦工组，也是瓦工组的负责人，而被告是杨星找的勤杂工，该工程瓦工活于2011年7月10日已结束。2011年8月29日，杨星让被告在自己承包的巩家槽村村民建房工地干活，被告在返回途中发生交通事故受伤。因此被告干活不是在原告公司的工程，原告公司在巩家槽没有工程，巩家槽是杨星承包的私人建房工程，被告在原告公司405春晖小区工程干活回家不必要经过发生交通事故的路段；发生交通事故时，原告公司在405春晖小区承包的瓦工工程已经结束，被告不再与原告公司存在劳动关系。故洋县劳动仲裁委员会确认被告与原告公司有劳动关系是错误的，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告承建洋县益盛房地产开发有限公司405春晖小区住宅楼工程，杨星是该工程瓦工组的承包人。2011年8月22日，被告经本村村民张玲侠介绍到405工地杨星手下打杂工，每天工资40元。2011年8月29日早晨9时许，杨星安排被告到县城干活，干完活搭乘工友刘明德的摩托车在返回途中发生交通事故，致被告受伤。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系；被告虽不直接接受原告的管理支配，但原告将瓦工活转包给不具备建筑资质的杨星，而杨星雇佣被告为其干活，所发生的一切责任事故应由具备劳动用工主体资格的原告来承担。因此原、被告之间劳动关系是存在的，也是于法有据的。
经审理查明，原告洋县建筑工程公司承建洋县益盛房地产开发有限公司405春晖小区住宅楼工程，原告将瓦工工程发包给自然人杨星。2011年8月22日，被告薛兰兰经同村村民张玲侠介绍到杨星承包的前述原告405春晖小区住宅楼工程工地干活，约定每天工资40元。2011年8月29日早晨上班后，杨星安排被告及刘明德到县城巩家槽村干活，下午下班时由刘明德带被告回家途中发生交通事故，致被告受伤。查原告洋县建筑工程公司在县城巩家槽村无施工工程，也未要求或安排杨星到县城施工，杨星未与被告签订书面劳动合同，现杨星下落不明。杨星安排被告到巩家槽村干活时，被告未提异议、也未向杨星作任何询问。
上述事实，有原、被告陈述，洋县劳动监察大队询问笔录，证人张玲侠的证言载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告洋县建筑工程公司承建春晖小区住宅楼，将该工程瓦工工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨星，对杨星招用的劳动者被告薛兰兰，应当承担用工主体责任。本案中原、被告之间本已形成事实上的劳动关系；但是，被告在发生交通事故的当天，是受杨星安排到县城给他人建房干活，而原告在县城没有工程，被告在发生交通事故的当天没有为原告提供劳动，也无证据证实被告是给在原告干活返回途中受伤。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项关于“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项之规定，判决如下:
原告洋县建筑工程公司与被告薛兰兰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年七月五日
书记员 赵阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00046-2号
申请执行人：徐得琼，女，1974年3月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郭后标，男，1970年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01460号民事判决书，于2015年1月6日发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭后标所有的皖N×××××大众朗逸轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱光娅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第284号
原告：林某甲，务工。
委托代理人：林福宾。
被告：严某，务工。
原告林某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姚墨雨于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林福宾、被告严某到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告严某无故离开法庭，本院当庭缺席宣告了判决。
原告林某甲起诉称：2011年5月，原告回国探亲期间经人介绍认识被告，××××年××月××日双方在青田县民政局登记结婚，婚后育有一女。原告与被告领取结婚证后，随即赴西班牙务工。原、被告两人无感情基础，思想上无法沟通，加之相隔太远，长期分居生活，婚后未能建立应有的夫妻感情。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。庭审过程中，原告要求婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，同时愿意补偿给被告人民币10000元。
被告严某在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告补偿给被告生活费和青春损失费共计30000欧元，婚生女由被告抚养，原告承担子女抚养费人民币300000元。庭审过程中，原告最后陈述其意见为：被告不同意离婚，若离婚，要求婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，同时要求原告补偿被告30000欧元。
原告林某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、护照复印件各一份，以证明原告的身份；
二、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告婚后生育女儿林某乙的事实；
五、（2013）丽青民初字第732号民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告严某在举证期限内未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效裁判文书，经查证属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人。2007年原告出境至西班牙，2011年5月回国期间经人介绍与被告认识，××××年××月××日，双方在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续，婚后不久原告即返回西班牙。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙（现跟随原告父母生活）。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告之间的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，经人介绍认识后不久即登记结婚，婚后因长期分居异国及未能妥善处理夫妻关系致使夫妻感情产生隔阂。2013年原告曾诉至本院要求离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解双方未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女林某乙长期跟随原告父母生活，为其健康成长，应不改变其生活习惯，被告亦同意婚生女由原告抚养，故婚生女应由原告抚养为宜。原告愿意自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿补偿给被告人民币10000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告要求原告支付其补偿款30000欧元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告严某离婚；
二、婚生女林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告林某甲自行承担；
三、原告林某甲自愿补偿给被告严某人民币10000元，该款于2014年5月30日前一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年四月二十五日
代书记员 罗文津
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1337号
原告：景芬花，女，43岁，1973年3月，汉族，民勤县人。
被告：闫朝，男，34岁，1982年2月，汉族，现住广东省佛山市高明区荷域街高丰路1号。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，该公司总经理。
本院在审理原告景芬花诉被告闫朝、民勤县秦陇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告景芬花于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景芬花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景芬花负担。
审判员 李军文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04964号
原告招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新二路*号招商大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人常小琴、张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王淼。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王淼金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费18203元，本院减半收取9101.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马天华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1164号
申请执行人张庆军，居民。
被执行人临沂市岳明食品有限公司，住址：平邑县地方东镇岳庄村。
被执行人刘克明，居民。
被执行人杨爱玲，居民。系被执行人刘克明之妻。
被执行人刘敏，居民。系被执行人刘克明之女。
本院在执行张庆军与临沂市岳明食品有限公司、刘克明、杨爱玲、刘敏追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1791号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该行董事长。
委托代理人李国辉，该行职工。
被执行人向天华。
被执行人王成连。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2111号民事判决书，责令被执行人向天华、王成连履行金钱给付义务，但被执行人向天华、王成连至今未按判决书履行义务，本案在执行中，已将被执行人向天华在平昌县信用合作联社镇龙信用社存款70000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人向天华在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社的存款20000元、20000元、30000元解除冻结并扣划67862.59元至中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，帐户名称：不良贷款回款专户。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1164号
申请执行人闫凤梅
被执行人李臣
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1039号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳某，男，文盲，户籍所在地为江西省宜丰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李罗军，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人欧阳某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人李罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人欧阳某是东莞市黄江镇社贝村社贝路金英住宿的二手房东。2014年10月份至案发，欧阳某多次介绍朱某甲、朱某乙、凤某在金英住宿卖淫，每次收取20-30元的房费。2015年1月15日22时许，公安人员对上述地点进行检查，在206房抓获卖淫人员朱某甲和嫖娼人员黄某，朱指证欧阳某介绍其卖淫，公安机关遂将欧阳某抓获。
公诉机关提供了现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，笔记本，户籍材料，通话记录，证人黄某、朱某甲、朱某乙、凤某、刘某的证言及辨认笔录，被告人欧阳某的供述及指认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人欧阳某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人欧阳某认罪态度较好，无前科，系初犯，未造成直接的人身伤害及财产损失等辩护意见。
经审理查明，被告人欧阳某是东莞市黄江镇社贝村社贝路金英住宿的二手房东。2014年10月份至案发，欧阳某多次介绍朱某甲、朱某乙、凤某在金英住宿卖淫，每次收取20-30元的房费。2015年1月15日22时许，公安人员对上述地点进行检查，在206房抓获卖淫人员朱某甲和嫖娼人员黄某，朱指证欧阳某介绍其卖淫，公安机关遂将欧阳某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，笔记本，户籍材料，通话记录，证人黄某、朱某甲、朱某乙、凤某、刘某的证言及辨认笔录，被告人欧阳某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人欧阳某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的YAMI手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡巍华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2450号
原告王其学，居民。
原告王玉珍，农民。
二原告委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告杜军，农民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王其学、王玉珍与被告杜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王其学及二原告的委托代理人李世勇、被告杜军的委托代理人陈西飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其学、王玉珍诉称，2011年1月25日晚，被告杜军将其无号牌三轮汽车停在赣马镇仲庄村前道路上，未设置停车标志，导致原告王其学驾驶二轮摩托车由北往南行驶撞到机动三轮车上，造成二原告受伤。因双方陈述不一致，公安交警部门未认定事故责任。现要求被告赔偿二原告各项损失63439.65元。
被告杜军辩称，发生事故属实，但答辩人无过错，不承担责任且原告是因为第三方车辆的强光造成事故，第三方车辆应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年1月25日傍晚，原告王其学无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告王玉珍沿赣榆县赣柘线由北往南行驶至赣马镇仲庄村前，撞到停放在南北路边的被告杜军持C4D证驾驶的无号牌三轮汽车尾部，造成原告王其学、王玉珍受伤。因双方陈述不一致，赣榆县公安局交通巡逻警察大队未对事故责任作出认定。事故发生路段为县道，宽9米，水泥路面。原告王其学陈述其车速约40公里／小时，其摩托车距离路边1.7米。被告杜军三轮车上拖载吊棚用钢管木板，已超出车厢。
二原告伤后被送往赣榆县人民医院治疗，均住院至2011年2月9日出院。原告王其学支出医疗费29132.79元，原告王玉珍支出医疗费11400.62元。原告王其学系非农业户口，其伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王其学于2011年1月25日因交通事故受伤，不构成伤残；2、其损伤形成误工日240日（含二次手术），营养45日，护理90日；3、待骨折愈合后，行左右髌骨内固定取出术，综合费用以捌千元为宜。原告王其学支出鉴定费1900.8元。原告王玉珍伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王玉珍于2011年1月25日因交通事故致伤，不构成伤残；2、误工日120日，营养60日，护理90日。原告王玉珍支出鉴定费1300.8元。
被告杜军系其驾驶无号牌三轮汽车的实际车主，被告杜军未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有二原告身份证、户口簿复印件、赣榆县公安局赣公交证字（2013）第055号道路交通事故证明、事故勘查调查材料、二原告门诊病历、出院记录、医药费收费收据、住院病人明细查询单、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告杜军驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告与被告杜军之间发生的交通事故，因双方陈述不一致，公安交警部门未对事故责任作出认定。原告王其学无证驾驶无号牌机动车辆，在没有交通信号的道路上，未遵守“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行”的规定，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，应当承担事故主要责任，被告杜军驾驶未依法检验的机动车辆拖载超长物品，在道路上临时停车，未开启危险报警闪光灯，违反“不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，应当承担事故次要责任。
原告王其学损失经本院审核确认如下：1、住院伙食补助费300元、医疗费29132.79元、鉴定费1900.8元、误工费19514元、营养费1160元、护理费7318元、后续治疗费8000元、交通费300元，合计为67625.59元。原告王玉珍损失经本院审核确认如下：1、住院伙食补助费300元、医疗费11400.62元、鉴定费1300.8元、营养费711元、护理费3009元、交通费300元，合计为17021.42元。原告主张担架费因无正式发票，无法确认其真实性，本院不予采纳。
被告杜军未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告杜军应在交强险责任限额内先行赔偿原告因事故所受损失40441元（其中医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内王其学误工费19154元、护理费7318元、王玉珍护理费3009元、二原告交通费600元）。二原告交强险责任限额外损失44206元，被告杜军应根据其过错，承担30%即13262元。以上合计被告杜军应赔偿原告王其学、王玉珍损失53703元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杜军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王其学、王玉珍各项损失53703元。
如果被告杜军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告杜军承担1143元，原告王其学、王玉珍承担243元（被告杜军应承担的部分原告已经预交，被告杜军应自判决书生效之日起二十日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年八月六日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01749号
申请执行人孙德春，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
孙德春与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还孙德春工资4390元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人孙德春向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执138号
申请执行人程秀娟，女，汉族，1984年3月1日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
程秀娟与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01046号民事调解书已经发生法律效力。权利人程秀娟于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工资报酬、经济补偿金共计58662元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人为申请人办理失业保险金的申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01046号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项58662元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人程秀娟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2183号
原告刘仕云。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告刘仕云诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4725元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4725元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付刘仕云劳动报酬4725元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初886号
原告高振久，男，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高金龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会，住所地沈阳市长白西路47号2门，组织机构代码742712816。
负责人姚文安，系村民委员会书记。
委托代理人姚文安，男，1955年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡马总屯村8。
被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白路172-13号4门，统一社会信用代码912101027748308686。
法定代表人凌岩，系该单位总经理。
委托代理人王飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告高振久诉被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会、沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高振久委托代理人高金龙、被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会委托代理人姚文安、被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振久诉称：原告于2000年4月8日与被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会下属马总农工商总公司签订租赁协议一份，向其承租闲置多年的原马总村储存青菜的固定窑，当时约定租期为二十年。因该窑年久失修，原告承租后投入了六万余元钱对固定窑进行维修，用于储存各种进口油漆，另有剩余部分转租给他人作为仓库使用。2009年政府动迁，二被告在和原告协商未果的情况下，没有通知原告，擅自拆除了固定窑，造成原告储存的进口油漆和各种辅助油漆的化工产品全部毁损，损失价值达400余万元。事发后，原告多次找到被告请求解决处理此事，当时被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会答复原告可在动迁办赔偿的动迁款到位后予以赔付，但至今却未给原告任何赔偿。现原告诉至法院请求法院判令二被告赔偿原告物品损失款3560364元及利润损失2136218.40元，共计5700000元；二被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会辩称：当时拆迁时我为村委会主任，冯宝生为村书记，当时拆迁是由村书记主管拆迁，当时拆迁时是冯宝生书记拆的，我对这个情况不知情。后来原告找到我时，我才知道这件事。我已将相关财产损失内容报给了被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司要求其给付相应赔偿，但目前没有接到回复。关于油漆市场出售价格无异议。
被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司辩称：我公司对本次拆迁情况不了解，相关财产损失内容以由被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会报到我公司处。关于油漆市场出售价格依法裁判。
经审理查明，原告高振久与被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会下属公司马总农工商总公司在2000年对被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会所有的固定窖签署了租赁协议书，约定该固定窖由原告高振久租赁使用，租赁期为2000年4月8日至2020年4月8日，原告高振久使用该固定窖储存油漆和各种辅助油漆的化工产品。原沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会书记冯宝生和原告高振久在协议书上签字确认。2010年该固定窖因建长白新城二期居民回迁住宅被原沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会书记冯宝生在未通知原告高振久的情况下拆除，造成原告高振久在固定窖中储存的物品被损坏，2014年7月5日被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会将损坏物品清单报至被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司处。
上述事实，有租赁协议书、收款收据、情况说明、损失物品统计表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会原书记冯宝生在原告高振久不知情的情况下将其租赁的固定窖拆除，并造成原告在固定窖内储存的物品损坏，因冯宝生拆除固定窖时为被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会原书记，且其拆除行为是因建长白新城二期居民回迁住宅征用拆迁，其行为属于职务行为，故应由被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会承担赔偿责任。
关于原告主张的固定窖内的储存的油漆的损失，依据被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会向被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司提供的固定窖损失物品统计表可以确定原告受损物品价值。同时法律规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于原告主张的受损财产利润的问题，原告主张的利润过高且相关价格没有依据，故对于原告提出的市场价格本院不予采纳。但考虑到原告受损物品为经营性商品，故其产生利润为原告可预期获得利益，故本院综合市场经营规律，酌定原告预期获得利润为产品价值的20%，即712072.80元（3560364元×20%）。
关于原告主张的要求被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司未有侵权行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高振久固定窖储存物品损害赔偿金及利润4272436.80元（3560364元+712072.80元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费51700元，减半收取25850元，由被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一七年三月十七日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00558号
原告方亿胜，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告吴子华，男，1976年1月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告吴子忠，男，1974年1月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告方亿胜与被告吴子华、吴子忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈世高公开开庭进行了审理，原告方亿胜、被告吴子忠到庭参加了诉讼，被告吴子华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方亿胜诉称，2013年8月18日，被告吴子华因买电器资金困难向原告借款22000元，约定2013年12月24日归还，并按信用社贷款计息。到期后，被告吴子华并未履行还款义务，经原告讨要，被告吴子华之兄吴子忠声称，让原告延期至2014年12月底，并承诺如被告吴子华到期未还，吴子忠履行还款义务，承担担保责任。后被告吴子华未履行还款义务，担保人吴子忠也置之不理，故与2015年7月6日，诉至本院，要求法院判令被告吴子华偿还原告借款22000元，并按信用社贷款利率计息，吴子忠应承担担保责任。
被告吴子华未到庭答辩。
被告吴子忠辩称，被告吴子华借方亿胜22000元是事实，由我承担担保责任也属实。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当向原告偿还借款22000元。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
1、借条一份，证实被告吴子华向原告借款22000元及吴子忠担保的事实。
被告吴子忠对借条有异议，提出对借条的前半部分无异议，他作为担保人签字也属实，但是借条上的“定于2014年12月.....续承担担保责任”这段话是原告自己后来加上去的，他不知情，这段话前面的一段属实。经本院征求被告吴子忠的意见，他不要求对该借条进行笔迹鉴定。
关于争议的焦点，被告吴子忠提供了以下证据：
1、收条一份，证实被告吴子忠已经按照农村信用社的贷款利率将借款利息支付至2015年2月17日。
原告方亿胜对上述证据未提出异议。
本院对原告提供的借条和被告吴子忠提供的收条的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告吴子华于2013年8月18日因资金困难向原告方亿胜借款22000元，约定于2013年12月24日之前还款，口头约定利息按照信用社贷款利率计息，被告吴子华向原告方亿胜出具借条一张，借条载明：“借款人吴子华从2013年8月18日借到方亿胜现金22000元（贰万贰仟元），借款人吴子华，定于13年12月24以内按时还款给方亿胜，借款人吴子华，2013年8月18日。借款到期后，经原告方亿胜催要，被告吴子忠承诺担保借款延期一年，并在借条上载明：“吴子华借款到期后，没能按时还款给方亿胜，吴子忠担保延期一年，定于2014年12月底按时还款（利息按原利息计算顺延并计算，若未还款我续承担担保责任。担保人吴子忠，2014年12月21日。”到期后，被告吴子华没有还款，被告吴子忠也未履行担保责任。2015年2月17日，被告吴子忠支付了从借款之日到2015年2月17日期间的利息2890元。2015年7月6日，原告方亿胜诉至本院，要求法院判令被告吴子华偿还借款22000元，并按信用社利率计息，吴子忠承担担保义务。
另查明，本案在审理过程中，原告方亿胜与被告吴子华自愿达成如下协议：被告吴子忠于2016年2月1日前偿还原告方亿胜的借款10000元，吴子忠给付10000元后不再承担担保责任，剩余12000元由被告吴子华承担。借款22000元的利息由被告吴子华承担，吴子忠给付10000元后，利息按本金12000元计算，继续由被告吴子华承担。
本院认为，被告吴子华在原告方亿胜处借款22000元，并有真实有效的条据为证，被告吴子华理应履行还款义务，被告吴子忠自愿对该借款承担担保责任，且担保期限未过，故原告方亿胜要求二被告偿还借款22000元的请求本院予以支持。原告与被告方亿胜口头约定借款利息按照农村信用社的贷款利率计息，该利率符合法律规定，原告要求按照该利率计算借款利息的请求本院予以支持。原告方亿胜与被告吴子忠在审理中自愿达成协议：由被告吴子忠于2016年2月1日前偿还原告方亿胜的借款10000元，吴子忠给付10000元后不再承担担保责任，剩余12000元由被告吴子华承担；自2015年2月17日起至吴子忠给付10000元时止，按本金22000元计算利息，由被告吴子华承担，吴子忠给付10000元后，按本金12000元计算利息，继续由被告吴子华承担。该协议的内容符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴子忠于2016年2月1日前偿还原告方亿胜的借款本金10000元，吴子忠付清10000元后不再承担担保责任。
2、被告吴子华于判决生效后10日内偿还原告方亿胜的借款本金12000元及利息（利息计算方式：自2015年2月17日起至吴子忠给付10000元时止，按本金22000元计算利息；吴子忠给付10000元后，按本金12000元计算利息。利率参照同期银行贷款利率计算）
案件受理费减半收取350元，由被告吴子忠承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01365号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告王永炎。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告王永炎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十五日
书记员 叶家成
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第13号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2014年9月25日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年10月29日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人张某乙，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员。2014年9月25日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
被告人张某丙，男，1991年8月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员。2014年9月25日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年9月25日凌晨1时许，被告人张某丙驾驶川R585**号货车拒绝遂宁市安居区公路路政管理所执法人员检查驾车逃跑。获知此情况后，被告人张某甲驾驶川A1hs91号面包车至安居区石洞镇梓潼庙村三元桥处，将正在执法的路政执法人员拦截下来。因其拒绝让开道路，被告人张某甲被石洞派出所民警依法传唤。被告人张某乙、张某丙等人强行将已被带上警车的被告人张某甲从车上抢下来。后被告人张某甲等人被赶来增援的公安特警带至公安机关。公诉机关认为三被告人的行为已构成妨害公务罪，三被告人如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日凌晨，被告人张某丙驾驶川R585**号货车途径遂安快速通道前往分水镇，当其行驶到遂宁安居交界的路政执法岗亭处时，路政工作人员示意该货车停车接受检查，被告人为逃避检查，驾车沿快速通道逃跑，被告人张某甲在得知情况后，随即驾驶川A1HS**蓝色五菱宏光面包车前往，当行驶到安居区石洞镇梓潼庙村三元桥处时，与张某丙所驾驶的货车会车后，被告人张某甲将车横在路中间，阻止张某丙车后的路政工作人员继续追赶，随后，石洞派出所民警到达现场，强制传唤张某甲前往石洞派出所协助调查，被告人张某乙、张某丙强行将张某甲从警车中拉下来。后被告人张某甲等人被赶来增援的特警带至派出所。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的PAPAGO行车记录仪、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审通知书、释放通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、门诊病情证明书、调取证据通知书、通话清单、提取笔录、证人吴某某、田某某、吕某某、冯某甲、冯某乙、张某丁、陈某某、滕某某、袁某某、胥某某、蒋某某证言、被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述、视听资料、电子数据、户籍信息、前科查询、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，三被告人如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。对被告人张某乙、张某丙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3384号
原告：天津市天禄上富投资管理有限公司，住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1610。
法定代表人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，公司职员。
被告：刘亦斌，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘宇群，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月15日受理原告天津市天禄上富投资管理有限公司与被告刘亦斌劳动争议一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈君怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初500号
原告李春河，男，40岁。
被告李汉银，男，65岁。
本院在审理原告李春河诉被告李汉银相邻关系纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元二十五由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2279号
原告：代某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2012年6月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年10月23日登记结婚，2001年1月份生育女儿“杨某甲”。因婚前缺乏感情基础，婚后发现彼此性格差异太大，时常因家庭琐事发生争吵，被告动辄对原告大打出手，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。原告曾于2011年7月22日对被告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。至今半年有余的时间，被告非但没有改掉恶习，反而变本加厉，致使原告坚信，原、被告夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能。为维护原告合法权益，解除痛苦的婚姻，现再次诉请法院依法调判原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告系自由恋爱三四年才登记结婚，感情基础很好，婚后剩余一个女儿一个儿子，家庭生活和谐，为给孩子一个好的生活环境，不同意原告的离婚请求，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件及计划生育证明各一份，证明原、被告婚姻关系、子女生育情况及未违反计划生育政策的情况。
2、（2011）沂南民初字第2191号民事判决书一份，证明原告曾因感情不合提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。
被告对原告举证认为，双方婚后生育两个孩子，而不是一个，对别的没有异议，未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于1999年10月23日登记结婚，2001年1月30日生育女儿“杨某甲”，2005年5月26日剩余儿子“杨某乙”。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告曾于2011年7月22日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未能和好。原告于2012年6月1日再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，分割家庭财产。
另查明：原告婚前财产有海尔冰箱、洗衣机各1台，棉被6床毛巾被4床，床罩1床，床单6床；夫妻共同财产有玻璃茶几一个，皮革沙发一套。
上述事实，主要依据本院调查，双方当事人共同认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。
就上述确认的事实，本院认为：原、被告婚后为琐事产生矛盾后，原告曾于2011年7月22日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女儿跟随原告生活，婚生儿子随被告父母生活，为不改变孩子的生活、学习环境，婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活更为适宜，抚养费由双方自行承担。原告要求带走婚前财产，理由正当，对其请求本院予以采纳。婚后财产应予均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女儿“杨某甲”由原告代某某抚养，婚生儿子“杨某乙”由被告杨某某抚养。
三、原告代某某带走婚前财产：海尔冰箱、洗衣机各1台，棉被6床，毛巾被4床，床罩1床，床单6床；分得共同财产玻璃茶几一个。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年八月二十日
书记员 胡玉宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2375号
原告郭玉琴。
被告马建利，成年。
被告郑州泰基地产有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人范花梅。
本院在审理原告郭玉琴诉被告马建利、郑州泰基地产有限公司相邻关系纠纷一案起诉中，原告郭玉琴于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郭玉琴在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉琴良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉琴承担。
审判员 王香玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 张继伟