wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异46号
案外人：王从杨，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：袁琴，女，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人王从杨、袁琴于2016年8月1日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王从杨、袁琴称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省法院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除对其购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－206商铺（面积37.19平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1—206商铺，总价款290975元，先支付186224元，剩余104751元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该商铺交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款186224元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺法院不得查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2013年6月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层K1—206号的房屋出售给买受人，建筑面积37.19平方米，每平方米11974.28元，总价款290975元。买受人在合同签订之日支付房款186224元，在2014年6月30日前支付剩余房款104751元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第404号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的资料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人王从杨、袁琴提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第404号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本院首次查封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2013年6月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一经营管理租赁形式已交付使用，故案外人王从杨、袁琴所提异议符合相关法律规定，能够排除执行。
综上，王从杨、袁琴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对王从杨、袁琴购买的位于贵州省习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢二层房号为Ｋ1－206号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永兴
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十日
书记员 罗婧玥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2323号
原告陈进强，男，汉族，1969年1月20日出生。
委托代理人陈建国，男，汉族，1970年2月6日出生。
被告王先存，男，汉族，1966年5月20日出生。
被告冯冲，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告陈进强诉被告王先存、冯冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进强委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告王先存、冯冲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进强诉称，被告王先存于2012年1月13日向我借款50000元，约定利息为月息3%，被告冯冲对其借款提供担保，所借款项全部用于紫荆花园工地。此借款已到期，经多次催要被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王先存、冯冲未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告王先存向原告陈进强借款50000元，并出具欠条一份，被告冯冲为担保人。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王先存向原告借款50000元并出具欠条，原、被告双方的民间借贷行为系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告王先存应当依照法律规定履行向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告未约定保证方式，被告冯冲应承担连带保证责任，原告要求被告冯冲承担保证责任，依法应予支持。原告主张借款利息为每月3%，未提供证据证明，故对其主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持，利息按照中国人民银行同类贷款利率、从起诉之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王先存偿还原告陈进强借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月10日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告冯冲承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王先存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王先存、冯冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 田媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30352号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ霞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,094.09元。原告诉称,被告ＸＸ霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,094.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初4号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人高有武，男，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县。因故意损毁公私财物，于2015年12月25日被白沙县公安局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月4日被白沙县公安局执行刑事拘留，于2016年1月19日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人高有武犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人高有武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人高有武酒后回到打安村其哥哥高有次的家中滋事，滋事中，高有武用手折断了高有次家种植的3颗花梨树苗和2颗芒果树苗，并威胁要殴打高有次及其妻子符拜花，符拜花便报警。随后打安派出所副所长林诗新带领协警符国贤、符作干出警到现场，在现场处置的过程中，副所长林诗新口头传唤高有武回派出所接受调查，但遭到高有武拒绝，并且用言语威胁民警，在林诗新等人强制带离高有武时，高有武用手抓扯林诗新的警服及掐其脖子，并用手肘击打中林诗新的肚子致其倒地，随后高有武逃脱至其家的围墙边上时被林诗新、符国贤、符作干追上并围堵住，高有武便捡起地上的砖头威胁林诗新等人不要靠近，接着高有武就用砖头扔砸向林诗新（未扔中），随后高有武被林诗新等人上前制服并带回打安派出所调查。
经鉴定，伤者林诗新胸部和右手损伤属轻微伤。
上述事实，被告人高有武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：砖头一块（照片）；2.书证：常住人口登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、身份证明、人民警察证、接受刑事案件登记表、立案决定书、和解协议书；3.证人高有次、符拜花、林诗新、符国贤、符作干、高玉妹、陈有堂、陈焕山的证言；4.被告人高有武的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高有武采取暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高有武犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高有武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人高有武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 符纯青
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 符碧菁
附：适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢140号
申请人马秀文，男，1944年4月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙占红，男，1961年9月13日生，汉族，住辉县市。
马秀文申请执行孙占红民间借贷纠纷一案，申请人马秀文依据生效的（2003）辉民初字第538号民事调解书，于2004年2月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙占红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1385元、执行费1049元。逾期未履行。
执行期间，申请人马秀文以被执行人孙占红无可供执行的财产为由，申请退还预交的诉讼费、执行费，放弃对该案的执行申请，现本院已将本案诉讼费、执行费共计2434元退还申请人马秀文，马秀文同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2003）辉民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郎 宁
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审4号
申请执行人高青县国土资源局（统一社会信用代码：11370322004222305L），所在地址高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第6014号行政处罚决定书。本院于2017年3月20日受理并依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县国土资源局因被执行人杜新元未经批准于2016年4月起占用高青县常家镇西杜村土地516平方米（未利用地）建设钢结构仓储房，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日作出高国土罚字[2016]第6014号行政处罚决定书，其中第二项内容为对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰肆拾元整。被执行人杜新元在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年2月27日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人杜新元下达履行行政处罚决定催告书，杜新元未在指定的期限内履行。2017年3月16日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人杜新元罚款7740.00元。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第6014号行政处罚决定书的合法性：违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、违法用地现场照片、违法线索核查报告、立案审批表、抄告单、国土资源执法监查证、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书、收款收据、现场勘查笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图、鉴定结论、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈报表、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、国土资源行政处罚决定书及送达回证，以上证据中询问笔录、勘查笔录及送达回证均有杜新元本人签字。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人杜新元在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年3月16日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第6014号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6014号行政处罚决定书中确定的第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 咪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初623号
原告：韩彦涛，男，1980年1月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李宏宇，该公司人伤法务。
原告韩彦涛诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损害赔偿费18000元及其他费用2000元。事实及理由：原告于2016年5月17日同被告签订了机动车保险合同，原告按约定交付了保费。2017年1月2日20时许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××沿G106线由南向北行驶至G106线臧桥村口，因操作不当撞上路边的臧桥村的门牌楼，造成车辆和门牌楼损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任。2017年在献县交通警察大队××调解下××献县××桥村牌坊的损坏赔偿费18000元。
被告辩称：事故车辆在我司承保车头，需原告提供挂车保单；维修的是牌楼，需提供维修的明细。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：韩彦涛于2016年05月17日为冀Ａ×××××车在被告英大泰和财险公司投保交强险、机动车辆保险各一份，其中机动车第三者责任保险保险金额为1000000元且不计免赔率，保险期间自2016年05月21日0时起至2017年05月20日24时止。2017年01月02日20时许，原告韩彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××沿G106线由南向北行驶至G106线臧桥村口，因操作不当撞上路边的臧桥村的门牌楼，造成车辆和门牌楼损坏的交通事故。2017年01月11日献县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定：韩彦涛承担此次事故的全部责任。2017年01月11日经献县××警察大队的调解并出具交通事故损坏赔偿凭证，由韩彦涛赔付献县乐寿镇臧桥村牌坊的损坏赔偿费18000元。韩彦涛已于2017年1月18日赔付献县乐寿镇臧桥村委会。
本院认为：原告向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失且已赔付事故相对方，因原告在此次事故中负全部责任，被告应在交强险财产损失责任限额内优先赔付原告2000元；余额16000元，由被告在机动车第三者责任保险保险金额范围内赔付原告16000元。原告要求赔付其他损失2000元，因原告未提供证据，但原告车辆发生事故需处理事故而产生费用，故本院酌定1000元为宜，计19000元。被告辩称的原告需提供维修牌楼的明细，因在献县××警察大队的主持调解下并出具交通事故损坏赔偿凭证，韩彦涛已赔付献县乐寿镇臧桥村委会，被告虽提出异议，但未提供其他证据，故其辩本院不予采信；原告要求赔付损失18000元及其他损失2000元之请求，本院不予支持，由被告在责任保险金额范围内予以赔付原告垫付的损失19000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告韩彦涛19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李凯欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保10号
申请人：习水县财政局。
统一社会信用代码：11520330009536063A。
地址：习水县杉王街道办事处习水东路15号。
法定代表人：赵红光。
被申请人：贵州省习水县第二建筑有限公司。
申请人习水县财政局于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司在贵州农村信用社习水县农村信用合作联社账户为2294010001201100071872上的金额700000000.00元予以冻结。习水县人民政府愿提供700000000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司在贵州农村信用社习水县农村信用合作联社账户为2294010001201100071872上的金额冻结700000000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗丽娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00612号
董焕美、王少群：
你（单位）与王兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01289号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、董焕美偿还王兆明72650元。王少群负连带偿还责任。2、承担案件受理费1866元，执行费1018元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年五月二十五日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1309号
申请执行人郭方勇，男，汉族，1964年7月7日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人张希奎，男，汉族，1951年7月19日生，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭方勇与被执行人张希奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭方勇向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0703执1039号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 于辉亮
二〇一八年二月八日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1309号申请执行人郭方勇，男，汉族，1964年7月7日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人张希奎，男，汉族，1951年7月19日生，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭方勇与被执行人张希奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭方勇向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0703执1039号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。审判员  于辉亮二〇一八年二月八日书记员  刘洪涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初429号
原告王玉平，住敦化市。
委托代理人魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告刘铁江，住敦化市。
原告王玉平与被告刘铁江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人魏庆田到庭参加诉讼，被告刘铁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：2015年4月-10月，被告承包了江南镇民主村旅游观光采摘园的修建工程，被告雇佣原告为其干活，被告拖欠原告劳务费20000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费20000元及利息（自2015年9月22日至还款之日止，按年利率6%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁江未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘铁江雇佣原告王玉平从事抹砖、砌墙的工作。2016年1月22日，被告刘铁江向原告王玉平出具欠据一张，主要内容是，“王玉平工资款20000元”。该工资款被告至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告报酬20000元。因被告拖欠原告劳务费构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告请求被告支付劳务费20000元及利息符合法律的规定，本院应予支持。故
《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘铁江于本判决生效后，立即给付原告王玉平劳务费20000元，并承担利息（自2016年2月18日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王玉平其他的诉讼请求
案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘铁江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一六年三月十六日
书记员 高 铭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初698号
原告龚德化，男。
原告龚德福，女。
原告龙运珍，女。
原告龚德坤，男。
原告龚德甫，男。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘熊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道珍珠楼。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人罗先钢，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告龚德化、龚德坤、龚德福、龚德甫、龙运珍诉被告刘熊、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告龚德化、龚德坤、龚德福、龚德甫、龙运珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外调解协议，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚德化、龚德坤、龚德福、龚德甫、龙运珍撤回起诉。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告龚德化、龚德坤、龚德福、龚德甫、龙运珍交纳。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王辉霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1297号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴红，女，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人李辉林，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴红、李辉林借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2071号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执362号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚某，该镇镇长。
被执行人熊某1，男，1979年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊某2，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人熊某1、熊某2征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第22号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初246号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李文杰，男，1996年11月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广安市前锋区代市镇。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯抢劫罪，于2015年6月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被广安市公安局广安区分局从四川省巴中监狱解回，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日,被告人李文杰在广安区肖溪镇金龙街农贸市场,将苏某甲的型号为150-2豪爵牌摩托车(车牌:川XHXX**)盗走。经广安区价格认证屮心认定：被盗车辆价值2701.51元。
2015年1月14日,被告人李文杰在广安区白市镇禹王街朝阳小区三单元楼梯间将杨某的型号为125-51A劲隆牌摩托车（车牌：川XDxx**)盗走。经广安区价袼认证中心认定：被盗车辆价值3365.82元。
2014年12月20日,被告人李文杰在广安区白市镇金柚街25号惠客多超市实施盗窃。2015年1月24晚,被告人李文杰再次实施盗窃白市镇惠客多超市未果。
2015年l月24日，被告人李文杰在白市镇小学旁的一居民楼楼梯间将苏某乙的型号为TG150-22银钢牌摩托车盗走。经广安区价格认证中心认定：被盗车辆价值4712.4元。该摩托车已发还给了被害人苏某乙。
2015年1月期间,被告人李文杰在白市镇金柚街金都雅园一单元楼梯问将蔡某某的型号为150-12钱江牌摩托车(车牌:川XHxx**)盗走。经广安区价格认证屮心认定：被盗车辆价值3432.25元。该摩托车已发还给了被害人蔡某某。
2015年1月期间,被告人李文杰在广安区白市镇肖白街白市初中后校门一居民楼楼梯间将张成云的型号为150-12A鑫源牌摩托车(车牌:川XHxx**)盗走。经广安区价格认证中心认定：被盗车辆价值2402.57元。
2015年1月期间,被告人李文杰在石笋镇兴隆街174号门市将欧某某的型号为125-D嘉陵牌摩托车(车牌:川Xxx**)盗走。经广安区价格认证中心认定：被盗车辆价788.86元。
2015年l月期间,被告人李文杰在白马乡农贸市场内将游某某的型号为125-F钱江牌摩托车(车牌:川XB54**)盗走。经广安区价格认证屮心认定：被盗车辆价值1513元。该摩托车已发还给了被害人游某某。
上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定文书和鉴定意见通知书、情况说明、扣押决定书和扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果、现场指认笔录、搜查、提取、检查笔录、现场勘验笔录、被告人李文杰的前科犯罪判决书、辨认笔录、证人何建庭、王成震、余强、李显龙、张超、张韬、王均、李成芳、林财川等人的证言、被害人苏某甲、杨某、蒋裕碧、苏某乙、蔡某某、张成云、欧某某、游某某的陈述、被告人李文杰的供述、被告人李文杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李文杰在犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，决定执行的刑期。
被告人李文杰2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，且盗窃后采用破坏性手段处分了所盗部份摩托车，可以酌情从重处罚。
被告人李文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；与其犯抢劫罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月14日起至2020年4月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李文杰退赔犯罪所得的赃物按鉴定结论价值分别返还给被害人苏某甲2701.51元、杨某3365.82元、张成云24**.57元、欧某某788.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1005号
申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人：白长岁职务：局长
委托代理人：张杰职务：书记
被执行人：韩鹤，女，1985年12月24日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人韩鹤公证债权文书一案中,被执行人韩鹤自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一七年三月十四日
书记员 白 斌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初77号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人周成强，又名周老二，男，1983年8月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省开阳县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2018]78号起诉书指控被告人周成强犯危险驾驶罪。于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月24日22时左右，被告人周成强酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从开阳县城关镇干田坝出发，途经环城北路往六块碑方向行驶。当日22时30分左右，当其驾车至开阳县城关镇六块碑转盘处时，被开阳县公安局交通民警查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，其结果为189.7mg/100ml。经检验，被告人周成强的血样中乙醇含量为214毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人周成强的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周成强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人王某的证词、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]1051号鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、被告人周成强的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成强违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为214毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周成强血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人周成强在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周成强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月22日止）。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年三月二十七日
书记员 班荣升
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执427号
申请执行人郭斌，男，1980年10月12日出生，汉族，住化州市。
被执行人董善超，男，1970年4月24日出生，汉族，住化州市。
被执行人钟蔼霞，女，1971年12月1日出生，汉族，住化州市。
申请执行人郭斌与被执行人董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)茂化法民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人董善超、钟蔼霞于判决生效之日起十日内归还借款本金378763.45元及利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计至付清款日止）给申请执行人郭斌。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，并及时向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0982执427号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟东华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6522号
原告:苗恺，男，1977年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙胜伟。
委托诉讼代理人：邹倩。
被告:王熙龙，男，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市。
被告:廖琦，女，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告苗恺与被告王熙龙、被告廖琦不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗恺撤回起诉。
案件受理费7849元，减半收取3924.5元，保全费2703元，公告费600元，合计7227.5元由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 于美英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曲芸朋
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执407号
申请执行人马某某，男，1984年10月15日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1958年8月12日生，汉族。
申请执行人马某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1484号民事判决书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人10000元，案件受理费25元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执407号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1155号
申请执行人：柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李学平，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人柴振国与被执行人王化磊、李学平民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李学平所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，买受人以90000元的最高价竞得，扣除申请执行人缴纳的评估费用等其他费用,支付给申请执行人柴振国89881.28元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额194000元，已执行89881.28元，未执行104118.72元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月二日
书记员 张 鑫
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初5号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人薛开富，曾用名薛开夫，男，汉族，中专文化程度，籍贯：海南省儋州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被白沙县公安局刑事拘留,2016年9月13日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人薛开富犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日受理,并依法组成合议庭，适用公诉案件第一审普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人薛开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日晚，被告人薛开富与杨章甲（在逃）、“黑仔”（在逃）等人来到白沙县邦溪镇满天星KTV的包厢内唱歌、喝酒，次日凌晨0时30分许，因杨章甲等人与满天星KTV的服务员梁某某因琐事在满天星KTV的门前发生口角进而发生肢体冲突，随后被在场的满天星KTV老板卢某某劝开，当杨章甲、“黑仔”等人已经上车准备离开时，梁某某走到车前对杨章甲等人谩骂，于是薛开富、杨章甲等人便下车要打梁某某，在场的卢某某以及满天星KTV的保安陈某某见状便上前劝阻，卢某某、陈某某在劝阻时被杨章杰等人殴打，卢某甲看见其哥哥卢某某被打后顺手拿着一根晾衣杆上前营救，并朝正在殴打卢某某的“黑仔”打了一棍，薛开富见状立即持刀冲上来砍向卢某甲并致其左手臂受伤，之后薛开富等人迅速逃离现场。经海南公平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢某甲损伤的损伤程度评定为轻伤一级。
另查，经本院主持调解，被告人薛开富与附带民事诉讼原告人卢某甲达成调解协议，并按该协议已支付了全部经济损失合计人民币83363元，取得了被害人卢某甲的谅解。
上述事实，被告人薛开富在开庭审理过程中均无异议，且有：书证：常住人口登记表、到案经过、情况说明、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书等其他证明材料；证人符仙、卢某某、梁某某、郑海艳、陈民志、薛开安的证言；被害人卢某甲的陈述；被告人薛开富的供述与辩解；鉴定意见：海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；7.视听资料：监控光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛开富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究被告人薛开富的刑事责任。公诉机关指控被告人薛开富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛开富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人薛开富犯罪的事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王 昀
二〇一七年三月八日
法官 助理 黄昌荣
书 记 员 符碧菁
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执183号
申请执行人林剑，男，1967年11月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖琼英，女，1969年01月24日生，身份证码：352622196901240029，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林剑与被执行人赖琼英（2016）闽0821民初2724号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配，由申请人领取执行款119798元。申请人申请执行的标的770000元及利息，尚有650202元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邹 芸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1821号
原告：江苏润扬大桥发展有限责任公司，住所地江苏省南京市中山东路291号210室。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：于士恩，男，1980年3月5日生，汉族，住山东省莘县。
被告：长春市鸿宇物流运输有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区孵化基地4号楼206间。
法定代表人：林英。
委托诉讼代理人：于士恩，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告江苏润扬大桥发展有限责任公司（以下简称润扬大桥公司）诉被告于士恩、长春市鸿宇物流运输有限公司（以下简称鸿宇物流公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润扬大桥公司的委托诉讼代理人陈飘玉、被告于士恩、被告鸿宇物流公司的委托诉讼代理人于士恩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润扬大桥公司向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计73500元；2.四被告承担本案的诉讼费、评估费。事实和理由：2016年7月1日03时46分许，被告于士恩驾驶某重型半挂牵引车牵引某重型低平板半挂车，沿G4011高速公路由南向北行驶至20KM+900M处附近，疏于观察与其他车辆追尾，造成人员受伤、货物损失的同时，造成路产损失。镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队依法作出道路交通事故认定书，认定于士恩承担本起事故的全部责任。事发时，被告于士恩系为被告鸿宇物流公司进行货物运输，某重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险，事发时均在保险期限内。因被告于士恩的不当驾驶行为造成原告管养路段的路产损失，四被告应当予以赔偿。
被告于士恩、鸿宇物流公司共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，某重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（500000元，含不计免赔险），被告于士恩系被告鸿宇物流公司的员工，事发时系履行职务行为。
被告华安保险公司提交答辩状一份，辩称：1.要求法院核实保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，以确保事故的真实性以及无法定免责情形；2.肇事车辆某仅在我公司投保了交强险，对于原告的损失，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担；3.不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，某重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险（500000元，含不计免赔险），原告主张的损失过高，另我公司不承担诉讼费、评估费。
经本院审理查明，2016年7月1日03时46分许，被告于士恩驾驶某重型半挂牵引车牵引某重型低平板半挂车，沿G4011高速公路由南向北行驶至20KM+900M处附近，因疏于观察追尾李玉华驾驶的某重型半挂牵引车牵引某重型普通半挂车，该事故造成两车不同程度受损，某重型半挂牵引车驾驶员于士恩、乘坐人杨兵受伤，有路产损失，有货物损失。本起事故，经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，于士恩承担本起事故全部责任，杨兵、李玉华不承担责任。某重型半挂牵引车、某重型低平板半挂车登记车主均为被告鸿宇物流公司，其中某重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（500000元，含不计免赔险），事发时均在保险期限内，另某重型低平板半挂车未投保保险。
又查明，被告于士恩系被告鸿宇物流公司的员工，事发时系履行职务行为。另原告系涉案路产损失的管理人。
另查明，2017年4月19日，经原告委托，镇江市价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定清单，证实涉案路产损失73500元（LED可变信息标志C0630损失54500元，基础及立柱3m损失16000元，人工、机械、调试费4000元，另扣除残值1000元）。
本案审理过程中，因李玉华不承担事故责任，对于李玉华驾驶的某重型半挂牵引车应承担的100元（交强险无责任财产损失赔偿限额范围内），原告自愿放弃。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、镇江市价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定清单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
财产损失，原告根据镇江市价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定清单，主张财产损失73500元，符合法律规定，本院予以支持。
现原告的损失核定为73500元，先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元。另原告自愿放弃李玉华驾驶的某重型半挂牵引车应承担的100元（交强险无责任财产损失赔偿限额范围内），不违反相关的法律规定，本院予以准许。对于超过交强险部分的损失71400元，因被告于士恩负事故全部责任，且肇事车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险（500000元，含不计免赔险），故该损失由被告阳光保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏润扬大桥发展有限责任公司各项损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏润扬大桥发展有限责任公司各项损失71400元。
三、驳回原告江苏润扬大桥发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865元、评估费3700元，合计4565元，由原告江苏润扬大桥发展有限责任公司负担65元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月四日
书记员 刘婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执960号
孙军：
潘瑞发与你买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2850号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1392号
申请执行人：王磹，女，1951年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人王磹与被执行人林航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人林航发出执行通知书，但被执行人林航未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人林航暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1392号申请执行人：王磹，女，1951年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人王磹与被执行人林航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人林航发出执行通知书，但被执行人林航未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人林航暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  林梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1483号
申请执行人杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡乃生，该××董事长。
委托代理人姚敏君，该××员工，特别××代理。
被执行人浙江摩根泛美家具有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人王延玲。
被执行人杭州摩根泛美家具有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人王延玲。
申请执行人杭州通达集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第257号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江摩根泛美家具有限公司、杭州摩根泛美家具有限公司履行执行款人民币1027260.50元、执行费人民币12673.00元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第257号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戚陈锴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执31号
申请执行人史贵春，男，1953年3月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人董全国，男，1957年8月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行史贵春与董全国金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张宏杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6198号
原告：徐建，男，1969年7月29日生人，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市经济开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路2号。
负责人：纪光义，该公司经理。
本院在审理原告徐建诉被告铜陵营造有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中,因原、被告已自行和解处理，被告已主动履行了大部分付款义务，该案件在审理期间原告已于2016年9月27日书面申请变更了诉讼标的为12万元，现原告徐建又考虑为便于今后双方更好的合作于2016年12月5日向法院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告徐建向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐建撤回对本案的起诉。
案件受理费1500元，由原告徐建承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱思远
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1962号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1836号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日0时许，被告人李某某至本市闵行区XX路“XXX汗蒸馆”内，趁被害人卢某熟睡之际，窃取卢放置在身旁茶几上的价值人民币3,666元的Iphone6s手机1部。2016年7月11日被告人李某某被民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，案发现场的监控视频，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7280号
原告：武腾飞。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被告：魏三功。
被告：刘朝帅。
原告武腾飞诉被告魏三功、刘朝帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武腾飞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武腾飞撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告武腾飞负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4795号
原告：唐远翠，女，生于1954年12月2日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨继芹，女，生于1951年11月17日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告唐远翠诉被告杨继芹民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨继芹已经归还借款为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐远翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告唐远翠负担。
审判员 陈茂
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2864号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：陶福庆，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告陶福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1015号
上诉人（原审原告）：毛志定，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇岩头村董家坪*组**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，男，住四川省乐山市市中区碧山路龙泓路5000号附26号，乐山市法学会推荐。
被上诉人（原审被告）:余礼，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省井研县研城镇建设路***号附*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
上诉人毛志定因与被上诉人余礼买卖合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛志定上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由和事实：一、一审对双方所签《购苗协议》依法予以了采用，是对双方买卖合同关系真实合法作出了事实认定。二、合同总价款24万元，被上诉人已经通过银行履行了10万元，被上诉人无相应证据证明履行了尚欠的14万元支付证据，一审以此驳回上诉人全部诉求是认定错误。
余礼辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛志定向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，立即支付合同价款人民币14万元。2、判决被告按中国人民银行同期贷款利息2倍支付逾期资金利息10360元整。3、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张原-、被告双方买卖合同成立，并实际履行，被告欠原告货款14万元。诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，提供了双方2012年11月12日签订的《购苗协议》以及手机短信。庭审质证时，被告对原告提供的《购苗协议》及手机短信的真实性提出异议，认为原告所举证据《购苗协议》不是原件，手机短信无法核实其内容为被告所发。而庭审过程中，原告不能说明签订《购苗协议》的具体位置、交付樱花树苗的具体时间，也未提供双方的交付依据以及交付樱花树苗后的付款依据、欠款依据等。
一审法院认为：原告为支持自己的诉讼主张，提供了原、被告双方签订的《购苗协议》，虽然被告提出异议，但被告并未提供相应的证据材料支持自己的主张，本院对该证据依法予以采用。双方签订《购苗协议》协议后，原告对该协议是否实际履行，负有举证责任，而原告只提供了手机短信，该手机短信内容与本案缺乏关联性，其真实性也无法核实。不能达到原告的证明目的。综上所述，原告对其主张提供的证据不足，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决：驳回原告毛志定的全部诉讼请求。案件受理费3308.00元，减半收取计1654.00元，由原告毛志定负担。
本院二审期间，上诉人毛志定提交新证据三份。本院组织双方进行了证据交换和质证。
第一份证据是2012年11月14日送货单复印件一份。该送货单系手写，载明“送货单：送重庆两江新区日本晚樱30棵。送货人：毛志定驾驶员：冯永飞车号：苏CT6026CTX2012.11.14手机1381327****X收货人：XXX2012.11.16”，收货人姓名手写字迹潦草，上诉人自己也无法说明是什么名字。上诉人据此证明上诉人已经按照合同约定履行了交付30棵樱花树苗的义务。被上诉人对该证据三性均持异议，认为该送货单系手写且复印件，，收货人姓名不详，上诉人自己也无法识别是什么姓名，不能证明该收货单与被上诉人余礼有关联。本院认为该证据从内容上看收货人姓名无法辨识，上诉人自己也无法说清楚收货人情况，因该份证据与本案争议合同不能确立直接关联性，本院不予采信。
第二份证据是2015年2月1日到2015年2月3日，微信聊天记录6页及短信聊天记录5页。上诉人据此主张双方签订了《购苗协议》后就货款事宜进行过沟通协商。被上诉人对该证据三性持异议，认为该证据没有提供微信真实载体，不能核对其真实性，也无法证明是余礼在使用该微信和短信号。本院认为，该微信及短信聊天记录的内容并不明确，无法充分证明是双方针对本案2012年11月签订的《购苗协议》所进行的沟通，因此其证明效力不足以支持其证明目的。且上诉人未提供该电子数据原始状态载体，仅提供该电子数据的打印输出纸质材料，无法进行真实性核对，故本院对该证据不予采信。
第三份证据是银行支付凭证1份。上诉人主张其证明目的为：被上诉人收到30棵树苗后，通过三个不同账户向上诉人支付了10万元货款，据此说明双方之间存在买卖合同并且上诉人已经履行完毕交货义务，被上诉人尚余14万元货款未付。被上诉人认为该银行支付凭证仅银行卡，上诉人未证明该银行卡系上诉人所有，对其关联性持异议。本院认为，上诉人提交的支付凭证载明尾号为7114的银行卡在2013年8月到2014年1月期间的4笔交易，仅其中一笔即2014年1月29日的2万元转款载明转款人系余礼，但转款用途等无任何说明，上诉人也未提供其他证据证明该项转款2012年11月的《购苗协议》的履行款项，其他两笔转款无被上诉人余礼姓名，上诉人主张是余礼为本案合同所履行的付款义务，但无证据予以证明，被上诉人余礼也不予认可，故该证据无法证明上诉人主张的已经履行《购苗协议》的事实，本院对其主张不予支持。
本院认为，本案争议焦点为：双方所签《购苗协议》是否成立并已经实际履行？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。上诉人主张双方存在苗木购买合同，并且已经履行完毕交货义务，应当由上诉人承担相应的举证证明责任。上诉人为支持其诉请，提供了一份《购苗协议》以及部分微信和短信记录、送货单、银行支付凭证作为本案证据。就《购苗协议》而言，被上诉人对其真实性持异议，指出该协议仅从纸张看并非原件，而是在复印件基础上，用笔进行的描摹，但未提供证据或者提出鉴定来支持其抗辩理由
，本院对该《购苗协议》予以采信。对上诉人主张的该《购苗协议》交货义务已经履行完毕并且被上诉人还支付了部分货款的事实，上诉人提供的微信和短信记录、送货单、银行支付凭证等证据本院在前已经进行分析，这些证据均无法充分证明其主张的事实存在。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由上诉人承担举证证明不能的不利后果，即上诉人毛志定未能举证证明其主张的《购苗协议》已经履行完毕交货义务并且被上诉人尚差欠货款14万元的事实。故本院对其要求被上诉人支付剩余货款的上诉请求不予支持。
综上所述，毛志定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308.00元，由上诉人毛志定负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：童红兵
审判员 ： 赵 霞
审判员 ：张图亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 卢 西
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1015号上诉人（原审原告）：毛志定，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇岩头村董家坪*组**号。委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，男，住四川省乐山市市中区碧山路龙泓路5000号附26号，乐山市法学会推荐。被上诉人（原审被告）:余礼，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省井研县研城镇建设路***号附*号。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。上诉人毛志定因与被上诉人余礼买卖合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛志定上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由和事实：一、一审对双方所签《购苗协议》依法予以了采用，是对双方买卖合同关系真实合法作出了事实认定。二、合同总价款24万元，被上诉人已经通过银行履行了10万元，被上诉人无相应证据证明履行了尚欠的14万元支付证据，一审以此驳回上诉人全部诉求是认定错误。余礼辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛志定向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，立即支付合同价款人民币14万元。2、判决被告按中国人民银行同期贷款利息2倍支付逾期资金利息10360元整。3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原-、被告双方买卖合同成立，并实际履行，被告欠原告货款14万元。诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，提供了双方2012年11月12日签订的《购苗协议》以及手机短信。庭审质证时，被告对原告提供的《购苗协议》及手机短信的真实性提出异议，认为原告所举证据《购苗协议》不是原件，手机短信无法核实其内容为被告所发。而庭审过程中，原告不能说明签订《购苗协议》的具体位置、交付樱花树苗的具体时间，也未提供双方的交付依据以及交付樱花树苗后的付款依据、欠款依据等。一审法院认为：原告为支持自己的诉讼主张，提供了原、被告双方签订的《购苗协议》，虽然被告提出异议，但被告并未提供相应的证据材料支持自己的主张，本院对该证据依法予以采用。双方签订《购苗协议》协议后，原告对该协议是否实际履行，负有举证责任，而原告只提供了手机短信，该手机短信内容与本案缺乏关联性，其真实性也无法核实。不能达到原告的证明目的。综上所述，原告对其主张提供的证据不足，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决：驳回原告毛志定的全部诉讼请求。案件受理费3308.00元，减半收取计1654.00元，由原告毛志定负担。本院二审期间，上诉人毛志定提交新证据三份。本院组织双方进行了证据交换和质证。第一份证据是2012年11月14日送货单复印件一份。该送货单系手写，载明“送货单：送重庆两江新区日本晚樱30棵。送货人：毛志定驾驶员：冯永飞车号：苏CT6026CTX2012.11.14手机1381327****X收货人：XXX2012.11.16”，收货人姓名手写字迹潦草，上诉人自己也无法说明是什么名字。上诉人据此证明上诉人已经按照合同约定履行了交付30棵樱花树苗的义务。被上诉人对该证据三性均持异议，认为该送货单系手写且复印件，，收货人姓名不详，上诉人自己也无法识别是什么姓名，不能证明该收货单与被上诉人余礼有关联。本院认为该证据从内容上看收货人姓名无法辨识，上诉人自己也无法说清楚收货人情况，因该份证据与本案争议合同不能确立直接关联性，本院不予采信。第二份证据是2015年2月1日到2015年2月3日，微信聊天记录6页及短信聊天记录5页。上诉人据此主张双方签订了《购苗协议》后就货款事宜进行过沟通协商。被上诉人对该证据三性持异议，认为该证据没有提供微信真实载体，不能核对其真实性，也无法证明是余礼在使用该微信和短信号。本院认为，该微信及短信聊天记录的内容并不明确，无法充分证明是双方针对本案2012年11月签订的《购苗协议》所进行的沟通，因此其证明效力不足以支持其证明目的。且上诉人未提供该电子数据原始状态载体，仅提供该电子数据的打印输出纸质材料，无法进行真实性核对，故本院对该证据不予采信。第三份证据是银行支付凭证1份。上诉人主张其证明目的为：被上诉人收到30棵树苗后，通过三个不同账户向上诉人支付了10万元货款，据此说明双方之间存在买卖合同并且上诉人已经履行完毕交货义务，被上诉人尚余14万元货款未付。被上诉人认为该银行支付凭证仅银行卡，上诉人未证明该银行卡系上诉人所有，对其关联性持异议。本院认为，上诉人提交的支付凭证载明尾号为7114的银行卡在2013年8月到2014年1月期间的4笔交易，仅其中一笔即2014年1月29日的2万元转款载明转款人系余礼，但转款用途等无任何说明，上诉人也未提供其他证据证明该项转款2012年11月的《购苗协议》的履行款项，其他两笔转款无被上诉人余礼姓名，上诉人主张是余礼为本案合同所履行的付款义务，但无证据予以证明，被上诉人余礼也不予认可，故该证据无法证明上诉人主张的已经履行《购苗协议》的事实，本院对其主张不予支持。本院认为，本案争议焦点为：双方所签《购苗协议》是否成立并已经实际履行？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。上诉人主张双方存在苗木购买合同，并且已经履行完毕交货义务，应当由上诉人承担相应的举证证明责任。上诉人为支持其诉请，提供了一份《购苗协议》以及部分微信和短信记录、送货单、银行支付凭证作为本案证据。就《购苗协议》而言，被上诉人对其真实性持异议，指出该协议仅从纸张看并非原件，而是在复印件基础上，用笔进行的描摹，但未提供证据或者提出鉴定来支持其抗辩理由，本院对该《购苗协议》予以采信。对上诉人主张的该《购苗协议》交货义务已经履行完毕并且被上诉人还支付了部分货款的事实，上诉人提供的微信和短信记录、送货单、银行支付凭证等证据本院在前已经进行分析，这些证据均无法充分证明其主张的事实存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由上诉人承担举证证明不能的不利后果，即上诉人毛志定未能举证证明其主张的《购苗协议》已经履行完毕交货义务并且被上诉人尚差欠货款14万元的事实。故本院对其要求被上诉人支付剩余货款的上诉请求不予支持。综上所述，毛志定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308.00元，由上诉人毛志定负担。本判决为终审判决。审判长 ：童红兵审判员 ： 赵 霞审判员 ：张图亮二〇一六年十月二十五日书记员 ： 卢 西
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执660-6号
被拘留人陈会翠，女，1988年1月11日出生，汉族，住西平县二郎乡张尧村委3组。
本院在执行刘腾飞与被告陈会翠、陈义军、关忠平婚约财产纠纷一案，查明陈会翠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈会翠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初509号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
委托代理人王丹、刘雪敏，该公司职工。
被告冯哲。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告冯哲物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 郄园园
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第68-4号
申请执行人王文香，女，1981年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人崔云栓，男，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00938号民事调解书，在执行申请执行人王文香与被执行人崔云栓离婚纠纷一案中。因被执行人崔云栓主动与申请人协商，并按双方协商结果履行完毕，申请人向本院出具结案证明，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人崔云栓所有的，位于驻马店市高新区天中山大道香料厂住宅楼东3单元3层306室的房屋一套（房权证号：2013077**），解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李森
审判员 陈 有 辉
审判员 史 春 光
二〇一六年八月九日
书记员 张 松 礼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3847号
原告刘某，男，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告某建筑安装工程有限责任公司，住所肥城市泰平路东关社区开元建筑公司家属院。
法定代表人刘正付，任总经理。
原告刘某与被告被告某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某建筑安装工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人王希愚到庭参加诉讼，被告某建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢材款1210000元，支付欠款利息（截止2016年10月31日利息为人民币1592360元，此后按月利率1.4%计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费.
事实和理由：原被告分别于2007年3月1日和11月日签订两份钢材购销合同，约定由原告向被告当时施工的双力工地和泰啤工地供应建筑用钢材，自被告提货之日起30内按收货数量向原告支付货款，但被告收货之日后未按合同约定及时支付货款，截止2008年拖欠原告货款人民币1210000元。同年12月26日双方签订一份钢材购销还款计划，被告承诺于2008年底前还清上述全部欠款，并约定了利息计算方式。被告再次违约，未按计划还款。在原告催要下，2013年7月12日，被告又向原告出具欠条一份，再次确认了前述情况数额。后经原告催要，被告未支付。
被告某建筑安装工程有限责任公司辩称，原告所述全部属实。我公司在双力工地和泰啤工地所使用部分钢材由原告供货。因资金困难未按时支付，截止2008年拖欠原告货款人民币1210000元，同年12月26日双方签订一份钢材购销还款计划，因公司经营不善，现无力偿还。被告法定代表人刘正付身患××，无法到庭应诉，深表歉意，望法庭依法裁决。
原告为证明自己主张向本院提供以下证据：
1、2007年3月1日、2007年11月1日原、被告签订的钢材购销合同各一份。2、2013年7月12日被告出具的欠条一份，载明被告欠原告钢材款121万元。3、钢材购销还款计划一份，是原告于2008年12月26日出具的，证实所欠钢材款的利息的计算方法。
因被告某建筑安装工程有限责任公司未到庭，对原告提交证据无法质证。
依据原被告的陈述、举证，本院认定事实如下：2007年3月1日、2007年11月1日原被告签订钢材买卖合同，依据两份合同，原、被告发生买卖钢材业务。2008年12月26日，原被告签订一份钢材购销还款计划，原告作为甲方，被告作为乙方，协议约定，1.乙方双力工地购进甲方钢材欠款约计34万元，双方协商乙方至08年底全部还清欠款时，按1分4厘利息计算1年利息。2.乙方泰啤工地购进甲方钢材欠款约计87万元，双方协商乙方至08年底全部还清欠款时，按1分4厘利息计算5个月利息。3.乙方欠甲方钢材款，按实际数额还款。4.以上两项欠款乙方至08年全部还不清时，剩余欠款按1分4厘利息继续计息。2013年7月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为，今欠刘某钢材款1210000元。2016年9月21日，经原告催要，被告法定代表人刘正付在该欠条签名。
本院认为，原被告双方签订的买卖钢材合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同为有效合同。被告应按合同、还款计划履行还款义务。被告所欠原告钢材款数额，后被告欠条确认为1210000元，还款计划也明确约定了货款利息计算标准，该债权债务成立，被告应及时清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日偿还原告刘某钢材款34万元及货款损失（以34万元为基数自2007年12月30日起按月息14‰计算至实际还清之日止）。
二、被告某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘某钢材款87万元及货款损失（以87万元为基数自2007年7月30日起按月息14‰计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费14610元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟伟伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1142号
原告王俊，男，汉族，1946年4月6日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。
被告邢恒钢，男，汉族，1985年11月5日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
原告王俊与被告邢恒钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王俊及委托代理人李俊平、被告邢恒钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告借款33800元，约定月利2.5分，2015年被告偿还利息10000元。后双方协商重新约定利息2分。后原告把借条的利息部分修改为2分，把借条的日期改为2016年元月30日。由于原告急于用钱，被告一直拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款33800元，利随本清。
被告邢恒钢辩称：2013年借款2万元，2015年腊月给了1万元后改成了33800元的条子。
原告王俊为证明其主张，提供证据借条一张。被告邢恒钢对该借条真实性没有异议。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年元月向原告借款2万元，约定月利2.5%（俗称2.5分），2014年计算利息6000元，本息变成26000元。2015年按照26000元计算利息7800元，本息变成33800元。2015年元月30日被告向原告出具一张借款33800元月利2.5分的借款条。2015年被告偿还原告10000元，双方协商重新约定利息2分，原告把借条的利息部分修改为2分，把借条的日期改为2016年元月30日。由于被告一直拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款33800元，利随本清。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告邢恒钢于2013年1月向原告王俊借款20000元，约定月利率2.5%，至2015年1月30日本息合计33800元，并向原告王俊出具一张33800元的借款条。该借条中所确定的借款金额不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，故对原告王俊依据该借条主张偿还借款本金33800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。借款本金应按最初借款本金20000元予以计算，并按照年利率24％承担相应的利息。因被告邢恒钢已经支付利息10000元，即支付了按照月利2分即年利率24%计算25个月的利息[10000÷（20000×0.02）]，故应承担自2015年3月1日至给付之日止按年利率24％计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告邢恒钢于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款本金20000元，并按照年利率24％承担自2015年3月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取322.5元，由被告邢恒钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初401号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区人和街九如溪谷（户籍地为辽宁省海城市王石镇代千村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2017年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9日8日21时15分左右，被告人王某某酒后驾驶辽A312**号小型轿车行驶至沈北新区辉山大街蒲南路口南100米处时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在王某某静脉血中检出乙醇，其含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、当事人身份证明材料等书证；证人张亚东、李晓宏的证言；乙醇检验报告；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一七年一月四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第214号
罪犯黄毅，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年6月25日作出（2012）云罗法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）云中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初531号
原告王某某。
原告王某某1。
二委托代理人马某某。
被告孙某某。
委托代理人张某某。
第三人张某某。
原告王某某、王某某1与被告孙某某，第三人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）临尧民初字第1680号民事判决书。原告王某某、王某某1不服，上诉至临汾市中级人民法院。2015年12月5日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1287号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1及其二原告委托代理人马某某，被告孙某某及其委托代理人张某某，第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日二原告与被告签订转让合同，合同约定：被告将其承租的位于临汾市车站街铁路大宿舍2号店铺转让给原告使用，并保证原告享有被告在原租赁合同中所享有的权利义务。转让费65000元，其中包括房租20000元，其余为装修、装饰、设备的费用。如果房东与被告的合同到期，被告负责调配继续转让，否则退其全部转让费。合同签订后，二原告支付了全部转让费用65000元，被告将房屋交付原告使用，期间相安无事。2015年4月房东找到二原告称该房不能转租，要求腾房。原告认为被告将不能转租的房屋转租于二原告并收取巨额转让费，明显存在欺诈行为，遂诉至贵院，请求判令：1、确认门店转让合同无效；2、被告立即返还二原告租赁费和设备费48055元。
被告孙某某辩称，原、被告签订的转让合同是有效合同。原告要求被告返还租赁费和设备费明显属于恶意抗辩行为。因为被告在与房东履行租赁合同过程中原告多次提出要求被告将承租房屋的权利义务一并转让与原告。一年合同到期后，续签第二年合同时，是被告与房东续签的，二原告与被告均在场。现在房东提出合同期满后不再续租，自己另作他用，并非因转租的原因。原、被告的合同已经履行了两年，第二年的时间马上就要到期，合同不久就要履行完毕。因而此时再提出返还转让费和房租损失费，不应予以支持。
第三人张某某辩称意见与被告孙某某相同。
经审理查明，被告孙某某与第三人张某某系夫妻关系。本案诉争的临汾铁路大宿舍2号商铺系太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活服务中心于2012年建造的。2012年案外人李芝虎从太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心处租赁2号店铺后，于2012年8月31日将该店铺转租给第三人张某某，租赁期限为一年。2013年9月1日张某某与李芝虎又将租赁期限延长了一年。2013年10月22日太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心又与李芝虎签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2013年9月1日至2014年8月31日，租金16000元，并约定不允许承租人转租房屋，如需转租须经出租方书面同意及上级部门批准。2013年10月25日张某某丈夫孙某某将该店铺转租给二原告，并签订了《转让合同》，合同约定：租期至2014年9月1日止，年租金20000元，另外还有转让费45000元，该费用包含装修、装饰、设备及其他费用。该合同还约定如合同到期后不能续约，乙方（王某某、王某某1）可以要求甲方（孙某某）调配，使继续合理续约。2014年8月31日张某某又与李芝虎达成了《协议》，续租店铺一年，二人在协议还约定：不能租赁给其他人，不得转租、转借给他人使用。随后王某某、王某某1也续租一年，并缴纳了23000元的租赁费。2015年5月11日李芝虎的儿子李宏海向二原告提出不再续租，于是2015年8月31日二原告从2号店铺中搬出。
另查明，太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心现已更名为晋太临汾临通分公司，案外人李芝虎的转租行为该公司并不知情。
以上事实，有原告、被告和第三人的陈述、《租房协议》、《房屋租赁合同》、《询问笔录》等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，我国的《合同法》规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，租赁人与承租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损害的，承租人应当赔偿损失。承租人未经同意转租的出租人可以解除合同。”因此承租人未经出租人同意发生自行转租时，出租人可以解除合同，也可以不解除合同。本案中，房屋的所有权人太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心、承租人李芝虎均未解除合同，而是二原告与次承租人被告孙某某的租赁合同到期后，李芝虎不再转租了。因此二原告与被告的转租关系在合同期限内一直存在，没有受到影响，故二原告要求确认其与被告签订的《转让合同》无效的主张，本院不予支持。就二原告主张返还多收的租赁费和设备费一节，本院认为《转让合同》中约定双方自2013年10月25日签字之日起生效，租期截止时间为2014年9月1日，年租金为20000元，虽然合同期限不足一年，但该约定系双方意思自治的体现，且双方随后还续约了一年，续约的截止日期为2015年8月31日也并未延长，故被告不应再返还二原告租赁费。对于设备费，双方在合同的第五条的转让费45000元中约定，该费用包含装修、装饰、设备及其他相关费用，二原告在承租被告商铺后，取得了被告的装修、装饰、设备，设备的价值属于私法涉及的范畴，即双方达成书面协议即可，不应再以设备的实际市场价值来主张返还，故二原告的该主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某某1的诉讼请求。
案件受理费1165元，由原告王某某、王某某1分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年六月十日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初531号原告王亚丽，女，1981年1月15日出生，汉族，现住临汾市尧都区广宣街东1巷*号。原告王珍珍，女，1981年9月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区冶金花园*号楼*单元***室。二委托代理人马海旺，山西平阳律师事务所律师。被告孙计明，男，1954年12月23日出生，汉族，现住临汾市尧都区段店乡下康村村民，住本村。委托代理人张纪福，山西华闻律师事务所律师。第三人张珍凤，女，1957年2月27日，汉族，现住临汾市尧都区段店乡下康村村民，住本村。原告王亚丽、王珍珍与被告孙计明，第三人张珍凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）临尧民初字第1680号民事判决书。原告王亚丽、王珍珍不服，上诉至临汾市中级人民法院。2015年12月5日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1287号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚丽、王珍珍及其二原告委托代理人马海旺，被告孙计明及其委托代理人张纪福，第三人张珍凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日二原告与被告签订转让合同，合同约定：被告将其承租的位于临汾市车站街铁路大宿舍2号店铺转让给原告使用，并保证原告享有被告在原租赁合同中所享有的权利义务。转让费65000元，其中包括房租20000元，其余为装修、装饰、设备的费用。如果房东与被告的合同到期，被告负责调配继续转让，否则退其全部转让费。合同签订后，二原告支付了全部转让费用65000元，被告将房屋交付原告使用，期间相安无事。2015年4月房东找到二原告称该房不能转租，要求腾房。原告认为被告将不能转租的房屋转租于二原告并收取巨额转让费，明显存在欺诈行为，遂诉至贵院，请求判令：1、确认门店转让合同无效；2、被告立即返还二原告租赁费和设备费48055元。被告孙计明辩称，原、被告签订的转让合同是有效合同。原告要求被告返还租赁费和设备费明显属于恶意抗辩行为。因为被告在与房东履行租赁合同过程中原告多次提出要求被告将承租房屋的权利义务一并转让与原告。一年合同到期后，续签第二年合同时，是被告与房东续签的，二原告与被告均在场。现在房东提出合同期满后不再续租，自己另作他用，并非因转租的原因。原、被告的合同已经履行了两年，第二年的时间马上就要到期，合同不久就要履行完毕。因而此时再提出返还转让费和房租损失费，不应予以支持。第三人张珍凤辩称意见与被告孙计明相同。经审理查明，被告孙计明与第三人张珍凤系夫妻关系。本案诉争的临汾铁路大宿舍2号商铺系太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活服务中心于2012年建造的。2012年案外人李芝虎从太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心处租赁2号店铺后，于2012年8月31日将该店铺转租给第三人张珍凤，租赁期限为一年。2013年9月1日张珍凤与李芝虎又将租赁期限延长了一年。2013年10月22日太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心又与李芝虎签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2013年9月1日至2014年8月31日，租金16000元，并约定不允许承租人转租房屋，如需转租须经出租方书面同意及上级部门批准。2013年10月25日张珍凤丈夫孙计明将该店铺转租给二原告，并签订了《转让合同》，合同约定：租期至2014年9月1日止，年租金20000元，另外还有转让费45000元，该费用包含装修、装饰、设备及其他费用。该合同还约定如合同到期后不能续约，乙方（王亚丽、王珍珍）可以要求甲方（孙计明）调配，使继续合理续约。2014年8月31日张珍凤又与李芝虎达成了《协议》，续租店铺一年，二人在协议还约定：不能租赁给其他人，不得转租、转借给他人使用。随后王亚丽、王珍珍也续租一年，并缴纳了23000元的租赁费。2015年5月11日李芝虎的儿子李宏海向二原告提出不再续租，于是2015年8月31日二原告从2号店铺中搬出。另查明，太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心现已更名为晋太临汾临通分公司，案外人李芝虎的转租行为该公司并不知情。以上事实，有原告、被告和第三人的陈述、《租房协议》、《房屋租赁合同》、《询问笔录》等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，我国的《合同法》规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，租赁人与承租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损害的，承租人应当赔偿损失。承租人未经同意转租的出租人可以解除合同。”因此承租人未经出租人同意发生自行转租时，出租人可以解除合同，也可以不解除合同。本案中，房屋的所有权人太原晋太实业（集团）有限公司临汾生活中心、承租人李芝虎均未解除合同，而是二原告与次承租人被告孙计明的租赁合同到期后，李芝虎不再转租了。因此二原告与被告的转租关系在合同期限内一直存在，没有受到影响，故二原告要求确认其与被告签订的《转让合同》无效的主张，本院不予支持。就二原告主张返还多收的租赁费和设备费一节，本院认为《转让合同》中约定双方自2013年10月25日签字之日起生效，租期截止时间为2014年9月1日，年租金为20000元，虽然合同期限不足一年，但该约定系双方意思自治的体现，且双方随后还续约了一年，续约的截止日期为2015年8月31日也并未延长，故被告不应再返还二原告租赁费。对于设备费，双方在合同的第五条的转让费45000元中约定，该费用包含装修、装饰、设备及其他相关费用，二原告在承租被告商铺后，取得了被告的装修、装饰、设备，设备的价值属于私法涉及的范畴，即双方达成书面协议即可，不应再以设备的实际市场价值来主张返还，故二原告的该主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚丽、王珍珍的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告王亚丽、王珍珍分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年六月十日书 记 员  隋艳龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第733号
申请执行人：吴星燕，女，1984年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：王健华，男，1975年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行吴星燕与被执行人王健华、廖丽青民间借贷一案中，本院向被执行人王健华、廖丽青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王健华、廖丽青下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌