西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）陕7102民初195号原告：赵飞州。委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴金刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。主要负责人：逄坤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。原告赵飞州与被告吴金刚、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马永娟、被告人寿保险委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼，被告吴金刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵飞州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费26298.23元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、二次手术费18000元、护理费14000元、误工费21296元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费6204元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2736元，以上共计157704.23元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日20时许，被告吴金刚驾驶××号长安小型轿车沿西安市丈八北路由南向北行驶至科技一路时，与沿丈八北路由北向南驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安高新医院治疗。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定原告与被告吴金刚负同等责任。××号车在人寿保险投保有交强险。被告吴金刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告人寿保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：本院于2018年4月3日组织了证据交换，原告提交事故认定书、吴金刚驾驶证、××号行驶证、交强险保单、西安高新医院住院病案、诊断证明书、急诊科门诊病历、出院证，证明事故发生的事实及责任划分、被告主体身份适格、原告因此次事故导致的伤情，两被告均无异议，本院予以确认。本院于2018年7月11日公开开庭审理本案时，原告提交了下列证据：1.医疗费发票，证明原告因此次事故支付医疗费26298.23元，被告人寿保险对该证据无异议，本院认为原告能够提供该组证据的原件，故本院予以确认；2.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的残疾等级为十级、护理期限为120天、误工期限为180天、营养期限为120天、后续治疗费为18000元，原告支付鉴定费2736元，被告人寿保险无异议，但认为其公司不承担鉴定费，本院认为，原告能够提供该组证据的原件，故本院予以确认；3.护理证明及护理人身份证复印件，证明原告因此次事故受伤由家属赵飞英护理，护理人月平均工资3500元，因此原告的护理费共计14000元，被告人寿保险不认可，认为系孤证，本院认为，原告提供的该份证据有单位负责人及制作人签字，符合证据的要求，故本院予以确认；4.银行流水、劳动合同、误工证明、夏林电器维修服务部工资表、企业信用信息公示报告3份，证明原告的误工损失，被告人寿保险认为，银行流水无法显示原告工资收入及收入减损情况，对劳动合同、工商信息的关联性有异议，夏林电器维修服务部出具的误工证明及工资明细不能证明原告在该单位工作的事实，因此对原告的工作事实有异议，因此对原告的误工证明也不认可，本院认为，原告提交的银行流水无具体的工资项，夏林电器维修服务部出具的证据不符合证据的形式要件，故本院对上述证据不予确认，但本院对原告因本次交通事故导致的误工事实予以确认；5.城镇职工基本养老保险个人年度缴费情况表、住房公积金账户详细明细查询清册、居住证明，证明原告是西安市城镇职工，在西安市连续居住满一年以上，被告人寿保险认为城镇职工基本养老保险个人年度缴费情况表系复印件，缴费单位为陕西金禾企业服务有限公司，与原告上组证据存在矛盾，住房公积金账户详细明细查询清册无法证明与原告是否存在关联，居住证明出具单位无权证明居住资格且无负责人签字，本院认为，原告提交的该组证据能够形成证据链，故本院予以确认；6.户口本及被扶养人证明，证明原告的母亲由原告扶养，被告人寿保险对真实性无异议，但认为原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持，本院认为，原告能够提供该组证据的原件，故本院对该组证据予以确认；7.维修费票据，证明原告维修电动车花费550元，被告人寿保险认为不是正规票据，不认可，本院认为，结合事故认定书载明车辆受损，故本院对该证据予以确认。被告吴金刚及被告人寿保险均未提交证据。经审理查明：2017年12月31日20时许，被告吴金刚驾驶××号车沿西安市丈八北路由南向北行驶至科技一路时，与沿丈八北路由北向南原告驾驶的无号两轮电动车（经鉴定为轻便摩托车，属机动车范畴）行驶至此左转时，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队认定原告及被告吴金刚负此次事故的同等责任。事发当日原告被送往西安高新医院住院治疗，于2018年1月19日出院，在该院住院19天，其伤情经该院诊断为：右锁骨骨折、右股骨大粗隆撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，适当功能锻炼；2.定期复查X线片，1次/月；3.加强营养。原告共花费医疗费26298.23元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月8日作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第273号司法鉴定意见书，载明原告右髋关节损伤属十级伤残、后续治疗费约需18000元、误工期限为180天、护理期限为120天、营养期限为120天，原告支付鉴定费2736元。另查明，××号车在人寿保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。事故认定书认定原告及被告吴金刚负此次事故的同等责任，故对于原告的各项损失应由被告人寿保险先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由被告吴金刚承担50%的赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共支付医疗费26298.23元，本院对原告请求予以确认；2.住院伙食补助费，经查明原告住院19天，其按100元/天请求1900元并无不当，本院予以确认；3.营养费，经鉴定原告的营养期为120天，按20元/天计算为2400元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.二次手术费，此项应为后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费约需18000元，本院对原告请求予以确认；5.护理费，原告的护理期限经鉴定为120天，即4个月，其提供的证据可以证明护理人员的误工费为3500元/月，原告的护理费应计算为14000元，故本院对其请求予以确认；6.误工费，原告的误工期限经鉴定为180天，其提供的证据不能证明其收入及收入减损的情况，酌定标准按2017年陕西省私营单位就业人员年平均收入37472元计算为18479.34元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告的残疾等级经鉴定为十级，其提供的证据可以证明其主要收入来源地及经常居住地均在西安市，故其请求61620元并无不当，本院予以确认；8.被扶养人生活费，原告母亲赵玲丽出生于××年××月××日，有三名扶养义务人，故原告请求6204元并无不当，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，参考原告伤情，其请求1000元并无不当，本院予以确认；10.交通费，参考原告治疗情况，酌定为300元，本院对其请求的超出部分不予支持；11.财产损失，根据原告提交的证据，其请求500元并无不当，本院予以确认；12.鉴定费，经查明原告支付鉴定费2736元，本院对原告请求予以确认。上述1-4项共计48598.23元，由被告人寿保险在交强险限额内先承担10000元，超出部分38598.23元由被告吴金刚承担50%即19299.12元；上述5-11项共计102103.34元，由被告人寿保险在交强险限额内承担；上述第12项由被告吴金刚承担50%即1368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵飞州医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计112103.34元；二、被告吴金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵飞州医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计20667.12元；三、驳回原告赵飞州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由原告赵飞州负担327元，由被告吴金刚负担1400元，因原告赵飞州已预交，故被告吴金刚应将其负担1400元直接支付给原告赵飞州。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王敬锋二〇一八年七月二十七日书记员  杨 婷