wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审110号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州众汽工贸有限公司，住所地徐州市汽配城2号展厅。法定代表人杜长珍，该公司经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402237号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402237号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州众汽工贸有限公司欠缴的2012年9月至2014年12月的社会保险费累计5015.96元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402237号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州众汽工贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州众汽工贸有限公司征收欠缴的社会保险费5015.96元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州众汽工贸有限公司累计欠缴的社会保险费5015.96元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402237号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402237号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州众汽工贸有限公司欠缴的社会保险费5015.96元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2381号
原告王江池，女，1941年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告侯孟，女，1967年8月26日出生，汉族，包钢集团机械设备制造有限公司内退职工，住包头市昆都仑区。
原告侯孟艳，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告侯卫光，男，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
四原告委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告李春艳，女，1962年3月12日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司焦化厂退休工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被告何丽华，女，1949年10月8日出生，满族，中国二冶集团机械运输公司退休工人，住包头市昆都仑区。
原告王江池、侯孟、侯孟艳、侯卫光诉被告李春燕、何丽华所有权确认纠纷一案，本院作出（2013）包昆民初字第1810号民事判决后，原告上诉，包头市中级人民法院以（2015）包民三终字第31号民事裁定书，发回本院重审。本院在重新审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯孟及四原告的委托代理人王洪涛，与被告李春艳及其委托代理人张利成、被告何丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江池、侯孟、侯孟艳、侯卫光诉称，2010年原告侯孟陆续向被告李春艳借款16万元，月息4分。为了偿还借款，被告李春艳向侯孟提出自己有能力用原告名下的住房做抵押向银行贷款，用贷款偿还被告李春艳，侯孟再偿还银行贷款以避免高利的负担。被告李春艳向侯赶山、王江池出具保证书一份，保证房屋过户不是真正的买卖关系,只是为办理贷款，产权永远属于原告。后原告将位于包头市昆都仑区某房产过户到被告李春艳名下，但是贷款至今没有任何结果，原告要求把房屋恢复到原告名下，被告李春艳拒绝，并在原告不知情的情况下将房产变更登记在被告何丽华名下。原告方认为原告将房屋登记变更至被告李春艳名下的行为无效，李春艳没有对房屋的处分权；被告何丽华虽为房屋登记的所有权人但未实际占有，不能构成法律意义上的善意取得。故原告诉至本院请求确认二被告之间的位于包头市昆都仑区某房屋买卖合同无效；确认位于包头市昆都仑区某房屋归四原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告李春艳辩称，王江池、侯赶山与被告李春艳之间的房产过户行为是双方商议，并基于真实意思表示形成的；王江池、侯赶山的行为应认定为是一种债的担保行为；被告李春艳转让房产的行为无恶意，何丽华属于善意第三方，房屋买卖有效，已经办理登记，受法律保护；所有房屋买卖合同已经经过房管部门确认，双方对于产权变更有分歧应当提起行政诉讼而不是民事诉讼。综上，原告的诉求无事实及法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何丽华辩称，其与被告李春艳买卖房屋的行为是有效的。如果将诉争房屋返还原告，应向其返还房款并支付一定的利息。
经审理查明，2010年5月9日，原告侯孟向被告李春艳出具借条一张，内容为：“今侯孟向李春艳借款3万元，利息已付3个月”。2011年11月9日，原告王江池及其丈夫侯赶山向龚淑敏借款6万元，原告侯孟及被告李春艳为担保人。2011年12月20日，李春艳为侯赶山、王江池书写保证材料一份，内容为“侯赶山和王江池共有一套房产过户在李春艳名下办贷款，由侯孟偿还银行贷款，房产权永远是侯赶山和王江池的，不属于李春艳的。李春艳和侯孟是朋友，这么做是帮助侯孟解决困难”。2011年12月22日，位于包头市昆都仑区诉争房屋登记的所有权人为侯赶山。2012年1月5日，王江池、侯赶山与被告李春艳办理了房屋过户手续，将诉争房屋过户在被告李春艳名下。该诉争房屋始终由原告方居住。2012年11月16日，被告李春艳与被告何丽华签订房产交易合同书，被告何丽华购买被告李春艳名下的该诉争房屋，房屋价格为20万元。2012年12月17日，被告李春艳为被告何丽华出具收条，载明“今收到何丽华购房款贰拾万元整”。2012年12月20日，诉争房屋所有权登记在被告何丽华名下。二被告买卖房屋过程中被告何丽华并未到该诉争房屋看房。中国银行凭条显示，2013年5月7日，被告何丽华向被告李春艳账户汇入10万元。
另查明，侯赶山于2014年1月2日去世，其子女侯卫光、侯孟、侯孟艳以原告身份参加诉讼。
本院认为，被告何丽华与被告李春艳进行房屋买卖时，作为出卖人被告李春艳，对房屋的产权与原告方有明确的约定，其并非房屋的权利人，无权处分该房屋，且在交易过程中，未足额交付房款即为被告何丽华出具收条并办理过户手续，不符合常情常理及房屋买卖的交易习惯。作为买受人的被告何丽华没有尽到必要的注意义务，明知房屋有人居住，没有看房就进行交易过户，不符合常情常理及房屋买卖的交易习惯，不具备善意受让的主观要件。被告李春艳辩称，在2011年11月9日出具的借条中，原告承诺如不偿还房产归李春艳所有，该约定在李春艳出具保证书时间之前，不能作为李春艳享有房屋处置权的依据，对被告李春艳该抗辩意见不予采信。综合全案情况，二被告房屋买卖合同无效。该诉争房屋仍为原告王江池、侯孟、侯孟艳、侯卫光所有。被告何丽华如因房屋买卖合同无效致其财产损失，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告何丽华与被告李春艳所签订的房屋买卖合同无效；
二、位于包头市昆都仑区友谊大街西22号街坊12栋40号的诉争房屋归原告王江池、侯孟、侯孟艳、侯卫光共同所有。
案件受理费500元(原告王江池已预交)，由被告何丽华、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 王兴文
审判员 苏仁娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丹丹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第6页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2381号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪，该公司员工。
委托代理人党江利，该公司员工。
被告吴天泽。
委托代理人吴健军。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告吴天泽物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利、被告吴天泽委托代理人吴健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告吴天泽应缴纳的物业费标准为：联排别墅住宅1.3元／月／平方米、代收代缴0.14元／月／平方米，合计1.44元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告吴天泽作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴天泽及时支付2011年1月至2014年6月的物业费16775元及滞纳金9069元，合计25845元；2、被告吴天泽承担诉讼费用。
被告吴天泽辩称：被告愿意缴纳物业费，但房子一直空置，物业费过高，房屋漏水严重物业公司一直不予处理，被告没有车库，物业公司却收取2010年8月至10月的车位费。
经审理查明：2010年7月16日，被告吴天泽进行业主登记，并以购房人名义签订承诺书，承诺同意遵守苏州市平江区房地产建设有限公司制定的《临时管理规约》的一切条款，《临时管理规约》第八条约定苏州市平江区房地产建设有限公司负责按照国家规定的保修期和保修范围承担物业的保修责任，在保修期限和保修范围内拒绝修复和拖延修复的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由苏州市平江区房地产建设有限公司承担。同日，原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司、被告吴天泽签订《昆山市前期物业管理服务协议》及附件，约定原告苏州易通物业对被告吴天泽所有绿岛花园X幢XXX＋XXX室进行物业管理，《昆山市前期物业管理服务协议》第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，物业费收费标准为联排别墅住宅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米，合计1.44元／月／平方米，物业费每两年缴纳二次，在每半年度第一个月15日前，逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告吴天泽房屋座落于昆山市绿岛花园X幢XXX＋XXX室（面积为277.37平方米），至今被告吴天泽仍然拖欠原告苏州易通物业2011年1月至2014年6月的物业服务费16775元（277.37平方米＊1.44元／月／平方米＊42月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告提供的《临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》及附件、催缴费通知、房屋登记信息等以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与被告吴天泽签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告吴天泽作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告吴天泽房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告吴天泽结欠的物业服务费为16775元，原告苏州易通物业主张4601元。《昆山市前期物业管理服务协议》约定，物业费每年缴纳二次，每半年度第一个月15日前缴纳，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告苏州易通物业主张物业费按年度缴纳，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院依法予以支持，滞纳金经计算为6218元。被告吴天泽辩称房屋空置、漏水等问题并提供一系列照片，该证据未能形成完整的证据链证明上述事实，关于原告苏州易通物业收取车位费问题与本案非属同一法律关系，本案不予理涉，被告吴天泽可另行起诉。被告吴天泽拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴天泽支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费4601元及滞纳金2199元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告吴天泽负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告吴天泽在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 月
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审67号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志华，男，1988年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连碧芳，女，1988年12月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人陈志华、连碧芳行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志华、连碧芳于2011年11月21日登记结婚，于2012年2月16日生育第一胎女，于2013年9月22日生育第二胎女，于2015年5月20日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00178号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00178号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈志华、连碧芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）158号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00178号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志华、连碧芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00178号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志华、连碧芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志华、连碧芳逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9393号
原告郭成亮，男，1976年10月8日出生。
委托代理人张照平，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。
被告张菊，女，1983年5月29日出生。
原告郭成亮与被告张菊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成亮的委托代理人张照平、李娟娟，被告张菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成亮诉称：2014年10月，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买被告坐落于北京市昌平区×房屋，并支付10万元定金。被告收取了原告定金后却违约将房屋过户到第三方名下，因双方签订的合同不能达到目的，2014年12月28日，双方协议解除该《北京市存量房屋买卖合同》，并签订《解约协议书》。2015年3月6日，双方又签订《解约协议书》补充协议，约定被告应于2015年4月30日前向原告支付定金及赔偿款共计人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），如被告未能按期清偿，自2015年5月1日起开始计算，每逾期一日，应按未付款总额的1‰向原告支付逾期违约金，直至还清全部款项为止。截至2015年4月30日，被告共向原告支付58000元，剩余192000元迄今为止一直未予支付。原告多次要求被告支付，但被告拒不归还。迫于无奈，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付定金及赔偿金拾玖万贰仟元整（小写192000.00元）；2、被告向原告支付自其违约之日起至实际支付之日止的违约金，暂计算至2016年5月25日的违约金为90924元（计算方式：250000×1‰×303天+242000×1‰×32+195000×1‰×54）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张菊辩称：我的房子一直在法院诉讼，还没有结束，当时原告买我的房子时说他还想买，等我官司结束后他还想买。我没有钱，还不起原告。
经审理查明：2014年10月4日，张菊（出卖人）与郭成亮（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张菊以265万元的价格出售其名下房屋给郭成亮。因房屋买卖合同无法继续履行，2014年12月28日，张菊与郭成亮签订《解约协议书》，约定解除双方签订的房屋买卖合同，张菊退还郭成亮购房定金10万元，并赔偿8.6万元，同时约定了履行期限。因张菊未按期履行付款义务，2015年3月6日，双方签订了《〈解约协议书〉补充协议》，约定张菊退还郭成亮定金10万元，并向郭成亮赔偿15万元，共计支付25万元，双方互不追究其他法律责任，张菊应在2015年4月30日前向郭成亮支付定金及赔偿款25万元，如未能按期清偿，自2015年5月1日起开始计算（包含2015年5月1日），每逾期一日，应按未付款总额的1‰支付逾期违约金，直至还清全部款项为止。
上述补充协议签订后，张菊于2016年2月28日支付8000元，于2016年4月1日支付5万元。庭审中，张菊主张违约金数额过高，要求降低违约金数额。郭成亮主张其损失系资金占用损失。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《解约协议书》、《解约协议书》补充协议、转账记录、收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为:自愿达成的协议对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告签订了解约协议，后双方又签订了补充协议，对解约协议的约定事项进行变更，故双方应依据补充协议的约定履行各自义务。张菊应依据约定退还郭成亮定金10万元并赔偿15万元，因张菊已支付款项5.8万元，故郭成亮要求张菊支付定金及赔偿金19.2万元的诉求，本院予以支持。双方约定张菊应在2015年4月30日前履行上述义务，若未按期履行则应支付违约金，因张菊未依约履行付款义务，故张菊应承担违约责任。关于违约金数额，因双方约定的违约金数额过高，且张菊主张降低违约金数额，郭成亮主张其损失为资金占用损失，故本院根据案件实际情况酌情调整违约金计算标准，认定违约金每逾期一日按未付款总额的0.5‰计算。因张菊分别于2016年2月28日、2016年4月1日分别支付了8000元及5万元，故违约金应分段计算。自2015年5月1日起至2016年2月27日，张菊应支付违约金37875元。自2016年2月28日起至2016年3月31日止，张菊应支付违约金3993元。自2016年4月1日起，张菊应按照每日0.5‰的标准，以192000元为基数向郭全亮支付违约金，即每日的违约金数额为96元。郭成亮要求张菊支付违约金中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决生效后十五日内支付原告郭成亮定金及赔偿金共计十九万二千元；
二、被告张菊于本判决生效后十五日内支付原告郭成亮自二○一五年五月一日起至二○一六年三月三十一日止的违约金四万一千八百六十八元；
三、被告张菊于本判决生效后十五日内支付原告郭成亮自二○一六年四月一日起至本判决第一项确定的款项实际支付之日止的违约金，按每日九十六元的标准计算；
四、驳回原告郭成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十四元，由原告郭成亮负担五百四十一元（已交纳），由被告张菊负担二千三百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹元元
二〇一六年九月八日
书记员 姚 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5355号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：高胜，该社跃进信用社职员。
被告：李志繁，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住团结乡创富村十八委十八组。
身份证号：232101195605106019
原告双城市农村信用合作联社与被告李志繁借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼。被告李志繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年12月29日至2010年12月5日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息23,241.37元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告李志繁未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2009年12月29日签订《农户联保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年12月29日至2010年12月5日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了20,000.00元贷款。
证据3、逾期贷款通知单一份。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告李志繁未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明李志繁向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月29日被告因种肥与原告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年12月29日至2010年12月5日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年11月10日被告被告共欠原告借款本息23,241.37元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志繁偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。
二、被告李志繁偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息3,241.37元（利息自2009年12月29日起计算至2016年11月10）嗣后利息照付。
上述一、二项合计23,241.37元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理381元减半收取191元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月十二日
书记员 程琳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初417号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王晓峰，男，1968年8月1日出生于安徽省庐江县，汉族，个体户，住肥西县。2016年7月29日被告人王晓峰因本案被肥西县公安局拘留，2016年8月11日被取保候审，同年11月10日肥西县检察院决定对其取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。
被告人龙亮，男，1983年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，工人，住合肥市。2016年7月25日被告人龙亮因本案被肥西县公安局拘留，2016年8月11日被取保候审，同年11月10日肥西县检察院决定对其取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人王晓峰、龙亮犯开设赌场罪，于2016年12月6日以肥西检刑诉（2016）404号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人王晓峰、龙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月底始，被告人王晓峰在肥西县上派镇名邦广场三楼“多金多”动漫城一暗房内，先后摆放“六狮王朝”等赌博机20台，供他人进行赌博活动，非法获取利益。同年6月10日起，王晓峰雇佣被告人龙亮担任值班经理，负责日常管理工作。2016年7月25日凌晨，肥西县公安局城关派出所民警依法对“多金多”动漫城进行检查时，当场查扣赌博机二十台，被告人龙亮被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王晓峰、龙亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王晓峰、龙亮对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月底始，被告人王晓峰在肥西县上派镇名邦广场三楼“多金多”动漫城一暗房内，先后摆放“六狮王朝”等赌博机20台，供他人进行赌博活动，非法获取利益。�年6月10日起，王晓峰雇佣被告人龙亮担任值班经理，负责日常管理工作。2016年7月25日凌晨，肥西县公安局城关派出所民警依法对“多金多”动漫城进行检查时，当场查扣赌博机二十台，被告人龙亮被当场抓获。归案后如实供述其犯罪事实。
2016年7月29日，被告人王晓峰到肥西县公安局城关派出所投案，如实供述其犯罪事实。2016年8月11日，被告人王晓峰退赃30000元。
上述事实，有被告人王晓峰、龙亮供述；证人高某、姚某等人证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰以营利为目的，摆放赌博机20台供他人赌博；被告人龙亮明知他人�用赌博机开设赌场，参与赌场管理并领取固定工资，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王晓峰到肥西县公安局城关派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓峰积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王晓峰、龙亮在案件审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
一、被告人王晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人龙亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金款均于判决生效之日一次交清。）
三、对犯罪分子违法所得予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的赌博机，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李静泊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款【赌博罪;开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初417号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王晓峰，男，1968年8月1日出生于安徽省庐江县，汉族，个体户，住肥西县。2016年7月29日被告人王晓峰因本案被肥西县公安局拘留，2016年8月11日被取保候审，同年11月10日肥西县检察院决定对其取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。被告人龙亮，男，1983年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，工人，住合肥市。2016年7月25日被告人龙亮因本案被肥西县公安局拘留，2016年8月11日被取保候审，同年11月10日肥西县检察院决定对其取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人王晓峰、龙亮犯开设赌场罪，于2016年12月6日以肥西检刑诉（2016）404号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人王晓峰、龙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月底始，被告人王晓峰在肥西县上派镇名邦广场三楼“多金多”动漫城一暗房内，先后摆放“六狮王朝”等赌博机20台，供他人进行赌博活动，非法获取利益。同年6月10日起，王晓峰雇佣被告人龙亮担任值班经理，负责日常管理工作。2016年7月25日凌晨，肥西县公安局城关派出所民警依法对“多金多”动漫城进行检查时，当场查扣赌博机二十台，被告人龙亮被当场抓获。公诉机关认为，被告人王晓峰、龙亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王晓峰、龙亮对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年4月底始，被告人王晓峰在肥西县上派镇名邦广场三楼“多金多”动漫城一暗房内，先后摆放“六狮王朝”等赌博机20台，供他人进行赌博活动，非法获取利益。�年6月10日起，王晓峰雇佣被告人龙亮担任值班经理，负责日常管理工作。2016年7月25日凌晨，肥西县公安局城关派出所民警依法对“多金多”动漫城进行检查时，当场查扣赌博机二十台，被告人龙亮被当场抓获。归案后如实供述其犯罪事实。2016年7月29日，被告人王晓峰到肥西县公安局城关派出所投案，如实供述其犯罪事实。2016年8月11日，被告人王晓峰退赃30000元。上述事实，有被告人王晓峰、龙亮供述；证人高某、姚某等人证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰以营利为目的，摆放赌博机20台供他人赌博；被告人龙亮明知他人�用赌博机开设赌场，参与赌场管理并领取固定工资，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王晓峰到肥西县公安局城关派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓峰积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王晓峰、龙亮在案件审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：一、被告人王晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人龙亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金款均于判决生效之日一次交清。）三、对犯罪分子违法所得予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的赌博机，应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一六年十二月十六日书记员  李静泊本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款【赌博罪;开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢45号
申请执行人:赵媛惠，女，汉族，1970年9月2日出生，云南省五华区人，身份证住址昆明市五华区。
被执行人:岩温遍，男，傣族，1968年3月7日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：玉南叫，女，傣族，1968年2月3日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人赵媛惠与被执行人岩温遍、玉南叫买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月12日作出（2013）景民二初字第176号民事判决书，确定被执行人岩温遍、玉南叫于判决生效之日起十日支付砖款40000元，但被执行人岩温遍、玉南叫未按判决确定向申请执行人赵媛惠履行支付义务，申请执行人赵媛惠向本院申请执行，但因被执行人岩温遍、玉南叫无财产可供执行，终结执行，2016年11月5日发现被执行人岩温遍有足额存款，本院2016年11月5日恢复执行。
本案执行事项为：申请执行标的本金40000元及迟延履行金6020元，诉讼费958元、原案执行费500元，恢复执行费522元，合计48000元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩温遍有足额存款，本院依法扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：：
终结云南省景洪市人民法院执行（2013）景民二初第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕双双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月，被告人王某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月22日至2015年7月24日期间多次持卡透支消费及取现，2015年7月15日被告人王某最后一次有效还款后，经该行多次催收三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币74,928.48元。2016年6月18日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某在家属帮助下归还了所欠本金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、结清证明及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案�如实供述自己的罪行，且退还了全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月三十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初948号
原告：贵阳刘春城卷闸门有限公司，统一信用代码：91520102314325449E，住所：贵州省贵阳市南明区玉田坝玉溪巷水产市场内自编号50、51号。
法定代表人：刘春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。地址：贵州省龙里县冠山街道三林路。统一社会信用代码：91522730308877159G。
法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付和云，女，1972年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，该公司工作人员，住贵州省龙里县。
原告贵阳刘春城卷闸门有限公司诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳刘春城卷闸门有限公司法定代表人刘春成及其委托诉讼代理人黄万林、被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司委托诉讼代理人付和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳刘春城卷闸门有限公司诉称：一、请求贵院依法判令被告支付原告工程款共计人民币137753.02元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2015年11月30日起至实际支付完毕之日止相应银行利息。二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月13日，被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）委托郝克文与原告签订《卷帘门供货及安装合同》一份，约定被告双龙鲁一公司将其开发的位于贵州省龙里县谷脚镇王关村的双龙物流商贸城（一期）商铺卷帘门制作及安装等工程发包给原告负责施工，并对工程价款及其支付方式、期限、合同工期、安全责任、双方的权利义务等事项作出约定。
合同签订后，原告即按照合同约定组织人员进场施工并按约完成了相应的工程量，但被告并未按照合同约定按时足额向原告履行支付相应工程款的义务并已经将原告所制作安装的卷帘门投入使用；后经双方于2015年11月30日对原告完成的工程量及应付的工程价款进行核算，经结算，原告完成的工程量共计2814.61平方米，按照双方约定的单价120元/平方米计算，被告共计应支付原告工程价款337753.20元，但双方结算完毕后，被告仅支付原告20万元工程款，余137753.20元至今未付，原告因此多次找到被告协商解决此事，但均未果。至今，被告任未依法支付原告该笔工程欠款。
综上，原告认为，被告拒不按照双方合同约定按时足额向原告履行支付相应工程款的义务已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司辩称：整个项目，都是由公司员工郝克文参与跟进，郝克文离开公司之后没有对这块工作进行交接，没有其他证据证明该工程的存在，财务室仅有一张20万元的支付凭证，但原告并未提供凭证，其余答辩意见等原告出示证据后再作陈述。
原告贵阳刘春城卷闸门有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告及其法定代表人是诉讼适格主体。
2、企业公示信息，拟证明被告的基本情况及主体资格适格。
3、卷帘门供货及安装合同，拟证明原、被告双方签订了卷闸门安装合同，合同对具体内容作出了明确的约定。
4、结算统计表、零星工程审核报告，拟证明原告已经按照合同约定已经进行施工，经结算原告完成的工程量共计2814.61平方米，按照双方约定的单价120元/平方米计算，被告共计应支付原告工程价款337753.20元。
申请证人胡某、余某出庭作证，拟证明双方签订合同后，原告根据合同约定进行了施工，完成了合同约定的义务。
被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月13日，原、被告双方签订了《卷帘门供货及安装合同》，约定被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司将其位于贵州省龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城（一期）商铺卷帘门制作及安装等工程发包给原告负责施工，并对双方的权利义务作了明确的约定。原告按照合同约定安排人员进场施工并顺利完成了合同约定的工程。2015年11月30日经过双方结算，原告完成的工程量为2814.61平方米，按每平方米120元计算，被告应付原告工程款337753.20元。2015年7月18日被告支付了15万元，2016年11月17日被告再次支付5万元，剩余款项137753.20元至今未支付。
本院认为：原、被告双方签订了《卷帘门安装及供货合同》，原告按合同约定履行了双龙物流商贸城（一期）商铺卷帘门制作及安装义务，且经双方进行了结算，工程经核实已投入使用，现被告未按约定支付原告制作、安装的工程费，已违反合同约定，故原告诉请应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳刘春城卷闸门有限公司工程款137753.20元及按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2015年11月30日起至实际支付完毕之日止相应的银行利息。
本案诉讼费3056元，减半收取1528元，由被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年十月十九日
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初948号原告：贵阳刘春城卷闸门有限公司，统一信用代码：91520102314325449E，住所：贵州省贵阳市南明区玉田坝玉溪巷水产市场内自编号50、51号。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。地址：贵州省龙里县冠山街道三林路。统一社会信用代码：91522730308877159G。法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：付和云，女，1972年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，该公司工作人员，住贵州省龙里县。原告贵阳刘春城卷闸门有限公司诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳刘春城卷闸门有限公司法定代表人刘春成及其委托诉讼代理人黄万林、被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司委托诉讼代理人付和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳刘春城卷闸门有限公司诉称：一、请求贵院依法判令被告支付原告工程款共计人民币137753.02元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2015年11月30日起至实际支付完毕之日止相应银行利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月13日，被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）委托郝克文与原告签订《卷帘门供货及安装合同》一份，约定被告双龙鲁一公司将其开发的位于贵州省龙里县谷脚镇王关村的双龙物流商贸城（一期）商铺卷帘门制作及安装等工程发包给原告负责施工，并对工程价款及其支付方式、期限、合同工期、安全责任、双方的权利义务等事项作出约定。合同签订后，原告即按照合同约定组织人员进场施工并按约完成了相应的工程量，但被告并未按照合同约定按时足额向原告履行支付相应工程款的义务并已经将原告所制作安装的卷帘门投入使用；后经双方于2015年11月30日对原告完成的工程量及应付的工程价款进行核算，经结算，原告完成的工程量共计2814.61平方米，按照双方约定的单价120元/平方米计算，被告共计应支付原告工程价款337753.20元，但双方结算完毕后，被告仅支付原告20万元工程款，余137753.20元至今未付，原告因此多次找到被告协商解决此事，但均未果。至今，被告任未依法支付原告该笔工程欠款。综上，原告认为，被告拒不按照双方合同约定按时足额向原告履行支付相应工程款的义务已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司辩称：整个项目，都是由公司员工郝克文参与跟进，郝克文离开公司之后没有对这块工作进行交接，没有其他证据证明该工程的存在，财务室仅有一张20万元的支付凭证，但原告并未提供凭证，其余答辩意见等原告出示证据后再作陈述。原告贵阳刘春城卷闸门有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告及其法定代表人是诉讼适格主体。2、企业公示信息，拟证明被告的基本情况及主体资格适格。3、卷帘门供货及安装合同，拟证明原、被告双方签订了卷闸门安装合同，合同对具体内容作出了明确的约定。4、结算统计表、零星工程审核报告，拟证明原告已经按照合同约定已经进行施工，经结算原告完成的工程量共计2814.61平方米，按照双方约定的单价120元/平方米计算，被告共计应支付原告工程价款337753.20元。申请证人胡某、余某出庭作证，拟证明双方签订合同后，原告根据合同约定进行了施工，完成了合同约定的义务。被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月13日，原、被告双方签订了《卷帘门供货及安装合同》，约定被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司将其位于贵州省龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城（一期）商铺卷帘门制作及安装等工程发包给原告负责施工，并对双方的权利义务作了明确的约定。原告按照合同约定安排人员进场施工并顺利完成了合同约定的工程。2015年11月30日经过双方结算，原告完成的工程量为2814.61平方米，按每平方米120元计算，被告应付原告工程款337753.20元。2015年7月18日被告支付了15万元，2016年11月17日被告再次支付5万元，剩余款项137753.20元至今未支付。本院认为：原、被告双方签订了《卷帘门安装及供货合同》，原告按合同约定履行了双龙物流商贸城（一期）商铺卷帘门制作及安装义务，且经双方进行了结算，工程经核实已投入使用，现被告未按约定支付原告制作、安装的工程费，已违反合同约定，故原告诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳刘春城卷闸门有限公司工程款137753.20元及按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2015年11月30日起至实际支付完毕之日止相应的银行利息。本案诉讼费3056元，减半收取1528元，由被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘登武二〇一七年十月十九日书记员  邓友春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初135号
原告：付子云，住乌苏市。
被告：乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路天合商住楼2-08。
法定代表人：杨东杰，职务总经理。
被告：杨东杰，住乌苏市。
原告付子云与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年2月24日、同年3月1日公开开庭进行了审理。原告付子云到庭参加了诉讼，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月16日，被告拍卖位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-02号门面房所有权。2015年11月16日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》和《商品房买卖合同》，被告将上述门面房以544896元卖给原告，2015年11月16日，原告将房款全部付清。但原告购买后被告拒不给原告办理该门面房的过户手续，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确定原、被告签订的合同有效；2、被告继续履行合同，限期办理位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-02号门面房过户手续；2、请求限期一周内将被告杨东杰手中与办理房产证的材料交给原告管理，并将房屋产权更名给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰未提供书面答辩材料。
经审理查明，乌苏市文德路公务员小区商铺系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司开发，乌苏市园区投资建设有限公司实际管理。2014年1月16日，该公司委托新疆奎屯融通拍卖有限公司对上述门面进行拍卖。被告杨东杰代表乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司在组织的拍卖会上，竞拍取得小区A5二楼02-09共8间门面房。同日，被告杨东杰个人在拍卖成交确认书上签字确定拍卖所得。后乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司分别向乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与税务局交纳了相关税费。
2015年11月16日，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司与原告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将拍卖所得位于乌苏市文德路公务员小区A52-02号门面房以4800元每平方米的价格出售给原告付子云。房屋总价款544896元。同日，被告还出具《房屋转让协议书》一份，写明甲方（第一被告）须协助乙方（原告）办理房产证等一切手续。2015年11月16日，被告出具收条一张，收到原告房屋转让款。至今被告未协助原告办理房屋过户手续。
另查明，2014年7月18日，乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司的名称变更为乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、收条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款后，被告亦应当协助原告办理房屋产权手续。所以，原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》效力，并需被告提供相关资料协助办理房屋产权手续的请求本院依法予以确认。
因办理房屋产权手续存在原、被告意志以外的因素，无法具体明确办理时间长短，故原告要求被告一周内协助办理的请求本院不予支持。
被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付子云与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于2015年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于本判决生效后协助原告付子云办理上述合同确定的位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼02-02号门面房产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰共同负担（原告预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晨媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11129号
原告:杨二东，男，1948年2月1日出生。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1989年12月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告杨二东与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二东的委托诉讼代理人吕丽英、被告杨帆到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担医疗费162101.08元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、误工费20240元、护理费28875元、交通费2000元、残疾赔偿金253723.2元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费3344元、财产损失850元，以上划分责任后为396770.63元，鉴定费3150元，其他财产损失2000元，共计401920.63元；2.人保北分公司在交强险及商业险责任限额范围内分项承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日17时，杨帆驾驶小型轿车（×××）在沿燕郊行宫大街由西向东行驶至东方御景小区门口时，适逢我由东向西向南转弯，两方相撞我受伤。我被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被初步诊断为股骨骨折（双侧）等，共住院53天。经北京市三河市公安交通警察大队作出事故认定，杨帆负此次事故的主要责任。因杨帆所驾驶车辆保有人保北分公司的交强险及商业险（30万）。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
杨帆辩称：我对杨二东诉讼请求中医疗费不认可，所有费用应由保险公司承担，误工费也不认可，杨二东已达到了法定退休年龄，没有误工费，残疾赔偿金也应按河北农村标准计算，而不应按照北京城镇标准计算。我在此次事故发生后垫付医药费30000元，希望法院在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日17时3分，杨帆驾驶×××号小型轿车沿燕郊行宫大街由西向东行驶至东方御景小区门口时，与由东向西向南转弯的骑电动三轮车人杨二东相撞，造成两车损坏、杨二东受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，杨帆负此事故的主要责任，杨二东负此次事故的次要责任。杨二东受伤后入三河市燕郊人民医院急诊诊治，经诊断建议转入上一级医院治疗，后于当月8日入北京积水潭医院救治，经诊断后于同日转诊北京朝阳急诊抢救中心住院治疗53天。杨二东的伤情经诊断为股骨骨折（双侧）、肋骨骨折（左6-9）、胸椎骨折T7-11等。2016年8月4日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，建议杨二东误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期为90日。
另查，杨帆驾驶的车辆（车号：×××）登记在其本人名下。人保北分公司为杨帆驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，限额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨帆在此次交通事故中为杨二东垫付医疗费30000元。
杨二东主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下本院核实确认为：医疗费162101.08元、住院伙食补助费5300元（53天*100元）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费20655元（7755元+100元/天*129天）、误工费20240（115元/天*176天）、残疾赔偿金253723.2元（52859元/年*12年*40%）、残疾辅助器具费3344元、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元、鉴定费3150元，共计494713.28元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案及病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、误工证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，杨帆负主要责任，杨二东负次要责任，关于此次事故给杨二东造成的损失，人保北分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由杨帆一方承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在人保北分公司投保商业第三者责任保险，故人保北分公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，仍有不足的应当由杨帆予以赔偿，杨二东本人对于事故发生亦有过错，应当自行承担相应的责任。杨二东主张的营养费过高，本院根据其伤情，结合鉴定意见书，酌情认定营养期为90天，按照每天30元标准计算；杨二东主张的护理费过高，本院根据鉴定意见书及护理费发票等相关证据，酌情认定护理期为176天，其中住院期间47天有发票7755元予以证明，剩余129天由于没有提供护理人员误工证明及护理协议，故酌情按照每天100元标准计算；杨二东主张的误工费依据鉴定意见书确定误工期为176天，依据提交的误工证明，酌情认定按照每天115元标准计算；杨二东主张残疾赔偿金按2015年本市城镇标准计算，由于其提供相关居住及工作证明予以佐证，法院不持异议，发生事故时，杨二东年满68岁，故按照12年标准计算，本院予以支持；杨二东主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以确定；杨二东主张的交通费，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；杨二东主张的财产损失费过高，且未提供充分的财产损失证据予以证明，本院根据实际情况酌情认定为1500元。杨二东的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。另，杨帆提交的医疗费押金条30000元，由于杨二东、人保北分公司对其真实性未持异议，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨二东医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十二万一千五百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失二十五万九千零四十四元三角，其中二十二万九千零四十四元三角给付原告杨二东，剩余三万元给付被告杨帆；
三、驳回原告杨二东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十五元，由原告杨二东负担三百八十六元（已交纳），由被告杨帆负担三千二百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元,由原告杨二东负担九百四十五元（已交纳），由被告杨帆负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵金秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11436号
原告：漆兴武，男，1974年1月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：无锡市顺丰速运有限公司，组织机构代码72900661-8，住所地无锡市新区硕放街道红光村空港一路。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司职员。
原告漆兴武与被告吕桂全、无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告漆兴武的委托诉讼代理人刘渝澄，被告顺丰公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。审理中，原告漆兴武申请撤回对被告吕桂全的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
漆兴武向本院提出诉讼请求：顺丰公司支付医疗费5120.19元、住院伙食补助费126元、误工费15000元、交通费100元，共计20346.19元。后，漆兴武变更其诉讼请求为：顺丰公司支付医疗费5120.19元、住院伙食补助费126元、护理费5820元、交通费100元，共计11166.19元。事实与理由：2015年10月12日10时8分许，吕桂全驾驶电动三轮车沿江阴市临港街道于兴路由南向北行驶至镇澄路左转弯时，与沿镇澄路南侧非机动车道由西向东行驶的漆兴武驾驶的电动自行车相撞，造成漆兴武受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，吕桂全仅支付了500元医疗费。经查，吕桂全驾驶的电动三轮车系顺丰公司所有，吕桂全系该公司职员，事发时正在履行职务行为。为维护他的合法权益，特诉至法院。
顺丰公司承认漆兴武在本案中主张的事实，但认为，1、漆兴武主张的护理期过长，应以住院期限为宜；2、事发后，他公司垫付了医疗费500元，请求一并处理。
本院认为，顺丰公司承认漆兴武在本案中主张的事实，故对漆兴武主张的事实予以确认。
吕桂全驾驶的电动三轮车与漆兴武驾驶的电动自行车相撞，造成漆兴武受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，吕桂全负事故的全部责任，漆兴武不负事故责任，该事故认定合法有效，本院予以确认。又因吕桂全系顺丰公司职工，事发时正在履行职务过程中，故顺丰公司应对吕桂全因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对漆兴武因本次交通事故所造成的损失作如下认定：医疗费5120.19元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费100元。关于顺丰公司提出的护理期限问题，本院认为，漆兴武因事故造成L2左侧椎弓骨折、L3右侧横突微骨折、S4骨折，结合医院开具的疾病诊断证明书所确认的休养期限，本院确定护理期为90天为宜。
综上，漆兴武因本次交通事故所造成的损失为医疗费5120.19元、住院伙食补助费126元、护理费5400元、交通费100元，合计10746.19元，应由顺丰公司承担赔偿责任，顺丰公司已赔付500元，还需赔付10246.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、漆兴武因本次交通事故所造成的损失：医疗费5120.19元、住院伙食补助费126元、护理费5400元、交通费100元，合计10746.19元，由无锡市顺丰速运有限公司赔偿，扣除已赔付部分，无锡市顺丰速运有限公司需赔付10246.19元。上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
二、驳回漆兴武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元(漆兴武已预交)，由无锡市顺丰速运有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付漆兴武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一六年十二月九日
书记员 张燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初482号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜文武，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，1989年6月9日被本院以流氓罪判处有期徒刑三年。1999年11月被武汉市武昌区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千五百元，附加剥夺政治权利二年。2012年12月5日被山西省垣曲县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被仙桃市公安局羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
被告人李建银，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，1988年8月1日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被仙桃市公安局羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杜文武、李建银犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杜文武及其辩护人何双全、被告人李建银到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杜文武辩护人何双全提出的辩护意见是：被告人杜文武如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜文武能自愿认罪，退出赃款300元，有悔罪表现，且盗窃数额小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日上午，被告人杜文武、李建银驾驶号牌为鄂M0G3**铃木牌二轮摩托车来到仙桃市沙湖镇陈河村三组。李建银驾车在外放哨，杜文武进入周某某、张某某夫妇家中，踹开卧室门实施盗窃，但未盗得财物。周某某发现后喊叫，李建银驾车搭载杜文武逃走。
2016年3月4日上午，被告人杜文武、李建银驾驶号牌为鄂M0G3**铃木牌二轮摩托车来到武汉市汉南区湘口街新渡大队八九支沟。李建银驾车在外放哨，杜文武进入蓝某某、甘某某夫妇的住处，盗走蓝某某装有现金300余元等物品的咖啡色挎包1个。杜文武后拿出现金300余元，将咖啡色挎包1个及包内物品丢弃在武汉市汉南区湘口六七支沟附近的水沟边。
经审理还查明：2016年3月9日晚上，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警根据号牌为鄂M0G3**铃木牌二轮摩托车车主刘某某的交代抓获被告人李建银，随后根据被告人李建银的交代抓获被告人杜文武。2016年3月10日，经被告人杜文武指认，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在武汉市汉南区湘口六七支沟附近水沟边找到咖啡色挎包1个及包内物品。仙桃市公安局沙湖水陆派出所于2016年3月11日将咖啡色挎包1个及包内物品发还被害人蓝某某。被告人杜文武于2016年8月31日向本院退出赃款300元，本院于2016年9月1日发还被害人蓝某某。
上述事实，被告人杜文武、李建银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人蓝某某的陈述；被害人甘某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人杜文武的供述和辩解；被告人李建银的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的案件来源及抓获经过说明；仙桃市公安局沙湖水陆派出所提取笔录；仙桃市公安局沙湖水陆派出所现场指认笔录；仙桃市公安局沙湖水陆派出所扣押物品清单；照片；监控视频截图；号牌为鄂M0G3**铃木牌二轮摩托车的行驶证复印件；本院仙法（89）刑一字第179号刑事判决书；武汉市武昌区人民法院（1999）武区刑初字第296号刑事判决书复印件；山西省垣曲县人民法院（2012）垣刑初字第88号刑事判决书；山西省垣曲县看守所垣看刑释字（2013）010号刑满释放证明书；本院仙法（89）刑一字第230号刑事判决书复印件；湖北省荆州监狱（99）字第081号释放证明书（存根）复印件；被告人杜文武的户籍信息；被告人李建银的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杜文武、李建银以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜文武、李建银在被害人周某某、张某某家中未盗得财物，应认定为入户盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜文武、李建银盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人杜文武于2012年12月5日被山西省垣曲县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建银有前科，可以酌情从重处罚。被告人杜文武、李建银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜文武退出赃款300元，可以酌情从轻处罚。对被告人杜文武辩护人何双全的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人李建银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年九月七日
书记员 昌龙
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彬行初字第00009号
原告罗某某，男。
被告彬县公安局交通警察大队，住所地：彬县西大街。
法定代表人：王某某，该大队大队长。
原告罗某某诉被告彬县公安局交通警察大队治安管理处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告罗某某于2015年10月15日以其已与被告协商处理为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 李 育 林
审 判 员 张 晓 龙
人民陪审员 王 安 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叱干亚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3421号
原告：陈先林，男，1950年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系四川正其生态旅游开发有限责任公司员工）。
原告陈先林诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称被告正其生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日以劳动合同纠纷案由立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2015年10月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈先林及其委托代理人魏宁、徐剑锋，被告正其生态公司的法定代表人吴世良、委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先林诉称：原告于2010年3月到被告处工作，被告从2015年4月开始拖欠原告的工资。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。但被告拒不执行该责令改正决定书。原告于2015年9月22日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，诉请判令被告立即向原告支付工资8700元。
被告正其生态公司辩称：对原告诉请的原告在被告处工作、拖欠工资、简阳市人力资源和社会保障局因被告拖欠工资做出了责令改正决定书、原告到简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁等事实无异议。现被告尚欠原告工资7500元。因被告面临危机，已于2015年8月14日停产，故造成了拖欠原告工资的情形。被告将尽最大努力尽快向原告支付拖欠工资。
经审理查明：原告陈先林于2010年3月到被告正其生态公司处工作。从2015年4月开始，被告便开始拖欠原告的工资。原告在被告处工作至2015年7月底。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。后因被告未履行该责令改正决定书，原告于2015年9月22日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第078号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。经庭审，原、被告均认可被告尚欠原告工资7500元。
另查明，被告公司的采砂船于2015年8月7日停止作业，被告公司于2015年8月14日停止生产经营，至今未恢复生产。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2015年2-6月、7月）、四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资明细表（三份）、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2014年9月至2015年3月）、简人社监令字（2015）第20号劳动保障监察责令改正决定书、简劳人仲不字（2015）第078号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在入职被告公司时已达法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，应认定原告在本案中与被告之间建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，虽原、被告之间的劳动合同不成立，但原告为被告提供了劳务，付出了劳动，被告应当依法向原告支付相应的报酬。原、被告均认可拖欠工资金额为7500元，故被告应向原告支付工资7500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈先林支付拖欠的工资7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初52号
原告宋某，女，40岁。
委托代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，46岁。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
审 判 长 朱序平
审 判 员 张 桐
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 臧海浪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第51号
原告瞿新瑞，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告汤阴县卫生局。
法定代表人孟庆勇，该局局长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告李松杰，男，1984年4月19�出生，汉族。
原告瞿新瑞诉被告汤阴县卫生局、李松杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告瞿新瑞、被告汤阴县卫生局委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告李松杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿新瑞诉称，被告汤阴县卫生局因招待需要，其职工李松杰于2012年开始，先后从原告经营的门市部购买各种食品、饮料等，价值16409.5元，并出具欠据。经原告多次催要，被告汤阴县卫生局和李松杰拒不给付，故诉至法院，请求判令被告汤阴县卫生局和李松杰共同给付原告货款16409.5元及利息。
被告汤阴县卫生局辩称，被告李松杰在原告处购买商品系其个人行为，并非职务行为，被告汤阴县卫生局对此并不知情，法院应驳回原告瞿新瑞对被告汤阴县卫生局的�讼请求。
被告李松杰未答辩。
经审理查明，被告李松杰于2012年1月份至2013年1月份期间，先后在原告瞿新瑞经营的汤阴县城关人民路好再来便利店赊走价值16209.5元的香烟、啤酒、白酒、口香糖、瓜子、绿茶等商品，被告李松杰在原告瞿新瑞的取货记录上签字予以确认。在赊购商品过程中，被告李松杰还于2012年2月20日向原告瞿新瑞借款200元。原告瞿新瑞称被告李松杰以被告汤阴县卫生局名义取走商品，并用于被告汤阴县卫生局招待，但其并未提供相关证据证实其主张，被告汤阴县卫生局对此也不予认可。原告瞿新瑞曾将李艳宾作为本案被告一并起诉，对于李艳宾赊购的商品，经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行，原告瞿新瑞已申请撤回对李艳宾的起诉，本院也已另行作出裁定予以准许。
上述事实，由当事人当庭陈述及取货记录等证据在案予以证实，所�证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告李松杰在原告瞿新瑞经营的便利店赊购价值16209.5元商品的事实，由其本人签字确认的取货记录在案予以证实，故对原告瞿新瑞要求被告李松杰给付其货款16209.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告瞿新瑞诉讼请求16409.5元中含有被告李松杰借款200元，其性质属民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，原告瞿新瑞对此可另行解决。对于原告瞿新瑞诉请的欠款利息，因在赊购商品时其与被告李松杰对此并未约定，故本院对此不予支持。对于原告瞿新瑞要求被告汤阴县卫生局承担本案连带责任的诉讼请求，因其未能提供证据证实被告李松杰之行为已构成被告汤阴县卫生局的职务或表见代理行为，加之被告汤阴县卫生局对其主张也不予认可，故本院对�诉请不予支持。被告李松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松杰于本判决生效后十五日内给付原告瞿新瑞赊购商品欠款人民币16209.5元；
二、驳回原告瞿新瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告瞿新瑞负担27元，被告李松杰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年五月五日
书 记 员 来 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行初字第497号
原告：刘裕芝，女，1926年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王长顺，男，1965年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张艳，女，1963年5月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人：安永生，男，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王燕，女，系该政府法制办公室工作人员。
刘裕芝诉辽宁省人民政府行政复议决定一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王长顺、张艳，被告委托代理人安永生、王燕到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
被告辽宁省人民政府于2015年9月17日作出辽政行复字（2015）221号行政复议决定书，申请人的复议请求是：1、确认被申请人在发放住房补贴过程中要求申请人提供公证书的行政行为违法；2、请求审查被申请人要求提供公证书依据的文件的合法性；3、请求被申请人对给申请人造成的公证费、交通费、误工费等损失一并予以赔偿。被告经复议决定：驳回申请人的行政复议申请。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请（审批表）》；2、《中共辽宁省省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会﹤关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案﹥的通知》（辽委办发（2011）40号）；3、《辽宁省省直机关住房委员会关于印发进一步加强省直单位职工住房补贴管理实施办法的通知》（辽直房委发（2011）1号）4、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定（1993年1年1月12日银发（1993）7号）。以上证据证明复议决定合法。
原告诉称：原告的复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；……”的规定，即原告请求复议机关确认辽宁省财政厅（第三人辽宁省省直住房资金管理中心）在发放住房一次性补贴中要求履行公证义务（即违法要求原告提供公证书）的行政行为违法，属于行政复议范围。
被告作出的驳回复议申请决定书认定事实错误，且未针对原告的不服辽宁省省直住房资金管理中心违法要求原告履行公证义务行为的复议请求进行审查。被告滥用行政权力，罔顾事实，不依法审查。故向法院提交诉讼请求撤销辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定书（辽政行复驳字（2015）221号），责令被告重新作出行政行为；判令被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件，证明原告具有主体资格；2、公证书复印件，证明被告违法；3、《行政复议决定书》，证明复议违法。
被告辩称：辽宁省省直住房资金管理中心要求原告出示具有法律效力的公证书，是发放住房补贴的一个工作环节，其职权属性也从属于住房补贴发放主行为。原告的复议请求不属于《行政复议法》规定的复议范围，《行政复议法》第二条规定的“具体行政行为”是行政机关对外行使公共管理职责的行为，而原告所领取的住房补贴的性质是省直机关停止住房实物分配后，由国家财政对机关、事业单位或部分特困企业职工的购房补贴，是职工内部福利，不是具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：对被告提交的证据1、《辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请（审批表）》可以实现其证明目的，本院予以采信。对被告提交的证据2-4为规范性文件，不作为证据使用。对原告提交的证据1-2的真实性予以采信；对证据3，为本案被诉的行政行为，不作证据使用。
经审理查明，原告已故丈夫张祝三生前所在单位是抚顺煤矿安全仪器厂，该厂隶属省直企业辽宁省煤炭工业总公司。2015年初，原告接到丈夫生前单位通知，到省直住房资金管理中心处领取老职工购房一次性补贴时，被要求提交领取住房补贴相关事项公证书，原告按照要求办理相关公证书，支出941元。原告认为辽宁省省直住房资金管理中心要求原告办理公证书是滥用行政权力的行为，侵害了原告的合法权利。遂向辽宁省人民政府提起行政复议，被告于2015年9月17日经复议决定驳回申请人的行政复议申请。原告遂来院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，被告具有作出行政复议的法定职权。从住房补贴的性质上看，该住房补贴是省直单位停止住房实物分配后，对职工因未享受国家福利分房政策，或虽已享受国家福利分房但未达到规定面积标准的，采取货币化分配方式，由国家财政对机关、事业单位或部分特困企业职工的购房补贴，是职工内部福利形式，等同于福利分房，故住房补贴的管理和发放属于内部管理行为，不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。辽宁省省直住房资金管理中心要求原告提供公证书的行为属于申领住房补贴的过程性行为，亦不是行政行为，不属于行政复议的范围。综上，辽宁省人民政府作出的辽政行复驳字（2015）221号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘裕芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第45号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡人民政府工作人员。
被执行人林建福，男，1984年5月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人黄淑钦，女，1985年10月23日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行对被执行人林建福、黄淑钦征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月23日以被执行人于2013年3月8日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路026号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路026号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日向被执行人发出（2014）樟执审字第45号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路026号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路026号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路026号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人林建福、黄淑钦必须在2014年9月11日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人林建福、黄淑钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审判�员苏盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初331号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3419。2015年11月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及社区戒毒三年，同月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日22时许，被告人江某在位于佛山市禅城区南庄镇某坊某号房家中，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月7日21时许，被告人江某再次在上述地点容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺时被民警人赃并获，并当场查获吸毒工具容器3个、锡纸1捆等物。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通知清单，户籍证明，被告人江某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的吸毒工具容器3个、锡纸1捆予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初331号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3419。2015年11月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及社区戒毒三年，同月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日22时许，被告人江某在位于佛山市禅城区南庄镇某坊某号房家中，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月7日21时许，被告人江某再次在上述地点容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺时被民警人赃并获，并当场查获吸毒工具容器3个、锡纸1捆等物。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通知清单，户籍证明，被告人江某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的吸毒工具容器3个、锡纸1捆予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00010号
申请人：刘文龙，男，1996年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人刘文龙、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月25日，申请人刘文龙向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，刘文龙要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人刘文龙要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘文龙撤回申请。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 凌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第128号
原告何炳林，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人钱静，合江县法律援助中心指派四川万盛行律师事务所律师。
被告何光文，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告何光学，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告何光琴，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告何炳林诉被告何光文、何光学、何光琴赡养费纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何炳林与被告何光文、何光学、何光琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳林诉称，被告何光文、何光学、何光琴是原告女儿。1984年，原告何炳林与前妻申慧全离婚，于1988年与代贤珍再婚，代贤珍有一儿子郑西园（音）与原告何炳林、代贤珍共同居住。现原告年老，失去劳动力，每月仅有政府最低生活保障费240元，而三被告没有支付原告赡养费，使原告不能维持基本生活，故原告诉讼来院，请求判决三被告每人每月给付原告赡养费350元。
被告何光文辩称，现在原告何炳林租住政府的廉租房，住房没有问题，原告一直不认原告是其女儿，另外其还有一个继子，不应当由何光文承担赡养义务。
被告何光琴辩称，原告何炳林几次生病都是何光琴一个人出医药费进行抢救，并且每次见到原告都给几百元，原告把自己给他的钱都给了现任妻子，另外何光琴的母亲申慧全患了直肠癌也是何光琴负责，原告所诉不实，被告不再支付赡养费。
被告何光学辩称，原告何炳林从不承认何光学是其亲生女儿，而被告还是每个月都支付了原告100元的赡养费，并且给原告购买了医疗保险等，完全履行了相应的赡养义务。由于原告的现任妻子常常打电话找被告何光学要钱，使得被告何光学夫妻出现感情危机。原告现在租住的廉租房都不让三被告进入对原告进行看望，如果原告同意将现在租住的房屋钥匙交给被告，并且保证以后打电话要生活费都注意时间，被告何光学同意仍然每月支付原告100元生活费。
经审理查明，原告何炳林与前妻申慧全共生育三个子女，长女何光文、次女何光学、三女何光琴。1984年，原告何炳林与前妻申慧全离婚，于1988年与代贤珍再婚。在婚时，代贤珍携子（11岁）郑某某（音）与原告何炳林、代贤珍共同居住。原告现已年老，丧失劳动力，系合江县合江镇桂圆林社区低保对象，每月低保费240元。被告何光琴在原告何炳林生病住院时，支付了原告何炳林的医疗费，被告何光学每月给付原告何炳林100元生活费，并为原告何炳林购买了医疗保险，被告何光文也在原告何炳林生日时探望原告。2013年底，原告何炳林租住廉租房后，双方发生纠纷，三被告未再履行赡养义务，故原告何炳林诉讼来院，要求三被告对其赡养。
另查明，现原告何炳林与代贤珍共同租住廉租房第四期，每月40元的租金，一年给付一次。
上述事实，除双方陈述外，有原告提供的常住人口登记卡、桂圆林社区证明一份，被告何光琴提供的住院结算清单。经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本案审理中，经本院主持调解，原告同意由三被告共同每月给付300元赡养费，但三被告各执己见，故调解未果。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。被告何光文、何光学、何光琴系原告婚生女，现原告生活困难，被告依法应对原告承担赡养义务。原告再婚后，与继子郑某某（音）存在扶养关系，继子郑某某（音）依法也应承担对原告的赡养义务，原告虽未对继子提起诉讼，但应在三被告的赡养费确定中，扣除继子郑某某（音）应承担的部分。三被告以原告不让三被告进入现在租住的廉租房等为由拒绝赡养老人的辩解理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。赡养费多少的确定，本院根据原告已有低保、廉租房和参加医疗保险的事实及调解意见、有继子赡养和实际生活所需、被告的经济能力等酌情考虑。据此，本院为维护老年人的合法权益，弘扬中华民族的传统美德，确保老年人老有所养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
从2014年1月1日起，被告何光文、何光学、何光琴每人每月给付原告何炳林赡养费100元，限于每月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光文、何光学、何光琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00926号
原告周安民。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告朱永新。
被告乔振玲。
原告周安民诉被告朱永新、乔振玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周安民委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告朱永新、乔振玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周安民诉称：2011年4月12日，被告以在盛世名门打水泥地需资金周转为由向原告借款3万元，口头约定利息3分，没有约定还款日期，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求依法判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱永新、乔振玲未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告周安民和被告朱永新、乔振玲夫妇系同村人，相互熟悉，2011年4月12日，被告朱永新以需要资金为由向原告借款3万元，被告并向原告出具了借据，借据注明了借款3万元，但未写明还款时间，也未注明有无利息，该款原告数次向被告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据予以证实。
本院认为：
被告朱永新向原告周安民借款3万元并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系依法有效，被告在借款后，应当按照诚信原则及时向原告还款，但被告在原告催要后未偿还该款，因此对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告乔振玲系被告朱永新家属，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告乔振玲应对上述朱永新借款依法应承担共同偿还责任。因此原告要求两被告偿还借款本金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永新、乔振玲于本判决生效后十日内偿还原告周安民借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱永新、乔振玲负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年六月六日
书记员 王蒙蒙