wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第124号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人武某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告�武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时30分许，被告人武某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县北斗北路自南向北行驶至与银河路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人武某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某的血样检出乙醇成份，且浓度为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年11月20日，被告人武某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、葛某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，危险驾驶案情节核查表，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年二月三日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第124号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人武某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时30分许，被告人武某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿宁海县北斗北路自南向北行驶至与银河路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人武某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某的血样检出乙醇成份，且浓度为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年11月20日，被告人武某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、葛某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，危险驾驶案情节核查表，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年二月三日
书记员 葛海晓
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2444号
原告:谭桂萍，女，1978年11月26日出生，土家族，巴东县野三关镇地税分局职工，住湖北省巴东县。
被告:李宗坪，男，1973年１月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
原告谭桂萍与被告李宗坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂萍到庭参加了诉讼，被告李宗坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款103000元；２、要求被告自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。事实和理由：2012年左右被告李宗坪向原告借款200000元，被告李宗坪陆续偿还了部分本金及利息，余下部分借款于2016年11月28日经法院调解，被告向原告重新出具借条一份，约定在2017年６月30日前还清，到期后经原告多次催讨被告仍未偿还。
被告李宗坪未作答辩。
本院经审理认定以下事实:2012年被告李宗坪向原告谭桂萍借款200000元，后被告李宗坪偿还了部分借款本金及利息。2016年原告谭桂萍向本院提起诉讼，诉讼过程中，原、被告对借款进行结算，被告李宗坪于2016年11月28日向原告重新出具了借款金额为103000元的借条，借条载明：“今借到谭桂萍人民币壹拾万叁仟元整（103000.00），定于2017年6月30日前还清,不再计息。”后该案件以按撤诉处理结案。还款期限届满后，经原告催讨被告李宗坪仍未向原告偿还借款。2017年9月29日，原告谭桂萍诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告李宗坪向原告谭桂萍借款103000元的事实有被告李宗坪书写的借条在案佐证，被告李宗坪未提交相反证据予以反驳，原、被告双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告李宗坪在书写借条时约定了还款时间，约定期限届满后被告李宗坪未向原告偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告谭桂萍要求被告李宗坪偿还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在重新结算后出具借条时未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，因此被告李宗坪应自2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告李宗坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李宗坪向原告谭桂萍偿还借款103000元，并按年利率6%自2017年7月1日起至借款还清之日止支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告谭桂萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李宗坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2614号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
被告张宝岗。
被告张彩凤。
被告寿光市恒祥电器有限公司，住所地：寿光市北外环路与卧甲路交叉路口北8公里路西。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市恒祥电器有限公司融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告�行帐户存款3200000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊鲁滨贸易有限公司、海正集团潍坊宜海置业有限公司、林宝辉、林宝富、陈琳、张伟华、赵维平、闫志萍、张善俊银行帐户存款3200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2614号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。被告张宝岗。被告张彩凤。被告寿光市恒祥电器有限公司，住所地：寿光市北外环路与卧甲路交叉路口北8公里路西。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市恒祥电器有限公司融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告�行帐户存款3200000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊鲁滨贸易有限公司、海正集团潍坊宜海置业有限公司、林宝辉、林宝富、陈琳、张伟华、赵维平、闫志萍、张善俊银行帐户存款3200000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十六日书记员  孙小军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终122号
上诉人（原审被告）：昝书印，男，1957年11月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：鲍长生，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省武邑县。
上诉人昝书印与被上诉人鲍长生因买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人自行提货，合同履行地在泊头市，上诉人户籍所在地也是泊头市，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院管辖。
被上诉人鲍长生未答辩。
本院经审查认为，上诉人昝书印与被上诉人鲍长生因履行《购肥合同书》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《购肥合同书》中约定，“协商不成，可向甲方（即被上诉人方）地仲裁委员会仲裁或起诉”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条规定，该约定的仲裁协议无效，仲裁无效未排除法院管辖权。对于法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为甲方即被上诉人方所在地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年五月十一日
书记员 王 莎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1289号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李娜，女，1977年2月22日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初152号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娜的银行存款人民币五十九万九千四百九十九元二角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月三十日
书记员 焦胤钦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初479号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人范某建，男。因本案于2016年12月22日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人廖翔，广东金美律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人范某建犯挪用资金罪，建议判处三年以下有期徒刑或拘役。被害单位上海之禾品牌管理有限公司深圳分公司诉讼代理人娄明亮律师发表意见称，1、应当追究被告人的刑事责任。2、依据相关法律规定，判决书中应当载明由被告人向被害单位退赔相关款项。
辩护意见
|
被告人范某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人有自首情节，认罪态度好。2、被告人入职以来工作出色，目前被害单位已表示谅解。3、被告人系初犯、偶犯，其家庭困难，父母患病，妻子怀孕，还有一名四岁幼女需要抚养。被告人被羁押后，其家中已无任何经济来源。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理期间，被告人家属向被害单位退赔人民币12193元。
本院意见
|
被告人范某建构成挪用资金罪。被告人范某建具有认罪态度好、自首、已赔偿被害单位一万余元并获得被害单位谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条。
判决
|
一、被告人范某建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起执行至2017年6月21日止。）
二、责令被告人范某建向被害单位上海之禾品牌管理有限公司深圳分公司退赔人民币370000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初479号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人范某建，男。因本案于2016年12月22日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人廖翔，广东金美律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人范某建犯挪用资金罪，建议判处三年以下有期徒刑或拘役。被害单位上海之禾品牌管理有限公司深圳分公司诉讼代理人娄明亮律师发表意见称，1、应当追究被告人的刑事责任。2、依据相关法律规定，判决书中应当载明由被告人向被害单位退赔相关款项。																															辩护意见																							被告人范某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人有自首情节，认罪态度好。2、被告人入职以来工作出色，目前被害单位已表示谅解。3、被告人系初犯、偶犯，其家庭困难，父母患病，妻子怀孕，还有一名四岁幼女需要抚养。被告人被羁押后，其家中已无任何经济来源。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理期间，被告人家属向被害单位退赔人民币12193元。																															本院意见																							被告人范某建构成挪用资金罪。被告人范某建具有认罪态度好、自首、已赔偿被害单位一万余元并获得被害单位谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条。																															判决																							一、被告人范某建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起执行至2017年6月21日止。）													二、责令被告人范某建向被害单位上海之禾品牌管理有限公司深圳分公司退赔人民币370000元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十七日													书 记 员   董硕语
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2020号
申请执行人许阳（370283199512091046），女，1995年12月9日生，汉族，居民，住平度市开发区。
被执行人青岛新东方驾驶培训服务有限公司。住所地：平度市南村镇驻地（组织机构代码76670001-9，以下简称新东方）。
法定代表人张子福，经理。
申请执行人许阳与被执行人青岛新东方驾驶培训服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许阳申请152412.91元，被执行人青岛新东方驾驶培训服务有限公司给付152412.91元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1306号民事判决书执行完毕。
执行费2186元由被执行人青岛新东方驾驶培训服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终316号
上诉人（原审原告）：李友进，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国兴，男，1967年2月11日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被上诉人（原审被告）：罗胜斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
上诉人李友进因与被上诉人何国兴、罗胜斌确认合同无效纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李友进于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李友进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许李友进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李友进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1048号
原告：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：张建飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住云和县。
原告彭伟乐与被告张建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款16000元及利息14150元（利息从2014年5月19日按2%计算至起诉之日止为14150元）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告彭伟乐到庭参加诉讼,被告张建飞经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月19日，被告张建飞因生意周转困难向原告彭伟乐借款6000元，后于2015年4月16日，被告又向原告借款10000元。原告在家中以现金方式将上述两笔借款交给被告，被告均于借款同日与原告签订了《借款协议》，两笔借款均未约定利息。现原告经催讨该两笔借款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建飞于本判决生效之日起五日内归还原告彭伟乐借款本金16000元。
二、驳回原告彭伟乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告彭伟乐负担130元，由被告张建飞负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2730号
原告石某甲。
委托代理人刘延玺。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告向法院提供的被告石某乙的送达地址不能向被告石某乙送达法律文书，致使本案被告不明确，不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某甲的起诉。
案件受理费人民币7913元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山�省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年六月六日
书记员 王婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08877号
原告王玉全，男，1966年1月2日出生。
委托代理人张秋伶（原告之妻），1967年8月4日出生。
被告北京锦绣恒信物业管理有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇贾各庄北街139号。
法定代表人郭亮亮，总经理。
被告北京市平谷区东高村镇人民政府，地址北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人孙学新，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告王玉全与被告北京锦绣恒信物业管理有限公司（以下简称锦绣恒信物业公司）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。张秋伶、郭亮亮、崔春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，我承包了本村村北紧邻拥军路的一块土地，并在地内种植了葡萄、银杏等。东高村镇政府将我承包地北侧道路的卫生工作发包给了被告锦绣恒信物业公司。2015年5月19日上午，锦绣恒信物业公司的三位员工将我地头打扫的垃圾点燃，垃圾燃烧产生的烟导致我承包地内50多颗葡萄树、李子树、银杏树的叶子被熏干脱落，造成葡萄减产、银杏树延缓生长。此事经多次调解未果，故起诉请求二被告连带赔偿经济损失9000元。
被告锦绣恒信物业公司辩称：2015年5月19日上午，我公司的三位员工将拥军路和排水沟的少量垃圾堆积至排水沟靠主路一侧，因纸屑等垃圾量较少，便就地焚烧处理。刚点火不到1分钟，就被公司巡查人员发现并扑灭。整个垃圾堆面积不足半平米，火刚点燃就被扑灭了。排水沟宽5米，排水沟内南侧有一排大杨树，排水沟外南侧是一片南北宽10米左右的小树苗，小树苗南边才是原告种植的葡萄。我公司员工点火地点距离原告的葡萄有10余米，中间隔着树，不可能将原告地内的葡萄叶和银杏树叶熏干。事发当天，我们的工作人员到现场查看时，原告地内的葡萄叶已经干了，并不是被点燃的垃圾烟熏所致，所以我公司不同意原告的请求。
被告东高村镇政府辩称：镇政府将涉案道路的卫生清扫工作发包给了锦绣恒信物业公司，由该公司对涉案道路负责清扫和卫生管理，镇政府未实施任何侵权行为，原告将我单位作为被告属于主体不适格，请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告在北京市平谷区东高村镇东高村小桥子地块有承包地3.2亩，地内种植了葡萄、银杏等农作物。2015年3月17日至2016年3月16日期间，原告承包地北侧道路的垃圾清扫工作由被告锦绣恒信物业公司负责。2015年5月19日上午，锦绣恒信物业公司的员工在清扫完原告承包地北侧道路上的垃圾后，将部分垃圾堆至路边的排水沟内作焚烧处理，焚烧面积约一平方米。垃圾点燃后不久，即被人发现并将火扑灭。之后原告以承包地内部分葡萄树和银杏树树叶被垃圾燃烧产生的烟熏干脱落为由，与锦绣恒信物业公司员工发生纠纷，后经多次调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的葡萄树和银杏树照片、派出所出警现场录像、垃圾清理服务合同等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的现有证据，不足以证实原告承包地内葡萄叶和银杏树叶脱落与锦绣恒信物业公司员工焚烧垃圾之间存在因果关系，原告所主张的内容与日常生活经验法则亦不相符，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉全的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王玉全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2087号
申请执行人陕西秦北消防机电设施有限公司。
法定代表人张亚宁。
被执行人榆林市普天置业投资有限公司。
法定代表人王飞。
本院在执行申请执行人陕西秦北消防机电设施有限公司与被执行人榆林市普天置业投资有限公司合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执86号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。
代表人：郑威，职务：行长。
被执行人：杨彬，女，1958年10月5日生，回族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：杜伟，男，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于芹，女，1965年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘博，男，1987年8月29日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：范欣，女，1987年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：刘国龙，男，1959年7月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人杨彬、杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息、执行费2624元，案件受理费3931元由被执行人杨彬承担，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执86号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。代表人：郑威，职务：行长。被执行人：杨彬，女，1958年10月5日生，回族，住哈尔滨市平房区。被执行人：杜伟，男，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于芹，女，1965年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘博，男，1987年8月29日生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：范欣，女，1987年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：刘国龙，男，1959年7月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人杨彬、杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息、执行费2624元，案件受理费3931元由被执行人杨彬承担，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执359号
申请人：杨小武。
被申请人：李朝军。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民督字第33号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将：杨小武申请执行（2015）武民督字第33号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执359号
申请人：杨小武，住陇南市武都区。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民督字第33号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将：杨小武申请执行（2015）武民督字第33号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执359号申请人:葛涛。被申请人：穆伟。被申请人：陈婷婷。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第881号民事调解书。本院受理后，双方达成和解，由被申请人穆伟履行8000元后，剩余部分被申请人穆伟从2016年10月起每月给付申请人1000元，直至履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2014）武民初字第881号民事调解书终结本次执行程序。若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月十一日书记员  董重重
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第178号
原告：李某。
委托代理人（一般授权代理）：高金良。
被告：蒋某。
委托代理人（一般授权代理）：张倩、沈煜。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均已再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻已无法继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称：原被告认识多年，有一定的感情基础，夫妻感情也不错，没有达到夫妻感情破裂的标准，所以不同意离婚，也希望原告能够珍惜这段来之不易的婚姻。原告所列的共同财产，是不完整的，对于夫妻婚后购买的汽车一辆以及共同经营期间的应收帐款、货物及现金都在原告处。另外，由于被告身体有残疾，劳动能力有缺失的，在分割共同财产的时候请法庭予以考虑。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，结婚证一份（复印件）。证明：原被告于××××年××月××日双方在江苏镇江婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。同时证明原被告系二婚。
被告质证无异议。
证据2，（2014）嘉南商初字第110号民事判决书（复印件）一份。证明：原被告婚姻存续期间购买了建明公寓5幢208室商品房一套，该处房产当初原被告是按揭贷款，由于原被告违约，导致了银行提前追诉债务，起诉到人民法院。该处房屋经司法拍卖，拍卖人民币60万元左右，减去银行还款、利息，实现债权的律师代理费等，剩余36万左右在南湖区人民法院。
被告质证认为：对判决书没有意见。但是拍卖价格是574000元，法院应该退还给340948.71元。
证据3，函一份（复印件）。证明：原告在被告弟弟所经营的嘉兴恒成称重设备有限公司业务员，由于原被告夫妻关系有所纠结，就取消了原告业务员的资格。
被告质证认为：函是复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。这个函和原被告本案之间的审理是没有关系的。
证据4，道路事故认定书两份，时间分别是2014年7月31日、2014年8月11日，原告在驾驶当中与其他当事人发生交通事故，该事故被告负全责。证明：一、因原告夫妻感情不和，导致原告在驾驶当中精神不集中出了事故；二、该两起交通事故还未处理，原告要进行相应的赔偿。
被告质证认为：交通事故认定书的真实性没有异议。但是对于原告的证明目的是有异议的。理由：一、交通事故所发生的赔偿问题应该属于原告的个人债务，不属于共同的债务。二、原告要证明是由于夫妻感情的问题导致发生交通事故，这两者没有任何关联性，应该是属于原告个人的驾驶问题所导致的事故，和被告没有关系，也不能说明夫妻两个人的感情有问题。这两个交通事故认定书和本案没有直接的关联性。
证据5，共同财产清单一份。证明：原被告之间的共同财产有：空调三台、电冰箱一台、餐桌一套、沙发一套、床三张、洗衣机一台、42吋电视机一台、金项链一条。
被告质证认为：现在房子已经卖掉了，东西不清楚。
证据6，关于被告借款情况的证明、交通银行转帐凭证一份，身份信息一份（复印件）。证明：被告向原告的舅舅借1万元，钱是直接打到被告账户上。
被告质证认为：该证据属于证人证言，按照质证规则应该由证人当庭质证对于借款的事实经过以及是否的还款情况，前年年底以现金形式将借款归还。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据1，2013年12月底，原告签订的房屋租赁合同一份。证明：原告与出租人朱林妹签订了房屋租赁合同，该房屋是用于放东西，实际上是将夫妻共同经营期间的货物放在租房当中。
原告质证认为：是租过，但是和本案没有关联性。
证据2，2014年8月7日，被告向嘉北派出所报警的出警证明（原件）一份、照片一张（打印件）。证明：本案被告蒋某称原告李某将夫妻的共有财产放在天城花园西区1车库内，被告欲搬走，原告不同意，最终货物还是存放在这个车库内，说明这个车库内的货物是属于夫妻共同财产，货物的价值是40520元。
原告质证认为：被告在夫妻存续期间被告私自撬开共同租赁的车库，拉车库里的货物，并不证明原告在拉货物。照片是复印件，里面的货车是谁在拉体现不出来，不是原告，原告也不知情，是被告叫的货车。
证据3：向法院调查申请后，查询存款通知一份，证明原告帐户余额6652.02元。
原告质证没有异议，但该存款已赔付交通事故，用掉了。
证据4，残疾证一份。证明：被告手指有残疾，是四级残疾，劳动能力缺失，同时被告也是夫妻关系存续期间的弱视群体。
原告质证认为：对残疾证本身没有异议。但是被告的伤是在原被告夫妻结婚登记之前就发生，并且已经得到赔偿，被告虽然残缺两个手指，并不影响生活来源和劳动能力。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、是客观真实的，符合法律规定，本院予以确认；原告的证据3、4与本案无关，本院不予确认；原告证据5被告不认可，原告无其他证据佐证，该证据本院不予确认；原告证据6属于证人证言，证人应出庭作证，且该证据无证人签名，因此本院不予确认。
被告证据1与本案无关，本院不予确认；被告证据2虽是有关部门出具的，但与其证明的事实须有其他证据印证；被告证据3、4是客观真实的，符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2006年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均已再婚。婚后未生育子女。婚后为生活琐事发生争吵，导致纠纷产生。
共同财产：1.原被告婚姻存续期间购买了建明公寓5幢208室商品房一套，该处房产当初原被告是按揭贷款，由于原被告违约，银行提起起诉，后经司法拍卖，拍卖价格是574000元，扣除银行借款本息，实现债权的律师代理费等，剩余340948.71元；2.截止2014年8月8日，原告银行存款6652.02元；3.浙F×××××轿车一辆。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中为家庭琐事时有争执，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，并有改善夫妻关系的诚意和愿望，原告应予理解并给予时间和机会。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，财产保全费2320元，均由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一四年九月十九日
书记员 阮美琴
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执96号
申请执行人肖文刚，男，1965年6月14日出生，汉族。
被执行人陈俊兵，男，1966年10月11日出生，汉族，。
被执行人云翠仙，女，蒙古族,二被告系夫妻关系。
本院在执行肖文刚申请执行陈俊兵、云翠仙民间借贷纠纷的(2016)内0123民初119号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初119号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月十日
书记员 武秀清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00743号
申请执行人：安徽省中宽贸易有限公司。
法定代表人：赵亚庭，任董事长。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：刘艳，女，1984年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人：陈涛，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。
安徽省中宽贸易有限公司与刘艳、陈涛追偿权纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00259号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告刘艳、陈涛于2015年4月1日前一次性支付原告安徽省中宽贸易有限公司垫付款133682元，利息12610元，并承担案件受理费1613元。安徽省中宽贸易有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳、陈涛发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳、陈涛至今未履行。执行中查明，被执行人刘艳、陈涛长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产，本案应予以终结程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00743号
刘艳、陈涛：
本院已立案受理你（单位）与安徽省中宽贸易有限公司追偿款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月10日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00259号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初458号
原告柳秉俊，现住汪清县。
被告王桂才，现住汪清县。
本院在审理原告柳秉俊诉被告王桂才劳务合同纠纷一案中，原告柳秉俊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳秉俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳秉俊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告柳秉俊负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 金香美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1211号
原告宣丽萍。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
被告郑志超。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
原告宣丽萍与被告郑志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宣丽萍的委托代理人吴建南，被告郑志超的委托代理人钱益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣丽萍诉称：自2011年开始，郑志超多次向其借款，因借款次数较多，为方便结算，郑志超于2012年12月13日向其出具借款总结算，说明到2012年12月20日止，共向其借款1000万元，并确认该金额为以往所有往来，包括银行转账、现金往来及债权债务抵消总结账后的金额，原有借款手续作废等。除此之外，其还通过王毓芬于2011年1月5日陆续向郑志超出借700万元，对此郑志超于2012年11月25日出具借据确认，王毓芬也出具说明，该款由其享有并与郑志超结算。据此，郑志超共计结欠其本金1700万元，但始终未归还。因此，郑志超提出转让由其购买宜兴市中油石油有限公司（以下简称中油公司）所购房产，以此抵消双方之间的债权债务。三方经过多次协商，于2013年11月26日签订《债权债务抵消协议》。但郑志超的债权人于2014年11月22日向法院起诉，要求确认该抵消协议无效，后法院判决确认该抵消协议无效。为避免自己的合法权益再度受损，现诉至法院，请求判令郑志超立即归还借款本金1700万元及利息（自约定的逾期之日起至判决给付之日止按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告郑志超辩称：借款是事实，但无力偿还。因为双方借款时间久远，次数较多，现在无法具体回忆起所对应的款项。涉及王毓芬的借款当时并未约定利息。
经审理查明：2012年12月13日，郑志超向宣丽萍出具借款总结算，载明：经双方总结算，到2012年12月30日止，确认共计向宣丽萍借款1000万元，以上金额包括以前所有的往来，包括银行转账、现金往来及债权债务抵消总结账的金额，原有借款手续作废。以上借款定于2013年8月30日前归还，按月利率2%计息。
2012年11月25日，郑志超向王毓芬出具借据，载明：今借王毓芬700万元，该款已收到，分别为2011年5月18日300万元，2011年1月29日200万元，2011年4月29日100万元，2011年3月18日100万元。2012年12月13日，郑志超出具还款计划，确认该款于2012年12月30日归还300万元，于2013年2月5日归还400万元。对该款，王毓芬出具说明，该债权由宣丽萍所有，并由宣丽萍与郑志超结算，其不会以此再向郑志超主张。
另查明：2013年11月26日，郑志超、宣丽萍、中油公司签订《债权债务抵消协议》，确认郑志超结欠宣丽萍借款1700万元，将中油公司应退还给郑志超的购房款1700万元转让给宣丽萍享有，作为宣丽萍向中油公司的第一期购房款，同时确认三方债权债务抵消。后其他债权人认为该抵消协议侵害了其合法权益，故申请确认该《债权债务抵消协议》无效。法院于2015年7月20日作出（2014）宜民初字第2468号民事判决书，确认2013年11月26日三方签订的《债权债务抵消协议》无效，该判决已发生法律效力。
审理中，宣丽萍提供由郑志超签字的金额为1000万元的银行承兑汇票签收件，但实际上涉案借据系多次结算而成，双方存在较多的银行承兑汇票交付及银行汇款交付，而郑志超也存在多笔还款。在法院审理（2014）宜民初字第2468案件中，宣丽萍陈述：其与郑志超于2011年开始就发生借款关系，当时交付有现金、有转账、有银行承兑汇票，后来郑志超不能归还，就出具了借款总结算，该金额全部是本金，不含利息。郑志超陈述：其与宣丽萍之间存在借贷关系，也存在银行承兑汇票贴现关系，包括写给王毓芬的借据在内，后来出具的1700万元的总结算。但其对该总结算金额并不认可，其在执行局调查中陈述该款有约1400万元的本金，300万元的利息。
上述事实，有宣丽萍提供的借款总结算、借据、还款计划、银行承兑汇票签收记录、汇款凭证、协议书、联系单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律的保护。宣丽萍与郑志超之间多年来存在较多的借贷关系，有较多的银行承兑汇票的交付、银行汇款交付及多笔的还款。虽双方现不能对多年的借款、还款情况对应情况作出明确的说明，但郑志超对双方之间的借款出具了总的结算，现其也予以认可，对双方的总结算金额本院予以确认。郑志超出具给王毓芬的借据，王毓芬已出具说明由宣丽萍享有，现宣丽萍有权向郑志超主张权利。在1000万元的总结算中双方约定了月利率2%的利息，对该款宣丽萍要求自逾期之日起按照月利率2%支付利息本院予以支持。而对于700万元借据，因未约定利息，现也无其他证据可以印证存在利息，故对该款自逾期之日起本院按照年利率6%支持其逾期利息。综上，郑志超与宣丽萍之间存在合法有效的借贷关系，在《债权债务抵消协议》被确认无效后，郑志超应按照原约定履行还款义务。综上，对于宣丽萍要求郑志超归还借款本金1700万元及合理部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、郑志超于本判决发生法律效力之日起十日内归还宣丽萍借款1700万元及利息（其中1000万元自2013年8月31日起按照月利率2%计算，300万元自2012年12月31日起按照年利率6%计算，400万元自2013年2月6日起按照年利率6%计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回宣丽萍的其他诉讼请求。
如果郑志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13.618万元，由郑志超负担。郑志超于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔东寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执170号之一
申请执行人：新疆世纪百盛典当有限责任公司。
法定代表人：朱蓉，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
被执行人：郭建新，男，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人：郭静，女，汉族，1986年12月23日出生。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：郭静，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆世纪百盛典当有限责任公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、新疆瑞丰混凝土有限公司、郭静公证债权文书一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未扣押。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的3960000元，未结标的3960000元�申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新乌证内字第5468号执行证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执170号
申请执行人：新疆世纪百盛典当有限责任公司。
法定代表人：朱蓉，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
被执行人：郭建新，男，1956年12月19日出生。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：郭静，该公司经理。
被执行人：郭静，女，1986年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内字第5486号执行证书，于二0一七年三月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司、郭建新、郭静相应银行（金融机构）存款人民币3960000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司、郭建新、郭静相应负担的执行费42000元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十四日
书记员 霍伟龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2829号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张向阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2388号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张立凤。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张立凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓光
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初36号
原告：王介学，男，1963年10月10日出生，汉族，教师，现住安图县。
被告：王长录（曾用名王杰），男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告王介学与被告王长录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王介学、被告王长录及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王介学向本院提出诉讼请：1.判令被告作为担保人偿还担保借款33000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告给唐成友借款担保7万元，到2016年2月6日之前已经由唐成友偿还37000元，剩余33000元，因找不到唐成友，只能请求法院判令由被告王长录偿还，并负担本案诉讼费用。
王长录辩称，承认担保的事实，但是，借款在先，因我在唐成友处干活装卸化肥，碍于情面，让我担保我就签字了，欠据担保人以下“担保人在欠款人没还款之前始终有效”上的摁手印，不存在，我没记得摁过手印，既然原告请求指纹鉴定，我同意，如果是我的指印，我同意还款。另外，按照担保法第二十六条第二款规定，已经超出了担保期限，担保人的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据担保人签名以下部分是否为被告指纹；2.担保人的担保责任是否免除。对争议部分，本院委托相关部门（被告亲自选定）进行指纹鉴定，结论是欠据担保人在“担保人在欠款人没还款之前始终有效”上的摁手印，是王长录右手食指所捺印。被告王长录承认担保的事实，但认为已过担保期限没有事实依据和提供相关证据予以佐证。
本院认为，原告王介学和案外人唐成友之间的民间借贷关系成立，被告王长录作为连带担保人，因借款人唐成友现下落不明，被告有义务承担连带清偿责任。被告辩解因指纹鉴定违反法定程序，要求重新鉴定，因未能举出该司法鉴定违反程序或者违法鉴定的依据，不符合重新鉴定的法律规定，本院依法不予准许。故原告请求判令由被告承担连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王长录于本判决生效之日立即偿还给原告王介学借款33000元。
案件受理费625元、保全费270元、司法鉴定费3080元，共计3975元，由被告王长录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 范丽娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1550号
申请人：于忠有，男，1952年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：屠倩倩，女，1984年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人于忠有与被执行人屠倩倩物权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5401号民事判决，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘维
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初684号
自诉人雍艳霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人韩百顺，男，1977年8月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人雍艳霞以被告人韩百顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人雍艳霞于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人雍艳霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雍艳霞撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9471号
原告：林艺农，身份证住址福建省安溪县。
委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告：杨金芳，户籍地址山西省晋中市。
被告：卢圣钗，户籍地址广东省佛山市三水区。
原告林艺农与被告杨金芳、卢圣钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺农的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告杨金芳、卢圣钗经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艺农诉称：原告与两被告是生意场上的朋友。2015年6月期间，被告杨金芳由于资金周转的需要，向原告借款。原告同意了被告杨金芳的要求，并要求被告卢圣钗对被告杨金芳的借款承担连带清偿的责任。两被告同意了原告的请求，于2015年6月17日签订了借条。借条签订后，两被告要求原告出借100000元，原告同意了两被告的要求，于2015年6月17日将出借的款项100000元以转账的方式转入被告杨金芳的银行账户。原告履行出借义务后，经常催促两被告还款，但两被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令两被告连带向原告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日始计至清还日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付），并由两被告负担诉讼费用。
被告杨金芳无答辩。
被告卢圣钗无答辩。
经审理查明：原告与陈琪玲（女，身份证号码35052419771212XXXX）于2001年9月26日登记结婚。
原告主张其与被告杨金芳之间存在借贷关系。对此，原告提交了借条、招商银行户口历史交易明细表及中国民生银行个人账户对账单作为证据。其中，借条显示的借款日期为2015年6月17日，内容为：“今借到林艺农人民币捌万伍仟元整（￥85000元），……担保人与借款人具有同等责任。空口无凭，立字为据，签字生效，具有同等法律效力”，其上借款人签名处有被告杨金芳的签名、捺印，并注明有联系电话、地址及身份证号码；担保人签名处有被告卢圣钗的签名、捺印，并注明有联系电话、地址及身份证号码。历史交易明细表显示，2015年6月17日16时57分，原告通过其名下户口号码为622609020418XXXX的招商银行户口向被告杨金芳转账支付了50000元。对账单显示，2015年6月17日16时58分，原告的妻子陈琪玲通过其名下卡号为62×××66的中国民生银行个人账户向被告杨金芳转账支付了50000元。
庭审中，原告称其与被告杨金芳系朋友关系，两被告系母女关系；被告杨金芳因资金周转所需以个人名义向其借款，所出具的借条上载明借款为85000元，但之后转账时被告又要求借100000元，故从其及其妻子陈琪玲名下各转了50000元给被告杨金芳；涉案借款转账后，被告杨金芳没有再出具借条给其；双方除涉案100000元的借款外无其他债权债务纠纷。
原告的妻子陈琪玲到庭接受庭询时陈述，2015年6月17日，原告借款100000元给被告杨金芳，因转账只能转50000元，故原告让其从其名下账户转账50000元给被告杨金芳，该款属于其与原告的夫妻共同财产，系其代原告支付给被告杨金芳的部分借款，其与被告杨金芳不存在债权债务纠纷；原告除涉案100000元的借款外，与被告杨金芳也不存在其他债权债务纠纷。
以上事实，有借条、历史交易明细表、对账单、结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告杨金芳于2015年6月17日向其借款100000元至今未还，并由被告卢圣钗提供个人担保，对此提交了借条、历史交易明细表、对账单为证，而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院采信被告杨金芳于2015年6月17日向原告借款100000元至今未还，被告卢圣钗对其中的85000元提供担保。被告杨金芳向原告借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款100000元归还原告。根据借条中关于担保人与借款人具有同等责任的约定，被告卢圣钗应对被告杨金芳向原告所负债务中的85000元，按连带责任保证承担担保责任，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。上述担保人在承担了担保责任后，有权向被告杨金芳追偿。对于利息的计算问题，原告与被告杨金芳之间虽无约定借款利息，现原告主张从其起诉之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，杨金芳偿还林艺农借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止）；
二、卢圣钗对杨金芳就上述判决第一项中的本金85000元承担连带清偿责任，并在承责后有权向杨金芳追偿；
三、驳回林艺农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由杨金芳负担345元，杨金芳与卢圣钗共同负担1955元（均应于本判决生效之日起五日内向原告径付；林艺农已预交的受理费2300元不予退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张翠玉
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1326执1554号
申请执行人魏开存（曾用名魏超），男，1964年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘长永，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行魏开存与被执行人刘长永民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2066号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫 守 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤�
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初24号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市杏山旅游管理委员会。
法定代表人刘奇。
出庭应诉负责人黄国师。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市心善旅游管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初24号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市杏山旅游管理委员会。
法定代表人刘奇，任主任。
出庭应诉负责人黄国师，任副主任。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市心善旅游管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1045号
原告：邵桥妹，女，1948年6月18日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
原告：邵金凤，女，1975年9月8日生，汉族，桂林市人，务农，住桂林市七星区。
原告：邵金兵，男，1977年12月23日生，汉族，桂林市人，务农，住桂林市七星区。
原告：卿桂兵，男，1981年11月11日生，汉族，桂林市人，务农，住桂林市七星区。
委托代理人：李明，林春慧，广西古方律师事务所律师。
被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人：雍林德，该村村长。
原告邵桥妹、邵金凤、邵金兵、卿桂兵诉被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村（以下简称园里村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，分别于2016年8月16日、9月2日公开开庭进行了审理。原告邵金凤、邵金兵及三原告的委托代理人林春慧，被告园里村的负责人雍林德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告邵桥妹与死者卿永发（已于2014年2月22日因病死亡）原系夫妻关系，二人生育了原告邵金凤、邵金兵、卿桂兵三子女。卿永发与四原告均系桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村村民，亦长期居住在该地。2013年7月25日，被告与七星区人民政府签订征地协议书，所征地块用于桂林航天工业学院新校区扩建项目建设。被告得到了土地补偿款后制定了《园里村航院征地款现行分配方案》。该分配方案规定一般村民待遇每人分得57000元，根据户口变动情况，不同的人有不同的待遇。根据该方案“园里村于2013年12月20日（签协议日）之前，因病故世的人员不享受此次土地款分配待遇，而在签协议日之后，故世的人员只能享受该批土地补偿款分配的每人分配标准份额的50%”的规定，被告只分配给了卿永发该批单人补偿款的50%，即28500元。原告认为，被告的行为侵害了卿永发的合法权益，故四原告依据继承法第四条之规定，诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款28500元并承担本案诉讼费用。被告辩称：分配方案是上一届村民委员会制定的，具体过程现任负责人不清楚，但该分配方案是合法有效的，被告按该方案分配给卿永发一半的补偿款亦是合理合法的，不应支持原告请求。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告邵桥妹与卿永发于1974年6月25日登记结婚，二人生育了原告邵金兵、卿桂兵、邵金凤三子女。卿永发于2014年2月22日因病死亡，其生前与四原告的户籍地同为桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。2013年7月25日，被告与桂林市七星区人民政府签订《征地协议书》，载明被告被征地195.76亩用于桂林航天工业学院新校区扩建项目建设。2013年12月20日，桂林航天工业学院与被告签订了征地协议。针对因征收土地获得的土地补偿款，被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》及分配表，明确2013年12月20日为此笔补偿款分配方案的确定时间，每人分配标准全额为57000元，并规定“园里村于2013年12月20日（签协议日）之前，因病故世的人员不享受此次土地款分配待遇，而在签协议日之后，故世的人员只能享受该批土地补偿款分配的每人分配标准份额的50%”。被告向卿永发发放了每人应得土地补偿款全额的50%即28500元。本案中，原告以被告未依照涉案分配方案向卿永发发放全额补偿款、侵害其合法权益为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，涉案征地补偿分配方案确定时间为2013年12月20日，彼时卿永发具有被告集体经济组织成员资格，其应享有与其他成员同等分配集体收益的权利。被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。涉案被告村民土地补偿款全额分配是每人分得57000元，被告仅分配给卿永发土地补偿款28500元，侵犯了后者的合法财产权利，被告应再支付其未付的一半土地补偿款28500元。因卿永发已去世，其法定继承人、同为被告集体经济组织成员的四原告提起本次诉讼，要求被告向其四人支付该款，有充分事实、法律依据，故对四原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村支付原告邵桥妹、邵金凤、邵金兵、卿桂兵土地征收补偿款28500元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费256.5元（原告已预付本院513元，应退256.5元），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费513元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉婷
appoint
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7147号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告曹杰,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告曹杰物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第264-2号
原告：王有妹，女，1957年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：邓安辉，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：邓反强，男，1987年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告王有妹诉被告邓安辉、邓反强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案。原告王有妹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有妹申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有妹撤诉。
案件受理费5151元，减半收取计2575.50元，公告费300元，共计2875.50元，由原告王有妹负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万雪红
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽支行
法定代表人刘凤阳，行长。
委托代理人刘凤才，银行职员。
被执行人王海文，男，汉族，1967年8月9日出生，住所地双辽市。
被执行人米树山，男，汉族，1957年9月3日出生，住所地双辽市。
被执行人景伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地双辽市。
被执行人李万春，男，汉族，1953年1月28日出生，住所地双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽支行申请王海文等借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查四被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1171号申请执行人姜朝贵，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地双辽市。被执行人刘丽娜，女，汉族，1976年4月19日出生，住所地双辽市。姜朝贵申请刘丽娜民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。林志慧于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 彭 岩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终704号
上诉人（原审被告）赵光宇，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，辽�睿智律师事务所律师。
委托代理人孙朝亮，系上诉人原渔场员工。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
上诉人赵光宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2015)营老民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光宇的委托代理人何倩、孙朝亮，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年6月28日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，协议约定将原告所有的位于营口市老边区路南镇白庙子村的房屋出租给被告，租赁期限为5年，从2012年6月28日至2017年6月28日，租金前两年每年为55000元，后三年按市场价格协商，双方并约定如一方违约，须向对方支付半年的租金以补偿损失。被告已经给付�告3年租金，前两年租金是每年55000元，第三年被告给付原告租金65000元。被告在租赁房屋期间将原告房屋部分设施进行改动，被告为此给付原告500元作为补偿。后被告在2015年4月从该租赁房屋搬走。
原审法院认为，原、被告签订房屋租赁协议，在该协议履行期间，被告在2015年4月从该租赁房屋搬走，被告所举证据不足以证实其在搬走之前已经和原告协商并达成解除租赁协议意向，故被告的行为构成违约，被告应当按照双方租赁协议约定向原告承担违约责任。关于原告要求被告把涉案房屋改动的地方恢复原状的诉求，因被告已经为此给付原告500元作为补偿，原告也已经收取该款项，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵光宇�本判决生效后十日内给付原告李伟半年的房屋租金27500元。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵光宇不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：上诉人不存在违约行为，租赁合同是双方协商解除的，2014年6月份双方协商第三年房租价格的时候，已达成协议，只再续租一年，所以在租金收条上特别注明：时间从2014年6月29日至2015年6月30日止，由此可见，租赁合同的期限由三年变为五年。
被上诉人李伟答辩称：一审认定事实清楚，合同变更或者解除不影响当事人要求赔偿的权利。上诉人没有证据证明租赁期限由五年变为三年，从更正的文字上更不能证明。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定房屋租赁期限为五年，上诉人在承租三年后便从租赁房屋搬出，现被上诉人要求上诉人按照合同约定承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称双方已达成协议变更租赁合同期限，但其所举证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人赵光宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆玮齐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2248号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，地址岳阳市。
被执行人岳阳大唐岳州扇业有限公司，地址岳阳市。
法定代表人唐某某。
被执行人唐某某，地址岳阳市。
岳阳市中小企业担保投资有限公司与岳阳大唐岳州扇业有限公司、唐某某保证合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘0602民初2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳大唐岳州扇业有限公司、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳大唐岳州扇业有限公司、唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳大唐岳州扇业有限公司、唐某某新的财产线索，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执272号
申请执行人王磊，男，汉族,无职业，现住辽宁省昌图县。
被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，现住址哈尔滨市。
负责人于海永，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人王磊与被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王磊于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执272号。
本案在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司达成执行和解，被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司一次性向申请执行人王磊履行执行款15000.00元，申请执行费200.00元，申请执行人王磊放弃在本案中的其他权利，现被执行人黑龙江宏升道路桥梁有�责任公司已全部履行完毕，申请执行人王磊同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 贾 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0194行初8号
原告：麻菡萏，住长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春市公安局净月高新技术产业开发区分局彩宇大街派出所，地址：长春市长春净月高新技术产业开发区云友路1177号。
法定代表人：王茂林，系所长。
被告：长春市人民政府，地址：长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人：刘长龙，系市长。
委托代理人：梁春雷。
第三人：崔蕾，住长春市二道区。
本院在审理原告麻菡萏诉被告长春市公安局净月高新技术产业开发区分局彩宇大街派出所、长春市人民政府、第三人崔蕾治安行政处罚纠纷一案中，原告麻菡萏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻菡萏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麻菡萏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告麻菡萏负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金秋月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2416号
原告：段方云，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告段方云与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段方云的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段方云向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告承建的位于眉山市丹棱县的边坡防护工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年2月15日上午，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的53486元欠条一张，作为被告拖欠劳动报酬的证明。2月15日下午，被告支付了30000元劳务费，尚余23486元未支付，其中原告有900元。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年，张树军系被告张建军下属班组长，原告段方云与张树军等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年2月15日，被告张建军向张树军出具欠条1份，载明：今欠到张树军等工人工费丹棱工程共计53486元。当日，被告向原告等人支付工资共计30000元，尚余23486元未予支付。经张树军核算，于2016年12月28日制作工资明细表1份，载明欠款23486元的构成为：张树军9300元、段方云9**元、王升祥2200元、吕明清2420元、王升贤2200元、陈里其2420元、彭文华1776元、费治洪2270元。张树军、彭文华、王升祥、吕明清、王升贤、陈里其、费治洪对上述工资明细表无异议，并分别以上述金额向我院提起诉讼。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告段方云所举被告张建军签字确认的欠条能证实原告等人在被告处务工。欠条载明拖欠工资总额为53486元，现尚欠23486元未予支付。上述欠条虽未载明所欠工资的具体人员名单及金额，但该欠条原件由班组长张树军持有，并由张树军根据实际欠薪金额23486元制作详细的工资明细表，注明欠薪人员及具体的欠薪金额。且工资明细表上的其他欠薪人员现亦分别以记载金额向本院提起诉讼，可见其对上述工资明细表并无异议。因此，本院对欠条及工资明细表予以确认。工资明细表载明被告尚欠原告段方云工资900元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资900元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告段方云工资900元；
二、驳回原告段方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5936号
罪犯苏红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月26日作出（2010）台温刑初字第755号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人苏红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以（2010）浙台刑二终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红准予减刑十个月（刑期自2010年4月3日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈兰君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第403号
原告：茅雅露。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：张垒。
原告茅雅露与被告张垒不当得利纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告张垒的银行存款及车辆采取了财产保全措施。本案依法先由代理审判员密锜淋适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后因无法用其他方式向被告张垒送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告茅雅露的委托代理人李文佳到庭参加诉讼，被告张垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告茅雅露起诉称：2015年10月10日，原告通过网上银行向他人转账汇款时，因操作不慎误将78240元汇入被告在中国农业银行余姚支行开立的账户，账号为62×××69。同日原告发现后即向被告进行催讨，后未果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告不当得利款78240元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张垒未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了中国农业银行交易明细清单及手机信息记录各1份，拟证明原告于2015年10月10日误将78240元转账至被告银行账户并向被告催讨的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告张垒未向本院提交证据。
本院于庭审中出示了依职权调取的中国农业银行交易明细清单1份，原告对此无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对此予以采信。
经审理，本院查明：2015年10月10日，原告误将78240元款项通过网银转账至被告在中国农业银行余姚玉立支行开立的账户，账号为62×××69，被告于同日即将78200元转出至其在中国农业银行余姚临山支行开立的账户，账号为62×××73。原告催讨无果，于2015年11月6日向本院起诉要求被告返还不当得利款78240元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处获得的78240元款项既无法律依据，也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告理应返还。原告诉�合理合法，本院予以支持。被告张垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张垒返还原告茅雅露不当得利款78240元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1756元，财产保全费820元，合计2576元，由被告张垒负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 瑾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1571号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码证：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行职工，现住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯659号，身份证号码：2102251968********。
被执行人：庄河市一面山畜牧发展有限公司，住所地：庄河市长岭镇于屯村，组织机构代码：72887605-6。
法定代表人：林志军，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市一面山畜牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）庄民初字第579号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年11月1日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的：借款1250000元及利息、案件受理费8026元、执行费14900元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年9月1日作出（2015）庄执字第2832号执行裁定书，查封了被执行人庄河市一面山畜牧发展有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇于屯村后台屯砖混楼房三栋，牛舍九处，庄国用（2002）字第2001号土地使用权，饲料房三处，粮仓、锅炉房、水泵、水井各一个。因土地性质暂不明确，申请执行人暂不要求执行，并表示暂不要求采取其他执行措施，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年二月九日
书记员 林 凌 屹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初170号
原告：李洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：徐晓婧，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告李洋与被告陈文明、徐晓婧间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人迟本波与被告陈文明到庭参加了诉讼。被告徐晓婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款343200元。事实和理由：被告陈文明、徐晓婧系夫妻。原告于2016年5月30日、5月31日分两笔支付给被告陈文明借款本金720000元。被告徐晓婧于2016年6月30日偿还了借款470000元，尚余250000元未偿还。2016年8月10日，原告与被告陈文明经对账确认，被告陈文明共欠原告借款本息343200元，被告陈文明在向原告出具的借据中载明：陈文明向李洋借款343200元，2016年8月21日前归还。还款期限届满后，两被告至今未按约偿还借款。
被告陈文明辩称，原告所述借款过程属实，涉案借款已偿还475000元，尚余245000元未偿还，2016年8月10日借条中载明的343200元中包含以245000元为本金按每日千分之五自2016年5月31日计算至出具借条当日的利息。
被告徐晓婧缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告陈文明、徐晓婧系夫妻。2016年5月31日，被告陈文明在向原告出具的借条中载明：今收到李洋220000元。原告于当日通过银行转账方式向被告陈文明支付了借款本金220000元。2016年6月7日，被告陈文明在向原告出具的借条中载明：今借李洋525000元整。原告于当日通过银行转账方式向被告陈文明支付了借款本金500000元。2016年6月30日，被告徐晓婧通过银行转账方式向原告偿还了借款本金472000元。2016年8月10日，被告陈文明在向原告出具的借据中载明：陈文明向李洋借款343200元，2016年8月21日前归还。原告与被告陈文明均认可该笔343200元中包含按每日千分之五标准自2016年5月31日计算至2016年8月10日的利息。借款期限届满后，两被告至今未按约定偿还剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共支付给被告陈文明借款本金720000元，被告徐晓婧偿还了其中的472000元，尚余248000元未偿还，被告陈文明2016年8月10日向原告出具的借条中载明的借款343200元中包含按每日千分之五标准自2016年5月31日计算至2016年8月10日期间利息的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款利息应以248000元为本金、按年利率24%自2016年5月31日计算至2016年8月10日为11740.93元。原告要求被告陈文明偿还借款343200元，本院支持按借款本金248000元、利息11740.93元计算的部分，其余部分不予支持。被告徐晓婧系被告陈文明之妻，应对被告陈文明欠原告的借款本息承担共同偿还责任。被告徐晓婧无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文明、徐晓婧于本判决生效之日起10日内偿还原告李洋借款本金248000元、利息11740.93元，共计259740.93元。
二、驳回原告李洋对被告陈文明、徐晓婧的其他诉讼请求。
如果被告陈文明、徐晓婧未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取为3224元，由原告李洋负担784元，被告陈文明、徐晓婧负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜沛优（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执866号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县。
被执行人欧彦斌，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘丽萍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执870号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金245,000.00元及利息，案件受理费2,487.00元，并承担申请执行费3,612.30元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金245,000.00元及利息，案件受理费2,487.00元，并承担申请执行费3,612.30元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执870号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金245,000.00元及利息，案件受理费2,487.00元，申请执行费3,612.30元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执301号
申请执行人张建伟，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人刘世启，地址河南省民权县。
张建伟与刘世启合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）豫1421民初175号已经发生法律效力。由于被执行人刘世启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建伟于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘世启目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世启新的财产线索，申请执行人张建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月十四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2257号
原告：丁某。
诉讼委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月十九日
书记员 徐雨洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第150号
原告陈青才，1964年7月25日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人龚华平，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告陈青才与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青才诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计31200.00元；拖欠工资的赔偿金15600.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计52370.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈青才工资31200.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈青才的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。