湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00559号
原告金玉华。
委托代理人梁磊（系原告之子）。
委托代理人卢宇璋，湖南湘和律师事务所律师。
被告代志波。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人周峥，该公司总经理。
委托代理人刘滨，该公司理赔员。
原告金玉华与被告代志波、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉华的委托代理人梁磊和卢宇璋、被告代志波及其委托代理人胡岳皋、被告阳光保险岳阳支公司的委托代理人刘滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉华诉称：2012年10月8日15时40分许，被告代志波驾驶湘F×××××号小型轿车沿长湘公路由南往北行驶，行驶至长湘公路14KM＋400M地段时，遇到原告金玉华由西往东横过道路，由于代志波驾车未遵守让行规定且双方均未注意安全，导致湘F×××××号小型轿车与金玉华相撞，造成金玉华受伤的交通事故。2012年11月23日，望城区公安局交通警察大队作出望公交认字（2012）第388号道路交通事故认定书，认定金玉华承担次要责任，代志波承担此次事故的主要责任。金玉华受伤后，在湘雅医院抢救、住院治疗，2013年3月29日，经鉴定评定为三级伤残。因此次交通事故，给原告造成的损失共计1238518.56元，根据法律规定，代志波作为车辆驾驶人，应对原告所受损失承担赔偿责任。被告阳光保险岳阳支公司应在交强险责任限额和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。因与被告多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令各被告连带赔偿原告金玉华因交通事故造成的损失共计1238518.56元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告代志波辩称：1、被告代志波与原告金玉华发生交通事故是事实，代志波已支付了金玉华60697元（2012年10月8日受伤后在中南大学泰和医院急救各项费用共计24697元、同时另给付了36000元现金）。2、代志波已为事故车辆在被告阳光保险岳阳支公司购买了交强险及商业险，金玉华的损失应先由阳光保险岳阳支公司在交强险和商业险内先行支付，代志波愿意以肇事车辆给付金玉华以抵扣赔偿费用。3、金玉华要求赔偿的各项费用偏高：①医疗费，金玉华于2013年3月29日在湖南省湘雅司法鉴定中心所做的法医学鉴定结论为“后期治疗费用约需2-3万元”，故金玉华的医疗费用只能计算至2013年3月29日止，后续治疗费最多依法医学鉴定来计算，金玉华既要求计算2013年3月29日后的住院费又要求计算后续治疗费明显不合理；②护理费，金玉华要求赔偿的护理年限、护理费标准、系数明显不合理；③通讯费，法律没有规定，不应考虑；④伙食费，计算天数有误，只能计算至2013年3月29日止；⑤住宿费，金玉华是住在医院，而不是住在外面，其相关费用在医疗票据中得以体现，故不应考虑住宿费；⑥营养费，没有医嘱，依法不应考虑；⑦残疾赔偿金，金玉华户口所在地在长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区滂田冲组，故只应依法按农村标准计算残疾赔偿金；⑧精神抚慰金，明显偏高。4、金玉华的损失依法应当由承保代志波出事车辆的保险公司在交强险内赔偿后，再按各自应承担的责任来承担，本案以代志波承担交强险外损失的70%、金玉华自行承担30%为宜。总之，请求法院在查明本案事实后依法予以公正判决。
被告阳光保险岳阳支公司辩称，其与被告代志波的辩称意见一致。
原告金玉华为支持其主张，提供了以下证据：
1、被告身份信息、企业注册信息、车辆信息、保险单，拟证明被告主体资格及湘F×××××号车已购买保险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明该起交通事故中被告承担主要责任的事实；
3、病历，拟证明原告9次住院共220天，出院后需要加强营养的事实；
4、门诊发票、住院发票复印件，拟证明原告因该起交通事故用去医药费401155元的事实；
5、交通费发票，拟证明因交通事故用去交通费400元的事实；
6、司法鉴定书，拟证明原告构成3级伤残，原告存在大部分护理依赖及原告后期治疗费需要3万元的事实；
7、司法鉴定收据，拟证明因交通事故用去鉴定费1600元的事实；
8、部分护理费收据，拟证明原告因交通事故受伤后，实际陪护费用标准为150元／天的事实；
9、中天佳园物业管理处与长沙市雨花区洞井街道办事处联合出具的证明，拟证明2010年至2012年8月原告随其儿子居住在中意一路834号中天佳园14栋603室，其经常居住地为城市的事实；
10、住宿费收据，拟证明原告家属因原告交通事故额外支出住宿费2650元的事实；
11、中南大学湘雅医药病人用药清单原件8份，拟证明原告在湘雅医院花费了349706.9医疗费的事实。
经庭审质证，被告代志波对原告金玉华提供的证据的质证意见如下：对证据1、证据2、证据5、证据7、证据11，均无异议；对证据3，住院天数有异议；对证据4，认为如果金玉华有原件，则无异议；对证据6，保留重新鉴定权利，但是后续治疗费用与后期花费医疗费不能重复计算；对证据8，有异议，请法院酌情考虑；对证据9，有异议，不能证明金玉华是在城市生活、居住及可以按城镇标准计算损失；对证据10，认为金玉华未在外省住院，所以不应主张住宿费用。被告阳光保险岳阳支公司对金玉华提供的证据的质证意见如下：大部分意见与代志波一致，医疗费用如果金玉华已经报销了部分，保险公司不能重复赔偿已经报销部分。
被告代志波为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，拟证明原告负事故次要责任，被告承担主要责任的事实；
2、承保单1份及索赔指南，拟证明肇事车辆向阳光保险公司投保了20万的不计免赔三者责任险及交强险的事实；
3、病历本一份，证明代志波送原告到医院抢救的事实；
4、发票，拟证明被告支付了24697元医疗费用的事实。
经庭审质证，原告金玉华对被告代志波提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的医疗费无异议，对其中交警队的相关费用发票不予认定。被告阳光保险岳阳支公司对代志波提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
根据当事人庭审举证、质证情况，本院认证如下：
对原告金玉华提供的证据1、证据2、证据5、证据7、证据11，被告代志波、阳光保险岳阳支公司对该组证据无异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以认定；对证据3，虽然两被告对住院天数有异议，但本院认识该组证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定；对证据4，因金玉华未提供发票原件，本院结合金玉华提供的证据11，综合认定金玉华花费医疗费349706.9元的事实，对2013年11月20日至2014年1月24日的马王堆医院后续治疗收据因无发票原件予以核实，本院不予认定；对证据6，该证据系鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认定；对证据8、证据10，因两被告均有异议，且该两组证据仅为收据，非正规发票，故本院均不予认定；对证据9，该证据仅证明金玉华在中天佳园居住的事实，不能证明金玉华的收入来源地为城市，不能达到证明其为城镇居民的目的，故本院对该组证据不予认定。对被告代志波提供的证据1、证据2、证据3，因原告金玉华与被告阳光保险岳阳支公司均无异议，故本院予以认定；对证据4，阳光保险岳阳支公司无异议，金玉华仅对公安其他罚没收入等部分有异议，故本院仅对医疗费发票部分予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2012年10月8日15时40分许，被告代志波驾驶湘F×××××号小型轿车沿长湘公路由南往北行驶，行驶至长湘公路14KM＋400M地段时，遇到原告金玉华由西往东步行横过道路，由于代志波驾车未遵守让行规定且双方均未注意安全，导致湘F×××××号小型轿车与金玉华相撞，造成金玉华受伤，湘F×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2012年11月23日，原望城县公安局交通警察大队作出望公交认字（2012）第388号道路交通事故认定书，认定代志波均负此次事故的主要责任、金玉华负此次事故的次要责任。金玉华受伤后，分别于2012年10月8日至2012年10月9日在泰和医院住院治疗2天、2012年10月10日至2013年2月7日、2013年2月15日至2013年3月29日在中南大学湘雅医院住院治疗155天，共花费医疗费366953元。事故发生后，代志波累计向金玉华支付了医疗费53248元，金玉华亦通过长沙市望城区丁字湾街道新农村合作医疗保险累计报销了医疗费7万元。金玉华出院后，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：金玉华构成三级伤残；后期医疗费用约需贰万至叁万元，存在大部分护理依赖。上述鉴定共花费鉴定费1600元。2014年4月，原告向本院提起起诉，酿成本案纠纷。
另查明，原告金玉华出生于1948年7月，至定残之日时，已经年满64周岁，其户口性质为农业家庭户口。
再查明，被告代志波驾驶的湘F×××××号肇事车辆所有人为其本人，该车辆于2012年8月24日向被告阳光保险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为200000元的不计免赔第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时处于保险期间内。
本院认为，原告金玉华与被告代志波均未遵守道路通行规定，导致发生道路交通事故，双方应按过错大小承担相应的侵权赔偿责任。原望城县公安局交通警察大队作出望公交认字（2012）第388号道路交通事故认定书真实、客观、准确且原、被告对交警部门作出的事故认定书均未提出异议，因此，本院对该事故责任认定书在此次事故赔偿中的责任划分予以采信，参照《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第三十六条规定，应由代志波对此次事故的损失承担80%的责任，金玉华对此次事故的损失承担20%的责任。代志波所驾驶的湘F×××××号小型轿车向被告阳光保险岳阳支公司购买了交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，本案金玉华的损失，应在湘F×××××号小型轿车所投保的交强险责任限额内先予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，再由金玉华和被告代志波、阳光保险岳阳支公司按照其在事故中的责任比例来承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，在此次交通事故中，原告金玉华身体受伤后应纳入赔偿的项目包括：医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。各项赔偿项目计算如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，经核为366953元。2、后续治疗费：以鉴定意见为准，综合考虑后续治疗情况，经核为30000元。3、护理费：因原告对住院期间护理人数未做鉴定，本院根据原告构成三级伤残的事实，酌情认定住院期间护理人数为2人，护理天数以住院天数157天为准，出院后，综合考虑原告受伤较重、年龄较大情况、被告的目前赔付能力、双方过错责任及护理人员工资调整等因素，本院先按5年护理期限（自2013年3月30日起计算至2018年3月29日）计算护理费，期满后仍需护理的，原告可另行主张，经鉴定，原告存在大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》附录B护理依赖赔付比例，大部分护理依赖为80%，本案中，陪护人员工资按照2013湖南省居民服务和其他服务业平均工资34550元／年计算，护理费经核为167922元（34550元／年÷365天×157天×2＋34550元／年×5年×80%）。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为1500元。5、营养费：因出院诊断书中有加强营养医嘱，综合考虑原告伤情较重的事实，本院酌情认定营养费为2000元。6、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，计算人数为一人，而按照湖南省财政厅《湖南省省直单位差旅费管理办法》（湘财行（2007）10号）的规定，省内为30元／天，经核为4710元（30元／天×157天）。7、残疾赔偿金：原告定残之日已满64周岁，相应的赔偿年限应减少四年，经核为107162元（8372元／年×（20-4）年×80%】。8、精神损害抚慰金：本院认为原告因此次交通事故造成三级伤残，身心受到伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。9、鉴定费：以鉴定实际发生费用为准，经核为1600元。10、通讯费，因原告未提供相关证据证明费用的发生及与该事故的关联性，故本院对该部分费用不予支持。以上各项费用合计为721847元。
在本案中，原告金玉华各项损失分类统计均超过交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故对金玉华的721847元损失，应先由被告阳光保险岳阳支公司在交强险保险限额内承担120000元，超出部分601847元，扣减金玉华已经通过新农村合作医疗保险报销的70000元，剩余531847元，应当由金玉华及代志波、阳光保险岳阳支公司按照各自责任承担，金玉华应当承担106369元（531847元×20%），剩余425478元损失，应由阳光保险岳阳支公司在其承保的三者险责任限额内承担200000元，其余的225478元由代志波承担，扣减代志波已经垫付的医药费53248，其尚需赔偿金玉华各项损失172230元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告金玉华320000元；
二、被告代志波在本判决生效后十日内赔偿原告金玉华各项损失172230元；
三、驳回原告金玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6293元，由被告代志波负担3000元，原告金玉华负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 黄凌志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范 利
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。