wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初947号
原告常美凤。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告常美凤与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索�动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬8800元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬8800元；被告苏兴公�对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告4400元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬4400元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告常美凤玲珑湾劳务报酬8800元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬4400元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的�人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质�用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常美凤劳务报酬4400元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5886号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张迎存
被执行人林阿柳
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎存金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6911号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张迎存、林阿柳相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初316号
原告胡雅山，男，1946年10月19日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。
负责人王人一，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫洪涛，北京市公安局东城分局建国门派出所民警。
原告胡雅山因不服被告北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）户口登记行为，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于法定期限内向被告建国门派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡雅山诉称，原告居住在北京市东城区禄米仓胡同×号院，房产证号为X京房权证东字第×号，该房所在院落的房产是原告胡雅山与胡雅伟、胡雅仙、胡雅美共同所有，原告为实际居住使用者。但被告却将居住在东城区禄米仓胡同×号院的胡明辉、孟春燕�赵学峰、张玲、胡明云五人的住址落在原告的18号院上，造成原告的生活受到干扰和不便，请求法院确认被告将胡明辉等人的户口落在原告的×号院内的行为违法。
被告建国门派出所辩称，原告所诉5人的户口登记均已过诉讼时效，且与原告无法律上利害关系，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的�人民法院不予受理。本案中，被告建国门派出所将胡明辉等5人的户口登记在北京市东城区禄米仓胡同×号院的时间发生在2006年10月17日及以前，原告胡雅山于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，起诉时间距胡明辉等5人户口迁入行为已超过五年，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对原告胡雅山的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雅山的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告胡雅山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 晴 雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初316号原告胡雅山，男，1946年10月19日出生。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。负责人王人一，所长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫洪涛，北京市公安局东城分局建国门派出所民警。原告胡雅山因不服被告北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）户口登记行为，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于法定期限内向被告建国门派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡雅山诉称，原告居住在北京市东城区禄米仓胡同×号院，房产证号为X京房权证东字第×号，该房所在院落的房产是原告胡雅山与胡雅伟、胡雅仙、胡雅美共同所有，原告为实际居住使用者。但被告却将居住在东城区禄米仓胡同×号院的胡明辉、孟春燕�赵学峰、张玲、胡明云五人的住址落在原告的18号院上，造成原告的生活受到干扰和不便，请求法院确认被告将胡明辉等人的户口落在原告的×号院内的行为违法。被告建国门派出所辩称，原告所诉5人的户口登记均已过诉讼时效，且与原告无法律上利害关系，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的�人民法院不予受理。本案中，被告建国门派出所将胡明辉等5人的户口登记在北京市东城区禄米仓胡同×号院的时间发生在2006年10月17日及以前，原告胡雅山于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，起诉时间距胡明辉等5人户口迁入行为已超过五年，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对原告胡雅山的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡雅山的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告胡雅山。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 �鹏英代理审判员 刘   晓人民陪审员 赵   强二〇一六年五月二十日书 记 员 王 晴 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4944号
原告：恩施州臻诚物业管理有限责任公司，住所地：恩施市解放路170号。
法定代表人：向吉林。该公司董事长。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张同才，男，1961年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为恩施市。现住恩施市。
原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司诉被告张同才物业服务合同纠纷一案，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2502号
原告：贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-49至A-50栋一层9B号，统一社会信用代码92520115MA6EAEL58M。
经营者：陈东建，住湖北省大悟县。
被告：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路金洲壹街小区B2栋2601号，统一社会信用代码91522301MA6E1EGX6Q。
法定代表人：贺登红，系该分公�经理。
被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号，统一社会信用代码915201007221781500。
法定代表人：胡正森，系该公司总经理。
原告贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站与被告贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后依法适用简易程序。原告贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站于2018年4月17日以各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站以各方达成和解协议为由向本院申请撤回对贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费18988元，减半收取9494元，由贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月十七日
书记员 穆贵凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初565号
原告：孙雷，男，汉族，居民。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：彭玉文，男，汉族，居民。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告孙雷诉被告彭玉文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆忠、被告委托代理人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称：案外人孙世忠经营中国福利彩票业务，被告在孙世忠处购买彩票，在孙世忠不再赊欠给被告的情况下，被告向原告孙雷借款以购买彩票。后经结算，被告为原告出具了一张借条。经原告催要，被告至今未偿还借款。为此，原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉文辩称：1.答辩人从未借原告孙雷的钱，不存在现金交付及借款转账的事实；2.孙雷曾让原告照其笔迹抄写过字条，在抄前，孙雷给了答辩人一支烟，抽完后，答辩人就照其笔迹抄写了。因答辩人不识字，答辩人并不知道写的是欠条。3.本案涉嫌诈骗，答辩人曾向沂南县公安局刑警大队报案，要求追究本案原告的刑事责任，该案至今未果。
经审理查明：被告为购买彩票，要求原告为其支付彩票款。经结算，被告拖欠原告借款100000元。后被告为原告出具了一张借条，载明今借孙雷现金拾万元整，自2012年8月27日至2013年3月1日前还清，立此为据。借款人：彭玉文。经原告催要，被告未偿还该借款。为此，原告起诉，请求判令被告归还欠款100000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告彭玉文向原告孙雷借款100000元，有原告举证的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告彭玉文辩称原告让其照抄欠条，并未告知被告所抄系欠条，原告涉嫌诈骗。对该部分答辩，被告未提供证据予以证实，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告对利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉文偿还原告孙雷借款本金100000元；
二、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1135号
原告：吴永康，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：姚永健，男，1974年9月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告吴永康与被告姚永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴永康到庭参加诉讼，被告姚永健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的料款共计115000元及利息500元，两项共计115500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍认识后，被告陆续向原告购买铝矿。在相互熟悉后，被告有时会因资金周转困难，拖欠原告部分料（铝矿）款。截止2015年年底，原、被告进行了结算，被告共拖欠原告115000元料款，被告承诺几天后给付，然而并未履行。2016年5月25日，原告找到被告催要欠款，被告于当日给原告出具欠条一张，承诺于2016年6月25日之前付50000元，2016年8月底结清剩余65000元。被告承诺的还款期限届满后，并未向原告给付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告姚永健在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年开始，被告姚永健陆续从原告吴永康处购买铝矿。截至2016年5月25日，经双方对账确认，被告姚永健共计欠原告吴永康料款115000元，同日，被告姚永健向原告吴永康出具了欠条一份，内容为：“今欠到吴永康料款现金115000元。2016年6月25日前付50000元，剩余65000元于2016年8月底结清。”该欠条上有被告姚永健的签名捺印。时至今日，被告姚永健并未支付原告吴永康上述款项。
认定证据有庭审笔录、原告吴永康提交的欠条一份。
本院认为，本案中，被告姚永健从原告吴永康处购买铝矿，经双方对账，并由被告姚永健出具欠条确认，现被告姚永健共计欠原告吴永康料款115000元的事实清楚，证据确实充分，被告姚永健理应向原告吴永康支付。同时，关于原告吴永康所主张利息，因双方并未有约定，故本院不予支持。另外，被告姚永健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告姚永健一次性支付原告吴永康所欠料款115000元；
二、驳回原告吴永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取1305元，由被告姚永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56738号
原告：谢敏，男，1948年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：谢淳(暨原告谢一飞法定代理人)，男，1978年3月18日生，汉族，住同原告谢敏。
原告：卢蓓，女，1981年3月1日生，汉族，住同原告谢敏。
原告：谢一飞，男，2004年9月23日生，汉族，住同原告谢敏。
上述四原告共同委托代理人：黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：詹凤莲，女，1976年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
原告谢敏、谢淳、卢蓓、谢一飞诉被告詹凤莲共有纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢敏、谢淳、卢蓓、谢一飞的委托代理人黄昏，被告詹凤莲及其委托代理人侍卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏、谢淳、卢蓓、谢一飞向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证。事实与理由：被告詹凤莲与原告谢飞之子谢炜原系夫妻，2014年8月14日经本院判决离婚。坐落上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室和同弄198号101室房屋系动迁安置给谢敏、谢淳、卢蓓、谢一飞、隋吉银、谢炜、詹凤莲。2007年10月11日本院经审理依法判决上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室产权归谢炜、詹凤莲、隋吉引所有，同弄198号101室房屋产权归谢敏、谢淳、卢蓓、谢一飞所有。2014年4月2日谢炜与被告曾达成调解协议，被告保证配合办理房产证手续。但之后被告一直未配合原告办理上述房产登记手续。
被告詹凤莲辩称：根据民事判决书，系争房屋已经确权归原告所有，与被告无关，无需被告配合办理产证。故不同意原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的系争房屋产权判归上述四原告所有之事实，但认为，被告不需要陪同四原告办理上述房屋的产权登记手续。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的系争房屋产权判归上述四原告所有之事实，故对原告主张的事实予以确认。由于系争房屋系原告通过法院析产所得，并非确权所得，故根据相关政策规定，被告理应配合原告办理上述房屋的产权登记手续。现被告拒绝配合，实属不当。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告詹凤莲于本判决生效之日起十日内配合原告谢敏、谢淳、卢蓓、谢一飞办理上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初615号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王世勇，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，捕前住清丰县。曾因盗窃，于2015年8月8日被内黄县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年8月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王世勇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月18日2时许，被告人王世勇、高某（另案处理）预谋后，至濮阳市政和二路被害人聂某经营的胖民烩面城，王世勇负责望风并协助高某从该餐馆门缝钻入店内，高某从收银台盗窃收银箱（未作价）1个，内有现金5317元，二人逃离现场后分赃。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人王世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某陈述，证人高某证言，濮阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书，濮阳市公安局昆吾分局视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获证明、案件侦破经过、现场照片、指纹照片、收银交班表，内黄县公安局行政处罚决定书，清丰县公安局双庙派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控王世勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王世勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王世勇一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
责令被告人王世勇于判决生效后十日内退赔被害人聂凤瑞经济损失5317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年十二月七日
书记员 王从立
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢143号
申请执行人：许华，女，生于1963年12月19日，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第195号民事调解书，依职权恢复执行许华申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付许华借款本金108178元，负担案件受理费1450元、执行费1850元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人许华在本次执行中受偿借款本金10971元，尚有借款本金97207元、案件受理费1450元、执行费1850元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十四日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢143号申请执行人：许华，女，生于1963年12月19日，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第195号民事调解书，依职权恢复执行许华申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付许华借款本金108178元，负担案件受理费1450元、执行费1850元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人许华在本次执行中受偿借款本金10971元，尚有借款本金97207元、案件受理费1450元、执行费1850元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十四日书记员 陈财富
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2525号
原告：董某某，女。
被告：李某某，男。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经他人介绍相识后订婚，并于1992年12月24日登记结婚。婚后生育一个女孩，名叫李某甲，现年23岁，已经独立生活。由于原、被告婚后没有良好的感情基础，在一起后发现双方性格不合，没有共同语言。原、被告双方经常因为家庭生活琐事发生口角打架。更为严重的是，2016年11月19日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，之后被告就用拳头打原告脸和脑袋，直至脑袋多处脓肿起包，后用拳头打原告的左眼，眼睛当时肿胀，刚停下没有几分钟，被告就拿起铁棒，拖拽下原告的衣服，抽打原告的肩部、小肚子和腿，此时原告已经浑身无力，被告又把原告拽起，依旧打原告的脸部，此时，原告的左眼、鼻子已经开始出血，甚至开始吐血，尽管原告求饶，被告依旧拿起手机狠剁原告的十根手指，十指连心，痛得原告尖叫不止，这时原告已经昏倒在地，可被告又冲过来，抓住原告的头发就往墙上撞，依旧用拳头猛揍原告的头部，这时原告的眼、鼻、口已经不断出血，当时起不来了。被告一边狠狠殴打原告一边给孩子打电话，孩子给她老姨打电话，后原告被送到台安县恩良医院住院治疗（以上事实，有原告在台安县恩良医院门诊及住院病历及医疗费收据为证）。由于被告对原告多次实施上述家庭暴力过错行为，导致双方感情彻底破裂，无法再在一起共同生活下去。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。2016年11月19日我确实打了原告，但是事情起因是原告与其他男人在家里被我撞见，我生气了就打了原告，住院的医疗费及出院后的诊所费用均是我出的。
经审理查明，1992年12月24日，原告董某某与被告李某某登记结婚，婚后育有一女，名叫李某甲，现年23岁，已经独立生活。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过矛盾。原告于2016年12月21日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告董某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系;
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年二月七日
书记员 李靖漪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2667号
罪犯谢清耀，男，1989年5月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月19日作出（2015）丰刑初字第412号刑事判决，以被告人谢清耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢清耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢清耀本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢清耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪谢清耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢清耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢清耀减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00369号
原告：朱亚平。
被告：张如意。
被告：张静。
委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱亚平诉被告张如意、张静民间借贷纠纷一案过程中，原告朱亚平于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚平撤回起诉。
案件受理费2310元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年九月八日
书记员 张明杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第338号
原告青岛荣一新型建材有限公司。
法定代表人孙绍荣，系该公司董事长。
委托代理人孙一林。
被告青岛世通建设工程有限公司。
原告青岛荣一新型建材有限公司与被告青岛世通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛荣一新型建材有限公司委托代理人孙一林到庭参加了诉讼，被告青岛世通建设工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月20日签订了水泥管买卖合同，合同标的额661358元。被告支付了部分货款，2014年1月24日与被告对账，被告尚欠货款131298元。经原告多次索要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告付清货款131298元及违约金。
被告青岛世通建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告购买原告生产的水泥管。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥管，被告未能按照合同约定及时付清货款。2014年1月4日原告与被告对账，被告尚欠货款131298元。被告出具了结算单给原告，载明欠款余额为131298元。后经原告多次索要，被告未付。原告于2014年3月27日诉来本院，请求判令被告付清货款131298元及违约金。
庭审时，原告因要求被告负担违约金无明确约定，故要求被告从起诉之日起按银行贷款利率负担利息。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、结算单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订水泥管买卖合同，权利、义务关系明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了水泥管，被告应该按照合同约定的期限付清货款，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方无明确约定，故应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告青岛世通建设工程有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛世通建设工程有限公司付给原告青岛荣一新型建材有限公司货款人民币131298元。
二、被告青岛世通建设工程有限公司负担原告青岛荣一新型建材有限公司上述款项自2014年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵少馥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1109号
上诉人（原审原告）：任仁龙，男，汉族，1952年11月生，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审被告）:张亚琴，女，汉族，1966年1月生，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人任仁龙因与被上诉人张亚琴合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。任仁龙到庭参加诉讼。张亚琴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�仁龙向本院提出的上诉请求：张亚琴无正当理由拒不到庭参加庭审是对自已权利的放弃应承担败诉责任，我交给张亚琴5000元进行投资，但其没有给我任何凭据，我认为张亚琴可能没有投进去，3500元应返还给我。请求二审法院撤销一审判决或发回重审。
张亚琴未作答辩。
任仁龙向一审法院的起诉请求:张亚琴给付任仁龙投资款损失3500元并依法承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年4月11日，任仁龙到溧阳市城中派出所报警，称其于2013年11月份听信张亚琴的劝说，委托张亚琴在无锡市金口内生物科技有限公司﹙以下简称金口内公司﹚投资5000元，后只拿到1500元返利，余款3500元至今未着落。故诉至法院，要求张亚琴给付投资款损失3500元。庭审中，任仁龙做如下陈述：1、任仁龙、张亚琴系熟人。2014年11月份，经张亚琴热情介绍和劝说�将5000元现金交给张亚琴向金口内公司进行高回报投资；2、2014年12月份，任仁龙通过网上银行于12月10日、11日、12日、19日分别收到400元、400元、400元、300元汇款，共计1500元，之后，再也未收到任何款项；3、2015年1月5日，张亚琴与任仁龙一起到无锡向金口内公司讨债无果，任仁龙要求张亚琴提供把5000元投资款汇给该公司的银行凭证，但张亚琴提供的银行借记卡明细对账单上无法看出是否把这5000元汇给了该公司；4、金口内公司有关工作人员因涉嫌集资诈骗被立案侦查，由于张亚琴拒不同意与任仁龙一道去无锡公安机关报案并陈述具体情况，故任仁龙向本市公安机关报案。对此，任仁龙向法庭提供了公安机关的询问笔录、接处警登记表、接处警证明、银行明细对账单。庭审中，任仁龙提供的证人到庭作证称其亲眼看到任仁龙已将5000元现金亲手交给张亚琴，并称自己当时也交给张亚琴10000元投资款。另查明，2014年12月份通过网上银行分四次转账给任仁龙款项的转出银行为招商银行无锡分行城北支行，其使用的卡号为个人银联IC金卡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据任仁龙向法庭提供的一系列证据以及证人证言，不足以证明张亚琴确已收到任仁龙5000元投资款的事实。现任仁龙要求张亚琴给付投资款损失3500元的请求，证据不足，法院难以支持。张亚琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回任仁龙的诉讼请求。案件受理费50元，由�仁龙负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据，对一审法院认定的事实本院依法予以确认。一、二审中，任仁龙陈述，分四次收到郑亚素、邓雪明1500元，其不认识郑亚素、邓雪明，也不清楚这是什么钱。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任仁龙主张其向张亚琴交付了投资款，应提供相应的证据证明。审理中，任仁龙并未提供其向张亚琴交付5000元的证据。一审中，虽然证人何某到庭陈述其与张仁龙将现金交给了张亚琴，但在未有其他证据佐证的情况下，仅凭何某的陈述及�仁龙的自述不能作为认定案件事实的依据。对于郑亚素、邓雪明为何汇款1500元，任仁龙陈述其并不清楚，任仁龙也无证据证明上述1500元与张亚琴之间有关联性。综上所述，上诉人任仁龙的上诉请求因未提供充分证据证明，故本院不予支持，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任仁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1109号上诉人（原审原告）：任仁龙，男，汉族，1952年11月生，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审被告）:张亚琴，女，汉族，1966年1月生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人任仁龙因与被上诉人张亚琴合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。任仁龙到庭参加诉讼。张亚琴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�仁龙向本院提出的上诉请求：张亚琴无正当理由拒不到庭参加庭审是对自已权利的放弃应承担败诉责任，我交给张亚琴5000元进行投资，但其没有给我任何凭据，我认为张亚琴可能没有投进去，3500元应返还给我。请求二审法院撤销一审判决或发回重审。张亚琴未作答辩。任仁龙向一审法院的起诉请求:张亚琴给付任仁龙投资款损失3500元并依法承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年4月11日，任仁龙到溧阳市城中派出所报警，称其于2013年11月份听信张亚琴的劝说，委托张亚琴在无锡市金口内生物科技有限公司﹙以下简称金口内公司﹚投资5000元，后只拿到1500元返利，余款3500元至今未着落。故诉至法院，要求张亚琴给付投资款损失3500元。庭审中，任仁龙做如下陈述：1、任仁龙、张亚琴系熟人。2014年11月份，经张亚琴热情介绍和劝说�将5000元现金交给张亚琴向金口内公司进行高回报投资；2、2014年12月份，任仁龙通过网上银行于12月10日、11日、12日、19日分别收到400元、400元、400元、300元汇款，共计1500元，之后，再也未收到任何款项；3、2015年1月5日，张亚琴与任仁龙一起到无锡向金口内公司讨债无果，任仁龙要求张亚琴提供把5000元投资款汇给该公司的银行凭证，但张亚琴提供的银行借记卡明细对账单上无法看出是否把这5000元汇给了该公司；4、金口内公司有关工作人员因涉嫌集资诈骗被立案侦查，由于张亚琴拒不同意与任仁龙一道去无锡公安机关报案并陈述具体情况，故任仁龙向本市公安机关报案。对此，任仁龙向法庭提供了公安机关的询问笔录、接处警登记表、接处警证明、银行明细对账单。庭审中，任仁龙提供的证人到庭作证称其亲眼看到任仁龙已将5000元现金亲手交给张亚琴，并称自己当时也交给张亚琴10000元投资款。另查明，2014年12月份通过网上银行分四次转账给任仁龙款项的转出银行为招商银行无锡分行城北支行，其使用的卡号为个人银联IC金卡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据任仁龙向法庭提供的一系列证据以及证人证言，不足以证明张亚琴确已收到任仁龙5000元投资款的事实。现任仁龙要求张亚琴给付投资款损失3500元的请求，证据不足，法院难以支持。张亚琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回任仁龙的诉讼请求。案件受理费50元，由�仁龙负担。二审中，双方当事人未提供新的证据，对一审法院认定的事实本院依法予以确认。一、二审中，任仁龙陈述，分四次收到郑亚素、邓雪明1500元，其不认识郑亚素、邓雪明，也不清楚这是什么钱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任仁龙主张其向张亚琴交付了投资款，应提供相应的证据证明。审理中，任仁龙并未提供其向张亚琴交付5000元的证据。一审中，虽然证人何某到庭陈述其与张仁龙将现金交给了张亚琴，但在未有其他证据佐证的情况下，仅凭何某的陈述及�仁龙的自述不能作为认定案件事实的依据。对于郑亚素、邓雪明为何汇款1500元，任仁龙陈述其并不清楚，任仁龙也无证据证明上述1500元与张亚琴之间有关联性。综上所述，上诉人任仁龙的上诉请求因未提供充分证据证明，故本院不予支持，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任仁龙负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  雍丽萍二〇一七年八月十四日书记员  马筱艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第603号原告：林友娣，女。委托代理人：郭显康，男。被告：张运朋，男。被告：方丽云，女。被告：张富朋，男。原告林友娣诉被告张运朋、方丽云、张富朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告张运朋、方丽云、张富朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林友娣诉称：原告与被告张运朋、张富朋是邻居，且关系密切友好。2012年12月18日，被告以经营爆竹生意缺少资金为由，向原告借款40万元，原告先后分两次向被告支付现金40万元，被告收到两笔现金后出具借据给原告收执。于2012年12月27日，被告又以同样理由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，款项到账后，三被告与原告商量，将两次借款共55万元结成一张借据给原告收执，《借据》中约定借款期限为5个月，利率为18‰，利息按月缴交。原告将2012年12月18日被告出具给原告借款金额40万元的借据退回给被告。同时，被告方丽云、张富朋提供其名下的车辆作为借款抵押，双方签订了《借款抵押合同》。被告张富朋作为担保人在借据及抵押借款合同上签名捺印。被告借款后，不但没有缴交利息，而且本金到期后也拒不偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张运朋、方丽云立即偿还原告欠款人民币55万元，并支付上述欠款利息自2012年12月27日起至还清款日止的利息（自2012年12月27日起至2013年5月26日止利率按1.8%计算，从2013年5月27日起至还清款日止按借据约定借款利率的基础增加20%计算）。2、被告张富朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、原告对抵押担保的号牌为粤LZF7**、粤LWA7**的车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张运朋、方丽云、张富朋未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：原、被告系邻里关系。2012年12月18日，被告以经营爆竹生意缺少资金为由，向原告借款40万元，原告以现金方式支付被告40万元，被告张运朋、方丽云出具借据给原告收执，借据内容：“现借到林友娣现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期为3个月，定于2013年3月18日一次还清，逾期从欠款日起按月3%计息，并愿意承担法律责任和所有责任。借款人：张运朋、方丽云……借款日期：2012年12月18日”。2012年12月27日，被告又以同样理由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付上述款项给被告。后，被告与原告商量，将两次借款共55万元转成一张借据给原告收执，借据内容：“借款人因经营爆竹生意，现向林友娣女士借款人民币现金伍拾伍万元整（￥550000元），借款期限伍个月，借款利率18.00‰。利息保证按月缴交，到期归还本金。借款人、担保人自愿向贷款人作出如下承诺：……2、如借款人逾期未归还贷款，从逾期之日起自愿向贷款人支付逾期利息（即在上述借款约定利率的基础上加收20%）……4、担保人对借款人的上述借款本息（包括逾期利息）和贷款人实现债权时的所有费用承担连带担保责任。……借款时间：二○一二年十二月二十七日”，被告张运朋、方丽云、张富朋分别在借据借款人处和担保人处签名捺印。原告将上述借款金额为40万元的借据退回给被告。被告方丽云、张富朋提供其名下的车辆作为借款抵押，原告与被告签订了借款抵押合同，但未进行抵押登记。被告借款后未按照约定及时偿还本金，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项有关利息的计付请求改为要求被告支付利息从2012年12月27日起至还清款日止按月利率18.00‰计算，并自愿放弃诉讼请求第三项即放弃对被告方丽云名下车牌号为粤LZF7**起亚牌小型轿车及被告张富朋名下车牌号为粤LWA7**丰田牌小型普通客车享有的优先受偿权。诉讼期间，应原告林友娣的申请，本院依法作出(2013)惠东法民一初字第603-1号民事裁定，查封了被告方丽云名下车牌号为粤LZF7**的起亚牌小型轿车及被告张富朋名下车牌号为粤LWA7**的丰田牌小型普通客车。以上事实，有原告林友娣提交的民事诉状、身份证复印件、借据、借款抵押合同、银行转账客户回单、原告存取款账单明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告方丽云、张富朋向原告林友娣借款本金人民币55万元，有被告张运朋、方丽云、张富朋签名确认的借据及原告向被告汇款的转账凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后经原告多次催讨未按照约定偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币55万元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付55万元本金的利息从2012年12月27日起至还清款日止按月利率18.00‰计算的诉求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款月利率0.4667%（2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率），原告要求上述利息按月利率18‰计算未超过同期同类贷款月利率0.4667%的四倍即18.667‰，不违反法律规定，本院予以照准。被告张富朋应对本案借款及利息承担连带偿还责任。本案中，被告张富朋在借据担保人处签名捺印，借据中明确约定为连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，上述借款偿还日期为2013年5月27日，故被告张富朋的保证期限为从2013年5月28日起至2013年11月28日止，而原告主张权利时间为2013年7月25日，尚在保证期限内，故被告张富朋应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告自愿放弃对被告方丽云名下车牌号为粤LZF7**起亚牌小型轿车及被告张富朋名下车牌号为粤LWA7**丰田牌小型普通客车享有的优先受偿权，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告张运朋、方丽云、张富朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张运朋、方丽云应于本判决生效之日起7日内连带偿还原告林友娣借款本金人民币55万元和利息（自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.00‰计付）。二、被告张富朋对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告张运朋、方丽云、张富朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  罗耀忠代理审判员  毛丽丽二〇一四年一月十五日书 记 员  黄燕燕第1页，共6页
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第211号
原告窦婷梅，女，1957年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘金山，男，1974年8月5日出生，汉族，司机，住河北省张家口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人安少华，该公司职员。
原告窦婷梅与被告刘金山、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、被告刘金山和平安财险张家口支公司委托代理人安少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦婷梅诉称，2013年12月24日下午，我丈夫陈润福驾驶摩托车在460县道上被被告刘金山驾驶的冀GLJ0**号小车碰撞，在送往医院途中死亡。该起事故经察北管理区公安分局认定刘金山负主要责任。刘金山驾驶的冀GLJ0**号小车在被告平安财险张家口支公司投保了交强险和标的20万元的商业第三者责任保险。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令二被告依法赔偿死亡赔偿金等各项损失共计460000元。
被告刘金山辩称，我对事发经过及责任承担无异议。对于原告主张的损失，对其合法损失，依法由保险公司赔偿，不足部分，我按责任比例赔偿。
被告平安财险张家口支公司辩称，我公司对事发经过及责任承担无异议。对于原告的损失，首先在交强险限额内赔偿，不足部分按70%予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金依据死者的户籍应按农民标准计算。
经审理查明，2013年12月24日15时18分许，刘金山驾驶的冀GLJ0**号小型轿车由东向西行驶至460县道地局子村路段时，与由西向东陈润福驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，陈润福在被送往医院途中死亡，两车不同程度损坏。该起事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定刘金山负主要责任，陈润福负次要责任。刘金山驾驶的冀GLJ0**号小型轿车在被告平安财险张家口支公司投保了交强险和标的20万元的商业第三者责任保险。
另查明，原告窦婷梅于2011年4月29日购买了袁向明所有的坐落在张家口市察北管理区黄山管理处平房（房屋所有权证号：张房权证察字第0029**号）一处，原告夫妇至此居住至今。受害人陈润福于1955年5月3日出生。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定书；3、保险单；4、死亡医学证明书、火化证；5、张家口市察北管理区黄山管理处、张家口市公安局察北分局证明，张北县公证处出具的公证书、私有房屋买卖合同，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司作为冀GLJ0**号小型轿车的保险人，对被保险人给原告造成的损害，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内给予直接赔偿，不足部分由被告刘金山承担70%的赔偿责任。依照法律规定及被保险人的请求，被告平安财险张家口支公司应在商业第三者责任保险的限额内直接赔偿原告，不足部分，由被告刘金山承担。经庭审举证、质证，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），原告提供的张家口市察北管理区黄山管理处、张家口市公安局察北分局证明与张北县公证处出具的公证书、私有房屋买卖合同相互印证，证实了原告夫妇在城镇连续居住一年以上的事实，本院予以采信。根据河北省2013年城镇居民人均年可支配收入20543元的标准，对原告该主张予以支持。2、丧葬费19771元，符合法律规定，予以支持。3、精神抚慰金30000元，陈润福的死亡确实给原告造成精神上的痛苦，应予支持。4、摩托车损失2000元，被告平安财险张家口支公司经现场勘查对此主张无异议，本院予以支持。综上，原告的损失共计462631元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二�三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿窦婷梅112000元、在商业第三者责任险限额内赔偿窦婷梅200000元；
二、刘金山赔偿窦婷梅45442元（取整至元）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回窦婷梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费8200元，减半收取4100元，由刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年一月十六日
书记员 郭翠霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第211号
原告张××，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告李×甲，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张××与被告李×甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告李有经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1993年经人介绍未登记同居生活。同居期间夫妻感情一般。2011年3月份被告离家外出打工，至今无下落。夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
原告提交了以下证据：
1、北安市公安局新民派出所证明，证明原、被告1993年未登记同居生活，2011年3月份被告外出打工至今无下落。
2、北安市通北镇新民村村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，被告李有于2011年3月份外出打工，至今未归。
3、原告身份证复印件及家庭成员户口复印件，证明原、被告婚生一子李×乙，1994年6月5日出生。
被告未答辩。
本案在审理过程中对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1993年经人介绍同居生活，双方至今未办理结婚登记。双方同居期间夫妻感情一般，婚生一子李×乙，1994年6月5日出生，现已能独立生活。2011年3月份被告离家外出打工，至今无下落。夫妻感情已经破裂。现原告诉讼要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无财产，无债权，无存款、无债务。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施前同居生活。双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻关系处理。双方同居后未建立起真挚的夫妻感情，且因非客观原因长期不愿同居生活，双方分居已多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告张××与被告李×甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛 岩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第211号
原告申某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告申某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2005年在安阳市打工时相识，2007年元旦，原、被告登记结婚。婚后感情尚好，先后生有2个女儿。长女孙某乙，现年6岁；次女孙某丙，现年3岁。自从次女出生以后，被告的思想发生了变化，重男轻女思想漫延，被告对原告母女不再履行抚养义务。原、被告从2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；两女儿归原告抚养，被告支付每人每月500元抚养费；次女下一步手术费及一切费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在安阳市打工时相识，于2007年1月12日在北关区民政部门登记结婚。婚后生育有两个女儿。长女孙某乙，2008年2月5日出生，次女孙某丙，2011年5月21日出生。原、被告因家庭琐事发生争执、吵架。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明，户口本，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告申某某与被告孙某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第211号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王瑞。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王瑞供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2818号
原告沈坤，男，汉族，1983年4月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告沈坤诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈坤及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告沈坤诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7281元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月25日，原告沈坤与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：总房款404541元于签订合同之日一次性付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。
另查明，2011年3月22日原告付房款20000元、2011年3月25日原告付房款10000元、2011年9月26日原告付房款172541元、2011年11月15日付房款122000元、2012年7月25日付房款80000元，合计付房款404541元。2013年4月16日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据7份、其他收据2份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈坤与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为7281元（已交纳房款404541元×0.2‰×90日＝7281元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告沈坤违约金7281元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2818号原告沈坤，男，汉族，1983年4月23日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告沈坤诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈坤及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告沈坤诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7281元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2012年7月25日，原告沈坤与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：总房款404541元于签订合同之日一次性付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。另查明，2011年3月22日原告付房款20000元、2011年3月25日原告付房款10000元、2011年9月26日原告付房款172541元、2011年11月15日付房款122000元、2012年7月25日付房款80000元，合计付房款404541元。2013年4月16日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据7份、其他收据2份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告沈坤与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为7281元（已交纳房款404541元×0.2‰×90日＝7281元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告沈坤违约金7281元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初942号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因盗窃于2015年8月2日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2016年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第953号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日16时许，被告人田某在义乌市后宅街道叶宅新村9幢301室被害人赵某家里玩时，趁被害人赵某不注意之际，盗得被害人赵某放在抽屉内的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4590元）。现手机已追回并发还被害人。
被告人田某在监视居住期间脱逃，后于2016年1月18日至贵州省大方县六龙派出所投案自首。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见，自首表现意见书，行政处罚决定书，到案经过，被告人田某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十日
代书记员 鲍丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第2889号
原告李淑存，女，汉族，住甘肃省永昌县。
委托代理人许正强，系甘肃骊千律师事务所律师。
被告武威针灸医院。住所地凉州区。
法定代表人王玉明，该院院长。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
本院在审理原告李淑存与被告武威针灸医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经询问被告亦不提起反诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告李淑存撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元由原告负担。
审判长 黄志河
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 韬
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执569号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王德宇申请执行董欣、吴敏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初689号民事判决书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示等法律文书。同日通过网络查控系统，冻结被执行人吴敏玲在中国光大银行账户存款39866.72元，并于2017年12月26日扣划该账户存款39800元。2018年1月26日，被执行人吴敏玲自动向本院执行款账户汇款28244元，以上总计68044元，其中本金50000元，利息15104元，迟延履行期间的债务利息658元，案件受理费1375元，执行费907元。现本案执行款已全部向申请执行人支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初689号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗振东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第447号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2011年9月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月13日上午6时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号轿车，从漳浦县绥安镇沿漳东线往赤湖镇方向行驶至赤湖镇飞山岭路段时，碰撞同向陈某民所骑的自行车，造成陈某民重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。被告人陈某负本事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某即报警并在现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。
2015年4月3日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈某与死者陈某民家属陈某元等人达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿死者家属陈某元等人人民币54万元。赔偿款已履行。死者家属陈某元等人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明材料、民事调解协议书、死者家属陈某元等人出具的谅解书、证人陈启元等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验结论书、福建诚正司法鉴定所出具的检验报告和尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未能注意前方路况谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年九月十五日
书记员 杨芳敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初488号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某，原系台州市黄岩区行政执法局合同工。2016年6月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］502号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年6月11日凌晨2时30分许，被告人应某酒后驾驶浙J×××××号黑色别克轿车从台州市黄岩区西城街道永宁街附近的星星川菜馆出发驶往台州市路桥区方向。2时57分许，途经黄岩区南城街道104国道药山红绿灯路口处时，与前方马大东驾驶的停在路口等红灯的浙J×××××号出租车发生追尾事故，随后被接警赶至现场的交警查获。被告人应某血液中的酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人应某具有醉酒驾驶机动车发生交通事故；坦白的处罚情节，建议判处被告人应某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年六月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1515号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼第一层471-477号。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人高卫国、沈瑗苑，该支行职员。
被告陈海东，男，1984年11月18日生，汉族，住启东市。
被告沈花，女，1984年10月24日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称江苏启东农商行城南支行）与被告陈海东、沈花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏启东农商行城南支行的委托代理人高卫国、沈瑗苑到庭参加诉讼，被告陈海东、沈花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江苏启东农商行城南支行诉称，2016年9月20日，原告与二被告签订个人二手房按揭担保借款合同一份，合同约定了借款期限、金额及抵押财产，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款，但二被告均未能按约还本付息，原告为维护自身权利诉至法院，请求法院：1、判令被告陈海东、沈花偿还贷款本金59万元，支付利息9510.68元（算至2017年2月14日），之后至实际还款日按年利率6.2475%计算；2、原告对被告陈海东、沈花为以上借款提供的位于启东市汇龙镇善成一村13幢306室抵押房屋、车库及土地（苏20**启东市不动产证明第0002667号）在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海东、沈花未应诉答辩。
经审理查明：2016年9月20日，江苏启东农商行城南支行作为贷款人，与陈海东作为借款人、陈海东、沈花作为担保人签订《个人二手房按揭担保借款合同》一份，合同约定：因借款人向第三方购买启东市善成一村13幢306室房屋、车库及国有土地土地使用权向江苏启东农商行城南支行借款59万元，借款期限自2016年9月20日至2046年9月20日止，借款利率为浮动利率，即利率执行借款当日中国人民银行公布施行的当期人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率为4.165%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。还款方式为等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并提前行使担保权；陈海东、沈花以其所购买的坐落于启东市汇龙镇善成一村13幢306室房屋、车库及国有土地使用权为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。陈海东在该合同借款人栏及担保人栏签名，沈花在该合同但保人栏签名。同日，沈花还出具一份共同还款承诺书，称其作为借款人的配偶，自愿与借款人就上述合同项下的借款本息及因未按约偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担共同偿还责任。2016年9月26日，双方办理了抵押房屋、车库及国有土地使用权的抵押他项权证登记手续（苏20**启东市不动产证明第0002667号）。2016年9月27日，江苏启东农商行城南支行依约向陈海东发放贷款59万元，到期日期为2046年9月20日，陈海东收到贷款后，未归还借款本息。截止2017年2月14日，陈海东共结欠江苏启东农商行城南支行借款本金59万元、利息9510.68元。
以上事实，由原告方提供的《个人二手房按揭担保借款合同》、共同还款承诺书、房地产抵押物清单、贷款结息凭证、借款借据、不动产登记证明及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，江苏启东农商行城南支行与陈海东、沈花签订的《个人二手房按揭担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。江苏启东农商行城南支行已按约履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。陈海东在借款后未履行还本付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。沈花对陈海东的上述借款出具共同还款承诺书，故原告诉请要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。陈海东、沈花自愿以登记在其名下的房屋、车库、国有土地使用权为借款提供抵押担保，原告有权就该抵押物在贷款本息及已发生的实现债权费用享有优先受偿权。陈海东、沈花经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东、沈花于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行贷款本金590000元，支付利息9510.68元（计算至2017年2月14日）；并支付自2017年2月15日起至实际还款日止，以借款本金590000元为基数、按年利率6.2475%计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行对被告陈海东、沈花为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇善成一村13幢306室房屋、车库及国有土地使用权，不动产权证号：苏20**启东市不动产证明第0002667号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9796元，减半收取4898元、财产保全费5000元，合计9898元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9796元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 褚文柳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第635号
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵思彬，男。
被执行人：杨爽，女。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人邵思彬、杨爽买卖合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人邵思彬、杨爽有可供执行财产。2015年11月24日申请执行人向本院出具保留债权申请书，以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第716号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第220-1号
申请执行人刘辉，女，1988年3月15日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人刘辉与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人刘辉案件款2372元、执行费50元，共计2422元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第978号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为2422元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路99号。
经营者臧克英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月13日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
案件受理费65元，按规定减半后收取32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 娥
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘白宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初380号
原告王智战，男，1968年11月1日生。
被告王全长，男，1972年12月15日生。
本院受理原告王智战诉被告王全长退伙纠纷一案，原告王智战于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王智战的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智战撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王智战负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初380号
原告王智战，男，1968年11月1日生，汉族。
被告王全长，男，1972年12月15日生，汉族。
本院受理原告王智战诉被告王全长退伙纠纷一案，原告王智战于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王智战的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智战撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王智战负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03207号
申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂。
被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司。
法定代表人张万福，总经理。
申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂与被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4249民事判决书已发生法律效力，判决被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司偿付申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂货款480000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；申请人浏阳市九龙烟花玩具厂于2016年2月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月二日
代理书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03207号
申请执行人吴建平。
被执行人邹盛文。
申请执行人吴建平与被执行人邹盛文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00934民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邹盛文偿付申请执行人吴建平货款518000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人邹盛文的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；申请人吴建平明确表示提供不出被执行人邹盛文其他有效财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年二月一日
代理书记员 林六合
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1558号
原告：李东超，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李东超与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东超的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据李东超的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告李东超向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬6863元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告李东超于2016年3月9日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任水手职务，月薪6000元，次月20日前发放上月工资。2016年4月至2016年5月31日期间，两被告拖欠原告工资款6863元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告李东超围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，李东超受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任水手职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪6000元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，李东超向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计6863元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告李东超受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有李东超的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。李东超在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付李东超工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，李东超要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告李东超拖欠的工资款6863元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告李东超就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告李东超提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告李东超在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明李东超被拖欠的工资款的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初269号
原告：傅立毅，男，1962年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖明华，男，1983年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅立毅与被告赖明华民间借贷纠纷一案，原告傅立毅于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖明华归还借款5万元及利息损失（利息从2015年1月28日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告赖明华向原告傅立毅借款5万元，约定款于2015年1月27日前归还。双方未约定借款利息。借款到期后，被告赖明华未按约归还借款。原告多次催收未果，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明华于本判决生效之日起十日内归还原告傅立毅借款本金5万元及利息损失（利息从2015年1月28日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赖明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年三月七日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第32号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿，经理。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第414号
原告胡庆彬，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告王仕远。
被告王晓虎，无业。
原告胡庆彬与被告王仕远、王晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆彬的委托代理人马国强到庭参加诉讼。被告王仕远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆彬诉称，2014年11月26日，被告王仕远称做生意为了资金周转，向我借款42000元，我于当日将42000元现金交给王仕远，双方签订了个人借款合同一份。合同约定借款期限一个月，没有约定利息，王仕远应于2014年12月25日偿还我现金42000元。被告王晓虎为王仕远的该笔借款提供了担保，并在借款合同上签了字。借款到期后，我多次催要，被告总是推脱，至今未偿还。现要求被告王仕远偿还借款42000元。
被告王仕远未提出答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告王仕远称做生意为了资金周转，向原告胡庆彬借款42000元，双方签订了个人借款合同一份。合同约定借款期限一个月，没有约定利息，被告王仕远应于2014年12月25日偿还原告胡庆彬现金42000元。被告王晓虎为王仕远的该笔借款提供了担保，并在借款合同上签了字。借款到期后，原告胡庆彬多次向被告王仕远催要借款，被告至今未偿还。诉讼中原告胡庆彬申请撤回对王晓虎的起诉，本院已经予以准许。
上述事实有原告提交的个人借款合同一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告胡庆彬与被告王仕远之间债权债务关系明确。被告王仕远从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告王仕远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕远于本判决生效后三日内偿还原告胡庆彬借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元及保全费440元，由被告王仕远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘红莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审5号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：ＸＸ，个体工商户，系温泉金长城商务宾馆业主。
地址：咸宁市温泉喜相蓬小区。
工商注册号：422303600103561。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10510号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：ＸＸ经营的温泉金长城商务宾馆自2014年1月至2015年3月31日止，共拖欠生活垃圾处理费4500元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10510号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人ＸＸ作出的鄂咸环卫征字（2015）第10510号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1702号
原告宁波凯斯流体技术有限公司。
法定代表人张利平。
委托代理人郑建辉（特别授权），。
被告浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人钱国宝。
原告宁波凯斯流体技术有限公司为与被告浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建辉到庭参加诉讼。被告浙江武义国宝电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯斯流体技术有限公司诉称，2014年5月5日，原告为被告提供suidah型号的切削液，单价2600元／桶、数量4桶、货款10400元；借款方式：货到当月付清货款。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒不支付至今。请求判令：1、被告给付原告货款10400元。2、被告从2014年5月31日起至还清之日按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2014年11月30日）计人民币312元。3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告浙江武义国宝电器有限公司未作答辩。
原告宁波凯斯流体技术有限公司为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、出示原告营业执照副本、被告公司基本情况各一份，法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出示销售出货单、增值税专用发票各一份，证明被告欠货款的事实。
原告提供的证据与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2014年5月5日，原告为被告提供suidah型号的切削液，单价2600元／桶、数量4桶计货款10400元，货款至今未付。
本院认为：原告宁波凯斯流体技术有限公司与被告浙江武义国宝电器有限公司之间的买卖合同合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其尚欠货款至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江武义国宝电器有限公司支付尚欠货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江武义国宝电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义国宝电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波凯斯流体技术有限公司货款10400元并支付自2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告浙江武义国宝电器有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年一月二十一日
代书记员 童 卓
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执3号
申请执行人：王章奎，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。
法定代表人：孟大钊，系该公司经理。
本院在执行王章奎与四川省金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省金纬建筑有限责任公司履行四川省屏山县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)川1529民初1103号民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川省金纬建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县教育体育和文化广电局有工程款467800元，履约保证金47000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县教育体育和文化广电局处收入85272元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月九日
书记员 石熙威