上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24240号
原告：张磊，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：熊凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗海峰，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，职务总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，该公司工作人员。
原告张磊与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人钟高德、被告衡山公司的委托诉讼代理人罗海峰、被告联合公司的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：原告在本案中所产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)932.7元(系原告自付的医疗费，并同意被告衡山公司垫付的医疗费用在本案中一并处理)；2、住院伙食补助费1040元；3、营养费3600元；4、残疾赔偿金105,924元；5、护理费8760元；6、误工费35,000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、衣物损失费500元；10、鉴定费1950元；11、律师费4000元。此外，被告衡山公司为原告垫付了残疾、医疗辅助器具费和护理用品费。上述费用要求被告联合公司先在交强险限额内全额赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，后在商业三者险限额内赔付，超出保险限额的费用要求被告衡山公司全额赔偿。对被告衡山公司垫付的医疗费、残疾、医疗辅助器具费及护理用品费等费用同意在本案中一并处理。事实和理由：2014年9月7日0时46分许，原告在本市共和新路江场西路北约300米处施工时，被被告衡山公司的驾驶员刘生秀驾驶的牌号为沪FMXX**的小型客车撞倒，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘生秀承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人张磊肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后共需休息210日，护理120日，营养90日”，原告支付鉴定费1950元。被告衡山公司车辆的交强险和商业三者险均投保于被告联合公司，其中商业三者险赔偿限额为200,000元，不计免赔。
被告衡山公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告联合公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费非医保费用、鉴定费应由被告联合公司负担，律师费认可3000元，其余意见与被告联合公司一致。认可刘生秀系职务行为。事故后，本公司为原告垫付的医疗费、残疾、医疗辅助器具费及护理用品费等费用，要求在本案中一并处理。
被告联合公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于本公司的事实，其中商业三者险的保额为200,000元，不计免赔。对于原告主张的赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费由法院依法核算，但要求扣除伙食费、第二次住院的费用以及非医保费用；2、住院伙食补助费认可1040元；3、营养费认可2700元；4、残疾赔偿金若户籍无问题，则予认可；5、护理费认可4800元；6、误工费按每月2190元计算；7、交通费认可300元；8、精神损害抚慰金认可5000元；9、衣物损失费认可200元；10、鉴定费、律师费非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系城镇户口，受伤前从事建筑业。事故后，被告衡山公司为原告垫付的医疗费、残疾、医疗辅助器具费及护理用品费等费用共计312,338.6元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告衡山公司的驾驶员负全责，故被告衡山公司作为事故赔偿责任人、被告联合公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担赔偿责任。至于原告的合理损失费，本院作如下分析与认定：1、医疗费，本院核定为308,000.3元；被告联合公司要求扣除非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院难以采纳；2、住院伙食补助费，本院确定为1040元；3、营养费，本院酌定为3600元；4、残疾赔偿金，本院确定为105,924元；5、护理费，本院确定为8760元；6、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因误工减少的收入状况，本院只能根据鉴定结论及行业标准，酌定为28,707.6元；7、交通费，本院酌定为600元；8、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；9、衣物损失费，本院酌定为200元；10、鉴定费，本院核定为1950元；11、律师费，本院酌定为4000元；12、残疾、医疗辅助器具费、护理用品费，本院核定为4200元。
综上所述，上述费用，本院确定由被告联合公司在交强险限额内承担120,200元，在商业三者险限额内承担医疗费200,000元，其余费用由被告衡山公司负担。因衡山公司垫付费用已超过应赔偿数额，故本院确定在保险赔付金额中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张磊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币120,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张磊医疗费共计人民币200,000元；
三、被告上海衡山汽车服务有限公司应赔偿原告张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾、医疗辅助器具费、护理用品费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币151,781.9元(被告上海衡山汽车服务有限公司已履行人民币312,338.6元)；
四、上述三项费用经折抵，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张磊人民币159,643.3元，给付被告上海衡山汽车服务有限公司人民币160,556.7元；
五、原告张磊的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2906.04元(原告张磊已预缴)，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。