wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第169号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路72号。
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张水光，农民。
被告：洪缨，农民。
被告：肖明山，农民。
被告：楼玉婷，农民。
被告：支洪伟，农民。
被告：徐芳琴，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉，被告张水光、肖明山到庭参加诉讼；被告洪缨、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告张水光、洪缨系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告张水光、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告张水光发放贷款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为到期还本，按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日计收罚息、复息等；并由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴提供连带责任保证。同日，被告洪缨出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿为被告张水光的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张水光、洪缨未按约结清借款本息，被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴也拒绝代为归还。现要求被告张水光、洪缨归还借款本金149920.50元及自2014年10月1日起按保证借款合同的约定据实结算的利息；由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同1份，证明2013年8月28日，被告张水光为购买饲料及鱼苗向原告借款150000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项，并由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，证明2013年8月28日，原告向被告张水光发放了150000元借款的事实；
3、共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明被告张水光、洪缨系夫妻关系，被告洪缨承诺为被告张水光的该笔借款承担共同还款责任的事实；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明截至2014年11月12日止，被告张水光归还了借款本金79.50元，利息归还至2014年9月30日止的事实。
被告张水光答辩称，其向原告借款是事实的，这笔借款是给案外人卓雪中使用，其个人的这笔借款是愿意归还的，但是因为现在资金紧张，希望能分期慢慢归还。
被告肖明山答辩称，个人借款合同上担保人一栏是其本人签名捺印的，当日日其也在原告处办理贷款手续，所以签字的时候并不知道是为别人的借款担保。
被告洪缨、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴未作答辩。
被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴未在指定期间向本院提供证据材料。
被告张水光对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其只是在借款合同上签字，并不清楚该合同内容；对证据3的真实性无异议，但认为被告洪缨也不清楚还款承诺书的内容；对证据2、4无异议。被告肖明山对原告提供的证据1，认为虽然借款合同最后担保人一栏是其本人的签名和捺印，但其不清楚是为张水光的借款提供担保；对原告提供的证据2、3、4表示不清楚。
本院认为，被告洪缨、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；被告张水光、肖明山对原告提供的证据的真实性均无异议；经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月28日，原告与被告张水光、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张水光向原告借款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息等事项。该笔借款由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告张水光发放了150000元款项。同日，被告洪缨作为被告张水光的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为“连带共同债务人”对被告张水光的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张水光、洪缨仅归还了借款本金79.50元，支付利息至2014年9月30日止；对剩余借款本金149920.50元及自2014年10月1日起的利息至今未还，被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告张水光、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴签订的《个人保证借款合同》，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告洪缨向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该承诺对其具有约束力。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告张水光、洪缨未完全履行归还借款本息的义务，被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张水光、洪缨归还借款本金149920.50元及自2014年10月1日起的约定利息，由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水光、洪缨共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金149920.50元及利息（利息自2014年10月1日起至履行完毕之日止按保证借款合同的约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告张水光、洪缨共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3298元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许淑华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第169号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路72号。
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张水光，农民。
被告：洪缨，农民。
被告：肖明山，农民。
被告：楼玉婷，农民。
被告：支洪伟，农民。
被告：徐芳琴，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉，被告张水光、肖明山到庭参加诉讼；被告洪缨、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告张水光、洪缨系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告张水光、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告张水光发放贷款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为到期还本，按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日计收罚息、复息等；并由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴提供连带责任保证。同日，被告洪缨出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿为被告张水光的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张水光、洪缨未按约结清借款本息，被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴也拒绝代为归还。现要求被告张水光、洪缨归还借款本金149920.50元及自2014年10月1日起按保证借款合同的约定据实结算的利息；由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
个人保证借款合同1份，证明2013年8月28日，被告张水光为购买饲料及鱼苗向原告借款150000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项，并由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴为该笔借款提供连带责任保证的事实；
借款借据1份，证明2013年8月28日，原告向被告张水光发放了150000元借款的事实；
共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明被告张水光、洪缨系夫妻关系，被告洪缨承诺为被告张水光的该笔借款承担共同还款责任的事实；
浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明截至2014年11月12日止，被告张水光归还了借款本金79.50元，利息归还至2014年9月30日止的事实。
被告张水光答辩称，其向原告借款是事实的，这笔借款是给案外人卓雪中使用，其个人的这笔借款是愿意归还的，但是因为现在资金紧张，希望能分期慢慢归还。
被告肖明山答辩称，个人借款合同上担保人一栏是其本人签名捺印的，当日日其也在原告处办理贷款手续，所以签字的时候并不知道是为别人的借款担保。
被告洪缨、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴未作答辩。
被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴未在指定期间向本院提供证据材料。
被告张水光对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其只是在借款合同上签字，并不清楚该合同内容；对证据3的真实性无异议，但认为被告洪缨也不清楚还款承诺书的内容；对证据2、4无异议。被告肖明山对原告提供的证据1，认为虽然借款合同最后担保人一栏是其本人的签名和捺印，但其不清楚是为张水光的借款提供担保；对原告提供的证据2、3、4表示不清楚。
本院认为，被告洪缨、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；被告张水光、肖明山对原告提供的证据的真实性均无异议；经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月28日，原告与被告张水光、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张水光向原告借款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息等事项。该笔借款由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告张水光发放了150000元款项。同日，被告洪缨作为被告张水光的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为“连带共同债务人”对被告张水光的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张水光、洪缨仅归还了借款本金79.50元，支付利息至2014年9月30日止；对剩余借款本金149920.50元及自2014年10月1日起的利息至今未还，被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告张水光、肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴签订的《个人保证借款合同》，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告洪缨向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该承诺对其具有约束力。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告张水光、洪缨未完全履行归还借款本息的义务，被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张水光、洪缨归还借款本金149920.50元及自2014年10月1日起的约定利息，由被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水光、洪缨共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金149920.50元及利息（利息自2014年10月1日起至履行完毕之日止按保证借款合同的约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告肖明山、楼玉婷、支洪伟、徐芳琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告张水光、洪缨共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3298元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许淑华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01483号
原告朱＊＊，女，居民身份证号码32128319＊＊********，汉族，住＊＊＊＊。
被告薛＊＊，女，居民身份证号码321025197＊********，住＊＊＊＊。
原告朱＊＊与被告薛＊＊保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊＊、被告薛＊＊均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告朱＊＊诉称，2013年8月23日，赵汉斌、戴娟斌二人向原告出具金额为100000元的借条一份，并约定月息按2%计算。被告薛＊＊为该借款提供连带担保。借款形成后，原告多次向被告催要，但至今未能偿还。为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2013年8月23日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
1、赵汉斌、戴娟斌于2013年8月23日出具给原告的借条一份，载明“今借到朱＊＊人民币壹拾万元整（￥100000），利息按2%月息计算。借款人：赵汉斌、戴娟斌。担保人：薛＊＊。”证明赵汉斌、戴娟斌借到原告100000元及被告薛＊＊为该借款提供担保的事实。
2、工商银行汇款记录凭证一份，证明原告向借款人交付借款的事实。
被告薛＊＊辩称，被告签字担保是事实，但借款人�原告一直有联系，被告及借款人都与原告协商过借款偿还的方式，借款人也有机械设备，原告应该先向借款人催要借款。
被告未提供证据。
经审理查明，赵汉斌、戴娟斌于2013年8月23日向原告朱＊＊借得人民100000元，并出具借条一份。此款由被告薛＊＊提供担保。借条约定月利率为2%，但未约定还款日期。后原告催款无着，遂于2013年11月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中赵汉斌、戴娟斌借得原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，赵汉斌、戴娟斌应当按约偿还借款本息。原告按月利率2%主张利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予支持。2、本案当事人对被告薛＊＊的保证方式约定不明确，故被告薛＊＊应按照连带责任保证对该借款本息承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告薛＊＊应当按照约定承担连带保证责任。原告朱＊＊仅向本院起诉要求薛＊＊承担保证责任，因原告有权处分自己的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4、被告薛＊＊承担保证责任后，有权向债务人赵汉斌、戴娟斌追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告薛＊＊于本判决生效后十五日内偿还原告朱＊＊借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月23日起计算至本判决确定给付之日止）。薛＊＊在承担保证责任后，�权向债务人赵汉斌、戴娟斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告薛＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一三年十二月三十一日
书记员 安 南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01483号
原告朱某，女，1970年8月27日生，汉族。
被告薛某，女，1974年1月6日生。
原告朱某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年8月23日，赵某某、戴某某二人向原告出具金额为100000元的借条一份，并约定月息按2%计算。被告薛某为该借款提供连带担保。借款形成后，原告多次向被告催要，但至今未能偿还。为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2013年8月23日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
1、赵某某、戴某某于2013年8月23日出具给原告的借条一份，载明“今借到朱某人民币壹拾万元整（￥100000），利息按2%月息计算。借款人：赵某某、戴某某。担保人：薛某。”证明赵某某、戴某某借到原告100000元及被告薛某为该借款提供担保的事实。
2、工商银行汇款记录凭证一份，证明原告向借款人交付借款的事实。
被告薛某辩称，被告签字担保是事实，但借款人与原告一直有联系，被告及借款人都与原告协商过借款偿还的方式，借款人也有机械设备，原告应该先向借款人催要借款。
被告未提供证据。
经审理查明，赵某某、戴某某于2013年8月23日向原告朱某借得人民100000元，并出具借条一份。此款由被告薛某提供担保。借条约定月利率为2%，但未约定还款日期。后原告催款无着，遂于2013年11月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中赵某某、戴某某借得原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，赵某某、戴某某应当按约偿还借款本息。原告按月利率2%主张利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予支持。2、本案当事人对被告薛某的保证方式约定不明确，故被告薛某应按照连带责任保证对该借款本息承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告薛某应当按照约定承担连带保证责任。原告朱某仅向本院起诉要求薛某承担保证责任，因原告有权处分自己的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4、被告薛某承担保证责任后，有权向债务人赵某某、戴某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月23日起计算至本判决确定给付之日止）。薛某在承担保证责任后，有权向债务人赵某某、戴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一三年十二月三十一日
书记员 安 南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3194号
原告王树忠
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告顾延杰
委托代理人颜廷举，郯城天太律师事务所律师，特别授权。
原告王树忠与被告顾延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树忠委托代理人冯雷及被告顾延杰委托代理人颜廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称，2014年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款10万元及相应利息，本案诉讼费用等由被告承担。
被告顾延杰辩称，一、借款10万元属实。二、被告唯一财产是房屋一位，并且该房屋登记户名不是被告。三、该债权债务形成不是被告直接借原告的现金，而是在2011年被告和宋善先做生意，当时加入合伙人王玉金在退伙后该借款算账到被告身上，被告积极筹钱偿还原告借款。
经审理查明，2014年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“借条今借王树忠人民币壹拾万元整（100000元整）还款日期2014年9月1日。铁货市门面房抵压。顾延杰2014年5月1日”借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终未予偿还。2014年9月19日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用等由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书面借据及庭审笔录等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告顾延杰向原告王树忠借款100000元，有原告提供的借据予以证实。在借据上约定的借款内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借据合法有效。对此本院予以认定。现原告要求被告偿还该借款，依法予以支持。原告还主张该借款利息，因借据未对利率进行约定，原告亦未提供其他证据予以证实，可按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王树忠借款10万元，同时偿还自2014年5月1日起至判决确定履行之日止的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告顾延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一四年十月十三日
书记员 郑安丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第428-2号
原告宁津县华锋建�设备租赁站。
住所地山东省德州市宁津县宁津镇高李村。
经营者张立民，系该站负责人。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司。
住所地河北省承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县华锋建筑设备租赁站诉被告承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德银行股份有限公司头道牌楼支行的账户50×××24内的银行存款予以冻结103万元，冻结期限为一年，自2015年9月7日至2016年9月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年九月七日
书记员 辛凤娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1059号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年12月31日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1759号起诉书，指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份以来，被告人吕某在未经法定机关批准的情况下，仍向永康市江南街道马竹岭村黄岐自然村村民租用快塘下村农用田地块，用于堆放土石方，厚度高达10米左右，直至2013年8月1日被永康市国土资源局查获。经勘查鉴定，被告人吕某占用设计土地面积共计10155.78平方米，其中基本农田面积达9947.05平方米（14.9亩），林地面积达208.73平方米，且造成该地块的原有耕地种植条件重度损毁。
2013年12月23日，被告人吕某主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人柴子超、徐文育、梅兴松的证言、土地利用总体规划局部图、现场照片、勘察意见、耕地毁坏鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的耕地、林地等农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月二十九日
代书记员 刘露露
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执535号
申请人郭长远，男，1964年11月10日出生，满族，住兴城市白塔乡。
被执行人李长发，男，1968年9月7日出生，汉族，，住葫芦岛市连山区。
郭长远与李长发买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月25日作出（2015）兴审民再初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭长远于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人李长发名下没有可供执行的存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人李长发名下没有房产登记信息，2017年9月9日本院对被执行人李长发限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李长发目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兴审民再初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执535号申请人郭长远，男，1964年11月10日出生，满族，住兴城市白塔乡。被执行人李长发，男，1968年9月7日出生，汉族，，住葫芦岛市连山区。郭长远与李长发买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月25日作出（2015）兴审民再初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭长远于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人李长发名下没有可供执行的存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人李长发名下没有房产登记信息，2017年9月9日本院对被执行人李长发限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人李长发目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）兴审民再初字第00010号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  张静琪
四川�什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1396号
原告：中江合力达快递有限公司什邡营业部。住所地：什邡市。
代表人：刘东，该营业部负责人。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省华兴宇电子科技有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：马朝英，该公司负责人。
原告中江合力达快递有限公司什邡营业部诉被告四川省华兴宇电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的负责人刘东及其委托代理人廖秀军到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月起，原告为被告提供国内快递货物承运服务。在2014年11月前，被告尚能按期支付运费。此后，被告开始拖欠运费。2015年4月，被告支付了原告2014年11月的运费后未再付款，尚欠原告2014年12月至2015年4月的运费162，600.50元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付所欠原告运费162，600.50元；2.本案诉讼费及由此产生的费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、被告工商登记表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.快递对账单（原件）。用以证明2015年8月6日，原告与被告对账后，确认被告尚欠162，600.50元运输费的事实。
3.发�签收回执单三份（原件）。用以证明原告于2015年8月3日前向被告开具完毕所有运输款金额的发票的事实。
被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：原告提供的证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年2月起，原告与被告建立起运输合同关系，约定原告通过速尔快递为被告提供国内快递货物承运服务。采用原告发货后，双方对账确认，原告向被告开具相应金额的发票，被告在开票后十五个工作日内支付原告货款的交易方式。自2014年11月后，被告开始拖欠原告运费。2015年8月3日，原告向被告履行完毕所有的开票义务。2015年8月6�，原告与被告对账确认，被告尚欠原告运输费162，600.50元。原告多次向被告催收未果，始向本院主张权利。
本院认为：原告提交的快递货运对账单，能够表明原、被告之间建立起运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按约履行了提供货运服务和开具发票的义务，被告则应当按照的约定履行支付货款的义务，被告未按约支付运输费，应承担违约责任。原告要求被告支付运输费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省华兴宇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中江合力达快递有限公司什邡营业部的运输款162，600.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，780元，由被告四川省华兴宇电子科技有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1297号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙国志，男，1964年8月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙国志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00407号
原告：吴圣红，男，1975年6月23日出生，汉族，装卸工人，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告吴圣红诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴圣红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴圣红撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴圣红负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1944-1号
申请执行人：宁波经济技术开发区钱江燃料有限公司。
法定代表人：陈柏茂。
被执行人：宁波富红染整有限公司。
法定代表人：王星平。
申请执行人宁波经济�术开发区钱江燃料有限公司与被执行人宁波富红染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富红染整有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波经济技术开发区钱江燃料有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富红染整有限公司支付货款251000元，承担案件受理费、保全费4302.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富红染整有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富红染整有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波经济技术开发区钱江燃料有限公司支付货款251000元，承担案件受理费、保全费4302.50元、执行费3729.54元。本案执行中，被执行人宁波富红染整有限公司与申请执行人宁波经济技术开发区钱江�料有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人宁波经济技术开发区钱江燃料有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1944号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0041号
原告王荣华。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告王平。
原告王荣华与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王荣华委托代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告在原告处购买价款为20500元的装修材料。2012年8月6日，被告在原告处购买价款为9090元的装修材料，并承诺于2012年8月20日付清。2012年10月16日，被告在原告处购买价款为27000元的装修材料，支付了价款20000元。以上被告尚欠原告价款36590元，经原告多次催要未果。现请求判令被告王平支付价款36590元，并承担本案诉讼费用。
被告王平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年6月11日，被告在原告处购买价款为20500元的装修材料。2012年8月6日，被告在原告处购买价款为9090元的装修材料，并承诺于2012年8月20日付清。2012年10月16日被告在原告处购买价款为27000元的装修材料，支付价款20000元。被告尚欠原告价款36590元，经原告多次催要未果。2013年12月26日原告诉至法院，请求判令被告王平支付价款36590元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的销货清单三张及原告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告王荣华价款36590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357元，由被告王平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢文龙
（附上诉须知）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第196号
罪犯程某，男，1984年5月20日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）焦刑二终字第19号刑事裁定，认定被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月26日起至2014年8月25日止。宣判后，2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年8月份，被告人程某伙同他人在温县二次抢夺财物，共计价值34840元。有未遂情节。该犯系聋哑人。
罪犯程某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬3次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第0120号
申请执行人周某，女，1987年2月18日出生，居民身份证号码3206841987********，汉族，居民，住江苏省海门市万年镇长征村**组*号。
被执行人侯某，男，1981年10月11日出生，居民身份证号码3208261981********，汉族，个体户，住涟水县杨口办事处郑洼村*组。
申请执行人周某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）涟高民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：双方婚生女孩侯飞雪随申请执行人周某共同生活，被执行人侯某从2014年2月起每月给付申请执行人周某子女抚养费400元，直至侯飞雪独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用被执行人侯某于判决生效后十五日内偿还申请执行人周某人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、工商等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第762号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
；二Ο一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4104号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，系公司员工。
被告：邹珺，男，汉族，1987年9月22日出生，住武义县。
被告：宋文明，女，汉族，1988年8月16日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：邹玉鸣，男，汉族，1961年8月23日出生，住武义县。
被告：王祖媛，女，汉族，1964年12月8日出生，住武义县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告邹珺、宋文明、邹玉鸣、王祖媛追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告邹珺偿还原告代偿款金额31500元；2、判令被告邹珺依合同支付违约金9450元；3、判令被告邹珺依合同支付利息2216.22元（暂计算至2015年12月11日，请求判令至履行之日）；4、判令被告宋文明对以上债务承担共同偿还责任；5、判令被告邹玉鸣、王祖媛对以上债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭审理。原告兴佳公司的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告邹珺、宋文明、邹玉鸣、王祖媛经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
庭审中，原告兴佳公司申请撤回对被告宋文明的起诉，本院予以准许，原告兴佳公司变更诉请为：1、判令被告邹珺偿还原告代偿款金额31500元；2、判令被告邹珺支付相应利息（该利息以垫付款本金为基数，从垫付次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告邹玉鸣、王祖媛对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《汽车按揭服务合同》，2014年6月11日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2014年6月23日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
四、贷款总额：105863元。
五、按揭期数：36期。
六、代偿日期及代偿金额：2015年8月26日代偿31500元。
七、其他担保人及责任方式：邹玉鸣、王祖媛，连带保证责任。
八、违约责任约定主要内容：如发生乙方（邹珺）违约未及时还款导致甲方（兴佳公司）垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙、丁方（邹玉鸣、王祖媛）追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方所有经济损失。本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。
九、利息主张计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原告兴佳公司与被告邹珺、邹玉鸣、王祖媛签订的汽车按揭服务合同对四方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告邹珺系向银行申请贷款的主债务人，因被告邹珺未按约向银行归还贷款，原告兴佳公司作为担保人代被告邹珺向银行支付所欠贷款31500元，原告兴佳公司在代偿款项后，即取得向被告邹珺进行追偿的权利。被告邹珺应当向原告兴佳公司偿付代偿款31500元。被告邹珺未按约定归还银行贷款，导致原告兴佳公司承担保证责任，违反了汽车按揭服务合同的约定，应承担相应的违约责任。庭审中，原告兴佳公司变更被告承担违约金、利息损失的诉请为被告承担利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据汽车按揭服务合同的约定，被告邹玉鸣、王祖媛作为反担保人应对被告邹珺的上述债务承担连带担保责任。被告邹珺、邹玉鸣、王祖媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹珺于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司偿付代偿款31500元。
二、被告邹珺于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付相应利息（该利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告金邹玉鸣、王祖媛对被告邹珺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告邹珺负担，被告邹玉鸣、王祖媛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月五日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4104号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华。
被告：邹珺。
被告：宋文明。
被告：邹玉鸣。
被告：王祖媛。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告邹珺、宋文明、邹玉鸣、王祖媛追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告邹珺偿还原告代偿款金额31500元；2、判令被告邹珺依合同支付违约金9450元；3、判令被告邹珺依合同支付利息2216.22元（暂计算至2015年12月11日，请求判令至履行之日）；4、判令被告宋文明对以上债务承担共同偿还责任�5、判令被告邹玉鸣、王祖媛对以上债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭审理。原告兴佳公司的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告邹珺、宋文明、邹玉鸣、王祖媛经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
庭审中，原告兴佳公司申请撤回对被告宋文明的起诉，本院予以准许，原告兴佳公司变更诉请为：1、判令被告邹珺偿还原告代偿款金额31500元；2、判令被告邹珺支付相应利息（该利息以垫付款本金为基数，从垫付次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告邹玉鸣、王祖媛对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
下列情况本院依据原告提�的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《汽车按揭服务合同》，2014年6月11日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2014年6月23日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
四、贷款总额：105863元。
五、按揭期数：36期。
六、代偿日期及代偿金额：2015年8月26日代偿31500元。
七、其他担保人及责任方式：邹玉鸣、王祖媛，连带保证责任。
八、违约责任约定主要内容：如发生乙方（邹珺）违约未及时还款导致甲方（兴佳公司）垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙、丁方（邹玉鸣、王祖媛）追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方所有经济损失。本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折�损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。
九、利息主张计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原告兴佳公司与被告邹珺、邹玉鸣、王祖媛签订的汽车按揭服务合同对四方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告邹珺系向银行申请贷款的主债务人，因被告邹珺未按约向银行归还贷款，原告兴佳公司作为担保人代被告邹珺向银行支付所欠贷款31500元，原告兴佳公司在代偿款项后，即取得向被告邹珺进行追偿的权利。被告邹珺应当向原告兴佳公司偿付代偿款31500元。被告邹珺未按约定归还银行贷款，导致原告兴佳公司承担保证责任，违反了汽车按揭服务合同的约定，应承担相应的违约责任。庭审中，原告兴佳公司变更被告承担违约金、利息损失的诉请为被告承担利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据汽车按揭服务合同的约定，被告邹玉鸣、王祖媛作为反担保人应对被告邹珺的上述债务承担连带担保责任。被告邹珺、邹玉鸣、王祖媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹珺于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司偿付代偿款31500元。
二、被告邹珺于本判决生效之日起十日内向原告杭�兴佳汽车贸易有限公司支付相应利息（该利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告金邹玉鸣、王祖媛对被告邹珺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告邹珺负担，被告邹玉鸣、王祖媛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月五日
代书记员 张 琦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第159号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭良珍。
委托代理人：胡余旺。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人郭良珍商品房预售合同纠纷一案，�服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与郭良珍达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01140号
原告曾某，女，1976年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人冉淑蓉到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年2月9日双方在原丰都县某乡人民政府登记结婚，1990年3月11日（农历2月15日）生育子陈某乙，2004年11月23日（农历10月12日）生育女陈某丙。被告在原告生育陈某丙后，在外与他人有不正当关系。2009年9月2日，因为第三者原因，双方发生吵架，原告外出与被告分居生活5年有余，互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至陈某丙18岁止；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未做答辩。
经审理查明，曾某与陈某甲于1986年经人介绍相识恋爱，1988年2月9日双方在原丰都县某乡人民政府登记结婚。1990年3月11日，生育子陈某乙；2004年11月23日，生育女陈某丙。曾某与陈某甲恋爱期间及婚后初期感情一般，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告曾某与被告陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。原告曾某在庭审中未举示充分证据证明被告陈某甲与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告曾某请求与被告陈某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 隆应花
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初42号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李晓健，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县，农民，2011年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2012年1月19日经沧州市运河区检察院批准，于2017年10月9日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人乔长义，河北卓强律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人李晓健犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人李晓健及其辩护人乔长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2010年12月23日，被告人李晓健以2500元的价格与被害人孙某顺利交易了号码为“155××××9888”的手机号。2011年1月6日，李晓健在未取得“151××××0000”和“151××××6666”两个手机号码所有权的情况下主动与孙某联系进行交易，双方约定两个手机号的售价为15000元，当天孙某将交易款打入李晓健账户，李晓健随即将15000元全部取出并失去联系。为此指控被告人李晓健的行为构成诈骗罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及其他相关书证。
被告人李晓健对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人李晓健的辩护人辩称，被告人李晓健具有自首情节，认罪态度良好，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，李晓健社会表现良好，系初犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2010年12月23日，被告人李晓健以2500元的价格与被害人孙某顺利交易了号码为“155××××9888”的手机号。2011年1月6日，李晓健在未取得“151××××0000”和“151××××6666”两个手机号码所有权的情况下主动与孙某联系进行交易，双方约定两个手机号的售价为15000元，当天孙某将交易款打入李晓健账户，李晓健随即将15000元全部取出并失去联系。
2017年10月6日，被告人李晓健由其亲属陪同主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。
另查明，案发后被告人李晓健已赔偿被害人经济损失二万元并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李晓健的供述，被害人孙某的陈述，证人邵某、邢某、王某、李某的证言，李晓健牡丹卡历史明细清单，QQ聊天记录及网上银行电子回单、公安机关说明及抓获经过，收条及谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓健系自首，依法可从轻处罚。被告人李晓健积极赔偿被害人全部损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵颖梅
审判员 张秀敏
审判员 尚晓静
二〇一八年二月七日
书记员 王 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更34号
罪犯何道成，男，1976年9月17日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00051号刑事判决，认定被告人何道成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何道成在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何道成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何道成减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7216号
原告：徐常友，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
原告徐常友与被告黄春安、河南明鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐常友于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐常友撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告徐常友负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小强
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第3号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被申请执行人：临淄区南王镇君悦美食家饭店。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2012年12月4日向我院申请执行临淄区南王镇君悦美食家饭店卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被申请执行人临淄区南王镇君悦美食家饭店违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项、第三十八条的规定，作出临卫公罚字（2012）018号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：1、警告；2、罚款人民币陆仟元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚字（2012）018号行政处罚决定书，于2012年6月20日依法送达给被申请执行人临淄区南王镇君悦美食家饭店，被申请执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人临淄区南王镇君悦美食家饭店在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2012年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人临淄区南王镇君悦美食家饭店于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款6000元及滞纳金6000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被申请执行人临淄区南王镇君悦美食家饭店若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被申请执行人临淄区南王镇君悦美食家饭店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一二年十二月四日
代理书记员 齐晓梅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初262号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被焦作市公安局定和分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年6月24日由河南省修武县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月10日22时10分许，被告人史某某酒后驾驶豫H×××××号小型客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，史某某血液中酒精含量为82mg／100ml。
被告人史某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月10日22时10分许，被告人史某某酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，史某某血液中酒精含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、史某某呼出酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、史某某的机动车驾驶证（复印件）、史某某驾驶证信息、豫H×××××小型普通客车行驶证（复印件）、小型汽车豫H×××××车辆信息、违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20150107血液酒精含量检验报告单，被告人史某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王中艳
第页
第页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1033号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:郭和海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭和海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市。
负责人林泽群，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡义根，男，1985年4月16日生，汉族，住汕尾市海丰县。
被上诉人（原审原告）：蔡义群，男，1989年4月14日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蔡美绿，女，1974年4月13日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蔡美芳，女，1976年4月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蔡美珍，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蔡美妙，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蔡美专，女，1987年5月17日生，汉族，住址同上。
上述七位被上诉人共同委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
原审被告：肖之发，男，1982年4月19日生，汉族，住广东省揭阳市。
原审被告：黄若雄，男，1970年9月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被上诉人蔡义根、蔡义群、蔡美绿、蔡美芳、蔡美珍、蔡美妙、蔡美专，原审被告肖之发、黄若雄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）汕海法民一初字第357号民事判决，于2015年11月19日向本院提起上诉。原审法院已于2015年11月23日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币9787元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月24日已收到该份通知书，但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第95号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼，组织机构代码：76732590-0负责人林泽群，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：蔡义根，男，1985年4月16日生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审原告）：蔡义群，男，1989年4月14日生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：蔡美绿，女，1974年4月13日生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：蔡美芳，女，1976年4月17日生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：蔡美珍，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：蔡美妙，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：蔡美专，女，1987年5月17日生，汉族，住址同上，上述七位被上诉人共同委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。原审被告：肖之发，男，1982年4月19日生，汉族，住广东省揭阳市，原审被告：黄若雄，男，1970年9月2日生，汉族，住揭阳市榕城区，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被上诉人蔡义根、蔡义群、蔡美绿、蔡美芳、蔡美珍、蔡美妙、蔡美专，原审被告肖之发、黄若雄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）汕海法民一初字第357号民事判决，于2015年11月19日向本院提起上诉。原审法院已于2015年11月23日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币9787元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月24日已收到该份通知书，但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年十二月十日书 记 员  周映虹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1105号
原告贾生峰。
被告李北北。
原告贾生峰与被告李北北民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾生峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾生峰诉称，2014年3月25日被告李北北以给工人发工资为由，向我借款60000元，期限30天。如果被告不能按期归还，自愿承担诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，并自愿自借款之日至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息。时至今日被告分文未付，为此诉至法院，以维护我的合法权益。
被告李北北未答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告李北北向原告贾生峰借款60000元，使用期为30天。双方并约定，如果被告不能按照约定归还，自愿承担诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，被告并自愿自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至借款还清之日。庭审中，原告主张双方约定的利率可以按照每月2.4%计算。对自己的主张，原告向法庭提交有李北北签字的借据一张予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，双方形成借贷关系，被告应当按照双方约定的时间归还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。原告主张的律师费等费用，因未向法庭提交证据证实，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李北北于本判决生效后十日内偿还原告贾生峰借款本金60000元，并自2014年3月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款全部偿还之日止；
二、被告原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李北北负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1105号
原告康某某，女，汉族�1974年1月13日出生，农民。
被告马某某，男，汉族，1967年8月14日出生，农民。
原告康某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告康某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 裴金凤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初584号
原告郑某某，女，1992年7月10日出生。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1986年6月1日出生。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务中心法律工作者。
原告郑某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年经人介绍认识，2011年2月10日按农村风俗举行婚礼，2012年4月26日生育男孩高某乙，2012年7月16日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、（2015）唐民一初字第94号民事裁定书。
被告辩称，原告所述不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年经人介绍认识，2011年2月10日按农村风俗举行婚礼，于2012年7月16日补办结婚登记。于2012年4月26日生育男孩高某乙，现跟随被告生活。原、被告均公认无共同财产及债权债务纠纷。双方婚后因生活琐事引起离婚纠纷，原告于2015年起诉被告离婚，后撤回起诉。
以上事实由当事人陈述，本院（2015）唐民一初字第94号民事裁定书等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告于2015年6月因琐事才分居生活，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4a34c00-7ba6-470c-8d19-5632df9f2d63&imgId=ZjRhMzRjMDAtN2JhNi00NzBjLThkMTktNTYzMmRmOWYyZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执271号
申请执行人：梁秀义，男，1951年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李岩，职务局长。
委托代理人：李晶，该公司办公室职员。
原告梁秀义诉被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第336号民事判决书已发生法律效力，权利人梁秀义于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款312085元，案件受理费7440元，合计319525元，执行费4693元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司自动履行了给付义务，给付申请执行人319525元。执行费4693元已由被执行人缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执271号申请执行人：梁秀义，男，1951年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李岩，职务局长。委托代理人：李晶，该公司办公室职员。原告梁秀义诉被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第336号民事判决书已发生法律效力，权利人梁秀义于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款312085元，案件受理费7440元，合计319525元，执行费4693元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司自动履行了给付义务，给付申请执行人319525元。执行费4693元已由被执行人缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第336号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年九月二十七日书 记 员 丁跃明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执566号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人梁科杰。
被执行人山东舜亦新能源有限公司，住所地山东省菏泽市单县。
法定代表人吴春林，董事长。
被执行人吴春林，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省深圳市。
被执行人吕广雯，女，汉族，1968年6月2日出生，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人山东舜亦新能源有限公司、吴春林、吕广雯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第36号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2612号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告赵海燕。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付其拖欠原告物业管理费1，053.60元；二、判令被告支付上述款项相应的滞纳金100元。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1820号
原告马某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告万某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马卫峰到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2002年年底，原、被告经人介绍相识，2003年1月1日登记结婚。2005年1月19日生育一男孩，取名万某甲。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础一般。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，2002年年底，原、被告经人介绍相识，2003年1月1日登记结婚。2005年1月19日生育一男孩，取名万某甲。原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告所举婚姻登记证明一份，在卷为证。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，但双方结婚时间较长，并生育子女，已经形成较为稳固的夫妻感情。因原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告万某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一四年九月二十九日
书记员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1820号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告许佳莹，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告许佳莹物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告许佳莹的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第30号
原告黎建，男，汉族，1968年9月15日出生，云安县人，住云安县。
被告陈权芬，男，汉族，1970年9月5日出生，云安县人，现住云安县。
原告黎建诉被告陈权芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序实行一审终审，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎建、被告陈权芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建诉称：被告因做生意资金不足，向原告借款13000元，并立一借据给原告收执，借据载明：今借到黎建人民币壹万叁仟元（13000元），定于今年十二月三十一日归还。逾期，被告并没有依约还款。为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院判决：1、被告返还借款13000元；2、从2014年1月1日起按中国人民银行规定的6个月期贷款利率计付利息给原告至付清之日止（利息暂计至2014年3月18日止，按年息5.6%计算，利息为157.56元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈权芬答辩称：被告只向原告借款4000元用于买车，余款是因为买六合彩由原告帮我垫付的赌资而累�起来的。除了4000元外其他都是赌博所产生的，不应该受法律保护。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告共向原告借款13000元，并立下借据交由原告收执，借据内容为“今借到黎建人民币壹万叁仟元整（13000元整），定于今年十二月三十一日归还”。经原告多次向被告催收借款，被告都没有依约履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系合法，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告黎建提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款13000元及从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的6个月期贷款利率计付利息给原告至付清日止，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈权芬欠原告黎建的借款13000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清全部欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的6个月期贷款利率计算），限被告陈权芬于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告黎建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（原告黎建已预交），由被告陈权芬负担。
本判决为一审终审。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 林沛宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第89号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年7月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经湖南省常宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2010年3月，被告人郭某某经人介绍在常宁市兰江乡一老人手中花200元非法购买枪支一把用于打猎，因其射程不远，便私藏于家中未经常使用。同年6月，郭某某又经人介绍在官岭镇老街花400元购买枪支一把及部分铁砂子和黑火药，此枪用于日常打猎。2014年5月6日，常宁市公安局从被告人郭某某住处查获扣押了上述两支枪支。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某所持有的上述两把枪支均是以火药为能量的自制单管火药枪。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、报案登记表等相关书证；2、证人证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、搜查笔录；5、鉴定意见。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人郭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人郭某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2010年3月的一天，被告人郭某某经人介绍在常宁市兰江乡一老人手中花200元非法购买一条火铳用于打猎，因感到射程不远，便私藏于家中未经常使用。同年6月的一天，被告人郭某某又经人介绍在常宁市官岭镇老街花400元购买一条火铳及部分铁砂子和黑火药，并用于日常打猎。2014年5月6日，常宁市公安局大堡派出所从被告人郭怀明住处查获并扣押了上述两支火铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某所持有的上述两支火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局大堡派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍资料、郭某某到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；证人胡某某、郭某乙、孟某某等人的证言；衡阳市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕迹）字（2014）381号物证鉴定书；被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人郭某某到案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人郭某某一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人郭某某实行社区矫正。故对被告人郭某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年七月十四日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1328号
罪犯马文祥，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，原住辽宁省鞍山市铁西区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月30日作出（2011）鼓刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人马文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带共同赔偿被害人经济损失人民币78792.56元。罪犯马文祥于2011年8月入监服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑执字第384号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年10月26日起至2015年6月25日止）。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1234号提请减刑建议书，建议对罪犯马文祥予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文祥自减刑以来，曾因违规一次被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）鼓刑初字第471号刑事附带民事判决书、（2013）宁刑执字第384号刑事裁定书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯马文祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其消费额高却未履行退赔损失义务，且又有违规行为，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第339号
申请执行人：周兆国，住和龙市。
被执行人：高鸿，住和龙市。
申请执行人周兆国与被执行人高鸿买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）和民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为5400元。
本案在执行过程中，被执行人高鸿自动履行了5400元，此款已支付给申请执行人周兆国。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第202号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：金东旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执729号
申请人李晓娟，女，生于1978年11月，汉族，住南召县。
被执行人河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人张宛，女，任总经理。
委托代理人余岳峰，男，该公司工作人员。
本院在执行申请人李晓娟与被执行人河南领秀房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案的（2016）豫13民终2057号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕（履行现金29万元，购物卷2万元，合计款，证券31万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：任行斗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00050-1号
原告倪艳青，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告张燕群，男。
被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县太极大道西段。
法定代表人郑小平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号（机构代码：87388054-5）。
负责人白伶利，职务经理。
委托代理人马萍、赵振江，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告倪艳青与被告张燕群、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪艳青于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪艳青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪艳青撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪艳青负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑先辉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00121号
申请执行人李常有，男，汉族。
被执行人王海宝，男，汉族。
李常有与王海宝保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年12月3日作出（2014）吴堡民初字第00438号民事调解书，确定由王海宝清偿李常有担保款40000元，案件受理费1800元，减半收取900元，由王海宝负担。调解书发生法律效力后，王海宝偿还6000元后，再未清偿。为此，李常有向本院提出执行申请，要求王海宝履行调解书确定的偿还义务，即清偿剩余担保款34000元。本院经审查，于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，王海宝偿还10000元借款后，双方私自协商解决，确定由王海宝于2015年10月10日之前清偿李常有剩余担保款24000元及�件受理费900元。为此，申请执行人李常有于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，执行费410元，本院予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十九日
书记员 薛维国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8520号
原告胡某。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
被告顾某某。
原告胡某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方于1992年自行相识，于1993年3月1日登记结婚，于1995年8月4日育有一子，名顾某，现已成年。原告系再婚，在第一次婚姻中与前夫育有一女。原、被告婚前感情尚可，双方的矛盾起于1999年的卖房，产生矛盾后至今未解。1999年后被告染上赌博恶习，夜不归宿，对家庭承担甚少，致夫妻感情日益淡薄。2003年在家人的劝说下，原告没有提出离婚。被告于2005年去西安工作了二年，回来了一年，后又去兰州工作了二年。期间，原告一人在上海带孩子，子女的教育和抚养等义务几乎由原告一人承担，但被告还在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间忠实义务，被告的行为致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产上海市徐汇区某路某号某室房屋。
被告顾某某辩称，原告离婚理由不真实，被告没有染上赌博恶习，没有沾花惹草，有正常工作，而原告在孩子出生至今一直在家，没有工作，孩子的教育和生活都是被告一人负担。被告分别在上海、西安、兰州等地从事餐饮工作，被告在西安、兰州时通过电话与孩子进行沟通、交流。近年来，被告体力不好，还从事保安工作。原告因为长期没有工作，脾气暴躁，难以和家人沟通交流，这是双方产生矛盾的主要原因。上海市徐汇区某路某号某室房屋是双方的唯一房产，而且面积只有30多平方米，即使被告同意离婚，也没有离婚的条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告顾某某于1992年自行相识，于1993年3月1日登记结婚，于1995年8月4日育有一子，取名顾某，现已成年。婚前、婚初，双方感情尚好。后因经济等原因双方产生矛盾，使夫妻不睦。双方陈述原告系再婚，与前夫育有一女，已成年。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方各执已见，致调解不成。
另查明，上海市徐汇区某路某号某室房屋权利人于2010年11月19日核准登记为顾某某、胡某共同共有，建筑面积37.24平方米。双方一致陈述除该房外，双方没有其他房屋。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、户口簿、上海市房地产权证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十年有余，且育有一子，婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻不睦，现被告不同意离婚，而原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2867号
原告：贾同社，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王一和，男，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告贾同社诉被告王一和劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾同社到庭参加诉讼。被告王一和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同社诉称：2013年原告在被告位于谯城区张店乡杂营村的亳州海达食品有限公司为被告建造厂房，被告拖欠原告工资款6500元未支付。被告向原告出具欠条一份，承诺2014年6月份前偿还欠款。该款后经原告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工资款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾同社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告王一和欠原告工资款6500元的事实。
被告王一和未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告贾同社所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，原告贾同社为被告王一和建造厂房，被告拖欠原告工资款6500元未支付。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，对其拖欠原告工资款6500元的事实予以确认，并承诺于2014年6月份前偿还欠款。该款后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告王一和欠原告贾同社工资款6500元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告王一和应予以支付。上述欠款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告贾同社要求被告王一和支付工资款6500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一和欠原告贾同社工资款6500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00936号
申请执行人黄从林，男，住安徽省广德县。
被执行人国网安徽广德县供电有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人李伟延，任董事长。
申请执行人黄从林与被执行人国网安徽广德县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年九月十五日
书记员 张 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第695号
罪犯胡晓辉，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年7月24日作出（2013）灵刑初字第146号刑事（附带民事）判决，认定被告人胡晓辉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金48000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月10日，在灵宝市明知为他人的贵宾卡而予以购买。后又伙同他人私自在灵宝市某音乐会所向多张贵宾卡内充值并消费。
罪犯胡晓辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟