山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初184号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张高山，男，1997年5月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告人王瑜，男，1988年1月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荣成市，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］178号起诉书指控被告人王瑜、张高山犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王瑜及其辩护人张军伟、被告人张高山及其辩护人郭卫平均到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2016年10月27日向本院申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏天至2015年11月间，被告人王瑜在威海经济技术开发区西苑街道办事处辖区内，对被告人张高山及钱某进行敲诈勒索，并收二人为“小弟”。还指使张高山、钱某等人敲诈勒索新都中学、皇冠中学学生的钱财。被告人张高山敲诈勒索新都中学学生杨某、皇冠中学学生王某1等人钱财，钱某敲诈新都中学学生杨某等人钱财，杨某、王某1等人再敲诈勒索在校学生的钱财，上述敲诈勒索所得的钱财交给被告人王瑜。被告人王瑜敲诈张高山、钱某等人共计人民币17200余元。
2015年春天至2016年2月，被告人张高山以收皇冠中学学生王某1当“小弟”、以为其在皇冠中学出头为由向王某1要钱花，王某1不同意就对其进行语言威胁、恐吓、殴打。自2015年夏天开始被告人张高山通过李某认识新都中学学生杨某，同样以收“小弟”为由对其进行敲诈勒索并指使杨某等人敲诈勒索新都中学学生钱财。被告人张高山敲诈勒索王某1、杨某等人二十余次，共计人民币8700余元，其中3500余元被其个人日常花销，4200元被被告人王瑜敲诈走。
公诉机关认为，被告人王瑜、张高山的行为构成敲诈勒索罪，被告人张高山系胁从犯，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王瑜及其辩护人对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪予以认可，但对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，认为其没有致使任何人敲诈别人，只敲诈过张高山2000元钱。
被告人张高山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人认为被告人张高山的犯罪行为系受被告人王瑜指使，系胁从犯，请求法庭给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年夏天至2015年11月间，被告人王瑜在威海经济技术开发区西苑街道办事处辖区内，对被告人张高山及钱某进行敲诈勒索，并收二人为“小弟”。后指使张高山、钱某等人敲诈新都中学、皇冠中学学生的钱财。被告人张高山敲诈新都中学学生杨某、皇冠中学学生王某1等人钱财；钱某敲诈新都中学学生杨某等人钱财。杨某、王某1等人再敲诈在校学生的钱财。上述勒索所得的钱财交给被告人王瑜。被告人王瑜敲诈张高山、钱某等人钱财共计人民币17200余元。
2015年春天至2016年2月，被告人张高山以收皇冠中学学生王某1当“小弟”、以为其在皇冠中学出头为由向王某1要钱，王某1拒绝，即对其进行语言威胁、恐吓、殴打。自2015年夏天被告人张高山通过李某认识新都中学学生杨某，同样以收“小弟”为由，对其进行敲诈勒索并指使杨某等人敲诈新都中学学生钱财。被告人张高山敲诈王某1、杨某等人二十余次，所获赃款共计人民币8700余元，其中3500余元被其个人日常花销，5200元被被告人王瑜敲诈走。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人供述
1、被告人王瑜供述，其没有对张高山及钱某进行敲诈、也没有指使他们敲诈别人。张高山住他的房子，吃住都在一起，2015年夏天，他拍婚纱时钱不够，张高山主动把2000元学车钱给他了。2016年3月份，张高山因为杨某被欺负，去替杨某打架出气，结果被对方的人划伤了脸，张高山敲诈了杨某2000元钱，张高山说这钱放在他那里一起花，这笔钱被他花了。他听说钱某打着他的旗号在新都那里敲别人的钱，他就打了钱某一顿；听张高山、杨某说，王祎欣在新都中学附近打着他的旗号敲诈小孩的钱，他把王祎欣打了一顿。
2、被告人张高山供述，他和钱某、王祎欣、于文华是王瑜的“小弟”。自王某1处敲诈3500元左右、以1200元的价格强行卖给王某1手机一部、敲诈杨某4000余元。其中自王某1处敲诈的3500元被自己消费，敲诈杨某4000余元是王瑜指使的，都给了王瑜，1200元的手机款也给了王瑜。另外，王瑜买房装修让他去敲诈学生的钱，他不想去，便将他母亲给他的学车钱中的2000元钱给了王瑜。
(二)被害人陈述
被害人邵某陈述，他被杨某敲诈过15次，一共1500元左右。
（三）证人证言
1、证人钱某的证言，证实他、张高山、李某、王祎欣均是王瑜“小弟”。敲诈的钱大部分给了王瑜和李某，给王瑜的包括：自杨某处敲诈5200元、自杨福超处敲诈3000元、敲诈别人手机卖的钱中的1200元，共计9000余元。
2、证人杨某的证言，证实蒿泊老三（王瑜）是钱某、张高山、王祎欣、于文华的“大哥”。他敲诈了学生10000元钱，其中钱某从他这里敲诈了4000多元，张高山从他这里敲诈了4000多元，钱某和张高山再把钱给王瑜。有一次，张高山告诉他说，王瑜到新都美食屋门口等他，他直接把1000元钱给王瑜。
3、证人王某1的证言，证实他要过学生的钱，其中3500元被张高山要走了。张高山强行让他花1200元买了一部旧手机。
4、证人李某的证言，证实他、张高山、钱某是王瑜的小弟。他告诉王瑜他敲诈学生手机的事情，王瑜说可以拿给他好卖了换钱。王瑜没有直接跟他要钱，也不知道是否敲诈过钱某。
5、证人闫某的证言，证实他和杨某一起要过学生的钱。
6、证人滕玉吉、范某、兰某上等人的证言，证实他们被杨某敲诈钱的事实。
7、证人王某2、宋某、汤某等四十三人的证言，证实被王京霖、王某1、闫某等人敲诈的事实。
（四）书证
1、抓获经过，证实王瑜、张高山系被公安机关抓获归案。
2、立功材料，证实被告人王瑜检举他人犯罪，查证属实，有立功情节。
3、被告人王瑜、张高山户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王瑜、张高山敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王瑜、张高山犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人王瑜没有指使张高山等人敲诈他人钱财的辩解，经查，被告人张高山在公安机关及庭审中的供述及证人钱某等人的证言均指认被告人王瑜是他们的“大哥”，其受指使进行敲诈，并将敲诈钱财交给王瑜。故被告人王瑜的辩解，本院不予采信。被告人王瑜辩护人关于其系受胁迫参与犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王瑜到案后检举他人犯罪，业经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张高山到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张高山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止，罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人王瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止，罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
三、依法继续追缴被告人王瑜违法所得17200元退还被害人；依法继续追缴被告人张高山违法所得3500元退还被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 连雪玉