江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1420号
原告：周检生，男。
委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师（宜春市袁州区法律援助中心指派）。
被告：周桂军，男。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师。
被告：陈文才，男。
原告周检生与被告周桂军、陈文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长、代理审判员罗琳、葛涛参加的合议庭，代书记员卢聪担任记录。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周检生及其委托代理人易万根，被告周桂军及其委托代理人余德洪，被告陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂军诉称：2013年12月25日，原告周检生与同在万载县工业园做建筑工的周美生等人乘坐被告周桂军驾驶的赣CU85**号小型普通客车回宜春市袁州区三阳镇庄里村家里，在三阳镇庄里村路段，由于被告周桂军驾车不慎而发生造成原告周检生人身受伤的交通事故。
宜春市公安局交警支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告周桂军负此事故全部责任。原告周检生无过错行为，不负此事故责任。原告受伤后，在宜春市人民医院住院治疗34天，目前仍不能工作。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残。继续治疗费在13000元左右。
事故发生后，公安交警部门组织了双方调解，但未果。由于被告周桂军所驾赣CU85**号小型普通客车车主是被告陈文才，且该车对原告等乘客收取了运费，是运营中车辆。因此，被告陈文才应与被告周桂军承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：被告周桂军向原告支付赔偿费用246215.92元，被告陈文才承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
附赔偿清单：
1、医疗费37597元；
2、误工费28219.32元（自2013年12月25日至2014年8月16日）；
3、护理费13872.40元（住院二人护理34天，为5970.40元，全休3个月一人护理。）；
4、交通费710元；
5、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）；
6、必要的营养费1860元【15元／天×（住院34天＋出院休息90天）】；
7、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）；
8、残疾辅助器具费2600元；
9、被扶养人生活费49755.20元【父亲生活费7915.6元（5654元／年×7年×20%）＋母亲生活费16952元（5654元／年×15年×20%）＋儿子生活费10177.2元（5654元／年×9年×20%）＋女儿生活费14700.4元（5654元／年×13年×20%）】；
10、后续治疗费13000元；
11、伤残鉴定费600元；
12、精神损害抚慰金10000元；
合计246215.92元。
被告周桂军辩称：我属于义务帮工性质，后果由雇主被告陈文才承担，如果有过失和故意行为，雇主承担责任后，可以要求赔偿。我已经补偿了三个伤者，应该驳回对我的起诉。即使要承担责任，原告的各项诉请数额过高，应予以核减。
被告陈文才辩称：应该由我承担的我会承担。如果原告的诉请全部要我承担，我没有经济能力。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告诉请的各项费用是否合理合法；（二）被告周桂军除已经支付的赔偿款外是否还应承担赔偿责任；（三）被告陈文才是否承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。证明此次事故发生情况，原告不负本次事故责任，被告周桂军负事故全部责任。
（二）入、出院记录、疾病证明书、手术记录单、住院费用明细汇总表、住院收费票据、门诊收据24张。证明原告的伤情及费用情况。
（三）周美生的证明一份、宜春市袁州区三阳镇庄里村村民委员会出具的证明一份。证明原告是泥工及月收入不低于4000元。
（四）收据、请假条。证明原告住院期间请护工周伟，周伟收到原告支付护理费2985.2元。原告妻子因原告受伤请假120天，护理费计算标准是87.8元／天。住院期间两人护理，出院后由原告妻子护理。
（五）原告身份证、户主为周汝云的户口簿（到庭出示原件）、宜春市袁州区三阳镇庄里村村民委员会出具的证明一份、宜春市袁州区三阳镇庄里村村民委员会及该村村里村民小组共同出具的证明一份。证明原告诉请的抚养费情况。
（六）江西宜春司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤且构成九级伤残，后续治疗费13000元左右。支付鉴定费600元。
（七）购买轮椅、拐杖胸腰围支具票据、支付急救费票据、手写支付车费记录2份、支付材料费、病历复印费收据。证明原告因本次事故产生的相关费用。交通费710元中包括急救费290元，进行复查花费车费120元，病历复印费10元，司法鉴定机构材料费20元，因为伤残鉴定租车费用300元，每次100元。其中被告陈文才租了一次，但均是原告支付租金。
对原告的上述举证，被告周桂军经质证认为：
对证据（一）、（六）的三性及证明目的均无异议。
对证据（二）除去门诊24张收据外，对该组其他证据均无异议。对门诊24张收据的关联性有异议。因为只有票据没有具体的用药情况，不知道所用药是否与本次事故有关。
对证据（三）的“三性”无异议。但是收入具有不确定性。
对证据（四）有异议，认为在用药清单中已经有反映护理费，不需要再请人护理，属重复计算护理费。
对证据（五）的“三性”及证明目的均无异议。但是认为关于原告小孩的抚养费计算有错误，应当除以2人，因为由夫妻共同抚养。
对证据（七）的“三性”及证明目的均无异议。认为属客观发生了，但是只认可2次的租车费用。
对原告的上述举证，被告陈文才经质证认为：
对证据（一）我知道这件事情。
对证据（二）、（四）与被告周桂军的质证意见一致。
对证据（三）每天有活干收入才可能有这么多，但不是每天都有活干，原告不能作为有固定收入的人员。
对证据（五）无异议。
对证据（六）我对伤残等级这个事情不清楚。
对证据（七）我只清楚租1次车，其他2次租车不清楚。
被告周桂军为证明自己的辩称事实，提供的证据有：周美生、原告周检生、彭瑞州的三份调查笔录。证明被告周桂军帮被告陈文才开车并且乘车人支付了车费，被告周桂军是义务帮工。
对被告周桂军的上述举证，原告经质证认为不持异议。
对被告周桂军的上述举证，被告刘文才经质证认为：
对事实无异议。我要被告周桂军开车是事实，开了4天，第4天就出事了。我是有事就要被告周桂军帮忙开车。车费是说了要收，但是还没有收到。我自己去做工本身是开车去的，他们说不管坐多少人，每天给我80元钱坐我的车一起去做工，结账车费要向老板结账。
被告陈文才没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告周桂军不持异议，被告陈文才表示知道交警部门对事故责任的划分情况，说明其亦不持异议，故对该证据的三性及证据效力予以认定。
对原告提供的证据（二）除去门诊24张收据外，对该组其他证据被告均无异议，故本院予以确认。对门诊24张收据的真实性、合法性，被告均不持异议，故本院予以确认。对其关联性，因24张门诊收据均是发生在原告出院后在宜春市袁州区三阳镇中心卫生院购买药品及治疗发生的费用，根据其伤情，其出院后在三阳镇中心卫生院治疗情况客观真实，且与其伤情有关联，本院予以认定。
对原告提供的证据（三）的“三性”，被告均不持异议，故本院予以确认。但对于其证明目的，不予采信。因原告系泥工，其收入受天气及工程量影响，有活干才能出工，天气不好又不能出工。
对原告提供的证据（四）的“三性”予以认定。被告提出医院已经收取护理费，该护理费并不包括病人生活各方面的护理，且原告已经实际支出并构成九级伤残。对于原告妻子袁连连请假时间因庭审后原告提供的请假条少计算了一个月，故时间为3个月90天。
对原告提供的证据（五）的“三性”及证明目的，被告均无异议，故本院予以认定，但对于如何计算抚养费不属于“三性”范围，本院将依法计算原告的被抚养人生活费。
对原告提供的证据（六）被告周桂军无异议不持异议，被告陈文才认为其不清楚，本院认为，原告受伤后经有鉴定质证的鉴定机构和人员评定伤残，不违法法律规定，故予以认定。
对原告提供的证据（七）被告周桂军认可2次租车，被告陈文才认可一次租车，本院认为，原告受伤治疗期间花费交通费客观存在，故认定其交通费为320元。
对被告周桂军提供的证据的三性及证明目的，其他当事人均不持异议，故予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告陈文才自己购买了一辆昌河小型普通客车，车号为赣CU85**，该车未购买车上人员险。因开车去万载县工业园建筑工地做事，而原告及被告周桂军等8人也是去该工地做事，因此原被告等人商定，大家均乘坐该车一起去工地做事，又一起乘坐该车回来，大家每天总共支付给被告陈文才80元乘车费，然后每人每天分摊10元，不管有没有8人乘坐，8人中也不管是否乘坐，均要支付10元乘车费，被告每天均收取80元乘车费。但支付车费均在结算工程款时由包工头在工程款中扣除每人应分摊的乘车费然后统一支付给原告。因被告陈文才有其他事情不能去工地，故将车交由有驾驶证的被告周桂军驾驶，但是被告周桂军也同样每天需交乘车费10元，被告陈文才亦同样每天要收取80元乘车费。
2013年12月25日17时许，被告周桂军驾驶赣CU85**号车由宜春市袁州区三阳镇往三阳镇酌江方向行驶，途经三阳镇庄里村路段时，撞上道路旁的树木，发生导致原告周检生、被告周桂军、乘车人周长文、周美生受伤的交通事故。该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告周桂军负事故的全部责任，原告周检生、乘车人周长文、周美生不负事故责任。
原告周检生受伤后被宜春市急救中心送往宜春市人民医院住院治疗，花费急救费290元，宜春市人民医院医疗费34849元。原告周检生在宜春市人民医院住院治疗34天，于2014年1月28日出院，出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位，左内踝骨折，左腓骨下段骨折，腰2椎体右侧横突骨折，头皮血肿，右肾结石，肝脏囊肿。出院医嘱为：全休三个月，2、3月内不得坐起、站立、行走，以免发生腰背部内固定松动、断裂等不良后果，继续石膏一个月，不得擅自拆除石膏，有病情变化及时复诊，如有条件，可于骨折达到骨性愈合标准后取出内固定。原告周检生在住院期间购买胸腰围支具花费2000元。
原告出院后继续在宜春市袁州区三阳镇中心卫生院进行门诊治疗和购买中成药花费医疗费2717.4元。原告周检生受伤后总计花费急救费、住院医疗费、门诊医疗费为37856.4元。
此外，原告周检生出院后购买轮椅、拐杖花费600元。2014年4月9日，原告周检生经江西宜春司法鉴定中心评定为九级伤残，继续治疗费在13000元左右。原告花费鉴定费600元。
事故发生后，被告周桂军支付给原告周检生13000元，被告陈文才支付给原告周检生7000元。后原告与被告协商赔偿事宜未果而诉至本院。
另查明：原告周检生为农业户口，其有父亲周汝云（1941年2月5日出生，农业户口），母亲易秀英（1949年3月21日出生，农业户口）需赡养，周汝云、易秀英仅生育原告周检生一人。原告周检生还有儿子周晓东（2005年1月19日出生，农业户口），女儿周晨稀（2009年1月9日出生，农业户口）需抚养。原告周检生受伤前主要从事建筑泥工工作。原告周检生出院后休息三个月期间，由妻子袁连连护理，袁连连在宜春市李太纺织服饰有限公司工作，护理期间向务工单位请假3个月，未拿工资。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告周桂军负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，原告周检生在事故中受伤应当获得合理合法的赔偿。
原告周检生受伤后花费急救费、住院医疗费、门诊医疗费为37856.4元，客观真实，且与其治疗伤势有关联，予以确认，但原告仅主张37579元，系其自行处分权利的行为，本院予以认可。
原告治疗过程中，为了有助于伤势恢复而购买胸腰围支具、轮椅、拐杖花费2600元，有票据证实，予以确认。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成九级伤残，继续治疗费为13000元，予以确认，其花费鉴定费600元票据真实，亦予以认定。
原告为农业户口，其提供的证据不能证明受伤前在城镇居住一年以上时间，收入主要来源于城镇，故原告周检生的伤残赔偿金只能按照农业标准计算。原告住院治疗34天，出院医嘱建议全休三个月，故本院认定其误工期为124天，原告主张误工费按照江西省城镇职工在岗平均工资3631.83元／月的标准计算，因无充足的证据证实其收入达到该水平，故根据其从事泥工工作的情况，本院按2013年度建筑行业职工年平均工资39268元计算其误工费。
此外，原告周检生的出院医嘱还建议出院后三个月内不得坐起、站立、行走，故其主张护理期134天合理，护理费按87.8元／天计算亦未超过法律规定的标准，予以支持。对原告主张住院期间计算两人护理费的请求，因没有需两人护理的医嘱意见，本院不予支持。
原告按照农业标准计算父亲周汝云赡养费7915.6元，母亲易秀英赡养费16962元，计算赡养年限正确，标准合法，予以支持。原告原告主张小孩周晓东（抚养9年）、周晨稀（抚养13年）抚养费，虽然抚养年限及标准正确由于父母双方均有抚养子女的义务，原告主张的抚养费未除以两人，本院予以更正。
原告主张按15元／天计算住院伙食补助费为510元，符合法律规定，予以支持。原告主张15元／天计算营养费，标准合理，但营养期应根据其住院34天来计算。对原告主张出院后三个月的营养费请求不予支持。
原告主张交通费710元，原告提供的票据不规范，且有些系复印等不属于法定赔偿项目的费用，故交通费本院酌定为320元。
原告因事故受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金应支持，但主张金额10000元过高，本院酌定为6000元。
综上，原告周检生的损失为：
1、医疗费：37597元；
2、残疾赔偿金：35124元（8781元／年×20年×20%）；
3、被赡养人生活费：24877.6元【周汝云生活费7915.6元（5654元／年×7年×20%）＋易秀英生活费16962元（5654元／年×15年×20%）】；
4、被抚养人生活费：12438.8元【周晓东生活费5088.6元（5654元／年×9年×20%）÷2人）＋周晨稀生活费7350.2元（5654元／年×13年×20%÷2人）】；
5、误工费：13340.4元（39268元／年÷365天×124天）
6、护理费：10887.2元（87.8元／天×124天）；
7、住院伙食补助费：510元（15元／天×34天）；
8、营养费：510元（15元／天×34天）；
9、后续治疗费：13000元；
10、鉴定费：600元；
11、购买胸腰围支具、轮椅、拐杖费：2600元；
12、交通费：320；
13、精神抚慰金：6000元；
合计币：157805元。
被告周桂军帮助被告陈文才驾驶赣CU85**号车辆4天，被告周桂军仍需向被告陈文才支付乘车费，因此俩被告之间属无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告周桂军在从事帮工活动中致原告损害，被帮工人被告陈文才依法应当承担赔偿责任。帮工人被告周桂军负交通事故全部责任，明显具有重大过失，依法应当承担连带责任。原告上述损失157805元中，俩被告已经赔偿了20000元，应该予以核减。
超出本院认定损失外的诉请金额的案件受理费，应由原告自己负担，剩余案件受理费应由被告方承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈文才支付给原告周检生赔偿款计币137805元，被告周桂军对该赔偿款承担连带责任。
二、驳回原告周检生的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限于本判决书生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由原告周检生负担2198元，被告陈文才、周桂军负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖华
代理审判员 罗琳
代理审判员 葛涛
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 卢聪