wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03139号
原告田埜，男，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告刘中林，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告田由俊，男，1972年8月27日出生，汉族。
原告田埜与被告刘中林、田由俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田埜的委托代理人刘习到庭参加诉讼，被告刘中林委托被告田由俊于2015年9月8日到本院一并领取了诉讼文书和开庭传票，承诺按时出庭。但两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田埜诉称，被告刘中林因经商缺资要求向我借款，双方于2014年2月10日签订了借款合同。约定由被告田由俊作为连带责任担保人，借款金额50万元，月利率2.4%，借款期限至2014年5月19日。两被告还在借据上签字捺印。我从重庆农商行奉节支行新城分理处汇给了被告刘中林人民币50万元，刘中林按约定支付我利息至2014年7月10日，之后未还本付息。2014年11月18日，被告田由俊同意继续担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告不还本付息，特诉请法院判令被告刘中林偿还我借款本金50万元，并从借款之日起至还款之日止支付利息，利率由法院依法确定。由被告田由俊承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告刘中林、田由俊未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2014年2月10日，原告田埜与被告刘中林签订借款合同，被告田由俊为连带保证责任担保人。该合同约定借款金额50万元，用途为经营急需，利率为2.4%按月支付，借款期限至2014年5月19日止一次性还本付息等九条。同时，被告刘中林在借据上签字捺印，被告刘中林在担保人处签字捺印。2014年2月10日，原告田埜通过重庆农村商业银行奉节支行新城分理处给被告刘中林汇人民币50万元。2014年11月18日，被告田由俊又在借款合同上写明：同意继续担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。后被告刘中林按约定给付原告田埜利息至2014年7月10日，之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，原告田埜提交了以下书证：1、原告田埜的身份证复印件；2、被告刘中林的身份证复印件；3、被告田由俊的身份证复印件；4、借款合同原件和复印件各一份；5、借据原件和复印件各一份；6、刘中林、ＸＸ结婚登记申请书复印件；7、重庆农商行奉节支行汇款凭证复印件。经质证，被告刘中林、田由俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至7号书证符合真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
被告田由俊电话告知本院刘中林、ＸＸ在奉节县永安镇的住所地，经本院在房管部门核实的房屋登记信息查询结果，经原告田埜质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘中林向原告田埜借款后，本应按照约定的还款时间偿还借款，被告田由俊作为担保人有义务协助该借款的偿还。两被告违反了诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于本案是2015年9月1日前受理的案件尚未结案，按照上级法院的通知精神，原告主张的利息应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第6条。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中林偿还原告田埜借款本金50万元，并从2014年7月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息。被告田由俊承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告刘中林、田由俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年十月八日
书记员 杨鑫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第139-1号
申请执行人魏绪良，男。
被执行人魏多山，男。
申请执行人魏绪良与被执行人魏多山土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第340号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费17000元、案件受理费188元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第139号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4483号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人包寅峰，该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人董克刚。
被执行人施贤娟。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
中国银行股份有限公司溧阳支行与董克刚、施贤娟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董克刚、施贤娟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金126535.43元，承担利息15673.16元、滞纳金8683.82元；江苏隆震融资担保有限公司对董克刚、施贤娟的借款本金116612.83元承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司有权对董克刚、施贤娟抵押的苏D×××××小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费3438元，公告费600元，合计4038元，由中国银行股份有限公司溧阳支行负担154元，董克刚、施贤娟、江苏隆震融资担保有限公司负担3884元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行，本案申请执行标的为154776.41元。
本案在执行过程中查明，被执行人董克刚、施贤娟、江苏隆震融资担保有限公司无银行存款，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 盈
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1065号
原告：胡振均，男，1947年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：胡绍均，男，1975年5月20日出生，汉族，住沙县。
被告：胡娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住沙县。
原告胡振均与被告胡绍均、胡娟民间借贷纠纷一案，本院原审于2017年2月7日立案，于2017年3月31日作出（2017）闽0403民初206号民事判决。被告胡绍均不服提起上诉。三明市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽04民终175号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年7月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振均于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡振均以将另行解决本案纠纷为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许胡振均撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由胡振均负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 刘慧芳
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1825号
原告张正阔，男，1982年10月5日出生，汉族，个体从业人员。
被告武军，男，1969年7月6日出生，汉族，个体从业人员。
原告张正阔诉被告武军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张正阔、被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正阔诉称，2014年1月，被告给兰花花精品酒店做给排水及供暖工程，其中20多间营业房因工程质量问题漏水，兰花花精品酒店雇佣原告维修。维修后原告多次找工程负责人索要劳务工资，因漏水问题系被告施工造成，工程负责人和被告沟通后，双方认可该款由被告支付。2015年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告人工费及材料费共计38000元，于2015年1月27日支付1万元，于2015年2月15日付清剩余欠款。因被告未按照约定支付欠款，导致原告借高利贷支付了人工工资，被告应赔偿原告经济损失1万元，支付原告利息779元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告武军支付原告劳务工资38000元，并承担逾期利息779元（按照年利率6.15%从2015年2月15日计算至2015年6月15日）；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武军辩称，原告为被告的工程进行维修属实，因为是案外人柳鸿强找原告维修，具体工程量柳鸿强知道，故被告给原告出具欠条时要求原告找案外人柳鸿强确认工程量，但原告一直没有确认。后被告了解到，原告所做工程未达到欠条中被告应付劳务工资的工程量。现在被告不能按照欠条中载明的数额向原告支付劳务工资。
经审理查明，被告承建旺元（兰花花）精品酒店给排水管道安装及零星工程，案外人柳鸿强系该工程监理单位工作人员。因被告承建的工程出现漏水，故柳鸿强联系原告维修。维修后，被告确认原、被告因维修旺元（兰花花）精品酒店形成劳务关系，并向原告出具了借条一张，载明欠被告人工费、材料费38000元，于2015年1月27日前支付10000元，于2015年2月15日前支付28000元。后被告分两次分别支付原告2000元、1000元。剩余35000元虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张、申请一份（复印件）、工程验收单一份（复印件）附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告虽是案外人柳鸿强联系给被告承包的工程进行维修，但原告完成维修工作后，被告确认与原告的劳务关系并出具劳务工资欠条一张，原、被告形成劳务合同关系。故被告应按照约定向原告支付劳务工资，扣除被告已经支付的3000元，被告还应支付原告劳务工资35000元。因双方明确约定了支付劳务工资的时间，现被告延期支付，应按照银行同期贷款利率向被告支付利息653元（35000×5.6%÷12×4）。原告要求被告赔偿延期支付劳务工资的损失1万元，因原告无证据证明其遭受损失的实际数额，且本院已按照银行同期贷款利率给原告计算了被告逾期支付劳务费的利息653元，故对原告该请求不予支持。被告辩解其未确认工程量即向原告出具了欠条，原告所做工程未达到欠条中其应付劳务工资的工程量，因被告未提供证据证明其主张且原告不予认可，故对被告辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武军于本判决生效之日起十日内支付原告张正阔劳务工资35000元、利息653元，共计35653元；
二、驳回原告张正阔的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告张正阔负担138元，由被告武军负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1825号原告张正阔，男，1982年10月5日出生，汉族，个体从业人员。被告武军，男，1969年7月6日出生，汉族，个体从业人员。原告张正阔诉被告武军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张正阔、被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正阔诉称，2014年1月，被告给兰花花精品酒店做给排水及供暖工程，其中20多间营业房因工程质量问题漏水，兰花花精品酒店雇佣原告维修。维修后原告多次找工程负责人索要劳务工资，因漏水问题系被告施工造成，工程负责人和被告沟通后，双方认可该款由被告支付。2015年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告人工费及材料费共计38000元，于2015年1月27日支付1万元，于2015年2月15日付清剩余欠款。因被告未按照约定支付欠款，导致原告借高利贷支付了人工工资，被告应赔偿原告经济损失1万元，支付原告利息779元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告武军支付原告劳务工资38000元，并承担逾期利息779元（按照年利率6.15%从2015年2月15日计算至2015年6月15日）；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告武军辩称，原告为被告的工程进行维修属实，因为是案外人柳鸿强找原告维修，具体工程量柳鸿强知道，故被告给原告出具欠条时要求原告找案外人柳鸿强确认工程量，但原告一直没有确认。后被告了解到，原告所做工程未达到欠条中被告应付劳务工资的工程量。现在被告不能按照欠条中载明的数额向原告支付劳务工资。经审理查明，被告承建旺元（兰花花）精品酒店给排水管道安装及零星工程，案外人柳鸿强系该工程监理单位工作人员。因被告承建的工程出现漏水，故柳鸿强联系原告维修。维修后，被告确认原、被告因维修旺元（兰花花）精品酒店形成劳务关系，并向原告出具了借条一张，载明欠被告人工费、材料费38000元，于2015年1月27日前支付10000元，于2015年2月15日前支付28000元。后被告分两次分别支付原告2000元、1000元。剩余35000元虽经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，借条一张、申请一份（复印件）、工程验收单一份（复印件）附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告虽是案外人柳鸿强联系给被告承包的工程进行维修，但原告完成维修工作后，被告确认与原告的劳务关系并出具劳务工资欠条一张，原、被告形成劳务合同关系。故被告应按照约定向原告支付劳务工资，扣除被告已经支付的3000元，被告还应支付原告劳务工资35000元。因双方明确约定了支付劳务工资的时间，现被告延期支付，应按照银行同期贷款利率向被告支付利息653元（35000×5.6%÷12×4）。原告要求被告赔偿延期支付劳务工资的损失1万元，因原告无证据证明其遭受损失的实际数额，且本院已按照银行同期贷款利率给原告计算了被告逾期支付劳务费的利息653元，故对原告该请求不予支持。被告辩解其未确认工程量即向原告出具了欠条，原告所做工程未达到欠条中其应付劳务工资的工程量，因被告未提供证据证明其主张且原告不予认可，故对被告辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武军于本判决生效之日起十日内支付原告张正阔劳务工资35000元、利息653元，共计35653元；二、驳回原告张正阔的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告张正阔负担138元，由被告武军负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一五年八月十日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2038号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市密县第三纺织器材厂，现住址。
被告郑州市二七区高庙砂轮厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市密县第三纺织器材厂、郑州市二七区高庙砂轮厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1994年12月30日，被告郑州市密县第三纺织器材厂向我单位借款115000元整，由郑州市二七区高庙砂轮厂担保。借款到期后，被告没有按合同的约定履行还款义务，借款本金115000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金115000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费2600元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05555号
原告赵×，女，1942年3月18日出生。
原告巩×1，男，1935年2月7日出生。
二原告委托代理人陈淼，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告巩×2，男，1966年9月28日出生。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告赵×、巩×1与被告巩×2分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告分家析产纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×、巩×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，予以免交。
审判员 沈计永
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第468号
原告：伍志强，男，1960年5月7日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：肖铭、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：崔华仔，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告伍志强诉被告崔华仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖铭，被告崔华仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告因资金周转所需向原告借款24000元，并立字为据，双方约定借款期限为1个月。还款期限届满后，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款24000元及从2012年3月31日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付的迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的所有诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告崔华仔于本判决发生法律效力之日起5日内向原告伍志强返还借款24000元并支付逾期利息（从2012年3月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。此款已由原告预交，被告于上述还款期限内一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年五月十五日
书记员 卢绮琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第209号
原告陈福明，农民。
被告陈龙桢，居民。
原告陈福明与被告陈龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼；被告陈龙桢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福明诉称，2011年3月10日，被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，即月利息为3000元。被告从2011年11月16日起以种种理由拖延支付利息，原告多次要求被告按约定履行合同未果。借款期限届满后，被告亦未归还借款本金。故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金15万元及该款从2011年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈龙桢经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告陈福明与被告陈龙桢系同村关系。2011年3月10日，被告陈龙桢以经营周转需要为由向原告陈福明借款15万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为一年，即从2011年3月10日起至2012年3月10日，借款月利率为2%。同日，原告陈福明通过其本人在福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行开立的账户转账支付借款本金6万元至被告陈龙桢的账户，并以现金方式向被告陈龙桢支付借款本金9万元。借款后，被告陈龙桢以现金方式按月利率2%向原告支付借款利息至2011年11月30日。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款本金未果，故于2013年12月24日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、被告陈龙桢身份证复印件、转账凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈龙桢以经营周转需要为由向原告陈福明借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限内，被告陈龙桢以自己行为表明不履行合同义务，未向原告支付借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未及时返还借款本息，显属违约，应限期返还。原告陈福明要求被告陈龙桢支付从2011年12月1日起至款清之日止、以15万元为本金、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈龙桢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙桢应于本判决生效之日起十日内返还原告陈福明借款本金15万元，同时一并支付从2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金15万元、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告陈龙桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 郭 达 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢晓青（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0612号
原告：陈某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月15日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年九月十五日
书记员 许晓霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1962号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，该行职工，住。
被告：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。
被告：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。
被告：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。
被告：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:刘萧亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。
被告：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广彬、冯桂华偿还借款本金6万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月10日我行与被告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年4月30日刘广彬在我行借款6万元，2016年4月9日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元及应付利息。
被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘广彬于2014年4月2日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准刘广彬授信额度为6万元，授信期限为二年。2014年4月10日刘广彬、庄福恩、惠良勇、翟士勇、翟士娥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，刘广彬向原告借款6万元，庄福恩、惠良勇、翟士勇、翟士娥为刘广彬的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年4月10日刘广彬之妻冯桂华、庄福恩之夫惠红章、惠良勇之妻赵秀芬、翟士勇之妻刘萧亭、翟士娥之夫刘万涛分别签订了《共同还款责任承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年4月30日刘广彬向原告借款6万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘广彬，贷款金额6万元，贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月9日，利率为9.40708‰。刘广彬在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××36的账户内。原告提供的刘广彬活期存款账户明细显示：客户名称刘广彬，账号62×××36，2015年4月30日发放贷款6万元。借款到期后，刘广彬未偿还借款本金，偿还利息6279.82元。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证合借款同、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘广彬本人的签名、手印，且被告刘广彬活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘广彬向原告借款6万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。被告之妻冯桂华签订了共同还款责任承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘广彬应支付原告相应利息。被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛自愿为刘广彬提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘广彬未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告刘广彬、冯桂华应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息；被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广彬、冯桂华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项承担连带还款责任；
三、被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛承担还款责任后，依法享有向被告刘广彬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1962号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，该行职工，住。被告：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。被告：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。被告：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。被告：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:刘萧亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。被告：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广彬、冯桂华偿还借款本金6万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月10日我行与被告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年4月30日刘广彬在我行借款6万元，2016年4月9日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元及应付利息。被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘广彬于2014年4月2日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准刘广彬授信额度为6万元，授信期限为二年。2014年4月10日刘广彬、庄福恩、惠良勇、翟士勇、翟士娥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，刘广彬向原告借款6万元，庄福恩、惠良勇、翟士勇、翟士娥为刘广彬的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年4月10日刘广彬之妻冯桂华、庄福恩之夫惠红章、惠良勇之妻赵秀芬、翟士勇之妻刘萧亭、翟士娥之夫刘万涛分别签订了《共同还款责任承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年4月30日刘广彬向原告借款6万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘广彬，贷款金额6万元，贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月9日，利率为9.40708‰。刘广彬在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××36的账户内。原告提供的刘广彬活期存款账户明细显示：客户名称刘广彬，账号62×××36，2015年4月30日发放贷款6万元。借款到期后，刘广彬未偿还借款本金，偿还利息6279.82元。另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证合借款同、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘广彬本人的签名、手印，且被告刘广彬活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘广彬向原告借款6万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。被告之妻冯桂华签订了共同还款责任承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘广彬应支付原告相应利息。被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛自愿为刘广彬提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘广彬未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告刘广彬、冯桂华应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息；被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广彬、冯桂华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项承担连带还款责任；三、被告庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛承担还款责任后，依法享有向被告刘广彬追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年六月二十七日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第890号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗德生。
被告：罗衍生。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗德生、罗衍生借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第153号
申请执行人赵余磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人黄振明，男，1979月11日23日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。
被执行人黄晓娟，女，1982月4日29日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现�向不明，系被告黄振明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第1005号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人黄振明、黄晓娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行还款义务。但被执行人黄振明、黄晓娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄振明、黄晓娟银行存款150000元并予以划拨。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林�
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以�其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第902-3号
原告：申屠瑶辉。
被告：郑根柱。现押于桐庐县看守所。
被告：朱秋妹。
原告申屠瑶辉与被告郑根柱、朱秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因原告申屠瑶辉在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告申屠瑶辉撤回起诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵银娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27011号
原告李祖武，男，1976年8月10日出生。
被告张子安，男，1994年2月17日出生。
原告李祖武（以下称原告）与被告张子安（以下称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是宜家家居（四元桥）商场的保安。2014年6月9日晚9时许，我和同事宋东生在商场内巡视，听到对讲机中传来有顾客要强行进入儿童乐园，于是我们赶到现场。到达现场以后我发现，有三名男子情绪激动，对现场保安破口大骂，严重影响了商场的营业秩序。于是我上前劝说并试图阻止，但该三名男子不听。过程中，被告将我打伤。现我诉至法院，要求被告：1、口头赔礼道歉；2、赔偿医疗费1012.32元、误工费4600元、交通费800元、营养费3000元、后续治疗费11000元。
被告辩称：原告所述2014年6月9日我将其打伤的情况属实，事发当日我带着当时的女朋友想进入宜家商场里面的儿童乐园玩，原告过来阻止并拉扯我的衣服，于是我将其打伤。事发后经公安机关检验，原告和宋东生都构成轻微伤。此后，公安机关作出了行政处罚决定，我被拘留十天。针对原告的诉讼请求，我不同意赔礼道歉，也不同意赔偿。因为事发后在派出所的时候，我就问过原告是否需要我道歉，以及是否需要我赔偿。原告当时表示都不需要，就是要求拘留我，所以上述请求我现在也都不同意。
经审理查明：2014年6月10日，北京市公安局朝阳分局作出《行政处罚决定书》，载明2014年6月9日21时许，被告在北京市朝阳区四元桥宜家家居商场入口内因进入商场儿童乐园与商场保安原告、宋东生发生纠纷，后将该二人打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留十日并处罚款五百元。
2014年6月9日晚，原告前往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）就诊，经诊断为左侧眉部皮裂伤。2014年6月12日、6月16日，原告分别前往望京医院复诊，医嘱均建议休3天。庭审中，原告提交一组医疗费票据，用以证明其为此支出医疗费997.32元；提交一组出租车票据，用以证明其为此支出交通费273元。被告对上述证据均不持异议。原告提交北京市保安服务总公司公交分公司人力资源部出具的《个人收入证明》，载明其为该单位员工，工资收入为2014年1月5520元、2月5383元、3月5001元、4月5135元、5月5386元、6月5135元，近半年其在该单位平均月收入为（税后）5260元。对此，被告表示，原告还应当提供银行流水明细予以证明。
经询，原告表示，其主张的误工费按月工资5500元，每月工作22天，误工12天计算，被告对此不予认可。原告未就其主张的营养费、后续治疗费举证，且认可后续治疗费尚未实际发生。
以上事实，有《行政处罚决定书》、诊断证明、票据、《个人收入证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因进入儿童乐园一事发生纠纷，后被告将原告打伤的事实清楚、责任明确，对于原告主张的合理损失，被告应予赔偿。考虑到被告殴打他人的行为属于故意侵权，对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
关于各项费用，原告主张的医疗费有证据佐证，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。原告主张的误工费缺乏相关证据，但是考虑到原告受伤休息势必产生一定的误工损失，故本院将结合医嘱载明的休息期间，就此项请求酌情予以判处。原告主张的交通费缺乏证据证明关联性，但考虑到其就医势必产生此项费用支出，故本院亦将酌情予以支持。医嘱并未载明原告需要加强营养，关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张子安于本判决生效后七日内向原告李祖武口头赔礼道歉。
二、被告张子安于本判决生效后七日内向原告李祖武赔偿医疗费九百九十七元三角二分、误工费一千元、交通费二百元。
三、驳回原告李祖武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告李祖武负担133元（已交纳），由被告张子安负担25元（与上述款项一并给付原告李祖武）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审460号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王凯，男，1993年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）328号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王凯与张雅茹于2015年3月5日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年9月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）328号社会抚养费征收决定书：对王凯违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥18060元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月29日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）328号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王凯于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥18060元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费171元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月六日
书 记 员 任春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第137号
申请执行人何志庆，男，1981年3月8日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行何志庆申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第137号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第339号
原告曹某，农民。
委托代理人张明明。
被告王某甲，农民。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张明明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚前认识时间短，相互不了解。婚后发现性格不合，无共同语言。被告自2012年农历正月份离家出走，对家庭及子女不管不问，不尽任何夫妻及家庭义务。原告于2012年7月份带女儿王某乙外出打工，双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙。二人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。被告于2012年农历正月份离家出走，原告及被告的家人联系不到被告。原告于2012年6月份带着女儿王某乙回娘家居住，双方分居生活至今。原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原、被告的结婚证、嘉祥县梁宝寺镇曹西村村民委员会的证明及王集村村民委员会的证明予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告离家出走至今不与原告及其家人联系，既不尽夫妻义务，也不尽父亲义务，严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方至今分居2年多的时间，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生女孩王某乙现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告自愿放弃个人财产，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王娅菲由原告曹某抚养。
三、被告王某甲于每年的12月31日前支付王娅菲当年抚养费4503元，至王娅菲18周岁止。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董钰珑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11427号
申请执行人徐瑞贵，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人青岛多元生物工程技术有限公司。
法定代表人李云何，职务总经理。
被执行人陈建纯，男，1968年12月21日出生。
本院在执行申请执行人徐瑞贵与被执行人青岛多元生物工程技术有限公司、陈建纯民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第10771号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1357号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年6月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1992年6月9日出生于出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1990年11月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1994年11月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某及辩护人杜婷婷、雷斌、廖毅、张全新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日上午9时许，被告人朱某甲在中山市南头镇华光南路对开路边，因赌博问题与葛某甲发生争执，过程中用拳头殴打葛某甲左眼部并致葛受伤。同日中午11时许，被告人朱某甲在南头镇华光南路路段，因上述殴打事件与被害人陈某甲发生打斗，遂纠集被告人朱某乙、冯某某、杨某某持西瓜刀追砍被害人陈某甲，致陈头部、肩部、腰部等全身多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。
同年4月9日，公安人员在广东省阳春市合水镇潭震村委会抓获被告人朱某甲、朱某乙、冯某某，并缴获作案工具西瓜刀4把。同年4月18日，被告人杨某某到阳春市公安局合水派出所投案自首。案发后，被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某家属已代为赔偿被害人陈某甲人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述、广东省阳春市公安局合水派出所分别出具的抓获及到案经过、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的扣押笔录、扣押清单及缴获的西瓜刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被害人葛某甲的CT检查报告书、被害人陈某甲出具的收据及谅解书、证人葛某甲、胡某某、陈某甲的证言及辨认笔录、证人陈某乙、葛某乙、黄某某的证言、被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人朱某甲、朱某乙的辩护人均提出被害人陈某甲存在重大过错，被告人朱某甲、朱某乙的伤害行为属防卫过当，且被害人陈某甲的损伤后果并不严重的辩护意见，经查，被告人朱某甲与葛某甲因赌博问题发生争执并殴打葛致葛眼部受伤后，预料到因该事可能会打架，便指使被告人朱某乙去购买4把西瓜刀，并纠集被告人冯某某、杨某某到时帮忙，后在被害人陈某甲到场时，被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某等4人与陈发生打斗，现有证据虽能证实被害人陈某甲先持木棍殴打朱某甲，对本案的发生确存在一定过错，但尚不属刑法意义上的重大过错，而被告人朱某甲、朱某乙等4人在力量悬殊完全可通过其他方式控制住陈以避免伤害行为发生的情况下，仍各持1把事先准备好的西瓜刀对陈追砍数刀并放任伤害结果的发生，最终造成陈重伤的后果，其等人的行为显然不符合正当防卫的法律规定，也不属防卫过当；且《法医学人体损伤程度鉴定书》已证实被害人陈某甲的损伤程度为重伤，被告人朱某甲等人的故意伤害行为已实际造成他人人身伤害的严重后果，至于被害人陈某甲事后的治疗及恢复情况并不影响对被告人朱某甲等人的定罪量刑，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对被告人冯某某、杨某某的辩护人分别提出被告人冯某某、杨某某是从犯的辩护意见，经查，被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、陈某甲的证言及被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据均能证实，案发时，被告人冯某某、杨某某均有持刀追砍被害人陈某甲的行为，能与《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片等证据相印证，被告人冯某某、杨某某也对此予以供认，且被告人冯某某在案发前还参与购买作案用的4把西瓜刀，足见被告人冯某某、杨某某在故意伤害共同犯罪中行为积极主动，显非仅起次要或辅助作用，不应认定其二人为从犯，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
另对四名辩护人分别提出被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某是初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好并有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解及被告人杨某某有自首情节等辩护意见，经查属实；对被告人朱某甲、朱某乙及四名辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某甲、朱某乙、冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨某某能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某在案发后已赔偿被害人陈某甲的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、冯某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某乙、冯某某、杨某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对该三名被告人的辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）
三、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止）
五、缴获的作案工具西瓜刀4把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执544号
申请执行人：闫国森。
委托代理人：张悦。
申请执行人：刘淑清。
委托代理人：张悦。
被执行人：田玉兰。
被执行人：李清华。
闫国森、刘淑清与田玉兰、李清华物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮速民初字第349号已经发生法律效力。由于被执行人田玉兰、李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫国森、刘淑清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田玉兰、李清华的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田玉兰、李清华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫国森、刘淑清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玉兰、李清华新的财产线索，申请执行人闫国森、刘淑清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 王立伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年8月2日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地阆中市。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局决定取保候审，同年3月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）542号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月27日下午3时许，被告人罗某醉酒后（经鉴定，被告人罗某驾驶车辆时血液中乙醇含量为109mg／100ml）驾驶小型轿车行驶至中山市三乡镇＊＊山庄门口处时，被该山庄的保安员举报。民警到场后，将被告人罗某抓获归案。归案后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，交通违法照片，酒精呼气测试结果单、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122警情信息表，证人李某某、朱某某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31317号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾延庆，男，1964年12年22日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾延庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,489.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,489.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第6号
原告贵州碧海混凝土有限公司。
法定代表人陈港，该公司总经理。
被告四川兴安建设有限公司贵州分公司。
法定代表人李长江。
原告贵州碧海混凝土有限公司诉被告四川兴安建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州碧海混凝土有限公司法定代表人陈港到庭参加了诉讼。被告四川兴安建设有限公司贵州分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原、被告双方签订一份混凝土购销合同，合同约定原告向被告供应混凝土，货物运至被告施工地点，毕节市东客站玉和楼经典时代项目现场。合同签订后，原告按照要求如期供应混凝土，直到2014年5月，因被告方对发包方违约导致被发包方清退出场，不能继续施工，原被告双方的合同不能继续履行，至此，原告方已向被告方供应了1036.5立方米的C25混凝土，单价为330.00元每立方米，总价342，045.00元，被告迟迟不付款。经原告多次催收，至今被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告支付原告货款342，045.00元，并支付利息11，972.00元（从2014年6月13日至2015年1月13日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告贵州碧海混凝土有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
证据二：混凝土购销合同，证明原、被告所签合同真实有效。
证据三：2014年3月-5月30日对帐单，双方对帐后，被告欠原告货款342，045.00元。
被告未到庭也未提交答辩及证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月9日，原、被告双方签订一份混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土，型号C25，单价330元每立方米，货物运至被告施工地点，毕节市东客站玉和楼经典时代项目现场。合同签订后，原告按照要求如期供应混凝土。原告提供的单据显示，从2014年3月8日起，原告多次向被告方供应混凝土，每次均有被告方工地负责人签字。截止2014年5月15日，原告已向被告交付1036.5立方米的C25混凝土，单价为330.00元每立方米，经原告与被告方结算，被告尚欠原告总价款342，045.00元，并于2014年6月6日形成了对帐单，双方签字，被告迟迟不付款。原告称从2014年7月份以来，一直催收欠款多次，每次被告均同意付款，但每次失言，原告无法，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告按要求向被告方履行了交付混凝土的义务，被告未按合同约定全面支付相应的货款，已构成违约。原告诉请的货款342，045.00元，有被告方工地负责人签字，经双方结算并形成了对帐单，被告应当积极履行还款义务。对于原告主张的利息，应当以342，045.00元为基数，从第一次催收欠款时间2014年7月1日起计算。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川兴安建设有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州碧海混凝土有限公司货款342，045.00元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2014年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币6，610.00元，减半收取人民币3，305.00元，由被告四川兴安建设有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一五年二月五日
书记员 许粼波（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1417号
申请执行人李某。
被执行人巴某。
本院在执行李某与巴某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0695号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执。2013年10月8日，双方争吵后，原告被被告赶出家门。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称，夫妻双方无根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：王某与赵某均系再婚，二人于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月13日王某向本院起诉，要求与赵某离婚。庭审中，王某坚决要求离婚，赵某认为双方无根本性矛盾，坚决不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，双方均系再婚，应当珍惜这段婚姻关系。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0695号
原告王某某，男，1971年2月2日生，汉族。
被告赵某某，女，1965年10月16日生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执。2013年10月8日，双方争吵后，原告被被告赶出家门。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某某辩称，夫妻双方无根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：王某某与赵某某均系再婚，二人于2011年5月经人介绍相识，于同年7月25日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月13日王某某向本院起诉，要求与赵某某离婚。庭审中，王某某坚决要求离婚，赵某某认为双方无根本性矛盾，坚决不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，双方均系再婚，应当珍惜这段婚姻关系。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第770-1号
申请执行人吴丽平，女，1954年10月20日出生，汉族，住茂名。
被执行人刘耀林，男，1982年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人吴丽平与被执行人刘耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀林偿还借款本金20000元及利息给申请执行人吴丽平，并负担案件受理费240元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00223号
上诉人（原审原告）赵长来，无业。
被上诉人（原审被告）金湖县公安局交通警察大队，住所地金湖县城金湖西路1号。
法定代表人李书东，该大队大队长。
负责人朱仕建，该大队副大队长。
委托代理人刘成明，该局交通警察大队中队长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人赵长来因诉被上诉人金湖县公安局交通警察大队（以下简称金湖交警大队）道路交通管理行政处罚一案，不服金湖县人民法院（2015）金行初字第00007行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵长来，被上诉人金湖交警大队的负责人朱仕建、委托代理人刘成明、柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月11日21时许，原告赵长来驾驶苏A小型轿车沿金湖县建材城东侧路段由南向北行驶至金湖县大兴工业园区东侧丁喜中修理门市门前路段时，与前方停在路边的于怀兵所驾驶的浙A小型轿车及徐刚所驾驶的苏H小型轿车相刮撞，致两车损坏，造成交通事故。发生交通事故后，赵长来驾车逃逸。徐刚随即报警，并和丁喜中驾车追至金湖县城建设东路造纸厂宿舍区找到了停放此处的苏A轿车和乘坐该车尚未离开的陈军。当日被告对该案立案调查，进行了现场勘查，并提取了原告驾驶的苏A轿车前保险杠碰撞处粘附的黑色漆片检材和被撞车辆苏H轿车后保险杠处黑色漆片样本送检。此后，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，结论为通过红外光谱分析结果，可以认定检材与样本的物质成分具有同一性特征。2014年12月12日、16日被告依法传唤原告并进行了询问，依据原告赵长来陈述及其他相关证人证言、司法鉴定结论，2015年2月27日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字（2015）第B003号《道路交通事故认定书》，认定赵长来驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆，发生道路交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。2015年3月6日被告作出了金公（交）决字（2015）第320831-2200028202号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予原告赵长来罚款2200元的处罚，原告不服提起诉讼。因被告在原告申请听证的期限未满的情况下即作出处罚决定，一审法院于2015年7月23日判决撤销了被告的这一处罚决定书。2015年8月11日，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。同日，原告书面提出听证申请，2015年8月19日被告举行了听证并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第（三）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（二十五）项、第七十条第（二）项之规定，作出了金公（交）决字（2015）第320831-2200033511号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予原告赵长来罚款2200元的处罚。原告不服，遂诉至法院。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，金湖交警大队作为公安交通管理部门有权对本辖区内道路交通违法行为实施行政处罚。原告赵长来驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆，在造成交通事故后逃逸，被告接到报案后依照法律规定程序勘查事故现场，固定、提取和保全现场证据材料，查找肇事车辆和驾驶人员，并委托司法鉴定所对原告驾驶的苏A轿车前保险杠碰撞处粘附的黑色漆片，与被撞的苏H轿车后保险杠处黑色漆片样本进行司法鉴定，结论：通过红外光谱分析结果，认定检材与样本的物质成分具有同一性特征。因此，被告认定原告赵长来交通肇事后逃逸的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……”，《江苏省道路交通安全条例》第五十八条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元罚款：……（二十五）驾驶未经检验合格的机动车的；……”。原告赵长来驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车辆肇事后逃逸，被告对其处以2200元的罚款，适用法律正确。被告在行政处罚作出前已向原告告知其有陈述、申辩和听证的权利，并根据原告的申请举行了听证，被告作出的行政处罚程序合法。原告的诉讼请求及质证意见无相关证据支持，不予支持和采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵长来要求撤销被告金湖县公安局交通警察大队作出的金公（交）决字（2015）第320831-2200033511号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人赵长来上诉称：1、上诉人无交通肇事时间，有不在现场的证明，不存在上诉人车辆与事故认定书确认的其他车辆发生事故的时间和空间；2、所谓肇事车辆与他人车辆相刮撞的事实不能成立。一审法院认定上诉人车辆与事故认定书的其他车辆发生交通事故，属于认定事实错误。依法请求：1、撤销金湖县人民法院（2015）金行初字第00007行政判决书；2、撤销被上诉人作出的金公（交）决字（2015）320831-2200033511号《公安交通管理行政处罚决定书》。
被上诉人金湖交警大队辩称，2014年11月11日，根据受害人的报案，我局依法受理案件，并依法对上诉人进行传唤，在充分调查的情况下，认定上诉人系交通肇事逃逸，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（二十五）项之规定予以处罚。事故发生后，赵长来驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、《江苏省道路交通安全条例》第七十条第（二）项之规定予以处罚。在作出行政处罚之前，依法告知上诉人享有的权利。行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，金湖交警大队作为公安交通管理部门有权对本辖区内道路交通违法行为实施行政处罚。2014年11月11日21时许，上诉人赵长来驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆，在经过金湖县大兴工业园区东侧丁喜中修理门市前路段时，将停在路边的两辆小型轿车刮撞后，并未停车保护现场而是直接驾车离开，造成交通事故逃逸。被上诉人接到报警后，依法进行调查取证工作，对事故车辆进行扣留，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，并根据调查的事实和鉴定结论，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第（三）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（二十五）项、第七十条第（二）项的规定，对上诉人赵长来两个违法行为进行处罚并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵长来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 路
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第814号
申请执行人杨德营。
被执行人潘孝李。
本院在执行申请执行人杨德营与被执行人潘孝李财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人潘孝李无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执318号
申请人段宝银
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第212号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住址……。
法定代表人：李锦元，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：姚庆辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住址……。
本院在审理原告广州正富房地产代理有限公司诉被告姚庆辉居间合同纠纷一案中，原告广州正富房地产代理有限公司于2014年2月23日以被告姚庆辉已付居间费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州正富房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州正富房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告广州正富房地产代理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李新程
二〇一四年三月五日
书记员 梁雅芝
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初308号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖宝奔廖某某，男，1993年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人廖宝奔廖某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派了代理检察员孙晓红庭支持公诉，被告人廖宝奔廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年5月22日10时许，被告人廖宝奔廖某某在珠海市平沙镇邮局公共汽车站趁被害人陈某不备，用事先准备好的刀片将陈某的手提袋划破，将一部苹果IPhone6plus手机取出，在逃离现场过程中被民警抓获，其手中所持被盗手机在抓捕过程中滑落在地。民警当场从被告人廖宝奔廖某某身上查获刀片一枚。被盗手机案发后已返还给被害人。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3486元。
公诉机关认为，被告人廖宝奔廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖宝奔廖某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖宝奔廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人廖宝奔廖某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人廖宝奔廖某某亦无异议。另查明，被告人廖宝奔廖某某因犯盗窃罪，于2015年10月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月24日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人廖宝奔廖某某的供述；3.到案说明；4.辨认笔录及指认照片；5.手机发票复印件；6.搜查笔录及扣押清单、发还清单；7.现场勘查检查笔录、现场照片；8.尿液现场检测报告书；9.被告人的户籍证明材料及前科证明；10.（2015）佛三法刑初字第566号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；11.鉴定意见：珠价鉴（2016）341号《价格认定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖宝奔廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖宝奔廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖宝奔廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖宝奔廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人廖宝奔廖某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖宝奔廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1907号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该联社理事长。
委托代理人朱升权，男，汉族，江西省瑞金市人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告杨衍生，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢香秀，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨衍生、谢香秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱升权、被告杨衍生到庭参加了诉讼，被告谢香秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告杨衍生以经营水管生意需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，按月利率8‰计算利息，归还日期为2015年1月2日。借款到期后，被告杨衍生支付利息至2014年3月20日，借款本金80000元及其余利息一直未归还。另外，被告谢香秀与被告杨衍生系夫妻关系，本案借款系被告杨衍生、谢香秀的夫妻共同债务。原告追索未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告杨衍生、谢香秀归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告杨衍生、谢香秀承担。
被告杨衍生辩称：对原告诉称事实无异议。
被告谢香秀未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告杨衍生、谢香秀以经营水管生意需资金周转为由向原告借款。同日，被告杨衍生、谢香秀与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为80000元，借款用途为经营水管；按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2014年1月3日，被告杨衍生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告杨衍生、谢香秀发放了贷款。《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》中约定按月利率8‰计算利息。被告杨衍生、谢香秀收到原告发放的80000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金80000元及其自2014年3月20日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告杨衍生、谢香秀在向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告杨衍生、谢香秀的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告、被告杨衍生在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告杨衍生、谢香秀签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨衍生、谢香秀收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告杨衍生、谢香秀归还借款本金80000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨衍生、谢香秀应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如被告杨衍生、谢香秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费560元，共计2556元由被告杨衍生、谢香秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 毛远聪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第59号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林连枝，男，1969年6月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林秋花，女，1976年7月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林连枝、林秋花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林连枝、林秋花于2000年6月26日生育一男孩，2013年7月15日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林连枝、林秋花的违法行为于2013年11月14日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06074号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06074号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林连枝、林秋花征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月21日依法送达给被执行人林连枝、林秋花。被执行人林连枝、林秋花在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市�生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林连枝、林秋花在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06074号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林连枝、林秋花在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人林连枝、林秋花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人林连枝、林秋花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初610号
原告：赵邦富，男，1964年11月10日出生，汉族，务工，住安徽商芜湖市芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告赵邦富诉被告车孝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵邦富撤回起诉。
本案诉讼费1038元，由原告赵邦富负担。
审判员 黄腊梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭家培
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执260号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人黄文波，男，1978年6月15日生，壮族，住所地宜州市。
被执行人覃小瑜，女，1984年1月25日生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人覃小瑜、黄文波商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃小瑜、黄文波应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款21427元，负担一审案件受理费168元，二审案件受理费336元，合计504元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。现查明，被执行人覃小瑜、黄文波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃小瑜、黄文波的银行存款18205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执260号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人覃xx。
被执行人黄xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人覃xx、黄xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款21427元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费504元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执260号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人覃xx、黄xx一次性支付购房款21427元及诉讼费504元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第84号民事判决书的执行，执行费229元由被执行人覃xx、黄xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付18205元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月7日将18205元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3643号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：王洁，女，1965年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史友果，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张成义，男，1957年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王翠芳，女，1957年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱祥林，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王素兰，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王洁、史友果、张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强到庭参加诉讼。被告王洁、史友果、张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洁、史友果偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年8月16日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息1元）；2.判令被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰对被告王洁、史友果上述债务的清偿承担连带责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王洁、史友果因个人所需，于2016年8月16日向原告借款10万元，借款期限为2016年8月16日至2017年8月14日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保范围、担保方式、担保期限等。被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰自愿对被告王洁、史友果的上述债务提供连带共同保证。借期内，被告王洁、史友果未按约偿还借款利息，被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰亦未承担保证责任，现原告主张涉案借款提前到期。原告多次向六被告催要，未果。
六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告王洁、史友果
担保人
|
被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2016年8月16日
借款到期日
|
2017年8月14日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年8月9日，被告王洁已偿还借款利息1元、未偿还借款本金
借款用途
|
用于个人日常消费
催收情况
|
原告陈述其曾向六被告催收
以上事实，有原告提供的六被告的身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王洁、史友果是否应向原告偿还涉案借款本金10万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告王洁、史友果之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰之间签订的个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王洁、史友果应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。借期内出现借款人或担保人未按合同约定归还当期利息或本金超过5天的，贷款人有权宣布借款提前到期。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰自愿为被告王洁、史友果的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王洁、史友果的借款本息等承担连带清偿责任。被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰承担保证责任后，有权向被告王洁、史友果追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁、史友果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（自2016年8月16日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息1元）。
二、被告张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王洁、史友果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王洁、史友果、张成义、王翠芳、邱祥林、王素兰负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜丽娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保95-1号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行。
住所地：永年县临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1－4层。统一社会信用代码：91130429699220647B。
负责人张振兴，该支行行长。
被申请人邯郸市庆涛物资有限公司。
住所地：邯郸市复兴区铁西大街136号四季花城一号院2号楼1020号。
法定代表人高庆涛，系该公司总经理。
被申请人邯郸市金中日增贸易有限公司。
住所地：邯郸市复兴区铁西地南大街8号。
法定代表人李捧华，该公司经理。
被申请人高庆涛。
被申请人刘志航。
被申请人贾红英。
被申请人李捧华。
被申请人刘丽娟。
被申请人王金刚。
本院在执行申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与邯郸市庆涛物资有限公司等8被申请人诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年3月31日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司永年支行撤回对邯郸市庆涛物资有限公司等8被申请人的诉前保全申请。
审 判 长 余卫东
代理审判员 苗高现
代理审判员 徐金红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓康