wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1383号
原告：李茂贵，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李阳，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李茂宏，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王成和，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：舒试祥，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李小兵，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：朱引迪，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李睿，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
八原告共同委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡知华，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试祥、李小兵、朱引迪、李睿与被告胡知华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵、李小兵及八原告的委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告胡知华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试祥、李小兵、朱引迪、李睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26550元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包深圳市龙岗区悦龙华府工地时，聘请原告为他做工，到2015年1月10日工完工结账，被告只支付了部分工资，余下工资由被告出具欠条，并约定年内付清。此后，原告多次催要，被告分文未付。
胡知华未予答辩。
八原告对其主张向本院提交了身份证、欠条、催收信息等证据证实，胡知华未提交证据予以反驳，本院经审查对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试祥、李小兵、朱引迪、李睿在胡知华承包的工地上做工，为胡知华提供劳务。2015年1月10日经双方结算后，胡知华支付了八原告部分工资，未付部分由胡知华向八原告出具了一份欠条，载明：“今欠到李小兵、李阳、李睿、舒试祥、李茂贵、李茂宏、朱引迪、王成和总计工资26550元整（贰万陆仟伍佰伍拾圆整），本据为证。欠款人：胡知华2015.1.10（后附胡知华手机号码及身份证号码）”。此后，八原告催要该款未果。
本院认为，李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试祥、李小兵、朱引迪、李睿为胡知华提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。双方在工程完工后对工资进行了结算，胡知华向原告出具的欠条证明了被告欠原告劳务工资的事实成立。对所欠工资有无支付胡知华未提交相应证据证明，因此应承担相应的不利后果。现八原告要求胡知华给付拖欠的劳务工资26550元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡知华于本判决生效后十日内向原告李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试祥、李小兵、朱引迪、李睿支付劳务工资26550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告胡知华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年五月十七日
书记员 范 生
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2649号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：梅海波。
身份证号码：×××
被告：赵维和。
身份证号码：×××
被告：刘敏。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告梅海波、赵维和、刘敏借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告梅海波、赵维和提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：梅海波于2014年12月28日在原告处借款22,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告刘敏与赵维和自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，梅海波未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告刘敏立即偿还借款本金及利息。
被告刘敏未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明梅海波在原告处贷款22,000.00元，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明梅海波在原告处贷款22,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。赵维和与被告刘敏承担连带保证责任。
庭审中，由于被告刘敏未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是梅海波领取借款时的凭证，且梅海波亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于梅海波，证据三系赵维和与被告刘敏签订担保合同，能够证明被告刘敏与赵维和承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：梅海波在原告处贷款22,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付梅海波并亲自接收、签名。借款到期后，梅海波拒不还借款，被告刘敏承担连带保证责任。
本院认为，梅海波在原告处借款，原告将借款22,000.00元交付梅海波，梅海波未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二被告赵维和、刘敏系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告刘敏偿还借款本金22,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告刘敏给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金22,000.00元；
二、被告刘敏给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月28日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币22,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3900号
原告:李梦远，男，2009年10月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇州县。
法定代理人:李朋（原告父亲），住黑龙江省肇州县托古乡。
被告:孙立杰，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李梦远与被告孙立杰子女抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦远的法定监护人李朋到庭参加诉讼，被告孙立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦远向本院提出诉讼请求：要求被告自起诉之日起每月给付子女抚养费800元。事实与理由：李朋与被告于2014年8月11日在肇州县民政局办理离婚手续，约定婚生男孩李梦远现年7周岁由原告父亲抚养，被告不承担抚养费，因该子女现在上学，费用较大，经济困难，现原告父亲已负担不起。
孙立杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李朋与孙立杰于2014年8月11日依法登记离婚，婚生男孩李梦远（2009年12月8日出生）由李朋抚养，孙立杰不给付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告每月给付800元抚养费的标准过高，本院将依法裁决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立杰自本判决生效之日起给付李梦远抚养费每月300元，每半年给付一次至该原告十八周岁止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2462号
原告徐某某。
被告唐某某。
被告徐某某。
本院在受理原告徐某某与被告唐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被告唐某某、徐某某价值人民币548000元财产采取保全措施，申请人徐某某及朱芳自愿以其所有的座落于宝应县叶挺东路牡丹园X室房产（宝房权证安宜字第××号，徐某某、朱芳共有）对其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐某某、徐某某的银行存款人民币548000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告徐某某及朱芳共有的位于宝应县叶挺东路牡丹园（宝房权证安宜字第××号，徐某某、朱芳共有）房产一套。
原告徐某某已交纳本案保全费3260元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一六年五月三十日
书记员 殷 琴
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执734号之一
申请人执行人：杨桓，男，1960年10月11日出生，汉族，原平市小康街***号**排*号，原平市农业银行职工，现住八
一小区6号楼3单元。
被执行人：雷跃华，男，1974年7月7日出生，汉族，原平市东营村人，原平市化肥厂职工，现住本村。
申请执行人杨桓与雷跃华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1236号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷跃华在有关金融单位的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执734号之二
申请人执行人：杨桓，男，1960年10月11日出生，汉族，原平市小康街***号**排*号，原平市农业银行职工，现住八
一小区6号楼3单元。
被执行人：雷跃华，男，1974年7月7日出生，汉族，原平市东营村人，原平市化肥厂职工，现住本村。
申请执行人杨桓与雷跃华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1236号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷跃华在有关金融单位的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执734号
申请人执行人：杨桓，男，1960年10月11日出生，汉族，原平市小康街***号**排*号，原平市农业银行职工，现住八
一小区6号楼3单元。
被执行人：雷跃华，男，1974年7月7日出生，汉族，原平市东营村人，原平市化肥厂职工，现住本村。
申请执行人杨桓与雷跃华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1236号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷跃华在有关金融单位的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2321号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：刘旭凯，男，1993年5月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘旭凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00102号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人夏茂，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人夏茂房屋征收补偿决定一案，本院于2015年7月31日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00102号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13109号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：曹达清，男，1976年2月6日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹达清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告曹达清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金87935.65元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月7日的利息7190.24元、罚息6063.71元、复利1063.93元，自2017年11月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月14日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月7日，被告欠借款本金87935.65元、利息7190.24元、罚息6063.71元、复利1063.93元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹达清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金87935.65元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日的利息7190.24元、罚息6063.71元、复利1063.93元；自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2768元（含公告费560元），由被告曹达清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初332号
原告汪雪娥（又名汪雪梅），女，汉族，生于1970年2月11日。
被告李伟，男，汉族，生于1976年11月16日。
原告汪雪娥与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪雪娥到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，原告根据被告的需求，向被告供应沙石料。经结算，被告李伟共欠原告料款1.26万元，被告于2015年6月28日向原告出具该款欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉请被告偿还欠款1.26万元。
被告李伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.欠条一份，证明原、被告于2015年6月28日经结算，被告欠原告沙石料款1.26万元的事实。
被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告欠原告料款1.26万元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月份，原告根据被告的需求，向被告供应沙石料。经结算，被告李伟共欠原告料款1.26万元，被告于2015年6月28日向原告出具该款欠条一份。后原告多次催要，被告未能给付，形成纠纷。
本院认为，原告于2015年6月份根据被告的需求，向被告送沙石料的行为，系买卖双方真实意思表示，双方的买卖合同为有效合同。被告向原告出具欠款1.26万元欠条一份，该行为是被告对结算方式及结算结果的认可。被告应按照合同约定及时履行还款义务。故原告诉请被告支付欠款1.26万元，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告汪雪娥欠款1.26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年五月九日
书 记 员 汲留杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1463号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0299号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初759号
原告：杨雄，男，1952年9月16日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1975年3月26日出生汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1982年8月1日出生汉族，住石首市（系王强妻子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。
负责人：李桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告杨雄诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人肖新国、被告王强的委托诉讼代理人ＸＸ、被告平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失263684元。事实和理由：2016年6月8日19时10分左右，被告王强驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××+500M处，因前面车辆左转弯，不慎将同向由原告杨雄驾驶的两轮助力摩托车撞倒，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告王强负全部责任。事故发生后原告被送公安县人民医院住院治疗92天，用去医疗费90853元。
被告王强辩称：对原告主张的赔偿没有异议，原告受伤后我为原告垫付医疗费89689元，原告在得到保险赔偿后应予返还。
被告平安财保荆州支公司辩称：本公司按国家基本医疗保险标准赔付医疗费；营养费、护理费、交通费、精神抚慰金过高误工费不应计算；伤残等级我公司已申请重新鉴定，并只能计算16年；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告杨雄受伤后在公安县人民医院住院92天，共用去医疗费90853元(其中被告王强垫付89689元)。2016年10月8日,原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为IX(九)级伤残。后期治疗费约36000元。护理期为30日（不含原住院时间）。鉴定费2000元。被告平安财保荆州支公司于2017年5月17日申请对原告杨雄伤残等级重新鉴定，2017年8月3日，湖北中真司法鉴定所与原鉴定结论一致，鉴定费及其他费用2892元，被告平安财保荆州支公司已支付1500元。
另查明，原告受伤前在湖北博盛市政建设工程有限公司从事仓库保管及物资发放工作，月工资为2000元，吃住在该公司。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书、湖北博盛市政建设工程有限公司等证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
依据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告杨雄可请求赔偿的损失作如下认定：医疗费126853元(含后期治疗费36000元)；住院伙食补助费4600元（92天×50元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）；营养费2700元（30元×90天,依据医嘱意见后期加强营养三个月）；护理费12602元（3100元/月÷30天×122天，依据原告实际住院天数及鉴定意见并参照误工人员工资证明）；误工费7333元（2000元/月÷30天×110天，依据误工证明并计算至定残前一日止）；残疾赔偿金94035元（29386元/年×16年×20%,依据鉴定意见,参照城镇居民人均可支配收入标准计算）;精神抚慰金酌情考虑为5000元;鉴定费2000元；重新鉴定费用2892元；交通费酌定300元，上述损失共计258315元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告王强负事故的全部责任，原告杨雄无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告平安财保荆州支公司在保险范围内赔偿原告杨雄各项损失共计258315元，减去已经支付重新鉴定费1500元后，实际应赔偿256815元。原告杨雄在得到保险赔偿后应返被告王强垫付的医疗费89689元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雄各项损失共计人民币256815元；
二、原告杨雄在得到保险赔偿后应返被告王强垫付的医疗费89689元；
三、驳回原告杨雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费半收取2587元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 琪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第298号
申请执行人王清军，男，1970年4月17日生，汉族，
被执行人石大全，男，1984年1月29日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第1701号调解，调解内容如下：一、被告石大全偿还原告王清军借款本金及利息合计人民币53750元，此款自2014年7月起于每月15日前至少偿还原告王清军3000元至2015年12月15日前还清。二、被告贾江不再于此案借款中承担担保责任。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告承担；剩余372元，由本院退还给原告。该调解发生效力后，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行的人石大全工资款6050元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 野
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初368号
原告：刘某甲，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，高青县人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张继舜，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年10月16日登记结婚，2014年7月19日生育一女刘某丙，现随原告生活。原、被告双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争执，并多次对原告拳打脚踢。女儿出生后，被告更是变本加厉，致使原告被迫回娘家居住。2015年6月19日，原告提起离婚诉讼，考虑到孩子的健康成长以及给被告一个机会，原告自愿撤回起诉。之后被告仍然不予悔改，双方无法继续生活。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告刘某乙辩称：依法分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明：
一、原、被告双方于2013年10月16日登记结婚，2014年7月19日生育一女刘某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告双方就婚姻及孩子抚养问题达成如下协议：1、离婚；2、孩子由原告抚养，自2016年3月份开始至孩子18周岁止，被告于每月的27日前支付当月的抚养费600.00元；3、被告每周探视孩子一次，与孩子共同生活一天。
二、原、被告双方的共同财产、债务情况：
1、2013年10月17日，原、被告双方交纳首付款13万元（其中原告用婚前彩礼款支付3万元、被告提取其母亲存单68800.00元），购买该高青县城青城路南侧、东环路以西（齐林家园）48号楼2单元102室及储藏室。关于该房产双方当事人达成一致协议，作价37.3万元归原告所有，截止2016年3月24日剩余房贷21.5万元由原告偿还。
2、庭审中，双方当事人同意夫妻共同财产：电视机、冰箱、洗衣机各一台、空调2台、沙发一组、床2张作价共计16000.00元归原告所有。
3、共同债务：
2013年11月12日，王立英向被告账户内转款2万元。
2013年12月5日、2014年7月14日、2015年2月13日，被告同事刘坤向被告账户内转款三笔合计18500.00元。
2014年3月28日、同年6月13日，被告之兄刘健分别向被告账户内转款1万元、4000.00元，合计1.4万元。
2015年9月23日，被告朋友董大川向被告账户内转款2.5万元，同日，被告向董大川账户转款2.5万元。同年12月15日董大川向被告账户内转款15010.00元。
对于以上款项，被告主张发生在双方婚姻关系存续期间，用于房屋过户、偿还房贷、原告生孩子、日常生活开销等，系夫妻共同债务。原告主张以上银行转款属实，但不能证实系借贷关系，也不能证实用于家庭共同生活。
以上事实，由原、被告双方提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、庭审中，原、被告双方对于婚姻、子女抚养、部分财产处理达成一致协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。二、本案双方当事人争议的焦点系债务分担问题。1、被告婚前提取其母亲工资68800.00元，用于支付双方共同购买的房屋首付款，该笔款项应认定为夫妻共同债务。原告主张该笔款系男方赠与的彩礼款，但未提供证据证实，原告的该项主张，本院不予支持。2、被告婚前支付原告的彩礼款属于原告的婚前个人财产，原告用其婚前个人财产彩礼款3万元，支付双方共同购买的房屋首付款，对此，被告应返还原告1.5万元。3、被告提供的各项银行转账记录，能够证实被告在婚姻关系存续期间向王立英借款2万元、向刘坤借款18500.00元、向刘健借款1.4万元、向董大川借款1.5万元的事实，对以上借款应认定为夫妻共同债务，原、被告双方应共同偿还。原告主张借款未用于共同生活的理由不当，证据不足，本院不予支持。4、被告主张2015年9月23日向董大川借款2.5万元，从银行记录看，董大川向被告账户转款2.5万元后，被告从其账户马上向董大川账户转款2.5万元，对被告的该项债务主张，本院不予支持。5、被告主张向其姨王立东借款1万元、其姨王立华借款4000.00元、向其舅王忠岭借款5000.00元，并申请证人出庭作证，本院认为证人均与被告有亲属关系，原告不予认可，证人证言不足以证实被告的主张，被告主张的以上三笔借款本院不予支持。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙婚生女刘某丙由原告抚养，自2016年3月份开始至孩子18周岁止，被告于每月的27日前支付当月的抚养费600.00元；被告每周探视孩子一次，与孩子共同生活一天。
三、原告刘某甲与被告刘某乙共同财产及债务：
1、原、被告夫妻共同财产：高青县城青城路南侧、东环路以西（齐林家园）48号楼2单元102室及储藏室作价37.3万元归原告所有，电视机、冰箱、洗衣机各一台、空调2台、沙发一组、床2张作价16000.00元归原告所有，截止2016年3月24日剩余房贷21.5万元由原告负责偿还，上述财产与债务相互折抵后，原告支付被告财产折价款87000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
2、原、被告夫妻共同债务：欠被告母亲68800.00元被告负责偿还；欠王立英借款2万元、欠刘坤借款18500.00元、欠刘健借款1.4万元、欠董大川借款1.5万元，由原告负责偿还；
3、被告刘某乙返还原告刘某甲用彩礼款支付的购房款1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 魏立芳
二〇一六年五月九日
书记员 彭小娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢148号之二
申请执行人王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜少明，男，1966年5月10出生，汉族，个体工商户，系平邑县光明工艺雕刻部业主，住平邑县。
本院在执行申请执行人王洪起与被执行人杜少明加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢148号
申请执行人王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜少明，男，1966年5月10出生，汉族，个体工商户，系平邑县光明工艺雕刻部业主，住平邑县。
本院在执行申请执行人王洪起与被执行人杜少明加工承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢148号之四
申请执行人王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜少明，男，1966年5月10出生，汉族，个体工商户，系平邑县光明工艺雕刻部业主，住平邑县。
本院在执行申请执行人王洪起与被执行人杜少明加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款7700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月十九日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423第执614-3号
申请执行人：王玉珠，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡吴沟村*组。
被执行人:隆德县六盘山静安园艺有限责任公司。
法定代表人：刘正西，该公司经理。
申请执行人王玉珠与被执行人隆德县六盘山静安园艺有限责任公司房屋卖买合同纠纷一案，本院（2016）宁0423民初105号民事判决书发生法律效力，被执行人的财产不能按时处置，本案在短期内不能执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初105号民�判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年五月十二日
书记员 胡冠亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7262号
原告：陈娇玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄良品，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林乐芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈娇玲与被告黄良品、林乐芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中以本金50万元为基数，自2014年2月9日起按月利率2%计算至2014年9月25日；以本金15万元为基数，自2014年9月26日起按月利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄良品、林乐芳于1993年10月22日登记结婚。2014年1月24日，被告黄良品作为借款人、南玲英作为担保人向原告出具借条，载明：今向陈娇玲借款20万元，利息为2分。2014年1月26日，被告黄良品作为借款人、南玲英作为担保人向原告出具借条，载明：今向陈娇玲借款10万元，利息为2分。2014年2月9日，被告黄良品作为借款人、南玲英作为担保人向原告出具借条，载明：今向陈娇玲借款20万元，利息为2分。上述借款均未约定还款期限。原告自认俩被告于2014年9月25日偿还本金35万元，截至2014年9月25日俩被告尚欠原告本金15万元、利息76333.33元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的月利率均为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄良品、林乐芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈娇玲借款本金15万元及利息（截至2014年9月25日为76333.33元；剩余利息以本金15万元为基数，自2014年9月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、公告费200元，由被告黄良品、林乐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1109号
原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人夏雄满，总经理。
委托代理人陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。
被告丹阳云鹭服装有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人贡云峰。
原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司（以下简称宗盛公司）诉被告丹阳云鹭服装有限公司（以下简称云鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年9月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾嵘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗盛公司诉称，其与被告于2014年8月20日签订《购销合同》。由被告向原告购买两款拉链，总价款为人民币79，550元。被告先行向原告支付30%的预付款，款到发货。上述合同签订后，被告向原告支付预付款10，000元。原告亦于2014年9月10日和11日向被告交付价款79，550元的拉链。然，被告在收货后未能按照约定履行剩余款项的支付义务。现要求判令被告支付货款69，550元；判令被告支付上述欠款自2014年11月1日至判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告云鹭公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订《购销合同》。约定：由被告向原告购买：9cm长3#尼龙闭尾拉链43，000条，单价0.25元／条；13cm长5#金属白铜闭尾拉链86，000条，单价0.80元／条。同时该合同另约定由被告预付30%货款，款到后在10至12个工作日内分批发货。……。该合同签订后，被告向原告支付预付款10，000元，原告亦在2014年9月10日和11日向被告发货。其后，原告向被告发送发货清单，该清单记载的统计日期自2014年8月27日至2014年12月30日。其中，2014年9月10日，原告向被告交付3#尼龙闭尾拉链43，000条，计价款10，750元；2014年9月11日，原告向被告交付5#金属白铜闭尾拉链86，000条，计价款68，800元。合计价款79，550元。同时，该清单明确记载：上述数据如无误，原告将开具增值税专用发票，并要求被告安排货款。被告在该清单上加盖印章。嗣后，因被告未能支付剩余货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《购销合同》、发货清单和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效。被告确认收到原告交付的货物价款为79，550元，在扣除被告已经支付的10，000元后，被告实际欠款为69，550元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方除约定30%的预付款外，对于其余货款的支付时间没有约定，而在发货清单中，原告已经要求被告安排货款的支付，因此，在给予被告适当的时间后，被告应履行相应的付款义务，因被告拒不履行债务，应当承担迟延履行债务的利息损失，现原告要求被告承担欠款自2014年11月1日始的迟延履行利息损失，该起始日期不合理，本院将之调整至2015年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司货款69，550元；
二、被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司货款69，550元自2015年1月10日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566元，财产保全费726元，合计2，292元，由被告丹阳云鹭服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初18号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张路，男，汉族，1981年9月10日出生，初中文化，司机，户籍所在地及居住地均系山东省德州市德城区。因交通肇事罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被宁津县公安局取保候审，2017年5月17日被逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张路犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、闫晓静出庭支持公诉，被告人张路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年11月23日6时10分许，被告人张路驾驶鲁Ｎ×××××重型货车沿宁津县省道S313线由西向东行驶至大曹车站，与由北向南步行横过马路的赵某相撞，致赵某死亡，车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人张路承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了常住人口详细查询结果、被告人归案情况说明等书证、证人王某1、王某2等证言、被告人张路的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人张路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张路对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月23日6时10分许，被告人张路驾驶鲁Ｎ×××××重型货车沿宁津县省道S313线由西向东行驶至大曹车站，与由北向南步行横过马路的赵某相撞，致赵某死亡，车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人张路承担事故全部责任。事故发生后及时报警并在现场等候处理，被交警带至事故中队后如实供认其犯罪事实。另查明，在案件侦查阶段，被告人张路一方与被害人赵某近亲属已达成赔偿协议，实际履行完毕并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.证人证言
（1）王某1（系张路之妻）的证言，证实张路在2016年11月23日早晨6点左右在宁津县大曹车站附近发生交通事故的事实。
（2）王某2（系赵某之夫）的证言，证实赵某发生交通事故的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1张、附道路交通事故照片16张，证实交通肇事案现场情况，其中肇事驾驶人及肇事车辆在现场。
3.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第2047号鉴定意见书1份，证实鲁Ｎ×××××福田牌重型仓栅式货车前部中间偏左侧与行人赵某身体右侧发生接触碰撞；行人赵某事故时处于由北向南的运动状态；鲁Ｎ×××××福田牌重型仓栅式货车与行人赵某的路面接触位置位于现场道路中心线南侧机动车道内；福田牌重型仓栅式货车事故时的行驶速度约为65km/h。
（2）宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字（2016）第070号法医学尸体检验报告书1份、附尸体照片8张，证实被害人赵某头面部、躯干部、四肢损伤符合钝性外力作用形成，死者头部扁平、颅骨粉碎性骨折、脑组织缺失符合颅脑损伤死亡。
4.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表1份，证实本案的发案情况，系被告人张路电话报警。
（2）张路的常住人口基本信息查询结果单1份，证实张路的基本信息情况，其达到刑事责任年龄，符合交通肇事罪的犯罪主体特征。
（3）本地常住人口详细查询结果2份、户籍证明信1份、身份证复印件3份、常住人口登记卡及索引表复印件5份，证实被害人赵某的基本信息情况以及其家庭关系情况。
（4）机动车行驶证复印件1份、机动车信息查询结果单1份，证实鲁Ｎ×××××车辆的详细信息情况，状态为正常，核定载质量为20115Kg。
（5）驾驶人信息查询结果单1份，证实张路持有的驾驶证B2证,有效期至2021年7月21日，具备所驾驶车辆的驾驶资质。
（6）居民死亡医学证明书和户籍注销证明各1份、殡葬证复印件1份，证实被害人赵某因呼吸循环衰竭重度颅脑损伤于2016年11月23日死亡及其户籍于2016年11月25日因道路交通事故死亡被注销的事实。
（7）称重单1份，证实张路驾驶的货车发生交通事故时车载净重为26930kg的事实。
（8）呼气式酒精测试1份，证实2016年11月23日9时42分对被告人张路进行酒精含量测试，其酒精含量为0.mg/100ml的事实。
（9）德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书1份，证实张路驾驶机动车上路超速行驶、未避让行人的违法行为是该事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定张路承担该事故的全部责任。
（10）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人归案情况说明1份，证实被告人张路的归案情况，即其在事故现场等待并被民警带至交警队询问，以及其在询问中如实陈述事故发生经过的情况。
（11）道路交通事故损害赔偿调解书1份、交通事故赔偿协议并谅解书1份、刑事谅解书1份，证实2016年11月28日张路一方给付赔偿被害人近亲属31万元，被害人赵某的近亲属对张路的行为表示谅解及宁津县交警队据此给双方出具了道路交通事故损害赔偿调解书的事实。
（12）河南省方城县（2013）方刑初字第295号判决书1份，证实2013年10月17日张路因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年缓刑1年。
6.被告人的供述与辩解
被告人张路于2016年11月23日、26日所做三次供述和辩解，证实事故发生时间、地点以及过程，及其事后报警和拨打120的情况。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故发生后及时报警并在现场等候处理，自动投案后如实供认其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张路犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 李爱霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹艳霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终746号
上诉人（原审原告）全南县好日子装璜材料总汇，个体工商户，经营场所：江西省全南县城寿梅路**号。
经营者曾社房。
被上诉人（原审被告）刘太平。
被上诉人（原审被告）郭钰。
委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
上诉人全南县好日子装璜材料总汇因与被上诉人刘太平、郭钰买卖合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2015）全民二初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年1月，被告刘太平因经营全南县烧斗水上乐园饭店需要，经被告郭钰介绍在原告全南县好日子装璜材料总汇购买装修材料，原告全南县好日子装璜材料总汇的经营者曾社房将材料送到烧斗酒庄园（即全南县烧斗水上乐园饭店）后，被告刘太平聘请的员工袁坤在金额分别为5908元、1424元的两份“好日子装饰材料出库单”上签“验收人：袁坤”，员工王世金在金额为7226元的出库单上签名，被告郭钰亦在金额为5908元出库单上签名。被告刘太平按总货款的60%支付8735元后，于2013年2月6日出具欠条一份，内容为“今欠到好日子装修货款人民币伍仟捌百贰拾叁元整（5823.00），此据，今欠人刘太平”。后被告刘太平没有支付货款，原告全南县好日子装璜材料总汇催收未果，诉讼来院。
原判认为：合法的买卖合同受法律保护。被告刘太平从原告处购买装修材料，原告交付材料后，双方之间形成买卖合同法律关系，被告刘太平本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款5823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求利息,因双方没有约定利息，亦没有约定付款期限，本案利息可自原告主张权利之日即2015年10月26日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算。原告仅以被告郭钰在出库单上签名主张被告郭钰为该笔货款提供了担保，没有提供其他证据，经查，无论原告提供的出库单或是欠条，均没有注明被告郭钰系保证人身份，原告要求被告郭钰共同偿还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘太平在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告全南县好日子装璜材料总汇（经营者曾社房）货款5823元及利息，利息自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至清偿之日止。二、驳回原告全南县好日子装璜材料总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘太平承担。
上诉人全南县好日子装璜材料总汇不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：被上诉人郭钰以担保人的身份，为被上诉人刘太平的装修工程到上诉人处赊欠装修材料，负责装修材料的结清，并在出库单上签字。在工程完工后，被上诉人郭钰以担保人的身份，向被上诉人刘太平追讨装修材料欠款，并由郭钰支付了前期款项8735元。请求撤销全南县人民法院（2015）全民二初字第1147号民事判决判决，查清事实真相，重新审核认定郭钰系担保人身份，并负责归还上诉人的装修材料款本金5823元及利息。
被上诉人郭钰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销事由，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据。
二审中，上诉人全南县好日子装璜材料总汇提交2011年6月27日被上诉人郭钰签字的材料出库单复印件两份，欲证明被上诉人郭钰原来买材料都是这样签字，然后结账。
被上诉人郭钰对上述证据质证认为：该证据与本案无关，这两份证据是上诉人与郭钰的往来，而本案是上诉人与刘太平之间的买卖关系。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据表明，诉争所涉的装修材料系被上诉人刘太平购买，被上诉人刘太平对剩余款项也向上诉人全南县好日子装璜材料总汇出具了欠条。虽然被上诉人郭钰介绍被上诉人刘太平到上诉人全南县好日子装璜材料总汇购买装修材料，并在部分装修材料出库单上签字，但没有证据证明被上诉人郭钰为本案所涉装修材料款提供了担保。上诉人全南县好日子装璜材料总汇虽然提交了两份被上诉人郭钰个人购买材料时签字的出库单，但不能证明被上诉人郭钰对被上诉人刘太平购买装修材料提供了担保，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。因此，上诉人全南县好日子装璜材料总汇主张“重新审核认定郭钰系担保人身份，并负责归还上诉人的装修材料款”的理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全南县好日子装璜材料总汇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李士健
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终746号
上诉人（原审原告）全南县好日子装璜材料总汇，个体工商户。
经营者曾社房。
被上诉人（原审被告）刘太平，经商。
被上诉人（原审被告）郭钰，经商。
委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
上诉人全南县好日子装璜材料总汇因与被上诉人刘太平、郭钰买卖合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2015）全民二初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年1月，被告刘太平因经营全南县烧斗水上乐园饭店需要，经被告郭钰介绍在原告全南县好日子装璜材料总汇购买装修材料，原告全南县好日子装璜材料总汇的经营者曾社房将材料送到烧斗酒庄园（即全南县烧斗水上乐园饭店）后，被告刘太平聘请的员工袁坤在金额分别为5908元、1424元的两份“好日子装饰材料出库单”上签“验收人：袁坤”，员工王世金在金额为7226元的出库单上签名，被告郭钰亦在金额为5908元出库单上签名。被告刘太平按总货款的60%支付8735元后，于2013年2月6日出具欠条一份，内容为“今欠到好日子装修货款人民币伍仟捌百贰拾叁元整（5823.00），此据，今欠人刘太平”。后被告刘太平没有支付货款，原告全南县好日子装璜材料总汇催收未果，诉讼来院。
原判认为：合法的买卖合同受法律保护。被告刘太平从原告处购买装修材料，原告交付材料后，双方之间形成买卖合同法律关系，被告刘太平本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款5823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求利息，因双方没有约定利息，亦没有约定付款期限，本案利息可自原告主张权利之日即2015年10月26日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算。原告仅以被告郭钰在出库单上签名主张被告郭钰为该笔货款提供了担保，没有提供其他证据，经查，无论原告提供的出库单或是欠条，均没有注明被告郭钰系保证人身份，原告要求被告郭钰共同偿还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘太平在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告全南县好日子装璜材料总汇（经营者曾社房）货款5823元及利息，利息自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至清偿之日止。二、驳回原告全南县好日子装璜材料总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘太平承担。
上诉人全南县好日子装璜材料总汇不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：被上诉人郭钰以担保人的身份，为被上诉人刘太平的装修工程到上诉人处赊欠装修材料，负责装修材料的结清，并在出库单上签字。在工程完工后，被上诉人郭钰以担保人的身份，向被上诉人刘太平追讨装修材料欠款，并由郭钰支付了前期款项8735元。请求撤销全南县人民法院（2015）全民二初字第1147号民事判决判决，查清事实真相，重新审核认定郭钰系担保人身份，并负责归还上诉人的装修材料款本金5823元及利息。
被上诉人郭钰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销事由，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据。
二审中，上诉人全南县好日子装璜材料总汇提交2011年6月27日被上诉人郭钰签字的材料出库单复印件两份，欲证明被上诉人郭钰原来买材料都是这样签字，然后结账。
被上诉人郭钰对上述证据质证认为：该证据与本案无关，这两份证据是上诉人与郭钰的往来，而本案是上诉人与刘太平之间的买卖关系。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据表明，诉争所涉的装修材料系被上诉人刘太平购买，被上诉人刘太平对剩余款项也向上诉人全南县好日子装璜材料总汇出具了欠条。虽然被上诉人郭钰介绍被上诉人刘太平到上诉人全南县好日子装璜材料总汇购买装修材料，并在部分装修材料出库单上签字，但没有证据证明被上诉人郭钰为本案所涉装修材料款提供了担保。上诉人全南县好日子装璜材料总汇虽然提交了两份被上诉人郭钰个人购买材料时签字的出库单，但不能证明被上诉人郭钰对被上诉人刘太平购买装修材料提供了担保，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。因此，上诉人全南县好日子装璜材料总汇主张“重新审核认定郭钰系担保人身份，并负责归还上诉人的装修材料款”的理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全南县好日子装璜材料总汇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李士健
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴建春
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执720号
申请执行人：皮萧音，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人：杨晓霞，女，1967年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人：司晨旭，男，1990年9月3日出生，汉族，居民。
申请执行人皮萧音与被执行人杨晓霞、司晨旭物权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5255号民事判决书的确认及皮萧音的申请，申请被执行人已履行完判决书的义务并缴纳执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5255号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 楚秀芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2892号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：李淑杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对李淑杰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02320号
原告ＸＸ，男，1975年2月10日出生，住重庆市南岸区。
被告贺宗华，男，46岁，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆巴南天然气有限责任公司，住所地重庆市巴南区巴县大道25号。
法定代表人蔡增恒，执行董事。
本院在审理原告ＸＸ诉被告贺宗华、重庆巴南天然气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10600元，本院减半收取5300元，由原告ＸＸ负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨景
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1257号
申请人：潘水红，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汤涛，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人潘水红与被申请人汤涛民间借贷纠纷一案过程中，潘水红向本院申请诉前调解。因汤涛不同意调解，潘水红于2016年6月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人潘水红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人潘水红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4447号
原告：李永强，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。
委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：山西省忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王抗区，总经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告李永强与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人张分霞，被告人保财险忻州分公司的委托代理人杜跃存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险赔偿金等费用共计19670元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险忻州分公司的辩称：原告诉称车辆在我司投保的保险险种及保险期间以我司出具的保单为准；在我方车辆驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，划分责任后，对保险责任的损失，依据保险合同约定赔付；本案事故发生时，我方车辆冀Ｂ×××××号车存在超载现象，故根据三者险保险合同约定，免赔10%；间接损失不承担。案件事实
经审理查明，原告李永强所有的车辆冀Ｂ×××××的重型自卸货车在被告人保财险忻州分公司投有赔偿限额为241200元的机动车损失保险，限额为1000000元的第三者责任险，均投有不计免赔，保险期间为2016年3月26日0时至2017年3月25日24时。2016年3月27日12时许，孙金祥驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，沿南疏港路由东向西行驶，当车行驶至与海防路交口处左转弯过程中，与李永强驾驶的沿南疏港路由西向东行驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成辆车受损，事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘察认定，孙金祥负事故的主要责任，李永强负事故的次要责任。同时记载了双方达成如下协议：交强险互碰自赔；交强险不足部分，孙金祥赔付原告事故损失3850元，原告赔付孙金祥事故损失费15645元。上述事故发生在保险期限内。
另查明，孙金祥驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为无棣恒玖运输有限公司。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告李永强实际赔偿无棣恒玖运输有限公司事故车辆鲁Ｍ×××××号重型自卸货车赔偿款为11795元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的事故认定书、三者车辆出具收据、鉴定报告、无棣县茂蓝汽车配件经营部出具的对三者车辆维修发票6张及清单1张、施救费发票、公估费发票等证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，被告人保财险忻州分公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告人保财险忻州分公司主张原告车辆冀Ｂ×××××号车存在超载现象，依据保险条款免责约定应免赔10%，因被告未提交证据证实其已尽到合理告知义务，应承担举证不能的法律责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故对于被告主张，本院不予支持；关于鉴定意见书，因被告未在规定时间提交重新鉴定申请并预交费用，视为对自己权利的放弃，且原告因此事故已经造成实际损失，故确认原告实际赔偿无棣恒玖运输有限公司事故车辆鲁Ｍ×××××号重型自卸货车赔偿款为11795元，应由被告人保财险忻州分公司在冀Ｂ×××××号车所投第三者责任险限额内赔付原告。因原告申请撤销对自己车损部分共计7500元的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许；对于原告主张公估费用375元，因其提交的证据不足以证实其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔付原告李永强保险金共计11795元。
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担88元，由原告李永强承担58元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李陆明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1404号
原告王树春，男，汉族。
被告姜启利，男，汉族。
原告王树春诉被告姜启利健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼，被告姜启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树春诉称，我和被告是同村村民，我承包了我们村的“十个全覆盖”工程，被告的儿子在我的施工队干活，因被告的儿子干活时出工不出力，我就不用他儿子，让他儿子回家了。2016年7月24日上午8时许，被告开着三轮车来到我的施工现场，阻拦施工人员和车辆干活。我和被告解释事情经过，被告不听并和我争执起来，争执过程中，被告突然从他的三轮车上拿出一把尖刀将我右臂刺伤。我当时报了警，库伦镇派出所到场调查了解情况后，对被告作出了拘留十日，罚款500元的行政处罚。我于事发当日到库伦旗医院治疗，库伦旗医院让我转院到阜新市中心医院治疗，经诊断为“右上臂刀刺伤、右上臂皮裂伤、右肱二头肌部分断裂”，花去医疗费1597.60元。因我的工程无人管理，我在阜新市中心医院住院1天后出院。医生建议：1、继续抗炎对症治疗；2、术区定期换药、术后14天视切口愈合情况拆线；3、拆线后患肢酌情功能锻炼；4、定期门诊复查；5、病情变化随诊。因被告的伤害行为，导致我的施工耽误15天，每天收入为500元。综上，被告的行为给我造成经济损失共计13427.94元，其中医疗费3335.60元、误工费7598.90元（1天×98.9元＋15天×500元）、护理费113.44元（1天×113.4元）、伙食补助费100元（1天×100元）、交通费1280元以及被告阻拦施工队人员、工程车等施工时间约2个小时，造成误工费1000元。故我诉至法院要求被告赔偿上述各项费用13427.94元并由被告承担本案的诉讼费。
被告姜启利未提出答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告打我后公安机关对被告进行了处罚；
2、王某出具的证明一份，证明我在王某承包的工程处干活，因被告致伤我而误工15天；
3、阜新市中心医院住院费收据一张、库伦镇奈林稿后勿力布格村卫生室医疗费收据4张、阜新市中心医院病历一份、阜新市中心医院费用清单一份、阜新市中心医院诊断书一份，以上证明我被被告打伤后住院治疗的过程、伤情及所花费的医疗费情况；
4、公安卷宗材料中的呈请结案报案书，收缴物品清单，扣押物品文件清单，公安行政处罚审批表，报案材料，接处警登记表，受案登记表，受案回执，姜启利、王树春、王凤荣、杨德忠、张玉华的询问笔录，王树春的伤情照片，姜启利的常住人口详细信息表，以上材料证明被告将我致伤，我向被告主张各项赔偿的依据。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告王树春提供的证据1、3、4来源合法，能够形成完整的证据链条，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。因原告王树春与证明人王某之间存在一定的利益关系，且王某未提出其不能亲自到庭作证的法定理由，故对原告王树春提供证据2的真实性和证明力不予确认。
经审理查明，原告王树春在承包库伦镇后勿力布格村“十个全覆盖”工程中，雇佣原告姜启利的儿子姜涛为其干活。2016年7月24日8时许，被告姜启利因原告王树春解雇其儿子姜涛一事与原告发生争执，争执后原告姜启利和其儿子姜涛回家后，原告姜启利自己开着三轮车来到原告的施工现场，将三轮车停在公路中间阻拦施工并与原告王树春索要其儿子工钱，进而原被告再次发生争执，争执的过程中被告姜启利从三轮车内拿出一把尖刀将王树春右臂扎伤。库伦旗公安局对姜启利故意伤害王树春身体的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第一款之规定，给予姜启利行政拘留十日，并处罚款500元，收缴姜启利持有尖刀一把的行政处罚。原告于2016年7月24日在阜新市中心医院住院治疗1天，经诊断为“右上臂刀刺伤、右上臂皮裂伤、右肱二头肌部分断裂”，花去医疗费1957.60元。根据医嘱要求，原告王树春出院后在库伦镇奈林稿后乌力布格村卫生室继续治疗，花去医疗费1378元。原告因被告的伤害行为还产生了误工费98.89元（98.89元×1天），护理费113.44元（113.44元×1天），伙食补助费100元（100元×1天），同时考虑原告住院出院确有交通费产生，本院酌情认定交通费500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告姜启利因原告王树春解雇其儿子姜涛一事与原告发生争执，争执的过程中被告用尖刀将原告王树春扎伤，所以被告姜启利应对原告王树春所遭受的人身损害承担赔偿责任。对于原告王树春主张的误工损失，本院仅支持原告住院期间的误工损失，其它误工损失因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的交通费1280元，因原告未提供证据予以证明，本院酌情认定交通费500元，其它部分的交通费不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启利于本判决生效后五日内赔偿原告王树春医疗费3335.60元、误工费98.89元、护理费113.44元、伙食补助费100元和交通费500元，以上合计4147.93元。
二、驳回原告王树春的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告姜启利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年九月二十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1937号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被执行人姜开涛（身份证号码××、洪得胜（身份证号码××、魏思光（身份证号码××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3095号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜开涛、洪得胜、魏思光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1894号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被执行人姜如才（身份证号码××、曲宗平（身份证号码××、张芹堂（身份证号码××、徐桂中（身份证号码××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3091号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜如才、曲宗平、张芹堂、徐桂中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九�二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执453号
申请执行人刘勇
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人刘勇与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第071号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执453号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3227号
原告廖华方，男，汉族，1968年4月29日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。特别授权代理。
被告鲁天富，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
原告廖华方与被告鲁天富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖华方及其委托代理人吴志明、被告鲁天富均参加应诉。本案现已审理终结。
原告廖华方诉称，2013年9月8日，廖华方在新都区泰兴镇观东村与被告发生口角，被告持刀将原告砍伤，造成原告右手手指受伤。原告在成都军区机关医院治疗，住院38天。其伤情经鉴定为九级伤残，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告人身损害赔偿款共计164?969.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁天富辩称，事故的发生廖华方也有过错，原告主张的各项赔偿金额过高，被告没有赔偿能力，请求法院依法判决。
原告廖华方为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告主体资格证明、原告户口簿，证明诉讼双方的主体资格及原告廖华方户籍所在地已被征地的事实；
2、成都市新都区人民法院刑事判决书【（2014）新都刑初字252号】，证明鲁天富将廖华方砍伤的事实；
3、成都市军区机关医院出院证明书及医疗费票据45?640.48元，证明廖华方受伤后住院38天，其共产生医疗费45?640.48元；
4、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份及鉴定费票据两张1?250元，证明廖华方的伤情情况经鉴定为九级伤残，产生鉴定费共计1?250元；
5、四川生友建筑劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司出具的廖华方的收入证明，证明廖华方在该公司工作多年，月收入3?200元／月。
经庭审质证，被告鲁天富对证据5真实性不予认可；对证据2、4无异议，证据2可以证明原告廖华方在此次事故中也有过错；对其余证据由法院依法核实认定。
经审理查明，2013年9月8日凌晨1时许，鲁天富在新都区泰兴镇观东村6组77号门口其经营的水果摊旁，因琐事与廖华方发生口角，继而相互打斗。打斗中，鲁天富使用西瓜刀将廖华方的右手手指砍伤。鲁天富因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年十个月。廖华方的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，廖华方户籍所在地已被征地；廖华方受伤后在成都军区机关医院住院38天，其住院产生的医疗费及后续产生的门诊费、零星医疗费共计45?640.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告鲁天富将廖华方砍伤致其受伤，其应承担相应的赔偿责任。此次事故中因廖华方存在一定过错，故可以减轻侵权人鲁天富的责任，本院酌定被告鲁天富承担70%的赔偿责任。对原告廖华方因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金89?472元。原告廖华方户籍所在地已被征地，故其残疾赔偿金应计算为2013年度四川城镇居民人均可支配收入22?368元／年×20年×0.2（九级伤残）=89?472元。
2、医疗费45?640.48元，原告廖华方主张医疗费45?640.48元有相应的医疗费票据证明，本院予以支持。
3、住院伙食补助费760元。住院伙食补助费计算为38天（廖华方住院天数）×20元／天（参照当地国家机关一般工作人员的标准）=760元。
4、护理费2?280元。住院伙食补助费计算为38天（廖华方住院天数）×参照成都市一般护工标准60元／天=2?280元。
5、误工费12?266.67元。对原告主张的误工费，其提供了四川生友建筑劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司开具的廖华方的收入证明，故对廖华方主张按每月3?200元／月计算其误工费，本院予以支持，其误工费计算为3?200元／月÷30天／月×115天（定残前一天）=12?266.67元；
6、鉴定费用1?250元。原告廖华方主张的鉴定费用由川鼎诚司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持。
7、交通费400元。原告廖华方虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，本院酌定400元。
8、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。此次事故鲁天富因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年十个月，相对被侵权人廖华方侵权人鲁天富已得到应有的惩罚，故对原告廖华方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上金额共计152?069.15元。上述损失，由被告鲁天富赔偿原告廖华方106?448.41元（152?069.15元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁天富于本判决生效之日起十日内向原告廖华方支付人民币106?448.41元；
二、驳回原告廖华方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?800元（已减半收取），由原告廖华方承担540元，被告鲁天富承担1?260元（此款原告廖华方已预付，被告鲁天富于本判决生效之日起十日内支付给原告廖华方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟铭原
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3227号
原告廖华方，男，汉族，1968年4月29日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。特别�权代理。
被告鲁天富，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
原告廖华方与被告鲁天富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖华方及其委托代理人吴志明、被告鲁天富均参加应诉。本案现已审理终结。
原告廖华方诉称，2013年9月8日，廖华方在新都区泰兴镇观东村与被告发生口角，被告持刀将原告砍伤，造成原告右手手指受伤。原告在成都军区机关医院治疗，住院38天。其伤情经鉴定为九级伤残，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告人身损害赔偿款共计164969.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁天富辩称，事故的发生廖华方也有过错，原告主张的各项赔偿金额过高，被告没有赔偿能力，请求法院依法判决。
原�廖华方为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告主体资格证明、原告户口簿，证明诉讼双方的主体资格及原告廖华方户籍所在地已被征地的事实；
2、成都市新都区人民法院刑事判决书【（2014）新都刑初字252号】，证明鲁天富将廖华方砍伤的事实；
3、成都市军区机关医院出院证明书及医疗费票据45640.48元，证明廖华方受伤后住院38天，其共产生医疗费45640.48元；
4、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份及鉴定费票据两张1250元，证明廖华方的伤情情况经鉴定为九级伤残，产生鉴定费共计1250元；
5、四川生友建筑劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司出具的廖华方的收入证明，证明廖华方在该公司工作多年，月收入3200元／月。
经庭审质证，被告鲁天富对证据5真实性不予认可；对证据2、4无异议，证据2可以证明原告廖华方在此次事故中也有过错；对其余证据由法院依法核实认定。
经审理查明，2013年9月8日凌晨1时许，鲁天富在新都区泰兴镇观东村6组77号门口其经营的水果摊旁，因琐事与廖华方发生口角，继而相互打斗。打斗中，鲁天富使用西瓜刀将廖华方的右手手指砍伤。鲁天富因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年十个月。廖华方的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，廖华方户籍所在地已被征地；廖华方受伤后在成都军区机关医院住院38天，其住院产生的医疗费及后续产生的门诊费、零星医疗费共计45640.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告鲁天富将廖华方砍伤致其受伤，其应承担相应的赔偿责任。此次事故中因廖华方存在一定过错，故可以减轻侵权人鲁天富的责任，本院酌定被告鲁天富承担70%的赔偿责任。对原告廖华方因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金89472元。原告廖华方户籍所在地已被征地，故其残疾赔偿金应计算为2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×0.2（九级伤残）=89472元。
2、医疗费45640.48元，原告廖华方主张医疗费45640.48元有相应的医疗费票据证明，本院予以支持。
3、住院伙食补助费760元。住院伙食补助费计算为38天（廖华方住院天数）×20元／天（参照当地国家机关一般工作人员的标准）=760元。
4、护理费2280元。住院伙食补助费计算为38天（廖华方住院天数）×参照成都市一般护工标准60元／天=2280元。
5、误工费12266.67元。对原告主张的误工费，其提供了四川生友建筑劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司开具的廖华方的收入证明，故对廖华方主张按每月3200元／月计算其误工费，本院予以支持，其误工费计算为3200元／月÷30天／月×115天（定残前一天）=12266.67元；
6、鉴定费用1250元。原告廖华方主张的鉴定费用由川鼎诚司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持。
7、交通费400元。原告廖华方虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，本院酌定400元。
8、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。此次事故鲁天富因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年十个月，相对被侵权人廖华方侵权人鲁天富已得到应有的惩罚，故对原告廖华方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上金额共计152069.15元。上述损失，由被告鲁天富赔偿原告廖华方106448.41元（152069.15元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁天富于本判决生效之日起十日内向原告廖华方支付人民币106448.41元；
二、驳回原告廖华方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告廖华方承担540元，被告鲁天富承担1260元（此款原告廖华方已预付，被告鲁天富于本判决生效之日起十日内支付给原告廖华方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟铭原
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5603号
原告广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人黄敏棣，总经理。
委托代理人郭译琳，女，汉族，1969年12月13日出生，住成都市青羊区。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，职务不详。
被告北京建工集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈翌军，经理�
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市白云泵业集团有限公司未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月五日
书记员 王玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00446号
原告刘某某。
被告李某某。
被告朱某某。
被告卜某某。
原告刘某某与被告李某某、朱某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某、卜某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告李某某周转资金急需用钱，向原告刘某某借款30万元，约定期限为两个月，由被告朱某某、卜某某担保。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈.诉至法院请求依法判令1、被告李某某立即清偿原告30万元的本金及利息；2、被告朱某某、卜某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：借款凭据一份；用以证明被告李某某于2013年3月9日借原告30万元钱，并由被告朱某某、卜某某担保。
被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法院提供证据也未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所举的借据本院认为该证据有被告的签名捺印，应属双方真实意思表示，可以作为认定本案事实的根据，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年3月9日被告李某某因资金紧张，向原告刘某某借款30万元，约定期限为两个月，由被告朱某某、卜某某担保，到期后原告多次催要未果。无奈诉至法院要求被告偿还借原告欠款30万元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘某某与被告李某某的借款关系没有违背法律强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告所请求的利息，因原、被告约定不明确，不予支持。被告朱某某、卜某某作为担保人并自愿承担无限清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内清偿所借原告刘某某欠款30万元；
二、由被告朱某某、卜某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 王丽娥
二〇一四年六月九日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00446号
原告刘某某。
被告李某某。
被告朱某。
被告卜某某。
原告刘某某与被告李某某、朱某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、朱某、卜某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告李某某周转资金急需用钱，向原告刘某某借款30万元，约定期限为两个月，由被告朱某、卜某某担保。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈.诉至法院请求依法判令1、被告李某某立即清偿原告30万元的本金及利息；2、被告朱某、卜某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：借款凭据一份；用以证明被告李某某于2013年3月9日借原告30万元钱，并由被告朱某、卜某某担保。
被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法院提供证据也未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所举的借据本院认为该证据有被告的签名捺印，应属双方真实意思表示，可以作为认定本案事实的根据，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年3月9日被告李某某因资金紧张，向原告刘某某借款30万元，约定期限为两个月，由被告朱某、卜某某担保，到期后原告多次催要未果。无奈诉至法院要求被告偿还借原告欠款30万元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘某某与被告李某某的借款关系没有违背法律强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告所请求的利息，因原、被告约定不明确，不予支持。被告朱某、卜某某作为担保人并自愿承担无限清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内清偿所借原告刘某某欠款30万元；
二、由被告朱某、卜某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 王丽娥
二〇一四年六月九日
书记员 周 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1761号
原告：陈青良。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：何必峰。
被告：ＸＸ特。
原告陈青良为与被告何必峰、ＸＸ特民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈青良的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告何必峰、ＸＸ特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青良起诉称：2012年2月20日，被告何必峰因资金周转需要向原告借款40万元，并由被告何必峰出具借条，约定利息按月利率3%计算，被告ＸＸ特自愿承担连带保证责任。事后，被告于2012年3月21日还款10万元，并支付利息至2014年10月份，之后未再还款。故原告诉请判令：1、被告何必峰偿还借款30万元及利息（自2014年10月21日起至实际还款日止按年利率36%计算）；2、被告ＸＸ特对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何必峰偿还借款30万元及利息（自2014年10月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告陈青良提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条，用于证明被告何必峰向原告借款及被告ＸＸ特担保等的事实；3、银行转账凭证，用于证明原告向被告支付借款的事实。
被告何必峰、ＸＸ特未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日，被告何必峰向原告借款40万元，约定月利率3%，并由被告ＸＸ特连带责任保证，保证期间至借款履行期限届满之日后两年止。当日，原告转账支付给被告何必峰40万元。2012年3月21日，被告偿还原告本金10万元。被告已支付利息至2014年10月20日。之后未再还款。
本院认为：被告何必峰向原告陈青良借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仅偿还部分款项，现原告诉请被告何必峰偿还借款本金30万元并支付自2014年10月21日起按年利率24%计算的利息，理由正当，应予支持。被告ＸＸ特作为连带担保人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告何必峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何必峰于本判决生效后十日内偿还陈青良借款30万元及利息（以30万元为基数自2014年10月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、ＸＸ特对上述款项承担连带保证责任，ＸＸ特在承担保证责任后，有权向何必峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由何必峰、ＸＸ特共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初196号
原告赵惠芳，女，1972年5月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邱荣水，男，1974年12月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赵惠芳与被告邱荣水追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠芳到庭参加诉讼，被告邱荣水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵惠芳诉称，2012年6月17日，被告与中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（下称“霞浦农行”）签订《农户贷款借款合同》，以紫菜养殖为由向霞浦农行贷款30000元，约定年利率8.7%，若逾期还款，执行年利率13.05%。赵惠芳、侯新康、林进珍在借款合同上签名，共同承担连带保证责任。2014年5月20日合同到期后，邱荣水未按合同履行还款义务，霞浦农行诉至法院。霞浦县人民法院于2014年10月16日作出2014霞民初字1923号判决：判决被告偿还贷款本金30000元及利息，赵惠芳、侯新康承担连带清偿责任。判决生效后，被告未及时清偿贷款本息，霞浦县人民法院对原告在霞浦农行的存款强制执行，扣款30000元及利息6850元，用于清偿被告的银行借款债务。上述事实造成原告在农行的到期借款及利息也无法按时清偿。为此原、被告双方多次协商，自愿于2015年9月29日签订还款协议书，约定如下：1、被告于2015年11月底前偿还赵惠芳承担连带担保责任而被告法院执行的借款本金30000元及利息6850元；2、因赵惠芳在农行也有到期借款未还，被告自愿替原告偿还2015年5月8日到2015年11月底的银行借款利息。协议到期后，被告以无力偿还为由未及时履行上述协议，致使原告在农行的借款本金30000元及利息无法及时清偿。时至今日霞浦农行仍以短信形式通知原告偿还银行借款本金计利息。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。请求：1、判决被告偿还原告被霞浦县法院执行担保款36850元；2、判决被告偿还原告因被告不履行协议致原告逾期偿还贷款而产生的2015年5月8日起至履行完协议止的迟延利息。
被告邱荣水未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告与霞浦农行签订《农户贷款借款合同》，被告邱荣水以紫菜养殖为由，向原告霞浦农行借款30000元，约定年利率为8.70%。若逾期还款，执行年利率13.05%，原告赵惠芳承担连带保证责任。贷款到期后，被告邱荣水拒不履行还款付息义务。霞浦农行遂诉至本院，经审理法院判决被告邱荣水偿还贷款本息，原告赵惠芳对其债务承担连带责任。判决生效后，被告邱荣水未履行生效判决，原告代为偿还贷款本息共计36850元。原告代为还款后，经原、被告协商，被告出具书面承诺于2015年11月底前将原告代偿款还于原告，但约定的还款期限届满后，被告仍拒不还款，原告多次催讨无效遂于2016年1月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的本院（2014）××民初字第××号民事判决、执行款结算票据、协议书等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、民事判决书及执行款票据，证明原告代被告偿还贷款36622.3元及缴纳诉讼费275元、执行费350元的事实；2、还款协议，证明被告承诺于2015年11月底前偿还原告代偿款36850元的事实。
本院分析认为，上述证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实，可予采信，可以证明相关事实。
综上，本院认为，原、被告与霞浦农行之间订立的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信履行。原告赵惠芳作为保证人承担保证责任后，有权向被告邱荣水追偿。被告邱荣水对此亦作出书面还款承诺，原告因履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，依法应予保护。现被告逾期拒不履行还款义务，原告赵惠芳要求被告邱荣水偿还代偿款36850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告代偿原告贷款利息，因该债务转移约定并未得到债权方同意，该约定并未生效。另外，原告并未偿还银行贷款，损失尚未实际发生，故原告该节主张缺乏依据，不予支持。被告邱荣水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣水应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惠芳因承担连带保证责任所支付代偿款38650元。
二、驳回原告赵惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告邱荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月二日
书记员 马朝锟
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。