广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1105号
原告李前庆，男，1946年10月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:何惠芬，女，1950年3月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:吴某，女，1982年3月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:李某1，男，2007年5月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:李某2，男，2010年11月24日出生，汉族，住玉林市福绵区
原告:李某3，女，2011年10月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告李某1、李某2、李某3的法定代理人：吴某（三原告之母），女，1982年3月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
六原告的共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告:黄景权，男，1970年9月7日出生，汉族，住钦州市钦北区，现羁押于玉林市看守所。
被告:钦州市灵宝物流有限公司。住所地钦州市钦陆一级公路与南北二级公路交叉处。
法定代表人：梁重延。
被告:中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地钦州市向阳路。
负责人：刘世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所实习律师。
原告李前庆等六人与被告黄景权、钦州市灵宝物流有限公司（以下简称灵宝物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人民财险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及六原告的共同委托诉讼代理人钟光武，被告黄景权，被告人民财险钦州公司的委托诉讼代理人袁媛、戴小明到庭参加诉讼。被告灵宝物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共991368元（被告人民财险钦州公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人民财险钦州公司根据商业险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄景权、灵宝物流公司连带赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人李庆新于2016年6月30日15时50分驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由博白往玉林行驶至S216道22KM+400M处，与黄景权驾驶的桂Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成受害人当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年8月4日经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，黄景权负事故全部责任。本次事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、误工费7000元、被扶养人生活费343906元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元、车辆损失费23350元、鉴定费300元，共计991368元。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告黄景权答辩称,其已经赔偿了六原告30000元，这些钱都是借来的，其已无能力再赔偿原告的损失。对于原告的损失，应当由保险公司赔偿。
被告人民财险钦州公司答辩称，1.肇事车辆由灵宝物流公司向其购买了交强险和商业三者险，对于原告及另一伤者陈少军的损失应当在交强险内按比例进行赔偿。其已于前期支付了部分费用，即交强险10000元的医疗费用、商业险80097.82元，应当在本案中予以剔除。2.六原告主张的损失有些不合理：死亡赔偿金应当按照农村标准计算；受害人当场死亡，不产生误工费和交通费；被扶养人生活费偏高；精神损害抚慰金过高，以30000元较为合理；鉴定费不属于保险的理赔范围。3.案件诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告灵宝物流公司未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日15时50分，黄景权驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿S216省道由玉林往博白方向行驶在右侧车道，至S216省道22KM+40M处时，黄景权驾车超车时驶入左侧车道与其对向驶来李庆新驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车（搭乘陈少军）发生碰撞，造成李庆新当场死亡、陈少军受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以玉公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》认定黄景权承担事故全部责任，李庆新、陈少军不承担事故责任。
黄景权系灵宝物流公司的雇员，事故发生时其持准驾车型B2D驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车从事雇佣活动。该车为灵宝物流公司所有，在人民财险钦州公司投保了交强险、商业三者险200万元，及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
李庆新为李前庆与何惠芬的儿子，出生于1982年8月4日，去世时33周岁，生前为个体工商户，经营涂料、室内装修材料的零售。李庆新与吴某系夫妻关系，两人育有李某1、李某2、李某3三个子女。需李庆新扶养的人及扶养年限为：父亲李前庆需赡养10年，母亲何惠芬需赡养14年，长子李某1需抚养8.92年，次子李某2需抚养12.42年，女儿李某3需抚养13.33年。其中父母由七名子女共同赡养，三名子女由李庆新夫妻共同抚养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定六原告因本案交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金[死亡赔偿金26416元/年×20年﹦528320元,被扶养人生活费16321元/年×12.42年+16321元/年×0.91年÷2人+16321元/年×（0.91+0.67）年÷7人﹦213816.76元]；2.丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3.办理丧葬事宜误工费1396.56元(33983元/年÷365天×3天×5人)；4.办理丧葬事宜交通费1000元（原告办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，虽然其未能提供票据佐证，但其主张1000元较为合理，本院予以支持）；5.精神损害抚慰金30000元（根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张60000元过高，本院酌定为30000元）；6.车辆损失费23350元；7.鉴定费300元。以上确认的各项损失共计825675.32元。事故发生后，黄景权垫付了30000元给六原告。庭审中，黄景权表示，对于其垫付给六原告的30000元，可由保险公司返还给其。
本案交通事故另一被侵权人陈少军已向本院提出诉讼，本院作出（2017）桂0903民初23号民事判决，认定如下：属于交强险医疗费用赔偿项下赔付的金额为45620.07元；属于交强险死亡伤残赔偿项下赔付的金额为12544.90元。
上述事实，有六原告提供的《道路交通事故认定书》、《营业执照》、销货单、送货单、新桥社区居委会出具的《证明》、《合同书》、新桥镇希望幼儿园出具的《证明》和收据、《价格认定结论书》，本院向玉林市公安局交通警察支队直属二大队调取的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、对黄景权的《询问笔录》、《法医学尸体检验鉴定意见书》，本院（2016）桂0903刑初108号刑事判决书综合证实。被告人民财险钦州公司虽然提出受害人非从事涂料、室内装修材料零售的异议，但其未能提供反驳的相应证据，对其异议本院不予采纳。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。六原告因本次交通事故受到的损失，有权要求赔偿义务人赔偿，但其对经济损失所请求的办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费计算不当，所主张的精神损害抚慰金过高，对六原告的损失以本院核定的825675.32元为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，对于本案的民事赔偿责任，人民财险钦州公司作为桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的承保人，应当由人民财险钦州公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿，仍有不足的，由黄景权与灵宝物流公司连带赔偿。
结合本起交通事故另一受害人的损失以及人民财险钦州公司已理赔的情况，六原告的损失应当由人民财险钦州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金元107800元[802025.32÷（12544.90+802025.32）×110000元]给六原告；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元给六原告；在商业三者险理赔范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、车辆损失费、鉴定费715875.32元[（802025.32-107800）元+（23350-2000）元+300元]给六原告，扣除黄景权已垫付的30000元，尚应赔偿685875.32元。据此，六原告的损失在保险赔偿限额内已得到完全赔偿，黄景权与灵宝物流公司不需再对六原告的损失承担赔偿责任。对于黄景权已垫付给六原告的30000元，黄景权表示由人民财险钦州公司予以返还，为了减轻诉累，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿107800元给原告李前庆、何惠芬、吴某、李某1、李某2、李某3；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿685875.32元给原告李前庆、何惠芬、吴某、李某1、李某2、李某3；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司返还30000元给被告黄景权；
四、驳回原告李前庆、何惠芬、吴某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13714元（原告已预交3000元），由原告李前庆、何惠芬、吴某、李某1、李某2、李某3共同负担2743元，由被告黄景权负担10971元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13714元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈冬梅
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 黄 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗诗婷