wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第5号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人王立攀。
被执行人赵晓丹。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年6月19日对被执行人王立攀、赵晓丹作出北计生征字（2012）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人王立攀、赵晓丹为浙江省宁波市江北区洪塘街道亲亲家园非农业户口，两人于2006年12月8日结婚登记，于2007年7月20日生育第一胎女孩，又于2012年2月25日在浙江省温州市同安医院生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人王立攀、赵晓丹分别按照浙江省宁波市江北区2011年度城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共为136232元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了60000元违法生育社会抚养费，并承诺于2013年12月31日前缴纳余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人王立攀、赵晓丹作出的北计生征字（2012）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2678号
申请执行人绍兴市越城红三鑫服装辅料厂。
投资人吴永强。
被执行人绍兴钻石王华奴制衣有限公司。
法定代表人曹国连。
原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂与被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2013）绍越商初字第2918号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告应支付给原告货款人民币47278.4元，于该判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，在原告申请执行前，被执行人所有的机器设备等资产已由本院另案拍卖处置，所得拍卖款业已分配完毕。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2678号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 赵 铭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第351号
上诉人（原审被告）商丘新奥燃气有限公司。
法定代表人韩继深，该公司董事长。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连文，男，1949年3月17日出生。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人商丘新奥燃气有限公司与被上诉人李连文提供劳务者受害责任纠纷一案，李连文于2014年1月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘新奥燃气有限公司赔偿50000元。商丘市梁园区人民法院于2015年1月22日作出（2014）商梁民初字第00287号民事判决，商丘新奥燃气有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘新奥燃气有限公司的委托代理人杨维强、被上诉人李连文的委托代理人张泰均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，被上诉人李连文于2015年6月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李连文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。因李连文撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人商丘新奥燃气有限公司的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁民初字第00287号民事判决；
二、准许被上诉人李连文撤回起诉。
一审案件受理费1050元，由被上诉人李连文负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人商丘新奥燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月三日
书记员 刘 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保18号
申请人：黄耀军，女，汉族，1970年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：杨华栋，男，汉族，1956年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人黄耀军因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨华栋名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。2018年1月29日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄耀军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨华栋名下的湘K**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00512号
原告李某某。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 马祥艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00318号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：翟勇，该公司员工。
被告：张立红，女，汉族，1972年2月24日生，农民，住明光市。
被告：王志远，男，汉族，1996年11月2日生，农民，住明光市。
本院在理原告安徽明光农村合作银行诉被告张立红、王志远金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 龙明浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第582号
申请执行人：朗明，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县中心街***号。
被执行人：郗兴华，男，1974年4月25日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）茌民一初字第593号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行。本案执行标的为400000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第593号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 默
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第91号
原告：王济法。
委托代理人：严忠泽。
被告：张赛君。
委托代理人：郑才微。
本院在审理原告王济法与被告张赛君侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王济法于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王济法在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王济法撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王济法负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年四月二日
代书 记员 丁吉立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17684号
原告北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。
法定代表人徐万超，该公司董事长。
委托代理人魏庆霖，男，1949年7月29日出生。
委托代理人安富强，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告张淑琴，女，1946年3月11日出生。
原告北京市金石庄源投资管理公司与被告张淑琴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市金石庄源投资管理公司的委托代理人魏庆霖、安富强，被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市金石庄源投资管理公司诉称：被告张淑琴自1995年6月一直以原北京粘合剂厂合作经营办�用房的名义，使用原告所有的丰台区石榴庄东街二区4号楼3门102号房屋，居住至今。2002年，北京粘合剂厂改制，与原告解除合作关系，但被告一直占用诉争房屋。原告作为实际产权人于2003年要求收回房屋，并与被告多次协商，责令其腾退房屋，交还原告。被告无任何理由，无故拖滞。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告立即腾退诉争的房屋，并给付原告房屋使用费及其他相关费用共计41903.68元，诉讼费由被告承担。
被告张淑琴辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我不是无故住进诉争的房屋内的，1994年，粘合剂厂的法人徐建华邀请我到厂子工作，当时我住在广外，上下班十分不方便，徐建华承诺我和石榴园大队协商好了，将诉争的房屋给我居住，一直到我百年之后，当时都是口头承诺，没有任何手续，而且我从居住至今，徐建华和大队都没�向我要求过任何费用2003年，物业要求我办理租用等手续，我将相关情况反映到大队，之后就没有任何消息，直到这次起诉都没有再找过我，我一直想和原告的法人谈谈，但是一直没有接待我。当时是大队承诺我住进这个房屋的，现在我的原住所地已经拆迁，我没有其他的住处，无法腾退，同意与原告签订公有住宅租赁合同，使用房屋，不同意腾退和支付房屋使用费。
经审理查明：原告北京市金石庄源投资管理公司原为北京市丰台区石榴庄农工商联合公司，于2003年2月23日变更为现在的名称。
北京市金石庄源投资管理公司持《中华人民共和国国有土地使用证》、《北京市丰台区固定资产投资预备项目转为正式项目通知单》及《建设工程规划许可证附件》，拟证明其为诉争的北京市丰台区石榴庄东街二区4号楼3单元102号的实际产权人。张淑琴认可原告的产权人身份。
庭审过程中，张淑琴辩称其系经过原告与粘合剂厂的法人协商同意，入住到诉争的房屋中，并承诺在其有生之年有权居住使用诉争房屋。原告称因原告与北京粘合剂厂已解除合作关系，现张淑琴无权占用诉争的房屋。张淑琴就其所述事实，未能向法庭提交任何证据予以证明，其认可现对于诉争房屋的居住没有任何合法手续，但因现无其他住房，因此不同意腾退。关于房屋的使用费，原告要求被告按公有住宅租赁的标准支付自2003年至今的租金及每年供暖季的供暖费用，被告称原告仅2003年时通知过其一次，至今未再向其主张过权利。
上述事实，有《中华人民共和国国有土地使用证》、《北京市丰台区固定资产投资预备项目转为正式项目通知单》、《建设工程规划许可证附件》及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争的北京市丰台区石榴庄东街二区4号楼3单元102号为原告开发并建造，并取得了相关政府部门的许可，为实际的产权人，其对诉争房屋享有完全的权利，有权决定诉争房屋的使用方式，现张淑琴没有任何合法手续居住在诉争的房屋中，不符合法律规定，应予腾退，考虑张淑琴现无其他住处，故本院为其留出一段时间寻找房源。关于原告被告支付房屋使用费的诉讼请求，因被告在诉争的房屋中已居住长达二十年的时间，原告此前对此并未提出异议，因此可以认定被告并非无故入住诉争的房屋内，故对于原告要求其支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑琴于本判决生效后三个月内从石榴庄东街二区4号楼3门102号房屋内腾退，交予原告北京市金石庄源投资管理公司。
二、驳回原告北京市金石庄源投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费四百二十四元，由原告北京市金石庄源投资管理公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李异
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9165号
原告：罗文龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省。
被告：李亮，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省。
原告罗文龙诉被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文龙、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车受损赔偿1700元；2.被告向原告支付每天200元的经济赔偿，自9月1日至11月21日，共81天，经济损失16200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日16时35分，被告驾驶车牌号为川A**的小型客车，由红星路方向沿蜀都大道向东风大桥方向行驶，行驶至锦江区蜀都大道大慈寺路与纱帽街交叉口向右变更车道时，与左侧同方向直行行驶的原告驾驶的车牌号为川AN的小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不影响相关在道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第91条之规定，确认被告负次事故全部责任，原告无责任，但被告不赔偿。故原告诉至法院。
被告李亮辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，但对原告诉讼请求不同意，愿意走保险定损程序，修复原告受损车辆。被告对本次事故负主要责任，愿意帮助原告修好刮擦造成的掉漆。2、出事故的当天，被告主动提出赔偿原告500元现金，原告自行修车，原告不同意，因为被告着急接小孩放学，被告同行的朋友愿意抵押驾驶证行驶证，现场拍照第二天继续去快处中心处理，原告还是不同意。3、被告提出为对方修车，因为被告要照看、接送小孩，希望在被告家附近，但原告对修车地点不同意，要在原告家附近修，双方未达成共识。4、这次交通事故属于非常轻微的擦伤，两车并行，被告的车右前方擦在原告车左后方，有非常轻微的掉漆，原告提出经济赔偿81天属于无理要求。6、双方一直为修车的问题谈判未果，原告说要去法庭控告等气话。7、协商一段时间后，被告家人跟原告联系，希望保险修车，大家都省事，和气最好。原告明确说，都谈了这么久了，只是修车不行，需要其他的经济赔偿。综上所述，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日16时35分，被告驾驶车牌号为川A**的小型轿车，与左侧同方向直行行驶的原告驾驶的车牌号为川AN的小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。当日，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所驾驶车辆未得到定损，也未进行修理。
原告所驾驶的车牌号为川AN的小型轿车系原告所有。被告所驾驶的车牌号为川A**的小型轿车系王建平所有。
上述事实有双方陈述及以下有效证据予以证实：双方身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。
本院认为，关于原告主张的汽车受损赔偿1700元。原告的车辆并未实际修理，且根据原告提交的现有证据无法确定原告车辆的实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张每天200元的经济赔偿，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗文龙的诉讼请求。
本案案件受理费248元，减半收取计124元，由原告罗文龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡楠
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初9165号原告：罗文龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省。被告：李亮，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省。原告罗文龙诉被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文龙、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车受损赔偿1700元；2.被告向原告支付每天200元的经济赔偿，自9月1日至11月21日，共81天，经济损失16200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日16时35分，被告驾驶车牌号为川A**的小型客车，由红星路方向沿蜀都大道向东风大桥方向行驶，行驶至锦江区蜀都大道大慈寺路与纱帽街交叉口向右变更车道时，与左侧同方向直行行驶的原告驾驶的车牌号为川AN的小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不影响相关在道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第91条之规定，确认被告负次事故全部责任，原告无责任，但被告不赔偿。故原告诉至法院。被告李亮辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，但对原告诉讼请求不同意，愿意走保险定损程序，修复原告受损车辆。被告对本次事故负主要责任，愿意帮助原告修好刮擦造成的掉漆。2、出事故的当天，被告主动提出赔偿原告500元现金，原告自行修车，原告不同意，因为被告着急接小孩放学，被告同行的朋友愿意抵押驾驶证行驶证，现场拍照第二天继续去快处中心处理，原告还是不同意。3、被告提出为对方修车，因为被告要照看、接送小孩，希望在被告家附近，但原告对修车地点不同意，要在原告家附近修，双方未达成共识。4、这次交通事故属于非常轻微的擦伤，两车并行，被告的车右前方擦在原告车左后方，有非常轻微的掉漆，原告提出经济赔偿81天属于无理要求。6、双方一直为修车的问题谈判未果，原告说要去法庭控告等气话。7、协商一段时间后，被告家人跟原告联系，希望保险修车，大家都省事，和气最好。原告明确说，都谈了这么久了，只是修车不行，需要其他的经济赔偿。综上所述，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日16时35分，被告驾驶车牌号为川A**的小型轿车，与左侧同方向直行行驶的原告驾驶的车牌号为川AN的小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。当日，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所驾驶车辆未得到定损，也未进行修理。原告所驾驶的车牌号为川AN的小型轿车系原告所有。被告所驾驶的车牌号为川A**的小型轿车系王建平所有。上述事实有双方陈述及以下有效证据予以证实：双方身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。本院认为，关于原告主张的汽车受损赔偿1700元。原告的车辆并未实际修理，且根据原告提交的现有证据无法确定原告车辆的实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张每天200元的经济赔偿，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗文龙的诉讼请求。本案案件受理费248元，减半收取计124元，由原告罗文龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第10号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，男，1981年1月29日生，住该公司宿舍，身份证号码3729261981********，该公司法律顾问，特别授权。
被告孙丽华，女，1975年2月2日出生，曲阜市丽华粮油超市业主，住济宁市曲阜市苗孔大街22丽华粮油超市。身份证号码：3708231975********。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告孙丽华侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月16日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞红瑞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第97号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年10月11日被刑事拘留，10月17日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人孙某甲取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第697号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月10日13时许，被告人孙某甲驾驶四轮拖拉机沿公主岭市双龙镇合作村六组屯中水泥路由东向西行驶，行至曹某某家门前时，后车厢内站着的韩某某头部碰到路边向日葵，摔落到地上，经抢救无效死亡。经认定：被告人孙某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某乙、高某某的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故报告书，驾驶证，行车证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲主动投案，且认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第97号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人孙某甲取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）697号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月10日13时许，被告人孙某甲驾驶四轮拖拉机沿公主岭市双龙镇合作村六组水泥路由东向西行驶，行至曹某某家门前时，后车厢内站着的韩某某头部碰到路边向日葵，摔落到地上，经抢救无效死亡。经认定：被告人孙某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某乙、高某某的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故报告书，驾驶证、行车证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲主动投案，且认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄珊珊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第291号
原告石虎刚，男，汉族，1986年5月17日生，住长春市宽城区。
被告长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张仕奇，董事长。
委托代理人王宇，该公司职员。
原告石虎刚诉被告长春东亚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石虎刚，被告长春东亚建筑工程有限公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：本人2012年3月25日进入被告总承包的施工的宝雍阁.金色8里城E地块10#、11#、14#、15#、21#楼施工现场应聘技术员，库管王秋义在场，与老板崔国振谈妥每月12000元。待现场工长一个多月辞职后。因为面积较大崔振国让我兼工长，答应工资为15000元。崔国振于2012年7月失踪，被告单位牛凤鹏接手后开会，保证停工后结清工资我们2012年12月末放假，牛凤鹏说一两天给工资也没给。2013年我们找建设单位的宁总、陈总，他们坚称找牛凤鹏出手续，牛凤鹏说我当时表现不好，不配合工作。后来又说他就管我们2012年8月以后的工资。2013年12月我给牛凤鹏打电话，他说我手里的资料不往出拿。可他根本就没向我要过。反正牛凤鹏欠我工资73000元。总额为135000元，崔国振支付15000元、建设单位2012年9月21日代东亚公司牛凤鹏支付40000元，2013年元旦牛凤鹏给2000元，腊月二十八牛凤鹏给5000元。为维护原告合法权益，提出诉讼，请求法院判决：1.结清2012年施工期间拖欠工资73000元；2.按银行利率支付拖欠工资的利息。
被告辩称：原告不是我公司员工，原告起诉已超过诉讼时效。
在本次诉讼中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证及质证，原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书被告无异议。本院对以上证据予在确认。
经审查查明：被告长春东亚建筑工程有限公司承建宝雍阁·金色8里城地块（东荣大路以北，东环城路以东，新开大街以西）10#、11#、14#、15#、21#楼工程。原告石虎刚于2012年3月25日-2012年12月25日在该施工现场任土建技术员，月薪12000元。其在该工地的上司先后为崔振国、牛凤鹏，原告在该工地工作期间，此二人均欠发原告报酬。2014年2月19日原告就欠发工资一事，以长春东亚建筑工程有限公司为被申请人，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月20日作出长劳人仲字（2014）第031号《不予受理案件通知书》，认为该申诉超过劳动争议仲裁时效。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告没有提供上述证据材料，无法确认原告的劳动者身份。在无法确认劳动关系时，对原告主张的工资欠款，无法支持。
另外，原告自述工作期间为2012年3月25日-2012年12月25日，先后两个老板（崔振国、牛凤鹏）均存在欠薪。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。及该条四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2012年12月25日离职时便明知存在欠薪，但在离职后的一年内（截止2013年12月25日），未能向本案被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，故原告对本案被告的申诉已超过劳动争议仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石虎刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石虎刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 邹华娟
代理审判员 张 季
二〇一四年七月四日
书 记 员 康 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1023号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人:付维祥，公司经理。
委托诉讼代理人:张继春，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告:袁某，男，汉族，1965年8月25日出生，现住辽宁省锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 薛诗洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执565号
申请执行人金欢，女，1993年3月9日出生。
被执行人长沙雅豪酒店有限公司。
申请执行人金欢与被执行人长沙雅豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06360号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙雅豪酒店有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人金欢支付工资、经济补偿金、保证金及二倍工资的未支付部分的合计20576元，负担案件受理费5元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费209元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙雅豪酒店有限公司银行存款或其它收入20790元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1499号
申请执行人朱某某，男。
被执行人孙某甲，男。
被执行人孙某乙，男。
申请执行人朱某某与被执行人孙某甲、孙某乙故意伤害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）官刑一初字第227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人朱某某于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为6208元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人某甲、孙某乙已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人朱某某，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第227号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十月二十七日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1499号
申请执行人朱玉宝，男。
被执行人孙如祥，男。
被执行人孙扬启，男。
申请执行人朱玉宝与被执行人孙如祥、孙扬启故意伤害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）官刑一初字第227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人孙连芝于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为6208元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人孙如祥、孙扬启已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人朱玉宝，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第227号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十月二十七日
书记员 李海坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第212号
原告：盛惠姣。
委托代理人：阮元根。
被告：费生中。
被告：沈文琴。
本院在审理原告盛惠姣诉被告费生中、沈文琴民间借贷纠纷一案中，原告盛惠姣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛惠姣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛惠姣撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告盛惠姣负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈晓琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张传波，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉启淑，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告张传波、冉启淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告张传波、冉启淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2011年1月27日，张传波、冉启淑与工商银行两路口支行签订了《个人借款／担保合同》，约定张传波、冉启淑向工商银行两路口支行借款32万元，贷款期限120个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，张传波、冉启淑与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定张传波、冉启淑提供位于渝北区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，张传波、冉启淑未严格履行还款义务。张传波、冉启淑的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求张传波、冉启淑立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、张传波、冉启淑立即偿还借款本金305368.1元及截至2013年12月21日的利息、罚息、复利52526.11元；支付自2013年12月22日起至付清时止，以本金为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；支付律师费16105元；2、工商银行两路口支行对张传波提供的位于渝北区的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由张传波、冉启淑承担。
被告张传波、冉启淑未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，张传波（借款人、抵押人）、冉启淑（借款人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人住房抵押贷款32万元，用于购车；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；张传波同意以位于渝北区的房产向工商银行两路口支行提供担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年7月12日，张传波与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定张传波以其所有的位于渝北区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月13日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后张传波、冉启淑未按合同约定足额还款，截至2013年12月21日，张传波、冉启淑尚欠工商银行两路口支行借款本金305368.1元，利息、罚息、复利52526.11元。嗣后，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费16105元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张传波、冉启淑与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、张传波与工商银行两路口支行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，张传波、冉启淑未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求张传波、冉启淑立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
张传波以位于渝北区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对张传波用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告张传波、被告冉启淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传波、被告冉启淑在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行共同偿还借款本金305368.1元以及截至2013年12月21日的利息、罚息、复利52526.11元；支付自2013年12月22日起至付清时止，以本金305368.1元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；并支付律师费16105元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张传波提供的位于渝北区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，公告费100元，合计7010元，由被告张传波、被告冉启淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1863号
申请执行人赵连新。
被执行人初伊萍。
本院作出的（2014）临民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人初伊萍在银行帐户上的存款或收入48000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1863号申请执行人张广伟。被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司。法定代表人郝大广，经理。本院在执行申请执行人张广伟与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月四日书 记 员  蔡洪峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第828号
原告赵某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国荣，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张立，男，甘肃峰和律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人丁国荣、被告王某及委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识谈婚，于2011年2月22日依法自愿登记结婚，于2012年3月6日生育一女孩，取名王某某。原被告婚前缺乏实质性了解，婚后性格差异较大，夫妻感情一般。双方志趣不投，言语不和，常常因生活琐事发生争执。被告与她人关系暧昧，严重影响夫妻感情。被告对原告漠不关心，原告为了孩子一忍再忍，试图以实际行动力图挽回夫妻关系，但一次次受到冷落。原告于2013年4月流产，被告作为丈夫不加照顾，原告迫于无奈到娘家居住生活，夫妻分居已满两年。被告的行为致使原告心灰意冷，夫妻感情每况愈下，确无和好的可能，难以共同生活。现起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女王某某由原告抚养，由被告支付原告抚养费36370元。
被告王某辩称：一、原被告夫妻感情并未破裂。1.原被告系完全自愿成婚，并非父母包办婚姻，不存在草率结婚、缺乏了解的情形，双方感情基础较好。2.双方结婚后彼此感情深厚，虽然结婚初期家庭生活条件有限，但原告任劳任怨，将家庭生活料理得井井有条，被告无论在家务农，还是在外打工，精神十足。3.2012年3月6日原被告女儿王某某出生后，被告更加珍惜幸福生活，时时提及原告怀孕期间的辛劳，彼此的感情得到了进一步提高、升华。4.原告非常要强，是生活、生产经营的行家里手，为了将日子过好，原告鼓励被告积极投入农业生产，通过妇女贷款等形式，购置农业机械，发展农业生产，可谓对生活充满了希望。5.被告将原告和年幼的孩子视为生活中的唯一期盼和幸福的源泉，在长期的生活过程中，虽然会产生诸多琐碎的矛盾，但被告始终坚信原告深深的疼爱孩子，绝不会希望家庭离散。二、原告诉称的事实和理由不成立。1.原告怀疑被告与他人关系暧昧，被告曾多次申辩过不存在暧昧的事实；由于原告严格要求，被告保证以前不存在伤害夫妻感情的事实，将来也不会发生原告怀疑的事由；原告回到家中后，被告会加倍关心、疼爱原告，弥补给妻儿身心上造成的伤害。2.被告作为家庭一员，结婚后对妻儿关爱有加，尽力打工挣钱贴补家用。3.2013年4月原告流产，因原告父母照顾得比被告周到，原告回娘家居住，期间，被告经常前去探望，好言劝原告回家，因其父母执意挽留，被告只好尊重其意见。综上所述，是原告的误解，导致原被告关系紧张。现婚生女儿尚幼，既不能缺乏父爱，也不能缺乏母爱，被告真诚希望原告回家，给被告一个重新和好生活的机会，共同抚养女儿，不要再彼此伤害，放弃离婚的念头，请求人民法院竭力做调解和好的工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识谈婚，于2011年2月22日在临泽县民政局依法自愿登记结婚，于2012年3月6日生育一女孩，取名王某某。在共同生活过程中，原被告有时因生活琐事发生矛盾。2013年4月原告流产后，为便于对其照顾，原告和女儿到原告娘家居住生活，期间被告前去探望原告和女儿，遭到原告及原告父母拒绝，原告及女儿也再未回被告家。原告于2015年5月15日起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告在庭审中提交的结婚证，原被告当庭陈述，以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，在日常生活中，夫妻双方应当要互相信任，勤于沟通，各自要时常反省自身的不足和缺点并及时改正，才能将家庭生活过好。本案中，原被告系自愿登记结婚，婚后生育了子女，双方有一定的感情基础。原被告虽因生活琐事闹矛盾分居满两年，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年七月六日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第828号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队队长。
被告临县富强养殖有限公司，住址：临县车赶乡杜家沟村。
法定代表人张永全，男，临县富强养殖有限公司执行董事。
被告山西鸿潮食品有限公司，住址：临县大禹乡大峪沟村。
法定代表人贺乾哲，男，山西鸿潮食品有限公司董事长。
原告临县农村信用合作联社与被告临县富强养殖有限公司、被告山西鸿潮食品有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人李玉保到庭参加了诉讼；原告法定代表人高峰，被告临县富强养殖有限公司法定代表人张永全和被告山西鸿潮食品有限公司法定代表人贺乾哲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告临县富强养殖有限公司为借款人，被告山西鸿潮食品有限公司为保证人向原告贷款350万元，2015年5月7日该笔贷款到期后，被告未归还本金，利息支付到2015年1月31日，经原告多次催收，被告以各种理由不予归还，故提出起诉，要求二被告归还原告贷款本金350万元及所欠利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、二被告的营业执照、组织机构代码证、公司章程、法定代表人身份证、贷款申请书、临县富强养殖有限公司设施农业用地的批复及张永全所有房产的复印件各一份，证明二被告的身份信息和贷款时提供的证据；2、授信批复通知书、贷款营销责任书及影像资料复印件各一份，证明原告审批及调查二被告贷款的情况；3、流动资金贷款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明原告与二被告签订的合同；4、山西省农村信用社借款借据复印件一份，证明被告临县富强养殖有限公司向原告贷款从2014年5月8日起到2015年5月7日止，借款金额为350万元，借款用途为购买种猪及饲料，贷款年利率为11.52%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，及该贷款转入的账号；5、贷款归还本息清单一份，证明被告临县富强养殖有限公司归还贷款的本息情况。
被告临县富强养殖有限公司和被告山西鸿潮食品有限公司未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告临县农村信用合作联社与被告临县富强养殖有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告借款给被告临县富强养殖有限公司人民币350万元，年利率为11.52%，用途为购买种猪和饲料，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款按月结息，结息日期固定为每月的20日，付息日为结息日的当日。同日，原告与被告山西鸿潮食品有限公司签订《最高额保证合同》，约定山西鸿潮食品有限公司为原告临县农村信用合作联社借贷给被告临县富强养殖有限公司贷款350万元本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，承担连带责任担保，担保期间为债权人向债务人发出通知指明的履行期满之日起二年。2014年5月8日，原告通过转账将350万元款交付给被告临县富强养殖有限公司。之后被告临县富强养殖有限公司给付原告部分利息，截止2015年1月31日，被告临县富强养殖有限公司归还利息300160元，后再未支付利息，贷款到期后也分文未还，经原告多次催收无果，2015年10月10日，原告提出起诉。截止2015年11月20日，被告临县富强养殖有限公司欠原告本金350万元，欠利息440160元。
综上所述，有相关证据及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原告临县农村信用合作联社与被告临县富强养殖有限公司、被告山西鸿潮食品有限公司分别签订的《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》属各自真实意思表示，合同明确了借贷和担保各方的权利和义务，且符合法律规定，故三方形成的借款法律关系及担保责任应予认定。被告临县富强养殖有限公司向原告贷款后应依约履行还款义务，现因被告临县富强养殖有限公司未依约还款，原告追要未果提出起诉，要求被告临县富强养殖有限公司归还原告本金和利息（包括罚息），本院应予支持，同时，原告要求被告山西鸿潮食品有限公司承担连带担保责任与被告临县富强养殖有限公司共同归还贷款本金和利息（包括罚息），因原告请求被告山西鸿潮食品有限公司承担连带责任的时间和连带责任的范围均符合保证合同约定。又根据法律规定，连带责任担保是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告临县富强养殖有限公司和被告山西鸿潮食品有限公司归还贷款本金和利息（包括罚息）的请求应予支持。被告山西鸿潮食品有限公司对原告承担还款责任后，山西鸿潮食品有限公司有权向临县富强养殖有限公司追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告临县富强养殖有限公司、被告山西鸿潮食品有限公司归还原告临县农村信用合作联社借款本金350万元，利息440160元，共计人民币3940160元。并按合同约定的利率（包括罚息）支付从2015年11月21日起至还款之日止的利息。
如上述还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告临县富强养殖有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦旭芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第828号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告刘永强。
被告吕奉龙。
本院在审理港联融资租赁有限公司与刘永强、吕奉龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，030元，减半收取515元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第828号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告崔念齐，男，1975年12月28日生。住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告崔念齐金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第828号
原告：于某。
被告：李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一五年四月十日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第828号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告崔念齐。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告崔念齐金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十一日书记员  王燕波
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第828号被告湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：湖南省临湘市工业园区。法定代表人程达光，该公司常务副总经理。委托代理人董云，男，1980年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。该公司员工。委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。被告刘建华，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。原告湖南兆邦陶瓷有限公司诉被告刘建华劳动争议纠纷一案，原告湖南兆邦陶瓷有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兆邦陶瓷有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审判员  姚美娥二〇一五年九月二日书记员  敖 晶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执380号
申请人李业亮，男，生于1971年6月，住南召县。
被执行人南召县太山庙乡安庄村民委员会。
法定代表人王书伟，任村主任。
申请人李业亮与被执行人南召县太山庙乡安庄村民委员会为服务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1265号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方已达成和解协议，暂无需法院执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执380号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李�才
二〇一六年七月十二日
书记员 ：王 东宏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第520号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：张绪春，男，1952年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：贾玉珍，女，1952年8月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：张维富，男，1973年9月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：李通民，男，1964年10月8日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张绪春、被告贾玉珍、被告张维富、被告李通民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告张绪春、被告贾玉珍、被告张维富、被告李通民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年5月28日，原告与被告张绪春签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款到期日为2014年5月27日，被告贾玉珍作为共同还款责任人，被告张维富、被告李通民提供连带责任担保。原告于2013年5月29日向被告张绪春发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告张绪春、被告贾玉珍归还借款本金293860.70元及利息53039.28元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告张维富、被告李通民承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张绪春未答辩。
被告贾玉珍未答辩。
被告张维富未答辩
被告李通民未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，桓台农信与被告张绪春签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：张绪春向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购化肥；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，贾玉珍与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对张绪春的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与张维富、李通民签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：张维富、李通民自愿为张绪春自2013年5月28日至2014年5月27日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2013年5月29日向张绪春发放借款300000元，张绪春在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年5月27日。截至2015年3月21日，张绪春、贾玉珍已偿还借款本金6193.30元，剩余的借款本息一直未支付，张维富、李通民也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告张绪春签订的借款合同，与被告贾玉珍的共同还款责任承诺书，与被告张维富、被告李通民签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告张绪春从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告张绪春偿还借款本金293860.70元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告贾玉珍作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告张维富、被告李通民向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告张维富、被告李通民对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪春、被告贾玉珍偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金293860.70元，本判决生效后十日内付清。
二、被告张绪春、被告贾玉珍按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月21日至2015年3月21日止的利息53039.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张绪春、被告贾玉珍按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款本息还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张维富、被告李通民在最高额450000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张维富、被告李通民承担保证责任后，有权向被告张绪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告张绪春、被告贾玉珍承担，被告张维富、被告李通民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年六月二日
书记员 田丽艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01193号
原告：杨某甲，女，1970年3月1日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1972年8月20日生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1989年9月14日原被告登记结婚，生育有二子，长子已成年，1998年5月21日生育次子刘某乙。由于被告长期在外游荡，不务正业，对家庭对子女不闻不问，不尽任何义务，偶尔回家一次也是对原告非打即骂，原被告因感情不和已分居三年。2011年和2013年原告已起诉两次要求离婚，但法院未予准许，而原告坚决要求离婚，为此第三次起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；儿子刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院民事判决书2份，证明原告曾两次起诉，经法院判决不准离婚后，仍然没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲辩称：这些年，小孩都是由我抚养，在杭州上学，原告一直在外面流浪，我去找也找不到。后来我找到了，她和一个男的走了。因为两个小孩都没有结婚，为了小孩，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，两小孩由我抚养，原告支付抚养费。我和原告在中国人民银行衙前支行存款十二万元，请求人民法院前去查询。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
当庭提交照片7张，证明原告在外面已经有男人的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1989年9月14日登记结婚。婚后于1991年1月22日生育长子刘某丙，1998年5月25日生育次子刘某乙，现随被告生活。原告杨某甲曾分别于2011、2013年两次起诉要求与被告刘某甲离婚，本院分别于2012年2月14日、2013年9月9日作出（2011）南民一初字第01758号、（2013）南民一初字第01602号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经被告申请，本院在中国建设银行查询原告有存款4600元，未查询到以原告杨某甲名字在其他银行有存款。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、安徽省阜南县人民法院民事判决书、协助查询存款通知书等证据在卷证明。
本院认为：原告杨某甲于2011、2013年两次向安徽省阜南县人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，依法应予以支持。被告要求抚养次子刘某乙，原告也无异义并自愿支付子女抚养费10000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张夫妻共同财产有：存款120000元，未提供证据予以证明，经被告申请本院对各个银行查询均未查到此笔存款，且原告也不予认可，对此主张本院不予支持；原、被告各自主张的债权、债务，均未提供证据予以证明，双方对对方的主张均不认可，对双方的该主张本院不予支持；原告在中国建设银行存款4600元应属于原、被告共同财产，应由双方共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同生活期间所生育次子刘某乙，由被告刘某甲抚养，原告杨某甲支付子女抚养费10000元；
三、原、被告共同财产4600元，由双方各分得2300元。
上述第二、三项于本判决生效之日起10内履行完毕。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第01193号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01193号
原告：张某甲，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张长明，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：浦某，女，1980年5月27日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张某甲与被告浦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张长明到庭参加了诉讼，被告浦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2001年初原、被告经人介绍认识，当年办理结婚手续。婚后感情一般，2002年生于一子，取名张某乙。在小孩四岁时，被告以打工为由外出一去不返，原告到处打听，但终无结果。被告至今未与原告联系，亦不回家看望原告及小孩，双方夫妻关系有名无实。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告浦某未予答辩。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2006年被告以外出打工为由离开原告，至今未回，现仍杳无音信。婚后双方未添置财产，无债权、债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，双方感情一般。2006年被告出走至今未归，且不与原告联系，其行为已严重伤害了夫妻双方感情，可认定双方的感情已破裂。现原告诉请离婚，本院支持。因原告放弃对被告抚养费的主张，离婚后，婚生子张某乙随原告生活，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告浦某离婚；
二、儿子张年刚由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费170元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01193号
原告：杨某，女，1970年3月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告刘某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 振
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌中民一终字第1230号
上诉人（原审原告）：昌吉市誉利达砖厂。住所地：昌吉市龙老河区。
负责人：董平，女，汉族。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑碧华，女，汉族，1963年4月29日出生，现住昌吉市。
委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人昌吉市誉利达砖厂因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市誉利达砖厂的委托代理人魏连花、被上诉人郑碧华的委托代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告昌吉市誉利达砖厂系个体工商户，依法领取了营业执照，许可经营范围为红砖生产与销售。2014年12月11日，原告昌吉市誉利达砖厂与案外人曾和林签订有偿帮工协议两份和厂长岗位责任合同书一份。有偿帮工协议中约定原告将砖厂半成品生产线承包给曾和林，由曾和林自行组织人员，按照协议约定的产量进行生产。后，该砖厂的生产由曾和林负责，砖厂生产人员亦由曾和林负责招用和管理。2015年3月，曾和林招用被告郑碧华到原告昌吉市誉利达砖厂从事推煤、装砖工作，但未签订书面劳动合同。被告郑碧华在砖厂内受伤，向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告郑碧华与原告昌吉市誉利达砖厂之间存在劳动关系。2015年9月7日，该仲裁委员会作出昌吉市劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书，裁决郑碧华与昌吉市誉利达砖厂之间存在劳动关系。昌吉市誉利达砖厂不服该仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，被告陈述其与曾和林系夫妻关系。另查明，厂长岗位责任合同中载明“为搞好2015年誉利达砖厂生产任务，使各项工作再上新台阶，誉利达砖厂就砖厂的全面规范管理与厂长订立如下合同，双方共同遵照执行”、“工作范围和要求：……严格监督各承包班组工作人员遵纪守法，安全生产。每天要对承包班组的工作人员违规、违法情况进行书面记录，并每十日向生产办公室汇报一次”。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告对被告郑碧华在昌吉市誉利达砖厂工作的事实并无异议，但以原告已将红砖生产线承包给案外人曾和林为由主张其与曾和林雇佣的劳动者之间不存在劳动关系。本院认为，虽然原告昌吉市誉利达砖厂与曾和林签订了有偿帮工协议，但该协议与厂长岗位责任合同均系原告为了生产经营需要进行的内部分工和责任承担约定，并不是确定劳动关系存在与否的依据。对于如何确定是否存在劳动关系，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告昌吉市誉利达砖厂具备用工主体资格，被告郑碧华符合劳动者主体资格，被告郑碧华是在砖厂生产线负责人的管理下提供有报酬的劳动，且其提供的劳动是原告昌吉市誉利达砖厂的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，对其请求不予支持。遂判决原告昌吉市誉利达砖厂与被告郑碧华之间存在劳动关系。
上诉人昌吉市誉利达砖厂上诉称：原审法院查明事实错误，上诉人与被上诉人不具有劳动关系。上诉人将砖的成品和半成品生产线全部发包给了曾和林，由曾和林组织人员生产，并承担人员工资。被上诉人是曾和林招聘，其工资也是由曾和林发放，被上诉人与曾和林是雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人郑碧华答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人昌吉市誉利达砖厂与曾和林签订的有偿帮工协议是为了生产经营需要进行的内部分工和责任承担的约定，该约定并不是确定劳动关系存在与否的依据。被上诉人郑碧华提供的劳动是上诉人昌吉市誉利达砖厂的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但却形成事实上的劳动关系。上诉人昌吉市誉利达砖厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市誉利达砖厂负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高玉莲
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙有静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1817-1号
申请执行人门进军。
被执行人柴宏伟，个体户。
被执行人孙彩凤，个体户。
本院在执行门进军申请执行柴宏伟、孙彩凤民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民初字512号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔智华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1817-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人陈广、陈江亭、陈海亭
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈广、陈江亭、陈海亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商�银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75896元未能执行。现查明被执行人陈广、陈江亭、陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈广、陈江亭、陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1817号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈广、陈江亭、陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余�权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1096号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王吉成，男，1981年9月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：王桂杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住夏津县。
被告：王吉立，男，1975年4月16日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王吉成、王桂杰、王吉立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王吉成、王桂杰、王吉立的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4819号
原告崔巍
被告刘玉峰
原告崔巍与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理。原告崔巍到庭参加了诉讼。被告刘玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔巍诉称，被告于2014年10月19日向原告借款人民币贰万元整，并向原告出具了借条一张，约定于2015年1月19日前归还。但被告借款到期后一直没有归还，原告多次讨要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币20，000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉峰未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告崔巍与被告刘玉峰系同事关系，被告刘玉峰因资金周转困难向原告借款。原告称其以现金方式将20，000元借款支付给被告。2014年10月19日，被告刘玉峰向原告崔巍出具了借据一份，内容为：“因刘玉峰近来手头不便，而向崔巍借人民币（二）贰万元整，预计在2015年1月19日前如期归还，唯恐口说无凭，特此借据为证”。原告崔巍在该借据的立据出借人处签字，被告刘玉峰在立据借款人处签字。原告表示：该借据是被告刘玉峰收到现金后向原告出具的；双方因为是很好的朋友，所以没有关于利息的约定；原告曾向被告主张归还借款，但被告一直未偿还原告上述20，000元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该20，000元借款。
上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉峰出具给原告崔巍的借据确认了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还20，000元的真实性，而本案也无被告偿还原告20，000元借款的证据。因此原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内偿付原告崔巍借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元（原告已预付），由被告刘玉峰负担。被告刘玉峰负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初227号
原告：祁某甲，女，土族，1987年9月9日出生。
被告：祁某乙，男，土族，1978年6月23日出生。
委托代理人张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告祁某甲与被告祁某乙离婚纠纷一案中，原告祁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张文海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02829号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐晓瑜。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司认为合同履行地在重庆市××区，合同纠纷应在合同履行地管辖，一审认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人唐晓瑜未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市合川区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。因此，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15213号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：马洁瑜，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告马洁瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告马洁瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计1200元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月11日从原告处借走现金40000元，并亲笔出具借据一份。该笔借款经原告多次催要未果。
被告马洁瑜未作答辩。
原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马洁瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马洁瑜尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付该款自借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告马洁瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洁瑜应归还原告徐享锋借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马洁瑜应支付原告徐享锋律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告马洁瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15213号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：马洁瑜，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐享锋与被告马洁瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告马洁瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐享锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计1200元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月11日从原告处借走现金40000元，并亲笔出具借据一份。该笔借款经原告多次催要未果。被告马洁瑜未作答辩。原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马洁瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马洁瑜尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付该款自借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告马洁瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洁瑜应归还原告徐享锋借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告马洁瑜应支付原告徐享锋律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告马洁瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月十六日书 记 员  王一雯??
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973财保238号
申请人：东莞市英凰家具有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗村鸿建家具城D座二楼。
法定代表人：张桂英。
委托代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：赵彤，广东中亚律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市叠川实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区一街2号。
法定代表人：胡玉根。
申请人东莞市英凰家具有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市叠川实业有限公司价值31513.12元的财产进行保全。担保人徐伟为申请人东莞市英凰家具有限公司的上述申请以现金31513.12元提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞市英凰家具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东莞市叠川实业有限公司价值31513.12元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 文及双
二〇一七年七月四日
书记员 黎 军
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1165号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李志鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马秀茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a77e8e9-14c8-412f-b614-78c3d881683a&imgId=OGE3N2U4ZTktMTRjOC00MTJmLWI2MTQtNzhjM2Q4ODE2ODNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1905号
上诉人（原审被告）贾丛山，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李全文。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地：喀喇沁旗南台子乡。
法定代表人田久军，乡长。
上诉人贾丛山因与被上诉人李全文、原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李全文诉称，2014年8月份，喀喇沁旗南台子乡人民政府将市场大坝工程承包给了贾丛山，贾丛山雇佣其干活，至今未支付工资，并称乡政府不结算没钱支付，故向人民法院起诉，要求贾丛山、喀喇沁旗南台子乡人民政府立即支付工资款2011元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原审被告贾丛山一审时未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府辩称，此工程是南台子村委会一事一议项目，承包给了赤峰建设建筑公司，公司又将此工程分包给了贾丛山，是贾丛山找人干的活，与政府没有关系。
原审法院经审理查明，2014年7月至8月份，李全文与其他农民工武振春、李中原、高城、赵龙、滕文义、贾丕刚（以上六农民工另案起诉）、于水（未起诉）受雇在贾丛山承包工程工地施工，贾丛山拖欠以上人员工资款合计11843.40元（以上农民工对内部应分得数额无争议），其中拖欠李全文工资款2011元。此款经催要，贾丛山未付。
原审法院认为，贾丛山雇佣李全文为其打工，拖欠工资款人民币2011元的事实，有贾丛山出具的记工单及南台子乡司法所调查笔录为证，事实清楚，证据充分，贾丛山理应及时支付。此款经催要，贾丛山未付，李全文起诉要求贾丛山支付工资款2011元的讼请求符合法律规定，该院予以支持。李全文要求南台子乡人民政府支付工资请求无事实及法律依据，该院不予支持。贾丛山经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾丛山于本判决生效后立即支付李全文工资款人民币2011元，并自起诉日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回李全文的其他诉讼请求。
宣判后，贾丛山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际不符，李全文实际提供劳务6.5天，每天193元，应得工资1254.5元，加上清理地基半天劳务费50元，李全文应得工资1304.5元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人李全文答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府未进行答辩。
结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贾丛山为李全文等人出具的记工单对劳务费标准及出工情况均有明确记载，且贾丛山在南台子乡司法所对贾丛山所作调查笔录中明确承认其托欠李全文等人的劳务费，原审法院根据上述事实及相关法律规定判决贾丛山给付李全文劳务费2011元并无不当。本院对贾丛山的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人贾丛山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c87793b8-adcb-43fd-a988-c6899dca08a7&imgId=Yzg3NzkzYjgtYWRjYi00M2ZkLWE5ODgtYzY4OTlkY2EwOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1905号
上诉人（原审被告）贾丛山，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李全文。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地：喀喇沁旗南台子乡。
法定代表人田久军，乡长。
上诉人贾丛山因与被上诉人李全文、原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李全文诉称，2014年8月份，喀喇沁旗南台子乡人民政府将市场大坝工程承包给了贾丛山，贾丛山雇佣其干活，至今未支付工资，并称乡政府不结算没钱支付，故向人民法院起诉，要求贾丛山、喀喇沁旗南台子乡人民政府立即支付工资款2011元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原审被告贾丛山一审时未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府辩称，此工程是南台子村委会一事一议项目，承包给了赤峰建设建筑公司，公司又将此工程分包给了贾丛山，是贾丛山找人干的活，与政府没有关系。
原审法院经审理查明，2014年7月至8月份，李全文与其他农民工武振春、李中原、高城、赵龙、滕文义、贾丕刚（以上六农民工另案起诉）、于水（未起诉）受雇在贾丛山承包工程工地施工，贾丛山拖欠以上人员工资款合计11843.40元（以上农民工对内部应分得数额无争议），其中拖欠李全文工资款2011元。此款经催要，贾丛山未付。
原审法院认为，贾丛山雇佣李全文为其打工，拖欠工资款人民币2011元的事实，有贾丛山出具的记工单及南台子乡司法所调查笔录为证，事实清楚，证据充分，贾丛山理应及时支付。此款经催要，贾丛山未付，李全文起诉要求贾丛山支付工资款2011元的讼请求符合法律规定，该院予以支持。李全文要求南台子乡人民政府支付工资请求无事实及法律依据，该院不予支持。贾丛山经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾丛山于本判决生效后立即支付李全文工资款人民币2011元，并自起诉日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回李全文的其他诉讼请求。
宣判后，贾丛山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际不符，李全文实际提供劳务6.5天，每天193元，应得工资1254.5元，加上清理地基半天劳务费50元，李全文应得工资1304.5元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人李全文答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府未进行答辩。
结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贾丛山为李全文等人出具的记工单对劳务费标准及出工情况均有明确记载，且贾丛山在南台子乡司法所对贾丛山所作调查笔录中明确承认其托欠李全文等人的劳务费，原审法院根据上述事实及相关法律规定判决贾丛山给付李全文劳务费2011元并无不当。本院对贾丛山的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人贾丛山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1905号上诉人（原审被告）贾丛山，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李全文。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地：喀喇沁旗南台子乡。法定代表人田久军，乡长。上诉人贾丛山因与被上诉人李全文、原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告李全文诉称，2014年8月份，喀喇沁旗南台子乡人民政府将市场大坝工程承包给了贾丛山，贾丛山雇佣其干活，至今未支付工资，并称乡政府不结算没钱支付，故向人民法院起诉，要求贾丛山、喀喇沁旗南台子乡人民政府立即支付工资款2011元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。原审被告贾丛山一审时未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府辩称，此工程是南台子村委会一事一议项目，承包给了赤峰建设建筑公司，公司又将此工程分包给了贾丛山，是贾丛山找人干的活，与政府没有关系。原审法院经审理查明，2014年7月至8月份，李全文与其他农民工武振春、李中原、高城、赵龙、滕文义、贾丕刚（以上六农民工另案起诉）、于水（未起诉）受雇在贾丛山承包工程工地施工，贾丛山拖欠以上人员工资款合计11843.40元（以上农民工对内部应分得数额无争议），其中拖欠李全文工资款2011元。此款经催要，贾丛山未付。原审法院认为，贾丛山雇佣李全文为其打工，拖欠工资款人民币2011元的事实，有贾丛山出具的记工单及南台子乡司法所调查笔录为证，事实清楚，证据充分，贾丛山理应及时支付。此款经催要，贾丛山未付，李全文起诉要求贾丛山支付工资款2011元的讼请求符合法律规定，该院予以支持。李全文要求南台子乡人民政府支付工资请求无事实及法律依据，该院不予支持。贾丛山经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾丛山于本判决生效后立即支付李全文工资款人民币2011元，并自起诉日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回李全文的其他诉讼请求。宣判后，贾丛山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际不符，李全文实际提供劳务6.5天，每天193元，应得工资1254.5元，加上清理地基半天劳务费50元，李全文应得工资1304.5元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人李全文答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府未进行答辩。结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贾丛山为李全文等人出具的记工单对劳务费标准及出工情况均有明确记载，且贾丛山在南台子乡司法所对贾丛山所作调查笔录中明确承认其托欠李全文等人的劳务费，原审法院根据上述事实及相关法律规定判决贾丛山给付李全文劳务费2011元并无不当。本院对贾丛山的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人贾丛山负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月二十七日书记员  刘亚楠