wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1737号
原告刘志江，男，1952年7月15日出生。
委托代理人刘志海，男，1963年10月2日出生。系原告刘志江之弟。代理权限为特别授权。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李庆国，又名李现忠，男，1960年5月7日出生。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘志江诉被告李庆国身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志江的委托代理人刘志海、靳进才、被告李庆国及其委托代理人王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，2013年11月27日，原告刘志江受雇于被告李庆国在其冷库内干活。下午3时，在苹果入库的过程中，冷库内升降机的钢缆突然断裂，原告刘志江随升降机吊篮摔倒地面，后原告被送往兰考县人民医院治疗。经诊断：原告头面部多处粉碎性骨折、左锁骨、肋骨骨折。经抢救，现仍处于深度昏迷状态。被告仅支付部分费用后，便拒绝负担医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告124461.21元（已减去被告支付的37600元）。
被告李庆国辩称，被告没有雇佣刘志江到冷库做装卸工，双方不是雇佣关系。库主只通知承揽人，不和参与人联系任何事宜。库主无权干预他们如何分工。库主也不参与结算劳务报酬。库主无权决定参与人利益分配。刘志江的伤情是混合过错造成的，请求法院依据事实划分责任，应分别承担各自的责任。原告主张的医疗费142909.21元，被告没见到住院病历及日清单，对此不予认可，同时保留进行医学鉴定的权利。住院天数不实，住院期间原告刘志江离院回家，还去被告冷库闹事。护理费应按农村标准对待，不应全部按二人护理。我方已为其支付48118元，有票据为证。综上，请求法院据实裁决。
经审理查明，2013年11月27日下午3时许，原告刘志江受雇于被告李庆国在被告所有的冷库内随升降机入库苹果，因升降机钢缆断裂，原告刘志江随升降机吊盘摔到地面致伤。原告受伤后，被送往兰考县人民医院住院治疗125天，花去医疗费142909.21元。经诊断为：1、双额叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额顶部颅骨粉碎性骨折；4、右眼眶、鼻骨、上颌骨粉碎性骨折；5、左侧锁骨骨折、双肺挫伤；6、多处头皮撕脱伤、7、右上睑皮肤裂伤；8、有眼外眦处皮肤缺损；9、失血性休克、代谢性酸中毒；10、右眼动眼神经损伤？冷库管理会议记录有规定，升降机吊盘内严禁乘坐人。原告受雇于被告，在被告的冷库装卸货物。
另查明，事发后，被告李庆国已给付原告刘志江垫付医疗费用40000元，另直接支付开封市中心血站兰考县供血库购血费用计8118元。
再查明，刘志海因向李庆国要刘志江的治疗费发生纠纷引起诉讼，本院（2014）兰民初字第328号民事判决书对该纠纷作出判决已经生效。该判决审理查明刘志海向李庆国索要刘志江受雇于李庆国期间受伤的治疗费引发纠纷。
上述事实有当事人陈述、兰考县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、日清单、收到条、证人证言、证明、会议记录、告知笔录、本院（2014）兰民初字第328号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘志江受雇于被告李庆国在被告的冷库干活，被告李庆国作为冷库的所有人及管理人对其冷库内的升降机未尽到安全管理义务，导致原告刘志江随升降机作业时因钢缆断裂而摔伤。故对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告刘志江在违反冷库管理规定乘坐升降机吊盘进行作业，对事故的发生也存在一定过错。对本事故由被告承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任为宜。经计算原告刘志江的损失有：医疗费142909.21元（不含购血费）、护理费7000元（125天×56元／天）、住院伙食补助费3750元（125天×30元／天）、营养费1250元（125天×10元／天），以上共计154909.21元。被告直接支付的8118元购血费用原告虽未主张但应一并处理。被告诉前已给付原告的40000元治疗费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆国赔偿原告刘志江各项损失计154909.21元的80%即123927.37元，减去已给付的40000元及原告刘志江应承担的购血费1623.6元（8118元×20%），被告李庆国还应给付82303.77元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告承担932元，被告承担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周大亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7646号之一
申请执行人熊学龙。
被执行人黄乙兵。
申请执行人熊学龙与被执行人黄乙兵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄乙兵的银行存款(以人民币202900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业（兼）
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7646号
申请执行人熊学龙。
被执行人黄乙兵。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄乙兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业（兼）
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7646号
申请执行人熊学龙。
被执行人黄乙兵。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄乙兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月四日
书记员 吴创业
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02211号
上诉人（原审被告）袁宁春。
被上诉人（原审原告）卓登闹。
原审被告吴江俊美达喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇甘南路教工宿舍南侧建南村。
法定代表人徐骏。
原审被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
上诉人袁宁春与被上诉人卓登闹、原审被告吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0243号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人袁宁春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁宁春向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁宁春撤回上诉。二审案件受理费65118元，减半收取为32559元，由上诉人袁宁春负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 韵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第57号
原告张月英，女，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告赵伟中，男，汉族，农民，住会宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。
负责人朱朝勇，该公司经理。
原告张月英与被告赵伟中、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公�开庭进行了审理。本案原告张月英的委托代理人周巍峰、被告赵伟中、被告保险公司的负责人朱朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日10时40分许，被告赵伟中驾驶甘DE12**号小轿车沿窝华公路由西向东行驶至10KM＋500M弯道路段时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告张月英丈夫马得汉会车时相撞发生事故，致原告丈夫马得汉受伤，经送到会宁县人民医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡，经会宁交警大队认定：马得汉承担事故的主要责任，被告赵伟中承担次要责任。事后，原告与被告赵伟中就原告丈夫的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等进行了协商，因被告赵伟中拒绝赔偿交强险限额中的12万赔偿款，原告的损失至今未得到赔偿，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失12万。
被告赵伟中辩称，2014年11月19日10时40分许，我驾驶甘DE12**号小轿车沿窝华公路由西向东行驶至10KM＋500M弯道路段时，与由东向西原告张月英丈夫马得汉驾驶的二轮摩托车会车时相撞发生事故，致原告丈夫马得汉受伤，经抢救因伤势严重抢救无效死亡。事后，我与原告方就原告丈夫的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等进行了协商，因原告要求我将交强险限额中的12万赔偿款一起赔付，我们没有协商成功，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万，其余的部分我愿与原告协商解决。
被告保险公司辩称，原告陈述的事故基本属实，因被告赵伟中无照驾驶，致使车辆肇事发生事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，我公司不应给原告赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果法院判决我公司�偿后，我公司有向被告追偿的权利。
经审理查明，2014年11月19日10时40分许，被告赵伟中驾驶甘DE12**号小轿车沿窝华公路由西向东行驶至10KM＋500M弯道路段时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告张月英丈夫马得汉会车时相撞发生事故，致原告丈夫马得汉受伤，经送到会宁县人民医院抢救，因伤势严重，于2014年11月21日死亡。此事故，经会宁交警大队认定：原告张月英丈夫马得汉承担事故主要责任，被告赵伟中承担次要责任。事后，原告与被告赵伟中就原告丈夫的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等进行了协商，因被告赵伟中拒绝赔偿交强险限额中的12万赔偿款，协商未果。被告赵伟中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
为证实自己的主张，原告提供了证据，身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院出院证明、费用结算单、会�县人民医院死亡证明书。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提供的被告无异议的证据，能够证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和被告承担的责任、原告丈夫马得汉受伤抢救花用医疗费用及原告丈夫因抢救无效死亡的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案被告赵伟中忽视道路交通安法律法规，未取得机动车驾驶证，违法上路行驶；原告丈夫马得汉忽视道路交通安全法律法规的规定，驾驶未经检验的机动车违法上路行驶时驶入左车道，侵占对面来车的行驶路线，会车时相互碰撞发生事故，致原告�夫受伤抢救无效死亡，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”之规定，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担原告各项损失。庭审中，被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，其公司不应给原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”因此原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张月英死亡赔偿金120000元。上述给付款项，于本判决生效后60日内履行完毕，。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵伟中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 王 澍
二〇一五年三月三十日
书记员 高云翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第320号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶未悬挂机动车牌号的两轮摩托车由东向西行驶至本区盐朝公路金闻路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.42mg／ml，属醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关驾驶员信息、车辆信息、及公安机关的查获经过记录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第320号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，南京索格建材有限公司销售经理。2014年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审；2015年4月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人吴某，南京宝迪汽车服务有限公司员工。2005年8月20日因收赃被行政拘留二日。2014年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审；2015年4月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。
被告人蔡某，无业江苏恒昌财富有限公司员工。2014年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审；2015年4月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孙某、吴某、蔡某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人孙某及辩护人刘海涛、被告人吴某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人孙某、吴某、蔡某为索取债务，通过他人将债务人金某诱至南京市浦口区华侨广场附近，并将金某带上苏A×××××号现代牌轿车，后驾驶该车前往本市浦口码头、集庆门、大校厂等地。在浦口码头，三名被告人均对金某实施了殴打行为。次日上午，三名被告人将金某限制在苏A×××××号纳智捷牌越野车内，继续向其索要债务。
2014年8月18日15时许，被害人金某女友向南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报案。当日17时许，三名被告人在索债无果的情况下，遂以金某涉嫌诈骗为由到南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所报案，后阅江楼派出所发现金某亲友已报案，遂将本案以案件不属于该所管辖为由，移送南京市公安局浦口分局泰山新村派出所。到案后，三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，并认为自己的索债方式不当承认自己的索债方式不当，但不认为自己的行为构成非法拘禁罪。
上述事实，被告人孙某、吴某、蔡某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某、赵某、张某的证言，被害人金某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、同步录音录像、情况说明，被害人金某出具的谅解书，被告人孙某、吴某、蔡某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人孙某、吴某、蔡某为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚。被告人孙某、吴某、蔡某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，但辩解自己的行为不构成非法拘禁罪。本院认为，被告人供述的事实是否构成犯罪，应由司法机关依法认定，不以被告人的认识、判断、辩解为转移。故三名被告人对其行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某、吴某、蔡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人孙某系初犯，当庭认罪态度较好，且本案是因索债引发，被告人主观恶性不大，被害人已对被告人的行为表示谅解，请求对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 胡小平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘培培
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第111号
上诉人（原审被告）海阳市吉成制衣有限公司。
被上诉人（原审原告）威海荣亚国际贸易有限公司。
上诉人海阳市吉成制衣有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第268-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人系与威海龙商国际贸易有限公司而非与被上诉人之间签订合同，被上诉人非合同一方主体；且合同中约定的管辖条款亦属无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，尽管被上诉人在起诉时提供的《订购合同》中的甲方为威海龙商国际贸易有限公司，但实际由被上诉人在甲方处盖章且履行，上诉人亦未表示反对，表明双方同意合同的甲方由威海龙商国际贸易有限公司变更为被上诉人。至于双方当事人签订的《订购合同》中约定“合同争议仲裁地在威海经区人民法院，仲裁结果为终局”，其真实意思表示为由原审法院解决双方的纠纷，而不是解决纠纷的方式，该约定合法有效，原审法院作为被上诉人住所地法院与本案争议有密切联系，原审法院对本案有管辖权；而裁判结果是否为终局非当事人可以约定的事项，故该项约定无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2563号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王忠，曾用名：王阿皎，农民。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金两千元，于2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3176号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日17时许，被告人王忠至义乌市北苑街道四季四区89幢1单元1楼门前，趁四周无人之际，拉开被害人叶某停放在该处轿车车门，从车内盗走两个包，其中一包内有价值人民币3990元的佳能600d单反相机一部，后以800元价格销赃给他人。
上述事实，被告人王忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，销售票据，前科法律文书，到案经过，被告人王忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张亦含
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1805号
原告：余姚市顶泰厨具有限公司。
法定代表人：劳振堂。
委托代理人：严军。
被告：周永波。
委托代理人：吕国平。
原告余姚市顶泰厨具有限公司与被告周永波确认劳动关系纠
纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本案于201
3年8月7日进行了公开开庭审理。原告余姚市顶泰厨具有限公司的
委托代理人严军，被告周永波及其委托代理人吕国平到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市顶泰厨具有限公司起诉称：余姚市劳动争议仲裁
委员会所作出的余劳仲案字（2013）第485号仲裁裁决书所认定的
事实与实际不符，适用法律错误。原告认为，被告与原告不存在
劳动关系。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.依法确认双方
不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了余劳仲案字（2013）第4
85号仲裁裁决书及送达回证各一份，拟证明本案己经过仲裁前置
程序的事实。
被告周永波答辩称：余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁
裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告
的诉讼请求，确认原告和被告存在事实劳动关系。被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.患者授权
书、住院病人病情通知书、植入性材料使用知情同意书、输血治
疗、医保费等知情书各一份，拟证明被告进入原告公司的介绍人
是黄军，黄军是原告公司的管理人员，被告受伤也是他送入医院
的事实。2.社会参保证明一份，拟证明原告公司为被告缴纳社会
保险的事实。3.住院病历、出院小结一组，拟证明被告受伤后治
疗的情况。4.证人证言一份，拟证明被告在原告单位上班时间受
伤的事实。5.录音光盘一份，拟证明被告入厂时间及原告己支付2
6000元等事实。
在庭审中，本院对原、被告提交的证据，进行举证和质证，
本院作如下认定：
1.原告提交的证据，经质证，被告无异议，但认为可以证明
原、被告间存在事实劳动关系的事实。经审查，本院对原告提交
的证据的真实性予以采信。
2.被告提交的证据1，经质证，原告提出异议，认为该证据与
本案没有关联性，黄军是否本公司员工，需要原告进一步证明。
经审查，本院认为原告提出异议的事实与理由成立，本院予以采
信，被告提交的证据应当结合其他证据予以认定。
3.被告提交的证据2，经质证，原告对真实性无异议，但认为
这份参保证明是原告受伤后参保的，2012年10月22日被告受伤前
没有参保。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.被告提交的证据3，经质证，原告无异议。经审查，本院予
以采信。
5.被告提交的证据4，经质证，原告提出异议，认为证人应当
出庭作证。经审查，本院认为原告提出异议的事实与理由成立，本院予以采信。
6.被告提交的证据5，经质证，原告提出异议，认为没有听过
，无法发表质证意见。经审查，本院对此证据予以采信。
7.本院依法向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁卷
宗和庭审笔录，经质证，原、被告均无异议。经审查，本院予以
采信。
经审理，本院查明：被告于2012年2月2日进入原告单位拉板
车间工作，工资计时制，并以现金方式发放，双方未签订书面劳
动合同。2012年10月20日晚上10时40分左右，被告在原告单位工
作时发生左手受伤的事故。事故发生后，被告先后被送往余姚市
人民医院、宁波解放军第113医院、宁波市第二医院治疗，医疗费
由原告支付。2013年6月，被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会
提出确认劳动关系，要求原告归还被告在医院住院及复查的CT片
、X片和塑料片子和确认被告月工资收入为3000元。2013年7月1日
，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2013）第485
号仲裁裁决：一、确认原告与被告自2012年2月2日起建立事实劳
动关系；二、准许被告撤回要求原告归还在医院住院及复查的CT
片、X片的塑料片子和确认被告的月工资收入为3000元的仲裁申请
。
本院认为：被告于2012年2月2日进原告单位工作，双方虽未
签订书面劳动合同，但原告在仲裁时承认被告在其公司工作；被
告在工作中受伤后，原告也己垫付了医疗费，事后又为被告缴纳
了社会保险。故原告要求确认双方不存在事实劳动关系的事实与
理由缺乏相应事实与依据，本院不予支持。据此，参照原劳动和
社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
一、驳回原告余姚市顶泰厨具有限公司的诉讼请求；
二、确认原告余姚市顶泰厨具有限公司与被告周永波自2012
年2月2日起建立事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市顶泰厨具
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业
部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年八月十九日
代书记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余民初字第1805号原告：余姚市顶泰厨具有限公司。法定代表人：劳振堂。委托代理人：严军。被告：周永波。委托代理人：吕国平。原告余姚市顶泰厨具有限公司与被告周永波确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本案于2013年8月7日进行了公开开庭审理。原告余姚市顶泰厨具有限公司的委托代理人严军，被告周永波及其委托代理人吕国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市顶泰厨具有限公司起诉称：余姚市劳动争议仲裁委员会所作出的余劳仲案字（2013）第485号仲裁裁决书所认定的事实与实际不符，适用法律错误。原告认为，被告与原告不存在劳动关系。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.依法确认双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实，向本院提交了余劳仲案字（2013）第485号仲裁裁决书及送达回证各一份，拟证明本案己经过仲裁前置程序的事实。被告周永波答辩称：余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，确认原告和被告存在事实劳动关系。被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.患者授权书、住院病人病情通知书、植入性材料使用知情同意书、输血治疗、医保费等知情书各一份，拟证明被告进入原告公司的介绍人是黄军，黄军是原告公司的管理人员，被告受伤也是他送入医院的事实。2.社会参保证明一份，拟证明原告公司为被告缴纳社会保险的事实。3.住院病历、出院小结一组，拟证明被告受伤后治疗的情况。4.证人证言一份，拟证明被告在原告单位上班时间受伤的事实。5.录音光盘一份，拟证明被告入厂时间及原告己支付26000元等事实。在庭审中，本院对原、被告提交的证据，进行举证和质证，本院作如下认定：1.原告提交的证据，经质证，被告无异议，但认为可以证明原、被告间存在事实劳动关系的事实。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。2.被告提交的证据1，经质证，原告提出异议，认为该证据与本案没有关联性，黄军是否本公司员工，需要原告进一步证明。经审查，本院认为原告提出异议的事实与理由成立，本院予以采信，被告提交的证据应当结合其他证据予以认定。3.被告提交的证据2，经质证，原告对真实性无异议，但认为这份参保证明是原告受伤后参保的，2012年10月22日被告受伤前没有参保。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。4.被告提交的证据3，经质证，原告无异议。经审查，本院予以采信。5.被告提交的证据4，经质证，原告提出异议，认为证人应当出庭作证。经审查，本院认为原告提出异议的事实与理由成立，本院予以采信。6.被告提交的证据5，经质证，原告提出异议，认为没有听过，无法发表质证意见。经审查，本院对此证据予以采信。7.本院依法向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁卷宗和庭审笔录，经质证，原、被告均无异议。经审查，本院予以采信。经审理，本院查明：被告于2012年2月2日进入原告单位拉板车间工作，工资计时制，并以现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。2012年10月20日晚上10时40分左右，被告在原告单位工作时发生左手受伤的事故。事故发生后，被告先后被送往余姚市人民医院、宁波解放军第113医院、宁波市第二医院治疗，医疗费由原告支付。2013年6月，被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，要求原告归还被告在医院住院及复查的CT片、X片和塑料片子和确认被告月工资收入为3000元。2013年7月1日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2013）第485号仲裁裁决：一、确认原告与被告自2012年2月2日起建立事实劳动关系；二、准许被告撤回要求原告归还在医院住院及复查的CT片、X片的塑料片子和确认被告的月工资收入为3000元的仲裁申请。本院认为：被告于2012年2月2日进原告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告在仲裁时承认被告在其公司工作；被告在工作中受伤后，原告也己垫付了医疗费，事后又为被告缴纳了社会保险。故原告要求确认双方不存在事实劳动关系的事实与理由缺乏相应事实与依据，本院不予支持。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告余姚市顶泰厨具有限公司的诉讼请求；二、确认原告余姚市顶泰厨具有限公司与被告周永波自2012年2月2日起建立事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市顶泰厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一三年八月十九日代书记员 唐 萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1164号
上诉人（原审被告）颉建红，男，
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）陕县电业局。住所地三门峡陕县西站。
法定代表人董建筑，该局局长。
委托代理人刘春强，陕县电业局工程师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）秦洪言，男，
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）赵红星，男，
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人颉建红、陕县电业局因与被上诉人秦洪言、赵红星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颉建红及其委托代理人李文广，上诉人陕县电业局的委托代理人刘春强、贾政民，被上诉人秦洪言及其委托代理人樊王鹏，被上诉人赵红星其委托代理人卢增锁
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1228号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费6041元，陕县电业局交纳4940元，颉建红交纳1101元，均予以退还。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4273号
罪犯陈玉平，男，1987年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月7日，贵州省湄潭县人民法院作出作出（2012）湄刑初字第170号刑事判决，认定陈玉平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年1月考核周期获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平予以假释（假释考验期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第725号
申请执行人杨波。
被执行人胡泽林。
申请执行人杨波与被执行人胡泽林刑事附带民事纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）晋刑初字第3079号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人胡泽林住所地及主要财产所在地均在重庆市南川区，申请人到庭申请本案委托重庆市南川区人民法院执行。本院于2014年5月12日委托重庆市南川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本院辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 吴小妹
执行员 林裕雄
二〇一四年五月十四日
书记员 关 恒
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第128号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某与陈某系浙普渔72310船船员。2012年12月17日5时许，浙普渔72310船在东经125度38分、北纬28度44分的海域作业时，被告人梁某与陈某因琐事发生争执，继而相互扔掷玻璃瓶。期间，被告人梁某的右耳被陈某扔过来的玻璃瓶砸中并出血，造成被告人梁某外伤致右耳甲腔裂伤的轻微伤后果。尔后，被告人梁某从厨房拿来1把菜刀用刀背砍陈某的右小腿，造成陈某外伤致右胫骨中上段粉碎性骨折的轻伤后果。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某、吴对长、邓某甲、邓某乙、黄某、赵金旺等人的证言，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，照片，菜刀，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，鉴定结论通知书和申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在审查中认罪态度较好，且本案系因琐事导致矛盾激化引发，被害人也有一定过错，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十九日起至二0一三年十二月十八日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 丁志芬
二〇一三年六月十四日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：韩同光。
被告：张红梅。系韩同光之妻。
被告：白林浩。
被告：张慧。系白林浩之妻。
被告：白林凯。
被告：朱雪梅。系白林凯之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告韩同光、张红梅、白林浩、张慧、白林凯、朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
福建省宁德市蕉�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第403号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郭汉城，男，1947年5月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。曾因盗窃于2002年3月20日、2004年8月16日、2009年5月15日分别被劳动教养一年六个月、一年三个月、一年九个月；又因犯盗窃罪于1998年9月10日、2006年9月8日、2012年4月26日分别被福建省福安市人民法院和福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月、十个月、八个月，2012年刑满释放。再因犯盗窃罪于2012年11月30日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭汉城犯盗窃罪�2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郭汉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日10时许，被告人郭汉城在宁德市医院彩超排号室伺机扒窃。不久，被告人郭汉城发现被害人李某某左手挎着手提包在排号室前台与护士说话，便贴近被害人李某某，伸手拉开其手提包的小口袋并盗走白色iPhone4S手机一部（价值人民币2652元），后逃离现场。案发后，公安机关将被盗iPhone4S手机追回，并返还给被害人李某某。
同年8月4日上午，被告人郭汉城在宁德市医院眼科伺机盗窃时被宁德市公安局蕉城分局抓获。
另查明，被告人郭汉城曾因盗窃于2002年3月20日、2004年8月16日、2009年5月15日分别被劳动教养一年六个月、一年三个月、一年九个月；又因犯盗窃罪于1998年9月10日、2006年9月8日、2012年4月26日分别被福建省福安市人民法院和福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月、十个月、八个月，2012年刑满释放。2012年11月30日再因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人郭汉城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人孙某某、林某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人郭汉城供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，监控视频，宁德市公安局蕉城分局的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，宁区价鉴（2014）96号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及通知书，查询违法犯罪记录情况说明，福建省宁德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宁劳教字（2002）第24号及解除劳动教�证明书，福安市公安局行政处罚决定书及执行回执，（2012）安刑初字第442号福建省福安市人民法院刑事判决书及福安市看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭汉城以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭汉城被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭汉城在医院扒窃被害人李某某的财物，予以酌情从重处罚。被告人郭汉城归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并返还给被害人李某某，可对被告人郭汉城酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人郭汉城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民�救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03228号
原告陈涛，男，生于1982年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷（文广大厦308室）。组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
委托代理人白斌，该公司职工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈涛与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，并适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈涛本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈涛撤回起诉处理。
案件受理费390.00.00元，减半收取195.00元，由原告陈涛承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余琴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0460号
原告朱亚楠（曾用名朱月清）。
委托代理人朱泉墨（系原告朱亚楠哥哥）。
被告唐红妹（曾用名唐姚华）。
被告邹育峰。
两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告朱亚楠与被告唐红妹、被告邹育峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱亚楠的委托代理人朱泉墨、被告唐红妹及被告邹育峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚楠诉称，被告唐红妹向其借款人民币115000元并由被告邹育峰担保，借款期限届满后，被告唐红妹、被告邹育峰未予归还。请求判令被告唐红妹、被告邹育峰共同偿还原告的借款115000元，并支付利息32200元（利息以115000元为基数，按借据约定月息2%计算，自2013年6月9日起至履行偿还债务之日止。暂计算至2014年8月8日）合计人民147200元。本案的诉讼费用被告负担。审理中，原告朱亚楠明确利息请求为从2013年的6月9日起按115000元的本金，24%的年息计算到法院判决确定的给付期限最后一日止。
被告唐红妹、被告邹育峰辩称，两被告与原告朱亚楠并不认识，本案代理人朱泉墨通过朱亚楠的卡打给唐红妹100000元，后来二被告分十次汇款给朱亚楠人民币150000元，借款已经还清，本案的借款不存在。请求法院驳回原告请求。
原告朱亚楠为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明两被告于2013年6月8日在原告委托代理人朱泉墨的办公室向原告朱亚楠借款人民币115000元及载明还款责任及义务。2、银行汇款凭证一份，证明原告朱亚楠通过银行向被告唐红妹（曾用名唐姚华）汇款100000元。被告唐红妹、被告邹育峰质证称，对汇款凭证的真实性没有异议。对借据上两被告的签字真实性没有异议，但是上面朱亚楠的身份证号码也不正确，书写借据时朱亚楠不在场，借条本身对于借款100000元不否认，但是15000元没有收到。
审理中，被告唐红妹、被告邹育峰没有向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告唐红妹、被告邹育峰出具借条一份，借条载明“现有借款人唐红妹今于苏州市姑苏区城北东路1088号5幢104室向出借人朱亚楠身份证号码××借到人民币壹拾壹万伍仟元整，小写￥115000元。经借款人本人同意分别以现金和汇款方式交予借款人。其中现金壹万伍仟元整（大写），￥15000元（小写），银行汇款壹拾万元整（大写）￥100000元（小写）借款期限为壹个月，从2013年6月9日至2013年7月8日止。借款人承诺按月息向出借人支付百分之二的利息，并于2013年7月8日前一次还清。如逾期或未能一次性归还，逾期部分，借款人自借期之日起自愿按每日千分之八支付逾期滞纳金，并承担违约金（全部借款的百分之二十）直至还清为止”。借条对其他事项亦作了相应的约定，被告唐红妹在借款人处签名（捺印），被告邹育峰在担保人处签名（捺印）。借条下方注明“担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作为无限代偿，直至借款人还清借款本息、滞纳金和违约金为止”。2013年6月8日，原告朱亚楠通过中国工商银行将人民币100000元汇入唐红妹卡内（6222021102062103059）。嗣后，被告唐红妹未按约归还借款本息，被告邹育峰亦未履行保证义务，原告朱亚楠催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告唐红妹、被告邹育峰出具的借条、汇款凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐红妹向原告朱亚楠借款人民币100000元的事实清楚，由被告唐红妹出具的借条及原告朱亚楠提供的汇款凭证为据，本院予以认定。借款期限届满后，被告唐红妹未按约归还借款，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。被告邹育峰对被告唐红妹向原告朱亚楠的借款提供担保，并明确约定担保期限“直至借款人还清借款本息、滞纳金和违约金为止”，故被告邹育峰对借款本息承担保证责任。原告朱亚楠对借条上注明的现金壹万伍仟元，未能提供交付凭证，且被告唐红妹、被告邹育峰否认收到现金15000元，故原告朱亚楠主张的借款115000元中的现金15000元，证据不足，本院不予支持。被告称借款已还清，未提供证据证明，本院不予代信。原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，原告朱亚楠主张从2013年的6月9日起按24%的年息计算到判决确定的给付期限最后一日止的利息，本院予以支持。但借款本金应以人民币100000元为基数。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告唐红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚楠人民币100000元并偿付借款利息（按本金100000元，从2013年的6月9日起，按24%的年息计算到判决书确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告邹育峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1622元，由原告朱亚楠负担122元，被告唐红妹、被告邹育峰负担1500元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告唐红妹、被告邹育峰在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 僖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1623号
原告青州中晨小额贷款有限公司，住所地青州市范公亭西路1940号。
法人张文军。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲。
被告黄坤云。
被告郝森苓。
被告徐桂美。
被告黄小莹。
本院在审理原告青州中晨小额贷款有限公司诉被告青州市恒德食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑帅帅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执80号
申请执行人邓某，男，1959年6月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人莫志强、苏成宝，广西皓元律师事务所律师。
被执行人韦良，男，1967年8月25日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人邓某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第985号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行韦良民间借贷纠纷（标的65920元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、虽有房产但已被他案查封。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第985号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十八日
书记员 潘艺瑜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执471号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人孟浩章，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟浩章非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人孟浩章已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审604号行政裁定书确定被执行人孟浩章给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第823号
申请执行人：苗某
被执行人：常某
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第823号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 凡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2566号
原告：董武农。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
本院受理原告董武�与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在徐州市，依据民事诉讼法的有关规定，建设工程合同纠纷应当在被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案施工行为地即不动产所在地在枣庄市鑫城房地产开开发有限公司远航未来城，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十月十九日
书记员 左 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第582号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙，
申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，本院于2007年2月18日作出的（2007）北民一重字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董某甲于2014年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为1920元（2013年7月至201年6月抚养费）。本案执行费50元（未预交），由被执行人董某乙负担。
本案在执行过程中经查，被执行人目前无固定职业，查无财产可供执行。另查，申请执行人之前以同一生效法律文书分期申请执行抚养费的（2011）北执字第2号、（2010）北执字第359号、（2012）北执字第311号、（2014）北执字第402号执行案，均因被执人无履行能力，无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序，据此，本案没有继续执行的可能。截止2014年6月9日，被执行人董某乙尚申请执行人董某甲抚养费1920元（2013年7月至2014年6月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第582号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况及线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后后即发生法律效力。
。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年六月十六日
书记员 张禄敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第582号
申请执行人河南省美信投资担保有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
被申请执行人杨喜存，男，汉族，1966年7月生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行河南省美信投资担保有限公司申请执行杨喜存生借款担保纠纷一案中，依照安阳仲裁委员会于2014年3月3日，作出的（2013）安仲裁字第274号裁决书，但被执行人杨喜存至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜存和其妻子刘玉萍名下银行存款131400元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彦军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2122号
上诉人（原审原告）：陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩雪涛，男，1981年7月14日出生，汉族，教师，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李岩，女，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道汇区。
委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，男，1958年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人陈建因与被上诉人韩雪涛、李岩所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建及委托诉讼代理人张劲、被上诉人韩雪涛、被上诉人李岩及委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。二被上诉人系恋人关系，上诉人于2014年3月26日与被上诉人韩雪涛签订房屋买卖协议，双方约定购房款为人民币22万元，当日交付购房款人民币20万元，余款2万元于房屋过户更名之日交付，上诉人并于2014年3月底入住购买房屋占有、使用至今，被上诉人李岩对此是非常清楚的，但是在2014年6月被上诉人韩雪涛就将上诉人所购买的房屋更名过户至被上诉人李岩名下，直至2016年6月被上诉人李岩报警要求上诉人将购买的房屋返还给她，上诉人看到房照后才知道二被上诉人进行了更名过户，在该案法庭审理时上诉人才知道在2014年6月就已经进行了更名过户，据此，上诉人认为原审判决仅以产权登记过户确定被上诉人李岩系善意取得，明显事实不清、证据不足，且被上诉人李岩关于支付房屋对价款的认定缺乏事实与法律依据，不应予以认定。故上诉人认为二被上诉人作为恋人关系为谋取不当利益在明知房屋已卖给上诉人的情况下恶意串通、以合法形式掩盖非法目的损害了上诉人的合法权益，特此提出上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩雪涛辩称，对于房屋的产权，我始终站在上诉人的观点，因为我房屋的产权虽然没有进行过户，但是我已经通过手续卖给了陈建，李岩也没有给我一分钱，过户之后人也不露面了，找她多次没找到。
被上诉人李岩辩称，一审法院有关该案的事实认定清楚，适用法律正确，原告上诉无理，应予以驳回。
陈建向一审法院起诉请求：一、请求法院判决二被告之间买卖该楼房的合同无效；二、判决该楼房归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，原告陈建与被告韩雪涛签订了一份房屋买卖协议，协议约定韩雪涛将其所有的坐落于锦州经济技术开发区南海路丰豪海景嘉苑7-56号楼房（建筑面积89.29平方米）卖给陈建，总价款为22万元，其中欠中国银行的按揭贷款10万元约定由陈建负责偿还，另10万元陈建付给韩雪涛，交付时间为协议生效后三日内将房产交付给陈建，并在陈建垫付完银行贷款后办理更名过户。庭审中，陈建和韩雪涛均称签订协议当日，原告陈建即给付了被告韩雪涛20万元房款，韩雪涛给陈建出具了收据一张，并称剩余2万元在过户给陈建时再支付。庭审中原告陈建及被告韩雪涛均称已按照合同约定将该房屋交付给原告占有、使用至今。另查明，被告韩雪涛与被告李岩曾系恋爱关系，二被告陈述的恋爱期间为2013年-2014年5月，二人恋爱期间曾共同经营歌厅，二人终止恋爱关系后，歌厅归韩雪涛经营，被告韩雪涛给被告李岩出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李岩人民币13万元整，特此立据”，该欠条载明的时间为2014年5月11日，韩雪涛在该欠款人处签名。庭审中韩雪涛称该款其已偿还给被告李岩，但欠条仍在李岩手中。再查，被告韩雪涛欠中国银行按揭贷款10万元韩雪涛称已由其自行偿还。还清银行贷款后，韩雪涛将从银行取回的争议房屋房照抵押到华益小额贷款公司，并以此担保借款16万元，庭审中韩雪涛认可该借款16万元由李岩偿还完毕。2014年11月10日，本案争议房屋产权证由被告韩雪涛协助办理了更名过户手续，变更为由李岩单独所有。一审法院认为，不动产所有权的取得以登记为准，是物权法的基本原理，在多重房屋买卖合同均为有效的情况下，各买受人均主张取得房屋的，应适用登记优先的原则。本案中虽然原告陈建与被告韩雪涛虽签订合同在先，韩雪涛也承认交付该房屋给原告使用，但原告陈建并无证据证明被告李岩在购买本案争议房屋时知道原告与韩雪涛之间已经存在买卖关系，也无证据证明韩雪涛与李岩之间的转让行为是双方恶意串通，而且韩雪涛庭审中亦认可其自愿将房屋过户给李岩，而李岩取得房屋也支付了相应的对价款，包括为韩雪涛偿还16万元的小额贷款及韩雪涛欠付李岩的13万元（韩雪涛未举证证明其已经偿还该欠款），故被告李岩与韩雪涛之间的转让行为应认定为有效。现被告韩雪涛协助被告李岩办理了该房屋的过户登记，将李岩登记为所有权人，李岩应为善意有偿取得了该房屋，故应由被告李岩取得该房屋的所有权，原告陈建享有的只是基于买卖合同而产生的债权，故应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告陈建的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈建负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，上诉人提交了陈建与李岩的通话录音一份，证明上诉人在买房过程中，被上诉人是清楚的。在该录音中，无被上诉人李岩知道陈建与韩雪涛买卖争议房屋过程的表述，该证据无法证明待证事实，本院不采信。庭后，被上诉人李岩提交了交易明细以及锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司出具的证明，证明16万元的华益小额贷款公司的贷款是李岩偿还的。因一审中韩雪涛自认贷款为李岩偿还，结合李岩提交的该组证据，应认定锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司的贷款为李岩偿还。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李岩与韩雪涛形成房屋买卖合同关系，李岩支付房屋对价，韩雪涛为其办理更名过户手续，现争议房屋的所有权已经转至李岩名下，该房屋买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的买卖行为合法、有效。关于上诉人主张韩雪涛与李岩恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，李岩在买卖房屋的过程中存在恶意一节，上诉人提交的现有证据均无法证明其主张。故上诉人请求确认韩雪涛与李岩房屋买卖合同无效的上诉请求本院不予支持。
综上所述,陈建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年一月十八日
书记员 董佳什
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7522号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李俊龙负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敬敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2099号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：佘传达。
组织机构代码：21483298-8。
委托代理人钟华棋，系该社职工。
被告胡开远，男，1974年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告胡开远金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第210号
原告高海东，男，汉族，1978年1月27日生。
原告王宝柱，男，汉族，1975年4月20日生。
二原告委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，该单位经理。
委托代理人张晶晶，该单位法律顾问。
原告高海东、王宝柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陈华、被告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海东、王宝柱诉称，二原告合伙经营营运货车，车牌号冀B×××××、冀B×××××挂车，该车于2011年6月16日在被告处投保了交强险及各项商业保险附加不计免赔险，保险期间自2011年7月26日到2012年7月27日。2011年8月3日19时30分许，原告车辆司机费泽双驾驶原告的车辆在秦皇岛开发区102国道深河日发加油站门前路段，将右侧同方向行驶骑电动车的王济华刮倒，造成王济华受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定费泽双承担此事故全部责任。后王济华向秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉，法院判决本案原告向王济华赔偿84987.05元。案件审结后二原告已向王济华实际赔付并达成书面协议。当原告向被告提出理赔要求时，被告拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金84987.05元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主要辩称，对原告所诉冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故的事实无异议，但三者医疗费应扣除非医保用药、三者鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011月6月15日，原告高海东为其冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中第三者责任保险责任限额50万元，保险期间自2011年6月29日起至2012年6月28日止，被保险人高海东。2011年6月16日原告王宝柱为其冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款商业保险，其中第三者责任保险责任限额5万元，保险期间自2011年7月8日起至2012年7月7日止，被保险人王宝柱。2011年8月3日19时30分许，费泽双驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车顺102国道由东向西行驶至102国道深河日发加油站门前路段，将右侧同方向行驶骑电动自行车的王济华刮倒，造成王济华受伤、电动自行车损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定费泽双承担本次事故的全部责任。2012年6月27日秦皇岛经济技术开发区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投保的交强险限额内赔偿王济华71325元，判决高海东、王宝柱赔偿王济华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计84987.05元。现高海东、王宝柱已实际赔付王济华84987.05元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、住院及门诊票据、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第382号民事判决书、赔偿证明、伤残评定费票据、车辆行驶证、司机驾驶证及体检回执、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高海东、王宝柱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告高海东、王宝柱要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付保险赔偿金84987.05元的主张，理据充足，本院予以支持。王济华医疗费系其因交通事故受伤后治疗所支出的必要的合理的费用，王济华的伤残评定费是确定其伤残等级所支出的必要的合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提出三者医疗费应扣除非医保用药、三者鉴定费不属于保险理赔范围的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后10日内，给付原告高海东、王宝柱保险赔偿金84987.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第210号
原告徐萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
负责人马俊峰。
委托代理人孙继业。
被告张占西。
被告江绍岗。
原告徐萍诉称，2011年11月18日，原告乘坐张增涛驾驶的鲁B×××××号大客车沿哈尔滨路南向北行驶并向左侧变更车道时，与被告张占西驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤。经公安机关认定张增涛承担事故主要责任，被告张占西承担事故次要责任，原告不负事故责任。原告被送入医院治疗，花费医疗费8213.83元。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币25621.83元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院经审查，被告张占西驾驶的冀J×××××号车的实际车主为张二建，并非原告所诉的江绍岗，且原告亦不能提供被告张占西、江绍岗的身份情况，原告起诉的被告主体不当且身份不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因此应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年八月五日
书 记 员 曲 宁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第210号
原告张世林，男，1959年10月14日出生，汉族，农民。
被告李伟龙，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告张世林与被告李伟龙劳务合同纠纷一案中，原告张世林于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世林撤回起诉。
案件受理费50元，由张世林负担。
审判员 张世辰
二〇一四年四月一日
书记员 王爱云
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第210号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告李良。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李良供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第355号
原告高立新，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托代理人高秋名，男，1979年9月10日出生，汉族，系原告高立新之子，特别授权代理。
被告刘建平，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告高立新诉被告刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立新及其委托代理人高秋名、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立新诉称，2013年11月14日10时18分，被告刘建平无证驾驶无牌拖拉机沿滨州高新区高十路由南向北行至新四路路口以北向西左拐弯时，与由北向南行驶的原告高立新驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往滨州医学院附属医院进行救治，经诊断为左桡骨骨折、T12椎体骨折、头皮撕脱伤、左耳外伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘建平承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失145191.20元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘建平辩称，事故发生的时间、地点没有异议，但对责任认定有异议，是原告撞的被告，而不是被告撞的原告。事故发生后，为原告垫付医疗费6000元。原告起诉数额过高，被告无力偿还，同意将肇事车折抵赔偿款。
原告高立新为支持其起诉主张向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2013年11月14日01时18分许，原、被告发生交通事故的事实，经滨州市公安局交警支队东城区大队认定被告刘建平负事故的全部责任，原告无责任。2、原告的住院病历一宗、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗情况，被诊断为左侧脑部骨折，共住院20天。3、住院费发票一份，证明原告支出医疗费，计款49883.91元，门诊票据19份，计款3094.29元，复查费260元（拍片）。4、滨州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因该次事故造成左耳廓严重畸形，伤残等级为八级，T12椎体压缩性骨折，达1／3以上，伤残等级为十级。住院期间护理两人，院外护理1人，60日，误工时间为120日，后续治疗费用约为15000元。5、鉴定费发票一份，计款2200元。6、原告工作单位滨州市高新市政工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。误工证明一份，银行流水一份。7、原告家庭成员情况证明一份，证明原告住院期间护理人员为妻子李秀华，儿子高秋名护理。
经审理查明，2013年11月14日10时18分，被告刘建平无证驾驶无牌拖拉机沿滨州高新区高十路由南向北行至新四路路口以北向西左拐弯时，与由北向南行驶的原告高立新驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘建平承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为左桡骨骨折、T12椎体骨折、头皮撕脱伤、左耳外伤。2013年12月4日出院，住院20天，支出住院费49883.91元、门诊医疗费3094.29元、复查费260元（拍片）。
原告高立新住院期间由其原告妻子李秀华，儿子高秋名护理。两护理人员均系农村居民。
原告高立新系滨州市高新市政工程有限公司职工，月平均工资1250元。原告受伤及休养期间工资停发。
2014年6月20日，依据原告申请，本院司法鉴定中心委托滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高立新，左耳廓严重畸形，伤残等级为八级。T12椎体压缩性骨折达三分之一以上，伤残等级为十级。2、住院期间护理两人，院外护理一人60日。3、误工时间为120日。4、后续治疗费用约为15000元。
原告高立新支出法医司法鉴定费2200元。
事故发生后，被告刘建平为原告垫付医疗费6000元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告高立新合理损失及费用如下：医疗费53238.20元、残疾赔偿金67968元（10620×20年×32%）、误工费3750元（3个月×1250元）、护理费4935元（院内20天×49.35×2人＋院外49.35×60天×1人）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费200元、后续治疗费15000元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计150891.20元。
上述事实，有原、被告所举上列证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定被告刘建平承担事故的全部责任，原告高立新无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，客观真实，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费根据本案实际情况合理确定为200元。滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见中原告误工期限为120天，原告按3个月计算，对其主张原告本院予以支持。原告主张的院内外护理费本院按2012年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（49.35元／天）计算应予支持。被告刘建平作为拖拉机的所有人依法应当投保机动车强制保险，未投保交强险的应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出部分，按照事故责任承担。但被告为原告先期垫付的医疗费6000元，在赔偿数额中应予扣除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建平赔偿原告高立新医疗费53238.20元、残疾赔偿金67968元、误工费3750元、护理费4935元、住院伙食补助费600元、交通费200元、后续治疗费15000元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计150891.20元，扣除已垫付的医疗费6000元，余款144891.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告刘建平负担3297元，原告高立新负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年九月十日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第922号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：李丽，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李丽供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告李丽的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更443号
罪犯高洪涛，男，1989年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人高洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院2014年5月30日作出的(2014)济刑执字第2961号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院2016年5月29日作出的(2016)鲁16刑更397号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯高洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月3日起,至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初95号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李翼鹏，男，1962年6月12日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，中共党员，金溪县对外贸易公司职工，现停薪留职，住金溪县。2018年2月23日因涉嫌开设赌场被金溪县公安局刑事拘留，同年2月24日被金溪县公安局取保候审，2018年5月4日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李翼鹏犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉。被告人李翼鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人李翼鹏在其妻王某开办“民乐娱乐城”期间，先后购买了二台“老虎机”、二台“打鸟机”（每台为2人操作机）、二台“斗地主机”及二台“打渔机”（其中一台为6人操作机，另一台购买来时已坏，未使用）摆放在“民乐娱乐城”供他人玩赌博游戏，进行非法经营。2018年2月17日被金溪县公安局查获，同时查获7名正在玩赌博游戏的成年人，并先后扣押了上述赌博机，缴获违法所得1300元。
经金溪县公安局治安警察大队《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定：“民乐娱乐城”店内放置二台“打渔机”、二台“老虎机”、二台“打鸟机”及二台“斗地主机”系具有赌博功能的电子设施设备。
就指控的事实，有被告人李翼鹏的供述和辩解，证人证言，相关物证、书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人李翼鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人李翼鹏具有自首情节，提请依法判处。
被告人李翼鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人李翼鹏在其妻王某开办“民乐娱乐城”期间，先后购买了二台“老虎机”、二台“打鸟机”（每台为2人操作机）、二台“斗地主机”及二台“打渔机”（其中一台为6人操作机，另一台购买来时已坏，未使用）摆放在“民乐娱乐城”供他人玩赌博游戏，进行非法经营。2018年2月17日被金溪县公安局查获，同时查获7名正在玩赌博游戏的成年人，并先后扣押了上述赌博机、缴获违法所得1300元。
经金溪县公安局治安警察大队《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定：“民乐娱乐城”店内放置二台“打渔机”、二台“老虎机”、二台“打鸟机”及二台“斗地主机”系具有赌博功能的电子设施设备。
上述事实，有被告人李翼鹏的供述与辩解，证人王某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，扣押决定书，照片，扣押清单，认定书，现场照片，视频资料，营业执照，户籍信息及前科情况，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翼鹏以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李翼鹏主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赃1300元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李翼鹏犯开设赌场罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 吴 云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴泽献，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西宾阳县。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被马山县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯盗窃罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年5月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人吴泽献犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴泽献对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日12时许，被告人吴泽献因图财，在南宁市塘区明秀友爱路口附近的地铁C出口附近停车位上，将被害人欧某的妻子停放该处忘拔钥匙的一辆蓝色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1399元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车合格证、电动车登记信息、刑事判决书、释放证明、证人吴某的证言，被害人欧某的陈述、被告人吴泽献的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴泽献曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1399元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴泽献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴泽献在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽献犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的立马牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人欧某。
本院认为，被告人吴泽献曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1399元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴泽献归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1005号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贺某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]985号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23日12时许，被告人贺某在武汉市江岸区黄石路9号德润大厦门前，以人民币300元的价格将5颗毒品麻果和1小袋毒品冰贩卖给姜某，后被公安人员当场抓获。公安人员现场从姜某身上查获毒品麻果5颗和1小袋毒品冰，从被告人贺某身上查获毒资人民币300元及毒品麻果1袋（50颗）和1小袋毒品冰。经称量，毒品共重5.67克；经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人贺某具有立功、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元至8,000元。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自2018年4月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁莎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初971号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈永强，男，1991年12月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被本院判处拘役四个月，同年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕972号起诉书指控被告人陈永强犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年3月3日左右的一天，被告人陈永强到南安市溪美街道莲塘村五中359号陈某2的住宅内，通过攀爬方式进入该栋住宅，盗走陈某2放置在二楼卧室衣柜外套内的现金人民币1000元。
2、2018年3月17日19时许，被告人陈永强到南安市霞美镇霞美村霞新牛灶59号陈某1的住宅内，通过攀爬方式进入该栋住宅，盗走陈某1放置在三楼卧室内的现金人民币5000元及黄金手链1条（价值人民币1160元）。
2018年3月19日，南安市公安局在南安市伟华网吧抓获被告人陈永强，并在其身上查扣赃物黄金手链1条。现该黄金手链已发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永强入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈永强归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人陈永强可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永强在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈永强的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈永强退出违法所得赃款人民币6000元，返还被害人陈某2人民币1000元、陈某1人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年七月二十三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初901号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，男，1965年6月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，中共党员，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、孙婕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年1月7日17时26分许，被告人殷某某驾驶鲁Ｂ×××××（临）长城牌轻型普通货车沿黄岛区殷家洼子村北东西路由东向西行驶至殷家洼子村北处，与顺行在前步行的殷某2相撞，致车辆损坏，殷某2受伤。殷某2经医院抢救无效于2018年1月22日死亡。经法医鉴定，殷某2系颅脑损伤死亡。经认定，殷某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人殷某某具有自首、自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对被告人殷某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2018年1月7日17时50分，公安机关接殷某某电话报警称其驾驶的货车与行人相撞，人受伤，要求处置。民警到达现场后找到殷某某，经询问，殷某某对其驾车肇事的事实供认不讳。
另查明，2018年3月14日，殷某某与殷某2亲属达成赔偿协议，殷某2的亲属对殷某某表示谅解。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。殷某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。殷某某对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月十七日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民