四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12627号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋尔元，男，汉族，1986年8月17日出生，住：四川省内江市东兴区。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安担保公司）诉被告蒋尔元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告蒋尔元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安担保公司的诉讼请求为：1、被告立即支付原告代垫款26492.99元、垫付款的利息（其中1405.85元自2015年12月22日起至2017年8月15日暂计404元，6041.24元自2016年4月20日起至2017年8月15日暂计1391元，6201.85元自2016年8月19日起至2017年8月15日暂计1070元，6481.36元自2016年12月16日起至2017年8月15日暂计750元，6362.69元自2017年4月19日起至2017年8月15日暂计360元，合计暂计3975元，自2017年8月16日起利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，并追偿至实际付清之日止）、实现债权律师费1500元，目前金额共计31967.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
其事实与理由为：2015年6月6日，被告与原告签订了《借款抵押合同》，合同约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（下称工商银行宁波镇海支行）的汽车贷款提供保证担保，被告自愿将申请分期付款所购之车抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保，并约定了被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。2015年6月15日，被告与工商银行宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行宁波镇海支行申请消费贷款，贷款金额44000元，分36期偿清贷款。然而,被告多次不按约定归还银行贷款，出现违约行为，原告根据合同约定及银行的要求，代被告垫付了到期贷款26492.99元。原告承担了担保责任，多次催促被告偿付原告代垫款，但至今未果。原告认为其代偿后有权向被告追偿，原告为维护其自身权益诉至本院。
被告蒋尔元未予答辩。
经审理查明：
2015年6月6日，原告华安担保公司（甲方）与被告蒋尔元（乙方）签订《担保协议书（信用卡）》。该合同约定：乙方因购车缺乏资金，向甲方的合作人工商银行宁波镇海支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师费等）。
2015年6月15日，被告蒋尔元（乙方）与工商银行宁波镇海支行（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向汽车经销商成都谭记购买型号为SY7150E12BAB的汽车，车辆总价63800元，乙方已经自行支付首付款19800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为44000元；乙方透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期分期还款，首期偿还1230元，以后每期偿还1222元，乙方从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；乙方并应支付分期手续费4175.60元，分36期支付，首期支付150.60元，以后每期支付115元,乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。
上述合同签订后，工商银行宁波镇海支行向被告蒋尔元发放了借款。分期还款合同履行过程中，被告蒋尔元未按约还款。该行要求原告履行保证责任，原告代被告向工商银行宁波镇海支行还款的具体情况为：2015年12月22日代偿1405.85元、2016年4月20日代偿6041.24元、2016年8月19日代偿6201.85元、2016年12月16日代偿6481.36元、2017年4月19日代偿6362.69元，共计代偿26492.99元。2017年8月17日，该行向原告出具了《代偿证明》证明该代偿事宜。被告至今未偿还原告前述代偿款。
另查明，原告为实现本案债权于2017年8月21日与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定原告向该所支付律师费1500元。2017年9月22日，原告向该所转账支付律师费42000元，其中包含本案的律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》、被告蒋尔元与案外人工商银行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。被告蒋尔元未按期向工商银行宁波镇海支行还款，应该行的要求，原告进行了代偿，原告代偿后有权在代偿范围内向被告蒋尔元进行追偿。
对于原告要求被告蒋尔元承担每笔代偿款按同期银行贷款基准利率四倍计算的资金占用利息的诉讼请求，案涉《担保协议书（信用卡）》明确约定因被告逾期导致原告代偿的，被告应按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准向原告支付资金占用利息，并从代偿之日起计算至代偿款实际还清之日止，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，案涉《担保协议书（信用卡）》已明确约定该费用由被告蒋尔元承担且原告已举证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋尔元于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款26492.99元及该款的资金占用利息（具体计算方法为：利率标准为按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍标准计算；以代偿款1405.85元为基数，按照前述利率标准，从2015年12月22日起计算至该笔代偿款实际还清之日止；以代偿款6041.24元为基数，按照前述利率标准，从2016年4月20日起计算至该笔代偿款实际还清之日止；以代偿款6201.85元为基数，按照前述利率标准，从2016年8月19日起计算至该笔代偿款实际还清之日止；以代偿款6481.36元为基数，按照前述利率标准，从2016年12月16日起计算至该笔代偿款实际还清之日止；以代偿款6362.69元为基数，按照前述利率标准，从2017年4月19日起计算至该笔代偿款实际还清之日止）。
二、被告蒋尔元于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元；
如被告蒋尔元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告蒋尔元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒清茏