wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初230号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，女，1994年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年６月９日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，因王某某系怀孕的妇女，经本院决定，于2018年５月28日被取保候审。现在家。辩护人高翔,安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年２月份以来，被告人王某某多次容留李某2、李某1、闫某等人在其租住的太和县城关镇柳荫小区住房内吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对王某某适用缓刑。经审理查明：2017年２月份以来，被告人王某某多次容留李某2、李某1、闫某等人在其租住的太和县城关镇柳荫小区住房内吸食冰毒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—太和县公安局出具的到案经过说明、现场检测经过、被告人王某某的户籍证明、王某某租房平面示意图、租赁合同、太和县公安局现场检测报告书及现场照片、证人李某1、李某2、闫某的证言、孔玉杰辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区无不良影响，同意接收进行社区校正。综上，根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一八年七月十三日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执949号
申请执行人：耿涛，男，1982年4月5日出生，汉族，无业。
被执行人：林洋，男，1987年11月24日出生，汉族，职业不详。
本院在执行耿涛与林洋侵权责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 柳佳彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2183号
申请执行人华传坤，居民。
被执行人杜中波，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1048号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2183号申请执行人杨某，农民。被申请执行人荆某，农民。本院在执行申请执行人杨某与被执行人荆某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）平民一初字第3073号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年三月二日书 记 员  孙立群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1312号
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地为振兴大街东段路南胜利村办公楼
法定代表人：于某，村委会主任。
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队。
负责人：崔国树，组长。
二原告委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古云暄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：郭某，男，1981年3月15日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3�3日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队撤诉。
案件受理费660.94元（减半缓交），由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队负担。
审判员 黄佳磊
二〇一七年九月一日
书记员 刘新波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初461号
原告：辽宁银信物业有限公司。
法定代表人：卞小建，系该公司董事长。
委托代理人：周宇，男，1985年生。
被告：闫常喜，男，1967年生。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司诉被告闫常喜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告闫常喜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁银信物业有限公司承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年五月九日
书记员 初 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3500号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：向卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟亚骏，男，该支行员工。
被告：朱海行，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈爱连，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：乐和平，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称皖南农商行向阳支行）与被告朱海行、陈爱莲、乐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行向阳支行的委托诉讼代理人翟亚骏、被告朱海行到庭参加诉讼，被告陈爱连、乐和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱海行、陈爱连偿还借款本金7万元及利息（自2016年1月26日起至2016年10月26日止按基准利率上浮20%利率计算，自2016年10月27日起至之际给付之日止加收50%罚息）；2.被告乐和平承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月25日，被告朱海行、陈爱连因购买烟肥缺少资金，由被告乐和平提供连带责任保证担保向原告申请贷款7万元。同年1月26日，原告与三被告签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定年利率5.22%，还款期为2016年10月26日。原告发放贷款后，被告未按合同约定的贷款用途使用借款，原告宣布贷款提前到期，要求被告朱海行、陈爱连立即归还借款7万元及利息，并要求被告乐和平承担连带保证责任。
朱海行对皖南农商行向阳支行诉称事实及诉请均无异议。
陈爱连、乐和平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈爱连、乐和平未举证、质证。本院认为皖南农商行向阳支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，朱海行、陈爱连、乐和平与皖南农商行向阳支行签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定朱海行、陈爱连向皖南农商行向阳支行借款7万元，用途为购烟肥，借款期限为2016年1月26日至2016年10月26日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮20%，逾期加收50%罚息，若朱海行、陈爱连未按约定用途使用贷款，皖南农商行向阳支行有权宣布贷款提前到期，并要求朱海行、陈爱连立即归还借款本息，乐和平为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。同日，皖南农商行向阳支行按约发放贷款7万元。嗣后，朱海行未按合同约定用途使用贷款，皖南农商行向阳支行宣布贷款提前到期，并向朱海行、陈爱连催讨未果。
诉讼过程中，皖南农商行向阳支行于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对乐和平的银行存款7.3万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为，皖南农商行向阳支行与朱海行、陈爱连之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行向阳支行发放贷款后，朱海行、陈爱连未按合同约定用途使用借款，已构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，皖南农商行向阳支行要求朱海行、陈爱连提前归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。乐和平自愿为朱海行、乐和平的上述借款提供连带保证责任担保，现皖南农商行向阳支行在保证期间内要求乐和平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。乐和平在承担保证责任后，有权向朱海行、陈爱连追偿。陈爱连、乐和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海行、陈爱连于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金7万元及利息（自2016年1月26日起至2016年10月26日止按基准利率上浮20%利率计算，自2016年10月27日起至实际给付之日止加收50%罚息）；
二、被告乐和平对被告朱海行、陈爱连的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱海行、陈爱连追偿；
三、被告朱海行、陈爱连、乐和平于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行案件保全费750元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取798元，由被告朱海行、陈爱连、乐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3500号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：向卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：翟亚骏，男，该支行员工。被告：朱海行，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈爱连，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：乐和平，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称皖南农商行向阳支行）与被告朱海行、陈爱莲、乐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行向阳支行的委托诉讼代理人翟亚骏、被告朱海行到庭参加诉讼，被告陈爱连、乐和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖南农商行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱海行、陈爱连偿还借款本金7万元及利息（自2016年1月26日起至2016年10月26日止按基准利率上浮20%利率计算，自2016年10月27日起至之际给付之日止加收50%罚息）；2.被告乐和平承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月25日，被告朱海行、陈爱连因购买烟肥缺少资金，由被告乐和平提供连带责任保证担保向原告申请贷款7万元。同年1月26日，原告与三被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定年利率5.22%，还款期为2016年10月26日。原告发放贷款后，被告未按合同约定的贷款用途使用借款，原告宣布贷款提前到期，要求被告朱海行、陈爱连立即归还借款7万元及利息，并要求被告乐和平承担连带保证责任。朱海行对皖南农商行向阳支行诉称事实及诉请均无异议。陈爱连、乐和平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈爱连、乐和平未举证、质证。本院认为皖南农商行向阳支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，朱海行、陈爱连、乐和平与皖南农商行向阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定朱海行、陈爱连向皖南农商行向阳支行借款7万元，用途为购烟肥，借款期限为2016年1月26日至2016年10月26日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮20%，逾期加收50%罚息，若朱海行、陈爱连未按约定用途使用贷款，皖南农商行向阳支行有权宣布贷款提前到期，并要求朱海行、陈爱连立即归还借款本息，乐和平为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。同日，皖南农商行向阳支行按约发放贷款7万元。嗣后，朱海行未按合同约定用途使用贷款，皖南农商行向阳支行宣布贷款提前到期，并向朱海行、陈爱连催讨未果。诉讼过程中，皖南农商行向阳支行于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对乐和平的银行存款7.3万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。本院认为，皖南农商行向阳支行与朱海行、陈爱连之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行向阳支行发放贷款后，朱海行、陈爱连未按合同约定用途使用借款，已构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，皖南农商行向阳支行要求朱海行、陈爱连提前归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。乐和平自愿为朱海行、乐和平的上述借款提供连带保证责任担保，现皖南农商行向阳支行在保证期间内要求乐和平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。乐和平在承担保证责任后，有权向朱海行、陈爱连追偿。陈爱连、乐和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海行、陈爱连于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金7万元及利息（自2016年1月26日起至2016年10月26日止按基准利率上浮20%利率计算，自2016年10月27日起至实际给付之日止加收50%罚息）；二、被告乐和平对被告朱海行、陈爱连的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱海行、陈爱连追偿；三、被告朱海行、陈爱连、乐和平于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行案件保全费750元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取798元，由被告朱海行、陈爱连、乐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年十月十八日书 记 员 刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：万建康，男，1956年12月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张中棋，男，1951年12月29日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
再审申请人万建康因与被申请人张中棋民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）于2015年2月28日作出的(2015)新民初字第2318号民事判决、本院于2016年8月30日作出的(2016)苏02民终1918号民事判决，于同年12月23日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万建康申请再审称：二审认定事实不清，对申请人的还款事实没有依法认定，侵害了申请人的合法权益。1、2011年12月26日的20万元借款，申请人已于2012年3月10日通过转账形式归还，对此，申请人不仅有还款依据，还有被申请人提供的账册印证。2、被申请人认为2012年3月10日通过转账形式归还20万元，是归还2012年1月18日借款的主张无证据证明。3、被申请人己用记帐的方式自认申请人于2012年3月10日还款20万元系用于归还2011年12月26日的借款，则本案债权债务已了结。4、和解笔录未载明我方放弃申请再审的权利。故请求撤销一二审判决，予以改判。
张中棋提交意见称：应驳回申请人的再审申请。申请人提出再审的时间2016年10月，而2016年12月13日双方已经在无锡新区法院就两份生效文书所载的判决内容达成了和解协议。协议期间，申请人并未提出其有再审的意向或者请求，如我方得知其有这方面的意向，是不会与其签订该份和解协议的。该份和解协议应该视为其对两份生效文书的效力进行的认证。
本院经审查认为：万建康的再审申请不能成立，1、张中棋分别于2011年12月26日、2012年1月28日出借给万建康各20万元，对于该两笔各20万元的借款，二审中已明确认定万建康于2012年3月10日归还的20万元系2012年1月28日所借款项，理由在此不再赘述；2、万建康虽在新区法院和解笔录上未明确放弃申请再审的权利，但和解并达成还款计划系事实，此举也能印证万建康对二审判决是没有异议的；3、万建康提供证人甘某在再审审查阶段作证的内容情节不详，又系孤证，不足以推翻生效判决，万建康亦无其他新证据。综上，万建康申请再审的理由不足以推翻张中棋在本案中所提供的借条、现金日记账、承兑汇票等证据。
综上，万建康申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万建康的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年二月七日
书记员 张一华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初173号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市快乐玩具大本营，经营场所福建省建瓯市泛华广场****号楼**号店。
经营者：杜南风，女，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告建瓯市快乐玩具大本营著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初424号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程达，男，1995年2月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2018年6月13日被取保候审。
辩护人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人程达犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人程达及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日0时50分许，被告人程达驾驶CXX125号小型普通客车沿惠安县世纪大道由惠安往泉州方向行驶，行至惠安县华尔国际路段时，碰撞路右旁行人郭某及路面道路施工围栏，造成郭某受伤、道路施工围栏及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人程达驾车逃逸，在逃逸途经禹州城市广场ＫＫ酒吧门口时，被告人程达再次碰撞庄某停放于该处的一辆无牌号二轮电动车，造成二轮电动车损坏的交通事故。随后，被告人程达再次驾车逃逸。2017年10月23日，惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人程达承担事故的全部责任，郭某不承担事故责任，福建省方鑫建设工程有限公司不承担本事故责任。在第二次事故中，被告人程达承担事故的全部责任，庄某不承担事故责任。经法医鉴定，郭某因交通事故致右侧颞顶部硬膜外血肿，并在医院行右额顶部硬膜外血肿清除术，术中见右额颞顶部硬膜外血肿量约８０ｍｌ，且住院期间出现一系列脑受压症状和体征，该损伤程度构成重伤二级；郭某因交通事故致右侧顶骨线性骨折，该损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月15日，被告人程达接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程达与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿款已付清。被害人庄某表示愿意自行承担二轮电动车的经济损失。
上述事实，被告人程达在开庭审理中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某、温某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录和交通事故认定书，辨认笔录及照片，物证提取笔录及监控截图，惠公鉴〔2018〕95鉴定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，汽车租赁协议和谅解书，本院（2018）闽0521民初1119号民事调解书和收据，户籍证明，归案经过及被告人程达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程达违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，应负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究，驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程达能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人程达能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程达犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人程达犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑白如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初216号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李斌某，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李斌某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人李斌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月13日，同案犯钟巨观（已判刑）到桂林市叠彩区驿前街被害人许某的“驿前街棋牌室”打牌输了钱，怀疑被人搞鬼心中不服，遂于次日21时，指使黄太康（已判刑）纠集被告人李斌某、李顺鹏（已判刑）等持砍刀、铁棍等工具窜至“驿前街棋牌室”，将被害人许某店内的麻将桌、门窗玻璃等悉数砸烂（损失共价值人民币5920元）。事后，钟巨观花人民币5000元请被告人李斌某及黄太康、李顺鹏等参与打砸的人员吃喝表示感谢。钟巨观现已赔偿许某人民币10000元。上述事实，被告人李斌某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过等书证；2、被害人许某的报案及陈述；3、被告人李斌某及同案犯钟巨观、黄太康的供述和辩解；4、桂林市价格认证中心价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏罪追究被告人李斌某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李斌某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李斌某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡景宁
附相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初563号
原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。
法定代表人：郝雷，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨梅、唐建明，公司工作人员。
被告：陈新杰，男，1976年3月7日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司与被告陈新杰物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司于2017年5月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年五月十九日
书记员 沙娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20314号
原告：颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐健，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告颜美增与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐健下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜美增到庭参加了庭审。被告徐健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜美增向本院提出诉讼请求：1、被告徐健归还原告颜美增借款1,000,000元；2、被告徐健支付原告颜美增借款1,000,000元自2017年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按照银行同期贷款利率计付，暂计至2017年11月21日为5,000元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营公司需要资金于2014年12月9日、2014年12月28日、2015年4月30日分三次向原告借款200,000元、200,000元、600,000元，原告均通过银行转账方式交付被告上述借款，被告因此向原告出具金额为200,000元、200,000元、600,000元的借条。2017年4月30日，被告又向原告出具金额为1,000,000元的续借借条一份，确认上述借款并约定于2017年6月30日前归还。后借款到期，原告催讨未果，故起诉至法院。
被告徐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告徐健以借款人名义出具借条一份，载明：今借颜美增因生意周转借的人民币200,000元，转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX徐健建行卡，于2015年2月1日前归还。同日，原告将借款200,000元转入被告徐健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡。
2014年12月28日，被告徐健以借款人名义出具借条一份，载明：今借颜美增因生意周转借的人民币200,000元，打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX徐健农行卡，于2015年2月1日前归还。同日，原告将借款200,000元转入被告徐健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行卡。
2015年4月30日，被告徐健以借款人名义出具借条一份，载明：今借颜美增因生意周转借的人民币600,000元，于2015年5月10日前归还，此款打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡为准。同日，原告将借款600,000元转入被告徐健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡。
就上述三次借款，被告徐健又于2017年4月30日以借款人名义向原告出具借条一份，载明：原借颜美增因生意周转借的人民币：于2014年12月9日借的200,000元、于2014年12月28日借的200,000元、于2015年4月30日借的600,000元，现续借合计1,000,000元，一定于2017年6月30日之前归还，如若归还不了，将以坐落于松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房产作担保，抵押于颜美增。
后借款到期，因被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由2014年12月9日借条、银行流水、2014年12月28日借条、中国农业银行银行卡取款凭条、2015年4月30日借条、中国农业银行个人结算业务申请书、2017年4月30日借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条和转账凭证能够证实被告向原告借款1,000,000元未归还的事实，本院予以确认。2017年4月30日续借借条上明确约定于2017年6月30日前归还借款1,000,000元，现被告未还款，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张2017年7月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告颜美增借款1,000,000元；
二、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告颜美增借款1,000,000元自2017年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。
如果被告徐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,845元，财产保全申请费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,405元，由被告徐健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20314号原告：颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐健，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告颜美增与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告徐健送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3276号
原告：夏小圆（曾用名王梅），女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告夏小圆与被告艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏小圆及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼；被告艾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏小圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月6日，艾梅因做生意为由，向夏小圆借款1万元，并出具借条。后经催要，艾梅拒不还款。
经审理查明：2014年8月6日，艾梅因做生意为由，向夏小圆借款1万元，并出具借条，借条载明“今借王梅人民币10000元（壹万元整）艾梅2014.8.62014.8.6-12.6日”。后经夏小圆催要，艾梅拒不还款。
另审理查明：2013年2月28日，淮北市公安局刘桥派出所出具重复户口注销说明，夏小圆（公民身份证号码××）拥有的重复户口王梅（公民身份证号码××）予以注销。
上述事实，有当事人陈述、夏小圆提供的借条、个人活期明细信息、安徽省濉溪经济开发区玉兰路社区居委会证明、重复户口注销说明等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故对夏小圆要求艾梅偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾梅限于本判决生效后三十日内偿还原告夏小圆借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01037号
原告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢集二村*栋**号，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊安徽志同律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄葆华，被告袁某某到庭参加诉讼，原告王某某的委托代理人井昊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2004年3月25日登记结婚，婚生一女袁某，今年9岁。原被告婚后感情一直一般整个家庭的负担压在原告一个人的身上，被告不尽做丈夫做父亲的责任，被告有工作不经常上班。2013年4月24日我曾起诉离婚，后因证据不足又撤诉，现原被告已无和好可能故起诉至法院要求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生女由被告抚养，4、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某某当庭答辩称：我不同意离婚，我已经后悔了，想好好干了。
王某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告王某某身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户籍证明一份，证明原被告夫妻关�及子女情况；
3、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系；
4、民事裁定书一份，证明原告于2013年5月起诉，要求离婚；
5、社区证明一份，证明原告于2013年起诉离婚不成后，与被告分居至今。
本院根据王某某的申请调取了袁某某的养老保险金、企业年金、住房公积金各一份。
袁某某在举证期限内，未向本院提交证据。
对法院调取的证据王某某无异议，本院予以确认。
对王某某提交的证据及法院调取的证据袁某某均无异议，本院予以确认。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的全部证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：王某某与袁某某于2003年7月经人介绍相识，双方于2004年3月25日登记结婚，2005年生育一女，取名袁某。2013年王某某向淮南市谢家集区人民法院起诉要求离婚后撤回起诉。现王某某以长期因感情不和分居，�无和好可能，起诉至法院要求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生女由被告抚养，4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，王某某、袁某某双方于2004年结婚，双方共同生活了十余年，建立了一定的夫妻感情，近年来，由于袁某某工作不正常，对家庭不负责任，导致夫妻间发生矛盾，袁某某也表示了后悔并表示今后好好干，因此，双方仍有和好可能。现王某某提出离婚，袁某某不同意离婚。王某某要求离婚，未向本院提供其他能够证明夫妻感情破裂的证据，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 黄志远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张泽怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5293号
申请执行人张德银，1962年6月5日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人张德银与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德银于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢2单元2702室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1527329元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5293号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2573号
原告潘沃棋，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告林沃沛，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告潘沃棋诉被告林沃沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁伟雄独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘沃棋到庭参加诉讼，被告林沃沛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告林沃沛因经营香业生意缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于2016年2月25日借给被告20000元，并立下借据，被告定于借款期为1年偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其他用途。经原告催讨，被告至今没有还款。据此，依法请求法院判令：被告偿还借款人民币20000元及利息（以尚欠借款为基数，按银行同期贷款利率由借款日起计至清偿日止）。
原告潘沃棋为其陈述在举证期限内提供的证据：《借据》一份。证明原告出借2万元给被告。
被告林沃沛没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：林沃沛因生意周转需要，于2016年2月25日向潘沃棋借款20000元，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日。对此，潘沃棋和林沃沛签订《借据》一份。借款期限届满后，经催告，林沃沛没有依期还款，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告林沃沛向原告潘沃棋借款本金20000元事实清楚，证据确实、充分，且借款期限已届满，现原告潘沃棋要求被告林沃沛偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息的问题。依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案原、被告既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，应视为借款期限内无息借款，但被告林沃沛逾期没有偿还借款，应以借款本金20000元为基数自借款期满次日即2017年2月26日起按年利率6%支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告林沃沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林沃沛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年2月26日起按年利率6%计至实际清偿日止）给原告潘沃棋。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元（已减半计算），由被告林沃沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄俊衡
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2590号
原告：魏达，男，1991年9月5日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安静湖泉宾馆环城南路店，住所地：西安市碑林区环城南路112号融汇大厦。
负责人：李涛，该公司总经理。
被告：郑泽思，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏达与被告西安静湖泉宾馆环城南路店、郑泽思劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏达撤回起诉。
诉讼费90元减半收取45元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡梦姣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2002号
申请执行人周镜铭。
申请执行人祝晓春。
被执行人郑连伟。
被执行人董云龙。
被执行人民安财产保险有限公司天津分公司。
申请执行人周镜铭、祝晓春与被执行人郑连伟、董云龙、民安财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2002号。
在执行中，申请执行人因故自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2002号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年七月六日
书记员 付国明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第886号
申请执行人刘桂玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘桂玉与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4265号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任。
被告李宏伟，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。
被告王秋芳，男，1966年7月19日出生，汉族，教师。
被告郝淑敏，男，1987年8月22日出生，汉族，公务员。
被告王春艳，女，1964年4月3日出生，汉族，公务员。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李宏伟于2014年3月27日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款200000元，月息为11.37‰，该贷款于2015年3月26日到期，并由被告王秋芳、郝淑敏、王春艳为其借款提供担保，被告李宏伟至今尾欠借款本金99342元及利息13670元，经我社工作人员索要，借款本金被告李宏伟一直未予偿还，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告李宏伟偿还借款本金99342元及逾期利息；被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告李宏伟于2014年3月27日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告王春艳于2014年3月27日在克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款200000元；2014年3月17日被告李宏伟签字的借款合同一份（复印件）及被告王秋芳、郝淑敏、王春艳签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告王秋芳、郝淑敏、王春艳为被告李宏伟借款200000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告李宏伟借款并由被告王秋芳、郝淑敏、王春艳提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告李宏伟于2014年3月27日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款200000元，月息为11.37‰，该贷款于2015年3月26日到期，并由被告王秋芳、郝淑敏、王春艳为其借款提供担保，在约定的还款期限内被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳未按约定的期限偿还该贷款，被告李宏伟截止2015年11月10日尾欠借款本金99342元及利息13670元，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李宏伟之间借款合同关系成立，并由被告王秋芳、郝淑敏、王春艳提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳偿还借款本金99342元利息13670元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决书生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金99342元及利息13670元，利息自2015年11月11日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止；
二、被告李宏伟、王秋芳、郝淑敏、王春艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，邮寄费100元，由被告李宏伟、王春艳、郝淑敏、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年十一月十日
书记员 田 野
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第292号
上诉人（原审被告）：叶芬。
委托代理人：吴汝锋。
被上诉人（原审原告）：张满贞。
委托代理人：孟威。
上诉人叶芬为与被上诉人张满贞买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青船商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶芬的委托代理人吴汝锋，被上诉人张满贞的委托代理人孟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年12月至2008年5月期间，被告向原告共订购了四个货柜的货物，共计货款为2082440元，而被告先后于2008年5月28日支付货款346785元、于2008年6月27日支付货款30万元、于2008年9月10日支付货款30万元、于2009年9月17日支付货款6.8万元、于2010年4月26日支付货款6万元、于2010年12月5日支付货款5万元，至今被告尚欠原告货款957655元未付。
原审法院经审理认为，被告叶芬尚欠原告张满贞货款957655元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告履行了货物交付义务，被告叶芬也应履行支付货款的义务。由于双方未约定支付货款的期限，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，自原告向法院提起诉讼至开庭审理时止视为已给予被告必要的准备时间，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告叶芬于本判决生效后一个月内支付给原告张满贞货款957655元，并赔偿给原告自2013年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告张满贞的其他诉讼请求。本案受理费13730元，由原告张满贞负担730元，由被告叶芬负担13000元，公告费300元，由被告叶芬负担。
一审宣判后，叶芬不服向本院提起上诉称：一审法院存在认定事实不清，对事实认定不准的错误。第一，被上诉人为了更多地向上诉人收去货款更改上诉人写给被上诉人的货款欠条日期，使欠条以后上诉人支付给被上诉人货款为原货款。第二，青田县人民法院把所有货款进行结算，但没有采纳上诉人申诉，原二个集装箱货款已结清。第三，上诉人在寻找原二个集装箱货款凭证，已找到2008年6月27日在被上诉人义乌样品店中刷卡375000元的凭证，因时间过长其它凭证还在寻找中。为此要求依法撤销原判或发回重审。
被上诉人张满贞答辩称：一、答辩人没有更改过欠条日期，因为写欠条时没有写落款时间，该日期是答辩人怕遗忘而签上去的；二、上诉人认为前面两个货柜的货款已经付清不符合客观事实。根据上诉人提供的六笔付款情况，如果前面已付清，就变成了不是上诉人欠答辩人货款，而是答辩人要欠上诉人钱了，这不符合客观事实；三、上诉人找到的2008年6月27日支付凭证，在一审时6月27日的这笔款项是答辩人自认的，因为时间已经较长，答辩人凭记忆是30万元，今天上诉人提出在2008年6月27日支付的是375000元，我们没有异议。
本案在二审审理过程中，上诉人叶芬提供了中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，待证其于2008年6月27日向被上诉人张满贞支付的货款为375000元。被上诉人张满贞质证认为，经核对，2008年6月27日确实有一笔374990元的款项，对这笔付款没有异议。本院认为，上述证据被上诉人张满贞无异议，可予确认。
二审经审理查明，除原判认定的“于2008年6月27日支付货款30万元”应为“于2008年6月27日支付货款37.5万元”外，其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人叶芬向被上诉人张满贞购买的货物数量问题，上诉人叶芬对其丈夫张在平于2007年12月10日及31日两次向被上诉人张满贞订货并无异议，结合上诉人叶芬在一审时所作的“另外两个柜是通过外贸公司付的，……”、“是由外贸公司代理”的陈述、上诉状中“上诉人在寻找原二个集装箱货款凭证，已找到2008年6月27日在被上诉人义乌样品店中刷卡375000元的凭证”的自认以及2008年5月至2010年12月期间上诉人叶芬所付款项已远超其所认可的2008年5月订单所需货款的事实，可认定上诉人叶芬已收到2007年12月10日及31日订单所载的货物，故原判认定上诉人2007年12月至2008年5月上诉人叶芬共向被上诉人张满贞订购了四个货柜的货物，共计货款为2082440元并无不当。由于被上诉人叶芬在二审中提供了新证据证实其于2008年6月27日支付的货款为37.5万元，故依据现有证据上诉人叶芬已支付的货款共为1199785元，即上诉人叶芬现尚欠被上诉人张满贞货款为882655元。关于上诉人叶芬所提的原审法院选择鉴定机构不当致使鉴定无果，要求对案涉欠条另行委托鉴定机构进行鉴定的问题，上诉人叶芬并未提供原审法院选择鉴定机构程序不当的证据，且是否对案涉欠条进行鉴定并非是查明本案事实的唯一途径，故对上诉人叶芬要求另行鉴定的申请本院不予准许。至于上诉人叶芬在二审庭后提供的其向案外人谢华庭支付款项的银行转帐凭条，因被上诉人张满贞对该证据不予认可，且该证据与本案关联性无法确认，故在本案中本院不予采信。综上，上诉人叶芬的上诉理由成立部分，本院予以支持。原判认定事实有误导致实体处理存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青田县人民法院（2013）丽青船商初字第21号民事判决第二项；
二、变更青田县人民法院（2013）丽青船商初字第21号民事判决第一项为“上诉人叶芬于本判决生效后一个月内支付给被上诉人张满贞货款882655元，并赔偿给被上诉人张满贞自2013年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费13730元，由被上诉人张满贞负担4500元，由上诉人叶芬负担9230元，公告费300元，由上诉人叶芬负担。二审案件受理费13730元，由上诉人叶芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陈 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02489号
原告昆山亿豪达电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1268号。
法定代表人华健，该公司经理。
委托代理人潘莹莹，该公司员工。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托代理人薛丽琴，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人工作人员。
原告昆山亿豪达电子塑胶有限公司（以下简称亿豪达公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年12月7日、2015年12月18日两次公开开庭进行审理，原告亿豪达公司委托代理人潘莹莹到庭参加两次庭审，被告鸿诠公司经本院合法传唤，无正当理由理由缺席第一次庭审，被告鸿诠公司委托代理人薛丽琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告亿豪达公司诉称：原告与被告之间存在多年长期业务往来，由被告向原告采购塑料胶片等产品，双方原先约定的付款期限为月结90天内。但截止2015年7月，被告仅仅付清了2014年的全部货款，2015年至今的货款均未支付。被告结欠原告2015年2月至2015年8月期间的货款总金额为76570.97元。因原告多次向被告催讨以上款项未果，原告向人民法院起诉要求：一、被告立即支付原告货款76570.97元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2015年3月23日增值税发票1份、对应送货单1份、采购单复印件2份、对账单打印件1份，送货单由被告公司人员签收。
证据2、2015年2月10日增值税发票1份、对应送货单1份、采购单复印件2份、对账单打印件1份，送货单由被告公司人员签收。
证据3、2015年5月22日增值税发票1份、对应送货单1份、采购单复印件1份、对账单打印件1份，送货单由被告公司人员签收。
证据4、2015年8月20日增值税发票1份、对应送货单1份、采购单复印件2份、对账单打印件1份，送货单由被告公司人员签收。
被告鸿诠公司辩称：原告向被告起诉主张货款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿诠公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1-证据4中的增值税发票的真实性认可，对送货单的形式真实性认可，但表示该送货单实际为暂收单，并没有最终确认收货，上面签字的点收人员无法确定是否是被告公司的员工；对采购单和对账单的真实性不予认可。
本院认证意见：原告提供了证据1-证据4中的增值税发票为原件，本院予以认定；原告提供了证据1-证据4中的交货暂收单为原件，被告对其形式真实性无异议，该交货暂收单为被告鸿铨公司出具的厂商暂收单，第三联载明厂商请款，四联载明厂商留底，鸿铨公司认为仅为暂收货，并非最终收货，缺乏依据，故本院对证据1-证据4中的交货暂收单真实性和内容予以认定；原告证据1-证据4中的采购单和对账单，未提供原件，并无被告盖章或签字确认，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原告亿豪达公司与被告鸿诠公司之间存在业务往来，由原告向被告提供各种塑料胶片。2015年1月原告送货金额35477.17元，并于2015年1月10日开具相应金额的增值税发票；
2015年2月原告送货金额17999.81元，并于2015年3月23日开具相应金额的增值税发票；2015年5月原告送货金额4000元，并于2015年5月22日开具相应金额的增值税发票；2015年7月原告送货金额19093.99元，并于2015年8月20日开具相应金额的增值税发票。后因被告鸿诠公司未支付以上货款，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告按约履行送货义务后，被告应当按照原告的送货金额支付货款。现被告结欠2015年2月至2015年8月期间四份增值税发票对应的货款金额76570.97元，事实清楚，被告应在收到货物后及时支付以上货款。现原告主张要求被告支付货款76570.97元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司支付原告昆山亿豪达电子塑胶有限公司货款76570.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1714元，减半收取为857元，由被告鸿诠公司负担。此款原告亿豪达公司已预交，本院不再退还，被告鸿诠公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年一月十九日
书记员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初763号
原告：黄静，女，1967年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈静，女，1978年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季冬，男，1978年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄静与被告陈静、季冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄静于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄静负担。
审判员 赵建华
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1753号
原告吴桂英。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告许海潮。
被告辛学礼。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
地址：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告吴桂英与被许海潮、辛学礼、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂英委托代理人王彪、被告许海潮、辛学礼委托代理人许瑞臣、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日8时10分，被告许海潮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在龙岗镇东西大街10KW上林线009号线杆西23.5米处倒车时，与行人原告吴桂英相撞，致原告吴桂英受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告许海潮驾车逃逸。临朐县公安局交警大队认定被告许海潮承担事故的全部责任，吴桂英无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为86634元。
被告许海潮、辛学礼辩称，发生事故属实，被告许海潮借用被告辛学礼的车辆，交强险外的损失由被告许海潮承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年5月30日8时10分，被告许海潮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在龙岗镇东西大街10KW上林线009号线杆西23.5米处倒车时，与行人原告吴桂英相撞，致原告吴桂英受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告许海潮驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告许海潮承担事故的全部责任，原告吴桂英不承担责任。
原告吴桂英受伤后在临朐县中医院住院治疗78天，花费医疗费39951元。其伤情经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定为：1、吴桂英之伤构成伤残八级。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、无二次手术费。5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币玖仟伍佰元或以实际支出费用审查认定。原告支付法医鉴定费1900元。
原告吴桂英护理费6350.4元（70.56元／天X90天），伙食补助费2340元（30元／天X78天），原告吴桂英其他损失有：伤残赔偿金22670.4元（9446元／年X8年X30%），面部整容费9500元，鉴定检查费423元，交通费500元，以上损失共计83634.8元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告许海潮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
还查明，被告许海潮已支付原告赔偿款35000元。
上述事实有道路交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告许海潮驾驶机动车与原告吴桂英相撞致原告吴桂英受伤，临朐县公安局交警大队认定被告许海潮承担事故的全部责任，原告吴桂英无责任，本院予以采信。被告许海潮驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告许海潮系借用被告辛学礼的车辆，超出交强险范围的损失由被告许海潮按责任比例承担赔偿责任。原告吴桂英构成八级伤残，主张精神抚慰金3000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴桂英医疗费39951元，护理费6350.4元，伙食补助费2340元，伤残赔偿金22670.4元，面部整容费9500元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计84311.8元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告许海潮赔偿原告吴桂英其他损失共计2323元，扣除已支付原告的赔偿款35000元，超额支付32677元，原告于本判决生效后十日内返还。
三、被告辛学礼不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告许海潮负担1907元，原告吴桂英负担59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵晓云
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00042号
申请人谭申海，农民。
申请人王楚胜，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人谭申海、王楚胜申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人谭申海、王楚胜于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人谭申海、王楚胜撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人谭申海、王楚胜撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初91号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人武忠民，男，汉族，1964年6月12日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及捕前居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人武忠民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于高峰、于高青、于小美提起诉讼，要求被告人武忠民赔偿经济损失。附带民事部分已经调解处理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵、王永亮出庭支持公诉，被告人武忠民及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日5时59分许，被告人武忠民驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至40公里＋900米（广饶县境内）附近处时，与于某发生交通事故。致被害人于某当场死亡。事故发生后，被告人武忠民驾车驶离事故现场。经法医鉴定，被害人于某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人武忠民承担事故的全部责任。
另查明，2016年11月16日8时17分被告人武忠民电话报警，后主动到广饶县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月5日，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计290000元，并全部过付，被害人亲属对被告人武忠民的行为予以谅解。
上述事实，被告人武忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某、武某1、武某2、许某、王某证言，广饶县公安局接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武忠民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护�见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第63号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）759号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月8日16时许左右，在滑县瓦岗寨乡瓦岗村又一新饭店内，被告人张某某酒后无故辱骂被害人伦某某与孙志鹏二人，并用手扇伦某某与孙志鹏面部，还用酒瓶将饭店内空调砸坏。经滑县公安局法院鉴定，伦某某头皮下血肿、左颞颌骨关节损伤，已构成轻微伤。案发后，被告人张某某已与被害人伦某某及孙志鹏达成调解协议，赔偿伦某某、孙志鹏各10000元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人伦某某、孙某某的陈述，证人孙某甲、吕某某、郭某某、李某某、祁某某的证言，滑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，现场照片，被告人的户籍证明，调解协议，撤诉书，抓获经过等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张某某能够赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年一月二十四日
书记员 程丽敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1777号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，组织机构代码57887519-6。
法定代表人梁海军，总经理。
被告孙大海，男，成年人，汉族，杭锦旗武装部职工。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告孙大海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付物业管理费2397元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申�，经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔海霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1769号
原告陈坚，男，1976年1月4日生，汉族。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴定小，男，1949年2月16日生。
被告江苏城东建设工程有限公司。
法定代表人蒋志刚，董事长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
被告黄战平，男，1967年8月2日生，汉族。
原告陈坚诉被告江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）、黄战平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2013年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人吴苏江、吴定小、被告城东公司的委托代理人孙留斌、被告黄战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，2011年，南京中邮航空速递物流集散中心有限公司将位于江宁禄口镇禄口机场旁的中国邮政航空速递物流集散中心工程发包给句容市创新建设工程有限公司，句容市创新建设工程有限公司又将该工程中的锅炉房及制冷站设备安装工程分包给城东公司。2012年4月6日，城东公司将上述的锅炉房及制冷站设备安装工程以劳务分包的形式分包给原告，并签订了劳务分包协议，黄战平作为城东公司的甲方代表在协议上签字。协议约定，工程名称：南京中邮航空物流集散中心锅炉房及制冷站设备安装，工程承包范围：甲方提供的施工图纸上所有施工内容，质量：合格，工程价格：固定总价157000元。此后，原告按施工图纸对锅炉、循环水泵、冷冻机组和冷却塔等全部设备进行了安装，当年10月竣工交付，黄战平支付了157000元工程款。2013年2月7日，因对合同价款发生争议，经协商后，黄战平与原告签订了1份协议，约定：“原图纸工作量全部经过审计部门重新审计，价款按审计部门最终认定付款”；“审计部门对图纸内包含工作量审计完成后（一个月内按实际审计价款支付，除按原合同已付价款外），甲乙双方按审计金额多退少补（合同作废）”，将工程价款由固定价结算变更为按审计价结算。现诉至法院，要求被告给付设备安装工程款50000元。
被告城东公司辩称，城东公司与原告之间确实存在劳务分包关系，但是城东公司已经按照协议约定将劳务费157000元足额支付给了原告，原告另行主张50000元于法无据。原告虽然与黄战平于2013年2月7日签订了协议，但该协议未经城东公司同意，城东公司也未授权黄战平签署协议，其签字行为无权代表城东公司。此外，据了解该协议系原告采取围攻胁迫黄战平的方式签署的。因此该协议没有法律约束力，系无效行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄战平辩称，我签这个协议是原告在2012年春节前采取围攻并到我办公室闹事打砸的情况下原告自己写了协议让我签字的，签订协议不是我的真实意愿，也未征得城东公司的同意。我只是行使项目的安全进度质量，是城东公司的员工，我不应当承担公司的经济责任。
经审理查明，2012年4月6日，被告城东公司（甲方）与原告陈坚（乙方）签订劳务分包协议，约定甲方将其承建的南京中邮航空物流集散中心锅炉房及制冷站设备安装劳务交由乙方施工，工程承包范围为甲方提供的施工图纸上所有施工内容；质量要求：达到合格标准；工期要求，暂定为55天；劳务分包固定总价为157000元，此价格包含乙方在工程施工期间的所有费用；本工程所有材料均由甲方供应，甲方向乙方提供施工所需机械；款项支付：甲方按乙方现场施工人数每月支付生活费600元每人，施工结束经甲方验收合格后支付至合同总价的70%给乙方，工程验收合格60天后付至合同总价的95%，留5%质保金待质保期满后付清；本协议价格包括：人工费、其他直接费、管理费、间接费、劳动保险费、利润、文明工地增加费、安全风险费、施工措施费、现场停水、交叉作业影响、二次搬运、高空作业费、住宿费等乙方完成本工程所需的全部综合包干费用等条款。该协议由城东公司机电项目部经理即被告黄战平代表该公司签订并加盖城东公司印章，陈坚在乙方落款处签名。协议签订后，陈坚即组织人员进行施工，并于2010年10月将上述劳务交付城东公司。截止2013年2月7日，城东公司已经将协议约定的157000元支付陈坚。
2013年2月6日18时30分许，陈坚手下的工人毛新生等人到黄战平办公室索要劳务费并损坏黄战平办公用品，金坛市公安局城东派出所接警后到现场处警。2013年2月7日，黄战平与陈坚签订协议1份，内容为：因双方对合同中图纸工程范围内合同价款存在争议，经双方协商一致达成以下协议，1、原图纸工作量全部经过审计部门重新审计，价款按审计部门最终认定付款，审计部门由乙方指定，甲方认可；2、原合同总价157000元（拾伍萬柒仟圆）除已付部分外，剩余部分已于2013年2月7日一次性结清；3、审计部门对图纸内包含工作量审计完成后（一个月内按实际审计价款支付，除按原合同已付价款外），甲乙双方按审计金额多退少补（合同作废）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，2012年4月6日，城东公司与陈坚签订的劳务分包协议约定由陈坚承建南京中邮航空物流集散中心锅炉房及制冷站设备安装劳务，因陈坚个人并无相关安装资质，故双方签订的劳务分包协议违反我国法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。现因陈坚提供的劳务已经于2010年10月向城东公司交付，双方签订的劳务分包协议中约定劳务费按固定总价157000元结算，且约定该价格包含陈坚施工期间的所有费用。截止2013年2月7日，城东公司已全部履行了给付劳务费的义务。2013年2月7日，陈坚与城东公司机电项目部经理黄战平签订协议，约定对于陈坚施工的劳务工作量经过审计部门重新审计，并按照审计价款支付，对此本院认为，黄战平作为城东公司代表与陈坚签订的劳务分包协议加盖了城东公司公章，陈坚完成劳务后数月，黄战平与陈坚签订上述协议，但未加盖城东公司公章，现城东公司对该协议不予追认，且本院调取的接处警工作登记表、治安案件调解协议书及公安部门出警视频资料能够证明陈坚手下的工人毛新生等人于2013年2月6日到黄战平办公室索要劳务费并损坏黄战平办公用品的事实，陈坚未就黄战平具有代理权限及陈坚于2013年2月7日签订该协议时善意且无过失地相信黄战平具有代理权提交证据佐证，故黄战平与陈坚签订的协议对城东公司不发生法律效力，双方仍应按照劳务分包协议约定的劳务费结算。黄战平作为城东公司的机电项目部经理，代表该公司与陈坚签订劳务分包协议的行为属职务行为，该行为的后果应由城东公司承担。本院对于陈坚要求城东公司及黄战平给付50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈坚的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩宇娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3011号
申请执行人：范某，农民，住所慈溪市。
被执行人：屠某，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第578号范某诉屠某离婚纠纷一案，查明：被执行人屠某名下无可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人屠某尚欠申请执行人范某人民币90000元，尚需承担案件执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈凌锋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00178号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒某，无业，住如皋市。曾因非法行医，于2010年7月1日被如皋市卫生局行政处罚责令立即停止非法诊疗活动，没收药品器械，并处罚款人民币3000元；曾因非法行医，于2011年6月7日被如皋市卫生局行政处罚没收药品器械和非法所得980元，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人冒某犯非法行医罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冒某先后于2010年7月1日、2011年6月7日因非法行医被如皋市卫生局行政处罚2次，仍于2014年10月至12月间，在未取得医生执业资格的情况下，在如皋市丁堰镇丁新中路159号205室私自开设牙科诊所，为章某、陈某、许某、张某、吴某、姚某等人开展牙科诊疗活动，于2014年12月22日被如皋市卫生局查获，并扣押牙椅1台、器械1箱等物证。
案发后，被告人冒某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、吴某、章某、姚某、陈某、许某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的现场勘查笔录、发破案经过，如皋市卫生局制作的涉嫌犯罪案件调查报告、卫生行政执法事项审批表、涉案犯罪案件移送书、涉案犯罪案件物品清单、证据先行登记保存决定书及清单、账本复印件、行政处罚决定书，被告人冒某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冒某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人冒某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冒某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第597号
原告付某某，男，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
被告龙某某，男，汉族，贵州省思南县人。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
本院于2014年4月16日立案受理原告付某某与被告龙某某建康权纠纷一案。在审理中，原告付某某于2014年4月16日以自行和解并已实际赔偿经济损失为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告付某某以自行和解为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告付某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告付某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
审判员 陈文东
二〇一四年四月十六日
书记员 李 琳
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第20号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2012年11月19日因故意毁坏财物被屯留县公安局行政拘留十日。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审，2014年1月3日被本院决定逮捕，同日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月13日晚11时许，被告人郭某某去到贺西煤矿综合公寓楼1915室，趁室内无人之机将李某某放在该宿舍桌子上的一个钱包内的1000元现金盗走。
同月16日下午3时许，被告人郭某某去到贺西煤矿综合公寓楼1402室，趁室内的人睡觉之机将张某某挂在床头的一件衣服盗走，取出口袋内的150元现金后将衣服及身份证、职工医疗卡（已补办）、班中餐卡（已补办）等物丢弃在公寓十二层到十三层之间的楼梯间内。
同月18日晚11时40分许，被告人郭某某去到贺西煤矿综合公寓楼1319室，趁室内无人之机从赵某某放在床上的一件西装上衣口袋内盗走现金800元。
被告人郭某某将上述赃款均已挥霍。2013年5月24日该郭主动到介西公安分局贺柳派出所投案，并如实供述犯罪事实。以上为本案事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的各失主的报案材料与陈述，对曹某某、宋某某、梁某某的询问笔录，辨认笔录，介西公安分局贺柳派出所出具的情况说明二份，案发地的平面图，屯留县公安局决字（2012）394号公安行政处罚决定书，被告人郭某某的户籍证明与供述及其指认作案地的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。该郭能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某违法所得的财物，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金限于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人郭某某于判决生效后一月内退赔各失主经济损失共计人民币1950元，分别为：李某某1000元、张某某150元、赵某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 娥
二〇一四年一月十日
书记员 马晓莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第124号
原告王润生。
被告刘益鸿。
被告舒夏燕。
原告王润生与被告刘益鸿、舒夏燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王润生到庭参加了诉讼。被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王润生诉称：我从事饲料原料经营，两被告系夫妻，从事生猪养殖。我与两被告于2005年左右开始发生买卖合同关系，我向两被告供应饲料原料，此后业务往来正常，货款均能按时结算，但今年初以来开始大量拖欠货款，至今已累计欠我货款人民币407363元。同时，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现我诉至法院要求判令：1、被告刘益鸿、舒夏燕支付我货款人民币407363元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告刘益鸿、舒夏燕承担。
庭审过程中，原告王润生表示两被告已通过以物抵债方式偿付部分货款，同时将诉讼请求变更为：1、被告刘益鸿、舒夏燕支付原告王润生货款人民币219262元；2、本案诉讼费用由被告刘益鸿、舒夏燕承担。
原告王润生为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件七份和账册原件一页，用以证明原告王润生与两被告经多次结算确认，两被告共计欠原告王润生货款人民币407363元的事实。
2、婚姻登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告刘益鸿、舒夏燕均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王润生与两被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，两被告系夫妻，同时亦共同从事生猪养殖，加之本案债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明原告与两被告有过将本案债务约定为一方个人债务及原告知悉两被告有过财产约定的情况下，本案债务应当按夫妻共同债务处理。同时，两被告共欠原告货款人民币407363元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现两被告在收货后除通过以物抵债方式支付部分货款外，剩余货款人民币219262元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益鸿、舒夏燕于本判决生效后十日内向原告王润生支付货款人民币219262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4588元，减半收取人民币2294元，由被告刘益鸿、舒夏燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马文超