wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初245号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济技术开发区309国道以北、殷大路以**号楼。
法定代表人：陈家欣。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告潍坊国建高创科技有限公司（以下简称国建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定本案转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告国建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司起诉称：2011年8月26日，原、被告签订《清华大学换热站节能改造项目工程合同书》（以下简称《工程合同书》），约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为76万元。后因被告需要，双方又签订《工程合同书补充1》及《工程合同书补充2》，补充合同价款分别为4.68万元和13万元。上述合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款280800元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款280800元及违约金84240元；2.被告赔偿公告费损失560元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告和利时公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《工程合同书》《工程合同书补充1》《工程合同书补充2》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.验收单3份，用以证明原告已经交付货物的事实。
3.销售对账单，用以证明被告未付款金额。
4.银行转账凭证，用以证明原告为本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告国建公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年8月26日，原、被告签订《清华大学换热站节能改造项目工程合同书》（以下简称《工程合同书》），约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为76万元。付款方式为被告在合同签约日起7日内支付预付款22.80万元，在原告准备好设备后一周内支付发货款30.40万元，在系统投运后经双方验收合格并签字确认运行168小时后或设备运到约定地点6个月后7个工作日内支付投运款19万元，在设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月后7个工作日内支付质保款3.80万元。2011年9月2日，双方签订《工程合同书补充1》，约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为4.68万元。付款方式为被告在合同签约日起7日内支付预付款1.40万元，在原告准备好设备后一周内支付发货款1.90万元，在系统投运后经双方验收合格并签字确认运行168小时后或设备运到约定地点6个月后7个工作日内支付投运款1.20万元，在设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月后7个工作日内支付质保款0.18万元。2012年4月16日，双方签订《工程合同书补充2》，约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为13万元。付款方式为被告在合同签约日起7日内支付预付款3.90万元，在原告准备好设备后一周内支付发货款5.20万元，在系统投运后经双方验收合格并签字确认运行168小时后或设备运到约定地点6个月后7个工作日内支付投运款3.25万元，在设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月后7个工作日内支付质保款0.65万元。上述合同均约定：如果被告未按约支付款项，则每延期一日需赔偿合同总金额的0.3%的违约金，最高不超过合同总金额的30%。上述合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款280800元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现双方约定的履行期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款280800元；
二、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金84240元；
三、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果被告潍坊国建高创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6776元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 鲁明川
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执123号
申请执行人贾然灿，2002年11月1日出生，女，苗族，学生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人贾通才，男，1976年9月20日出生，苗族，司机，住广西融水苗族自治县，系原告父亲。
被执行人韦老紧，男，1985年12月28日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人贾然灿与被执行人韦老紧侵权责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦老紧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾然灿于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韦老紧支付案件款41033.41元，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦老紧的财产进行了查证：被执行人韦老紧名下有一辆摩托车已下落不明，无法处置，且其无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦老紧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾然灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦老紧新的财产线索，申请执行人贾然灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0225民初100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月十四日
书记员 韦 克
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第220号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人潘某甲，男。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，2014年8月26日、2015年2月26日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月11日0时许，被告人潘某甲在大连市某派出所门前，踢打被害人于某某停放在该处的一辆红色宝马X6越野车，致该车后杠电眼、右后尾灯、左后翅钣金以及烤漆损坏。经价格中心认证，涉案的宝马X6越野车毁损价值人民币9505元。2014年12月11日，被告人潘某甲赔偿于某某车辆维修费用人民币10000元，并获得了于某某的谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人潘某乙、侯某某、曲某某证言；被害人于某某陈述；被告人潘某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月11日0时许，被告人潘某甲在大连市某派出所门前，踢打被害人于某某停放在该处的一辆红色宝马X6越野车，致该车后杠电眼、右后尾灯、左后翅钣金以及烤漆损坏。经鉴定，涉案的宝马X6越野车毁损价值人民币9505元。2014年12月11日，被告人潘某甲赔偿于某某车辆维修费用人民币10000元，并获得了于某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、车损鉴定维修明细、照片、情况说明、入所体检表、谅解书等，证人潘某乙、侯某某、曲某某证言，被害人于某某陈述，被告人潘某甲供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2014）212号鉴定意见、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所（2014）精鉴字第207号精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第220号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照的富锦牌拖拉机，沿东阳镇东西道由东向西行驶至十字路口附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，吴某某血液乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人吴某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，公诉机关提出判处吴某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年8月25日起至2015年9月20日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第220号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吴某某。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照的富锦牌拖拉机，沿东阳镇东西道由东向西行驶至十字路口附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，吴某某血液乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;被告人吴某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，公诉机关提出判处吴某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年8月25日起至2015年9月20日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终300号
上诉人（原审原告）辛集市铝制品公司。地址：辛集市旧城镇果元村。
法定代表人王西库,经理。
被上诉人（原审被告）辛集市人民政府。地址：辛集市市府街。
法定代表人田耀筠，市长。
委托代理人徐德，辛集市国土资源局工作人员。
委托代理人刘冬润，河北新业律师事务所律师。
上诉人辛集市铝制品公司因诉颁发集体建设用地使用证一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告未提供证据证明被告的颁证行为给其合法权益造成了影响。至于原告诉讼中称诉争土地包括其法定代表人王西库本人的承包地，因为被告的颁证行为，导致农业承包地不能确权的问题，因王西库与辛集市铝制品公司系不同的权利主体，不能据此认定被告辛集市人民政府的颁证行为，侵犯了公司的合法权益。综上，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告辛集市铝制品公司的起诉。
辛集市铝制品公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由如下：一、原审裁定以被上诉人颁证行为没有侵犯上诉人合法权益为由，驳回上诉人起诉是错误的，缺乏事实和法律依据。1、在上诉人没有提出任何申请的情况下，被上诉人把辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使证颁发在上诉人名下，这就是对上诉人合法权益的最大侵犯。2、由于被上诉人违法颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使证的行为，使上诉人的厂房、办公用房也被颁发房产证，最后导致上诉人所租占土地、厂房、办公房屋均被拍卖。有辛集市拍卖中心拍卖成交确认书为证。被上诉人的违法颁证行为使上诉人至今无法退还租用土地。这些难道还不是侵权行为？还没有对上诉人的合法权益产生明显的实际影响吗？3、一审法院在本案中适用行政诉讼法解释第三条第八项的规定是错误的，本案被上诉人的行政行为不是对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，而是构成了严重侵犯。二、被上诉人弄虚作假、伪造事实，违法颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证。1、被上诉人违法将农用地审批为建设用地。没有经省级以上政府批准；没有公告和进行补偿；没有城乡规划；不能提供审批所依据的是辛政补占(1998)233号文件。2、在上诉人没有提出申请和不知情的情况下，被上诉人为上诉人审批了建设用地、并颁发了建设用地使用证，且建设用地使用证没有交给上诉人。3、被上诉人在审批建设用地过程中，伪造被用地单位旧城镇果园村村干部王建国的签名，王建国已出庭作证；使用作废的辛集市军齐乡果园村委会的印章，1995年军齐乡已经撤销合并为旧城镇。4、被上诉人在审批建设用地过程中，伪造上诉人的法定代表人的签名及手印。被上诉人之上述违法行为一审庭审均已查明，但是一审法院枉顾被上诉人的违法行为，认定被上诉人没有侵犯上诉人合法权益而裁定驳回上诉人起诉，明显偏袒被上诉人。综上，请求上级法院依法撤销原审裁定；判决被上诉人颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法；依法撤销被上诉人颁发的辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人辛集市铝制品公司作为被上诉人辛集市人民政府颁发的辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证的使用权人，与该颁证行为存在法律上的利害关系，有权提起诉讼。原审以不能认定辛集市人民政府的颁证行为侵犯了该公司的合法权益为由，作出驳回起诉裁定，属认定事实错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第42号行政裁定；
本案由河北省辛集市人民法院继续审理。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终300号上诉人（原审原告）辛集市铝制品公司。地址：辛集市旧城镇果元村。法定代表人王西库,经理。被上诉人（原审被告）辛集市人民政府。地址：辛集市市府街。法定代表人田耀筠，市长。委托代理人徐德，辛集市国土资源局工作人员。委托代理人刘冬润，河北新业律师事务所律师。上诉人辛集市铝制品公司因诉颁发集体建设用地使用证一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告未提供证据证明被告的颁证行为给其合法权益造成了影响。至于原告诉讼中称诉争土地包括其法定代表人王西库本人的承包地，因为被告的颁证行为，导致农业承包地不能确权的问题，因王西库与辛集市铝制品公司系不同的权利主体，不能据此认定被告辛集市人民政府的颁证行为，侵犯了公司的合法权益。综上，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告辛集市铝制品公司的起诉。辛集市铝制品公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由如下：一、原审裁定以被上诉人颁证行为没有侵犯上诉人合法权益为由，驳回上诉人起诉是错误的，缺乏事实和法律依据。1、在上诉人没有提出任何申请的情况下，被上诉人把辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使证颁发在上诉人名下，这就是对上诉人合法权益的最大侵犯。2、由于被上诉人违法颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使证的行为，使上诉人的厂房、办公用房也被颁发房产证，最后导致上诉人所租占土地、厂房、办公房屋均被拍卖。有辛集市拍卖中心拍卖成交确认书为证。被上诉人的违法颁证行为使上诉人至今无法退还租用土地。这些难道还不是侵权行为？还没有对上诉人的合法权益产生明显的实际影响吗？3、一审法院在本案中适用行政诉讼法解释第三条第八项的规定是错误的，本案被上诉人的行政行为不是对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，而是构成了严重侵犯。二、被上诉人弄虚作假、伪造事实，违法颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证。1、被上诉人违法将农用地审批为建设用地。没有经省级以上政府批准；没有公告和进行补偿；没有城乡规划；不能提供审批所依据的是辛政补占(1998)233号文件。2、在上诉人没有提出申请和不知情的情况下，被上诉人为上诉人审批了建设用地、并颁发了建设用地使用证，且建设用地使用证没有交给上诉人。3、被上诉人在审批建设用地过程中，伪造被用地单位旧城镇果园村村干部王建国的签名，王建国已出庭作证；使用作废的辛集市军齐乡果园村委会的印章，1995年军齐乡已经撤销合并为旧城镇。4、被上诉人在审批建设用地过程中，伪造上诉人的法定代表人的签名及手印。被上诉人之上述违法行为一审庭审均已查明，但是一审法院枉顾被上诉人的违法行为，认定被上诉人没有侵犯上诉人合法权益而裁定驳回上诉人起诉，明显偏袒被上诉人。综上，请求上级法院依法撤销原审裁定；判决被上诉人颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法；依法撤销被上诉人颁发的辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人辛集市铝制品公司作为被上诉人辛集市人民政府颁发的辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证的使用权人，与该颁证行为存在法律上的利害关系，有权提起诉讼。原审以不能认定辛集市人民政府的颁证行为侵犯了该公司的合法权益为由，作出驳回起诉裁定，属认定事实错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第42号行政裁定；本案由河北省辛集市人民法院继续审理。本判决为终审判决。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年七月二十八日书记员  张 妍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初442号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人常平，男，1992年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省毕节市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人常平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,经莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月至2017年3月期间，被告人常平在其位于莆田市城厢区风凰山街道月塘街X号三楼出租屋内两次容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2017年1月底的一天凌晨，被告人常平在上述出租屋内容留吸毒人员周某、林某1（均已行政处罚）、林某3（另案处理）、黄某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2.2017年3月13日凌晨，被告人常平在上述出租屋内容留吸毒人员周某、林某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月16日，被告人常平在上述出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明检测，被告人常平、吸毒人员周某、林某1的尿液呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某1、施某、彭某、翁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，指认现场照片，尿检照片，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常平提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人常平犯容留他人吸毒罪成立。被告人常平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年九月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月十二日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2902号
原告鲍金聚，男，1953年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告胡成斌，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告鲍金聚与被告胡成斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，因被告外出、地址不详，于2016年1月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告鲍金聚到庭参加诉讼，被告胡成斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍金聚诉称：2012年9月22日至2013年6月24日，被告胡成斌以货运资金周转困难为由，分四次向原告借款共计16万元，四次借款被告胡成斌分别为原告鲍金聚出具了借条，原告在收到借条的同时向被告支付了借款现金。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告胡成斌归还原告借款16万元，诉讼费由被告承担。
被告胡成斌未答辩。
经审理查明：2012年9月22日，被告向原告借款现金5万元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今收到鲍金聚现金伍万元整（50000），胡成斌，2012年9月22号。”；2013年2月22日，被告向原告借款现金1万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借鲍金聚现金壹万元整（10000），胡成斌，2013年2月22号。”；2013年3月22日，被告向原告借款现金4万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借鲍金聚现金肆万元整（40000），胡成斌，2013年3月22号。”；2013年6月24日，被告向原告借款现金6万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借鲍金聚现金陆万元整（60000），胡成斌，2013年6月24号。”该四次借款均未约定借款期限及借款利息。因被告外出，地址不详，本院于2016年3月21日向被告胡成斌公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、四张借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告胡成斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的借条，本院确认为有效证据。因此，被告胡成斌向原告鲍金聚借款16万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告鲍金聚要求被告胡成斌偿还借款16万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡成斌无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡成斌于本判决生效后十日内归还原告借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈红伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执872号
申请人白建平，公民身份证号码×××，男，1961年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝振锋，公民身份证号码×××，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
白建平申请执行郝振峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初612号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40000元。并承担案件受理费400元。申请执行人白建平于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初612号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年八月六日
书记员 李 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异779号
案外人：贲多，女，汉族，1981年2月10日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人贲多对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人贲多请求解除对X小区第X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年9月18日支付全款购买上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人贲多的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8801号
上诉人（原审原告）广东××建设有限公司。
法定代表人白某某，董事长。
委托代理人甘某某，广东××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人夏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人广东××建设有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人陈某某确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，××公司承包了深圳市宝安区××新岸线三期工程，张某某将涉案工程中19号楼抹灰、贴砖工程承包给邹某某，邹某某招用陈某某为其工作，陈某某在工作中受伤。经深圳市劳动和社会保障局于2009年3月13日对陈某某受伤情况进行了工伤认定，认定陈某某属于工伤，用工单位为广东××建设有限公司深圳分公司。××公司虽然否认陈某某在涉案工地工作，但是，陈某某提供了三张照片，从照片内容看，系施工单位在施工现场所悬挂的关于组织机构及人员的公示牌，公示牌中有”广东××建设有限公司”的字样，公示牌中显示张某某系瓦工班人员，××公司对上述三份照片内容的真实性不予认可，法院依据生活经验判断，上述照片应系在涉案工地现场所拍摄。另外，经法院明确询问，陈某某能够清晰的讲出涉案现场的相关情况，这也足以令法院相信其在涉案现场工作过一定时间。另外，结合有关管理部门所出具的情况说明，法院确信陈某某系在深业新岸线三期十九号楼的工地工作。
原审法院认为，陈某某虽未直接与××公司及××公司的分公司签订劳动合同，而是由于受邹某某招用才到现场工作，其未直接与××公司之间形成劳动合同关系。经法院明确询问，××公司并未将涉案工程转包或分包给其他有资质的建设单位，那么，邹某某等人在现场的施工应属违法转包或分包，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人的，应当由建筑施工单位承担用工主体的责任。虽然深圳市劳动和社会保障局在作出工伤认定时，所认定的用人单位为广东××建设有限公司深圳分公司，但由于分公司不具备法人资格，其民事责任应当由总公司承担，所以，在认定劳动关系的时候，以总公司或以取得营业执照的分公司均不会对当事人的权益产生根本影响。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会认定××公司、陈某某之间存在事实劳动关系，并无不当，法院对××公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、驳回××公司的诉讼请求。二、确认××公司与陈某某之间存在事实劳动关系。
××公司不服上述判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认××公司与陈某某之间不存在劳动关系；2、判决陈某某承担本案全部诉讼费用。上诉理由：××公司承包的××新岸线三期工程施工现场严格实行封闭式管理，所有人员进出工地必须持有公司盖章并贴有照片的工卡才能进入工地，否则保安会拒绝其进入。××公司会在新员工入职时就为其办理工卡及在工地食堂吃饭的饭卡，所有施工工人都是凭饭卡在工地食堂吃饭。陈某某既无工卡，也无饭卡，根本没有任何相关凭证可以证明其在××公司工地上工作。陈某某声称其在××公司工地上受伤，但在陈某某所称的受伤日并没有任何医疗机构的救护车辆来过××公司工地施救。××公司施工工地按规定由监理单位深圳市××建设监理有限公司进行全程监理，该公司在有关部门调查时已明确当日工地上未发生陈某某受伤的事故。深圳市建设局作为建设施工的主管部门也对陈某某投诉一事进行调查，未得出陈某某在××公司工地上受伤的结论。新安街道劳动所和信访办并未到过××公司工地实地调查，也未向其他单位及个人了解相关情况，为了怕上访闹事推卸责任，仅凭陈某某的单方陈述就得出陈某某在××公司工地上受伤的情况说明。××公司已申请调取证据明确事实，一审法院不但没有调取真实情况的证据，反而单凭陈某某的单方陈述，以及新安街道劳动所和信访办没有调查为推卸责任而做出的情况说明，完全不顾事实，仅以一句”凭生活经验法则足以判定”就错误认定××公司与陈某某具有事实劳动关系。而且，深劳社认字（市）（2009）第410533001号工伤认定书中认定的陈某某的工作单位是广东××建设有限公司深圳分公司，并非××公司。××公司与该单位均为合法的用工主体，陈某某不可能同时与两个单位同时建立劳动关系。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，，在审理程序上严重违法，损害了××公司的合法权益。××公司现依法提出上诉，请法院依法裁判。
被上诉人陈某某答辩称，双方存在事实劳动关系，依法由××公司承担责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。
经二审审理查明，2009年5月25日，深圳市劳动和社会保障局作出”关于撤销\'深劳社认字（市）（2009）第410533001号\'的决定”，以认定事实不清，撤销该局于2009年3月13日做出的”深劳社认字（市）（2009）第410533001号”工伤认定书。
又查，陈某某于2009年6月17日向本院出具声明书，确认与××公司不存在劳动关系。
本院认为，本案为确认之诉，即陈某某要求确认与××公司存在劳动关系。现深圳市劳动和社会保障局撤销关于陈某某在××公司的工地上受伤的工伤认定，且陈某某又承认与××公司不存在劳动关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，本院据此认定陈某某与××公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第2360号民事判决；
二、确认上诉人广东××建设有限公司与被上诉人陈某某不存在劳动关系。
一、二审案件受理费人民币20元，由上诉人广东××建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 徐雪莹（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第8801号上诉人（原审原告）广东××建设有限公司。法定代表人白某某，董事长。委托代理人甘某某，广东××律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审被告）陈某某，男。委托代理人夏某某，广东××律师事务所律师。上诉人广东××建设有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人陈某某确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，××公司承包了深圳市宝安区××新岸线三期工程，张某某将涉案工程中19号楼抹灰、贴砖工程承包给邹某某，邹某某招用陈某某为其工作，陈某某在工作中受伤。经深圳市劳动和社会保障局于2009年3月13日对陈某某受伤情况进行了工伤认定，认定陈某某属于工伤，用工单位为广东××建设有限公司深圳分公司。××公司虽然否认陈某某在涉案工地工作，但是，陈某某提供了三张照片，从照片内容看，系施工单位在施工现场所悬挂的关于组织机构及人员的公示牌，公示牌中有”广东××建设有限公司”的字样，公示牌中显示张某某系瓦工班人员，××公司对上述三份照片内容的真实性不予认可，法院依据生活经验判断，上述照片应系在涉案工地现场所拍摄。另外，经法院明确询问，陈某某能够清晰的讲出涉案现场的相关情况，这也足以令法院相信其在涉案现场工作过一定时间。另外，结合有关管理部门所出具的情况说明，法院确信陈某某系在深业新岸线三期十九号楼的工地工作。原审法院认为，陈某某虽未直接与××公司及××公司的分公司签订劳动合同，而是由于受邹某某招用才到现场工作，其未直接与××公司之间形成劳动合同关系。经法院明确询问，××公司并未将涉案工程转包或分包给其他有资质的建设单位，那么，邹某某等人在现场的施工应属违法转包或分包，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人的，应当由建筑施工单位承担用工主体的责任。虽然深圳市劳动和社会保障局在作出工伤认定时，所认定的用人单位为广东××建设有限公司深圳分公司，但由于分公司不具备法人资格，其民事责任应当由总公司承担，所以，在认定劳动关系的时候，以总公司或以取得营业执照的分公司均不会对当事人的权益产生根本影响。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会认定××公司、陈某某之间存在事实劳动关系，并无不当，法院对××公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、驳回××公司的诉讼请求。二、确认××公司与陈某某之间存在事实劳动关系。××公司不服上述判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认××公司与陈某某之间不存在劳动关系；2、判决陈某某承担本案全部诉讼费用。上诉理由：××公司承包的××新岸线三期工程施工现场严格实行封闭式管理，所有人员进出工地必须持有公司盖章并贴有照片的工卡才能进入工地，否则保安会拒绝其进入。××公司会在新员工入职时就为其办理工卡及在工地食堂吃饭的饭卡，所有施工工人都是凭饭卡在工地食堂吃饭。陈某某既无工卡，也无饭卡，根本没有任何相关凭证可以证明其在××公司工地上工作。陈某某声称其在××公司工地上受伤，但在陈某某所称的受伤日并没有任何医疗机构的救护车辆来过××公司工地施救。××公司施工工地按规定由监理单位深圳市××建设监理有限公司进行全程监理，该公司在有关部门调查时已明确当日工地上未发生陈某某受伤的事故。深圳市建设局作为建设施工的主管部门也对陈某某投诉一事进行调查，未得出陈某某在××公司工地上受伤的结论。新安街道劳动所和信访办并未到过××公司工地实地调查，也未向其他单位及个人了解相关情况，为了怕上访闹事推卸责任，仅凭陈某某的单方陈述就得出陈某某在××公司工地上受伤的情况说明。××公司已申请调取证据明确事实，一审法院不但没有调取真实情况的证据，反而单凭陈某某的单方陈述，以及新安街道劳动所和信访办没有调查为推卸责任而做出的情况说明，完全不顾事实，仅以一句”凭生活经验法则足以判定”就错误认定××公司与陈某某具有事实劳动关系。而且，深劳社认字（市）（2009）第410533001号工伤认定书中认定的陈某某的工作单位是广东××建设有限公司深圳分公司，并非××公司。××公司与该单位均为合法的用工主体，陈某某不可能同时与两个单位同时建立劳动关系。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，，在审理程序上严重违法，损害了××公司的合法权益。××公司现依法提出上诉，请法院依法裁判。被上诉人陈某某答辩称，双方存在事实劳动关系，依法由××公司承担责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。经二审审理查明，2009年5月25日，深圳市劳动和社会保障局作出”关于撤销'深劳社认字（市）（2009）第410533001号'的决定”，以认定事实不清，撤销该局于2009年3月13日做出的”深劳社认字（市）（2009）第410533001号”工伤认定书。又查，陈某某于2009年6月17日向本院出具声明书，确认与××公司不存在劳动关系。本院认为，本案为确认之诉，即陈某某要求确认与××公司存在劳动关系。现深圳市劳动和社会保障局撤销关于陈某某在××公司的工地上受伤的工伤认定，且陈某某又承认与××公司不存在劳动关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，本院据此认定陈某某与××公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第2360号民事判决；二、确认上诉人广东××建设有限公司与被上诉人陈某某不存在劳动关系。一、二审案件受理费人民币20元，由上诉人广东××建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  振  宇代理审判员 何    溯代理审判员 梁    媛二〇〇九年六月十七日书 记 员 徐雪莹（兼）
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执377号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人古冶集团东孟矿区，现住交城县东孟村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第20号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第20号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2211号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
辩护人赵某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2287号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人蒋某某曾系深圳市某某有限公司员工，于2014年10月离职。从2015年3月初开始，被告人蒋某某趁深圳市某某有限公司仓库晚上无人看守之机，多次潜入公司仓库盗窃公司用于生产手机电池使用的模具共70余套，盗窃得手后将模具全部以每套50元的价格卖出，卖得款项3500余元人民币。经鉴定，70套模具价值27825元人民币。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2015]2250号量刑建议书建议对被告人蒋某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称盗窃数量只有24套，鉴定价值的新旧程度顶多50%左右，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人盗窃模具70余套的证据不足；2、被告人认罪态度较好；3、系初犯，没有犯罪前科。
经审理查明：被告人蒋某某曾系深圳市某某有限公司员工，于2014年10月离职。从2015年3月初开始，被告人蒋某某趁深圳市某某有限公司仓库晚上无人看守之机，多次潜入公司仓库盗窃公司用于生产手机电池使用的模具共70余套，盗窃得手后将模具全部以每套50元的价格卖出，卖得款项3500余元人民币。经鉴定，70套模具价值27825元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、书证：抓获经过、钨钢货单、钨钢慢走丝加工送货单、模具仓库丢失凹模盘点表等；
2、证人证言：证人沈某仲、钟某锋、叶某、张某梅的证言；
3、被害人陈述：
被害人刘某峰陈述：其公司深圳市某某有限公司被偷200多个模具。
4、被告人的供述与辩解：
被告人在公安机关的第一次、第二次供述中称其偷了大概70个左右的模具，以每套50元的价值卖出，卖得款项3500余元人民币；在庭审中供述其只盗窃了24套模具，对鉴定价格有异议，对新旧程度75%有异议，认为新旧程度只有50%。
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；
7、视听资料、电子数据：被盗仓库的监控录像、被告人指认现场的录像。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后表示认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。经查，被告人在公安机关的前两次供述中称其盗窃模具70套，被告人随后翻供并无正当理由。因此，本案认定被告人盗得模具的数量为70套。另外，被告人提出的模具鉴定价值新旧程度应该为50%的辩称无理，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见除了第一点辩护意见不属实外，其他辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 刘南健人民陪审员欧肖玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赖 杏 瑜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初51号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高某，男，1993年11月2日出生，汉族，中专文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
被告人袁某，男，1994年6月25日出生，汉族，中专文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高某、袁某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人高某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日23时许，被告人高某和袁某驾车到移动公司在博山区博山镇北博山村的汇聚机房，盗窃机房外墙上的科龙牌空调外机2台。经博山区价格认证中心认定，该科龙牌空调室外机2台的鉴定价值为人民币7096元。
上述事实，被告人高某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，照片，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人高某的户籍证明、池上派出所出具的被告人袁某的户籍证明；证人马某、肖某、韩某、胡某、潘某等人的证言；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人高某、袁某的辨认笔录，证人潘某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于科龙牌空调室外机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人袁某的讯问笔录予以证实。
还查明，被盗科龙牌空调室外机2台已追回并退还给被害单位中国移动通信集团山东有限公司博山分公司，并取得了被害单位的谅解，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单、谅解书予以证实。二被告人于庭前分别上缴违法所得人民币350元，有本院开具的山东省非税收入通用票据为证。
本院认为，被告人高某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某、袁某犯盗窃罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人袁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人高某、袁某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回并退还给被害单位，取得了被害单位的谅解，并已上缴违法所得，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定；对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年四月五日
书记员 岳爱华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1025号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲（又名张梦成），无业。2013年7月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2013年7月20日至21日，被告人张某甲与张浩（已起诉）及张金林（另案处理）结伙，在临沂市兰山区锦绣蓝山小区，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取顾某等3人电动自行车3辆，价值共计3200元。具体分述如下：
1、2013年7月20日1时许，被告人张某甲与张浩结伙，在临沂市兰山区锦绣蓝山小区5号楼2单元楼洞内，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取顾某捷马牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，车辆追回退还被害人。
2、2013年7月20日1时许，被告人张某甲与张浩结伙，在临沂市兰山区锦绣蓝山小区5号楼3单元楼洞内，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取王某捷马牌电动自行车一辆，价值1300元。案发后，车辆追回退还被害人。
3、2013年7月21日1时20分许，被告人张某甲与张浩、张金林结伙，在临沂市兰山区锦绣蓝山小区6号楼4单元楼洞内，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取张某乙宝悦牌电动自行车一辆，价值800元。
案件审理过程中，被告人张某甲退赔给受害人张某乙损失800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押发还清单、户籍证明、抓获经过、证人高某从的证言、被害人顾某、王某、张某乙的陈述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案赃物被全部追回或退赔，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一四年十二月二日
书记员 杨美荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01363号
原告：颜志国，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
担保人：江敏，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系颜志国之妻。
被告：汤浚，安徽瑞林置业有限公司法定代表人。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汤浚，该公司董事长。
被告：黄圣，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告颜志国与被告汤浚、安徽瑞林置业有限公司、黄圣民间借贷纠纷一案中，颜志国于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汤浚、安徽瑞林置业有限公司、黄圣的银行存款4812504元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，颜志国的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人江敏名下的位于安徽省合肥市沿河路222号栢景湾房屋一套；
二、冻结汤浚、安徽瑞林置业有限公司、黄圣的银行存款4812504元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00292号
申请人：杨某某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人杨某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还杨某某购房定金和购房款本金40000元；
二、杨某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，杨某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，杨某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，杨某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更129号
罪犯刘绪刚，男，汉族，小学一年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年10月10日作出（2001）聊刑初字第57号刑事判决，以被告人刘绪刚犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年12月26日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪刚减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1403号
上诉人（原审原告）余利英，曾用名余丽英。
委托代理人（特别授权）朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余汉盛，男，1963年10月11日出生，汉族，住所义乌市后宅街道后余村**组。
委托代理人（特别授权）朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
原审第三人余利云，曾用名余丽云，居民。
原审第三人余汉演，农民。
上诉人余利英为与被上诉人余汉盛、原审第三人余利云、余汉演排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，余梓群、刘惠娟于1975年2月24日登记结婚，2007年8月协议离婚。余丽英、余丽云系余梓群、刘惠娟的女儿，吴秀玉系余梓群的祖母。1985年2月12日，以余梓群为户主、刘惠娟、余丽英、余丽云、吴秀玉为家庭成员向义乌市人民政府审批取得义乌市后宅街道后余村75平方米的农村建房用地。后余梓群户在75平方米宅基地上经扩建建成了现在讼争的占地面积约113平方米三间四层房屋。2006年11月至2007年1月，余梓群多次向余汉盛借款共计1400000元。2007年8月10日余梓群与刘惠娟签订的离婚协议书约定坐落于义乌市后宅街道后余村三间四层房屋的产权归男方所有。2008年5月26日，余梓群与余汉盛签订协议书一份，约定余梓群自愿将上述三间四层房屋一幢转让给余汉盛，转让价为1000000元，房款支付方式为余梓群自愿以曾向余汉盛借款中的1000000元作为支付本协议转让款，即以借款抵房屋转让款；房屋交付时间2008年6月，被告有权对上述房屋进行改建，余梓群要无条件协助排除妨碍。此后余汉盛接管上述房屋并予以管理出租。2014年5月余汉盛对讼争房屋进行部分拆除。2014年7月1日，余利英、余利云以余汉盛为被告、余梓群、余汉演为第三人向义乌市人民法院提起诉讼，请求确认余梓群与余汉盛于2008年5月26日签订的协议书无效。义乌市人民法院经审理后认为余梓群与余汉盛于2008年5月26日签订的协议书属以房抵债的房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立。从余汉盛的陈述可知曾要求余梓群户还款回赎，余利英住在后余村，余利云与母亲刘惠娟一起经营货运，刘惠娟与余梓群离婚时对家庭财产有协议，故余汉盛与余梓群达成协议书并实际交付涉案房屋多年，余利英、余利云陈述不知情，与情理不符，不予采信。鉴于涉案房屋没有办理房地产登记，只能从社员建造房屋占用耕地申请表分析可知余梓群户包括余利英、余利云在内的五人可以享有初始登记的权利，房屋的所有权属于物权，未经登记公示，物权主体和内容尚不明确。本案也不存在合同法第五十二条规定的无效情形。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，也即出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或处分权。本案只是确认合同效力纠纷，余梓群是否能取得涉案房屋的所有权或处分权，并不影响买卖合同的效力。因此余利英、余利云的诉讼请求与法不符，不予支持。据此义乌市人民院于2014年8月13日作出（2014）金义民初字第1400号民事判决书，判决驳回余利英、余利云的诉讼请求。余利英、余利云不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理，于2014年11月5日作出（2014）浙金民终字第1261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告余利云于2015年4月23日向原审法院提起诉讼，请求判令被告对坐落于义乌市后宅街道后余村三间房屋停止侵权；判令被告对上诉房屋恢复原状。
原审法院认为，义乌市人民政府审批给余梓群、刘惠娟、余丽英、余丽云、吴秀玉户的建房用地面积为75平方米，而本案讼争房屋的占地面积约113平方米，其中超出部分并未经政府审批，系余梓群户擅自扩建，故扩建部分属非法建筑物，是违章建筑。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条的规定，法律保护的是合法的民事权益，庭审中原告并未举证证明本案讼争房屋中哪部分属合法建筑物，故原告以被告侵犯其合法权益为由，要求被告停止侵害，恢复原状，缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人余汉演经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回原告余利英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告余利英负担。
宣判后，余利英不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人向原审法院提供的证据能够证明涉案宅基地使用权系包括上诉人在内的五人经过政府行政审批所取得的合法物权，而被上诉人提供的房屋买卖《协议书》只涉及债权，不具备对上诉人所共有的房屋享有物权，一审判决未对此予以认定。涉案房屋经案外人余梓群擅自扩建，部分属于非法建筑，但主要部分仍属于合法建筑，对于一审判决“房屋属于非法建筑，人民法院不予保护”为由驳回上诉人全部诉讼请求错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条的规定驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。综上，请求撤销原判依法改判。
余汉盛二审答辩称，余利英在一审中提交的证据材料不能证明她已经取得了涉案房屋合法的物权，相反的作为余汉盛在一审当中提交的证据材料能证实对涉案房屋享有房屋所有权。涉案房屋原审判决认定部分属于违法建筑，余利英在一审中没有举证证实余汉盛侵犯了她的合法权益，一审驳回余利英的诉讼请求正确。余汉盛基于与余梓群之间的合同关系，取得了对房屋的处置权利，因此，即使对第四层进行部分拆除，也不构成对余利英的权益侵犯问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
余利云、余汉演二审未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案余利英基于其系讼争房屋的共有权人来主张物上请求权，但涉案房产未经确权登记，物权主体和内容尚不明确，且存在未按审批超面积建造的事实，其建筑的合法性也有待确认，余利英在此情况下主张正在对部分房屋进行改建的余汉盛排除妨碍依据不足。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余利英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐艳锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00068号
申请人微山县恒宇工业机械有限公司，住所地微山县赵庙工业园。
法定代表人周长庆，该公司总经理。
委托代理人扈庆彬、胡雷，江苏时务律师事务所律师。
被申请人徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园昆仑大道。
申请人微山县恒宇工业机械有限公司因与被申请人徐州良羽科技有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人价值182万元的财产。担保人周长庆自愿以其所有的轿车、货车各一辆、担保人周波自愿以其所有的小型普通客车一辆、担保人陶开国自愿以其所有的轿车一辆、担保人陶顺祥自愿以其所有的小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州良羽科技有限公司价值182万元的财产；
二、查封担保人周长庆所有的小型轿车、货车各一辆；
三、查封担保人周波所有的小型客车一辆；
四、查封担保人陶开国所有的轿车一辆；
五、查封担保人陶顺祥所有的小型客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十二日
书记员 陈晨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第569号
申请执行人崔民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人甄会学，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
崔民申请执行甄会学追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6359号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第569号申请执行人崔某，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人甄某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。崔某申请执行甄某追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6359号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1771号
原告：金坚。
被告：侯建忠。
原告金坚诉被告侯建忠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金坚、被告侯建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坚起诉称：被告于2013年8月15日为吴飞平向原告借款300000元的款项提供担保，并出具借条一份，后吴飞平支付两个月利息后无力归还借款，并在2014年5月份不知去向，电话也无法联系。原告认为，被告为本次借款的担保人，在借款人吴飞平无力偿还借款的情况下，应当由被告偿还案涉借款。故诉至法院要求：1、被告支付原告借款300000元；2、被告支付借款的利息按照月利率20‰计算，为54000元，共计354000元（利息支付从借款日至还款日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金坚为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2013年8月15日，吴飞平向原告金坚借款300000元，并约定借款月利率为20‰、借款期限，该笔借款同时由被告提供担保的事实。
被告侯建忠答辩称：借款人吴飞平对被告称，案涉借款已经归还了。按一般常理，假设借款没有归还，应该电话通知被告。借款人吴飞平是有财产的，2014年5月份之前借款人吴飞平还是可以取得联系，原告可起诉借款人吴飞平。2013年8月13日，借款人吴飞平向原告300000元及被告提供担保系事实，借条上担保人处的签字也是被告所签，但是被告认为借款人吴飞平涉嫌诈骗，已经向公安机关报案。
被告侯建忠未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月15日，吴飞平向原告金坚借款300000元，借款期限为2013年8月15日起至2013年9月3日止，约定借款月利率为20‰，该借款由被告侯建忠提供担保，担保期限为两年，并约定款项由寿军龙的账户打入吴飞平账号。同日，原告通过寿军龙的账户向吴飞平账户交付300000元。借款交付后，吴飞平支付至2013年10月14日止的借款利息12000元，剩余借款本金、利息并未支付，故原告起诉至法院要求处理。
本院认为：吴飞平向原告金坚借款300000元，有原告金坚提交的借条及庭审陈述为凭，系属双方当事人之真实意思表示，本院依法予以认定。现吴飞平经原告金坚催讨，在约定期限内未归还借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。被告侯建忠偿还案涉借款后，有权向吴飞平追偿。
原告同时主张借款利息，按照月利率20‰计算，自出借日至借款还清之日止。本院认为，原告与借款人吴飞平的借款明确约定借款期限为六个月内短期借款，其主张的借款月利率已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。现吴飞平已经支付借款利息12000元（自2013年8月15日至2013年10月14日止），经折算该期间的借款利息应当为11200元，剩余的利息800元应当抵扣本金。故本院结合原告提交的证据及庭审陈述认定，本案实际尚欠的借款本金应为299200元。同时根据该借款本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准，计算自2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止的借款逾期利息，暂时计算至2014年7月21日为51941.12元。
被告侯建忠作为案涉借款的担保人，系案涉借款的连带责任保证人，依法应当对案涉借款本金、借款利息承担连带清偿责任。现经催讨，被告侯建忠并未依约定按时履行保证人义务，依法应当承担相应的连带保证责任。
综上，原告金坚的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建忠支付原告金坚借款本金299200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告侯建忠支付原告金坚借款逾期利息51941.12元（以借款本金299200元为基准，自2013年10月15日起至2014年7月21日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告金坚负担21元，由被告侯建忠负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月十七日
书记员 卡 文
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第511号
原告向标。
委托代理人（特别授权）李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告张继华。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告向标诉被告张继华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向标的特别委托代理人李方剑、被告张继华的特别委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，原告向标、被告张继华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向标诉称，2012年5月26日，原、被告在重庆黔江区自愿协商，原告将自己合法所有的中联重科HBT60A砼输送泵转让给被告，约定转让价格为135000元人民币。2012年5月26日，原告将中联重科HBT60A砼输送泵交付给了被告，被告给原告出具了载明转让价款、设备名称及型号、付款期限等内容的收条一张。被告将中联重科HBT60A砼输送泵从原告处运走后，至今未向原告支付转让价款，也未曾告知该输送泵具有机械故障，经原告多次催收价款支付，被告未予以支付。为维护合法权益，现起诉要求被告张继华立即支付欠款135000元人民币及资金占用利息（从2012年12月31日起计算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告张继华辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而系附条件居间合同关系，双方约定所附条件是设备正常使用一星期后付款，因原告交付的标的物无法正常使用，故所附条件未成就，原告诉请不能成立。收条上载明的是2012年12月底前给付标的款，如没有时效中断则原告诉请已过诉讼时效。
原告向标为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、收条一张（原件），拟证实原、被告达成买卖协议后，原告于2012年5月26日将标的物交付给了被告，并约定了价格和付款时间的事实；
3、接待笔录，拟证实原告向标陈述其将标的物交给被告张继华后，被告未提出任何质量问题但未按约定支付价款的事实。
经庭审质证，被告张继华的特别委托代理人对证据1无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但对其证关联性和证明力有异议，对证据3关联性、证明力均有异议，因证据2-3与本案具有关联性且能够相互印证，本院予以认定。
被告张继华没有提交证据。
经审理查明：2012年5月26日，原告向标和被告张继华达成口头协议，原告向标将一台中联重科HBT60A砼输送泵以135000元价格出售给被告张继华。同日，被告张继华收到原告向标交付的中联重科HBT60A砼输送泵后给原告向标出具收条一张，内容为：今收到向标中联重科HBT60A砼输送泵一台，价格为13.5万元，向标必须保证该设备能够正常使用，第一次使用时向标到现场保证机械正常使用，如果有故障由向标负责维修，正常使用一星期后本人保证于2012年12月底前支付清全部款项。后被告张继华将该砼输送泵运至重庆市铜梁县安溪纸厂，但至今从未使用该砼输送泵，也未向原告支付价款。2014年12月30日，原告向标起诉来院要求被告张继华立即支付欠款135000元人民币及资金占用利息（从2012年12月31日起计算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告张继华的特别委托代理人表示对本案诉讼时效不再持有异议。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间经口头自愿达成买卖协议，虽没有签订书面买卖合同，但被告张继华出具收条以及收取标的物的行为应当视为其与原告向标之间买卖关系依法成立。对被告张继华书写的收条上载明的“向标必须保证该设备能够正常使用，第一次使用时向标到现场保证机械正常使用，如果有故障由向标负责维修，正常使用一星期后本人保证于2012年12月底前支付清全部款项”内容应当视为双方对买卖标的物中联重科HBT60A砼输送泵的质量保证条款，且约定的质量检验期限为正常使用一星期，被告张继华作为买受人负有在约定的检验期内将标的物质量不符合约定的情形通知原告的义务。诉讼中，被告张继华没有提交证实在约定的检验期限内将标的物质量有不符合约定的情形已通知原告的证据，应当视为标的物质量符合约定，被告张继华应当按照约定的数额履行支付价款的义务并承担违约责任，故原告向标要求被告张继华支付欠款135000元人民币及利息的诉请于法有据，证据充分，本院依法予以支持，对被告辩称其与原告之间系附条件居间合同关系的抗辩理由不充分，证据不足，对其辩称不予支持。因双方约定的款项支付期限为2012年12月底，故应当从被告张继华违约之日即2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张继华于判决生效后十五日内给付原告向标货款135000元及利息（从2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；
案件受理费3000元，由被告张继华承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 段先锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4336号
原告李琪。
被告张玲。
原告李琪与被告张玲民间借贷纠纷一案，原告李琪于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李琪、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，被告于2014年5月22日因家中有事急用钱，向我借款60000元，并承诺几个月归还借款，由于被告没有履行还款付息，我多次到被告单位和家中找其催要还款，被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款60000元并支付利息20400元（按月利率2%计算，从2014年5月22日算至2015年10月16日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李琪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李琪身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年5月22日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款60000元并约定月利息为1500元的事实。
被告张玲辩称，我只向原告借款10000元，原告要求我出具60000元的借条，我与原告约定的利息是按借款本金10000元计算，月利率为10%，原告要求我每月支付其利息1000元，借款后我已支付了3000元左右的利息。
被告张玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告张玲身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、中国银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行自动柜员机客户通知书各一份，用于证明被告向原告支付利息1500元的事实。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：对原、被告出示的其身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格，本院依法予以确认；对被告张玲出示的中国银行自动柜员机客户通知书一份，可以证明被告支付原告利息1000元的事实，故对其三性予以确认。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告出示的2014年5月22日被告张玲出具的借条一份，被告张玲称借款本金只是10000元，是原告要求其出具60000元的借条，但其在举证期限内未向本院提交证据予以证明该借款不属实，该借条可以证明被告张玲向原告借款60000元并约定月息为1500元的事实，故对原告出示的该份借条的三性予以确认；对被告张玲出示的中国建设银行自动柜员机客户通知书一份，因被告张玲在举证期限内未提交证据予以证明该账号系原告李琪的账号，故对该份客户通知书的关联性不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告张玲以家中有事急需用钱为由，于2014年5月22日向原告李琪借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“因家中有事急用钱，现向李琪借款现金人民币陆万元整（￥60000.），同意支付月利息壹仟伍佰元整（￥1500.）”，被告张玲在借条上借款人处签名并捺手印。原、被告未就该笔借款约定还款期限。借款后，被告张玲于2014年12月31日通过中国银行向原告李琪的账户存款1000元，该款系被告支付给原告的利息，借款本金未偿还。后经原告向被告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告张玲向原告李琪借款60000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告张玲负有偿还借款的义务，故对原告李琪要求被告张玲偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告在借条上对借款利息已作约定，月利息为1500元，原告现主张的月利率按2%计算未违反相关法律规定，原告主张的2014年5月22日至2015年10月16日的利息为20200元（60000元×2%×16月＋60000元×2%／30天×25天=20200元），扣除被告已支付的利息1000元，被告张玲应支付原告李琪利息为19200元，故对原告主张被告支付其利息19200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对被告张玲辩称借款本金是10000元，借款之后已支付利息超出1000元的辩称理由，因其在举证期限内未提交证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪借款本金60000元并支付利息19200元（利息自2014年5月22日计算至2015年10月16日，按月利率2%计算）；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，因适用简易程序减半收取905元，由原告李琪负担15元，由被告张玲负担890元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李琪可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一五年十二月四日
书记员 梧芸
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第117号
原告文启红，女，1986年6月25日生，汉族，现住宕昌县，农民。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告刘文会，男，1936年12月30日生，汉族，宕昌县沙湾镇尹家村五社人，现住宕昌县。
被告刘建明，男，汉族，住址同上，宕昌县教委职工，系刘文会之子。
原告文启红与被告刘文会、刘建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文启红及其委托代理人崔金平、被告刘建明到庭参加诉讼，被告刘文会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文启红诉称，2014年5月12日下午，我在宕昌县旧城坝卖菜时，听到被告刘文会与我爷爷说起文化大革命时期的陈年旧事而动手殴打我爷。我到现场劝架时，被刘文会在头部一拳打晕。后被亲友送宕昌县人民医院检查治疗。经诊断为脑震荡，住院治疗5天转甘肃省人民医院治疗。我在宕昌住院期间，被告刘建明当众口头承诺，不要让我再找他父亲了，我治疗的费用由他全部承担，并当即垫付了住院费（不含门诊费用），但我从兰州回来，刘建明反悔，为此，我要求二被告赔偿我的各项损失24814.06元（治疗费19904.06元，误工费100元×11天=1100元，护理费150元×11天=1650元，住院伙食补助费40元×11天=440元，营养费20元×11天=220元，交通费400元，住宿费100元×11天=1100元）等。
被告刘文会既未答辩应诉，亦未出庭参加诉讼。
被告刘建明当庭辩称，打架的时候我不在场，具体情况我不知道。事发后，我承诺在县医院的费用我承担，但是去别的地方的费用我不承担。在公安机关处罚我父亲之前我曾口头承诺负担她的全部医疗费用，但原告漫天要价，未能达成协议，故公安机关对我父作了行政处罚，现在我拒绝承担原告的一切费用，并要求原告退还我为其在宕昌住院时垫付的医疗费3500元。
经审理查明，原告文启红爷文射昌与被告刘文会在文革期间结下仇恨。2014年5月21日下午16时37分，被告刘文会在宕昌县旧城坝第四小学门口，与原告爷因历史问题发生争吵，后刘文会在文射昌胸部打了两拳，文启红赶来拉架时被刘文会在其头部打了一拳，当即晕倒，后被宕昌县公安局防暴大队送往宕昌县人民医院住院治疗，并向城关派出所报了案。原告在宕昌住院时，被告刘建明口头向原告承诺，愿代其父对原告承担责任，并主动交纳了原告的住院费用3518.03元，原告在宕昌县人民医院住院4天，因怀疑原告患有癔症，建议原告转上级医院进一步明确诊治，并嘱咐原告要加强营养，合理饮食；预防感冒，避免受凉；随诊。原告根据宕昌县人民医院的医嘱于2014年5月26日入住甘肃省人民医院进行诊治。经省人民医院诊断，原告病情为：1、脑震荡；2、抵钾血症。住院治疗7天病愈出院，花去医疗费3701.11元（其中门诊支出2339.95元）。出院时医嘱：1、全休一月；2、加强营养；3、我科随诊。另查明，原告受伤住院前在宕昌县人民医院门诊部还进行治疗，支出医疗费用2101.65元、护送费、氧气费（600元＋200元）800元。在兰州住院期间在超市买生活用品116元，在药店购买药品18.4元，出院后又支出交通费184元（2人），病历复印费、邮递费共40元。
以上原告为治疗前后共花去各项费用24279.19元，扣除被告刘建明已主动支付过的3518.03元外，原告文启红实际已支出各项费用20761.16元。原告治疗结束后，公安机关对原告的伤情作了伤检。经鉴定原告文启红损伤程度属轻微伤。随后对双方的民事赔偿问题进行了调解，因被告刘建明与原告文启红对赔偿数额争议较大未能达成协议，为此终结调解，对被告刘文会的打人行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对刘文会以行政拘留十五日，并处五百元罚款，因刘文会已满七十周岁，对刘文会不执行行政拘留处罚。庭审中，被告刘建明以公安机关已对其父进行了处罚为由，拒绝再履行他以前对原告的受伤要负责的口头承诺。
以上事实的认定证据除原告的当庭陈述，被告刘建明的当庭答辩外，还有双方提交的如下证据予以佐证：1、宕昌县公安局对被告刘文会的处罚决定书；2、原告的住院病历、治疗费用发票；3、原告的出院证明；4、宕昌县公安司法鉴定中心出具的鉴定书及宕昌县人民医院的疾病诊断书等。
本院认为，被告刘文会的行为侵害了原告的身体健康权，故应承担原告的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费、交通费等。被告刘建明在事发后，自愿代其父刘文会给原告交纳了宕昌县人民医院住院费用的行为具有法律约束力，现要求解除，不予支持。至于被告刘建明提出原告的治疗行为存在恶意，过度治疗之诉，因无证据证实，本院将依据医疗机构出具的相关证明，对原告在治疗脑震荡的同时又进行治疗与外伤无关的抵钾血症所支出的费用，酌情予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文会承担原告文启红医疗费（20102.76元÷2）
＋3518.05元=13719.41元，并承担原告文启红误工费63.6元×11天=699.6元，护理费63.6元×11天=699.6元，住院伙食补助费40元×11天=440元，营养费10元×11天=110元，交通费184元，共计15852.61元，扣除刘建明已代其父垫付的3518.05元，再实际支付原告文启红12334.56元，限判决生效十日内付清，其余损失由原告自负。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费200元由被告刘文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵延颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1866号
原告钟某某，女，生于1979年10月17日，汉族，农民。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，生于1974年2月23日，汉族，农民。
原告钟某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼。被告冷某某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原被告于1998年结婚，于1999年11月8日生育长子冷某甲，2002年2月10日生育长女冷某乙，2004年办理结婚登记。2008年共同修建住房三间一楼一底并置办家具。因夫妻关系不和，双方2010年分别外出务工，双方分居三年，感情完全破裂。请求判决原被告离婚，女冷某乙由原告抚养，子冷某甲由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告冷某某未作答辩。
经审理查明，原告钟某某与被告冷某某于1998年以夫妻名义同居，后于2004年2月16日补办结婚登记。婚后于1999年11月8日生育长子冷某甲，2002年2月10日生育长女冷某乙。从2010年起，原被告分别外出务工。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年并已生育子女，双方有一定感情基础，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。因务工原因分居的，不适用婚姻法因感情不和分居的规定。原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3572号
原告杜羲坪。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告严勇敏。
原告杜羲坪诉被告严勇敏保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜羲坪诉称，2014年3月28日，被告严勇敏为马海军向原告借款50万元提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行保证义务。现原告起诉要求被告严勇敏归还原告借款50万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
经审查，本院认为，马海军因涉嫌非法吸收公众存款，2014年8月22日杭州市公安局萧山区分局已立案侦查，本案涉及保证合同的效力认定，需以该刑事案件的审理结果为依据，故暂不能以民事案件受理。原告可持相关证据向公安机关申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杜羲坪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一四年九月二十五日
书记员 章筱敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费325元，减半交纳162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《要嫁就嫁灰太狼》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初563号
原告万某，女，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告万某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1054号
上诉人（原审被告）柴连庆，男，1958年1月5日生，汉族，鸡泽县。
被上诉人（原审原告）张书民，男，1968年4月26日生，汉族。
上诉人柴连庆因租赁合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人柴连庆以同意执行原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人柴连庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年十二月十六日
书记员 常新蕊
`重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01910号
原告：周鹏，男，1990年3月6日出生，汉族。
被告：刘万金，男，1983年11月15日出生，汉族。
原告周鹏诉被告刘万金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告刘万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原、被告于2014年12月16日商定，被告从原告处购进防盗门36樘并由原告负责安装完成（包含人工工资），价值人民币32400元。同时被告应许原告将货物送至工地时要预付原告人民币20000元，结果原告于2015年元月13日将36樘防盗门送至被告处，向被告索要预付款无果，此时被告好言解释，由于碍于情面原告又将其36樘防盗门安装完成，又向被告索要货款无果，结果在原告的一再催促下，被告才向原告开具了欠条并商定好还款日期，到了还款日交涉，均被被告无理推脱。现原告周鹏诉至人民法院，请求判令被告刘万金支付原告周鹏货款32400元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告刘万金承担。
被告刘万金辩称：购买原告周鹏的防盗门欠款是事实。
经审理查明，被告刘万金向原告周鹏购买防盗门，于2015年2月7日，原、被告进行结算，并由被告刘万金向原告周鹏出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到周鹏在荣昌县仁义镇永灵村巴渝新村工地安装门金额32400元，大写〈叁万贰仟肆佰圆整〉。此条属实，身份证号，欠款人：刘万金。注：今协商在于2015年2月18日之前付清。”被告刘万金出具欠条后至今未履行支付货款的义务。现原告周鹏诉至法院，请求判令被告刘万金支付原告周鹏货款32400元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
本院认为，被告刘万金于2015年2月7日向原告周鹏出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告刘万金与原告周鹏结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告刘万金购买防盗门后，至今没有履行支付货款的义务，原告周鹏要求被告刘万金支付货款32400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了履行货款的期限，被告刘万金应当在约定的时间支付原告周鹏货款，但至今被告刘万金未支付货款，被告刘万金应当在履行期届满之日起向原告周鹏按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。对原告周鹏要求从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘万金于本判决生效之日起三十日内，支付原告周鹏货款32400元，并从2015年2月18日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
如果被告刘万金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交305元，实际收取305元，由刘万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年五月十二日
书记员 胡晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永红，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州新动力装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：王珊珊，总经理。
上诉人郭永红因与被上诉人杭州新动力装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永红自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1300号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终114号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永红，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州新动力装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人：王珊珊，总经理。上诉人郭永红因与被上诉人杭州新动力装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人郭永红自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1300号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月二十日书 记 员  林叶红??２?
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初281号
原告李金联，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李金联诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金联撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张成信
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4286号
原告：范某甲。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所实习律师。
被告曹某。
原告范某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托诉讼代理人张世银、张益峰，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子，现已成年并独立生活。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可。但近10年来，由于被告脾气性情暴躁，家庭琐事处置不当等诸多原因，导致夫妻感情产生严重裂痕。被告认为原告有第三者插足，致使原、被告长期事实分居。2015年7月，原告向法院提起诉讼，法院审理后判决不准离婚，但原、被告夫妻感情没有任何改善，甚至更加恶化。现夫妻关系已名存实亡。
被告曹某辩称：我不同意离婚。我们的婚生子尚未成家，我和原告之间的感情也没有完全破裂，仍然有和好的希望。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：范某甲与曹某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。婚后较长时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭生活琐事以及曹某怀疑范某甲与其他异性关系暧昧而产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年8月，范某甲向本院提起诉讼要求与曹某离婚，经本院审理后判决驳回范某甲要求离婚的诉讼请求。后因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。
上述事实，有结婚证，本院（2015）安高民初字第00821号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。综观本案，原告范某甲与被告曹某婚前经过相识、相处，感情基础牢固，婚后育有一子，双方较长一段时间内夫妻感情尚可，原、被告理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，双方因家庭琐事以及被告曹某怀疑范某甲与他人相处失当产生了矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。对于原告范某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，规范自己的行为，相互理解，相互信任，积极采取措施改善夫妻关系，维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。