江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初字7453号
原告秦康富，男，1974年10月15日生，汉族，住海安县，联系.
委托代理人（特别授权）钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告许建，男，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。联系.
委托代理人（特别授权）居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
原告秦康富诉被告许建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告秦康富于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦康富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦康富撤诉。
案件受理费100元，由原告秦康富负担。
审判员 赵剑波
二〇一六年十一月二日
书记员 张颖颖
江苏省如皋市人民法院
民事判决书
（2016）苏0682民初字7453号
原告秦康富，男，1974年10月15日生，汉族，居民身份证号码3206211974********，住海安县曲塘镇顾庄村*组**号，联系电话1334808****.
委托代理人（特别授权）钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告许建，男，1970年5月15日生，汉族，居民身份证号码3206221970********，住如皋市城北街道复兴村***组**号。联系电话1391220****.
委托代理人（特别授权）居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
原告秦康富诉被告许建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷程全及其一般授权委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。被告陈术生、陈新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦康富诉称：原被告于2015年12月25日签订《协议书》一份，被告将江苏如皋市英田厂房屋面板、墙面板及包套更新维修工程承包给原告施工。协议生效后，原告按协议约定要求组织施工，并按质按期完工。被告应给付原告施工费95000元。而被告仅给付原告10000元。尚欠85000元经原告多次催收，被告迄今分文未付，已构成违约。
现要求判令立即给付原告工程施工费85000元，支付违约金9500元，2、并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告双方签订的协议书一份，证明原告按被告的要求完成施工任务。
2、厂房的照片，证明原告维修的厂房建设单位已实际使用。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见。
对证据1协议的真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，不能达到原告所要证明的事实，在协议书签订之后，就工作施工内容方面，原告仅完成屋面施工，至目前为止，该厂房还没有交付使用，原告与被告之间还没有结账，不能确认被告欠原告85000元，另协议中约定违约金的问题，是原告违约，没有能按期组织人员施工，自原告雇佣的人员自2015.12.31跌伤后，原告仅将屋面盖好，至今还漏雨，没有能交付使用，原告主张的诉讼请求缺乏事实和依据，请求法院驳回其诉求。
对证据2的真实性有异议，原告仅将屋面盖好，至今还漏雨，没有能交付使用。
被告许建辩称，2015年12月25日被告将承接的如皋市英田厂北厂房更新维修工程中的房屋面板、墙面板及包套给原告施工。2015年12月31日被告雇佣的工人在施工中从屋面不慎跌伤，后被告为其垫付了徐存洋的住院期间的医疗费及护理费用，出院时又垫付了6000元，一共垫付了62549.98元。后原告组织不到人施工，提出仅能将工程中的屋面施工完毕，未完工程要求被告重新发包他人。被告为了按质按期完工，组织陈文吕、许映珍、许映甲完成了未完的工程。原告施工的屋面漏雨，被告联系不到原告，至今屋面没有维修，未验收合格。原告应得工程款有待工程验收双方结算才能确定。原告的行为已构成违约，依据协议原告应支付违约金9500元。
答辩内容同反诉状的内容。请求驳回原告的诉讼请求，原告支付被告已垫付的款项28049.98元，并承担违约金9500元，本案的反诉费由原告承担。被代：证据1、2015.12.28原告收条一份，20162.6许映珍收条一份，2016.1.16许映甲收条一份，2016.1.4被告与陈文吕签订的协议书一份，2016.2.6陈文吕收条一份，证明原告没有按协议履行，仅完成屋面施工，其他施工内容是由许映珍、许映甲，陈文吕三人完成，其中许映甲已经支付7000元，许映珍支付5500元，陈文吕支付38000元。2015.12.28原告收条证明原告收到被告10000元。
申请证人出庭作证，证明原告并未按协议完成施工项目，是原告违约。证据2、如皋市世缘钢结构厂出具的证明，证明厂房没有交付使用，还存在未检验合格，未交付使用。证明涉案工程中原告没有完成施工工程，被告已经支付未完工程款项是50500元，徐存洋是原告雇佣人员，在施工过程中跌伤，医疗费由被告垫付，王军、王祥证明原告仅施工工程的屋面，其他工程是由被告许建请他人施工，该厂房至今没有能交付使用。六位证人证言是真实的，充分证明被告所要主张的事实，工程款已付50500元，原告所雇佣的徐存洋受伤后相关费用已由被告垫付，王军和王祥也能证明原告仅完成该工程中屋面施工，未完工程是由他人施工的，且目前房子没有验收交付使用。
审判员：针对被告所举的证据，原告发表质证意见。
原代：2015.12.28原告写的付条三性无异议，是在总工程款95000元其中的10000元，我们起诉的标的额是85000元。对许映珍、许映甲，陈文吕写的三份收条与本案无关，原告也不清楚。其协议内容与本案无关。对其真实性不清楚。该证明是一份孤证，不能反应事实，应当提交世缘钢结构厂与英田公司的建设施工合同予以佐证。其次，世缘钢结构厂证明一直漏雨，一直没有使用，他没有证明权，具有证明权的是英田公司。证人陈文吕，许映珍、许映甲，原告对事实不清楚，原被告之间签订协议，原告按协议履行了施工任务，原告如果不能完成任务，应由原告自己安排工人，被告应按约履行，不得干涉原告，证人徐存洋跌伤是事实，其费用不应在本案中解决，应由徐存洋另案解决，证人王军、王祥与被告与利害关系，证人王军曾接被告工程，证人王祥与被告是发包关系，所反映的内容有偏见，是否采信由法庭决定。
经审理查明，2015年12月25日原告与被告签订《协议书》一份，约定：
被告将其承接的位于本市江苏如皋市英田东厂区厂房屋面板、墙面板及包套更新维修工程承包给原告施工。工程面积每栋屋面约151M×66M＝9966㎡；墙面约3350㎡，共两栋；施工范围将原屋面板、墙面板拆卸后运至路西厂区西北角码放整齐符合业主要求；铺装新的屋面与墙面单板，包门窗套、大角套、泛水板、屋脊板、打胶。含上述施工用吊机与脚手架费用，施工中必须做到场地材料堆放整齐，工完料清，文明施工，门及雨棚更新不包含在合同范围内。工程质量必须一次性验收合格。开工日期为2015年12月22日，施工日期为30晴天。施工造价为95000元，含安全费用。如一方违约，违约方必须赔偿守约方协议总价的10%作为违约金。
被告在该合同甲方处签名，原告在乙方处签名。合同签订后原告按约组织人员进场开始施工，施工过程中被告于2015年12月28日给付原告工程款10000元。2015年12月31日因原告所雇用的人员徐存洋不慎从屋面跌落摔伤，被送至医院治疗期间的医疗费由被告支付，为此原被告双方发生争议，原告至今未能交付所承包的工程。原告于2016年8月3日向本院起诉，要求被告给付原告工程施工费85000元，支付违约金9500元。
另查原被告均无建筑施工资质。
以上事实，有原告当庭的陈述，原告提供的《协议书》、付条、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被告将其承接的建设工程转包给原告，因原被告均无建筑施工资质，其签订的建设工程施工合同应为无效，原告与被告之间所签合同虽系无效合同，但原告已按约定完成了施工任务，被告已与原告进行了结算，并出具欠条给原告，明确了欠款金额为166000元，被告应按欠条确认的金额给付工程款，故本案原告主张欠付的工程款166000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未能提供所涉工程已全部完工，并已交付使用的具体日期，且双方对欠付的工程款利息亦未作约定，故利息的起算日应自原告向本院第一次起诉之日起计算，即自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。另原告为主张追款损失，向本院提供了向本院起诉时，从其住所地河南省光山县至如皋，两次来本院起诉、开庭花去的交通费1664元、住宿费415元，合计2079元，原告提供了的效票据予以证明，该费用确系原告为追款实际发生的，故本院亦予以支持，对其他未有正式票据的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师服务费，因双方对该部分未有具体约定，且该费用不属于必然发生的，故原告该部分损失主张无依据，本院亦不予支持。
被告陈术生、陈新华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈术生、陈新华陈术生于本判决生效后立即给付原告雷程全建设工程款166000元。
二、被告陈术生、陈新华陈术生支付原告雷程全166000元自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告陈术生、陈新华赔偿原告雷程全为追款损失的交通费1664元、住宿费415元，合计2079元。
四、驳回原告雷程全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告陈术生、陈新华陈术生负担3780元，原告雷程全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长赵剑波
人民陪审员章瑞祥
人民陪审员陈克毅
二○一六年十月八日
书记员许燕