辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6184号原告：姜勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连博远建筑劳务有限公司。住所地：大连市。法定代表人：周南，系该公司经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽群，男，1991年5月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市。原告姜勇诉被告大连博远建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人刘德盛及被告大连博远建筑劳务有限公司的法定代表人周南、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人张泽群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告劳务费167148元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日4，原告和被告大连博远建筑劳务有限公司签订内部分项工程承包协议，被告大连博远建筑劳务有限公司将其承揽的大连庄河市万达广场项目部分空调及排风系统工程分包给原告，由原告负责劳务工程。大连庄河市万达广场项目由被告中国建筑第二工程局有限公司承建，被告中国建筑第二工程局有限公司将空调通风及放排风系统工程分包给被告大连博远建筑劳务有限公司。原告按协议约定雇人在大连庄河市万达广场项目工地进行相应的劳务工作，到2017年春节前停工，春节后原告得知二被告之间合同提前终止，原告无法按协议继续进行工作。2017年3月17日，原告找到被告大连博远建筑劳务有限公司将已完工的劳务工程量进行了核算，该被告给付了原告劳务费120000元，还欠劳务费167148元没有给付。原告多次找被告大连博远建筑劳务有限公司索要，被告大连博远建筑劳务有限公司以被告中国建筑第二工程局有限公司没有给付其工程款为由推托不给，为维护恩原告的合法权益，现诉至贵院。被告大连博远建筑劳务有限公司辩称：我司在职员工无人认识姜勇，我司从未与姜勇签订任何合同，也从未授权他人或其他组织与姜勇签订过合同。因此，不同意原告的诉讼请求。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：庄河万达广场项目是由我公司来承接，其中通风空调工程由中建一局安装工程有限公司承接，博远公司是和中建一局之间进行的劳务合同，我公司与博远公司没有任何合同协议，同时，该通风空调工程属于甲方建设单位（万达广场）指定单位施工。按照业主和我公司签订的合同，业主支付给我公司的所有费用，我公司全部全额支付给中建一局，不存在拖欠中建一局公司的欠款行为，所以我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告大连博远建筑劳务有限公司签订《内部分项工程承包协议书》，内容为：一、工程名称：大连庄河市万达广场项目。二、工程地点：大连庄河市延安路。三、承包范围：甲方与总包方签订的合同中的部分空调通风及放排风系统工程。具体承包范围由甲方根据施工进度分区域楼层规定。甲方有权根据施工进展、服从管理等因素，对乙方承包范围内的工作，按系统、分项划出部分给另一个施工队承包，或由甲方自行施工，乙方不得拒绝。四、承包方式：劳务分包。合同承包范围内，蓝图工作量综合单价共板法兰半成品安装26元/㎡，成品安装21元/㎡，（含风口、风阀等安装，直至系统正常运行）。角钢法兰半成品安装23元/㎡，成品安装30元/㎡，（含风口、风阀等安装，直至系统正常运行）。排油烟成品安装23元/㎡。（含风口、风阀等安装，直至系统正常运行）。五、质量标准：监理、甲方及质监站等有关部门验收达到合格标准，且一次交验合格率为100%。……。七、甲方管理层代表为：韩波。乙方管理层代表为：姜勇。八、双方的权利和义务：……。乙方权利及义务：……。（12）付款方式：按照甲方万达付款结点进度付款给乙方，按工程进度款的70%付款给乙方。工程竣工验收合格且结算完毕付到总价的95%，其余5%工程竣工验收后六个月后一次付清。甲方付款给乙方，乙方不出具任何发票。乙方必须按甲方要求，结清施工人员的工资，并在甲方每次支付工程款前提交相关签字证明。……。2017年3月17日，王剑敏、王士军出具《分包完工工程量2017—3—17》表，内容为：一层完工工程量：角铁：1440㎡；机房角铁：170㎡。一层角铁共计1610㎡。机房共板：450㎡；共板：1215㎡（535+步行街650+开口30）。一层共板共计1665㎡。吊柜台：5。二层完工工程量：角铁：1540㎡；机房角铁：146㎡（66+80）。二层角铁共计1686㎡。机房共板：366㎡；共板：1565㎡（1015+步行街550）。二层共板共计1931㎡。三层完工工程量：角铁：920㎡；立井角铁：357㎡；机房角铁：40㎡。三层角铁共计1317㎡。机房共板：174㎡；立井共板：419㎡；共板：1140㎡（470+步行街670）。三层共板共计1733㎡。吊柜：台：8。备注：1、其中一层非分包卯角铁1000㎡，三层非分包卯角铁163㎡，一层工人未系安全带，二局罚款800元。2、三层借人：两人每人12.5天，一人2.5天；二层借人：四人每人2天，两人每人1天。3、二层卯完146平没吊装，共板合完80平没吊装。原告称，王剑敏系被告大连博远建筑劳务有限公司的会计。被告大连博远建筑劳务有限公司称与原告间没有签订过内部分项工程承包协议书，其公章也不是该公司的公章，但不申请鉴定。对原告提供的王剑敏、王士军出具的《分包完成工程量2017—3—17》不予认可，称其公司没有王剑敏。在诉讼中，原告提供了张万春出庭的证人证言，其证明的主要内容为：我是替大连博远建筑劳务有限公司现场空调通风、放排风系统工程的领班。2017年3月份，原告和大连博远建筑劳务有限公司核对工程量这个事我知道，当时我在场。2017年3月17日工程量确认单王剑敏签字系其本人书写。因为当时会计没有带公章，就签了字。原告提供了2016年10—12月大连博远建筑劳务有限公司工资发放明细，该明细表加盖了被告大连博远建筑劳务有限公司的公章。以证明张万春系大连博远建筑劳务有限公司的职工。被告大连博远建筑劳务有限公司对上述证据均不予认可。但对工资发放明细表的公章不申请鉴定。原告称其于2016年10月21日开始施工，工程项目尚未完工，因在2017年2月份，由于总施工单位不用被告大连博远建筑劳务有限公司施工，我方跟大连博远建筑劳务有限公司一起撤离工地。被告中国建筑第二工程局有限公司称空调放排风系统工程已经完工了，案涉工程已于2017年8月18日投入使用。其公司将工程承包给……，工程款已经全部结清，但未提供证据。本院所确认的上述事实有，…及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，…之规定，判决如下：…根据承包协议书的约定，一层角铁1610平方米×30元/平方米，一层汞板1665平方×26元（由于是半成品，我方认同），吊柜五台，每台1**元，现场定价，一层合计是92340元。二层角铁1686平方米×30元/平方米=50580元，汞板1931平方×26元=50206元（半成品，我方认可），二层出人工10个工作日，每日175元（现场口头约定每人每天175元），是1750元。机房角铁（备注中）146平方，每平方7元。备注中有80平的汞板，每平方米5元。该两项计价均是成品与半成品之间的差价。合计是103878元。三层角铁1317平方米×30元/平方米=39510元。汞板1733平方米×26元/平=45058元，吊柜8台×150元/台=1200元，出人工27.5天×175元/天=4812.5元。合计90580.5元。总计277857.5元。案件受理费…元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一七年十二月二十七日书记员  白晓钰