山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第334号
原告山东联诚融资担保有限公司，住所地济宁市洸河路体育馆路南。
法定代表人崔卫东，董事长。
委托代理人周某甲、王某乙。
被告葛衍刚。
被告济宁高川废旧金属回收有限公司，住所地济宁市安居镇薛屯村。
法定代表人葛衍刚，总经理。
被告蔡某。
被告葛衍亮，济宁市北湖财政分局职工。
被告褚某。
委托代理人葛衍亮（特别授权），济宁市北湖财政分局职工。
被告葛敬栋。
被告王某甲。
委托代理人葛敬栋（特别授权），1956年12月29日出生，汉族，身份证号3708111956********，住济宁市任城区安居镇薛屯村华兴路**号。
被告葛长德，农民。
被告谭某。
委托代理人葛长德（特别授权），农民。
原告山东联诚融资担保有限公司诉被告葛衍刚、济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东联诚融资担保有限公司的委托代理人周某甲、王某乙，被告葛衍亮、葛敬栋、葛长德及褚某、王某甲、谭某的委托理人葛衍亮、葛敬栋、葛长德到庭参加了诉讼。被告葛衍刚、济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东联诚融资担保有限公司诉称，2013年9月26日济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与葛衍刚签订《个人借款合同》一份，合同约定葛衍刚向信用社借款100万元，用于购买废铁，由原告作为其贷款连带担保人。其他8位被告作为我公司的反担保人，为原告的担保提供反保证责任。葛衍刚在使用借款期间，由于经营不善，出现无力偿还贷款现象，经信用社提前催收其偿还信用社贷款，其无力偿还。我公司为其代偿贷款1011634.11元。原告履行代偿后，要求各被告葛衍刚偿还垫付款并要求其他八被告履行反担保责任，但被告拒不履行反担保合同义务。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，依法判令被告葛衍刚偿还原告的代偿款1011634.11元及利息及支付违约金10万元，被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某承担连带清偿责任。
原告山东联诚融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、葛衍刚与济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社于2013年9月26日签订的《个人借款合同》一份。证明葛衍刚向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社借款100万元用于购买废铁。并证明依据合同6.2条的约定，借款人出现影响借款安全的不利行为时，贷款人有权提前收回借款。
2、最高额保证合同与担保意向函，证明葛敬栋、葛衍亮、葛长德及原告为葛衍刚的100万元贷款提供了连带责任担保。
3、借款借据三份，证明济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社分别于2013年10月1日、10月8日、10月9日向葛衍刚提供贷款49万元、30万元、21万元，共计100万元。
4、葛衍刚与原告于2013年9月30日签订的担保委托合同，证明，葛衍刚委托原告为其该笔100万元的银行贷款提供连带责任担保；依据合同第7条的约定，葛衍刚没有按期偿还借款，原告为其代偿后，葛衍刚应该向原告支付借款金额20%的违约金，即20万元的违约金。
5、反担保保证合同与个人财产连带责任担保承诺书，证明本案除葛衍刚之外的其他8被告就原告的担保提供反连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本息与违约金等。
6、济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社于2014年2月25日送达给原告的提前履行担保义务通知，证明葛衍刚无力偿还100万元借款，银行提前行使债权，要求原告提前代偿借款本息。
7、银行贷款还款通知单三份及济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社出具的结清证明。证明原告于2014年3月3日履行了担保义务，代偿葛衍刚的借款本息共计1011634.11元，本案被告应承担偿还义务。
被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某未作答辩。
被告葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某辩称，连带责任担保承诺书上的内容是后填的，当时签字的时候上面抬头数额等内容等没有填写，上面均是空白。如果当时上面填写清楚，我们不会签字。
被告葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、3、4《个人借款合同》、《保证合同》、借据三份及葛衍刚与原告签订的担保委托合同来源合法，内容明确，与原告主张事实有关联，本院依法予以确认；借款凭证三份，与原件核对无异，对其证据真实性本院予以认定；证据2，被告葛敬栋、葛长德、葛衍亮与济济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社签订的最高额保证合同，证据5被告高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某与原告签订的反担保合同及个人财产连带责任担保承诺书，被告认为是空白合同，但认可系其签名，且与借款合同，保证合同相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以认定；对证据6、7的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，综上，原告提供证据来源合法，内容明确，本院对其证明效力依法予以确认。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2013年9月26日，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与葛衍刚签订了《个人借款合同》，约定葛衍刚借款100万元用于购买废铁，借款期限二年，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。2013年9月30日，原告山东联诚融资担保有限公司与被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某签订了《反担保保证合同》，约定被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某自愿为山东联诚融资担保有限公司的担保提供反担保。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社于2013年10月1日、8日、9日三次向葛衍刚发放了100万元借款。借款发放后，被告葛衍刚在使用借款期间，由于经营不善，无力偿还贷款，现被告葛衍刚下落不明，山东联诚融资担保有限公司于2014年3月3日为葛衍刚偿还了借款本息共计1011634.11元。同时，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社证明，葛衍刚个人消费贷款100万元由原告全部结清。
本院认为，本案所涉的金融借款合同、担保合同以及反担保合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告葛衍刚向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社借款后未履行债务，原告作为保证人代为偿还了了借款本息合计1011634.11元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告葛衍刚归还代偿款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告葛衍刚支付违约金10万元的诉讼请求，因在双方当事人对违约金有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某作为反担保人，应对上述葛衍刚应履行的义务承担连带保证责任。被告葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某的辩称理由，无证据支持，本院不予采信。被告葛衍刚、被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛衍刚偿于本判决生效之日起十日内偿付原告山东联诚融资担保有限公司垫付款1011634.11元，并支付原告从2014年3月4日起至履行期限届满止的银行利息（按同期银行借款利率计算）。
二、被告葛衍刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东联诚融资担保有限公司违约金10万元。
三、被告济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14805元，财产保全费5000元，合计19805元由被告葛衍刚、济宁高川废旧金属回收有限公司、蔡某、葛衍亮、褚某、葛敬栋、王某甲、葛长德、谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年七月十七日
书记员 郝利娟