wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3404号
原告：周宝国。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：孙学民。
委托代理人：郭春艳。
第三人：唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司。住所地唐山市丰南区小集镇古庄。（简称瑞丰钢铁）。
法定代表人：王振军，担任公司总经理。
委托代理人：史华，该公司员工。
第三人：唐山瑞丰建业集团有限公司。住所地唐山市路北区钢厂道**号。（简称瑞丰建业）。
法定代表人：于清，担任公司总经理。
委托代理人：赵青，该公司职员。
第三人：张春贺。
原告周宝国与被告孙学民、第三人瑞丰钢铁、瑞丰建业、张春贺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝国及委托代理人李春悦、被告孙学民及委托代理人郭春艳、第三人瑞丰钢铁委托代理人史华、第三人瑞丰建业委托代理人赵青、第三人张春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝国诉称，2014年12月3日，被告孙学民找到原告说第三人张春贺在瑞丰钢铁包有厂房制作的工程，他让原告找几个工人到瑞丰完成此工程，工人工资每天180元，工人每天上下班需要乘坐的车费每天100元。原告同意后找到李希全、薄志国、周卫国、佟彦锋等几名工人，自2014年12月8日进厂，至2015年1月27日完工。完工后被告孙学民一直没有支付工人工资。2015年春节前李希全、薄志国、周卫国等工人到原告家讨要工资，原告无奈预先垫付工人工资及车费共计人民币24620元。后原告得知此工程系第三人瑞丰建业与瑞丰钢铁签订的承包合同。原告多次向被告讨要垫付的工人工资未果，原告起诉要求判令被告支付原告垫付的工人工资及车费共计人民币24620元。
被告孙学民辩称，张春贺和我说缺几个工人，让我找几个人去瑞丰钢铁的白灰窑干活，他说工人工资每天每人180元，我找的人一切都让我管理，包括记工、安全、分�工作任务。我也没说别的就按照他说的找了周宝国，我和周宝国说工人工资每天180元，车费是谁坐车谁花钱，一个人10元，我和周宝国说这活儿是张春贺的工程，我说乐意干就干，周宝国也没提要求就去找工人们了，他找了10个人，这10各人不是同时进厂，而是先后到白灰窑工地工作。周宝国他们在那儿干活，我负责记工、安全，我和周宝国是口头说的。是张春贺雇佣的我，他一开始也给我每天180元，后来涨到每天200元。2014年农历腊月二十五我和周宝国两个人从张春贺那儿把工资取来了，当时张春贺给了我3万元现金，当场我就把这3万元给了周宝国，这3万元是周宝国以及周宝国找来的10个人的工资，在白灰窑现场给的钱，当时苏庆东也在场，我算着3万元差不多少，张春贺就先给了我们3万元，如果差钱以后再说。张春贺给我3万元钱没有手续，我给周宝国3万元也没有�续，给这3万元后就不干活了。第二天我把工资表算了一下，还差1500元，在腊月二十六日，我把这1500元就给周宝国了，这1500元是我自己先垫付的，也没有手续，钱结清了，活儿也干完了，他们就走了。张春贺通过我把周宝国以及周宝国找来的工人的工资都开清了，我是给张春贺打工的，把周宝国找来了，也是给张春贺打工的，我和周宝国之间不存在合伙承包工程的关系，我找周宝国时也没有提过是我承包的工程，没提过我给工人们开工资。周宝国和他找的工人没有和张春贺谈过给谁干、谁负责开工资。我们的工程是2015年1月30日完工，周宝国及工人们在完工之前就陆陆续续的不去了。原告说的不符合事实。我不同意原告的诉讼请求。
第三人张春贺述称，我是从唐山丰南宏烨炉料有限公司承包的工程，我和宏烨炉料有长期的合作，从事维修、检修、安装制�，有时活儿比较急，人手不够，在2014年底，人手短缺，我就找朋友孙学民，给我找几个人干活儿，把活儿抢抢，我当时和孙学民讲每人每天工资不超过180元，因为我不认识工人，我让孙学民负责记工、安全，包括干活的质量、技术，都让他给我看着点儿，孙学民的报酬也是来一天给一天的工资，刚开始给他每天180元，后来我给他200元一天，孙学民找的工人我基本不过问，他怎么找的我不知道，应该是按我的大致要求和工人们讲的。任何老板也不可能给工人们100元的租车费。工人找来后就在我工地干活儿，由孙学民负责记工，我按孙学民的数儿把工资钱给孙学民，孙学民把工资给工人，然后孙学民再把工资表给我看一眼。在2014年农历腊月二十五日，在白灰窑我的临时办公室，把3万元钱给了孙学民，当时周宝国在场，还有苏庆东在场，在这之前我曾经提过该过年了�把工人的工资开了，后来周宝国和孙学民就去了，我把3万元给孙学民后，孙学民当时就把钱给了周宝国了。我当时和孙学民说的给你3万元钱，因为我估计是孙学民算的大概数，第二天，就是腊月二十六日，孙学民说差1500元，我说那你就先垫上，孙学民就给垫上了。这个工程不是瑞丰钢铁和瑞丰建业的，是宏烨炉料的工程，和瑞丰钢铁、瑞丰建业没有关系，是原告弄混了。原告所说与事实不符。
第三人瑞丰钢铁述称，周宝国所诉与我公司无关，瑞丰钢铁没有白灰窑的设置，瑞丰钢铁与瑞丰建业在2014年12月到2015年1月期间没有任何的承包关系。
第三人瑞丰建业述称，原告及其找的工人工作期间，就是在2014年12月份至2015年1月期间，原告及找的工人干活的工程不是我公司的工程，我公司没有与原告及找的工人形成用工关系。
经审理查明，2014年12月份第三人张春贺让被告孙学民找工人到自己的工地干活儿，并讲明每人每天工资180元，孙学民按要求就找了原告周宝国，并告诉周宝国每人每天180元，周宝国又找了另外13人于2014年12月8日到张春贺的工地干活儿，2015年1月底完工。原告周宝国称被告孙学民没有给付自己工资，因自己找的工人向自己讨要工资，无奈向李希全等人垫付了工资及车费24620元；庭审中原告周宝国又称自己和孙学民一人一半的利益，手续是孙学民和张春贺办的，手续在孙学民手里，孙学民没有给自己一半的钱，自己和孙学民这个约定没有手续。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，（一）、原告周宝国庭审所称自己与孙学民系一人一半利益的合作关系，无证据证实，不予认定。（二）、周宝国包括其所找的工人经孙学民介绍到张春贺工地干活儿，劳务关系应形�于周宝国等工人与张春贺之间，故周宝国没有给其他工人发放工资的法定义务。民法通则规定的无因管理定义为“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，张春贺未委托周宝国垫付工资，且张春贺主张自己已经通过孙学民将工人工资发放，所以即便周宝国真的向该几位工人给付了所诉的工资款，也不符合无因管理行为的构成要件，即无权要求张春贺返还其自称的垫付工资款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告周宝国的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告周宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙冬梅（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3404号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告张建阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币30万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年4月15日至2016年4月15日。2013年4月15日，原告依约向被告发放了贷款30万元整。截至2015年3月3日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告张建阳立即归还贷款人民币本金262929.01元、利息（含复利）（截止2015年3月2日欠息为109691.21元，自2015年3月3日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币372620.22元。被告张建阳未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币30万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年4月15日至2016年4月15日。2013年4月15日，原告依约向被告发放了贷款30万元整。截至2015年3月3日，被告尚拖欠16期贷款未还。在合同履行过程中，被告张建阳未能依约按期足额还款，截至2015年3月2日，被告张建阳尚欠原告借款本金262929.01元、利息90007.23元、复利19683.98元。原告催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告张建阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张建阳未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告张建阳清偿借款本金262929.01元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金262929.01元、利息90007.23元、复利19683.98元，并支付自2015年3月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5206元，由被告张建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄 瑮人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月九日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第243号
原告李某某。
委托代理人姜涛。
被告何某某。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 崔萍萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第582号
上诉人（原审被告）钟祥春，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人曾义刚（系上诉人钟祥春同事），男，1974年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人钟祥春因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人钟祥春的委托代理人曾义刚，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费2080.36元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费2168.72元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。
原审法院判决：被告钟祥春于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费2080.36元。
上诉人钟祥春上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第461号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人钟祥春垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人钟祥春终止劳动关系后，为上诉人钟祥春购买了医疗保险，上诉人钟祥春获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人钟祥春返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟祥春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第582号
上诉人（原审被告）钟祥春，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人曾义刚（系上诉人钟祥春同事），男，1974年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人钟祥春因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人钟祥春的委托代理人曾义刚，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费2080.36元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费2168.72元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。
原审法院判决：被告钟祥春于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费2080.36元。
上诉人钟祥春上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第461号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人钟祥春垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人钟祥春终止劳动关系后，为上诉人钟祥春购买了医疗保险，上诉人钟祥春获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人钟祥春返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟祥春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第623号
罪犯喻滔，男，1988年4月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月19日作出（2012）涟刑初字第438号刑事判决，以被告人喻滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯喻滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分104分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯喻滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻滔减刑十一个月（刑期自2012年5月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第282号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人关俊良，男，1984年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月10日作出的（2012）滨功民初字第1860号民事判决，向被执行人关俊良发出执行通知，责令被执行人关俊良向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款3764.96元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人关俊良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关俊良银行存款人民币3814.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第961号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人高颖，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人高颖发出执行通知书，责令被执行人高颖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人高颖购买的，长春市东朗房地产开发有限公司开发的，座落于南关区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：265.04平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第961号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人高颖，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人高颖发出执行通知书，责令被执行人高颖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人高颖购买的，长春市东朗房地产开发有限公司开发的，座落于南关区******号，丘（地）号：******，合同编号：******，建筑面积：265.04平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0506号
上诉人（原审被告）广州华工百川科技股份有限公司，注册地广东省广州市萝岗区青年路329号301之54房。
法定代表人马铁军，总经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，总经理。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
上诉人广州华工百川科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月3日，广州华工百川科技股份有限公司与天津市空气压缩机有限公司以传真方式签订供货合同，天津市空气压缩机有限公司向广州华工百川科技股份有限公司出售螺杆空气压缩机等货物。合同约定供方为天津市空气压缩机有限公司，需方为广州华工百川科技股份有限公司；货物总价款为人民币2028000元；交货地点为需方厂内（天津）；运输方式为供方负责；结算方式为预付30%，到货前付至90%，余款在设备验收后一年内付清，最长不超过设备交付使用后十八个月，另约定产品名称、型号、数量等条款。2010年8月1日，天津市空气压缩机有限公司按广州华工百川科技股份有限公司要求将货物送至案外人天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪橡胶公司），并由世纪橡胶公司员工签收。2010年12月25日，天津市空气压缩机有限公司对该批设备进行调试运行，各种性能指标达到设计标准及用户使用要求后，由世纪橡胶公司员工在设备调试用户验收确认单上签字确认。另查，天津市空气压缩机有限公司认可广州华工百川科技股份有限公司分两次给付合同总额的90%款项，且天津市空气压缩机有限公司已向广州华工百川科技股份有限公司开具两份总金额为2028000元的发票，至今广州华工百川科技股份有限公司尚欠天津市空气压缩机有限公司货款202800元。
原审法院认为，广州华工百川科技股份有限公司与天津市空气压缩机有限公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，虽然天津市空气压缩机有限公司无法提供合同原件，但与其提供的送货单、税票、设备调试用户验收确认单相印证，形成了证据链条，双方签订的合同成立，双方买卖关系存在且已实际履行，原审法院予以确认。天津市空气压缩机有限公司按广州华工百川科技股份有限公司要求履行供货义务后，广州华工百川科技股份有限公司未按合同约定时间履行支付价款义务，其行为侵害了天津市空气压缩机有限公司的合法权益，故天津市空气压缩机有限公司主张广州华工百川科技股份有限公司给付货款202800元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。诉讼中，天津市空气压缩机有限公司申请撤回对逾期付款利息26000元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院准许。广州华工百川科技股份有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广州华工百川科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付天津市空气压缩机有限公司货款人民币202800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由广州华工百川科技股份有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人广州华工百川科技股份有限公司不服，向本院提出上诉认为，一审法院缺席判决违反法定程序，上诉人没有收到传票等相关诉讼材料。本案的合同是一份传真件，被上诉人提交的复印件不是合同原件。货物交案外人世纪橡胶公司后，没有调试完毕，被上诉人提供的用户验收单签字不是上诉人员工所签，也不是案外人世纪橡胶公司员工所签。请求将本案发回重审或者驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市空气压缩机有限公司则同意原审法院判决，认为双方于2009年达成的协议是传真件，因时间较长无法保存故予以复印，复印件真实可信。上诉人也认可收到货物，双方交易真实存在且实际履行。设备调试单真实，调试完毕后上诉人及案外人从未提出质量异议，却一直没有履行给付剩余货款即质保金的义务，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据卷宗记载原审法院曾于2013年12月31日通过中国邮政EMS快递邮寄传票等诉讼材料至上诉人的注册地址，因“公司早已搬迁”该邮件被退回，上诉人代理人亦陈述上诉人确已不在注册地点办公，本院确认上诉人的注册地址不能收到诉讼材料。原审法院又于2014年1月16日通过中国邮政EMS快递邮寄传票等诉讼材料到“广州市华南理工大学北区国家大学科技园二号楼”，传唤上诉人于2014年2月13日开庭，根据EMS快递查询，该件已于2014年1月18日被签收。本案的一审判决亦是通过EMS快递邮寄至上述地址，投递成功。二审中上诉人代理人表示不知道上诉人现办公地址，鉴于其承认已收到原审判决，故本院认为“广州市华南理工大学北区国家大学科技园二号楼”是上诉人的实际办公地点，上诉人已经收到原审法院邮寄的传票等诉讼文书，原审法院依法缺席判决符合法律规定。双方均陈述买卖合同原件是传真件，被上诉人表示因传真件年久无法保存，故只能复印后留存，该解释合理。同时该复印件与送货单等票据可以相互印证，双方也均认可设备已经于2010年8月1日交给案外人世纪橡胶公司签收，货款已经给付90%剩余202800元未支付等情况，这亦与合同内容相互印证，故本院对双方签署的供货合同内容予以采信。双方争议的焦点在于剩余货款是否应当给付，围绕此焦点，上诉人主张因设备尚未进行调试故剩余货款即质保金应当在调试后支付，而被上诉人主张已经调试，并由案外人世纪橡胶公司员工进行签字确认，而且现在要求给付剩余货款早已超出约定的应付款期限，故要求上诉人立即支付。本院认为，根据双方合同约定：“余款在设备验收后一年内结清，最长不超过设备交付使用后十八个月”，现被上诉人要求支付余款，已经超过设备交付使用后十八个月，故上诉人应当履行给付余款的合同义务。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由上诉人广州华工百川科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01152号
原告陈某某，女。
被告高某某，男。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩静宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00497号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员刘雪山、廖凯组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年2月26日经原告堂姐介绍相识并确立恋爱关系，同年4月份同居生活在一起，5月15日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。本案原、被告在了解未深的情况下，匆忙草率结婚，导致婚后双方因性格不和经常因家庭琐事争吵打架，加之被告与其前女友藕断丝连，影响了原、被告夫妻感情的培养，因感情不合双方从2014年8月19日分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻情况。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2014年2月26日经原告堂姐介绍相识并确立恋爱关系，同年4月份同居生活在一起，5月15日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后双方经常因家庭琐事争吵、打架，因感情不合双方从2014年8月19日分居生活至今。
另查明原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告现下落不明。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告在互相了解未深的情况下，短暂认识几个月后匆忙草率结婚，导致婚后双方因性格不和经常因家庭琐事争吵打架，影响了原、被告夫妻感情的培养和升华，尤其双方从2014年8月19日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，应予准许。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告吴某某离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00002号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人宋万聪（系特别授权），巫山县抱龙镇人民政府法律顾问。
被执行人胡世金，男，1983年3月6日生，汉族。
被执行人李红梅，女，1988年7月10日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请强制执行山计生征字（2013）第017号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人胡世金、李红梅征收社会抚养费66588元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（2013）第017号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马海峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第821号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢阶良。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨宁。
上诉人谢阶良因与被上诉人杨宁股权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。因上诉人谢阶良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢阶良撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3，100元，由上诉人谢阶良减半负担人民币1，550元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00162号
罪犯石林，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00082号刑事判决书，认定被告人石林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）渝高法刑终字第00192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月7日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯石林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯石林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯石林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第445号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2013年4月10日被再次取保候审。
辩护人胡勇军。
被告人陈某。因本案于2012年4月10日被取保候审，2013年4月10日被再次取保候审。
被告人李兰平。因本案于2012年4月10日被取保候审，2013年4月10日被再次取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人陈某、李兰平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人李某及其辩护人胡勇军、被告人陈某、李兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月28日22时30分许，被告人李某在本市西湖区文二西路西城广场银乐迪B71包厢，趁人不备，窃得被害人林某放于沙发上的苹果牌手机（4代、16G、价值人民币4390元）一只，后将该手机藏于其驾驶的浙A×××××比亚迪轿车后备箱内，并短信通知被告人陈某将车开走、取出后备箱内的物品。次日，被告人陈某、李兰平在明知该手机系赃物的情况下，将该手机藏于本市余杭区亲亲家园世纪联华超市的储物柜内。2012年3月30日，被告人陈某被传唤到文新派出所，将赃物手机交与公安机关。2012年4月10日，被告人李兰平到文新派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人向某的证言，扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某、李兰平明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李兰平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，被告人李某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李兰平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐园园
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第203号
申请人乔二信，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人尤铁玲，男，汉族，住山东省东明县。豫AU32**号小型轿车驾驶员。
申请人称：2015年10月7日15时50分许，尤铁玲驾驶豫AU32**号小型轿车沿黄河路由南向北倒车时，与沿黄河路路西侧步行扫公路的乔二信发生事故，造成车辆损坏，乔二信受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015616号认定，尤铁玲承担此次事故的全部责任，乔二信无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人尤铁玲驾驶的豫AU32**号小型轿车予以申请保全，并提供3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人乔二信的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尤铁玲驾驶的豫AU32**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十五日
书记员 杨俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2888号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告钟俊邻。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1418元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00401号
申请执行人：熊义明，退休工人。
委托代理人：朱瑞华。
被执行人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人：叶义环，执行董事。
申请执行人熊义明申请执行被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查发现被执行人的住所地及全部财产所在地均在武汉市蔡甸区蔡甸街成功村，且申请执行人还有其他相关案件在武汉市蔡甸区人民法院进入了执行程序，为方便执行及提高执行效率，申请执行人于2015年11月16日向本院出具书面的撤回执行申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中为方便执行，提出撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，符合相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下
终结本院于作出的（2015）鄂汉南民二初字第00114号民事判决的执行。
在被执行人不履行法律文书规定的义务的情况下，申请执行人可在法定的期限内依法再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11868号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告文东，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告尹红艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告文东、尹红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员江福美、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告文东、尹红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与文东签订的《个人购房借款合同》，与文东、尹红艳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告文东、尹红艳立即偿还原告中信银行重庆分行截至2016年5月20日的借款本金133466.1元、利息7906.61元、罚息及复利1106.4元，并支付自2016年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金133466.1元为基数，复利以利息及罚息为基数，均按人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2、原告中信银行重庆分行对被告提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告文东未答辩。
被告尹红艳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：文东。
抵押人：文东、尹红艳。
贷款本金：200000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2008年4月9日至2023年4月9日。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行贷款基准利率下浮15%，即本合同项下贷款执行月利率为5.5462‰。贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：文东未按约偿还贷款本息，截至2016年5月20日，尚欠中信银行重庆分行借款本金133466.1元、利息7906.61元、罚息及复利1106.4元。
抵押情况：文东与尹红艳以其共有的位于重庆市巴南区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
另查明，文东与尹红艳系夫妻关系。在本案所涉贷款办理过程中，尹红艳作为文东的配偶在多个文件中署名，且在借款合同中作为本案抵押物房屋共有人署名承诺同意将本案抵押房产用于抵押。
本院认为，中信银行重庆分行与与文东签订的《个人购房借款合同》，与文东、尹红艳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，文东未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，文东除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因原告不能明确罚息的具体金额，故本院对原告关于对罚息计收复利的请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。文东与尹红艳系夫妻关系，在本案所涉贷款办理过程中，尹红艳作为文东的配偶在多个文件中署名，表明尹红艳已知晓本案贷款的事实，本案借款债务应属文东与尹红艳的夫妻共同债务，应由其共同偿还。文东、尹红艳以其共有的财产为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告文东、尹红艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文东、尹红艳自本判决生效之日起立即共同偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金133466.1元、利息7906.61元、罚息及复利1106.4元，并支付从2016年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金133466.1元为基数，复利以尚欠借款利息7906.61元为基数，均按贷款执行年利率上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告文东、尹红艳共有的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告文东、尹红艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 江福美
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 贇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11868号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，该行行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告文东，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告尹红艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告文东、尹红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员江福美、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告文东、尹红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与文东签订的《个人购房借款合同》，与文东、尹红艳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告文东、尹红艳立即偿还原告中信银行重庆分行截至2016年5月20日的借款本金133466.1元、利息7906.61元、罚息及复利1106.4元，并支付自2016年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金133466.1元为基数，复利以利息及罚息为基数，均按人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2、原告中信银行重庆分行对被告提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告文东未答辩。被告尹红艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：文东。抵押人：文东、尹红艳。贷款本金：200000元。贷款期限：借据中载明借款期限为2008年4月9日至2023年4月9日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行贷款基准利率下浮15%，即本合同项下贷款执行月利率为5.5462‰。贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。罚息利率：逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。欠款情况：文东未按约偿还贷款本息，截至2016年5月20日，尚欠中信银行重庆分行借款本金133466.1元、利息7906.61元、罚息及复利1106.4元。抵押情况：文东与尹红艳以其共有的位于重庆市巴南区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。另查明，文东与尹红艳系夫妻关系。在本案所涉贷款办理过程中，尹红艳作为文东的配偶在多个文件中署名，且在借款合同中作为本案抵押物房屋共有人署名承诺同意将本案抵押房产用于抵押。本院认为，中信银行重庆分行与与文东签订的《个人购房借款合同》，与文东、尹红艳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，文东未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，文东除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因原告不能明确罚息的具体金额，故本院对原告关于对罚息计收复利的请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。文东与尹红艳系夫妻关系，在本案所涉贷款办理过程中，尹红艳作为文东的配偶在多个文件中署名，表明尹红艳已知晓本案贷款的事实，本案借款债务应属文东与尹红艳的夫妻共同债务，应由其共同偿还。文东、尹红艳以其共有的财产为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告文东、尹红艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文东、尹红艳自本判决生效之日起立即共同偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金133466.1元、利息7906.61元、罚息及复利1106.4元，并支付从2016年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金133466.1元为基数，复利以尚欠借款利息7906.61元为基数，均按贷款执行年利率上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告文东、尹红艳共有的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告文东、尹红艳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  江福美人民陪审员  费兴智二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 贇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初195号
原告：黄某1，男，1949年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：黄某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：黄某3，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黄某4，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄某5，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：黄某6，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养费纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1以希望与被告在庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某1负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年三月二日
书记员 肖 锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00060号
上诉人（原审原告）秦素国。
上诉人（原审原告）秦素中。
上诉人（原审原告）秦素平。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区留营乡张营村村委会，住所地石家庄市桥西区留营乡张营村。
法定代表人范振民，该村主任。
上诉人秦素国、秦素中、秦素平与被上诉人张营村村委会因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，石家庄市公安局桥西分局留营派出所已于2014年1月14日将原审原告家庭骨灰盒被盗案受理为行政案件进行调查处理，截止目前仍未出具调查结果。故原审原告家庭骨灰盒是否丢失、若确属丢失因保管原因丢失，被告对丢失有无过错、过错大小均无法证实，致使案件无法进行审理、事实无法查清。结合案件情况，此案应由石家庄市公安局桥西分局留营派出所一并处理为宜。据此，裁定驳回原审原告的起诉。
秦素国、秦素中、秦素平上诉称，由于被上诉人的过错，造成上诉人家族长辈骨灰盒丢失，被上诉人应承担侵权的赔偿责任。原审认定事实错误，适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人的过错，造成其家族长辈骨灰盒丢失为由，诉求被上诉人赔礼道歉，赔偿精神损失的诉讼属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故上诉人的起诉人民法院应予受理。虽公安机关对此事以行政案件受理，但公安机关的处理并不影响民事案件的事实的审查和责任的认定，故原审裁定认为本案应由公安机关一并处理没有法律依据，依法应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00944号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0113号
原告庞某，农民。
被告徐某，工人。
本院在审理原告庞某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告庞某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月二日
法官助理 夏巍
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第228之二号
申请执行人何某，男，某年某月某日出生，住湖南省桃江县大栗港镇德茂元村干村某组，居民身份证号码某号。
被执行人杨某，女，某年某月某日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会某组，居民身份证号码某号。
关于申请执行人何某与被执行人杨某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人杨某在深圳农村商业银行账户内有存款人民币976元，还发现被执行人杨某持有车牌号为粤某号的欧菲莱斯车辆一辆，被执行人杨某名下登记有宝安区公明街道红花北路宏发雍景城某栋某座某单元某号商品房一套，上述车辆及房产均已被深圳市宝安区人民法院以（2012）深宝法执字第某号案件查封。本院已依法对上述银行存款进行扣划，但车辆与房产不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将依法扣划的被执行人银行存款扣缴执行费人民币50元后的剩余款项人民币926元汇付给申请执行人，并依申请执行人的申请终结该次程序。
在2015年清理执行积案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人在深圳农村商业银行开立的某帐号及某帐号尚有银行存款，遂依职权恢复本案的执行。但本院要求深圳农村商业银行协助查询上述存款时，该行回复上述帐号错误或已销户，因此被执行人暂无可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第228之二号申请执行人何某，男，某年某月某日出生，住湖南省桃江县大栗港镇德茂元村干村某组，居民身份证号码某号。被执行人杨某，女，某年某月某日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会某组，居民身份证号码某号。关于申请执行人何某与被执行人杨某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人杨某在深圳农村商业银行账户内有存款人民币976元，还发现被执行人杨某持有车牌号为粤某号的欧菲莱斯车辆一辆，被执行人杨某名下登记有宝安区公明街道红花北路宏发雍景城某栋某座某单元某号商品房一套，上述车辆及房产均已被深圳市宝安区人民法院以（2012）深宝法执字第某号案件查封。本院已依法对上述银行存款进行扣划，但车辆与房产不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将依法扣划的被执行人银行存款扣缴执行费人民币50元后的剩余款项人民币926元汇付给申请执行人，并依申请执行人的申请终结该次程序。在2015年清理执行积案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人在深圳农村商业银行开立的某帐号及某帐号尚有银行存款，遂依职权恢复本案的执行。但本院要求深圳农村商业银行协助查询上述存款时，该行回复上述帐号错误或已销户，因此被执行人暂无可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月九日书 记 员  曾 美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2219-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人司志龙。
被执行人司志锋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉司志龙、司志锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2219号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21746号
申请执行人黄涛。
申请执行人郑雪琴。
被执行人天津市荣丰置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二楼202008室。
法定代表人李伟，董事长。
本院在执行申请执行人黄涛、郑雪琴与被执行人天津市荣丰置业有限公司（2015）滨塘民初字第9904号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9904号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1324号
原告张占廷。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告郭雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告张占廷诉被告郭雄、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。期间，因被告平安财保湖北分公司履行了赔偿义务，故原告张占廷申请撤回要求该公式承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以照准。原告张占廷的委托代理人汪佼、被告郭雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占廷诉称：2016年2月12日，被告郭雄驾驶鄂A×××××号小型轿车，途径黄孝公路金寨路段时，与我驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成我的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭雄负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请：1、判令被告赔偿原告的经济损失计49252元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张占廷为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任。
证据二：车辆修理结算单、修理费发票，证明原告修理车辆费用、施救费用数额。
证据三：车辆贬值评估报告、评估费用发票，证明原告车辆因交通事故贬值数额。
证据四：租车合同、租车费用收据，证明原告车辆因交通事故无法使用所造成的损失数额。
证据五：肇事车辆保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告郭雄辩称：对车辆贬值损失19865元有异议，对租车费6000元有异议，我方不应承担。
被告郭雄对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：未提交答辩意见，亦未提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2016年2月12日，被告郭雄驾驶鄂A×××××号小型轿车，途径黄孝公路金寨路段时，与原告张占廷驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告郭雄负此事故的全部责任，原告张占廷不负此事故的责任。事故发生后，原告用去车辆维修费21887元。2016年3月7日，经武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，结论为：原告张占廷所有的鄂A×××××号小型轿车鉴定标贬值鉴定评估价值为人民币19865元，原告用去鉴定费1000元。2016年2月18日，原告张占廷与武汉大友汽车服务有限公司签订租车合同，租赁期限15天，租金400元／天。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号面包车系被告郭雄所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为：自2015年10月27日零时起至2016年10月26日24时止。
经依法核算，原告张占廷因交通事故遭受的经济损失为42752元，其中车辆维修费21887元、车辆贬值损失19865元、租车费酌情认定1000元。
本院认为：被告郭雄在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，后车撞击前车，造成两车受损的交通事故，因被告郭雄负此事故的全部责任，故其对原告张占廷因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号东风面包车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向原告张占廷承担赔偿责任，即被告平安财保湖北分公司赔偿原告张占廷车辆损失2000元（该款已履行）。对原告张占廷超出交强险保险范围的损失40752元（42752元-2000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告郭雄承担全部赔偿责任，即赔偿原告张占廷40752元。原告张占廷主张交通费的赔偿，因未提交相关证据，本院不予支持。原告张占廷主张车辆贬值损失的赔偿，因其车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但是很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，显然估价比原先无事故的车辆要低，这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到救济，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告张占廷主张租车费的赔偿，因道路交通事故造成的非营利性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的应予支持，但其要求的数额过高，本院酌情认定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占廷的经济损失40752元。
二、驳回原告张占廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，合计1500元由被告郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年六月三日
书记员 江 山
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初861号
原告：郭某某，男，1971年9月12日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇金华桥村庙湾里村民组**号。
委托代理人：文谷英，女，1973年1月23日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇西溪街**号，系原告郭某某之妻，代理权限为一般代理。
被告：邓某某，女，1972年4月26日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇金华桥村庙湾里村民组。
被告：郭某某，男，1973年9月17日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
原告郭某某诉被告邓某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017�5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某、郭某某偿还原告借款本金200000元，利息168000元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，由被告邓某某出具借条向原告借款200000元，并口头承诺按月利息1%计算，借款期限1年。至2017年4月26日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息168000元，共计368000元，经原告多次催收，一直未归还，故提起本诉。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告邓某某、郭某某未到庭参�诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实，被告邓某某、郭某某系夫妻关系。2010年12月16日，由被告邓某某出具借条向原告借款200000元，口头承诺月息1分，借款期限为1年。在庭审中原告郭某某诉称被告已经偿还了借款本金200000元，利息4200元，现要求被告偿还利息148000元（2011年3月26日至2017年4月26日止的利息）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邓某某向原告郭某某出具借条借款，口头约定了利息并按口头约定支付了2个月利息，借款期限为1年，均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告邓某某、郭某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告邓某某、郭某某借款后，经原告郭某某多次催收不还款的行为构成违约。在诉讼期间，原告郭某某诉称被告已经偿还借款本金200000元，利息4200元，本院予以确认，原告要求被告支付利息148000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款利息148000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告邓某某、郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初861号原告：郭某某，男，1971年9月12日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇金华桥村庙湾里村民组**号。委托代理人：文谷英，女，1973年1月23日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇西溪街**号，系原告郭某某之妻，代理权限为一般代理。被告：邓某某，女，1972年4月26日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇金华桥村庙湾里村民组。被告：郭某某，男，1973年9月17日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇西溪街**号。原告郭某某诉被告邓某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017�5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某、郭某某偿还原告借款本金200000元，利息168000元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，由被告邓某某出具借条向原告借款200000元，并口头承诺按月利息1%计算，借款期限1年。至2017年4月26日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息168000元，共计368000元，经原告多次催收，一直未归还，故提起本诉。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告邓某某、郭某某未到庭参�诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审理确认如下案件事实，被告邓某某、郭某某系夫妻关系。2010年12月16日，由被告邓某某出具借条向原告借款200000元，口头承诺月息1分，借款期限为1年。在庭审中原告郭某某诉称被告已经偿还了借款本金200000元，利息4200元，现要求被告偿还利息148000元（2011年3月26日至2017年4月26日止的利息）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邓某某向原告郭某某出具借条借款，口头约定了利息并按口头约定支付了2个月利息，借款期限为1年，均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告邓某某、郭某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告邓某某、郭某某借款后，经原告郭某某多次催收不还款的行为构成违约。在诉讼期间，原告郭某某诉称被告已经偿还借款本金200000元，利息4200元，本院予以确认，原告要求被告支付利息148000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告邓某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款利息148000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告邓某某、郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘啸夫二〇一七年五月二十三日书记员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行住，所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长
被告：孙金宝，身份证号：2107271977********，男，汉族，1977年3月5日出生，现住名山农场豫园小区3号楼3单元。
被告：娄洪艳，身份证号：2107271977********，女，汉族，1977年10月26日出生，现住名山农场豫园小区3号楼3单元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告孙金宝、娄洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一七年八月五日
书记员 张俪莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第12号
被执行人余小军。
本院在执行余小军刑事罚金一案中查明，被执行人余小军犯盗窃罪，于2014年10月23日被海盐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。经查询被执行人余小军无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人余小军监狱服刑已经完毕，现下落不明。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第12号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初11号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，1977年4月10日出生于甘肃省陇西县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）385号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人杨某某驾驶鲁HQxx**号“仙达牌”重型特殊结构货车沿兰渝线由南向北行驶，行驶至87km+65m处时与同向骑自行车的曹某某相撞，致曹某某受伤，后经医院抢救无效死亡，此次事故中杨某某负全部责任。杨某某和被害人家属就民事部分达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人吴某某、李某某的证言，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证据清单，被害人身份证复印件，车辆行驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明，尸体检验意见书，机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某有自首情节；民事赔偿已与被害人家属达成协议并已履行，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 桑少峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢446号
申请执行人江苏强生船用舾装件有限公司，住所地姜堰市民营经济产业中心内。
法定代表人陆志强，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人江苏强生船用舾装件有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第155号
原告季某。
委托代理人张某。
被告鲍某。
委托代理人高某。
原告季某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人张某、被告鲍某及委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事争吵。共同生活中无法沟通和交流，无法再继续共同生活，根据《民事诉讼法》第119条和《婚姻法》第32条的规定，诉至人民法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，财产依法分割，判令被告返还彩礼款116000元，案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告鲍某辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，被告与原告在2014年农历5月份经人介绍认识，并确立了恋爱关系，经过彼此充分深入的了解，在2014年农历11月9日订婚，在××××年××月××日领取结婚证，2014年农历12月19日举行结婚仪式，婚后感情一直很好，虽然原告非常自私，脾气暴躁，消费入不敷出，经常向被告索要钱物，但被告始终对原告包容万分，关爱有加，生活上对原告细心照料，双方感情非常融洽，并不存在经常争吵的现象，夫妻感情并未破裂，夫妻之间互尊互让，互相体谅，建立了真正的夫妻感情，不存在原告诉状中所述，所以被告不同意离婚。在法庭辩论中，被告同意与被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在原告处的婚前个人财产有：棉被11床，褥子3床（包括大褥子1床），床单6床，被罩11床，枕巾3对，盆2个（一个大盆、一个木盆），半自动洗衣机一台。布艺沙发（1.2.3式）一套，玻璃茶几一个，玻璃电视柜一个，木质餐桌一张，木质双人床一张，木质挂衣橱两组，海信46寸彩电一台，海尔三开门电冰箱一台，小鸭半自动洗衣机一台，格力立式空调一台。原告在婚前签订的不动产买卖合同，以原告个人财产支付首付款，并在中国工商银行贷款，婚后用共同财产还贷的住房一套：滨州市沾化区富港家园1号楼3单元502室住房一套（含车库3#-06），原被告在2015年2月8日至2015年7月8日，共计偿还该房产贷款8409.88元。在原告处的原被告的婚后共同财产有：花灯1套，方灯2套，吸顶灯1套，黄射灯3个，银射灯14个，餐厅灯1套，灯带19米，灯头2个，单开6个，平板灯1个，LED灯2个，面板5个，抽油烟机1台，炉灶1个，洗菜盆1个，水龙头1个，浴室柜一台，浴巾架一个，手纸盒一个，窗帘4个，晾衣架1个，太阳能一台（以上财产价值3000元）。婚前，原告给付被告彩礼现金人民币99400元。2015年6月份原被告分居生活。2015年7月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应当准许离婚。
关于原告要求被告返还彩礼的问题。本院认为，原告婚前给付被告彩礼数额较大，原被告双方登记结婚未超过一年，原告要求被告返还彩礼的主张应予支持。鉴于原被告双方结婚时间较短，被告返还原告彩礼现金人民币55000元为宜。
对原告主张的位于滨州市沾化区富港家园1号楼3单元502室住房一套（含车库3#-06），因该房产系原告在婚前签订的不动产买卖合同，以原告个人财产支付首付款，并在中国工商银行贷款，婚后用共同财产还贷的住房，双方当事人不能对该房产的归属达成协议，故该套房产判归原告为宜，因双方均同意对房产增值部分不再主张，故本院仅对双方婚后共同还贷支付的款项依据法律规定由原告对被告进行补偿，尚未归还的银行贷款由原告负责偿还。
原告主张在原告处的原被告的婚后共同财产：布艺沙发（1.2.3式）一套，玻璃茶几一个，玻璃电视柜一个，木质餐桌一张，木质双人床一张，木质挂衣橱两组，海信46寸彩电一台，海尔三开门电冰箱一台，小鸭半自动洗衣机一台，格力立式空调一台，虽系原被告登记结婚后购买，但因确系用原告给付被告的彩礼钱购买，故本院认定上述财产为被告的婚前个人财产。
被告的婚前个人财产归被告所有。原被告的婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告鲍某离婚；
二、位于滨州市沾化区富港家园1号楼3单元502室住房一套（含车库3#-06）归原告季某所有，原告季某给付被告鲍某婚后共同还贷部分补偿款4204.94元（8409.88元／2）；
三、被告鲍某在原告季某处的婚前个人财产：棉被11床，褥子3床（包括大褥子1床），床单6床，被罩11床，枕巾3对，盆2个（一个大盆、一个木盆），半自动洗衣机一台，布艺沙发（1.2.3式）一套，玻璃茶几一个，玻璃电视柜一个，木质餐桌一张，木质双人床一张，木质挂衣橱两组，海信46寸彩电一台，海尔三开门电冰箱一台，小鸭半自动洗衣机一台，格力立式空调一台归被告鲍某所有；
四、在原告季某处的原告季某与被告鲍某的婚后共同财产：花灯1套，方灯2套，吸顶灯1套，黄射灯3个，银射灯14个，餐厅灯1套，灯带19米，灯头2个，单开6个，平板灯1个，LED灯2个，面板5个，抽烟机1台，炉灶1个，洗菜盆1个，水龙头1个，浴室柜一台，浴巾架一个，手纸盒一个，窗帘4个，晾衣架1个，太阳能一台（以上财产价值3000元）归原告季某所有，原告季某给付被告鲍某婚后共同财产折价款1500元（3000元／2）；
五、被告鲍某返还原告季某彩礼现金人民币55000元。
以上第（二）、（三）、（四）、（五）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭姗姗
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1253号
起诉人：刘某，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2018年6月7日，本院收到刘某的起诉状，刘某向本院提出诉讼请求：要求继承刘元仁生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金30,000元及利息（账号：03×××40）。事实和理由：刘元仁（系起诉人刘某之父）于2018年6月4日因病死亡被注销户籍。其在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金30,000元及利息（账号：03×××40），由刘某继承，请求法院予以支持。
本院经审查认为，刘元仁的第一顺序法定继承人仅有刘某一人，刘元仁生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金30,000元及利息（账号：03×××40），依法应由刘某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一八年六月八日
书记员 李朝晖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保31号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：罗昌其，男，1962年10月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：兰香玲，女，1963年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人罗昌其之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人罗昌其、兰香玲在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对罗昌其在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
对兰香玲在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3234号
原告：赵顺明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。
委托诉讼代理人：赵爱爱，系原告赵顺明之女，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市西闫乡东古驿村民委员会。
法定代表人郭增民，村委主任。
原告赵顺明与被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵顺明的委托诉讼代理人赵爱爱到庭参加诉讼，被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款523484元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2005年8月20日，原被告协商由原告承建被告村村通及巷道水泥路工程。工程完工后，被告欠工程款523484元拒绝支付。
被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵顺明向本院提交的证据材料有：东古驿村砼路面施工合同复印件，被告出具的证明，何建刚、郭增民、何尚学签字的续加工程材料，被告出具的结算单复印件，原告书写的工程款计算清单复印件，以此证明原告为被告修建公路，被告欠原告工程款523484元未付。
被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会未向本院提交证据材料。
庭审中，被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月16日，原被告签订东古驿村砼路面施工合同，合同约定原告为被告修建水泥路面，内容及质量要求为C20砼路面，宽度4米，厚度0.18米0.2米，总长度4000米，总造价826000元，C20砼配合比每立方米配料为水泥300kg，碎石0.85立方米，沙0.49立方米，水190公斤；工期自2005年9月16日至2005年10月20日，总工期36天；单价及付款方式为每平方米58元，原告开始施工时被告支付工程款50000元，余款在验收合格后2006年10月31日前付清。合同签订后，原告依约为被告修建公路。工程完工后，原告应被告要求，在合同约定之外续建自被告至桃花营村长550米，宽4米的水泥路工程，约定每平方米58元。期间，原告为被告垫付马维强推路面25000元，焦小艳工程队务工费1600元，合计26600元。2005年11月23日，被告为原告出具证明，载明：今验收赵顺明给东古驿村投资修水泥路，全长4398米，宽4米，共计17592平方米，马维强推路面25000元，焦小艳工程队务工费1600元。2007年6月26日，原被告对工程价款进行了结算，并签订东古驿村硬化道路结算单。经双方协商，单价按每平方米52元计算，工程价款合计914784元，续建工程127600元，以及原告为被告垫付的工程款26600元，总计1068984元。自2005年10月31日至12月25日，被告已向原告支付工程价款545500元。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告为被告修建水泥路工程，被告向原告支付工程价款，原被告形成建设工程施工合同关系。被告为原告修建的工程价款为1068984元，有被告出具的证明及原被告签订的结算单附卷为证，事实清楚。被告已付工程款545500元，应再付523484元。原告要求被告支付工程款523484元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会向原告赵顺明支付工程款523484元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9035元（原告已垫付），由被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍磊磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1741号
原告刘诗明，男，1947年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人刘书峰，男，1975年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告崔晓艳，女，1963年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张振山，男，1962年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘诗明诉被告崔晓艳、张振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告崔晓艳到庭参加诉讼，被告张振山经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告刘诗明诉称，被告崔晓艳、张振山向原告借款11万元。经原告多次催要，至今仍未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款及约定的利息。
被告崔晓艳辩称，2009年，我从原告处借款8万元。在2013年6月22日，我与原告把本息结算成12万元。2014年4月30日，我偿还原告1万元本金。
被告张振山未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告崔晓艳向原告借款12万元，约定月利息1.5分。2014年4月30日，被告崔晓艳偿还原告1万元本金，尚欠11万元本金及利息。
上述事实，有借据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明崔晓艳与张振山系夫妻关系，故对原告要求被告张振山偿还借款及利息诉讼请求，不予支持。对被告崔晓艳辩称偿还原告一些现金利息及400元，因被告崔晓艳未有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔晓艳欠原告刘诗明人民币11万元，于本判决生效后十日内付清。自2013年6月22日起至2014年4月29日止，按照本金12万元、月利率1.5分支付利息；自2014年4月30日起按照本金11万元、月利率1.5分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雍 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3629号
原告刘某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生吵架，自2012年11月份原、被告开始分居生活，2014年6月6日原告向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董和祥未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，2001年9月28日办理结婚登记手续，2001年农历10月21日按习俗举行结婚仪式，原告过门于被告同居生活。2002年12月7日生一男孩取名董某甲。婚后双方时因生活琐事发生争吵，原告陈述被告于2012年11月外出打工，2013年双方失去联系至今，婚生子董某甲一直跟随原告生活。原告曾在2014年6月6日提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月22日判决不准双方离婚，判决生效后，双方未联系和好，原告于2015年8月10日再次诉来本院，提起上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，原告无个人财产；原告主张抚养孩子，要求被告每月支付抚养费1000元，但未提交被告实际收入的相应证据。
以上事实，由结婚证、户口本、调查笔录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争吵至被告离家不回，严重影响了夫妻感情，经第一次诉讼判决不准离婚后，仍然未能和好，双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子董某甲一直跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，而被告董某现下落不明，故应由原告抚养婚生子董某甲，并由被告参照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准每月支付原告孩子抚养费260元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某离婚。
二、婚生子董某甲由原告刘某抚养，被告董某甲自本案起诉之日每月支付原告刘某孩子抚养费260元，自起诉之日至本判决生效之日的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后的抚养费每月支付1次，于当月的15日前付清，至董某甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3629号
原告郭根旺，男，1955年9月6日出生。
被告杨丽芳，女，1987年6月12日出生。
本院在审理原告郭根旺诉被告杨丽芳监护权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭根旺撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 琴
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初83号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人高某,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月2日被临夏县公安局取保候审。2016年11月2日被我院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人高某无证驾驶无牌两轮摩托车途经G213线临夏县双城大桥西路口，将行人马哈克撞倒，高某骑车逃离现场。马哈克被过路群众送往临夏州人民医院抢救无效于次日中午死亡。高某于次日到公安机关自首。
经临夏县公安局交警大队公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书认定：被告人高某应负此起事故的全部责任，马哈克不负责任。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人高某一次性赔偿被害人家属各项损失共计21万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马海比布交通肇事后逃逸，应从重处罚，但其又于当日主动投案，且如实供述犯罪事实，其行为属自首；案发后，双方家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1251号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘诗凌，男，汉族，1994年3月12日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人刘诗凌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月3日19时许，被告人刘诗凌在本市江汉区江汉路“城市英雄电玩城”内，趁被害人陈某跳舞不备之机，盗得被害人陈某价值人民币3800元的苹果牌iPhone6S（16G）手机1部。2016年8月13日15时许，被告人刘诗凌在本市江汉区国际广场7楼“真快活电玩城”内，趁被害人丁某跳舞不备之机，盗得被害人丁某价值人民币3900元的苹果牌iPhone6（64G）手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月13日将被告人刘诗凌抓获。赃物已部分追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘诗凌具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘诗凌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘诗凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘诗凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘诗凌具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘诗凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年8月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月七日
书记员 黄旭慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1339号
原告：侯永林，男，1957年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：黎明军，男，46岁，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘旱平，男，1963年9月11日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告侯永林与被告黎明军、刘旱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯永林撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明畅