wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00240号
原告：桑某茂，男，1961年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
原告：桑某某，男，1988年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系桑某茂之子。
委托代理人：李国勇，上海申浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桑某青，男，1950年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：桑某保，男，1971年3月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：桑某某，女，1997年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
原告桑某茂、桑某某诉被告桑某青、桑某保、桑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告桑某茂、桑某某及委托代理人李国勇到庭参加诉讼。被告桑某青、桑某保、桑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某茂、桑某某诉称：2013年底，原告桑某某经媒人郑多均、桑叶宝介绍与被告桑某某相识，2014年1月订婚。按农村习俗给付被告彩礼共计83000元（其中现金43100元、“四金”30400元、手表6000元、手机3120元）。2014年7月桑某某悔婚，并告知原告不愿结婚，后经多次协商未果。现原告已婚姻无望，人财两空，故特起诉要求被告返还彩礼款合计83000元。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户籍证明、财礼统计表、短信信息及郑多均、桑叶宝出庭证人证言。
被告桑某青、桑某保、桑某某书面答辩称：一、桑某青作为桑某某爷爷，不是法定监护人，无权过问桑某某的婚事，不存在收取原告方彩礼的事实，因此桑某青不承担返还之责。二、桑某保仅收到原告方部分彩礼，并未收到43100元现金，也未收到“四金”、手表及手机等物品，因此原告要求桑某保返还83000元彩礼无事实和法律依据。三、桑某某订婚时仅16周岁，属未成年人，根本没有能力收取大额现金彩礼，也不可能收到“四金”、手表及手机等物品，因此也不承担返还之责。另外原告方多次托人到被告家提亲，桑某保认为桑某某年幼不同意这门亲事，原告方说先认识后到年龄才办理结婚登记手续。桑某保才收取原告方自愿给付的部分彩礼款，但桑某某并非悔婚。
对上述原告提交的证据综合认证如下：对身份证、户籍证明，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。财礼统计表系原告桑某茂统计确认，属当事人陈述，应结合其他证据综合予以认定。对短信信息经与手机储存原件核对依法应予认定。对郑多均、桑叶宝出庭证言依法应予认定。
经审理查明：2012年底，原告桑某某经媒人郑多均、桑叶宝介绍与被告桑某某相识，2013年农历腊月初六订婚。原告按农村习俗给付被告桑某某现金40100元，又给付金项链、金手镯、金戒指各一件及衣服、烟酒、猪肉等礼品。后双方在交往过程中，桑某某又给付桑某某手机、手表各一件。2014年7月2日，双方因生活琐事发生矛盾，后经调解未果。原告桑某茂、桑某某遂起诉来院要求返还所给付的彩礼款。
另查明：被告桑某青与被告桑某保、桑某某共同居住生活，桑某青对桑某某订婚事宜进行主持和操办。
本院认为：婚约不受法律保护，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼除部分财物外，其余现金及“三金”依法应予返还。鉴于被告桑某某于订婚时系未成年人，与其父桑某保和其爷爷桑某青共同居住生活，被告桑某青、桑某保对桑某某婚事共同进行主持和操办，因此应和桑某某一起共同承担返还责任。原告诉称有证人及其他证据证明，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某青、桑某保、桑某某共同返还原告桑某茂、桑某某彩礼现金40100元及金项链、金手镯、金戒指各一件，于本判决生效后五日内一次性付清。三被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告桑某茂、桑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告桑某茂、桑某某负担475元，被告桑某青、桑某保、桑某某共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年三月十八日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00240号
原告：陈某华
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某志
被告：陈某意
原告陈某华诉被告陈某志、陈某意继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某华及其委托代理人谢福鹏、被告陈某志、陈某意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某华诉称：原、被告亲属陈某璋在霍山县衡山镇城西小学附近有一套60平米的住房，2012年陈某璋因病去世，原告与被告均系合法继承人。2014年1月14日，原、被告就继承陈某璋房屋产权达成协议：原告自愿放弃继承权，由被告陈某志、陈某意继承，被告陈某志、陈某意共同给付原告经济补偿30000元，还款期限从2014年1月15日至2014年3月14日。该款逾期后，被告未予给付。现要求被告立即给付欠款30000元及逾期利息2000元。
原告陈某华针对其诉讼请求提交一份欠条，证明原告放弃继承资格，两被告补偿原告30000元，被告违约应该给付利息。
被告陈某志、陈某意当庭辩称：欠条是双方一起拟定的，当着公证人面协商的，被告不承担利息。出具欠条时约定3个月是为了办理公证手续和房屋产权手续，现在手续没有办理完毕，到手续办理原告签字时被告再付款。
被告陈某志、陈某意在法定期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方证据质证意见及本院对双方当事人证据认证意见如下：被告陈某志、陈某意对原告陈某华所举的欠条真实性无异议，辩驳称需要原告协助办理公证手续后才付�。本院认为，该份欠条系证据原件，两被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：被告陈某志、陈某意是叔侄关系，原告陈某华系被告陈某志继母的养女。被告陈某志父亲陈某璋于2012年去世。陈某璋生前有一套住房，现已经拆迁。2014年1月14日，原告陈某华、被告陈某志、陈某意关于陈某璋房屋产权达成一致意见，被告陈某志、陈某意出具一份欠条给原告陈某华，欠条内容为：关于继承陈某璋原住房产权，经协商陈某华放弃该产权继承权，由陈某志、陈某意共同承担其经济补偿人民币叁万元（30000元），还款期限从即日起3个月内付清（2014年1月15日至20143月14日）。欠条后面备注：三个月以内需办理好一切相关公证产权继承手续。欠条约定履行期限到期后，被告陈某志、陈某意�予给付约定钱款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告就陈某璋房屋继承协商一致，原告放弃继承，被告给付经济补偿，被告出具一份欠条给原告，欠条内容不违背法律规定，原、被告应该按照约定履行自己的义务。故原告要求被告给付经济补偿款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告欠条仅约定经济补偿款，未约定逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称办理公证手续和房屋产权手续原告签字时被告再付款的意见，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈某志、陈某意于本判决生效之日起十日被给付原告陈某华经济补偿款30000元。
二、驳回原告陈某华其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈某志、陈某意共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 朱梦然
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00286号
原告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王从华与被告孟凡宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告王从华及其委托代理人高贤进、被告孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从华诉称：2014年3月至5月，孟凡宝承包固镇县湖沟镇姚集村后丁组的大型养鸡场的项目工程，孟凡宝让我帮忙给他找工人施工，孟凡宝给我结算工人工资，我给工人结算工资。到2014年6月，孟凡宝尚欠我工人工资共计20000元，孟凡宝于2014年6月22日给我出具了欠条一份，至今孟凡宝以种种理由分文未付，严重侵犯了我的合法权利，故起诉要求判处孟凡宝一次性偿付我工人工资共计20000元。诉讼期间孟凡宝偿还我工人工资5000元，故现要求判令孟凡宝偿还下欠工人工资款15000元。
孟凡宝在庭审中辩称：我确实承包了鸡场，欠工资20000元是事实，诉讼期间我给了王从华5000元。结算工资前王从华因小孩生病从我这借了15000元现金，承诺待收花生后还我，当时他姐姐和外甥在场，结算工资时我想工资款和私人借款不是一回事，所以我结算工资打欠条时没有扣除王从华借我的15000元，结算时工人都在场，现在王从华借我的15000元与我欠他的工资款相抵消，我不欠王从华钱了。工程款大概有53000元，不是王从华说的73000元。
王从华就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格及身份信息；
2、2014年6月22日欠条原件一张，证明被告欠原告工资款20000元。
孟凡宝质证意见：对证据1无异议；对证据2，欠条是我写的，签字是我签的，欠条上载明的王建华系本案原告王从华，平时大家都叫他王建华。
孟凡宝就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据王从华的举证、孟凡宝的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王从华提供的以上证据，孟凡宝均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以确认。
根据以上对王从华提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年3月至5月，孟凡宝承包固镇县湖沟镇姚集村后丁组的大型养鸡场的建设工程，孟凡宝让王从华帮忙给他找工人施工，孟凡宝给王从华结算工人工资，王从华给工人结算工资。到2014年6月，孟凡宝尚欠王从华工人工资共计20000元，其于2014年6月22日给王从华出具了欠条一张。现孟凡宝仅偿还王从华工人工资5000元，尚欠15000元。
本院认为：王从华找工人为孟凡宝提供劳务，孟凡宝向王从华支付工人工资，现孟凡宝尚欠王从华工人工资15000元，债权债务明确，孟凡宝应当履行给付劳务报酬的义务。孟凡宝在庭审中辩称王从华因小孩生病曾向其借款15000元，该借款与工人工资向抵消，其不再欠王从华钱，但孟凡宝未提供相关证据证明王从华向其借款的事实，且该借款与本案工人工资不是同一个法律关系，故对孟凡宝的辩称本院不予采信。对王从华要求孟凡宝给付15000元工人工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟凡宝于判决生效后十五日内给付原告王从华15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟凡宝负担125，原告王从华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初991号
原告：齐华山，男，1992年5月1日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：夏能能，男，1992年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告齐华山诉被告夏能能民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告齐华山到庭参加了诉讼，被告夏能能经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币82000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告因资金需求有意向原告借款人民币150000元，口头承诺每月支付2万元的利息费用，但由于各种原因被告只向原告借到人民币82000元，并承诺2018年2月28日还清，现在期限已到，被告一直不接电话，无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证；
2、借条、收条各一张；
3、录音；
4、微信转账截图。
根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2018年1月28日，被告因资金需求向原告借款150000元，并向原告出具借条，借条载明：“本人夏能能今因生意资金需求，今向齐华山借款人民币150000（拾伍万元整），本人承诺2018年2月28日还清该款项，以上口说无凭，特立此据借款人：夏能能2018.1.28日”，并出具收条一张：“本人夏能能今收到齐华山150000（拾伍万元整）收款人：夏能能2018.1.28”。但原告实际仅通过微信支付方式转账82000元给被告。双方未书面约定借款利息。
本院认为：被告出具借条和收条向原告借款150000元，但实际借款82000元，借款到期后被告拒不履行还款义务，原告诉请要求被告偿还82000元的请求于法有据，应予支持。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告方主张被告支付20000元利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏能能于本判决生效之日起10日内偿还欠原告齐华山借款82000元。
二、驳回原告齐华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告夏能能承担1000元，原告齐华山承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 娄启腾
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1083号
张小霞申请执行天水鼎兴旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1370号民事调解书确定的义务，申请执行人张小霞要求被执行人天水鼎兴旅游汽车有限公司给付案件款200元、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司给付案件款11802.83元，被执行人天水鼎兴旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审200号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人杨光，男，1981年11月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人杨光城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0541号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨光已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨光已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初233号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日中午，梁某甲、李伟明因王功尚拖欠工资一事，赶到新昌县大市聚镇天然小区王功尚家催讨，因王功尚妻子不开门，梁某甲、李伟明等人遂用砖块将王功尚家中的门窗玻璃砸坏，随后梁某甲的亲戚即被告人吴某甲、吴某乙等人也赶至现场。新昌县公安局大市聚派出所民警刘某、吕某和协警丁某、卢某等人接110指挥中心指令后，赶至现场处置，见梁某甲的女儿梁某乙手持木棍且情绪激动，民警准备上前将其控制，被告人吴某乙遂上前用身体阻拦民警。同时李伟明上前踢王功尚家大门，民警遂口头传唤李伟明并将其带进警车，当警车启动时，被告人吴某甲为阻止公安民警将李伟明带离，故意将脚伸进警车前轮下，并大喊“我的脚被警车压去了，痛死了。”引起其在场亲戚情绪激动，被告人吴某乙见状趁机拉扯、拳头殴打民警刘某，致刘某手部两处皮肤擦伤，左胸季肋区8.0cm×4.0cm挫伤，挫伤面积大于15平方厘米。经法医鉴定，刘某的伤势己构成轻微伤。
2016年3月2日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案；同日，被告人吴某乙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，证人梁某甲、梁某乙、吕某、丁某、潘某、王某、梁某丙、卢某等人证言，抓获经过，归案经过，辨认笔录，受案登记表，现场录像视频，警官证复印件，新昌县大市聚医院门诊病历资料，申请书，申请报告，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2016）42号法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局新公（治）行罚决字（2016）10360、10458号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某乙系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人吴某乙认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年六月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1613号
申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘春玲，董事长
被执行人唐国文。
本院在执行广西鑫世达机械设备有限公司与唐国文分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1613号
本院在执行申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司与被执行人唐国文分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐国文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2271号
申请人谢某
申请人权某某
申请人庄某
申请人李某某
被执行人于某某
被执行人邢某某
申请执行人谢某、权某某、庄某、李某某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第53号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某、邢某某银行存款1800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1819号
原告：上海吉市客国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室937号。
法定代表人：严伟，该公司总经理。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海柏辉船务有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16107室。
法定代表人：李振国，该公司董事长。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海柏辉船务有限公司天津分公司。住所地：天津市空港经济区环河南路88号2-3312室。
代表人：马琳娜，该分公司经理。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
在本院审理原告上海吉市客国际货物运输代理有限公司与被告上海柏辉船务有限公司、被告上海柏辉船务有限公司天津分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以本案诉讼请求另行主张为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉市客国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海柏辉船务有限公司、被告上海柏辉船务有限公司天津分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3439.58元，因撤诉减半收取计人民币1719.79元，由原告上海吉市客国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 倪 湧
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）舒行初字第00002号
原告：邓立怀，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：吴宗贵，该局局长。
第三人：邓立贵，男，汉族，原舒城县五交化公司职工。
本院在审理原告邓立怀诉被告舒城县房地产管理局撤销房产登记纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解，原告遂于2013年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓立怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立怀负担。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 李红丽
人民陪审员 汤 宏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1854号
原告：张某。
被告：周某甲。
法定代理人：周某乙，系被告之父。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2008年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审理。本案在审理期间，经原告申请，本院另案依法宣告了被告为限制民事行为能力人，并指定被告父亲周某乙为被告监护人，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告于2006年经人介绍与被告认识，之后有时下班会到被告家中去，发现被告寡言少语，不愿出去逛街。在双方父母及亲友的催促下，于××××年××月29号到嘉善县民政局登记结婚。在婚后不到1个月，原告就发现被告时常见到外人（含亲戚）来访，马上自己躲进房间把门一关，连基本的礼貌也不懂；自己时常呆坐在房间，唉声叹气，也不愿跟人沟通；早上起来也不整理被子，连梳头发也要父母的提醒，没有什么兴趣爱好，生活处理能力极差。偶尔勉强出去几次，原告又发现被告连自己选择几件衣服的能力都没有。当时原告只是认为被告也是太过孤僻和内向了，也没有太在意，但时间一天一天过去，被告没有改变，夫妻之间也没有正常的夫妻生活。后被告经专家诊断患有精神分裂症。由于被告家属隐瞒婚前的重大精神疾病和无法再继续忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。2008年5月份，原告提出离婚的要求并搬出了家，分居至今三个多月，被告也没有过问原告的生活。现请求法院依法判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一页，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2008）善民特字第1号民事判决书一份，证明被告经法庭判决，宣告为限制民事行为能力人。
被告周某甲代理人答辩称：被告系中专毕业，性格内向，人很老实，平时不喜欢开口，也不跟别人交流，自理能力差。2006年9月经人介绍认识了原告，初次见面两个人蛮谈得来，被告父母也就同意他们谈，并在介绍人在场，原告娘舅、舅妈上门时讲清了被告的情况。原告及亲戚都说喜欢这样的人，接触谈了三个多月后，在男方本人及他的家人亲戚的一再催促下于××××年××月底领了结婚证书，同时住进了我家，与被告同居。张某家在家村，人在魏塘镇工作，镇上没有房子，婚后住我们家。2007年新年过后，考虑到原告家不太富裕，被告父母用自己做三班制活积蓄的钱，为我们换置了液晶电视，组合沙发，叫人把原来装有空调的房间再行装饰，添置了许多生活用品。并买了一台新的洗衣机和被换下来的29寸普通彩电等东西送到原告乡下的家里。原告办喜酒被告的父母又花费不少。另外婚后小夫妻一直是吃住在被告父母家，没有交过一分钱伙食费，原告生病被告父母也拿出钱来给他看病，并照顾他。现在既然原告坚持要离婚，被告也没办法，但是被告父母花掉的钱，被告看病的钱，还有被告的精神损失费希望原告或多或少要补一点。
被告为其抗辩，向法庭提供以下证据：
1、原告亲笔书写的便条一份，证明原告承认所花费的费用有25000元。
2、医疗费票据五份，证明被告花费医疗费2700元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1只是当时为谈离婚打的一个草稿，后来没谈成，所以不能作数。本院认为，该份证据是原告本人亲笔书写确认，可以从某种程度上证实被告父母亲为原、被告结婚及生活等的开支，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后原告发现被告很孤僻、内向，生活自理能力差，感情逐渐淡薄，2008年4月，被告被诊断为精神分裂症。2008年5月份原告搬出被告家与被告分居至今，双方自行协商离婚未果，原告向本院提出离婚诉讼。本案审理过程中，原告申请宣告被告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，后被告经本院宣告为限制民事行为能力人，指定被告父亲周某乙为被告的监护人。案经本院调解未果。
另查明：原告从事计算机工作，月收入约2000元，被告收入较低。婚后原、被告收入分开保管，无共同财产，原、被告结婚后共同居住在被告父母家，与被告父母共同生活。被告父母为原、被告结婚、家庭共同生活开支及原、被告看病等花费一定钱财。另被告父母新买了一台洗衣机及更新换下的彩电、家具等物供原告家里使用，价值约3000元。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，恋爱时间较短，草率结婚，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，加之被告的精神状况，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。原告提出被告父母婚前隐瞒被告病情，没有相应的证据证实，本院不予采信。考虑到被告周某甲目前收入较低，且患有精神疾病，离婚后生活较为困难，原告应给予被告一定的经济帮助款。被告提出的精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、共同财产：双方在各自处的财产归各自所有。
三、原告张某给付被告周某甲经济帮助款人民币25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年十二月十五日
书记员 顾妍婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第248号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，从事个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月10日转取保候审。
被告人史某，从事个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、史某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、史某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人刘某甲、刘某乙、史某预谋利用可控制输赢的特殊扑克实施诈骗，刘某甲、史某出资购买了特殊扑克和嵌入式耳机、耳机电池等工具。2015年1月中旬的一天，刘某乙带史某、刘某甲参加牌局“诈金花”，并按史某要求在牌局上使用了史某和刘某甲提供的可控扑克，刘某甲、史某在牌局上戴着嵌入式耳机，利用刘某甲放在牌桌上的扫描设备，互相配合玩“诈金花”，共诈骗杜某、唐某、宋某、吴某等人现金9700元，刘某甲分得4600元，史某分得4100元，刘某乙分得1000元。案发后，公安机关从刘某甲处扣押“SONY”1.55V纽扣电池53粒，入耳式袖珍耳机3个，“金苹果”牌扑克牌（特制）7副、29张，“3A摩天”牌扑克牌4副，“姚记”牌扑克牌4副。
2015年2月8日，被告人史某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
事发后，刘某甲退赔被害人3000元，刘某乙退赔被害人4000元，史某退赔被害人2.3万元，刘某乙、史某取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某、唐某、宋某、吴某的陈述，证人赵某、鲍某、马某的证言，辨认笔录，作案工具扑克牌、耳机等及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、史某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人史某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，故对三被告人依法均可予从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，刘某乙、史某取得被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人史某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、作案工具“SONY”1.55V纽扣电池53粒，入耳式袖珍耳机3个，“金苹果”牌扑克牌（特制）7副、29张，“3A摩天”牌扑克牌4副，“姚记”牌扑克牌4副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年七月二十四日
书 记 员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第248号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘培），从事个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月10日转取保候审。
被告人史某，从事个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、史某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、史某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人刘某甲、刘某乙、史某预谋利用可控制输赢的特殊扑克实施诈骗，刘某甲、史某出资购买了特殊扑克和嵌入式耳机、耳机电池等工具。2015年1月中旬的一天，刘某乙带史某、刘某甲参加牌局“诈金花”，并按史某要求在牌局上使用了史某和刘某甲提供的可控扑克，刘某甲、史某在牌局上戴着嵌入式耳机，利用刘某甲放在牌桌上的扫描设备，互相配合玩“诈金花”，共诈骗杜某、唐某、宋某、吴某等人现金9700元，刘某甲分得4600元，史某分得4100元，刘某乙分得1000元。案发后，公安机关从刘某甲处扣押“SONY”1.55V纽扣电池53粒，入耳式袖珍耳机3个，“金苹果”牌扑克牌（特制）7副、29张，“3A摩天”牌扑克牌4副，“姚记”牌扑克牌4副。
2015年2月8日，被告人史某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
事发后，刘某甲退赔被害人3000元，刘某乙退赔被害人4000元，史某退赔被害人2.3万元，刘某乙、史某取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某、唐某、宋某、吴某的陈述，证人赵某、鲍某、马某的证言，辨认笔录，作案工具扑克牌、耳机等及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、史某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人史某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，故对三被告人依法均可予从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，刘某乙、史某取得被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人史某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、作案工具“SONY”1.55V纽扣电池53粒，入耳式袖珍耳机3个，“金苹果”牌扑克牌（特制）7副、29张，“3A摩天”牌扑克牌4副，“姚记”牌扑克牌4副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑宁宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第9号
上诉人（原审被告）包喜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）满洲里市世纪大酒店，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人洪敬华，经理。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人包喜因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、傅玺发参加的合议庭，于2014年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人包喜、被上诉人满洲里市世纪大酒店的委托代理人陈晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，包喜无固定职业，平时受雇于他人从事建筑工地粉刷刮大白工作。2011年9月23日，包喜受何飞雇佣在建设中的满洲里市世纪大酒店建筑工地从事刮大白工作，包喜称与何飞商定日工资350.00元。同年9月28日，包喜在工作中自高处跌落摔伤住院治疗。满洲里市世纪大酒店于2012年6月26日注册登记成立，酒店土木工程建设期间将工程发包给承包人何飞，何飞现不知去向。
原审法院认为，满洲里市世纪大酒店成立于2012年6月26日，包喜受伤的时间为2011年9月28日，此时满洲里市世纪大酒店尚未成立。包喜受伤前无固定职业，以为他人临时雇佣从事粉刷工作为业。2011年9月，满洲里市世纪大酒店筹建期间，酒店建设承包人何飞雇用包喜在工地从事墙面粉刷工作，工作中从高处跌落受伤。包喜与承包人何飞之间存在劳务雇佣关系。包喜要求满洲里市世纪大酒店承担因存在劳动关系的工伤赔偿责任请求不当。包喜可另行以提供劳务者损害赔偿提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：满洲里市世纪大酒店与包喜不存在劳动关系，满洲里市世纪大酒店不承担工伤赔偿责任。
上诉人包喜不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，判决不当，庭审中没有出示被上诉人与何飞之间的承包合同和相关材料，何飞去向不明，被上诉人的单方陈述未经质证，不能说明上诉人与何飞存在雇佣关系。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人于2011年9月23日受雇于被上诉人从事刮大白的工作，2011年9月28日在施工过程中受伤，治疗期间被上诉人支付了70000.00元住院费。上诉人治疗结束后，依法申请确认劳动关系得到仲裁委员会的支持，并已发生法律效力。如果该案与何飞的承包关系成立，被上诉人的负责人何敬华既是工程项目负责人，又是酒店经理，将工程发包给不具备用工资质的人，依法应承担法律责任。并且满洲里市人力资源和社会保障局（2012）143号《工伤认定结论通知书》、满洲里市劳动鉴定委员会（2013）工伤鉴定第10号《劳动能力鉴定确认结论》送达后，被上诉人没有依法提出异议，故以上事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，请贵院予以审查，撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当承担工伤赔偿责任。
被上诉人满洲里市世纪大酒店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、答辩人酒店于2012年6月26日在满洲里市工商局注册登记成立。2011年9月份，答辩人酒店筹建期间，何飞承揽了酒店建设工程，临时雇佣上诉人从事粉刷工作，工作安排、劳务报酬的金额和支付等事项均是上诉人与何飞所商定的，安全绳等作业工具全部是由何飞提供的，且上诉人在2011年9月28日受伤时，答辩人酒店未成立未经营，也没有取得营业执照，答辩人并不具备用工主体资格，故答辩人与上诉人无任何关系。二、2012年上诉人向满洲里劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁时，由于答辩人单位的负责人本人未接到仲裁的开庭通知，致使答辩人没有到庭参加仲裁活动，导致该委在答辩人没有到庭的情况下，错误认定上诉人与答辩人之间存在劳动关系，该委做出的裁决书不能作为定案依据。3、答辩人在上诉人受伤后，为上诉人垫付住院费用8万余元完全是出于人道主义，是借款给上诉人及上诉人雇主的，不能做为上诉人所主张与答辩人形成劳动关系的依据。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，被上诉人满洲里市世纪大酒店向本院提供了2份证据，第一份证据是借条8张，证明上诉人包喜摔伤后，被上诉人出于人道主义为救治上诉人，借款给上诉人及上诉人的雇主何飞共计87733.00元用于支付上诉人在满洲里的医疗费和相关费用，并非上诉人所称被上诉人主动为上诉人支付医疗费，医疗费的金额也不是上诉人所主张的70000.00元。经质证，上诉人包喜承认一共收到70000.00元医疗费。对2011年11月21日王桂兰签字的6000.00元押金票的收据予以认可。对2011年11月7日包喜和包额尔敦出具的2000.00元借条予以认可。对2011年10月28日包敖力照出具的4000.00元借条予以认可。对2011年10月15日包敖力照出具的18500.00元借条予以认可。对2011年10月6日包敖力照出具的10000.00元借条予以认可。对何飞出具的借条不予认可。本院认为由于上诉人包喜不认可被上诉人满洲里市世纪大酒店出具的何飞的借条，且没有其他证据予以佐证，故本院对何飞出具的借条不予认可，对上诉人包喜认可的其他收据及借条的真实性予以认定。第二份证据是发票1张，证明是上诉人手术接骨板和空心钉的费用9233.00元是由被上诉人垫付的。经质证上诉人认为上述费用9233.00元包括在被上诉人为其垫付的70000.00元医药费中。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人包喜与被上诉人满洲里市世纪大酒店是否存在劳动关系。结合上诉人包喜和被上诉人满洲里市世纪大酒店一、二审的庭审陈述，认定2011年9月23日，满洲里市世纪大酒店筹建期间，上诉人包喜受何飞雇佣在满洲里市世纪大酒店建筑工地从事刮大白工作，日工资350.00元，且上诉人包喜也没有提供证据证明其与被上诉人满洲里市世纪大酒店存在劳动关系，故满洲里市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定双方之间存在劳动关系没有事实依据，无法认定上诉人包喜与被上诉人满洲里市世纪大酒店存在劳动关系，因此对上诉人包喜的上诉请求，本院不予维护。综上，上诉人包喜的上诉理由不成立，本院不予维护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人包喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初799号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：蒋德军，男，1973年8月16日出生，住新沂市。
被告：阚庆梅，女，1975年12月17日出生，住新沂市。
被告：陈怀伍，男，1971年10月9日出生，住新沂市。
被告：陈怀全，男，1979年10月20日出生，住新沂市。
被告：晏龙，男，1973年9月9日出生，住新沂市。
被告：陈思军，男，1958年2月28日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告陈怀伍到庭参加诉讼，被告蒋德军、阚庆梅、陈怀全、晏龙、陈思军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋德军、阚庆梅偿还贷款本息147543元【本金79700元、利息67843元（利息计算至2015年12月21日，以后利息计算至实际还款日）】；2、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军对被告蒋德军、阚庆梅的债务承担连带责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告蒋德军、阚庆梅于2012年8月27日在原告所属的时集支行贷款80000元，用于电焊，约定2013年8月10日到期，由被告陈怀伍、陈怀全等提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，原告多次派员催收，2015年7月14日，被告陈怀伍偿还本金300元，余款被告至今不还，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋德军、阚庆梅、陈怀全、晏龙、陈思军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告陈怀伍辩称，贷款钱是其使用的，由其一人负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一张、被告蒋德军、阚庆梅的户口簿、结婚证复印件及各个被告身份证复印件等证据证实被告蒋德军、阚庆梅于2012年8月27日在原告所属的时集支行贷款80000元，用于电焊，约定2013年8月10日到期，由被告陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，结息为按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。原告在保证期间内多次向借款人及担保人催要，2015年7月14日，被告陈怀伍偿还贷款本金300元。被告陈怀伍辩称贷款是其使用，由其一人负责偿还的主张，本院不予认可。
本院认为，被告蒋德军、阚庆梅因养殖所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军提供连带责任保证为其担保，由此形成的保证借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告蒋德军、阚庆梅逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约的责任。被告陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限为借款到期后二年，原告在保证期间内已向担保人主张权利，故应对被告蒋德军、阚庆梅的债务承担连带责任。被告陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军在承担保证责任后有权向借款人蒋德军、阚庆梅追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德军、阚庆梅于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79700元及利息（利息自2012年8月28日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告蒋德军、阚庆梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由六被告负担（原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年八月九日
书 记 员 王家坤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04490号
原告张某，；。
被告董某，；。
法定代理人类某，；。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告董某及其法定代理人类某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于同年8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1997年3月12日生子董某甲。由于婚前感情一般，婚后性格不投，经常为生活琐事发生争吵。2008年被告突发脑出血，经治疗留下后遗症，至今卧床不起，四肢不能动。原告为照顾被告及家庭的生活感到身心疲惫，认为与被告的感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告董某及法定代理人类某未到庭参加诉讼，但类某提交的答辩状称，被告自与原告结婚后倍加珍惜自己的家庭及与原告的感情。在被告生病前，家中的大小事及儿子的培养都由被告承担。虽然原告有缺点但双方的夫妻感情尚未破裂。现被告生病在家，更离不开原告的照料，希望原告尽到夫妻间的抚养义务，承担起做妻子的责任，而不能以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。不同意被告与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年3月12日生子董某甲。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2008年被告董某患脑中风，2013年病情复发至今未愈，处于神志不清状态。
以上事实，有被告董某的住院记录、谈话笔录、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之第一百四十八条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告董某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十八条第二款
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
第二百三十四条无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04490号原告张某，；。被告董某，；。法定代理人类某，；。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告董某及其法定代理人类某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于同年8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1997年3月12日生子董某甲。由于婚前感情一般，婚后性格不投，经常为生活琐事发生争吵。2008年被告突发脑出血，经治疗留下后遗症，至今卧床不起，四肢不能动。原告为照顾被告及家庭的生活感到身心疲惫，认为与被告的感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告董某及法定代理人类某未到庭参加诉讼，但类某提交的答辩状称，被告自与原告结婚后倍加珍惜自己的家庭及与原告的感情。在被告生病前，家中的大小事及儿子的培养都由被告承担。虽然原告有缺点但双方的夫妻感情尚未破裂。现被告生病在家，更离不开原告的照料，希望原告尽到夫妻间的抚养义务，承担起做妻子的责任，而不能以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。不同意被告与原告离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年3月12日生子董某甲。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。另查明，2008年被告董某患脑中风，2013年病情复发至今未愈，处于神志不清状态。以上事实，有被告董某的住院记录、谈话笔录、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之第一百四十八条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：不准予原告张某和被告董某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月十日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。第二百三十四条无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字129号
申请执行人黄繁。
委托代理人杨国平。
被执行人魏政。
申请执行人黄繁与被执行人魏政民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金27000元，诉讼费247.5元，另应承担执行费310元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人魏政暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第782号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月二十日
书记员 李 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03475号
原告周芳贤，女，1951年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李生辉，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
被告王占永，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。
被告西安市户县通源运输有限公司。
法定代表人张亚龙，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司户县支公司。
本院在审理原告周芳贤与被告王占永、西安市通源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年12月11日，原告因其本人尚在治疗中，待进一步治疗后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芳贤撤回起诉。
本案案件受理费940元，原告已申请缓交，不再收取。
审判员 吴燕维
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨娟妮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初613号
原告：赵某，住徽县。
被告：马某，住徽县。
原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 员 刘建军
二〇一八年八月三日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第685号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：励怡青。
被告：中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*楼。
诉讼代表人：杨俊。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菁菁
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审391号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：康志强，男，1971年6月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第100号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第100号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，康志强未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成四上四下二层楼房一栋，建筑面积304平方米，西、南、北三面围墙长40.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令康志强60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限康志强15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，建筑面积304平方米，西、南、北三面围墙长40.5米。被执行人康志强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人康志强作出的（徐国土资）罚字（2016）第100号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第100号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12009号
原告：虞冠军，男，1964年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗某。
法定代理人：周燕青（系被告母亲），女，1975年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：罗建设（系被告父亲），男，1973年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告虞冠军与被告罗某股权转让纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告虞冠军以双方当事人已庭外和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞冠军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告虞冠军负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐佩颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第819号
申请执行人陈良川。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审43号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码11332526002660168K。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人樊等华，男，1970年12月25日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2017年12月5日作出缙土资罚[2017]28号行政处罚决定书，认定2014年5月，被申请执行人未经批准擅自在方溪乡方溪村联合自然村插花田土名“煤窑角”的土地上建农家乐饭店（毛竹架牛毛毡结构简易餐厅和鱼池，毛竹简易养殖棚），2015年4月底建成小木屋7间，2015年初动工改建餐厅、水池、休闲广场，用于经营清泉农家乐饭店。经现场勘测，非法占地面积2644平方米，该地块对照大洋镇土地利用总体规划（2006-2020年），属允许建设区内新增风景名胜设施用地，符合土地利用总体规划。对照土地利用现状图，地类为水田、林地、河流水面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2644平方米土地；2.没收在非法占用的2644平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2644平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币74032元整。缙云县国土资源局于2017年12月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款74032元，但在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，也未履行其他行政处罚，经申请执行人催告其仍未履行其它行政处罚，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2017]28号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局于2017年12月5日作出的缙土资罚[2017]28号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，由缙云县方溪乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一八年七月十六日
代书 记员 刘 镱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执184号
申请执行人付殿国，现住农安县。
被执行人张文学，现住农安县。
被执行人孙玉霞，现住农安县。
本院2016年1月18日立案执行的付殿国申请执行张文学、孙玉霞确认房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第4816号民事调解书，被执行人张文学、孙玉霞应给付申请执行人付殿国房屋过户和诉讼费2170.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第4816号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行长 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保36号
申请执行人吴振涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙春琪，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴振涛与被执行人孙春琪民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初1580之1号民事裁定书、(2016)黑0104民初1580之2号民事裁定书,于2016年5月9日立案，于2016年5月10日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人贺林丽所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵树大街289号18栋-1层房产实施了查封。对被执行人孙春琪公积金账户予以冻结。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年5月11日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初1580之1号民事裁定书、(2016)黑0104民初1580之2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十二日
书记员 姜月明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初263号
原告：刘长有，男，1966年10月5日出生，汉族，磁县磁州镇监上街。
被告：谢帅帅，男，1985年1月3日出生，汉族，磁县磁州镇敦化街。
原告刘长有与被告谢帅帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长有到庭参加诉讼，被告谢帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长有诉称，2014年11月11日被告以资金周转困难为由向我借款2万元，并和我签订了借款借据，约定借款期限1个月，月利率1.5％，逾期支付逾期利息。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告谢帅帅偿还原告借款2万元及利息。
被告谢帅帅未答辩。
经审理查明2014年11月11日被告向原告借款2万元，并向原告出具了收款收据和借款借据，约定借款期限2014年11月11日起至2014年12月10日，月利率1.5％。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未给付原告借款本金及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃借款利息及违约金。上述事实有原告陈述、原、被告签订的借款借据和收款收据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告谢帅帅借原告刘长有款2万元，有原、被告签订的借款借据和收款收据为证，本院予以认定，被告谢帅帅应当偿还。原告刘长有要求被告谢帅帅偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃借款利息及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谢帅帅在本判决生效之日起5日内偿还原告刘长有借款2万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告谢帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3425-2号
申请人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：郑桂芳，女，1947年2月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第65号民事调解书，于2016年4月28日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑桂芳所有的坐落于象山县丹西街道丹阳路420号的房地产进行第一次拍卖。2016年4月29日，买受人陈安亚（公民身份号码）以188万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑桂芳所有的坐落于象山县丹西街道丹阳路420号的房地产的查封。
二、注销象房他证丹西街道字第××号的房屋他项权证。
三、被执行人郑桂芳所有的坐落于象山县丹西街道丹阳路420号的房地产归买受人陈安亚（公民身份号码）所有。
四、买受人陈安亚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 韩文杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初63号
原告：朱有明，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住庆元县。
特别授权委托代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住龙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地龙游县龙游街道岑山路3号。
代表人：唐颖芬，该公司经理。
特别授权委托代理人：姚松强，保险公司员工。
原告朱有明诉被告陈诚、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称国寿财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告国寿财险龙游支公司申请对原告因交通事故损伤造成的误工期限进行司法鉴定，本院于2016年3月28日决定受理其申请。2016年9月2日，本院裁定适用普通程序审理本案，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱有明及委托代理人周伙荣，被告国寿财险龙游支公司委托代理人姚松强到庭参加诉讼，被告陈诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈诚赔偿原告医疗费30852.49元，误工费45722.85元（345天×132.53元/天），护理费8580元（66天×130元/天），住院伙食补助费1980元（66天×30元/天），营养费3300元（66天×50元/天），交通费、住宿费3369.5元，共计人民币93804.84元；2.请求判令被告国寿财险龙游支公司在交强险和商业三者险范围内对上述经济损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告陈诚赔偿原告医疗费50572.53元，误工费59514元（420天×141.7元/天），护理费10530元（81天×130元/天），住院伙食补助费2430元（81天×30元/天），营养费2430元（81天×30元/天），交通费、住宿费4921.5元，共计人民币130398.03元；2.请求判令被告国寿财险龙游支公司在交强险和商业三者险范围内对上述经济损失承担赔偿责任。事实与理由：2015年1月25日17时30分许，被告陈诚驾驶浙Ｈ×××××号小型客车，途经菊寿线会溪三岔路口路段时（沿菊寿线由西向东行驶），超越同车道前方原告驾驶的二轮电动自行车时，未保持横向安全距离，导致两车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈诚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院、丽水市中心医院住院治疗，共支出医疗费50572.53元。另查，被告陈诚驾驶的浙Ｈ×××××号车辆在被告国寿财险龙游支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告陈诚未作答辩。
被告国寿财险龙游支公司辩称，1.对交警部门的事故认定无异议，被告陈诚驾驶的浙Ｈ×××××号车辆在其公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额为1000000），事故发生在保险期间，其公司愿意根据法律规定和保险合同约定承担相应责任。2.原告主张的损失部分不合法。医疗费应扣减15%的超医保费用；营养费认可1800元；误工期限过长，且误工费应按每日80元计算；护理费应按每日90元计算；交通、住宿费要求过高，仅认可1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告为主张医疗费，向本院提交了门诊收费票据、住院收费票据（含用药汇总清单）、门诊病历、住院病历、出院记录等医疗证明材料。经庭审质证，被告国寿财险龙游支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为应扣减15%超医保用药。因其未提供证据证明超医保费用在基本医疗保险范围内超过了同类医疗费用标准，故该主张本院不予采信，本院确认医疗费为50572.53元；2.住院伙食补助费，原告因交通事故受伤后，先后在庆元县人民医院、丽水市中心医院3次住院共计81天，按每日30元计算，计2430元，予以确认；3.营养费，被告国寿财险龙游支公司认可其中1800元，不违反法律规定，予以确认。超出部分，证据不足，不予确认；4.误工费，经司法鉴定，评定：原告主张的误工期限视为合理（420天）。误工费每日按113.07元（2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资）计算，计47489.4元，超出部分不予确认；5.护理费，原告提供医疗证明书载明，原告三次住院期间均需陪护1人，结合出院记录认定护理期限为81天，住院期间护理费按每日130元计数，计10530元，予以确认；6.交通费、住宿费，根据原告提供的交通费、住宿费票据，结合丽水市中心医院出具的门诊病历、DR检查报告单等医疗证明材料，本院确认交通费为2304元、住宿费为1220元，超出部分，不予确认。综上，本院认定原告因交通事故造成各项经济损失共116345.93元。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。被告陈诚在交通事故中负事故全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告陈诚驾驶的车辆在被告国寿财险龙游支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故国寿财险龙游支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告各项损失71543.4元（其中医疗费用项下赔付10000元，死亡伤残赔偿金项下赔付61543.4元），在商业三者险赔偿限额内赔偿44802.53元。被告陈诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱有明医疗费等经济损失人民币116345.93元（该款汇至中国农业银行浙江省庆元县支行营业中心，户名：庆元法院执行款专户，账号：62×××62）；；
二、驳回原告朱有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告朱有明负担156元，由被告陈诚负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 范良书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王琴琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行初84号
原告：刘某，女，1951年1月28日出生，满族，科尔沁区人，人，无职业，现住通辽市科尔沁区西门三委4组51号，现住通辽市。（身份证号码：152301195101281527）
委托代理人：邓某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：某市房屋征收管理局，住所地：某市科。
法定代表人：杜某，职务：局长。
委托诉讼代理人：钟某，内蒙古某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年5月30日出生，蒙古族，系某市房屋征收管理局法制科科员，某市人，住内蒙古某市。（身份证号码：152301197805306015×××）
第三人：某市某房地产开发有限公司（以下简称第三人：）。
单位负责人：孙某，职务：董事长。
住所地：某市某区某大街。
本院在审理原告刘某诉某市某房地产开发有限公司第三人某市某房地产开发有限公司行政协议一案中，原告刘某于2018年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1953号
原告王丽，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告陈东军，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路1号人行大楼东裙楼3楼。
负责人李彬，该公司经理。
本院在审理原告王丽诉被告陈东军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丽负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 成
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，所在地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦。
委托代理人：郑剑敏，该公司职员。
被告：陈昌洪，男，汉族，1959年2月出生，住广宁县螺岗镇。
被告：张剑珍，女，汉族，1958年2月出生，住广宁县螺岗镇。
被告：梁乃就，男，汉族，1956年6月出生，住广宁县南街镇。
被告：伍宝珍，女，汉族，1953年1月出生，住广宁县南街镇。
被告：陈仕业，男，汉族，1956年8月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈昌洪等人借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取为341元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初713号
原告：刘宏斌，女，汉族，40岁。
被告：刘延安，男，汉族，43岁。
被告：董桂香（曾用名董艳茹），女，汉族，38岁。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人：刘延安，经理。
原告刘宏斌与被告刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘宏斌，被告刘延安、董桂香，被告蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人刘延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宏斌诉称：刘延安为经营蛟河市富隆粮食收购有限公司需要，同董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司一起向刘宏斌借款，于2014年12月20日向刘宏斌借款本金10万元，于2015年1月15日向刘宏斌借款本金10万元，上述两笔借款的利息均为月息2分，借款期限均为一年。借款到期后，经刘宏斌索要无果，现提起诉讼，要求刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司共同偿还刘宏斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年12月20日起至2015年1月14日止，利率按月息2分计算；以20万元为本金，从2015年1月15日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
刘延安辩称：刘宏斌所述事实属实，刘延安也同意按照刘宏斌的请求偿还借款，但是刘延安现在没有偿还能力。
董桂香辩称：刘宏斌所述事实属实，董桂香也同意按照刘宏斌的请求偿还借款，但是董桂香现在没有偿还能力。
蛟河市富隆粮食收购有限公司辩称：刘宏斌所述事实属实，蛟河市富隆粮食收购有限公司也同意按照刘宏斌的请求偿还借款，但是蛟河市富隆粮食收购有限公司现在没有偿还能力。
经审理查明：蛟河市富隆粮食收购有限公司为刘延安个人出资的有限责任公司。为经营蛟河市富隆粮食收购有限公司需要，刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司于2014年12月20日从刘宏斌处借款本金10万元，约定利息为月息2分，借款期限为1年；于2015年1月15日再次从刘宏斌处借款本金10万元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。借款到期后，刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司均未偿还上述借款本金及利息。现刘宏斌提起诉讼，要求刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司共同偿还刘宏斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年12月20日起至2015年1月14日止，利率按月息2分计算；以20万元为本金，从2015年1月15日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据2份。
本院认为：刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司为刘宏斌出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。借款到期后，刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司没有履行偿还借款本息的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，刘宏斌要求刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司偿还借款本金20万元及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
被告刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告刘宏斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年12月20日起至2015年1月14日止，利率按月息2分计算；以20万元为本金，从2015年1月15日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1020元，合计3170元，由被告刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年五月十三日
书记员 高 杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1190号
原告高某某。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告安某。
本院在审理原告高某某与被告王某、安某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间自愿申请对严红撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某对王某、安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判长 宋校新
审判员 王 燕
审判员 刘 莉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 依
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第870号
原告：郑水莲。
委托代理人：朱军。
被告：倪财法。
被告：吴仁妹。
原告郑水莲与被告倪财法、吴仁妹（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑水莲及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年1月31日，被告倪财法以经营性流动资金所需为由向原告借款100000元并出具《欠条》一份，原告依约履行了交付借款义务，但被告倪财法至今未归还上述款项。另查明，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告理应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款100000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《欠条》一份，证明被告倪财法于2010年1月31日向原告借款100000元的事实；
2、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告与被告倪财法之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪财法未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告倪财法的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪财法、吴仁妹共同归还原告郑水莲借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪财法、吴仁妹共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3480-1号
申请人：张文年，男，1953年1月5日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人张文年与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张文年于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款23000元予以冻结或将价值23000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张文年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款23000元予以冻结或将价值23000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1407号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，无业，住诸暨市。2004年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年三四月份的一天晚上，被告人赵某甲在诸暨市草塔镇莼塘西村中央份45号自己家中容留赵某乙吸食冰毒一次。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人赵某甲在诸暨市兰花路18号飞飞家园酒店式公寓8510号租房内容留叶某吸食冰毒一次。
3、2014年7月下旬的一天晚上，被告人赵某甲在诸暨市兰花路18号飞飞家园酒店式公寓8510号租房内容留叶某吸食冰毒一次。
4、2014年7月30日晚上，被告人赵某甲在诸暨市草塔镇莼塘西村中央份45号自己家中容留叶某吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、检查证、检测样本提取笔录、尿样现场检测报告、证人赵某乙、叶某、郭某、熊某的证言、抓获经过、被告人赵某甲的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录及照片等证据。认为被告人赵某甲提供场所容留他人吸食冰毒四次，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人赵某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一五年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00948号
原告南通王府物业发展有限公司，住所地南通市人民东路6号。
法定代表人杜建国，董事长。
委托代理人赵曦童，南通王府物业发展有限公司职员。
被告陈慰。
本院在审理原告南通王府物业发展有限公司与被告陈慰物业服务合同纠纷一案中，原告南通王府物业发展有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通王府物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币35元（已减半），由原告南通王府物业发展有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 云
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00129号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人张东来，男，1969年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区周通村七区**号身份证号××.
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张东来信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年9月7日作出（2012）西民初字第00405号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张东来逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人张东来有可供执行的财产，被执行人张东来下落不明，本院询问申请执行人也不能提供张东来的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张东来的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人张东来录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00405号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张东来有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00129号
申�执行人陕西西乡农村合作银行白龙支行。
代表人蒲某某，该支行行长。
委托代理人薛某，男，该支行副行长。
被执行人屈荣江，男，生于1970年7月13日，汉族，农民。
被执行人何艳芳（屈荣江之妻），女，生于1979年11月25日。
被执行人乔锦旭，男，生于1970年11月8日，汉族，个体工商户。
被执行人罗安斌，男，生于1973年8月21日，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村合作银行白龙支行与被执行人屈荣江、何艳芳、罗安斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00319号执行裁定书，于2014年1月28本院申请要求对（2012）西民初字第00517号民事判决书确定给付内容的执行，在（2012）西执字第00319号执行裁定书中，执行本息为51003元。之后，2013年1月30日申请执行人从本院领取扣划被执行人屈荣江卖给席富民车辆欠款50000元，减去本金�利息外，现对下欠的剩余部分恢复执行，要求被执行人屈荣江、何艳芳、乔锦旭、罗安斌偿还申请执行人陕西西乡农村合作银行白龙支行下欠借款本金78180元及利息11831.42元（利息算至2014年1月27日），本息合计90011.42元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人屈荣江、何艳芳、乔锦旭、罗安斌送达了恢复执行通知书，责令四被执行人交纳借款本息90011.42元，案件受理费3020元，申请执行费2225元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解，最终意见由屈荣江一次性偿还申请执行人借款本金及利息80000元，其余利息申请人表示放弃。执行款80000元申请执行人已收取（领取）。案件受理费3020元，申请执行费2225元被执行人屈荣江已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）�民初字第00517号民事判决书和（2012）西执字第00319号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年二月十七日
书记员 龚武菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01162号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
委托代理人冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
被告朱君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年8月13日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年8月15日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年7月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金17958.75元，利息、复利、滞纳金4936.44元。故原告起诉要求：1、被告朱君归还欠款本金17958.75元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金4936.44元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的未还利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告朱君向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告朱君发放泰隆贷记卡，被告朱君使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告朱君共结欠原告透支本金17958.75元，利息、复利、滞纳金4936.44元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告朱君向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告朱君使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱君归还截至2015年6月30日的透支本金17958.75元，利息、复利、滞纳金4936.44元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币17958.75元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币4936.44元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币978元，由被告朱君负担。（原告同意其预交案件受理费人民币978元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。