宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1668号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄燕丽，该公司员工。
被告：江苏爵捷机械有限公司。
法定代表人：梁远芬。
被告：梁远芬。
被告：台州永国机械有限公司。
法定代表人：梁远芬。
被告：江苏永国机械有限公司。
法定代表人：詹永国。
被告：詹永国。
被告：徐丽资。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告江苏爵捷机械有限公司（以下简称爵捷公司）、梁远芬、台州永国机械有限公司（以下简称台州永国公司）、江苏永国机械有限公司（以下简称江苏永国公司）、詹永国、徐丽资融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。2014年7月21日，原告撤回对被告徐丽资的起诉，本院依法予以准许。原告仲利公司的委托代理人黄燕丽到庭参加诉讼。被告爵捷公司、梁远芬、台州永国公司、江苏永国公司、詹永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司起诉称：2012年3月19日，原告与被告爵捷公司签订合同号为12A1803T的《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告爵捷公司租赁标的物供其使用；租赁期间自2012年3月28日至2015年3月28日；首付租金0元，第1至12期每期租金63000元，第13至24期每期租金58000元，第25至34期每期租金53000元，第35期租金11312元，第36期租金100元，首期租金给付日为2012年4月28日，之后各期租金给付日为第1期租金给付日起每隔1个月的同一日；如被告爵捷公司未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化或对合同之任何约定，未遵守或履行时，原告得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告爵捷公司应立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告爵捷公司未按合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告台州永国公司、江苏永国公司、梁远芬、詹永国向原告出具《保证书》，声明：其自愿为合同号为12A1803T的《租赁合同》及其所有附件项下被告爵捷公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告爵捷公司在《租赁合同》（编号：12A1803T）项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。同日，原告向被告爵捷公司交付《租赁合同》约定的相应租赁物，被告爵捷公司予以验收并出具《租赁物交付与验收证明书》。但被告爵捷公司仅向原告支付到第24期的租金中的20000元，自2014年3月30日起出现违约延滞支付情形，期间原告给予被告爵捷公司一段时间缓冲期，目前仍拖欠到期租金未付。之后，原告现场查看得知，被告爵捷公司经营十分困难，负责人亦无还款诚意，置原告的租金权利于非常危险地步，严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告爵捷公司支付原告租金91000元（暂计至2014年6月10日）；二、被告爵捷公司支付原告未到期租金488312元；三、被告爵捷公司立即支付以全部剩余租金为基数按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年3月28日起暂计算至2014年6月10日为23490元，之后另计至判决确定的租金履行日止）；四、被告台州永国公司、江苏永国公司、梁远芬、詹永国对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告称被告爵捷公司于2014年7月11日向原告支付租金10000元，且原告主张的第一项与第二项诉讼请求之和为全部剩余租金，故原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告爵捷公司支付原告全部剩余租金569312元；二、被告爵捷公司立即支付以全部剩余租金569312元为基数按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年3月28日起暂计算至2014年8月5日为40193元，之后另计至判决确定的租金履行日止）；三、被告台州永国公司、江苏永国公司、梁远芬、詹永国对上述款项承担连带保证责任。本院予以准许。
被告爵捷公司、梁远芬、台州永国公司、江苏永国公司、詹永国未作答辩，亦未提交证据。
原告仲利公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《租赁合同》一份，拟证明原告与被告爵捷公司之间的融资租赁关系及相关权利义务的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告将租赁物交付被告爵捷公司的事实；3.《买卖合同》一份，拟证明原告购买标的物并出租给被告爵捷公司的事实；4.《保证书》二份，拟证明被告梁远芬、台州永国公司、江苏永国公司、詹永国对被告爵捷公司在《租赁合同》项下所负债务承担连带保证责任的事实；5.《同意书》一份，拟证明被告爵捷公司向原告交付履约保证金278562元的事实。
经庭审出示，被告爵捷公司、梁远芬、台州永国公司、江苏永国公司、詹永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：2012年3月19日，原告与被告爵捷公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告爵捷公司购买标的物并出租给被告爵捷公司；价款为1638562元；自签约之日起，标的物所有权归原告，同时视作标的物由原告适当交付被告爵捷公司，并由被告爵捷公司验收。同日，被告爵捷公司向原告出具《同意书》一份，约定：被告爵捷公司另向原告提供278562元作为上述《租赁合同》的履约保证金；如被告爵捷公司违反《租赁合同》约定事项或义务时，履约保证金由原告没收；若被告爵捷公司积欠原告未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告得由保证金中直接扣除后，余额退还被告爵捷公司，原告对保证金有优先受清偿的权利。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告爵捷公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行交付租赁标的物的义务，被告爵捷公司未按约及时支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《租赁合同》之约定，原告有权要求被告爵捷公司支付全部剩余租金（包括未届期租金）569312元。因被告爵捷公司另提供给原告278562元作为履约保证金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，故被告爵捷公司不履行债务时，原告可以该笔保证金优先受偿，审理中，原告自愿选择保证金优先用于扣减租金，故扣减保证金后，被告爵捷公司应付原告全部剩余租金（包括未届期租金）金额为290750元。违约金从本质上来说系用于弥补被告爵捷公司的违约行为给原告所造成的实际损失，但截至2014年8月5日，被告爵捷公司应付原告已到期租金为253677元（28000＋53000×4＋53000÷31×8），未超出被告爵捷公司已向原告交付的履约保证金金额，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。被告梁远芬、台州永国公司、江苏永国公司、詹永国自愿为被告爵捷公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告梁远芬、台州永国公司、江苏永国公司、詹永国承担担保责任后，有权向被告爵捷公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏爵捷机械有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金290750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁远芬、台州永国机械有限公司、江苏永国机械有限公司、詹永国对上述付款义务承担连带清偿责任；被告梁远芬、台州永国机械有限公司、江苏永国机械有限公司、詹永国承担保证责任后，有权向被告江苏爵捷机械有限公司追偿；
三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9829元，减半收取4914.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担2544.50元，被告江苏爵捷机械有限公司、梁远芬、台州永国机械有限公司、江苏永国机械有限公司、詹永国连带负担2370元，五被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年八月十三日
代书记员 谢建英