成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2894号
原告成都丰丰食品有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张忠伟，成都丰丰食品有限公司董事长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告四川玖花食品有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏作玖。
被告苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）与被告四川玖花食品有限公司（以下简称玖花公司）、苏作玖买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由于被告玖花公司、苏作玖下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告丰丰公司的委托代理人毛桂林到庭参加诉讼。因被告玖花公司、苏作玖下落不明，本院依法于2015年7月15日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告玖花公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰丰公司诉称，2012年10月2日至2013年1月25日，玖花公司陆续从丰丰公司处购买速冻白条鸭一批，货款总值2255824.5元。购货时玖花公司许诺一个月内付清全款，但直至2013年2月6日，玖花公司也未付分文货款。经双方核对账目结算，玖花公司共欠原告货款2255824.5元。同日由玖花公司向丰丰公司出具欠条一份，承诺该款于2013年4月30日前分期付款，并从2013年2月6日起按利率10%支付资金占用利息，玖花公司、苏作玖对该债务承担连带清偿责任。欠条出具后，玖花公司、苏作玖再次悔约，至今未付分文款项。故诉来法院，请求判令：玖花公司、苏作玖连带清偿所欠原告货款2255824.5元并支付从2013年2月6日起的资金占用利息451164.9元，两项共计2706989.4元。
被告玖花公司、苏作玖未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，丰丰公司与玖花公司有经济往来，丰丰公司为玖花公司供货。2013年2月6日，玖花公司出具《欠条》一张，载明：玖花公司欠丰丰公司2012年10月2日至2013年1月25日货款2255824.5元（大写金额贰佰贰拾伍万伍仟捌佰贰拾肆元伍角零分）。玖花公司承诺2013年4月30日前分期偿还此笔货款。并自2013年2月6日起按年利率10%支付丰丰公司资金占用利息。苏作玖对上述债务承担连带责任。该《欠条》由玖花公司盖章、苏作玖本人签字捺印。2012年10月1日至2013年2月6日《应收款明细表》显示，丰丰公司对玖花公司的应收货款为2255824.5元。该明细表玖花公司盖章确认，同时载明承诺上述货款2255824.5元于2013年2月20日前归还。苏作玖于2013年2月7日签字确认。
由于玖花公司未支付拖欠的货款，丰丰公司于2015年4月28日起诉来院。
认定上述事实的证据有丰丰公司提交的丰丰公司、玖花公司的营业执照、苏作玖身份证复印件、《应收款明细表》、《欠条》及丰丰公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，依据现有证据显示，玖花公司向丰丰公司出具《欠条》，确认其尚欠丰丰公司货款2255824.5元，同时在应收账明细表上承诺于2013年2月20日前支付，是双方当事人真实意思的表示。本院确认双方的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按约履行各自的义务。因玖花公司以拒不到庭诉讼的方式放弃对丰丰公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已支付该货款的事实，本院认定丰丰公司主张的玖花公司未按约履行支付货款义务的事实成立。现丰丰公司诉请玖花公司支付尚欠的货款2255824.5元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款的资金占用利息。本院认为，玖花公司已出具《欠条》确认其尚欠货款金额为2255824.5元，并承诺于2013年2月20日支付。丰丰公司逾期未支付货款，应当承担违约责任。故丰丰公司起诉要求玖花公司支付货款并支付截止起诉之日资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但丰丰公司以2013年2月6日为逾期付款利息的起算时间不当，应当自2013年2月21日起至2015年4月28日止，按《欠条》确认的年利率10%计算，丰丰公司要求支付利息451164.9元未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于苏作玖是否应当承担连带清偿责任。本院认为，苏作玖作为玖花公司的法定代表人，承诺对债务承担连带责任。玖花公司承诺2013年2月20日前支付货款，苏作玖虽作为担保人，但未约定连带责任的担保期间，故其保证责任止于2013年8月20日，现丰丰公司未提交证据证明其在2013年8月20日前要求过苏作玖承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，丰丰公司起诉要求苏作玖与玖花公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川玖花食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都丰丰食品有限公司支付货款2255824.5元并支付逾期付款自2013年2月21日起至2015年4月28日的资金占用利息451164.9元；
二、驳回原告成都丰丰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28456元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川玖花食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。