山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初100号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵玉忠，男，1943年4月7日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市文峰派出所，身份证号码1423211943********，现住本市辰北街道办事处古贤社区，系本市原五交化公司退休职工。2013年10月25日因涉嫌拐卖妇女罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年10月29日因涉嫌拐卖妇女罪被山西省汾阳市公安局决定并取保候审；2014年1月22日因涉嫌拐卖妇女罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审；2014年4月14日因涉嫌拐卖妇女罪本院决定逮捕，山西省汾阳市公安局因被告人赵玉忠脱逃未能执行逮捕，2016年5月20日因涉嫌拐卖妇女罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人安亚雄、王红丽，山西省文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵建忠、刘志成、赵成文、田兆年、田建忠（五被告人均已判刑）赵玉忠犯拐卖妇女罪，被告人赵建生（已判刑）犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人赵建忠、刘志成、被告人赵成文及其辩护人刘斌、张二亲、被告人赵玉忠及其辩护人安亚雄、王红丽、被告人赵建生、被告人田兆年及其辩护人李润峰、被告人田建忠及其辩护人任寒冰、郭维到庭参加诉讼，本院在审理过程中，于2014年4月14日决定对被告人赵玉忠逮捕，并于同日向汾阳市公安局送达逮捕决定书，但因被告人赵玉忠脱逃汾阳市公安局无法执行逮捕，于2014年4月18日作出（2014）汾刑初字第17-1号刑事裁定书裁定本案中止审理。现汾阳市公安局于2016年5月20日将被告人赵玉忠执行逮捕，故本案恢复审理，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2010年9月份左右，云南籍妇女聂文秀被一妇女以打工为由骗至汾阳市冀村镇九枝社村，被告人赵建忠得知聂文秀在九枝社村，便介绍同村未娶媳妇的被告人田建忠，由田兆年出钱，以2.5万元价格购买回聂文秀给田建忠当妻子，赵建忠得款2000元，因聂文秀精神异常，且与田建忠生活不到一起，2010年10月份，便通过被告人赵成文介绍转卖给被告人赵玉忠、赵建生。被告人赵玉忠委托亲戚赵秋生（另案处理）相跟赵建生同对方商议，以16800元价格买回聂文秀给被告人赵建生为妻，田兆年得1.5万元，赵成文从双方处得现金3100元。两、三月后，赵玉忠怀疑聂文秀有精神问题，欲将聂文秀卖掉，被告人刘志成在得知情况后，主动去到赵玉忠家，并多方联系买主。2010年冬，刘志成以1.6万元的价格将聂文秀介绍卖至本市栗家庄南赵郡村王利峰（另案处理），刘志成给赵玉忠1万元，其得6千元。2013年10月19日，聂文秀在逃离王家后被本市公安局栗家庄派出所解救。公诉机关认为，被告人赵建忠、刘志成、赵成文、赵玉忠、田兆年、田建忠以出卖目的，实施了收买、贩卖、接送、中转妇女的行为，构成拐卖妇女罪；被告人赵建生明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵玉忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵玉忠辩护人辩称：被告人赵玉忠主观上不是以出卖、盈利为目的，只是为给其子赵建生做妻子，应定为收买被拐卖的妇女罪。被告人法律意识差，主观恶性小，如实供述犯罪事实，应酌情对被告人从宽处理。
经审理查明，2010年9月份左右，云南籍妇女聂文秀（小名聂小河）被一女子（身份不详）以打工为由骗至本市冀村镇东九枝社村。被告人田兆年伙同其子被告人田建忠通过被告人赵建忠及东九枝社村的武会成（在逃）介绍，由被告人田兆年出钱，经赵建忠从中撮合，以2.5万元价格买回聂文秀给田建忠为妻，赵建忠得款2000元。期间聂文秀在田家生活约十来天，被告人田兆年、田建忠因聂文秀精神异常，且与田建忠生活不到一起，便由田兆年决定将聂文秀转卖，恰巧被告人赵成文因给田建忠介绍对象去到田兆年家中，田兆年便委托赵成文转卖。2010年10月份，被告人赵成文便来到本市辰北街道办事处古贤社区找到被告人赵玉忠及其子被告人赵建生，告知有一外地女子要卖，父子二人商量后表示同意，次日，被告人赵玉忠便委托亲戚赵秋生（另案处理）陪同被告人赵建生相随被告人赵成文去田兆年家中，由赵秋生与对方商议，以16800元价格买回聂文秀给赵建生为妻，被告人田兆年得1.5万元，被告人赵成文从双方处得3100元。两、三月后，被告人赵玉忠怀疑聂文秀有精神问题，无法与家人生活，便四处找人欲将聂文秀卖掉，被告人刘志成听说此事后，主动联系被告人赵玉忠并多方联系买主。2010年冬，被告人刘志成以1.6万元的价格将聂文秀卖至本市栗家庄镇南赵郡村王利峰（另案处理）。被告人刘志成给被告人赵玉忠1万元，其得款6千元。2013年10月19日，被害人聂文秀逃离王家后被本市公安局栗家庄派出所解救。
庭审后，2014年4月14日，本院决定对被告人赵玉忠逮捕，因被告人赵玉忠脱逃致使公安机关无法执行逮捕，本院于2014年4月18日裁定中止对被告人赵玉忠审理，2016年5月20日公安机关执行逮捕，本院当日裁定恢复审理本案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
户籍证明证实：被告人身份情况；
照片说明证实，照片中的女子为被拐卖的妇女聂文秀；
证人证言
1、证人赵某证言证明：该系辰北街道办事处古贤社区居民，2010年秋天，其同村的本家族亲戚赵玉忠称，本市肖家庄村有一媒人给其子赵建生介绍青堆村的一名外地妇女说媒，委托其与赵建生去看看，赵建生看后觉得行，其便与对方商议由赵建忠出钱以16800元的价格将其买下，并接回赵建生家中共同生活；
2、证人贺某证言证明：其系栗家庄镇南赵郡村村民，其在本村偶遇刘志成后得知一名外地妇女想找个人家，其想起同村查明王利峰未娶媳妇，就说介绍给王利峰吧，其没有收好处费，只提醒了一下，其他事情不知道；
3、证人王某证言证明，其系栗家庄乡南赵郡村村民，2010年12月份，刘志成带着一名妇女到其家问是否买下做妻子，其经与刘志成讨价后，以16000元买下该女子聂文秀，共同生活三年，生有一儿一女，后有一天私自离开；
被害人陈述
被害人聂文秀陈述证实：四年前，其在老家打工，遇见一个自称“小琴”的妇女，说要带其到外地打工，后被她和她男人带到汾阳市，她说给其找了一个男人让其嫁其不愿意，她便打骂，威胁我身上没有钱，也回不去，嫁人可以给其两千块钱，其只好被迫嫁人，但把其卖了他们就走了，一分钱也没有给我。共被拐卖了三次，基本没有人生自由，他们还打骂，最后卖到赵郡村的“老强”（王利峰），其不认识路，也跑不了，只好留下，还生了一儿一女，平时婆婆及男人经常打骂，其实在不想在这住，想回云南老家，所以利用在地里干活的机会乘机跑到派出所。
四、被告人供述
对被告人赵玉忠及同案犯赵建忠、刘志成、赵成文、赵建生、田兆年、田建忠的讯问笔录及庭审供述证实：2010年9月份左右，被告人田兆年伙同其子被告人田建忠通过被告人赵建忠及东九枝社村的武会成（在逃）介绍，由被告人田兆年出钱，经赵建忠从中撮合，以2.5万元价格买回云南籍女子聂文秀给田建忠为妻，赵建忠得款2000元。后由田兆年决定将聂文秀转卖；2010年10月份，被告人赵玉忠便委托亲戚赵秋生（另案处理）陪同被告人赵建生相随被告人赵成文去田兆年家中，由赵秋生与对方商议，以16800元价格买回聂文秀给赵建生为妻，被告人田兆年得1.5万元，被告人赵成文从双方得好处费3100元；2010年冬，被告人刘志成主动联系被告人赵玉忠帮其以1.6万元的价格将聂文秀卖至本市栗家庄镇南赵郡村村民王利峰（另案处理），被告人刘志成给被告人赵玉忠1万元，其得款6千元。
五、辨认笔录
1、辨认人贺利梅、王文生辨认笔录证实，12张照片中，3、7号为涉案人员，经查3号系王利峰，7号系刘志成；
2、辨认人王利峰辨认证实，12张照片中，7号为将云南妇女卖至其家中的刘志成；
3、辨认人赵玉忠辨认笔录证实，12组照片中，11号是主动到其家中卖云南籍妇女的刘志成；
4、辨认人刘志成辨认笔录证实，12组照片中，3、7号是涉案人员，经查3号照片中身份为王利峰，7号照片中身份为王文生；
5、辨认人刘志成第二次辨认笔录证实，12组照片中，11号为涉案人员，经查11号照片中身份为赵玉忠；
6、辨认赵秋生辨认笔录证实，12组照片中，11号为涉案人员，经查身份为赵成文；
7、辨认人赵成文辨认笔录证实，12组照片中，9、11号为涉案人员，经查9号为刘志成，11号为赵玉忠；
8、辨认人田兆年辨认笔录证实，12组照片中，11号为涉案人员，经查11号为赵成文；
9、辨认人田兆年第二次辨认笔录证实，12组照片中，2号为涉案人员，经查2号为赵建忠；
10、辨认人田建忠辨认笔录证实，12组照片中，2、6号为涉案人员，经查2号为赵成文。
针对被告人赵玉忠的辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人赵玉忠的辩护人关于被告人不构成拐卖妇女罪的辩护意见，合议庭认为公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述均证实，被告人赵玉忠虽出于为儿子娶妻生子买回被害人聂文秀，但在发现被害人聂文秀精神异常，无法共同生活时，为减少经济损失，不是将被害人聂文秀送回家中，而是多方寻找买家，将其再次转卖，主观上具有以出卖妇女从中谋取非法利益的目的，客观上实施了贩卖妇女的行为，已构成拐卖妇女罪，故其辩护人无罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵玉忠等人以出卖为目的，明知是被拐骗的妇女，为获取非法利益联系买家进行贩卖，其行为已构成拐卖妇女罪；公诉机关指控被告人赵玉忠拐卖妇女罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉忠庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，酌情对其从轻处罚；被告人赵玉忠依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵玉忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵玉忠的刑期从2016年5月20日起至2021年5月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵玉忠非法所得赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 韩锁红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴文斐