广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第168号
原告王国枢，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告朱国江，男，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。
被告何小劝，女，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住麻章区。
被告朱国江、何小劝的共同委托代理人陈汉芳，男，汉族，广东省湛江市坡头区人，现住坡头区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：平安财险湛江中心支公司），所在地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-2310。
负责人黄志伟，该公司经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告王国枢诉被告朱国江、何小劝、平安财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王国枢的委托代理人陈明轩、被告朱国江和何小劝的共同委托代理人陈汉芳、被告平安财险湛江中心支公司的委托代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日16时，被告朱国江驾驶粤G510**号重型厢式货车行至遂溪县黄略镇九东路口，由于其驾车不按规定通行，碰撞正常行驶的原告王国枢。经遂溪县公安交警大队处理并作出遂公交认字（2013）第0381号《道路交通事故认定书》，认定被告全部过错。原告受伤后被送入湛江市中心人民医院医治，原告住院治疗219天。原告经遂溪县公安交警大队委托到广东申正司法鉴定所作伤残鉴定为十级伤残。经查被告何小劝为其自有的粤G510**号车在被告平安财险湛江中心支公司投了交强险和商业三者险，且投了三者险的不计免赔等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险湛江中心支公司依法应承担赔偿责任。原告此次交通事故的损失共124151.11元，其中：⒈医疗费11389.6元；⒉住院伙食补助费15000元（100元×150天）；⒊护理费31200元（130元／天×90天×2人＋130元／天×60天）；⒋误工费8760元（40元／天×219天）；⒌营养费4500元（30元／天×150天）；⒍伤残鉴定费1800元；⒎伤残赔偿金43017.06元（33090.05元／年×13年×10%）；⒏精神损害抚慰金5000元；⒐电动车修复费1210元；⒑电动车评估费50元；⒒交通费1000元；⒓赡养费1224.45元（9795.6元／年×5年×10%÷4人）。被告朱国江违法驾车不按规定行车，碰撞原告正常行驶，致使原告受伤致残，其行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。因被告何小劝已为其自有的粤G510**号重型厢式货车购买了责任保险，被告平安财险湛江中心支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，本案的损失总额未超出责任限额。现请求法院判令：⒈被告赔偿原告人身和财产损失共122351.11元；⒉被告平安财险湛江中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；⒊超出交强险部分，由被告平安财险湛江中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告朱国江和何小劝承担连带赔偿责任；⒋本案诉讼费由被告承担。
原告王国枢在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2013）第0381号《道路交通事故认定书》1份；⒊湛江中心人民医院出具原告的《疾病诊断证明书》、《住院费用明细清单（7页）》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《入院记录（2页）》、《MR诊断报告单》、《X光影像诊断报告单》、《出院记录（2页）》、《病历内容》各1份；⒋广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第243号《临床法医学司法鉴定意见书》及《司法鉴定费发票》各1份；⒌2013年9月1日，原告与遂溪县黄略镇中心小学签订的《黄略镇中心小学门卫聘用合同书》1份；⒍遂溪县黄略镇中心小学出具的《工资证明》1份；⒎被扶养人黄迈龙的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒏遂溪县物价局价格认证中心出具电动车的《评估费发票》、《（2013）0002385号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2013）0001061号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》和遂溪县遂城银河修理厂出具的《电动车修理发票（金额1210元、21张）》、《照片》各1份；⒐《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各1份；⒑《交通费发票》1份。
被告朱国江、何小劝辩称：⒈对于原告合法合理的损失，由法院依法认定，被告朱国江属何小劝聘请的司机，属于职务行为，被告何小劝愿意承担相应的责任，被告何小劝已支付医疗费55708.7元及护理费2000元给原告，因本案的赔偿责任由被告平安财险湛江中心支公司承担，我方已支付的数额应当由被告平安财险湛江中心支公司进行赔付。⒉我方认可对原告住院天数的重新鉴定结论意见。
被告朱国江、何小劝对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2014年1月2日，原告出具的《收条（金额2000元）》1份；⒉湛江中心人民医院出具原告的《广东省医疗收费票据（6张）》1份；⒊湛江中心人民医院出具的《广东省行政事业单位资金往来结算票据（金额55000元、8张）》1份。
被告平安财险湛江中心支公司辩称：⒈原告的住院天数是150天，因此，原告住院期间的床位费及相关费用应予以扣减；⒉原告提供的证据七没法证明原告与被扶养人的关系；⒊原告的交通费过高，由法院依法核实。
被告平安财险湛江中心支公司对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据被告平安财险湛江中心支公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告王国枢的伤残与交通事故损伤的参与度、损伤与交通事故的关联性、住院时间的合理性进行鉴定。2014年10月13日，广东申正法医临床司法鉴定所向本院出具广申司鉴所（2014）临鉴字第633号《法医临床司法鉴定意见书》1份。
经审理查明：2013年10月19日，被告朱国江驾驶粤G510**号重型厢式货车由南亭往麻章方向行驶。16时行至G325线遂溪县黄略镇九东路口红绿灯路段时与原告王国枢驾驶自有的无号牌二轮电动车相碰，造成原告王国枢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0381号《道路交通事故认定书》认定：被告朱国江驾车不按照交通信号通行是造成事故的全部过错，应承担事故全部责任，原告王国枢不承担事故责任。原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗至2014年6月4日共229天，用去门诊费708.7元、住院治疗费66389.55元。原告的伤情经诊断为：⒈腰3压缩性骨折；⒉尾椎骨折。住院期间需加强营养，其受伤住院期间的前三个月聘请二名护工护理，后期聘请一名护工护理。原告属非农业家庭户口性质，系遂溪县黄略镇中心小学的退休教师，2013年9月1日，原告与遂溪县黄略镇中心小学签订聘用合同，原告被该小学聘用为门卫，月薪1200元，合同期限为一年。黄迈龙（1927年3月27日出生）属农业家庭户口性质，其共生育王国枢、王海清、王立新、王海潮。经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2014年4月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第243号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残。原告用去鉴定费1800元。在案件审理期间，被告平安财险湛江中心支公司以原告王国枢的伤残未完全与事故有全部关联、不排除与原告的基础疾病有关联性为由申请对原告王国枢的伤残与交通事故损伤的参与度、损伤与交通事故的关联性、住院时间的合理性进行鉴定。经本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年10月13日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第633号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈被鉴定人王国枢2013年10月19日在交通事故中受伤，其“腰3压缩性骨折；尾椎骨折”与交通事故外伤存在关联；⒉建议交通事故损伤与被鉴定人王国枢腰部活动受限构成十级伤残的参与度为100%；⒊评定被鉴定人王国枢2013年10月19日交通事故损伤，致“腰3椎体压缩性骨折、尾椎骨折”的合理住院治疗时间为150天。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队委托，遂溪县物价局价格认证中心对原告的无号牌二轮电动车的损失进行评估，认定原告的车辆损失为1210元，原告亦支付了修理费1210元，并因评估而用去评估费50元。原告受伤治疗期间，被告何小劝为原告垫付湛江中心人民医院的门诊费708.7元及住院治疗费55000元，并向原告支付赔偿金2000元。
另查明：被告朱国江属被告何小劝的雇佣司机，发生事故时属履行职务行为，被告何小劝是粤G510**号重型厢式货车的所有人，并为该车向被告平安财险湛江中心支公司分别购买交强险和商业第三者责任保险，单号分别为10404131900082398529、10404131900082398526，保险期间均为2013年1月19日起至2014年1月18日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，商业第三者责任保险购买不计免赔险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0381号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费和司法鉴定费：原告受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗至2014年6月4日，用去门诊费708.7元、住院治疗费66389.55元。经交警部门的委托，依法对原告的伤残程度进行法医学司法鉴定，并用去鉴定费1800元。原告提供《疾病诊断证明书》、《住院费用明细清单》、广申司鉴所（2014）临鉴字第243号《临床法医学司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》和被告何小劝提供的《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元／天计算，经鉴定，原告因交通事故的合理住院治疗时间为150天，原告的住院伙食补助费应为15000元（100元／天×150天）。⒊关于护理费：原告受伤住院期间的前三个月聘请二名护工护理、后期聘请一名护工护理。原告主张以130元／天计算护理费过高，而原告也没有向本院提供确以130元／天支付护理费给护工的相关收据，本院酌情按80元／天计算护理费，原告因交通事故的合理住院治疗时间为150天，原告的护理费应为19200元（80元／人／天×90天×2人＋80元／人／天×60天×1人），原告主张的超出部分不予支持。⒋关于误工费：原告王国枢本属遂溪县黄略镇中心小学的退休教师，但原告退休后，又被聘用为该小学的门卫，月薪1200元，因本次交通事故，该小学停发原告的门卫工资，确因该事故，而造成原告损失误工费。原告提供《黄略镇中心小学门卫聘用合同书》、《工资证明》予以证实，本院本着以事实为依据的原则，根据原告合理的住院时间为150天，故原告的误工费应为6000元（1200元／月×150天），原告主张的超出部分不予支持。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤住院期间确需加强营养，本院酌情认定原告的住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告合理的住院时间为150天，因此，原告的营养费应为4500元（30元／天×150天）。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，被告平安财险湛江中心支公司以原告王国枢的伤残未完全与事故有全部关联、不排除与原告的基础疾病有关联性为由申请对原告的伤残参与度进行鉴定，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因此，交通事故在计算残疾赔偿金是否扣减应当根据原告王国枢对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中，原告王国枢在交通事故中没有过错，且经过鉴定后，原告王国枢的个人体质状况对损害后果的发生没有影响。原告定残之时为67周岁，残疾赔偿金应计算十三年，原告属遂溪县黄略镇中心小学退休教师，属非农业家庭户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入每年为32598.7元计算其残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为42378.31元（32598.7元／年×13年×10%），原告主张的超出部分不予支持。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告朱国江承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院酌情予以认定。⒏关于电动车修复费1210元和评估费50元：经遂溪县物价局价格认证中心对原告王国枢的电动车进行评估，原告王国枢因本次交通事故用去电动车维修费1210元、评估费50元，并向本院提供《评估费发票》、《（2013）0002385号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2013）0001061号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《电动车修理发票》予以证实，本院依法予以确认。⒐关于交通费：根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费1000元合情合理，本院酌情予以认定。⒑关于被扶养人生活费：原告定残之时被扶养人黄迈龙87周岁，扶养年限为5年，由原告等四人扶养。原告王国枢提供被扶养人黄迈龙的《居民身份证》和《常住人口登记卡》予以证实。被扶养人属农业家庭户口性质，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，被扶养人生活费应为1042.94元（8343.5元／年×5年×10%÷4人），原告主张的超出部分不予支持。原告在本案中上述十项合法合理的损失共164279.5元。
被告朱国江属被告何小劝的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告朱国江在履行职务中造成原告的损失，应由被告何小劝承担侵权的赔偿责任。被告何小劝属粤G510**号重型厢式货车的所有人，并为该车向被告平安财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。由于被告朱国江在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告王国枢合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告合法合理的电动车修复费和评估费的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故在本案中造成原告的损失共164279.5元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费1800元、护理费19200元、误工费6000元、残疾赔偿金42378.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费1042.94元，共计76421.25元，由被告平安财险湛江中心支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金）。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费67098.25元、住院伙食补助费15000元、营养费4500元，共计86598.25元，由被告平安财险湛江中心支公司在交强险医疗费用项下10000元范围内直接赔偿给原告，不足部分的76598.25元（86598.25元-10000元），由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为修复费1210元和评估费50元，共计1260元，由被告平安财险湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给原告。被告平安财险湛江中心支公司分别在交强险和商业险限额内向原告赔偿87681.25元和76598.25元。原告受伤治疗期间，被告何小劝为原告垫付在湛江中心人民医院的门诊费708.7元及住院治疗费55000元，并向原告支付赔偿金2000元，依法予以冲减。故冲减后，被告平安财险湛江中心支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿87681.25元和18889.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王国枢支付交通事故损失赔偿款87681.25元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告王国枢支付交通事故损失赔偿款18889.55元。
三、驳回原告王国枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告王国枢负担358元、被告何小劝负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。