wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初400号
原告：戚ＸＸ。
委托诉讼代理人曹ＸＸ，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛Ｘ，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：钱ＸＸ。
原告戚ｘｘ诉被告钱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理，原告戚ＸＸ的委托诉讼代理人曹ＸＸ、葛Ｘ到庭参加诉讼。被告钱ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告支付原告欠款70000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计算利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年8月8日向原告借款70000元并出具借条一张，约定借期1个月。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年8月8日向原告出具借条1张，载明：“今钱ＸＸ身份证号320826198105100656向戚ＸＸ身份证号320830197601021455借到人民币现金柒万元整，借用期限1月，自2015年8月8日，至2015年9月8日。逾期不还，每天承担总金额的20%。双方如发生诉讼，违约方应该承担守约方违约金。借款人：钱ＸＸ，1377527****”。同日被告向原告出具收条一张，载明:“今由本人钱ＸＸ收到戚ＸＸ现金人民币柒万元整。收款人：钱ＸＸ，身份证号码：320826198105100656，电话号码：1377527****,2015年8月8日”。此后借期届满，被告未能按约还款，原告故诉至法院，要求判如所请。
原告于庭审中明确利息计算自2015年9月9日至实际付清之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过被告出具的借条、收条及原告陈述等证据可知，原、被告之间存在70000元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国相关法律法规，应认定合法有效，故原告要求被告按约归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚ＸＸ归还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算自2015年9月10日至借款实际还清之日止）
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王佳艺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终718号
上诉人（原审原告）：郭延春，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼，该公司总经理。
委托代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：王晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：长沙开物房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人：傅石林。
委托代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人郭延春因与上诉人湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）、被上诉人李尝胆、原审第三人长沙开物房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭延春提交的《授权委托书》为复印件，没有其他证据佐证其真实性，且经合议庭询问，郭延春回答没有原件。因此，一审判决仅以郭延春提交的《授权委托书》为依据，认定李尝胆持该《授权委托书》与郭延春签订的一系列协议以及收取保证金的行为应视为职务行为，楚翰公司应当就此承担相应责任不妥。现郭延春请求楚翰公司返还其交纳的履约保证金，并赔偿其损失，应对“楚翰公司怡然翠园二期工程项目部”是否由楚翰公司设立，“楚翰公司怡然翠园二期工程项目部”印章的来源，李尝胆与郭延春签订《怡然翠园二期建筑工程内部施工承包合同》的具体情形，楚翰公司对李尝胆以“楚翰公司怡然翠园二期工程项目部”名义对外进行民事活动是否知情等事实进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00527号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
郭延春预交的二审案件受理费95480元予以退还，湖南楚翰建设集团有限公司预交的二审案件受理费95480元予以退还。
审 判 长 谭智崇
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡翔俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更115号
罪犯周贤洪，男，生于1981年1月24日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年12月8日作出(2014)旌刑初字第487号刑事判决，以被告人周贤洪犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金1万元。宣判后同案，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）德刑一终字第39号刑事裁定，维持对被告人周贤洪的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，且罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯周贤洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贤洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周贤洪减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初336号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人代业朋，男，1988年4月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省桐柏县。因吸毒于2015年12月被处行政拘留十五日；因吸毒2016年8月被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因�嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人代业朋犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人代业朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月7日20时许，经事先通过手机微信联系后，被告人代业朋在本市晋安区某酒店门口，将一小袋净重为4.59克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币3500元的价格贩卖给证人谢某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警现场从谢某处提取到该小袋疑似甲基苯丙胺的透明晶体；从代业朋处查扣到上述毒资现金人民币3500元。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品均已上缴。
上述事实，被告人代业朋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、劣迹材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、微信聊天记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人谢某的证言、被告人代业朋的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代业朋违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代业朋归案后在侦查阶�即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人代业朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代业朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人代业朋供犯罪使用的VIVO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2789号
原告：阎鸿波，男，1969年8月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：王建玉，女，1972年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：张卓，女，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告阎鸿波、王建玉与被告张卓排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎鸿波、王建玉的委托诉讼代理人范金晶，被告张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎鸿波、王建玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卓停止侵权，恢复原状；2、判决被告支付停工损失28980元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月18日与开发商签订销售合同，购买了铜山区枫林天下小区14号楼1单元1103室房屋。合同约定开发商将非公共分担的面积为17.8平方米的珍藏间的使用权赠送给原告。被告非经原告许可，私自将墙体打开且不同意恢复原状致使原告正在装修的工程不得不停工，以致无法正常入住。原告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。原告当庭申请撤回要求被告张卓支付停工损失28980元的诉讼请求。
被告张卓辩称：其并未侵权，涉案珍藏间并不属于原告；原告要求赔偿停工损失，没有依据，请法院查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告阎鸿波、王建玉于2015年10月18日与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：第三条商品房基本情况该商品房为第一条规定项目中的14幢1单元1103室该商品房建筑面积共141.73平方米，其中套内建筑面积107.84平方米，分摊共有建筑面积33.89平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。二原告当庭陈述其于2016年8月上房。另，原告阎鸿波、王建玉与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订《枫林天下关于14#楼03室赠送珍藏间的补充协议》，载明：甲、乙双方于2015年10月18日，签订商品房买卖合同（合同编号：39098）。甲方承诺赠送给乙方珍藏间使用，面积约17.8㎡，作为乙方所购房屋的附属品。14#楼电梯间前室挑空处的珍藏间为调高部分，不计入产权面积，且非公共分摊面积。在14#-03室的销售期间，甲方将14#电梯前室挑空处改造成珍藏间，作为附属品赠予购买14#-03室业主使用。对外宣传的户型单页上也明确指出14#楼电梯前室挑空处的珍藏间是赠予14#03室的业主使用。因此，14楼电梯前室挑空处珍藏间使用权归乙方所有。
被告张卓当庭陈述其于2016年6月购买佳展（徐州）房地产开发有限公司开发的枫林天下14幢1单元1102室商品房，同年7月上房；并自认涉案珍藏间墙体系其砸开。
案外人佳展（徐州）房地产开发有限公司与浙江大盛建设工程有限公司于2015年11月1日签订了《14#楼电梯前室设计变更施工协议书》，载明：第一条施工内容二期14#楼偶数层电梯前室楼面，每层都有三个净空1000mm*2100mm的洞口，按照设计变更给予植筋方案，现对该洞口重新浇筑利用，混凝土强度等级为C35（原楼面板混凝土强度等级为C30）……北京新松建筑设计研究院有限公司出具了相应的设计修改通知单。
二原告上房后装修该房屋时发现，涉案珍藏间的部分墙面被砸开，导致其房屋与被告张卓房屋连通，无法装修，遂通过开发商佳展（徐州）房地产开发有限公司、物业公司杭州物华物业枫林天下物业服务中心协商此事。杭州物华物业枫林天下物业服务中心于2016年11月10日出具告知书，载明：根据销售购房告知及房屋实际情况，14号楼户型图中珍藏室位置，确为03户所有，不属于公共分摊，请02户三日内自行封堵，避免因此产生的侵犯03户权益纠纷。因被告张卓认为涉案珍藏间系公共共有部分，未将墙面恢复原状，故发本诉。
另查明，因根据原告提供的两张宣传彩页显示，J′户型鉴赏是14号楼的02室户型图，在电梯前室处没有涂色。而J户型鉴赏即14号楼03室户型图，其中二层电梯前室处是涂色的，标为“珍藏室”，面积为17.8平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十一条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，所涉珍藏间原为14#楼偶数层电梯前室三个净空1000mm*2100mm的洞口，后开发商佳展（徐州）房地产开发有限公司于2015年11月1日委托建筑单位将该洞口进行浇筑形成相对的独立空间，可以排他使用，且根据房屋分户平面图等在案证据证明，该部分面积未计入公摊面积，该珍藏间应认定为建筑物专有部分。开发商在售房时，出具的相关户型图及与原告签订的《枫林天下关于14#楼03室赠送珍藏间的补充协议》均证明，将该珍藏室（面积为17.8㎡）赠予14#03室的业主（即两原告）使用，该约定并不违法法律强制性规定，故原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张卓于本判决生效之日起十日内恢复枫林天下二期（二）14幢1单元11楼电梯前室挑空处墙体原状。
案件受理费600元，由被告张卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 刘安民
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初209号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人肖慧聪，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2006年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千五百元，2014年1月23日刑满释放。2016年2月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
辩护人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人肖慧聪犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人肖慧聪及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人肖慧聪在本市虎丘区文昌花园盗窃作案两起，共窃得200美元现金、保险箱一个及价值人民币2万余元的黄金饰品、手表等物品。公诉机关认为，被告人肖慧聪的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚；被告人肖慧聪系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人肖慧聪，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人肖慧聪对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人肖慧聪案发后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，涉案赃物基本发还退回，其中，2只涉案手表的鉴定价格偏高，恳请法庭综合案情对其从宽处罚。
经审理查明：2016年2月期间，被告人肖慧聪至苏州市虎丘区文昌花园先后二次实施盗窃，共窃得现金200美元、保险箱1个及价值人民币2万余元的黄金饰品、手表等物品。具体分述如下：
1、2016年2月5日晚上，被告人肖慧聪潜入文昌花园9幢XXX室，窃得赵某某黄金戒指1枚，铂金戒指1枚。后被告人肖慧聪将窃得的黄金戒指1枚、铂金戒指1枚至乐购超市一楼龙凤金店置换圆形黄金戒指1枚，并补差额180元。经鉴定，该圆形黄金戒指价值人民币5103元。
2、2016年2月7日晚上，被告人肖慧聪潜入文昌花园11幢XXX室，窃得韩某价值人民币7459元梅花手表1块，价值人民币2393元天梭手表1块，以及保险箱1个。保险箱内有现金200美元，价值人民币1919元黄金长命锁挂件1个、价值人民币1200元金色镶玉挂件1个、价值人民币50元仿珊瑚水滴形挂件1个、价值人民币150元琥珀如意形挂件1个、价值人民币50元琥珀葫芦形挂件1个，以及女式黄金戒指2枚、女式黄金手链1条、黄金转运珠1个、苹果形金挂坠1个和房产证等物品。后被告人肖慧聪至吴江松陵镇闽南金银饰品加工店，将女式黄金戒指2枚、女式黄金手链1条、黄金转运珠1个、苹果形金挂坠1个置换为黄金项链1根及现金人民币710元。经鉴定，该黄金项链价值人民币5352元。
归案后，被告人肖慧聪如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了梅花牌手表1块、天梭牌手表1块、黄金长命锁挂件1个、金色镶玉挂件1个、仿珊瑚水滴形挂件1个、琥珀如意形挂件1个、琥珀葫芦形挂件1个，金色项链1条，金色戒指1枚、房产证1本及机动车登记证书等物品。
另查明：肖慧聪案发后在中国银行用200美元兑换了1300.86元人民币。
上述事实，被告人肖慧聪在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某、韩某的陈述，证人邹某某、陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，检验报告、价格鉴证结论书，物证鉴定书，搜查笔录、扣押清单及照片，送货单、龙凤金店交易单据、外汇兑换水单，被告人肖慧聪的身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慧聪以非法占有为目的，采用秘密手段，先后二次入户盗窃财物价值共计人民币25506.86元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人肖慧聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于部分赃物已追回，量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。但被告人肖慧聪在有期徒刑执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚有盗窃前科，量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但认为应以犯罪金额“数额较大”对被告人量刑属法律适用错误，本院予以纠正。关于辩护人所提“涉案手表的鉴定价格偏高”的辩护意见，经查，苏州市价格认定局依照程序对赃物手表（实物）进行了鉴定，合法有效，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人肖慧聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的金色戒指一枚，发还被害人赵某某，公安机关扣押的梅花牌手表一块、天梭牌手表一块、黄金长命锁挂件一个、金色镶玉挂件一个、仿珊瑚水滴形挂件一个、琥珀如意形挂件一个、琥珀葫芦形挂件一个、金色项链一条及房产证一本，发还被害人韩某，其他物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人肖慧聪继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅琴
审 判 员 许修尧
人民陪审员 黄木根
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱苏苏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初150号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告刘瑞认为被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。
原告刘瑞诉称，因原告投资的北京瑞得在线好利缘上网服务中心于2006年6月12日经北京市文化局批准筹建，于2007年1月筹建完毕。原告于2007年1月31日、2月7日、3月11日、14日五次向被告申请北京好利缘上网中心的企业登记注册事项。后因被告根据国务院十四部委文件，停止网吧行业的企业注册登记工作。被告属于单方变更、撤回了原颁发批准的生效许可决定，造成原告合法投资数百万元、并经过北京市文化局批准许可筹建、设立的个人独资企业倒闭破产，损失惨重，血本无归。原告为诉被告行政赔偿、补偿收集证据，向被告申请公开批准原告投资北京好利缘上网中心企业设立档案信息。被告答复称早已经销毁。原告提出行政诉讼一并提起赔偿诉讼。贵院立案之后，被告在行政处理程序中没有履行《北京市行政调解办法》第三、四章规定的法定职责，构成行政不作为。依据该办法规定，被告应主动履行调解的法定职责，而非依据原告的申请才履行。因此请求法院判令被告履行《北京市行政调解办法》第三、四章规定的全部十项法定职责；判令被告依法主动启动行政调解程序、做出书面或口头通知，请原告及利害关系人参加行政赔偿调解、履行法定职责；请求法院根据最高法院公布的十大行政不作为判例做出判决，对被告拖延行政调解不作为期间，每日罚款70元、并针对被告法定代表人每日罚款100元的司法处罚决定；请求法院根据《行政诉讼法》及《北京市行政调解办法》第三十一条规定，向被告上级机关、监察机关提出司法建议函，对被告及责任人提出行政问责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市行政调解办法》第三条第（二）项规定，对于公民、法人或者其他组织与行政机关之间关于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规、规章规定的自由裁量权产生的行政争议，本市各级行政机关可以依法进行调解。根据上述规定，本市各级行政机关对于产生的行政争议可以进行调解，并非应当进行调解。因此，行政机关对于行政争议进行调解不是必须履行的法定职责。本案中，刘瑞起诉要求海淀工商分局履行《北京市行政调解办法》中规定的调解职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘瑞还要求对海淀工商分局及其法定代表人作出司法处罚的诉讼请求，以及对海淀工商分局的上级机关、监察机关提出司法建议函，对海淀工商分局及责任人提出行政问责的诉讼请求，于法无据；故，对刘瑞的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
案件受理费50元，原告刘瑞已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘莹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0441号
原告秦松，男，汉族。
被告吴礼进，男，汉族。
原告秦松与被告吴礼进民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦松提出撤回起诉的申请，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦松撤回起诉。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 马华锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初406号
原告：罗波，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省昭觉县人，居民。
委托诉讼代理人：庞月萍，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗波诉被告广西华�建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗波于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗波撤诉。
案件受理费44701.00元，减半收取计22350.50元，由原告罗波负担，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月四日
书记员 徐静雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第205号
原告王某某，男。
委托代理人张春富，男。
原告闫某甲，女。
委托代理人王建军，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告王某某、闫某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告王某某、闫某甲于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、闫某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、闫某甲撤回起诉。
案件受理费900.00元，全额退回原告。
审判员 高清林
二〇一二年三月二日
书记员 房 颖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初193号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月31日被建瓯市公安局取保候审，2016年5月26日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人游某某犯销售假药罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人游某某从一个叫“水仙”的女子（身份未查实）手上以人民币6000元的价格盘来位于建瓯市朱家巷6号的“建瓯市康旭保健品商行”，之后被告人游某某从流动小贩处购买了“双效硬得快”等十一种产品用于销售。
2015年5月8日，建瓯市公安局民警联合建瓯市食品药品监督管理局执法人员执法检查时，发现被告人游某某在其经营的“建瓯市康旭保健品商行”销售涉案药品，执法人员依法扣押其现场销售的“双效硬得快”等十一种产品，后经南平市食品药品监督管理局认定，被告人游某某经营的“双效硬得快”等十一种产品认定为假药。
2015年6月1日，被告人游某某经电话传唤到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、建瓯市食品药品监督管理局移送材料、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、帐本、证人邓喜福的证言、被告人游某某的供述与辩解、南平市食品药品监督管理局出具的认定意见、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一六年七月八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执423号
申请执行人：宫能荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日被害人宫能荣申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬15000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄了（2017）苏1091执423号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年9月25日向被执行人邮寄了（2017）苏1091执423号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年9月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 吴源萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢578号
申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：何冲，该××董事长。
委托代理人：梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。
被执行人：胡学勇，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人胡学勇借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人所有的位于镇江市某处的房产并成交，申请执行人取得案款825820元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人胡学勇与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均向第三人设定抵押权且另案查封）及被执行人胡学勇所有的车牌号码为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除拍卖被执行人房产，申请执行人取得案款825820元及被执行人的财暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢578号申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：何冲，该××董事长。委托代理人：梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。被执行人：胡学勇，户籍所在地镇江市。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人胡学勇借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人所有的位于镇江市某处的房产并成交，申请执行人取得案款825820元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人胡学勇与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均向第三人设定抵押权且另案查封）及被执行人胡学勇所有的车牌号码为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除拍卖被执行人房产，申请执行人取得案款825820元及被执行人的财暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初290号
原告:冯西荣，女，汉族，1971年6月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：樊雨蛟，男，汉族，1971年2月26日生，住荥阳市。
被告：蒋敏，女，汉族，1971年4月9日生，住荥阳市。
原告冯西荣与被告樊雨蛟、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯西荣的委托代理人刘国安，被告樊雨蛟、蒋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告归还原告借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告樊雨蛟以做生意需资金为由，于2015年10月16日借原告现金9万元，有借据为证，后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告樊雨蛟辩称，借款属实，但其现在经济困难，没有能力偿还。
被告蒋敏辩称，借款其没有用，其没有参与，借款也没有用于家庭共同生活，二被告现在也离婚了，其不应承担责任。
经审理查明：被告樊雨蛟于2015年10月16日向原告借款9万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到冯西荣现金9万元，还款日期2016年4月30日”。被告清利息至2015年11月15日，逾期后经原告向被告催要，被告以无钱推诿，借款本金被告一直未予偿还。
另查明，被告樊雨蛟和蒋敏原系夫妻关系，二被告于2015年12月25日离婚。
本院认为，被告向原告借款，有被告樊雨蛟给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年11月16日起按照月息2分计算利息至被告实际清偿之日，被告樊雨蛟对借款月息2分予以认可，故被告应按月息2分支付原告利息。被告蒋敏辩称，借款未用于家庭共同生活，二被告现在也已离婚，其不应承担责任。但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，该笔债务应系夫妻共同债务，故对此辩称，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告樊雨蛟、蒋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯西荣借款9万元及利息（自2015年11月16日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告樊雨蛟、蒋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初290号原告:冯西荣，女，汉族，1971年6月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：樊雨蛟，男，汉族，1971年2月26日生，住荥阳市。被告：蒋敏，女，汉族，1971年4月9日生，住荥阳市。原告冯西荣与被告樊雨蛟、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯西荣的委托代理人刘国安，被告樊雨蛟、蒋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告归还原告借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告樊雨蛟以做生意需资金为由，于2015年10月16日借原告现金9万元，有借据为证，后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告樊雨蛟辩称，借款属实，但其现在经济困难，没有能力偿还。被告蒋敏辩称，借款其没有用，其没有参与，借款也没有用于家庭共同生活，二被告现在也离婚了，其不应承担责任。经审理查明：被告樊雨蛟于2015年10月16日向原告借款9万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到冯西荣现金9万元，还款日期2016年4月30日”。被告清利息至2015年11月15日，逾期后经原告向被告催要，被告以无钱推诿，借款本金被告一直未予偿还。另查明，被告樊雨蛟和蒋敏原系夫妻关系，二被告于2015年12月25日离婚。本院认为，被告向原告借款，有被告樊雨蛟给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年11月16日起按照月息2分计算利息至被告实际清偿之日，被告樊雨蛟对借款月息2分予以认可，故被告应按月息2分支付原告利息。被告蒋敏辩称，借款未用于家庭共同生活，二被告现在也已离婚，其不应承担责任。但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，该笔债务应系夫妻共同债务，故对此辩称，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告樊雨蛟、蒋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯西荣借款9万元及利息（自2015年11月16日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告樊雨蛟、蒋敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年三月二十二日书记员  张 于
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1133号
申请执行人曲世君，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被执行人刘兑世，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人孙正法，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
申请执行人曲世君与被执行人刘兑世、被执行人孙正法民间借贷纠纷一案，该案（2015）青民二终字第301号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。2015年9月24日，被执行人孙正法自觉向申请人履行了判决书确定的付款义务，共支付给申请人包括本金、利息、案件受理费、执行费合计28.2万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）青民二终字第301号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 煜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03132号
原告：李爱群，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：王世友，该厂厂长。
被告：李冰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李爱群诉被告宣城市文晟机械厂、李冰民间借贷纠纷一案中，原告李爱群于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冰的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱群撤回对被告李冰的起诉。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 高齐雨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第1号
申请人田跃明，男，1965年2月21日生，汉族。
被申请人赵小元，男，1971年9月24日生，汉族。
被申请人葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族。
申请人田跃明与被申请人赵小元、葛龙美民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人赵小元、葛龙美所有的价值160万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以谷勇敢所有的财产位于淳溪镇固城湖北路68号-19门面房一套为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵小元、葛龙美所有的价值160万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱承子
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1051号
罪犯曾庆良，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九八年十一月十六日作出（1998）郴中刑初字第53号刑事判决，认定被告人曾庆良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）湘刑终字第464号刑事判决，认定被告人曾庆良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）湘刑执字第260号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第391号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二00五年十二月九日作出（2005）郴刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾庆良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾庆良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆良减去至2015年9月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5210号
原告张建民，无职业。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区二马路82号。
法定代表人齐金岱，该公司董事长。
原告张建民与被告天津二建建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第8-1号
申请执行人王增琦，居民。
被执行人翟桂超，居民。
本院在执行申请执行人王增琦与被执行人翟桂超分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人翟桂超拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟桂超及其在同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月二日
书记员 公绪锦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2053号
罪犯郑久祥，男，1972年8月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郑久祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑久祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑久祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1396号
原告：周光荣。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：秦建。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周光荣与被告秦建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
本案预收案件受理费327.50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取163.75元，与邮寄送达费30元，合计193.75元，由原告自行负担。其余受理费163.75元由本院退还原告周光荣。
审判员 张英桃
二〇一四年七月二十四日
书记员 妥丹婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00120号
原告：铜陵市东山菌业有限责任公司。
法定代表人：方家凯，该公司董事长。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：丁跃进，男，1969年12月25日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：戴国初，男，1971年8月10日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告铜陵市东山菌业有限责任公司（以下简称东山公司）诉被告丁跃进、戴国初买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告东山公司的法定代表人方家凯及其委托代理人王良椿到庭参加诉讼。被告丁跃进、戴国初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山公司诉称：2011年初，丁跃进因筹办蔬菜大棚需要，购买东山公司蔬菜大棚钢管材料，尚欠尾款26325元，戴国初出具了欠条并承诺过一段时间付款，但一直未付。2013年2月22日，重新出具欠条，承诺当年年底还款，时至今日仍未还。现要求丁跃进、戴国初支付欠款26325元及从2013年2月22日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失并承担诉讼费。
丁跃进、戴国初未作答辩。
经审理查明：戴国初购买东山公司蔬菜大棚钢管材料，尚欠尾款26325元，2011年4月27日戴国初向东山公司出具了欠条，2013年2月22日东山公司催款，戴国初再次出具欠条予以确认，但一直未付。
2012年7月6日中国人民银行公布六个月至一年（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有东山公司提供的人口信息、欠条及当事人陈述经庭审举证、审核认证，予以认定。
本院认为，戴国初购买东山公司的货物，余款未付清，东山公司催款后，一直未付，依法应承担违约责任。东山公司要求戴国初支付货款26325元及逾期付款利息损失，符合法律规定。本院予以支持。东山公司陈述丁跃进购买货物要求其承担责任，与东山公司提供的证据不符，本院不予支持。丁跃进、戴国初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告戴国初于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市东山菌业有限责任公司货款26325元及逾期付款利息损失（从2013年2月22日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵市东山菌业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取272元，由被告戴国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终148号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明远，男，1992年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住宁海县。2008年7月24日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年9月1日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处管制十个月；2017年2月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2017年10月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，同年8月25日因多次传讯不到案被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月26日被执行刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人朱明远犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日作出（2018）浙0226刑初59号刑事判决。原审判决：一、被告人朱明远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、查获的毒品，予以没收。原审被告人朱明远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱明远申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱明远撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱明远撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年二月十一日
书记员 王焕英
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执48号
申请执行人卢紫恒。
法定代理人卢荣德（申请执行人卢紫恒父亲）。
被执行人虞小龙。
申请执行人卢紫恒依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第459号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行被执行人虞小龙给付人民币565818.18元和案件受理费人民币9856元。本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人虞小龙发出执行通知书，但被执行人虞小龙未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，发现被执行人虞小龙没有其他可供执行的财产，申请执行人的法定代理人卢荣德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人虞小龙没有可供执行的财产，申请执行人的法定代理人卢荣德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执48号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5903号
原告：李小明，男，汉族，1965年7月23日出生，住浙江省居县，
被告：王黎虹，女，汉族，1966年11月18出生，住浙江省东阳市，
本院在审理原告李小明与被告王黎虹民间借贷纠纷一案中，原告李小明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00427号
原告黄某。
被告宋某甲。
原告黄某诉被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居期间生育女儿叫宋淑涵，一直随原告生活。原、被告没有共同财产，2012年被告离家出走至今无音讯。现无法继续共同生活，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令解除原、被告同居关系；生育的女儿由某，由被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某甲在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告相识，××××年××月××日原告黄某与被告宋某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间原、被告于××××年××月××日生育一女孩叫宋淑涵。2015年3月9日原告起诉来院，要求解除原、被告同居关系；并要求同居期间生育的女儿由某，由被告承担抚养费。在同居期间原、被告无共同财产、债权、债务。原告的嫁妆原告自愿放弃不要。
上述事实：有当事人陈述、四通镇大张行政村村民委员会证明、证人徐某、胡某出具的证言、对王玉英的调查笔录、身份证、户口本、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于原、被告同居生活期间所生育女儿的抚养问题，根据法律规定，从保护子女健康成长出发，其女儿宋淑涵一直随原告生活，如改变宋淑涵生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养女儿，由被告承担抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。抚养费按农村居民人均纯收入25%标准计算，共计13年。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿宋某乙，被告宋某甲承担抚养费27544.85元，于本判决生效后5日内履行完毕，待子女成年后随父随母任其自愿。
驳回原告的其他诉讼请求．
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘耀威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成民初字第49号
原告孙润达，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨合众联合种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村。
法定代表人唐宽宏，该合作社主任。
原告孙润达与被告哈尔滨合众联合种植农民专业合作社（以下简称合众合作社）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙润达到庭参加诉讼。被告合众合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙润达诉称：2014年4月21日下午4时左右，孙润达到被告合众合作社购买籽种，办理完开票手续后准备付款时，发现钱包在外面的车里，于是跑着去取，当时室内光线不好，且合众合作社二层玻璃门上无任何安全警示标志，导致其整个身体撞到玻璃门上，造成其左手中指肌腱断裂，住院11天，其个人支付住院费4616.79元、门诊治疗费1110.54元。经其与合众合作社协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求判令：1.合众合作社赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计11370.33元；2.案件受理费由合众合作社负担。
被告合众合作社无故未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告孙润达为证明其主张的事实成立，出示了如下证据：
证据一、哈尔滨市第二医院住院病案、住院诊断书，证明其伤情为“左手背部开放性损伤，左手中指肌腱断裂”，住院天数为11天，需1人护理；
证据二、门诊收费清单、挂号单、住院费用票据及用药明细，证明其因伤支付医疗费5727.33元；
证据三、事发时现场照片2张，证明其到被告合众合作社购买种子时撞到合众合作社室内门玻璃，门玻璃破碎，导致其左手受伤，及合众合作社室内门玻璃上无警示标志的情况；
证据四、事发时情况光碟一份，证明其左手受伤是在被告合众合作社室内及合众合作社员工在场的事实。
本院认为，被告合众合作社经本院合法传唤无故拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利，经本院对孙润达举示的证据一、二的审查与分析，孙润达举示的证据一、证据二均系医院部门出具，该2份证据来源合法、内容真实，本院予以采信；经本院对孙润达举示的证据三、证据四的审查与分析，孙润达举示的证据三、证据四均采自事故现场，该2份证据取得的方法符合法律规定，所记载的内容真实，故本院予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原告孙润达的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年4月21日下午4时左右，原告孙润达到被告合众合作社购买种子准备付款时，因发现钱包遗忘在车内，在其从合众合作社室内向外行进时，肢体撞到合众合作社室内通往室外的室内通体玻璃门玻璃上，造成门玻璃破碎，导致孙润达左手受伤。该玻璃门门面没有任何警示标志。当日孙润达被送到哈尔滨市第二医院住院治疗，经医院诊断为“左手背部开放性损伤，左手中指肌腱断裂”，住院11天，住院期间需1人护理，出院后休息2周，孙润达支付医疗费5727.33元，其中住院费4616.79元、门诊治疗费1110.54元。
经查，《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定：农林牧副渔年均收入23793元，居民服务业和其他服务业年均收入49320元，伙食补助费每人每天100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、商场等经营活动的公共场所的管理人，应在合理限度范围内承担安全保障义务，否则致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。本案中争议焦点为合众合作社是否在合理限度范围内对顾客人身安全尽到了安全保障义务。合众合作社属从事种子销售活动的以公众为对象的商业性经营场所，该经营场所是一处座落于合众合作社庭院内南北走向的平房，顾客进入合众合作社室内的通体玻璃营业门朝南开，并建在一处长约4米，宽约2.5米的门斗内，顾客进入合众合作社室内须经两道通体玻璃门，门斗通体玻璃门与经营场所通体玻璃门相距2.4米，两道通体玻璃门均无“小心玻璃”等警示标志，营业室内南部设有玻璃窗，北部没有设置玻璃窗，室内光线较暗。作为合众合作社的经营者理应知道门玻璃是易碎品，可能出现破碎造成他人伤害和意外情况，应对玻璃门的隐蔽危险履行其法定注意义务。而合众合作社没有尽到对其经营场所的玻璃门作出明确警示说明，没有尽到安全保障义务，保证消费者安全通行。因此，合众合作社对孙润达的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任。孙润达系成年人应当遇见到玻璃门存在一定的危险而没有履行注意义务，其对损害的发生亦应负一定的过错责任。故本院认为，孙润达应对其损失承担20%的赔偿责任，合众合作社应对孙润达的损失承担80%的赔偿责任为宜。
关于赔偿项目和数额的问题，本案赔偿项目和赔偿数额，应基于原告孙润达的诉请以及医院病例、诊断、医疗票据和法律法规合理确定。孙润达医疗费5727.33元，误工费1650元（23793元／年÷12个月÷30天×25天）、护理费1507元（49320元／年÷12个月÷30天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／日×11天），以上合计9984.33元，于法有据，本院予以支持；孙润达主张的交通费因未提交交通票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙润达医疗费5727.33元、误工费1650元、护理费1507元、住院伙食补助费1100元，合计9984.33元，孙润达自负9984.33元的20%即1996.86元；被告哈尔滨合众联合种植农民专业合作社赔偿孙润达9984.33元的80%即7987.5元，于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙润达；
二、驳回原告孙润达其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告孙润达已预交），原告孙润达负担16元，被告哈尔滨合众联合种植农民专业合作社负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 修 辉
人民陪审员 吴振金
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱雪娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告丁凤全，男，住址辽宁省法库县。
被告杨洪艳，女，住址辽宁省法库县。
被告王峰，男，住址辽宁省法库县。
被告吴威，女，住址辽宁省法库县。
被告郭长义，男，住址辽宁省法库县。
被告杨敏，女，住址沈阳市大东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告丁凤全、杨洪艳、王峰、吴威、郭长义、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒，被告王峰到庭参加诉讼，被告郭长义、杨敏、吴威、丁凤全、杨洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年1月27日，被告丁凤全、杨洪艳与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告丁凤全、杨洪艳放款30,000.00元。被告郭长义、杨敏、王峰、吴威承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告丁凤全、杨洪艳应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年4月7日，被告丁凤全、杨洪艳未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告丁凤全、杨洪艳给付拖欠的借款本金余额22,641.92元及利息1,843.50元，并支付自2015年4月7日至给付之日止的利息、罚息，被告郭长义、杨敏、王峰、吴威对上述款项承担连带保证责任。
被告王峰辩称，对于被告丁凤全、杨洪艳借款事实没有异议。联保协议书是我签的，所以我同意承担连带保证责任。
被告郭长义未答辩。
被告杨敏未答辩。
被告吴威未答辩。
被告丁凤全未答辩。
被告杨洪艳未答辩。
经审理查明，被告丁凤全与被告杨洪艳、被告王峰与被告吴威、被告郭长义与被告杨敏均系夫妻关系。2014年1月27日，被告丁凤全、杨洪艳作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同一份，合同书编号为21017156114015119662。合同约定原告为被告丁凤全、杨洪艳提供贷款30,000.00元,贷款期限自2014年1月起至2015年1月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告丁凤全、杨洪艳、王峰、吴威、郭长义、杨敏与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号21012421308970。该协议书第二条约定联保期限自2013年1月22日起至2015年1月22日止,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年1月27日向被告丁凤全、杨洪艳放款30,000.00元。被告丁凤全、杨洪艳收到原告放款后仅向原告给付了部分本金及利息。截至2015年4月7日，被告丁凤全、杨洪艳尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金22,641.92元及利息1,843.50元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单，3、小额贷款联保协议书，4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁凤全、杨洪艳、郭长义、杨敏、吴威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告丁凤全、杨洪艳签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告丁凤全、杨洪艳、王峰、吴威、郭长义、杨敏签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告丁凤全、杨洪艳在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金和利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告丁凤全、杨洪艳的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告丁凤全、杨洪艳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告丁凤全、杨洪艳、王峰、吴威、郭长义、杨敏互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告郭长义、杨敏、王峰、吴威应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤全、杨洪艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金22,641.92元及截止2015年4月7日前的利息1,843.50元；
二、被告丁凤全、杨洪艳按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金22,641.92元的利息、罚息（计息期间自2015年4月7日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告郭长义、杨敏、王峰、吴威对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告丁凤全、杨洪艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费412.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 许茹欣
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初161号
原告：冯某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，住洛宁县。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代审判员 ：王育博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：刘玉姣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行初字第00008号
原告：张贤会，男，1951年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现暂住安徽省铜陵市。
原告：章爱兰，女，1952年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现暂住。
原告：张龙国，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市�官山区。
原告：汤兰兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：张悦，女，2005年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人汤兰兰，系张悦的母亲，住址同上。
共同委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区管理委员会，住所地铜陵市。
负责人：王毅军，该委主任。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告张贤会、章爱兰、张龙国、汤兰兰、张悦诉被告铜陵经济技术开发区管理委员会撤销集体土地房屋征收补偿安置协议一案中，原告张贤会、章爱兰、张龙国、汤兰兰、张悦以已与铜陵经济技术开发区管理委员会达成和解为由，�本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告张贤会、章爱兰、张龙国、汤兰兰、张悦的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贤会、章爱兰、张龙国、汤兰兰、张悦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 群
代理审判员 王金德
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条--
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2234号
原告李子棹。
委托代理人范梅。
被告鞠进。
被告单秀香。
被告韩志全。
原告李子棹与被告鞠进、单秀香、韩志全民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李子棹的委托代理人范梅、被告韩志全到庭参加诉讼，被告鞠进、单秀香经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，经被告韩志全提供担保，被告鞠进、单秀香向原告借款80000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未归还借款，请求人民法院依法判决：1、被告偿原告还借款80000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩志全辩称，该笔借款系被告韩志全介绍的，款项过付时一起过付的，借款及担保情况属实。
被告鞠进、单秀香未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月8日，经被告韩志全提供担保，被告鞠进、单秀香向原告借款80000元，三被告为原告出具收到条一份，内容为：“今借到李子棹人民币捌万元整（￥80000元），月息0.15%，鞠进2010年3月8日担保人：韩志全”，被告鞠进、韩志全在借据上签字确认。每次归还利息，被告鞠进及其子鞠亚峰在该借据上标注还利息的数额及时间，被告的还利息情况显示，双方约定的月利率应为1.5%，借条中的月利率0.15%系笔误。原告表示，借款当日，原告与被告韩志全在银行将自己的银行存单及部分现金共计80000元交付给被告鞠进。原告表示，该笔借款利息付至2013年3月8日，之后的利息未付。
另查明，被告单秀香与被告鞠进系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告韩志全对借款本金的过付情况、利息偿还情况均无异议。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，结合原被告对借款本金过付情况的陈述、被告鞠进及其子鞠亚峰在借据上标注的利息偿还情况等事实，能够确定原告已经将借款本金80000元过付给被告鞠进，且被告鞠进向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鞠进欠原告的借款本金及约定利息，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的为准，且被告韩志全对所欠利息情况无异议，本院确认利息已经付至2013年3月8日。被告单秀香与被告鞠进系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告单秀香应当与被告鞠进共同偿还该笔借款。被告韩志全为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为借款履行期限届满后六个月，而该该笔借款未约定还款期限，原告向被告韩志全主张权利未超过保证期间，被告韩志全应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩志全承担连带清偿责任后，有权向被告鞠进、单秀香追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠进、单秀香偿付原告李子棹借款本金80000元及利息（自2013年3月9日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩志全对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告韩志全承担连带清偿责任后，可以依法向被告鞠进、单秀香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告鞠进、单秀香、韩志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2234号
原告李子棹。
委托代理人范梅。
被告鞠进。
被告单秀香（鞠进之妻）。
被告韩志全。
本院在审理原告李子棹与被告鞠进、单秀香、韩志全民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十六日
书记员 訾 然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00056号
原告吴中建。
委托代理人杨双双、陈伟阳。
被告张祥，1987年6月14日。
原告吴中建诉被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴中建的委托代理人杨双双、陈伟阳到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购木板皮，后经结算，被告尚欠原告货款58270元，由被告出具欠据给原告。后原告多次索款，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款58270元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购板皮，2014年12月10日经双方结算，被告尚欠原告货款58270元，由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到吴大健人民币伍万捌仟贰佰柒拾元￥58270科技木皮经手人：张祥14年12月10日”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付货款58270元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后十日内给付原告吴中建货款58270元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1257元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00483号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告杨丽媛。
原告中联重科股份有限公司诉被告杨丽媛合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告杨丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：被告杨丽媛与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为CNPK-
RZ／HNT2012LN00002018的《融资租赁合同》。2014年7月，原告与被告、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，约定将前述融资租赁合同项下的675108.86元债权转让给原告，被告杨丽媛以675108.86元为基数制作《还款计划书》向原告还款，如被告杨丽媛未按《还款计划书》还款，原告有权要求被告支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五每日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款、按欠款金额的20%收取违约金等。被告杨丽媛未按《还款计划书》向原告还款，截止到2014年11月30日，被告杨丽媛尚欠原告675108.86元，原告有权依据合同的约定，要求被告一次性支付全部欠款并按欠款金额的20%支付违约金。为维护原告权益，请求判令：1、杨丽媛立即向原告支付欠款675108.86元及违约金135021.77元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告杨丽媛未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明被告杨丽媛向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承租设备；
证据二、《协议书》及《还款计划书》各一份，证明因被告未按期向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金，原告基于向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司出具的回购承诺函，原告与被告杨丽媛、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司经协商一致签订协议，约定了债权转让金额、付款方式及违约金计算、逾期付款利息计算、未按期付款应承担的违约责任、管辖法院等内容。
被告杨丽媛未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告杨丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月20日，被告杨丽媛与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》，向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承租设备。上述合同签订后，因被告杨丽媛未按合同约定支付租金，原告基于向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司出具的回购承诺函，原告中联重科股份有限公司与被告杨丽媛、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》及《还款计划书》，约定，截至2014年5月31日，被告杨丽媛欠案外人逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计607550.81元（已扣除保证金），案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告按照675108.86元（包括被告在融资合同下欠付的逾期利息、罚息、未到期租金、其他费用）向原告分期偿还，付款时间为2014年8月25日至2016年1月25日，并约定，如被告未按期足额支付欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，还可要求被告承担欠款总额的20%的违约金。上述协议签订后，被告杨丽媛仍未按协议约定付款，至2014年11月30日，被告杨丽媛未向原告支付任何款项。
本院认为，本案被告杨丽媛与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》及原告中联重科股份有限公司与被告杨丽媛、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司所签订的《协议书》、《还款计划书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告杨丽媛未按照与原告达成的协议按期付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告杨丽媛在签订协议书和还款计划书后未向原告支付任何款项，原告可要求被告一次性支付全部欠款675108.86元，因此，原告请求被告杨丽媛支付欠款675108.86元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨丽媛支付违约金135021.77元的诉请，原、被告约定，被告逾期付款应承担欠款金额的20%的违约金，被告在签订协议和还款计划时，被告的欠款除租金外还包含罚息和其他费用，且被告违约时间短，在被告承担了罚息后原、被告约定的20%的违约金，该违约罚则过高，应予调整，本院依法调整为5%，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持33755.44元。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨丽媛在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款675108.88元及违约金33755.44元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11901元，财产保全费4770元，共计16671元，由被告杨丽媛负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨雪阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00756号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂青山刑初字第00372号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00372号刑事判决，认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某表示服判，并自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施 茜
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初198号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李存贵，男，1958年7月13日出生，住平定县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年10月24日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平�刑刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李存贵犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李存贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，被告人李存贵酒后驾驶二轮摩托车与李某驾驶的面包车相撞，造成李存贵受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，从送检的李存贵血液中检出酒精含量为162.51mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李存贵之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李存贵对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年12月9日13时40分许，被告人李存贵酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行至平定县冠山镇宋家庄村口路段时，与李某驾驶的晋CM××号面包车相撞，造成李存贵受伤，两车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李存贵承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李存贵血液中检出酒精含量为162.51mg/100mL。案发后，被告人李存贵与李某达成和解协议，并取得了李某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋CM××号车信息单等证据证实被告人李存贵身份情况，李某身份情况和车辆信息等情节；（3）李某、马某证言证实李存贵酒驾与李某驾驶的车辆相撞等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局现场检测报告书等证实被告人李存贵甲基安非他明检测呈阴性的情节；（6）平定县公安局鉴定委托书、工作记录、抽血照片证实对李某、被告人李存贵血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李存贵血液中检出酒精含量为162.51mg/100mL，李某血液中未检出酒精；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因、当事人的责任以及赔偿等情节；（9）平定县公安局机动车驾驶证查询结果单证实未发现被告人李存贵已办理机动车驾驶证的历史记录；（10）摩托车合格证、票据证实摩托车车辆情况；（11）平定县公安局检查笔录证实对被告人李存贵身体检查等情节；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科的情节；（13）谅解书证实李某与被告人李存贵达成和解协议，并对李存贵的行为表示谅解；（14）平定县公安局情况说明证实因李存贵生病卧床，民警到其家中进行讯问的情节；（15）阳泉市第一人民医院诊断证明书、住院病历等证据证实被告人李存贵患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压3级极高危、2型糖尿病、脑梗死等疾病；（16）平定县公安局交通警察大队查获经过、到案经过证实被告人李存贵到案情况；（17）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李存贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李存贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李娇娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1464号
原告大连祺祥钢铁贸易有限公司。
法定代表人马俊昌，系董事长。
委托代理人李伟，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告范垂爱，男，1954年4月16日生，汉族。
原告大连祺祥钢铁贸易有限公司与被告范垂爱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连祺祥钢铁贸易有限公司的委托代理人李伟、被告范垂爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连祺祥钢铁贸易有限公司诉称，原告自2010年11月至2013年4月30日租赁被告位于大连市甘井子区新水泥路附近的场地用于存放钢材。其中，2012年10月31日前双方签订有书面租赁协议，2012年11月至2013年4月30日双方在前一租赁期限届满后并未订立书面协议，仅口头约定年租金为250，000元，原告已向被告支付该250，000元租金。后由于该场地无法满足原告的使用需求，原告在2013年4月30日搬离该租赁场地。但就剩余租金125，002元，经原、被告多次协商，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告已付租金125，002元。
原告大连祺祥钢铁贸易有限公司为其诉讼请求提供下列证据：
证据1、租赁协议两份，证明2010年10月至2013年4月30日，原告租赁被告的场地用于生产经营。
证据2、银行卡客户交易记录，证明原告通过吕艳春账户分两次共支付被告租金261，000元，其中250，000元为租金，11，000元为电费。
证据3、证人证言两份，原告于2010年租赁被告场地，该场地于2013年4月30日前已交还给被告。
被告范垂爱辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年租金到期后应该是10月末，被告多次找原告单位马总要求签订2013年合同，马总说不用再签合同，按原合同执行就行了，租金250，000一年，被告碍于面子就答应了。有很多人要租赁被告的场地，被告劝马总不要再租赁了，马总说有货要存放。2012年12月31日原告付的第一笔租金100，000元，2013年4月12日付的161，000元，有11，000元的电费。原告至今没有通知被告说不再租赁场地了，被告还有一些损失按约定应由原告承担，被告从良心的角度出发不想计较了。
被告范垂爱为其辩称未向法庭提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、证据2没有异议。对证据3有异议，原告的行为被告觉得很奇怪，原告搬走的事无人通知被告，全部搬走应该是在七、八月份。
本院对原告提供的3份证据认证如下：
证据1、证据2内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原告与被告曾签订有租赁协议以及原告向被告交付租金的情况。证据3为证人证言，证人为原告单位员工，与原告有利害关系，本院不予采信。
经审理查明：2010年11月1日、2011年11月1日，原、被告先后两次签订租赁协议，约定原告租赁被告的场地、房屋和设备，租赁期限均为一年。2011年合同到期后，双方未再次签订书面租赁协议，而是进行了口头约定。双方口头约定租赁期限仍为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，年租金为250，000元，原告先行支付了100，000元租金，剩余150，000元于2013年4月12日给付被告。2013年4月下旬，原告开始搬离被告场地，直至2013年8月全部搬离。
上述事实，有租赁协议、银行卡客户交易及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原告从被告出租场地搬离的时间认定为2013年8月。理由如下：首先，原告称其在2013年5月1日前即已搬离被告场地，为此提供的证据仅为其员工的两份证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据；其次，原告租赁案涉场地已两年有余，对案涉场地应该有充分的了解，如果该场地在2013年5月1日之前不能满足其经营所需的话，那么其在2013年4月12日支付租金的时候完全可以仅支付2013年5月以前的租金，而非将剩余的150，000元全年租金全部支付，故原告关于租赁场地不适合原告的经营场所而在2013年5月1日前搬离的陈述与有违日常生活经验法则。综上，对原告搬离租赁场地的时间认定为被告认可的2013年8月。
本案中，原、被告在2012年10月31日合同到期后，虽然口头约定租赁期限为一年，但未签订书面合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故原、被告之间的租赁协议应视为不定期租赁。又依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告在2013年8月全部搬离被告场地，应视为双方租赁协议解除，被告应该返还原告给付的超出租赁期限的租金41，667元（250，000元÷12月×2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十九条第二项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告范垂爱返还原告大连祺祥钢铁贸易有限公司租金41，667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元，其他诉讼费50元，合计人民币2，850元（原告大连祺祥钢铁贸易有限公司已预付），由原告大连祺祥钢铁贸易有限公司负担2，025元，被告范垂爱负担825元。被告范垂爱负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连祺祥钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1940号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：张凤生，男，1968年10月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张凤生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2010年10月23日偿还借款本金10，000.00元，余款10，000.00元虽经原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2010年10月23日偿还借款本金10，000.00元，余款10，000.00元虽经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月20日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.9‰，被告于2010年10月23日偿还借款本金10，000.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤生于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款10，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟