wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终559号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1961年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一六年十一月十七日书记员  崔针针
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1014号
原�：周薇。
被告：潘世雄。
被告：王平。
被告：江跃枝。
被告：罗雨琼。
原告周薇与被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周薇到庭参加诉讼。被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘世雄、王平共同偿还原告借款10万元并支付利息；2、要求被告江跃枝、罗雨琼对上述债务承担共同偿还责任；3、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2012年7月17日，被告潘世雄、王平以资金周转为由向原告周薇借款10万元，原告之丈夫罗刚将该款转账到余建国账户、余建国转到潘世雄的账户，被告潘世雄、王平向原告出具了借条，约定月息2分每季度付息0.6万元，未约定还款期限。该借款发生在被告江跃枝与潘世雄、被告罗雨琼与王平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告江跃枝、罗雨琼应承担共同还款责任。
四被告未作答辩。
原告周薇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、余建国出具的证明、潘世雄与江跃枝的婚姻登记信息、本院民事判决书等证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告潘世雄、王平以资金周转为由向原告周薇借款10万元，向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。原告之丈夫罗刚将10万元转账到余建国账户、余建国转到潘世雄的账户。被告潘世雄已经支付截止到2014年7月16日两年的利息�计48000元，之后未再还本付息。另查明，被告王平与被告罗雨琼于1995年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。被告潘世雄与被告江跃枝于2004年4月16日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，被告潘世雄、王平向原告周薇出具了借条，原告向被告潘世雄、王平提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告潘世雄、王平应承担返还借款的责任。
双方未约定还款期限，《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于利息，双方约定月息2分，即年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求潘世雄、王平偿还借款本金及利息的诉请予以支持。
关于要求江跃枝、罗雨琼共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在被告潘世雄与江跃枝、被告王平与罗雨琼婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此对原告要求江跃枝、罗雨琼共同�担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
审理中，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世雄、王平于本判决生效之日起5日内共同偿还原告周薇借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月17日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告江跃枝、罗雨琼对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 练
附：本案适用法律的条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9635号
原告：黄奇波，男，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟益东，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。
被告：郑海洋，男，1989年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告：王荣洪，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司法定代表人，住重庆市荣昌县。
被告：重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南方新城43号附6号门面，组织机构代码08465629-2。
法定代表人：王荣洪，重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司法定代表人。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。
负责人：鲁兵，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，女，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告黄奇波与被告郑海洋、王荣洪、重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇波的委托诉讼代理人牟益东，被告王荣洪、被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司的法定代表人王荣洪到庭参加诉讼。被告郑海洋下落不明，本院于2016年8月11日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告郑海洋未到庭参加诉讼；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奇波向本院提出诉讼请求：要求被告郑海洋、王荣洪、重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司连带赔偿原告车辆维修费89264元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2015年2月13日15时许，郑海洋驾驶渝A19***号车行至重庆市沙坪坝区森林小学附近驶入左侧车道，与相对方向由原告驾驶的渝A25***号车相撞，致原告车辆受损。交通管理部门认定郑海洋无证驾驶，事发后弃车逃逸现场，承担事故全部责任。因原告所有的渝A25***号受损后维修产生89264元，故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告王荣洪辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝A19***号车虽登记在本被告名下，但实际由被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司占有、使用。本被告对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，王荣洪系我司法定代表人。渝A19***号车登记在王荣洪名下，但实际由我司占有、使用，并出租给被告郑海洋使用。根据租赁合同约定，我司无义务审查郑海洋的驾驶资格，对事故发生不存在过错。应当由郑海洋承担全部赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因郑海洋无证驾驶、事发后逃逸现场，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》，我司不承担赔偿责任。应由郑海洋及被保险人王荣洪承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日15时30分许，郑海洋驾驶渝A19***号车行驶至重庆市沙坪坝区森林小学路段驶入左侧车道，与相对方向由黄奇波驾驶的渝A25***号车相撞，致两车受损。该事故经交通管理部门认定，郑海洋驾车未靠右侧通行，且无证驾驶，事发后弃车逃逸现场，承担全责，黄奇波无责。
事故发生后，黄奇波将渝A25***号车送至重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司维修，产生修理费89264元，由黄奇波支付。
另查明，渝A25***号车系黄奇波所有。渝A19***号车登记权利人为王荣洪，王荣洪系重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司法定代表人，车辆实际由该公司占有、管理和出租。2014年9月15日，重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司未审查郑海洋的驾驶资格，并将渝A19***号车租赁给郑海洋使用。渝A19***号车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元），本次事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率条款第一条约定，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的郑海洋承担此次交通事故的全部责任的认定无争议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
本案中，因驾驶人郑海洋未取得驾驶资格驾驶车辆，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司作为承保单位，不应在保险范围内承担赔偿责任。被告王荣洪虽系渝A19***号车的登记权利人，但该车实际由被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司占有、使用，后该公司又将车辆租赁给郑海洋使用，且未审查郑海洋的驾驶资格，故对原告黄奇波因交通事故产生的财产损失，应由郑海洋承担主要赔偿责任。重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司对损害的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确定由被告郑海洋承担60%的赔偿责任，被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司承担40%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，根据车辆维修发票、维修清单，金额为89264元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄奇波因交通事故产生的财产损失89264元，由被告郑海洋赔偿60%即53558.40元，被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司赔偿40%即35705.60元。限二被告于本判决发生法律效力后立即向原告付清。
二、驳回原告黄奇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费400元，合计892元（原告已预交），由被告郑海洋负担535元，被告重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司负担357元，二被告负担的部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9635号
本院对原告黄奇波与被告郑海洋、王荣洪、重庆法诺迪汽车经纪服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）渝0106民初9635号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）渝0106民初9635号民事判�书中第2页第14行至第17行原为“被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。”应更正为“被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。”
代理审判员 周敏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄琴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3322号
原告：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。
统一社会信用代码：9137132966673238X2。
法定代表人：周鳌
住所地：山东省临沂市临沭县临沭经济开发区
委托代理人：李敬道、王春雷，系山东百正律师事务所律师。
被告：河南金正大生态工程有限公司
统一社会信用代码：91411625572492784K（1-1）
法定代表人：徐恒军，任该公司总经理职务。
住所地：河南省周口市郸城县建设路东段
被告：河南财鑫实业化工有限责任公司
组织机构代码：74405280-7
法定代表人：田汉民，任该公司的董事长职务。
住所地：周口市郸城县建设街东段
二被告委托代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
原告诉被告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司诉称，2015年3月13日，由于第一被告尚未成立，经商定以被告河南财鑫实业化工有限责任公司的名义，与原告方委托的宋玉清签订《产品购销协议》，约定由原告提供复合肥灰色粉状、油状防结剂供被告使用。2015年6月底，被告停止了对原告提供的上述产品的使用，致此第一被告累计使用原告提供的灰色粉状防结剂58.185吨，灰色油状防结剂25吨，按照协议约定的价格货款共计393603元，有被告财鑫实业化工有限责任公司出具的发票申请为证。被告在使用原告产品进行生产期间，因所生产的8584吨肥料结块未达到合同所约定的使用效果，而要求原告承担全部摔包加工费34336元，对此原告予以认可，同意在上述货款中予以扣除。原告多次向二被告主张剩余货款未果。直至2016年7月26日，二被告以原告需赔偿394吨肥料回炉损失为由拒绝支付。对于该部分损失，原告不予认可。被告未履行协议约定的通知义务，单方面作出决定，因此上述损失与原告无关。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求：一、依法判令二被告连带向原告支付剩余货款226033元及利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告河南金正大生态工程有限公司辩称，其与河南财鑫实业化工有限责任公司相互独立，其也没有在原告主张的《产品购销协议》上盖章，且该协议系河南财鑫实业化工有限责任公司同案外人宋玉清签订的，根据合同的相对性原则，该协议对其没有约束效力。因此，原告诉其没有事实和法律依据，其不具备本案被告诉讼主体资格，应驳回原告对其的起诉。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司辩称，被告是同宋玉清个人签订的《产品购销协议》，所以原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
本院认为，合同具有相对性，原告提交的《产品购销协议》既不是以原告的名义签订的，也没有原告的盖章确认，无法认定原告就是该《产品购销协议》的当事人一方。庭审结束后，虽然原告委托宋玉清提交了原告出具的证明和劳动合同，但仍然不能认定该《产品购销协议》就是原告同被告签订的事实。所以本院认为原告不具备本案诉讼主体资格，应视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗莉萍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初93号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某（又名王某某），男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月23日被东明县公安局抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年3月8日经东明县人民检察院批准逮捕，同月9日由东明县公安局执行逮捕。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月23日被东明县公安局抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年3月8日经东明县人民检察院批准逮捕，同月9日由东明县公安局执行逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2017)82号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2017年2月23日22时许，在东明县马头镇东街村，用手机对一治安案件未成年当事人进行录像时，妨碍了东明县公安局马头派出所民警岳某等人的调查、取证，不听劝阻，在协警苏某对其行为进行查证时，将查证的录像机夺走并将机屏掰断；在民警岳某等人对被告人王某某进行控制、调查时，被告人王某甲阻止、撕扯处警人员，致使协警苏某、周某受伤，民警岳某衣服被撕破，严重影响了调查活动的正常进行。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证明，接处警登记表，现场勘验检查笔录，山东省东明县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，证人孙某1、李某、赵某、孙某2、孙某3、高某、连某、周某证言，被害人苏某、岳某陈述，被告人王某某、王某甲供述，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲在庭审过程中当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某、王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 牛艳冬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡会鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12008号
原告杭州欧记圣精密模架有限公司，统一社会信用代码9133010959662696X9，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道富星村。
法定代表人欧阳谨胜，该公司总经理。
委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华旺路980号。
法定代表人蔡龙，该公司总经理。
原告杭州欧记圣精密模架有限公司与被告上海双慧塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人欧阳谨胜及其委托代理人白颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2015年8月28日起向被告提供模架，货款共计183100元。同时原被告约定，如被告逾期向原告支付货款，需每日支付货款总额的5％作为违约金。但被告在合作期间，仅向原告支付20000元，余款163100元经原告多次催讨，至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款163100元，并支付至2016年8月5日止的违约金16634.75元，及自2016年8月6日起至实际履行日止按每日0.5‰计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、合同三份，用以证明双方签订产品买卖合同的事实；2、送货单十一份，用以证明原告已经依约交付给被告货物的事实；3、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海双慧塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州欧记圣精密模架有限公司承揽价款163100元，并支付至2016年8月5日止的违约金16634.75元，及自2016年8月6日起以163100元为基数至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由上海双慧塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晶晶
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执928号
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许玲爱与被执行人厉素芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1269号民事判决书一案中，向被执行人厉素芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人厉素芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人厉素芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3331号
原告：张卫安，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张卫安诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年9月13日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫安、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫安诉称，2016年4月17日9时许，徐胜国驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型货车沿省道317由东向西行驶至阳信县温店镇政府西侧路口路段时，与前方顺行王金明驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型货车发生事故，致车辆损坏。鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型货车在被告处投保有车损险。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款75930元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告维修车辆数额过高，保险公司申请鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、拆检费系收据，不符合证据形式。
经审理查明，原告张卫安为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2015年6月3日，原告与案外人无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）签订运营车辆服务合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在运输公司名下，并以运输公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：88400元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日止。
2016年4月17日9时许，徐胜国驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型货车沿省道317由东向西行驶至阳信县温店镇政府西侧路口路段时，与前方顺行王金明驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型货车发生事故，致两车损坏。经交警部门认定，徐国胜承担事故的主要责任，王金明承担事故的次要责任。事故发生后，原告主张维修车辆花费维修费69830元。庭审中，被告以原告维修车辆数额过高为由申请鉴定，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号车辆进行了鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为47370元。
另外，原告主张因本次事故支持施救费1800元、拆检费4300元。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆挂靠合同、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为47370元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费为非正式票据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张卫安保险理赔金49170元；
二、驳回原告张卫安的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告张卫安中国农业银行惠民支行账户，账号为62×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.25元，由原告张卫安承担498.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪坤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2829号
原告张某，男，1956年8月31日出生，公民身份号码，满族，职员，现住赤峰市。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼。
法定代表人李某，经理。
委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府花园*期*号楼*单元***室。
委托代理人石某，女，1970年7月9日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区百合花园**号楼*单元***室。
原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托代理人陆某、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月29日，原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间为2001年8月30日零时至2027年8月30日零时，保险赔偿限额50000元，保险费每年2250元。投保后原告依约交付了保险费。2015年12月24日，原告经赤峰学院附属医院诊断为十二指肠腺癌，原告患该疾病属于保险理赔范围，原告到被告处理赔，但被告拒赔。现诉至法院，要求被告在保险赔偿限额范围内给付理赔款50000元。
被告辩称，原告投保康宁定期保险属实，但原告逾期未交保险费，原告于2015年10月30日办理交纳保险费事宜已经逾期，已超过60日的宽限期，按保险合同约定，被告免除赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保险单、保险条款，证明原告在被告处投保康宁定期保险，至2015年，保险现金价值19250元。
2、保费收据及账户交易明细，证明原告自2001年至2015年交纳保险费情况，其中2014年11月3日保险费以银行代扣形式交纳，至2015年8月29日原告账户内余额足以支付保费，但被告未扣保险费。
3、疾病诊断证书，证明原告于2015年12月24日至2016年1月4日患病住院治疗情况，原告所患疾病属于被告承保范围。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为账户交易明细不能证明原告按期缴纳保费。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
保险条款，证明合同约定如逾期交付保险费，保险合同中止，原告2015年10月30日办理复效申请，属于合同约定的逾期交费，故被告不再承担保险责任。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对保险条款真实性无异议，但其中的免责条款，被告未对原告进行提示说明，该条款对原告不发生效力。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原被告均提交的保险条款真实性，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的保险单、保费收据及账户交易明细、疾病诊断证书的真实性，被告无异议，能证明原告投保康宁定期保险的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2001年8月29日，原告张某在被告处投保了康宁定期保险，约定如投保人在保险期间罹患合同范围内的重大疾病，由保险人给付重大疾病保险金，保险期间为2001年8月30日零时至2027年8月30日零时，保险赔偿限额50000元，保险费每年2250元，交纳保险费日期为每年8月30日，如逾期交纳保险费，自次日起60日为宽限期，宽限期内发生保险事故，保险人仍承担保险责任，逾宽限期仍未交保险费，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费足以垫交到期应交保险费时，保险人将自动垫交该项欠交保险费。合同签订后，原告按约定交付保险费，2014年11月3日，被告在原告账户内扣划2015年保险费2250.34元，至2015年保险现金价值为19250元。2015年8月30日，原告账户内余额足以支付保险费，被告未予扣划保险费。2015年10月30日，原告到被告交纳保险费，被告以逾宽限期为由拒收。2015年12月24日，原告经赤峰学院附属医院诊断为十二指肠腺癌，该情况属于保险理赔范围，原告到被告处理赔，被告拒赔。现原告诉至法院，要求被告在保险赔偿限额范围内给付理赔款50000元。
本院认为，原告在被告处投保了康宁定期保险，至2015年保险现金价值为19250元属实。双方应按合同约定履行合同义务。现保险合同现金价值扣除欠交保险费足以垫交到期应交保险费，即便投保人逾期交费，保险人亦应按保险合同约定自动垫交该项欠交保险费，故被告主张原告未履行按时交纳保险费至保险合同中止而拒赔的辩称理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告在保险期间内罹患重大疾病，符合康宁定期保险中重大疾病的承保范围，原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内在给付原告张某理赔款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年五月三十日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2829号原告张某，男，1956年8月31日出生，公民身份号码，满族，职员，现住赤峰市。法定代表人胡某，董事长。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼。法定代表人李某，经理。委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府花园*期*号楼*单元***室。委托代理人石某，女，1970年7月9日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区百合花园**号楼*单元***室。原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托代理人陆某、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月29日，原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间为2001年8月30日零时至2027年8月30日零时，保险赔偿限额50000元，保险费每年2250元。投保后原告依约交付了保险费。2015年12月24日，原告经赤峰学院附属医院诊断为十二指肠腺癌，原告患该疾病属于保险理赔范围，原告到被告处理赔，但被告拒赔。现诉至法院，要求被告在保险赔偿限额范围内给付理赔款50000元。被告辩称，原告投保康宁定期保险属实，但原告逾期未交保险费，原告于2015年10月30日办理交纳保险费事宜已经逾期，已超过60日的宽限期，按保险合同约定，被告免除赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、保险单、保险条款，证明原告在被告处投保康宁定期保险，至2015年，保险现金价值19250元。2、保费收据及账户交易明细，证明原告自2001年至2015年交纳保险费情况，其中2014年11月3日保险费以银行代扣形式交纳，至2015年8月29日原告账户内余额足以支付保费，但被告未扣保险费。3、疾病诊断证书，证明原告于2015年12月24日至2016年1月4日患病住院治疗情况，原告所患疾病属于被告承保范围。被告对原告所举证据真实性无异议，但认为账户交易明细不能证明原告按期缴纳保费。被告为支持其主张向本院提交证据如下：保险条款，证明合同约定如逾期交付保险费，保险合同中止，原告2015年10月30日办理复效申请，属于合同约定的逾期交费，故被告不再承担保险责任。原告对被告提交的证据质证意见为：对保险条款真实性无异议，但其中的免责条款，被告未对原告进行提示说明，该条款对原告不发生效力。根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原被告均提交的保险条款真实性，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的保险单、保费收据及账户交易明细、疾病诊断证书的真实性，被告无异议，能证明原告投保康宁定期保险的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2001年8月29日，原告张某在被告处投保了康宁定期保险，约定如投保人在保险期间罹患合同范围内的重大疾病，由保险人给付重大疾病保险金，保险期间为2001年8月30日零时至2027年8月30日零时，保险赔偿限额50000元，保险费每年2250元，交纳保险费日期为每年8月30日，如逾期交纳保险费，自次日起60日为宽限期，宽限期内发生保险事故，保险人仍承担保险责任，逾宽限期仍未交保险费，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费足以垫交到期应交保险费时，保险人将自动垫交该项欠交保险费。合同签订后，原告按约定交付保险费，2014年11月3日，被告在原告账户内扣划2015年保险费2250.34元，至2015年保险现金价值为19250元。2015年8月30日，原告账户内余额足以支付保险费，被告未予扣划保险费。2015年10月30日，原告到被告交纳保险费，被告以逾宽限期为由拒收。2015年12月24日，原告经赤峰学院附属医院诊断为十二指肠腺癌，该情况属于保险理赔范围，原告到被告处理赔，被告拒赔。现原告诉至法院，要求被告在保险赔偿限额范围内给付理赔款50000元。本院认为，原告在被告处投保了康宁定期保险，至2015年保险现金价值为19250元属实。双方应按合同约定履行合同义务。现保险合同现金价值扣除欠交保险费足以垫交到期应交保险费，即便投保人逾期交费，保险人亦应按保险合同约定自动垫交该项欠交保险费，故被告主张原告未履行按时交纳保险费至保险合同中止而拒赔的辩称理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告在保险期间内罹患重大疾病，符合康宁定期保险中重大疾病的承保范围，原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内在给付原告张某理赔款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年五月三十日书记员孙立国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1154号
原告张文华，男，汉族，1967年11月18日出生。
委托代理人曾维善，�城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：118011207067。
被告陈美西，女，汉族，1970年7月3日出生。
原告张文华与被告陈美西民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人曾维善、被告陈美西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2011年1月16日，被告陈美西因经营需要向原告借款5万元，原告依约支付了借款，被告向原告出具借据，并口头承诺月利率2%，后原告多次催要被告还款，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈美西辩称，原告是经熟人介�主动借款给被告的，公司破产清算时才发现账目上有原告的借款，目前被告偿还能力较差，愿尽力偿还此笔借款。
经审理查明，陈美西系皇宫花都夜总会经营者，2011年1月16日，被告陈美西、皇宫花都夜总会向原告借款5万元，原告依约将借款支付给被告，被告并向原告出具借据一份，未书面约定利息，该款后经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，皇宫花都夜总会由被告陈美西经营，登记为个体工商户，该夜总会后于2015年6月1日注销；原告在庭审中放弃要求被告支付利息。
上述案件事实，经本院开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份证主体资格。
证据3、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、登记资料复印件一份，证明皇宫花都夜总会已于2015年注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美西及皇宫花都夜总会向原告借款5万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付任何本息，已构成违约，皇宫花都夜总会后于2015年6月1日注销，其债务依法应由经营者及本案被告陈美西偿还，故对于原告要求被告陈美西偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈美西于本判决生效之日起10日内偿还原告张文华借款本金5万元。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈美西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年七月十四日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7243号
原告宋建民。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告陈才忠。
原告宋建民诉被告陈才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋建民及其委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告陈才忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋建民诉称：原告向被告供应钢材。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21870元，并约定一年内付清。该款被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款21870元，并赔偿该款自2014年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈才忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告向被告供应钢材。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21870元，并约定一年内付清。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈才忠于本判决生效后十日内支付宋建民价款21870元，并赔偿该款自2014年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由陈才忠负担。此款宋建民已向本院预交，其同意陈才忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初342号
原告：庞福荣，1964年11月12日出生，陇南市人。
委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：李军平，男，汉族，1979年12月28日出生，陇南市人。
原告庞福荣与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年9月16日被告李军平因购买车辆资金困难向原告庞福荣借款60000元，当日出具借条一份并约定月息3分，被告李文斌、李二红为担保人。被告李军平于2013年3月16日支付半年利息10800元后再未清偿债务本息。2016年2月7日经原被告协商，被告李文斌、李二红继续对60000元的借款本息承担担保责任，未清偿的40000元利息由被告李军平承担，并重新出具借条一份，借条载明：“今借到庞福荣40000元现金，大写肆万元正。还款日2016.5月还清。借款人：李军平，2016年2月7日。电话182XX****XX”。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告庞福荣诉至本院要求被告李军偿还原告借款40000元。
本案在审理过程中,�本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李军平在2018年8月30日前一次性偿还原告借款20000元；
二、如果被告李军平在上述约定时间内未履行还款义务，原告庞福荣以原债务40000元申请法院执行。
案件受理费400元，由原告庞福荣承担。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年三月十四日
书记员 苏丽娜
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审15号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：冯成奎（已故）
权利人：冯军东，住红旗街道（经合法传唤未到庭）
被申请执行人长春市二道区人民政府于2016年5月6日向本院申请强制执行二政征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为51.3平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元/平方米。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。对二政征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审15号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：冯成奎（已故）
权利人：冯军东，住红旗街道（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年5月6日向本院申请强制执行二政征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为51.3平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元/平方米。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》�对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。对二政征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作�的二政征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟国华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初916号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孔令波，住哈尔滨市阿城区。
被告何永利，住哈尔滨市阿城区。
被告何书明，1964年2月10出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孔令波、何永利、何书明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2016年5月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审 判 长 张静涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初132号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被宁陵县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月16日21时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县赵村乡刘尧村至桑庄村公路由西向东行驶至赵村乡敬老院门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为109.02mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、张某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年六月十七日
书记员 张 哲
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审70号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人周灿中，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]100号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人周灿中自2013年4月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村两头冷河段筑泥坝410亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对周灿中作出横农(渔)罚[2016]100号行政处罚决定，并向周灿中发出履行行政处罚决定催告书，但周灿中仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]100号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初588号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张世坤，男，1970年4月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人张世坤犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。被告人张世坤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张世坤及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年9月间，被告人张世坤在江苏省丰县宋楼镇宋楼街、刘王楼街，采取顺手牵羊的方式，先后多次盗窃他人现金、银行卡、手机等物品，共计窃得现金人民币11100余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月23日下午，被告人张世坤在丰县宋楼镇刘王楼街，采取上述方式，盗窃被害人杨某现金人民币3300余元；
2.2015年10月14日下午，被告人张世坤在丰县宋楼镇宋楼街，采取上述方式，盗窃被害人谭某现金人民币2000元；
3.2016年3月21日下午，被告人张世坤在丰县宋楼镇刘王楼街，采取上述方式，盗窃被害人李某现金人民币2000余元、银行卡等物品；
4.2016年8月27日上午，被告人张世坤在丰县宋楼镇刘王楼街，采取上述方式，盗窃被害人张某现金人民币3400余元；
5.2016年9月7日中午，被告人张世坤在丰县宋楼镇刘王楼街，采取上述方式，盗窃被害人高某现金人民币406元及老年手机1部。
另查明，丰县公安局在被告人张世坤的住处依法扣押现金4000元，已分别发还被害人李某、张某各2000元。被告人张世坤主动退缴赃款9106元。
上述事实，被告人张世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、谭某等人的陈述，交款凭证，双腾门业监控录像，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认现场笔录及照片及被告人张世坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人张世坤有盗窃前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出“被告人张世坤主观恶性和社会危害性均较小”的辩护意见，经查认为，被告人张世坤在因盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，而且其具有多次盗窃的情节，盗窃数额较大，严重侵犯了他人的财产权，不能认定为社会危害性较小。故，对于辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。被告人张世坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张世坤主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人张世坤系坦白，并积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关指控被告人张世坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张世坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月六日
书记员 许正豪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保798号
申请人：李某1，男，1957年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某4，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某5，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某7，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人李某1于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将刘桂英名下在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室和赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的位于赤峰市××区的房屋征收补偿款30万元予以扣留。申请人李某1以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留刘桂英名下在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室和赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的位于赤峰市××区的房屋征收补偿款30万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人李某1申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保798号申请人：李某1，男，1957年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某4，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某5，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某7，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。申请人李某1于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将刘桂英名下在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室和赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的位于赤峰市××区的房屋征收补偿款30万元予以扣留。申请人李某1以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留刘桂英名下在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室和赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的位于赤峰市××区的房屋征收补偿款30万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人李某1申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1021号
原告罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，
被告李玉青，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告李巧燕，女，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市东城区，
被告李玉辉，男，汉族，1950年6月15日出生，住广东省东莞市东城区，
被告定安耀生建筑材料有限公司。住所地：海南省定安县定城镇美南村委会美玉村。
法定代表人张建华
原告罗观龙诉被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安耀生建筑材料有限公司（以下简称定安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗观龙到庭参加了诉讼，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司以经营为名向原告借款100000元，并签订了借据、承诺书、同意抵押证明书、个人借款担保合同，但被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司至今没有向原告归还借款和利息，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告在2012年5月15日的借款本金100000元及利息（以100000元为本金，利率以合同约定为标准自2012年5月15日起暂计到2014年2月15日止共21个月，利息为42000元，利息计算至实际清偿之日止）；2被告立即支付原告违约金10000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《借据》，证明被告李玉青、李玉辉、定安公司向原告借款100000元；2、《承诺书》，证明被告李玉青、李玉辉保证归还借款和利息，如不归还被告房产的处置权属原告所有；3、同意抵押证明书，证明被告以其所有的房产为原告提供还款保证；4、《个人借款担保合同》，证明原被告之间存在借贷关系，并同意本合同全部条款；5、房产权属证明，证明被告以其所有的房产为原告提供还款保证；6、结婚证、结婚登记申请书，证明被告李玉青、李巧燕系夫妻关系。
被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告定安公司于2010年9月26日成立，法定代表人系张建华，投资人系被告李玉青和被告李玉辉。2012年5月15日，原告与被告李玉青、李玉辉、定安公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告李玉青、李玉辉、定安公司向原告借款100000元，月利率为2%，并约定借款人不按照约定履行借款责任（不按时支付利息、手续费及本金的情况下）自愿向贷款方缴纳违约金10000元。同日，被告李玉青、李玉辉、定安公司向原告出具了《借据》和《承诺书》，《借据》内容为“本人李玉青今向罗观龙（身份证号码：）借到100000元”，被告李玉青在借款人处签名，被告李玉辉在共同借款人处签名捺印，被告定安公司分别在借款人和共同借款人处盖章；《承诺书》内容为：“本人李玉青、李玉辉自愿向罗观龙（身份证号码：）每月按时交纳所借款项的利息2000元”。原告主张被告至今没有归还借款及利息，于是向本院起诉。
另查，被告李玉青与被告李巧燕于1988年7月14日登记结婚。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李玉青、李玉辉、定安公司向其借款100000元的事实，有原告提供的《借据》、《承诺书》、《个人借款/担保合同》为证，事实清楚，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。原告要求被告李玉青、李玉辉、定安公司归还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《承诺书》、《个人借款/担保合同》中约定借款的利息按月利率2％计算，该约定没有违法法律规定，本院予以照准，利息应以100000元为本金按照月利率2%的标准从2012年5月15日起计至实际清偿之日止。由于双方在《个人借款/担保合同》中约定借款人不按照约定履行借款责任（不按时支付利息、手续费及本金的情况下）自愿向贷款方缴纳违约金10000元，故原告请求被告李玉青、李玉辉、定安公司支付违约金10000元合法有据，本院予以支持。
本案的借贷关系发生在被告李玉青和被告李巧燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告没有向本院提交证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告李玉青的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告李玉青的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李巧燕对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安耀生建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗观龙借款100000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率2%的标准从2012年5月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安耀生建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗观龙支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初72号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人普某某，男，1983年6月18日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省临沧市，现住金堂县。2016年1月19日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人杨某某，男，1976年12月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2016年1月22日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人普某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人普某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月14日期间，被告人普某某、杨某某共谋后，在金堂县三星镇“和裕欧景”二期建筑工地由被告人杨某某经营的“杨氏伙食团”内开设捕鱼机二台，吸引周围群众和民工参与赌博。经金堂县公安局治安管理大队认定，被告人普某某、杨某某开设的二台“捕鱼机”可同时供12人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人普某某、杨某某的行为构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人普某某、杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，公安机关现场查获毒资人民币970元。
上述事实，有被告人普某某、杨某某的供述及辨认笔录；证人余某林、刘某军、杨某兵、全某和、李某忠、陈某1、陈某2、徐某、李某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场示意图、现场指认照片；公安机关对被告人普某某及余某林、刘某军、杨某兵、全某和、李某忠、陈某1、陈某2、徐某、李某的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第02号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人普某某、杨某某的常住人口信息及村委会证明；公安机关关于本案案件来源及二被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、杨某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述开设赌场的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃款人民币970元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13313号
原告钟某某（以下简称原告），男，汉族。
委托代理人熊某，广东某某律师事务所律师。
被告韩某某（以下简称被告一），男，汉族。
被告方某某（以下简称被告二），女，汉族。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以两被告拖欠其借款本金及利息为由，提出如下诉讼请求：1、两被告立即归还原告2015年4月2日借款61698元及利息（以61698元为本金，按年息24%标准，自2015年4月3日起计算至付清该款项之日止）；2、两被告立即归还原告2015年5月6日借款49362元及利息（以49362元为本金，按年息24%标准，自2015年5月7日起计算至付清该款项之日止）；3、本案各项诉讼费用由两被告承担。
两被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理，本院查明了以下事实：
一、2015年4月2日被告一向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告一因资金周转困难急需现金用于生意周转，向原告借款61698元，以上资金原告已通过银行转账或现金或其他方式全部给付了被告一，被告一将按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息，以上借款原告可以随时要求被告一归还。同日，原告通过银行转账向被告一支付了34717元。原告提交一份有被告一签名的《现金收据》和一份有被告一签名的《收据》，《现金收据》和《收据》的落款时间均为2015年4月2日，《现金收据》中被告一确认收到原告现金26981元，《收据》中被告一确认共计收到原告借款61698元。
二、2015年5月6日被告一向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告一因资金周转困难急需现金用于生意周转，向原告借款49362元，以上资金原告已通过银行转账或现金或其他方式全部给付了被告一，被告一将按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息，以上借款原告可以随时要求被告一归还。被告二作为担保人在《借条》上签名。原告提交一份有被告一签名的《现金收据》和一份有被告一签名的《收据》，《现金收据》和《收据》的落款时间均为2015年5月6日，《现金收据》中被告一确认收到原告现金49362元，《收据》中被告一确认共计收到原告借款49362元。
上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭。
本院认为，原告提交的《借条》、《银行交易记录》、《现金收条》、《收条》等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，两被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，本院依法认定被告一于2015年4月2日向原告借款61698元，于2015年5月6日向原告借款49362元。原告主张被告一未偿还过上述借款，被告一未能提交证据证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。
关于借款利息，双方约定的利息计算方式为按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍标准计算，原告诉请的利息计算标准为年息24%，未超过双方约定的标准，本院予以认定。原告诉请的利息起算时间和终止计算时间符合法律规定，本院予以认定。
被告二在2015年5月6日《借条》中以担保人的身份签名，应对2015年5月6日《借条》中被告一的债务承担连带保证责任，被告方某某承担连带保证责任后，有权向韩某某追偿。被告二未对2015年4月2日《借条》中被告一的债务作担保，原告要求被告二对上述债务承担连带保证义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金61698元，并应按年息24%标准支付上述借款利息，自2015年4月3日起计算至借款本金付清时止。
二、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金49362元，并应按年息24%标准支付上述借款利息，自2015年5月7日起计算至借款本金付清时止。被告方某某对被告韩某某该项付款义务承担连带责任，被告方某某承担连带保证责任后，有权向韩某某追偿。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告一和被告二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元（原告已预交），由被告一负担。公告费267元（公告费三案共800元，三案平均分配），原告已预交，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 娇
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初183号
原告汤良英，男，汉族，1952年9月9日生，住杭州市萧山区。
被告莫树人，男，汉族，1967年12月2日生，住杭州市萧山区。
原告汤良英与被告莫树人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员周霄恒独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤良英、被告莫树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良英诉称，2011年5月起至2011年11月，原告为被告运输货物，累计运费416497元。至2013年2月，被告陆续支付原告运费290020元，尚欠运费126477元。2015年7月27日，被告向原告出具借条，约定剩余运费126477元于2014年1月31日前结算，并约定剩余运费利息为月息�分半。原告多次催讨，被告未予支付。请求法院判令：被告支付原告运费126477元、利息91640元，共计218117元并承担本案诉讼费用。
原告汤良英提供的证据有：
1、借条1张，证明被告尚欠原告运费126477元及利息的事实；
2、对账清单3份，证明被告欠付原告运费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据一真实性无异议，但欠条中写明需顾伟明签字确认，即应与顾伟明共同承担责任，对于利息起算时间、计算方式不予认可；证据二无异议。
经庭审审查，本院认为，原告证据1真实、合法、与本案相关联，予以认定；原告证据2与证据1相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告为被告运输货物。截至起诉之日，被告尚欠原告运费126477元。2015年7月27日，被告向原�出具借条，承认欠付原告运费126477元并约定归还期限及利息的事实。
本院认为，原、被告之间货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述相互印证的证据以及被告承认的事实，本院确认原告要求被告支付运费及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息起算时间及标准，由于原被告主张不一，本院确认以借款期限届满即2014年2月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告主张与顾伟明系合伙关系应共同承担责任，但未提交相关证据予以证明，被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对于此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告莫树人于本判决生效之日起十日内支付原告汤良英运费126477元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告汤良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元（已减半），由被告莫树人负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 周霄恒
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8275号
原告：朱连山，男，1964年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈保森，男，住河南省新郑市，系郑州市胜利大枣专业合作社推荐。
被告：郑州市兰盾实业有限公司，住所地郑州市京广南路马砦190号。
法定代表人：李玉民。
被告：曹凤枝，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所实习律师。
原告朱连山与被告郑州市兰盾实业有限公司、曹凤枝合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱连山于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱连山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱连山负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 ?
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初68号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。
辩护人刘超，山西易晋律师事务所实习律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人段易江、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年，被告人崔某某在襄垣县郭庄村搬迁补偿负责审核本小队土地时，其擅自在土地确认表上增加羊窑岸土地两块，共计3.5亩，后欺骗分管领导米宝贤及其他成员在土地确认表上签字，多领取了搬迁补偿款13.04625万元。
2016年10月18日，被告人崔某某将骗取的补偿款13.04625万元退回郭庄村委财务。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人崔某某虚构事实骗取土地补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人崔某某有当庭自愿认罪、退赃的量刑情节和量刑建议。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人发表如下辩护意见：
（一）被告人主观恶性较小，被告人是依据农经站公示的结果领取2.5亩和1亩土地的补偿款，由于被告人法律意识淡薄，在领取时没有意识到自己的行为可能违法、触犯法律。
羊窑岸的2.5亩和1亩土地是被告人和其姐夫在1990年左右开荒开出来的，后也一直由被告人耕种，对于这一事实，村里的村民也是有目共睹的，村委也认可。因此，当农经站将这两块地公示在被告人名下时，在公示了几次后，并没有任何人提出过异议，被告人以为自己开荒、自己耕种、自己领取补偿款也是理所当然。但被告人没有想到有承包合同领取补偿款是合法的，没有合同则成为违法犯罪行为。事实上，自己开荒所涉及的集体土地的补偿是应当归集体所有，由村委民主议定程序决定已经收到的土地补偿款的分配。根据被告人的这一情节，被告人的主观恶性较小，事后也非常后悔。
（二）被告人积极退赔并取得谅解，应当减轻处罚。被告人在纪检委调查期间，于2016年10月18日已将多领取的2.5亩和1亩土地的补偿款130462.5元退赔给了郭庄村村民委员会，事实上，公安机关侦查立案本案的时间为2016年12月份，这说明被告人退赔是积极的，集体财产没有受到损失。并且郭庄村村委会也对被告人的行为予以谅解，并出具了书面的谅解书，依法可减少基准刑的40%以下。
（三）被告人自愿认罪，悔罪态度良好。被告人崔某某归案后，其如实全面地交代了自己的犯罪事实，积极配合司法机关工作，从没有过翻供，阻碍刑事诉讼正常进行的行为，具有良好的悔罪表现。具有坦白情节，可减少基准刑的10%以下。在开庭审理过程中，被告人亦当庭自愿认罪，因此根据以上规定，建议法院对其从轻处罚。
（四）被告人今年已达65周岁，应当减轻处罚。根据山西省高级人民法院公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，已满65周岁不满75周岁故意犯罪的，减少基准刑的20%以下，请法庭量刑时予以考虑。
（五）根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》诈骗财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。被告人所涉金额为130462.5元，此数额在法定的“数额巨大”的起点位置，不在数额巨大的末点位置，请求法庭在量刑时予以考虑，从轻处罚。
（六）被告人社会表现好，系初犯，依法应酌定从轻处罚。
综上，根据本案的事实以及结合法定的从轻量刑情节，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2014年，被告人崔某某在郭庄村搬迁土地补偿时，任该村四小队队长并负责核实四小队村民土地，后崔某某在明知没有土地承包合同及其他合法来源的情况下，利用职务便利私自在土地核实表上添加了羊窑岸共计3.5亩的两块土地，该土地系崔某某自行开荒耕种。后崔某某欺骗分管领导米宝贤及其他成员在土地确认表上签字，多领取了搬迁补偿款130462.5元。
2016年10月18日，被告人崔某某将骗取的补偿款130462.5元退回郭庄村委财务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、案件移送表、襄垣县农村土地承包合同、郭庄村合同地确认表、郭庄村合同地核实签字表、合同地确认通知单、郭庄村搬迁村民补领征地补偿款领取凭单、郭庄村村民耕种土地登记表、承包土地登记薄、现金缴款单及收据、王桥镇郭庄村村民代表大会土地组工作职责、中共王桥镇委员会关于郭庄村成立全体村民代表大会的批复、郭庄村村民代表大会公告、山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知、长治市征地统一年产值标准汇总表、王桥新型煤化工工业园区预征地补偿方案、郭庄村承包土地核实登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证、关于郭庄村崔某某东圪道1.5亩耕地补偿款领取情况说明；证人李某某、王某某、米某某、米某2、米某3、米某4、王某2、郭某某、米某5、王某3的证言；被告人崔某某的供述与辩解等。被告人崔某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
辩护人当庭出示谅解书一份，证明被告人崔某某已将多领取的补偿款退还，郭庄村委对崔某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实骗取土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案中，被告人崔某某具有主动退赃并取得被害人谅解、当庭自愿认罪的量刑情节，可酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，余意见与法律规定不符，不予支持。鉴于被告人崔某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经襄垣县司法局调查评估认为，被告人崔某某适用社区矫正，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下:
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 丹
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0423刑初68号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人崔某某，男，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。辩护人刘超，山西易晋律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人段易江、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2014年，被告人崔某某在襄垣县郭庄村搬迁补偿负责审核本小队土地时，其擅自在土地确认表上增加羊窑岸土地两块，共计3.5亩，后欺骗分管领导米宝贤及其他成员在土地确认表上签字，多领取了搬迁补偿款13.04625万元。2016年10月18日，被告人崔某某将骗取的补偿款13.04625万元退回郭庄村委财务。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人崔某某虚构事实骗取土地补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人崔某某有当庭自愿认罪、退赃的量刑情节和量刑建议。被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。辩护人发表如下辩护意见：（一）被告人主观恶性较小，被告人是依据农经站公示的结果领取2.5亩和1亩土地的补偿款，由于被告人法律意识淡薄，在领取时没有意识到自己的行为可能违法、触犯法律。羊窑岸的2.5亩和1亩土地是被告人和其姐夫在1990年左右开荒开出来的，后也一直由被告人耕种，对于这一事实，村里的村民也是有目共睹的，村委也认可。因此，当农经站将这两块地公示在被告人名下时，在公示了几次后，并没有任何人提出过异议，被告人以为自己开荒、自己耕种、自己领取补偿款也是理所当然。但被告人没有想到有承包合同领取补偿款是合法的，没有合同则成为违法犯罪行为。事实上，自己开荒所涉及的集体土地的补偿是应当归集体所有，由村委民主议定程序决定已经收到的土地补偿款的分配。根据被告人的这一情节，被告人的主观恶性较小，事后也非常后悔。（二）被告人积极退赔并取得谅解，应当减轻处罚。被告人在纪检委调查期间，于2016年10月18日已将多领取的2.5亩和1亩土地的补偿款130462.5元退赔给了郭庄村村民委员会，事实上，公安机关侦查立案本案的时间为2016年12月份，这说明被告人退赔是积极的，集体财产没有受到损失。并且郭庄村村委会也对被告人的行为予以谅解，并出具了书面的谅解书，依法可减少基准刑的40%以下。（三）被告人自愿认罪，悔罪态度良好。被告人崔某某归案后，其如实全面地交代了自己的犯罪事实，积极配合司法机关工作，从没有过翻供，阻碍刑事诉讼正常进行的行为，具有良好的悔罪表现。具有坦白情节，可减少基准刑的10%以下。在开庭审理过程中，被告人亦当庭自愿认罪，因此根据以上规定，建议法院对其从轻处罚。（四）被告人今年已达65周岁，应当减轻处罚。根据山西省高级人民法院公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，已满65周岁不满75周岁故意犯罪的，减少基准刑的20%以下，请法庭量刑时予以考虑。（五）根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》诈骗财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。被告人所涉金额为130462.5元，此数额在法定的“数额巨大”的起点位置，不在数额巨大的末点位置，请求法庭在量刑时予以考虑，从轻处罚。（六）被告人社会表现好，系初犯，依法应酌定从轻处罚。综上，根据本案的事实以及结合法定的从轻量刑情节，建议法庭判处缓刑。经审理查明：2014年，被告人崔某某在郭庄村搬迁土地补偿时，任该村四小队队长并负责核实四小队村民土地，后崔某某在明知没有土地承包合同及其他合法来源的情况下，利用职务便利私自在土地核实表上添加了羊窑岸共计3.5亩的两块土地，该土地系崔某某自行开荒耕种。后崔某某欺骗分管领导米宝贤及其他成员在土地确认表上签字，多领取了搬迁补偿款130462.5元。2016年10月18日，被告人崔某某将骗取的补偿款130462.5元退回郭庄村委财务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、案件移送表、襄垣县农村土地承包合同、郭庄村合同地确认表、郭庄村合同地核实签字表、合同地确认通知单、郭庄村搬迁村民补领征地补偿款领取凭单、郭庄村村民耕种土地登记表、承包土地登记薄、现金缴款单及收据、王桥镇郭庄村村民代表大会土地组工作职责、中共王桥镇委员会关于郭庄村成立全体村民代表大会的批复、郭庄村村民代表大会公告、山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知、长治市征地统一年产值标准汇总表、王桥新型煤化工工业园区预征地补偿方案、郭庄村承包土地核实登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证、关于郭庄村崔某某东圪道1.5亩耕地补偿款领取情况说明；证人李某某、王某某、米某某、米某2、米某3、米某4、王某2、郭某某、米某5、王某3的证言；被告人崔某某的供述与辩解等。被告人崔某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。辩护人当庭出示谅解书一份，证明被告人崔某某已将多领取的补偿款退还，郭庄村委对崔某某的行为表示谅解。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实骗取土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案中，被告人崔某某具有主动退赃并取得被害人谅解、当庭自愿认罪的量刑情节，可酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，余意见与法律规定不符，不予支持。鉴于被告人崔某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经襄垣县司法局调查评估认为，被告人崔某某适用社区矫正，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下:被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李慧平人民陪审员  范彦兵人民陪审员  史少红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执596号
申请执行人江门市富强混凝土发展有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人张一凡。
被执行人梁德协，男，1970年X月X日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人江门市富强混凝土发展有限公司与被执行人梁德协买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1715号民事调解书，被执行人梁德协应向申请执行人偿还货款50000元及相应利息，负担案件受理费797.58元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执596号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月十五日
书记员 谭振辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4141号
原告:范罗川，男，2010年12月7日出生，汉族。
法定代理人:罗莅，女，1981年8月27日出生，汉族。
被告:范宁，男，1978年8月27日出生，汉族，。
原告范罗川与被告范宁抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范罗川于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范罗川提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范罗川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费400元，由范罗川负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1961号
原告刘信，男，1947年8月14日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告张丰纲，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人张彦博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李迅，该公司员工。
原告刘信诉被告李学良、郑州安金运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。诉讼中，依据原告申请，依法追加张丰纲为被告参加诉讼，同时申请撤回对被告李学良、郑州安金运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信的委托代理人靳占锋，被告张丰纲的委托代理人张彦博，被告人寿保险公司委托代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信诉称：2016年1月1日，李学良驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿巩义市永安路由南向北行驶至310现交叉口处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。豫A×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告85000元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费62848.74元，伙食补助费2400元，营养费3040元，护理费12920元，误工费4560元，车损455元，看车、停车、拖车费310元，评估费100元，轮椅费400元，共计要求赔偿69546元。
被告张丰纲辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后已经为原告垫付2000元。
被告人寿保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；原告要求误工损失没有事实依据；本案停车费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月1日13时20分许，李学良驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿巩义市永安路由南向北行驶至与310线交叉口右转弯时，与沿永安路由南向北行驶的刘信驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，刘信受伤，造成交通事故。2016年1月14日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因李学良未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；刘信驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定而造成的。李学良承担事故的主要责任，刘信承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左股骨骨折；3、骨盆骨折。原告在该院治疗至2016年3月20日，共住院79天，花费医疗费61635.1元，门诊治疗花费1213.64元。以上医疗费共计62848.74元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为2370（30×79）元。出院时原告因病情需要购买轮椅一台，价值400元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2骨盆不稳定性骨折误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；10.2.14.d）胫腓骨开放性骨折误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告主要伤情为胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折等，故其误工期确定为150日，营养期确定为90日，护理期确定为90日。
原告由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及修理、其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为7020.49（28472÷365×90）元。营养费参照每日20元标准计算为1800（20×90）元。原告虽然已经68岁，但一直从事劳动，故参照上年度农村居民人均纯收入10853元的标准，误工损失为4460.14（10853÷365×150）元。
原告驾驶的电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为455元，原告为此支付评估费100元。事故处理期间原告支付拖车、施救、停车费3410元。
同时查明：豫A×××××号重型自卸货车系被告张丰纲所有，李学良系其雇佣的司机，事故发生时李学良正在从事雇佣活动。豫A×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张丰纲为原告垫付2000元。
本院认为：李学良未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；刘信驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，李学良应承担事故70%的责任，由于其系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主张丰纲承担。
原告的医疗费为62848.74元，住院伙食补助费2370元，营养费1800元，共计67018.74元，已经超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
原告的护理费为7020.49元，误工费为4460.14元，辅助器具费（轮椅）为400元，共计11880.63元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告11880.63元。
原告车损为455元，拖车、施救、停车费为310元，共计765元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告765元。
综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告22645.63元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失57018.74（67018.74-10000）元及评估费100元，被告张丰纲应赔偿70%。由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告39913.12（57018.74×70%）元，被告张丰纲赔偿原告70（100×70%）元。由于事故发生后张丰纲已经支付了2000元，故人寿保险公司共应赔偿原告60628.75（22645.63＋39913.12-1930）元。被告张丰纲多垫付的1930元，可以另行向人寿保险公司主张。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘信六万零六百二十八元七角五分；
二、驳回原告刘信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十八元，减半收取七百六十九元，由被告张丰纲负担六百五十八元，原告刘信负担一百一十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年六月十五日
书记员 乔 梁