wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督538号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘湘，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘湘于2014年8月23日签订《个人贷款合同》，约定被申请人刘湘向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为11.025‰。当日，申请人向被申请人刘湘足额发放了借款并开具借款借据。借款到期后，被申请人刘湘除支付利息3929.25元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、《个人贷款合同》、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘湘给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年9月20日止计8260.73元，从2017年9月21日起按月利率11.025‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘湘应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年9月20日止计8260.73元，从2017年9月21日起按月利率11.025‰计算至清偿之日止）。
申请费84元，由被申请人刘湘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第636号
原告沧州联合建筑器材有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人刘连合，职务经理。
被告辽宁建设实业集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人张志国。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州联合建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费18998元，减半收取9499元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二日
书记员 刘清蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终37号
上诉人（原审原告）：史彤，男，1971年2月13日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街三段****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人史彤因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人史彤上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初270号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停用，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初270号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1094号
上诉人（原审被告）无锡市通汇车辆配件制造有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人陆崇坚、陆海霄，江苏无锡金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长芳。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人刘长芳确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日下午，刘长芳右拇指被机器冲压伤，由通汇公司经理邰某及许某某2人送至无锡市第八人民医院住院治疗，入院登记的工作单位为通汇公司，刘长芳于2015年3月16日出院，由邰某办理出院结账手续，医疗费由邰某支付。2015年5月6日，邰某又送刘长芳前往医院复查并支付了医疗费。
2015年5月6日，刘长芳分别与杨某及邰某打电话沟通何时带其去医院复查。2015年5月12日，刘长芳与杨某打电话，刘长芳说“因为我这里比较紧，确实没钱用咧，要么你借”，杨某回答“这两天工资还没付呢，过两天再说打你电话丫”。
2015年6月15日，刘长芳申请仲裁，要求确认与通汇公司存在劳动关系，因超过规定期限而终结仲裁活动。刘长芳遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、入院记录、出院记录、电话记录光盘及文字整理资料、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审中，刘长芳陈述其于2015年3月2日去通汇公司找工作，法定代表人杨某称可以马上上班，其表示等2天，后来通汇公司办公室一个姓裴的打电话给其让其第二天上班，其遂于2015年3月3日早上7：30到通汇公司上班，并与杨某协商确定保底工资每月2500元，手脚快了按计件算，工作内容是点螺母，工资现金发放。
此外，原审法院与邰某进行谈话，其表示其系通汇公司经理，系法定代表人杨某的儿子，刘长芳不是通汇公司员工。其系受朋友许某某的委托在2015年3月11日与许某某一道陪同刘长芳到无锡市第八人民医院治疗手指，医疗费由其支付，由其进行出院结账，并在之后陪同刘长芳复查，其之所以支付刘长芳医疗费是因为其欠许某某人情，至于刘长芳在哪里受伤怎么受伤其不知情，也没有问许某某。许某某在廊下菜场往里走租了厂房开冲床厂，厂址离通汇公司有3公里左右。通汇公司并未实际经营，而是把厂房全部进行了出租，一个是做电动车的陈亮，一个是做减震的王总，承租人也未使用通汇公司的名义进行经营，所以杨某不需要发放工资，至于杨某与刘长芳电话中说的“这两天工资还没有付”是指付给杨某自己的工资。另外，在通汇公司厂区内最高一栋楼上有“通汇车架”的字样，在厂区门口没有通汇公司的挂牌。刘长芳对邰某的上述谈话内容表示，许某某与通汇公司有往来，但不是在厂里干活的，其在厂里受伤当天第一次见到许某某，在她受伤后，她就找了王厂长，王厂长找了杨某，是杨某叫许某某来厂里的，让她在许某某的车上等，然后让邰某去拿钱。许某某陪同到医院并给了1000元生活费，说是通汇公司给的，并让其在医院有事就打电话给他，当晚因医院催缴医疗费其便打电话给许某某，许某某让其找杨某并给了杨某的电话，此后其便一直与杨某联系。其上班地点是安镇大成工业园，在房子上有写“通汇车架”，所以入院时记录工作单位为通汇公司。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长芳受伤后由通汇公司经理邰某送医治疗、陪同复查并支付医疗费，在事后刘长芳与杨某、邰某的通话录音中也未对陪同复查及支付刘长芳款项提出异议，刘长芳住院治疗时即明确了工作单位为通汇公司，邰某未提出异议，刘长芳已就双方存在劳动关系尽到了初步举证责任；通汇公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，通汇公司经理邰某虽否认双方存在劳动关系但不能对其陈述的送刘长芳去医院治疗、复查并支付医疗费系受人委托的情况提供证据予以证明，也未提供证据证明通汇公司未实际经营而是将厂房全部出租，同时邰某一方面陈述公司未经营故杨某不需要发放工资，另一方面又解释杨某录音中所说的工资还没有付是付给杨某自己的工资，前后表述存在明显矛盾之处，故对邰某的陈述，不予采信，通汇公司应承担举证不能的不利法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：确认刘长芳与通汇公司在2015年3月11日存在事实劳动关系。
原审法院判决后，通汇公司不服，提起上诉称，第一，其公司的成立仅是为了买地造厂房出租，未实际经营。第二，仅凭刘长芳提供的入院记录、录音资料、陪同就医的照片不能直接证明双方之间存在劳动关系，请求二审撤销原审，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人刘长芳答辩称，第一，通汇公司的单位性质为制造公司，主营业务范围内不包含出租，且一审期间，通汇公司也未就其未实际经营提供证据证明，而且不得违返规定超范围经营。第二，其提供的三项证据相互印证，且通汇公司均无法作出合理解释。故原审认定事实清楚，请求维持原审。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。通汇公司申请法院向无锡市国家税务局调查其公司未实际经营的情况，本院认为，关于通汇公司是否实际经营应由其公司举证，不属于人民法院应当调查的范围，且向税务机关调查缴税情况并不当然证明实际经营情况，故对通汇公司该申请不予准许。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，刘长芳详细陈述了其入职、商谈劳动报酬等过程，且提供了入院记录、出院记录、电话录音等证据，证明了其受伤后由通汇公司送医治疗、陪同复查并支付医疗费等情况，以及治疗时登记的单位是通汇公司、电话沟通时还谈及工资事项，这些均指向刘长芳与通汇公司之间存在劳动关系。通汇公司否认双方存在劳动关系，未能举证，上诉所称未实际经营也无证据印证，且与其公司原审中陈述发放工资一事相矛盾，故本院对通汇公司的上诉意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市通汇车辆配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月八日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1094号上诉人（原审被告）无锡市通汇车辆配件制造有限公司。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人陆崇坚、陆海霄，江苏无锡金易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长芳。委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人刘长芳确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月11日下午，刘长芳右拇指被机器冲压伤，由通汇公司经理邰某及许某某2人送至无锡市第八人民医院住院治疗，入院登记的工作单位为通汇公司，刘长芳于2015年3月16日出院，由邰某办理出院结账手续，医疗费由邰某支付。2015年5月6日，邰某又送刘长芳前往医院复查并支付了医疗费。2015年5月6日，刘长芳分别与杨某及邰某打电话沟通何时带其去医院复查。2015年5月12日，刘长芳与杨某打电话，刘长芳说“因为我这里比较紧，确实没钱用咧，要么你借”，杨某回答“这两天工资还没付呢，过两天再说打你电话丫”。2015年6月15日，刘长芳申请仲裁，要求确认与通汇公司存在劳动关系，因超过规定期限而终结仲裁活动。刘长芳遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、入院记录、出院记录、电话记录光盘及文字整理资料、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。原审中，刘长芳陈述其于2015年3月2日去通汇公司找工作，法定代表人杨某称可以马上上班，其表示等2天，后来通汇公司办公室一个姓裴的打电话给其让其第二天上班，其遂于2015年3月3日早上7：30到通汇公司上班，并与杨某协商确定保底工资每月2500元，手脚快了按计件算，工作内容是点螺母，工资现金发放。此外，原审法院与邰某进行谈话，其表示其系通汇公司经理，系法定代表人杨某的儿子，刘长芳不是通汇公司员工。其系受朋友许某某的委托在2015年3月11日与许某某一道陪同刘长芳到无锡市第八人民医院治疗手指，医疗费由其支付，由其进行出院结账，并在之后陪同刘长芳复查，其之所以支付刘长芳医疗费是因为其欠许某某人情，至于刘长芳在哪里受伤怎么受伤其不知情，也没有问许某某。许某某在廊下菜场往里走租了厂房开冲床厂，厂址离通汇公司有3公里左右。通汇公司并未实际经营，而是把厂房全部进行了出租，一个是做电动车的陈亮，一个是做减震的王总，承租人也未使用通汇公司的名义进行经营，所以杨某不需要发放工资，至于杨某与刘长芳电话中说的“这两天工资还没有付”是指付给杨某自己的工资。另外，在通汇公司厂区内最高一栋楼上有“通汇车架”的字样，在厂区门口没有通汇公司的挂牌。刘长芳对邰某的上述谈话内容表示，许某某与通汇公司有往来，但不是在厂里干活的，其在厂里受伤当天第一次见到许某某，在她受伤后，她就找了王厂长，王厂长找了杨某，是杨某叫许某某来厂里的，让她在许某某的车上等，然后让邰某去拿钱。许某某陪同到医院并给了1000元生活费，说是通汇公司给的，并让其在医院有事就打电话给他，当晚因医院催缴医疗费其便打电话给许某某，许某某让其找杨某并给了杨某的电话，此后其便一直与杨某联系。其上班地点是安镇大成工业园，在房子上有写“通汇车架”，所以入院时记录工作单位为通汇公司。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长芳受伤后由通汇公司经理邰某送医治疗、陪同复查并支付医疗费，在事后刘长芳与杨某、邰某的通话录音中也未对陪同复查及支付刘长芳款项提出异议，刘长芳住院治疗时即明确了工作单位为通汇公司，邰某未提出异议，刘长芳已就双方存在劳动关系尽到了初步举证责任；通汇公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，通汇公司经理邰某虽否认双方存在劳动关系但不能对其陈述的送刘长芳去医院治疗、复查并支付医疗费系受人委托的情况提供证据予以证明，也未提供证据证明通汇公司未实际经营而是将厂房全部出租，同时邰某一方面陈述公司未经营故杨某不需要发放工资，另一方面又解释杨某录音中所说的工资还没有付是付给杨某自己的工资，前后表述存在明显矛盾之处，故对邰某的陈述，不予采信，通汇公司应承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认刘长芳与通汇公司在2015年3月11日存在事实劳动关系。原审法院判决后，通汇公司不服，提起上诉称，第一，其公司的成立仅是为了买地造厂房出租，未实际经营。第二，仅凭刘长芳提供的入院记录、录音资料、陪同就医的照片不能直接证明双方之间存在劳动关系，请求二审撤销原审，依法改判双方不存在劳动关系。被上诉人刘长芳答辩称，第一，通汇公司的单位性质为制造公司，主营业务范围内不包含出租，且一审期间，通汇公司也未就其未实际经营提供证据证明，而且不得违返规定超范围经营。第二，其提供的三项证据相互印证，且通汇公司均无法作出合理解释。故原审认定事实清楚，请求维持原审。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。通汇公司申请法院向无锡市国家税务局调查其公司未实际经营的情况，本院认为，关于通汇公司是否实际经营应由其公司举证，不属于人民法院应当调查的范围，且向税务机关调查缴税情况并不当然证明实际经营情况，故对通汇公司该申请不予准许。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，刘长芳详细陈述了其入职、商谈劳动报酬等过程，且提供了入院记录、出院记录、电话录音等证据，证明了其受伤后由通汇公司送医治疗、陪同复查并支付医疗费等情况，以及治疗时登记的单位是通汇公司、电话沟通时还谈及工资事项，这些均指向刘长芳与通汇公司之间存在劳动关系。通汇公司否认双方存在劳动关系，未能举证，上诉所称未实际经营也无证据印证，且与其公司原审中陈述发放工资一事相矛盾，故本院对通汇公司的上诉意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市通汇车辆配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年六月八日书 记 员 王嘉熙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6268号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行员工。
被告：魏安平，男，1965年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：叶君，男，1982年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:叶根伟,男,1973年10月14日出生,汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告魏安平、叶君、叶根伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告魏安平归还原告借款本金人民币294000元，利息28909.55元（利息计算至2016年8月16日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶君、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告魏安平、叶君、叶根伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告魏安平、叶君、叶根伟签订了（330611150310）浙泰商银（保借）字第（0058800002）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告魏安平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，约定月利率为9.85‰，按季付息。合同借款起止期限自2015年3月10日至2016年3月10日止，被告叶君、叶根伟对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告魏安平未按约定还本付息，被告叶君、叶根伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏安平于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币294000元并支付利息（利息包括罚息，截至2016年8月16日止欠息28909.55元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶君、叶根伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告魏安平、叶君、叶根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 程志超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初128号
原告：陈某，住庆城县。
被告：王某，住庆城县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求，1.请依法判令被告王某归还借款本息39450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年3月1日经人介绍将3万元借给王某，当时双方约定月息450元（即月利率1.5%）王某给其出具了借条。现因被告拒不还钱，故诉至法院。
本案在审理中经法庭电话核查，王某承认陈某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王某于判决书生效之日起十日内归还陈某借款本金3万元及利息9450元，共计39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙守伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第156号
原告徐兴德，男，1970年12月18日出生，汉族，住双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王凯，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市鸣东物流有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道。
负责人赵庆忠，公司董事长。
二被告共同委托代理人杨鸣天，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。系成都市鸣东物流有限公司员工。
原告徐兴德诉被告王凯、成都市鸣东物流有限公司（以下简称鸣东物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐兴德及其委托代理人魏章俊、被告王凯与鸣东物流公司的共同委托代理人杨鸣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴德诉称，2014年9月16日16时许，王凯驾驶川AJ57**号货车沿正公路从正兴向剑南大道路口左转时与相对方向杜跃全驾驶的川AP23**号货车相撞，致两车受损。经交警部门认定，王凯承担此事故全部责任。川AP23**号车在成都劲驰汽车销售服务有限公司维修27天，产生修理费35201元，另造成停运损失54000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计91401元。
被告王凯辩称，对事故发生的事实无异议，但被告不应承担事故全部责任。川AJ57**号车在太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生后该保险公司仅定损2000元。
被告鸣东物流公司辩称，对事故发生的事实无异议。其余意见与被告王凯答辩意见一致。
经审理查明，2014年9月16日16时许，被告王凯驾驶川AJ57**号货车在正公路回龙社区路口与杜跃全驾驶的川AP23**号货车相撞，致两车受损。成都市公安局交通管理局第七分局作出第0028534号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王凯承担此事故全部责任。事故发生后，川AP23**号货车被送往成都劲驰汽车销售服务有限公司准备修理。因双方就维修事宜未达成一致意见，原告于2014年10月10日自行决定由该公司进行修理，于当月13日修理完毕，原告垫付修理费35201元。经核实，太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司认为川AP23**号车维修费用已超出其承保的川AJ57**号车交强险财产损失赔偿限额，故仅定损为2000元。
另查明，川AJ57**号车系被告王凯所有，王凯将该车挂靠在成都市鸣东物流公司经营；该车在太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险，事故发在保险期间内。本案审理过程中，原告自愿放弃向太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司主张赔偿，并自行承担相应的赔偿金额2000元。川AP23**号车系原告徐兴德所有，徐兴德将该车挂靠在成都盛世伟腾物流有限公司经营，并聘请杜跃全驾驶。诉讼过程中，成都盛世伟腾物流有限公司出具证明，本案全部赔偿款项归原告徐兴德所有。
还查明，原告徐兴德系双流县兴德建材经营部业主，其于2014年8月20日与成都市吉平建材有限公司签订有《砂、碎石购销协议》。审理过程中，二被告对在双流县境内从事货运的与本案事故车辆同类型车辆的市场租赁费用为200元／趟左右的事实无异议。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、车辆信息查询结果、挂靠经营服务合同；3、个体工商户营业执照、组织机构代码证、银行流水；4、道路运输证、行驶证、驾驶员从业资格证、汽车营运服务合同；5、情况说明；6、砂石购销协议；7、拖车费发票、修理费发票、车辆维修委托合同、修理清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王凯驾驶川AJ57**号车与原告徐兴德所有的川AP23**号车相撞造成原告车辆受损及停运的损害后果，该事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定王凯承担事故全部责任，因此，被告王凯应当对原告的损失承担赔偿责任。二被告虽对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。由于被告王凯将川AJ57**号车挂靠在被告鸣东物流公司经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王凯与被告鸣东物流公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因川AJ57**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险，但原告自愿放弃并自行承担该公司应赔付的保险金2000元，不违反法律法规规定，本院予以确认。原告主张其车辆损失费35201元，提供了修理费发票、维修合同及修理清单等证据予以证明，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确认上述证据与本案的关联性，本院予以采信，扣除原告放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司主张的保险金2000元后，被告还应赔偿原告车辆损失费33201元。原告主张的补偿费2200元，提供了拖车费发票，该费用属于施救费用，属事故中的合理损失，本院予以支持。原告对其主张的停运损失54000元，提供了与成都市吉平建材有限公司签订的《砂、碎石购销协议》及货款银行转账记录，并称停运期间系租赁车辆向成都市吉平建材有限公司供货，虽未提供证据证明其租赁费用，但原告所有的车辆系营运车辆，停运损失已实际产生，本院综合原、被告双方在庭审中的一致陈述、原告提供的证据以及二被告认可的同类货运车辆租赁费用市场行情，酌情按照每天运货5趟、每趟租车费用200元计算。对原告的停运损失，原、被告双方本应遵循公平友好的原则积极协商处理，最大限度减少此项损失，故对于2014年9月16日至2014年10月9日车辆未进行维修期间所造成的损失属于扩大的损失，原、被告双方对此均负有一定责任，本院酌情确定由原、被告双方按照3：7的比例分担，即被告应赔偿原告停运损失19800元（1000元／天×24天×70%＋1000元／天×3天）。综上，二被告应连带赔偿原告车辆损失费、施救费及停运损失共计55201元（33201元＋2200元＋19800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凯与被告成都市鸣东物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告徐兴德各项损失共计55201元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告徐兴德负担413元，被告王凯、成都市鸣东物流有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胥凤
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初132号
原告：李志刚，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：青格勒图，男，1970年10月4日出生，蒙古族，牧民。
原告李志刚诉被告青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人张庭亮、被告青格勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还我借款30000元；2.判决被告按月利息2%，给付我从借款日期至还清全部借款之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，被告因购买饲料的需要向我借款10000元，约定的月利息为2%。对此，被告向我出具了借据。2015年5月11日，被告又因买饲料需要钱，向我借款20000元，约定的月利息为2%。对此，被告向我出具了借据。经我多次催要，被告仅给付了3个月的1200元利息，剩余借款本息至今未给付。因此，我依法提起诉讼，恳请法院予以判决。
被告青格勒图在庭审中辩称，认可原告在本案中所主张的借款数额及利息约定，但已给付原告7900元的利息，剩余本息现在无能力偿还，无法履行给付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告在庭审中提出的”已给付原告7900元的利息”的答辩意见，原告予以认可，故本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借款关系受法律保护，且当事人双方约定的月利息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告提起的请求于法有据，但被告已给付的7900元利息，应该从总借款利息中扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青格勒图于本判决生效之日偿还原告李志刚借款本金30000元及利息。利息的计算办法如下：本金10000元的月利息为2%，从2014年11月11日起计算至付清本金10000元之日止；本金20000元的月利息为2%，从2015年5月11日起开始计算至付清本金20000元之日止；已给付的7900元利息应从总利息中扣减。
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告青格勒图负担，于本判决生效之日给付原告李志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年四月十八日
书记员 乔 爱 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02213号
罪犯练水明，男，汉族，1989年11月7日出生于福建省古田县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年11月5日作出（2012）衢开刑初字第240号刑事判决，认定罪犯练水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯练水明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯练水明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯练水明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯练水明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练水明减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异6号
异议人（案外人）：朱飞。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。住所地：新余市仙来东大道。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人叶宏：男。
被执行人郭志标：男。
被执行人郭志武。
本院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司、叶宏、郭志标民间借贷纠纷一案中，异议人朱飞于2016年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：新余市中级人民法院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司、叶宏、郭志标民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日查封被执行人叶宏妻子郭小琴转移至朱飞名下的房屋（产权证号为：号）是错误的。理由如下：1、异议人购买该房产时，不知郭小琴的房产会涉及民间借贷纠份一案。2，郭小琴将房产转让给异议人时，是经过新余市房地产登记中心审核、估价、查验后，合法履行过户交易手续取得的。3、上述房产合法交易成事实已有两年，现所有权人登记的是异议人，房产证合法有效，应当受保护。要求撤销本院（2013）余执提字笫19-2号协助执行通知书，解除对异议人房产的查封。异议人向本院提供了如下证据材料：1、房屋买卖补允协议书。2、胡丽、曾春梅取款明细单3份及付款说明。3、销售不动产发票及完税证明等票据复印件4份。4、户名为朱飞的房产证、土地证复印件。
本院查明，2014年7月23日，被执行人叶宏的妻子郭小琴将其名下的房屋过户至异议人朱飞名下。本院于2016年2月17日，以（2013）余执提字笫19-2号协助执行通知书第一项，查封了上述房屋。
本院认为，被执行人叶宏的妻子郭小琴名下的房屋，在2014年7月23日已过户至异议人朱飞名下，现该房屋的产权人为异议人朱飞，且无证据证明该房屋转让中存在恶意串通、规避执行的行为，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）余执提字笫19-2号协助执行通知书第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异6号
异议人（案外人）：朱飞。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人叶宏,男。
被执行人郭志标,男。
被执行人郭志武。
本院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司、叶宏、郭志标民间借贷纠纷一案中，异议人朱飞于2016年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称:新余市中级人民法院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司、叶宏、郭志标民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日查封被执行人叶宏妻子郭小琴转移至朱飞名下的房屋（产权证号为：××号）是错误的。理由如下:1、异议人购买该房产时,不知郭小琴的房产会涉及民间借贷纠份一案。2，郭小琴将房产转让给异议人时,是经过新余市房地产登记中心审核、估价、查验后,合法履行过户交易手续取得的。3、上述房产合法交易成事实已有两年,现所有权人登记的是异议人,房产证合法有效,应当受保护。要求撤销本院（2013）余执提字笫192号协助执行通知书，解除对异议人房产的查封。异议人向本院提供了如下证据材料:1、房屋买卖补允协议书。2、胡丽、曾春梅取款明细单3份及付款说明。3、销售不动产发票及完税证明等票据复印件4份。4、户名为朱飞的房产证、土地证复印件。
本院查明，2014年7月23日，被执行人叶宏的妻子郭小琴将其名下的房屋过户至异议人朱飞名下。本院于2016年2月17日，以（2013）余执提字笫192号协助执行通知书第一项，查封了上述房屋。
本院认为，被执行人叶宏的妻子郭小琴名下的房屋，在2014年7月23日已过户至异议人朱飞名下，现该房屋的产权人为异议人朱飞，且无证据证明该房屋转让中存在恶意串通、规避执行的行为，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）余执提字笫192号协助执行通知书第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第753号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月7日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。2016年3月18日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2016年4月18日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月27日21时许，被告人雷某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车途经冷水滩区梧桐路农校前路段，与行人唐某某发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故，后雷某某被凤凰园交警大队查获。经对雷某某抽血检验，其血液中乙醇含量为95.24mg／100ml。经交警部门认定雷某某负此次事故的全部责任。案发后，雷某某与唐某某于2015年9月14日达成和解协议，雷某某赔偿唐某某212037.7元费用。该院认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。但辩称其具有立功表现。被告人雷某某向法庭提交了抓获经过、拘留证、证明，以证实其主张。
经审理查明，2015年6月27日21时20分许，被告人雷某某与朋友在喜尔顿大酒店喝酒后驾驶一辆无牌二轮助力车回家，途经冷水滩区梧桐路永州职业技术学院路段时，将正在横路的行人唐某某撞倒，造成两人受伤、助力车受损的交通事故。当天晚上，雷某某在医院被接到举报赶到的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷某某血液中的乙醇含量为95.24mg／100ml，系醉酒驾驶。经湖南中成司法鉴定所鉴定，无牌二轮助力车为普通两轮摩托车，属于机动车。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，雷某某负此次事故的全部责任，唐某某不负责任。2015年9月14日，雷某某与唐某某达成和解协议，赔偿了唐某某经济损失212037.7元。
另查明，2015年10月16日10时许，被告人雷某某向永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所举报涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人肖某某在冷水滩区河东湘发建材市场对面出现，该所民警接到举报后在雷某某的带领下来到湘发建材市场对面的安达公馆内将肖某某抓获，同日肖某某被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人唐某某证实，2015年6月27日21时许，她和她丈夫屈某某从农校大门口的斑马线过马路，刚过了隔离墩，就被一辆从区政府方向行驶的两轮摩托车刮倒昏迷了；2、证人屈友元证实，2015年6月27日21时许，他和他妻子唐某某从农校前面沿斑马线横马路，刚好过了中心隔离墩1米多的样子，唐某某就被一台沿梧桐路从建都超市方向行驶过来的摩托车撞倒；3、查获经过证实，被告人雷某某系被抓获归案；4、户籍信息，证实了被告人雷某甲的出生年月日及身份情况；5、协议书及交通事故损害赔偿损失凭证，证实了被告人雷某某已赔偿唐某某损失212037.7元的事实；6、永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所出具的抓获经过、证明以及拘留证，证实了被告人雷某某协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪嫌疑人肖某某的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，证实了案发的地点及案发现场的概貌。刑事照片，还证实了被告人雷某某被抽血检查的情况；8、道路交通事故认定书证实，该事故由雷某某负全部责任，唐某某不负责任；9、乙醇检验报告单，证实了被告人雷某某血液中的乙醇含量；10、车辆属性鉴定意见书，证实无牌二轮助力车为普通两轮摩托车，属于机动车；11、被告人雷某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某被抓获归案后，协助公安机关抓获了涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人肖某某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人雷某某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人雷某某减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年五月十九日
代理书记员 冯 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3995号
原告刘再安，男，1975年7月22日出生。
被告高会作，男，1970年11月23日出生。
原告刘再安与被告高会作买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘再安到庭参加了诉讼，被告高会作经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘再安诉称，原被告系买卖关系，2005年3月初，被告从原告处购买建设用电缆，总价款137700元，当时支付货款110000元，尚欠27700元。后原告多次催要，被告于2008年4与28日给原告一张转账支票，面额是27700元，但被告账户里没有钱，是一张空头支票。2011年终于联系到被告，后经过双方协商，被告于2012年1月16日写一张欠条，当时约定被告最迟于2012年5月1日之前还清欠款，否则支付利息。时至今日，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告支付所欠电缆款27700元，违约金22300元，合计50000元，诉讼费由被告承担。
被告高会作未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2005年向原告购买电缆线，欠付货款27700元。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，记载“今欠刘再安电线材料款计27700元，如在2012年1月17日还清此款。若不能还清，须在2012年5月1日前一次结清。如超过期限，付刘再安违约金22300元，加欠款共计50000元。”高会作在欠条上签名，并注明身份证号×××。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告以欠条的方式确认尚欠货款金额后，应依约给付货款。对原告要求被告给付货款27700元的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金22300元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺如不能如期还清，付违约金22300元，现被告已经逾期，存在违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会作于本判决生效后十日内给付原告刘再安货款二万七千七百元；
二、被告高会作于本判决生效后十日内给付原告刘再安违约金二万二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告高会作负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第281号
上诉人（原审被告）江苏佳达广告传媒有限公司。
法定代表人章薇娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡新昌润文化传播有限公司。
法定代表人李明峰，该公司董事长。
委托代理人薛峰，男，该公司总经理。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人江苏佳达广告传媒有限公司（以下简称佳达公司）因与被上诉人无锡新昌润文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商初字第157号民事判决，向本院提出上诉。但佳达公司未能按期向本院缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按佳达公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3262号
原告临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼。组织机构代码66674476-X.
法定代理人吴秀梅，董事长。
委托代理人孙玉国，山东元开律师事务所律师。
被告朱孔富。
被告陈庆菊。
原告临沂太谷房地产开发有限公司（以下简称太谷房地产公司）与被告朱孔富、陈庆菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷房地产公司的委托代理人孙玉国到庭参加诉讼。被告朱孔富、陈庆菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告太谷房地产公司诉称，2010年10月14日，被告朱孔富购买原告开发的位于蓝湾国际9号楼2单元1502室房产一套。2010年10月19日，被告朱孔富向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请按揭贷款290000元，被告朱孔富以上述房产为借款提供抵押，被告陈庆菊同意该抵押并作为共同还款人承担连带偿还责任。原告作为保证人在借款合同上盖章，为该笔按揭贷款提供阶段性担保。自2013年7月起，被告朱孔富多次逾期还款，致使上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行扣划原告保证金账户存款47467.6元（截止2015年9月28日）。原告认为，因被告的违约行为，致使原告承担保证责任，原告有权向被告行使追偿权，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付的保证金47467.6元及利息，诉讼费用由被告承担
二被告均未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告朱孔富购买原告开发的蓝湾国际小区9号楼2单元1502室房产一套。2010年10月19日，被告朱孔富与上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行签订编号为13012010100621130301的个人购房借款合同，被告朱孔富用上述房产作为抵押向浦发银行临沂分行按揭贷款290000元，贷款期限自2010年10月19日至2030年10月19日，被告陈庆菊为该笔贷款的共同还款人，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。自2013年7月份起，二被告未按期偿还本息，截止到2015年9月28日，二被告共欠浦发银行临沂分行贷款本息共计47467.6元，上述逾期本息47467.6元均由原告太谷房地产公司予以垫付。原告垫付后，向二被告追偿未果，遂于2015年10月16日诉至法院，主张权利。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告与浦发银行临沂分行签订的《个人购房借款合同》；
3、浦发银行临沂分行为原告出具的还款证明；
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告与浦发银行临沂分行签订的个人购房借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，二被告未按期偿还银行贷款本息，构成合同违约。截止到2015年9月28日，原告太谷房地产公司共为二被告垫付逾期本息47467.6元，有当事人的陈述及浦发银行临沂分行出具的垫付还款证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保法规定，担保人在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，因此原告太谷房地产公司要求被告朱孔富、陈庆菊共同偿还其垫付的贷款本息47467.6元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭质证，应视为其对一审质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔富、陈庆菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂太谷房地产开发有限公司垫付款47467.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月28日起至付清欠款之日止，）。
案件受理费987元减半收取493元、保全费520元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第199号
原告杨某某，女，1983年11月23日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告高某某，男，1980年1月7日出生，汉族，阳泉市盂县牛村镇石窖峪村人，现住阳泉市郊区。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年4月21日登记结婚，婚后感情一般。共同生活期间，被告常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂。故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告高某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告高某某2002年相识，2006年4月21日双方登记结婚，2007年7月1日原告生育一女高某（6周岁）。婚后原、被告常因琐事发生争执。2013年6月17日，原告外出打工至今，2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告作为多年夫妻，有一定的婚姻感情基础，双方应当互敬互爱，相互理解，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情。原告现主张夫妻感情破裂，并以此为由要求离婚，因证据不足，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某减半负担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第79号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：朱晓红。
被告：温州锦盟贸易有限公司。
法定代表人：胡国錡，经理。
被告：胡国錡。
被告：陈嫦素。
被告：冯将勇。
被告：吴晓娥。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告温州锦盟贸易有限公司（以下简称锦盟公司）、胡国錡、陈嫦素、冯将勇、吴晓娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼请求：一、判令被告锦盟公司立即偿还银行承兑汇票垫付款本金1279646.36元及自2014年10月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿止的利息；二、判令被告胡国錡、陈嫦素、冯将勇、吴晓娥在各自最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告与被告锦盟公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告锦盟公司办理银行承兑汇票260万元，由被告锦盟公司提供票面金额50%的保证金，承兑申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，不足支付部分票款自动转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。被告胡国錡、陈嫦素两人同意为锦盟公司在2011年11月25日至2014年11月16日期间内向原告融资提供最高限额580万元的连带责任保证。被告冯将勇、吴晓娥两人同意为锦盟公司在2013年9月10日至2015年9月9日期间内向原告融资提供最高限额280万元的连带责任保证。
原告于2014年04月17日为被告温州锦盟贸易有限公司出具银行承兑汇票20张，出票金额共计260万元，到期日为2014年10月15日。届时，被告锦盟未按承兑协议约定及时交存足额票款，原告于2014年10月15日扣划保证金本息1320353.64元支付票款后,垫付票款1279646.36元。此后，经原告多次催讨，各被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州锦盟贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行银行承兑汇票垫付款本金1279646.36元及其利息（自2014年10月16日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡国錡、陈嫦素对第一项款项在最高限额580万元（即被告温州锦盟贸易有限公司在2011年11月25日至2014年11月16日期间内向原告融资最高限额580万元）范围内承担连带清偿责任。
被告胡国錡、陈嫦素承担保证责任后，有权向被告温州锦盟贸易有限公司追偿。
三、被告冯将勇、吴晓娥对第一项款项在最高限额280万元（即被告温州锦盟贸易有限公司在2013年9月10日至2015年9月9日期间内向原告融资最高限额280万元）范围内承担连带清偿责任。
被告冯将勇、吴晓娥承担保证责任后，有权向被告温州锦盟贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16317元、财产保全申请费5000元、公告费320元（已由原告垫付），均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第612号
原告于某某，女，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告宋某某，男，住平阴县。
原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人姜广来、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，于2001年7月6日登记结婚，2003年6月16日生育一女，取名宋某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因生活锁事发生吵闹。2013年5月19日，被告动手打骂原告并将其母女赶出家门，原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某辩称，我们是自由恋爱，夫妻感情很好，不存在我打骂原告，考虑到孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年7月6日登记结婚，2003年6月16日生育一女，取名宋某甲。婚后原、被告因生活锁事发生争吵，原告于某某于2013年5月21日起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，在婚后共同生活中，原、被告因琐事发生争吵也在所难免，双方也未有大的矛盾发生。故本院认为两人夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二０一三年七月四日
书 记 员 张 兴
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第612号
原告杜玉华，男，汉族，1963年10月12日出生，高中文化，平乡县人。
被告包庆新，男，蒙古族，1972年12月24日出生，辽宁省阜新蒙古族自治县人。
原告杜玉华与被告包庆新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉华到庭参加了诉讼，被告包庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告素有童车买卖，到2010年10月，被告欠我货款114194元。2011年5月31日前共还款30000元，下欠84194元。双方约定，2011年7月5日前偿还10000元，2011年12月20日前再付20000元，余款2012年全部还清。如不能按期履行，余款按月息1%计息。协议订立后，经多次催要，被告仅于2012年5月份付款20000元，下欠64194元未付。请求判令被告给付我货款64194元及利息。
本院依法向被告送达起诉书副本后，被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年10月11日，被告购买原告生产的童车，欠原告货款114194元，被告向原告出具了欠款证明。2011年5月31日，原告去被告处催要货款时，双方达成还款协议，被告还款30000元，余款84194元分别于2011年7月5日前偿还10000元，2011年12月20日前再付20000元，余额2012年全部还清；如不能按期履行，余款按月息1%计息。协议签订后，被告于2012年5月21日偿还原告货款20000元，剩余货款64194元至今未还。
上述事实有原告提交被告书写的欠款证明、还款协议及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，首先原告主张对被告偿还其货款64194元，有原告提交被告书写的欠款证明、还款协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当清偿。其次，原被告达成的还款协议是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效协议。因被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应按还款协议中约定逾期付款月息1%向原告支付利息。计息期限自2013年1月1日起至履行完毕之日。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包庆新自本判决生效之日起五日内给付原告杜玉华货款64194元及利息（利息按月息1%计算，自2013年1月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐红磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1265号
原告甘晓东。
被告韦家东。
原告甘晓东与被告韦家东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告韦家东下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员黄蕾、李梅珍组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告甘晓东到庭参加诉讼。被告韦家东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓东诉称，被告以经营胶合板厂资金周转困难为由，于2013年4月18日向原告借款20万元，当日立写借条承诺于2013年5月18日归还本金和利息。借款到期后被告未按约定还款，现下落不明逃避债务。原告遂诉至法院，请求判决被告韦家东偿还借款本金20万元，并按月利率4%从2013年5月19日起计付利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，本案受理费由被告承担。
被告韦家东未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月18日，被告韦家东因经营胶合板厂资金周转不足请求原告甘晓东借款20万元，约定2013年5月18日前一次性还清，并口头约定月息4分。借款当日，原告甘晓东扣除20万元借款的第一个月的利息8000元后，通过工行贵港分行向被告韦家东转账交付了192000元借款，被告韦家东则出具一份《借据》和一份《收据》给原告甘晓东收执，其中《收据》载明收到甘晓东借款20万元。借款发生后，被告韦家东未按约定还款，原告甘晓东遂诉至本院，请求本院判决被告韦家东偿还借款本金20万元，并按月利率4%从2013年5月19日起计付利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。
上述事实，有原告的陈述、《借据》、《收据》、转账凭证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告立写给原告收执的《借据》、《收据》和转账凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确，但原告自认其在20万元本金中预扣了8000元利息后实际只向被告交付了19.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即被告应当按照19.2万元返还借款并计算利息。双方约定的还款期限为2013年5月18日前，现还款期限已届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。至于利息问题。原告诉称双方曾口头约定按月息4分计付利息，结合被告立写给原告收执的《借据》和《收据》中所载明的借款金额及原告的实际付款金额，本院认为原告主张双方曾口头约定月息4分的事实存在，但该约定已超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对该超出部分的利息不予保护，故涉案借款的利息应以实际借款本金19.2万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月18日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质证和辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家东向原告甘晓东偿还借款本金19.2万元并支付利息（利息计算方式为：以实际借款本金19.2万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月18日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告甘晓东的其他诉讼请求。
本案受理费3590元，公告费350元，合计3940元，由被告韦家东承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3590元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林美婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第230号
本院在执行申请执行人与被执行人韦文耀一案中查明，被执行人韦文耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦文耀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月4日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，居民，住那坡县德隆乡德康村那怀屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月20日被那坡县
公安局刑事拘留，2015年1月21日经那坡县人民检察院批准逮捕并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易
程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察�指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯绘铭到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年12月19日23时许，被告人李某甲在那坡县人民医院外科住院部4楼的病房内陪护因脚摔伤住院的父亲时，由于心情不好，就
拿起病房内的一个凳子朝躺在31号病床上的受害人赵忠卫的头部砸了一下，导致赵忠卫左眼角处受伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人赵忠卫的损伤构成轻伤二级。经
南宁市第五人民医院司法鉴定，被告人李某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人李某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
辨认人冯绘铭对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。提出被告人具有自首、赔偿受害人部分损失及家庭困难的情节�建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人李某甲在那坡县人民医院外科住院部4楼的病房内陪护住院的父亲时，由于心情不好，就拿起病房内的一个凳子朝躺在31号
病床上的受害人赵忠卫头部砸去，导致赵忠卫左眼角处受伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人赵忠卫的损伤构成轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定，被告人李家
林无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李某甲家属支付受害人赵忠卫医药费共计13，894.08元。
上述事实，有报警记录、出警情况说明、归案情况说明、户籍证明等书证；有证人农某、颜某、李某乙、赵某、梁某、李廷芳等人的证言；有受害人赵忠卫的陈述笔录；有被
告人李某甲的供述与辩解；有伤情鉴定书、司法鉴定意见书及通知�的鉴定意见；有被告人李某甲指认作案现场的笔录、受害人及证人指认被告人的笔录等证据在案佐证。经庭审举
证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的
犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，并且赔偿受害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的
辩护意见，经查，案发后县医院值班保安及受害人家属均拨打110电话报警，后公安民警在县医院保安室将被告人抓获，经讯问被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，被告人李
家林的归案不能体现其投案的主动性和自愿性，因此对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人的行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯并且赔偿受害人
损失，要求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规
定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一五年�月八日
书记员 李康德
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2015颍民一初字第04616号
原告：江某，女，1977年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：曹某，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告江某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告江某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 胡 静
二〇一六年二月十八日
书记员 顾欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第6号
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：（分）440602000287998。
负责人徐志贤。
被告廖志娟，女，汉族，身份证住所：广东省龙门县龙城街道王坪大围***号。身份证号码：×××0620。
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司诉被告廖志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告于2014年12月29日以被告已全额付清欠交的物业管理费为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李若梅
陆 辉 不 服 告 南 宁 市 人 民 政 府 房 屋 拆 迁 行 政 征 收 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第34号
原告：陆辉。
委托代理人：龚颖颖，XX律师事务所律师。
委托代理人：陈浩宇，XX律师事务所实习律师。
被告：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波。
委托代理人：苏拥政，XX律师事务所律师。
原告陆辉因与被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋拆迁行政征收一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托代理人龚颖颖、陈浩宇，被告南宁市政府的委托代理人苏拥政到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因广西壮族自治区人民政府已经受理涉案项目的其他被征收人提起的行政复议等原因，本案于2014年3月27日中止审理，后于同年12月16日恢复审理。
原告陆辉诉称，一、南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不属于公共利益，亭洪路10＋1商业大道更不属于旧城区，南宁市政府无权做出征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。但本项目南宁市政府以旧城改建的名义实施系房地产商业项目，不属于旧城改建的范畴。另外，即便南宁糖厂属于旧城区需要改建，但改建范围也不应该包含靠近糖厂侧路段的10＋1商业街。亭洪路靠近南宁糖业的10＋1商业大道于2005年左右建成，至今才8年时间就被列入旧城改造，这显然是不合理的。二、南宁市政府作出的征收决定违反法律规定。（一）根据《征补条例》第九条规定，南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。南发改投资（2013）214号文件、南宁市规划局《证明》、南宁市国土局《证明》没有征求社会公众意见，更没有经过科学论证，违反法律规定。（二）根据《征补条例》第十条、第十一条规定，南宁市政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。南宁市糖业亭洪片区旧城区改建项目涉及的被拆迁人近上百户，绝大多数业主对补偿方案一无所知，更别说提出意见。南宁市政府在程序上违法，严重损害原告合法权益。（三）根据《征补条例》第十二条，南宁市政府没有进行社会稳定风险评估。本案房屋征收决定涉及被征收人数量众多，但是被告作出的征收决定没有经政府常务会议讨论决定。另外，征收补偿费用至今尚未到位。为此，请求法院：1、依法撤销被告南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市政府辩称，一、被告具有依法作出征收决定的主体资格与法定职权。根据《征补条例》第四条、第十三条的规定，被告作为本市人民政府，依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并承担作出征收决定的行政职责。二、涉诉《房屋征收决定》认定事实清楚，证据充分。根据《征补条例》的规定，被告在作出征收决定前，依法审查了该征收工作的相关情况。三、被告作出涉诉《房屋征收决定》的程序合法。2013年9月l6日，征收部门作出了南建征预（2013）26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，证明征收部门将征收范围、限制事项公告告知公众。同年10月17日，征收部门作出了《房屋征收补偿方案征求意见的公告》，向公众征求对补偿方案的意见，征求意见期限30天。如前所述，被告通过审查，认定该项目满足《征补条例》规定的征收条件。且该项目已经由征收部门依法履行了征收范围预公告，征收补偿方案论证、征求意见、审定，征收社会稳定风险评估，政府常务会议讨论通过等法定程序。四、涉诉《房屋征收决定》适用法律正确。被告通过审查认定符合征收条件后，依据《征补条例》第八条作出涉诉《房屋征收决定》，同时依据该《条例》第十三条及时作出了《征收公告》。综上，涉诉《房屋征收决定》合法得当，请法院予以维持。
经审理查明，原告陆辉于2004年12月18日与南宁市国凯实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道第4号楼4-5号商铺，并进行了商品房买卖合同登记备案。2013年11月21日南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，原告上述商铺属于本案被诉行政行为南宁糖业亭洪片区旧城改建项目房屋征收范围。
另查明，另案当事人盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日，就该诉讼依法作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决：驳回盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求。盘晓兵不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高级法院）提出上诉。自治区高级法院作出（2014）桂行终字第75号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》一案，本院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的过程中存有瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《征补条例》第八条作出上述《房屋征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求，该判决经自治区高级法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回本案原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆辉的起诉。
已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告陆辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 陈 实
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1442号
申请执行人张宪成，男。
被执行人仇宝冬，男。
被执行人王丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第3942号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇宝冬、王丽丽的存款或扣留提取其收入人民币803762元（包括执行费10334元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年七月八日
书记员 王福璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1941号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：吴××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告吴××
租赁合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限
公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告吴××经本院公
告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2008年8月
19日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用
，日租金为350元，如产生纠纷，提交原告所在地人民法院处
理。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告实
际使用车辆22天后将车辆归还，被告应付租金7700元。原告多
次催讨上述款项无果，故请求法院判令被告支付租金7700元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付租金等事实。
被告吴××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2008年8
月19日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田花冠轿车租给被
告使用；日租金为350元；租赁期限从2008年8月19日起至9月1
9日止。合同签订后，原告将约定的车辆交给被告使用。被告
于2008年9月10日就提前将车辆归还，实际使用车辆22天，应
付租金7700元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告其他损失。被告现欠原告租金7700元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 潘盈盈
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第788号
罪犯冯康平。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）金刑初字第8号刑事判决，以被告人冯康平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金11000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯冯康平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯康平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第48号
原告李某某，男，汉族，1977年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告宋某某，男，汉族，1980年9月22日生，甘肃省岷县人，某某消防队干警，住岷县。
被告杨某某，男，汉族，1974年12月28日生，甘肃省岷县人，岷县某某局职工，住岷县。
原告李某某诉被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某、杨某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月5日，二被告经岳某介绍向原告借款五万元，约定借款期限三个月，逾期承担国家银行利率的四倍利息，同时出具借条一张，并将二被告工资卡抵押在原告手中。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款五万元、支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某、杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，二被告经岳某介绍向原告借款五万元，约定借款期限三个月，逾期承担国家银行利率的四倍利息，同时二被告向原告出具借条一张，并将各自工资存折（卡）交由原告保管。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款五万元、支付两年逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年4月份中国人民银行执行的贷款基准利率为年利率5.6%。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的李某某、宋某某、杨某某身份证复印件各一份以证实原、被告各自身份；
2、原告提交的借条一份以证实2013年4月5日，二被告向原告借款五万元，约定借款期限三个月，逾期承担国家银行利率的四倍利息，同时二被告向原告出具借条一张的事实；
3、证人岳某及原告当庭陈述以证实上述查明事实。
4、本院调取的中国人民银行岷县支行出具的《转发中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》复印件一份以证实2013年4月份中国人民银行执行贷款基准利率为年利率5.6%的事实。
上述证据1-3，经当庭举证、质证，原告李某某对所有证据均无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。证据4系本院调取自中国人民银行岷县支行，再不予质证。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。对原告李某某提交的银行卡及银行存折复印件各一份，因无法明确显示其所有人及开户银行，本院认为无法证实本案事实，本院不予确认。
本院认为，被告宋某某、杨某某向原告李某某出具借条，借款五万元的行为，合法有效，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告宋某某、杨某某在借款到期后不予偿还借款的行为构成违约，应承担一定的违约责任，原告有权要求其清偿借款及约定利息。故原告诉请法院判令二被告清偿原告借款五万元的请求符合法律规定，本院应予支持。但因二被告实际违约期限为21个月（2013年7月5日至2015年4月5日），则其利息应为50000×（5.6%÷12×4）×21＝19600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某、杨某某共同清偿原告李某某借款50000元及利息19600元人民币。（限判决生效后15天内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元由被告宋某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年四月十七日
书记员 陈忠平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅超。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐明辉。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人傅超犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，�用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人傅超、辩护人徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月7日下午3时许，被告人傅超在本市小曹娥镇朗海村崔某小店内参与赌博时与被害人李某乙发生纠纷，后被告人傅超乘人不备抢夺得被害人李某乙的赌资约人民币1000元，继而被告人傅超为窝藏赃物，用破啤酒瓶戳被害人李某乙左面部致伤。经法医鉴定，被害人李某乙左面部损伤为轻伤。
2012年11月8日，被告人傅超被抓获归案。
案发后，被告人傅超赔偿被害人李某乙各项损失共计人民币10000元，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人傅超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定结论通知书、“抓获经过”、身份信息、调解协议、收条，证人刘某、赵某、崔某、李某甲证言，被害人李某乙陈述，法医�人体损伤程度鉴定书、余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅超以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，后又为窝藏赃物当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅超归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅超能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人傅超从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人傅超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年四月十一日
代书 记员 刘益言
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01539号
申请执行人：周家毅，
被执行人：连云港东捷运输有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01093号民事判决书
申请执行人周家毅与被执行人连云港东捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06579号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区
被告：梁思鸣，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告梁思鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初90号
原告：崔杉杉，居民。（未到庭）
委托代理人：任和雨，居民。
被告：石海军，农民。
被告：王量，居民。
本院在审理原告崔杉杉与被告石海军、王量机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔杉杉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杉杉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔杉杉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔杉杉负担。
审判员 胡权利
二〇一六年二月一日
书记员 张亦驰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1138号
申请执行人郑家聪，男，1946年12月11日出生，汉族。
被执行人张全钢，男，1958年11月22日出生，汉族。
被执行人包伟强，男，1952年12月22日出生，汉族。
申请执行人郑家聪与被执行人张全钢、包伟强民间借贷债务执行一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）梅民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第716号
原告深圳市龙盛盛大投资发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人罗伟光，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘昊，广东生龙律师事务所律师。
被告蒋德玉。
本院受理原告深圳市龙盛盛大投资发展有限公司诉被告蒋德玉租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙盛盛大投资发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙盛盛大投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙盛盛大投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4817.1元，减半收取2408.55元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 陈传娇
二〇一四年八月十四日
书记员 邱 萍
第2页，共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4731号
原告王×1，女。
委托代理人李×4（王×1之子），北京市服装一厂供销员。
被告王×2，女。
被告邢×，女。
被告王×3，男。
被告王×4，女。
被告王×5，女。
被告李×1，男。
被告李×2，男。
被告李×3，男。
被告付×，女。
被告王×6，男。
被告王×7，男。
被告王×8，女。
被告王×9，男。
被告张×（王×9之妻）。
被告王×10。
被告司×。
原告王×1与被告王×2、邢×、王×3、王×4、王×5、李×1、李×2、李×3、付×、王×6、王×7、王×8、王×9、王×10、司×、张×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人李×4，被告张×到庭参加了诉讼。被告王×2、邢×、王×3、王×4、王×5、李×1、李×2、李×3、付×、王×6、王×7、王×8、王×9、王×10、司×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我父亲王×11、母亲许×，爷爷王×13、奶奶马×。王×13的长子王×11、女儿王×12。王×11的子女有王×10、王×1、王×2、王×14、王×15、王×11、王×9、王×5八个子女。经过1952年土地改革，按照当时的国家政策和市政府的规定，政府部门发给的房产证上写的是王×13全家人所有。经查，当时户籍在册的人员有王×13和马×，王×11和许×、王×10、王×1、王×2、王×15、王×14等九口人。其中没有经过1952年土地改革的人员有王×11、王×9、王世琴三人。王×11去世的子女有王×14、王×15、王×11三个人。王×14与付×生有三个子女，王×6、王×7、王×8，王×14于2006年去世。王×144岁过继到别人家也姓王，住×1号院。王×15与李×1生有二子，李×2、李×3，王×15于2009年去世。王×11与邢×生有一子一女，王×3、王×4，王×11于2011年去世。王×13和王×11生前居住在×2号院，土地房产证上有12间房屋，房产面积有一亩二分，其中院内房产有东房3间，北房6间，西房3间。2005年王×11去世，2006年至2007年之间，他们将房屋拆除，未和我打招呼。因为有我的房屋土地所有权，他们用拆除老房子的东西在原宅基地翻成现在的房。王×2与其丈夫纪×在×2号建一处宅院；王×9在×2号建一处宅院；王×10在×2号院建一处宅院，现在其小儿子王×16居住；邢×与其丈夫王×11（已故）在×2号院外的场院建两处宅院；王×5在×2号院边建一处宅院。王×13的女儿王×121996年去世，丈夫司×51981年去世，二人有二个儿子，长子司×、次子司×1有精神分裂症。我要求依法继承×2号院内的房屋财产，故起诉王×9、王×10、司×、司×1等人，要求依法其将占有的×2号（现已变更为×3号）的12间房屋财产和场院析产分割。本案的诉讼费由王×2、邢×、王×3、王×4、王×5、李×1、李×2、李×3、付×、王×6、王×7、王×8、王×9、王×10、司×、张×负担。
被告王×2、邢×、王×3、王×4、王×5、李×1、李×2、李×3、付×、王×6、王×7、王×8、王×9、王×10、司×未提交书面的答辩意见。
被告张×辩称，我不认识王×1，我也不知道王×1说的房子在哪里。我1982年和王×9结婚是住在冷泉×4号，现在是×3号。我嫁到王×9家时，王×9只有3间很破旧的房屋，因为结婚，我和王×9就翻建了5间房。王×11、许×住在×3号是因为他们都是我赡养的，所以他们去世时住我家。房屋不是王×11的。×3号是300多平方米。我的房屋与王×1所述的12间房屋没有关系。故不同意王×1的诉讼请求。
经审理查明，王×13与马×系夫妻，生有子女二人，分别为儿子王×11、女儿王×12。王×11与王许氏系夫妻，生有子女八人，分别为王×10、王×1、王×2、王×17、王×15、王×11、王×9、王×5；王×12与司×5系夫妻，生有子女二人，分别为司×、司×1。王×17与付×系夫妻，生有子女三人，分别为王×6、王×7、王×8；王×15与李×1系夫妻，生有子女二人，分别为李×2、李×3；王×11与邢×系夫妻，生有子女二人，分别为王×3、王×4；王×9与张×系夫妻。王×13于1955年去世，王×11于2005年去世，王×17于1985年去世，王×12于1996年去世，司×5于1981年去世，王×1于2006年去世，王×15于2010年去世，王×11于2011年去世。马×去世时间不详。上述人员死亡均未留有书面或口头遗嘱。因王×9之妻张×主张现在小羊坊76号的房产为其与王×9共同建盖，在可能存在其房产权益的情况下，故本院依法追加张×为本案被告参加诉讼。
另查，王×1于1957年结婚后搬走另过；现冷泉村小羊坊76号不存在王×1所述的12间房屋（北房6间及东、西房各3间）；司×1于2013年5月12日死亡。
庭审中，王×1向本院提交1952年土地房产所有证一份，上载明王×13名下有位于北京市海淀区西北旺镇土房12间，宅基地面积为一亩二分零厘一毫；王×1就现×3号房屋存在王×11、许×的遗产份额，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、1952年土地房产所有证、西北旺村村民委员会证明、温泉派出所证明信、张×的户口本及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白胜经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王×1应就现×3号房屋存在王×11、许×的遗产份额，提交相应证据，但庭审中，其并未提交相应证据。从其提交的1952年土地房产所有证来看，1952年的土房，距今已有60余年，即使存在，已无残值，且现×3号不存在王×1所述的12间房屋（北房6间及东、西房各3间），因此不能确定现×3号房屋存在王×11、许×的遗产份额。故王×1要求继承分割现×3号房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王×1的全部诉讼请求。
公告费由王×1负担，已交纳。
案件受理费一千零五十元，由王×1负担，已交纳五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 潘弥春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 漫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6103号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告姜志勇，男，1953年6月1日出生。
日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姜志勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第318号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴雍府，男，1972年3月生，汉族。
被执行人：李春华，女，1974年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410059号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1015号
原告重庆尚文装饰工程有限责任公司，住所地从重庆市合川区合阳办瑞山西路3号辰锦花园A幢门市，组织机构代码68620743-5。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被告田晓倩，女，1975年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆尚文装饰工程有限责任公司与被告田晓倩装饰装修合同纠纷一案过程中，原告重庆尚文装饰工程有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚文装饰工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尚文装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆尚文装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆尚文装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一六年三月七日
书 记 员 李嘉绮
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00196号
原告张卫锋，男，1974年12月26日出生，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权）
被告陈会宪，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被告铜川市耀州区电力局。
委托代理人高峰，系该局法律顾问。（特别授权）
本院在审理张卫锋诉陈会宪、铜川市耀州区电力局健康权纠纷一案中，张卫锋于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫锋申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤回对被告陈会宪、铜川市耀州区电力局的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张卫锋负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹振军