wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1026号
申请执行人：倪新华，住江门市蓬江区。
被执行人：杜志强，住鹤山市。
申请执行人倪新华与被执行人杜志强民间借货纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1897号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付案款40820元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本院于2016年7月14日保全了使用权人为杜志强的座落于鹤山市鹤城镇南星村民委员会骆屋村[地号：XXXXXXXXXX，土地使用权证号：鹤集用（2013）第000XXX号]的土地使用权，但该土地使用权是集体所有，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1026号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭志锋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1998号
原告：张舞霜，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：张瑜，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告张舞霜诉被告张志成、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舞霜，被告张志成均到庭参加了诉讼。被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张舞霜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金三十九万元；2、偿还至款清时止的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告张志成、张瑜向我借款80万元用于搞工程建设（有借条为凭）。约定月利息贰分（即每月2%）计息。每季度结算一次利息。2015年12月23日，两被告向我支付了借款第一季度的利息四万八千元。2016年2月25日还本金1万元，2016年3月19日还本金40万元。2016年4月24日，还利息10万元。此后本金利息均未再还。经我多次催收均以无钱偿还为由拒还。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张志成在庭审中答辩称：借条是我打的，借款当天原告就转帐80万元到我的银行帐户，但当时是我一个人打的借条，过了几天之后，原告张舞霜要求我儿子张瑜也在借条上签字，我就通知我儿子到原告那里签了张瑜的名字。原告诉状上陈述的还款都是事实，其有一笔2016年4月24日10万元的利息，我认为还的是本金，不是利息，利息也算不到那么多。原告2016年10月2日到我家来，我说要还原告3万元，原告方不要，还打砸我家里的东西。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借条、银行转账凭证，原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，被告张志成对原告提供的证据均无异议，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告张瑜未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年9月23日，两被告张志成、张瑜向原告张舞霜借款人民币80万元，原告张舞霜于当日从其中国邮政储蓄银行余干支行账号为62×××21的账户转入80万元至被告张志成中国
建设银行余干支行账号为62×××08的账户。被
张志成、张瑜出具一张借条，载明“借条今借到张舞霜人
民币捌拾万元整（800000元）利息贰分，按月息计算每季度结算一次利息。借款人：张志成张瑜2015.9.23”。后于2015年12月23日，两被告偿还原告第一季度的利息4.8万元，2016年2月25日偿还本金1万元，3月19日偿还本金40万元，2016年4月24日偿还10万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。两被告张志成、张瑜借款后应当在合理的期限内偿还，现两被告至今未还清借款，显属违约，理应承担还款责任。原被告双方对于2016年4月24日偿还的10万元是利息还是本金有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方约定月利息2分，每季度结算一次，故2016年2月25日两被告偿还本金1万元后，借款本金剩余79万元，尚欠2015年12月23日至2016年2月25日的利息33067元（80万×2%÷30天×62天）；2016年3月19日两被告偿还本金40万元，借款本金剩余39万，尚欠2015年12月23日至2016年3月19日的利息46760元【33067元＋13693元（79万×2%÷30天×26天）】；2016年4月24日两被告偿还10万元，应扣除利息55860元【46760元＋9100元（39万×2%÷30天×35天）】，剩余44140元（100000元-55860元）作为本金冲抵，故本金剩余345860元（39万-4.414万）。故原告诉请两被告共同偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金345860元。关于利息，由于原被告双方约定月利息2分，故对原告诉请两被告偿还至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告张志成、张瑜于本判决生效后三日内一次性共同向原告张舞霜偿还借款本金345860元以及利息（以345860元为基数自2016年4月25日起按月利息2%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告张志成、张瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1998号
原告：张舞霜，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：张瑜，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告张舞霜诉被告张志成、张瑜民间借贷纠纷一案，申请人张舞霜于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志成所有的坐落于余干县玉亭镇华林岗路特警大队旁的独家独院房屋一幢予以查封。担保人胡俊江以其坐落于余干县玉亭镇世纪花园7幢3××1号房产证号余干房权证玉亭镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，原告张舞霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志成坐落于余干县玉亭镇华林岗政府内房产证号余干房权证玉亭镇字第××号房产，期限为自2016年10月27日至2019年10月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘小宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2940号
原告陈大青，居民。
被告毛增雪，居民。
原告陈大青诉被告毛增雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈大青到庭参加诉讼。被告毛增雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大青诉称，2011年9月20日，被告毛增雪以做生意周转急需资金为由向我借款60000元，借款期限为1年。该笔借款到期后经我催要，被告毛增雪于2014年2月3日偿还2400元、2015年1月还款1000元。对于本金及其余利息被告拒不偿还。请求判令被告偿还我借款本息合计56600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告毛增雪未答辩。
经审理查明，原告陈大青出示的证据有：1、《借据》载有“借据今借陈大青现金陆万元正（￥60000元正），用期一年。借款人毛增雪（签名并按指印）2011年9月20日”。该借据尾部附有“已付2400元，2014.2.3号”字样。原告陈大青向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借据》原件1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告陈大青出示的证据可以证明被告毛增雪借款的事实，被告毛增雪应当承担偿还责任。关于借款本金数额，庭审中原告陈大青自认借款本金为50000元、利息10000元，被告已经偿还3400元。原告陈大青向被告毛增雪主张偿还借款本息55600元，其余部分自愿放弃不违反相关法律规定，本院予以支持。被告毛增雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛增雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大青借款本息共计55600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费600元，合计1790元由被告毛增雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭雯雯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第977号
申请执行人贾振涛，男，1969年7月24日生，汉族，个体，
被申请执行人杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，农民，
被申请执行人张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，农民，
申请执行人贾振涛与被申请执行人杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁民初字第1773号民事判决书，判决如下：被告杨立民、张秀梅于本判决生效后立即给付原告贾振涛借款人民币380万元，并自2014年5月23日（起诉之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费37200元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人实际所有的在建工程，申请人不能提供被执行人下落，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭玉魁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1278号
原告倪某，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市翼冲铸造有限公司，组织机构代码77468618-1，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村邓北路。
法定代表人赵祖雄，该公司董事长。
委托代理人王某（受该公司特别授权委托），翼冲铸造公司股东，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告倪某诉被告无锡市翼冲铸造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告倪某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告倪某承担。
代理审判员 金民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初53号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年6月10日，被告人赵某在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××71），并从2010年6月16日开始进行透支、提现，至2013年12月20日最后还款人民币100元后再未偿还过透支款。期间，被告人赵某明知没有还款能力而大量透支。最后还款之后，被告人赵某变更住址、工作单位，以及在2014年11月变更联系电话均未通知银行，逃避银行催收。截至2014年9月7日，被告人赵某利用上述信用卡透支欠款人民币120713.78元，其中本金为人民币85537.23元，利息为人民币22454.71元，相关费用为人民币12721.84元。
2014年11月18日，被告人赵某和银行工作人员一同至公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：银行报案材料、信用卡开户资料、广发信用卡欠款明细记录、信用卡历史对账单交易记录、催收记录、扭送经过、接警经过、存款凭证、被告人赵某的身份材料、刑事谅解书等；2.被害人：受害单位代表李某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人赵某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人赵某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某已还清全部欠款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依据被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5312号
上诉人（原审原告）：倪国晓,男,1978年9月3日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人倪国晓因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪国晓上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
倪国晓向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，倪国晓将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于倪国晓的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回倪国晓的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初79号
原告：任某某，女，1973年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：王某甲，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民。
原告任某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告王某甲下落不明，2016年2月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告双方于1993年10月6日举行婚礼，至今未办理结婚登记，1994年12月3日生育一女王利某，1999年9月27日生育一子王某乙，双方出于婚前感情不牢固，常因生活琐事发生争吵，后双方外出打工，在户口所在地自建房屋两层两间，欠外债40000元至今未还。原告曾于2014年、2015年两次诉讼离婚，因被告作出保证而撤诉，现夫妻双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭子女的基本情况。
证据二、庭审笔录、保证书，证明原告曾起诉离婚，经调解和好，但婚姻关系没有明显改善。
证据三、阜阳市颍东区袁寨镇前楼村村民委员证明一份，证明原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
被告王某甲未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1993年农历10月6日举行婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，原、被告于1994年12月3日生育一女王利某，现已成年。1999年9月27日生育一子王某乙，现随原告生活。常因生活琐事吵闹，原告于2014年诉至本院，要求离婚，经本院2014年9月19日调解和好，但之后夫妻关系没有明显改善。原告对其主张的共同债务没有向法庭举证。
庭审中原告不要求法院处理共同财产。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、村委会证明及本院庭审笔录等。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告任某某与被告王某甲举行结婚仪式后虽未办理婚姻登记手续，但属事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效。双方的关系在本院调解和好后没有明显改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，被告王某甲又下落不明，故对原告要求抚养婚生子，由被告支付抚养费的请求本院予以支持；关于双方是否有共同债务及共同财产，因被告王某甲未到庭，原告亦未举证，同时在庭审中不要求在本案中处理，双方如有争议，可另案诉讼。被告王某甲经公告传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王秀杰由原告任某某抚养，被告王某甲自2016年6月起每月底前支付子女抚养费300元，至该子女有独立生活能力时止；
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理审判员 王 辉
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1461号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石福笑，女，汉族，1979年6月12日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人石福笑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11136号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
石福笑未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更521号
罪犯袁刘栓，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯袁刘栓因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0607号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯袁刘栓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁刘栓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁刘栓在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁刘栓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁刘栓减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保140号
申请人：西安雁塔某银行股份有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人：该行行长。
委托代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，汉族，住西安市某区。
申请人西安雁塔某银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2017年10月18日向本院提出申请，称2016年10月25日，申请人与借款人孙万江、被申请人张某某签订个人保证借款合同，约定申请人向借款人孙万江发放贷款25万元用于购买美容美体产品，贷款期限自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款利率为月利率8‰，被申请人张某某对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约向借款人发放了贷款。但借款人自2017年7月20日其不再向申请人偿还借款利息。按照借款合同约定，申请人有权提前收回未到期借款，被申请人张某某对该笔贷款有连带清偿责任。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人张某某名下位于西安市某区某街办某大道西侧澜泊湾X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安雁塔某银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下位于西安市某区某街办某大道西侧澜泊湾X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：T201200448，预售证号：临预字【2012】贰号）一套。
以上财产查封的期限为三年�需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初565号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，于2016年4月21日被依法�捕。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月下旬的一天，被告人赵某在其位于本市下城区中山北路319号东单元402室的家中容留吸毒人员金某2吸食毒品。
2016年2月7日，被告人赵某在本市下城区中山北路319号东单元402室内容留金某1吸食毒品。
2016年3月14日凌晨，被告人赵某在本市下城区中山北路319号东单元402室内容留金某1、金某2吸食毒品，后金某1、金某2于当日凌晨离开赵某住处。当日晚上，被告人赵某又在本市下城区中山北路319号东�元402室内再次容留金某2吸食毒品，并于当日晚上在该处被公安机关当场抓获，当场查获冰毒4包合计重2.4881克。经杭州市公安司法鉴定中心毒品检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺，并已由公安机关上交相关部门。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某1、金某2的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、上交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了部分犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条第、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具自制透明塑料壶予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾雅男
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03231号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告韩晓丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告陈宇、韩晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告陈宇、韩晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告陈宇、韩晓丽与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元/平方米缴纳，被告陈宇、韩晓丽从2013年1月至2013年10月物管费1061元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告陈宇、韩晓丽给付原告尚诚物管公司物管费1061元、滞纳金500元，并由被告陈宇、韩晓丽承担诉讼费。
被告陈宇、韩晓丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告陈宇、韩晓丽于2008年2月14日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取。业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告陈宇、韩晓丽系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX住房业主，住宅建筑面积为96.05平方米，每月应交纳物业管理费96.05元。被告陈宇、韩晓丽从2013年1月至2013年10月已产生物管费960.5元。
上述事实，有原告的陈述，有瀚恩阳光业主公约、业主基本情况登记表等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告陈宇、韩晓丽系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX房屋业主，被告陈宇、韩晓丽与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》后，被告陈宇、韩晓丽应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告陈宇、韩晓丽给付欠付的物管费960.5元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告陈宇、韩晓丽未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告陈宇、韩晓丽欠付物管费的情况，本院酌情主张96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇、韩晓丽在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费960.5元及滞纳金96元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宇、韩晓丽负担。（被告陈宇、韩晓丽负担的诉讼费已由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告陈宇、韩晓丽在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2883号
原告：裘根娣，女，1952年3月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告:崔惠宝，女，1956年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告裘根娣与被告崔惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘根娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘根娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付原告自2014年8月25日起至实际清偿之日止利息（暂计至2016年7月25日的利息为4600元）。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为2.被告按照月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止（暂计至2016年7月25日的利息为500元）。事实和理由：2011年12月6日，被告以其女婿经营的公司扩大规模需要资金为由，向原告借款10000元，双方约定月息二分，于2012年1月6日归还。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告经常推诿。2016年7月起，原告告知被告，要求归还本金10000元并支付2014年8月25日起至2016年7月25日的利息4600元，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求解决。
被告崔惠宝未作答辩。
原告裘根娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借裘根娣人民币壹万元正，一个月还清。到（2011.1.6）还清。在借条落款下方载明：延迟到2012.4月6日，每月付清利息2分，每月2百元。经双方同意延长到2015年6月份还清。借款人：崔惠宝2014.3.17。
嗣后，原告以被告未支付利息为由提起诉讼，请求判令被告归还原告自2012年4月6日起至2014年8月25日止所欠利息6600元。本院依法立案受理，案号为（2014）甬海商初字第1073号,该案后经双方协商，调解结案。审理过程中，原告自认该调解协议已经法院强制执行后履行完毕。
另查明：被告后又支付4100元利息。故截至2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金10000元、逾期利息500元。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按约归还借款本息，现借款期限届满，被告未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔惠宝归还原告裘根娣借款本金10000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2016年7月25日的利息、逾期利息为500元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）。上述款项被告崔惠宝于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费63元，由被告崔惠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第741号
原告：吴卫琴，女，1967年4月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈佰根，男，1967年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：马红萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑美平，男，1961年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告吴卫琴与被告陈佰根、马红萍、郑美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫琴、被告陈佰根到庭参加诉讼。被告马红萍、郑美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫琴向本院提出诉讼请求：1.被告陈佰根立即清偿借款本金100000元；2.被告陈佰根承担自2012年11月16日起至款清之日按月利率2.5%的借款利息，利随本清；3.被告陈佰根承担自2013年12月25日起每天按借款本金及利息总额0.2%的违约金；4.被告陈佰根承担本案的诉讼费用、律师代理费、执行费等由此产生的一切费用；5.被告马红萍、郑美平对上述四项承担连带责任。事实与理由：2012年11月16日，被告陈佰根向原告吴卫琴借款，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款期限至2013年12月25日，利息按2.5%计算。并约定，借款人逾期未还款，应从逾期之日起每日按借款本金及利息总额的0.2%向债权人支付违约金，且由借款人承担出借人为实现债权所花费的费用。同时，由被告郑美平自愿对借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。原告于当天以现金形式依约向被告交付了该笔借款（以上事实均发生在陈佰根与马红萍夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同债务）。综上，原告因催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
被告陈佰根辩称：其不认识原告，担保人也不认识原告，其是从朋友张苹处借了100000元，当时还有一辆车抵押的，张苹说让再提供一个担保人，其就让担保人郑美平签字，后来车子也抵给他们了。其在2015年已经和张苹对所有的借款进行结算，包括了本案的借款，在结算好了以后，本案的借条并没有收回来。
被告马红萍、郑美平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提出有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2012年11月16日出具的借条一份。证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈佰根质证认为借条上“吴卫琴”的名字不是其所写，也不是被告郑美平所写，对于这笔借款，其已经和张苹进行结算，并不欠原告款项。本院认为，持有借条等债权凭证的当事人一般推定为债权人，具有原告主体资格，被告陈佰根借款时，借条上虽未载明出借人（系原告吴卫琴事后自行添加），但原告吴卫琴现持有该借条，应当认定其即为涉案借款的债权人；被告陈佰根认为张苹系本案借款的债权人，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告提供的证据内容真实确定，能够证明其证明目的，本院予以认定。
结合上述已认定的证据，本院认定事实如下：被告陈佰根于2012年11月16日向原告吴卫琴借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月25日，利息按月利率2.5%计算。如逾期未归还，应承担出借人实现债权的费用，同时从逾期之日起每日按借款本金及利息总额的0.2%向出借人支付违约金。被告郑美平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现债权费用。借款到期后，被告陈佰根未还本付息，被告郑美平亦未履行保证义务。
另查明，本院（2014）湖安商初字第1057号生效判决认定，被告马红萍与被告陈佰根于1992年1月2日登记结婚，二被告系夫妻关系，上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告吴卫琴与被告陈佰根、郑美平之间的借贷关系、保证系双方真实意思表示，内容除约定的借款利率及违约金超过法定上限不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告陈佰根借款后，应按期归还原告借款。被告陈佰根未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈佰根除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息或违约金。现原告主张的借款期内利息利率过高，且同时主张的逾期利息和违约金经折算后的实际利率亦超过法定上限，故本院调整为按月利率2%计算借款期内利息及逾期利息。被告马红萍与被告陈佰根系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马红萍未能举证证明原告吴卫琴与被告陈佰根明确约定该债务为个人债务，或者原告知道被告马红萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告马红萍应对被告陈佰根的债务承担共同还款责任。被告郑美平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，现原告主张被告郑美平在保证期间内履行保证义务，故被告郑美平应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰根、马红萍共同归还原告吴卫琴借款本金100000元，并支付利息（自2012年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告郑美平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴卫琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2481号
原告：铜仁市慷隆医疗科技有限公司。
统一社会信用代码：915206000699314528。
法定代表人：安绍秀，系公司董事长。
住所：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园内第*栋*层。
委托诉讼代理人：涂当波，系公司职工。特别授权。
被告：贵州省首仁堂大药房。
统一社会信用代码：91520626MA6DJN671J。
法定代表人：唐沅平。
住所：贵州省德江县东路**号。
本院于2018年8月1日立案的原告铜仁市慷隆医疗科技有限公司与被告贵州省首仁堂大药房买卖合同纠纷一案，现原告以已与被告达成和解，被告同意付款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市慷隆医疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年八月二十七日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第794号
申请执行人：广东欧雅陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：霍炳祥。
被执行人：严守健，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黄仁伟，男，汉族，住广西横县。
关于申请执行人广东欧雅陶瓷有限公司与被执行人严守健,黄仁伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严守健,黄仁伟应分别支付164000元及420000元予申请执行人并承担案件受理费4560元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人严守健、黄仁伟的财产线索，并依法扣划严守健银行存款3453.40元，并已转退申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人黄仁伟住所地位于广西横县，本院于2015年7月28日委托广西横县人民法院调查被执行人财产线索，该院已复函表示被执行人黄仁伟无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月二十八日
书记员 区敬锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1832号
原告：赵晔彤，女，2002年3月3日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：赵俠，男，1958年12月21日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：刘君，女，1975年8月10日生，汉族，户籍所在地长春市南关区。
原告赵晔彤与被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵晔彤于2018年8月30日以被告已给付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晔彤的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵晔彤撤诉。
案件受理费50.00元、公告费260.00元，由原告赵晔彤负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李丹娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1000号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚。
被执行人：郑成业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人郑成业银行卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑成业有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初335号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5881号
原告:洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴明辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪连春与被告戴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连春到庭参加诉讼，被告戴明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪连春向本院提出诉讼请求：判令戴明辉偿还借款30000元，并支付自2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月23日是，戴明辉以经营资金周转困难为由，向洪连春借款30000元，双方约定按月利率5%计算利息，经洪连春催讨，戴明辉至今未能归还借款本息。
戴明辉未作答辩。
洪连春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明戴明辉由案外人吴军泽担保，于2016年7月23日向洪连春借款30000元，双方约定按月利率5%计算利息的事实。本院认证如下：因戴明辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，洪连春提供的借条上有戴明辉的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戴明辉因需用资金，经案外人吴军泽保证担保，于2016年7月23日向洪连春借款30000元，借贷双方约定按月利率5%计算利息，双方未约定借款期限，戴明辉于借款当日出具借条一份给洪连春收执，洪连春支付戴明辉借款时预先扣除一个月的利息1500元，实际支付借款28500元。借款后，经洪连春催讨，戴明辉又支付洪连春的利息1500元，其余借款本金及利息至今未能归还。
本院认为，戴明辉因需用资金向洪连春借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，洪连春可以催告戴明辉在合理的期限内归还借款，经洪连春催告后，戴明辉至今未能归还借款，洪连春有权请求戴明辉归还借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案洪连春在支付借款时，预先在本金中扣除戴明辉第一个应支付的借款利息1500元，实际支付借款28500元，该金额应认定为借款本金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，洪连春有权要求戴明辉自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；但应扣除戴明辉已支付的利息1500元。戴明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，洪连春请求戴明辉归还借款30000元的诉讼请求不当，应予以纠正，根据庭审查明，洪连春实际支付借款28500元，故洪连春有权请求戴明辉归还借款本金28500元，洪连春主张讨回借款超过本金28500元的部分，缺乏证据，不予以支持。洪连春请求戴明辉支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但应扣除戴明辉已支付的利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴明辉应于本判决生效后十日内偿还洪连春借款28500元，并支付自2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（戴明辉已支付的利息1500元应从中扣除）；
二、驳回洪连春其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由洪连春负担19元，戴明辉负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年三月二十四日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5881号原告:洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴明辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住漳浦县。原告洪连春与被告戴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连春到庭参加诉讼，被告戴明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪连春向本院提出诉讼请求：判令戴明辉偿还借款30000元，并支付自2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月23日是，戴明辉以经营资金周转困难为由，向洪连春借款30000元，双方约定按月利率5%计算利息，经洪连春催讨，戴明辉至今未能归还借款本息。戴明辉未作答辩。洪连春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明戴明辉由案外人吴军泽担保，于2016年7月23日向洪连春借款30000元，双方约定按月利率5%计算利息的事实。本院认证如下：因戴明辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，洪连春提供的借条上有戴明辉的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴明辉因需用资金，经案外人吴军泽保证担保，于2016年7月23日向洪连春借款30000元，借贷双方约定按月利率5%计算利息，双方未约定借款期限，戴明辉于借款当日出具借条一份给洪连春收执，洪连春支付戴明辉借款时预先扣除一个月的利息1500元，实际支付借款28500元。借款后，经洪连春催讨，戴明辉又支付洪连春的利息1500元，其余借款本金及利息至今未能归还。本院认为，戴明辉因需用资金向洪连春借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，洪连春可以催告戴明辉在合理的期限内归还借款，经洪连春催告后，戴明辉至今未能归还借款，洪连春有权请求戴明辉归还借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案洪连春在支付借款时，预先在本金中扣除戴明辉第一个应支付的借款利息1500元，实际支付借款28500元，该金额应认定为借款本金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，洪连春有权要求戴明辉自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；但应扣除戴明辉已支付的利息1500元。戴明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，洪连春请求戴明辉归还借款30000元的诉讼请求不当，应予以纠正，根据庭审查明，洪连春实际支付借款28500元，故洪连春有权请求戴明辉归还借款本金28500元，洪连春主张讨回借款超过本金28500元的部分，缺乏证据，不予以支持。洪连春请求戴明辉支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但应扣除戴明辉已支付的利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴明辉应于本判决生效后十日内偿还洪连春借款28500元，并支付自2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（戴明辉已支付的利息1500元应从中扣除）；二、驳回洪连春其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由洪连春负担19元，戴明辉负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年三月二十四日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初635号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地江西省上犹县，户籍地上犹县。因本案于2015年11月17日被公安机关取保候审，2016年1月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日0时许，被告人唐某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆悬挂伪造号牌的二轮普通摩托车，行驶至本市白云区嘉禾街黄边南路黄边南街路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，唐某血液中检出乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL,认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人唐某判处拘役二个月。
被告人唐某对指控的事实、罪名及检察院的量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某�罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执255号
申请执行人莫团兴，男，1966年1月3日生，壮族，住阳朔县。
被执行人周水德，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李小弟，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫团兴与被执行人周水德、李小弟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第61号民事判决书确定的被执行人应给付申请人2.03万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日依法立案并强制执行。在案件执行中，本院于2016年7月7日向李小弟送达了执行通知书，于2016年7月9日向周水德送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水德、李小弟至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第61号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 陆海波
第2页共3页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2021号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州南洋贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李小望，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹤云，男，生于1949年2月11日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系李小望之夫。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：刘东方。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人重庆市万州南洋贸易有限公司、原审被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市渝万建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4371元，减半收取2185.50元由重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初2049号
原告：梁文庭，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：王献良，总经理。
委托诉讼代理人：何晓飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：凌军健，男，公司员工。
原告梁润华与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称泰康人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告梁文庭于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，梁文庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文庭撤诉。
案件受理费25元，由原告梁文庭负担。
审判员 程婉
二〇一八年八月二十八日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1698号
原告：陈某，女，1980年10月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：刘某，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告刘某经人介绍于2005年4月12日双方在丹江口市民政局结婚，2005年10月24日生育一女，取名刘毓琪。因婚前缺乏了解，双方家庭观念差异很大，矛盾非常多，我与被告已分房二年，现要求与被告离婚，女儿由被告抚养，平均分割共同财产。
原告陈某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告陈某的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。经质证，被告刘某无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二：原、被告的结婚证1份，用以证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告刘某无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三：房产证2份，用以证明原、被告的共同财产有一套房屋。经质证，被告刘某无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘某答辩称：我不同意离婚，我与被告的感情没有破裂。
被告刘某就其辩解的事实和理由未向当庭提交证据。
经审理查明：2004年8月，原告陈某和被告刘某经人介绍相识，2005年4月12日双方在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2005年10月24日生育一女孩，取名刘毓琪，后因家务琐事双方发生矛盾。原、被告自2011年开始虽仍在一起生活，但分房居住。原告陈某遂向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾，虽于2011年开始分房居住，但仍在一起生活，并不符合分居生活的状态。原告陈某主张双方自2014年冬开始没有夫妻生活，但被告辩解称在2015年5月双方仍有夫妻生活。原告陈某并未提供证据证明双方已经分居生活满两年或者有其他构成夫妻感情破裂的情形。双方相识到结婚的时间有半年以上，相互应当有一定的了解，婚后生育了一女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情，故原告的主张并不符合依法确认夫妻感情确已破裂的情形，而被告刘某不同意离婚，故对原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。双方闹矛盾的主要原因是一些家务琐事，缺乏理解和沟通，而不是原则性问题，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵满满
二〇一六年九月十二日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3551号
上诉人（原审原告）：于志刚，男，1965年10月26日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：元西伍，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德启，男，1968年2月7日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：徐霞，女，1970年9月11日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：杨博，男，1992年9月28日生，汉族，住高密市。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
上诉人于志刚因与被上诉人杨德启、徐霞、杨博健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人到被上诉人家中索要欠款是想通过正当的协商方式解决纠纷，并没有武力解决的主观意图；被上诉人亦没有提交上诉人存在过错的证据。一审认定上诉人在本次纠纷中存在过错，并按3：7划分责任比例没有法律依据。
杨德启、徐霞、杨博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于志刚向一审法院起诉请求：依法判令杨德启、徐霞、杨博共同支付于志刚医疗费、误工费、护理费等共计12676.83元，诉讼费由杨德启、徐霞、杨博负担。
一审法院认定事实：2014年8月18日7时左右，于志刚、刘建义与杨德启、徐霞、杨博三人发生纠纷并厮打，杨德启、徐霞、杨博三人将于志刚头部打伤。杨德启报警，高密市公安局阚家派出所出警。接处警登记表中记载：“阚家所民警及时处警，经调查系昌邑市卜庄镇的于志刚、刘建义等人到杨德启家要欠款发生争执并厮打，杨德启及其妻子徐霞、儿子杨博将于志刚和刘建义打伤。处警人管伟涛。”于志刚于2014年8月18日19时入住昌邑市人民医院治疗10天，共支出医疗费6471.43元。2015年5月20日，经昌邑奎聚法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对于志刚的休息时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于志刚伤后误工休息时间为45日。于志刚支出鉴定费623.15元。杨德启、徐霞、杨博对于志刚单方委托的鉴定意见有异议，提出鉴定申请。经法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对于志刚的误工时间重新进行鉴定，鉴定结论为：于志刚误工时间为受伤后40日。双方对此鉴定意见均无异议。于志刚主张住院期间由其女婿朱志伟护理，并提供了朱志伟的个体工商户营业执照，该执照有效期至2015年3月29日。于志刚还主张误工费2446.2元、护理费1359.2元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
另查明，2014年山东省农村居民人均收入为11882元，2014年全国同行业批发和零售业收入58593元。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、医院门诊病历及住院病历、门诊收费票据、住院医疗结算单据、鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。二人以上侵权的，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案杨德启、徐霞、杨博均对于志刚实施了侵权行为，无法确定具体的侵权行为人，杨德启、徐霞、杨博应对于志刚的损失承担连带责任。同时，本案侵权事实的发生系于志刚在清晨去杨德启家中索要欠款引起，若双方确有欠款纠纷，于志刚应通过法律途径维护自己的权益，而不是与于志刚通过武力解决，故于志刚对自己的受伤负有一定责任。根据本案具体情况，于志刚与杨德启、徐霞、杨博的责任划分应为3：7。于志刚主张的医疗费6471.43元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费623.15元均有证据证明，予以支持。杨德启、徐霞、杨博辩称于志刚存在挂床现象，但未提供证据，对该辩解意见不予采信。根据法院委托的司法鉴定意见，于志刚的误工时间为40日。于志刚主张按农村居民标准计算误工费符合法律规定，予以支持。于志刚的误工费应为1302.14元（11882元÷365天×40天）。关于护理费，于志刚主张由其女婿朱志伟护理，朱志伟系个体工商户，从事化肥代理零售，按2014年同行业批发零售业标准每天135.92元计算，住院10天，计款1359.2元，符合法律规定，予以支持。于志刚主张交通费500元，没有提交证据，酌情支持100元。因于志刚对自己的受伤亦存在过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，于志刚的各项合理损失包括：医疗费6471.43元、住院伙食补助费300元、误工费1302.14元、护理费1359.2元、鉴定费623.15元、交通费100元，共计10155.92元。杨德启、徐霞、杨博根据责任划分需赔偿于志刚7109.14元（10155.92元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨德启、徐霞、杨博于判决生效后十日内赔偿于志刚各项损失7109.14元；二、驳回于志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由于志刚负担51元，杨德启、徐霞、杨博负担66元。
二审双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任；受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，双方当事人对本来可以协商解决的日常琐事，由于处事不冷静，发生争执并厮打，造成身体伤害，对纠纷的发生及损害后果，双方均有一定的责任。一审认定双方当事人均存在过错并无不当，本院予以支持。一审综合考虑本次纠纷发生的原因、过程，酌情确定的责任承担比例亦无不当，本院予以支持。双方当事人对一审认定的上诉人因本次伤害造成的损失数额本身未提出异议，本院直接予以确认。
综上，上诉人于志刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人于志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00557号
原告方梅。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告蒋建清。
原告方梅与被告蒋建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施君晟适用小额诉讼程序独任审判。原告方梅的委托代理人吴如汛、被告蒋建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅诉称：2015年5月5日，蒋建清以做生意急需周转资金为由，向她借款10000元，口头约定借期为1个月。蒋建清未按约还款，经催要，至今未归还本金，亦未支付利息。请求法院判令：蒋建清立即归还借款10000元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由蒋建清负担。
被告蒋建清辩称：2015年5月5日的借条确实是他出具并签字按手印的，但实际是缪惠贤以工程款未及时结清需归还别人欠款为由向他借钱，他之前已经借给缪惠贤15000元，没钱继续出借，故缪惠贤要求他出面向方梅借钱。因此，他于2015年5月5日出具了借条给方梅，方梅将10000元借款给了缪惠贤，当时他和方梅、缪惠贤都在场。他出具借条后，缪惠贤没有还款付息，故他自2015年5月5日起，于每月5号、15号、25号分别归还给方梅500元，截止到8月25日未还，共归还了5000元，还另外支付方梅1500元和500元，上述共计归还方梅7000元。因借款时未约定利息，所以他还钱时，双方也没有说明还的是本金还是利息。综上，该借款不应该由他归还，即使由他归还，也已经归还了7000元，还剩3000元。
经审理查明：2015年5月5日，被告蒋建清向原告方梅出具借条1份，载明：“今有蒋建清因生意资金短缺特向方梅借人民币壹万元正（10000）本借条收到现金后出具。”2015年10月8日，方梅具状起诉来院。
审理中，本院结合蒋建清的抗辩意见，依法向蒋建清释明其举证责任，庭审中，亦再次为其指定举证期限，但蒋建清未就其抗辩意见向本院提供相应证据。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋建清认可向方梅出具金额为10000元借条的事实，本院对借款事实予以确认，蒋建清对借款10000元应负归还之责。虽然蒋建清辩称该款系他人所借、借款亦直接交付给他人、且他已代为归还部分借款，但方梅不予认可，且经本院释明并另行指定举证期限后仍未提供证据予以证明，故本院对蒋建清的上述抗辩意见不予采信。借款未明确约定归还期限及利息，属不定期无息借贷，方梅主张自起诉之日即2015年10月8日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
蒋建清应归还方梅借款10000元，并承担该款自2015年10月8日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付方梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（方梅已预交），由蒋建清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付方梅。
本判决为终审判决。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第484号
原告李海燕。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李海燕与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2156.6元和2015年1月份工资1739.1元，合计拖欠2个月工资3895.7元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3895.7元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3895.7元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告李海燕在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2156.6元和2015年1月份工资1739.1元，合计欠原告工资3895.7元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李海燕劳动报酬3895.7元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第484号
原告：刘大军，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山佳龙建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
原告刘大军诉被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大军委托代理人梁澜馨和被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司委托代理人王金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大军诉称：2012年9月份，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司承包了“唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店”工程，工程所在地丰南钱营镇，被告王志强为该工程项目经理。原告作为工人参与施工，该工程于2013年6月份完工。在施工期间，二被告只给原告支付了部分工资，直到工程完工，仍拖欠原告工资14200元。后来，原告多次找到二被告催要工资，但二被告均以各种理由拖延不予给付，上述事实有被告王志强签字确认的工资表和劳动监察大队笔录予以证实。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、被告给付原告工资14200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司辩称：一、原告与被告没有任何关系；二、原告和王志强之间的关系是王志强的个人行为，与被告无关，被告不应当承担任何责任。三、被告公司只委托王志强签订合同和处理签订合同的有关事宜，发包方未通知被告公司履行合同，被告公司并未实际履行合同，该工程实际是王志强自己施工的。
经审理查明：2012年9月22日，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司出具法定代表人授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：我赵玉梅系唐山佳龙建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托唐山佳龙建筑安装工程有限公司的王志强为我公司办理唐山南原农产品批发市场有限公司1号批发商店工程的签订合同和处理有关事宜”。2012年9月26日，王志强作为被告公司（承包人）的委托代理人与唐山南原农产品批发市场有限公司（发包人）就该公司1#批发商店工程签订《河北省建设工程施工合同》（工程地点：丰南区钱营镇五路五里屯东侧），合同约定2012年9月28日开始施工，2013年6月28日竣工完成。原告陈述：2012年9月，王志强找的原告到被告公司承包的唐山南原农产品综合批发市场有限公司1号批发商店工程工地上干活，该工程已于2013年6月份完工，原告为技术员，2013年以前的工资王志强代表被告公司已为其结清，2013年1-6月份共计拖欠原告工资14200元，原告向法院提交《河北省建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书、工资表（2013年1-6月）和劳动保障监察调查询问笔录（2013年12月25日）证明上述事实。被告对《河北省建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书和劳动保障监察调查询问笔录的真实性无异议，工资表认为系复印件，且未加盖被告公司的印章，故对其真实性不认可。原告提交的工资表显示原告为技术员，工资14200元，包括原告在内共有28人，工资总计211910元，有王志强的签字，日期为2013年12月23日，加盖唐山市丰南区劳动保障监察大队印章；原告提交的因被告公司拖欠工人工资案在丰南区劳动保障监察大队给王志强作的询问笔录中王志强认可拖欠29名工人工资总计214790元。2015提1月13日，郭文春等23人（包括本案原告）向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司、王志强给付工程队人员人工费214790元，该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。立案时，原告曾以王志强作为本案被告提起诉讼，在案件审理过程中，原告自愿撤回对王志强的起诉。经审查，原告撤回对王志强的起诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原、被告陈述、申请书、不予受理通知书、《河北省建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书、工资表、询问笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告公司出具委托王志强办理唐山南原农产品批发市场有限公司1号批发商店工程的签订合同和处理有关事宜的授权委托书，王志强招用原告到被告公司承建的涉案工程工地上干活，王志强招用原告的行为应视为职务行为，应由被告公司承担给付工资义务。因被告公司拖欠工人工资案在丰南区劳动保障监察大队给王志强作的询问笔录中王志强认可拖欠29名工人工资总计214790元，原告提交的加盖唐山市丰南区劳动保障监察大队印章且有王志强签字的工资表显示原告工资为14200元，故原告要求被告公司给付拖欠工资14200元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘大军拖欠工资人民币14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年九月一日
书 记 员 张昕悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第484号
原告王建新，男，汉族。
被告罗崇伟，男，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理原告王建新与被告罗崇伟买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告王建新应预交案件受理费1544.64元，本院书面通知其应在2015年7月15日前交清。原告王建新既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘卫星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9560号
原告张燕，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告张燕与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）14403元。事实和理由：原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2026室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至同年10月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2026室的合法购买者。原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为14403元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金民事责任。审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币14403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第926号
原告临朐县辛寨建筑公司，住所地临朐县辛寨镇。
法定代表人王升阳，经理。
委托代理人李树营，该公司职工。
委托代理人徐勇，该公司职工。
被告吕世娥。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人李俊龙，山东宝通律师事务所律师。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，定于2014年6月25日上午10时0分在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了传票。但原告临朐县辛寨建筑公司法定代表人及其委托代理人均未庭参加诉讼，亦未提供证据证明有正当理由不能到庭参加诉讼。被告委托代理人书面表示坚决不同意再次开庭。故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临朐县辛寨建筑公司负担。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年九月十五日
书记员 马 娜
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第926号 原告覃某某，男，汉族，住南宁市兴宁区望州路271号，身份证号：。委托代理人余某某，河南博风律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，住桂林市临桂县大律村委会岭上村12号，身份证号：。原告覃某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长,审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员卢晨担任记录。原告覃某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现己审理终结。原告覃某某诉称，2012年9月27日、10月10日，12月11日，被告以生意急需用钱为由向原告借款。2013年3月1日，经被告签署债权债务确认书确认，截止至2013年2月28日，被告共欠原告借款本息合计18032021.65元。并确认被告自2013年2月28日起，利息按月利率3%计算，且该笔借款被告应于2013年5月底全部还清。另，柳州市某某某某某某有限公司作为保证人，以担保书的形式就被告所欠原告的上述借款向原告提供担保期限为两年的连带保证担保，并承诺若被告到期不还的，柳州市某某某某某某有限公司向原告承担清偿责任。但该确认书确定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告清偿原告借款本息共计18032021.65元整；2、请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年2月28日始至本案判决确定的还款日期期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告因起诉时书写错误，故对起诉状作出以下几点更正：1、借款本息总额误写为18032021.65元，实际上应为18032821.65元。2、诉请第一项“请求法院依法判令被告清偿原告借款本息共计18032021.65元”，改为“请求法院依法判令被告清偿截止于2013年2月28日所欠原告本息共计18032821.65元”。3、诉请第二项中“请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年2月28日始至本案判决确定的还款日期期间的利息”改为“请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年2月28日始至被告清偿借款本息之日止的利息”。原告覃某某对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、债权债务确认书，证明被告向原告借款的事实。2、建设银行转账明细单，证明原告转账共计1420万元给被告。3、借条复印件3份，证明借款本金总额为1570万元。4、民事裁定书一份，证明被告的身份。被告唐某某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告覃某某提供的证据予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告唐某某以做生意急需用钱为由向原告覃某某借钱，2012年9月27日，原告覃某某通过在中国建设银行股份有限公司柳州支行账户（账户号：43×××66）分别转账500万元、100万元到被告唐某某的账户（账户号：62×××80）上，被告收到借款后，当天出具一张600万元的借条交于原告收执，且注明“贷期到10月15号前本息归还。”2012年10月9日、2012年10月12日原告通过同样的银行账户分别转账120万元、500万元、200万元到被告唐某某的账户（账户号：62×××80）上，三笔转账共计820万元，被告于2012年10月10日出具一张820万元的借条交于原告收执（借条上未约定借款利息）。2012年12月11日，原告又将150万元的现金借给被告，被告于当天出具一张150万元的借条交于原告收执（借条上未约定借款利息）。被告三次借款总额为1570万元。借款后，被告一直未偿还原告借款本息。2013年3月1日，被告唐某某在《债权债务确认书》上签字确认，“……截至2013年2月28日止，唐某某欠覃某某的三笔借款款项本息合计为人民币壹仟捌佰零叁万贰仟捌佰贰拾元陆角五分（￥18032821.65元）……在本确认书签署生效之时，债权人覃某某已当着唐某某的面撕毁了上述三笔借款的借条原件，唐某某欠覃某某的欠款数额，以本确认书确认的18032821.65元为准。从2013年2月28日起，利息按月利率3%复利计算。”被告也写明：“计划在2013年5月底全部付清。”借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院。又查明，原告自动放弃保证人柳州市某某某某某某有限公司对被告唐某某该笔借款所承担的连带清偿责任。同时，在庭审过程中，原告明确表示借款利息按银行同期贷款利率的4倍自2013年2月28日起至被告清偿借款本息之日止计算。本院认为，原告覃某某与被告唐某某之间的借款有原告覃某某提供的《债权债务确认书》以及中国建设银行股份有限公司柳州支行个人活期交易明细予以证实，借款事实成立，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告唐某某不按《债权债务确认书》上写明的期限归还借款本金18032821.65元及利息已构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的责任，故原告覃某某诉请被告唐某某按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年2月28日始至清偿借款本金之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某某归还借款本金18032821.65元及利息（利息计算：从2013年2月28日起以借款本金18032821.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本息止）给原告覃某某。案件受理费129992元，由被告唐某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费129992元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内 审判长 石 剑 审 判 员 李 洲 水       人 民 陪 审 员 何 永 发 二〇一四年十二月十五日 书记员 卢晨预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第648号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地为浙江省温岭市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人贾某某，女，1970年7月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为浙江省温岭市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人陈某某、贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年5月以来，被告人陈某某、贾某某夫妻明知AB水剂（含6-苄基腺嘌呤）为有毒、有害的非食品原料，为牟取非法利益，在其黄岛区高家台社区水厂西侧平房暂住处生产掺入AB水剂的黄豆芽，至黄岛区武夷山市场地下一层西侧南数第一家其经营的摊位上进行销售。2013年7月9日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查人员在黄岛区武夷山市场地下一层陈某某、贾某某经营的摊位处提取黄豆芽0.5公斤。经检验检测，上述提取的豆芽含6-苄基腺嘌呤检测结果为11.70。2013年7月31日，侦查人员对陈某某、贾某某经营的销售摊位和生产作坊现场检查，扣押AB剂6袋、漂白粉3.5公斤、豆芽35箱。
公诉机关指控被告人陈某某、贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，并提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、情况说明、检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某某、贾某某对公诉机关的指控均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人陈某某、贾某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。陈某某、贾某某到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭帅
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1986号
原告李兴国，男，汉族，1985年10月11日生，云南省会泽县人。
委托代理人蒋支明，特别授权代理。
被告宁国国，男，汉族，1983年2月12日生，云南省会泽县人。
原告李兴国诉被告宁国国买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李兴国及委托代理人蒋支明、被告宁国国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，我在待补镇开钢材门市，被告宁国国多次来购买钢材，被告宁国国以资金困难，赊购了大量钢材，并书写了1份欠条，承诺2014年12月31日前支付钢材款，在支付了90000元钢材款后，经多次催收，拒不支付余下的钢材款。现请求法院判令被告支付余下钢材款68400元及按月利率9.69.6‰到实际清偿日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告宁国国辩称，1、写给原告的欠条是原告诱骗我写的，昭通人李富华从张天德处转包建盖待补小学工程，后李富华欠账多跑掉了，原告告诉我便于向公安机关报案，要求我向其出具一张欠条，于是我就写了一张欠条给原告。2、我帮李富华代签的都要我承担付款义务，我签字的收据载明的钢材款只有115663元，原告认可支付了90000元，我应该支付原告25663元，而不是原告所陈的68400元。
针对其诉讼请求，原告李兴国的委托代理人向本院提交了欠条1份，用于证明被告欠原告钢材款68400元。
经质证，被告宁国国对欠条有意见，认为不能确定名字是否是自己所写，且不申请重新鉴定。
被告宁国国向本院提交了6份收据，用于证明向原告购买钢材，共欠钢材款115663元。
经质证，原告李兴国及委托代理人有意见，认为被告宁国国提供的6份收据，能证明双方存在买卖行为的事实。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提交的欠条，虽被告不能确定是否是自己所签的名字，但被告在答辩中认可写了张欠条给原告，也不申请对签名的真伪作鉴定，本院予以采信；被告提交的6份收据，对能够证明被告向原告购买钢材及欠钢材款事实的部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：被告宁国国曾向原告李兴国赊购钢材，2014年3月25日，双方结算后被告宁国国向原告李兴国出具欠条：“今欠待补镇歹咩村委会八组李兴国钢材款158400元，并定于2014年年底还清。欠款人：宁选国（宁国国）。”被告支付了钢材款90000元，剩余68400万元钢材款未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告宁国国向原告李兴国赊购钢材，并出具了欠条：今欠待补镇歹咩村委会八组李兴国钢材款158400元，并定于2014年年底还清。欠款人：宁选国（宁国国）。双方买卖合同成立有效，被告宁国国应当按照欠条约定支付原告李兴国钢材款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告宁国国辩称欠条是在原告诱骗自己情况下写的及是帮李富华代签的，被告宁国国未提供证据证明其事实，本院不予支持。原告主张的利息按月利率9.6‰计算至实际清偿日止，本案中双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁国国支付原告李兴国所欠钢材款人民币68400元。
二、驳回原告李兴国其他诉讼请求。
案件受理费人民币755元，由被告宁国国负担。
以上款项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 芮