wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终82号
上诉人（一审被告）李义，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海南区。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）焦兰柱，男，1956年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区西。
委托代理人曹旭，乌海市海南区法律援助中心律师。
上诉人李义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李义的委托代理人王晓峰，被上诉人焦兰柱及其委托代理人曹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月17日，原告焦兰柱为被告李义木材加工厂的锯木工。2015年6月13日，原告焦兰柱在工作时，一块从电锯中飞出的木块将原告的左胳膊砸伤。后原告被送到乌海市人民医院住院5天，后又转至巴彦淖尔市中医院住院治疗15天，经诊断为左开放性盖氏骨折，左前臂皮肤裂伤，左尺骨茎突骨折。2015年11月30日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告焦兰柱的左上肢伤残程度等级为九级，左上肢固定物取出费为5500元左右。原告为此支出鉴定费2000元。原告焦兰柱的月工资为3000元。被告李义已为原告焦兰柱垫付了医药费33502元，尚有441元的门诊检查费用未支付原告。2015年6月13日，被告李义给原告支付生活费200元；2015年6月23日，被告李义给原告支付生活费1500元；2015年7月9日，被告李义给原告支付生活费300元；2015年7月23日，被告李义给原告支付生活费200元、工资1000元；2015年9月26日，被告李义给原告支付生活费200元；2015年10月18日，被告李义给原告支付复查费600元、工资款2650元；2015年10月27日，被告李义给原告支付生活费300元；被告李义为原告焦兰柱投保了意外伤害保险，发生事故后，保险公司已将事故理赔款8000元支付给原告焦兰柱。
一审认为，原告焦兰柱系被告李义所雇佣。原告在工作中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。关于原告在工作中是否存在过错，被告李义应当承担举证责任。被告李义没有证据证明原告在雇佣活动中有过错，故被告李义应承担全部赔偿责任。关于原告应获得的赔偿，依法确定如下：医疗费441元、后续治疗费5500元；护理费2200元（110元／天×20天）；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）；误工费，依照每天100元计算至鉴定结论作出前一天共计165天，确定为17000元（170天×100元／天）；精神抚慰金，依照原告的伤残程度依法确定为3000元；鉴定费依照票据确定为2000元；交通费依照票据酌情确定为240元，以上赔偿数额共计89041元。对于原告主张的营养费2000元，没有证据予以证实，不予支持。对于原告主张的生活用品费122元没有法律依据，不予支持。被告辩称8000元保险赔偿款可以折抵原告的赔偿金，因在保险合同中，原告作为受益人领取赔偿款与被告对原告的侵权赔偿没有关系，故对被告该项辩解，不予支持。对于被告主张其已给付原告误工工资3650元，原告认为其收到的2015年7月23日的工资1000元、2015年10月18日的工资2650元为被告付给其5月份工资，其有李义及其妻子刘巧玲出具的欠条为证，被告不能证明其所付工资为误工期间工资，不予支持。原告主张2015年9月26日被告所支付的200元为过节费，予以确认。综上，核减被告已经支付的3100元，被告还应赔偿原告85941元（89041元-3100元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、被告李义于本判决生效后十日内赔偿原告焦兰柱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85941元；二、驳回原告焦兰柱其他诉讼请求。案件受理费2198元，因本案适用简易程序审理，已减半收取1099元，由被告李义负担974元，原告焦兰柱负担125元。
宣判后，李义不服，向本院提起上诉称，认定焦兰柱月工资3000元，日工资100元无法律依据，日工资应为70元，精神抚慰金3000元不符合法律规定，保险赔偿金依据谁交纳谁受益的原则，8000元应当予以核减，焦兰柱自身具有过错，应当减轻李义的赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
焦兰柱答辩称，一审对于工资的认定系依据李义出具的工资欠条而认定，精神抚慰金的认定完全符合法律的规定，焦兰柱所得的保险赔偿金属于人身保险性质，依法不应从本案的赔偿款中予以核减。
经审理查明，焦兰柱的伤残程度属于十级伤残，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据李义出具的欠条可以证实，焦兰柱的日工资为100元，一审据此认定其误工费的标准符合法律规定；焦兰柱因此次事故受伤等级为10级伤残，在无其他法律、行政法规有相应规定的情况下，一审参照内蒙古道路交通事故赔偿项目的标准认定焦兰柱的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认；另外，意外伤害保险属于人身保险非财产保险，人身保险不适用损害填补原则，故李义上诉认为应当从本次赔偿款中予以核减焦兰柱因意外伤害保险所得赔偿金，系其对财产保险与人身保险险种性质的理解有误所致。综上，上诉人李义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人李义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年四月五日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第305号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴洪宁，曾用名吴洪林，男，1983年11月20日出生，身份证号码5222291983********，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴洪宁犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指�代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人吴洪宁及其辩护人袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月5日10时多，被告人吴洪宁窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔南村乔南玉器中心F5栋16号玉器铺内察看玉器，期间，吴洪宁趁被害人林某甲转身拿玉器且玉器柜没有上锁之机，将玉器柜内的1块长方形玉牌（无法估价）盗走。得手后，吴洪宁认为该块玉牌不价钱将其丢弃。
二、2014年4月5日11时许，被告人吴洪宁窜到揭阳市榕城区临江南路江南新城四期楼下“震大国际酒窖”店内假装购买红酒，然后趁被害人陈某到店后边拿酒之机，将陈某放在柜台上的1部iphone5s移动电话机（价值人民币2834元）盗走，得手后，吴洪宁将该移动电话机销赃得款人民币2600元，所得赃款已被其花光。2014年4月24日，被告人吴洪宁被抓获归案。
综上，被告人吴洪宁盗�2次，数额人民币2834元。
上述事实，被告人吴洪宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、陈某的陈述，证人龙某某、林某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及作案现场照片，调取证据清单，监控视频录像及截图，揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书及复函，抓获经过证实材料，被告人吴洪宁的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪宁无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴洪宁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴洪宁的辩护人辩护提出被告人吴洪宁是初犯，有悔罪表现，认罪态度好，请求对被告人吴洪宁判处拘役四个�的意见。经查，惟请求对被告人吴洪宁判处拘役四个月的意见理由不成立，不予采纳外，其他辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人吴洪宁在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴洪宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吴江浩
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第11-2号
申请执行人南永庆，男，1966年3月23日生，汉族
申请执行人南学鸣，男，1966年11月26日生，汉族
被执行人河南中储粮农业发展有限公司
法定代表人陈全义，任经理。
被执行人黄文堂，男，1968年10月30日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第1634号民事判决书立案执行，在执行中，依法分别向被执行人河南中储粮农业发展有限公司、黄文堂发出执行通知书，分别责令其在指定的期限内履行义务，但二被执行人未按执行通知书履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明二被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1634号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 纲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第140号
申请执行人韦文生。
被执行人何丹。
申请执行人韦文生与被执行人何丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2015）金执字第140号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付尚欠的借款本金40000元，负担案件受理费1150元，执行费517元。
本案在执行过程中，被执行人何丹于2015年2月13日将应支付的本金40000元，案件受理费1150元，本案执行费517元，共计41667元已全部给付完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王玉涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第227号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某甲，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日至21日，被告人杨某甲与杨某乙（已判刑）、杨某丙（已判刑）、杨某丁（已判刑）、严某某（已判刑）、杨某戊（已判刑）以土地赔偿标准过低，要优先承包村民组内工地等为由，煽动、组织新蒲镇三坝村国光组村民20余名，连续在新蒲镇中桥水厂施工工地，采取堵住挖掘机不让作业的方式进行堵工，导致中桥水厂施工方安徽水安建设集团无法正常施工，经遵义中审司法鉴定所司法鉴定，造成直接经济损失人民币244，670元。2015年1月26日，杨某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某甲积极参与扰乱中桥水厂施工工地秩序，造成直接经济损失人民币244，670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。杨某甲犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、报案材料及公安机关接处警登记表、被告人供述辩解、同案人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场示意图、刑事照片、辨认笔录及刑事照片、征地情况说明、征地面积测算图及补偿清册、征地面积确认表（公示）、遵义市发改委、国土资源局、城乡规划局等部门文件，及建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、相关合同、协议书、遵义中审司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使政府重点民生项目建设工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某甲在本案中是积极参与者。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其有认罪、悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年四月二十日
书记员 杨天云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第139号
原告徐福才。
被告谷亚兵。
原告徐福才诉被告谷亚兵民间借贷纠纷一案后，本院于2014年12月22日受理，本院按原告提供的被告地址邮寄未能送达法律文书，又不能提供其他送达地址，亦未缴纳公告费公告送达，属被告不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐福才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年六月十五日
书记员 毕翠云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1178号
起诉人宋国兴。
起诉人宋国兴向本院递交民事起诉状，请求依法确认其与山东正易方源装饰传媒工程有限公司在2013年10月20日至2014年1月25日之间存有劳动关系，并支付双倍工资16962元及经济补偿金750元。
经审查，起诉人宋国兴以山东正易方源装饰传媒工程有限公司欠付劳动报酬为由向本院起诉，本院已立案审理中。现起诉人又以同一事实向本院起诉，主张其与山东正易方源装饰传媒工程有限公司在同一时间段内存有劳动关系，但未提供双方存有劳动关系的证据，山东正易方源装饰传媒工程有限公司亦不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉人宋国兴起诉不符合人民法院受理民事案件的条件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下：
对宋国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年四月六日
书记员 王雪琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石执字第18号
申请执行人祝某某。
申请执行人祝某某。
申请执行人祝某某。
被执行人祝某某。
被执行人王某某。
申请人祝某某、祝某某、祝某某与被执行人祝某某、王某某追偿权纠纷一案的（2014）石民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝某某、王某某未履行，申请人祝某某、祝某某、祝某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查询了被执行人祝某某、王某某的财产状况，均未查找到被执行人可供执行执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人祝某某、祝某某、祝某某向本院申请该案本次终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第92号民事判决书本次终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年一月六日
书记员 厉 丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第18号
申请人：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司
被申请人：李海明
本院在执行内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行李海明（2015）石执字第18号一案中，因被申请人李海明已履行完毕且申请人内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司于2015年7月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行李海明（2015）石执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年七月十七日
书记员 王新江
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第18号申请执行人：黄河龙，男，1977年9月27日生，汉族，昆明市五华区人，现住昆明市五华区。被执行人：张晓梅，女，1983年3月9日生，汉族，石林县人，住石林县，现下落不明。本院在执行黄河龙申请执行张晓梅合同纠纷一案中，查明被执行人张晓梅现下落不明，其现有财产为位于石林县鹿阜街道办事处东城区春源天景2单元202室房屋已抵押贷款，暂不能变现，无其他财产可供执行。申请人黄河龙同意终结案件。申请人黄河龙现未受偿的金额为84000元，诉讼费1796.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年六月四日书 记 员  计全惠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1231号
原告侯某某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。
原告侯某某与被告陈某某抚养纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1995年3月在外打工时相识恋爱并同居生活。1995年10月26日生育一子，取名陈某甲，现已成年。1998年7月18日生育一子，取名陈某乙。同居期间，双方一直未办理结婚登记。原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年正月，双方闹矛盾后分居生活至今。故诉至人民法院请求判决：判决非婚生子陈某乙由原告抚养教育，要求被告承担部分抚养教育费。
原告侯某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县马鬃岭镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告于1995年3月2日以夫妻名义同居生活，双方未进行结婚登记的事实；
2、非婚生子陈某甲、陈某乙户籍证明2份，欲证明原、被告同居期间生育非婚生子陈某甲、陈某乙，并且非婚生子陈某甲已成年的事实；
3、非婚生子陈某乙的声明，欲证明婚生子陈某乙跟随被告生活的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年3月在外务工时相识恋爱，并同居生活。于1995年10月26日生育一子，取名陈某甲，现已成年。于1998年7月18日又生育一子，取名陈某乙。同居期间，双方一直未办理结婚登记。
本院认为：原告与被告于1995年10月共同生活并生育子女，但双方未依法办理结婚登记，属于同居关系，依法不予保护，但双方所生的非婚生子的抚养问题，应本着对子女健康成长的原则，并征得非婚生子自己的意愿，非婚生子陈某乙由被告抚养为宜，原告自愿承担小孩抚养费500元，是其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告陈某某的非婚子陈某乙由被告陈某某抚养，原告侯某某每月承担非婚子陈某乙的抚养费人民币500元至小孩年满十八周岁时为止。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1792号
原告：李绍君，男，1937年1月2日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：岑溪至水汶高速公路征地拆迁工作领导小组办公室，住所地：岑溪市金丰大酒店后背院子*楼。
原告李绍君诉被告岑溪至水汶高速公路征地拆迁工作领导小组办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李绍君于2016年11月23日以出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷因出现新情况申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍君撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告李绍君负担。
审 判 长 陈杰雄
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐翡霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇江。
法定代表人：黄岸青。
委托代理人：招金泳，广东晨光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市润濠商品混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：王占成，该公司总经理。
再审申请人珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司（以下简称恒晋益公司）因与被申请人珠海市润濠商品混凝土有限公司（以下简称润濠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒晋益公司申请再审称：（一）一、二审未将《授权书》与《珠海市商品混凝土购销合同》作为一个整体，分割开来理解是错误的。（二）一、二审未认定肖汉林于2011年12月21日签署《结算单》是超越代理权的行为是错误的。（三）一、二审未追加肖汉林为本案当事人并判决肖汉林对其超越代理权限的行为承担责任，是错误的。（四）被申请人没有证据证明其向再审申请人供货及供货的数量、金额以及其收取了多少货款，一、二审既不追加肖汉林，也不驳回被申请人的诉讼请求，是错误的。请求再审本案，中止本案的执行，撤销一、二审判决，依法改判肖汉林承担责任或驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据恒晋益公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、是否应追加肖汉林为诉讼主体；2、肖汉林签署的《结算单》是否可以作为双方结算的依据；3、欠付货款数额的认定。
关于是否应追加肖汉林为诉讼主体的问题。案涉买卖合同的当事人双方为恒晋益公司和润濠公司。肖汉林只是接受恒晋益公司的授权代恒晋益公司进行对账，其行为是代表恒晋益公司，并非本案的诉讼主体，一审对于恒晋益公司要求追加肖汉林为诉讼主体的申请不予准许，二审予以维持，并无不当。
关于肖汉林签署的《结算单》是否可以作为双方结算的依据的问题。《授权书》约定恒晋益公司授权肖汉林作为其与润濠公司之间交易的对账人，肖汉林签名确认的结算文件作为双方结算的依据。一审认定肖汉林签署的2011年12月21日《结算单》应当作为双方的结算依据，二审予以支持，并无不当。
关于欠付货款数额的认定问题。肖汉林签署的2011年12月21日《结算单》上载明，拖欠货款的金额为156545元。润濠公司自认《结算单》签署后恒晋益公司向其支付了货款6万元，系对己方不利的事实的确认。一审认定恒晋益公司拖欠润濠公司货款96545元，二审予以维持，并无不当。
综上所述，恒晋益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄梦娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2909号
原告鲁瑞科。
委托代理人郭凤启。
被告张华侨。
原告鲁瑞科诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞科到庭参加诉讼，被告张华侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞科诉称，被告张华侨于2012年1月29日向原告借款4万元，约定月利率1.7%，借款后，原告多次催要，被告张华侨拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，利息按照月利率1.7%从2012年1月29日起计算至判决确定的履行之日止。并承担本案的诉讼费。
被告张华侨未答辩。
经审理查明，被告张华侨因经营之需于2012年1月29日向原告借款4万元，约定月利率1.7%，未约定使用期限。借款之后，原告多次催要，被告张华侨拒不还款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁瑞科借款给被告张华侨使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.7%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告张华侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞科借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按月利率1.7%计算，自2012年1月29日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏琳娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第788号
原告上海圆顺纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号7幢126室。
法定代表人邱树华，总经理。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区乐都路490号二楼。
法定代表人于飞，负责人。
原告上海圆顺纺织科技有限公司诉被告上海美圣�保技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆顺纺织科技有限公司诉称：被告因从事垃圾处理，需要除臭剂和喷雾除臭设备等。2011年和2012年，原、被告分别签订《承包合同》，均约定：由原告向被告供应上述货物、设备并提供相应除臭服务；被告应于每月8日前支付原告费用等。合同签订后，原告按被告要求分批履行了给付除臭剂和喷雾除臭设备及提供除臭服务的义务，但被告未按合同约定履行按时付款的义务，仅支付原告部分款项。期间，原告陆续向被告开具部分增值税发票。2013年10月28日，原、被告进行对账，确认被�尚欠原告除臭费用3，560，000元（不含税），折合含税价为3，773，600元；设备费用含税价为238，000元，合计含税价4，011，600元未付。后原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告4，011，600元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以4，011，600元为基数，自2014年3月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供《承包合同》（系2012年10月9日签订）、除臭剂供货明细表、《应付款确认函》各一份及送货单一组。
被告上海美圣环保技术发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《承包合同》真实合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告向被�供应货物，并提供服务，被告应当按约付款，未按约付款的，还应当赔偿原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆顺纺织科技有限公司4，011，600元；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆顺纺织科技有限公司逾期付款利息损失（以4，011，600元为基数，自2014年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，893元，减半收取19，446.50元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一四年五月十九日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第440号
罪犯叶海波，男，1985年3月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年6月20日作出（2013）眉东刑初字第215号刑事判决，以被告人叶海波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶海波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶海波减刑。
经审理查明，罪犯叶海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02323号
原告：冯某，女，1976年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，2014年7月8日，原告冯某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年七月九日
书记员 蒋顺妹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第346号
罪犯张伟强（化名张永强），男，1975年6月25日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○○年七月十七日作出（2000）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人张伟强犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳一千元）。刑期自2000年7月17日起。内蒙古高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第136号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年五月六次作出刑事裁定，�对罪犯张伟强减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2017年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2010年12月26日至2014年7月25日，累计考核分394.20分，记功6次，确有悔改表现。2012年8月29日因使用手机受到禁闭处分一次。该犯系数罪并罚且其中一罪十年以上，在以往减刑中已从严掌握，本次减刑建议不降档。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年9月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3168号
原告：刘忠华,男,汉族,1991年9月6日生,住九台区。
委托诉讼代理人：石云峰,吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市。
法定代表人：孙占江，职务经理。
委托诉讼代理人：孔凡强，职务职员。
被告王成，男，汉族，1977年8月26日生，住九台区。
本院在审理刘忠华诉安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、王成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许刘忠华撤回起诉。
案件受理费50元由刘忠华负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 栾姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终136号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯窝藏罪，于2011年12月6日被判处有期徒刑三年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）渝0111刑初3号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、已扣押在案的蓝色宗申牌比亚乔二轮摩托车、蓝色嘉陵牌独狼二轮摩托车、咖啡色玉骑玲牌二轮电瓶车发还被害人李某某、蒋某某、杜某某；犯罪工具红色嘉陵牌独狼2二轮摩托车一辆、T型架一个、电瓶车钥匙一把予以没收。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨霈宁
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0724民初1158号
原告：廖信滨，男，1973年11月8日生，汉族，务工，住上犹县。
委托代理人：罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨民培，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭有义，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：吴玉林，女，1983年7月9日生，汉族，农民，住上犹县。
原告廖信滨与被告郭有义、吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年11月25日组织双方进行了调解，原告廖信滨的委托诉讼代理人罗书林、杨民培、被告郭有义到庭参加调解。本案现已审理终结。
被告郭有义与吴玉林于2011年12月23日离婚，2013年11月25日复婚。2013年11月16日，被告郭有义因建房需要资金向原告廖信滨借款27000元，约定借款期限为一年，原告向被告支付27000借款后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到廖信滨人民币贰万柒千元（￥27000元）做房子用，借期一年（2013年11月16日-2014年11月16日）。借款人郭有义，2013年11月16日。”在审理过程中，原告廖信滨放弃对吴玉林的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭有义欠原告廖信滨借款人民币2.7万元，被告郭有义当庭支付廖信滨0.5元（已履行完毕），2016年12月31日前归还原告廖信滨0.2万元，剩余2万元被告郭有义承诺于2017年10月1日前归还给原告廖信滨。
二、如被告郭有义对上述任何一期借款未能按期归还，被告郭有义对未还本金按照月利率10‰向原告廖信滨支付利息。
三、原告廖信滨自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郭有义承担（已当庭支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王建华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第973号
罪犯李月会，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）濮法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李月会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李月会不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年3月6日作出（1997）豫刑一终字第055号刑事判决，认定上诉人李月会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李月会在执行期间：1999年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年9月16日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李月会减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李月会自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年9月18日夜，患精神分裂症的夏改成游荡到被告人李月会家，被告人李月会之妻发现后呼喊“有贼”，被告人李月会即和李同景等5人赶到，用木棍、砖头照夏的头部、肩部、前胸猛打，并用腰带套住夏的头部拉到本村桥下泥水中，夏于次日晨死亡。同时认定被告人李月会为主犯。
经审理查明，罪犯李月会自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年10月20日、2013年5月20日共表扬3次；2011年3月22日、2012年5月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李月会自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月会准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年7月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第20号
原告：戴伟军。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良。
被告：沈陈锟。
原告戴伟军诉被告沈陈锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告戴伟军于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈陈锟的起诉。
本院认为，原告戴伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伟军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴伟军负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张渝琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1203号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行
被执行人滕彩国，男。
被执行人刘莘利，女。
本院依据已经发生法律效力（2014）顺庆民初字第1809号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行腾彩国、刘莘利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行腾彩国、刘莘利金融借款合同纠纷一案，债权总额100000元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额100000元及加倍支付迟延履行金，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年八月十一日
书记员 张 弥
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第228号
上诉人（原审被告）张立臣，男，1971年7月19日生。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁铁，男，1979年6月20日生。
上诉人张立臣因与被上诉人梁铁民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人张立臣及其委托代理人张晓琳、被上诉人梁铁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张立臣于2013年2月18日向原告梁铁借2万元，并出具了借条一张，借条注明2013年3月8日偿还此款，利息为4000.00元，借款到期后被告未偿还。
原审认为，原、被告之间的借贷关系成立，庭审中原告亦承认本金为2万元，但双方关于20天4000元利息的约定违反相关法律规定，本院不予全额保护。根据相关法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分利息不予保护，故借款利息为271.11元。依照《中华人民共和国民法通则》和八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：一、被告张立臣于本判决生效后十日内偿还原告梁铁借款本金2万元及利息271.00元，本息20271.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告梁铁承担31.00元，被告张立臣承担169.00元
宣判后，上诉人张立臣不服，请求撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，但上诉人已还清借款。2013年2月18日，上诉人通过朋友张寿强的联系向被上诉人借款2万元，约定20天给付4000.00元利息，到期后，上诉人与被上诉人协商用青砖抵偿欠款，被上诉人同意并于2013年7月22日至28日期间分批拉走了5.5万块青砖，但因上诉人疏忽，忘记将欠条收回。二、一审判决认定事实错误。上诉人不欠张寿强钱，上诉人与张寿强之间没有过任何青砖买卖的事实。上诉人将青砖抵偿给被上诉人后，被上诉人通过张寿强为被上诉人联系卖砖的事情，上诉人当时并不知道，事后，被上诉人曾找上诉人，让上诉人帮忙和张寿强说和一下，尽快青砖款结算了，上诉人才知道此事。正是因为被上诉人没有收回青砖款，所以，被上诉人又拿着欠条将上诉人起诉了。上诉人一审开庭时因故未出庭，没有提供相关证据，现二审上诉人已收集到新的证据，可以证实上诉人已偿还完借款。
被上诉人梁铁未到庭，亦未答辩。
二审中，上诉人为证明其主张向本院提供二份证据：证据一、上诉人为拉砖的司机开的付货凭据七张及王翠林、李国彬出庭证人证言，证明上诉人用5.5万块青砖抵偿被上诉人2万借款，该砖是通过被上诉人雇佣的司机王翠林、李国彬自2013年7月22日至28日分批为被上诉人拉走的。证据二、上诉人与被上诉人电话通话的录音光碟，证明被上诉人梁铁与上诉人已经达成协议，用5.5万块青砖抵偿2万元的事实，及被上诉人之所以起诉上诉人是因为被上诉人将砖委托张寿强出售，但张寿强一直未将砖款给上诉人结算。被上诉人承认上诉人忘了将欠条收回的事实。
被上诉人对上诉人提交的证据一、二未到庭予以质证。
经庭审质证本院认为，证据一、二因被上诉人梁铁未庭，无法核实其真实性，且此证据无法否定借据的效力，故本院对此不予以采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人约定上诉人借贷关系成立，有上诉人出具的欠条予以证实。上诉人借被上诉人本金2万元，20天4000.00元利息的约定违反相关法律规定，对超过法律规定的利息部分本院不予保护。一审判决利息予以适当调整符合法律规。二审中，上诉人提供的证据不足以否定借据，故对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人张立臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年十月十九日
书 记 员 高冬梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02887号
申请执行人单晓。
被执行人曹有林。
单晓与曹有林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）通高民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹有林于上述判决生效后十日内偿还申请执行人单晓借款224100元并给付利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至法律文书确定的履行之日止）；案件受理费减半收取2435元，由被执行人承担2293元（此款已由申请执行人代付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案执行标的224100元（不含执行费3262元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人曹有林的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，除被执行人曹有林享有的退休工资外未发现其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人曹有林相关银行账户。此后申请执行人单晓与被执行人曹有林达成执行和解协议，约定分期还款。
在执行过程中，本院现已向被执行人收取执行费用200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹有林的财产进行了调查并依法进行冻结，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定。因本案执行和解协议约定的分期履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02887号
申请人高松，男，1968年2月25日出生。
被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
高松依据本院作出的（2014）通民初字第13911号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初467号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人严奉建，绰号“建吧”，男，汉族，出生地湖南省石门县，小学文化，无业，户籍地湖南省石门县。因犯抢劫罪于1997年被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九年，2004年刑满释放；因犯抢夺罪于2007年10月31日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年5月9日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年7月27日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人汪圣汉，曾用名：汪山东，绰号“山东”，男，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，无业，户籍地湖南省澧县。因犯抢劫罪于2000年6月14日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2004年12月14日；因犯盗窃罪于2011年10月28日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月27日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人严奉建、汪圣汉犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人严奉建、汪圣汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月26日上午，被告人严奉建、汪圣汉经事先合谋，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区凤新街道陈桥村“泰安”楼下，由被告人汪圣汉望风，被告人严奉建持工具撬车锁，盗走被害人林某停放在该处的一辆粤U×××××豪爵牌GN125-2D型普通二轮摩托车，后逃离现场。得手后，二被告人将赃车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述粤U×××××豪爵牌GN125-2D型普通二轮摩托车价值人民币5934.5元。
2、2016年7月26日中午，被告人严奉建、汪圣汉经事先合谋，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇湖美村“青光”陶瓷厂在建工地，由被告人汪圣汉望风，被告人严奉建持工具撬车锁，盗走被害人刘某停放在该处的一辆粤U×××××海渝H×××××-A型摩托车，后逃离现场。得手后，二被告人将赃车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述粤U×××××海渝H×××××-A型摩托车价值人民币3234元。
综上所述，被告人严奉建、汪圣汉合伙盗窃作案二宗，盗得赃物共价值人民币9168.5元。
被告人严奉建、汪圣汉均于2016年7月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严奉建、汪圣汉在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严奉建、汪圣汉前在侦查阶段的供述及辩解，被害人林某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，鉴定意见，物证，公安机关出具的抓获证实，被告人严奉建、汪圣汉的身份证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人严奉建、汪圣汉以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人严奉建、汪圣汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人严奉建、汪圣汉前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，是累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人严奉建、汪圣汉归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人严奉建判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汪圣汉判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关对被告人严奉建、汪圣汉的量刑建议恰当，且被告人严奉建、汪圣汉对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。另鉴于被告人严奉建的家属能主动为其缴纳罚金，酌情对被告人严奉建予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人严奉建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止）
二、被告人汪圣汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张 如
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1398号
罪犯王焕利，男，1966年1月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第66号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第168号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1500号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第641号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯王焕利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王焕利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯王焕利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王焕利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2884号
罪犯周庆隆，男，汉族，1986年11月23日出生于浙江省瑞安市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月8日作出（2009）里刑初字第262号刑事判决，以被告人周庆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周庆隆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周庆隆予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周庆隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周庆隆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周庆隆减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周庆隆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第292号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人高永科，男，1979年9月27日出生于辽宁省瓦房店市，锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人高永科犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人高永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日8时许，被告人高永科在普兰店市中兴商场对面的欢乐购水果超市门口，因琐事与被害人孙某发生争执。在争执过程中，被告人高永科向被害人孙某面部击打了一拳，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高永科被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人高永科赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高永科在开庭审理过程中亦无异议，且有病志材料；扣押决定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；鉴定意见通知书；证人韩某的证言；被害人孙某的陈述；被告人高永科的供述；普兰店市公安局同步录音录像；电话查询记录；协议书；谅解书；调查笔录；收条；撤诉申请；身份证复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永科故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人高永科经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人高永科赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人高永科的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高永科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第292号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地上海市，高中文化，住本市虹口区；因本案于2015年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月14日凌晨2时许，被告人李某某至本市普陀区被害人孙某家，找当晚留宿于孙家的张某某，当被害人孙某要求被告人李某某离去并用言语侮辱李时，被告人李某某拳击孙头部，孙用右手护住头部时被击中右手臂。经司法鉴定，被害人孙某因外伤致右前臂尺骨中断骨折，该损伤已构成轻伤。
被告人李某某被接警至现场的民警带至公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某某的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，110接处警登记表，赔偿协议，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年三月五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4095号
申请执行人夏立平，身份证地址广州市白云区，现住址广州市白云区。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人夏立平与被执行人广东利海集团有限公司商品房销售合同一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广东利海集团有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人夏立平支付迟延办证违约金97660元。因广东利海集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，夏立平于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的99693.77元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人广东利某集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东利某集团有限公司的财产情况，于2015年11月16日轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区瑞宝东约路聚龙坊九巷16号、天河区天源路冬忆街1号-109、天河区天源路冬忆街1号-110、天河区天源路冬忆街1号-111、天河区天源路冬忆街1号-112、天河区天源路冬忆街1号-113、天河区天源路冬忆街1号-114、天河区天源路冬忆街1号-115、天河区天源路冬忆街1号-116、天河区天源路冬忆街1号-117、天河区天源路秋怀街3号701房、海珠区江南大道中232号1705房、海珠区江南大道中232号1810房、海珠区江南大道中232号210房的房产；于2015年12月8日查封了被执行人广东利某集团有限公司名下车牌号码为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号小型汽车六辆（上述车辆下落不明，无法处置）。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广东利某集团有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4095号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02741号
申请执行人林方明。
委托代理人姚建国，上海金诰律师事务所律师。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣，董事长。
林方明与太仓市天盛化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于2014年10月30日前给付林方明借款1200000元；案件受理费15600元，减半收取7800元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，林方明向法院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的1207800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人林方明参与分配得款175893元。现被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司已关闭，名下无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院评估、拍卖等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏宇倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第30895号
申请人肖x1，女，1960年5月30日出生。
申请人肖x2，男，1963年1月19日出生。
申请人肖x3，女，1966年3月14日出生。
申请人肖x4，女，1968年4月23日出生。
2015年9月17日，申请人肖x1、肖x2、肖x3、肖x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第344号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王x名下中国工商银行北京口支行整存整取存单一张，帐号×××＊，存款人民币40000元及利息归肖x1所有；2、肖x2、肖x3、肖x4均放弃对上述存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人肖x1、肖x2、肖x3、肖x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第344号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖x1、肖x2、肖x3、肖x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第344号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任旋旋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第273号
申请执行人：南昌国美实业有限公司。
被执行人：谢鸣。
第三人：熊慧兰，女。
本院在执行申请人南昌国美实业有限公司与被执行人谢鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人谢鸣至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。另经本院查明，第三人熊慧兰系被执行人谢鸣的妻子。本案买卖合同纠纷发生在2012年，为第三人熊慧兰与被执行人谢鸣二人夫妻关系存续期间。本院认为，谢鸣所欠南昌国美实业有限公司债务应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人熊慧兰为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人谢鸣、熊慧兰在银行的存款111562元，或扣留、提取其收入111562元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 海
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第273号
申请执行人李摇，男。
被执行人麻祯谦，男。
申请执行人李摇与被执行人麻祯谦劳动争议纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会的吉青劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人麻祯谦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麻祯谦银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周忠宇
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第273号申请执行人：南昌国美实业有限公司。被执行人：谢鸣。第三人：熊慧兰，女。本院在执行申请人南昌国美实业有限公司与被执行人谢鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人谢鸣至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。另经本院查明，第三人熊慧兰系被执行人谢鸣的妻子。本案买卖合同纠纷发生在2012年，为第三人熊慧兰与被执行人谢鸣二人夫妻关系存续期间。本院认为，谢鸣所欠南昌国美实业有限公司债务应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、追加第三人熊慧兰为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人谢鸣、熊慧兰在银行的存款111562元，或扣留、提取其收入111562元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  徐传国审判员  万晶晶二〇一五年十一月二十三日书记员  王 海
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第451-3号
申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司。住所地宁夏永宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份�限公司。住所地宁夏银川市。
法定代表人张启明，系该公司董事长。
被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人王宝，系该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第29号民事判决书，在执行宁夏瀛海天琛建材有限公司与被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏隆基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏隆基房地产开发有限公司向申请执行人支付货款810901.95元、违约金62189.15元，承担案件受理费14288.00元，执行费11274.00元，共计898653.10元。
本案在执行过程中，虽然多次组织双方当事人协商，并经多次执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请�本院依法对被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司所有的已被法院预查封的位于银川市金凤区上元名筑2-3-601室启动评估、拍卖程序。但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。为此，申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司同意以最终流拍价806767.74元接受上述财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司所有的位于银川市金凤区上元名筑2-3-601室以最终拍卖流拍价806767.74元，抵偿申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司相应的债权。上述财产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人；
二、申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司可持本裁定到有关部门办理相关房屋产权过户登记手续事宜。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 王金全
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞拍或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人挥着其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖该财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初721号
原告：陈宏伟。
被告：王万庆。
被告：奚海平。
原告陈宏伟与被告王万庆、奚海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告陈宏伟、被告王万庆到庭参加诉讼，但被告王万庆未经法庭许可中途退庭。被告奚海平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈宏伟起诉称：2014年10月1日、10月18日，被告王万庆因急需资金，先后2次向原告借款400000元，约定月利息均为2分。其中300000元约定借期为一个月，另100000元借款未约定借款期限。被告王万庆在借款后，均出具借条给原告。借款期限届满后，被告王万庆既未按约支付利息，也未归还借款。二�告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。现原告依法起诉，诉请：1、判令被告王万庆、奚海平共同偿还原告陈宏伟400000元，并支付月利率千分之二十的利息。其中100000元的借款利息从2014年10月1日开始计算，另300000元的借款利息从2014年10月18日开始计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告王万庆、奚海平共同偿还原告陈宏伟385000元，并按月利率2%支付利息；其中本金100000元的利息自2014年10月1日开始计算，本金300000元的利息自2014年10月18日开始计算。
被告奚海平未作答辩。
被告王万庆答辩称：借条其写过，但跟原告不认识，原告也没有将借款交付给被告。被告是向叶伟军借款，钱也是叶伟军给被告的。借款本金是385000元，其中285000元是叶伟军转账给被告的。
针对被告王万庆的答辩意见，原告反驳称：被告是向其借款。其中100000元是原告以现金方式交付给被告王万庆，285000元是通过叶伟军的账户转账给被告王万庆，8000元是利息预先扣除，7000元是以前借款的尾款。
原告陈宏伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件二份及银行出具的业务凭证原件一份，拟证明被告王万庆向原告借款400000元并约定月息2分，其中285000元是通过叶伟军的账户转账给被告王万庆的事实。
被告王万庆质证认为：借条出具过，也收到385000元，但并不是向原告借款，而是向叶伟军借款。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务的事实。
被告王万庆中途退庭，未质证。
被告王万庆、奚海平未提交证据。
本院认为，由于被告奚海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证与质证权利。被告王万庆未经法庭许可中途退庭，视为放弃对证据二的质证权利。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认证如下：
证据一、均系原件，来源合法，被告王万庆承认出具过二份借条并收到385000元借款，且原告也承认实际交付金额为385000元，故本院确认证据一能互相印证被告实际向原告借款385000元的事实。被告辩称未向原告借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
证据二、系国家机关根据其职权作出的书证原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月1日，被告王万庆向原告陈宏伟借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。2014年10月18�，被告王万庆又向原告陈宏伟借款300000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，但本次借款实际交付金额为285000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告王万庆至今未偿还借款本息。
另认定：被告王万庆、奚海平于2008年8月8日登记结婚，被告王万庆的上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供借条及交付依据，被告王万庆也认可收到相应款项，故本院确认原告与被告王万庆存在合法的借贷法律关系。被告王万庆辩称未向原告借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告已向被告王万庆提供借款，被告王万庆理应在原告催讨后及时偿还借款，但其至今未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告王万庆向原告借款发生�二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系被告王万庆的个人债务，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本院认定上述债务为二被告的共同债务。被告奚海平也履行还款义务。原告要求二被告支付从出借之日起按月利率2%计算利息，系原告与被告王万庆的自愿约定，于法不悖。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万庆、奚海平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宏伟借款本金385000元，并支付利息。本金100000元、本金300000元的利息分别自2014年10月1日、10月18日起按月利率2%起计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王万庆、奚海平未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王万庆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农�银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6088号
原告罗某某，女，汉族，1986年11月11日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告吕某某，男，汉族，1985年8月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 车绍文
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛 丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1223号
申请执行人：林朝霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：曹庆德，男，1966年6月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林朝霞与被执行人曹庆德民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 罗新荣
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林慧敏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初261号
原告汕头市安吉运输有限公司，住所地汕头市金平区大学路66号通用物流市场1幢17、18号铺，组织机构代码××。
法定代表人董连华。
委托代理人郑嘉成，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕头市金园韩江机械有限公司，住所地汕头市金平区，组织机构代码××。
法定代表人林灿龙。
被告林灿龙，男，汉族，住所地汕头市金平区。
原告汕头市安吉运输有限公司诉被告汕头市金园韩江机械有限公司（下称韩江机械有限公司）、被告林灿龙运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑嘉成，被告韩江机械有限公司的法定代表人林灿龙及被告林灿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩江机械有限公司常有运输业务往来。2013年8月1日日，被告韩江机械有限公司就此前累计拖欠原告的运输费出具了《欠款及预支款明细》一份，确认结欠原告运输费77100元。并由被告林灿龙签名确认。此后，被告林灿龙于2014年1月24日至9月6日付还原告部分运输费。被告林灿龙以书面形式及履行还款行为加入原告与被告韩江机械有限公司的债权债务关系中，截止起诉时，两被告仍累计结欠原告运输费57100元。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、两被告共同付还结欠原告运输费57100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告韩江机械有限公司的《企业登记信息》、《组织机构代码证》复印件1份，证明被告韩江机械有限公司的诉讼主体资格。
3、被告林灿龙《人口信息查询表》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、《欠款及预支款明细》1份，证明二被告结欠原告运输款57100元的事实。
被告韩江机械有限公司及被告林灿龙均辨称，原告所诉属实，对原告的诉请没有意见，同意承担还款义务，但现在暂时无法立即还款。
被告韩江机械有限公司及被告林灿龙均没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告韩江机械有限公司及被告林灿龙对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告韩江机械有限公司存在运输合同关系，原告已为被告韩江机械有限公司履行了运输义务，但被告韩江机械有限公司未能依约支付运输费，至今仍结欠原告运输费57100元的事实清楚，证据充分，且被告韩江机械有限公司也予以确认，应予以认定。被告韩江机械有限公司应承担相应的还款责任。被告林灿龙在《欠款及预支款明细》上亲自签名，且在之后还款中有亲自履行还款，原告主张被告林灿龙上述行为系债务加入，被告林灿龙没有异议，所以原告主张被告林灿龙与被告韩江机械有限公司共同付还原告上述欠款，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日即2016年1月21日起计付，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市金园韩江机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市安吉运输有限公司运输费57100元及自2016年1月21日起至本判决限定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告林灿龙对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费613.75元（已减半），由被告汕头市金园韩江机械有限公司、被告林灿龙共同负担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告汕头市金园韩江机械有限公司、被告林灿龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市安吉运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一六年三月四日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初261号
原告汕头市安吉运输有限公司，住所地汕头市金平区大学路66号通用物流市场1幢17、18号铺，组织机构代码。
法定代表人董连华。
委托代理人郑嘉成，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕头市金园韩江机械有限公司，住所地汕头市金平区，组织机构代码。
法定代表人林灿龙。
被告林灿龙，男，汉族，住所地汕头市金平区。
原告汕头市安吉运输有限公司诉被告汕头市金园韩江机械有限公司（下称韩江机械有限公司）、被告林灿龙运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑嘉成，被告韩江机械有限公司的法定代表人林灿龙及被告林灿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩江机械有限公司常有运输业务往来。2013年8月1日日，被告韩江机械有限公司就此前累计拖欠原告的运输费出具了《欠款及预支款明细》一份，确认结欠原告运输费77100元。并由被告林灿龙签名确认。此后，被告林灿龙于2014年1月24日至9月6日付还原告部分运输费。被告林灿龙以书面形式及履行还款行为加入原告与被告韩江机械有限公司的债权债务关系中，截止起诉时，两被告仍累计结欠原告运输费57100元。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、两被告共同付还结欠原告运输费57100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告韩江机械有限公司的《企业登记信息》、《组织机构代码证》复印件1份，证明被告韩江机械有限公司的诉讼主体资格。
3、被告林灿龙《人口信息查询表》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、《欠款及预支款明细》1份，证明二被告结欠原告运输款57100元的事实。
被告韩江机械有限公司及被告林灿龙均辨称，原告所诉属实，对原告的诉请没有意见，同意承担还款义务，但现在暂时无法立即还款。
被告韩江机械有限公司及被告林灿龙均没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告韩江机械有限公司及被告林灿龙对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告韩江机械有限公司存在运输合同关系，原告已为被告韩江机械有限公司履行了运输义务，但被告韩江机械有限公司未能依约支付运输费，至今仍结欠原告运输费57100元的事实清楚，证据充分，且被告韩江机械有限公司也予以确认，应予以认定。被告韩江机械有限公司应承担相应的还款责任。被告林灿龙在《欠款及预支款明细》上亲自签名，且在之后还款中有亲自履行还款，原告主张被告林灿龙上述行为系债务加入，被告林灿龙没有异议，所以原告主张被告林灿龙与被告韩江机械有限公司共同付还原告上述欠款，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日即2016年1月21日起计付，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市金园韩江机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市安吉运输有限公司运输费57100元及自2016年1月21日起至本判决限定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告林灿龙对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613.75元（已减半），由被告汕头市金园韩江机械有限公司、被告林灿龙共同负担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告汕头市金园韩江机械有限公司、被告林灿龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市安吉运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一六年三月四日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1075号
原告陕西逸城旅游开发有限公司。住所地：陕西省眉县中苑国际大酒店8F。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
被告董愿，男，生于1980年1月29日。
被告朱家伟，男，生于1974年9月30日，汉族。
第三人杭州银行股份有限公司清泰支行。住所地：杭州市上城区江城路***号。
负责人费强，该支行行长。
第三人杭州志远汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人孙军，该公司执行董事。
原告陕西逸城旅游开发有限公司诉被告董愿、朱家伟和第三人杭州银行股份有限公司清泰支行、杭州志远汽车有限公物权确认纠纷一案，本院受理后，被告董愿、朱家伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，董愿认为其住所地为浙江省杭州市下城区玄坛公寓4幢1单元401室，按照“原告就被告”的管辖原则，眉县人民法院对本案无管辖权，还认为本案所涉及的车辆浙AW7X**属于不动产，且登记在杭州市车辆管理所，本案应当由车辆登记地法院管辖；被告朱家伟认为其住所地为浙江省杭州市拱墅区文一路9号1至2楼，按照“原告就被告”的管辖原则，眉县人民法院对本案无管辖权，还认为本案所涉及的车辆浙AW7X**属于不动产，且登记在杭州市车辆管理所，本案应当由车辆登记地法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告董愿和朱家伟居住地均不在眉县，董愿、朱家伟两人虽是眉县两个公司的法定代表人，但原告不能提供有效证据证明该两人经常居住地在眉县，故本院无权对本案管辖，董愿、朱家伟关于“原告就被告”的管辖权异议成立。董愿、朱家伟关于本案所涉及车辆浙AW7X**属于不动产的异议不成立，因为车辆不属于不动产的范畴，但考虑到车辆价值较大，需要办理登记，由车辆登记地法院审理更为方便，易于查清案情。综合全案情况，本案移送被告董愿住所地浙江省杭州市下城区人民法院处理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告董愿、朱家伟对管辖权提出的异议部分成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年十月三十一日
书记员 于春玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终323号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖海东，男，1979年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
原审被告人赖金棠，男，1985年10月16日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，原深圳市罗田物业管理有限公司保安，住深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年7月22日被决定取保候审。
原审被告人张知德，男，1968年8月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，7月22日被决定取保候审。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人廖海东、赖金棠、张知德犯开设赌场罪一案，于二○一六年十月八日作出（2016）湘0681刑初81号刑事判决，分别判处廖海东有期徒刑三年，并处罚金人民币八十五万元；赖金棠有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元；张知德有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人廖海东不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2016年10月25日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人廖海东申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初81号刑事判决认定上诉人廖海东、原审被告人赖金棠、张知德犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人廖海东在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖海东撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 洋
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第88号
原告：罗某某，女，，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请，真实、自愿，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 张阿英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3548号
原告：项城市某某某某某联社。住所地项城市西大街。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。
被告:刘某某，男，1983年3月9日生，汉族，住项城市。
被告:史某某，女，1983年10月2日，汉族，住项城市。
被告:田某，男，1983年9月16日生，汉族，住项城市。
被告:周某某，女，1983年4月20日，汉族，住项城市。系田某之妻。
被告:黄某某，男，1983年10月14日生，汉族，住项城市。
被告:雷某某，女，1988年4月17日，汉族，住项城市。系黄某某之妻。
被告:索某某，男，1980年1月2日生，汉族，住项城市。
被告:任某某，女，1979年4月5日，汉族，住项城市。系索某某之妻。
原告项城市某某某某某联社与被告刘某某、史某某、田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市某某某某某联社的委托诉讼代理人薛某某、被告索某某到庭参加了诉讼，被告田某、周某某、黄某某、雷某某、任某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告刘某某、史某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市某某某某某联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、史某某偿还借款本金300000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告刘某某、史某某、田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告刘某某、史某某与我单位签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年6月25日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元。逾期后，被告贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。
被告田某、周某某、黄某某、雷某某、任某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
被告索某某辩称，我不该还这个钱，刘某某我就不认识，我只认识黄晓光，开始这贷款我是主贷，黄晓光说以前的贷款协议丢失，让我在重新签一份，没有想到变成担保人了。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、被告身份证复印件及户口本各一份，证明被告的身份。证据2、借款借据及借款合同复印件各一份。证明2015年6月25日，被告刘某某、史某某与原告签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年6月25日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。证据3、保证合同复印件各一份，证明被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告提供的四份证据能够相互印证，本院确认以上证据均具有证明效力。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告刘某某、史某某与原告签订借款合同一份，约定被告刘某某、史某某向原告借款300000元，借款到期日为2016年6月25日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金300000元。逾期后，逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是被告刘某某、史某某是否应当偿还原告项城市某某某某某联社借款本金300000元及利息、罚息；被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某承诺是否对本笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告刘某某、史某某应当按照合同约定偿还原告借款本金300000元及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某作为担保人，应依法对被告刘某某、史某某借款承担连带保证责任。被告田某、周某某、黄某某、雷某某、任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告刘某某、史某某借原告项城市某某某某某联社款300000元，并约定月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某承诺对本笔借款承担连带担保责任。以上事实由借款借据及借款合同、保证合同为证。本案事实清楚、证据充分，原告项城市某某某某某联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、史某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某某某某联社借款本金300000元及利息、罚息（利率按月息9.6‰计算，自2015年6月25日起计算至还清借款本息之日止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告田某、周某某、黄某某、雷某某、索某某、任某某对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某某、史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 韩明华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 麻会广
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更151号
罪犯晋雪飞，男，1972年4月14日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区故县郊区新建街光明南区*栋*单元**户人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）城刑初字第48号刑事判决，以被告人晋雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已交2000元），刑期自2014年8月2日至2029年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晋雪飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余111分。上述事实，有罪犯晋雪飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯晋雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯晋雪飞予以减刑六个月。刑期至2029年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲