wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初94号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月31日被淮滨县公安局取保候审；于2016年3月16日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月12日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时许，被告人李某甲酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿淮河大道由西向东行驶至淮滨县财政局门口红绿灯路口处，因操作不当，倒车撞上后方余某驾驶的浙C×××××号小型轿车。事故处理民警师亚宇等人在处理现场过程中，发现李某甲有酒后驾驶嫌疑，遂使用酒精测试仪让李某甲吹气检测，但被告人李某甲拒绝测试，并对协警何某的手进行撕咬。淮滨县公安局巡特警大队民警王某乙等人赶到后，被告人李某甲仍不配合工作，对巡特警工作人员进行踢打，并将协警符某的手臂咬伤，期间被告人李某甲打砸警车和留置室。后公安民警将被告人李某甲带至淮滨县人民医院抽血检验，并于2015年12月14日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-1126号血醇检验报告单，报告单载明：从李某甲血液中检测出乙醇含量为172.16mg／100ml，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：符某的损伤程度符合轻微伤。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲和余某达成和解协议，赔偿余某5000元，取得谅解。赔偿符某5000元，赔偿何某、王桢、周某各2000元，均取得了谅解。被告人李某甲因2015年12月11日阻碍执行职务被淮滨县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、损失照片、工作证、到案经过、和解协议书、交通事故认定书等；2.证人余某、何某、周某、温某、杨某、李某乙、王某甲、王某乙、韩某等人的证言；3.被害人符某的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见及其鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；6.交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；7.视听资料：现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为172.16mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲酒后以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可依法从重处罚；被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；被告人李某甲到案后均能认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某甲系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人李某甲均赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款及第五款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 孟慧峰
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢晓庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街58号4层。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川舞东风超市连锁股份有限公司第五五一双流都市阳光分店，住所地四川省成都市双流区东升街道航空路西段90、92、94号。
负责人：张睿。
再审申请人尹前林因与被申请人四川舞东风超市连锁股份有限公司（以下简称舞东风超市）、四川舞东风超市连锁股份有限公司第五五一双流都市阳光分店（以下简称舞东风超市阳光店）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终216号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹前林申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.春露西洋参600g礼盒的赠品没有标示《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定需要标示的内容：生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表、食品生产许可证编号产品标准代号、营养标签、特殊膳食类食品的营养成分及含量等。案涉产品包装正面有“无添加蔗糖”内容，配料表中也标示有“无添加蔗糖”内容，但没有在营养成分表中标示具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定且违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品标识管理规定》关于食品标签的强制性规定。2.该礼盒包装内标示有净含量600g（300*2），但包装内有4件商品。与二审“礼盒装包含两盒赠品，赠品于礼盒包装之内……”的事实认定不符。（二）二审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任”之规定，认定舞东风超市及舞东风超市阳光店不承担《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性民事赔偿责任属于适用法律确有错误的情形。案涉产品标签上“西洋参”字样着重标示，足以在客观上使消费者对产品构成、营养配比、性价比等因素在判断上受影响。二审法院认定上述误导若不涉及食品本身的安全，仅构成标签瑕疵，不引起惩罚性赔偿的法律后果，实际上使对该条款的限制解释，这种缩限性解释不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，也与本法第二十六条第四项和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于配料的定量标志的规定相违背。本案诉争产品并非标签缺失或不当，更非瑕疵，是不符合国家安全标志的食品。案涉产品外包装上配以西洋参图形，文字和图片均强调了西洋参，而案涉产品中根本未添加西洋参，系故意欺诈误导消费者的行为，赠品也未标示生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表，存在食品安全隐患，因此，本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款只规定。由于舞东风超市及舞东风超市阳光店未履行《中华人民共和国食品安全法》第四十四条、第五十三条以及《国务院关于加强食品等安全监督管理的特别规定》第五条规定的进货检验审查义务，非法出售不符合食品安全标准的食品，应当承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条及第十五条所规定的返还货款及十倍赔偿责任。尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。第一，虽然春露西洋参600g礼盒的赠品上未标注生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表、食品生产许可证编号产品标准代号等法律法规要求标注的内容，但该赠品附于案涉产品外包装内，并非可独立销售的预包装食品，案涉产品外包装标识内容已涵盖了赠品所需标识，故尹前林该申请再审的理由不能成立。其次，尹前林主张案涉产品包装正面有“无添加蔗糖”内容，配料表中也标示有“无添加蔗糖”内容，但没有在营养成分表中标示具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定。因案涉产品外包装营养成分表中明确载明糖的含量为0克，故尹前林该申请再审的理由不能成立。第三，关于案涉产品的内容是否与包装一致的问题。春露西洋参600g礼盒包装标示净含量600g（300*2），而包装内共有四件商品，其中包含两件赠品。二审认定有两盒赠品位于礼盒包装之内并无不当。（二）关于舞东风超市应否承担十倍赔偿的责任的问题。案涉食品外包装产品名称标识中“西洋参”三个字明显比“味”字大一倍以上，但是，该产品配料表中并未标识含有西洋参原料，仅标识了含食品添加剂西洋参香精。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》附则中的对于“食品安全”的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据谁主张谁举证的原则，尹前林作为主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任。本案中，含有西洋参香精的固体饮品为普通食品，尹前林并未证据证明因该食品标签上“西洋参”与“味”字大小差异而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。案涉商品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，二审判决认定舞东风超市不承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的十倍赔偿责任并无不当，该申请再审的理由不能成立。
综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹前林的再审申请。
（本页无正文）
审判长 刘冰柔
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街58号4层。法定代表人：张睿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川舞东风超市连锁股份有限公司第五五一双流都市阳光分店，住所地四川省成都市双流区东升街道航空路西段90、92、94号。负责人：张睿。再审申请人尹前林因与被申请人四川舞东风超市连锁股份有限公司（以下简称舞东风超市）、四川舞东风超市连锁股份有限公司第五五一双流都市阳光分店（以下简称舞东风超市阳光店）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终216号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹前林申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.春露西洋参600g礼盒的赠品没有标示《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定需要标示的内容：生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表、食品生产许可证编号产品标准代号、营养标签、特殊膳食类食品的营养成分及含量等。案涉产品包装正面有“无添加蔗糖”内容，配料表中也标示有“无添加蔗糖”内容，但没有在营养成分表中标示具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定且违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品标识管理规定》关于食品标签的强制性规定。2.该礼盒包装内标示有净含量600g（300*2），但包装内有4件商品。与二审“礼盒装包含两盒赠品，赠品于礼盒包装之内……”的事实认定不符。（二）二审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任”之规定，认定舞东风超市及舞东风超市阳光店不承担《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性民事赔偿责任属于适用法律确有错误的情形。案涉产品标签上“西洋参”字样着重标示，足以在客观上使消费者对产品构成、营养配比、性价比等因素在判断上受影响。二审法院认定上述误导若不涉及食品本身的安全，仅构成标签瑕疵，不引起惩罚性赔偿的法律后果，实际上使对该条款的限制解释，这种缩限性解释不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，也与本法第二十六条第四项和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于配料的定量标志的规定相违背。本案诉争产品并非标签缺失或不当，更非瑕疵，是不符合国家安全标志的食品。案涉产品外包装上配以西洋参图形，文字和图片均强调了西洋参，而案涉产品中根本未添加西洋参，系故意欺诈误导消费者的行为，赠品也未标示生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表，存在食品安全隐患，因此，本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款只规定。由于舞东风超市及舞东风超市阳光店未履行《中华人民共和国食品安全法》第四十四条、第五十三条以及《国务院关于加强食品等安全监督管理的特别规定》第五条规定的进货检验审查义务，非法出售不符合食品安全标准的食品，应当承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条及第十五条所规定的返还货款及十倍赔偿责任。尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。第一，虽然春露西洋参600g礼盒的赠品上未标注生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表、食品生产许可证编号产品标准代号等法律法规要求标注的内容，但该赠品附于案涉产品外包装内，并非可独立销售的预包装食品，案涉产品外包装标识内容已涵盖了赠品所需标识，故尹前林该申请再审的理由不能成立。其次，尹前林主张案涉产品包装正面有“无添加蔗糖”内容，配料表中也标示有“无添加蔗糖”内容，但没有在营养成分表中标示具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定。因案涉产品外包装营养成分表中明确载明糖的含量为0克，故尹前林该申请再审的理由不能成立。第三，关于案涉产品的内容是否与包装一致的问题。春露西洋参600g礼盒包装标示净含量600g（300*2），而包装内共有四件商品，其中包含两件赠品。二审认定有两盒赠品位于礼盒包装之内并无不当。（二）关于舞东风超市应否承担十倍赔偿的责任的问题。案涉食品外包装产品名称标识中“西洋参”三个字明显比“味”字大一倍以上，但是，该产品配料表中并未标识含有西洋参原料，仅标识了含食品添加剂西洋参香精。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》附则中的对于“食品安全”的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据谁主张谁举证的原则，尹前林作为主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任。本案中，含有西洋参香精的固体饮品为普通食品，尹前林并未证据证明因该食品标签上“西洋参”与“味”字大小差异而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。案涉商品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，二审判决认定舞东风超市不承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的十倍赔偿责任并无不当，该申请再审的理由不能成立。综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹前林的再审申请。（本页无正文）审判长  刘冰柔审判员  何 华审判员  张 杨二〇一八年六月二十八日书记员  何秀芬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初104号
原告：张承文，男，1956年12月16日出生，汉族，住。
被告：乔建星，男，1974年11月8日出生，汉族，住。
被告：山东三木建材科技有限公司。
法定代表人：乔建星，经理。
原告张承文与被告乔建星、山东三木建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承文到庭参加诉讼，被告乔建星、山东三木建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息27500元（自2016年4月16日起至判决付款之日止，按年利率8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告乔建星向原告借款36.6万元，期限一年，到期后，经原告催要，被告乔建星陆续归还借款本金及利息，截至2016年4月16日，被告乔建星与原告结清全部利息并偿还部分本金后，尚欠原告本金20万元。双方约定借款期限仍为一年，利率不变，经乔建星同意，山东三木建材科技有限公司也作为借款人承诺偿还该笔借款，并给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告催要，被告乔建星、山东三木建材科技有限公司于2017年12月28日另行给原告出具了借据及利息单据。原告向被告主张还款，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告乔建星、山东三木建材科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查、确认并在卷佐证。被告乔建星、山东三木建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告乔建星、山东三木建材科技有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率8%计算利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，原告可主张自2017年12月29日至实际付款之日期间，按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建星、山东三木建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张承文借款本金200000元，利息27244.45元；并支付以200000为基数，自2017年12月29起至实际给付之日止，按6%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
案件受理费4712.5元，减半收取2356.25元，由被告乔建星、山东三木建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年一月三十日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1162号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人查某，职工。被告人查某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日经常熟市公安局决定取保候审,同年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人查某于2016年6月25日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市大义管理区红旗路上的黎明饭店出发至常熟市大义管理区的五新饭店，在沿黎明西路由东向西行驶至大义桥处时，被公安机关民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人查某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人查某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人查某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月25日晚上，被告人查某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇大义红旗路上的黎明饭店出发，沿黎明西路由东向西行驶至大义桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人查某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人查某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曹某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人查某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人查某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被�人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月四日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初17号
原告杨东，男，汉族，1974年9月7日生，公民身份证号：×××。
被告罗忠祥，男，汉族，52岁。
被告冯艳，女，汉族，住址同上。
本院于2018年1月2日受理了原告杨东诉被告罗忠祥、冯艳民间借贷纠纷一案，2018年1月22日，原、被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按照撤诉处理。
案件受理费4480元，由原告承担（原告已预交）。
审判员贾建英
二〇一八年一月二十二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初17号原告杨东，男，汉族，1974年9月7日生，公民身份证号：×××。被告罗忠祥，男，汉族，52岁。被告冯艳，女，汉族，住址同上。本院于2018年1月2日受理了原告杨东诉被告罗忠祥、冯艳民间借贷纠纷一案，2018年1月22日，原、被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按照撤诉处理。案件受理费4480元，由原告承担（原告已预交）。审判员贾建英二〇一八年一月二十二日书记员黄宇彤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2017号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈宋玉，男，1980年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2003年5月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因酒后驾驶机动车于2008年12月25日被乐清市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证二个月；因吸毒于2009年6月23日被乐清市公安局强制戒毒二年。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人陈宋玉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员姚美琴、书记员赵建胜出庭支持公诉。被告人陈宋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日0时26分许，被告人陈宋玉在机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇国宾KTV开往乐清市柳市镇前西垟村方向。途经乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥路段时，设卡民警葛某1、连某等人示意被告人陈宋玉停车检查，被告人陈宋玉不愿配合。在协警葛某2站到车前再三示意停车后，被告人陈宋玉仍驾驶车辆往前挪动，将协警葛某2往前顶出约五米距离，在碰撞停在前面的浙C12**警号警车后停下。民警葛某1等人拉开车门示意被告人陈宋玉下车检查时，被告人陈宋玉下车打掉民警葛某1的警帽。随后，被告人陈宋玉推打民警葛某1、协警葛某2等人，致民警葛某1右手受伤。之后被前来处警的乐清市公安局柳市分局民警抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈宋玉血液中的乙醇含量为200mg/100ml。经鉴定，葛某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈宋玉在法庭审理时无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历、查获经过说明、证人葛某1、连某、葛某2、高某、陈某1、叶某、陈某2的证言、检查笔录及照片、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宋玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈宋玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈宋玉一人犯数罪，依法予以数罪并罚。其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宋玉犯危险驾驶罪判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，犯妨害公务罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，合并执行六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人陈宋玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王梦青
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审370号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县监察员，住平南县。
被申请人韦以保，男，汉族，1937年3月出生，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01045号《行政处罚决定书》：1、拆除韦以保在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款11387元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月15日送达“平国土资罚决字”[2016]01045号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1066号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月11日22时17分许，被告人郭某某酒后驾驶小车至福州市晋安区化工路三环路路口时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人郭某某的血液酒精浓度为112.0mg／100ml。后民警将被告人郭某某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为106.69mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片、户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1242号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人户籍所在地村民委员会出具的帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行监管帮教，故对被告人郭某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1084号
申请执行人：刘建珍
被执行人：于英
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1084号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第913号
罪犯祝如华，男，1974年10月28日出生于陕西省汉中市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月20日作出（2011）海刑初字第122号刑事判决，以被告人祝如华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
拢行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝如华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯祝如华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝如华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号，组织机构代码：66974990-2。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：谢永花，女，1957年8月3日生，汉族，住柳州市。
被告：黄义洪，男，1981年5月17日生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告谢永花、黄义洪、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯洲、被告黄义洪到庭参与诉讼。被告谢永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告谢永花、黄义洪于2012年6月5日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告谢永花、黄义洪偿还原告借款本金546848.12元、利息11442.02元（上述利息含罚息，利息额、罚息暂计至2016年8月5日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际履行之日止）；3.被告谢永花、黄义洪向原告支付律师代理费25331.6元；4.原告对被告谢永花、黄义洪为本案借款提供抵押担保的位于柳州市华晨路×号×栋×号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费和其他费用由被告谢永花、黄义洪负担。
事实和理由：被告谢永花、黄义洪因购房需要，向原告申请商品房贷款，并于2012年6月5日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告谢永花、黄义洪向原告借款667000元，借款期限14年，从2012年6月28日起至2026年6月28日止，借款利率实行浮动利率，年利率按签订合同时中国人民银行的同档期基准利率6.8%计息。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整；借款用途：购买位于柳州市华晨路×号×栋×号房屋一套；还款方式，采用等额本息还款法；担保方式：被告谢永花、黄义洪用贷款所购位于柳州市华晨路×号×栋×号房屋一套为本案借款667000元本金、利息（包括逾期罚息以及复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的律师代理费等相关费用）提供抵押担保。违约责任：如被告谢永花、黄义洪不能按合同约定履行还款义务时，应承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定原被告均应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告谢永花、黄义洪发放了贷款。但被告谢永花、黄义洪未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果，已经构成违约。依照合同的约定，原告有权提前解除合同，要求被告谢永花、黄义洪提前归还全部借款本金、利息。截止2016年8月25日，被告谢永花尚欠原告借款本金546848.12元、利息11442.02元（含罚息）。
被告黄义洪辩称，借款是事实，愿意偿还借款，但现阶段无力偿还。
被告谢永花未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢永花放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄义洪对原告提供的证据没有异议，且原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告谢永花从2016年3月15日起开始逾期还款；原告诉请的利息自2016年3月16日起暂计至2016年8月5日，罚息自2016年4月16日起暂计至2016年8月5日。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告谢永花未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与二被告签订的编号为55012012100179130301的《个人购房担保借款合同》，并要求被告谢永花立即偿还借款本金546848.12元、利息11442.02元（上述利息含罚息，暂计至2016年8月5日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据合同约定，原告要求被告谢永花支付原告因追索债权所支付的律师代理费25331.6元，有原告的委托代理合同、律师费收据予以佐证，本院予以支持。
根据合同约定，若被告谢永花不按时履行上述义务，原告依法有权对被告谢永花、黄义洪名下的位于柳州市华晨路×号×栋×号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告谢永花、黄义洪签订的编号为55012012100179130301的《个人购房担保借款合同》；
二、被告谢永花于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金546848.12元、利息11442.02元（上述利息含罚息，暂计至2016年8月5日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告谢永花向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行律师代理费25331.6元；
四、被告谢永花不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告谢永花、黄义洪名下的位于柳州市华晨路×号×栋×号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9636元，减半收取4818元，保全费4270元，共计9088元（原告已预交），由被告谢永花、黄义洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年二月七日
代书记员 岑琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04147号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马钦宗到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。由于双方婚前相识较短，婚后双方长期以来性格不合，为家庭琐事经常发生争执。原被告夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年10月诉讼至埇桥区人民法院，要求离婚，后撤回起诉。现因感情彻底破裂，导致双方长期分居。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已成年。2013年10月，原告诉讼至埇桥区人民法院，要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉讼至本院要求离婚。上述本院查明的事实有原告方的陈述、（2013）宿埇民一初字第5261号民事裁定书、结婚证、常住人口登记信息在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告自2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，对此，被告不予认可，原告未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年七月九日
书记员 杨小翠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初951号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月16日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日0时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道西往东方向红树林路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。执勤民警将被告人刘某某带至医院抽取血样，经检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为190.76mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；证人于某证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第218号
原告黄天书，男，1969年4月17日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告刘武，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省姚安县人。
原告黄天书诉被告刘武承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。2015年3月23日，本院公开开庭审理了本案。原告黄天书、被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天书诉称，被告刘武承包西双版纳裕华泰矿业有限公司在大勐龙勐宋晒场的水泥地板浇灌工程，之后被告委托原告进行施工，原告于2014年6月下旬将水泥板浇灌工程施工完毕。2014年7月3日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告工程工资共计46600元，被告因此向原告出具欠条一张。2015年2月3日被告向原告支付22186元后以原告施工的水泥地板存在质量问题，导致西双版纳裕华泰矿业有限公司扣除了被告的部分工程款为由拒绝支付剩余的款项24414元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付24414元工程报酬；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘武辩称，原、被告的确存在承揽关系，但没有签订书面的合同；施工的工人是被告找来的，原告负责管理工人；原告浇灌的水泥板存在质量问题；被告应向原告支付的工程款为55264元，被告已经付清了所有的款项。
原告黄天书为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告刘武于2014年7月3日出具的欠条原件一张，欲证明被告欠原告浇灌水泥地板民工工资46600元，之后被告又支付了22186元，现仍欠24414元未支付的事实。
被告刘武质证认为，欠条不是被告书写的，是公司的监理写的，只是上面的手印是被告按捺的，实际上被告并不欠原告46600元，故对该欠条不予认可。
被告刘武为证明自己的反驳观点，向本院提交以下证据：
1、借条一张、收条一张和支付民工工资记录三张，欲证明被告已将全部工程报酬付清的事实。
2、工程量统计表一张，欲证明原告提交的欠条上载明的金额并不是双方结算的结果，原告施工的工程存在质量问题应对工程款进行相应的扣减。
上述证明均与原件核对无异后留存复印件。
原告黄天书质证认为，对证据1中收条的真实性予以认可，但收条下方的备注不是原告书写的；借条上载明的款项不属于原告的借款，故对借款的情况不清楚；民工工资记录上的签名的确是原告签的，但双方在结算时已经将该款项进行了扣减；对证据2的真实性不清楚。
本院认为，原告提交的欠条系原件且有被告按捺手印确认，能证明原告承揽西双版纳裕华泰矿业有限公司晒场的水泥地板浇灌工程，经原、被告双方结算工程报酬为46600元的事实，被告虽对该欠条不予认可但未能提交证据加以反驳，故本院予以确认并作为定案依据；被告提交的证据1中的收条原告对其真实性无异议，但鉴于收条下方备注内容非原告黄天书所写，故对收条内容本院部分予以采信，对备注内容部分不予采信；借条为被告向案外人借款所出具，与本案无关联性，其真实性本院不予评判；民工工资记录原告无异议，本院予以确认；证据2为被告与案外人工程结算表，其真实性本院不予评判。
经庭审和认证以及当事人认可的事实，本院确认如下法律事实：
原告黄天书负责组织工人承建被告刘武承揽的西双版纳裕华泰矿业有限公司在大勐龙勐宋晒场的水泥地板浇灌工程，原、被告双方口头约定该工程以20元／平方米计算工程报酬。工程完工后，双方确认工程量为3454平方米，因原告浇灌的水泥板存在质量问题，经双方协商，每平方米扣减4元，即按16元／平方米计算价款。因此，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠黄天书民工工资46600元，该款系黄天书请工为裕华泰公司做水磨石地面费用”。之后，被告于2015年2月3日向原告支付了22186元。现原告以被告不支付剩余工程报酬为由，向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告履行工程施工的义务后，被告应支付相应的工程报酬。被告刘武辩称原告浇灌的水泥地板存在质量问题，应对工程报酬进行扣减，但根据双方认可的事实以及被告出具的欠条可确认，双方结算时已经扣减了工程存在质量问题的相应价款，故该欠条应为原、被告双方计算工程报酬的最终凭证。根据欠条所载金额46600元扣减被告已支付的22186元后，本院确认被告尚欠原告工程报酬24414元，被告应向原告支付。被告称已支付全部工程报酬但未能提交证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘武于本判决生效之日起十日内向原告黄天书支付工程报酬24414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 陈前妃
人民审判员 黄道德
二〇一五年四月一日
书 记 员 周婉婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第218号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人：吴雪锋，该公司经理。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王宏洲。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告王宏洲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出对被告王宏洲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北昊通橡塑管业有限公司撤回对被告王宏洲的起诉。
案件受理费180元，诉讼保全费240元，合计420元，由原告河北昊通橡塑管业有限公司承担。
审判员 张文广
二〇一五年五月十一日
书记员 李迎新
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00139号
原告陈某某，女，1987年10月18日生，汉族。
被告赵某某，男，1986年5月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告陈某某承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨鸿玲
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执202号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：81520181745713160Y。
负责人汪禹。
委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：张海，男，1988年1月19日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行员工。
被执行人：余德林，男，1974年4月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：谢兴菊，女，1978年12月5日生，白族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：张仕军，男，1979年5月11日生，彝族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行与余德林、谢兴菊、张仕军萍借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行未能提供余德林、谢兴菊、张仕军的相关财产线索。本院除冻结并扣划张仕军在贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行开立的账号为62×××10的账户存款1000元、余德林在中国工商银行贵州省贵阳清镇市支行开立的账号为24×××47的账户存款2003.98元（2932元作为申请执行费扣划至本院执行账户，余款将退还贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行）外，亦未查到余德林、谢兴菊、张仕军存在可供执行的财产，故在本院将余德林、谢兴菊、张仕军限制高消费及纳入失信人名单后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年六月二日
书记员 张奇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00131号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月17日生于重庆市某区，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，重庆市某区一农家乐员工。因无证驾驶和酒后驾驶机动车辆，于2013年6月10日被决定行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院�控，2013年5月31日23时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶渝AK52**的普通二轮摩托车载着刘长富、刘兵从重庆市某镇一鱼庄出发，当车行至该区一路口时被公安人员捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为179.8㎎／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、某区公安分局公安行政处罚决定书、取保候审决定书、血液酒精含量鉴定文书、被告人刘某某供述材料、证人刘某甲、刘某乙证词、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机�的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 焱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初157号
原告：刘卫星。
被告：杨国乔。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所实习律师。
原告刘卫星与被告杨国乔委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘卫星、被告杨国乔的委托代理人费晓虹和沈潮赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫星起诉称：原告于2013年1月期间，被告将其名下位于安吉县汀香别墅××幢房屋装修工程承包给原告，原告为被告代收货物，在富得利地板曹尧林于2013年1月5日送来地板时，房屋产权人杨国乔不在，原告帮忙在送货单上签字，被告也表示会及时支付货款。2013年9月17日，案外人曹尧林多次向被告催讨，但被告电话不接，下落不明，案外人无奈将原告起诉至法院。原告在得知被告未支付货款后，打电话与被告协商，被告叫原告先承担，事后再把钱还给原告。但被告至今未履行义务，原告在2015年12月28日已代为履行全部付款义务，被告之行为侵害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，诉请本院判令：1.被告偿还原告代偿地板等材料款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨国乔答辩称：被告未向案外人富得利曹尧林购买地板，曹未向被告主张过该款；被告亦未委托原告向案外人曹尧林购买地板，事实是被告将工程承揽给原告，工程款已结清。请求法庭依法驳回原告诉请。
原告提供证据1.民事诉状一份，以证明案外人曹尧林于2013年9月17日起诉原告的事实。
证据2.安吉县人民法院民事调解书一份，以证明原告代替被告调解，接受调解内容的事实。
证据3.销售单一份，以证明2013年1月5日，富得利地板将地板送到被告处，原告代为签字收货的事实。
证据4.证明一份，以证明原告代被告支付货款的事实。
被告杨国乔质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明富得利老板曹尧林起诉的是本案原告，本案原告是与富得利地板产生买卖关系的相对人，而非本案被告；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，调解书未追加杨国乔为被告，该调解书明确被告是刘卫星，调解书亦未体现杨国乔委托刘卫星和曹尧林调解，故与本案被告无关；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据无法证明是由被告签字，事实是原告刘卫星签字，该销售单“品名”中列明地板、踢脚线、弹簧刀、玻璃胶等，应当是具备专业从事装修的人士购买使用，杨国乔非专业人士，购买地板被告是不知情的，原告是从事装修工作的，该地板是原告购买的；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明刘卫星欠款及履行的事实，不能证明与杨国乔发生法律关系。
被告提供证据5.收条一份，以证明原被告于2014年1月1日关于装修款结算完毕的事实。
原告刘卫星质证如下：对证据5三性均有异议。
本院认证如下：证据1、2、4系一组证据，被告杨国乔质证对该组证据的真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，被告质证对关联性有异议，本院认为，该组证据的内容只能证明案外人曹尧林于2013年9月17日以刘卫星未支付货款为由起诉至法院，刘卫星与案外人曹尧林达成调解协议，并于2015年12月29日履行完毕调解协议的给付内容，至于该给付内容是刘卫星替杨国乔代为给付的，该组证据无法证实，本院认为，该组证据与原告诉称事实缺乏关联性，故对证据1、2、4的证明目的，本院不予认定。被告杨国乔对证据3的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性有异议，本院认为，该销售单载明的货物确系被告杨国乔所有的位于汀香别墅二期28幢房屋装修所用，但该货物是否由本案被告杨国乔本人向案外人曹尧林购买，从销售单中无法确认，且销售单上的联系方式是原告刘卫星的，刘卫星也在该销售单上签字收货，结合货物名称中“踢脚线、弹簧刀、玻璃胶”等，本院认为，该货物系装修专业人士使用，应当是做装修工程的原告向案外人富得利地板店要求供货的，具体是其本人购买还是替杨国乔购买，原告未提供其他证据予以佐证，无法证明原告的主张，故对该证据，本院不予认定。证据5，原告对三性均有异议，本院认为，原告在庭审中确认其承揽涉案房屋的装修工程，原告出具该收条确属装修款，但装修款尚未付清，故本院认定该证据具有证明该收条上的金额系装修款的证明力。
本院经审理，查明以下事实：2013年1月，原告刘卫星承揽被告杨国乔名下位于安吉县汀香别墅××幢房屋装修工程。2013年1月5日，案外人曹尧林将地板及其辅助材料送达至杨国乔汀香别墅二期28幢，原告刘卫星签收。2013年9月18日，案外人曹尧林起诉法院要求原告刘卫星支付货款，后双方于2013年10月18日达成调解协议，原告刘卫星于2015年12月29日履行完毕付款义务。原告刘卫星向被告杨国乔主张该款未果，故而起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘卫星诉请被告杨国乔支付代偿款，原告刘卫星应当就被告杨国乔应当支付该货款即杨国乔系地板买卖合同的相对方等事实承担举证责任；但庭审中原告就该事实提供的证据不足以证明原告主张的事实，应由原告承担不利的后果，本院对原告要求被告给付代偿款的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫星的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半），由原告刘卫星负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王科惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1543号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛、吴丽鹏，该公司员工。
被告田淮河。
被告朱梅。
原告郑州捷成工程机械有限公司与被告田淮河、朱梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告田淮河、朱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田淮河从原告处购买挖掘机，型号为R305LC-9T，车号为H30L90262T，发动机号为73168018。因资金需要于2011年04月28日与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告田淮河逾期，原告承担连带担保责任为其垫款105648.58元，垫款后，原告多次向两被告索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告田淮河偿还代垫款105648.58元，并赔偿代垫损失3640.45元（暂计至2013年2月26日）；2.被告朱梅承担连带清偿责任。
被告田淮河、朱梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工程机械买卖合同、个人贷款合同，证明原被告签订买卖合同，真实有效；证明被告与光大银行之间存在合法的借贷关系，且原告为被告的连带责任保证人；2、协议书，证明原告为被告提供担保及承担担保责任后的法院管辖权；3、光大银行特种转账凭证6份，证明原告为被告代垫款项；4、代垫损失明细表，证明原告承担代垫责任受到的损失；5、被告田淮河、朱梅结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告田淮河、朱梅未发表质证意见，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告田淮河与被告朱梅系夫妻关系。
2011年03月11日，原告与被告田淮河签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告田淮河购买原告的现代牌挖掘机一台，单价110万元，被告田淮河支付首付款22万元，余款88万元，原告同意被告田淮河用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
2011年04月28日，被告田淮河与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告田淮河向该行借款88万元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为田淮河的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任；被告田淮河作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为110万元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告田淮河的妻子朱梅在抵押物共有人处签字按手印。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告田淮河未按期偿还贷款，原告承担保证责任，代替田淮河向银行还款105648.58元。被告田淮河未偿还原告上述垫款。
本院认为：原告与被告田淮河签订的《工程机械买卖合同》、原告、被告田淮河与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告田淮河未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款105648.58元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告田淮河应当偿还原告上述垫款。对于原告要求被告田淮河偿还代垫款105648.58元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告田淮河长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。原告提交的代垫损失明细表显示利息总额为3640.45元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告田淮河与被告朱梅系夫妻关系，被告朱梅在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告朱梅对田淮河购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告田淮河与被告朱梅的共同债务，被告朱梅应承担连带责任。对于原告要求被告朱梅对田淮河的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田淮河、朱梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州捷成工程机械有限公司十万五千六百四十八元五角八分，并支付利息三千六百四十元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十六元，由被告田淮河、朱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 周红娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1543号
原告孙德岩，男，1971年11月6日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇大史马村
被告张会艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇大史马村
原告孙德岩与被告张会艳离婚纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德岩撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李晓旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000087-1号
原告李某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值30000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费320元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢晓东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6685号
罪犯李妩颖，女，1990年5月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年7月3日作出[2014]石刑初字第34号刑事判决，认定李妩颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李妩颖到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李妩颖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李妩颖在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李妩颖准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第157号
申请执行人高某，男，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人董某，男，48岁，汉族。
被执行人贾某，女，46岁，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人董某、贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某于2012年6月14日向本院申请执行，被执行人董某、贾某至今未履行。经过查询发现，被执行人董某、贾某在夏县农村商业银行、中国农业银行股份有限公司夏县支行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人高某也提供不出被执行人董某、贾某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和山西省高级人民法院《关于财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2011）夏民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 房文军
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保170号
申请人：杨安禄,男,汉族,出生于1990年5月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人杨安禄与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租10836.32元予以冻结。申请人杨安禄以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨安禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权前的房屋租金10836.32元予以冻结。
二、将申请人杨安禄所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXX**号）予以查封，由申请人占用、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费108元，由申请人杨安禄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00280号
原告张凯。
被告杨青。
被告韩品洋。
原告张凯诉被告韩品洋、杨青民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）响尖民初字第0125号民事调解书，已经发生法律效力。被告韩品洋、杨青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凯欠款本金10万元及其利息，两被告承担案件受理费1150元。逾期后，被告韩品洋、杨青未履行生效法律文书确定的义务，原告张凯于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人韩品洋、杨青的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人韩品洋、杨青的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人韩品洋、杨青的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人韩品洋、杨青的工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人张凯如发现被执行人韩品洋、杨青可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱 柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第339号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告张金柱。
被告李树东。
被告高俊红。
被告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王英杰。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称：创兴公司）诉被告张金柱、李树东、高俊红及河南通顺运输有限公司（以下简称：通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张金柱、被告李树东、被告高俊红、被告通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月被告张金柱从原告处购买豪运牌汽车一辆，该车发动机号为：091107009577，由于资金困难，被告张金柱从原告处借款本息共计191900元，被告李树东、高俊红、通顺公司为原告销售上述车辆做了担保，愿意为被告张金柱购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同约定后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车借款93799元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令：四被告承担连带责任，支付拖欠原告的购车借款93799元、滞纳金30000元、律师费及催缴费20000元，总计143799元。
被告张金柱、被告李树东、被告高俊红、被告通顺公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《购车合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定；2.借据，证明被告因购车资金不足在原告处借款191900元；3.保证书，证明通顺公司承担连带保证责任。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年12月16日，被告张金柱与原告签订《购车合同》一份，约定被告张金柱从原告处购重汽牵引、冀骏牌半挂汽车，总价354200元，发动机号为：091107009577；被告张金柱支付首付款107200元，剩余车款247000元向交通银行申请贷款，贷款期限24个月；作为被告张金柱的贷款保证人，原告接受交通银行的委托，对被告张金柱进行贷款购车的资信审查；被告张金柱保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款、原告垫付的首付款及利息11765元一并存入原告账户；被告张金柱所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告张金柱分期付款购置汽车担保；本合同如发生纠纷，协商未果，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；被告李树东、被告高俊红在反担保人签名处签名。
2009年12月16日，被告张金柱向原告借款，并出具借据，因购车资金不足在原告处借到购车款160154元，借款期限二年，本息共计191900元，从2009年12月16日至2011年12月16日，共分24期全部还清，每期7996元。本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日0.5%计罚滞纳金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生争议，同意由原告所在地法院处理。被告张金柱在借款人处签名按印，被告高俊红作为张金柱的配偶签名，被告李树东在担保人处签名。
2009年12月16日，被告通顺公司向原告出具保证书，同意张金柱所购买的重汽牵引、冀骏牌半挂汽车汽车一辆（发动机号为：091107009577）以该公司的名义进行入户登记，在张金柱还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有；同时，该公司承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
上述合同签订后，原告向被告张金柱交付车辆。被告张金柱未按约定期限偿还原告购车借款，截止原告起诉时（2012年12月10日）被告张金柱共计拖欠原告购车借款93799元。
本院认为：原、被告签订的《购车合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方应当及时履行合同约定的义务。原告已经向被告张金柱交付了车辆，被告张金柱因购车资金不足向原告借款，应当及时足额偿还借款。截止原告起诉时（2012年12月10日）被告张金柱拖欠原告购车款93799元，应当及时偿还，对于原告要求被告张金柱支付车款93799元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张金柱在借据中承诺，如有还款逾期愿接受按逾期金额的日0.5%计罚滞纳金，原告要求被告张金柱支付滞纳金30000元，本院认为原告要求的违约金过高，酌定为20000元，对多余部分不予支持。原告要求被告张金柱支付律师费及催缴费20000元，未提供证据证明原告支出上述费用，本院不予支持。
被告李树东、被告高俊红在《购车合同》中签名承诺为原告的反担保人，对原告为张金柱所作的担保行为承担连带担保责任，并且，被告高俊红在借据中作为张金柱的配偶签名，被告李树东在借据中作为担保人签名。以上事实均可以说明被告李树东、被告高俊红应对本案被告张金柱的债务承担连带保证责任，对于原告要求被告李树东、被告高俊红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告通顺公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告通顺公司对被告张金柱的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告通顺公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效后十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司车款九万三千七百九十九元及滞纳金二万元。
二、被告李树东、被告高俊红对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担六百六十七元，由被告张金柱、李树东、高俊红共同负担二千五百零九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月三日
书 记 员 周红娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执844号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：李金平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人李金平金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川1781民初1836民事判决书，被执行人李金平应偿还申请执行人借款本金33400元。案件执行过程中。因被执行人李金平无其他可供执行的财产，本院亦未能收集到被执行人李金平的执行财产线索，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人万源市农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执844号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月四日
书记员 王永升
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4350号
原告裴起荣，男，汉族，1947年9月29日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市装备制造工程学校，住所地沈阳市铁西区肇工北街16号。
法定代表人张春雨，系该校校长。
委托代理人陈恩祥，系该校员工。
委托代理人易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告裴起荣诉被告沈阳市装备制造工程学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴起荣及其委托代理人马洪林、被告沈阳市装备制造工程学校委托代理人陈恩祥、易秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴起荣诉称，判令被告返还原告经沈阳市机械工业学校申报，沈阳市机械工业管理局审批的退休手续，诉讼费被告承担。
被告沈阳市装备制造工程学校辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位若干问题规定》第三条，人事争议是事业单位与工作人员之间辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，原告起诉不属于人民法院受理的人事争议范围；原告曾就退休手续及待遇问题向人民法院提起过诉讼，沈阳市铁西区人民法院已做出过（2009）沈铁西民一初字2128号民事判决书，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈民（1）终字第542号民事裁定书，最终裁定驳回原告的起诉且以原告的诉讼不属于法院民事受案范围予以驳回。原告此次再起提起诉讼属于重复诉讼；原告为沈阳市第一制动器厂员工，该厂属于被告下属的集体企业，但该厂与被告属于独立的法人单位，第一制动汽厂不属于国家编制管理的事业单位，原告在该厂工作该厂按照集体企业职工身份为其缴纳养老保险，因此其属于企业养老保险范畴。且该厂为原告以企业退休人员身份办理了退休手续，因此原告与被告不存在人事关系及劳动关系；原告所主张的事业单位退休手续应向事业单位人事管理部门调取，不应向被告主张。因此请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告裴起荣于1987年3月调入被告沈阳市装备制造工程学校所属集体所有制校办工厂“沈阳市第一制动器厂”任车工。1996年6月，经原沈阳市机械工业学校的主管部门沈阳市机械工业管理局审批，原告享受事业单位工人的工资待遇，1996年6月退休后至1998年以前按事业单位标准享受养老金。1999年社会保险实行属地化管理，沈阳市第一制动器厂退休职工应纳入社会化发放，在审查过程中，铁西区社保公司发现沈阳市第一制动器厂属于集体企业，并非在编事业单位，其退休职工养老金应按企业标准执行。后期沈阳市第一制动器厂重新为原告办理了工龄认定、工资验封，并在沈阳市劳动和社会保障局重新办理了退休手续，将原来享受事业单位退休工资标准重新审批为企业工资标准。
原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还经沈阳市机械工业学校的主管部门沈阳市机械工业管理局审批的退休手续，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（2015）皇行初字第9号行政判决书、沈阳市机械工业学校工作证、辽宁省机关事业单位技术等级证书、中华人民共和国干部退休证、工人调动审批表、调动工作人员重新评定工资审批表、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、机关事业单位工人套改工资审批表、国家机关事业单位工人技术等级考核审批表、1995年度考核登记表、被告单位提供沈阳市铁西区人民法院做出的（2009）沈铁西民一初字第2821号民事判决书、沈阳市中级人民法院做出的（2010）沈民（1）终字第542号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还经沈阳市机械工业学校申报，沈阳市机械工业管理局审批的退休手续，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴起荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴起荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00226号
原告肖某甲。
委托代理人范建鹤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告肖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，2015年3月20日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人范建鹤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2000年原、被告经人介绍相识后恋爱，2002年10月双方举行结婚仪式后同居，2003年6月女儿肖某乙出生，××××年××月办理结婚登记，2014年初被告带一女回江都老家生活，并卷走了汽车修理门市的全部资金100万元，导致汽车修理门市；至今双方分居已一年有余，分居期间，被告未履行夫妻义务，未支付过生活费给原告和孩子，原告也曾找被告处理双方之间的问题，但被告既不和原告回家共同生活，也不同意离婚，现双方已分居一年有余，且被告存在过错，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产暂不分割，诉讼费由被告承担。
其提供的证据有：
1、2013年6月2日的一份诉状及裁定书复印件各一份，用于证明2013年原告曾起诉离婚，后来因考虑的子女年幼给过被告机会，又撤诉的事实；
2、结婚证复印件一张，用于证明原被告的婚姻关系；
3、婚生女肖某乙的证明一份，用于证明肖某乙希望随母亲生活的意愿，因为当初被告不给女儿办户口，后来是原告出钱办的户口，小孩跟原告姓肖的事实；
4、原告女儿的照片两张、光盘一张，用于强化证明小孩愿意随原告生活的意愿。
被告李某未到庭，但庭前提交了书面答辩意见称：1、原告诉称的部分事实不属实，原、被告双方于××××年××月办理登记结婚手续，婚前已生一女肖某乙，现年13岁。在婚姻存续期间，原告根本不把被告当丈夫对待，不履行夫妻义务，不让被告经手汽车修理的款项，甚至叫娘家人殴打被告，2014年春节前原告不告知被告离家出走，被告无奈加老家过年，在我加家期间，原告将修理厂转让他人，被告是一无所有，根本不存在我卷走100万元的事实。2、现双方感情不和，话不投机，矛盾重重，无法再继续生活，基于这种情况，现原告要求离婚，被告不得不同意离婚。3、婚生女如随原告生活，被告承担一半的抚养费，如随被告生活，不要求原告承担抚养费。4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女肖某乙，现年12岁，现随原告生活，××××年××月××日登记结婚。近年来，夫妻双方常因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法承担抚养费；夫妻共同财产暂不分割。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活并于2003年生育了子女，××××年××月××日办理了结婚登记手续，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于双方所生女儿肖某乙的抚养问题：因被告未到庭，原告要求婚生女随自己生活，加之孩子已满十周岁，也向本院书面表达了自己随母生活的意愿，本院认为，孩子一直随原告学习、生活，且孩子自己也愿意随母共同生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，原告要求被告给付孩子抚养费，被告在答辩状中也认可，如女儿随原告生活，同意承担其一半的抚养费，综合考虑原、被告双方的实际情况，本院认为由被告每月负担孩子抚养费500元为宜；关于财产问题：原告要求暂不分割夫妻共同财产，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告李某离婚；
二、双方所生女儿肖某乙随原告肖某甲共同生活，被告李某自2015年1月起每月负担小孩抚养费500元，至孩子独立生活时止。给付方式：抚养费每半年给付一次，于每年的6月底和12月底前给付。
本案受理费减半收取为120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 健
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第347号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、两个男孩由原告直接抚养，被告支付孩子抚养费10000元；3、合理分割家庭财产和夫妻共同财产。
被告李某甲未作书面答辩。庭审中辩称：1、不同意离婚；2、如原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费10万元，原告承担共同债务5万元，并赔偿被告精神损害赔偿金5万元。
经审理查明：王某某与李某甲于2002年1月21日举行结婚仪式后同居生活，后在合水县段家集乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。2006年4月25日生长子李某乙，2008年9月25日生次子李某丙，婚后夫妻双方常年外出打工，未与李某甲父母分家。2009年起，双方因生活琐事发生矛盾，经常争吵致感情不和，王某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告所述家庭财产中安架房九间系李某甲之父出资修建，摩托车一辆系李某甲之父出资购买。夫妻共同财产有：大衣柜一个，三人沙发一件，电视柜一个，席梦思床一张，洗衣机一台。
审理中原告向法庭提供了贷款条据一张，并以此贷款为夫妻共同债务为证明目的。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告双方陈述；
2、原、被告双方提供的并经核对的身份证复印件、结婚证及复印件、户口薄复印件，证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间、子女出生日期；
3、被告提供的贷款条据复印件，证实其家庭共同债务。
本院认为：王某某与李某甲系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，且生育二个孩子，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，未能积极化解而导致夫妻关系不和，都有一定的过错。但其夫妻感情尚未彻底破裂，王某某的离婚请求不予支持。李某甲在庭审中提供的证据贷款四万元，本院认定为家庭债务。为了维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与李某甲离婚；
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5760号
原告：陈雪娇，女，1980年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王祖林，男，1955年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈雪娇与被告王祖林民间借贷纠纷一案，原告陈雪娇于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告王祖林立即归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年12月11日，被告立据向原告借款40000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈雪娇借款40000元，并赔偿该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王祖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月四日
代书 记员 赵丽佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初236号
原告：侯银堂，男，1967年6月18日出生，现住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人：邱玉琴（与原告系表姐弟关系），女，1962年9月27日出生，现住新疆淖毛湖农场。
被告：廖占生，男，1965年4月12日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场。
被告：杜超，男，1969年1月19日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场。
被告：谭青贵，男，1963年10月16日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场。
原告侯银堂诉被告廖占生、杜超、谭青贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉琴、被告廖占生、杜超、到庭参加诉讼，被告谭青贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯银堂向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付油料费738595.28元，并支付从欠付之日起至实际付款之日的利息，按银行同期贷款利率年息5.39%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与廖占生签订供油合同，合同约定由原告向被告供应0号柴油，双方还约定了供油方式和付款方式，但被告未按约定付款，被告已构成违约。现被告共欠原告油款738595.28元，经索要无果，故原告于2017年10月9日诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
廖占生、杜超辩称，其对赊购原告油料并欠付货款的事实不持异议，但认为，1、原告在结算货款时有每升0.5元的加价，实际欠款金额为700000元；2、原告主张利息无事实依据，故不同意承担利息。
被告谭青贵未到庭陈述和答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告廖占生、杜超、谭青贵系淖毛湖煤矿第七标段共同投资人。2016年1月4日，原告候银堂与被告廖占生签订《供油合同》（以下简称合同）和《供油补充协议》（以下简称协议），约定由候银堂（乙方）向廖占生（甲方）供应0﹟柴油（合同第三条），每月底乙方给甲方结清本月供油款（协议第二条），价格结算按当天中石油加油站零售价格进行结算，双方在收据上签字认可，并且按双方签字认可的价格结算（协议第四条），在双方协议供油结束后，余下油款必须在30天内付清（协议第五条）。此后，原告分五次向被告供油175.27吨，计款1018595.28元，其中，杜超签字的收据二份，计67.81吨、398943元，谭青贵签字的收据三份计107.46吨、619652.28元，原告向被告供货总计1018595.28元。2016年3月22日至4月15日被告分三次向原告支付货款280000元，下欠738595.28元货款未付。
上述事实有以下证据证实：1、《供油合同》、《供油补充协议》；2、收据5张
被告廖占生、杜超对证据1不持异议，对证据2载明的供货数量不持异议。
对上述证据的真实性、合法性关联性本院予以确认。
本院认为，原告向被告主张738595.28元油料款，有被告廖占生签订的合同、协议及杜超、谭青贵签字的收据予以证实，上述证据够相互印证，足以证明案件事实，故本院对原告要求被告支付738595.28元油料款的请求予以支持。协议第五条约定，在双方协议供油结束后，余下油款必须在30天内付清，本案中，收据显示双方最后一次供油日期为2016年4月份，原被告双方认可最后最后一次付款日期为2016年4月15日，被告未在此后的三十日内付清欠款，构成违约，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持，但其主张自欠付之日起计算不当，本院依据协议，调整为自最后一次付款日届满后的次日即2016年5月15日起算，至本院确定的还款日止，按人民银行同期同类贷款的利率计算利息。被告廖占生、杜超辩称，原告结算油款时每升增加了0.5元的油款，无证据证实，本院不予采信。被告谭青贵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，应承担不利于已的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖占生、杜超、谭青贵在本判决生效后十五日内一次性支付原告邱在文货款738595.28及利息（自2016年5月15日起至生效判决确定的付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，减半收取计5951元，由被告廖占生、杜超、谭青贵负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，三被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第370号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：柴挺凯（系慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被告：柴孟龙，系慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人。
被告：叶薇薇，农民。
被告：柴藕琴，农民。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告柴挺凯、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、叶薇薇、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十八日
代书记员 宓旭丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第393号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日，被告人倪某某借宿在被害人韩某甲位于本区柘林镇金海村翁家1025号家中。期间，被告人倪某某盗走韩某甲家中一本中国邮政储蓄银行活期存折。嗣后，被告人倪某某利用猜中的存折密码，于2013年10月至2013年12月间先后7次在本区海湾镇、南桥镇育秀路等地的中国邮政储蓄所提取该活期存折内钱款合计人民币26345元。
2013年12月16日，被告人倪某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单以及发还清单、案发经过，银行柜台监控录像，涉案银行卡交易明细，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人倪某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00592号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：冯海瑞，男。
被告：裴慧玲，女。
被告：冯海朝，男。
被告：刘海霞，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯海瑞、裴慧玲、冯海朝、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武国民适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告冯海朝、刘海霞到庭参加诉讼，被告冯海瑞、裴慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯海瑞与被告裴慧玲是夫妻关系，被告冯海朝、刘海霞是夫妻关系。2013年6月6日，被告冯海瑞与我公司签订贷款合同，合同约定：在我公司借款25000元，借款期限是2013年6月6日至2014年6月5日，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告裴慧玲与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告冯海朝与我公司签订保证合同同意为被告冯海瑞担保，被告刘海霞签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告冯海瑞将借款利息支付到2014年9月30日。现起诉至人民法院，请求判令1、被告冯海瑞、裴慧玲立即归还借款本金25000元及利息、罚息。2、被告冯海朝、刘海霞承担连带责任。
被告冯海朝、刘海霞辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告冯海瑞、裴慧玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告冯海瑞与被告裴慧玲是夫妻关系，被告冯海朝与被告刘海霞是夫妻关系。2013年6月6日，被告冯海瑞与原告签订贷款合同，合同约定被告冯海瑞借原告25000元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告裴慧玲与原告签订了财产共有人同意借款证明，被告冯海朝签字担保，并签订了保证合同，同意为被告冯海瑞借款提供担保，被告刘海霞系冯海朝的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担保证责任。发放贷款后，被告冯海瑞仅将利息支付到2014年9月30日，本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述，被告冯海朝、刘海霞答辩、原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯海瑞签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告冯海瑞未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告冯海瑞立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告裴慧玲与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告冯海瑞共同承担还款责任，被告冯海朝与原告签订保证合同同意为被告冯海瑞担保，被告刘海霞签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告裴慧玲承担还款责任，被告冯海朝、刘海霞承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯海瑞、裴慧玲于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金25000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年9月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%，月利率按合同约定9.51‰计算）。
二、被告冯海朝、刘海霞对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告预付），由被告冯海瑞、裴慧玲承担，被告冯海朝、刘海霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年八月十日
书记员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00681号
原告张序建。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张文英。
被告张天池。
原告张序建诉被告张文英、张天池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张文英、张天池经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文英于2015年1月1日向原告借款118000元，约定利息按月息1.3分计算，由被告张文英出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金118000元及利息（利息按月息1.3分从2015年1月1日起计算到实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明被告张文英在2015年1月1日向原告借款人民币118000元及约定利息的事实。
2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告张文英向原告张序建借款人民币118000元，并约定月利率1.3%。后经原告多次催讨，被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告张文英、张天池婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张天池对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张文英、张天池归还原告张序建借款本金人民币118000元，并支付利息（利息按约定的月利率1.3%从2015年1月1日起算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一六年三月九日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅