wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1326号原告昆明佳园利达建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中林建材城B区8栋11号-20号。法定代表人谢金文，执行董事。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第115907号关于第17239785号“景林”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月26日。开庭审理时间：2017年3月28日。被告以原告申请的第17239785号“景林”商标（简称诉争商标）与第4205685号“景林云松及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体、主要部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标虽非为第3353461号“景林”商标的权利人，但原告一直使用该商标，“景林”商标指定使用在“胶合板”等商品上已具有稳定的对应关系。原告对诉争商标标识具有在先著作权。三、引证商标的知名度有限，不应构成诉争商标予以初步审定的障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：172397853、申请日期：2015年6月18日。4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”*MERGEFORMATINET指定使用的商品（第19类1901群组）：屋顶板;木材;建筑用木材;胶合板;已切锯木材;贴面板;纤维板;树脂复合板;制家用器具用木材;半成品木材。二、引证商标1、申请人：云南景谷林业股份有限公司。2、申请号：42056853、申请日期：2004年8月5日。4、专用期限：2007年6月21日至2017年6月20日。5、标识核定使用的商品（第19类1901群组）：胶合板;成品木材;木材;纤维板;地板;木地板条;制家用器具用木材;贴面板;木地板;已加工木材三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“景林”构成。引证商标由汉字“景林云松及图”组成。诉争商标与引证商标均包含“景林”，且在外观及含义上无明显区别，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其对诉争商标标识具有在先著作权，但根据其提交的证据无法证明其对诉争商标标识享有在先的著作权，且对诉争商标标志拥有著作权也非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明佳园利达建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明佳园利达建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年四月二十五日法官 助理  陈 月书 记 员  来 佳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初764号
原告高芳芹。
被告十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司总经理。
被告赵守华。
被告赵劲飞。
原告高芳芹诉被告十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳芹到庭参加了诉讼，被告十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高芳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰华飞房地产开发有限公司偿还借款25万元及利息，被告赵守华、赵劲飞承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月18日，被告十堰华飞房地产开发有限公司向梁燕燕借款120万元，年利率27.6%，期限1年，由被告赵守华个人提供担保。借条注明其中有原告高芳芹25万元。借款到期，被告未能按期偿还，又于2013年2月17日签订延期还款协议，约定延期到2014年2月17日，年利率30%，追加赵劲飞为连带责任担保人。借款到期，被告十堰华飞房地产开发有限公司拒不偿还，两担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实是：2011年2月19日，原告高芳芹出资25万元与梁燕燕合伙出借资金给被告十堰华飞房地产开发有限公司，约定月利率23‰，被告赵守华在借据上签字担保。借款到期后未还，2013年2月17日被告十堰华飞房地产开发有限公司与梁燕燕、田君华等债权人签订《延期还款协议书》，约定借款延期到2014年2月17日，年利率30%。被告赵守华、赵劲飞在《延期还款协议书》上签字担保。后被告仍未按约定偿还借款。2015年12月24日梁燕燕与原告高芳芹签订《债权转让协议书》，将25万元借款本息转让给原告高芳芹，并通知了债务人被告十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞。原告高芳芹实际已收到借款利息275500元。
综上所述，原告高芳芹与被告十堰华飞房地产开发有限公司之间债权、债务关系明确，理应偿付。被告赵守华、赵劲飞担保属实，依法应承担连带清偿责任。故原告高芳芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高芳芹借款25万元及利息（利息自2011年2月19日起，至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的275500元）；
二、被告赵守华、赵劲飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵守华、赵劲飞履行上述义务后，有权向被告十堰华飞房地产开发有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元、保全费2020元，共计7070元（原告高芳芹已预交），由被告十堰华飞房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初764号
原告高芳芹，女，汉族，1971年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号。
法定代表人赵守华，该公司总经理。
被告赵守华，男，汉族，1950年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告赵劲飞，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0302财保28号财产保全的裁定，现因本案判决已发生法律效力，原告高芳芹向本院申请解除对担保财产的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告高芳芹提供担保的位于茅箭区二堰街办人民南路79号6幢3-8-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初764号原告高芳芹，女，汉族，1971年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号。法定代表人赵守华，该公司总经理。被告赵守华，男，汉族，1950年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告赵劲飞，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0302财保28号财产保全的裁定，现因本案判决已发生法律效力，原告高芳芹向本院申请解除对担保财产的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告高芳芹提供担保的位于茅箭区二堰街办人民南路79号6幢3-8-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押。审判员  徐守炜二〇一六年十月三十一日书记员  李 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f3a01e1-b8b9-4c86-bf47-a6f700f456ac&imgId=NGYzYTAxZTEtYjhiOS00Yzg2LWJmNDctYTZmNzAwZjQ1NmFjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3407号
原告于明国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告郝永宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于明国与被告郝永宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明国的委托代理人孙永生到庭参加诉讼。被告郝永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于明国诉称，2016年8月27日4时许，被告郝永宾骑电动车行驶至招远市大秦家街道办事处大秦家村碑东时，将步行的原告于明国撞伤。要求被告赔偿原告经济损失33501.37元。
被告郝永宾未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年8月27日4时许，被告郝永宾骑电动车行驶至招远市大秦家街道办事处大秦家村碑东时，将步行的原告于明国撞伤。原告受伤后当日到招远市中医医院住院治疗，住院7天，花医药费5864.37元。诊断为：多发肋骨骨折，气胸、软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，郝永宾负事故的全部责任。2016年10月11日，经原告本人委托，莱州市中医医院司法鉴定所出具莱州中医院司鉴所[2016]林鉴字第F160号司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人于明国因车祸胸部损伤，符合伤残十级；2、建议护理一人六十日。4、建议营养六十日。原告于明国交纳鉴定费2200元。被告郝永宾未到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩状。
另查明：于明国系农村居民。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。2016年度招远市护工工资为每月1600元。
2016年11月3日，原告于明国以诉称理由诉至本院。因被告郝永宾未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郝永宾驾驶的电动车与原告于明国相撞，致原告于明国受伤，交警部门认定郝永宾负事故的全部责任、于明国无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费3000元，因鉴定部门没有给出具体的营养费数额，本院不予支持。本次交通事故给原告于明国造成的合理经济损失为：医疗费5864.37元、护理费3200元（1600元/月×2个月）、交通费100元、住院伙食补助费42元（6元/天×7天）、伤残赔偿金7758元（12930元/年×6年×10%）、鉴定费2200元，共计19164.37元。该损失应由被告郝永宾赔偿。被告郝永宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永宾于本判决生效后30日内赔偿原告于明国各项经济损失19164.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取319元，由原告于明国负担137元，由被告郝永宾182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月二日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3407号	原告于明国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。	被告郝永宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告于明国与被告郝永宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明国的委托代理人孙永生到庭参加诉讼。被告郝永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。	原告于明国诉称，2016年8月27日4时许，被告郝永宾骑电动车行驶至招远市大秦家街道办事处大秦家村碑东时，将步行的原告于明国撞伤。要求被告赔偿原告经济损失33501.37元。	被告郝永宾未到庭、未答辩。	经审理查明：2016年8月27日4时许，被告郝永宾骑电动车行驶至招远市大秦家街道办事处大秦家村碑东时，将步行的原告于明国撞伤。原告受伤后当日到招远市中医医院住院治疗，住院7天，花医药费5864.37元。诊断为：多发肋骨骨折，气胸、软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，郝永宾负事故的全部责任。2016年10月11日，经原告本人委托，莱州市中医医院司法鉴定所出具莱州中医院司鉴所[2016]林鉴字第F160号司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人于明国因车祸胸部损伤，符合伤残十级；2、建议护理一人六十日。4、建议营养六十日。原告于明国交纳鉴定费2200元。被告郝永宾未到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩状。	另查明：于明国系农村居民。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。2016年度招远市护工工资为每月1600元。	2016年11月3日，原告于明国以诉称理由诉至本院。因被告郝永宾未到庭应诉，致使本案无法调解。	上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告郝永宾驾驶的电动车与原告于明国相撞，致原告于明国受伤，交警部门认定郝永宾负事故的全部责任、于明国无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费3000元，因鉴定部门没有给出具体的营养费数额，本院不予支持。本次交通事故给原告于明国造成的合理经济损失为：医疗费5864.37元、护理费3200元（1600元/月×2个月）、交通费100元、住院伙食补助费42元（6元/天×7天）、伤残赔偿金7758元（12930元/年×6年×10%）、鉴定费2200元，共计19164.37元。该损失应由被告郝永宾赔偿。被告郝永宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郝永宾于本判决生效后30日内赔偿原告于明国各项经济损失19164.37元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费638元减半收取319元，由原告于明国负担137元，由被告郝永宾182元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月二日	书记员  许锦杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初583号
原告：徐某。
被告：郝某。
被告：西安某出租汽车有限责任公司。
法定代表人：郭某。
委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司。
负责人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：张某，公司法务。
原告徐某与被告郝某、西安某出租汽车有限责任公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月十五日
书 记 员 简之恒
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1082号
原告：覃正权，男，1975年2月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：郑土邦，男，1952年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：郑凤英，女，1982年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃正权与被告郑土邦、郑凤英分家析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告覃正权于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃正权的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃正权撤回对被告郑土邦、郑凤英的起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告覃正权负担。
审判员 陈 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 周训吉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8040号
原告:谷绍网,男,1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:谷庆林,男,1954年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷绍网，男，1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋建华,男，1959年9月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：周树全,男，1971年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷绍网、谷庆林与被告宋建华、周树全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷绍网及原告谷庆林委托诉讼代理人谷绍网，被告周树全到庭参加了诉讼，被告宋建华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷绍网、谷庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建华返还借款50000元，支付利息6000元；2、被告周树全承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谷绍网、谷庆林明确诉讼请求为判决被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，被告周树全承担连带担保责任。事实和理由：被告宋建华于2014年9月9日向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限一年，由被告周树全提供连带责任担保。逾期后，被告宋建华未返还借款本金，仅支付利息至2016年7月9日，借款本金及其余利息经原告向被告催要多次，被告均搪塞不还。
被告宋建华未作答辩。
被告周树全辩称，担保属实，同意尽担保责任，负责帮助追要借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据即借据一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告宋建华因购买车辆需要向原告谷绍网、谷庆林借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，由被告周树全提供连带责任担保。该借款由被告宋建华出具借款据一份，内容为：“借款据今借到谷绍网（谷庆林）人民币现金伍万元整（50000元），月利率为千分之三十（30‰），借款期为壹年到2016年7月10日，还清本息，每一个月付一次利息……如不按本借款约定时间付息或不按此合同约定时间还款的，从逾期之日起债权人有权随时索回本金和利息。1、借款用途：生意周转。2、债权人款项来源从银行提取。3、借款人宋建华。4、借款时间2015年7月10日……9、连带担保人：周树全……”。借款后，被告宋建华已付利息至2016年7月31日，借款本金及其后利息被告宋建华一直未返还或支付，被告周树全亦未履行保证责任。原告谷绍网、谷庆林索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人亦应当按照约定的期限支付利息。被告宋建华向原告谷绍网、谷庆林借款50000元，事实清楚，证据充分，其应按期归还本金、支付利息，而双方约定的月利率2%未超出法律规定的标准，故对原告谷绍网、谷庆林要求被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋建华的上述借款由被告周树全提供连带责任担保，审理中被告周树全亦认可原告的诉讼请求，故原告要求被告周树全对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周树全在履行完保证责任后，有权向被告宋建华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于本判决生效后十日内返还原告谷绍网、谷庆林借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）；
二、被告周树全对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任；
三、被告周树全承担保证责任后，有权向被告宋建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋建华、周树全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一七年一月十六日
书记员 管其杰
附页：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8040号原告:谷绍网,男,1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告:谷庆林,男,1954年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷绍网，男，1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宋建华,男，1959年9月9日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：周树全,男，1971年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告谷绍网、谷庆林与被告宋建华、周树全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷绍网及原告谷庆林委托诉讼代理人谷绍网，被告周树全到庭参加了诉讼，被告宋建华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷绍网、谷庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建华返还借款50000元，支付利息6000元；2、被告周树全承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谷绍网、谷庆林明确诉讼请求为判决被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，被告周树全承担连带担保责任。事实和理由：被告宋建华于2014年9月9日向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限一年，由被告周树全提供连带责任担保。逾期后，被告宋建华未返还借款本金，仅支付利息至2016年7月9日，借款本金及其余利息经原告向被告催要多次，被告均搪塞不还。被告宋建华未作答辩。被告周树全辩称，担保属实，同意尽担保责任，负责帮助追要借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据即借据一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告宋建华因购买车辆需要向原告谷绍网、谷庆林借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，由被告周树全提供连带责任担保。该借款由被告宋建华出具借款据一份，内容为：“借款据今借到谷绍网（谷庆林）人民币现金伍万元整（50000元），月利率为千分之三十（30‰），借款期为壹年到2016年7月10日，还清本息，每一个月付一次利息……如不按本借款约定时间付息或不按此合同约定时间还款的，从逾期之日起债权人有权随时索回本金和利息。1、借款用途：生意周转。2、债权人款项来源从银行提取。3、借款人宋建华。4、借款时间2015年7月10日……9、连带担保人：周树全……”。借款后，被告宋建华已付利息至2016年7月31日，借款本金及其后利息被告宋建华一直未返还或支付，被告周树全亦未履行保证责任。原告谷绍网、谷庆林索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人亦应当按照约定的期限支付利息。被告宋建华向原告谷绍网、谷庆林借款50000元，事实清楚，证据充分，其应按期归还本金、支付利息，而双方约定的月利率2%未超出法律规定的标准，故对原告谷绍网、谷庆林要求被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建华的上述借款由被告周树全提供连带责任担保，审理中被告周树全亦认可原告的诉讼请求，故原告要求被告周树全对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周树全在履行完保证责任后，有权向被告宋建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效后十日内返还原告谷绍网、谷庆林借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）；二、被告周树全对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任；三、被告周树全承担保证责任后，有权向被告宋建华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋建华、周树全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一七年一月十六日书记员  管其杰附页：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1040号
原告：包港师，男，1989年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王林波，男，1972年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告包港师与被告王林波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包港师的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包港师向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年7月10日商定，原告跟随被告去新疆石河子市从事室内设计房屋装修，商定每月工资10000元，工作周期到2015年2月13日，共7个月。工作期间被告未能履行其每月工资10000元的承诺，只给一些生活费。后经协商被告写下一张欠条，共欠工资50000元整。但此后被告一直不肯给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王林波未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年度原告跟随被告去新疆石河子市从事室内设计房屋装修，双方商定每月付原告工资10000元，工作周期到2015年2月13日，共7个月。2015年2月26日经结算，被告欠原告劳务费50000元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠包港师工资款伍万元整，50000元，欠款人王林波”。后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。诉讼中原告要求被告立欠条之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告王林波支付工资50000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包港师支付劳务费50000元及利息（2015年2月26起至付清款止，按年利率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告王林波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8348号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晓林。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵晓林商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4424号
原告：毛爱云，女，1969年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：李晶，男，1974年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志勇，辽宁省葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：张金来，男，1976年11月13日出生，汉族，市民。
原告毛爱云与被告李晶、被告张金来机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案。于2016年1月15日第一次公开开庭进行了审理原告的委托代理人曾小濛、被告李晶的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告毛爱云的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼,被告李晶、被告张金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛爱云诉称：一、2014年11月18日10时40分许，被告李晶雇佣的张金来驾驶辽P931**（辽P31**挂）号重型半挂牵引车沿平元线公路由西向东行驶至平元线公路高架桥路口左转弯时，与由东向西陶全志驾驶（客货混装）的豫PR55**号轻型普通客车（内载毛爱云）相撞，造成车辆、货物受损，陶全志、毛爱云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张金来负此次事故的全部责任，毛爱云无责任。二、请求判令二被告给付医疗费29828.35元、误工费13200元、陪护费7700元（110元×70天）、伙食补助费7000元（100元×70天）、交通费1000元，取内固定物的后续治疗费10000元,鉴定费1000元，合计68728.35元。
被告张金来提交书面答辩状，辩称：1.原告所列被告主体错误，涉案车辆实际所有人是我而不是李晶。因李晶是公益岗位职工，又是低保户，根据当时的政策，以其名义办理可免税，故车辆登记在李晶名下。为避免发生纠纷，由李晶在买车协议书背面签字证明，并经村委会见证并加盖公章。故起诉李晶主体错误。2.责任认定书有失客观真实性，结论不正确。3.请求赔偿的标准不合理，且已经超过诉讼时效。
被告李晶辩称：1、同意张金来的答辩意见。2、李晶与张金来不是雇佣关系，实际车主系张金来。故李晶不应承担赔偿责任。
经审理查明：一、2014年11月18日10时40分许，被告张金来驾驶辽P931**（辽P31**挂）号重型半挂牵引车沿平元线公路由西向东行驶至平元线公路高架桥路口左转弯时，与由东向西陶全志驾驶（客货混装）的豫PR55**号轻型普通客车（内载原告毛爱云）相撞，造成车辆、货物受损，陶全志、毛爱云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张金来负此次事故的全部责任，陶全志、毛爱云无责任。辽P931**（辽P31**挂）号车辆登记所有权人系被告李晶，被告张金来是车辆的实际所有人。该车辆未投保交强险。二、原告受伤后赤峰宝山中医院门诊花费3852.70元；在赤峰市医院住院治疗10天，花费医疗费6936.95元；后转至其户籍地河南省周口市中心医院住院治疗60天，花医疗费17643.40元，医疗费合计28433.05元。三、根据原告申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年3月29日出具鉴定结论，原告“左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，骨盆骨折，目前于本地区三级医疗，取体内固定物的医疗费为10000元左右。”原告为此支出鉴定费1100元。四、原告系农村户口。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票及被告李晶提交的买卖汽车协议书予以证实，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。原告提交的村委会证明不符合证据的形式要件，本院不予支持。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农、牧业工资标准每天为90.12元，住院伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110.20元。
本院认为，一、此事故张金来负全部责任，毛爱云无责任。对原告的各项损失，被告金张来应承担赔偿责任。原告主张张金来与李晶系雇佣关系，未提交证据证实，本院不予支持。
二、原告医疗费29828.35元，经审查，其合理的医疗费应为28433.05元。原告主张陪护费7700元（110元×70天）、伙食补助费7000元（100元×70天）符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张取体内固定物的后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告系农民，其工资标准可参照农牧业日平均工资90.12元计算，原告误工70天，其合理的误工费应为6308.40元（90.12元×70天）。原告主张长期在赤峰地区经商居住，未提交本地区暂住证或其他有效证据，本院不予支持。
四、原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告500元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告张金来一次性赔偿原告毛爱云医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、后续治疗费、交通费合计59941.45元，于本判决生效后立即付清。
二、被告李晶在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告毛爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，鉴定费1100元，合计1858元，由被告张金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷小蕾
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2016）苏0826执2182号
张治国：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72861元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0826民初3796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初339号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓庚祥，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李运才，男，1968年5月8日出生，汉族，文盲，在桂林发强安投资公司工作，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邓庚祥、李运才犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人邓庚祥、李运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月13日4时30分许，被告人邓庚祥、李运才窜至桂林市象山区龙船坪路口人行道处，由被告人邓庚祥用所携带的钥匙将被害人徐某停放在此处的一辆雅马哈摩托车的地锁打开，随后由被告人李运才骑上该摩托车，被告人邓庚祥驾驶其电动车在后帮助推行，将该摩托车盗走。当日6时许，公安人员在桂林市象山区中山南路点金大酒店旁的桂林发强安投资公司后门楼下将二被告人抓获，同时缴获被盗雅马哈摩托车一辆及作案工具钥匙一串。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈摩托车价值人民币5985元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。上述事实，被告人邓庚祥、李运才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人邓庚祥、李运才的户籍信息资料；被告人邓庚祥、李运才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庚祥、李运才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓庚祥、李运才犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓庚祥、李运才在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓庚祥、李运才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓庚祥、李运才予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人李运才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01869号
原告赵国强，男，1957年1月26日出生，汉族，身份证号3307261957********，住浦江县岩头镇青峰村石***号。
被告张顺安，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证号3307261962********，住浦江县岩头镇晓山村**号。
原告赵国强诉被告张顺安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：2013年12月27日，被告张顺安向原告借款人民币5万元，并由被告出具借条一张。后经催讨被告张顺安至今未还，故原告起诉至法院要求判令被告张顺安归还原告借款人民币5万元，并支付相应的利息。
为主张其权利，原告赵国强向本院提交了被告张顺安于2013年12月27日出具的借条一张。
被告张顺安未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告张顺安向原告赵国强借款人民币5万元，约定借期一年，月利率为1.6%，并由被告张顺安出具借条一张。上述借款本息被告张顺安至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张顺安归还原告赵国强借款本金5万元，并支付利息（按月利率1.6%自2013年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费650元，合计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月十四日
本件与原件核对无误
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更121号
罪犯李元勋，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）新刑初字第00113号刑事判决，以被告人李元勋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元，刑期自2013年7月21日起至2021年1月20日止；同时判令被告人李元勋未退缴赃款依法追缴。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、代理检察员胡祥刚，执行机关代表刘亚娥、张曦月，罪犯李元勋等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李元勋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李元勋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2017年4月7日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李元勋减刑七个月。
本院认为，罪犯李元勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李元勋减刑五个月，减刑后刑期至2020年8月20日止。原判并处罚金60000元（已缴纳1000元）及依法追缴赃款部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更121号罪犯李元勋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）新刑初字第00113号刑事判决，以被告人李元勋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元，刑期自2013年7月21日起至2021年1月20日止；同时判令被告人李元勋未退缴赃款依法追缴。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、代理检察员胡祥刚，执行机关代表刘亚娥、张曦月，罪犯李元勋等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李元勋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯李元勋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2017年4月7日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李元勋减刑七个月。本院认为，罪犯李元勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李元勋减刑五个月，减刑后刑期至2020年8月20日止。原判并处罚金60000元（已缴纳1000元）及依法追缴赃款部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2847号
原告王华鹏。
委托代理人高杰，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人江炜，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元19层3室。
负责人张宇莲，经理。
委托代理人聂海军，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王华鹏与被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员付婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华鹏及其委托代理人高杰、江炜、被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司委托代理人聂海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华鹏诉称，原告王华鹏与被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司分别于2014年10月15日、2014年11月8日签订两份借款合同，合同编号分别为HB00567、HB00589，两份借款合同借款金额均为人民币50000元。双方就借款利息、借款期限以及违约责任等做了约定。2015年12月7日，被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司以需要将借款合同回收为由将原告王华鹏的两份合同收回，并承诺15日后将原告王华鹏的借款人民币100000元转至原告王华鹏账户，但一直未履行承诺。经原告王华鹏多次催讨，被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司以各种理由拖延还款，为维护合法权益原告王华鹏向法院提起诉讼，请求判令：1、被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司归还原告王华鹏本金人民币100000元及利息人民币13000元。（具体计算方式以本金人民币50000元为基数，按照月息2%自2015年10月计算至2016年5月；以本金人民币50000元为基数，按照月息2%自2015年11月计算至2016年5月）；2、被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司承担本案诉讼费用。
被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司辩称，原告王华鹏所述原被告双方约定借款本金、利息、借款期限等事实属实。被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司收到了原告王华鹏的两笔借款本金共计人民币100000元，现因公司经营不善未能支付借款本金，请求原告王华鹏给予时限延期偿付。
经审理查明，原告王华鹏与被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司分别于2014年10月15日、2014年11月8日签订两份借款合同，合同编号分别为HB00567、HB00589，两份借款合同借款期限均为1年，借款金额均为人民币50000元，借款利息均为月息2%。原告王华鹏分别于2014年11月8日、2014年10月15日通过银行汇款以及现金支付的方式向被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司给付借款本金人民币100000元。2015年12月7日，被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司将原告王华鹏的两份借款合同收回，出具《出资回执单》两份，载明客户姓名：王华鹏，合同编号分别为HB00567、HB00589，到期日期分别为2015年10月14日、2015年11月7日，合同回收经手人：古芳芷。两份《出资回执单》备注中均注明“公司财务收到客户合同后，将在收到合同之后的15个工作日将合同金额转入客户本人预留账户，即合同终止。”被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司在两份《出资回执单》上签章。出具《出资回执单》后被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司一直未按约支付欠款。审理中，因原被告调解意见未能达成一致，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《出资回执单》、银行个人账户对账单、银行账户明细、原、被告身份材料等证据经庭审举证、质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司向原告王华鹏借款人民币100000元，双方借贷关系成立并生效，被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司应当按约履行还款义务。关于原告王华鹏所主张的利息部分。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告王华鹏偿还借款人民币100000元；
二、被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告王华鹏支付借款利息人民币13000元（具体计算方式：以本金人民币50000元为基数，按照月息2%自2015年10月计算至2016年5月共计7个月，金额为50000＊7个月＊2%=7000元；以本金人民币50000元为基数，按照月息2%自2015年11月计算至2016年5月共计6个月，金额为50000＊6个月＊2%=6000元，以上合计人民币人民币13000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1280元由被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司承担（被告北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 付 婕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1588号
原告：岑某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省广州市花都区。
原告岑某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人韩顺庆到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年生女儿，现女儿已经结婚出嫁。原被告双方夫妻感情一直不好，在女儿出生的次年也就是1994年，女方就闹离婚，理由是要钱要房屋。当时还是属于白云区法院江高法庭管辖，法院判决不离婚。之后她就一直在娘家住，一住就是三年多。到1997年，我看在女儿情分上，叫弟弟、妹妹去接女儿回来读书，她才一起回来。回来后她要我把挣的钱全部给她，我把钱全部给她后，家里买菜、买米的钱她一点也不出，全部都是吃我妈妈的。反正就是钱到了她那里就是有进无出。到了2001年，我就不给她钱，她就又吵又闹，还把我的手打骨折了。之后她娘家人也都来了，双方说和，不再闹了。她打我这事村里人都知道。表面上说和了，但双方是慢慢地更加疏远了，基本上双方间不说话。后来她就单独一间房，那间房谁都不让进，她进去就插门，她出来，哪怕去冲凉她都要锁门。现在她住的那间房她不来住也都是长年由她锁着门，也不知她房里有什么东西，搞得我妈妈房屋里也都是老鼠。吃饭她也是自己单独做饭吃，不与我一起吃。这样过了几年，直到大约八年前，她完全回去娘家住，完全不回来了。直到2014年女儿出嫁，她回来住了一天，还是住她的那间屋。这么多年，基本上是她有她的生活，我有我的生活，都是各自过各自的生活，女儿她也很少管，这些年我都是看在女儿的份上，怕对女儿有影响，没有和她离婚，到2014年女儿要出嫁了，她又跑回来闹着要钱、要房屋，闹得全村都知道，村妇女主任来和解，也不行，女儿说她她也不听。这样的人是没办法沟通的。现在女儿出嫁了，我向法院提出离婚，是因为双方没有感情，这十多年来，有老婆等于没老婆，这样的生活还不如自己过得好一点。这么多年我挣得钱要养活女儿，还要照顾妈妈，没存下钱。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告岑某甲为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、婚姻登记资料一份；
证据二、证明一份。
被告刘某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
岑某甲与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿岑某乙。岑某甲称，婚后双方感情不好，经常吵闹，刘某曾于女儿出生次年即1994年向广州市白云区人民法院江高法庭起诉离婚，法院判决不准离婚后，刘某携带女儿一直在娘家居住至1997年，岑某甲接女儿回家读书，刘某才一同回家。2001年，因家庭矛盾刘某将岑某甲的手打致骨折，虽双方和解，但感情已经疏远，刘某在家独住一间房并独自生活至2008年，后刘某回广州市花都区田美村的娘家居住至今，期间刘某仅在2014年女儿出嫁时回家居住了一天，双方分居将近八年。岑某甲认为双方感情已经完全破裂，遂诉至本院请求离婚。
本院认为：岑某甲与刘某虽是自愿登记结婚，但由于婚后双方不注重沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，且两人从2008年起至今基本处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对岑某甲离婚的请求，本院予以支持。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告岑某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更219号
罪犯洛呷，男，1985年5月8日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，初小文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）甘中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人洛呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2005年12月1日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第816号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年3月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洛呷在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯洛呷减刑。
经审理查明，罪犯洛呷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洛呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛呷减刑七个月。
刑期执行至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执103号
被执行人路现民，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地
关于路现民罚金一案，平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月20日依法立案执行。立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人现处于收押服刑状态。我院依法对被执行人展开财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2535号
申请执行人浙江亨达电子设备有限公司，住所地温岭市松门镇迎宾大道工业区内，组织机构代码:71097544-3。
法定代表人徐亨明。
被执行人浙江瓦力智能设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路291号（丽水市机器人产业创业园厂房G区域），组织机构代码:30755061-3。
法定代表人陈道群。
申请执行人浙江亨达电子设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6946号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江瓦力智能设备有限公司在（2017）浙1102执2535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江瓦力智能设备有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 华
江苏省无�市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保213号
申请保全人：无锡市名程不锈钢链条厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头弄6号。
投资人：赵惠民，该厂厂长。
被保全人：长园和鹰智能设备有限公司，住所地金湖经济开发区金湖西路209号。
法定代表人：史忻，该公司董事长。
本院在审理申请保全人无锡市名程不锈钢链条厂与被保全人长园和鹰智能设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡市名程不锈钢链条厂于2018年6月5日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人长园和鹰智能设备有限公司银行存款65万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾树东
二〇一八年六月五日
书记员 钱 峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终755号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常金宝，男，1965年9月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2004年8月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年六个月；2008年8月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年10月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年3月10日刑满释放；2017年2月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人常金宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）晋0107刑初461号刑事判决，宣判后，原审被告人常金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2017年1月初，被告人常金宝在太原市小店区王村南街新华宿舍楼2单元1层东户的家中，先后三次容留吸毒人员屈某（已强制隔离戒毒）与其共同吸食毒品海洛因。
原审证实上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、对案经过、侦破报告；证人屈某的证言；山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第458号刑事判决书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2017]000278号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2017]000045号强制隔离戒毒决定书；被告人常金宝的户籍证明及供述等证据。
原审认为，被告人常金宝提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人常金宝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人常金宝归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人常金宝对原审认定其的犯罪事实不持异议，但认为原审对其量刑过重，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常金宝提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人常金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人常金宝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人常金宝归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人常金宝提出”原审对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院综合上诉人常金宝的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素对其作出罪责刑相适应的判决，故该上诉意见无事实依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2584号
原告：申某，女。
被告：张某，男。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员李哲适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告申某向本院提供结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
诉讼中，被告张某未提供证据。
经本院对原告申某提供的证据进行审查，本院认为，原告申某提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告申某陈述，本院认定的本案事实：
原、被告于2010年5月经人介绍订婚，于2010年8月2日登记结婚，原告申某系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因性格不投及家庭生活琐事经常口角，导致双方感情不和，2014年3月28日，原、被告因口角分居至今。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础一般，双方分居时间较长，被告张某亦明确表示双方不能共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告申某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准予。被告张某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申某与被告张某离婚。
案件诉讼费用150元由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年七月十四日
书记员 明卓
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初360号
原告张广莉，女，汉族，1962年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人唐良杰，男，汉族，1963年12月19日，住贵州省麻江县，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告麻江县第二中学，地址：麻江县城关迎宾中路。
法定代表人陈正科。
原告张广莉诉与被告麻江县第二中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光跃独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张广莉及其代理人唐良杰、被告麻江县第二中学法定代表人陈正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广莉诉称：2009年8月10日，原告承包麻江县第二中学食堂，专门负责学校学生的早、中、晚餐的生活供应。承包后，原告采取刷卡的形式收取学生的就餐费用，因部分学生的就餐费用属于国家补助的营养餐补助款，但教育局当时此款不能每月按时支付给学校。为解决这一问题，学校与原告协商，由原告先垫付每月国家补助的学生营养餐费用。经双方于2011年3月29日核对，被告欠原告垫付的学生营养餐补助费为82500.00元。经原告多次催收，被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告垫支学生营养餐补助费82500.00元和相应利息并承担本案诉讼费。
被告麻江县第二中学辩称：我们没意见，我是2014年任校长的，事情发生在我任校长之前，我不是当时与原告签协议的人，请求法院弄清楚事情的真相后，实事求是的判决。
经审理查明，2009年8月10日，原告张广莉与被告麻江县第二中学签订《食堂承包合同》，承包麻江县第二中学食堂，专门负责学校学生的早、中、晚餐的生活供应，承包期为三年。承包后，原告采取刷卡的形式收取学生的就餐费用，因部分学生的就餐费用属于国家补助的营养餐补助款，但教育局当时没有将此款每月按时支付给学校，学校无钱发放该补助款给学生用以支付，故而由原告先垫付每月国家补助的学生营养餐费用。经原、被告双方于2011年3月29日核对，被告欠原告垫付的学生营养餐补助费为82500.00元，并由麻江县第二中学出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠食堂承包人张广莉人民币捌万贰仟伍佰元整（82500.00元）”。经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至本院请求法院判令被告支付其垫支学生营养餐补助费82500.00元和相应利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人身份证、《食堂承包合同》、《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订《食堂承包合同》，双方承包合同关系事实存在。原告为被告学校的学生提供餐饮服务，因学校无钱发放学生营养餐补助款给学生用以支付给原告，故而由原告先垫付每月国家补助的学生营养餐费用，经双方核算，被告欠原告垫付的学生营养餐补助费为82500.00元的事实清楚，被告有义务支付该款。原告要求被告支付其垫付的学生营养餐补助费为82500.00元的请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。但是双方并未约定该款项的支付时间及利息，并且从该款项的性质来看，已经包括了承包合同经营性收益，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告麻江县第二中学在本判决生效后十五日内支付原告张广莉垫付的学生营养餐补助费82500.00元。
案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告麻江县第二中学负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 光 跃
二〇一六年八月十日
书记员 潘奇（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保596号
原告：翁发众，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：戴玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住福建省三明市。
原告翁发众与被告戴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1007号民事判决，判决案件受理费减半收取982元，由戴玉华负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结戴玉华银行存款982元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执162号
申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人：李国民，该局局长。
委托代理人：朱云勤、陈书英，该局工作人员。
被执行人：泰州市扬子江酿酒厂，统一社会信用代码91321204141942675P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东外环路89号。
投资人：于水。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人泰州市扬子江酿酒厂质量监督检疫行政非诉一案中，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏1204行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因泰州市扬子江酿酒厂未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年12月13日，本院查封被执行人泰州市扬子江酿酒厂所有的坐落于泰州市××区××房产，查封期限三年，自2017年12月13日起至2020年12月12日止。申请执行人需要在查封到期十五日前申请本院续封，逾期后果自负；
2、2018年7月6日，经被执行人泰州市扬子江酿酒厂申请，申请执行人作出分期交纳罚款决定书，对于罚款94400元，分如下期限：2018年12月31日交纳16000元、2019年12月31日前交纳30000元、2020年12月31日前交纳3万元、2021年6月30日前交纳18400元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、分期交纳罚款决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执162号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3502号
原告林若茂，男，1969年3月4日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告林若茂与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林若茂诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区9幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，2007年10月11日，被告向原告开具了金额为289，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2007年10月16日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区9幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告林若茂将上述房屋的权利人变更登记至原告林若茂名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林若茂自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告林若茂名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，财产保全申请费2，110元，合计诉讼费2，411.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初956号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟。
被告徐龙昌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告徐龙昌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006-2014年物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初385号
原告ＸＸ，男，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。
原告钱建伟，男，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。
两原告委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈茂，男，土家族，张家界市人，住湖南省张家界市。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省大荔县花城路29号。组织机构代码证号：72735394-X。
负责人贺大宇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街23号。组织机构代码证号：92219975-7。
负责人任学军，该公司总经理。
两被告的委托代理人曹纯玉，中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司职员，代理权限为特别授权。
两被告的委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告ＸＸ、钱建伟与被告陈茂、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王丽梅、被告陈茂的委托代理人符启平、两被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日5时15分许，被告陈茂驾驶陕E****重型仓栅式货车沿长常高速行驶至88KM+892M处时与原告ＸＸ驾驶的湘E****重型仓栅式货车相撞，致两原告受伤。两车及道路交通设施不同程度受损。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，被告陈茂负事故全部责任，两原告不负责任。被告陈茂驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔。请求判令三被告赔偿原告如下经济损失：1、车辆损失费69253元；2、事故车辆停车费、拖车费4800元；3、拆车费3604元；4、停运损失费30040元；5、误工费2000元；6、住宿费1000元；7、鉴定费2000元；8、交通费2000元，以上共计114697元。
被告陈茂辩称：事故车辆购买了交强险、商业三责险，交通事故造成的全部损失应由保险公司承担；保险公司单方面拒赔停运损失的条款，因被告保险公司在与陈茂签订保险合同时，未释明该条款，且未提供证据证明被告保险公司有明确说明该条款内容，因此保险公司的拒赔理由不成立，原告方的停运损失应由原告承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：事故车辆陕E****重型仓栅式货车在我司仅承保交强险，我司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司辩称：事故车辆陕E****重型仓栅式货车在我司承保了50万元的商业三责险不计免赔，根据保险合同的免责条款，保险公司不承担事故车辆的停运、停驶等损失的赔偿；原告的拖车费、施救费赔偿标准过高；原告车辆定损为47740元，对超出该部分的损失不承担赔偿责任；原告的误工费、住宿费和交通费无法律依据，且已在（2015）资民一初字第1000号判决书中予以赔偿，不予赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月30日5时15分许，被告陈茂驾驶陕E****重型仓栅式货车沿长常高速行驶至88KM+892M处时，与原告ＸＸ驾驶的湘E****重型仓栅式货车相撞，致两车受损。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，被告陈茂负事故全部责任，两原告不负责任。原告车辆修理期间近一个月，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估：原告车损为62990元，原告停运工作日营运损失价格评估为624元每天。原告就车辆损失费另提交了宏达汽车维修服务有限公司出具的材料清单，证实原告修车费为69253元，保险公司对原告受损车辆的定损为47740元，但当事人并未在定损单上签字确认。原告方的受损车辆需要先拆除才能定损，产生拆除费3604元。ＸＸ驾驶的车辆系两原告共同经营。被告陈茂驾驶的车辆在两保险公司购买了交强险与限额50万元的三责险不计免赔。原告车辆造成拖车费损失800元，车辆停放8个月，停车费损失8000元，其中被告陈茂支付停车费4000元。
上述事实，有行驶证、湘E****事故车辆受损照片（复印件）、事故认定书、调查笔录、价格评估结论书、停运损失结论书、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、鉴定费发票、拆车费票据、停车费及拖车费票据及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采纳。陈茂负事故全部责任，应由保险公司在交强险与三责险限额内先行赔偿。关于车辆损失，原告向本院提交的宏达汽车维修服务有限公司出具的材料清单及保险公司的定损单均未经对方确认，证据形式不合法，本院不予认可，车辆损失应以价格评估结论书的评估损失为依据。保险公司主张的三责险合同中对营运损失免赔的条款，属格式合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》的规定，保险公司应当向投保人就免责条款作出明确说明，并就是否已作说明负举证责任，保险公司未举证说明已就该免责条款向投保人说明，该条款对投保人不生效，保险公司应赔偿原告停运损失。两原告处理事故所产生的误工费、交通费和住宿费虽为实际支出，但不属财产损失的赔偿项目，本院不予支持。关于拖车费和停车费的赔偿，原告事故车辆受损后停放8个月，停放时间过长，被告陈茂已支付4000元停车费，对原告另主张的4000元停车费，本院不予支持，故本院酌情认定停车费4000元、拖车费800元。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、车辆损失费62990元；2、拆车费3604元；3、停运损失费30040元（642元/天×30天）；4、停车费4000元；5、拖车费800元；6、鉴定费2000元。以上共计103434元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司赔偿101434元，抵扣陈茂已付的4000元，还应赔偿97434元。陈茂已支付的4000元由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第九条、第十三条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、钱建伟损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、钱建伟损失97434元；
三、被告陈茂不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周 造
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1297-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：战东芳,女,1966年8月6日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人战东芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人战东芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人战东芳所有的位于莱州市房屋和土地一处，查封期限为三年。
二、被执行人战东芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李洪舜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1115号
罪犯杨植宁，曾用名杨光，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年6月17日作出(2013)安刑初字第17号刑事判决,以被告人杨植宁犯强奸罪,判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。杨植宁及同案被告人韩某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）保刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨植宁在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨植宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4609号
原告付旭阳，男，1985年6月5日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇傅家村人，住。
被告王金山，男，1984年1月3日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇傅家村人，住。
原告付旭阳诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付旭阳到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月27日，被告向原告借款15000元，当日，被告为原告出具欠据一份。该借款被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山偿还原告付旭阳借款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月二日
书记员 王艳东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终775号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司（原安徽四建第四工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：阮堂伟，男，1965年4月8日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建公司）不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。安徽四建公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有直接的工程承包合同关系，上诉人将涉案项目工程交耿建承包施工，被上诉人与耿建等人之间的关系与上诉人无关。双方无建设工程施工合同关系，本案应依据“原告就被告”的基本管辖原则,由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，阮堂伟起诉安徽四建公司主张施工工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。至于阮堂伟与安徽四建公司是否存在建设工程施工合同关系，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人安徽四建公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执刑财字第15-1号
被执行人云和县恒通汽车运输有限公司。
法定代表人:魏文华。
被执行人魏文华。
被执行人陆美香。
被执行人陆国明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第101号刑事判决书，于2015年7月27日10时至7月27日22时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖原登记车主杭州华胜工贸有限公司（公司已注销）,实际所有人魏文华,浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。2015年8月11日周乐晓（身份证号码：）以37000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
登记在杭州华胜工贸有限公司名下的浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周乐晓所有。
买受人周乐晓持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，补办机动车行驶证及机动车登记证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜晓彤