山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1425号
原告：刘勇，现正在部队服役。
原告：李明，学生。
原告：刘玉美。
原告：于行跃。
四原告委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被告：吴培界。
委托代理人：周琰。
被告：于恒利，农民。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称：太平保险公司），公司地址：青岛市东海西路52号兴源大厦8楼。
负责人：梁忠权，该公司总经理。
委托代理人：周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人：谷新，山东聚青律师事务所律师。
原告刘勇、李明、刘玉美、于行跃与被告吴培界、于恒利、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴培界的委托代理人、被告于恒利的委托代理人、被告太平保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇、李明、刘玉美、于行跃诉称，2012年6月11日，被告于恒利驾驶无号牌二轮摩托车载原告亲属孙玲行驶到滨海路辛安镇吕家村路口时，与张华连驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，导致原告亲属孙玲经医院抢救无效死亡。该事故经海阳市交警大队出具事故证明，无法查清事故成因，现原告依法向法院提起诉讼，要求判令被告吴培界、于恒利、被告太平保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿医疗费1176元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费97823.6元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，以上合计648518.1元。
被告吴培界辩称：一、张华连系我雇佣的司机，二者为雇佣关系，因此张华连不承担责任；二、张华连系正常车速正常驾驶车辆，与闯红灯的于恒利（孙玲系其车上乘坐人）驾驶的无号牌无保险摩托车相撞，应由于恒利负事故的全部责任，因此请求法院驳回对我及张华连的诉讼请求。
被告于恒利辩称，原告起诉的事实清楚，除保险公司应承担的部分外，于恒利承担同等责任。
被告太平保险公司辩称，我们同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但原告请求偏高，我们要进行审查，我们认为应由于恒利承担全部责任。
经审理查明，2012年6月11日16时50分许，被告于恒利驾驶无号牌二轮摩托车沿岚丁路由南北行，行至滨海路、海阳市辛安镇吕家村路口处，与张华连驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿滨海路由东西行发生事故，致两车损坏，于恒利受伤、于恒利车上乘车人孙玲经抢救无效于当日死亡。
2012年10月8日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交证字（2012）第31号道路交通事故证明，调查事故得到的事实：于恒利称，我驾车载的孙玲由南北行，靠路的东边行驶，行至吕家村路口处，当时路口绿灯亮的，具体有几秒我不知道，我就向北走，不知道怎么就叫车把我撞了，车从哪面过来我都不知道，出事后我就什么也不知道了。张华连称：我驾车沿滨海路由东西行，挂4档车速约60公里，在路中心双黄实线以北第一车道内行驶，行至路中心时，突然有一辆摩托车闯红灯由南向北开过来，我发现的时候就已经要撞上了，撞上以后我才来得及刹车，并向右打了方向，车开到路外路基石上面。海阳市公安局交通警察大队因无法查清事故成因，出具了该证明。
事故发生后，孙玲当日被送至海阳市中医医院进行抢救，于当日18时40分抢救无效死亡。原告为此支付医疗费1176元，原告向本院提交门诊病历、药费单据、火化证明、死亡注销证明加以证明，对该组证据被告均无异议。
四原告主张系死者孙玲的亲属，主张刘勇和李明是孙玲的儿子，刘玉美是孙玲的母亲，于行跃是孙玲的父亲。被告对刘勇系死者孙玲的儿子、刘玉美系死者孙玲的母亲无异议。原告提供结婚证、户口簿以证明刘玉美与于行跃于1993年5月31日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告太平保险公司认为，于行跃系孙玲的继父，于行跃结婚时孙玲已经25周岁，于行跃与孙玲没有形成抚养关系，所以孙玲不存在赡养义务；原告提供黄务居委会出具的证明两份，以证明李明系孙玲的亲生儿子，证明内容为：兹证明我社区暂住居民孙玲儿子李明，男，2000年9月25日出生，汉族，现就读于烟台市黄务街道黄务小学六年级，居住于黄务村南一街16号，特此证明，黄务居委会，2012.8.16。经质证，被告太平保险公司认为，两份证明都是先盖章后填写，字迹压在章上，说明出具证明的程序有问题，另外居委会也不具备证明身份的资格，李明即使属于计划外生育也应有公安证明。其余被告对两份证明也不认可。原告主张孙玲的被抚（扶）养人有三人，分别为父亲于行跃（扶养5年）、母亲刘玉美（扶养11年）扶养费为16年×15778元÷5＝50489.6元，儿子李明抚养费为12年×15778元÷2＝47334元，合计为97823.6元。经质证，被告吴培界认为于行跃与孙玲没有形成抚养关系，不应支付扶养费；被告太平保险公司认为，对被抚养人李明原告只提供居委会的证明证据不足，关于被抚养人于行跃，原告提交的结婚证证明1993年5月31日于行跃与刘玉美结婚，死者孙玲是1968年出生，结婚时死者已经年满25周岁，没有形成抚养关系，不存在法定赡养义务，对于行跃的被扶养人生活费不认可，另外刘玉美应当按照农村标准计算，其已经70周岁，应扣除相关年限。被告于恒利认为，于行跃与孙玲没有形成抚养关系，法院不应支持其扶养费。
原告主张死者孙玲生前居住在烟台市区，在烟台峰华置业有限公司第三分公司工作，其死亡赔偿金应当按照山东省2012年城镇居民标准计算为515100元。原告向本院提交证明一份（内容为：兹证明孙玲系我居委会暂住人口，本人于2003年至今居住在黄务村南一街16号，并在烟台峰华置业有限公司第三分公司工作，2012年6月13日。证明上有“烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会”和“烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所”的盖章。），烟台峰华置业有限公司第三分公司证明一份（内容为：孙玲，性别，女，1968年10月10日出生，身份证号码：××，是我单位职工，特此证明。烟台峰华置业有限公司第三分公司，2013年3月10日。证明上有“烟台峰华置业有限公司第三分公司”的盖章），烟台峰华置业有限公司第三分公司的营业执照副本一份，公司法人证明一份，2012年4、5、6月的工资发放表三份。经质证，被告吴培界认为，原告应当提供暂住证，以证实孙玲居住在烟台市区，原告提交的证明上写的“2003年居住至今”，应是到2012年6月13日，而孙玲是在2012年6月11日死亡，与事实不符，原告还应当提交与单位签订的劳动合同及缴纳保险的证明。被告太平保险公司认为，通过原告提交的死者孙玲的户口簿等证据看死者孙玲系农村居民，如果孙玲在城镇居住，必须办暂住证，原告提交的工资表真实性无法确认，原告应当提供劳动合同、劳动行政部门的登记和社会保障部门的社保证明及缴纳保险的证明，原告提交的证明字迹压在章上，出具证明程序有问题，因此不能采信，且上述证据也仅代表工作情况，不能代表其户口性质，应按身份证的身份计算死亡赔偿金。被告于恒利认为，于恒利认识孙玲是在网上认识的，通过了解孙玲无业，原告提交的证据有问题，证明代替不了暂住证。经本院调查，烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会的书记证实，其居委会出具的证明内容真实，烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所证实证明上的盖章真实，烟台峰华置业有限公司第三分公司的总经理证实死者孙玲在其单位工作。
另查，鲁B×××××号轿车的车主为吴培界，张华连系车主吴培界雇佣的司机，庭审中原告认可二人系雇佣关系，原告当庭撤回对张华连的起诉，同意相应的损失由被告吴培界赔偿。鲁B×××××号轿车在太平保险公司投有交强险，其保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，鲁B×××××号轿车在太平保险公司投有商业第三者责任险，其赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。再查，2012年6月29日，经原告申请，本院依法保全了被告吴培界的车辆，保全金额10万元，原告为此交纳保全费1020元。
本院确认的上述事实，有事故认定书、户口簿、结婚证、证明、营业执照、工资表、病历、药费单据、调查笔录及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等费用。被告于恒利和张华连发生交通事故，造成乘车人孙玲死亡事实清楚，被告应当赔偿原告各项经济损失。
本案双方争执的焦点有两个：焦点一是本案中死者孙玲的死亡赔偿金是按农村标准计算还是按城镇标准计算。本院认为，原告在庭审中提供的证明，有居委会和辖区派出所的盖章，经调查内容属实，可以证实死者孙玲生前居住在城镇且居住一年以上，原告提供的烟台峰华置业有限公司第三分公司证明、工资表，可以证明死者孙玲生前在该公司工作，因此尽管死者孙玲的户口所在地系山东省兖州市漕河镇谭家岗村，但其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，所以其死亡赔偿金应当按照山东省城镇居民标准计算。综上，死者孙玲的死亡赔偿金应当按照山东省2012年城镇居民人
均可支配收入25755元的标准计算为515100元。焦点二是死者孙玲的被抚（扶）养人有几人，抚（扶）养标准应如何计算。本院认为，死者孙玲有母亲刘玉美被告均无异议，因此对原告刘玉美的被扶养人生活费本院予以支持；对于原告主张的被扶养人于行跃，因其未与死者形成抚养关系，所以死者孙玲没有赡养义务，于行跃的被扶养人生活费本院不予支持。对于原告主张的被抚养人李明，其应当提供李明的出生证明或公安机关出具的户籍证明来加以证实，原告仅提供居委会的两份证明来证实李明系孙玲的亲生儿子，证据不足，因此，对被抚养人李明的被抚养人生活费本院不予支持。被扶养人刘玉美居住在烟台市区，消费在市区，应当按照山东省2012年城镇居民标准计算被扶养人生活费，刘玉美有5个子女，因此其被扶养人生活费数额应当为11年×15778元÷5＝34711.6元。因孙玲死亡给其亲属造成精神上的伤害，对原告主张精神抚慰金10000元本院予以支持，应当由被告吴培界和被告于恒利每人承担5000元。原告主张的交通费3000元，被告认为过高不认可，本院根据事故发生后交通花费情况酌定为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故中的责任进行分配。本次交通事故成因无法查清，因被告于恒利和张华连驾驶的均为机动车，因此，被告于恒利与张华连应当承担此次事故的同等责任，乘车人孙玲在本次事故没有责任。张华连与被告吴培界系雇佣关系，因此以被告于恒利和被告吴培界各承担原告损失的50%为宜。因被告吴培界所有的鲁B×××××号轿车在太平保险公司投有交强险和商业第三者险，所以应当由太平保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告的相应损失。因此，被告太平保险公司应当在交强险范围内赔偿原告刘勇、刘玉美医疗费1176元，死亡赔偿金110000元，合计111176元；在商业第三者险范围内赔偿原告刘勇、刘玉美剩余死亡赔偿金439811.6元（含原告刘玉美被扶养人生活费34711.6元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计472230.1元的50%即236115元，被告于恒利赔偿50%即236115元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘勇、刘玉美各项损失合计111176元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘勇、刘玉美各项损失合计236115元，于本判决生效后十五日内支付；
三、被告于恒利赔偿原告刘勇、刘玉美各项损失合计236115元，于本判决生效后十五日内支付；
四、驳回原告李明的诉讼请求；
五、驳回原告于行跃的诉讼请求；
六、驳回原告刘勇、刘玉美的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告吴培界承担4799元，被告于恒利承担4799元；保全费1020元，由被告吴培界承担510元，被告于恒利承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 于 金 叶
人民陪审员 赵 永 山
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 何召阳存在