wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初595号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范某，董事长。
被告陕西力扬重工有限公司，住所地西安市未央区三桥镇阿房一路2号。
法定代表人陈某，经理。
被告陈某，男，汉族，1973年6月30日出生，住玉林市。
被告蒋某，女，汉族，1975年4月11日出生，住玉林市。
被告刘某，男，汉族，1973年7月24日出生，住西安市。
被告闫某，女，汉族，1973年9月18日出生，住西安市。
被告杨某，男，汉族，1971年2月19日出生，住贵阳市小河区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告陕西力扬重工有限公司、陈某、蒋某、刘某、闫某、杨某买卖合同纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费41423元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西开元机器制造有限责任公司撤诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第129号
原告程丽娟。
委托代理人马志明、方贞贞。
被告杨月英。
委托代理人徐鹤汀。
原告程丽娟为与被告杨月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理，原告程丽娟及其委托代理人马志明、被告杨月英及其委托代理人徐鹤汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日15时原告在临安市青山湖街道安村村沃山脚37号附近一旧房废墟种菜时，被被告无故殴打致头部、腰部等多处受伤。当时原告报警后，横畈派出所派人将原告送至临安市人民医院，在治疗期间，花费医疗费近5000元，住院10天。现原告的身体尚存在不良反应问题。临安市公安局对被告无故殴打原告的行为进行了行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4679.09元、误工费4633.34元、护理费1219.3元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计12531.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、临安市人民医院门诊病历、出观记录各一份，检验报告单二份，欲证明原告受伤后在临安市人民医院治疗经过的事实。
证据二、医疗费发票十七张，欲证明原告因伤花费医疗费4679.09元的事实。
证据三、临安市人民医院疾病证明书五份，欲证明原告伤后误工期限为38天的事实。
证据四、疾病证明书一份，欲证明原告急诊留观期间需陪护的事实。
证据五、临安市公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证明2014年11月19日15时许，原告被被告殴打致伤的事实。
被告杨月英辩称：原告存在小病大养的情况，医疗费合理性请法院核实；原告的误工、护理天数，根据医院出具的诊断证明由法院认定；根据原告的伤势，被告无需赔偿原告精神损害抚慰金；本起事故中双方都存在过错，本案应依据过错比例来承担责任。
被告杨月英申请本院向临安市公安局横畈派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书等一组，欲证明本案中原告也存在过错的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据三、五，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据一、二，被告对证据的真实性无异议，但认为原告存在小病大养的情况，对原告主张的医疗费的合理性有异议，但不申请鉴定。本院认为，被告对上述两组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告虽对原告主张的医疗费的合理性有异议，但经本院释明，其明确表示不申请鉴定，故对该质证意见本院不予采信。经核算并结合原告的诉讼主张，本院确认原告的医疗费损失为4679.09元。
原告提供的证据四，被告无异议，但认为根据原告的病情无需陪护。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认，被告认为根据原告的病情无需陪护的质证意见，没有依据，本院不予采信。
被告提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议。因被告女婿在横畈派出所工作，横畈派出所民警对原、被告所作笔录内容可能带有片面性，故对原告笔录中对其不利的陈述不予认可，被告笔录中陈述原告打其的内容不实；夏之校与被告同村，其陈述与事实不符，不能作为本案证据；章新儿笔录系手写而非打印，不规范，且其陈述系听说而非其感知；对杨月英的行政处罚决定书无异议，对程丽娟的行政处罚决定书与事实不符，原告殴打被告事实不清，证据不足。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
基于以上证据分析并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月19日15时许，原告在临安市青山湖街道安村村沃山脚37号附近一旧房废墟处因是否能种菜的问题与安村村民杨月英发生争吵，进而发生打架行为。2014年11月28日，临安市公安局作出临公行罚决字（2014）第1921号、1922号行政处罚决定书，查明程丽娟使用挑水用的竹竿殴打杨月英的右小腿，杨月英用手殴打程丽娟头部等事实，并分别给予杨月英、程丽娟罚款伍佰元、叁佰元的处罚。事发后，原告因伤在临安市人民医院进行治疗。
本院认为：原告因伤所造成的损失，根据法律规定并结合原告的主张，本院确认如下：医疗费4679.09元，误工费4633.34元（121.93元×38天），护理费1219.3元（121.93元×10天），上述合计10531.73元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告因原告在一处旧房废墟处种菜之琐事发生争吵，进而相互殴打，致使原告受伤，双方对此均存在过错。双方原本仅存在口角争执，被告若认为原告种菜行为不当，可向基层组织或相关利害关系人反映，其自行动手拔掉原告所种的菜等行为引发了肢体冲突，故被告对原告的上述损失应承担60%即6319.03元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月英应赔偿原告程丽娟损失6319.03元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程丽娟负担80元，被告杨月英负担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年二月四日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执379号
晟光科技股份有限公司：
钱金萍、王道霞、陆彩虹、陈红梅、刘大丽和赵婷婷申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）31号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执194号
申请执行人泸州市青林包装有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区南区。
被执行人四川恒华印务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为340795.09元，未执行340795.09元。本案执行中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月七日
书记员 何 飞
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初20号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人于宝军，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区农校街农业学校楼***室。2001年9月20日因犯故意伤害罪，被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月13日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留，同年10月23日被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保侯审。2017年4月10日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保侯审，2017年5月2日本院决定继续取保侯审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于宝军犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员姜明东出庭支持公诉，被告于宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人于宝军与被害人赵某在哈尔滨市香坊区会展城上城小区四期14号楼因干活发生争吵，随后二人发生厮打，在厮打的过程中赵某和于宝军倒地，于宝军用脚踢赵某，致使赵某腿部受伤。经法医鉴定，赵某右胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人于宝军已对赵某进行了赔偿，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人于宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告于宝军犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人于宝军对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年10月8日13时许，被告人于宝军与被害人赵某在哈尔滨市香坊区会展城上城小区四期14号楼因干活发生争吵，进而导致厮打。在厮打的过程中于宝军用脚踢赵某，致使赵某腿部受伤。经法医鉴定，赵某右胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人于宝军已对赵某进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人于宝军在开庭审理过程中无异议，有书证被告人于宝军的户籍证明、到案经过、受案登记表，证人闫某等4人的证言，被害人赵某的陈述，被告人于宝军的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]35号鉴定书，哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于宝军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于宝军犯罪后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年五月十二日
书记员 齐佳楠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1081号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
被执行人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2017年7月24日立案执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请周莹琦、彭正琦一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2794号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周莹琦、彭正琦应支付申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心案款630545.21元，承担执行费8705.45元。本院已执行0.0元,尚有630545.21元未执行,现因被执行人周莹琦；彭正琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执1081号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审393号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道胜隆股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村。
法定代表人庄德章。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2012］B8号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的161平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年2月25日作出甬土镇罚［2012］B8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还所占用的161平方米土地；2.没收在庄市街道联兴村非法占用的161平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以1610元的罚款。
申请执行人于2012年2月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的161平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1896号
十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文：
你（单位）与王泉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1046号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文偿还王泉借款576000元及利息（自2015年6月至判决指定的还款之日止，以570000元为计息本金，按照年利率24%计付）。2、承担诉讼费16157元，承担执行费9722元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6249号
罪犯刘旸，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省名山县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）成刑初字第213号刑事判决，以被告人刘旸犯受贿罪，判处有期徒刑10年，对受贿款14万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘旸不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）川刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月4日起至2020年2月3日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘旸在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、执行裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘旸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旸减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36387号
原告北京北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春�，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告高海龙，男，1980年10月9日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告高海龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我公司与天鹅湾小区的开发商北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由我公司为天鹅湾小区的用户提供供热服务，供热方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市朝阳区雅成二里天鹅湾北区×号楼×单元×号房屋的业主，至今未足额支付2013年年度至2015年度的供暖费用，故诉至法院，请求判令被告立即支付我公司供暖费6194.4元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区雅成二里×号楼×层×单元×号房屋的业主，原告系从事供暖服务的企业。2013年7月，原告与北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由原告为天鹅湾小区的用户提供热源，原告应当确保该项目的供热质量，供热运行达到北京市规定标准，供热时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或者延长供暖，室温不低于18℃，直接向用户收缴供暖费，收费标准按照京价（商）字[2001]372号及京发改[2010]1731号文，燃气锅炉住宅为每建筑平方米每采暖季30元，其他供应对象按每建筑平�米每采暖季38元，层高过4米的供热建筑面积每平方米每采暖季加倍收取，如供暖费遇政策调整，本项目收费标准进行调整。经查，被告的房屋建筑面积为51.62平方米，但为复式结构，层高超过4米。原告自2013年供暖季开始为被告所在小区提供供暖服务至今，被告未向原告交纳2013年11月15日至2015年3月15日共两个供暖季的供暖费。现原告诉至本院，要求被告支付该期间的供暖费6194.4元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有转让合同等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：供热使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告与被告之间虽未直接签订供暖服务合同，但原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间实际形成了事实上的供暖服务合同关系，被告应当按照国家有关规定履�支付供暖费的义务，现被告未向原告支付供暖费，原告关于供暖费的主张于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案依法审理。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效之日起七日内支付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费六千一百九十四元四角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高海龙负担（其中二十五元原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，余款二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告高海龙负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
代理审判员 马海涛
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐 琪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4826号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:王双庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：吕鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:梅玉斐，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王双庆、吕鹏、梅玉斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4826号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王双庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：吕鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:梅玉斐，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王双庆、吕鹏、梅玉斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执374号
申请人张桂兰，女，1955年9月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人李新根，男，1957年11月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年6月21日立案执行申请合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第261号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款440000.0元，承担执行费6500.0元。本院已执行0.0元,尚有440000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初4号
原告管义，住隆化县。
被告隆化县公安局。住所地：隆化县。
法定代表人郝岩，局长。
原告管义与被告隆化县公安局治安行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告管义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 俊 云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告赵太林，男，1983年6月8日出生，汉族，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵太林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一五年九月一日
书记员 吴 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1090号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，职务行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡左岗村。
法定代表人刘付军，总经理。
被告鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城西大街桥西路北。
法定代表人司学民，总经理。
被告鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县彭店乡古城村西侧。
法定代表人赵远，总经理。
被告刘付军，住河南省鄢陵县。
被告王会平，住河南省鄢陵县。
被告徐巍鹏，住河南省鄢陵县。
被告刘肖瑾，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日以原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚廷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5813号
申请执行人：周成亮，男，1972年7月23日生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3047号民事调解书，执行立案标的为202150元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5813号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1199号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人胡金玲，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人朱孔伟，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH295号、HWH296号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH295号、HWH296号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH295号、HWH296号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0281号
原告孙建芳，男，1969年9月28日生，汉族。
被告景刚，男，1969年10月8日生，汉族。
原告孙建芳与被告景刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙建芳到庭参加了诉讼，被告景刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建芳诉称：2012年7月17日，我通过被告与朱国兴相识，并向朱国兴借款2万元。借款期满后，我将2万元交给被告，让他帮忙将钱还给朱国兴，被告向我出具了借条，后被告未将2万元交给朱国兴，朱国兴已向法院起诉我归还借款。现我无其他证据证明是委托被告还款给朱国兴，基于被告向我出具借条的事实，起诉要求被告归还我借款2万元；诉讼费由被告负担。
被告景刚未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，景刚向孙建芳出具借条一份，内容为：今借孙建芳2万元整。后景刚未归还借款，为此孙建芳向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然原告陈述其将2万元交给被告是委托被告归还原告向朱国兴的借款，但无证据证实，且原告将2万元交给被告时，被告向原告出具的是借条，按借条字面意思理解，是被告向原告借款2万元，原告收下借条后未提出异议，如认为存在重大误解，却一直未申请变更或撤销，故应认为双方已就被告向原告借款2万元达成了合意，原、被告间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告景刚经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告景刚于本判决生效后十日内归还原告孙建芳借款2万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告景刚负担，该款原告孙建芳已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年六月四日
书记员 丁亚韬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2295号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：董志贵，男，1979年8月15日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告董志贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2031号
原告:池州市银通融资担保股份有限公司,住所地池州市。
法定代表人：柯盛开。
被告:唐小红,男，1966年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被告:马晨光，男，1986年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，因原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 思
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更416号
罪犯杨顺，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年10月29日作出(2014）武刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日，由被告人杨顺赔偿附带民事诉讼原告人马建军医疗费等51039.76元。宣判后，被告人杨顺及附带民事诉讼原告人马建军不服，提出申诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）陇刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第271号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1075号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告蔡文军，男，1973年11月2日出生，汉族，住林州市。
被告贾现军，男，1975年9月11日出生，汉族，住林州市。
被告蔡朝军，男，1976年5月18日出生，汉族，住林州市。
被告蔡晓峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2011年3月30日原告与被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告蔡文军提供借款本金16万元。利率为月息11.07‰，按月计付利息，逾期期间按月利率14.391‰计收利息；还款日期为2012年3月30日；贾现军、蔡朝军、蔡晓峰对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年3月30日原告向被告贾文军签订贷款逾期催收通知书。同日与被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰签订保证合同。截止2016年1月31日，被告蔡文军尚欠原告借款本金16万元，利息129002.4元。请求被告蔡文军立即归还原告贷款本金16万元并按合同约定支付利息；被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书1件；
3、保证合同3件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰身份证复印件各1件。
被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月30日原告横水信用社与被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告蔡文军发放贷款人民币16万元；贷款期限1年；利率为月息11.07‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按11.07‰加收30%计收利息；被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月30日原告向被告蔡文军签订贷款逾期催收通知书。同日与被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰签订保证合同。至原告向本院起诉时，被告蔡文军仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰身份证复印件等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰签订的保证担保借款合同及与被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告蔡文军应当按照合同约定期限返本付息。被告蔡文军至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告蔡文军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰作为被告蔡文军上述借款的连带责任保证人，因被告蔡文军未依约返本付息，原告请求被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币16万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年3月30日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告贾现军、蔡朝军、蔡晓峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告蔡文军、贾现军、蔡朝军、蔡晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常永刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2378号
申请执行人李文卿
被执行人钱洪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00268号，依法向被执行人钱洪祥发出执行通知书，责令被执行人钱洪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱洪祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱洪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2518号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2518号
申请执行人：刘雪君，女，1974年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：米桂保。
被执行人：陈虎，男，1974年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘雪君与被告陈虎其他合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0117民初9203号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈虎不履行生效法律文�确定的义务，原告刘雪君于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告支付补偿款43,400元，支付逾期付款利息损失(以43,400元为基数，自2014年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,015元。
本院立案受理后，依法向被执行人陈虎发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已冻结被执行人相关银行账户，但实际冻结金额不足。另，本院已将被执行人陈虎列入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 滕小乔
代理书记员 周 慧
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2518号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2518号申请执行人：刘雪君，女，1974年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：米桂保。被执行人：陈虎，男，1974年9月12日生，汉族，住上海市松江区。原告刘雪君与被告陈虎其他合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0117民初9203号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈虎不履行生效法律文�确定的义务，原告刘雪君于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告支付补偿款43,400元，支付逾期付款利息损失(以43,400元为基数，自2014年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,015元。本院立案受理后，依法向被执行人陈虎发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已冻结被执行人相关银行账户，但实际冻结金额不足。另，本院已将被执行人陈虎列入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十六日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2177号
申请执行人南京涵博汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道汤云工业集中区内。
法定代表人王春山，执行董事。
被执行人刘宗国，男，1970年5月7日出生，汉族。
被执行人黄文翠，女，1970年9月25日出生，汉族。
申请执行人南京涵博汽车销售有限公司与被执行人刘宗国、黄文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）六商初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京涵博汽车销售有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款512630元。本院于2016年8月19日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下无可供执行财产，于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2177号
本院在受理申请人南京涵博汽车销售有限公司与被执行人刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某、黄某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03347号
罪犯龙腾，男，生于1992年4月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂江岸刑初字第00396号刑事判决，以被告人龙腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龙腾在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年8月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙腾系病犯，在服刑期间确有悔改表现，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙腾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1236号
张国旗，男，1981年2月21日出生，住所地霸州市辛章办事处，联系电话1507668733
明月汽车配件厂，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市辛章办事处，联系电话1390316****
法定代表人：张明月
张国旗申请明月汽车配件厂提供劳务者致害责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的霸劳人调仲案字【2016】第249号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的霸劳人调仲案字【2016】第249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王贺铎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2031号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：王清枚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告王清枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2277号
原告：霍均平，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：王飞杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平诉被告王飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告霍均平于2017年4月27日提出申请，要求撤回对被告王飞杰的起诉。
本院认为，原告霍均平的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍均平撤回对被告王飞杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1256号
申请执行人:李成凤，女，1963年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:吕耀伟，男，1968年8月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区雪。
申请执行人李成凤与被执行人吕耀伟买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成凤于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付水泥款40000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款40000元、案件执行费550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终180号
上诉人(原审原告):王世雄,男,1955年12月30日出生,汉族，个体户,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人:郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨红梅,女,1966年5月3日出生,汉族，个体户,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
上诉人王世雄因与被上诉人杨红梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2017）内0822民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理期间，上诉人王世雄于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，上诉人王世雄作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，该撤诉申请已经其他当事人同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销磴口县人民法院（2017）内0822民初163号民事判决。
二、准予王世雄撤回起诉。
一审案件受理费182元，减半收取91元，由王世雄负担。二审案件受理费182元，减半收取91元，由王世雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李建刚
审判员 李秀娥
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终180号上诉人(原审原告):王世雄,男,1955年12月30日出生,汉族，个体户,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人:郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨红梅,女,1966年5月3日出生,汉族，个体户,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。上诉人王世雄因与被上诉人杨红梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2017）内0822民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理期间，上诉人王世雄于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，上诉人王世雄作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，该撤诉申请已经其他当事人同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销磴口县人民法院（2017）内0822民初163号民事判决。二、准予王世雄撤回起诉。一审案件受理费182元，减半收取91元，由王世雄负担。二审案件受理费182元，减半收取91元，由王世雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺天闻审判员  李建刚审判员  李秀娥二〇一八年三月二十八日书记员  王 博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦梅芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组。住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人：凌剑育，该组组长。
再审申请人韦梅芬因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组（以下简称那毕一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第571号民事判决，向百色市中级人民法院申请再审。在该院审查过程中，韦梅芬提出撤回再审申请。在该院准许其撤回再审申请后，韦梅芬又以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦梅芬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原二审判决。《承包合同书》中组长书写的关于每亩每年收多少承包费的注明部分的内容证明南山土地在其种植果树以前是荒地、荒坡地的事实，足以推翻原判决认定《承包合同书》不能证明南山在韦梅芬种植果树以前是荒山的事实。对于《承包合同书》的这一证据内容，二审未组织质证，也未作为裁判根据，属于新的证据。（二）证人邓某甲、邓某乙书写的证明，证明南山在韦梅芬种植果树以前是荒地的事实。邓某甲、邓某乙同意出庭作证。这一证据在二审中没有提供，属于新的证据，足以推翻原二审判决认定的没有证据直接证明南山在韦梅芬种植果树以前是荒山的事实。（三）百色市中级人民法院在再审审查过程中存在不公正现象。韦梅芬在递交再审申请书后，经常催促法院审查并做出再审裁定，在等待中有人传出信息，法院将裁定驳回再审申请，进入再审程序也将维持原判。韦梅芬期望通过原审法院再审得到公正判决的希望落空，才撤诉转而向高院申请的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条、第三百八十八条第二款的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本案中，韦梅芬先是向百色市中级人民法院申请再审，在该院准许其撤回再审申请后，又以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案主要审查韦梅芬主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由是否成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，韦梅芬主张《承包合同书》注明部分的内容二审未组织质证，也未作为裁判根据，属于新的证据；证人邓某甲、邓某乙书写的证明，在二审中没有提供，属于新的证据。经查，《承包合同书》在原审已提交，韦梅芬主张二审未组织质证，也未作为裁判根据，因没有提供相关的证据证实，其逾期提供证据的理由不成立。且从其内容看，不能据此认定韦梅芬当时承包的土地是荒坡地，不足以推翻原审判决根据《承包合同书》的记载，认定韦梅芬承包地名为南山，项目为芒果，面积2.5亩，承包年限30年的事实。证人邓某甲、邓某乙书写的证明，不符合再审“新的证据”的形式要件，且其证明力低于书证《承包合同书》的证明力，也不足以推翻原审判决。土地补偿费是对征收农村集体土地所有权的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。韦梅芬与那毕一组签订的《承包合同书》也没有关于土地补偿费的约定。韦梅芬请求判令那毕一组支付其承包地征收土地补偿费增值部分没有法律依据和合同依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，韦梅芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦梅芬的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗雨珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20480号
原告：王龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：宁波市江北康鑫工艺品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：钱鑫。
原告王龙为与被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款41860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年1月18日进行了公开开庭审理。原告王龙的委托诉讼代理人季莉春到庭参加了诉讼，被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方有扑克牌生意往来，2017年10月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王龙扑克牌货款41860元，货款在2017年10月30日前结清，但未约定利息。上述货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙货款41860元并赔偿利息损失（利息从2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 吕亚玲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执787号
河津市城北加油站、河津市交通综合执法大队：
本院执行的申请执行人河津市城北加油站与被执行人河津市交通综合执法大队买卖合同纠纷一案,经被执行人河津市交通综合执法大队自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十二日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1753号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人杨云瀚，无职业，住吉林省辽源市西安区。
被执行人高宝仁，住大连市沙河口区。
被执行人杨云瀚犯组织卖淫罪、被执行人高宝仁犯容留卖淫罪、故意伤害罪一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第686号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1753号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人杨云瀚，无职业，住吉林省辽源市西安区。被执行人高宝仁，住大连市沙河口区。被执行人杨云瀚犯组织卖淫罪、被执行人高宝仁犯容留卖淫罪、故意伤害罪一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第686号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4554号
罪犯吴某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）宜刑初字第168号刑事判决，以被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年5月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后于2015年9月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字996号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月至2016年4月获奖励分16.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第208号
原告郑会才，现住黑龙江省富裕县。
身份证号×××
原告夏文华，现住同上。
身份证号×××
被告景振权，现住白城市洮北区。
身份证号×××
本院在审理原告郑会才、夏文华诉被告景振权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费2720元由二原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王瑞冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3762号
原告：陈某甲。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告谢某及其委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉请法院判决原告陈某甲、被告谢某离婚；婚生女由原告陈某甲抚养；夫妻存续期间，被告谢某所借债务由其自行承担。事实和理由如下：原告陈某甲、被告谢某于1998年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2006年10月12日生女儿陈某乙。婚后，被告谢某对家庭、女儿极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之被告谢某性格越来越恶劣，导致夫妻长期分居。从2015年开始，夫妻关系逐渐恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。另外，位于湖北省十堰市茅箭区北京路99号16栋2单元1705号房屋是夫妻共同财产，可归被告谢某所有，但被告谢某应负担剩下的按揭贷款。
被告谢某对原告陈某甲主张的事实及诉讼请求认为，被告谢某与原告陈某甲的感情尚好，不符合法定离婚条件。如原告陈某甲坚持离婚，被告谢某也不会强求维持婚姻关系。由于女儿陈某乙长期与被告谢某一起生活，为了女儿的健康成长，应由被告谢某抚养。另外，因做生意，被告谢某所借5万元属夫妻共同债务。
本院依法组织当事人对双方围绕诉讼请求而依法提交的证据进行了质证。
被告谢某对原告陈某甲提交的结婚证及房产证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某甲、被告谢某于1998年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2006年10月12日生女儿陈某乙。原告陈某甲、被告谢某婚后感情一般。因性格及处事方式的差异，双方常为家庭琐事发生争执，由于未能及时沟通，互谅互让，致使夫妻矛盾不断加剧，从而引起诉讼。诉讼过程中，因双方对婚生女陈某乙的抚养问题存有争议而未能协商一致。
另查明，位于湖北省十堰市茅箭区北京路99号16栋2单元1705号房屋属夫妻共同财产，价值65万元，按揭贷款41万元，已偿还10余万元。由被告谢某经手，对外所负借款5万元属夫妻共同债务。
本院认为，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，调解无效。本案中，原告陈某甲、被告谢某因性格、处事方式的差异，在婚后，常为家庭琐事发生争执。由于未能及时沟通、互谅互让，使矛盾逐步升级，感情逐渐恶化，最终导致夫妻感情破裂，已无和好可能。因此，应准予原告陈某甲、被告谢某离婚。根据子女的权益和双方的具体情况，婚生女陈某乙由被告谢某抚养更有利于其健康成长。原告陈某甲享有探望婚生女陈某乙的权利，被告谢某有协助的义务。原告陈某甲应负担婚生女陈某乙必要的生活费和教育费的一部或全部。夫妻的共同财产应根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则予以处理。
综上，应准予原告陈某甲、被告谢某离婚。引起本纠纷，原告陈某甲、被告谢某均有一定责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女陈某乙由被告谢某抚养，原告陈某甲每月负担陈某乙抚养费900元至其18周岁时止。原告陈某甲在不影响女儿陈某乙及被告谢某的正常生活、学习的情况下，享有探望婚生女陈某乙的权利。
三、位于位于湖北省十堰市茅箭区北京路99号16栋2单元1705号的房屋归被告谢某所有；该房屋剩余的按揭贷款和由被告谢某经手的5万元共同债务均由被告谢某负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告陈某甲、被告谢某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾靖雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19107号
原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地。
法定代表人：刘青，经理。
委托诉讼代理人：杨雪莹，女，北京财富传媒文化发展有限公司职员。
被告：河南方蓝科技有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、农业路北。
法定代表人：冯乐民，副总经理。
原告北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称传媒公司）与被告河南方蓝科技有限公司(以下简称科技公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传媒公司到庭参加诉讼，被告科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告科技公司支付原告传媒公司广告发布费13万元；2、被告科技公司给付原告传媒公司违约金（以13万元为基数，自2017年4月15日起至实际支付完毕之日止，按日千分之五计算）；3、被告科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告传媒公司与被告科技公司于2016年11月20日签订了《高铁车站媒体广告发布合同》，合同约定原告传媒公司为被告科技公司在安阳东站、新乡东站、许昌东站、信阳东站出站梯楣发布广告，广告发布期自2016年11月25日起至2017年1月24日止，广告发布费总额为45万元。2017年3月24日，原告传媒公司与被告科技公司就信阳东站媒体核减相关事宜签订了《关于高铁车站媒体广告发布合同核减协议》，核减协议约定原告传媒公司为被告科技公司核减2万元广告费，并约定被告科技公司于2017年3月31日前支付所欠原告传媒公司剩余23万元广告发布费。原告传媒公司依约履行了广告发布义务且为被告科技公司开具了广告发布费增值税专用发票。发布期结束后被告科技公司亦为原告传媒公司出具了户外广告发布验收报告。合同履行期间至发布完成后，被告科技公司仅支付了部分广告发布费。原告传媒公司多次催要未果，故起诉至法院。
被告科技公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2016年11月20日，原告传媒公司（乙方）与被告科技公司（甲方）签订了《高铁车站媒体广告发布合同》，合同约定原告传媒公司为被告科技公司在安阳东站、新乡东站、许昌东站、信阳东站出站梯楣发布广告，广告发布期自2016年11月25日起至2017年1月24日止，广告发布费总额为45万元。甲方收到乙方据实开具增值税专用发票后，甲方支付广告发布费；甲方应于2016年11月20日前支付第一笔25万元整，2016年12月24日向乙方支付第二笔20万元；甲方应按照本合同规定日期及方式向乙方支付广告发布费及广告制作费。乙方给予甲方五日付款宽限期，超过此限期仍未按约定金额付款的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，其计算标准为：逾期付款天数×当期应付未付金额的0.5%，逾期付款天数自宽限期之次日起算至甲方实际付款当日。
2016年11月22日，被告科技公司向原告传媒公司给付2万元。
2017年1月20日，原告传媒公司为被告科技公司开具20万元的增值税专用发票。
2017年1月21日，原告传媒公司与被告科技公司就广告发布进行验收，验收报告显示画面上刊时间为2017年1月20日，发布到期时间为2017年3月20日。发布内容为白象大骨面。验收内容：1、结构：完好、牢固；2、画面：清晰、平整，符合要求；3、照明完好，符合要求；4、上刊时间：按时、未延误；5、全部验收合格。被告科技公司在验收单位处盖章确认，冯乐民在负责人处签字确认。
2017年1月24日，被告科技公司向原告传媒公司给付4万元；
2017年2月28日，被告科技公司向原告传媒公司给付10万元；2017年3月13日，被告科技公司向原告传媒公司给付4万元。
2017年3月24日，原告传媒公司（乙方）与被告科技公司（甲方）就信阳东站灯箱媒体事宜签订了《关于<高铁车站媒体广告发布合同>核减协议》，核减协议约定：根据甲乙双方于2016年11月20日签署《高铁车站媒体广告发布合同》，就甲方委托乙方在安阳东站、新乡东站、许昌东站、信阳东站内发布户内广告。核减费用原因：信阳东站出站梯眉灯箱CZT-1由于武汉铁路局规划出站标识将此块灯箱媒体征用、致使甲方媒体少于合同发布时间40余天、换算成核减费用2万元。根据《高铁车站媒体广告发布合同》的约定，经甲乙双方友好协商乙方同意在合同总金额45万元基础上核减费用2万元。甲方在3月24日前已向甲方支付20万元。甲方同意收到核减协议和相应发票后于2017年3月31日前向乙方付清尾款23万元。
2017年3月30日，原告传媒公司为被告科技公司开具23万元的增值税专用发票。
2017年4月14日，被告科技公司向原告传媒公司给付10万元。
本院于2018年2月1日与被告科技公司的法定代表人冯乐民制作谈话笔录，被告科技公司称认可原告传媒公司陈述的事实，承认尚欠原告传媒公司广告费13万元，确实收到了原告传媒公司开具的二张增值税专用发票，但由于公司经济紧张，无法按时还款，希望与原告传媒公司进行调解。
以上事实，有原告传媒公司提交的《高铁车站媒体广告发布合同》、《河南方蓝科技有限公司广告发布验收报告》、《关于<高铁车站媒体广告发布合同>核减协议》、增值税专用发票、银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告传媒公司与被告科技公司签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告传媒公司依约履行了发布广告的合同义务，被告科技公司理应按照合同约定支付广告款。现被告科技公司未能按照合同约定给付广告费，构成违约，其理应向原告传媒公司给付欠付的广告款。现原告传媒公司要求被告科技公司给付尚欠广告费13万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在广告发布合同中约定逾期付款的违约责任，现被告科技公司未按时支付广告费，其应向原告传媒公司给付违约金，因被告科技公司已认可收到增值税专用发票，且于2017年4月14日向原告传媒公司支付部分费用，故关于原告传媒公司主张自2017年4月15日开始计算违约金的诉讼请求，本院予以支持；但关于违约金的计算标准，因双方约定的违约金标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南方蓝科技有限公司支付原告北京财富传媒文化发展有限公司广告发布费13万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告河南方蓝科技有限公司给付原告北京财富传媒文化发展有限公司违约金（以13万元为基数，自2017年4月15日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告北京财富传媒文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南方蓝科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河南方蓝科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一八年三月三十日
书记员 崔倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初19107号原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地。法定代表人：刘青，经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，女，北京财富传媒文化发展有限公司职员。被告：河南方蓝科技有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、农业路北。法定代表人：冯乐民，副总经理。原告北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称传媒公司）与被告河南方蓝科技有限公司(以下简称科技公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传媒公司到庭参加诉讼，被告科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告科技公司支付原告传媒公司广告发布费13万元；2、被告科技公司给付原告传媒公司违约金（以13万元为基数，自2017年4月15日起至实际支付完毕之日止，按日千分之五计算）；3、被告科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告传媒公司与被告科技公司于2016年11月20日签订了《高铁车站媒体广告发布合同》，合同约定原告传媒公司为被告科技公司在安阳东站、新乡东站、许昌东站、信阳东站出站梯楣发布广告，广告发布期自2016年11月25日起至2017年1月24日止，广告发布费总额为45万元。2017年3月24日，原告传媒公司与被告科技公司就信阳东站媒体核减相关事宜签订了《关于高铁车站媒体广告发布合同核减协议》，核减协议约定原告传媒公司为被告科技公司核减2万元广告费，并约定被告科技公司于2017年3月31日前支付所欠原告传媒公司剩余23万元广告发布费。原告传媒公司依约履行了广告发布义务且为被告科技公司开具了广告发布费增值税专用发票。发布期结束后被告科技公司亦为原告传媒公司出具了户外广告发布验收报告。合同履行期间至发布完成后，被告科技公司仅支付了部分广告发布费。原告传媒公司多次催要未果，故起诉至法院。被告科技公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2016年11月20日，原告传媒公司（乙方）与被告科技公司（甲方）签订了《高铁车站媒体广告发布合同》，合同约定原告传媒公司为被告科技公司在安阳东站、新乡东站、许昌东站、信阳东站出站梯楣发布广告，广告发布期自2016年11月25日起至2017年1月24日止，广告发布费总额为45万元。甲方收到乙方据实开具增值税专用发票后，甲方支付广告发布费；甲方应于2016年11月20日前支付第一笔25万元整，2016年12月24日向乙方支付第二笔20万元；甲方应按照本合同规定日期及方式向乙方支付广告发布费及广告制作费。乙方给予甲方五日付款宽限期，超过此限期仍未按约定金额付款的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，其计算标准为：逾期付款天数×当期应付未付金额的0.5%，逾期付款天数自宽限期之次日起算至甲方实际付款当日。2016年11月22日，被告科技公司向原告传媒公司给付2万元。2017年1月20日，原告传媒公司为被告科技公司开具20万元的增值税专用发票。2017年1月21日，原告传媒公司与被告科技公司就广告发布进行验收，验收报告显示画面上刊时间为2017年1月20日，发布到期时间为2017年3月20日。发布内容为白象大骨面。验收内容：1、结构：完好、牢固；2、画面：清晰、平整，符合要求；3、照明完好，符合要求；4、上刊时间：按时、未延误；5、全部验收合格。被告科技公司在验收单位处盖章确认，冯乐民在负责人处签字确认。2017年1月24日，被告科技公司向原告传媒公司给付4万元；2017年2月28日，被告科技公司向原告传媒公司给付10万元；2017年3月13日，被告科技公司向原告传媒公司给付4万元。2017年3月24日，原告传媒公司（乙方）与被告科技公司（甲方）就信阳东站灯箱媒体事宜签订了《关于核减协议》，核减协议约定：根据甲乙双方于2016年11月20日签署《高铁车站媒体广告发布合同》，就甲方委托乙方在安阳东站、新乡东站、许昌东站、信阳东站内发布户内广告。核减费用原因：信阳东站出站梯眉灯箱CZT-1由于武汉铁路局规划出站标识将此块灯箱媒体征用、致使甲方媒体少于合同发布时间40余天、换算成核减费用2万元。根据《高铁车站媒体广告发布合同》的约定，经甲乙双方友好协商乙方同意在合同总金额45万元基础上核减费用2万元。甲方在3月24日前已向甲方支付20万元。甲方同意收到核减协议和相应发票后于2017年3月31日前向乙方付清尾款23万元。2017年3月30日，原告传媒公司为被告科技公司开具23万元的增值税专用发票。2017年4月14日，被告科技公司向原告传媒公司给付10万元。本院于2018年2月1日与被告科技公司的法定代表人冯乐民制作谈话笔录，被告科技公司称认可原告传媒公司陈述的事实，承认尚欠原告传媒公司广告费13万元，确实收到了原告传媒公司开具的二张增值税专用发票，但由于公司经济紧张，无法按时还款，希望与原告传媒公司进行调解。以上事实，有原告传媒公司提交的《高铁车站媒体广告发布合同》、《河南方蓝科技有限公司广告发布验收报告》、《关于核减协议》、增值税专用发票、银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告传媒公司与被告科技公司签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告传媒公司依约履行了发布广告的合同义务，被告科技公司理应按照合同约定支付广告款。现被告科技公司未能按照合同约定给付广告费，构成违约，其理应向原告传媒公司给付欠付的广告款。现原告传媒公司要求被告科技公司给付尚欠广告费13万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在广告发布合同中约定逾期付款的违约责任，现被告科技公司未按时支付广告费，其应向原告传媒公司给付违约金，因被告科技公司已认可收到增值税专用发票，且于2017年4月14日向原告传媒公司支付部分费用，故关于原告传媒公司主张自2017年4月15日开始计算违约金的诉讼请求，本院予以支持；但关于违约金的计算标准，因双方约定的违约金标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南方蓝科技有限公司支付原告北京财富传媒文化发展有限公司广告发布费13万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告河南方蓝科技有限公司给付原告北京财富传媒文化发展有限公司违约金（以13万元为基数，自2017年4月15日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京财富传媒文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南方蓝科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告河南方蓝科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一八年三月三十日书记员  崔倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初678号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：长春市高新区。
法定代表人：曹玉辉，村主任。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
本院于2017年3月16日收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求：一、确认刘文芹在起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会处不享有整份土地承包资格；二、诉讼费用由刘文芹承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3293号
原告：聂某，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：毛某，男，1971年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，1977年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：郭某，女，1979年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
原告聂某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人毛某，被告张某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款40000元；2要求被告支付利息6400元（40000元×8个月×2%，自2017年8月1日至2018年3月1日），合计46400元，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，二被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，被告书面承诺于2016年5月底一次性还清。但在约定的还款日到后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故依据法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告夫妇向原告借款40000元，双方约定月息三分，借款使用期限两个月。后因被告无法按约定时间还款，提出续借请求，截止2016年1月，被告按照约定，给付原告利息24000余元，但40000元借款本金一直都未偿还。2016年1月7日，双方就该笔借款重新更换了借条，并约定2016年5月底还款，但因被告收入不佳，无法按期偿还借款。双方经协商达成由被告继续使用借款并自借款之日起按照月息两分承担利息的口头约定。约定达成后，被告分两次给付原告利息共计15200元（分别为9600元和5600元）。2017年8月之后，被告再无能力给付利息，借款本金也一直未偿还。现被告同意偿还借款本金40000元，但是利息再无能力承担。
被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2016年1月7日，被告张某、郭某作为欠款人出具的金额为40000元的欠条一张，拟证明二被告向原告借款40000元一直未予偿还的事实；2.2014年11月25日，被告张某出具的金额为7250元的欠条一张，拟证明被告张某2016年1月7日出具的金额40000元的欠条中备注的”以前打条子作废”，指的是双方因耕地产生的债权债务，也就是原告提交的该张欠条。经本院组织庭审质证，被告张某对原告提交的两张欠条的真实性均无异议，认可郭某的签名系其本人所签。但认为40000元借款是2014年4月被告夫妇所借，就该笔借款在2014年底和2016年1月另行给原告更换了条据。被告在2016年1月7日的欠条上备注的”以前打条子作废”指的是就这40000元借款以前所出具的条据，并不是2014年11月25日出具的条据。针对上述抗辩主张，被告张某提交2017年1月24日，聂某出具的金额为6160元的收条一张。经本院组织庭审质证，原告聂某对被告提交的收条真实性没有异议，但认为该张收条上的金额与其提交的欠条金额不一致，且被告提交的收条出具时间是2017年1月，故不能证明被告的主张。本案诉争的40000元借款就是2016年1月所借，不存在更换条据的事实。
因被告张某对原告提交的2016年1月7日由其出具的金额为40000元欠条的真实性没有异议，认可该笔借款系被告夫妇所借，且借款本金40000元至今未予偿还，故本院对原告提交的金额为40000元的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对原告提交的被告张某于2014年11月25日出具的金额为7250元的欠条和被告提交的聂某于2017年1月24日出具的金额为6160元的收条，因双方质证后，对真实性均无异议，故本院对上述两张条据的真实性均予以认定。因原告提交的金额为7250元的收条出具时间在40000元欠条之前，而被告提交的金额为6160元的收条的出具时间却在40000元欠条之后，被告并无其他证据印证双方存在更换条据的事实，且原告也否认就该40000元的借款存在另行换取条据的事实，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信，依法由被告张某承担举证不能的法律责任。鉴于原告聂某、被告张某均认为双方就耕地事宜之间再不存在债权债务纠纷，故本院将2014年11月25日金额为7250元的欠条原件和2017年1月24日金额为6160元的收条原件均予以留卷。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告郭某承担相应的法律后果。
根据到庭当事人、委托诉讼代理人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与郭某系夫妻。2016年1月7日，张某、郭某向聂某借款40000元，并出具欠条一张，承诺2016年5月底偿还。约定的还款期限届满后，欠款人张某、郭某未履行还款义务。经协商，张某、郭某与聂某口头达成二被告继续使用该笔借款，并从借款之日起按照月利率20‰承担利息的协议。之后张某按照口头约定将4万元借款利息向聂某给付至2017年7月。之后再未给付过借款利息，亦未偿还借款本金。因张某与聂某之间就耕地事宜存在经济纠纷，故张某在2016年1月7日出具的40000元欠条上备注”以前打的条子作废”。就双方耕地之间的经济纠纷，庭审中双方均认可已清结，不再存在任何债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、郭某作为借款人向原告聂某借款40000元，有原告提交的欠条和被告张某的庭审陈述为证，由此，原告聂某与被告张某、郭某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告张某、郭某推诿不偿还借款的行为已违背诚实信用原则，故对原告聂某要求被告张某、郭某共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年8月起，按照年利率24%承担40000元借款利息的诉讼请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、郭某于本判决生效后六十日内连带偿还原告聂某借款40000元，并自2017年8月起，按照年利率24%承担40000元借款的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由被告张某、郭某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年五月三十日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3293号原告：聂某，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：毛某，男，1971年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，男，1977年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。被告：郭某，女，1979年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。原告聂某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人毛某，被告张某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款40000元；2要求被告支付利息6400元（40000元×8个月×2%，自2017年8月1日至2018年3月1日），合计46400元，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，二被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，被告书面承诺于2016年5月底一次性还清。但在约定的还款日到后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故依据法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告夫妇向原告借款40000元，双方约定月息三分，借款使用期限两个月。后因被告无法按约定时间还款，提出续借请求，截止2016年1月，被告按照约定，给付原告利息24000余元，但40000元借款本金一直都未偿还。2016年1月7日，双方就该笔借款重新更换了借条，并约定2016年5月底还款，但因被告收入不佳，无法按期偿还借款。双方经协商达成由被告继续使用借款并自借款之日起按照月息两分承担利息的口头约定。约定达成后，被告分两次给付原告利息共计15200元（分别为9600元和5600元）。2017年8月之后，被告再无能力给付利息，借款本金也一直未偿还。现被告同意偿还借款本金40000元，但是利息再无能力承担。被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2016年1月7日，被告张某、郭某作为欠款人出具的金额为40000元的欠条一张，拟证明二被告向原告借款40000元一直未予偿还的事实；2.2014年11月25日，被告张某出具的金额为7250元的欠条一张，拟证明被告张某2016年1月7日出具的金额40000元的欠条中备注的”以前打条子作废”，指的是双方因耕地产生的债权债务，也就是原告提交的该张欠条。经本院组织庭审质证，被告张某对原告提交的两张欠条的真实性均无异议，认可郭某的签名系其本人所签。但认为40000元借款是2014年4月被告夫妇所借，就该笔借款在2014年底和2016年1月另行给原告更换了条据。被告在2016年1月7日的欠条上备注的”以前打条子作废”指的是就这40000元借款以前所出具的条据，并不是2014年11月25日出具的条据。针对上述抗辩主张，被告张某提交2017年1月24日，聂某出具的金额为6160元的收条一张。经本院组织庭审质证，原告聂某对被告提交的收条真实性没有异议，但认为该张收条上的金额与其提交的欠条金额不一致，且被告提交的收条出具时间是2017年1月，故不能证明被告的主张。本案诉争的40000元借款就是2016年1月所借，不存在更换条据的事实。因被告张某对原告提交的2016年1月7日由其出具的金额为40000元欠条的真实性没有异议，认可该笔借款系被告夫妇所借，且借款本金40000元至今未予偿还，故本院对原告提交的金额为40000元的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对原告提交的被告张某于2014年11月25日出具的金额为7250元的欠条和被告提交的聂某于2017年1月24日出具的金额为6160元的收条，因双方质证后，对真实性均无异议，故本院对上述两张条据的真实性均予以认定。因原告提交的金额为7250元的收条出具时间在40000元欠条之前，而被告提交的金额为6160元的收条的出具时间却在40000元欠条之后，被告并无其他证据印证双方存在更换条据的事实，且原告也否认就该40000元的借款存在另行换取条据的事实，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信，依法由被告张某承担举证不能的法律责任。鉴于原告聂某、被告张某均认为双方就耕地事宜之间再不存在债权债务纠纷，故本院将2014年11月25日金额为7250元的欠条原件和2017年1月24日金额为6160元的收条原件均予以留卷。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告郭某承担相应的法律后果。根据到庭当事人、委托诉讼代理人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与郭某系夫妻。2016年1月7日，张某、郭某向聂某借款40000元，并出具欠条一张，承诺2016年5月底偿还。约定的还款期限届满后，欠款人张某、郭某未履行还款义务。经协商，张某、郭某与聂某口头达成二被告继续使用该笔借款，并从借款之日起按照月利率20‰承担利息的协议。之后张某按照口头约定将4万元借款利息向聂某给付至2017年7月。之后再未给付过借款利息，亦未偿还借款本金。因张某与聂某之间就耕地事宜存在经济纠纷，故张某在2016年1月7日出具的40000元欠条上备注”以前打的条子作废”。就双方耕地之间的经济纠纷，庭审中双方均认可已清结，不再存在任何债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、郭某作为借款人向原告聂某借款40000元，有原告提交的欠条和被告张某的庭审陈述为证，由此，原告聂某与被告张某、郭某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告张某、郭某推诿不偿还借款的行为已违背诚实信用原则，故对原告聂某要求被告张某、郭某共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年8月起，按照年利率24%承担40000元借款利息的诉讼请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、郭某于本判决生效后六十日内连带偿还原告聂某借款40000元，并自2017年8月起，按照年利率24%承担40000元借款的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告张某、郭某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年五月三十日书记员曾静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第312号
原告：万栋。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：游国华。
原告万栋诉被告游国华买卖合同纠纷一案，原告于2008年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告游国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在姚庄农贸市场从事肉类销售业务，被告在魏塘镇开办嘉善游妈妈湘菜馆，被告在经营期间向原告购买猪肉，截止2008年1月11日，被告结欠原告猪肉款80000元，并出具原告欠款凭据一份，注明总欠万栋肉款80000元。该款经原告多次催讨，被告于2008年1月19日、1月31日共支付3000元，余款77000元至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告个体工商户登记情况各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠款凭证原件1份，证明被告欠原告猪肉款80000元的事实。
被告辩称：向原告购买猪肉欠款是事实，现因经济困难，要求与原告协商约期归还。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院应予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本�认为，债务应当清偿。被告在向原告购买猪肉结欠货款后，理应及时支付，现被告未及时支付货款由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款77000元的请求，有欠款凭据及原、被告的陈述证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告游国华应支付原告万栋货款77000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元（原告已预付），减半收取863元，保全费820，合计诉讼费1683元，由被告承担，与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年三月二十日
书记员 周 燕
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2310号
原告：汪建，男，1952年3月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省新蔡县人，一拖集团铸铁二分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王鲁青，洛阳法律研究会法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：高卫卫，男，1977年6月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告汪建与被告高卫卫为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告汪建于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告汪建承担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 曹 虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终332号
上诉人（原审原告）平泉县环保精密铸件厂。
住所地河北省平泉县小寺沟镇。
法定代表人吴金平，经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉恒源矿业有限责任公司,住所地河北省平泉县卧龙镇下洼子村。
法定代表人张立刚，董事长。
委托代理人莫桂清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）平泉恒源矿业有限责任公司二厂。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原审第三人王雅瑜。
上诉人平泉县环保精密铸件厂（以下简称铸件厂）因与被上诉人平泉恒源矿业有限责任公司（以下简称恒源公司）、平泉恒源矿业有限责任公司二厂（以下简称二厂）及原审第三人王雅瑜买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：自2009年王雅瑜向被告公司二厂销售滦县春鑫金属制品有限公司、唐山市丰润北龙铸造有限公司、滦县金雕耐磨金属材料有限公司、唐山市丰润区丰源精密铸件厂及原告铸件厂所生产的钢球、钢锻，被告公司二厂为送货车辆出具实物入库凭证。被告二厂将货款支付给王雅瑜或转账给王雅瑜所指定的账户。王雅瑜为被告公司二厂提供上述生产厂家开具的增值税专用发票。现王雅瑜尚欠被告二厂部分钢球预付款及部分增值税专用发票。本次庭审第三人王雅瑜经依法传唤未出庭，在原一审中王雅瑜出庭作证证实，其为原告销售钢球分得销售利润，销售所得款项已经收取，除部分给付原告等公司外，其余部分其在原来建厂、买房时占用花费了，原被告争议所诉款项应由其负责给付。
据此，原审法院判决：驳回原告平泉县环保精密铸件厂的诉讼请求。
宣判后，原审原告铸件厂不服，上诉的主要理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人持有部分钢球实物入（出）库及称重单据，上边注明数量和单价，上诉人与被上诉人恒源公司、二厂之间存在钢球买卖关系，被上诉人恒源公司、二厂作为买受人应该将钢球货款给付给上诉人。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人上诉请求。二被上诉人恒源公司、二厂答辩称：二被上诉人与上诉人之间不存在钢球买卖关系。原审第三人王雅瑜与我公司联系销售钢球、钢锻业务，二被上诉人接收原审第三人王雅瑜所销售的钢球、钢锻后，已经足额向其支付货款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。原审第三人王雅瑜未到庭答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人经人介绍认识原审第三人王雅瑜，出于之间信任及利益关系，由原审第三人王雅瑜与二被上诉人恒源公司、二厂沟通、联系钢球销售事宜，并将上诉人钢球给二被上诉人恒源公司、二厂，原审第三人王雅瑜与二被上诉人恒源公司、二厂之间形成买卖合同关系。上诉人未能举证证明上诉人与二被上诉人之间存在买卖关系，原审判决二被上诉人不承担上诉人给付责任并无不当。原审第三人王雅瑜将不属于自己的销售钢球款领取后处分、并占为己有属不当得利应予返还，上诉人可以另行起诉向原审第三人王雅瑜主张权利。上诉人上诉称：上诉人持有部分钢球实物入（出）库及称重单据，上边注明数量和单价，上诉人与被上诉人恒源公司、二厂之间存在买卖关系，但上诉人与二被上诉人之间没有书面合同，上诉人仅凭持有的部分钢球实物入（出）库及称重单据主张与二被上诉人存在买卖合同关系，按照钢球货物买卖交易方式及交易习惯，三联单上诉人所持红联单据仅作为交保管，不能作为记账、结算使用，并且上诉人亦未提供其他相关证据佐证，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22139.00元人民币,由上诉人平泉县环保精密铸件厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 炯