湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00727号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。2012年3月因犯敲诈勒索罪被单处罚金人民币2000元；2014年1月1日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人李某、汪某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年10月31日转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某、汪某及辩护人赖华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人李某以其女友与被害人冯某之间存在不正当关系为由，邀约被告人汪某、“李涛”（另案处理）等人，由被告人汪某将被害人冯某骗出后，通过殴打、威胁等方式，将冯某挟持至一小旅馆内吸食毒品，后遇警察查房。随后，被告人李某、汪某、“李涛”将冯某带至另一宾馆房间内。次日上午，被告人李某、汪某以与冯某共同吸食毒品被警察查获需花钱“摆平”为由，迫使被害人冯某要求其家人向自己卡号为62×××16的中国农业银行卡内转账人民币30000元。次日，被告人李某、汪某及“李涛”挟持冯某在中国农业银行武汉张家湾支行取款人民币20000元后被告人李某分得人民币15500元，被告人汪某分得人民币4500元。同日13时许，被告人汪某、“李涛”挟持被害人冯某在中国农业银行武汉汉阳支行再次取款时，公安人员当场抓获被告人汪某，并从其身上收缴赃款人民币4500元并发还被害人。
2014年1月1日，被告人李某向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、汪某的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人李某、汪某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见，并当庭自愿认罪。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见，并当庭自愿认罪。
辩护人赖华辉辩称被告人汪某系初犯，退出赃款人民币4500元且当庭自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日晚，被告人李某以其女友与冯某之间存在不正当关系为由，邀约被告人汪某、“李涛”（姓名不祥）等人，由被告人汪某将冯某骗出后，将冯某带至一小旅馆内吸食毒品，后遇警察查房。随后，被告人李某、汪某、“李涛”将冯某带至另一宾馆房间内。次日上午，被告人李某、汪某以共同吸食毒品被警察查获需花钱“摆平”为由，胁迫冯某向其家人索要钱财，后冯某家人按冯某要求往其卡号为62×××16的中国农业银行卡内转账人民币30000元。次日，被告人李某、汪某及“李涛”挟持冯某在中国农业银行武汉张家湾支行取款人民币20000元，被告人李某分得人民币15500元，被告人汪某分得人民币4500元。同日13时许，被告人汪某、“李涛”挟持冯某在中国农业银行武汉汉阳支行再次取款时，公安人员将被告人汪某抓获，并从其身上收缴赃款人民币4500元，已发还。
被告人汪某归案后，如实供述上述全部事实，并揭发同案犯共同犯罪事实。2014年1月1日，被告人李某主动到公安机关投案，但归案后，其未能如实供述伙同他人敲诈勒索的主要事实，在本院审理期间，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，农业银行出具的案情汇报证实，被告人汪某系被公安机关抓获，被告人李某系主动到公安机关投案。
2、被害人冯某的报案材料及陈述证实，2013年12月9日，冯某被汪某约出后，在吴家山邮政局旁边的肯德基内被李某等人带至一旅馆房间内，并与李某等人在房间内吸食毒品时，遇警察查房。后李某等人将冯某带至另一宾馆房间。次日，李某、汪某以殴打相威胁，逼迫冯某拿3万元来“摆平”因吸毒被警察查房之事。冯某从家属处要得3万元后，李某、汪某及“李涛”等人带冯某在武昌的农业银行取款2万元，后汪某、“李涛”带冯某至汉阳区鹦鹉大道的农业银行欲再取1万元时，汪某被当场抓获。
3、被告人李某当庭的供述：我跟汪某说冯某跟我女朋友有不正当关系，让汪某把冯某约出来。汪某把冯某约出来后，我们在肯德基见面。见面后，我跟冯某谈了一下，就和其他人将冯某带上出租车到了吴家山一个宾馆，汪某自己坐车过去的。到了宾馆内，我们就开始吸食毒品。后遇到警察查房，我出去跟警察谈了一下就回房跟其他人说需要花3万元摆平这件事。然后我们换到了另外一间宾馆。次日，我打了冯某，因为没有冯某这件事，我们不会被警察查获，就强迫冯某拿3万元钱出来摆平。冯某以买文凭为理由从家人那里骗来了3万元，我安排汪某等人带着冯某在农业银行取款2万元，汪某给了我15500元。然后我让汪某、“李涛”又带着冯某去取钱。2014年12月31日，派出所电话通知我，我到公安机关投案。
4、被告人汪某的供述就案发的时间、地点、经过和结果与被害人冯某的陈述、被告人李某当庭的供述吻合一致。
5、中国农业银行借记卡明细对账单证实，冯某的银行卡于2013年12月10日存入3万元，并于同日在中国农业银行武汉张家湾支行被取款2万元。
6、扣押清单，发还物品、文件清单证实了本案的发还情况。
7、湖北省中山医院出院记录、出院诊断证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书印证了上述相关事实。
本院认为，被告人李某、汪某非法占有为目的，采取殴打、威胁等方式，以危险方法制造事端相要挟，勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某、汪某犯敲诈勒索罪的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，归案后，其未能如实供述伙同他人敲诈勒索的主要事实，但在庭审中又自愿认罪并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人汪某归案后，如实供述其罪行，并揭发同案犯共同犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。辩护人赖华辉辩称被告人汪某系初犯且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称被告人汪某系从犯，收缴的人民币4500元系其退出的赃款的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 益