宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2804号
原告秦东方，男，汉族，1970年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人黎霞，该公司经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告秦东方诉被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司（以下简称悦通公司）建设工程施工合同纠纷一案，经银川市中级人民法院指定管辖，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告秦东方、被告悦通公司的委托代理人王冰、杨梦甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东方诉称，2012年8月18日原被告签订一份工程承包合同，根据该合同约定由被告将“汽车检测间”、“尾气检测车间”及“二层办公楼”等工程承包给原告承建。开工日期2012年8月18日，竣工日期2012年11月30日，合同暂定价款750万元，约定工程款按月进度支付，每月底之前支付当月工程量的70%，竣工后付款至总价款的75%，工程竣工后三个月内决算审定，决算后付至决算价的80%，决算后二年期满无质量问题一次性付清决算价款。合同签订后原告按期保质完成了工程。为了完成工程，在被告每月不能按时支付进度款的情况下，原告向银行贷款200余万元，由此保证了该工程于2012年11月30日前交付被告验收并实际使用。2013年12月14日，双方完成了工程决算审定，工程总价为6216086.35元，被告共计付款555万元，下剩666086.35元至今未支付。现原告起诉请求：1.被告悦通公司支付原告工程款666086.35元及逾期付款利息119226元；2.被告负担诉讼费用。
为证实其主张，原告秦东方向法庭提交了如下证据：
证据1.工程承包合同1份，证明原被告签订合同，原告为被告施工，以及约定工程款付款时间的事实；
证据2.建筑（安装）工程结算审定表1份，证明2013年12月14日经双方结算，工程总价为6216086.35元的事实；
证据3.工程结算单1份，证明经双方核对截止2015年1月27日被告拖欠原告工程款666086.35元的事实。
对原告提交的证据，被告悦通公司质证后，对证据1的合法性及证明目的有异议，认为该合同是无效合同，原告以此来证明工程2012年竣工，仅凭合同不能证实工程是在2012年竣工验收的；对证据2的合法性及证明目的有异议，认为原被告双方所签合同无效，工程没有经过正常竣工验收，对本案工程应据实结算，应按照合同无效来处理；对证据3的质证意见与证据2一致，认为在双方签署结算单时，本案所涉工程的质保期还没有到期。
被告悦通公司辩称，法庭应依法驳回原告的诉讼请求，本案建设工程施工合同确认无效，原告不具备施工资质，并且还将涉案工程分包给其他和原告一样的不具备施工资质的人施工，根据最高院建设工程施工合同的司法解释第四条，在结算时原告不应当享有间接费用，原告是个人施工，不存在企业管理以及人员管理，该部分费用应当剔除，被告不拖欠原告工程款；原告至今未向被告提交竣工验收资料，被告使用的时间是在双方结算定案之后；原被告双方签订的合同无效，且并未约定逾期付款违约金，原告要求被告承担利息的请求无法律依据，原告当庭增加利息的请求，增加部分没有缴纳诉讼费，法庭不应审理。在合同中第四条，竣工结算至今已经出现问题，原告对造成的经济损失保留诉权。且被告申请对本案的工程造价进行重新鉴定。
为支持其辩护意见，被告悦通公司向法庭提交了工程造价咨询报告书1本（含工程结算审定表及工程结算汇总表），证明涉案工程在2013年12月14日双方进行结算，但之前涉案工程一直没有竣工验收，直到结算后被告才开始使用涉案工程，因本案的施工合同为无效合同，该结算中的间接费用881575.43元应予扣除的事实。
对被告悦通公司提交的证据，原告秦东方质证后对证据无异议，但对证明目的不予认可。
经审查本院认为，原告提交的证据1系双方就工程建筑事宜在平等自愿基础上签订的合同，对其证明效力予以确认，但合同约定的竣工日期不能当然视为实际竣工日期，对原告的这一证明目的本院不予采信，证据2系双方会同第三方共同结算的结果，客观真实且经原被告签字确认，对其证明效力予以确认，证据3系双方对工程价款及付款、欠款情况进行确认的材料，经双方签字确认，本院予以采信。被告提交的证据，经原告质证无异议，对其真实性本院予以采信，但对证明目的不予采信。
经审理查明，2012年8月18日，原告秦东方与被告悦通公司签订工程承包合同1份，合同约定由原告承建被告悦通公司位于灵武市宁东镇中房物流园区内的汽车检测间、尾气检测车间、二层办公楼、食堂与宿舍、厂区道路、停车场砼硬化及其他零星工程。合同约定，开工日期为2012年8月18日，竣工日期为2012年11月30日，合同暂定价款750万元，决算时根据具体情况进行调整。工程款按月进度支付，每月月底之前支付当月工程量的70%，工程竣工后付款至总价款的75%，竣工后三个月内决算审定，决算后付至决算价款的80%，留决算价款的20%作质保金，竣工后半年内无质量问题付决算价款的5%，再过半年无质量问题付5%，一年半期满无质量问题付5%，决算后二年期满无质量问题一次性付清决算价款的剩余5%。合同同时约定，由于原场平时回填土方不均匀沉降，造成的地面裂缝或其他质量问题，以及不可抗力的因素造成的损失，原告不承担责任。工程验收合格后，保修期为二年，工程质量问题均由原告免费维修或更换，若出现维修，原告一周内不能维修完毕，被告有权另行委托维修，维修费从保修款中扣除，特殊情况，以双方商定为准。后原告对约定工程进行了施工。2013年3月18日，宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司接受被告委托，对原告施工的工程进行了结算审核，2013年12月14日出具了工程造价咨询报告书，当日，原、被告及宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司工作人员共同在建筑（安装）工程结算审定表上签字确认工程总价为6216086.35元。后原、被告进行了工程结算，截止2015年1月27日被告共向原告支付工程款555万元，其中，2013年6月18日之前付款505万元，2013年8月1日付款10万元，2014年1月6日、28日分别付款20万元、10万元，2015年1月27日付款10万元，下剩666086.35元被告至今未支付。
本院认为，原告秦东方个人并不具备我国建筑法规定的施工资质，不具备成为合法承包人的身份条件，原、被告之间签订的工程承包合同违法了法律规定，应当认定为无效合同，对被告请求认定合同无效的抗辩意见，本院予以采纳。工程完成后，未经合法的验收程序，但被告已经实际使用，双方对使用时间存有争议，原告不能举证证明被告的使用时间，但根据被告提交的工程造价咨询报告书，被告系2013年3月18日委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司进行结算审定，可以推断出至迟在2013年3月18日，工程已经竣工。该工程现由被告正常使用，虽然合同无效，但依照法律规定应当支持原告参照合同约定主张工程款的诉请，对逾期支付工程款的利息，双方没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（6.00%）计算，但因双方约定的付款方式为每月按当月完成工程量来计算，现有证据无法证明原告每月完成的工程量，故对原告按阶段计息共计119226元的主张，本院仅对符合法律规定以及合同约定的部分予以支持。被告以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，主张对工程款中的间接部分予以剔除，且要求对工程造价重新进行鉴定，本院认为，工程造价的结算审核，系被告委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司完成并经原、被告签字确认，客观真实，且已对其中的1676011.64元进行了核减，已无再次鉴定的必要，故对被告请求重新鉴定的申请，本院不予支持。本案系本院受理后以无管辖权为由移送管辖后，经上级法院指定管辖的案件，原告对增加主张利息的部分已预缴了诉讼费用，故对被告以原告没有缴纳诉讼费不应审理的抗辩意见，亦不予采纳。原告主张被告支付欠付工程款666086.35元，数额经被告确认无异，本院予以支持。2013年3月18日竣工后，按照合同约定，被告应当于2013年6月18日之前付款80%，即4972869.08元，截止当日被告已付款505万元，此间不产生利息，至2013年12月18日，被告应再付款310804元（6216086.35元х5%），此间被告付款10万元，对未付的210804元应支付利息24242元（210804元х6.00%÷12个月х23个月），至2014年6月18日，被告应再付款310804元，此间被告付款30万元，未付部分应产生利息918元（10804元х6.00%÷12个月х17个月），至2014年12月18日，被告应再付款310804元，此间被告未付款，应产生利息17094元（310804元х6.00%÷12个月х11个月），至2015年6月18日，被告应再付款310804元，此间被告付款10万元，未付部分应产生利息5270元（210804元х6.00%÷12个月х5个月），对原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告秦东方工程款666086.35元、利息47524元，二项合计713610.35。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11653元，减半收取5826.5元，由被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。