wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执664号
申请执行人：李迁林，男，居民身份证住址重庆市垫江县，公民身份号码×××7176。
被执行人：肇庆星湖风景名胜区管理局，住所地肇庆市端州区。
被执行人：肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处，住所地肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人李迁林与被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局、肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处侵权责任纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第516号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局、肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李迁林向本院申请执行。基于申请执行人李迁林的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局、肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处的存款、其它资金、财产权等合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋伟芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4699号
原告郑某，女，1966年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告史某，男，1964年9月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告彭某，女，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告郑某与被告史某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告史某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金2510000元，支付利息2965830元，总计5475830元。事实和理由：被告史某自2000年5月开始陆续在原告处借款2510000元，并约定利息2900000余元，被告史某向原告共出具9枚借据，该借款用于购买房屋和家庭轿车，二被告在借款期间内系夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告史某提交书面答辩状称，对原告所诉的借款本金和借款用途不持有异议，但利息的数额不准确，在整个借款期间，曾经给付原告利息450000元；现无钱给付。
被告彭某提交书面答辩状称，借据中均没有我的签字，仅有史某的签字，原告称借款用于购买房屋和家庭轿车并没有提出任何证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2000年5月7日，被告史某向原告郑某借款200000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币贰拾万元（200000.00）（借郑某）（月息1分）（两年还清）（若还不上按月息1分），史某，2000年5月7日”。2006年1月7日，被告史某向原告郑某借款350000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，人民币叁拾伍万元，￥350000.00元，2008年1月底付清，若给还不清按月息1.2分付息，借款人：史某，2006年1月7日”。2007年4月11日，被告史某向原告郑某借款240000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币贰拾肆万元（240000.00元）（月息1分2）（借郑某），史某，2007年4月11日”。2010年11月17日，被告史某向原告郑某借款400000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，今借郑某人民币肆拾万元整（400000.00），月息壹分五厘（1.5），史某，2010.11.17”。2011年4月11日，被告史某向原告郑某借款人民币370000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，人民币叁拾柒万元，￥370000.00，借郑某个人款，月息1.5分，借款人：史某，2011年4月11日”。2011年12月27日，被告史某向原告郑某借款人民币250000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，今借郑某人民币贰拾伍万元整（250000.00）（月息1.5分），史某，2011.12.27”。2012年5月17日，被告史某向原告郑某借款230000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，今借郑某人民币二十三万元（230000.00）（月息1.5分），史某，2012.5.17”。2013年3月19日，被告史某向原告郑某借款280000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，人民币贰拾捌万元正，￥280000.00，借郑某款（月息2分），借款人：史某，2013年3月19日”。2016年7月15日，被告史某向原告郑某借款190000元，并为原告郑某出具借据一枚，载明：”借据，人民币壹拾玖万元正，￥190000.00元，借郑某款，月息2分，借款人：史某，2016年7月15日”。2015年8月份，被告史某偿还原告郑某100000元。2016年1月份，被告史某偿还原告郑某200000元。2017年年初，被告史某偿还原告郑某150000元。剩余借款本息经原告郑某催要，被告史某未予偿还。
另查明，被告史某与被告彭某于2010年6月20日依法登记结婚。
本院认为，被告史某向原告郑某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告史某为原告郑某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告史某依法应履行偿还原告郑某借款的义务。因借款发生在被告史某与被告彭某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告史某与被告彭某共同偿还。综上所述，原告郑某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告史某称已经给付原告郑某利息450000元，原告郑某认可收到该款，称该款是偿还2000年5月7日借款200000元中的100000元、2016年1月7日借款350000元中的200000元，剩余150000元是利息款，本院予以支持。被告彭某称借款未用于夫妻共同生活，但未能提交证据予以证明，而被告史某对原告郑某所述借款用途不持异议，与被告彭某的答辩相互矛盾，故对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某、彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款2210000元，支付利息2756430元，合计4966430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50131元，财产保全费5000元，由原告郑某4664元，由被告史某、彭某负担50467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任海洋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初384号
原告：新疆西天山国家级自然保护区管理局。
住所地：伊宁市新华西路31号。
法定代表人：刘文成，系该局局长。
委托代理人：闫锋，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：马德，男，回族，1967年1月17日出生，系新疆西天山国家级自然保护区管理局职工。
被告：新疆天士达建设工程有限公司。
住所地：伊宁市解放路1巷105号美景华庭1号楼2单元。
法定代表人：杨建，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓桂，男，汉族，1986年12月8日出生，系该公司主任。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告新疆西天山国家级自然保护区管理局诉被告新疆天士达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天士达建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新疆天士达建设工程有限公司承担。
审判员 康 倩
二〇一六年三月二十三日
书记员 江兆婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1630号
原告辛艳霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告曹扬，女，1985年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄嵩，男，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告辛艳霞与被告曹杨、黄嵩民间借贷纠纷一案中，因原告辛艳霞未在规定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告辛艳霞负担。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 虹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初4号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人高聚强（曾用名高小强），男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月11日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2016年6月16日执行逮捕。
辩护人常静，河南前行律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）125号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高聚强犯强迫交易罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人高聚强及其辩护人常静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，我市湛河区大泥河至朱堂桥入口治理工程施工第三标段（肖庄行政村下石桥自然村段）正式动工，施工方四川隆生建设工程有限公司项目部负责人翟某委托肖庄村委会丈量土地、协调占地赔偿事宜，村委会按照国家治理河道的赔偿标准一亩地3400元（可耕地2400元，青苗钱1000元）对农户进行赔付。工程顺利开工一段时间后，被告人高聚强开始到工地进行漫骂、阻拦施工，要求施工方将协调占地赔偿一事交由其负责，翟某为使工程顺利施工，被迫同意高聚强接手肖庄村委会负责被占用土地的丈量及赔偿事宜。后高聚强雇佣郑某1、吴某1二人具体对农户开展赔付工作，高聚强要求翟某以每亩地68009000元的赔偿标准与其结算，其仍按国家赔偿标准对农户进行赔付从中牟利。在协调过程中，高聚强不断向翟某索要各种不合理费用，因翟某不同意，高聚强及其妻子钱某等人多次到工地阻拦施工，致使工地多次停工造成严重损失。为使工程顺利施工，自2015年5月至2015年8月，该工程项目部共向高聚强支付占地赔偿费用、协调费、拉土费等共计20余万元。
公诉机关认为，被告人高聚强以非法占有为目的，胁迫他人高价接受自己提供的劳务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人高聚强辩称：自己没有阻拦施工，是被害人翟某和村委会请自己搞协调工作的。
辩护人对于公诉机关指控被告人高聚强构成强迫交易罪没有异议。同时辩称：高聚强的非法所得应当认定为9757元；平顶山金诺资产评估事务所有限公司出具的平金诺评报字[2016]第052号《资产评估报告书》不能作为认定本案事实的依据；高聚强犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚；依据高聚强的犯罪情节，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月份，我市湛河区大泥河至朱堂桥入口治理工程施工第三标段（肖庄行政村下石桥自然村段）正式动工，施工方四川隆生建设工程有限公司项目部负责人翟某委托肖庄村委会丈量土地、协调占地赔偿事宜，村委会按照国家治理河道的赔偿标准一亩地3400元（可耕地2400元，青苗钱1000元）对农户进行赔付。工程顺利开工一段时间后，被告人高聚强开始到工地进行漫骂、阻拦施工，要求施工方将协调占地赔偿一事交由其负责，翟某为使工程顺利施工，被迫同意高聚强接手肖庄村委会负责被占用土地的丈量及赔偿事宜。在协调过程中，高聚强不断向翟某索要各种不合理费用，因翟某不同意，高聚强及其妻子钱某等人多次到工地阻拦施工，致使工地多次停工造成严重损失。为使工程顺利施工，自2015年5月至2015年8月，该工程项目部共向高聚强支付占地赔偿费用、协调费、拉土费等共计20余万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人翟某出具的刑事控诉状、账单、交办通知、平顶山市湛河区曹镇乡人民政府出具的通知、平顶山市湛河区河滨街道肖庄村村民委员会出具的证明、肖庄村村民委员会会议记录复印件、四川隆生建设工程有限公司项目部提供的收条、收据、领到条复印件、领款记录及征地赔偿统计表、施工日志、平顶山市公安局姚孟分局出具的情况说明、搜查说明、收到条、欠条、工程延期说明、误工损失清单、平顶山市公安局接处警信息表等书证；2、证人钱某、杜某、张某1、吴某1、郑某1、陶某1、娄某1、吴某2、孙某、李某、冉某、岳某1、张某2、郑某2、岳某2、陈某、高某、陶某2、娄某2、娄某3、张某3的证言；3、被害人翟某的陈述；4、被告人高聚强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高聚强以非法占有为目的，胁迫他人高价接受自己提供的劳务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。高聚强的辩解及其辩护人的辩护理由与审理查明的事实不符的部分，本院不予采纳。根据被告人高聚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高聚强犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2313号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：罗红明，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园17-4-3-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告罗红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1494号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费处副部长。
被告：吴春玲，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告吴春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年九月六日
书记员 李欣泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56746号
原告嬴启节，男，1944年7月8日出生，退休。
被告德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20585。
法定代表人朱琦。
原告嬴启节（以下简称原告）与被告德金申富（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原、被告在北京市朝阳区建国路93号万达广场10号楼23号签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率为2%。后协议到期后，双方又续约一个月。但借款期限届满后，被告一直不退还本金也不再支付原告利息。现诉至法院要求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元；2、要求被告支付原告逾期还款利息（以10万元为本金，自2016年3月1日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算）。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元；借款期限3个月，从2015年9月17日至2015年12月16日止；月息2%，即人民币2000元，付息方式：月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）；被告如没能按期还款，在被告变卖自有资产偿还原告之前，必须给原告5%的违约金。当日，原告将10万元交付给被告。2015年12月17日，原、被告又签订了《续约函》，约定续约一个月，止于2016年1月17日。
庭审中，原告表示，我在万达广场当时被被告的业务员拦住，经过他们的宣传，我就同意签订这个借款协议，当时在万达广场被告的店里面签的协议，2015年9月17日当天我就把钱打给他们了。被告公司从2015年10月开始被告每月给我2000元的利息，一直付到了2016年2月，本金当时承诺合同到期后3日内返还，但是到期后他们又让我续了一个月，我也同意了，此后又要求我再续单，我就不同意了，但是对方也不退给我本金了，利息也没有给我。我现在利息是按我们借款协议约定的月息2%主张的。续约单上的违约金是第一次续约当时被告承诺给我的5000元违约金，这个违约金确实给我了。1月份的利息当时也给我了，2月份的利息给了一部分，按1%给的，差的这部分我也就不要了，从3月份开始计算利息。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年9月17日签订的《借款协议》及2015年12月17日签订的《续约函》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现还款期限已到，被告理应偿还原告借款，对原告要求偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。就原告主张逾期还款利息之诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告嬴启节借款人民币十万元。
二、被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嬴启节逾期还款利息（以十万元为本金，自二○一六年三月一日起至借款本金还清之日止，按月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告德金申富（北京）资产管理有限公司负担（原告嬴启节已预交，被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嬴启节）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年十月十八日
书记员 徐可卉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1318号
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司。
地址：长春市九台区卡伦镇开发区，
法定代表人杨宗守，系董事长。
委托代理人赵谚妮，系吉林天利律师事务所律师。
被告某，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告刘某，女，1975年5月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉被告某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉称，2013年8月至2013年10月二被告在原告处购买水泥共1165吨，总货款442700元，2013年10月25日二被告为原告出具欠据一枚，2014年1月28日二被告经九台市上河湾镇财政所给付原告货款18万元，尚欠货款26万元，原告多次向二被告催要此款，二被告以种种理由未付，现原告起诉来院，要求二被告立即给付欠原告货款26万元及此款自2013年10月25日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告某无答辩。
被告刘某无答辩。
经审理查明，被告某、刘某自2013年8月至2013年10月在原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司处共购买水泥1165吨，每吨380元，水泥款共计442700元，2013年10月25日二被告为原告出具借据一枚。2014年1月28日二被告经九台市上河湾镇财政所给付原告水泥款18万元，尚欠26万元未付。现原告起诉来院，主张权利。庭审中原告提供借据一枚、中国建设银行网上银行电子回单一份、收条十二枚，上述证据经核对均留复印件。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，无故拖欠原告货款不付显属不当，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，未超过法律规定，本院应予支持，故利息可自其主张权利始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告某、刘某于本判决生效之日立即支付原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司货款26万元及利息（利�自2015年4月20日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月二日
书记员 岳国辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1025号
原告马兴文，男，1957年2月12日生，汉族，郯城县，村民。
被告魏兴伟，男，1972年2月3日生，汉族，郯城县，村民。
原告马兴文与被告魏兴伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告魏兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴文诉称，被告于2008年6、7月间两次（两家）租用原告的钢模板用于楼房建设，双方约定原告包技被告建楼房的钢模板工程，被告向原告交纳租金及人工费，约定两次的租金共计为20800元（详见协议），并约定欠款如不按时支付被告向原告按月息1.2分偿还。被告于2010年2月7日付给原告现金7580元，下欠13220元未付，经原告无数次催要，无礼拒付，被告的拖欠租赁费的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款13220元，诉讼费由被告承担。
被告魏兴伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏兴伟承建农村民房的建设工程，后将其中模板制作的工程交由原告马兴文承揽施工，2008年6月24日双方签订了书面协议，协议约定“魏兴伟工头4间二层楼房：甲方供给铁丝、元丁、拉条、模板、人力乙方来料甲方须给乙方开收到条总价格壹万元正付款以条为据双方签字有效二00八年六月二十四号甲方魏兴伟乙方马兴文”，后双方又于2008年7月16日签订书面协议，协议约定“包技魏兴伟工头4间二层楼房甲方提供铁丝元丁拉条模板人力乙方拉料料到甲方须给乙方收到条价格壹万零捌佰元正付款以条为据2008年12月前付清如不付清按银行1.2分利息加原本结算……二00八年七月十六日甲方魏兴伟乙方马兴文”工程竣工后，经双方结算，被告魏兴伟共拖欠原告马兴文模板费人民币20800元，后被告于2010年2月7日给付原告模板制作费人民币7580元。剩余款项共计人民币13220元原告多次向被告主张未果，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款13220元及约定利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的协议、付款凭证等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马兴文承揽了为被告魏兴伟承建的工程制作模板，系双方真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，原告按照被告的要求交付工作成果后，被告应按照约定支付约定报酬，被告魏兴伟未履行约定义务，构成违约。双方结算后，依据原告为被告出具的付款凭证可以证实被告尚拖欠原告马兴文模板制作费人民币13220元，故原告要求被告魏兴伟偿还欠款人民币13220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方于2008年6月24日签订的协议中的模板制作费10000元，未约定利息，视为不支付利息，但原告向被告主张后，被告应当支付逾期利息。原、被告双方于2008年7月16日签订的协议中的模板制作费10800元，约定利息为月息12‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告魏兴伟约定的利率未超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持，按照月息12‰计算，自2008年12月1日起计算。被告魏兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴伟于本判决生效后十日内偿还原告马兴文模板制作费人民币13220元及利息（其中人民币2420元，利息自2015年3月3日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；人民币10800元，利息自2008年12月1日起计算，利率按照月息12‰计算，均至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告魏兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 倩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第556号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符公东。
被告人严国基。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人符公东、严国基犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人符公东、严国基到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月15日22时20分许，被告人符公东、严国基在海口市龙华区国贸路668酒吧旁的重庆富桥停车场处，以人民币600元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人符公东、严国基违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.0479克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符公东、严国基对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月15日22时20分许，经事先电话联系，被告人符公东、严国基在海口市龙华区国贸路668酒吧旁的重庆富桥停车场处，以人民币600元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从符公东身上缴获手机一部、人民币600元；从严国基身上缴获手机一部；从购毒人员徐某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.0479克）。
上述事实，被告人符公东、严国基在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化决定书，被告人符公东、严国基的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符公东、严国基违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.0479克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符公东、严国基当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符公东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人严国基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。）
三、扣押在案的人民币600元、手机两部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第556号公诉机关龙海市人民检察院。被告人徐某，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日零时50分许，被告人徐某酒后驾驶无牌号二轮机动车（车架号：LZPTCJPF4B0005122，动机号：B3000044）行驶至省道S208线龙海市港尾镇××××KTV门口路段时，被龙海市公安局后石派出所民警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为127.935毫克／100毫升。针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，并认定徐某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月9日零时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶无牌号二轮机动车行驶至省道S208线龙海市港尾镇××××KTV门口路段时，被龙海市公安局后石派出所警察当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为127.935毫克／100毫升。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、涂某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第352号血液中乙醇含量检测检验报告；福建中立司法鉴定所出具的闽中立（2015）检字第327号车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局后石派出所出具的发破案报告、查获经过、到案经过；徐某的户籍证明；徐某的机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；车辆整车出厂合格证、机动车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合徐某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对徐某可宣告缓刑，但徐某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ滨人民陪审员陈连才人民陪审员魏晓玲二〇一五年九月八日书记员蔡志伟附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2069号
上诉人（原审被告）李锐。
被上诉人（原审原告）张陆胜。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
上诉人李锐因与张陆胜彩票奖券纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第70号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张文科
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第66号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
陈明伟，男，1973年1月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，无业，住泰顺县泗溪镇三门洋村旁洋，身份证号码××。因盗窃于2007年12月11日被泰顺县公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2007年12月18日被泰顺县公安局处以行政拘留八日；因盗窃于2010年3月21日被泰顺县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2010年4月1日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年7月4日被温州市鹿城区公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月11日刑满释放。因本案于2014年11月26日被泰顺县公安局刑事拘留；同年12月29日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈明伟犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日上午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县委党校一号楼2楼行政科，盗走被害人陈某放在办公桌上充电的一部黑色苹果4s手机。经鉴定，该手机价格为2369元人民币。
2013年9月9日上午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县罗阳广播电视台四楼总工室，盗走被害人叶某放在公文包内钱包里的700元人民币。
2014年6月30日下午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县三魁镇政府101办公室，盗走被害人包某放在办公桌上的一部白色苹果5s手机。经鉴定，该手机价格为4317元人民币。
2014年8月15日下午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县总工会四楼赖某的办公室，盗走赖某放在办公桌上充电的一部黑色苹果4代手机。经鉴定，该手机价格为1587元人民币。
2014年10月15日下午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县罗阳供电所305办公室，盗走被害人吴某乙放在办公桌上充电的一部黑色三星牌i9500手机。经鉴定，该手机价格为2439元人民币。
2014年10月23日上午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县百丈镇人民政府303办公室，盗走被害人周某放在办公桌上的一部黑色三星牌s4手机。经鉴定，该手机价格为2439元人民币。
2014年10月31日中午，被告人陈明伟溜门进入泰顺县仕阳镇龟湖中心校广播室，盗走被害人章某放在办公桌上的一部白色苹果4代手机。经鉴定，该手机价格为1070元人民币。
上述事实，被告人陈明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、包某、赖某、吴某乙、周某、章某等人的陈述；证人吴某甲的证言；抓获经过；价格鉴定意见书；视频监控光盘；手机提货凭证、前科情况核查记录表、刑事判决书、出所登记表及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈明伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明伟归案后如实供述犯罪事实，庭审时认罪悔罪，予以从轻处罚。盗窃所得财物，依法应当予以退赔。根据被告人陈明伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元人民币（款限判决生效之日的次日起交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年6月25日止。）
二、责令被告人陈明伟退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年三月二十四日
代书记员 黄茹文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00275号
申请人璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇丁正路。
经营者伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。
法定代表人邓先立。
本院在审理申请人璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被申请人金塔凯元建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值185万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人金塔凯元建设集团有限公司（含其下属分公司）的银行存款185万元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第586号
罪犯李中红。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）柳市刑一初字第25号刑事判决，以被告人李中红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李中红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月29日以（2003）桂刑复字第151号刑事判决，依法改判李中红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月18日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共计三年一个月。刑期执行至2022年10月15日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李中红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李中红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分109.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李中红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李中红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00056号
罪犯施某，男，1969年6月26日生，汉族，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年12月7日作出（2010）明刑初字第00202号刑事判决，认定施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年9月15日至2013年9月14日。判决发生法律效力后，罪犯施某于2011年1月18日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯施某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，无违纪违法；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯施某自入监二十三月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共计获一次记功，二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯施某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00778号
原告：汪晶，女，汉族，1986年11月12日出生，工人。
被告：胡福照，男，汉族，1987年12月6日出生，农民。
原告汪晶与被告胡福照民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由于胡福照下落不明，本院于2014年6月13日向胡福照公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月8日，公开开庭审理了本案。原告汪晶到庭参加了诉讼，被告胡福照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晶诉称：2012年5月24日，胡福照向本人借款8万元，约定于2012年6月30日前还清，月利息按2%计算。2012年6月3日，胡福照再次向本人借款15000元。2012年12月26日本人为胡福照归还借款35000元。上述三次胡福照共借本人人民币130000元，后经本人索要，胡福照及其父母仅还款32000元，后胡福照父母以钢材抵款9500元，剩余88500元至今未还。为了维护本人的合法权益，故起诉请求判决胡福照：1、立即偿还本人借款本金88500元；2、支付利息38400元；3、承担本案诉讼费用及公告费。
为证明其主张汪晶向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条原件三份，证明借款的事实。
胡福照未予答辩，对汪晶提交的证据亦未予质证。
经本院审查，汪晶提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年5月24日，胡福照向汪晶出具借条一份，内容为：“今借到汪晶人民币捌万元整（￥80000、00），还款期限为2012年6月30日前，月利率为2%，借款人：胡福照，2012年5月24日”；2012年6月3日，胡福照再次向汪晶出具借条一份，内容为：“今借到汪晶人民币壹万伍仟元（￥15000、00），借款人：胡福照，2012年6月3日”；2012年12月26日，胡福照向汪晶出具欠条一份，内容为：“今欠到汪晶人民币叁万伍仟元（￥35000、00），胡福照，2012年12月26日”；汪晶依约提供上述三笔借款13万元，后经汪晶索要，胡福照及其父母还款32000元，胡福照父母另以钢材抵款9500元，剩余88500元，胡福照至今未履行还款义务，故成讼诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡福照出具借条向汪晶借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示。该借款已到期，胡福照未履行还款义务，已构成违约，故汪晶要求胡福照偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在5月24日借条中对支付利息做了约定，约定月利率为2%，符合法律规定，故本院对其要求支付该笔借款利息诉讼请求，本院依法予以支持。6月3日及12月26日二笔借据对利息未做约定，应认定为不支付利息，其要求支付该二笔借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福照于本判决生效之日起十日内返还原告汪晶借款人民币88500元并支付相关利息（80000元自2012年5月24日计算至款清之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告汪晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，公告费560元，合计3398元，由被告胡福照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 刘胜魁
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第467号
原告杨明书。
被告孙志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00162号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，女，1968年11月9日出生安徽省南陵县，汉族，少识字，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月6日被和县公安局刑事拘留，同年5月12日经和县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日、同年9月2日公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲、黄灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人王某在其打工地门前的菜园中撒种罂粟。2015年5月6日，和县公安局西埠派出所民警巡逻时发现，共清点出罂粟896株。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关举证受案登记表、扣押清单、人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人崔某、俞某的证言，被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某非法种植罂粟896株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其案发后能自首。提请依法判处。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某把罂粟籽撒种在其打工地门前的菜园中。2015年5月6日，和县公安局西埠派出所民警巡逻时发现，经现场清点，王某共种植罂粟896株，且大部分已结青果，部分已开花。后被告人王某配合民警将罂粟予以铲除。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、扣押清单、人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人崔某、俞某的证言，被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟896株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，具有认罪悔罪态度，并无再犯罪的危险，结合被告人居住地司法机关社区评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7471号
原告黄家洞，住晋江市。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告余常裕，住晋江市。
被告余东红，住晋江市。
本院在审理原告黄家洞与被告余常裕、余东红民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第176号
申请执行人陈丽明，女，汉族，1979年6月18日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈丽明与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-C仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人陈丽明向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币7158元、违约金人民币715.8元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18894号
原告马丹，女，1965年12月24日出生。
被告石磊，男，1982年10月4日出生。
原告马丹与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、任宝玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告马丹到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马丹起诉称：2013年8月23日，石磊作为债务人向债权人程昊借款10万元，双方就借贷的还款期限、�息等权利义务进行了约定。后由于石磊未能按期还款，程昊向昌平区法院提起诉讼，诉讼过程中程昊将石磊名下的但已与马丹签订房屋买卖协议的房屋查封采取财产保全措施，后经法院审理并作出（2014）昌民（商）初字第13669号判决，确认石磊向程昊履行相应偿还义务。但因石磊下落不明，未履行该判决书所确认的内容。为办理房屋过户手续，经马丹与程昊协商，马丹代石磊向程昊支付11.5万元后，程昊将对石磊的债权转让给马丹并解除已查封房屋的财产保全措施。2015年4月14日，马丹与程昊就债权转让事宜签订债权转让协议，根据法律规定，程昊与马丹之间的债权转让行为符合法律规定，马丹作为债权受让人有权要求石磊履行偿还义务。故马丹诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付11.5万元及利息（自2015年4月1日起至被告实际支付之日止，以11.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月18日为15586.33元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：程昊因民间借贷与石磊产生纠纷诉至本院，本院于2015年3月6日作出（2014）昌民（商）初字第13669号民事判决书，判令石磊返还程昊借款10.5万元及利息（以10万元为基数，自2014年2月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），保全费1045元、案件受理费2400元及公告费由石磊负担。上述判决已于2015年6月26日生效。2015年4月1日，马丹通过银行向程昊转账6.5万元；2015年4月14日，马丹通过孟泽群向程昊转账5万元，程昊分别于上述日期出具了相应金额的收条。2015年4月14日，程昊与马丹签订《债权转让协议》，约定马丹替石磊向程昊偿还11.5万元，程昊将上述判决中的对石磊的债权转让给马丹。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月1日，程昊在北京晨报上刊登公告；2015年9月2日，程昊在京华时报上刊登公告；上述公告内容均为通知石磊已将（2014）昌民（商）初字第13669号民事判决书中债权转让给马丹。该债务石磊至今尚未清偿。庭审中，马丹认可其支付给程昊的11.5万元中包含欠款本金10.5万元及包括保全费、案件受理费、公告费等在内的1万元。
上述事实有（2014）昌民（商）初字第13669号民事判决书、生效证明、收条、银行记录、《债权转让协议》、公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，石磊向程昊应承担的债务已经由法院生效判决确定，石磊应按判决内容�行义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，故程昊与马丹之间的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现程昊已在报纸上刊登了公告，通知石磊债权转让的事实，故石磊应向马丹履行判决书中的确定的义务。对于马丹要求石磊支付11.5万元的诉讼请求，其中10.5万元为原判决书确定的本金，剩余1万元亦未超过自2014年2月23日起至2015年3月31日以10.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算出的利息及保全费、案件受理费、公告费等的总和，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于马丹要求石磊以11.5万元为基数，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，该主张与原判决中确定的利息计算基数不一致，本院仅按原判�确定的基数予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后七日内支付原告马丹十一万五千元；
二、被告石磊于本判决生效后七日内支付原告马丹利息（以十万五千元为基数，自二○一五年四月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告马丹的其他诉讼请求。
如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元及公告费（以公告费票据为准），由被告石磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3575号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：阮春巧。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告阮春巧信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告阮春巧支付信用卡欠款本金149405.52元、滞纳金17920.32元（已扣减已还的1276.57元）、利息（含复利）（暂算至2015年5月7日为27671.03元，自2015年5月8日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告阮春巧承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告阮春巧经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月，被告阮春巧向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告阮春巧发放卡号为53×××61的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金149405.52元、滞纳金17920.32元、利息（暂算至2015年5月7日为27671.03元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮春巧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金149405.52元、滞纳金17920.32元、利息（暂算至2015年5月7日为27671.03元，自2015年5月8日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，由被告阮春巧负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4307元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1413号
原告刘举，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李贺，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘举诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘举到庭参加诉讼，被告李贺经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘举诉称：2015年12月10日，被告与原告合伙养鹅交场地资金时，被告资金不够，请求原告垫付，原告替被告交租金10000.00元。2016年11月13日，原被告之间决算后被告欠养鹅用款29616,00元，并由被告李贺出具借据，并约定月利一分二厘。原告向被告催要借款，被告总推脱，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款39616.00元，利息2487.74元。
被告李贺经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》一份，证明被告借款29616.00元及利率1分2厘的事实。
经审理查明：2015年10月18日，被告李贺从原告处借款29616.00元，有被告出具的借据。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人李贺从原告处借款元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。本院对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告李贺于判决生效后10日内清偿原告刘举借款29616.00元。利息2487.74元。合计32103.74元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 丁洪涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 尚耕禹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1428号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区建设路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告王文。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告王文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告王文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2013年6月22日，被告王文与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告王文向原告购买一台开元智富牌KY85E-8型挖掘机，机号KY85E0000188，双方约定成交价为240000元。采取分期付款方式即首付60000元，余款从2013年7月25日起至2014年12月25日止分18期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告王文于2013年6月22日向原告支付首付款60000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY85E-8型挖掘机，机号KY85E0000188给被告王文。被告王文买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年12月25日被告王文尚欠原告162000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王文支付162000元货款给原告；2、被告王文支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2014年12月26日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告王文在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月22日，被告王文与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告王文向原告购买一台开元智富牌KY85E-8型挖掘机，机号KY85E0000188，双方约定成交价为240000元。采取分期付款方式即首付60000元，余款从2013年7月25日起至2014年12月25日止分18期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告王文于2013年6月22日向原告支付首付款60000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY85E-8型挖掘机，机号KY85E0000188给被告王文。被告王文买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年12月25日被告王文尚欠原告162000元货款。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与被告王文之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY85E-8型挖掘机，机号KY85E0000188给被告王文，被告王文买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告王文的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年12月25日被告王文尚欠原告162000元货款。原告请求被告王文支付所欠货款162000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告王文从最后支付货款日次日起即从2014年12月26日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文应支付货款162000元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告王文应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以162000元为基数，从2014年12月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费3540元，（原告已预交1180元）由被告王文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范思熠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系该行行长。
委托代理人：杨玲玲、叶珍利，系原告职工。
被告：刘玉微，经商。
被告：刘爱平，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告刘玉微、刘爱平信用卡纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告刘玉微归还全部本金98995.83元，并支付相应费用和利息（截至2015年6月30日，尚欠滞纳金8756.52元，利息17898.57元止，共计125650.92元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告刘爱平对被告刘玉微的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告刘玉微、刘爱平未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告确认其主张的第一项诉请中的滞纳金即为罚息。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告刘玉微到原告泰隆银行青田支行申请办理额度为100000元的融易通卡，并声明知悉及保证遵守作为申请表附件的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号为20130806001137）。融易通卡领用合约载明：使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；申请人应在到期还款日（账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，最低不少于10元。同日，原告作为债权人，被告刘爱平作为保证人，签订了一份信用卡保证合同，该合同约定：保证人自愿为被告刘玉微使用编号为20130806001137融易通卡（信用卡）领用合约项下的融易通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为刘玉微使用依据前述合约领取的信用卡所发生的在150000元范围内的透支本金，及前述透支本金所产生或伴生的透支利息、超限费、罚息、滞纳金、手续费、其他费用（包括但不限于年费）和律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自刘玉微信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同年8月27日，被告刘玉微从原告处领取了卡号为62×××09的融易通卡，并持卡透支。截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金98995.83元，利息17898.57元。
上述事实有《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《信用卡保证合同》、《信用卡签收单》、银行账户明细及原告泰隆银行青田支行的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉微使用融易通卡（信用卡）透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告刘玉微归还借款本金98995.83元及按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的逾期罚息，因合同中仅载明“每月按最低还款额未还部分计付2%的逾期罚息”，并未明确说明最低还款额的计算方式，故本院认定双方对逾期利息的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。被告刘爱平以连带责任保证人身份在合同上签字，保证合同依法成立并生效，双方对保证范围、保证期间均作了明确的约定。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告刘爱平应当按照约定对被告刘玉微所负债务承担连带清偿责任。被告刘爱平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉微在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98995.83元及利息（截至2015年6月30日止的利息为17898.57元，自2015年7月1日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.5%计算）；
二、被告刘爱平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，公告费600元，由被告刘玉微、刘爱平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵 迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该行行长。
委托代理人：杨玲玲、叶珍利，系原告职工。
被告：刘玉微，经商。
被告：刘爱平，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告刘玉微、刘爱平信用卡纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告刘玉微归还全部本金98995.83元，并支付相应费用和利息（截至2015年6月30日，尚欠滞纳金8756.52元，利息17898.57元止，共计125650.92元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告刘爱平对被告刘玉微的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告刘玉微、刘爱平未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告确认其主张的第一项诉请中的滞纳金即为罚息。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告刘玉微到原告泰隆银行青田支行申请办理额度为100000元的融易通卡，并声明知悉及保证遵守作为申请表附件的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号为20130806001137）。融易通卡领用合约载明：使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；申请人应在到期还款日（账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，最低不少于10元。同日，原告作为债权人，被告刘爱平作为保证人，签订了一份信用卡保证合同，该合同约定：保证人自愿为被告刘玉微使用编号为20130806001137融易通卡（信用卡）领用合约项下的融易通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为刘玉微使用依据前述合约领取的信用卡所发生的在150000元范围内的透支本金，及前述透支本金所产生或伴生的透支利息、超限费、罚息、滞纳金、手续费、其他费用（包括但不限于年费）和律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自刘玉微信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同年8月27日，被告刘玉微从原告处领取了卡号为62×××09的融易通卡，并持卡透支。截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金98995.83元，利息17898.57元。
上述事实有《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《信用卡保证合同》、《信用卡签收单》、银行账户明细及原告泰隆银行青田支行的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉微使用融易通卡（信用卡）透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告刘玉微归还借款本金98995.83元及按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的逾期罚息，因合同中仅载明“每月按最低还款额未还部分计付2%的逾期罚息”，并未明确说明最低还款额的计算方式，故本院认定双方对逾期利息的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。被告刘爱平以连带责任保证人身份在合同上签字，保证合同依法成立并生效，双方对保证范围、保证期间均作了明确的约定。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告刘爱平应当按照约定对被告刘玉微所负债务承担连带清偿责任。被告刘爱平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉微在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98995.83元及利息（截至2015年6月30日止的利息为17898.57元，自2015年7月1日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.5%计算）；
二、被告刘爱平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，公告费600元，由被告刘玉微、刘爱平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵 迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗45号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）张胜瑞，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）黑龙江滨安物流中心。住所地：哈尔滨市南岗区学府4道街*号。
法定代表人孙智华，该公司经理。
申诉人张胜瑞与被申诉人黑龙江滨安物流中心承揽合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）哈民二民终字第208号民事判决，已经发生法律效力。张胜瑞不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年12月21日作出黑检民（行）监（2015）23000000042号民事抗诉书，以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘生亮
代理审判员 闫梁红
代理审判员 贾向莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 妍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初972号
原告河南省天桥重型机械有限公司，组织机构代码69487248-6，住所地河南省垣县恼里工业区。
法定代表人李贵修，董事长。
被告阿拉尔新世通管道技术有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区纬四路南侧。
法定代表人陈永胜，总经理。
本院在审理原告河南省天桥重型机械有限公司与被告阿拉尔新世通管道技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省天桥重型机械有限公司撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由原告河南省天桥重型机械有限公司负担。
审判员 陈福建
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00034号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄XX（绰号老母虫），男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月3日被酉阳县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2013年10月19日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄XX犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、邓兴娟出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人黄XX伙同许XX等人（均另案）在许XX家组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利达7万多元。
2012年12月至2013年2月期间，被告人黄XX伙同冉XX等人（均另案）在冉X阳家组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利达3万多元。
2012年12月至2013年2月期间，被告人黄XX伙同冉XX等人（均另案）在喻XX家开设赌场，组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”方式进行赌博，从中抽头渔利达3万多元。
指控证据有被告人黄XX的供述与辩解，证人冷X仙等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书等物证、书证，辨认笔录等。
指控认为，被告人黄XX以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄XX对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人黄XX与许XX、陈X、冉X（均已判刑）在许XX家组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利达7万多元。
2012年12月至2013年2月期间，被告人黄XX与陈XX、张XX、冉XX（均已判刑）在冉X阳家组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利达3万多元。
2012年12月至2013年2月期间，被告人黄XX与喻X、喻XX、冉XX（均已判刑）在喻XX家开设赌场，组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”方式进行赌博，从中抽头渔利达3万多元。
另查明，被告人黄XX于2013年4月2日被抓获归案，同月7日被取保候审释放，后外出不归，于2013年10月15日抓获归案，同月19日被执行逮捕。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2013）酉法刑初字第00139号判决书、（2013）渝四中法刑终字第60号判决书，证人陈X安、钱X禄、陈X林、张X明、凡X兰、冷X仙、陈X东、冉X莉、樊X、黄X流、杨X的证言，同案关系人许XX、陈X、冉X、喻X、冉XX、喻XX、陈XX、张XX的供述与辩解，被告人黄XX的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX以营利为目的，伙同他人聚众赌博，牟利达十三万余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控黄XX犯赌博罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，各行为人所起作用相当，不宜划分主从。黄XX归案后如实供述其罪行，可在量刑时予以从轻考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年3月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人黄XX违法所得依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 翻
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00787号
申请执行人：钱广忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：柯云霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00040号民事判决书向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行给付义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，俞定保、柯云霞自愿将其所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳7号楼房产壹套过户给申请执行人钱广忠，以抵付所欠申请人钱广忠债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人俞定保、柯云霞所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳7号楼房产壹套过户给申请执行人钱广忠个人名下。
二、解除繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00040－1号民事裁定书对俞定保、柯云霞所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳7号楼房产的查封。
三、对被执行人俞定保、柯云霞所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳7号楼房产证予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年七月一日
书记员 谢永春
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第38号
原审被告人霍龙江挪用资金一案，山东省龙口市人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）龙刑初字第274号刑事判决，认定被告人霍龙江犯挪用资金罪，判处其有期徒刑一年。被告人霍龙江不服，向烟台市中级人民法院提出上诉。烟台市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）烟刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。霍龙江不服，向烟台市中级人民法院提出申诉，烟台市中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2008）烟刑监字第5号驳回申诉通知书，驳回其申诉。霍龙江不服，向本院提出申诉，本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）鲁刑监字第136号再审决定书，指令烟台市中级人民法院对本案再审。烟台市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2011）烟刑再终字第3号刑事裁定，维持原一、二审裁判。霍龙江不服，再次向本院提出申诉，本院于二○一三年十二月四日作出（2013）鲁刑监字第13号再审决定书，指令烟台市中级人民法院对本案再审。烟台市中级人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）烟刑再终字第1号刑事裁定，维持原一、二审裁判。霍龙江还是不服，第三次向本院申诉。
本院认为，申诉人霍龙江的申诉理由符合重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一五年十二月九日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初90号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董培岳，无业。2013年4月份因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年7月31日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人董培岳犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人董培岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日7时许，被告人董培岳在东营市东营区西四路小天使网吧上网时，趁网吧服务人员不在吧台之际，盗窃吧台抽屉内的现金2000元。
公诉机关认为，被告人董培岳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人董培岳对公诉机指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2015年10月22日7时许，被告人董培岳在东营市东营区西四路小天使网吧上网时，趁网吧服务人员在吧台睡觉之际，盗窃吧台抽屉内的现金2000元。
上述事实，被告人董掊岳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，视听资料，辨认笔录，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人董培岳盗窃他人现金2000元，数额较大。能如实供述所犯罪行；系累犯。
被告人董培岳对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人董培岳盗窃现金2000元，数额较大；2015年10月26日14时56分许，小天使网吧工作人员张某乙及负责人张某甲将被告人董培岳扭送至东营市公安局东营分局辛店派出所；被告人董培岳归案后能如实供述所犯罪行；2013年4月15日被告人董培岳因犯抢劫罪本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年7月31日刑满释放。
上述事实，有被告人董培岳的供述、抓获经过、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董培岳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董培岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08889号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告陆金环，女，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告陆金环物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙震颐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第796号
原告刘燕清，女。
被告广州麦肯基饮食管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路瑶台西街265号麦肯基文化大楼三楼。
法定代表人何乐朝，该公司经理。
委托代理人李长祥，男，系广州麦肯基饮食管理有限公司的职工。
第三人何乐朝，男。
本院在审理原告刘燕清与被告广州麦肯基饮食管理有限公司、第三人何乐朝特许经营合同纠纷一案中，原告在规定的时限内未按时预交诉讼费用，也未向人民法院申请缓交、减交或免交。
经审查，原告在规定的时限内未按时预交诉讼费用系因其主观原因所致。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年一月七日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1108号
原告张晓翠，女，1969年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告严俊，男，1969年12月3日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路*号楼*单元*室。
原告张晓翠与被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张晓翠到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓翠诉称，2014-2015年期间，被告因急需用钱，多次向原告借款共计16800元。后原告催要，被告偿还了3000元，尚欠13800元至今未予偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告严俊未答辩。
经审理查明，被告严俊于2014-2015年期间，多次向原告借款，共计16800元。原告通过现金及信用卡取现的方式交付给被告，被告承诺几天后偿还，当时并未出具借据。后经原告索要借款，被告于2015年9月16日为原告出具了欠据。被告陆续偿还了3000元，尚欠13800元未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款13800元。
本院认为，原告张晓翠与被告严俊的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，其行为合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款13800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严俊于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓翠借款13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取即110元，原告负担20元，被告负担90元，此款原告已预付，被告在给付上述款项时将应负担的款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1528号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。诉讼代理。
被告：王奎和，男，1965年1月12日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王亚凤，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告王奎和、王亚凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农联社的委托代理人王佳盛与被告王奎和到庭参加了诉讼。被告王亚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：请求被告王奎和、王亚凤共同偿还债款本金28000元，利息1609.30元（计算至2017年8月22日），合计29609.30元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订了农户信用借款合同。合同约定：被告王奎和在原告处贷款本金30000元。还款期限为2017年3月26日。王奎和妻子王亚凤在借款人主要家庭成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，王奎和偿还了部分本息。
王奎和承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性还款有困难，请求分期偿还。
王亚凤未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
本院认为，王奎和承认伊通农联社在本案中主张的事实，故对伊通农联社主张的事实予以确认。双方签订的农户信用借款合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，故该借款合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。伊通农联社已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故王奎和亦应履行合同约定的义务，给付所欠债款本息。因王亚凤在借款人主要家庭成员还款承诺书上签字，故此笔债务属夫妻共同债务，所以王奎和、王亚凤对此笔债务应承担共同偿还责任。王奎和辩称一次性偿还债款本息有困难，但未能提供相关证据证实自己的主张，故本院对其抗辩主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎和、王亚凤共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金28000元，利息1609.30元（计算至2017年8月22日），合计29609.30元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王奎和、王亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十月十日
书记员 杨 航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第689号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：张丽丽。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告张丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路4区12号楼4单元401室供暖，被告拖欠原告2012年度采暖费1528.34元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金825.30元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费1528.34元及滞纳金825.30元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张丽丽系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路4区12号楼4单元401室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2012年度热力费1528.34元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度采暖费1528.34元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费1528.34元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为140.99元（1528.34×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽给付原告新疆青建热力有限公司热力费1528.34元；
二、被告张丽丽支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金140.99元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2353.64元，实际给付标的1669.33元，占争议标的71%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担71%即14.75元，原告负担7.25元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0111号
起诉人，于凤芝，女。
起诉人，吴志浩，男。
起诉人于凤芝、吴志浩诉称，2014年4月10日得知天津市发展和改革委员会作出了“快速路系统二期项目-
志成道延长线工程可行性研究报告（代立项）”的批复。2014年6月6日起诉人向天津市人民政府申请行政复议，同年6月20日收到天津市人民政府作出的《告知书》，称起诉人的申请不符合行政复议的受理条件。故起诉人诉请判决天津市人民政府依法受理关于天津市发展和改革委员会以（津发改城市许可（2011）1462号）《关于快速路系统二期项目-
志成道延长线工程可行性研究报告（代立项）的批复》形式作出行政许可具体行政行为违法的复议申请；诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人所诉天津市人民政府作出的不符合行政复议受理条件告知书对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对于凤芝、吴志浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石