广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第96号
原告：东亚银行有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘道***号创纪之城*期东亚银行中心。
授权代表：王志辉，该公司经理。
委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：香港赛尔贸易有限欧诺公司（英文名称为HONGKONGCHOIYEETRADINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗太子道****号新时代工贸商业中心**楼****室。
被告：东莞市驭达光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区建安路**号。组织机构代码：69478288-6。
法定代表人：王思远。
被告：王小煜，男，汉族，1977年6月26日出生，住浙江省慈溪市，
被告：王小芬，女，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省慈溪市经济开发区，
原告东亚银行有限公司为与被告香港赛尔贸易有限公司（下称赛尔公司）、东莞市驭达光电有限公司（下称驭达公司）、王小煜、王小芬融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2014年6月26日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王焯杰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告赛尔公司签署了租赁申请书，向原告申请进行融资租赁交易。同年1月29日，原、被告约定以回租的方式进行融资租赁交易，并签订了销售协议，约定被告将设备卖给原告。同年1月29日，原告按被告的付款指示向被告支付了购买设备的款项。被告赛尔公司向原告出具了收据。原告依法取得了前述设备的所有权。同年1月29日，被告赛尔公司作为承租人与原告作为出租人签订了编号为11202-2101256201的租赁协议，对双方的权利义务作了详细的约定，具体如下：原告已购买了被告赛尔公司指定的设备，并同意将该些设备出租给被告赛尔公司放置于被告驭达公司处（即广东省东莞市长安镇乌沙陈屋工业区兴二路89号）使用；租赁期为36个月，每月1期，每期租金港币159824元，签订租赁协议时支付首期租金港币639296元（包括第1期租金和3期预交租金），剩余32期租金于每月29日支付；被告赛尔公司不能按时支付租金的，应按月息2.5%支付逾期利息至付清租金为止；设备的所有权归原告；在被告赛尔公司逾期未按租赁协议的约定支付任何款项等情形下，原告可书面通知被告赛尔公司终止租赁协议；租赁协议终止的，被告赛尔公司不再视为经原告同意持有该些设备，并应按原告的要求自费将情况良好的设备返还给原告；租赁协议终止的，被告赛尔公司应支付所有未付租金、逾期利息以及包括律师费在内等原告为追索债权、取回设备等发生的所有合理费用等。同年1月29日，被告赛尔公司在租赁协议的附表中签署了货品接受证明书，确认已收到该些设备，并确认设备经检查一切正常并符合其要求的用途。同年1月29日，被告驭达公司签订权益确认书，确认：原告是该些设备的所有人；除安装及放置该些于约定地点外，被告驭达公司没有处置、出售、转让、质押或搬迁该些设备的权利，也不会做任何行为或允许任何人做任何行为以致影响或损害原告对该些设备的所有权，否则，赔偿原告因此遭受的所有损失；在收到原告书面要求时，被告驭达公司将向原告返还该些设备。此外，被告驭达公司、王小煜、王小芬作为担保人在租赁申请书及租赁协议的附表上签章，承诺为被告赛尔公司的融资租赁行为提供不可撤销的连带保证担保。租赁协议生效后，原告履行了全部合同义务。被告赛尔公司已支付了前13期租金，从第14期租金起拒绝支付租金。被告赛尔公司、驭达公司无意向原告交还设备。被告驭达公司、王小芬、王小煜拒绝履行连带保证责任。四被告的前述行为已构成根本违约。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告赛尔公司签订编号为11202-2101256201租赁协议；2.原告对租赁物[6台型号为Light600P的精雕CNC雕刻机（机身编号分别为20123064、20123065、20123066、20123067、20123068、20123069），1台型号为LES/LES-G3、机身编号为DL01113121252的激光蚀刻机，1台型号为NF-007、机身编号为007164的自动点胶贴合机（六个点胶阀），2台型号为LW8320的双头对位脉冲本压机（机身编号分别为D201301001、D201301002）,1台型号为CMA1390、机身编号为CMA1390102605的激光切割机，1台型号为HS-6060TP-
SV-A1、机身编号为20121027全自动CCD影像对位网印机]享有所有权，被告赛尔公司、驭达公司共同将前述租赁物返还给原告；3.被告赛尔公司支付全部未付租金3196480港币及逾期利息（包括逾期已付款利息及逾期未付款利息，暂计至2014年6月9日的逾期利息为32052.5港币，2014年6月10日后的逾期利息以3196480港币为计息基数、按年利率30%计至付清租金之日止）；4.被告驭达公司、王小芬、王小煜对第3项诉讼请求中被告赛尔公司的债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：证明书、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、被告王小芬及王小煜的身份证复印件、租赁申请书、销售协议、租赁协议、董事会决议2份、股东大会决议、权益确认书、付款指示2份、付款凭证、收据、还款记录明细表、法律意见书证明。
四被告没有到庭，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交的租赁申请、销售协议有被告赛尔公司、驭达公司名称字样的印章。原告提交的租赁协议有被告赛尔公司、驭达公司名称字样的印章以及被告“王小芬”、“王小煜”字样的署名。原告提交了两份付款指示，一份加盖有被告驭达公司名称字样的印章，一份加盖有被告赛尔公司名称字样的印章。原告提交的收据加盖有被告赛尔公司名称字样的印章。原告主张前述证据上的签章分别为四被告的签章。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据应予采信。
2013年1月29日，原告及被告赛尔公司、驭达公司签订了销售协议，约定：被告驭达公司将其所有的一批设备[6台精雕CNC雕刻机，1台激光蚀刻机，1台NF-007自动点胶贴合机（六个点胶阀），2台双头对位脉冲本压机,1台激光切割机，1台全自动CCD影像对位网印机]作价5103015港币卖给原告；原告将该批设备租赁给被告赛尔公司等。同日，被告驭达公司向原告出具付款指示，要求原告将销售协议项下的货款支付给被告赛尔公司。同日，被告赛尔公司向原告出具付款指示要求，原告在货款中扣除编号为11202-2101256201租赁协议项下的预付租金、行政费、保险费等被告赛尔公司应付原告的款项合计641576港币，原告将其余货款4461439港币支付到被告赛尔公司的银行账户中。原告主张其于2013年1月29日按被告赛尔公司的付款指示向被告赛尔公司汇付了4461439港币。同日，被告赛尔公司出具收据，确认已收到原告支付的4461439港币等。
同日，原告作为出租人、被告赛尔公司作为承租人及被告驭达公司、王小芬、王小煜作为担保人签订了编号为11202-2101256201的租赁协议，约定：原告将一批设备[6台型号为Light600P的精雕CNC雕刻机（机身编号分别为20123064、20123065、20123066、20123067、20123068、20123069），1台型号为LES/LES-G3、机身编号为DL01113121252的激光蚀刻机，1台型号为NF-007、机身编号为007164的自动点胶贴合机（六个点胶阀），2台型号为LW8320的双头对位脉冲本压机（机身编号分别为D201301001、D201301002）,1台型号为CMA1390、机身编号为CMA1390102605的激光切割机，1台型号为HS-6060TP-
SV-A1、机身编号为20121027全自动CCD影像对位网印机]出租给被告赛尔公司；租赁物放置于广东省东莞市长安镇乌沙陈屋工业区兴二路89号使用；总租金5753664港币，分36期支付，每期租金159824港币，首期于签订租赁协议时支付4期租金合计639296港币，其余32期租金从2013年2月起每月29日支付1期租金159824港币；行政费2000港币于签订租赁协议时支付；被告赛尔公司逾期支付租金的，按月利率2.5%计付逾期利息；租赁物的所有权归原告；被告赛尔公司有任何租赁协议项下的款项到期未付的，原告可书面通知被告赛尔公司“终止”租赁协议；租赁协议“终止”的，被告赛尔公司应在原告的要求下将租赁物返还给原告，应向原告支付所有未付租金和计至付清租金之日止的逾期利息等；被告驭达公司、王小芬、王小煜“不可撤销及无条件地担保”，担保的范围包括被告赛尔公司的应付租金、逾期利息及法律费用等；租赁协议按香港特别行政区的法律解释；四被告对于租赁协议发生的纠纷同意接受香港特别行政区法院的“非独有司法管辖权”等。此外，租赁协议附有货品接受证明书。被告在货品接受证明书特别加盖印章确认，其已检查并接受了租赁协议项下的租赁物等。
同日，被告驭达公司出具权益确认书，确认及承诺：租赁物归原告所有；根据编号为11202-2101256201的租赁协议，租赁物出租给被告赛尔公司；被告驭达公司的地址为广东省东莞市长安镇乌沙陈屋工业区兴二路89号，租赁物安装及放置于该地址使用；被告驭达公司如接到原告的书面要求将立即无条件地将租赁物交还给原告；除获得原告的书面授权外，被告驭达公司没有处置、出售、转让、质押或者从该地址上搬迁租赁物的权利，不会做出任何行为或容许任何人做出任何行为损害原告对租赁物的所有权或权益，否认，对于原告遭受的损失须向原告全额赔偿等。
被告赛尔公司已付16期租金（包括首付的4期租金）。原告主张，被告赛尔公司从2014年2月起逾期未支付租金，被告赛尔公司逾期10天支付2013年12月29日的到期租金159824港币、逾期9天支付2014年1月29日的到期租金159824港币。尚没有证据显示被告赛尔公司按时向原告支付2013年12月29日到期租金及2014年1月29日到期租金、支付2014年2月后的20期租金。按原告与被告赛尔公司在租赁协议约定的逾期利率（即月利率2.5%）计算，被告赛尔公司应支付的逾期已付租金利息合计为2495.9港币。
另查明：原告在庭审中确认其于起诉前没有书面通知被告赛尔公司解除案涉融资租赁合同关系。本院依法于2014年10月30日向被告赛尔公司送达了包含起诉状在内的案涉法律文书。原告在庭审中确认，其与被告驭达公司之间的保证合同关系没有办理审批和登记的手续，其与被告王小芬、王小煜之间的保证合同关系没有办理登记的手续。
为查明香港特别行政区的法律，原告提交了法律意见书证明。该法律意见书证明由中华人民共和国司法部委托公证人、香港特别行政区执业律师庄善庆作出，并加盖有中国法律服务（香港）有限公司的转递专用章。庄善庆出具法律意见书表示：根据香港法律，租赁协议及权益确认书均合法有效；租赁物的所有权归原告，承租人在租赁协议“终止”时应将租赁物返还给原告；如承租人未支付租赁协议项下的任何到期款项，则原告可书面通知承租人“终止”租赁协议；租赁协议“终止”的，原告可要求承租人支付租赁物的全部未付租金作为承租人不履行租赁协议而需要对原告的“算定损害赔偿”，承租人须“弥偿”原告为追索租赁协议项下到期应付款项而发生的所有合理法律费用；租赁协议项下的逾期利率——月利率2.5%没有违反香港法例，合法有效；租赁协议的担保人“应以唯一主债务人及义务人而非仅以保证人的身份负责所有于此担保的债项，其手责任不得受任何影响，并且不会解除其作为主债务人的责任，担保人承诺就承租人违反、忽略、错误履行租赁协议条款或其任务部分而可能使东亚蒙受或招致的一切损失、损毁及开支向东亚作出补偿，免使东亚蒙受损失”等。
以上事实，有证明书、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、被告王小芬及王小煜的身份证复印件、租赁申请书、销售协议、租赁协议、董事会决议2份、股东大会决议、权益确认书、付款指示2份、收据、法律意见书证明及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同法律关系为原告与被告赛尔公司形成的融资租赁合同关系，被告驭达公司在主合同法律关系中为租赁物使用人。从合同法律关系为原告分别与被告驭达公司、王小芬、王小煜形成的保证合同关系。
关于主合同法律关系所涉法律问题的认定
由于原告、被告赛尔公司均于香港特别行政区注册成立，故本案主合同纠纷属涉港融资租赁合同纠纷。原告与被告赛尔公司、驭达公司于租赁合同中约定适用香港特别行政区的法律解决合同纠纷，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案所涉主合同争议依法适用香港特别行政区法律。
原告以提供中华人民共和国司法部委托公证人、香港特别行政区执业律师出具法律意见书证明的方式查明香港特别行政区法律。根据法律意见书证明载明的法律意见，原告与被告赛尔公司签订的租赁协议及被告驭达公司向原告出具的权益确认书均合法有效。原告与被告赛尔公司约定租赁物的所有权由原告享有，故租赁物归原告所有。被告赛尔公司从2014年2月起逾期未向原告支付租金，原告有权按照租赁协议的相关约定解除其与被告赛尔公司签订的编号为11202-2101256201的租赁协议、要求被告赛尔公司支付租赁协议项下全部未付的20期租金3196480港币、按月利率2.5%计付逾期利息（包括逾期已付款利息和逾期未付款利息，其中逾期已付款利息为2495.9港币）、返还租赁物。由于原告在起诉前未书面通知被告赛尔公司解除租赁协议，本院于2014年10月30日向被告赛尔公司送达了起诉状等法律文书（即被告赛尔公司于该日收到了原告解除租赁协议的通知），故解除租赁协议的时间应为2014年10月30日，被告赛尔公司于2014年10月30日才有向原告支付租赁协议项下所有未付租金的义务。因此，对于2014年10月30日前逾期未付租金的利息，被告赛尔公司应以2014年2月至同年10月期间各月应付未付租金为计息基数、从逾期支付各月租金之日起按月息2.5%计至2014年10月30日止；对于2014年10月31日后逾期未付租金的利息，被告赛尔公司应以3196480港币为计息基数、从2014年10月31日起计至付清租金之日止。原告有权按照被告驭达公司于权益确认书的相关承诺要求被告驭达返还租赁物。按照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，被告赛尔公司应付原告的前述款项应按中国人民银行授权中国外汇交易中心于实际付款日公布的港币兑人民币的中间价折合为人民币。
二、关于原告分别与被告驭达公司、王小芬、王小煜形成的从合同法律关系所涉法律问题的认定
由于原告于香港特别行政区注册成立，故本案从合同纠纷属涉港保证合同纠纷案件。被告驭达公司属于境内机构，依照《中华人民共和国外汇管理条例》第十九条第一款及中国人民银行1996年第3号令《境内机构对外担保管理办法》第十二条、第十四条第一款的规定，被告驭达公司为被告科兴公司向原告提供保证担保，应当依法于国家外汇管理部门办理批准和登记手续。被告王小芬、王小煜是境内个人，依照中国人民银行2006年第3号令《个人外汇管理办法》第二十一条的规定，被告王小芬、王小煜为被告科兴公司向原告提供保证担保，应当依法于国家外汇管理部门办理登记手续。由于被告驭达公司对外提供担保没有依法办理相关批准和登记手续，被告王小芬、王小煜对外提供担保没有依法办理相关登记手续，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条第一款第一项的规定，原告与被告驭达公司、王小芬、王小煜间的保证合同无效。因此，虽然原告与被告驭达公司、王小芬、王小煜于租赁协议中约定保证合同适用香港特别行政区法律，法律意见书证明记载被告驭达公司、王小芬、王小煜根据香港特别行政区的法律应履行租赁协议的相关担保条款，但由于我国在案涉保证合同成立时对于对外担保行为及其所涉的外汇或外债行为实行管制，上述公布于众的行政法规、部门规章、司法解释对对外担保行为作出了相关规定，对外担保直接关系我国社会公共利益，而原告与被告驭达公司、王小芬、王小煜关于保证合同适用香港特别行政区法律的约定违反了我国社会公共利益，故参照《中华人民共和国关于涉外民事关系法律使用法》第五条的规定，案涉从合同争议应适用中国内地的法律。
对于案涉保证合同因缺乏法定批准、登记手续而无效，原告及被告驭达公司、王小芬、王小煜均存在过错。原告与被告赛尔公司间的融资租赁合同有效，原告与被告驭达公司、王小芬、王小煜间的保证合同无效，原告与被告驭达公司、王小芬、王小煜对保证合同无效均有过错，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，被告驭达公司、王小芬、王小煜向原告承担的赔偿责任为主合同债务人被告赛尔公司不能清偿租金、逾期利息部分的二分之一。原告主张被告驭达公司、王小芬、王小煜连带偿付被告赛尔公司欠付的租金、逾期利息，超出本院前述认定的被告驭达公司、王小芬、王小煜承担民事责任的范围，故本院对超出部分依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国外汇管理条例》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条第一款第一项及第七条、中国人民银行1996年第3号令《境内机构对外担保管理办法》第十二条及第十四条第一款、中国人民银行2006年第3号令《个人外汇管理办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国关于涉外民事关系法律使用法》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告东亚银行有限公司与被告香港赛尔贸易有限公司签订的编号为11202-2101256201租赁协议于2014年10月30日解除。
二、编号为11202-2101256201租赁协议项下的租赁物[6台型号为Light600P的精雕CNC雕刻机（机身编号分别为20123064、20123065、20123066、20123067、20123068、20123069），1台型号为LES/LES-G3、机身编号为DL01113121252的激光蚀刻机，1台型号为NF-007、机身编号为007164的自动点胶贴合机（六个点胶阀），2台型号为LW8320的双头对位脉冲本压机（机身编号分别为D201301001、D201301002）,1台型号为CMA1390、机身编号为CMA1390102605的激光切割机，1台型号为HS-6060TP-
SV-A1、机身编号为20121027全自动CCD影像对位网印机]归原告东亚银行有限公司所有；被告香港赛尔贸易有限公司、东莞市驭达光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还上述租赁物给原告东亚银行有限公司。
三、被告香港赛尔贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付租金3196480港币和逾期利息（包括逾期已付款利息和逾期未付款利息；逾期已付款利息为2495.9港币；2014年2月租金159824港币的逾期未付款利息从同年3月1日起、同年3月租金159824港币的逾期未付款利息从同年3月30日起、同年4月租金159824港币的逾期未付款利息从同年4月30日起、同年5月租金159824港币的逾期未付款利息从同年5月30日起、同年6月租金159824港币的逾期未付款利息从同年6月30日起、同年7月租金159824港币的逾期未付款利息从同年7月30日起、同年8月租金159824港币的逾期未付款利息从同年8月30日起、同年9月租金159824港币的逾期未付款利息从同年9月30日起、同年10月租金159824港币的逾期未付款利息从同年10月30日起均按月利率2.5%计至同年10月30日止；2014年10月31日后的逾期未付款利息以3196480港币为计息本金、按月利率2.5%计至付清租金之日止）给原告东亚银行有限公司。前述款项应按中国人民银行授权中国外汇交易中心于实际付款日公布的港币兑人民币的中间价折合为人民币。
四、被告东莞市驭达光电有限公司、王小芬、王小煜应对上述被告香港赛尔贸易有限公司不能清偿判项三债务部分的二分之一向原告东亚银行有限公司承担赔偿责任。
五、驳回原告东亚银行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27308元，由四被告共同负担人民币13654元，由被告香港赛尔贸易有限公司单独负担人民币13654元。
如不服本判决，被告东莞市驭达光电有限公司、王小芬、王小煜可在判决书送达之日起十五日内，原告东亚银行有限公司、被告香港赛尔贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方琪芬
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国关于涉外民事关系法律使用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
第五条外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国外汇管理条例》
第十九条第一款提供对外担保，应当向外汇管理机关提出申请，由外汇管理机关根据申请人的资产负债等情况作出批准或者不批准的决定；国家规定其经营范围需经有关主管部门批准的，应当在向外汇管理机关提出申请前办理批准手续。申请人签订对外担保合同后，应当到外汇管理机关办理对外担保登记。
《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若·干问题的规定》
第七条适用外国法律违反中华人民共和国社会公共利益的，该外国法律不予适用，而应当适用中华人民共和国法律。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六条第（一）项有下列情形之一的，对外担保合同无效：
（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；
……
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
中国人民银行1996年3号令《境内机构对外担保管理办法》
第十二条经外汇局批准后，担保人方能提供对外担保。
第十四条第一款担保人提供对外担保后，应当到所在地外汇局办理担保登记手续。
中国人民银行2006年第3号令《个人外汇管理办法》
第二十一条境内个人向境外提供贷款、借用外债、提供对外担保和直接参与境外商品期货和金融衍生产品交易，应当符合有关规定并到外汇局办理相应登记手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。