广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第134号
原告黄汉元，男，汉族，住信宜市。
委托代理人莫远思，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告邓大彬，男，汉族，住信宜市。
被告邓大龙，男，汉族，住信宜市。
原告黄汉元诉被告邓大彬、邓大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄汉元及其委托代理人莫远思到庭参加了诉讼，被告邓大彬、邓大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日10时15分，被告邓大彬驾驶粤KJF＊**号牌普通二轮摩托车搭乘丁杰飞至信宜市大成加油站路段时，与原告黄汉元驾驶的粤KIU＊**号牌普通二轮相碰，造成原告黄汉元、丁杰飞受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月12日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）第011号（B）交通事故认定书认定被告邓大彬承担事故的全部责任；原告黄汉元不承担责任；乘车人丁杰飞不承担责任。因被告的摩托车没有购买第三方强制责任保险。原告受伤后被送往信宜市人民医院住院治疗，住院期间为2014年1月24日至2014年2月12日，共住院19天。经诊断为：1、双侧额颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折并双侧颞骨骨折；3、脑脊液耳漏及颅腔积气；4、左额部头皮挫裂伤；5、多处皮肤软组织挫擦伤…住院期间由原告妻子护理，农业户口。原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”八级和十级伤残。现初步核实原告的损失为1、医疗费17660.46元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），3、护理费2280元（120元／天×19天），4、误工费1839.17元（19744元／年÷365×（19天＋15天）］；5、残疾赔偿金72349.72元（11669.31元／年×20年×31%）；6、被扶养人生活费3468.23元（7458.56元／年×3年×31%÷2人）；7、精神损害赔偿金15000元；8、鉴定费2456.4元；9、交通费1000元。以上合计损失117003.98元。事故发生后，被告仅赔偿原告5000元，还需赔偿原告112003.98元，请求法院：1、判令两被告连带赔偿原告人民币共112003.98元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邓大彬、邓大龙既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月24日10时15分，被告邓大彬驾驶被告邓大龙所有的粤KJF＊**号牌普通二轮摩托车搭乘丁杰飞至信宜市大成加油站路段时，与原告黄汉元驾驶的粤KIU＊**号牌普通二轮相碰，造成原告黄汉元、丁杰飞受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月12日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）第011号（B）交通事故认定书认定被告邓大彬承担事故的全部责任；原告黄汉元不承担责任；乘车人丁杰飞不承担责任。被告的摩托车没有购买第三者强制责任保险。原告受伤后被送往信宜市人民医院住院治疗，住院期间为2014年1月24日至2014年2月12日，共住院19天。经诊断为：1、双侧额颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折并双侧颞骨骨折；3、脑脊液耳漏及颅腔积气；4、左额部头皮挫裂伤；5、多处皮肤软组织挫擦伤…住院期间由原告妻子护理，农业户口。原告的伤残于2014年4月19日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”八级和十级伤残。
同时查明，被告邓大彬驾驶粤KJF＊**号牌普通二轮摩托车在该交通事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，原投保的交强险已超保险期限。原告黄汉元住院期间，两被告己支付了5000元给原告。
另查明，原告黄汉元与其妻子何成英收养有一女儿＊＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊）。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书复印件，信宜市人民医院住院病案首页、出院记录复印件、信宜市人民医院医疗收费票据复印件、信宜市人民医院病人住院费用清单，司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、茂名市中医院医疗费收费收据复印件，户口簿复印件，拖车费、停车费发票复印件及本院调取的邓大彬驾驶证复印件、粤KJF＊**机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司承保单复印件、粤K1＊**机动车行驶证、黄汉元驾驶证、天安财产保险股份有限公司保险单复印件、邓大彬询问笔录复印件等证据证实，足资认定。两被告不到庭，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）第011号（B）道路交通事故认定书，被告邓大彬承担事故的全部责任；原告黄汉元不承担责任；乘车人丁杰飞不承担责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。原告黄汉元因交通事故造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残。该鉴定所和鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告黄汉元的经济损失如下：
1、关于医疗费17660.46元的问题，该医疗费用有医疗机构出具的正式票据、病历及诊断证明、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费950元的问题。原告住院治疗共19天，根据法律的有关规定，住院伙食补助费应计为50元／天×19天=950元。原告的该项诉请计算准确，本院予以支持。
3、关于护理费2280元的问题。因原告缺乏护理人员及护工的相关证据，其诉请按120元／天的标准计算护理费，据理不足，故对原告的该项主张，依法承担举证不能的法律后果。但结合医疗机构出具的疾病诊断证明书和原告的户口性质为农业家庭户口及住院19天的实际，护理费可参照农、林、牧、渔业的标准计算，应为19744元／年÷365天×19天=1027.77元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、关于误工费1839.17元的问题，原告因伤住院治疗19天，且达伤残八级和十级，根据茂名地区审判实践，误工天数计算为住院19天＋出院后15天=34天，其是农业户口，无固定收入，可按农、林、牧、渔业的标准计算为19744元／年÷365天×34天=1839.17元。故其请求符合相关规定，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金72349.72元（11669.31元／年×20年×31%）的问题；因原告因本次交通事故造成一个八级和一个十级，是农业户口，残疾赔偿金计算为10542.84元／年×20年×31%=65365.61元。故原告的该项请求超出本院核定部分，据理不足，本院不予支持。
6、关于被扶养人生活费3468.23元（7458.56元／年×3年×31%÷2人）的问题，原告养女＊＊＊于＊＊年＊＊月＊＊日出生，距事故发生日2014年1月24日，已年满＊＊周岁零＊＊个月，抚养至18周岁，尚需抚养＊＊年零＊＊个月。原告伤残八级和十级，被扶养人生活费计算为7458.56元／年×2.75年×31%÷2=3179.21元。故原告的该请求超出部分，本院不予支持。
7、关于精神损害赔偿金15000元的问题，虽然原告因本次交通事故造成的伤残为八级和十级，给其精神上和身体上造成一定损害。但原告的该项请求过高，根据茂名地区的标准，本院酌情支持精神损害赔偿金9000元。
8、关于鉴定费2456.4元的问题，因该项费用是因本次交通事故造成的损失，且有相关的票据予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。
9、关于交通费1000元的问题，由于原告只提供到200元的交通费票据，故对原告的该项请求，本院支持200元，超出部分因原告未能举证证实，依法承担举证不能的法律后果。
上述1-9项费用共计为101678.62元。
本次交通事故中，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2014）第011号（B）交通事故认定书，已认定邓大彬承担事故的全部责任，原告黄汉元不承担责任，原告黄汉元因本次事故所受损失，因被告邓大彬驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告邓大彬先在交强险的保险责任限额内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），被告邓大龙作为机动车投保人应与被告邓大彬作为侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。不足部分，再由被告邓大彬按交通事故承担全部赔偿责任。故原告黄汉元在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：医疗费17660.46元＋住院伙食补助费950元=18610.46元；在伤残赔偿限额项目下的损失为：护理费1027.77元＋误工费1839.17元＋残疾赔偿金65365.61元＋被扶养人生活费3179.21元＋精神损害赔偿金9000元＋鉴定费2456.4元＋交通费200元=83068.16元。原告黄汉元在医疗费用赔偿限额项目下的损失为18610.46元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；在伤残赔偿限额项目下的总损失为83068.16元，尚未超出交强险伤残赔偿限额110000元。故依法应由被告邓大彬在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿83068.16元，共93068.6元给原告黄汉元，被告邓大龙在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。减除两被告己支付给原告的5000元，两被告还应支付赔偿款为93068.6元-5000元=88068.6元给原告黄汉元。此外，超出部分8610.46元依法由被告邓大彬承担赔偿责任。
综上所述，原告黄汉元的损失101678.62元，依法由被告邓大彬、邓大龙在交强险责任限额范围内连带赔偿88068.6元给原告黄汉元；余下损失8610.46元由原告黄汉元承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告邓大彬、邓大龙在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿人民币88068.6元给原告黄汉元。
二、限被告邓大彬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿人民币8610.46元给原告黄汉元。
三、驳回原告黄汉元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告黄汉元负担104元，被告邓大彬、邓大龙负担1166元（原告黄汉元没有预交受理费，经批准缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年六月三十日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。