wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00285号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路*号。
法定代表人李从和，该分行行长。
委托代理人周非、孙治平，该行职员。
被告杨芸，男，1979年8月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告李学梅，女，1984年12月31日出生，汉族，住址同上
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告杨芸、李学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告中行襄阳分行委托代理人周非到庭参加了诉讼。被告杨芸、李学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行襄阳分行诉称，2009年11月，杨芸向原告申请个人贷款，用于购买襄阳市樊城区XX路XX幢XX单元XXX室房屋，2010年1月12日，被告杨芸、李学梅与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币18万元，借款期限20年，并约定了其他相关权利和义务，由于杨芸不能按期归还借款，为此，特诉至法院，请求判令被告杨芸、李学梅立即偿还贷款本金172156.33元及利息、罚息，利率为年息3.465％，罚息为借款人未按约定期限还款，就约定部分按贷款利率水平加收50％按日计算，直至还清之日止；对杨芸、李学梅的抵押房屋享有优先受偿权，被告李学梅对杨芸贷款承担共同还款责任；本案诉讼费用及原告因清收债务而支出的全部费用由被告承担。
被告杨芸、李学梅在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月12日，杨芸、李学梅作为借款人，中行襄阳分行作为贷款人，双方签订《个人二手房贷款合同》，约定本合同项下贷款金额为18万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30％计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月22日为结息日和付息日。借款人将全部贷款直接划至借款人制定账户（账户名为湖北华康信达投资担保有限公司，账号为XX）。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。若借款人未按期归还贷款本息即视为违约。若借款人出现违约事由，借款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为现房的，借款人应在取得《房屋所有权证》后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。合同签订后，中行襄阳分行于2010年2月1日，按照合同约定向杨芸指定账户湖北华康信达担保投资有限公司账户内汇入人民币18万元，并由杨芸签署借据一份，载明借款金额30万元，期限自2010年2月1日起至2030年2月1日止，期数240期，月利率3.465‰。贷款发放后，被告逾期还款，截止到2015年10月30日，尚欠贷款本金172156.33元，利息32455.28元，罚息11004.93元，合计215616.54元。原告多次找被告催款无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，2010年8月31日，杨芸、李学梅按借款合同约定将位于襄阳市樊城区XX路（樊城区XX局）X幢X单元X层X室房屋在房屋管理部门办理了抵押权登记手续（他项权证号为：襄樊市房他证樊城区字第**号）。
本院认为，原、被告双方签订的《个人二手房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告发放贷款后，二被告负有按期还本付息的义务。被告逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布贷款本息全部到期，要求被告一次性偿还剩余贷款。故对原告请求被告偿还全部贷款本息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告请求被告按约定利率及罚息利率标准计收利息和罚息，因双方约定标准未超过法律、行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。二被告将位于襄阳市樊城区XX路（樊城区XX局）X幢X单元X层X室房屋向原告作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押自双方在房屋管理部门办理登记手续之日即产生抵押的效力。原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对该房屋享有优先受偿权的请求予以支持。被告杨芸、李学梅经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芸、李学梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款本金172156.33元及截止到2015年10月30日止的利息32455.28元、罚息11004.93元，合计215616.54元，并自2015年10月31日起，以172156.33元为本金，按原、被告双方合同约定的利率和罚息利率为标准，向原告支付利息及逾期罚息直至贷款清偿完毕之日止；
二、原告中国银行股份有限公司襄阳分行对被告杨芸、李学梅名下的抵押财产，即位于襄阳市樊城区XX路（樊城区XX局）X幢X单元X层X室房屋（他项权证号为：襄樊市房他证樊城区字第**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4500元，由被告杨芸、李学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘倩文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4802号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：解晓明，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4802号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：解晓明，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1334号
原告：杨玉丹。
被告:刘伟。
原告杨玉丹与被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日不公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉丹、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告离婚。2、婚生子杨沛川由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年9月29日原、被告登记结婚。2009年5月6日生育婚生子杨沛川。在婚后生活中，双方因性格问题经常发生争吵。现在分居已经两年以上，没有在一起生活的感情基础，夫妻感情确已破裂。
刘伟辩称，我们1995年7月5日认识，2003年结婚，一直没有分居，没有经常吵架，间断性的冷战，不认可感情破裂，不同意离婚。
本院根据当事人陈述，查明如下事实：原告杨玉丹与被告刘伟1995年7月相识，2003年9月29日登记结婚，2009年5月6日生育婚一子杨沛川。原告于2017年4月6日起诉离婚，原告称已经分居两年，被告予以否认。
本院认为，原、被告自1995年7月相识，至结婚时已恋爱多年，有较深的感情基础。婚后时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，被告认为有和好的希望，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉丹离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 石青松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2758号
原告北京中能通达商贸有限公司
法定代表人张玉娟，职务，经理。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告颍上浦峰再生资源有限公司
法定代表人浦峰，职务，经理。
原告北京中能通达商贸有限公司与被告颍上浦峰再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告北京中能通达商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告颍上浦峰再生资源有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原被告双方签订了《购销合同》一份，合同约定：1、原告购买被告钼板、镍板计21吨，合款1480000.00元；2、原告于合同签订后3日内付款，被告收到货款后一周内发货。2016年8月8日，原告向被告汇入货款1480000.00元，而被告却未能按合同约定时间发货，被告公司的业务员也突然失去联系，为保证原告公司的合法权益，2016年8月15日向丰宁法院提出诉讼保全，2016年8月20日、22日被告公司分两次退回货款970000.00元，尚欠510000.00元至今未退还。为此请求与被告解除合同，并要求被告返还货款510000.00元，并自2016年8月16日起按银行同期逾期贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月6日，原被告双方签订了《购销合同》一份，合同约定：1、原告购买被告钼板、镍板计21吨，合款1480000.00元；2、交货地点：沧州市东风路121号；3、运输方式，汽车；4、结算方式及时间，合同签订之日起一周内付款，收到货款后一周内发货；5、违约责任，按合同法条款执行；6、合同纠纷解决方式，双方协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点，丰宁大阁镇九龙湾小区19号楼104室。合同签订后，原告于2016年8月8日向被告汇款1480000.00元，但被告未能按合同约定向原告交付钼板及镍板，后因原告无法与被告取得联系，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，本院于2016年8月16日查封了被告的银行账户，被告于2016年8月20日、22日分两次返还原告货款970000.00元，目前尚欠货款510000.00元至今未返还，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原被告双方所签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自义务。合同签订后，原告按约定的时间和数额将货款已给付了被告，而被告方未按约定向原告交付货物，已构成实际违约。同时被告已返还原告货款970000.00元，足以证明被告已无诚意再实际全面履行合同。因此对原告请求解除合同本院予以支持。合同解除后，被告所欠原告的货款应予以返还并应承担违约责任。故此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告北京中能通达商贸有限公司与被告颍上浦峰再生资源有限公司于2016年8月6日签订的《购销合同》。
二、被告颍上浦峰再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告北京中能通达商贸有限公司货款510000.00元整，并自2016年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元、诉讼保全费5000.00元计13900.00元，由被告颍上浦峰再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第753号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙苗苗，女，1985年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村**号。因本案，于同年4月13日被余姚市公安局处行政拘留十日，同年4月16日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人孙苗苗犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙苗苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日下午，被告人孙苗苗至本市兰江街道四明广场C座门口，采用雇佣三轮车夫搬运的手段，窃得被害人卓余浩停放在该处价值人民币3130元的迅鹰牌电动自行车1辆，后被公安民警抓获。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人王卫、宋崇飞证言，被害人卓余浩的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙苗苗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙苗苗归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙苗苗的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人孙苗苗判处管制。根据被告人孙苗苗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙苗苗犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月四日
代书记员 刘云潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2370号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某乙返还原告借款本金200000元并支付该款自2014年10月15日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年10月15日，被告方某乙向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并约定该款于2015年1月14日前归还。借款期限届满后，被告方某乙未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某乙于本判决生效之日起十日内返还原告方某甲借款本金200000元并支付该款自2014年10月15日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初30号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人鲍芳华，女，1987年4月24日出生，江西省彭泽县人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地彭泽县，居住地彭泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月1日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人鲍芳华犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员段凯燕出庭支持公诉，被告人鲍芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年11月份，被告人鲍芳华先后三次在其借住的房屋中容留他人吸毒，具体事实如下：（1）2015年11月初的一天晚上，吸毒人员熊某来到被告人鲍芳华借住的位于彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区A11栋一单元501室，后二人共同吸食了毒品冰毒；（2）几天后的一天晚上，吸毒人员熊某又来到被告人鲍芳华借住的位于彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区A11栋一单元501室，后二人又吸食了毒品冰毒；（3）第二次吸毒一个星期后的一天晚上，吸毒人员熊某再次来到被告人鲍芳华借住的位于彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区A11栋一单元501室，后二人再次吸食了毒品冰毒。
�诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证明被告人鲍芳华多次提供场所，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人鲍芳华供称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年11月份，被告人鲍芳华先后三次在其借住的房屋中容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：（1）2015年11月初的一天晚上，吸毒人员熊某来到被告人鲍芳华借住的位于彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区A11栋一单元501室，后二人共同吸食了毒品冰毒；（2）几天后的一天晚上，吸毒人员熊某又来到被告人鲍芳华借住的位于彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区A11栋一单元501室，后二人又吸食了毒品冰毒；（3）第二次吸毒一个星期后的一天晚上，吸毒人员熊某再次来到被告人鲍�华借住的位于彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区A11栋一单元501室，后二人再次吸食了毒品冰毒。
另查明，2016年3月17日9时许，彭泽县公安局龙城派出所在日常巡逻中发现彭泽县龙城镇龙城大道水岸明珠小区内一名女子可疑，后依法将该嫌疑人传唤至彭泽县公安局办案中心接受询问，经询问查明，该女子叫鲍芳华，经尿液检测，结果呈阳性，鲍芳华对自己吸食毒品及多次容留他人在自己居住房屋内吸毒一事供认不讳。因被告人鲍芳华在彭泽县龙城镇中心广场“乐而美”后一民房内吸食冰毒被彭泽县公安局于2016年3月17日处以行政拘留十五日。被告人曾因吸毒于2012年5月25日至2013年12月6日在广东省梅州市公安局强制戒毒所隔离戒毒。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人鲍芳华的供述与辩解，供称其住在其姐姐水岸明珠A11栋一单元501室的房屋。2015年10月底或11月初的样子，当时其与熊某还不是男女朋友关系的时候，一天晚上熊某一个人来到其住的水岸明珠小区A11栋一单元501室玩，过了一会，熊某打电话叫别人送来冰毒，熊某下楼去拿了冰毒，之后其和熊某一起吸食了冰毒；同年11月份，具体时间不记得了，其和熊某成为男女朋友的那天，熊某来到其住的水岸明珠A11栋一单元501室，熊某提供了冰毒，其和熊某一起在其家吸食了毒品冰毒；在其和熊某成为男女朋友关系之后个把星期，熊某来到其住的水岸明珠小区A11栋一单元501室，熊某提供了冰毒，其和熊某一起吸食了毒品冰毒，其和熊某一起在其住的地方吸毒一共有五六次，其和熊某在其家吸毒没有其他人在场。
2、证人熊某的证�，证称其在鲍芳华家先后吸了十次毒，都是晚上，毒品冰毒有时是其提供，有时是鲍芳华提供。2015年11月初的一天晚上，具体时间不记得了，其打电话给鲍芳华说到她家来坐一下，后其就去了她家，到了她家后，其和鲍芳华两个人就一起吸食了冰毒，当时其也带了冰毒，鲍芳华也有冰毒；同年11月10日左右，具体时间不记得了，很晚时候，其打电话给鲍芳华说到她家玩一下，到了她家后，其和她一起吸食毒品冰毒，当时其带了冰毒，她家也有，从这天他们成为男女朋友了；过了有个把星期后，其和鲍芳华又在她住的地方一起吸食了毒品冰毒。其和鲍芳华成为男女朋友后，平均四五天吸一次毒，毒品有时是其提供，有时是鲍芳华提供，其在鲍芳华家住了快一个月，她家在水岸明珠小区五楼，其没有给鲍芳华房租。
3、证人穆某的证言，证称鲍芳华是其老婆的亲妹妹，她一个人住在其所有的位于彭泽县龙城镇水岸明珠A11栋一单元501室，之前其不知道她吸毒，前几天公安找她时，其才知道她吸毒。
4、彭泽县公安局龙城派出所2016015号现场检测报告书，证明用甲基安非他明检测试剂对被告人鲍芳华的尿液检测为阳性。
5、彭泽县公安局龙城派出所的受案登记表及其出具的被告人归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。
6、彭公（龙）决字第（2016）0086号行政处罚决定书，证明被告人因在彭泽县中心广场“乐而美”后一民房内吸毒于2016年3月17日被处以行政拘留十五日。
7、彭泽县公安局龙城派出所出具的吸毒人员动态管控信息表，证明被告人因吸�于2012年5月25日至2013年12月6日在广东省梅州市公安局强制戒毒所隔离戒毒。
8、彭泽县公安局龙城派出所出具的常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
9、视听资料，证明审讯被告人程序的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人鲍芳华先后三次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人鲍芳华归案后如实供述了其主要的犯罪事实，系坦白，且被告人鲍芳华认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人鲍芳华曾因吸食毒品被处以强制戒毒和行政拘留，系有违法前科，可酌情从重处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍芳华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2016年3月25日至2016年7月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 危星坤
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初298号
原告霍英中，男，1961年10月16日出生，汉族，平山县人，住本村。
原告霍建红，女，1988年12月2日出生，汉族，平山县人，住平山县。
原告霍建旗，男，1992年6月21日出生，汉族，平山县人，住本村。
三原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
三原告委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告郝立帆，男，1991年7月12日出生，汉族，平山县人，住本村。
被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人孙建征、刘伟，河北乾冀律师事务所律师。
原告霍英中、霍建红、霍建旗与被告郝立帆、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）冀0131民初1978号民事判决，判后原告霍英中、霍建红、霍建旗不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀01民终11537号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建红、霍建旗及其委托代理人张晓敏、左亚丽，被告平安财保石家庄支公司的委托代理人孙建征、刘伟到庭参加诉讼。被告郝立帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍英中、霍建红、霍建旗诉称，三原告分别是死者范某的丈夫和女儿、儿子。2017年7月1日7时15分，郝立帆驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿西柏坡公路自西向东行驶到西柏坡管理局道口路段，与自东向南转弯的范某驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，平山县公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。郝立帆驾驶的车辆在被告保险公司投保，要求判决被告赔偿原告经济损失500000元。
被告郝立帆辩称，我给原告垫付了30000元。不应当认定死者为城镇户口。
被告平安财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。我司在投保范围内依据事故责任比例承担原告相应的损失。诉讼费、鉴定费等费用我司不承担。
经审理查明，原告霍英中是死者范某的丈夫，霍建红、霍建旗是其女儿、儿子。2017年7月1日7时15分，郝立帆驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿西柏坡公路自西向东行驶到西柏坡管理局道口路段，与自东向南转弯的范某驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。范某受伤后被送往平山中山医院经抢救无效死亡，原告花抢救费5358.35元。事故发生后郝立帆给付原告丧葬费30000元。
另查明，郝立帆驾驶的事故车辆在被告平安财保石家庄支公司投保交强险和商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，入院死亡记录，居民死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定死者范某与被告郝立帆负本次事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以确认。事故车辆在被告平安财保石家庄支公司投保交强险和商业险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告霍英中、霍建红、霍建旗作为范某的家属，其经济损失应由保险公司首先在交强险分项赔偿限额内承担，超出部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例承担，超出保险赔偿限额部分由郝立帆负担。原告的经济损失：1、医疗费5358.35元；2、丧葬费28493.5元；3、死亡赔偿金。死者范某1962年9月6日出生，按2017年农村标准11919元计算20年为238380元；4、精神损害抚慰金酌定30000元；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费1000元；7、摩托车损失原告未申请司法鉴定，为减少诉累，酌定2000元。原告上述损失共计306231.85元，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿医疗费5358.35元，死亡伤残赔偿金110000元，车损2000元。超出部分187873.5元由保险公司按事故责任比例承担50%为93936.75元。郝立帆垫付的30000元由保险公司在赔偿三原告的211295.1元范围内扣除后返还。鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，由郝立帆按事故责任比例承担500元。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，但其提供的平山县西柏坡镇霍家沟村委会证明明显为公章纸书写，且出具证明人姓名为“霍文习（绪）”；平山县音韵国际小区管理处居住证明无出具人姓名和出具时间；弘森门业证明无工资发放证据，上述证据不能证实死者生前长期在县城居住生活，均不予采信；原告主张死者手机损失，未提供证据；原告主张霍英中、霍建旗的被扶养人生活费，证据不足，三原告上述主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告霍英中、霍建旗、霍建红经济损失181295.1元；
二、判决生效后十五日内，被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告郝立帆垫付款30000元；
三、判决生效后十五日内，被告郝立帆赔付原告霍英中、霍建旗、霍建红500元；
四、驳回原告霍英中、霍建旗、霍建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，三原告霍英中、霍建旗、霍建红负担2800元，被告郝立帆负担6000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨新华
审判员 郝丽霞
陪审员 齐 笑
二〇一八年五月二日
书记员 史晓霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初339号
原告姚某。
委托代理人於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告姚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人於合章，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后的生活中，被告对我和孩子不管不顾，不尽一个丈夫和父亲的义务。因与被告没有固定的家，从孩子出生至今，我们母女一直居住生活在娘家。我与被告感情已完全破裂，并于2015年5月20日诉至法院与被告离婚。2015年7月22日法院判决驳回我的离婚请求，判决后至今被告未与我联系。我对被告已彻底绝望。根据我国相关法律的规定特再次向贵院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，女儿陈某乙由我直接抚养，抚养费共同承担，望予以支持！
被告陈某甲辩称，我没有不管孩子，我去原告娘家看孩子原告不让我见。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告共同生活初期感情较好。期间2013年11月份被告得了再生障碍性贫血，后双方均各自外出打工，聚少离多。原告认为被告不负责任，不管其和女儿，曾于2015年5月20日诉至本院，本院经审理认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，于2015年7月22日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方未和好。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证、本院（2015）万民初字第520号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育了女儿，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，现被告生病更需要原告的关爱与照顾，原告只要摒弃前嫌，各自改正自己的不足，双方还有和好可能的。夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4170号
原告黄须严，男，汉族，住福建省泉州市。
被告洪进金，男，汉族，住福建省南安市。
原告黄须严与被告洪进金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄须严到庭参加诉讼，被告洪进金经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄须严诉称，2011年10月4日，被告洪进金向原告借款人民币50000元；2014年1月28日，被告洪进金又向原告借款人民币70000元，以上二笔借款均有被告洪进金签名捺印的借条为据。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告洪进金偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自2014年1月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪进金未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月4日，被告洪进金向原告黄须严借款人民币50000元，约定利息按月利率3.5%计算，有被告洪进金出具的借条为据，借条内载：“借款人洪进金因经营需要，向黄须严借款人民币伍万元整（￥50000.00元），利息按月利率3.5%计算。借款时间：个月，自2011年10月4日至年月日。……借款人在本借条上签字，即确认已收到该借款。本笔借款引起的一切纠纷，交由合同履行地即南安地区有管辖权的法院诉讼管辖。收到黄须严人民币伍万元整￥50000.00经手人：洪进金借款人：洪进金联系电话：137XX****XX借款日期：2011年10月4日……。”；2014年元月28日，被告洪进金又次向原告黄须严借款人民币70000元，约定利息按月利率3.5%计算，有被告洪进金出具的借条为据，借条内载：“今向黄须严借现金人民币（大写）柒万元整，小写（￥70000.00元），月利率3.5分，担保人自愿承担连带责任。兹收到黄须严人民币柒万元整￥70000.00元洪进金此据借款人：洪进金身份证号码：350583XXXXXXXXXXXX手机号码：186XXXXXXXX2014年元月28日。”，至此，被告洪进金二次向原告借款计人民币120000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有被告洪进金出具给原告的借条二张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告洪进金向原告黄须严借款人民币120000元，有被告洪进金出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告洪进金应予清偿。现原告要求被告洪进金偿还借款人民币120000元，符合法律规定，本院予以支持。本案二笔借款均约定按月利率3.5%计付利息，鉴于经催讨，被告洪进金未能偿还，可见，被告洪进金存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告要求被告支付自2014年1月28日起至还清款项之日止年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告洪进金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪进金偿还原告黄须严借款人民币120000元及利息（利息自2014年1月28日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3996元，由被告洪进金负担，被告洪进金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1490号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告周月星。
原告兰溪市房地产管理处与被告周月星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人周立丽、舒而乐到庭参加诉讼，被告周月星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市彭村南都安居苑5幢3元502室。2014年度原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告的廉租住房在保家庭进行复查，经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障并腾退廉租房。原告多次要求被告腾退，被告至今未腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑5幢3元502室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
被告周月星未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2010年11月23日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑5幢3元502室房屋，月租金130元。现原告以被告不符合保障条件为由要求被告腾退廉租房，取消被告实物配租资格。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中原告未提供证据证明被告还有其他住房，故原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 唐智超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2336号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人单庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00110号，依法向被执行人单庆林发出执行通知书，责令被执行人单庆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单庆林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单庆林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2336号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人单庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00110号，依法向被执行人单庆林发出执行通知书，责令被执行人单庆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单庆林（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币5250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2057号
原告项伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告许宏飞，男，1974年6月27日出生，汉族，住顺城区。
原告项伟诉被告许宏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告项伟，被告许宏飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，我的工友沈立国找我为被告家庭装修干瓦匠活，因高度不够，我用被告家中一个三条腿的凳子登高作业，但因为凳子是坏的，凳子两条腿这段，我从高处摔下受伤。被告和沈立国将我送到医院，诊断为左股骨颈骨折，住院22日。我从事被告安排的劳动时受伤，被告作为雇主应承担赔偿义务。现请求法院判令被告赔偿医疗费10743.56元、护理费2117.28元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，要求对我的伤情进行伤残鉴定，诉讼费被告承担。
被告许宏飞辩称，我雇佣沈立国承揽我家庭装修中的瓦工活，原告是沈立国找来的，我把工程款给了沈立国，因此原告的雇主应该是沈立国，我与原告没有劳务关系，法院应追加沈立国为被告，原告受伤应由沈立国赔偿。原告在使用这个凳子后已经差一点摔了，我母亲已经提醒过原告不要用这个凳子，原告把凳子腿掰直后说没有事，就接着使用，才导致的这次事故。我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，被告为其家顺城区×房屋进行装修。7月25日，经介绍，被告找到沈立国进行瓦匠工作，被告提供料，工匠自带工具，被告验收。沈立国与原告同为瓦匠工友，7月27日，沈立国找原告到被告处进行镶瓷砖工作。7月28日上午，原告到被告家中，原告用其自带的马凳和被告家中一张旧铁凳进行登高作业，被告母亲提醒原告，其家中的这张旧铁凳有些晃，原告检查后觉得没问题就继续使用。下午，原告继续使用该旧铁凳登高作业时，凳子两条腿被压弯，导致原告跌落，摔伤左腿。被告和沈立国将被告送到抚顺市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院22天，二级护理，护理人为原告妻子，2015年8月19日出院，花费医疗费20156.26元、门诊费6元；出院后，原告于2015年9月19日、10月19日、11月23日、12月21日、2016年1月18日、2月22日、3月21日、4月18日、5月23日，原告在抚顺市中医院复查，均诊断休息一个月，花费门诊费共计1114.20元。原告因受伤未继续参与施工，被告许宏飞给付沈立国款项3900元，沈立国给付原告1000元。现原告来院告诉，请求判令被告赔偿各项损失14160.84元，被告以辩称理由不同意赔偿，调解未果。
上述事实，有原告提供的沈立国证言、郭海久证言、住院病案、门诊病志、出院诊断、医疗费收据、门诊费收据，被告提供的照片3张予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点是原告和被告间法律关系。原告与沈立国间是行业常见的介绍劳务的行为，共同为被告进行住宅装修，平均分配劳动报酬，而非雇佣关系。原告为被告提供劳务关系被告进行住宅装修，被告提供材料，沈立国、原告自带工具施工，向被告提供一次性劳动成果，由被告验收并发放报酬，被告不因原告的行为而产生经营性收益，被告与原告、沈立国间是承揽关系。承揽关系中的风险由承揽人自行承担，被告作为定作人对定作、指示、选任没有过失，不应承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告项伟对被告许宏飞的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告项伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔笑月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1969号
原告但春霞
委托代理人祝师武
被告彭德明
原告但春霞与被告彭德明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟声适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告但春霞委托代理人以及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但春霞诉称，2013年8月24日，原、被告经赤壁市交通事故调解委员会达成调解协议，被告彭德明一次性赔偿原告但春霞各项损失31174元，原告当天付现金20000元，余款至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即赔偿欠款11174元。
被告辩称，我已付了24000元，事由昌清转交的。
经审理查明，2013年7月11日，被告彭德明驾驶三轮摩托车与原告但春霞乘坐的摩托车发生碰撞，致使原告但春霞受伤。2013年8月15日，原、被告在赤壁市赤马港办事处人民调解委员会达成调解协议，协议中约定：彭德明一次性赔偿但春霞各项损失26000元，协议签字生效后三天内彭德明付清。协议签订后，被告彭德明当天就支付赔偿款20000元，下欠6000元未付。2013年8月24日，原、被告在赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，再次就该事故达成调解协议（赤交调2013（285）交通事故调解协议书），协议中约定：彭德明一次性赔偿但春霞医疗费、误工费、住院伙食补助费等因此次事故所引发的各项费用31174元。原、�告在赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议的当天，原、被告双方在2013年8月15日达成的调解协议书上载明：彭德明、但春霞的补偿以本协议为准，具体结算凭条，其他调解协议不作补偿依据。协议签订后，被告彭德明仅在2014年8月15日支付赔偿款20000元，余款至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告分别于2014年8月15日和2014年8月24日签署的两份协议书均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。但是当两份协议的内容互相冲突时，当事人有选择按照哪一份协议书履行的权利。原、被告双方当事人在2014年8月24日赤交调2013（285）交通事故调解协议书上签字后，又在2014年8月15日达成的调解协议上载明，以8月15日达成的调解协议为准，因此原、被告最后的赔偿数额应以8月15日达成的调解协议书中约定的26000元为�据。庭审中原告自认被告当天以支付20000元，但被告在庭审中表示自己已经支付24000元，却没有提供证据支持，因此本院对原告要求被告赔偿欠款的诉求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭德明在本判决生效之日起三日内偿还原告赔偿款6000元。
二、驳回原告但春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 钟 声
二〇一五年十二月二十一日
书记员 饶志琨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执77号
申请执行人陆某。
被执行人杨某。
陆某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）睢凌民初字�0033号民事调解书已生效。因义务人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执489号
申请人沁阳市怀洲种业有限公司，住所地沁阳市烈士陵园南，联系方式。
法定代表人：杨传铎。
被执行人靳军平，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00189号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳军平在银行的存款50.0万元或查封被执行人靳军平相当于50.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳军平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10984号
原告：毛利君，男，1974年1月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：江恩明，男，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江春方，男，1963年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告毛利君与被告江恩明、江春方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告江恩明偿还借款100000元，并支付利息（自2013年5月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江恩明因需于2013年5月8日向原告毛利君借款100000元，并由出具借款借据、收条各一张，约定月利率2%。被告江春方作为担保人在借款借据上签名按印，承诺为上述借款提供连带责任保证。之后，上述借款本息经原告催讨，被告江恩明至今未予履行，被告江春方也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恩明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛利君借款100000元，并支付自2013年5月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江春方对被告江恩明的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告江恩明、江春方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03184号
原告：肖先禄，男，1970年12月26日生，汉族。
被告：王祖群，女，1965年12月3日生，汉族。
原告肖先禄与被告王祖群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖先禄到庭参加了诉讼。被告王祖群经公告送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先禄诉称：2014年4月22日，被告王祖群向原告借款30000元，双方约定借款月利息按照同期银行贷款利率四倍计算。双方于借款当日签订《借款合同书》。现约定借款期限已届满，被告未能如期偿还。经多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。原告请求：1.判令被告偿还其借款30000元，并自借款之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王祖群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告双方签订借款合同书。双方约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元（大写叁万元正），借款期限为1个月，借款期限从2014年4月22日起至2014年5月21日止，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告出具收款收据一张为原告持有。收款收据载明：今收到肖先禄现金人民币叁万元正，￥30000.00元，收款人：王祖群，时间：2014年4月22日。庭审中原告明确借款合同书中约定的银行是指中国人民银行。
以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告给付借款，被告向原告出具收款收据，双方已形成借款合同关系。此借款合同系双方真实意思表示，且未违背法律规定，真实有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款30000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方已就借款利息进行约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告从借款之日起至还清之日止按照约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其借款利息，本院予以主张。被告王祖群经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖群于本判决生效之日起30日内偿还原告肖先禄借款人民币30000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
如果被告王祖群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收550元，实际收取550元，由被告王祖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李永美
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00109号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日被本县公安局取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月12日以长检公诉刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉，建议在一至二个月拘役间适用刑罚。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日20时许，被告人陈某驾驶鄂E×××××号猎豹牌小型越野客车沿本县龙舟坪镇龙舟大道由西向东行驶至清江桥路段时，遇本县公安局交通警察大队民警检查。执勤民警在检查过程中发现被告人陈某有饮酒驾车嫌疑。经抽取被告人陈某的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为87.10mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人陈某为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人陈某的身份证复印件、本县公安局民警出具的查获经过、被告人指认饮酒地点照片、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、证人廖某、田某、李某的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人陈某进行了审前社会调查，认为被告人陈某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，根据其危险驾驶时血液中的酒精含量及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年十一月二十日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第229号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏启龙，男，1996年12月28日出生于贵州省修文县汉族，小学文化，农民，住修文县扎佐镇双月村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人苏玉，男，成年，住贵州省修文县扎佐镇双月村*组。系被告人苏启龙之父。
辩护人沈长苗，浙江河姆渡律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人苏启龙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人苏启龙、辩护人沈长苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年10月20日的凌晨，被告人苏启龙伙同周某某（未达到刑事责任年龄）至本市阳明街道方桥村万安桥附近，采用刀撬汽车天窗的手段，窃得被害人梁友停放在该处的QQ汽车内现金人民币8元及价值人民币150元的倒车雷达1个。
2.同年11月1日23时许，被告人苏启龙伙同周某某至本市阳明街道方桥村翁王106-6号租房外的院子里，采用推车的手段，窃得被害人柴登纲停放在该处的价值人民币1500元的红色金轮牌电动自行车1辆。
3.同月2日凌晨1时许，被告人苏启龙伙同周某某至本市阳明街道方桥村义家弄6-1号小店，采用扳手、起子撬的手段，窃得被害人许启英放在该小店门口骑马机内的硬币人民币126元。
2013年11月2日，被告人苏启龙被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人苏启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片、发还物品清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人周某某证言，被害人梁友、柴登纲、许启英陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人苏启龙因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人苏启龙对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人苏启龙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏启龙犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人苏启龙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人苏启龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏启龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具扳手、起子各一把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年一月十四日
代书 记员 岑 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保34号
申请人彭安惠，女，1956年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人富则林，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人彭安惠为保护自身合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人富则林名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值510000元）。担保人王月以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富则林名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值510000元）；
二、冻结担保人王月名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=511ca051-c261-4bce-a6cb-444e34e4b0c1&imgId=NTExY2EwNTEtYzI2MS00YmNlLWE2Y2ItNDQ0ZTM0ZTRiMGMxMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保34号申请人彭安惠，女，1956年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人富则林，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人彭安惠为保护自身合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人富则林名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值510000元）。担保人王月以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人富则林名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值510000元）；二、冻结担保人王月名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十九日书 记 员  徐策
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初698号
原告姜淑兰，女，汉族，农民。
委托代理人姜俊，男，汉族，无职业。
被告佟志海，男，汉族，农民。
原告姜淑兰诉被告佟志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜淑兰及其委托代理人姜俊、被告佟志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日6时15分许，被告佟志海驾驶丰田小型轿车沿荣华村西侧道路由东向西行驶至Y031-247米处时，与对向王占全驾驶的悬挂两轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。原告伤后经住院治疗，诊断为右内、外踝骨折，腰4椎体压缩性骨折，左膝关节胫骨平台骨折，头外伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告佟志海负交通事故的主要责任，王占全负次要责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4400.82元、伙食补助费1080元、营养费600元、残疾赔偿金10453元、误工费12731.40元、护理费8602.80元、交通费30元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2710元，以上合计43266.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：发生交通事故导致原告受伤的事实存在。关于原告提出的赔偿项目及数额请人民法院按照法律规定确定。
原告姜淑兰为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明被告佟志海负交通事故的主要责任，王占全负次要责任，原告无责任。住院病案、医疗费收据、患者费用清单，证明原告住院治疗天数以及原告支付医疗费合计4659.82元。护理人员身份证及户口簿，证明原告伤后由刘凤玲进行护理。鉴定费收据，证明原告支付鉴定费2710元。交通费收据，证明原告出院时支付交通费30元。司法鉴定意见书，证明原告身体损伤情况。
被告佟志海未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月15日6时15分许，被告佟志海驾驶丰田小型轿车沿荣华村西侧道路由东向西行驶至Y031-247米处时，与对向王占全驾驶的悬挂两轮摩托车相撞，两车损坏，王占全及摩托车乘车人原告姜淑兰受伤。原告伤后至鸡东县中医院住院治疗18天，诊断为腰4椎体压缩性骨折、左膝关节胫骨平台骨折、右内外踝骨折、头部外伤。原告支付急救费、住院费合计4659.82元，其中被告佟志海支付2000元。鸡东县公安交通警察大队于2015年11月24日作出鸡公交认字（2015）第0113号道路交通事故认定书，认定佟志海驾驶机动车未按右侧通行，负交通事故的主要责任，王占全无证驾驶机动车，负事故的次要责任，原告无责任。经原告申请，鸡东县人民医院司法鉴定所于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为一、姜淑兰腰4椎体压缩性骨折构成十级伤残；二、医疗终结时间为6个月；三、护理期为60天，伤后1-60天内每天需护理人员1人；四、营养期为60天，伤后60天内每天可适当增加营养。原告支付鉴定费2710元。
另查明，被告佟志海在煤矿工作时，在他人处购买了丰田小型轿车，双方未签订买卖协议。被告不能提供出卖该车辆人员的姓名，亦不知该人现在的下落。原告驾驶该车上路行驶前，未为该车投保交强险。原告姜淑兰系农业户口，与驾驶摩托车的王占全系夫妻关系。原告伤前从事农业生产劳动，伤后由刘凤玲进行护理。王占全负交通事故的次要责任，与佟志海为共同侵权人。但经本院当庭释明，姜淑兰自愿放弃追究王占全的侵权责任。王占全亦因本起交通事故受伤，并已向本院另案提起民事诉讼，但原告及王占全均未要求被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。经本院当庭释明，原告认为因被告的车辆实际并没有投保交强险，不要求被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、护理人员身份证及户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，王占全与被告佟志海分别违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告姜淑兰身体遭受损害，且构成十级伤残，二人对损害结果的发生具有过错，均系侵权人，且能够确定各自的责任大小，依法应当分别向原告承担相应侵权责任。赔偿比例按照交通事故的主次责任，按照7:3确定较为公平合理。但原告自愿放弃追究其丈夫王占全的赔偿责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本应由王占全承担的赔偿份额，被告佟志海不承担连带赔偿责任。被告虽违反为其车辆投保交强险的法定义务，但经本院当庭释明，原告并不要求被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，以及要求按照4400.82元赔偿医疗费、按照10453元赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分行为，本院予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据原告身体损伤的实际情况，且在交通事故中无责任，该项按照2000元确定较为适宜。护理费，因原告并未提供有效的证据证明护理人员所从事的行业及收入情况，该项参照本地护工从事同行级别护理的劳务报酬计算。根据原告身体损伤的客观实际，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，平均每人每日按照100元确定较为适宜。住院伙食补助费，结合原告的住院天数，每日按照50日计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告佟志海赔偿原告姜淑兰医疗费4400.82元、伙食补助费900元（50元18天）、营养费600元（10元60天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金10453元、误工费12731.18元（25816元÷365天180天）、护理费6000元（100元60天1人）、交通费30元、鉴定费2710元，合计39825元的70%，即27877.50元。扣除被告已支付的2000元，尚需赔偿原告25877.50元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费882元，减半收取441元，由被告佟志海承担265元，原告自行承担176元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲁 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3263号
原告刘玉平。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告石永涛。
被告青岛捷瑞丰物流有限公司（以下简称物流公司），住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会101号202室。
负责人王本洁，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人夏洪康，保险公司员工。
原告刘玉平与被告石永涛、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人陈福明，被告保险公司的委托代理人夏洪康到庭参加诉讼，被告石永涛、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2015年10月8日22时50分许，石永涛驾驶鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车沿大宋路由南向北行驶至肇事处，与沿309线由西向东行驶的赵成宝驾驶的鲁G重型半挂牵引车牵引鲁G挂车相撞，致两车损坏，石永涛受伤。请求法院判令被告赔偿原告车损127715元、施救费18452元、装车费600元、鉴定费6300元，共计107746.9元，并承担本案的诉讼费。
被告石永涛未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、施救费、装车费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月8日22时50分许，石永涛驾驶鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车沿大宋路由南向北行驶至肇事处，与沿309线由西向东行驶的赵成宝驾驶的鲁G重型半挂牵引车牵引鲁G挂车相撞，致两车损坏，石永涛受伤。2015年10月20日，原告所有的鲁G重型半挂牵引车牵引鲁G挂车经青州市正泰价格事务所有限公司鉴定，其损失价值为127715元，支付鉴定费6300元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，认为定损价格过高，要求重新鉴定。2016年6月1日，经本院委托青岛新业价格评估有限公司重新鉴定，其损失价值为100173元。本次事故，原告支付车辆施救费18452元，装车费600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，石永涛承担事故主要责任，赵成宝承担事故次要责任。
另查明，鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车系被告石永涛所有，挂靠在被告物流公司营运，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆转让合同、装车费单据、施救费发票、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告石永涛驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告石永涛所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告石永涛的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告石永涛、物流公司不再承担赔偿责任。原告主张的车损应以第二次鉴定报告为准。被告保险公司辩称，施救费、装车费不予承担，本院不予采纳。该二项费用系原告实际支出的损失，应当予以支持。其称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失100173元，施救费18452元，装车费600元，共计119225元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分117225元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即82057.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告刘玉平经济损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘玉平经济损失82057.5元。
三、驳回原告刘玉平对被告石永涛、青岛捷瑞丰物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，鉴定费6300元，共计8755元，由原告刘玉平负担1920元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担6835元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十一日
书记员
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第855号
申请执行人：冯小燕，住广州市南沙区。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：罗照洪，住广州市南沙区。
关于冯小燕与罗照洪离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南�南民初字第156号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗照洪应向冯小燕每月支付抚养费1000元。因罗照洪未履行向冯小燕支付2014年11月至2015年2月抚养费共4000元的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗照洪发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，罗照洪在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下的银行存款共2351.35元，扣除执行费后，余款2301.35元已依法发还给申请执行人。未发现被执行人罗照洪有其他可供执行财产。本院到被执行人住所地所在村委调查，获悉被执行人在村中没有房产，不再村中居住，未发现可供执行财产及被执行人的下落。本院对罗照洪消极执行的行为作出决定，将罗照洪纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知�请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第156号号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗照洪应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人罗照洪暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第855号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初516号
原告薛林华，男，1958年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人廖应明（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告缪锋，男，1978年出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告侯庭炎，男，1947年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告薛林华与被告缪锋、侯庭炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林华诉称，2013年7月2日，石泉县城镇建设有限责任公司将石泉县江南新区限价房工程施工发包给陕西长城建设有限公司承建。2014年3月13日陕西长城建设有限公司将部分工程分包给被告缪锋承建。缪锋在承建该工程中资金不足、急需周转，被告侯庭炎找到原告薛林华，由侯庭炎担保，被告缪锋向薛林华分三次借款共计1150000元，利息约定为2分，按季度结息。综上所述：1、被告缪锋、侯庭炎（担保人）未按借款协议约定履行还款及付息，违背了《合同法》第八条、第六十九条的规定；2、被告在县房管局拨款后应立即偿还原告薛林华借款，因借款是用于江南限价房B座的建设；3、被告缪锋向原告薛林华借款符合法律法规的规定。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金1150000元及利息，利息从借款之日计算至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告缪锋、侯庭炎辩称，原告薛林华诉状中事实和理由部分无异议。
经审理查明，2013年7月2日，石泉县城镇建设有限责任公司将石泉县江南新区限价房工程施工发包给陕西长城建设有限公司承建。2014年3月13日陕西长城建设有限公司将部分工程分包给被告缪锋承建。缪锋在承建该工程中因需资金周转分三次向原告薛林华借款。分别是2014年7月1日缪锋向薛林华借款并出具借条一张，借条载明：“今借到薛林华现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），此款用於江南限价房工程周转，用期24个月，按季结息。约定利息为贰分，每季度利息为贰万壹仟元整。借款人：缪锋。中证担保人：侯庭炎。”2014年7月31日缪锋第二次向薛林华借款并出具借条一张，借条载明：“今借到薛林华现金伍拾万元整（￥500000.00元），此款用於江南限价房工程周转，用期24个月，按季结息，利息为贰分，每季度利息为叁万元整。借款人：缪锋。中证担保人：侯庭炎。”2014年12月19日缪锋第三次向薛林华借款并出具借条一张，借条载明：“今借到薛林华现金叁拾万元整（￥300000.00元），此款用於江南限价房工程周转，用期18个月，按季结息，利息约定贰分，每季度为壹万捌仟元。借款人：缪锋。中证担保人：侯庭炎。”因二被告未能按期还款并清偿利息，遂涉讼至本院。以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告缪锋向原告薛林华借款1150000元，约定月利率为2%，每季度结息一次，并由被告侯庭炎提供担保，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。被告缪锋借款后未按借条中的约定支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定。原告薛林华请求被告提前偿还借款本金1150000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告侯庭炎依法对被告缪锋的债务清偿承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告缪锋于本判决生效后十日内偿还原告薛林华借款人民币1150000元及利息（利息结算至还清借款之日止，按月利率2%给付），被告侯庭炎对前述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告缪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘蕾蕾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初176号
原告：许文静，女，1964年3月26日出生，汉族。
被告：唐金云，女，1963年5月18日出生，汉族。
原告许文静与被告唐金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文静到庭参加诉讼。被告唐金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文静向本院提出诉讼请求：唐金云偿还许文静借款150000元及利息72000元（以150000元为基数，从2015年3月2日起按照月利率2%的标准计算至2017年3月2日），共计222000元。事实和理由：唐金云因经营生意急需资金分别于2014年9月1日、2015年2月15日向许文静借款100000元、50000元，共计150000元，并向许文静出具欠条二份。后经许文静多次催讨，唐金云以各种理由拒付。许文静为维护其合法权益，诉至法院。
唐金云未予答辩。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：许文静提交的2份借条、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单均系书证原件，来源合法，与本案相关联，其中唐金云于2014年9月1日出具的借条与湖南省农村信用社个人业务存款凭证内容相互印证，唐金云于2015年2月15日出具的借条与中国农业银行银行卡交易明细清单内容相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，唐金云因经营生意急需资金向许文静借款100000元，并出具借条1份，书面约定利息为月利率2%，还款时间为2015年2月1日。当日许文静将100000元现金存入唐金云在湖南省农村信用社开立的账户内。后许文静未还本付息。2015年2月15日，唐金云因经营生意急需资金向许文静借款40000元，并出具了1份借款本金为50000元的借条（含利息10000元，利息系以上一笔借款100000元为基数，从2014年9月2日起按照月利率2%的标准计算至2015年3月1日止，该期间的利息计算为12000元，双方认可10000元），并在借条上载明“上页结息结止到3月1日”，约定利息为月利率3%，未约定还款时间。当日许文静通过其名下账号为62284************3的中国农业银行账户将借款40000元转入唐金云的银行账户内。截至本案庭审辩论终结，唐金云未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。唐金云向许文静借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。
关于借款本金。2014年9月1日，唐金云因经营生意急需资金向许文静借款100000元，并出具借条1份，双方约定月利率为2%。2015年2月15日，唐金云因经营生意急需资金向许文静借款40000元，且双方经结算，将第一笔100000元借款所产生利息10000元计入后期借款本金，由唐金云向许文静出具借款本金为50000元的债权凭证，并约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，第一笔100000元借款的利息为月利率2%，未超过年利率24%，故可认定10000元为后期借款本金。对于第一笔金额为100000元的借款，唐金云与许文静约定还款时间为2015年2月1日，截止本案庭审辩论终结，双方约定还款期限已过，唐金云并未履行还款义务，故对许文静要求唐金云偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对于第二笔金额为50000元的借款，唐金云与许文静未约定还款期限，许文静可以催告唐金云在合理期限内偿还借款，但许文静未提交证据证明曾向唐金云催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，截至本案庭审辩论终结，唐金云仍未还款，故对许文静要求唐金云偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
关于借款利息。许文静与唐金云约定金额为100000元的借款利息为月利率2%，金额为50000元的借款利息为月利率3%，许文静主张两笔借款均按照月利率2%的标准计算借款内的利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。其中根据许文静庭审中的陈述及唐金云于2015年2月15日出具的借条上载明的“上页结息结止到3月1日”，许文静与唐金云均认可金额为100000元的借款从2014年9月2日起计算至2015年3月1日止的利息为10000元，未违反法律规定，本院予以确认。许文静主张两笔借款利息均从2015年3月2日起计算至2017年3月2日，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院亦予以确认。故金额总计为150000元（100000元+50000元）的借款自2015年3月2日起按照月利率2%的标准计算至2017年3月2日止的利息为72000元（150000元×2%×24个月）。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。许文静主张的借款本金及利息222000元，超过最初借款本金140000元（100000元+40000元）与分别以100000元、40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（分别从出借之日起算，计算至2017年3月2日止，其中金额为100000元的借款从2014年9月2日起计算至2015年3月1日止的利息为10000元）的利息之和217200元（100000元+10000元+100000元×2%×24个月+40000元+40000元×2%×24个月），故对于超过部分即4800元（222000元-217200元），本院不予支持。综上，唐金云应向许文静偿还借款本金及利息217200元。
唐金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐金云于本判决生效之日起十日内偿还许文静借款本金及利息217200元；
二、驳回许文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由许文静负担100元，唐金云负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 戴性文
人民陪审员 李再仁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷 璇
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初405号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：高波，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：郭燕，女，1974年4月23日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社与被告高波、郭燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、被告高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金24.97万元，并应按利率月息10.17‰支付自2015年7月3日至实际还款日的利息。2、判令二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）并承担相应借款利息的罚息；3、对二被告提供抵押的位于安泽县府城镇府后街的房产，房产编号为：安泽县房权证府府证字第x号，建筑面积133平方米，依照担保法的规定对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权；4、二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告高波辩称原告起诉的是事实，因生活困难，资金短缺，现无力偿还原告借款。
被告郭燕经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定如下事实：2015年5月30日，被告高波、郭燕以修房为由与原告签订了《最高额贷款合同》和《最高额抵押合同》。根据两份合同约定：二被告向原告借款25万元，现贷款余额为24.97万元，借款利率为10.17‰，还款期限截止2016年4月17日。抵押财产为位于安泽县府城镇府后街的房产，房产编号为：安泽县房权证府府证字第x号，建筑面积133平方米，该房产在安泽县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为：安房管他字第x号，贷款到期后，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告依据双方签订的《贷款合同》和《抵押合同》诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房权证、他项权证、保证担保承诺书、影像资料及法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告高波、郭燕签订的借款合同和抵押合同合法有效，被告高波、郭燕在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告高波、郭燕归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告高波、郭燕于判决书生效后三十日内归还原告借款本金24.97元并按利率月息10.17‰支付2015年7月3日至实际还款日的利息；同时二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
二、原告依法对被告提供抵押的位于安泽县府城镇府后街的房产（房产编号为：安泽县房权证府府证字第x号，建筑面积133平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2523元，已减半收取，由被告席高波、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一七年十月十二日
书记员 付杨柳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第446号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人卢达勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路95号202室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出厦思城执（2014）0564号责令改正违法行为决定书，认定2014年6月份，被执行人在对厦门市思明区塔埔西路95号202室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，在该室北侧入户花园处增设一堵墙体，增设墙体长4米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为8平方米，同时拆除客厅北侧一堵墙体，拆除墙体的长度为2米，高度2.2米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0564号责令改正违法行为决定，于2014年10月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出厦思城执催字（2015）0459号行政强制执行催告书，并于2015年4月23日张贴公告于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出的厦思城执（2014）0564号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区塔埔西路95号202室北侧入户花园处增设的一堵墙体，恢复封闭的入户花园，并恢复客厅北侧拆除的一堵墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款35000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人卢达勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7160号
罪犯蒋东，男，1982年11月4日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法刑初字第1461号刑事判决，以被告人蒋东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋东不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）东中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1794号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分95.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint