吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第197号
原告：石本贤
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告：谷纪东
被告：康华
被告：丁学良
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人王立国，该支公司经理。
委托代理人马强，该支公司职员。
原告石本贤与被告谷纪东、丁学良、康华、中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石本贤及其委托代理人金连谊，被告康华，被告丁学良及其委托代理人朱宝顺，被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告谷纪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告石本贤诉称：2013年11月22日16时许，原告乘坐被告谷纪东驾驶的无号牌时风牌拖拉机回家，当车辆行驶至201省道195公里处时，被同方向被告丁学良驾驶的吉B8F2**号解放牌轻型普通货车追尾，造成原告受伤。原告伤后被送至蛟河市人民医院住院治疗45日，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸，支付医疗费15，413.58元，其中被告康华垫付12，243.00元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告丁学良承担本次交通事故的主要责任，被告谷纪东承担本次交通事故的次要责任，原告无责任。经吉林公信司法鉴定所鉴定，原告石本贤伤残等级为十级，护理期限为二级护理45日，营养期限为30日，日标准为50.00元，医疗终结时间为90日。被告康华系吉B8F2**号解放牌轻型普通货车所有权人，与被告丁学良系提供劳务法律关系。吉B8F2**号解放牌轻型普通货车在被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了交强险。原告的请求的损失项目和数额为医疗费15，413.58元、护理费5，433.30元、住院伙食补助费2，250.00元、误工费7，284.60元、交通费440.00元、营养费1，500.00元、残疾赔偿金12，037.44元、精神损害赔偿金3，000.00元，合计47，358.92元。扣除被告康华给付的部分医疗费，原告尚有37，358.92元损失未获赔偿。现原告诉至本院，请求依法判令被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，被告谷纪东、康华按照过错承担赔偿责任，被告丁学良与被告康华承担连带赔偿责任。
为证明其主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然状况。
2、机动车行驶证复印件一份，证明被告康华是吉B8F2**号解放牌轻型普通货车车辆所有权人。
3、驾驶证复印件一份，证明丁学良有驾驶执照。
4、道路交通事故认定书原件一份，证明被告丁学良在本次事故中承担主要责任，谷纪东承担次要责任，原告没有责任。
5、病历、疾病诊断书、出院证复印件各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。
6、医药费票据原件5张，证明原告支付医药费14，170.58元。
7、吉林公信司法鉴定所鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级为十级，医疗终结时间90日，护理时间45日（�级护理一人）、营养期30日，日标准50.00元。
8、鉴定费及复印费票据原件各一份，证明原告支付鉴定费2，250.00元、复印费50.00元。
9、交通费票据原件15张，证明原告支付交通费440.00元。
被告丁学良辩称：扣除被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额内承担的责任，同意承担原告合理损失的70%。被告康华已经给付原告12，243.00元，应予在被告丁学良赔偿责任中扣除，多支付部分应予返还。另外，原告请求的交通费、精神抚慰金数额过高，误工费无事实和法律依据。
被告丁学良没有向本院提交证据。
被告康华答辩意见同被告丁学良答辩意见一致。
为证明其主张成立，被告康华向本院提交了3张医疗费票据，证明3张医疗费票据对应的医疗费数额为1，243.00元，系被告康华垫付。
被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：同�在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。精神损害赔偿金同意给付1，000.00元，交通费同意给付100.00元，误工费不同意赔偿。对于医疗费，被告谷纪东亦在本次交通事故中受伤，故被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司对其和原告总的医疗费赔偿限额为10，000.00元。对其它损失项目及数额没有异议。
被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司没有向本院提交证据。
经当庭质证，被告丁学良、康华对原告提交的证据的真实性无异议。被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提交的证据7、9有异议，认为该两份证据不具有真实性。经审查，原告提交的证据1-6、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据7，系原告单方委托所做鉴定，被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司虽有异议，但明确表示不要求重新鉴定，�院对该份证据予以确认。对于证据9，并非正规交通费票据，不具有真实性，本院不予确认。对于被告康华提交的医疗费票据，原告和被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司均无异议。经审查，被告康华提交的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月22日16时许，原告石本贤乘坐被告谷纪东驾驶的无号牌时风牌拖拉机回家，当车辆行驶至201省道195公里处时，被同方向被告丁学良驾驶的吉B8F2**号解放牌轻型普通货车追尾，原告受伤。原告伤后被送至蛟河市人民医院住院治疗45日，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸，支付医疗费15，413.58元，其中被告康华垫付12，243.00元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告丁学良承担本次交通事故的主要责任�被告谷纪东承担本次交通事故的次要责任，原告无责任。经吉林公信司法鉴定所鉴定，原告石本贤伤残等级为十级，护理期限为二级护理45日，营养期限为30日，日标准为50.00元，医疗终结时间为90日。原告支付鉴定费2，500.00元，支付病历复印费50.00元。被告康华系吉B8F2**号解放牌轻型普通货车所有权人，与被告丁学良系提供劳务法律关系。吉B8F2**号解放牌轻型普通货车在被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了交强险。本起交通事故中受害人为本案原告石本贤和（2014）蛟民一初字第393号民事案件原告谷纪东（本案被告）。（2014）蛟民一初字第393号民事案件审理过程中，经审理查明谷纪东医疗费项下损失合计5，578.66元，残疾赔偿金项下损失合计2，116.80元。
本案的争议焦点是：1、原告石本贤合理损失的项目有哪些及各项合理损失的数额是多少。2�各赔偿义务主体应如何承担赔偿责任。
根据认定的事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告的合理损失本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告石本贤要求赔偿医疗费15，413.58元、住院伙食补助费2，250.00元（50.00元／日×45日）、护理费5，433.30元（120.74元／日×45日）、营养费1，500.00元（50.00元／日×30日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于残疾赔偿金，因原告受伤时66岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据�害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应当按照14年计算，数额为12，037.44元（8，598.17元／年×10%×14年），原告请求合理，应予支持。对于误工费，原告受伤时从事林蛙养殖经营，仍从事劳动，其请求支付误工费7，284.60元（80.94元／日×90日），应予支持。被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称不应支持误工费的辩解不能成立。对于交通费，原告并未提交证据予以证明，以支持100.00元为宜。对于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿金。”的规定，原告请求3，000.00元过高，以支持1000.00元为宜。
二、被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谷纪东，被告丁学良的雇主康华承担赔偿责任。被告丁学良应与其雇主康华承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告医疗费项下的合理损失，应首先由被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内按原告损失比例承担赔偿责任。对于不足部分，因被告丁学良在本次交通事故中承担主要责任，被告谷纪东承担次要责任，又因被告丁学良与康华之间为提供劳务法律关系，其在从事雇佣活动过程中因其重大过失致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告康华作为雇主应当承担赔偿责任，被告丁学良应与被告康华承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿�额。”的规定，本起交通事故中，原告石本贤医疗费项下损失为19，163.58元（医疗费15，413.58元＋营养费1，500.00元＋住院伙食补助费2，250.00元），谷纪东医疗费项下损失为5，578.66元，两人医疗费项下损失合计为24，742.24元（19，163.58元＋5，578.66元），已超过交强险医疗费限额10，000.00元，本案原告与谷纪东应按比例获得赔偿。原告应获得赔偿的数额为7，745.29元（10，000.00元×19，163.58元／24，742.24元），由被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。被告康华在本起交通事故中以承担70%赔偿责任为宜，数额为7，992.80元［（19，163.58元-7，745.29元）×70%］。因被告康华已经给付原告12，243.00元，多给付4，250.52元，其不应再履行给付义务，作为连带责任人的丁学良亦不应再履行给付义务。被告谷纪东以承担30%的赔偿责任为宜，赔偿数额为3，425.49元（19，163.58元-7，745.29元-7，992.80元）。本案原告石本贤残疾赔偿金项下损失为25，855.34元（护理费5，433.30元＋误工费7，284.60元＋残疾赔偿金12，037.44元＋交通费100.00元＋精神损害赔偿金1000.00元），另案原告谷纪东残疾赔偿金项下损失为2，116.80元，二者残疾赔偿金项下损失合计为27，972.14元，总额在交强险残疾赔偿金限额范围内，被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司应予全额承担。对于鉴定费，原告实际支付2，500.00元，其请求2，250.00元，系其对自己权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在吉B8F2**号解放牌轻型普通货车交强险责任限额范围内赔偿原告石本贤医疗费项下损失7，745.29元，残疾赔偿金项下损失25，855.34元，合计33，600.63元。
二、被告谷纪东于本判决生效后十日内给付原告医疗费项下损失3，425.49元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，鉴定费2，250.00元，病历复印费50.00元，合计2，550.00元，由被告康华负担1，785.00元，由被告谷纪东负担765.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 丁伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡健