江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋少宏，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘清蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：蔡桂华，女，1977年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告：刘芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州邮储银行）与被告宋少宏、刘清蓉、蔡桂华、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州邮储银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告宋少宏、刘清蓉、蔡桂华、刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告宋少宏、刘清蓉签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、判决被告宋少宏、刘清蓉立即归还原告贷款本金500000元以及支付至还清款项时止的利息（按合同约定计算，暂计至2017年3月17日为7418.6元）；3、判决被告宋少宏、刘清蓉支付原告委托律师的代理费2537元；4、判决被告蔡桂华、刘芳对被告宋少宏、刘清蓉的上述第2、3项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告宋少宏、刘清蓉因生产经营需要与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定授信额度为500000元；借款额度存续期限为2016年2月6日至2018年2月6日；借款利率以对应的借款支用单约定为准，如不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%；原告为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告宋少宏、刘清蓉承担。当日，被告蔡桂华、刘芳分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿分别为被告宋少宏、刘清蓉向原告的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告宋少宏支付了贷款，约定借款年利率为6.525%，逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被告宋少宏未归还借款。被告蔡桂华、刘芳亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人代表人证明及身份证复印件、四被告身份证复印件、被告宋少宏与刘清蓉结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及被告宋少宏、刘清蓉系夫妻关系；
证据2、贷款额度业务申请审批表、借款合同、借据、放款单、最高额保证合同、贷款额度借款支用单，证明借款、担保事实；
证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权所花费的律师代理费。
被告宋少宏、刘清蓉、蔡桂华、刘芳均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告宋少宏与原告赣州邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：本合同项下授信额度金额为500000元。在额度支用期内，被告宋少宏（可以/不可以）循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期限届满后自动失效；额度存续期最长为2年，自2016年2月6日至2018年2月6日，额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。被告宋少宏每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告宋少宏放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，被告宋少宏应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告宋少宏确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。如被告宋少宏未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放至被告宋少宏账户之日起计算，具体还款计划在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定。被告宋少宏应在合同约定的还款日当天16：00前将当期应还款项足额存入指定还款账户，由原告在结息日进行扣款，被告宋少宏授权原告直接从被告宋少宏在原告系统开立的还款账户中扣收应还款项。还款账户户名、账号、开户行以双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定为准。被告宋少宏在结息日未能按时偿还应还款项的，原告有权在结息日后直接扣划被告宋少宏应还款项；本合同项下全部债务采取由蔡桂华、刘芳提供连带责任保证，并另行签订保证合同。在额度有效期内，被告宋少宏发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次等情形的，原告有权终止对被告宋少宏的授信额度；被告宋少宏应按照本合同、额度借款支用单、借据及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本息。被告宋少宏未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告宋少宏违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；被告宋少宏未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本息及其他费用，被告宋少宏即构成违约，原告有权单方面解除合同及按照合同约定的罚息利率计收罚息等。被告刘清蓉作为借款人被告宋少宏的配偶在借款合同上签名。被告蔡桂华、刘芳于当日分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，均约定为确保被告宋少宏于2016年2月6日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告蔡桂华、刘芳分别愿意提供金额为500000元的最高额担保，合同项下担保债权确定的期间为2016年2月6日至2018年2月6日；合同担保的范围为：债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下各项债务本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；合同设立的保证为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。如原告放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按合同约定承担全部责任等。同日，被告宋少宏在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》借款人填写处填写申请支用借款500000元，借款期限12个月，借款用途为进购树苗、杀虫剂、肥料，按周期结息、到期还本。原告在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》贷款银行填写处填写当前可用额度为500000元，额度有效期截止到2017年2月6日，符合借款支用条件，同意借款500000元，期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，本笔贷款利率为年利率6.525%，在借款期限内，利率保持不变。双方均在各自填写部分下方签字或盖章。2017年2月6日，原告向被告宋少宏发放了500000元贷款。原告与被告宋少宏签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款金额为500000元，借款期限为2016年2月6日至2017年2月6日，年利率6.525%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款后，被告宋少宏支付了借期内利息，但未归还借款本金。被告蔡桂华、刘芳亦未承担担保责任。经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告宋少宏、刘清蓉于××年×月×日登记结婚，本案债务发生在被告宋少宏、刘清蓉夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权已支付律师代理费2030元。
本院认为，原告赣州邮储银行与被告宋少宏签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告蔡桂华、刘芳签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。但借款合同的借款人应为被告宋少宏，被告刘清蓉不是借款合同的相对方，其仅是作为借款人的配偶在借款合同上签字。原告依约向被告宋少宏提供了贷款，被告宋少宏未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告宋少宏未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除其与被告宋少宏签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》之诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确，其利息主张为：自逾期还款之日，即2017年2月7日起按年利率8.4825%主张罚息，因《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中均明确借款年利率为6.525%，原告主张的罚息（借款利率基础上加收30%）符合双方约定，故对原告要求被告宋少宏归还借款本金、支付逾期之日起的罚息之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的律师代理费，符合借款合同约定，本院予以支持。但根据原告提交的发票显示，原告实际已支付的律师代理费为2030元，本院仅支持票据证实的2030元律师代理费。本案借款发生在被告宋少宏、刘清蓉夫妻关系存续期间，被告刘清蓉亦未提交证据证明本案债务系被告宋少宏的个人债务，且被告刘清蓉在借款合同上作为借款人配偶签名，表明其知道并确认该借款，被告刘清蓉应对本案债务承担共同清偿责任。被告蔡桂华、刘芳自愿为本案债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），在被告宋少宏未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告蔡桂华、刘芳对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。但被告蔡桂华、刘芳承担保证责任范围以保证合同约定的最高额500000元为限。被告蔡桂华、刘芳承担连带清偿责任后，有权向被告宋少宏追偿。被告宋少宏、刘清蓉、蔡桂华、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告宋少宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、由被告宋少宏于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行借款本金500000元；
三、由被告宋少宏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行罚息（以500000元为基数，按年利率8.4825%计算，自2017年2月7日起至清偿之日止）；
四、由被告宋少宏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行委托律师的代理费2030元；
五、由被告刘清蓉对被告宋少宏的上述第二、三、四项给付义务承担共同清偿责任；
六、由被告蔡桂华、刘芳对被告宋少宏的上述第二、三、四项给付义务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任。被告蔡桂华、刘芳承担连带清偿责任后，有权向被告宋少宏追偿；
七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3270元，合计12170元。由被告宋少宏、刘清蓉、蔡桂华、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 佳