云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第188号
原告冯双先，男，汉族，1955年2月8日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告冯朝先，男，汉族，1956年3月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人汤若辰、朱磊，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告冯双先诉被告冯朝先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告冯双先及其委托代理人许天佑，被告冯朝先及其委托代理人汤若辰、朱磊到庭参加诉讼；于5月20日、8月20日公开开庭进行了审理，原告冯双先及其委托代理人许天佑，被告冯朝先及其委托代理人汤若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双先诉称：靠近原告家住房边有一所公房及场院，原告家便将柴堆在公房内。2013年11月5日，被告�玉米草堆在原告家柴上，原告和妻子就叫被告不要堆了压着柴，被告不听，原告便爬上被告堆的草堆上拖草，被告便动手撕原告，并将原告摔倒在地，原告感觉不舒服，后双方歇息。原告第二天感觉左胸部疼痛，到医院检查，诊断为第3、4肋骨骨折，伤情经鉴定为十级伤残、轻伤。原告自愿放弃对被告的刑事控诉，只提起民事诉讼，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费3105.58元、护理费63.06元／天×10天＝630.60元、住院生活补助费50元／天×10天＝500元、误工费63.06元／天×60天＝3783.60元、残疾赔偿金5417元／年×20年×10%=10834元、鉴定费1320元、交通费342元，合计20515.78元；并负担案件受理费。
被告冯朝先辩称：被告一直未撕打过原告，原告的伤是之前原告放羊弄伤的，是旧伤与被告无关。
本案争议焦点：冯双先的第3、4肋骨骨折是2013年11月5日与冯朝先�扯所致的新伤还是之前的旧伤。
针对争议焦点及诉讼主张，原告方向本院列举了如下证明材料：
1、冯双先的身份证复印件一份；
2、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月8日对冯双先的询问笔录一份；
3、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月8日对冯所林的询问笔录一份；
4、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月6日对冯朝先的询问笔录一份；
5、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月6日对冯贵平的询问笔录一份；
证明材料2-5为复印件（与原件核对无异），欲证明：靠近原告家住房边有一所公房及场院，原告家便将柴堆在公房内。2013年11月5日，被告将玉米草堆在原告家柴上，原告和妻子就叫被告不要堆了压着柴，被告不听，原告便爬上被告堆的草堆上拖草，被告便动手撕原告，并将原告摔倒在地，原告感觉不舒服，后双方歇息。
6、师宗县人民医院对冯双先出具�诊断证明书、出院证、医疗费收据（3张）、住院病人日费用汇总清单各一份，欲证明：冯双先于2013年11月6日到该医院住院治疗，经诊断为：左侧第3、4肋骨骨折，于2013年11月16日出院，用去医疗费3105.58元；
7、曲珠司鉴字（2014）活鉴字第43号司法鉴定意见书及鉴定费发票、法医鉴定会诊支付费用凭据各一份，欲证明：2014年1月7日，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，用去鉴定费1300元，专家会诊费120元；
8、交通费发票及保险单共9张，欲证明：原告用去交通费373元；
9、X光照片2张（已当庭退还冯双先）；
10、交通费发票及保险单（共11张，149元）一份，欲证明：因第二次鉴定，用去交通费149元。
经质证，被告方对询问笔录提出异议，认为来源不合法，不认可；诊断证明与案发时间不吻合，医疗费票据真实性无异议，对因果关系提出异议，不认可；对车旅费发票�间不符合，不认可；鉴定费发票不存在侵权，不认可；鉴定结论不能证明是被告造成，不认可；对X光照片提出异议，认为不是原告入院时最原始的照片，原告住院是11月6日，不能证明伤是被告造成的，该伤与被告无关；对证明材料10中的出租车费30元提出异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告方向本院列举了下列证明材料：（未注明的为复印件）：
1、冯朝先的身份证一份，欲证明：被告主体适格；
2、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月8日对冯双先的询问笔录一份；
3、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月8日对冯所林的询问笔录一份；
4、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月6日对冯朝先的询问笔录一份；
5、师宗县公安局彩云派出所于2013年11月6日对冯贵平的询问笔录一份；
证明材料2-4，欲证明：被告没有过错，是原告主动来撕打，被告未打原告，原告还用�棒打被告，原告当时未受伤。
6、夏明先出具的证明材料复印件一份，欲证明：原告在撕打前，放羊时已经把肋骨摔伤；
7、协议复印件一份，欲证明：被告享有争议地管理使用权；
8、证人赵永林当庭证明：“我来证明他们两家吵架的事，原、被告撕扯时我在场，事后他们就走掉了”；
9、赵小冲的手机通话录音（已当庭退还冯朝先）。
经质证，原告方对证明材料6提出异议，认为程序不合法，不认可；对证明材料9提出异议，认为来源不合法，不认可；对其他三性无异议，但认为不能证明被告方的主张。
当庭宣读，经被告方申请要求由云南公正司法鉴定中心对“冯双先的左侧第3、4肋骨是新伤，还是陈旧性骨折”进行司法鉴定，原告方同意，本院委托，云南公正司法鉴定中心依法作出的云南公正（2014）法临鉴字第183号司法鉴定意见书（鉴定意见：“冯双先左侧第3、4肋骨骨折系本次外伤所致”）。
经质证，原告方无异议。被告方提出异议，认为不是我方委托鉴定范围，过程过于简单，只是走形式，鉴定人员并不在现场如何得出结论。
本院认为：原、被告双方所举证明材料2-5，系公安机关对当事人及知情人员调查笔录，能够相互印证的内容予以采信，不能相互印证的内容，没有其他合法有效证据予以证明，只作为参考；原告方所举证明材料9，因原告方未对该部分费用提起诉讼，故不予评析。被告方所举证明材料6、9，没有其他合法有效证据予以证明，属孤证，不予采信。本案其他证明材料，客观真实，对证明材料的客观真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系邻居关系，在两家房屋中间，有一村集体的废旧电房，两家都不同程度地在该房屋里堆放柴草杂物。2013年11月5日19时许，冯朝先家把草堆放在冯双先家的柴堆上，两家人为此发生口角，其中，冯朝先和冯双先两人在草堆上发生撕扯并滑落地面，后歇息，冯双先在此过程中受伤。争议房屋经所在村集体调解，出售给冯朝先。
2013年11月6日，冯双先到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第3、4肋骨骨折，于2013年11月16日出院，用去医疗费3105.58元。
2014年1月7日，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，用去鉴定费1300元、专家会诊费120元、交通费373元。
本院认为：公民侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生存在过错的，应当自行承担与其过错相适应的责任。本案原、被告两家因村集体的房屋使用事宜发生纠纷，本应冷静合法处理，却互不相让，发生口角并相互撕扯致原告跌落受伤造成损失，争议房屋经所在村集体调解，出售给被告�综合全案情况，被告应当承担60%的主要赔偿责任，原告应当自行承担40%的次要责任。经司法鉴定，原告无需后期治疗费，误工费只应按住院时间计算。原告主张的损失：医疗费3105.58元、护理费630.60元（63.06元／天×10天）、住院生活补助费500元（50元／天×10天）、误工费630.60元（63.06元／天×10天）、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、专家会诊费120元、鉴定费1200元、交通费342元，合计17362.78元于法有据，予以支持。双方的其他主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯朝先于本法律文书生效后十日内赔偿原告冯双先损失10418元（17362.78元×60%）；
二、驳回原告冯双先的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告冯双先�担200元，由被告冯朝先负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 农陪君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜 娟