山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第269号
原告张炳平。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告王建新。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：诸城市兴华东路**号金龙大厦*幢*座。
代表人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟。
原告张炳平与被告王建新、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告王建新、被告太平保险潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计181000元，诉讼费由被告承担。
被告王建新辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告太平保险潍坊中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险属实，根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
经审理查明，2014年12月17日18时40分，被告王建新驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿诸城大后沟村北路由南向北行驶，至大后沟村北路段处时，与原告驾驶摩托车在路边干活时发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王建新承担事故全部责任，原告张炳平无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗59天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、脑震荡。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年6月13日出具鉴定结论为：张炳平之伤构成伤残九级；误工时间为受伤后120天；护理期限为1人护理60天；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆；劳动能力丧失程度属于20%劳动能力丧失。
另查明，被告王建新系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为300000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费38625.8元。2、误工费8424元，按事故发生前三个月平均工资计算120天。3、护理费3262.2元，由原告妻子李彦香护理，农村居民标准计算60天。4、住院伙食补助费1770元，按30元／天计算59天。5、交通费600元。6、鉴定费2300元。7、残疾赔偿金82208元，按城镇居民及农村居民标准的平均值计算。8、后续治疗费600元。9、车损费1800元。10、精神损害抚慰金2000元。11、被扶养人生活费39013.8元。被告对原告主张的住院伙食补助费1770元、后续治疗费600元、车损费1800元、鉴定费2300元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院急诊病历一份、门诊票据五份、门诊病历一份、住院病例一份、证明一份、工资表12份、营业执照副本、机构组织代码、诸城市舜王街道证明二份，户口本索引表、结婚证、收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建新驾驶机动车与原告张炳平驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建新承担事故全部责任，原告张炳平无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告王建新全部予以承担。
被告对原告主张的住院伙食补助费1770元、后续治疗费600元、车损费1800元、鉴定费2300元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据及庭后提供的门诊病历，足以证明原告因本次交通事故受伤后入院治疗并支出相应医疗费，但尾号为7447的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为38542.8元；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系诸城市瑞鑫印刷厂职工，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采信，故对原告主张的误工费8424元本院予以支持；护理费，原告按护理人员户籍性质及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，因此本院对原告主张的护理费3262.2元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以证明原告于诸城市瑞鑫印刷厂务工并取得工作收入已达一年以上，其主要收入来源为务工收入，故其按城镇居民与农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金符合法律规定，被告虽提出异议并提交调查表一份予以证明，但该证据的证明效力明显小于原告所提供的证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金82208元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费600元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并导致九级伤残一处，后果较为严重，对其精神确实造成较大损害，原告主张该项损伤于法有据，本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元予以支持；被扶养人生活费，原告在本次交通事故中受伤并导致20%程度的劳动能力丧失，其主张该项损失于法有据，但该损失应自定残之日开始计算，故本院对原告主张的被扶养人生活费确认为35829元，该损失应计入残疾赔偿金。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计177336元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王建新驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费8424元、护理费3262.2元、残疾赔偿金118037元（包含被扶养人生活费）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车损费1800元等各项损失共计144123.2元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿121800元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计55536元，应由被告保险公司予以赔偿，被告王建新无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张炳平因本次交通事故产生的医疗费10000元、误工费8424元、护理费3262.2元、残疾赔偿金118037元（包含被扶养人生活费）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车损费1800元等各项损失共计144123.2元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿121800元；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告张炳平因本次交通事故产生的损失共计55536元；
三、驳回原告张炳平的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1800元，由原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年九月七日
书记员 沈 卿