wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00543号
上诉人（原审原告）张素贤，女，1952年2月9日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟州市恒星有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人杨君全，董事长。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
上诉人张素贤与被上诉人孟州市恒星有限责任公司（以下简称恒星公司）民间借贷纠纷一案，张素贤不服孟州市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）孟民二初字第00126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张素贤的委托代理人田新功，被上诉人恒星公司的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张素贤与其丈夫张勳科均曾为恒星公司员工，现已退休在家，现张素贤手持恒星公司往来账目一览表主张该公司因经营过程中缺乏流动资金，于2007年2月8日借张素贤现金4万元，约定月息1份，厂里有钱就予以归还，后恒星公司支付利息至2009年8月10日。恒星公司否认借张素贤4万元的事实，对张素贤所持公司往来账目一览表真实性持异议，且认为张素贤的起诉已经超过诉讼时效。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人应当提供证据证明自己的主张。本案张素贤主张恒星公司向其借款40000元，但未能提供充分证据证明借款事实。且按照张素贤所称，恒星公司支付利息至2009年8月10日，此时张素贤应当知道权利受到侵害，而自2009年8月10日至今，已经超过诉讼时效，张素贤也未能提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故张素贤的起诉已超过诉讼时效。综上，张素贤要求恒星公司归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
原审法院判决：驳回张素贤的诉讼请求。案件受理费480元，由张素贤承担。
张素贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，对本案重新审理并支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审判决认为张素贤主张恒星公司向其借款40000元但未提供充分证据证明借款的事实属于认证不当。一审时，张素贤提交的恒星公司的往来帐，明确显示恒星公司于2007年2月8日借张素贤40000元，且2008年及2009年的往来帐上也一直显示，就是现在公司的账上依旧有记载。一审以此证据并非恒星公司的正规会计账目，且没有加盖财务印章，也没有财务负责人员签字，原件在张素贤手中，没有借据印证为由不予认定，忽视了该往来帐系恒星公司的内部账目，是财务所向法定代表人汇报公司情况的账目，公司内部的汇报账目不需要加盖公章。同时，该账目并不在张素贤手中，而是在其丈夫张勳科手中，因张勳科原来是恒星公司的法定代表人，公司每年均向其提供财务报表，且该报表系诉前证据，制作报表的财务人员也出庭予以证实确系恒星公司的报表。一审不予认定显然不当。二审中张素贤将提供证据来证实恒星公司向其借款的事实。一审判决认为张素贤诉称恒星公司支付利息至2009年8月10日，此时应当知道权利受到侵害，而自2009年8月10日至今已经超过诉讼时效，属于对法律的曲解。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还”的规定，结合当时任恒星公司行政经理的证人张国强的证言证实，恒星公司借职工款时，言明月息一分，职工需要钱时就可取走。说明张素贤与恒星公司之间的借款并没有约定返还期限，张素贤可随时主张权利，一审认为超过诉讼时效，显然与上述司法解释的规定不符。同时恒星公司向职工借钱的人还有很多，均可证实当时的约定。
恒星公司庭审中答辩称，张素贤主张的借款及利息无事实和法律依据。原审中，证人张国强不清楚借款情况，证人赵志军与张素贤有亲戚关系，张志军认可所谓的往来账一览表3张系其经手记录，并非恒星公司的正规会计账目，且没有加盖财务印章，也没有财务负责人签字，且原件在张素贤手中，更没有借据加以印证，原审判决驳回张素贤的诉讼请求合理合法。张素贤诉称的借款已超过诉讼时效。张素贤诉状中称该借款从2009年8月10日起的利息恒星公司不再归还，退一步讲，即便借款存在，此时张素贤应当知道其权利受到侵害，而自2009年8月10日起至今已七年之久，张素贤也未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。依照规定，原审判决驳回张素贤的诉讼请求于法有据，应予维持。
根据上诉人张素贤与被上诉人恒星公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的借款事实是否存在。2、本案是否超过诉讼时效。
针对本案争议焦点，张素贤提交如下证据：刘玉龙当庭证言；杨柳柱出具的证明及其住院病历各一份。以上证据证明张素贤与恒星公司之间存在借款关系。
恒星公司对张素贤提交的证据的质证意见为：刘玉龙的证言不真实，刘玉龙没有亲眼看到张素贤交给恒星公司的张丽丽4万元，也没有看到张丽丽给张素贤什么样的条；对杨柳柱的病历真实性没有异议，但其出具的证言不是新证据，且证人应当出庭作证，证人未出庭无法辨认证明真实性。
恒星公司提交如下证据：2007年、2008年短期借款付息明细表各一张，证明该付息表上没有张素贤的名字。
张素贤对恒星公司提交的证据的质证意见为：没有原件，复印件不清晰，对真实性无法核实。
经审查，关于张素贤提交的证据，证人刘玉龙所述张素贤借给恒星公司4万元的事情系其听张素贤所说，其并未亲眼看到张素贤将借款交付恒星公司财务人员，因此刘玉龙的证言属于传来证据，本院不予采信；杨柳柱出具的证明系证人证言，其病情并不影响出庭作证，而其未出庭接受当事人质询，且恒星公司对该证言亦不认可，故本院对杨柳柱证言不予采信。恒星公司提交的证据系复印件，无法核对其真实性，且张素贤亦不认可，本院对该证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张素贤称恒星公司向其借款4万元并支付利息至2009年8月10日，但并未提供恒星公司支付利息的证据。张素贤提供的往来账目一览表中并未加盖恒星公司公章，恒星公司亦不认可，该账目一览表不属于债权凭证，不产生债权债务关系，因此张素贤提供的证据并不能证明其与恒星公司之间存在借款关系。故张素贤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张素贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢华海
审判员 刘 军
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔新新
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初14号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗玉建，男，1982年2月11日出生，布依族，小学文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被武义县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人罗玉建犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人罗玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日晚，被告人罗玉建因饮酒后驾驶机动车在武义县永武线东湖村地段被执勤交警查获，后被带至武义县公安局桐琴派出所。在等待处理的过程中，罗玉建突然使用派出所内的铝合金指示牌及花坛内的石头将停放在派出所大院内的牌号为浙G10**警及浙G27**警两辆警车的挡风玻璃、外壳等砸坏。经鉴定：车辆损失总价格为2602元。
案发后，被告人罗玉建赔偿武义县公安局桐琴派出所损失8110元。
上述事实，被告人罗玉建在开庭审理过程中基本无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、车辆档案、行驶证复印件、维修单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收条、到案经过等；证人徐某、仰某2、杨某、何某、王某的证言；武义县价格认证中心价格认定结论书、金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告；辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉建任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗玉建在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，予以从轻处罚。根据被告人罗玉建的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗玉建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年二月十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异68号
案外人聂萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人聂萍对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂萍称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人聂萍为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案聂萍是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明聂萍已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人聂萍所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院�封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人聂萍称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人聂萍等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人聂萍等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人聂萍提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人聂萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的�由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00204号
原告：王某，男，1951年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经调解已达成协议且已履行完毕，现原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年二月七日
书记员 贾玉婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第00204号原告：王某甲，男，1951年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王某乙，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告经调解已达成协议且已履行完毕，现原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  董存生二〇一四年二月七日书记员  贾玉婷
（草稿）
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00014号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人任卫生，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被刑事拘留，当月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人任卫生犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人任卫生及辩护人韦日斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日凌晨2时10分，被告人任卫生驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1036KM处时，与前方杜某驾驶的鄂E×××××小型普通客车在行车道内发生尾随相撞，造成鄂E×××××小型普通客车乘客史炳申、周淑媛二人当场死亡，史玉梅经抢救无效死亡，杜某、史某乙、黄某、杨继四人受伤，两车及交通设施受损的重大交通事故。经事故责任认定，任卫生负事故主要责任。经法医鉴定：周淑媛系车祸中头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡；史炳申系车祸中胸部外伤造成胸部器官损伤而死亡；史玉梅系车祸中胸部外伤造成的胸腔器官损伤并双下肢骨折后大出血而死亡；杜某、史某乙、黄某伤势为轻伤；杨继伤势为轻微伤。
同时查明，案发后被告人任卫生主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了案件事实。被告人任卫生所驾驶车辆已投保机动车交通事故强制保险及机动车辆保险，本案的民事赔偿部分被害人及其家属已另行起诉，诉讼期间肇事车辆的挂靠单位江苏金陵交运集团第十七物流有限公司已支付被害人160000元，被告人任卫生已支付被害人50000元。
上述事实，被告人任卫生在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于任卫生的到案情况说明，拘留证、逮捕证，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣事故车辆（物品）返还通知及返还凭证，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，当阳市人民检察院司法鉴定意见书，涉案车辆保险单，证人韦某、王某、史某甲、杜某、史某乙、黄某的证言，被告人任卫生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任卫生违反交通运输管理法规，交通肇事致三人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任卫生案发后主动报警并能在现场抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系自首，事后能赔偿被害人的部分经济损失，依法可对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人任卫生交通肇事致三人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，其犯罪后果严重，不能有效缓和社会矛盾，不宜适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童 涛
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第73号
原告赖玉信，男。
委托代理人张文源、邹秀虹，均系广东某某律师事务所律师。
被告罗文彬，男。
被告赖志威，女。
原告赖玉信与被告罗文彬、赖志威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文源、邹秀虹到庭参加诉讼。被告罗文彬、赖志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉信诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月间，被告因需购买梅县扶大碳精刷厂的股权及所有资产，资金周转不灵，向原告提出借款人民币3000000元，借款期限为10天，从2013年6月14日起至2013年6月23日止，若被告无法在2013年6月23日前将上述借款全额还清给原告，则同意按原告所借款项折抵土地使用者为梅县扶大碳精刷厂［国有土地使用权证号为：梅府国用（2004）字第1795号、地号为：242102020144，使用权面积为11635㎡］30%份额给原告所有。并由被告在逾期还款日起五日内协助原告办理好有关土地使用权转让手续，所需土地转让费用由被告承担。同时约定如被告不按期还清本金，被告除同意逾期一次支付人民币200000元作违约金给原告外，原告可向梅县人民法院申请查封土地使用者为梅县扶大碳精刷厂［国有土地使用权证号为：梅府国用（2004）字第1795号、地号为：242102020144，使用权面积为11635㎡］的产权，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。双方还约定发生争议由梅县人民法院诉讼解决。
然而，还款期限已过多时，原告多次上门或电话向两被告催收，两被告均以种种借口推托，拒绝向原告偿还借款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特此提出诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款人民币3000000元及违约金200000元，并从立案之日起按人民银行贷款利率计付利息至还清借款之日止。
对自己主张的事实，原告提供了借款合同、借条、转帐凭证、身份证、梅县扶大碳精刷厂转让协议等证据予以证明。
被告罗文彬、赖志威未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月14日，两被告因购买梅县扶大碳精刷厂的需要，向原告借款人民币3000000元，为此，原、被告订立借款合同一份。借款合同主要约定：罗文彬、赖志威（合同乙方）向赖玉信（合同甲方）借款人民币3000000元，用于投资购买梅县扶大碳精刷厂的100%的股权及所有资产；借款期限从2013年6月14日起至2013年6月23日止；乙方如无法在2013年6月23日前将上述借款全额还清给甲方，则乙方同意按甲方所借款项折抵土地使用者为梅县扶大碳精刷厂［国有土地使用权证号为：梅府国用（2004）字第1795号、地号为：242102020144，使用权面积为11635㎡］30%份额给甲方所有，并由乙方在逾期还款日起五日内协助甲方办理好有关土地使用权转让手续，所需土地转让费用由乙方承担；乙方如不按期还清本金，乙方除同意逾期一次支付人民币200000元作为违约金给甲方外，甲方可向梅县人民法院申请查封土地使用者为梅县扶大碳精刷厂的产权，用于抵偿借款本息，尚有不足抵偿部分甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。合同签订后，原告于2013年6月14日通过中国工商银行帐户转帐借款2800000元给被告罗文彬，另外200000元借款以现金方式支付给两被告。两被告收到借款后，于同日写下“借条”一份给原告，“借条”载明：“今向赖玉信先生借款人民币现金叁佰万元整，￥3000000元整。借款人：罗文彬、赖志威”。两被告向原告借款后，未能按借款合同约定期限偿还借款给原告，亦未按借款合同的约定将土地使用者为梅县扶大碳精刷厂的土地的30%份额转让给原告以抵偿借款，原告因此向本院提起诉讼。
案件受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了梅县扶大碳精刷厂坐落在梅县扶大三葵村的土地［国有土地使用权证号为：梅府国用（2004）字第1795号］。
本院认为，两被告向原告借款人民币3000000元的事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、两被告书写的借条、借款转帐凭证、身份证等证据证实，证据充分，足以认定。原告请求两被告偿还尚欠借款人民币3000000元、按合同约定支付违约金200000元和支付从立案之日起按人民银行同类贷款利率计算的利息请求，理由正当，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为两被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗文彬、赖志威应共同偿还尚欠原告赖玉信的借款人民币3000000元及向原告赖玉信支付从2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（按银行同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告罗文彬、赖志威应向原告赖玉信支付违约金人民币200000元，限本判决生效后十日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 温带春
审 判 员 谢勇华
代理审判员 李育珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张利利
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保39号
申请人：姚某某。
被申请人：文某。
关于申请人姚某某与被申请人文某诉中财产保全一案，申请人姚某某于2018年1月26日向本院提出申请，要求：1、查封位于鼎城区商贸城“银通*金鼎湾”D6#楼1607室商品房；2、查封文某名下的雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆；3、冻结文某名下银行存款200000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对合同载明买受人为文某的坐落鼎城区“银通*金鼎湾”D6#楼1607房的房屋予以查封，期限三年；
二、对被申请人文某名下的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车予以查封，期限二年；
三、对被申请人文某名下的银行存款200000元予以冻结，期限一年。
申请费3170元，由申请人姚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁进
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保39号申请人：姚某某。被申请人：文某。关于申请人姚某某与被申请人文某诉中财产保全一案，申请人姚某某于2018年1月26日向本院提出申请，要求：1、查封位于鼎城区商贸城“银通·金鼎湾”D6#楼1607室商品房；2、查封文某名下的雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆；3、冻结文某名下银行存款200000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对合同载明买受人为文某的坐落鼎城区“银通·金鼎湾”D6#楼1607房的房屋予以查封，期限三年；二、对被申请人文某名下的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车予以查封，期限二年；三、对被申请人文某名下的银行存款200000元予以冻结，期限一年。申请费3170元，由申请人姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一八年一月二十六日书记员  鲁进
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第334号
原告刘滨。
委托代理人董国江。
被告郄志杰。
本院在审理原告刘滨与被告郄志杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘滨于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘滨承担。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年八月十九日
书记员 李娅微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保190号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行，住湘潭市。
法定代表人邓万蔚。
被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部，住所地湘潭市。
经营者易希贵。
被申请人易希贵，女，汉族，住湘潭市。
被申请人周江龙，男，汉族，住湘潭市。
被申请人余红霞，女，汉族，住湘潭市。
被申请人彭建国，男，汉族，住湘潭市。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行与被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部、易希贵、周江龙、余红霞、彭建国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302财保32号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部、易希贵、周江龙、余红霞、彭建国进行财产保全，保全金额为50万元。
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部、易希贵、周江龙、余红霞、彭建国50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12142号
原告：王利伟，男。
委托代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告：刘礼斌，男。
原告王利伟与被告刘礼斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利伟及其委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告刘礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利伟诉称，要求被告给付原告欠款合计13070元。事实与理由：原、被告系朋友及多年合作伙伴，原告常年从事制作门窗和货车运输业务，被告从事装饰装修业务。2011年12月期间，原、被告达成口头加工门窗协议，由原告为被告制作安装地弹门4套及门套，产生加工费10500元；被告在装修过程中，曾多次让原告代为购买和运输相关装修材料，产生垫付的购买材料款970元和运输费500元；原告还应被告要求为其垫付清理装修垃圾和搬运装修材料的人工费共700元；另外，被告还在此期间向原告借款400元。上述各项欠款合计13070元，被告至今没有给付原告。故原告诉至法院。
被告刘礼斌没有作出书面答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告为原告出具欠条一张，内容中认可所欠原告的多笔款项，其中包括定做4套门及防火门套共计10500元，垫付2项人工费共计700元，垫付5项材料款共计970元，发生3次车辆运输费共计500元，借款400元，上述各项欠款项合计13070元，被告在该欠条上签名予以确认。上述款项被告至今没有向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告为原告出具的欠条，可以确认其认可与原告之间形成的债务关系以及欠条中所列各笔欠款产生的事由和金额，被告理应及时偿还该债务，借故拖欠无理。故对于原告要求被告立即给付所欠款项13070元的请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未做出书面答辩，视为放弃自己的举证及答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘礼斌给付原告王利伟欠款13070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一七年三月十七日
书记员 周晓欣
张金坤与大石桥市公安局公安行政处罚二审
行 政 裁 定 书
辽宁省营口市中级人民法院
行政裁定书
（2014）营行终字第00029号
上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大东路。
法定代表人郝宏伟，局长。
委托代理人张树刚，该局法制监察大队副大队长。
被上诉人（原审原告）张金坤，女，汉族，1969年10月12日出生，教师，住大石桥市。
上诉人大石桥市公安局因与被上诉人张金坤公安行政处罚一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大行初字第00051号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚与被上诉人张金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2013）大行初字第00051号行政判决。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 关春秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 娣
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00081号
申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区*号楼。
法定代表人高巧安，陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区2号楼。
委托代理人高虎伟，男，汉族，系该公司法律顾问。
被执行人赵彦荣，男，汉族。
被执行人崔慧平，女，汉族，系被执行人赵彦荣之妻。
被执行人赵宝东，男，汉族。
榆林市雄飞商贸有限公司于2015年4月28日向我院申请执行陕西省佳县公证处作出的（2014）陕佳证执字第012号强制执行公证一案，经本院审查，该公证债权文书程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第012号强制执行公证书本院立案执行。
被执行人赵彦荣、崔慧平、赵宝东向榆林市雄飞商贸有限公司支付案款人民币5500元。
负担申请执行费人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1714号
罪犯徐培，于湖南省华容县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）华刑初字第104号刑事判决，认定被告人徐培犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。服刑期至二〇一七年十二月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐培在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月底，共获考核分136分。其中获奖励分共16.5分。确有悔改表现。湖南省华容县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐培确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐培在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
审 判 员 熊淑兰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 高 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初373号
原告：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，住滕州市奎文南区。
被告：张某，女，1987年12月5日出生，汉族，住滕州市。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00802号
原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛立新，该公司董事长。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
被告：徐之齐。
原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（以下称“华柳公司”）诉被告徐之齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华柳公司的委托代理人王中亚到庭参加诉讼。被告徐之齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华柳公司诉称：2011年7月1日，被告徐之齐与原告签订《买卖合同》，合同约定：徐之齐以分期付款的方式从原告处购买压路机一台，型号；CLG622，机号：BRO13918）。总价款为353000元，首付款141200元，余款211800元分四期还清。按照分期还款计划表约定的利息总为12700元。徐之齐仅于2011年10月20日偿还第一期款53000元（其中本金为47916.8元，利息5083.2元）后期余款及利息分文款付。截止至2015年1月30日，被告应支付逾期利息48086.42元。同时，合同还约定原告为维护自身的合法权益所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部由徐之齐负担。同日，被告向原告出具收条一张。机械交付后，被告未能按期付款，原告遂诉至法院请求判令：一、被告徐之齐立即支付购机款163883.2元；利息7617.6元（合同约定利息为12700.8元，扣除被告已支付的5083.2元）、逾期利息48086.42元（分别自2011年10月1日起以58547.87元为基数，2012年1月1日以56811.2元为基数、2012年4月1日以55539.2元为基数、2012年7月1日以54067.2元为基数，按月息千分之八暂计算至2015年1月30日，之后顺延计算。二、律师费、诉讼费、交通费由被告承担。
被告徐之齐未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告徐之齐与原告签订一份《买卖合同》，约定徐之齐向原告购买机器型号CLG622号，机号BR013918压路机一台，价款为353000元，付款方式为：首期付款141200元，余款211800元分四期支付，分期期间利息为12700.8元，分别于2011年9月30日付款58083.2元；2011年12月31日付款56811.2元；2012年3月31日付款55539.2元；2012年6月30日付款54067.2元；约定逾期利息为每月千分之八计息。合同签订当日，被告向原告支付首付款141200元，原告向被告交付设备，被告向原告出具收条。被告于2011年10月20日付款53000元，后未再支付，原告催要未果，遂诉讼来院提出诉称之请求。
以上事实，有原告华柳公司提供的企业营业执照、组织机构代码证、公司变更登记申请书、变更登记公告、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、买卖合同、收条、逾期利息计算表以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：原告华柳公司与徐之齐签订的《买卖合同》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交货义务，被告徐之齐未按约履行付款义务，应承担违约责任。故对于原告主张被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以所欠货款本息，按日息万分之三主张逾期利息的诉请，因双方合同约定为月息千分之八，日息应为万分之二点六，原告主张按日息万分之三主张，超出合同约定的标准，故对于超出部分，本院不予支持。对于逾期利息的计算应以所欠货款本金为基数，关于利息部分，不应重复计算利息（具体利息详见利息计算表：按日万分之二点六计算，截止至2012年7月1日的利息金额为3996.2元计算如下表，之后以158800元暂计算至2015年1月30日累计900天，金额为37159.2元，合计为41155.4元，之后顺延计算至款清时止）。对于原告主张的律师费无证据证明，本院不予采信。对于原告主张的交通费其提供的票据无法证明系主张债权产生的必要合理费用，故本院不予支持。被告徐之齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐之齐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司欠款163883.2元、利息7617.6元；
二、被告徐之齐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司逾期利息41155.4元（暂计算至2015年1月30日，详见下表），之后顺延计算至款清时止；
三、驳回原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费800元，合计5390元，由被告徐之齐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓波
逾期利息计算表（按日万分之二点六计算，截止至2012年7月1日的利息计算如下表）序号应付款日期应付金额付款日期实付金额日利率应付
（至2012年7月1日）扣除
（至2012年7月1日）逾期利息12011／9／30530002011／10／20530000.000263720．6344522011／12／31530000.000262480．40.0032012／3／31530000.000261240．20．0042012／6／30528000.000260．000.00合计7441．234453996.2附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审56号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人朱越，男，1988年5月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第277号行政处罚决定书，请求拆除被执行人朱越在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；并处违建占地罚款人民币5280.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人朱越未经批准，擅自于2015年9月份开始，在抚××区××镇××村村西占地搞建筑，用途为冷库。非法占地面积176.01平方米，约为0.26亩，均为建筑物占地面积。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年7月27日作出抚国土资罚字（2016）第277号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币5280.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第7号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、郭彬询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第7号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第7号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 鑫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第8号
申请执行人：刘丽娇，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人刘丽娇与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）韶始法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果50000元。本院根据主动执行程序于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈晓英在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈晓英暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第8号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢宇明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第223号
上诉人（原审原告）居久英，女，1956年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被上诉人（原审被告）李清亮，男，1952年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
上诉人居久英因与被上诉人李清亮财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，居久英、李清亮均系遵义县喇叭镇高山村前进组村民，李清亮系该村民组原组长。该村民组村民杨国钊死亡后留下一份责任地，自2009年由李清亮管理。2012年7月，前进村民组村民自愿以集资、投劳和捐出部分土地等方式修建公路，因占用居久英责任田较多，前进村民组拟将由李清亮管理的杨国钊死亡绝户责任地用于补偿居久英，李清亮认为未经全体村民大会明确，居久英不能管理使用该土地，双方为此发生纠纷。后居久英认为其在争议土地上栽种的农作物被李清亮毁坏，遂起诉要求李清亮赔偿损失2000元。
一审法院审�后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。虽然原、被告间因土地争议发生纠纷，但被告否认实施侵害原告栽种农作物的行为，对此原告庭审中也没有提供任何证据证明其栽种作物被被告毁坏及毁坏程度的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求被告赔偿损失缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告居久英的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告居久英负担。
宣判后，居久英不服，向本院提起上诉称：村委会将杨国�死亡绝户责任地用于补偿我，一审判决未对我自2012年4月起长期使用管理相关土地的事实予以明确认定。对方强行拔掉我栽种的禾苗，我已向当地派出所等有关部门报备记录，一审判决没有认定属认定事实不清。一审判决适用法律不当。请求依法改判。
本院认为，上诉人居久英主张自己在争议土地上栽种的农作物被被上诉人李清亮损坏，即负有对自己提出的该项主张提供证据进行证明的责任。但居久英未提供证据证明自己在争议土地上栽种的农作物被损坏，不能认定侵权事实已发生，也不能认定李清亮实施了损坏居久英栽种的农作物的侵权行为。经一审法院释明，居久英不愿变更当事人，故本院对上诉人的主张不予支持，予以驳回。本案双方当事人对争议土地的调换、收回、调整发生的争议，属因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，应向相关行政部门申请解�。一审判决认定事实清楚，判决正确。本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人居久英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07840号
罪犯刁贤云，男，1970年12月8日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月29日以（2010）浦刑初字第1426号刑事判决，认定罪犯刁贤云犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯刁贤云、证人刘正到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刁贤云在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刁贤云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刁贤云于2010年8月3日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刁贤云家庭目前经济困难，无执行财产刑能力。
上上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯刁贤云的陈述等证据证实，罪犯刁贤云入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯刘正的证言证实，罪犯刁贤云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、息县司法局陈棚司法所及息县陈棚乡民政所出具的证明证实罪犯刁贤云家庭目前经济困难。
本院认为，罪犯刁贤云入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁贤云减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第660号
上诉人（一审被告）黄志平，男。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王玉梅，女。
委托代理人廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人黄志平因与被上诉人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月18日，被告黄志平向云南风神汽车服务有限公司购买东风日产尼桑轿车，后该车落户牌号为云AJ35**且登记在被告名下；同日，原告王玉梅用自己中国光大银行信用卡刷卡58500元到云南风神汽车服务有限公司支付购买上述车辆的首付款。另查明，原告王玉梅曾于2014年10月14日以相同的诉讼请求及事由向一审法院起诉，并于同日自愿申请撤诉，一审法院依法予以准许。现原告起诉至一审法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款58500元及利息，利息按银行同期贷款年利率6.15%从2012年12月18日算至借款还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明自己用信用卡为被告支付购车首付款58500元的事实，被告亦承认自己购车的首付款58500元确系原告支付，但抗辩双方不存在借贷关系，主张此款为双方以前合伙时自己应得的收益，被告应承担双方存在其他交易的举证责任，但被告没有提交证据证明双方存在其他交易行为或合法途径应该得到上述款项，应当承担相应法律后果。日常生活中，自然人之间特别是亲属间的民间借贷往往不订立书面合同，只有款项往来凭证作为证据，如果仅仅因为没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。本案被告如果对其取得购车首付款不能作出合理解释，根据本案的具体情况可以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以认定本案原告用自己的信用卡为被告支付购车首付款58500元属借贷关系，被告应当返还。对于原告主张按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定过还款期限或借款利息，应视为未约定利息，故对原告要求按银行同期贷款年利率6.15%支付利息直至款项还清的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“被告黄志平于本判决生效后十五日内向原告王玉梅支付人民币58500元（大写伍万捌仟伍佰元整）。驳回原告王玉梅的其余诉讼请求。”
一审判决宣判后，黄志平不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，被上诉人应举证证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。但本案中，被上诉人提交的所有的证据均不能证明双方存在借款关系。二、一审法院引用民事诉讼证据的高度盖然性原则认定被上诉人用自己的信用卡为被告支付购车首付款58500元属借贷关系是错误的。被上诉人并无证据证明双方就该笔款项属于借款达成过借款合意或约定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由均无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，被上诉人无异议，上诉人对被上诉人为其刷卡支付购车首付款的总金额有异议，上诉人认为其购车首付款是76800元，故本案和晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第266号案件被上诉人为其刷卡支付的购车首付款金额只应是76800元，而非一审法院认定的金额，但上诉人表示对两次分别刷卡的金额不清楚。
针对上述异议，上诉人向本院提交购买车辆的抵押贷款合同、还款计划确认函（打印件），欲证明上诉人买车的首付款是76800元。经质证，被上诉人认为，1、上诉人提交的该两份证据不是法律规定的新证据；2、购车抵押贷款合同与本案无关，被上诉人支付的借款有银行盖章的打款证明和云南风神汽车服务有限公司出具的证明为证；3、还款计划确认函是打印件，不符合证据的要件，故不予认可。本院认为，被上诉人一审提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实本案中被上诉人为上诉人向云南风神汽车服务有限公司刷卡支付部分首付款58500元的事实，而上诉人提交的上述两份证据不能推翻该事实。况且，上诉人在一审审理过程和上诉状中均未对被上诉人为其刷卡支付购车首付款的金额提出异议，故本院对上诉人提交该两份证据欲证明的内容不予采信。
综上，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的法律事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担偿还借款58500元的责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，首先，被上诉人在一审中提交银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明欲证实被上诉人用自己的信用卡为上诉人支付购车首付款58500元的事实，虽然上诉人在二审中对此提出异议，但是上诉人未能提交充分、有效的证据证实其异议成立。况且，上诉人在一审审理过程和上诉状中均未对被上诉人为其刷卡支付购车首付款的金额提出异议，故本院对被上诉人用自己的信用卡为上诉人支付购车首付款58500元的事实予以确认；其次，虽然上诉人辩称该款不属于借款，而是上诉人与其弟弟黄志锋合伙开修理厂，上诉人应得的分红，并且上诉人认为在晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1149号一案调解时已经将本案款项一并了结，但是对此上诉人未能提交任何证据予以证实，故本院对上诉人的上述抗辩不予采信。综上，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1455元，由上诉人黄志平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚有朝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第182号
申请执行人高淑荣，女，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人崔丽晶，女，1978年7月7日出生，女，汉族，无职业，住气齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人高淑荣与被执行人张鹏、崔丽晶民间借贷纠纷一案，申请执行人高淑荣于2014年4月15日依据（2013）富民初字第1号民事裁定书向本院提出申请，要求被执行人给付案件款，本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，查封了被执行人张鹏所有的住房于齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 朱喜钧
二〇一四年五月十五日
书记员 宿茂国
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1532号
申请执行人郭素琴
被执行人徐涌奇、栗云芹
郭素琴与徐涌奇、栗云芹借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00763号
罪犯李传斌，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月20日，东海县人民法院作出（2009）东刑初字第0228号刑事判决，认定李传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2009年2月23日至2019年2月22日）。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1737号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第326号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李传斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李传斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李传斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李传斌的刑期减去一年十个月二十二日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终207号
上诉人（原审原告）严秀珍，女，1963年1月29日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局。住所地：唐山市古冶区林西群英东道。
法定代表人孙晓忠，局长。
委托代理人任卓群，该分局林西派出所民警。
委托代理人贾和凯，该分局法制大队民警。
上诉人严秀珍因治安行政处罚决定一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年8月16日，原告严秀珍因其姐房产纠纷问题到北京中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所查扣并训诫，2017年8月17日，被告古冶分局据此作出唐古公（林）行罚决字〔2017〕0198号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对严秀珍处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。另查明，因原告严秀珍多次到北京中南海、使馆区、联合国开发署周边非正常上访，被告古冶分局曾于2013年5月27日作出唐古公（西）行罚决字〔2013〕第3051号公安行政处罚决定，对严秀珍处以行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，公民利用信访方式维护自己的合法权益，应当依法行使，北京中南海周边地区不是信访接待场所，原告严秀珍到此处上访，属于扰乱当地公共场所秩序的违法行为。原告主张自己是到北京购买药品，没有上访行为，证据不足，本院不予采信。被告古冶分局查明的原告违法事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其作出的唐古公（林）行罚决字〔2017〕0198号行政处罚决定合法。故对原告撤销该处罚决定的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告严秀珍的诉讼请求。
严秀珍上诉称，一、一审判决适用法律错误。上诉人的行为不符合扰乱公共场所秩序的主客观构成要件，上诉人去北京看病买药不是去上访，对此有发票和证人证言证实。而且被上诉人并无充分证据证明上诉人的行为造成了公共场所秩序受到破坏。二、一审判决及被上诉人没有充分证据证明上诉人存在扰乱公共场所秩序的行为。上诉人多次上访的证据只能证明上诉人到过北京上访，训诫书仅是对没有违法行为的信访人的一种告诫和提示，不是定性评价。上诉人之前因上访被拘留的证据不能作为认定上诉人具有扰乱公共秩序违法行为的依据，综上，请求：撤销一审判决，重新审理本案并改判上诉人无违法行为。
被上诉人唐山市公安局古冶分局答辩称，2017年8月16日严秀珍到北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所于2017年8月16日出具的严秀珍的训诫书，证明当日严秀珍到中南海周边非正常上访的违法事实，且有证人证言等材料为证，我局对严秀珍作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对严秀珍作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严秀珍到北京中南海周边地区非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局古冶分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人所作行政处罚决定事实清楚，处罚适当，程序合法，适用法律正确。上诉人严秀珍上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人严秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二○一八年五月二日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终207号上诉人（原审原告）严秀珍，女，1963年1月29日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局。住所地：唐山市古冶区林西群英东道。法定代表人孙晓忠，局长。委托代理人任卓群，该分局林西派出所民警。委托代理人贾和凯，该分局法制大队民警。上诉人严秀珍因治安行政处罚决定一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年8月16日，原告严秀珍因其姐房产纠纷问题到北京中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所查扣并训诫，2017年8月17日，被告古冶分局据此作出唐古公（林）行罚决字〔2017〕0198号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对严秀珍处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。另查明，因原告严秀珍多次到北京中南海、使馆区、联合国开发署周边非正常上访，被告古冶分局曾于2013年5月27日作出唐古公（西）行罚决字〔2013〕第3051号公安行政处罚决定，对严秀珍处以行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为，公民利用信访方式维护自己的合法权益，应当依法行使，北京中南海周边地区不是信访接待场所，原告严秀珍到此处上访，属于扰乱当地公共场所秩序的违法行为。原告主张自己是到北京购买药品，没有上访行为，证据不足，本院不予采信。被告古冶分局查明的原告违法事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其作出的唐古公（林）行罚决字〔2017〕0198号行政处罚决定合法。故对原告撤销该处罚决定的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告严秀珍的诉讼请求。严秀珍上诉称，一、一审判决适用法律错误。上诉人的行为不符合扰乱公共场所秩序的主客观构成要件，上诉人去北京看病买药不是去上访，对此有发票和证人证言证实。而且被上诉人并无充分证据证明上诉人的行为造成了公共场所秩序受到破坏。二、一审判决及被上诉人没有充分证据证明上诉人存在扰乱公共场所秩序的行为。上诉人多次上访的证据只能证明上诉人到过北京上访，训诫书仅是对没有违法行为的信访人的一种告诫和提示，不是定性评价。上诉人之前因上访被拘留的证据不能作为认定上诉人具有扰乱公共秩序违法行为的依据，综上，请求：撤销一审判决，重新审理本案并改判上诉人无违法行为。被上诉人唐山市公安局古冶分局答辩称，2017年8月16日严秀珍到北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所于2017年8月16日出具的严秀珍的训诫书，证明当日严秀珍到中南海周边非正常上访的违法事实，且有证人证言等材料为证，我局对严秀珍作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对严秀珍作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严秀珍到北京中南海周边地区非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局古冶分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人所作行政处罚决定事实清楚，处罚适当，程序合法，适用法律正确。上诉人严秀珍上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人严秀珍负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二○一八年五月二日书记员郑玉环
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01690号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人耿某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告李某某因婚婚后感情一般，常因经济等家庭琐事发生吵打，双方于2015年3月分居至今。夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子。
被告李某某辩称，其与原告因家庭琐事等发生吵打属实。现同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年9月经人介绍认识，2013年10月18日登记结婚，于2014年7月27日生育一子取名李某甲。近年来，原、被告之间因家庭琐事等常发生矛盾。原告王某某于2015年6月诉至法院要求与被告李某某离婚。庭审中，被告李某某表示同意离婚并表示放弃家中共同财产的分配。同时查明，原、被告共同生活期间租赁西安市灞桥区御锦城12号楼2单元803室居住至今，租赁期限至2015年8月31日止。
上述事实，有原、被告结婚证，本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和沟通。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏理解和沟通，致其婚后常发生矛盾。原告王某某诉至法院要求与被告李某某离婚，被告李某某表示同意离婚，本院依法予以准许。鉴于孩子李茈珺年幼处于哺乳期，原、被告离婚后，孩子随原告王某某生活，并由被告李某某每月适当支付生活费1000元为宜。被告李某某表示放弃家中共同财产的分配及要求其婚前购买的陕AL7M**车辆归其所有，原告亦表示同意，本院依法予以准许。关于原、被告共同生活期间租赁西安市灞桥区区御锦城12号楼2单元803室一套，原、被告均同意由原告居住使用至租赁期限届满为止，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某甲随原告王某某生活，被告李某某自本判决生效后之次月起每月付给王某某孩子生活费1000元整，至孩子独立生活时止。被告李某某有探望孩子的权利。
三、家中财产除陕AL7M**车辆归被告李某某所有外，其余财产归原告王某某所有。
四、各人经手债权、债务归各人所有或偿还。
五、各人日用品（包括衣物）归各人所有。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年七月十五日
书记员 李宝珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1411号
罪犯张波，男，1981年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月19日作出（2011）绍虞刑初字第284号刑事判决，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十�月，并处罚金人民币20，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减刑一年（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人林某，女，1988年10月29日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日2时许，被告人林某与陆永才（另案处理）在钦州市新华路富盛宾馆和吸毒人员邓某某、覃某某交易毒品时，被民警当场抓获，并缴获冰毒0.79克和毒资250元。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；鉴定意见书和现场尿液检测报告；证人邓某某、覃某某的证言；同案人陆永才以及被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年三月十三日
书记员 黄罗艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1382号
申请执行人：葛海珠。
被执行人：温州市龙湾新华制笔厂。住所地：龙湾区。
经营者：黄金新。
申请执行人葛海珠与被执行人温州市龙湾新华制笔厂劳动合同�纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浙温民终字第1541号民事判决书，被执行人温州市龙湾新华制笔厂应向申请执行人支付金额57579元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾新华制笔厂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人黄金新在银行有存款并扣划所得50000元，已由申请人葛海珠领取，现申请人也不能提供其他可执行的被执行人财产。截止2013年6月22日，被执行人温州市龙湾新华制笔厂尚欠申请执行人金额7579元。
申请执行人葛海珠对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执�程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1382号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年六月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1382号
申请执行人葛海珠。
被执行人温州市龙湾新华制笔厂，住所地：温州市龙湾区。
经营者：黄金新。
第三人：黄金新。
本院在执行葛海珠与温州市龙湾新华制笔厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人温州市龙湾新华制笔厂为个体工商户，第三人黄金新系该个体工商户的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应追加为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：追加第三人黄金新为本案被执行人。黄金新应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人葛海珠支付一次性伤残补助金30393元、一次性工伤医疗补助金10216元、一次性伤残就业补助金10216元、停工留薪期间工资6754元，共计57579元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年四月二十日
书记员 欧 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11967号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：贾永华，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告贾永华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告贾永华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28987号
原告叶某甲，女，1945年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某丙，女，1949年11月2日，汉族，住上海市浦东新区莲溪路***弄***号***室。
原告叶金龙，男，1957年9月9日，汉族，住上海市浦东新区严桥路***弄***号***室。
委托代理人叶某丙（系原告叶金龙姐姐），住址同上。
被告叶某乙，男，1953年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某甲、叶某丙、叶金龙与被告叶某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某丙暨原告叶金龙的委托代理人、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某丙、叶金龙诉称，原、被告母亲秦金度已过世，其在浦东新区北蔡镇陈桥村夏家队有撤村费32，195元（人民币，下同），目前该款由北蔡镇人民政府保管。原、被告四人系其合法继承人，该款需由全部继承人共同签字才可领取，但因被告叶某乙个人原因不愿意配合，故三原告诉请法院依法进行遗产分割，各得四分之一计8，048.75元。
被告叶某乙辩称，对母亲秦金度撤村费32，195元的遗产无异议，请求法院依法公正公平分割。
经审理查明，叶文祥（2010年5月去世）与秦金度（1998年2月去世）共生育五个子女，即叶正其（1963年去世）、原告叶某甲、原告叶某丙、原告叶金龙、被告叶某乙。秦金度户籍在原上海市浦东新区北蔡镇陈桥村12队，该区域在2008年9月12日撤队，在2011年5月23日撤村，按规定秦金度应得撤村费32，195元，现该款由上海市浦东新区北�镇经济管理事务中心保管。原、被告四人系被继承人秦金度的法定继承人，因原、被告对叶长生遗产处理无法达成一致意见，导致该款无法领取，三原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实由死亡证明、户籍证明资料、上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心出具的撤队撤村费用未领取清单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于遗产分割，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因被继承人秦金度继承人为原、被告四人，故该部分遗产应由其四个子女予以继承，考虑到秦金度在被告叶某乙处共同生活，按农村习俗，被告叶某乙作为儿子相对照顾较多，�可以适当多得，现本院酌情确定三原告各得7，726.80元，被告叶某乙得9，014.60元。现根据本案实际情况，由三原告共同至上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心领取后，并将属于被告叶某乙一份给付叶某乙。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、现由上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心保管的秦金度撤村费32，195元归原告叶某甲、叶某丙、叶金龙所有（由三原告共同领取）；
二、原告叶某甲、叶某丙、叶金龙于本判决生效之日起十日内支付被告叶某乙9，014.60元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元（三原告已预交），由原告叶某甲、叶某丙、叶金龙各负担75.50元、由被告叶某乙负担75.50元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年九月八日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第246号
申请执行人钟长鸣。
被执行人王迪欧。
申请执行人钟长鸣依据已发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第19号执行证书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求对被执行人王迪欧予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第19号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年九月十九日
书记员 张宝华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第188号
申请执行人王宁波。
第三人中国银行股份有限公司东营市中支行。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
申请执行人王宁波、第三人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年11月10日作出的（2014）东仲裁字第170号裁决书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9123号
原告：无锡市凌云电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业区（丰义戈庄），统一社会信用代码91320282780283274T。
法定代表人：胡关良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：刘小勇，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称：其公司与刘小勇系业务往来关系，刘小勇向其公司购买各种规格的电线电缆，截止2014年8月10日，刘小勇结欠其公司货款246576.23元，电缆盘款450元，合计欠其公司款项247026.23元，刘小勇在2015年1月12日至2016年2月6日间先后付款190000元，至今尚欠57026.23元，该款其公司经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令刘小勇立即支付欠款57026.23元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小勇未作答辩。
经审理查明：刘小勇与凌云公司曾发生电缆业务往来，2014年8月10日，双方经对账，刘小勇确认结欠凌云公司电缆款及电缆盘押金合计247026.23元。嗣后，凌云公司明确刘小勇已归还欠款190000元，尚欠57026.23元未付，凌云公司经催要未果遂诉至本院。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,凌云公司与刘小勇之间的买卖关系合法有效。刘小勇尚欠凌云公司货款57026.23元，该款应予清偿，故对凌云公司要求刘小勇支付欠款57026.23元的诉讼请求，本院予以支持。刘小勇经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌云公司货款57026.23元。如果刘小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，财产保全费620元，合计1233元，由刘小勇负担，该款已由凌云公司垫付，刘小勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付凌云公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈翰迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00204号
原告李军。
委托代理人李世辉，代理权限为一般代理。
被告武汉盛顺泰物流有限公司。
法定代表人徐克柱，该公司总经理。
原告李军与被告武汉盛顺泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李军于2015年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告李军自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告李军负担。
审判员 刘汉金
二〇一五年七月六日
书记员 李莎莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1944号
原告勾宏国
被告何天宏
被告王继刚
被告石立青
本院在审理原告勾宏国与被告何天宏、王继刚、石立青房屋租赁合同纠纷一案中，原告勾宏国于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾宏国提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾宏国撤回起诉。
案件受理费1050元，退付原告勾宏国。
审判员 提海峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑惠名
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第563号
原告赵海龙，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告刘芳，女，住肥城市。
原告赵海龙与被告刘芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙的委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称，2013年1月6日，被告刘芳向我借款70000元，承诺于2013年1日31日归还。借款到期后，经我多次催要，被告以无款为由拒付。我要求被告刘芳归还借款70000元及利息。
被告刘芳未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告刘芳向案外人孙某某借款8万元，在收到现金8万元后，出具借条一份，内容为：今借到孙某某现金捌万元整（￥80000元），我保证于2011年12月16日偿还，如逾期偿还，我自愿按逾期还款额的日百分之一支付违约金，并承担实现债权的全部费用。2012年5月，案外人孙某某将其对被告刘芳债权转让给原告赵海龙，并将上述借条交付原告赵海龙。此后原告赵海龙多次持借条向被告刘芳催要，要求被告刘芳偿还借款。2013年1月6日，经原、被告协商，被告刘芳、聂某共同向原告赵海龙出具欠条一份，内容为：欠条，今欠赵海龙现金柒万元正，（￥70000），还款日期2013年1月31日前支付，逾期加收贷款利率百分之三，欠款人：聂某、刘芳，2013.1.6日。债务到期后，经原告赵海龙多次催要，被告刘芳未还款。
在庭审中，原告赵海龙要求被告刘芳自起诉之日起按月息2%支付利息。
本院认为，案外人孙某某将其对被告刘芳的债权8万元转让与原告赵海龙，后经原告赵海龙催要，被告刘芳、聂某共同向原告赵海龙出具欠条一份，该欠条是以案外人孙某某向原告赵海龙转让对被告刘芳的8万元债权为基础，在原告赵海龙与被告刘芳、聂某之间进行的结算，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘芳、聂某在欠款到期后，未按期偿还债务，被告刘芳、聂某应承担共同还款责任，原告赵海龙有权选择要求被告刘芳或聂某履行债务。故原告赵海龙要求被告刘芳支付借款70000元，本院予以支持。被告刘芳、聂某在出具的欠条中约定“逾期加收贷款利率百分之三”，因此笔借款为自然人之间的短期小额借款，根据一般交易习惯，应为月息百分之三。在庭审中，原告赵海龙要求被告刘芳自起诉之日起按月息2%支付利息，是原告自行处分自已权利的行为，该行为符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海龙借款本金70000元。
二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海龙借款利息（以本金70000元按月息2%计算自2015年1月30日起至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 朋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00329号
申请执行人樊家明，男，
被执行人赵乐斌，男，
被执行人张会利，女，
樊家明申请执行赵乐斌、张会利为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00130号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵乐斌银行存款20000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十五日
书记员 孟松松
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2166号
原告张某某，男，1964年6月1日出生，汉族。
第一被告赵某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
第二被告中国某某某某保险股份有限公司广东省分公司。
负责人陈少榜，总经理。
委托代理人湛嘉豪，该公司职员。
原告张某某诉第一被告赵某某、第二被告中国某某某某保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日其驾驶车辆与第一被告驾驶的车辆发生追尾相撞，导致其车辆损坏。该事故由第一被告负全部责任。其支付了车辆维修费用后，多次向第一、二被告追讨，但两被告均不予赔付。故起诉要求：判令两被告赔付车辆维修费6288元及其利息（从2013年8月19日起至被告清偿时止，按银行同期贷款利率3倍计算）及交通费300元、诉讼费用。
第一被告辩称，原告维修的项目不完全是本次事故发生的，费用过高，故不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告的车辆仅在其公司投保了交强险。原告车辆的定损金额已超过赔付限额。原告要求的利息不属于交强险的赔偿范围，交通费并无相关票据支持，且也不属于交强险的赔偿范围。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月11日，第一被告驾驶粤A×××××小轿车沿昌岗路由北向南行驶，原告驾驶粤A×××××小轿车与第一被告同方向行驶，因刹车不及，致使第一被告车辆的前部位与原告车辆的后部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。双方签订了《交通事故协议书》，协商一致由第一被告承担全部责任，原告没有责任。第一被告的粤A×××××小轿车向第二被告投保了交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内。
2013年8月15日，第二被告出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定原告的粤A×××××车辆的修理价格总计工料费为6288元。2013年8月19日，广东广物福恒汽车贸易有限公司开具了粤A×××××车辆的维修费发票，价格6288元。
2013年10月24日，第二被告出具了《关于粤A×××××的定损情况说明》，主要内容有……我司履行《保险法》要求、结合第三者车辆维修单位（广物福恒福特4S店），为第三者粤A×××××蒙迪欧初步核定损失为6288元；后案件经公司审核，并结合现场查勘员查勘情况（碰撞前已损坏、灯内已积满灰尘），确定大灯非本次事故造成，定损需剔除，此参考价格修改为5778元；因定损金额已超出我司赔付限额，故此价格仅作双方协商参考，不作为理赔或协商的最终依据……；等。
诉讼中，经第一被告申请，本院委托广东泰诚保险公估有限公司对粤A×××××车辆的损失进行鉴定评估。该公司出具的《保险公估报告》“案情分析”中确认：“……从照片中可以看到，右尾灯处已经布满了灰尘，是在该次事故前已经损坏了，我司公估师认为剔除右尾灯……”最终损失确定为：1、维修费用评估为RMB5684.00元；2、评估对比保险公司定损明细末发现有过度维修。原告对该评估结果没有异议，两被告没有提交意见。
本院认为，本案事发的经过及责任原、被告双方已达成一致意见，本院对双方的意见予以采纳。
原告在本案中主张的损失，本院核定如下：1、车辆维修费用6288元。原告向本院提交了第二被告出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票予以证实。第一被告对维修费用有异议。后第二被告出具了《关于粤A×××××的定损情况说明》，认为大灯非本次事故造成，定损需剔除，此参考价格修改为5778元。又经本院委托鉴定，鉴定结论中确认：“……从照片中可以看到，右尾灯处已经布满了灰尘，是在该次事故前已经损坏了，我司公估师认为剔除右尾灯……”，最终损失确定为：“1、维修费用评估为RMB5684.00元；2、为评估对比保险公司定损明细末发现有过度维修。”故本院采纳评估机构的评估结果，认定原告的维修费用为5684元。对原告超出该标准的维修费请求，本院予以驳回，其余维修费请求，本院予以支持。第一被告的答辩意见有理，本院予以采纳；2、维修费利息。本案的维修费用一直未能依法确定，不存在被告故意迟延支付维修费的情形，故对原告该项利息请求，本院予以驳回。3、交通费300元。原告因被告追尾造成车辆受损无法继续使用，其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，其要求300元合理，本院予以采纳。
综上，原告的损失为车辆维修费用5684元，交通费300元，共5984元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
又因我国保险法第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金；该条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人。由于第一被告对本案承担全部责任，第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了交强险，故第二被告应该在其交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失3984元由第一被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、第二被告中国某某某某保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起3日内，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿损失2000元给原告张某某；
二、第一被告赵某某在本判决生效之日起3日内，赔偿损失3984元给原告；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告负担6元，第一被告负担29元，第二被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2926号
原告瑞安市华表针织厂。
法定代表人张万银。
委托代理人黄建、金勇浩（特别授权）浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江互喜鹤服饰有限公司。
法定代表人张爱平。
原告瑞安市华表针织厂与被告浙江互喜鹤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告浙江互喜鹤服饰有限公司偿付货款50800元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告浙江互喜鹤服饰有限公司因生产经营需要，陆续向原告采购纱线，期间亦有支付部分货款。2014年4月11日，经双方结算，被告结欠原告货款50800元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，2015年7月20日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江互喜鹤服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华表针织厂货款50800元，并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告浙江互喜鹤服饰有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1070元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月六日
（代）书记员 叶 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0132号
原告闫建伦，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王家清，居民。
委托代理人张任生，男，1951年2月6日出生，汉族，居民。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
原告闫建伦与被告王家清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，2013年1月4日原告闫建伦申请追加江苏中苑建设集团有限公司为本案被告，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫建伦及其代理人尚延柱、被告王家清的委托代理人张任生到庭参加诉讼。被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建伦诉称，2012年被告王家清承包赣榆县规划11路一标、二标段工程施工期间，因缺乏施工周转资金，于同年9月10日向原告借现金1075900元，被告王家清出具欠条，由被告江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司担保。借款后，原告多次催要，二被告未还款。现要求被告王家清归还借款1075900元及利息，被告江苏中苑建设集团有限公司承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告王家清辩称，对原告所诉事实和理由没有异议，但对借款数字需要核实，另外，被告借款后陆续归还过一部分。
经审理查明，2012年9月10日，被告王家清在承包赣榆县新城区规划十一路工程期间，因缺乏资金，先后向原告闫建伦借款，累计1075900元，由被告王家清出具欠条交原告闫建伦持有，未约定还款时间，约定月息按3分计算，由被告江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司担保，未约定担保方式和担保期间。后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告王家清归还借款1075900元及利息，被告江苏中苑建设集团有限公司承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
本院根据原告闫建伦的申请，于2013年1月28日裁定冻结了被告江苏中苑建设集团有限公司工程款1400000元。
以上所确认的事实，有原、被告陈述及原告闫建伦提交的借款借据等证据在案为凭，已经本院开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王家清向原告闫建伦借款1075900元，由江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司担保，事实清楚，证据充分；依据法律规定，江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，即民事责任由被告江苏中苑建设集团有限公司承担。当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担责任。原、被告间约定利息过高，按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。被告王家清辩称对借款数字需要核实，借款后陆续归还过一部分的意见，因未提交证据，故本院对该意见不予采纳。综上，对原告闫建伦要求被告王家清、江苏中苑建设集团有限公司连带偿还借款1075900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家清于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建伦借款1075900元及利息（计息时间自2012年9月10日起至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算）。被告江苏中苑建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14485元，申请保全费5000元，共计19485元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14485元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年二月五日
书记员 张珊珊