重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03458号
原告胡亮，女，1997年10月19日出生，汉族。
法定代理人何传碧，女，1944年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
原告胡满，女，2003年4月19日出生，汉族。
法定代理人何传碧，女，1944年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告卢德清，男，1955年2月12日出生，汉族。
被告程遵美，女，1952年12月28日出生，汉族。
被告熊维秀，女，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人罗致洪，重庆捷迅律师事务所律师。
被告程绪军，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人罗致洪，重庆捷迅律师事务所律师。
被告程伟，男，1992年11月19日出生，汉族。
委托代理人罗致洪，重庆捷迅律师事务所律师。
被告程英，女，1989年4月2日出生，汉族。
委托代理人罗致洪，重庆捷迅律师事务所律师。
原告胡亮、胡满与被告卢德清、程遵美、熊维秀、程绪军、程伟、程英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2013年11月13日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡亮、胡满的委托代理人刘建华，被告卢德清、程遵美，被告熊维秀、程英及其共同委托代理人罗致洪，被告程绪军、程伟的共同委托代理人罗致洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮、胡满诉称，被告卢德清、程遵美系夫妻。在对其家庭房屋改建过程中，被告卢德清将该房屋的拆除发包给被告熊维秀、程绪军、程伟、程英的近亲属程世友。后程世友雇请了二原告的近亲属胡朝明拆除旧房屋。2013年7月3日上午，程世友和胡朝明在拆除房屋时，被倒下的墙砸中致死。由于程世友已经死亡，熊维秀、程绪军、程伟、程英系其法定继承人，应当在其继承范围内承担责任。事发后，原、被告对赔偿未能达成一致意见。请求：1、判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的误工费、交通费、精神抚慰金等共计280100.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告卢德清、程遵美辩称，2013年7月3日出事属实。当时被告卢德清告诉死者等人等挖掘机来挖，死者为了砸钢筋自己要去干，死者有过错。房屋是包给程世友的，合同也约定了安全责任由程世友负责，被告卢德清、程遵美不应赔偿。
被告熊维秀、程绪军、程伟、程英辩称，本案胡朝明与程世友死亡属实。受害人程世友与卢德清之间不存在有效的建筑承包合同，与胡朝明之间没有雇佣关系，也不存在其他相关的侵权、过错等责任。被告与胡朝明死亡无关系，不承担责任。
经审理查明，2013年6月29日，被告卢德清与被告熊维秀之夫程世友签订旧房拆除合同，将其旧房拆除工程发包给程世友。合同约定：房屋的拆迁费、运输费等一切费用共计1万元（包括废砖、水泥、砂石等全部清场）；房屋旧钢筋由程世友变卖；安全由程世友负责；工程完工验收后一次性付清全部工程款。程世友雇请了二原告父亲胡朝明等人拆房，工人的工作由程世友具体安排。2013年7月3日，程世友、胡朝明等人在拆除房屋时，程世友、胡朝明被倒塌的墙壁砸中，二人当场死亡。
另查明，被告卢德清、程遵美系夫妻。被告程绪军、程伟、程英系程世友子女，其在诉讼中均明确表示放弃对程世友遗产的继承。程世友无房屋拆除资质证书。胡朝明的被抚养人有其女儿胡亮，1997年10月19日出生，女儿胡满，2003年4月19日出生。胡朝明、胡亮、胡满均系农村居民。
本案在审理过程中，原告胡亮、胡满向本院申请了财产保全，本院依法对登记在被告卢德清名下的云阳县江口镇小河街二组小河街157号的国有土地使用权（对应房屋所有权证号码为020035289）予以了扣押。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、法医学尸体检验意见书、公安机关询问笔录、旧房拆除合同、云阳县江口镇人民政府证明、被告程绪军、程伟书面意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告胡亮、胡满父亲胡朝明受程世友雇请，其与程世友形成了个人之间的劳务关系。胡朝明因劳务死亡，程世友作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告卢德清明知程世友没有房屋拆除的资质证书或者安全生产条件，而将该工程发包给程世友，因此，对胡朝明死亡，被告卢德清应当承担连带赔偿责任。被告卢德清辩称死者胡朝明有过错，应当自行承担部分损失，但其并没提供证据予以证实，且受害人的一般过失，并不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。对被告卢德清的该抗辩意见，本院不予采纳。程世友在该次事故中已经死亡，其子女程绪军、程伟、程英明确表示放弃继承，而该赔偿责任属于夫妻关系存续期间的共同债务，故程世友应当承担的赔偿责任应由其妻子熊维秀承担。卢德清、程遵美系夫妻，该房屋系夫妻共同财产，被告卢德清的发包行为应视为其与被告程遵美的共同行为，即被告程遵美亦应作为发包方，与被告卢德清共同承担赔偿责任。本院根据程世友、卢德清、程遵美各自的责任大小，确定熊维秀承担70%的赔偿责任，卢德清、程遵美承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费50186.40元，其中有两年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分，本院不予支持，本院确定被扶养人生活费为40869.12元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告主张的被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金一并计算。原告主张死亡赔偿金147665.40元符合法律规定，本院确定被扶养人生活费纳入死亡赔偿金计算后死亡赔偿金的总额为188534.52元。原告主张丧葬费22249.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费、交通费，但未举证证明其误工费、交通费的具体数额，本院结合本案实际，酌情支持交通费200.00元、误工费1000.00元。原告主张精神抚慰金符合法律规定，但主张的数额过高，本院酌情支持20000.00元。
综上，本院确定本案的赔偿范围为死亡赔偿金188534.52元、丧葬费22249.00元、交通费200.00元、误工费1000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计231983.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊维秀在本判决生效后五日内赔偿原告胡亮、胡满死亡赔偿金188534.52元、丧葬费22249.00元、交通费200.00元、误工费1000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计231983.52元的70%，即162388.46元。
二、被告卢德清、程遵美在本判决生效后五日内赔偿原告胡亮、胡满死亡赔偿金188534.52元、丧葬费22249.00元、交通费200.00元、误工费1000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计231983.52元的30%，即69595.06元。
三、驳回原告胡亮、胡满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808.00元，减半收取904.00元，原告胡亮、胡满负担124.00元，被告熊维秀负担545.00元，被告卢德清、程遵美负担235.00元；财产保全费1520.00元，被告熊维秀负担1065.00元，被告卢德清、程遵美负担455.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 付小平