湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3974号
上诉人（原审原告）罗某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某2，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某1。
法定代理人王某2，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住。王某1之父。
法定代理人罗某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。王某1之母。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组。
代表人罗国良，组长。
上诉人王某1、王某2、罗某因与被上诉人浏阳市永安镇永新社区石段片（曾用名石塅片）龙船居民小组（以下简称龙船组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘0181民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：罗某自出生后随其父母居住在龙船组上。罗某作为龙船组集体经济组织成员，分得了责任田、土及山地。2005年1月16日，罗某与浏阳市永安镇政府职工王某2登记结婚，结婚后龙船组按照惯例收回了罗某分得的责任田。2006年3月20日，罗某生育一男孩取名王某1，王某1的户口随母落户在龙船组。但龙船组未向王某1、罗某发包责任田和分给其他经济利益。王某2、罗某夫妇于2006年6月22日在浏阳市人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2012年3月，罗某进入浏阳市妇幼保健院工作。2013年和2016年龙船组的土地被湖南浏阳制造产业基地全部征收，获得征地补偿款后龙船组制定分配方案，按在册人口人均分配58484.40元（其中2013年人均分配1483.70元，2015年度人均分配57000.70元），独生子女家庭另补偿5000元。龙船组以罗某系外嫁女为由拒绝分配上述征地款，王某1、王某2、罗某同时还要求龙船组对作为独生子女家庭的增加一人份额分配补偿款亦遭龙船组拒绝，遂诉至法院。庭审中，罗某陈述已享受了所在单位浏阳市妇幼保健院“五险一金”的社会保障待遇，每月享受10元的独生子女户家庭的补助金。另查明，浏阳市永新社区石塅片龙船居民小组与浏阳市永新社区石段片龙船居民小组系同一个村民小组。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、征地协议书、征地分配表、征地分配入股、取现表、证明等。
原审法院认为：龙船组以罗某系“外嫁女”，不具有该组的成员资格为由，从而未对罗某之子王某1进行分配，但王某1、王某2、罗某认为其具有龙船组成员资格，导致本纠纷的形成。双方的争执焦点是王某1、罗某是否具有龙船组成员资格。本案中，虽然罗某自幼在龙船组生活，结婚后户口亦未迁出，但其在所供职单位已享受了“五险一金”的社会保障待遇，并亦享受了独生子女户家庭补助金，罗某丈夫王某2系浏阳市永安镇政府职工，亦应在该政府享有相应的社会保障，说明王某1、王某2、罗某不是在被告组上生产、生活，实际上不具有龙船组成员资格，故其要求以龙船组集体经济组织成员要求分配征收款的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回王某1、王某2、罗某要求浏阳市永新社区石段片龙船居民小组支付征收款116968.80元的诉讼请求。案件受理费2639元，减半收取1319.50元，财产保全申请费1120元，共计2439.50元，由王某1、王某2、罗某负担。
王某1、王某2、罗某上诉称：1、王某1、罗某自出生以来户籍所在地为龙船组，王某1、罗某均享受了此次征收之前的款项分配，故王某1、罗某享有龙船组的集体经济组织成员资格。2、罗某在外务工获得收入是理所当然，而社会保障是国家规定企事业单位必须为劳动者购买的，且罗某系临聘人员，并非公务员或事业编制工作人员，户口性质亦未改变，仍具有集体经济组织成员资格。王某1因母亲有工作收入而丧失集体经济组织成员资格，也不符合法律规定，龙船组分配征地补偿费时应对王某1、王某2、罗某独生子女家庭增加一人份额。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王某1的土地征收补偿费、王某1、王某2、罗某独生子女家庭的增加一人份额的土地征收补偿费。
本院二审期间王某1、王某2、罗某提交了如下：证据1、农业税纳税登记证一份、浏阳市2001年度农业税征收任务到户清册、浏阳市××2005年粮农种粮补贴及水稻良种种植统计表一份，上述材料作为一组证据拟共同证明罗某在龙船组一直有承包地，也一直有履行农业税的交纳义务；证据2、浏阳市妇幼保健院出具的证明一份，拟证明罗某系浏阳市妇幼保健院的临聘人员，罗某在单位上并没有享受独生子女的优惠待遇；证据3、乌龟塘征收款龙船组分配表一份，拟证明本案之前的征收款项，龙船组都有对罗某及王某1进行分配，户主是罗新民。龙船组认为以上证据均不属实，本院认为证据1、3不能达到其证明目的，证据2真实合法有效，本院予以确认。
另查明，罗某系浏阳市妇幼保健院的临聘人员，其没有享受单位的独生子女优惠待遇。罗某以自己名义要求浏阳市永新社区石段片龙船居民小组支付征收款的案件，原审法院正在审理当中。本案的诉讼请求是王某1、王某2、罗某要求独生子女家庭增加一人份额以及王某1的土地征收补偿费。
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：罗某自幼在龙船组生活，结婚后户口亦未迁出，王某1自出生起随母亲罗某落户在龙船组。且二审期间王某1、王某2、罗某提交了新证据证明了罗某系浏阳市妇幼保健院的临聘人员，临时聘用人员的工作具有不稳定性，罗某的根本社会保障还是应当来源于其户籍所在地即龙船组。王某1在罗某单位并没有享受独生子女的优惠待遇。故王某1、罗某具有龙船组集体经济组织成员资格，龙船组分配征地补偿费时应对王某1、罗某予以分配。因罗某在本案中未主张其应当享有的土地征收补偿费，故本院对此不予处理。王某2、罗某夫妇于2006年6月22日在浏阳市人民政府领取了《独生子女父母光荣证》，龙船组分配征地补偿费时应对王某1、王某2、罗某独生子女家庭增加一人份额。王某1、王某2、罗某上诉称“王某1、罗某享有龙船组的集体经济组织成员资格，其家庭系独生子女家庭，应当分得土地征收补偿费116968.8元”，与事实相符，本院予以支持。
综上，因当事人二审期间提交了新证据，导致本案事实有所变化，原判应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初969号民事判决；
二、浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组在本判决生效之日起10日内支付王某1、王某2、罗某116968.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2639元，减半收取1319.50元，财产保全申请费1120元，共计2439.50元，由浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组负担。二审案件受理费2639元，由浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。