wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇怀法执字第435号
申请执行人怀集县农村信用合作联社坳仔信用社，住所地：xxx。
负责人：梁瑞燕，该信用社主任。
委托代理人：钱锦练，男，汉族，1968年2月19日出生，住xxx，身份证号码：xxx，系该社职员。
被执行人程锦雄，男，汉族，1968年9月12日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人怀集县农村信用合作联社坳仔信用社与被执行人程锦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款10000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月03日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人程锦雄发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人程锦雄的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）肇怀法执字第435号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月十二日
书记员 李成彪
合议庭合议笔录
时间：2014年2月12日上午9时至9时30分
地点：法院法警大队（二）
审判长：莫能文
审判员：伍国生审判员：苏罗群
承办人：李成彪书记员：赖晓华
审判长：今天评议申请执行人怀集县农村信用合作联社坳仔信用社与被执行人程锦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第246号民事调解书已发生法律效力。是否对（2013）肇怀法执字第435号案终结本次执行，先由承办人介绍案件情况。
黄：申请执行人怀集县农村信用合作联社坳仔信用社与被执行人程锦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款10000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月03日立案执行。本案在执行过程中，依向被执行人程锦雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，均没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。本人认为：应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出执行裁定，裁定本院（2013）肇怀法执字第435号案终结本次执行。当否，请合议庭合议。
伍国生：同意承办人意见。
苏罗群：同意承办人意见。
莫能文：我同意以上两位同志的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出执行裁定，裁定本院（2013）肇怀法执字第435号案终结本次执行。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2013）肇怀法执字第435号案终结本次执行。
执行案件结案审批表
案号（2013）肇怀法执字第435号案由借款合同申请执行人怀集县农村信用合作联社岗坪信用社被申请执行人程锦雄标的10000元及利息实际完成金额立案时间2013年12月03日结案时间2014年2月12日执行
结果本案在执行过程中，依向被执行人程锦雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的财产情况。
建议本案作终结本次执行处理，请领导审批。
经办人：李成彪
2014年2月12日执行
方式终结本次执行庭长
批示备注
怀集县人民法院
案件执行日志
承办人李成彪案号（2013）肇怀法执字第435号书记员赖晓华合议庭莫能文、苏罗群、伍国生申请执行人怀集县农村信用合作联社岗坪信用社被执行人程锦雄日期人员事项备注2013、12．6李成彪
发执行通知书2013．12．12李成彪
卢岐文查询财产状况
广东省怀集县人民法院文件稿纸
拟稿单位法警大队拟稿时间承办单位领导签署2014年2月12日拟稿人李成彪秘密等级印发份数印6份核稿单位签发人核稿意见
广东省怀集县人民法院
执行裁定书
（2013）肇怀法执字第435号
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6729号
上诉人（原审原告）：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：成都市名豪荣贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西海南街86、88号。
法定代表�：杨秋荣。
上诉人庄镇因与被上诉人林辉、杨秋荣、成都市名豪荣贸易有限公司（以下简称名豪荣公司）保证合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人庄镇的委托诉讼代理人黄林，被上诉人林辉的委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼。被上诉人杨秋荣、名豪荣公司，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄镇上诉请求：撤销原判，发回四川省彭州市人民法院重审。事实和理由：1、庄镇向一审法院提交了《调取证据申请书》，请求一审法院从彭州市公安局调取杨秋荣诈骗案件证据材料，但是一审法院未调取也未作出说明，就直接作出一审判决，违反法定程序；2、庄镇一审提交了�保证担保协议》及补充协议、《受案回执》，证明庄镇是被杨秋荣及名豪荣公司欺骗，才与林辉签订了担保协议，但一审法院未查清该事实，属于认定基本事实不清，应当发回重审。
林辉答辩称，对于庄镇主张的杨秋荣合同诈骗一事，林辉并不知情，与本案也非同一法律关系，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨秋荣、名豪荣公司未发表答辩意见。
庄镇向一审法院起诉请求：撤销庄镇与林辉于2014年6月11日签订的《保证担保协议》。
一审法院认定事实：2014年6月11日，名豪荣公司与林辉签订了《借款协议》，名豪荣公司向林辉借款3000000元，期限3个月。2014年6月11日，庄镇、林辉签订了《保证担保协议》，约定庄镇为名豪荣公司与林辉签订的上述借款协议产生的借款本息提供连带责任保证，并约定本协议产生纠纷由彭州市人民法院管辖。庄镇认为名豪荣公司、杨秋荣谎称其在西昌市有四个亿的大工程，以愿意发包部分工程给庄镇设立的公司承建为借口，欺骗庄镇为该笔借款提供保证责任，故请求法院撤销庄镇与林辉签订的《保证担保协议》。
一审法院认为，庄镇提交的证据不能证明杨秋荣、名豪荣公司诈骗庄镇的事实成立，庄镇与林辉签订的《保证担保协议》经双方签字确认，系双方的真实意思表示，应认定为真实、合法、有效，故庄镇要求撤销于林辉于2014年6月11日签订的《保证担保协议》的诉讼请求，于法无据。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回庄镇的诉讼请求。案件受理费100元，由庄镇承担。
本院二审期间，双方当事人�提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另，本院在（2016）川01民终2671号林辉与名豪荣公司、庄镇、杨秋荣民间借贷纠纷一案中，已查明，四川省彭州市公安局对庄镇控告杨秋荣合同诈骗一案，决定不予立案。
本院认为，本案的争议焦点是：1、庄镇与林辉签订的《保证担保协议》是否应当被撤销；2、一审法院是否存在严重违反法定程序的情形。针对以上焦点问题，本院评判如下：
庄镇以杨秋荣存在欺诈行为为由，请求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，撤销《保证担保协议》。本院认为，合同法五十四条第二款规定的可撤销情形是合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，《保证担保协议》是庄镇和林辉所签订，并无证据证明林辉在签订协议时实施了�诈行为，而杨秋荣并非协议当事人，无论其是否存在庄镇主张的欺诈行为，《保证担保协议》均不符合合同法第五十四条第二款规定的可撤销情形。庄镇主张林辉知道杨秋荣虚构工程合谋进行欺诈并没有提交证据予以证明，也不符合撤销条件。因杨秋荣是否存在诈骗行为与本案保证担保协议是否应当被撤销没有关联性，且四川省彭州市公安局对庄镇控告杨秋荣合同诈骗一案，已经做出不予立案决定，本案不符合人民法院在审理经济案件中发现涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉并移送有关材料至公安机关或检察机关的情况，故一审法院未因庄镇申请向彭州市公安局调取相关材料，并不违反法定程序。
综上所述，庄镇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 杨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第268号
原告李海军，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住所地睢县西陵寺镇西邻西村533号。
被告尤文英，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李海军与被告尤文英离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年四月二日
书记员 蒋国举
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初650号
原告：邓晓东，男，1976年11月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1981年12月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：赖土荣，男，1984年10月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：招洁薇，女，1987年5月10日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告邓晓东与被告赖土荣、招洁薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告邓晓东于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邓晓东撤诉。
案件受理费275元，由原告邓晓东负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年五月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06026号
原告李容，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，董事长。
原告李容与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告李容到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容诉称，原告自2005年4月12日进入被告处工作，职位为驻重庆商社世纪新都导购，双方签订了书面劳动合同，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年1月份起，被告每月均延时发放工资。2013年10月31日，被告与原告协商一致解除劳动关系，此后，原告未到被告公司上班。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付经济补偿金共计36288元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2005年4月12日，李容进入嘉莉诗公司工作，工作地点在重庆。2011年1月1日，李容与嘉莉诗公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，双方还对其他权利义务进行了约定。2013年10月31日，李容与嘉莉诗公司之间的劳动关系解除。
2014年6月16日，李容向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决嘉莉诗公司向李容支付2005年4月12日至2013年10月31日期间的经济补偿计36288元。2014年6月25日，渝中区劳仲院向李容出具编号2014-441号《证明》，证明李容的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李容乃以本案的诉讼请求诉至本院。
2014年8月18日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司出具的《情况说明》，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据《情况说明》上记载的内容显示，李容的工作期间为2005年4月12日至2013年10月31日，经济补偿金数额为36288元。李容对上述内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《收件回执》、《证明》等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告诉称于2005年4月12日入职被告公司，于2013年10月31日与被告协商一致解除劳动关系，而根据被告在本案庭审中亦提交《情况说明》承认，原告的工作时间为2005年4月12日至2013年10月31日，经济补偿金数额为36288元。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金共计36288元。
综上所述，原告李容的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告李容经济补偿金共计36288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 张亚婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初178号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，该行行长。
委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建谷丰农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一广场东侧福建省科学技术协会楼1#6层602室。
法定代表人王尧辉。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福建谷丰农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年三月七日
书 记 员 田小玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第163号
罪犯高莉，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高莉因犯盗窃罪于2001年6月13日被山东省莱阳市人民法院判处罚金人民币二千五百元；2002年8月16日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。山东省莱阳市人民法院于二〇〇七年七月三十日以（2007）莱阳刑初字第192号刑事判决，以被告人高莉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年2月13日至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各�监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.6分。该犯现有余刑7年3个月12天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高莉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高莉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高莉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高莉准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年2月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执248号
执行申请人孙兴旺，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杭金荣，女，其他自然情况不详。
本院在执行孙兴旺申请执行杭金荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初111号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩明启
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0005号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
被告人朱某，达方电子厂员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
被告人刘某甲，优速快递公司员工。因扰乱单位秩序于2012年5月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
被告人张某，精英网吧收银员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某、朱某、刘某甲、张某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某、朱某、刘某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月13日晚，被告人徐某、朱某、刘某甲、张某在淮安经济技术开发区他乡居旅馆内，利用可以作弊的扑克牌，以设假赌局的方式骗取被害人居某人民币6700元。
另查明，案发后被害人居某报警，被告人朱某、刘某甲、张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某于2014年8月18日主动到公安机关投案。4名被告人归案后退清全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某、朱某、刘某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人居某陈述，未到庭证人王某、钱某、刘某乙等人证词笔录，辨认笔录，借记卡明细查询单，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某、刘某甲、张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某、朱某、刘某甲、张某投案自首，依法可以从轻处罚；退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年一月十四日
书记员 桑亚娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第834号
原告：金某某，女，1984年5月24日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李学良，男，1983年12月5日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：边某某，男，1974年4月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告边某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告边某某经他人介绍相识，并于2011年12月20日在大�民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告边某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告边某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告边某某经他人介绍相识，并于2011年12月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告边某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告边某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告边某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案�离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告边某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告边某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第834号
原告：梁某某，女，1970年2月10日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：权某某，男，1959年2月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道。
原告梁某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2010年1月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，且大韩民国法院决定�销原、被告之间的婚姻，故要求与被告权某某离婚。
被告权某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告梁某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2010年1月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告梁某某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告梁某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告权某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由原告梁某某负担�
如不服本判决，原告梁某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2087号
原告林建明，男，1969年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林大军，男，1963年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建明与被告林大军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告林建明的委托代理人许海军、被告林大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，原告拥有位于漳浦县古雷镇古城村上埔村上埔片的土地长72米、宽5.7米，四至为冬至水沟，西至林小溪土地，南至林阿溪土地，北至林雷英土地。2010年10月份左右，被告在林阿溪土地上盖房子，侵占原告长11.3米、宽2米的土地，原告及儿子林德谋多次找被告理论，被告以该土地是其所有为由，强行将房子盖起来。后原告儿子林德谋多次找被告要求返还土地，被告均不予返还。2014年10月7日下午，原告儿子林德谋再次要求被告返还侵占的土地，被告仍然不予以返还，双方进而引发口角、打架，导致原告儿子林德谋被治安拘留七天。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，返还侵占原告长11.3米、宽2米的土地。
被告林大军辩称，被告林大军并未侵占原告的土地，其房屋土地的周围还有剩余的土地反而被原告侵占。
经审理查明，一、原告林建明通过古雷镇古城村委会分配，取得址在古雷镇古城村上埔片的土地的承包经营权。原、被告双方提供的漳浦县古雷镇古城村委会的土地发包内页资料载明：“上埔片每人8米，林建明72，厕所地每个扣2米等内容”，但该内页资料未载明四至范围等。
二、1994年10月25日，被告林大军与古雷镇古城村委会签订《建房用地村与用户有关事宜合同书》，该建房用地址在古雷镇古城村上埔，面积为110平方米。
以上事实有原告提交的漳浦县古雷镇古城村委会出具的分配土地档案、漳浦县古雷镇古城村委会出具的证明、现场照片及被告提交的漳浦县古雷镇古城村委会出具的分配土地档案、《建房用地村与用户有关事宜合同书》、收款收据为证，上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为定案依据。
综上事实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争土地位于漳浦县古雷镇古城村，原告林建明虽持有漳浦县古雷镇古城村委会出具的证明和复印至漳浦县古雷镇古城村委会的土地发包内页资料，但四至不明晰，不能直接证明被告存在侵占原告土地的事实，故原告的诉讼主张所依据的事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可在证据补充完整之后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林建明的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林宇平
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第399号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王百顺，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王百顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王百顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王百顺在我单位贷款50000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王百顺给付贷款本金50000.00元、利息及罚息。
被告王百顺未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王百顺应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金50000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王百顺下落不明，具体地址不详。
因被告王百顺未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王百顺未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王百顺在原告处贷款50000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王百顺尚欠贷款50000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王百顺理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王百顺给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王百顺给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金50000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费1050.00元由被告王百顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第153号
原告：刘某丽，女，1989年10月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：刘某先，男，1986年2月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某丽诉被告刘某先离婚纠纷一案中，原告刘某丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因双方正在就婚姻问题和生育孩子问题进行协商，原告主动向本院申请撤诉。经审查，原告刘某丽申请撤诉属正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某丽撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某丽负担。
审判员 许 再 华
二〇一五年七月十日
书记员 余小喜（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4834号
原告：高立军。
被告：沙风林。
被告：江苏安宇客运有限公司。
法定代表人：薛玉明。
本院在审理原告高立军与被告沙风林、江苏安宇客运有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高立军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立军撤回对被告沙风林、江苏安宇客运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 王琴
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第542号
原告袁某，农民。
被告郭某，农民。
原告袁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告从2009年在网上聊天相识，2010年11月份被告约我同他见面，当我们见面时我发现被告的年龄比我大太多，且被告说离过婚，有个孩子归女方了，这样的情况我无法面对现实，决定不再与被告来往。可是被告始终缠住我不放，我在没办法情况下与被告相处。在被告的哄骗下我与被告于××××年××月××日进行了登记结婚。登记结婚时我才发现被告实际年龄32岁，我刚22岁，从年龄上相差太大，也没有共同语言和生活爱好。故我于2013年3月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决后我与被告至今没有来往，故再次起诉，请求贵院判令我与被告离婚。
被告郭某经传票传唤未到庭参加答辩。
经审理查明，原告袁某与被告郭某从2009年在网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，未办理结婚仪式。原告袁某于2013年3月13日起诉离婚，法院（2013）抚民一初字第588号判决书判决不准离婚。后双方感情仍无好转，原告再次向本院起诉离婚
以上事实，有原告袁某的陈述及（2013）抚民一初字第588号判决书在卷为证。
本院认为，原告袁某与被告郭某生活中发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年二月二十八日
书记员 柳树超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第542号
原告袁宁，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告郭兵，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告袁宁诉被告郭兵离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加了诉讼，被告郭兵经传票传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告袁宁诉称，我与被告从2009年在网上聊天相识，2010年11月份被告约我同他见面，当我们见面时我发现被告的年龄比我大太多，且被告说离过婚，有个孩子归女方了，这样的情况我无法面对现实，决定不再与被告来往。可是被告始终缠住我不放，我在没办法情况下与被告相处。在被告的哄骗下我与被告于2013年2月20日进行了登记结婚。登记结婚时我才发现被告实际年龄32岁，我刚22岁，从年龄上相差太大，也没有共同语言和生活爱好。故我于2013年3月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决后我与被告至今没有来往，故再次起诉，请求贵院判令我与被告离婚。
被告郭兵经传票传唤未到庭参加答辩。
经审理查明，原告袁宁与被告郭兵从2009年在网上聊天相识，于2013年2月20日登记结婚，未办理结婚仪式。原告袁宁于2013年3月13日起诉离婚，法院（2013）抚民一初字第588号判决书判决不准离婚。后双方感情仍无好转，原告再次向本院起诉离婚
以上事实，有原告袁宁的陈述及（2013）抚民一初字第588号判决书在卷为证。
本院认为，原告袁宁与被告郭兵生活中发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁宁与被告郭兵离婚。
案件受理费100元，由原告袁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年二月二十八日
书记员 柳树超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳立保字第00015号
原告：杨金凤。
委托代理人：吴玉堂，特别授权代理。
被告：彭江。
被告：谢欣。
本院在审理原告杨金凤与被告彭江、谢欣民间借贷纠纷一案中，原告杨金凤于2012年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告彭江名下的坐落于武汉市汉阳区自力新村建安综合楼B栋2-8-1号的房屋进行财产保全，吴玉堂自愿以其所有的坐落于武汉市江岸区球场街江汉路250号的房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告杨金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告彭江所有的坐落于武汉市汉阳区自力新村建安综合楼B栋2-8-1号房屋的转让、交易、过户手续；
二、查封、冻结吴玉堂所有的坐落于武汉市江岸区球场街江汉路250号房屋的转让、交易、过户手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 涂 灏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第225号
申请人陈全金。
申请人王磊。
本院于2015年6月2日受理申请人陈全金、王磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈全金、王磊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈全金一次性赔偿王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计5000元。
2、陈全金车损自负。
3、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月二日
书记员 张 洁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第169号
原告：姚小琨，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：高华冰，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告姚小琨与被告高华冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告姚小琨、被告高华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小琨诉称：高华冰先后分别于2011年1月28日、2011年9月5日、2013年7月10日分三次向我借款共人民币55200元用于资金周转使用，每月向我支付利息1456元。现我向高华冰催还借款，但高华冰均以没钱为由拒绝归还。为此，具状诉请法院判令高华冰立即归还借款人民币55200元，支付利息人民币12000元，并由高华冰承担诉讼费用。
高华冰在举证期限内没有提供任何证据，其提供书面答辩认为：2011年1月28日、2011年9月5日的二次借款共人民币50000元属实，但2013年7月10日的借款不属借款，是由于经济困难无法支付尚欠四个月的利息而据姚小琨的要求出具现金借款的，该笔款人民币5200元不属借款，是尚欠的借款利息，不应再计算利息。因此，请求法院否定姚小琨不当得利的部分并由姚小琨承担诉讼费用。
经审理查明，高华冰于2011年1月28日出具借款借据给姚小琨，借到姚小琨人民币20000元，并约定利息按月利率20‰计；高华冰再于2011年9月5日出具借款借据给姚小琨，借到姚小琨人民币30000元，并约定利息按月利率30‰计；高华冰再于2013年7月10日出具借款借据给珧小琨，借到姚小琨人民币5200元，并约定利息按每月支付人民币156元（即月利率为30‰）。借款后经姚小琨向高华冰催还借款本息，高华冰尚欠姚小琨的借款本金人民币共55200元至今分文未归还，只支付上述借款本金的利息至2014年4月30日，从2014年5月1日起的借款利息未支付。为此，姚小琨具状起诉，要求高华冰立即归还借款本金人民币55200元及支付利息12000元（计至2014年11月10日）。
以上事实，有姚小琨提供的证据及姚小琨、高华冰的陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，姚小琨、高华冰均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有高华冰签名的借据为凭。因此，本院确认姚小琨、高华冰的债�债务关系成立。对于高华冰辩称于2013年7月10日出具借款借据人民币5200元给珧小琨的款项属借款利息的抗辩主张，因高华冰未能提供充足有效的证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。因此，本院认为姚小琨要求高华冰支付借款本金人民币55200元的利息人民币12000元（从2014年5月1日起至2014年11月10日止）的请求过高，其中的借款本金人民币35200元应从2014年5月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，其中的借款本金人民币20000元应从2014年5月1日按月利率20‰计付利息。债务应该清偿，姚小琨诉请法院要求高华冰履行债务，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、高华冰欠姚小琨借款本金人民币55200元及利息（其中以借款本金人民币20000元从2014年5月1日起按月利率20‰计至2014年11月10日止；以借款本金人民币35200元从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2014年11月10日止），限高华冰于本判决生效后十日内归还给姚小琨。
二、驳回姚小琨的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币734元，由高华冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一四年十二月八日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00026号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告李某丁，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告李某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款31200元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金31200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丁辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告李某丁在原告台前农村商业银行借款本金31200元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月30日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告李某丁与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告也未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告李某丁偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金31200元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费580元由被告李某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第644号
原告：胡绍其，个体经
商，住慈溪市横河镇上剑山村霍家。公民身份号码：3302221971
11145817
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者
。
被告：郑国标，农民，住
慈溪市横河镇乌山村。公民身份号码：××
原告胡绍其为与被告郑国标买卖合同纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车
建国适用简易程序审理。由于被告下落不明，本案遂转为普通
程序，依法组成合议庭于2010年11月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡绍其的委托代理人杨晓东到庭参加诉
讼，被告郑国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡绍其起诉称：原、被告素有水泥买卖业务关系。截
止2009年5月3日，被告结欠原告水泥款539651.80元，由被告出具结算单两份，现要求被告立即支付水泥
款539
651.80元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付尚
欠水泥价款502489元。
为证明诉请主张所依据的事实，原告向法庭提交由被告出
具的结算单、欠条一份。
被告郑国标未答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本
案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生水泥买卖关系及被告结欠原
告水泥款502
489元事实清楚，原告要求被告立即支付尚欠水泥款502
489元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑国标应于判决生效之日起十日内给付原告胡绍其水
泥款502489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8
825元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 徐佩颖
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
六、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移
送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书
确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法
定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且
执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的
期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人
民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符
合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14709号
原告：汪昆碧，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：胡方润，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告汪昆碧与被告胡方润装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘运祥适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪昆碧、被告胡方润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昆碧向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修费6000元。事实与理由：2016年3月17日原、被告签订了《房屋装修合同》，由被告为原告装修位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。约定装修总金额36500元，原告预付了10000元。被告为原告装修了部分内容后，撤出施工，原告认为装修的内容只价值4000元，遂起诉来院。
被告胡方润辩称，签合同属实，做了部分工程，其中我做了27平米的防盗网、13平米的雨棚、5.7平米的塑钢窗、线槽900、用了8圈线、一圈网线、一圈闭路线，做了13600余元的工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。房屋装修合同、照片、收条、房产证，双方对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。汪昆碧举示的清单，真实性无法核实，对其真实性本院不予认可。《司法意见书》由汪昆碧申请，由本院委托鉴定机构做出，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪昆碧系重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋所有权人。
2016年3月17日，以汪昆碧为甲方、胡方润为乙方签订了一份《房屋装修合同》。主要约定：甲方将××小区×幢×号住房承包给乙方装修，装修总金额为36500元。装修内容为：包工包料、材料、河沙、水泥、电线、网线、闭路线、地砖800×800，墙砖、衣柜一个、酒柜一个、橱柜一个、卫生间厨房吊顶、套装门两樘（500元以内）、卫生间门一个、厨房门一个、窗子、防盗网。水管用金牛牌、电线用鸽牌、网线用秋叶源、油漆用立邦漆。乙方进场，甲方支付10000元。合同还对其他方面进行了约定。
上述合同签订当日，汪昆碧支付了胡方润10000元。
双方一致认可已完成的工程为：防盗网两个、塑钢窗一个、安装了厨房、卫生间的水管做了给水排水、打了线槽装了照明线路、做了雨棚。胡方润未举示施工图及购买的材料的相关证据。
对于做完的工程，汪昆碧认为价值4000元左右，申请对已完成的工程价款进行了司法鉴定。本院依法委托重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司对已完成的工程量的工程价款进行鉴定。鉴定报告书载明：重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司通过现场勘验，对完工内容进行了测量，其中部分内容因房屋已经装修完毕对隐蔽工程（水电线路）无法勘验，根据原、被告双方现场口述的施工位置及线路进行了测量。鉴定结果为：本工程案涉房屋装修已完成工程鉴定造价为7553.57元。造价明细表中包括：照明装饰工程6266.15元、室内给排水1287.42元。其中照明装饰工程中的塑钢窗（彩铝双玻）价值为933.66元。汪昆碧支付了鉴定费3000元。
汪昆碧陈述，塑钢窗做的是单玻，不是双玻，鉴定的价格过高，不合理。胡方润对鉴定报告的意见为：很多项目没有包含在里面，电线水管的数据不一样，鉴定报告没有算接头，线管的底数差了，没有包含双色线，管子的管件没有，没有踢砖，线盒不对，水管的弯头、接头、三通没有，也没有包含水泥河沙临时线等。
本院认为，汪昆碧与胡方润签订的《房屋装修合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。
合同没有履行完毕，双方对已完成工程量无异议，对已完成的工程量的工程价款双方存在争议。经汪昆碧申请，本院依法委托鉴定重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司对已完工程量的价款进行了鉴定，鉴定结果为7553.57元。汪昆碧认为该结果中包含的塑钢窗鉴定结果过高，认为做的是单玻，但未举示证据证明，对汪昆碧的抗辩理由，本院不予采纳。胡方润认为该鉴定结果没有包含一系列内容，但胡方润装修房屋既没有施工图也没有购买材料的相关凭据，对胡方润的抗辩理由，本院也不予采纳。本院依法认定胡方润已完工程量的工程价款为7553.57元，汪昆碧支付了10000元，故对于汪昆碧请求判令胡方润返还装修款2446.43元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡方润在本判决生效后十日内返还原告汪昆碧装修款2446.43元；
二、驳回原告汪昆碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汪昆碧负担25元，被告胡方润负担25元；鉴定费3000元，由原告汪昆碧负担1500元，被告胡方润负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14709号原告：汪昆碧，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。被告：胡方润，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市渝北区。原告汪昆碧与被告胡方润装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘运祥适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪昆碧、被告胡方润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪昆碧向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修费6000元。事实与理由：2016年3月17日原、被告签订了《房屋装修合同》，由被告为原告装修位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。约定装修总金额36500元，原告预付了10000元。被告为原告装修了部分内容后，撤出施工，原告认为装修的内容只价值4000元，遂起诉来院。被告胡方润辩称，签合同属实，做了部分工程，其中我做了27平米的防盗网、13平米的雨棚、5.7平米的塑钢窗、线槽900、用了8圈线、一圈网线、一圈闭路线，做了13600余元的工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。房屋装修合同、照片、收条、房产证，双方对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。汪昆碧举示的清单，真实性无法核实，对其真实性本院不予认可。《司法意见书》由汪昆碧申请，由本院委托鉴定机构做出，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪昆碧系重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋所有权人。2016年3月17日，以汪昆碧为甲方、胡方润为乙方签订了一份《房屋装修合同》。主要约定：甲方将××小区×幢×号住房承包给乙方装修，装修总金额为36500元。装修内容为：包工包料、材料、河沙、水泥、电线、网线、闭路线、地砖800×800，墙砖、衣柜一个、酒柜一个、橱柜一个、卫生间厨房吊顶、套装门两樘（500元以内）、卫生间门一个、厨房门一个、窗子、防盗网。水管用金牛牌、电线用鸽牌、网线用秋叶源、油漆用立邦漆。乙方进场，甲方支付10000元。合同还对其他方面进行了约定。上述合同签订当日，汪昆碧支付了胡方润10000元。双方一致认可已完成的工程为：防盗网两个、塑钢窗一个、安装了厨房、卫生间的水管做了给水排水、打了线槽装了照明线路、做了雨棚。胡方润未举示施工图及购买的材料的相关证据。对于做完的工程，汪昆碧认为价值4000元左右，申请对已完成的工程价款进行了司法鉴定。本院依法委托重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司对已完成的工程量的工程价款进行鉴定。鉴定报告书载明：重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司通过现场勘验，对完工内容进行了测量，其中部分内容因房屋已经装修完毕对隐蔽工程（水电线路）无法勘验，根据原、被告双方现场口述的施工位置及线路进行了测量。鉴定结果为：本工程案涉房屋装修已完成工程鉴定造价为7553.57元。造价明细表中包括：照明装饰工程6266.15元、室内给排水1287.42元。其中照明装饰工程中的塑钢窗（彩铝双玻）价值为933.66元。汪昆碧支付了鉴定费3000元。汪昆碧陈述，塑钢窗做的是单玻，不是双玻，鉴定的价格过高，不合理。胡方润对鉴定报告的意见为：很多项目没有包含在里面，电线水管的数据不一样，鉴定报告没有算接头，线管的底数差了，没有包含双色线，管子的管件没有，没有踢砖，线盒不对，水管的弯头、接头、三通没有，也没有包含水泥河沙临时线等。本院认为，汪昆碧与胡方润签订的《房屋装修合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。合同没有履行完毕，双方对已完成工程量无异议，对已完成的工程量的工程价款双方存在争议。经汪昆碧申请，本院依法委托鉴定重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司对已完工程量的价款进行了鉴定，鉴定结果为7553.57元。汪昆碧认为该结果中包含的塑钢窗鉴定结果过高，认为做的是单玻，但未举示证据证明，对汪昆碧的抗辩理由，本院不予采纳。胡方润认为该鉴定结果没有包含一系列内容，但胡方润装修房屋既没有施工图也没有购买材料的相关凭据，对胡方润的抗辩理由，本院也不予采纳。本院依法认定胡方润已完工程量的工程价款为7553.57元，汪昆碧支付了10000元，故对于汪昆碧请求判令胡方润返还装修款2446.43元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡方润在本判决生效后十日内返还原告汪昆碧装修款2446.43元；二、驳回原告汪昆碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汪昆碧负担25元，被告胡方润负担25元；鉴定费3000元，由原告汪昆碧负担1500元，被告胡方润负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘运祥人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十一月八日书 记 员  周倩男
＋贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4098号
原告向会，女，1985年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈旭梅，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告向会诉被告陈旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向会到庭参加了诉讼，被告陈旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向会诉称：2014年11月1日，被告以其哥生病急需用钱为由，经人介绍向原告借款35，000.00元。后经原告催收未果，故诉请法院判决被告立即归还原告借款35，000.00元元，并承担本案诉讼费。
被告陈旭梅未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条，今借向会现金叁万伍元整（35000元）。借款人：陈旭梅，2014、11、1”。后经原告催收未果，原告即诉至本院。
在庭审中，原告称当时实际交付被告借款30，000.00元，但约定借款5天后归还借款35，000.00元，故借条上载明的借款金额为35，000.00元。
上述事实，有原告举证的身份证、《借条》、短信等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告举证的借条虽载明借款金额为35，000.00元，但原告当庭认可实际交付被告借款30，000.00元，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告陈旭梅返还借款30，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告返还借款35，000.00元中，超出本院认定的借款金额部分，本院不予支持。被告陈旭梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈旭梅在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告向会借款30，000.00元；
二、驳回原告向会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告负担50.00元，由被告陈旭梅负担288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张贤彬
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执886号
朱喜娃；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1045号民事调解书受理朱喜娃与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的6000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第938号
原告蒙伟料，个体户。
委托代理人蒙波，河池市金城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告何崇贤，个体户。
原告蒙伟料诉被告何崇贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙伟料及其委托代理人蒙波到庭参加了诉讼，被告何崇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告以每吨700元的价格向原告购买煤炭23.84吨；同年5月22日，被告又以同等价格向原告购买煤炭23.31吨，合计向原告购买煤炭47.15吨，货款共计人民币33005元，约定实收33000元。被告验收货物后，先后付了12000元，其余21000元货款未付。原告曾多次电话催被告付款，被告为拖延而改变以往银行汇款的交易习惯，要求双方当面现金结算，为此原告不得不多次从约300公里外的环江驾车到荔浦县结算，可每次被告均以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款21000元；判令被告支付原告利息10080元（2013年7月至2015年6月，按6%／年额4倍计算）；判令被告支付原告应其要求5次去荔浦县往返支出的过路、加油等基本费用3332元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、被告2013年9月2日出具的欠条，证实原、被告存在买卖合同关系以及所欠货款等情况；3、被告2013年11月17日出具的保证书，证实被告尚欠原告30000元以及还款计划；4、被告2014年7月17日出具的保证书，证实被告尚欠原告货款21000元，并自愿约定利息及选择环江法院管辖；5、原告2014年7月17日去荔浦结算支出的过路费和加油费发票，证实原告2014年7月17日去荔浦支出过路和加油共支出476元；6、原告2014年7月17日去荔浦相关照片，证实原告2014年7月17日去荔浦与被告结算相关情况属实；7、2014年11月20日环江县法院（2014）环民初字第576号民事裁定书，证实由于无法送达只好撤诉。
被告何崇贤未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何崇贤经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告蒙伟料提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告以每吨700元的价格向原告购买煤炭23.84吨；同年5月22日，被告又以同等价格向原告购买煤炭23.31吨，合计向原告购买煤炭47.15吨，货款共计人民币33005元，约定实收33000元。被告于2013年9月2日立下欠条一张，欠条载明：煤炭总计47.15吨，总金额33000元，以付3000元，尚欠30000元。在原告的催讨下，被告于2013年11月17日立下保证书，保证书载明：2013年11月17日到30日还款15000元，12月15日还款15000元。但是，被告仍未按照其保证书的内容履行给付货款的义务，于2013年12月给付了9000元。在原告的催讨下，被告于2014年7月17日又立下保证书，保证书载明：我保证于2014年7月底还清蒙伟料的煤款共计30000元，以上还了9000元，余欠21000元，逾期不还清的话，自愿从欠款21000元之日起按银行贷款利率四倍计付利息，并自愿选择环江县法院（运输始发地、合同履行地）管辖，特此保证。此后，被告尚欠的21000元分文未付。原告于2014年曾向环江毛南族自治县人民法院提起诉讼，但因无法送达撤诉，故，原告向本院即被告住所地法院提起诉讼。
本院认为：被告何崇贤尚欠原告煤款21000元未归还，有被告立的欠条、保证书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿付。原告要求被告自欠款之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因被告在保证书上有明确约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。但是被告保证书上承诺的是从欠款21000元开始计付利息，从本案查清的事实来看，被告尚欠21000元是在2013年12月，因此，利息的计算应从2014年1月开始。原告诉请要求被告支付5次往返荔浦的过路费、加油费等费用，因双方没有约定，且不符合法律规定，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何崇贤给付原告蒙伟料煤款21000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告何崇贤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费660元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡艳萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4076号
原告：虞城县春来初级中学，住所地河南省虞城县木兰大道北侧。
法定代表人：侯运华，董事长。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：朱秀荣，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李栋初，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告朱秀荣的丈夫。
原告虞城县春来初级中学与被告朱秀荣劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书利、被告朱秀荣及其委托代理人李栋初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不需要支付被告经济补偿金32200元。事实理由：本案朱秀荣已经在劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请的第一项就要求与单位签订无固定期限的劳动合同，仲裁委员会裁决原告与其签订无固定期限的劳动合同，朱秀荣申请执行。本案是在裁定已经生效且进入执行程序的情况下，朱秀荣又重新提起仲裁，违反了一事不再理的原则，属于重复受理。故此依法提出起诉，请求依法审理。
被告朱秀荣辩称，两次提起劳动仲裁不违反一事不再理的原则，前后两次仲裁的理由与请求不同，一为要求签订无固定期限劳动合同，一为解除劳动合同。被告本人在原告处工作已满十三年，与原告存在劳动合同关系。要求法院驳回原告的请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告是否应向被告支付经济补偿金32200元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审时进行了证据交换及质证，对双方当事人没有异议的证据，包括原告提交的证据及被告提交的证据1、2在卷佐证，本院予以确认。被告提交的证据3，达不到其证明目的，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉、辩意见，本院确认以下案件事实：被告朱秀荣于2004年2月在原告虞城县春来初级中学工作，从事仓库保管员，月工资2300元。从2004年2月被告参加工作后，原告没有与被告签订劳动合同，也未为其交纳社会保险金。被告朱秀荣向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月13日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字[2017]第025号仲裁裁决书,裁决原告与被告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32200元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。被告朱秀荣自2004年2月至2017年9月在原告虞城县春来初级中学工作，原、被告之间形成劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险费，被告作为劳动者可以要求解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告朱秀荣在原告处工作13年7个月，原告应按被告14个月的工资标准支付朱秀荣经济补偿金32200元（14月×2300元/月），原告关于不需要支付被告经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县春来初级中学与被告朱秀荣的劳动关系；
二、原告虞城县春来初级中学于本判决生效后10日内给付被告朱秀荣经济补偿金32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县春来初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李慧芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1991号
原告：单汝平，男，1946年2月19日出生，住吉林省桦甸市。
原告：单世民，男，1972年10月24日出生，住吉林省桦甸市。
两原告委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：高升珍，女，1954年3月19日出生，住吉林省桦甸市。
被告：邵宇，其他情况不详。
被告：于效伏，男，1954年6月13日出生，住吉林省长春市。
原告单汝平、单世民与被告高升珍、邵宇、于效伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。单汝平、单世民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：单汝平、单世民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单汝平、单世民撤回起诉。
案件受理费25元，由单汝平、单世民负担。
审判员 李刚
二〇一七年八月十日
书记员 李娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48854号
原告陈惠君(系原告陈永岳之子暨其委托代理人)，男，1973年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告余建霞，女，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈永岳，男，1946年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈显娥，女，1948年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王尧林，男，1947年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年7月5日受理原告陈惠君、余建霞、陈永岳诉被告沈显娥、王尧林财产损害赔偿纠纷一案后，因原告陈惠君、余建霞、陈永岳在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年八月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48854号原告陈惠君(系原告陈永岳之子暨其委托代理人)，男，1973年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告余建霞，女，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈永岳，男，1946年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈显娥，女，1948年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王尧林，男，1947年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年7月5日受理原告陈惠君、余建霞、陈永岳诉被告沈显娥、王尧林财产损害赔偿纠纷一案后，因原告陈惠君、余建霞、陈永岳在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年八月八日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1254号
原告宾某。
委托代理人伍江平，广西中心律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
原告宾某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾某及其委托代理人伍江平、被告黄某的委托代理人黄少宏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宾某诉称，2006年6月22日，原被告由于感情破裂，双方到象山区民政局办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，对婚前财产进行分割，特别是第三条约定婚姻存续期间的所有银行存款归女方所有。但是离婚后，被告却迟迟不愿按照《离婚协议书》中约定，把婚姻存续期间所有银行存款交给女方，2006年6月至今6年时间，女方都没有收到男方付给的存款。原告多次向被告提出，希望被告履行离婚协议，把婚姻存续期间所有银行存款交给原告（当初签订约定前约定被告把自己的银行存款10万余元给原告）。原告遂诉至法院，请求判令：1，确认《离婚协议书》中把婚姻存续期间所有银行存款交给女方之约定有效；2，被告给付原告银行存款10万元；3，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，所有婚姻存续期间的存款在离婚时已经归于原告名下，被告名下没有存款，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宾某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，2006年6月22日到桂林市象山区民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议书。该离婚协议书第三条约定，婚姻存续期间所有银行存款归女方所有。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、（2012）象民初字第641号民事判决书及原被告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方于2006年6月22日在桂林市象山区民政局签署的离婚协议书系在平等自愿、协商一致的基础上签订的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。故原告请求确认离婚协议书中关于婚姻存续期间所有银行存款归女方所有的约定有效，本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告给付银行存款10万元的诉讼请求，因原告并无证据证实被告在婚姻关系存续期间有银行存款10万元，故对该项诉请本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告宾某与被告黄某于2006年6月22日在桂林市象山区民政局签署的离婚协议书中关于婚姻存续期间银行存款归属的约定合法有效。
二、驳回原告宾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担2000元，余款300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年一月十一日
（代）书记员 苏 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初653号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薛书彬，男，1967年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。1990年9月25日因犯盗窃罪被原南阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2015年9月22日被红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于同年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，同年11月16日变更强制措施为取保候审。2016年9月14日经本院决定取保候审。
被告人薛书孔，男，1970年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2015年9月28日被红泥湾分局依法刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于同年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，同年11月19日变更强制措施为取保候审。2016年9月14日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人薛书彬、薛书孔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人薛书彬、薛书孔到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年8月份一天夜晚，被告人薛书彬、薛书孔步行至宛城区高庙乡塔桥村薛营庄南边的桐河湾农家庄园，从北边的一个缺口进去，在鱼塘中间的房间里盗走20把椅子，薛书孔分得8把；之后的一个夜晚，二人各骑一辆两轮电动自行车，又到上述农家庄园在门口南边屋里，盗走八袋尿素、八袋复合肥；之后的一个夜晚，二人又到上述农家庄园，盗走一个茶几和一根钢桶。案发后，薛书孔到派出所投案。
经价格鉴定，被盗物品总价值6177元。
案发后，赃物已追退失主。
公诉机关认为，被告人薛书彬、薛书孔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人薛书孔系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛书彬、薛书孔对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月份一天夜晚，被告人薛书彬、薛书孔步行至宛城区高庙乡塔桥村薛营庄南边的桐河湾农家庄园，从北边的一个缺口进去，在鱼塘中间的房间里盗走20把椅子，薛书孔分得8把；之后的一个夜晚，二人各骑一辆两轮电动自行车，又到上述农家庄园在门口南边屋里，盗走八袋尿素、八袋复合肥；之后的一个夜晚，二人又到上述农家庄园，盗走一个茶几和一根钢桶。案发后，薛书孔到派出所投案。
经价格鉴定，被盗物品总价值6177元。
另查明，案发后，赃物已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人薛书彬、薛书孔的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人徐某的证言；4、物价鉴定结论；5、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、身份证明等。
本院认为，被告人薛书彬、薛书孔以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑二被告人认罪、赃物已追退的酌定从轻处罚情节及薛书彬有盗窃前科的从重处罚情节及二被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛书彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛书彬的刑期自年月日起至年月日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人薛书孔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初528号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：金华市金东区杨香君副食店，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇朝晖西路**号。
经营者：杨香君。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告金华市金东区杨香君副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年6月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月一日
代书 记员 蒋 丹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执548号
申请执行人：李波,男,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：陈雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人李波与陈雷买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人李波亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙元礼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初828号
原告韩国山，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭成，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告边浩洋，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告韩国山诉被告郭成、边浩洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员常兵、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国山的委托代理人卢继尧、被告郭成的委托代理人戴俊秋、被告边浩洋的委托代理人陈维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭成及被告边浩洋在承建海城市瑞丰汽车制造有限公司电缆沟工程期间，于2015年6月7日从原告处租用搅拌机、跳板等工程设备。现尚欠原告租金1万元，经原告多次催要未给付。现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付租金1.11万元。
被告郭成辩称，不同意给付此款，被告郭成与原告韩国山没有租赁关系，建筑材料及设备必须经过郭成本人签字确认才能进入现场。
被告边浩洋辩称，被告边浩洋与原告没有租赁合同关系，对原告所提供证据的真实性和证明的问题均有异议，不同意给付此款。
经审理查明,被告边浩洋于2015年将辽宁瑞丰专用车制造有限公司10kv返出配电安装土建部分及土建部分金属构件安装工程（以下简称“瑞丰工地”）发包给被告郭成，在施工过程中，被告郭成雇佣刘文军管理施工现场。2015年5月10日，被告郭成因拖欠工人工资导致工人停工，被告边浩洋在停工现场向所有工人承诺，以后的工程建设由其本人接管、被告郭成拖欠的工人工资及其他债务由其本人负责偿还，并宣布被告郭成退出工地，不再由郭成进行施工，同时指定由刘文军负责对工地现场进行管理。原告韩国山于2015年3月22日向瑞丰工地出租搅拌机、跳板等工程设备，工地负责人刘文军在设备入库单和出库单中均签字确认，且于2015年6月17日与原告结算，结算单载明尚欠原告设备租金1.11万元。被告郭成、边浩洋至今尚未给付原告上述材料款。
上述事实，有当事人陈述、购货单、施工协议书、情况说明、证人证言等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告韩国山向被告郭成出租施工设备，由被告郭成雇佣的现场负责人员刘文军在出库单和结算单上签字确书，原告韩国山与被告郭成达成了租赁合同。该合同合法有效，且原告已履行完毕，原告提供了金额为1.11万元书面证据，证人翟德双、周明山、黎超、程云利、周明刚、陈铁江、宁成山、王演权等人均证实刘文军一直负责施工现场。故被告郭成理应给付原告设备租金1.11万元。
原告要求被告边浩洋承担连带责任的诉讼请求，经查，被告边浩洋在施工现场曾向所有工人承诺被告郭成所欠债务由其本人承担，并于承诺后接手该工程继续施工建设。正是由于被告边浩洋的该承诺，工人、其他债权人及现场管理人刘文军才同意继续施工建设并同意被告郭成离开施工现场，工程得以最终完工。因此，被告边浩洋的上述承诺是对被告郭成所负债务的债务加入，而在施工结束后，被告边浩洋就应当恪守承诺，与被告郭成共同偿还此债务并互负连带责任。尽管二被告于2016年11月23日签订的结算协议书未明确是否包括原告所诉的租金，但是二被告的内部约定，不能对抗债权人行使债权。另，证人张永奎、郭长邦、王青、陈启利、ＸＸ均系被告边浩洋所在公司的工作人员，与被告边浩洋存在利害关系，故对其证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭成、边浩洋于本判决生效后立即给付原告韩国山设备租金1.11万元；
被告郭成、边浩洋对给付上述租金互负连带责任。
案件受理费50元，由被告郭成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10649号
原告刘爱霞，女，1977年6月28日出生。
被告杨敬宪，男，1986年4月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，该公司职员。
原告刘爱霞与被告杨敬宪、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人寿北分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞、被告杨敬宪到庭参加诉讼，被告中国人寿北分公司、中国人寿大同支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱霞诉称：2015年3月8日22时30分许，我乘坐刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）与夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）在北京市昌平区流村镇南雁路口处相撞，造成我和其他车上人员受伤。经交通部门认定，夏艳军负全部责任。事故发生后，我经医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤。本次事故给我造成了很大损失，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费6633.67元、护理费450元、交通费320元、误工费2638元、营养费60元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金2000元。庭审中，刘爱霞将住院伙食补助费变更为300元，其余诉讼请求同诉称。
被告杨敬宪辩称：夏艳军是我雇佣的司机，其驾驶的车辆实际归我所有，该车辆挂靠在北京安盛九州运输有限公司名下。事故发生后，我共计垫付了现金16000元。原告的损失数额请法院予以核实，我同意对保险范围以外的部分进行赔偿。
被告中国人寿北分公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故若涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，共同赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿大同支公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：原告的损失应先由承保交强险的公司在保险限额内进行赔偿，超出的部分由我公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的各项损失，需核实各项费用是否合理、计算系数是否准确，且应当提交相关的证据。原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损失。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日22时30分，夏艳军驾驶大货车（车牌号：京AN80**）由西向东行驶至北京市昌平区流村镇南雁路路口时，适有刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）由南向北行驶，大货车右侧与小客车左侧相撞，后小客车失控，其前部、底部、右侧与道路护栏相撞，事故造成两车及护栏损坏，刘克银及小客车上乘车人刘爱霞、沈玉海受伤。经交通部门认定，夏艳军负事故全部责任，刘克银无责任。次日，刘爱霞前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，住院2天，住院期间陪护1人，医嘱建议全休一个月。2015年6月，刘爱霞诉至本院，诉讼请求同诉称。
经询，刘爱霞与刘克银、刘克远、沈玉海系亲属关系，上述四人同意平均分配交强险赔偿限额。
另查，刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）登记所有人为刘克远；夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）登记所有人为北京安盛九州运输有限公司，该车辆在中国人寿北分公司投保了交强险，在中国人寿大同支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期限内。
经本院核实，刘爱霞的经济损失为：医疗费6633.67元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费300元（酌定）、交通费200元（酌定）、误工费1158.5元（2317元／月÷30天×15天），共计8552.17元。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘爱霞提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费明细、在职证明、收入证明、被告杨敬宪提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，夏艳军负事故全部责任，其驾驶的车辆分别在中国人寿北分公司和中国人寿大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对于刘爱霞的合理损失，应首先由中国人寿北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由中国人寿大同支公司在商业三者险范围内进行赔付。
刘爱霞主张的各项损失：医疗费，依据其提交的医疗费票据确认；营养费，按照每天30元的标准计算；住院伙食补助费，按照每天100元标准计算；护理费，其未聘请护工，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天150元予以认定；误工费，依据其提交的收入证明确认误工费标准为每月2317元，刘爱霞主张的误工期限过长，本院参照北京市司法鉴定业协会制订的误工期评定标准确认其误工期为15天；交通费，根据刘爱霞的伤情及就诊需要酌情认定；精神抚慰金，根据刘爱霞的具体伤情，其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。同时指出，关于杨敬宪为刘爱霞等人垫付的费用，本院在本案中不宜一并处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘爱霞医疗费用类赔偿金三千三百三十三元三角三分，给付原告刘爱霞死亡伤残类赔偿金一千六百五十八元五角，共计四千九百九十一元八角三分，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告刘爱霞赔偿金三千五百六十元三角四分，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告刘爱霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告刘爱霞负担二十八元，已交纳；由被告杨敬宪负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周鑫楠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1242号
原告张福信，男，汉族，1945年10月7日出生，住台前县。
被告曹现国，男，汉族，成年，住台前县。
原告张福信诉被告曹现国劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张福信于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张福信在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张福信负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4360号
罪犯刘飞，于河南省平舆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第1243号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2245号之二
申请执行人：卫旭锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐燕峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱锋铭，男，1981年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行卫旭锋与徐燕峰、钱锋铭民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐燕峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人钱锋铭无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但被执行人钱锋铭自动履行30000元后，申请执行人申请解除了对该车辆的查封。本院已将被执行人徐燕峰、钱锋铭纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为65026元，执行到位金额为30000元，未执结标的为35026元。现申请执行人卫旭锋也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2245号
申请执行人卫旭锋
被执行人钱锋铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初236号，依法向被执行人钱锋铭发出执行通知书，责令被执行人钱锋铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱锋铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱锋铭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 田林佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01458号
罪犯迟红宇，男，1990年10月7日出生，汉族，文盲文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪县人民法院2012年12月14日作出（2012）本县刑初字第00220号刑事判决，认定罪犯迟红宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月20日至2018年8月19日，罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分396分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟红宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更714号
罪犯韩明华，男，1980年9月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韩明华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年1月13日作出（2016）渝0103刑初103号刑事判决，认定韩明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯韩明华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯韩明华减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二十五日
书记员 景闻亚