湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1307号
原告肖某，男，1950年出生，汉族。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所工作者，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州中心支公司）。住址郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都*****号门面。
负责人张君华，该公司总经理。
委托代理人李万华，湖南瑞鹏律师事务所律师，一般代理。
被告姚某，女，1978年出生，汉族。
被告姚某某，男，1944年出生，汉族。
委托代理人被告姚某，女，1978年出生，汉族，系姚某某之女。
被告肖建某，男，1975年出生，汉族。
原告肖某与被告姚某、肖建某、平安财保郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，被告平安财保郴州中心支公司提出追加被告姚某某为被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人何英杰，被告姚某、肖建某、姚某某的委托代理人姚某、平安财保郴州中心支公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年7月5日17时50分许，被告姚某驾驶湘LB33**号小型轿车从郴州市区沿郴州大道往资兴市方向行驶，车辆行驶至郴州大道白溪大桥路口路段右转弯时，遇被告肖建某驾驶普通二轮摩托车搭乘原告肖某，肖永某从郴州市区沿郴州大道往资兴方向行驶，因被告姚某驾驶机动车变更道路时影响其他车辆正常行驶，致两车相撞，造成肖建某、肖某、肖永某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，姚某承担此事故的主要责任，肖建某承担此事故的次要责任，肖某、肖永某不负责任。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心评定为十级伤残，因原告的损失经郴州市公安局交通警察支队三大队多次组织调解未果。原告故诉至法院，请求：1、判令被告平安财保郴州中心支公司在交强险保险限额范围向原告赔偿交通事故的医疗费12000元（被告姚某已付）、误工费6399元、护理费11539元、营养费380元、伙食补助费570元、伤残赔偿金16744元、伤残鉴定费755.5元、交通费171元、打字复印费30元、车辆损失费800元、后期取内固定治疗费4000元、精神损失费10000元，共计53388.50元；2、依法判令被告姚某、肖建某对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼法由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、肖某的身份证，拟证明肖某的身份情况；
2、企业注册登记资料，拟证明中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司资质、登记、注册、经营范围、法定负责人等情况；
3、机动车行驶证，拟证明湘LB33**号小轿车属姚某某所有；
4、姚某驾驶证及身份证，拟证明姚某的身份情况及驾驶资格；
5、肖建某身份证，拟证明肖建某的身份情况；
6、机动车交通事故责任强制保单，拟证明湘LB33**小轿车投保平安公司交强险；
7、发票联，拟证明肖建某购买的豪爵HJ125-2摩托车；
8、道路交通事故认定书，拟证明交通事故由姚某负主要责任，肖建某负次要责任，肖某、肖永某不负责任；
9、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明姚某与肖建某交通事故于2014年10月10日调解终结；
10、资兴市中医院病历，拟证明肖某于2014年7月5日至2014年7月24日到该院治疗伤病，住院19天，施行了左手内固定手术；
11、证明，拟证明原告事故发生前上班情况；
12、工资表，拟证明原告2013年4月-2014年5月月工资收入平均1754元，每日工资81元；
13、原告上班用人单位营业执照资料，拟证明原告工作状况；
14、司法鉴定书，拟证明原告伤残情况；
15、挂号收据及照相费收据，拟证明原告鉴定所花费用；
16、收据，拟证明为起诉打印复印费；
17、交通费，拟证明原告花费交通费171元；
18、病情介绍证明，拟证明原告因伤情及后续治疗费还需4000元。
被告姚某辩称，事故车辆在被告平安财保郴州中心支公司购买了交强险和5万元的三者责任险，还包含不计免赔，应由保险公司在承保范围内赔付。
被告姚某举证如下：
1、医药费收据一张及住院费用清单，拟证明为原告支付住院费10898.78元；
2、门诊费票据8张，拟证明为原告花费门诊费748.2元；
3、行驶证，拟证明所驾驶车辆为姚某某所有；
4、驾驶证，拟证明姚某驾驶资质；
5、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者保单，拟证明事故车辆投保状况；
6、车辆维修结算清单、修车费票据及车损确认书，拟证明被告的车损为3405元。
被告姚某某未予答辩，亦未举证。
被告肖建某辩称，在事故中负次责，只应承担10%的赔偿责任。
被告肖建某未举证。
被告平安财保郴州中心支公司辩称，已经为原告垫付医疗费10000元，被告车辆湘L33**号车投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元，含医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元含不计免赔。原告起诉的金额过高，应依法予以核减。另不承担诉讼费用。
被告平安财保郴州中心支公司提供一份理赔记录表，拟证明为原告垫付医疗费10000元。
经组织原、被告质证，原、被告双方质证意见如下：被告姚某对原告所举的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14、15、18无异议；对证据11、12、13的真实性不予认可；对证据17认为与本案无关。被告姚某某未予质证。被告肖建某对原告举证无异议。被告平安财保郴州中心支公司对原告举证发表如下意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、14无异议；对证据10真实性无异议，证明方向有异议，病历中没有需要护理、加强营养的证明；对证据11认为两个人字迹由修改痕迹，印章没有备案，没有经手人签名；对证据12认为有修改，且没有加盖印章；对证据13认为营业执照没有原件不予认可；对证据15认为没有原件，照相费已包含在鉴定费中，法医的乱收费不能强加；对证据16认为与本案无关；对证据17交通费由法院酌定；对证据18没有主治医生签名，该笔费用应在实际发生后另行计算。原告肖某对被告姚某举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该证据与本案无关；被告肖建某对被告姚某所举的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6看不懂。被告平安财保郴州中心支公司对被告姚某所举的证据1、2、3、4、5、6无异议。原告肖某、姚某、肖建某对被告平安财保郴州中心支公司所举的证据无异议。
本院对原告肖某所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18予以认可，证据16与本案无关，不予认可；对被告姚某所举的证据1、2、3、4、5予以认可，对证据6与本案无关，被告姚某可另行主张权利；对被告平安财保郴州中心支公司所举的证据予以认可。
通过上述举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年7月5日17时50分许，被告姚某驾驶湘LB33**号小型轿车从郴州市区沿郴州大道往资兴市方向行驶，车辆行驶至郴州大道白溪大桥路口路段右转弯时，遇被告肖建某驾驶普通二轮摩托车搭乘原告肖某，肖永某从郴州市区沿郴州大道往资兴方向行驶，因被告姚某驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常行驶，致两车相撞，造成肖建某、肖某、肖永某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，被告姚某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第二款之规定，应承担事故的主要责任。被告肖建某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，应承担事故次要责任。乘车人肖某、肖永某不承担此事故责任。事故发生后，原告肖某因受伤严重，被送入资兴市中医医院抢救治疗。资兴市中医院为其诊断，其中中医诊断为：1、左手第一掌骨骨折、气滞血瘀，2、伤筋、气滞血瘀；西医诊断为：1、左手第一掌骨骨折，全身多处软组织挫、裂伤；出院医嘱为：左拇指制动6-8周，定期复查，随诊。施行内固定治疗。住院19天好转后出院，花费门诊费748.20元，医药费10898.78元，合计11646.98元，其中平安财保郴州中心支公司垫付了10000元，被告姚某垫付了1646.98元。经资兴市中医院骨科证明，原告肖某待骨折愈合后须取出内固定，初步估计治疗费为4000元。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心评定为十级伤残，花费鉴定费用等计755.5元，花费交通费171元。因原告的损失经郴州市公安局交通警察支队三大队多次组织调解未果，且于2014年10月10日作出第20140705号调解终结书。
另查明，湘LB33**号小轿车的所有人为姚某某，被告姚某系姚某某之女。被告姚某某为湘LB33**号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50000元，且不计免赔。原告肖某已年满六十四周岁。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，郴州市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书，认定被告姚某负事故主要责任，被告肖建某负事故次要责任，原告肖某不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以认可。本院结合事故发生原因，确定被告姚某与被告肖建某在事故中的责任比例为8：2。被告姚某与肖建某应对原告肖某的损失承担侵权责任。被告姚某某作为湘LB33**号小轿车的所有人，对本案原告的损害并无过错，不需承担责任。原告肖某纳入赔偿的损失包括：1、医疗费11646.98元，由被告平安财保郴州中心支公司垫付10000元，被告姚某垫付1646.98元，原告肖某并未支付医疗费，故该项费用原告无权主张；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、营养费380元（19天×20元／天）；4、后续治疗费4000元，该费用为必须且合理，本院予以支持；5、误工费2890元（45天×23441元／年÷365），该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告于2014年8月20日定残，故误工时间从住院时间2014年7月5日计算至2014年8月19日为45天，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照湖南省2013年年度农、林、牧、渔业年平均工资23441元／年计算；6、护理费因原告未提供证据证明，该项费用本院不予支持；7、残疾赔偿金13971.2元（8732元／年×（20年-4年）×10%］；8、鉴定费755.5元，有票据为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费171元；11、原告主张车损费800元，因其不是实际权利人，故权利人可以另行主张权利。由被告平安财保郴州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费2890元、残疾赔偿金13971.2元、鉴定费755.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费171元，合计22787.7元。因为平安财保郴州中心支公司已经在交强险限额内赔偿了医疗费10000元。故原告的住院伙食补助费570元，营养费380元，后续治疗费4000元，合计4950元，由平安财保郴州中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿3960元（4950元×80%）；剩余的990元（4950元×20%）由被告肖建某承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告肖某误工费2890元、残疾赔偿金13971.2元、鉴定费755.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费171元，合计22787.7元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿范围内赔偿原告肖某住院伙食补助费570元，营养费380元，后续治疗费4000元，合计4950元中的3960元（4950元×80%）；
三、限被告肖建某于本判决生效后五日内赔偿原告肖某住院伙食补助费570元，营养费380元，后续治疗费4000元，合计4950元中的990元；
如被告未在本判决指定的上述一、二、三项期限内履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.71元，由被告姚某负担907.77元，由被告肖建某负担226.94元。
当事人如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年一月十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。