天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7422号
原告天津市东方富鑫混凝土有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人霍维，该公司经理。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告南皮县冀沧汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。
经营者回志伟。
委托代理人代振田。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧州市沧州南新技术产业开发区河工大科技1号楼南区。
代表人范国义，该公司总经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告天津市东方富鑫混凝土有限公司与被告南皮县冀沧汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称英大财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯红艳、被告南皮县冀沧汽车运输队的委托代理人代振田、被告英大财险沧州支公司的委托代理人杨寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日1时12分，闫永正驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，沿京塘支路由南向北行驶至京塘支路与杨北公路交口处，与沿杨北公路由东向西高学东驾驶的属原告所有的津A×××××号福田牌重型特殊结构货车发生事故，造成双方车辆损坏，高学东受伤；此事故经公安交警部门认定，闫永正负事故的全部责任，高学东无责任；闫永正驾驶车辆在被告英大财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求被告赔偿车辆损失118642元、拆解费5940元、评估费5940元、施救费18000元，共计148522元；诉讼费由被告承担。
被告南皮县冀沧汽车运输队辩称：闫永正为本被告的雇佣司机，其驾驶的事故车属本被告所有；本被告对事故经过及责任认定没有异议；请求法院依法判决。
被告英大财险沧州支公司辩称：冀J×××××、冀J×××××挂号事故车在本公司投保交强险和商业三者险，如本案事故属于保险事故，且没有拒赔免赔情形，对原告的合法损失在保险限额内可承担赔偿责任；另需要核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，如没有上述证件或证件不在检验有效期内，则本公司不承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月27日1时12分，闫永正驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，沿京塘支路由南向北行驶至京塘支路与杨北公路交口处，与沿杨北公路由东向西原告雇佣司机高学东驾驶的属原告所有的津A×××××号福田牌重型特殊结构货车发生事故，造成双方车辆损坏，高学东受伤；此事故经公安武清分局交警支队杨村大队认定，闫永正驾车违反信号灯通行，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；高学东无违法行为，不承担事故责任。原告所有的津A×××××号福田牌重型特殊结构货车在本次交通事故中受损，其车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为118642元，原告支出评估费5940元，拆解费5940元。原告另支出救援施救费18000元。
另查明，闫永正驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车登记在被告南皮县冀沧汽车运输队名下，为该运输队所有，闫永正为该运输队的雇佣司机。冀J×××××号事故车在被告英大财险沧州支公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），冀J×××××挂号事故车在该公司投保了50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队杨村大队认定，闫永正负事故的全部责任，高学东无责任，事实清楚，证据充分，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告英大财险沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，由被告南皮县冀沧汽车运输队予以赔偿。原告主张的各项损失中，关于车辆损失，本院按天津市武清区价格认证中心评估总损失价格118642元予以认定，被告英大财险沧州支公司虽对该评估结论不予认可，但未能提供证据，本院不予采信；关于评估费和拆解费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院凭票据支持评估费5940元、拆解费5940元，并由保险人依法承担；关于救援施救费，属法律明确规定的因交通事故造成的财产损失，本院凭票据支持18000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车辆损失118642元，由被告英大财险沧州支公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元；余款116642元，在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告的损失评估费5940元、拆解费5940元、施救费18000元，共计29880元，由被告英大财险沧州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
三、原、被告其他请求不予支持。
上述一、二项合计，由被告英大财险沧州支公司赔偿原告148522元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告南皮县冀沧汽车运输队担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的、财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。