山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第30号
原告梁太龙，男，汉族，农民，住莘县。
原告张莉莉，女，汉族，农民，住莘县。
以上二原告委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告高长营，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告济宁中顺物流有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道办事处。
法定代表人韩广民，该公司经理。
以上二被告委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，该公司总经理。
委托代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告梁太龙、张莉莉诉被告高长营、济宁中顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太龙、张莉莉诉称：2015年4月9日22时30分，被告高长营驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车，由西向东行驶至蒙馆路与临观路交叉口，与梁太龙驾驶的鲁P×××××号小型轿车（载张莉莉、梁俊熙）发生碰撞，致梁俊熙当场死亡，梁太龙、张莉莉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经莘县交警大队勘验现场，作出聊莘公交认字（2015）第00137号《道路交通事故认定书》，认定被告高长营承担此事故的次要责任，张莉莉、梁俊熙无责任。经查被告高长营系济宁中顺物流有限公司雇佣司机，被告济宁中顺物流有限公司是鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，其依法应承担赔偿责任。又获知，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应依法承担责任。故诉至法院要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、验尸费、交通费共计255683.92元。
被告高长营辩称：我系济宁中�物流有限公司的雇员，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由被告中顺物流公司承担。
被告济宁中顺物流有限公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，主车及挂车各投保50万元的三者险，并投保不计免赔。对原告的损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：本案驾驶员高长营是在实习期内驾驶车辆，依据保险条款约定，属免赔事由，因此不应由保险公司承担责任。投保情况属实，涉案车辆已在我公司投保交强险一份，主车及挂车各投保50万元的三者责任险，并投保不计免赔。
经审理查明：2015年4月9日22时30分，原告梁太龙驾驶鲁P×××××号小型轿车（载张莉莉、梁俊熙），沿临观路由南向北行驶至蒙馆路与临观路交�口左转弯时，与由西向东行驶的被告高长营驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车牵引车发生碰撞，致梁俊熙当场死亡，梁太龙、张莉莉受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月30日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00137号道路交通事故认定书，认定原告梁太龙不按规定让行，承担事故的主要责任；被告高长营未确保安全车速、观察不当，承担事故次要责任；张莉莉、梁俊熙无责任。
另查明：本案死者梁俊熙2014年7月22日出生，系原告梁太龙、张莉莉之子，生前在冠县烟庄街道办事处梁辛庄村居住，该村属冠县城镇区划范围。
被告高长营驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆属济宁中顺物流有限公司所有，高长营系济宁中顺物流有限公司的雇员，本次事故发生在雇佣活动中。该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，主车和挂车各投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告高长营拥有准驾车型为A2的驾驶证，实习期至2015年11月13日。
事故发生后，被告济宁中顺物流有限公司为原告垫付处理死者丧葬费用26000元。庭审中，济宁中顺物流有限公司对该垫付费用要求原告返还或由保险公司直接支付给其公司。
再查明：原告梁太龙和张莉莉是本次交通事故的两名伤者，其二人已另案起诉主张权利。庭审中，二原告对交强险的分配问题，主张保险公司对本案在交强险死亡伤残限额内承担100000元的赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、死亡注销证明、常驻人口登记卡、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民�生命权健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告梁太龙不按规定让行，承担事故主要责任；被告高长营未确保安全车速、观察不当，承担事故次要责任，死者梁俊熙无责任，双方对此责任划分均无异议，根据交警部门的认定并结合高长营在事故中的过错程度，本院确定被告高长营在交强险限额外对原告的损失承担30%的民事赔偿责任为宜。因被告高长营系被告济宁中顺物流有限公司的雇员，本次事故发生在雇佣活动中且高长营对事故的发生不存在故意或者重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告高长营应当承担的赔偿责任依法应当由被告济宁中顺物流有限公司承担。
因被告高长营驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司同时投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告济宁中顺物流有限公司承担。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称被告高长营是在实习期内驾驶车辆，依据保险条款约定，属免赔事由，保险公司不应承担责任，但其既未提供相应证据证明上述事项属免赔事由，亦未提供证据证明曾向被保险人明确告知上述内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院对其抗辩意见不予采信。
关于原告所主张的损失项目及数额，被告辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，原告不予认可，本院认为，死者梁俊熙生前居住地位冠县烟庄街道办事处梁辛庄村，属城镇居民，原告以城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，故对被告的抗辩不予采信。死亡赔偿金应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入（29222元）标准，按二十年计算。丧葬费应按2014年度山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资�准，以六个月总额计算。办理丧葬事宜人员误工费原告主张以3人10天按农村居民每人每天117.23元计算，被告不予认可，本院酌情以3人7天支持原告的诉讼请求。办理丧葬事宜交通费系原告必然支出的费用，本院酌情予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定及我省统计数字标准，认定原告因本次交通事故产生如下损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2、丧葬费26230元（52460元÷2）；3、办理丧葬事宜人员误工费2462元（3人×7天×117.23元）；4、交通费300元（酌定）；5、尸检费1000元。共计614432元。因二原告仅主张保险公司在交强险死亡伤残限额内承担100000元的赔偿责任，故以上损失，首先由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在�强险死亡伤残限额内赔偿100000元；除尸检费外剩余损失513432元由其在商业三者险范围内按30%比例赔偿154030元。尸检费1000元由被告济宁中顺物流有限公司按照30%的比例赔偿300元，已支付26000元，超出部分25700元待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律及司法解释，经合议庭评议，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁太龙、张莉莉死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计100000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告梁太龙、张莉莉死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计154030元。
三、被告济宁中顺物流有限公司赔偿原告梁太龙、张莉莉300元，已支付26000元，超出�分25700元待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原告梁太龙、张莉莉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，待本判决生效后二十日内履行完毕。赔偿义务人可将款项汇至本院转交相应权利人。（户名：莘县人民法院，开户行：中国农业银行莘县支行，账号：15826101040001768）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由原告梁太龙、张莉莉承担33元，被告济宁中顺物流有限公司承担5102元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 �香彩
人民陪审员 张 洁 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 井 瑞