陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初282号
原告武炳刚，男。
原告武炳全，男。
二原告共同委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告张刚刚，男。
被告天安财产保险股份有限公司富县支公司。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
委托代理人董延平，男。
被告候振东，男。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告武炳刚、武炳全与被告张刚刚、天安财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“富县支公司”）、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“延安中心支公司”）、候振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武炳刚、武炳全及其共同委托代理人乔广才，被告张刚刚，被告候振东的委托代理人杨芳玲，被告延安中心支公司委托代理人董延平均到庭参加诉讼，被告富县支公司负责人张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武炳刚、武炳全诉称，2015年10月13日10时40分许，被告张刚刚驾驶陕DP37**小型普通客车由富县岔口村沿309国道向直罗镇行驶，行至309国道1483KM+552.4M（富县直罗镇香炉沟村）路段时，与对向候振东驾驶的无号牌二轮摩托车载乘武炳刚、武炳全发生碰撞，导致候振东、武炳刚、武炳全受伤，两车受损。事故发生后，二原告被送到富县人民医院进行治疗。原告武炳刚经诊断为1、左胫腓骨骨折，2、左小腿皮肤擦伤，住院治疗44天；原告武炳全诊断为1、舌体挫裂伤，2、左髋部损伤，住院治疗21天。事故发生后，原告武炳刚经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定其左下肢损伤为九级伤残，后续固定物取出术约需30000元。2015年10月26日经富县公安局交警大队作出富公交认字（2015）一般第89号交通事故认定书，认定被告张刚刚承担该事故的主要责任，被告候振东承担次要责任，原告武炳刚、武炳全无责任。现诉请，1、裁判三被告赔偿原告武炳刚受伤的医疗费48156.87元、误工费13340元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、交通费750元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费30000元、精神损失费20000元；2、裁判三被告赔偿原告武炳全受伤的医疗费4598.63元、误工费12150元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费200元；3、由被告承担诉讼费。
被告张刚刚辩称，对二原告主张的损害事实无异议，但认为二原告均为农村户口，其诉讼请求的1、2项赔偿金额不应按照城镇户口标准计算，误工费、护理费计算标准也过高。
被告延安中心支公司辩称，二原告均为农村户口，其诉讼请求的1、2项赔偿金额过高，不应按照城镇户口标准计算，误工费、护理费应参照当地农村居民入院的标准计算。
被告候振东辩称，二原告赔偿项目应按农村户口标准计算，被告候振东是义务帮工，应减轻其赔偿责任。
被告富县支公司未提出答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告武炳刚、武炳全为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据富县公安局交通警察大队富公交认字[2015]一般第89号《交通事故认定书》，证明经交警大队认定，被告张刚刚承担该起事故的主要责任，被告候振东承担次要责任，二原告无责任。
第二组证据原告武炳刚富县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案，证明经富县人民医院诊断原告武炳刚为1、左胫腓骨骨折，2、左小腿皮肤擦挫伤，住院治疗44天。
第三组证据原告武炳全富县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案，证明经富县人民医院诊断原告武炳全为1、舌体挫裂伤，2、左髋骨损伤，住院治疗21天。
第四组证据原告武炳刚医疗费票据，证明事故致原告武炳刚受伤支出医疗费48156.87元。
第五组证据原告武炳全医疗费票据，证明事故致原告武炳全支出医疗费4598.63元。
第六组证据交通费票据，证明事故致使原告武炳刚支出交通费750元、武炳全支出交通费200元。
第七组证据《陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告武炳刚经延安天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告应赔偿原告残疾赔偿金105680元、后续治疗费30000元，鉴定费1500元。
第八组证据原告武炳刚、武炳全的户籍证明，证明二原告是富县直罗镇宽坪村居民。
被告张刚刚质证对二原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告的误工费、护理费计算标准过高，残疾赔偿金应按照农村居民计算。被告延安中心支公司质证对二原告提供的第一至七组证据均无异议，对第八组证据认为二原告是农村户口，应按农村户口计算，误工费应按每天80元计算。被告候振东质证认为1、原告各项损失应按照农村居民标准进行计算，2、候振东是二原告叫去帮忙开车的，应当为义务帮工，应当减轻候振东的赔偿责任。经本院审核，原告提供的第一至五组证据形式及来源合法，予以采信；第六组证据二原告均未提供正规的交通费票据，但结合其就医时间及就医地点可酌情对其请求的交通费予以认定，对该组证据不予认证；第七、八组证据符合真实性特征，故对其真实性予以采信。
被告张刚刚为证明其答辩主张，向法庭提供了被告张刚刚的驾驶证及陕DP37**小型普通客车的行驶证，证明其合法驾驶车辆。
原告武炳刚、武炳全，被告延安中心支公司、候振东对被告张刚刚提供的证据质证均无异议。经本院审核，被告张刚刚提供证据形式及来源合法，故予以采信。
被告延安中心支公司为证明其答辩主张，向法庭提供了被告张刚刚所有的陕DP37**机动车辆保险单抄件，证明被告张刚刚驾驶的车辆在其公司投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。
原告武炳刚、武炳全，被告张刚刚、候振东质证对被告延安中心支公司提供的证据均无异议。经本院审核，被告延安中心支公司提供的证据符合真实性特征，故予以采信。
被告富县支公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月13日10时40分许，被告张刚刚驾驶的陕DP37**号车由富县岔口村沿309国道向直罗镇行驶，行至309国道1483KM+552.4M（富县直罗镇香炉沟村）路段，与对向行驶中的被告候振东驾驶其无号牌二轮摩托车无偿载乘武炳刚、武炳全发生碰撞，导致候振东、武炳刚、武炳全受伤，两车受损。经富县公安局交警大队作出富公交认字（2015）一般第89号交通事故认定书，认定被告张刚刚承担该事故的主要责任、被告候振东承担次要责任，武炳刚、武炳全无责任。
事故发生后，原告武炳刚、武炳全被送到富县人民医院进行治疗。原告武炳刚被该院以“1、左腓骨骨折，2、左小腿皮肤擦挫伤”进行住院治疗44天，共支出医疗费48156.87元，其中被告张刚刚垫付48150元。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定其左下肢损伤为九级伤残，择期行固定物取出术约需30000元，支出鉴定费1500元。原告武炳全被富县人民医院以“1、舌体多发裂伤，2、左髋部损伤”进行住院治疗21天，支出医疗费4598.63元，其中被告张刚刚垫付4180元。
被告张刚刚驾驶的陕DP37**号车在被告富县支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日，该起事故发生在保险期间内。被告富县支公司隶属于被告延安中心支公司，事故理赔由被告延安中心支公司承担，其债权债务由被告延安中心支公司承担。
另查明，事故中受伤的候振东已另案提起诉讼。
本院认为，被告候振东无证无照驾驶无牌车辆且超载行驶，被告张刚刚违反道路交通安全法的相关规定违规行驶，造成交通事故，富县公安局交通警察大队事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应作为民事赔偿的依据，被告张刚刚负事故的主要责任，被告候振东负次要责任。被告张刚刚驾驶的陕DP37**车辆在被告富县支公司投保交强险（责任限额122000元），被告富县支公司按照责任范围规定其债权债务由被告延安中心支公司承担，故被告延安中心支公司应先在交强险责任限额范围内按照原告武炳刚、武炳全及另案原告候振东的损失比例分项进行赔偿，不足部分由被告张刚刚、候振东按照事故的主次责任即70%：30%予以承担，原告武炳刚、武炳全无偿搭乘被告候振东驾驶的摩托车，被告候振东的赔偿责任可予以减轻，即被告候振东承担20%的赔偿责任，剩余损失由原告武炳刚、武炳全自行承担。原告武炳刚各项损失，医疗费48156.87元，误工费自受伤之日（2015年10月13日）计算至定残日前一天（2016年1月15日）计95天、每天按100元计算即误工费为9500元，护理费按每天100元、计44天，护理费为4400元，住院伙食补助费按每天30元计算为1320元，交通费虽未提供正规票据，但结合其就医地点及住院时间，交通费酌情认定为400元，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为34756元，鉴定费1500元，后续医疗费30000元，以上各项损失共计130032.87元。原告武炳全各项损失，医疗费4598.63元，误工费每天按100元、计21天误工为2100元，护理费按每天100元、计21天，护理费为2100元，住院伙食补助费按每天30元计算为630元，交通费虽未提供正规票据，但结合其就医地点及住院时间，交通费酌情认定为200元，以上各项损失共计9628.63元。原告武炳刚请求的精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告武炳刚医疗费2420元、武炳全230元，在死亡伤残费项目（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）内赔偿原告武炳刚36740元、武炳全3300元，共计42690元；
二、原告武炳刚剩余医疗费45736.87元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费30000元及剩余不足的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计12316元，鉴定费1500元合计90872.87元，由被告张刚刚赔偿63611.01元、被告候振东赔偿18174.57元，剩余9087.29元由原告武炳刚自行承担；
三、原告武炳全剩余医疗费4368.63元、住院伙食补助费630元及剩余不足的护理费、误工费、交通费计1100元合计6098.63元，由被告张刚刚赔偿4269.04元、被告候振东赔偿1219.73元，剩余609.86元由原告武炳全自行承担；
四、驳回原告武炳刚、武炳全的其他诉讼请求；
以上二、三项相抵，扣除被告张刚刚向原告武炳刚先行垫付的48150元，被告张刚刚应赔偿原告武炳刚15461.01元；扣除被告张刚刚向原告武炳全先行垫付的4180元，被告张刚刚应赔偿原告武炳全89.04元。被告候振东应赔偿原告武炳刚18174.57元，赔偿原告武炳全1219.73元。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费800元，由被告张刚刚负担560元、被告候振东负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙延静
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。