wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3577号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:57770609-1。负责人项光庆。被执行人吴炉明，男，1992年5月16日出生，住浙江省庆元县。被执行人姚海生，男，1955年6月18日出生，住浙江省庆元县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴炉明、姚海生信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询到被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封（查封有效期至2019年12月5日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币48618.9元及利息。本院认为，因被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3577号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月七日代书记员 傅陈健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8400号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地金井中兴南路
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告胶南市万佳粮油店，住所地青岛市黄岛区。
经营者李志敏。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告胶南市万佳粮油店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亚楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1067号
申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司
被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司
本院在执行德阳东汽建设置业有限公司与四川弘泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共6万元，权利人至2017年5月尚未受偿6万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00010号
申请人杨美林。
申请人暨申请人杨美林的委托代理人陈强。
申请人武汉市武控系统工程有限公司。
法人代表何敏俊，该公司董事长。
委托代理人李光明，该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人秦国庆，该公司法律顾问（特别授权代理）。
本院于2014年12月31日受理了申请人杨美林、陈强与申请人武汉市武控系统工程有限公司的分包商提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨美林、陈强因与申请人武汉市武控系统工程有限公司的分包商提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月31日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈三生亲属和武汉市武控系统工程有限公司同意在陈三生遗体未进行司法鉴定及责任划分前题下进行调解；
二、武汉市武控系统工程有限公司自愿一次性补偿陈三生亲属经济损失人民币280000元（此款项包含前期已给付的人民币30000元），于协议签订之日以转账方式给付130000元（包含前期已给付的人民币30000元），余款150000元凭陈三生火化证及户口注销证明以转账方式给付；
三、陈三生亲属自愿接受以上各项补偿款，并同意于协议签订之日起三日内自行按当地风俗习惯安排好陈三生的葬礼；
四、此协议签订后陈三生亲属不得再以同一事实向武汉市武控系统工程有限公司主张任何权利，即自愿放弃对武汉市武控系统工程有限公司主张民事和诉讼权利；
五、陈三生亲属参加协议签订的签字人保证其他未到场的权利主张人遵守本协议。如出现违反本协议事项发生，由在该协议书上签字人承担责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨美林、陈强与申请人武汉市武控系统工程有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨志龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市热力公司。
法定代表人：庄宏博，该公司总经理。
委托代理人：刘兆胤，该公司职员。
委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
再审申请人王武先因与被申请人鸡西市热力公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王武先申请再审称，因供热中漏水，热力公司在2014年10月5日至10月12日期间没有供热，2014年10月5日至2015年3月4日期间，热力公司供热没达标，其要求热力公司退还供热不达标期间供热费用及因供热不达标给其造成的精神损失和医疗费用共计9606.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王武先主张热力公司在2014年10月5日至2015年3月4日期间供热不达标，请求退还供热费用及赔偿因供热不达标而产生的损失。王武先有责任证明供热公司在此期间供热不达标这一事实，王武先所举示的证据为其在家中自行安置的温度计所拍摄的照片，该照片为王武先自行拍摄，其在取证过程中未要求供热公司到场勘验，供热公司亦不认可该证据，故王武先所举示的证据不能证明供热公司供热不达标这一事实。原判决驳回王武先诉讼请求并无不当，王武先的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王武先的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市热力公司。法定代表人：庄宏博，该公司总经理。委托代理人：刘兆胤，该公司职员。委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。再审申请人王武先因与被申请人鸡西市热力公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武先申请再审称，因供热中漏水，热力公司在2014年10月5日至10月12日期间没有供热，2014年10月5日至2015年3月4日期间，热力公司供热没达标，其要求热力公司退还供热不达标期间供热费用及因供热不达标给其造成的精神损失和医疗费用共计9606.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王武先主张热力公司在2014年10月5日至2015年3月4日期间供热不达标，请求退还供热费用及赔偿因供热不达标而产生的损失。王武先有责任证明供热公司在此期间供热不达标这一事实，王武先所举示的证据为其在家中自行安置的温度计所拍摄的照片，该照片为王武先自行拍摄，其在取证过程中未要求供热公司到场勘验，供热公司亦不认可该证据，故王武先所举示的证据不能证明供热公司供热不达标这一事实。原判决驳回王武先诉讼请求并无不当，王武先的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武先的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月三日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市热力公司。法定代表人：庄宏博，该公司总经理。委托代理人：刘兆胤，该公司职员。委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。再审申请人王武先因与被申请人鸡西市热力公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武先申请再审称，因供热中漏水，热力公司在2014年10月5日至10月12日期间没有供热，2014年10月5日至2015年3月4日期间，热力公司供热没达标，其要求热力公司退还供热不达标期间供热费用及因供热不达标给其造成的精神损失和医疗费用共计9606.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中王武先主张热力公司在2014年10月5日至2015年3月4日期间供热不达标，请求退还供热费用及赔偿因供热不达标而产生的损失。王武先有责任证明供热公司在此期间供热不达标这一事实，王武先所举示的证据为其在家中自行安置的温度计所拍摄的照片，该照片为王武先自行拍摄，其在取证过程中未要求供热公司到场勘验，供热公司亦不认可该证据，故王武先所举示的证据不能证明供热公司供热不达标这一事实。原判决驳回王武先诉讼请求并无不当，王武先的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武先的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月三日书 记 员  董国策
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢89号
被执行人李贵军，男，身份证号码152630198808173038。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第57号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李贵军银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初180号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张召锡，男，1989年11月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年4月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。
辩护人刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告人王浩，男，1990年11月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年4月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。
被告人马璐，男，1992年9月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年4月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张召锡、王浩、马璐犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭,于2017年5月24日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张召锡及其辩护人刘相汝、被告人王浩、马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日15时许，被告人张召锡、王浩、马璐酒后在连云港市赣榆区沙河镇皇家一号KTV内，分持电水壶、啤酒瓶并采取拳打脚踢等方法，无故殴打孙某1、孙某2等人，致孙某1头皮挫伤、孙某2面部挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人张召锡、王浩、马璐归案后均如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张召锡、王浩、马璐犯寻衅滋事罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人张召锡、王浩、马璐归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张召锡及其辩护人刘相汝、王浩、马璐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张召锡的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张召锡自愿认罪，酌情可予以从轻处罚；2、被告人张召锡系初犯，偶犯；3、被告人张召锡真心悔罪，有悔罪表现；4、被告人张召锡已赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：
2016年11月9日15时许，被告人张召锡、王浩、马璐酒后在连云港市赣榆区沙河镇皇家一号KTV内，分持电水壶、啤酒瓶并采取拳打脚踢等方法，无故殴打孙某1、孙某2等人，致孙某1头皮挫伤、孙某2面部挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人张召锡、王浩、马璐归案后均如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张召锡、王浩、马璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述、证人朱某、章某、邵某、张某、李某、任某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临床）字（2016）1003、1004号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、现场监控录像、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过，被告人张召锡、王浩、马璐的户口证明等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张召锡、王浩、马璐随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张召锡、王浩、马璐犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张召锡、王浩、马璐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张召锡、王浩、马璐已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张召锡的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。被告人王浩、马璐在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张召锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人马璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹春妮
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情刑之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10617号
原告：王应亮，男，汉族，住黄岛区。
被告：石友祖，男，汉族，住黄岛区。
被告：李刚，男，汉族，住黄岛区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王应亮与被告石友祖、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告石友祖住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告石友祖准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告石友祖送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王应亮的起诉。
原告预交的案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公进庆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保84号
申请人：陈幼字，女，1992年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：刘武龙，男，1993年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请人陈幼字与被申请人刘武龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0623财保15号民事裁定：冻结被申请人刘武龙在漳浦县农村信用合作联社的存款人民币500000元，期限一年；查封被申请人刘武龙所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车一辆，期限为二年。后陈幼字于2017年1月4日向本院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，申请人陈幼字与被申请人刘武龙离婚一案本院已于2017年2月14日作出（2017）闽0623民初265号民事判决书，判决不准陈幼字与刘武龙离婚，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对刘武龙漳浦县农村信用合作联社银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保84号申请人：陈幼字，女，1992年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：刘武龙，男，1993年2月8日出生，汉族，住漳浦县。申请人陈幼字与被申请人刘武龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0623财保15号民事裁定：冻结被申请人刘武龙在漳浦县农村信用合作联社的存款人民币500000元，期限一年；查封被申请人刘武龙所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车一辆，期限为二年。后陈幼字于2017年1月4日向本院提起离婚诉讼。本院经审查认为，申请人陈幼字与被申请人刘武龙离婚一案本院已于2017年2月14日作出（2017）闽0623民初265号民事判决书，判决不准陈幼字与刘武龙离婚，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对刘武龙漳浦县农村信用合作联社银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑枝坤二〇一七年六月二十六日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世成，男，汉族，生于1971年8月26日，初中文化，城镇居民。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏红均，男，汉族，生于1977年7月25日，初中文化，城镇居民。
再审申请人邓世成因与被申请人夏红均合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓世成申请再审称：二审判决已经确认邓世成有权要求夏红均履行合同约定的义务，一审驳回邓世成的诉讼请求属于适用法律不当，应予以纠正，但二审判决结果又以邓世成的诉请不适宜强制履行和为了减轻当事人的诉累为由，维持了一审的错误判决。故二审判决亦适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案进行再审。
夏红均口头发表意见称：虽双方签订了相关协议，但实际并未履行协议，邓世成的股份并未记入夏红均名下，夏红均不应履行合同约定的义务。
本院审查查明：2010年3月30日，华蓥市红光煤业有限公司的工商变更登记载明，夏红均在该公司投资118.51万元，占公司23.3287%的股份。此后至2014年7月7日，夏红均在该公司的投入资金及所占股份未发生变化。
上述事实，有华蓥市红光煤业有限公司的工商档案材料证实。邓世成对工商档案材料无异议，并承认其虽与夏红均签订了股份异动协议，但未办理工商变更登记。
本院认为：邓世成、夏红均、高长合虽然于2011年9月23日签订了《股份异动协议》，约定邓世成将其在显名股东高长合名下的华蓥市红光煤业有限公司的股份异动到显名股东夏红均名下。2012年12月20日，邓世成与夏红均、杨中群又签订了《股份合作协议书》，明确夏红均名下的总投资股本金中，含邓世成的投资股本金。但根据工商档案登记记载，夏红均从2010年3月30日至2014年7月7日期间，其所投入华蓥市红光煤业有限公司的资金及所占股份从未发生过变化，即各方当事人并未按《股份异动协议》的约定，将邓世成的股份转入夏红均的名下，《股份异动协议》未实际履行。故夏红均并不是代持邓世成股份的显名股东，邓世成就无权要求夏红均按《股份合作协议书》的约定履行显名股东的义务。因此，一、二审法院驳回邓世成的诉讼请求正确。一审法院将邓世成与夏红均的合同纠纷之诉，认定为知情权纠纷之诉，适用法律与案件性质不符。二审法院虽明确本案是合同纠纷，但其未对2011年9月23日签订的《股份异动协议》的合同效力及当事人各方的履行情况进行确认，导致在夏红均不是邓世成的显名股东这一重要事实未予确认的前提下，要求夏红均履行《股份合作协议书》所约定的显名股东的义务，明显不当。并最终以邓世成的诉讼请求属于不适宜强制履行的情形而维持一审判决，亦属适用法律错误。虽然一、二审判决在适用法律上存在问题，但判决结果正确，故邓世成的申请再审理由，不能成立。
综上，邓世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓世成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭书琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4037号
罪犯ＸＸ勇，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第1306号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3049号
申请执行人：侯凤云，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人侯凤云与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00856号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3049号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3049号申请执行人：侯凤云，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人侯凤云与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00856号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3049号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2524刑初31号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人祁某某，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省湟中县多巴镇多巴西街元树巷**号，现住青海省湟中县多巴镇多巴西街元树巷**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年08月11日被兴海县公安局取保候审。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年07年02日00时50分，被告人祁某某驾驶青AX57**号小型轿车，由西宁前往果洛，行驶至新建共玉高速(对应国道214线201公里+600米处时)，因在夜间行驶、车速较快，致使车辆驶下路基后侧翻，造成青AX57**号小型轿车被害人朱某1经青海省人民医院抢救无效死亡，被害人朱某2受伤。经兴海县交通警察大队认定，被告人祁生满对此次交通事故承担全部责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年07年02日00时50分，被告人祁某某驾驶青AX57**号小型轿车，由西宁前往果洛，行驶至新建共玉高速(对应国道214线201公里+600米处时)，因在夜间行驶、车速较快，致使车辆驶下路基后侧翻，造成青AX57**号小型轿车被害人朱某1经青海省人民医院抢救无效死亡，被害人朱某2受伤。经兴海县交通警察大队认定，被告人祁某某对此次交通事故承担全部责任。
另查明，案发后被告人主动向公安机关报警，赔偿被害人朱某1家属各项经济损失共计295000元，被害人朱某1的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某因夜间行驶、车速较快，未保持安全车速，采取措施不当，车辆驶下路基后侧翻，造成青AX57**号小型轿车乘车人朱某1死亡，被害人朱某2受伤的一般交通事故，经兴海县交通警察大队认定，被告人祁某某负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人祁某某主动打电话报警，并积极抢救被害人，符合自首条件；案发后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属295000元，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁生满系过失犯罪，社会危害性较小，且其认罪、悔罪表现好，适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 斗 吉
审 判 员 张 旻
人民陪审员 角 太
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2524刑初31号公诉机关兴海县人民检察院。被告人祁某某，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省湟中县多巴镇多巴西街元树巷**号，现住青海省湟中县多巴镇多巴西街元树巷**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年08月11日被兴海县公安局取保候审。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2016年07年02日00时50分，被告人祁某某驾驶青AX57**号小型轿车，由西宁前往果洛，行驶至新建共玉高速(对应国道214线201公里+600米处时)，因在夜间行驶、车速较快，致使车辆驶下路基后侧翻，造成青AX57**号小型轿车被害人朱某1经青海省人民医院抢救无效死亡，被害人朱某2受伤。经兴海县交通警察大队认定，被告人祁生满对此次交通事故承担全部责任。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年07年02日00时50分，被告人祁某某驾驶青AX57**号小型轿车，由西宁前往果洛，行驶至新建共玉高速(对应国道214线201公里+600米处时)，因在夜间行驶、车速较快，致使车辆驶下路基后侧翻，造成青AX57**号小型轿车被害人朱某1经青海省人民医院抢救无效死亡，被害人朱某2受伤。经兴海县交通警察大队认定，被告人祁某某对此次交通事故承担全部责任。另查明，案发后被告人主动向公安机关报警，赔偿被害人朱某1家属各项经济损失共计295000元，被害人朱某1的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某因夜间行驶、车速较快，未保持安全车速，采取措施不当，车辆驶下路基后侧翻，造成青AX57**号小型轿车乘车人朱某1死亡，被害人朱某2受伤的一般交通事故，经兴海县交通警察大队认定，被告人祁某某负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人祁某某主动打电话报警，并积极抢救被害人，符合自首条件；案发后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属295000元，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁生满系过失犯罪，社会危害性较小，且其认罪、悔罪表现好，适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 斗 吉审 判 员 张 旻人民陪审员 角 太二〇一七年十月二十四日书 记 员 贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘华兴，男，1969年2月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日到案，同日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人潘华兴犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人潘华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月16日晚9时许，被告人潘华兴至宁波市杭州湾新区联诚电镀园区某号楼，翻窗进入二楼被害人胡某承包的电镀车间内，窃得镍板4块（共计价值人民币8482元）。
2016年10月19日，被告人潘华兴主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、测量称重记录及相关照片、现场勘验检查笔录、现场照片、送货单、价格认定结论书、到案经过及被告人潘华兴的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘华兴的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘华兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘华兴有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘华兴违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘华兴违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初731号
原告：祝亚光，男，1943年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告祝亚光与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝亚光撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初970号
原告：陈细老，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告陈细老与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细老的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细老向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9750元，契税证办证费用13020元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计23850元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元404室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用23850元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈细老向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈细老与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元404号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月29日代收了原告住宅专项维修基金9750元，契税证办证费用13020元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计23850元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈细老与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费23850元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈细老要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的23850元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈细老23850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初970号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陈某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9750元，契税证办证费用13020元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计23850元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元404室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用23850元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元404号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月29日代收了原告住宅专项维修基金9750元，契税证办证费用13020元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计23850元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费23850元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的23850元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈某23850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初791号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡德彪，男，1986年4月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
被告人池万强，绰号小黑，男，1993年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2014年7月23日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
被告人金智�，男，1996年8月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年10月23日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
被告人乔泽平，男，1990年9月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。2012年7月19日因吸毒被绍兴市越城区公安局治安拘留；2012年8月14日因吸毒被长兴县公安局治安拘留并强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月28日被长兴县公安局取保候审。
被告人胡婷，女，1996年7月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷犯敲诈勒索罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月18日晚上，被告人胡德彪、池万强、漏昊泽（另案处理）、金智豪、乔泽平、李凯（另案处理）、胡婷经事先商量后欲以孔某、沈某1诈赌为由进行敲诈勒索，并由池万强至长兴县雉城镇原华润万家超市后面的万福棋牌室内与孔某、沈某1等人进行赌博。在赌博过程中，被告人漏昊泽、李凯、胡婷、胡德彪先后到达现场，胡德彪以有人诈赌为由要求李凯联系金智豪等人前来验牌。金智豪、乔泽平到达后，胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平当众揭穿孔某、沈某1采用戴特制隐形眼镜、使用特制扑克牌的方式进行诈赌，并以此要挟两人赔偿损失人民币3万元。孔某、沈某1给付现金人民币3000余元后，胡德彪等人以钱不够为由，由池万强、李凯、漏昊泽带着孔某外出借钱无果，后池万强、李凯、胡婷又带着沈某1至长兴县雉城镇长海路346号长兴农村合作银行取款，并由胡婷跟至ATM机内监督沈某1将银行卡中的钱款全部取出，共取得现金人民币1万元。之后，胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平以棋牌室内出现诈赌老板应负责任为由威胁沈某2赔偿损失人民币1万元，并从沈某2处取得现金人民币4000元和4000元的欠条一张。2016年2月19日凌晨，胡德彪、池万强又带着孔某、沈某1至长兴县雉城镇海兴路美丽商行，以典当孔某、沈某1持有的两部苹果6PLUS手机和两只黄金戒指的方�取得现金人民币9000元。
综上，被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷敲诈勒索财物共计人民币3万元（包括4000元的欠条一张）并全部分赃。2016年2月24日，被告人胡婷以欠条为由向沈某2讨要人民币500元。
案发后，被告人池万强、金智豪、乔泽平已分别退赔人民币5000元。
另查明，被告人胡德彪、乔泽平至长兴县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人胡德彪有检举揭发他人犯罪情节，且已查证属实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为并认为被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处；被告人胡德彪、乔泽平系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡德彪具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人金智豪有检举揭发他人犯罪情节，且已查证属实。
证明上述事实的证据有：受案登记表、旧货经营凭证、情况说明、收条、到案及抓获经过、人口信息等书证；证人曹某、王某、黄某的证言；被害人沈某1、孔某、沈某2的陈述；被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷以及同案犯李凯、漏昊泽的供述和辩解；辨认、搜查笔录；取款视频。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷，结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公�机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡德彪、乔泽平系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡德彪、金智豪具有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷自愿认罪，且被告人池万强、金智豪、乔泽平已退赔，本院酌情予以从轻处罚，且并认为对被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡德彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人池万强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金智豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人乔泽平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人胡婷犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金�民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡德彪、池万强、金智豪、乔泽平、胡婷回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终125号
上诉人（原审原告）:刘强，男，汉族，生于1976年5月3日，住三台县富顺镇。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董建生，男，汉族，生于1966年8月10日，住剑阁县元山镇。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原审原告刘强与原审被告董建生提供劳务者受害责任纠纷一案，刘强不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4349号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长，审判员赵志主审、审判员田苑参加的合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人刘强及其委托代理人刘功书、被上诉人董建生的委托代理人宋明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘强系四川省三台县富顺镇金光彭家沟村七组008号村民。2011年3月，原告受被告雇佣从事驾驶员工作。2011年3月29日，原告驾驶货车在绵阳市经开区晨龙搅拌站卸料时发生侧翻，导致其左胫骨平台骨折、车辆受损。事故发生后，原告被送至绵阳市中心医院救治，发生医疗费2321.81元。2011年3月31日，原告转院至绵阳市中医院继续治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，2011年4月29日出院，发生医疗费22616.33元。出院医嘱：“1、出院后仍继续卧床休息，坚持左膝关节屈伸功能锻炼及下肢肌肉锻炼。左下肢严禁负重。出院后1、2、3、6、12个月入院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案及左下肢负重时间。2、出院1个月入院复查并可取左膝关节克氏针。3、骨折愈合后作下肢方能逐渐负重行走，骨折愈合后入院行钢板取除术，预计复查及手术费用陆仟元；4、骨折门诊随访，病情变化及时复原复诊”。同一天，原告（乙方）、被告（甲方）在见证人刘高义的见证下签订《和解协议书》一份，载明：“一、双方协商一致同意，达成如下一致意见：董60%，刘承担40%分摊。1、刘强的损失已由董建生支付其中的13500元；2、董建生于2011年4月29日一次性以现金方式再支付刘强人民币8800元（见收条），作为此次事故刘强损失的所有赔偿费用；3、董建生的车损由其自行承担。二、此和解协议经当事人签字后生效，双方不得再因此交通事故向对方提出任何其他赔偿要求。……”。2011年6月7日，原告因左膝关节伸屈受限入住三台县中医骨科医院对患肢作康复训练，同年6月22日出院。2011年12月13日，原告因左下肢跛行、疼痛入住四川省骨科医院，诊断为“左胫骨平台骨折术后畸形愈合”，同年12月29日出院，共计住院16天，发生医疗费20856.16元。出院医嘱：“1、出院后休息三个月，半年内避免剧烈活动；……；3、扶双拐行走，伤肢暂不负重，依据复诊情况调整负重；6、戒烟酒，待骨折愈合兴内固定取出”。2015年5月6日，原告为取内固定再次入住四川省骨科医院，同年5月14日出院，共计住院8天，发生医疗费6003.24元。2015年6月30日，绵阳维益司法鉴定中心参照职工工伤标准对原告伤残评定为八级。原告因为伤残等级鉴定支付鉴定费700元。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有户口薄、户籍证明、和解协议书、结算票据、病情证明书、出院记录、司法鉴定意见书、相关票据等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告治疗出院后，在见证人的见证下双方自愿达成调解协议，并作出了“此和解协议经当事人签字后生效，双方不得再因此就交通事故向对方提出任何其他赔偿要求”的约定，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制规定，应为有效，本院对此予以确认。原告认为协议仅仅是对其在绵阳中医院发生的医疗费分摊约定，但并未提供证据予以证明。协议签订后，原告于2011年6月7日再次入院治疗，其对自身伤情变化应该清楚的知道，但并未在一年时间内申请撤销双方之前签订的和解协议。故原告请求被告赔偿其伤残补助金等十项共计177824.19元，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1930元，由原告刘强承担。
一审宣判后，上诉人刘强不服，向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被告赔偿原告伤残补助金等共计人民币177824.19元，由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：本案的事实是原被告之间形成了雇佣关系，原告为被告工作时受伤，从受伤至2015年5月14日从未中断治疗，被告应赔偿原告伤残补助金177824.19元；原判认定的基本事实缺乏证据证明，2011年4月的和解协议有瑕疵，该协议书不是原告本人签名，不是本人的意思，和解协议内容不真实，原告的治疗没有终结，产生的医疗费是未知数；见证人的证言来认定案件是错误的，原告没有违反和解协议；原判适用法律错误，两份和解协议均违反了合同法之规定，属于无效协议，原告的诉求未超过诉讼时效；原判对有瑕疵的和解协议作了认定，原告诉求的赔偿项目在法律规定的范围之列，本案应当适用侵权责任举证倒置，原告请求被告赔偿的伤残补助金等十项费用，有法律依据，原判漏判金额。
被上诉人答辩称：上诉人的诉请请求超过了时效，和解协议书是合法有效的，双方放弃了赔偿权利，被上诉人不承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：2011年4月29日，刘强第一次入院后出院，出院当天，刘强和董建生达成和解协议，其中约定了刘强和董建生各自所应承担的责任，刘强与董建生均系完全民事行为能力人，双方在达成协议时均应当既对当前利益予以了评估亦对将来状况有所预判，协议载明“双方不得再因此次交通事故向对方提出任何其它赔偿要求”，故原判认为该内容不违反法律规定，系双方当事人自愿达成，具有合同拘束力的裁判理由并无不当，依法应予维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人刘强承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终125号上诉人（原审原告）:刘强，男，汉族，生于1976年5月3日，住三台县富顺镇。委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董建生，男，汉族，生于1966年8月10日，住剑阁县元山镇。委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。原审原告刘强与原审被告董建生提供劳务者受害责任纠纷一案，刘强不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4349号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长，审判员赵志主审、审判员田苑参加的合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人刘强及其委托代理人刘功书、被上诉人董建生的委托代理人宋明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告刘强系四川省三台县富顺镇金光彭家沟村七组008号村民。2011年3月，原告受被告雇佣从事驾驶员工作。2011年3月29日，原告驾驶货车在绵阳市经开区晨龙搅拌站卸料时发生侧翻，导致其左胫骨平台骨折、车辆受损。事故发生后，原告被送至绵阳市中心医院救治，发生医疗费2321.81元。2011年3月31日，原告转院至绵阳市中医院继续治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，2011年4月29日出院，发生医疗费22616.33元。出院医嘱：“1、出院后仍继续卧床休息，坚持左膝关节屈伸功能锻炼及下肢肌肉锻炼。左下肢严禁负重。出院后1、2、3、6、12个月入院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案及左下肢负重时间。2、出院1个月入院复查并可取左膝关节克氏针。3、骨折愈合后作下肢方能逐渐负重行走，骨折愈合后入院行钢板取除术，预计复查及手术费用陆仟元；4、骨折门诊随访，病情变化及时复原复诊”。同一天，原告（乙方）、被告（甲方）在见证人刘高义的见证下签订《和解协议书》一份，载明：“一、双方协商一致同意，达成如下一致意见：董60%，刘承担40%分摊。1、刘强的损失已由董建生支付其中的13500元；2、董建生于2011年4月29日一次性以现金方式再支付刘强人民币8800元（见收条），作为此次事故刘强损失的所有赔偿费用；3、董建生的车损由其自行承担。二、此和解协议经当事人签字后生效，双方不得再因此交通事故向对方提出任何其他赔偿要求。……”。2011年6月7日，原告因左膝关节伸屈受限入住三台县中医骨科医院对患肢作康复训练，同年6月22日出院。2011年12月13日，原告因左下肢跛行、疼痛入住四川省骨科医院，诊断为“左胫骨平台骨折术后畸形愈合”，同年12月29日出院，共计住院16天，发生医疗费20856.16元。出院医嘱：“1、出院后休息三个月，半年内避免剧烈活动；……；3、扶双拐行走，伤肢暂不负重，依据复诊情况调整负重；6、戒烟酒，待骨折愈合兴内固定取出”。2015年5月6日，原告为取内固定再次入住四川省骨科医院，同年5月14日出院，共计住院8天，发生医疗费6003.24元。2015年6月30日，绵阳维益司法鉴定中心参照职工工伤标准对原告伤残评定为八级。原告因为伤残等级鉴定支付鉴定费700元。为此，原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有户口薄、户籍证明、和解协议书、结算票据、病情证明书、出院记录、司法鉴定意见书、相关票据等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：原告治疗出院后，在见证人的见证下双方自愿达成调解协议，并作出了“此和解协议经当事人签字后生效，双方不得再因此就交通事故向对方提出任何其他赔偿要求”的约定，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制规定，应为有效，本院对此予以确认。原告认为协议仅仅是对其在绵阳中医院发生的医疗费分摊约定，但并未提供证据予以证明。协议签订后，原告于2011年6月7日再次入院治疗，其对自身伤情变化应该清楚的知道，但并未在一年时间内申请撤销双方之前签订的和解协议。故原告请求被告赔偿其伤残补助金等十项共计177824.19元，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1930元，由原告刘强承担。一审宣判后，上诉人刘强不服，向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被告赔偿原告伤残补助金等共计人民币177824.19元，由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：本案的事实是原被告之间形成了雇佣关系，原告为被告工作时受伤，从受伤至2015年5月14日从未中断治疗，被告应赔偿原告伤残补助金177824.19元；原判认定的基本事实缺乏证据证明，2011年4月的和解协议有瑕疵，该协议书不是原告本人签名，不是本人的意思，和解协议内容不真实，原告的治疗没有终结，产生的医疗费是未知数；见证人的证言来认定案件是错误的，原告没有违反和解协议；原判适用法律错误，两份和解协议均违反了合同法之规定，属于无效协议，原告的诉求未超过诉讼时效；原判对有瑕疵的和解协议作了认定，原告诉求的赔偿项目在法律规定的范围之列，本案应当适用侵权责任举证倒置，原告请求被告赔偿的伤残补助金等十项费用，有法律依据，原判漏判金额。被上诉人答辩称：上诉人的诉请请求超过了时效，和解协议书是合法有效的，双方放弃了赔偿权利，被上诉人不承担赔偿责任。二审查明的事实与一审一致。本院认为：2011年4月29日，刘强第一次入院后出院，出院当天，刘强和董建生达成和解协议，其中约定了刘强和董建生各自所应承担的责任，刘强与董建生均系完全民事行为能力人，双方在达成协议时均应当既对当前利益予以了评估亦对将来状况有所预判，协议载明“双方不得再因此次交通事故向对方提出任何其它赔偿要求”，故原判认为该内容不违反法律规定，系双方当事人自愿达成，具有合同拘束力的裁判理由并无不当，依法应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人刘强承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年六月二十二日书记员  杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8584号
原告：佛山电视台，住所地佛山市禅城区五峰三路十三号，统一社会信用代码12440600714868848L。
法定代表人：罗乐生。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市健康教育与促进中心，住所地佛山市禅城区影荫路3号，统一社会信用代码12440600456073531E。
法定代表人：曾潆。
原告佛山电视台与被告佛山市健康教育与促进中心合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告佛山电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山电视台撤回起诉处理。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静华
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初178号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月4日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2001年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。2016年8月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日5时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇城后工业区经土厝格灯控路口往西门方向行驶，行至浔中镇龙津路36号“彦铭食杂店”前路段时，与同向郑某某驾驶的闽C/06J31号小型轿车发生刮碰，造成被告人刘某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为149.44mg/100ml；其驾驶的二轮助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
另查明：1、2016年3月18日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、2013年7月1日，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，至今未接受处理。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、合格证、查询证明、病历材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证人潘某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，又曾饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人刘某某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13734号
原告:潘怀冬，男，1985年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王小娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告:罗育芹，男，1980年12月8日出生，北京青冬餐饮有限责任公司监事。
被告:王萃珊，女，1980年8月14日出生。
原告潘怀冬与被告罗育芹、被告王萃姗股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘怀冬及其委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼，被告罗育芹、被告王萃姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘怀冬向本院提出诉讼请求：1.判令罗育芹、王萃姗支付股权转让款30万元；2.判令罗育芹、王萃姗按照同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息（2016年8月18日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由罗育芹、王萃姗负担。诉讼过程中，潘怀冬确认收到罗育芹支付的10万元，故将诉求第一项变更为1.判令被告支付股权转让款20万元，并且撤回对王萃姗的起诉。事实和理由：2015年3月10日，潘怀冬与罗育芹（又名罗青）共同设立北京青冬餐饮有限责任公司，注册资本100万元，潘怀冬占49%股权，罗育芹占51%股权。公司运营过程中潘怀冬实际出资137万元，罗育芹实际出资137万元。二被告系夫妻关系，参与公司经营。2016年6月2日，潘怀冬与二被告协商一致转让股权，潘怀冬将49%股权转让给王萃姗，罗育芹向潘怀冬支付110万元股权转让款。罗育芹先给付5万元后给潘怀冬出具欠条，约定2016年8月1日前支付45万元，剩余60万元一年内付清。随后，潘怀冬与王萃姗办理了股权转让手续。罗育芹支付了20万元后，第一笔股权转让款还欠30万元。罗育芹与王萃姗系夫妻关系，其对股权转让款应承担连带还款责任。因此起诉至法院。
被告罗育芹、王萃姗未到庭，亦未提交书面答辩。
原告潘怀冬围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对潘怀冬提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年9月30日,潘怀冬与罗育芹（又名罗青）签订共同投资协议书,约定双方共同出资承租北京市大兴区荣华南路10号院4号楼2层201室相关经营事宜,共同出资总额274万元,双方各出资137万元,各占50%；双方按出资额比例分项共同投资的利润，分担共同投资的亏损。
2015年3月13日，潘怀冬与罗育芹共同设立北京青冬餐饮有限责任公司，公司章程规定：公司注册资本100万元，潘怀冬占49%股权，罗育芹占51%股权。潘怀冬称公司运营过程中潘怀冬实际出资137万元，罗育芹实际出资137万元；二被告系夫妻关系，参与公司经营。潘怀冬称2016年6月其与二被告协商一致转让股权，潘怀冬将49%股权转让给王萃姗，罗育芹向潘怀冬支付110万元股权转让款。2016年6月6日，潘怀冬与王萃姗签订股权转让协议，约定将潘怀冬在北京青冬餐饮有限责任公司49%股权转让给王萃姗；当日，北京青冬餐饮有限责任公司作出第一届第一次股东会决议，决定：同意潘怀冬将其49%股权转让给王萃姗并修改公司章程。上述内容已经办理工商登记变更手续。就上述股权转让价款,潘怀冬称双方约定罗育芹向潘怀冬支付110万元股权转让款,罗育芹先给付5万元后给潘怀冬出具欠条，该欠条载明:“兹欠潘怀冬共计105万元,此款于2016年8月1日前支付45万元，剩余60万元一年内还清。”本案诉讼过程中，潘怀冬确认罗育芹已经支付30万元（其中包括欠条出具前的5万元），第一笔股权转让款尚欠20万元。
在本案诉讼过程中，潘怀冬当庭撤回其对王萃姗的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗育芹、王萃姗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据潘怀冬提交的股权转让协议及相关证据，潘怀冬与王萃姗之间存在股权转让关系。潘怀冬提交欠条显示，罗育芹作为欠款人出具欠条确认其在2016年8月1日前偿还潘怀冬股权转让款45万元。潘怀冬认可罗育芹在出具欠条后支付部分款项，至2016年8月1日应当偿还的股权转让款中尚欠20万元未支付。因此，对潘怀冬主张由罗育芹支付欠付款项20万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于潘怀冬主张由罗育芹支付迟延履行利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗育芹于本判决生效后十日内向原告潘怀冬支付股权转让款20万元；
二、被告罗育芹于本判决生效后十日内向原告潘怀冬支付股权转让款迟延履行的利息（以20万元为基数，自二〇一六年八月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗育芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵家禹
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初49号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某。2015年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
辩护人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告人徐某某。2015年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、马乐出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某以及辩护人黄太辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人李某某、徐某某在张家口市桥西区阻挠张家口市公安局桥西分局大境门派出所民警李某某甲、辅警张某某、谢某等对李某驾车与他人车辆发生剐蹭而引发纠纷的执法，并对民警李某某甲、张某某、谢某推搡、殴打，至民警李某某甲、张某某、谢某受伤，并在群众中造成恶劣影响。经法医鉴定，三执法人员伤情均为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成妨害公务罪。
二被告人对指控的犯罪事实未进行辩护。
辩护人黄太辉的辩护意见：1、本案案情比较简单，被告人主观恶性不大。2、被告人曾经参过军，平时一贯表现良好，无前科，属初犯、偶犯。3、被告人到案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好。4、被告人能积极弥补因犯罪造成的损失，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。5、本案被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日21时许，被告人李某某、徐某某在张家口市桥西区阻挠张家口市公安局桥西分局大境门派出所民警刘某某、辅警张某某、谢某等人执法，并对民警刘某某、张某某、谢某推搡、殴打，至民警刘某某、张某某、谢某受伤，并在群众中造成恶劣影响。经法医鉴定，三执法人员伤情均为轻微伤。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、谢某的陈述；证人王某、张某某甲、王某某、李某的证言；案发现场警务通录制的视听资料；张家口市公安局法医鉴定书；辨认笔录；谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、徐某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成三名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人李某某、徐某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人黄太辉的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初315号
原告王某某，女，1978年9月1日出生，汉族。
被告郭某某，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟国庆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4535号
原告：南京家装易站电子商务有限公司，组织机构代码30264298-1，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场628A）。
法定代表人：王占亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊正君，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：丁成万，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告南京家装易站电子商务有限公司（以下简称家装易站公司）与被告丁成万股东出资纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家装易站公司的委托诉讼代理人熊正君、被告丁成万及其委托诉讼代理人胡剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家装易站公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁成万向原告家装易站公司缴付出资100万元；2、判令被告丁成万承担逾期出资利息（以50万元为基数自2015年9月11日起按年利率6%计算至2015年12月10日；以100万元为基数，自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际缴付之日）；判令被告丁成万承担本案诉讼费用。事实与理由:被告丁成万与案外人王某、案外人李某、案外人陆某于2015年4月21日发起成立了南京家装易站电子商务有限公司（即原告），注册资本500万元整，被告丁成万认缴150万元，应当于2015年4月19日、2015年9月10日、2015年12月10日分别缴付50万元。但是被告丁成万在缴付了首期50万元出资后，剩余100万元出资一直未能实缴到位。经原告家装易站公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告丁成万辩称：其不应该再出资100万元，原告家装易站公司其他股东出资均未到位，原告家装易站公司仅要求被告丁成万履行出资义务，明显不合理，被告丁成万作为股东，向法庭申请依法追加其他两名股东作为本案被告，要求其也承担相应的出资义务；另被告丁成万于2015年12月31日向原告家装易站公司出借13万元的周转资金，该13万元的周转资金应作为被告丁成万的出资金额，予以扣除。鉴于公司一直无法运营，我们将提前召开股东会，对公司进行解散清算，如不能达成一致意见，将依法向法院申请强制清算。
本院经审理查明：2015年3月25日，被告丁成万与案外人王某、案外人李某、案外人陆某签约制定原告家装易站公司章程，约定：公司注册资本为500万元；被告丁成万认缴出资150万元，其中50万元交付期限为2015年4月15日，50万元交付期限为2015年9月10日，50万元交付期限为2015年12月10日；案外人王某认缴出资150万元，其中60万元交付期限为2015年4月26日，50万元交付期限为2015年6月31日，40万元交付期限为2015年8月28日；案外人李某认缴出资50万元，交付期限为2015年6月3日；案外人陆某认缴出资150万元，其中50万元交付期限为2015年4月12日、50万元交付期限为2015年10月16日，50万元交付期限为2016年3月18日。原告家装易站公司于2015年4月21日注册成立，法定代表人为王占亮，并非该公司股东。被告丁成万仅向原告家装易站公司缴纳了第一期出资50万元，尚有100万元出资款未缴纳。2015年12月31日，原告家装易站公司向被告丁成万出具借条一张，言明被告丁成万周转资金13万元，借款单位加盖原告家装易站公司公章，经手人处有原告家装易站公司法定代表人王占亮签字确认。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告家装易站公司主张被告丁成万向其缴付出资100万元并承担以50万元为基数自2015年9月11日起至2015年12月10日止，以100万元为基数，自2015年12月11日起至实际缴付之日，均按照年利率6%计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告丁成万作为原告家装易站公司的股东，未能按照公司章程约定的期限及金额足额缴纳出资，应承担相应的补足出资的义务，并承担因其未能按时履行出资义务给原告家装易站公司造成的利息损失，现原告家装易站公司的主张符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。
被告丁成万抗辩称原告家装易站公司的其他三位股东均未出资到位，原告家装易站公司仅要求其补足出资明显不合理，要求追加其他三股东为共同被告，对此，本院认为，足额缴纳出资是股东的法定义务，不因其他股东未足额缴纳出资而免除，其他三位股东若未足额缴纳出资，原告家装易站公司或者其他股东可另行向其主张权利，故对被告丁成万的该项抗辩，本院不予采信；被告丁成万抗辩称其曾向原告家装易站公司出借款项13万元，该13万元的周转资金应作为被告丁成万的出资金额，予以扣除，对此，本院认为，被告丁成万向原告家装易站公司出借款项的行为，实际是帮助原告家装易站公司资金周转的行为，并没有补足出资的意思表示，也未经法定的验资程序，不产生补足出资的法律效力，另外，若将被告丁成万对公司的债权与出资义务相抵消，就赋予了股东债权的优先受偿权，损害了公司其他债权人的利益，故对被告丁成万的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁成万于本判决生效之日起十日内，向原告南京家装易站电子商务有限公司缴纳出资款100万元，并承担以50万元为基数，自2015年9月11日起至2015年12月10日止，以100万元为基数，自2015年12月11日起至实际缴付之日止，均按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如被告丁成万未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告丁成万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十一月六日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第182号
原告谢××。
被告沈××。
原告谢××（以下简称原告）与被告沈××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月29日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于
2009年2月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年3月18日、9月25日、11月12日，被告
向原告三次借款共计人民币85000元，分别约定了归还期限，
现原告要求被告归还借款85000元，经原告多次催付，均无果
。为此，原告诉请判令：被告立即归还原告借款85000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条3份。
对原告提交的借条3份，虽未经被告质证，但结合原告的
庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的
事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年3月18日、9月25日
、11月12日，被告分三次向原告借得人民币共计85000元，分
别约定了归还期限，并出具借条3份。借款到期，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款85000元，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告沈××归还原告谢××借款85000元，限于判决生效
后十日内归还。
如被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳962.50元，财产保全费920元，合计
1882.50元，由被告沈××承担，限判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年二月十六日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第182号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2008.12.29
结案日期：2009.2.16
适用程序：简易
原告：谢××
被告：沈××
简要案情：2008年3月18日、9月25日、11月12日，被告
分三次向原告借得人民币共计85000元，分别约定了归还期限
，并出具借条3份。借款到期，原告催讨无着，故纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
处理意见：
被告沈××归还原告谢××借款85000元，限于判决生效
后十日内归还。
如被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳962.50元，财产保全费920元，合计
1882.50元，由被告沈××承担，限判决生效后七日内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00279号
原告李明武，男，1953年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
被告周秀彬，女，1976年1月29日出生。
本院在审理原告李明武与被告封昀、周秀彬民间借贷纠纷一案中，原告李明武于2015年8月18日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明武撤回起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元由李明武负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00631号
原告裴小磊。
被告王恒平。
原告裴小磊诉被告王恒平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小磊到庭参加诉讼，被告王恒平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日至10月28日被告王恒平从原告处多次借款共82500元，其中56000元被告现场出具借条，另外26500元被告以无效账户先行向原告转款骗取原告信任，以致未出具欠条，但转账未到账。到还款期后，原告多次催讨未果，且2013年4月的借款2300元也未偿还。故原告诉至本院，请求被告偿还欠款84800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王恒平辩称，原告是被告以前一个客户陈新硅的同学，他们一起合伙做生意。2013年他们找被告做一万多条裤子，共计货款39万元，一直未付。当原告和陈新硅经济好转，要先付部分货款给被告，需要被告写收条。原告负责财务，他付钱给被告，要被告出具欠条。最后原告和陈新硅散伙，现在原告不承认付给被告的钱是货款，而是借款。原告他们这种合伙诈骗他人货款的事件已发生多起，希望法院能重视。被告未收集完整送货单据，没有证据提交法院。
经审理查明，原告通过自己的同学陈新硅认识被告，原、被告都是做服装生意的。2013年4月17日原告替被告还款，通过银行汇款2320元给第三人，被告出具借据给原告，约定4月18日还款。2013年10月9日被告因资金周转，向原告借款6000元，并出具借条，约定10月21日还款，10月19日原告通过支付宝网上银行转账6000元给被告。2013年10月20日被告向原告借款5000元，并出具借条，约定10月22日还款，原告当天转账5000元给被告。2013年10月23日、25日、28日被告向原告分别借款2000元，33000元、10000元，并于25日出具借款为35000元的借条、28日出具借款为10000元的借条，约定10月29日还款，原告10月23日转账2000元、10月25日转账33000元，10月28日转账10000元。因原、被告双方做生意资金周转频繁，借款时间紧密，约定还款时间紧密，被告向原告表明卡内有钱，但取不出来才借款，因此原告在被告到约定期限仍未还款的情况下又多次借款。之后原告多次向被告催讨欠款未果，于是诉至本院，请求被告偿还欠款84800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原身份证复印件、被告出具的借条原件四份和复印件一份、原告支付宝的交易记录、原、被告的网上聊天记录及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告出具的5张借据共计58320元，证明原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告在庭审中称，另外26500元借款没有出具借据的原因是被告用无效的公司账户先行向原告分别转款14800元、25000元，包含还4月17日的借款2320元、10月9日的借款6000元，10月20日的借款5000元，再要原告将余款26500元转至被告个人账户，以便被告取现。原告在未收到被告的款项情况下，仍转账26500元给被告。本院认为原告提供的证据不足以证明原告所述，故对26500借款不予支持。原告请求法院判令利息事项，由于双方没有约定，原告也不能向法庭举证，其主张利息的请求只能从起诉之日起计算利息，本院酌定其月利率为10‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒平于判决生效之日起十日内清偿原告裴小磊欠款58320元及利息（从2015年6月17日起按月利率10‰计算至本判决书确定之日止）。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 齐 彩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执413号
申请执行人刘金海，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省西平县焦庄乡高庙村委*组。身份证号4128241955********。
被执行人王俊杰，男，汉族，1963年5月12日生,住河南省确山县三里河街道办事处中店社区居委会独立树村。身份证号4128211963********。
本院执行的刘金海申请执行王俊杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执413号案件终结执行。
本案在终结执行后，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0385号
原告ＸＸ文。
被告张军，成年。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告张军租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ文未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十五日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终18号
上诉人（原审被告）：蔡海啸，男，l982年10月29日出生，汉族，山东中奕旺程房地产开发有限公司项目经理，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：李芳菲，女，1987年5月l6日出生，汉族，山东协和学院经济管理学院教师，住山东协和学院遥墙校区。
上诉人蔡海啸因与被上诉人李芳菲离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁0103民初6151号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡海啸上诉请求：撤销原审法院民事裁定并将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。事实和理由：原审法院认为其有管辖权的依据仅是上诉人在2014年1月6日在济南市市中区申报过居住登记，并认定该所为上诉人的经常居住地，但无其他证据佐证。首先，上诉人实际并未居住在济南市市中区；其次，被上诉人起诉离婚的理由就是因为上诉人常年居住在外地而非济南，可以佐证上诉人的经常居住地并非济南。因此，原审法院仅依据被上诉人提交的派出所出具的申报居住登记证明便认定上诉人的经常居住地是济南市市中区不能成立。
被上诉人李芳菲未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地�民法院管辖。济南市公安局六里山派出所证实上诉人于2014年1月6日申报居住登记，居住地址为济南市市中区。且济南市市中区人民法院曾于2016年3月17日作出（2016）鲁0103民初1214号民事判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚。现上诉人对其上诉主张未提供证据证实，因此，上诉人的上诉理由无事实依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年一月九日
书记员 亓玉红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初473号
原告：边世欣，男，1965年6月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1966年7月10日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告边世欣与被告张向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边世欣的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边世欣向本院提出诉讼请求：1、判令张向阳支付装修款459746元及利息，利息自2015年2月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由张向阳负担。事实和理由：2014年10月至2015年1月，边世欣给张向阳位于哈尔滨市果戈里大街183号的科技宾馆进行实木门、墙挂板、装饰柜、衣柜、橱柜、踢脚线等木制品进行设计、制作、安装，该宾馆于2015年1月开业。2016年11月18日，经双方结算，张向阳尚有509746元货款未付给边世欣，双方签署了结算单。边世欣多次索要未果，为了维护自身的财产权益，诉至法院。
张向阳未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和，本院认定如下：边世欣举示的结算单，能够证明张向阳欠付工程款的事实，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
边世欣于2014年10月至2015年1月期间为张向阳位于哈尔滨市果戈里大街183号科技宾馆进行实木门、墙挂板、装饰柜、衣柜、橱柜、踢脚线等木制品的设计、制作、安装，并于2015年1月验收投入使用，价款共计709746元。货款张向阳分四次给付边世欣25万元，剩余459746元至今欠付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”边世欣为张向阳位于哈尔滨市果戈里大街183号科技宾馆制作、安装木门、墙挂板、踢脚线等木制品，双方之间形成了装饰装修合同，边世欣已经按照合同约定制作安装完毕，并经过验收投入使用，张向阳应按照双方约定向边世欣支付合同价款，现边世欣有证据证明张向阳欠付工程款459746元，该笔款项张向阳应承担继续履行的法律责任，边世欣的该项诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张向阳逾期支付合同价款，按照前述法律规定，应赔偿边世欣的利息损失，利息从应付工程价款之日即工程验收后的2015年2月1日起计付，实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，边世欣的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告张向阳立即向原告边世欣支付459746元；
二、待本判决发生法律效力后，被告张向阳立即向原告边世欣支付上述459746元的利息，自2015年2月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448.50元（原告边世欣已预交8897元，减半收取，退还原告边世欣4448.50元），由被告张向阳负担，此款被告张向阳于本判决生效之日起立即给付原告边世欣。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 焦 佳
二〇一七年三月九日
书记员 张紫祎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终172号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，男，1961年6月24日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因本案于2017年1月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1996年11月3日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。系本案被害人。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人凌某犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）黔2301刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人凌某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月24日19时许，被告人凌某醉酒后无有效驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市嘉华豪庭经延安路至福禄山送礼，后从福禄山经北门香槟花园行驶至兴义市铁匠街金三角停车场。21时4分许，在停车过程中，因操作不当与被害人陈某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，凌某血液中检出乙醇成分，含量为157.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，凌某负此次事故的全部责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
二、由被告人凌某赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆维修费人民币2290元。
宣判后，原审被告人凌某不服，以“发生事故的地方是停车场，不构成危险驾驶罪；附带民事诉讼原告人提供的修车票据没有依据，不能作为判赔依据；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年11月24日，上诉人凌某醉酒后无有效驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市嘉华豪庭经延安路至福禄山，后从福禄山行驶至兴义市铁匠街金三角停车场时因操作不当与他人的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，凌某负此次事故的全部责任。经鉴定，凌某血液中乙醇含量为157.7毫克/100毫升的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人凌某未提出新的证据，且对原判认定事实无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人凌某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。凌某醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后，其如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。凌某所提“发生事故的地方是停车场，不构成危险驾驶罪”的上诉理由，经查，凌某醉酒后驾驶机动车由兴义市嘉华豪庭经延安路至福禄山，后从福禄山行驶至兴义市铁匠街金三角停车场时因操作不当与他人驾驶的小型轿车相撞的事实有雷某的证言、陈某的陈述及凌某的供述相互印证，足以证实，发生交通事故的地方虽然是在停车场，但凌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“附带民事诉讼原告人提供的修车票据没有依据，不能作为判赔依据”的上诉理由，经查，道路交通事故照片证实贵Ｅ×××××号小型轿车左前保险杠距地高0.65米至0.68米处损坏，左前保险杠长0.16米处损坏，附带民事诉讼原告人据此对该车进行维修，修理前杠、前卡子等共产生维修费用及材料费用2290元，该损失系凌某的行为造成，其应承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合凌某的犯罪情节及具有的坦白情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 陈昌泽
审判员 刘远益
二〇一七年七月十四日
书记员 刘克黎