wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1615号申请执行人:诸暨市永鑫环保设备有限公司，组织机构代码66171240-0，住所地浙江省诸暨市浣东街道太和村上章自然村。法定代表人：王铁永，该公司总经理。被执行人：无锡双钢不锈钢有限公司，组织机构代码57375249-6，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）法定代表人：李海高，该公司董事长。申请执行人诸暨市永鑫环保设备有限公司（以下简称永鑫公司）与被执行人无锡双钢不锈钢有限公司（以下简称双钢公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，双钢公司应于该判决生效后10日内双倍返还永鑫公司定金15006.12元及货款26579.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费500元，合计1376元由双钢公司负担。因被执行人双钢公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人永鑫公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人双钢公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令双钢公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但双钢公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人双钢公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人双钢公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人双钢公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双钢公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人双钢公司住所地东方钢材城招商部调查，发现被执行人已不在该市场经营，无法提供被执行人双钢公司法定代表人的联系方式，无财产线索提供给法院。因被执行人双钢公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42962元及相应利息等未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人永鑫公司，永鑫公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双钢公司有可供执行财产，申请执行人永鑫公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人双钢公司确有可供执行的财产，申请执行人永鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  邹吟冰二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0070号
原告周善兵，男，1966年7月18日生，汉族。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张建军，男，1978年7月10日生，汉族。
被告张军，男，1976年11月20日生，汉族。
原告周善兵与被告张建军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告张建军、张军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善兵诉称：被告张建军向原告借款30000元，被告张军提供担保，并于2013年2月21日立借据一张。因被告未按期归还借款，故诉至法院。请求判令：一、被告给付原告借30000元，被告张军承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理查明，被告张建军于2013年2月21日向原告借款30000元，并出具借条一张。张军为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式及范围。二被告未返还借款，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张建军向原告周善兵借款30000元并出具借条一张，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告张军作为担保人在该借条上签字，原被告之间的保证合同依法成立，且合法有效。双方未明确约定张军提供保证的方式和范围，张军应对全部债务承担连带保证责任。原告主张张建军返还借款，张军承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内返还原告周善兵借款30000元；
二、被告张军对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证责任后，向债务人张建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐阿静
第2页／共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第711-1号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁市创佳商贸有限公司。
被执行人济宁市圣轩科贸有限公司。
被执行人济宁市元泰贸易有限公司。
被执行人济宁众兴服饰有限责任公司
被执行人杨某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人乔某甲。
被执行人于某。
被执行人藏某。
被执行人袁某。
被执行人张某，
被执行人乔某乙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第307号民事判决书，于201X年X月X日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张召振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郭峰。
被告封洪云。
被告赵增美。
被告封洪高。
被告王爱美。
被告封洪砚。
被告臧丰平。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告封洪云、赵增美、封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人郭峰、被告封洪云、被告封洪高、被告封洪砚到庭参加诉讼，被告赵增美、王爱美、臧丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告与被告封洪云、赵增美签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币30000元，借款用途为购饲料，时间自2014年2月8日起至2015年2月7日止，年利率为9%，被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平提供担保，约定承担连带保证责任。被告封洪云、赵增美借得该款后，未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元、利息3240.84元，利息计算至2015年6月5日，自2015年6月5日之后的利息计算至实际付清之日止，被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用3000元。
被告封洪云辩称，合同上的字是其本人所签，钱是案外人封洪华用了，应当由案外人封洪华偿还。
被告赵增美未到庭应诉亦未答辩。
被告封洪高辩称，同被告封洪云的意见。
被告王爱美未到庭应诉，亦未答辩。
被告封洪砚辩称，同被告封洪云的意见。
被告臧丰平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告封洪云、赵增美与原告签订农户贷款借款合同，被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平作为担保人在该合同中签名并摁手印。合同约定：借款金额叁万元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取和还款账号：62×××17，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，该贷款利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2014年2月8日，原告向被告封洪云指定账号内发放贷款30000元，同时约定正常年利率为9%，到期日为2015年2月7日。2015年7月30日，原告以被告封洪云、赵增美未偿还借款本息，被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平未承担保证责任为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证等以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告封洪云发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告封洪云及共同贷款人赵增美负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息共计33240.84元（计算至2015年6月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告封洪云、赵增美承担自2015年6月5日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告封洪云未使用贷款的抗辩，本院认为，被告封洪云作为一个完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为所产生的法律后果，其在借款凭证上的签名和手印应当视为原告已经完成了向被告封洪云发放贷款的义务，对其主张，本院不予支持。被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平承担保证责任后，有权向被告封洪云和被告赵增美追偿。被告赵增美、王爱美、臧丰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封洪云和被告赵增美共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金30000元、利息3240.84元（计算至2015年6月5日），共计33240.84元，以及自2015年6月5日至本院指定期间内被告偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平对被告封洪云、赵增美的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告封洪高、王爱美、封洪砚、臧丰平承担连带清偿责任后，有权向被告封洪云、赵增美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告封洪砚、臧丰平、封洪云、赵增美、封洪高、王爱美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧金娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初590号
原告妙秀芬，男，1946年6月17日出生，汉族，威县洺州镇霍冉庄村人，农民，现住本村。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告张志峰，男，1963年11月19日出生，汉族，威县洺州镇香花营村人，农民，现住本村。
原告与被告排除妨害纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告房屋租赁损失费3万元；二、判令被告立即将原告房屋内的地板砖等装修物品搬走；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李星辰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月15日，原告之子妙文海将原告位于威县大都会小区33号楼1单元501室卖于被告，被告付清部分款项后开始购进地板砖等物品对该房进行装修。在装修过程中，原、被告对房屋所有权发生争议，装修中止，后经威县、邢台市两级人民法院审理，确认被告的买卖协议无效，房屋所有权归原告所有，过错责任全部由妙文海承担。被告对房屋的水电线路已进行了部分改动，对阳台、洗手间的部分墙体已粘贴了瓷砖，其余未用物品仍在该房内存放。被告曾陈述装修损失1.9万余元。
裁判理由与结果
本院认为，一、关于原告租赁费损失的主张。被告基于对妙文海的合理信赖，依据买卖合同取得涉案房屋的钥匙并进行装修，并无过错。再者，法院生效文书已确认涉案房屋买卖的过错责任全部由妙文海承担，因此，原告向被告主张租赁损失，无法律依据，不予支持。二、关于装修物品的处置。被告已对涉案房屋进行了部分装修，让被告搬走装修物品，势必产生新的费用，也会造成不必要的浪费，不利经济与环保，亦不公平。鉴于原告后续亦需对该房屋进行装修，为了做到物尽其用，最大程度减小损失，剩余的装修物品宜归原告所有，原告给予被告一定的补偿。因原告对房屋的买卖亦无过错，购买现有的装修物品亦非其愿，让原告补偿装修物品的全部价值，显失公平，参照装修物品的价值，本院酌定原告给付被告1万元的补偿。被告如尚有其他损失，可另行主张。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志峰在原告妙秀芬房中的装修物品归原告妙秀芬所有，原告妙秀芬给付被告张志峰人民币1万元；
二、驳回原告妙秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告妙秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年五月十三日
书记员 耿淑笑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更350号
罪犯张秦东，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省高陵县通远镇车张村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省高陵县人民法院于2012年5月9日以（2012）高刑初字第00055号刑事判决书，以被告人张秦东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，附家庭经济状况证明），属抢劫被判十年以上犯罪。刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02218号刑事裁定，对罪犯张秦东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月22日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张秦东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张秦东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张秦东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秦东准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2294号
申请人赵林子，男，汉族，生于1966年6月69日，住禹州市。
被执行人马战勇，男，汉族，生于1975年3月8日，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081刑初708号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马战勇的银行存款175000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人马战勇在有关单位的收入175000元或查封、扣押被执行人马战勇价值175000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2577号
上诉人（原审原告）：韩志刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司总经理。
委托代理人：田军，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：常虹，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族。
上诉人韩志刚与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司，被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩志刚诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期28个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
原审第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
原审法院经审理查明，2008年2月15日，原告韩志刚（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里1-1号321，房屋建筑面积为61.12平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为90平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月6日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为，《协议书》是原、被告及第三人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩志刚的诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担。
宣判后，韩志刚不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有适用租房协议审理本案是适用法律错误，与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正，上诉人的租房协议已经足以证明上诉人的实际损失大于补助费，原审法院适用法律错误，给上诉人赔偿是被上诉人的法定义务，另外，原审法院审理本案违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人韩志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审206号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人席某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇龚家河村4组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4368元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第125号
原告成都联心物流有限责任公司。
法定代表人陈蓉。
被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司。
法定代表人魏东。
本院审理的原告成都联心物流有限责任公司与被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司委托合同纠纷一案，原告成都联心物流有限责任公司于2014年8月26日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司的起诉。
本院认为，原告成都联心物流有限责任公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都联心物流有限责任公司撤回对被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司的起诉。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告成都联心物流有限责任公司承担。
审判员 陈洲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1604号
原告：李建友，男，汉族，1973年11月29日出生。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。
法定代表人：何兴国，系公司总经理。
统一社会信用代码：915116006823948275。
委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。
委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。
原告李建友与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李建友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建友负担。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈永志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹依晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00216号
申请执行人湖南晶鑫进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人谭俊，总经理。
被执行人安徽锦邦化工股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人方立贵，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽锦邦化工股份有限公司的银行存款560000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十二月十六日
书记员 王小君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即少民初字第150号
原告纪某甲，即墨市经济开发区中学学生。
法定代理人訾某甲，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，（系原告纪某甲之母）。
委托代理人鲁学超，男，1976年1月13日出生。
被告纪某乙，农民，（系原告纪某甲之父）。
原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由审判员林森德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁学超与被告纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，自2003年9月4日被告纪某乙与原告之母訾某甲离婚后，原告一直随其母亲生活。被告自离婚后至今未给付原告抚养费，原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告自2003年9月至2012年10月间的抚养费54500元，并自2012年10月起按照有关规定每月支付原告抚养费。
被告辩称，1、我与原告之母离婚时约定原告由其母抚养，我不负担原告的抚养费，因此我不应该负担原告自2003年9月至2012年10月间的抚养费；2、如果原告之母无力抚养原告，我愿意抚养原告；3、我要求探视原告。
经审理查明，原告之母訾某甲与被告纪某乙于2000年5月5日生育原告纪某甲，双方于2003年9月4日经本院调解离婚，双方约定：原告纪某甲由原告之母訾某甲抚养，原告之母放弃被告纪某乙负担原告抚养费。双方未约定探视权的行使。
另查明，原告之母已再婚，现在即墨市大华正信街经营一家茶叶店。被告现在即墨市庄头菜市场从事羽绒服加工。被告已再婚，并生育一子，今年7周岁。
上述事实，由原告提供的并经被告确认的本院（2003）即民初字第3530号民事调解书复印件一份及双方庭审中的陈述等为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母訾某甲与被告纪某乙离婚时协议约定原告纪某甲由原告之母訾某甲抚养，并放弃被告纪某乙负担原告抚养费。该协议系双方真实意思表示，故原告纪某甲要求被告纪某乙支付自2003年9月至2012年10月份间的抚养费54500元的请求不予支持。夫妻双方离婚后，未成年子女有权利要求不与自己共同生活的父母一方履行抚养和教育义务，故原告纪某甲要求被告纪某乙自2012年10月起负担其抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告的实际需求、被告的收入情况、抚养能力及当地居民的消费支出等情况，本院确定每月400元为宜。原告之母訾某甲与被告纪某乙离婚时虽未约定探视权，但被告纪某乙庭审中要求探视原告。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。故被告纪某乙要求探视孩子的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告纪某乙自2012年10月起，每月负担原告纪某甲抚养费400元，于每年的6月30日及12月31日前分两次交付，至原告自立时止。
二、被告纪某乙自2012年10月起，每月可探视原告纪某甲一次，原告之母訾某甲应予协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林森德
二〇一二年十一月二十六日
书记员 黄 凯
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初186号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年4月9曰21时49分许，被告人常某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由丹江口市六里坪镇沿白浪中路往十堰市区方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经鉴定，在常某的血液中检出“酒精”成份含量为119.113mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询、查获经过、现场照片及视频资料、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血液提取登记表、酒精检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等；证人代某的证言；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年五月五日
书记员 彭 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玺，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省山丹县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，温州建设公司董事长。
原审第三人：张有平，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省山丹县，个体，住新疆富蕴县。
再审申请人任玺因与被申请人温州二井建设有限公司(简称温州建筑公司)、原审第三人张有平确认劳动关系纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任玺申请再审称：我工作地点在温州建筑公司承包的古伦沟铁矿E矿点，工作内容也由矿点安排，矿点工作人员对我进行管理，故我与温州建筑公司之间存在劳动合同关系。二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年3月1日，新疆金特祥和矿业开发有限公司与温州建设公司驻新疆第十二工程处（简称十二工程处）签订一份《古伦沟铁矿E矿点采剥工程施工承包合同》，合同约定由十二工程处负责古伦沟铁矿露天岩石剥离、矿石开采及矿石倒运工作。2014年3月12日，张有平与古伦沟E矿点的姜玉琳签订机械租赁协议，协议约定张有平将机械出租并自行雇佣机械驾驶员。随后任玺驾驶张有平所有的挖掘机到古伦沟铁矿E矿点从事岩石开采作业，张有平按月向其支付劳动报酬。2014年7月1日，任玺在E矿点驾驶挖掘机开采岩石作业中发生矿山体垮塌，致任玺严重受伤及挖掘机受损。事故发生后，现场人员将任玺送至和静县人民医院抢救治疗。
本案中，张有平将挖掘机及驾驶员任玺一同承租于温州建设公司，温州建设公司与张有平之间构成机械租赁关系，温州建设公司与任玺之间不发生管理与被管理的关系。任玺虽在温州建设公司矿山从事岩石开采业务，但该工作系由张有平安排，且劳动报酬全部由张有平支付。据此，二审判决根据查明的事实，依照根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定认定任玺与温州建设公司之间不构成劳动关系并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，任玺申请再审的理由依法不能成立。
任玺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任玺的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玺，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省山丹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，温州建设公司董事长。原审第三人：张有平，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省山丹县，个体，住新疆富蕴县。再审申请人任玺因与被申请人温州二井建设有限公司(简称温州建筑公司)、原审第三人张有平确认劳动关系纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任玺申请再审称：我工作地点在温州建筑公司承包的古伦沟铁矿E矿点，工作内容也由矿点安排，矿点工作人员对我进行管理，故我与温州建筑公司之间存在劳动合同关系。二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年3月1日，新疆金特祥和矿业开发有限公司与温州建设公司驻新疆第十二工程处（简称十二工程处）签订一份《古伦沟铁矿E矿点采剥工程施工承包合同》，合同约定由十二工程处负责古伦沟铁矿露天岩石剥离、矿石开采及矿石倒运工作。2014年3月12日，张有平与古伦沟E矿点的姜玉琳签订机械租赁协议，协议约定张有平将机械出租并自行雇佣机械驾驶员。随后任玺驾驶张有平所有的挖掘机到古伦沟铁矿E矿点从事岩石开采作业，张有平按月向其支付劳动报酬。2014年7月1日，任玺在E矿点驾驶挖掘机开采岩石作业中发生矿山体垮塌，致任玺严重受伤及挖掘机受损。事故发生后，现场人员将任玺送至和静县人民医院抢救治疗。本案中，张有平将挖掘机及驾驶员任玺一同承租于温州建设公司，温州建设公司与张有平之间构成机械租赁关系，温州建设公司与任玺之间不发生管理与被管理的关系。任玺虽在温州建设公司矿山从事岩石开采业务，但该工作系由张有平安排，且劳动报酬全部由张有平支付。据此，二审判决根据查明的事实，依照根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定认定任玺与温州建设公司之间不构成劳动关系并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，任玺申请再审的理由依法不能成立。任玺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任玺的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十三日书记员  张思依
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1498号
原告：陈学军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈宝卫，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈学军与被告陈宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告陈学军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许陈学军撤诉。
案件受理费减半收取195元，由原告陈学军负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月五日
书记员 董 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）湖浔刑初字第315号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王常江，农民。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1013号起诉书指控被告人王常江犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。
经审查，被告人王常江在逃，该案无法交付审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下：
对湖州市南浔区人民检察院浔检未诉（2014）1013号起诉书起诉的案件，决定予以退回。
二〇一四年十二月十六日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2118号
原告：钟某某，女，1964年2月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：肖某某，男，1963年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
审判员 李伯宏
二〇一五年七月十日
书记员 彭 波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1249号
原告方祥明，男，汉族，1949年7月17日出生。
被告李崇军，男，汉族，1981年11月15日出生。
原告方祥明诉被告李崇军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告方祥明、被告李崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥明诉称：2015年10月5日中午14时许，原告在修建乡村公路的施工工地上班时，被告不知什么原因上前猛击原告头部右侧两拳，接着又将原告推向施工工地处约1米高的堡坎下边，并准备用石头砸原告，被在工地一起做工的工友吴付海拦住。原告在受伤后被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）救治，住院治疗四天，经该院诊断为：头部外伤，全身多处软组织受伤。此后，原、被告在攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所（以下简称格里坪派出所）调解过程中，被告拒绝支付各种赔偿费用，故原告诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2951.65元、住院伙食补助费320元、误工费1800元、交通费50元，合计5121.65元；2、被告赔偿原告病历复印费10元、手机费250元，合计260元；3、被告赔偿原告精神损失费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告李崇军辩称：1、是原告先出手打自己三拳；2、是原告自己滑到斜坡下的；3、当时原告将被告右手拧脱臼，然后被告才骑到原告身上，捡了石头准备要打原告，然后被吴付海拦下，原告起身以后将被告推倒，之后是被告报警；4、当时被告手脱臼后是队长吴斌送到诊所，当时诊所医生说他接不好，被告还是自己找了一个退休医生给接好的；5、被告手机和眼镜也被原告损坏；6、对于原告的诉求，被告均不予认可。
经审理查明：2015年9至10月间，原告方祥明和被告李崇军同在攀枝花市西区格里坪镇格里坪村四组乡村公路修筑工程工地做工。2015年10月5日14时许，被告李崇军在饮酒后来到工地，先后与多名工友发生口角，在与方祥明争吵时，方祥明用拳击打李崇军头部，李崇军将方祥明推倒至高1米左右的土坎下，并至方祥明头部受伤，李崇军在准备继续用石头砸打方祥明时被在场工友吴付海拦下。之后李崇军拨打了报警电话，格里坪派出所接警后到场处警，随后对在场人员李崇军、方祥明、吴付海、廖银春、吴斌、罗兴刚进行了询问并制作了询问笔录。方祥明受伤后前往市二医院住院治疗四天，于2015年10月8日出院。经市二医院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、头外伤。出院医嘱：1、出院后休息2周。方祥明受伤后在市二医院就医共支出门诊及住院医疗费2790.76元、病历复印费10元。
另查明：2015年11月27日，被告李崇军被攀枝花市公安局西区分局处以治安拘留15天并处罚款500元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、出院证明书、放射诊断报告书、尿液分析检验报告单、门诊及住院医疗发票18张、病历复印费发票1张、受理报警登记表、格里坪派出所询问笔录、原被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有身体不受他人侵犯的权利。被告李崇军饮酒后与包括原告方祥明在内的多名工友发生口角并进而与方祥明发生肢体冲突，导致方祥明受伤入院治疗，同时方祥明在与李崇军发生口角过程中未能冷静处理，用拳对李崇军进行过击打，综合本案侵权行为发生的情形分析，原告方祥明和被告李崇军对造成方祥明的受伤均具有过错，李崇军酒后引起事端并推倒方祥明致其受伤，应对方祥明受伤负主要责任，方祥明未能冷静处理言语冲突并也动手击打过被告李崇军，客观上也导致了事态的升级，其应对自身的受伤负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十六条之规定：“?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院依法认定对方祥明受伤所导致的各项损失，李崇军负70%的责任，方祥明负30%的责任。
关于原告方祥明所主张的各项费用本院依法作如下认定：
医疗费2951.65元，经本院核算票据实际为2790.76
元，超出部分为方祥明在本案发生前的2015年4月3日就医时的门诊费，与本案不具有关联性，本院不予采信。
住院伙食补助费320元，方祥明住院4天，参照攀枝花
市西区国家机关工作人员市内出差伙食补助标准80元／天计算为：80元／天×4天=320元，该项主张符合规定，本院予以确认。
误工费1800元，原告方祥明仅提供了其在格里坪村四
组乡村公路修筑期间每天的劳务费为100元／天的证明，而未提供因伤误工导致减少收入的证据，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
交通费50元，方祥明虽未提供相应证据证明，但属客观
上必然产生的费用，其主张50元亦在合理范围，本院予以采纳。
病历复印费10元有发票证实，本院予以采纳。
手机费250元，不属于本案人身损害赔偿纠纷法律关系
所审理范围，原告方祥明可以财产损害赔偿纠纷另行主张权利。
精神损失费1000元，根据《中华人民共和国侵权责任
法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告方祥明所受伤情尚未达到伤残等严重后果，故方祥明所主张的精神损害赔偿，本院不予支持。
以上原告方祥明各项损失合计为：3170.76元（医疗费2790.76元＋住院伙食补助费320元＋交通费50元＋病历复印费10元）。按照责任比例，被告李崇军应承担2219.53元（3170.76元×70%）；原告方祥明应自行承担951.23元（3170.76元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李崇军于本判决生效之日起十日内向原告方祥明支付各项赔偿共2219.53元。
本案案件受理费50元、财产保全费70元，由被告李崇军负担42元，原告方祥明负担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第130号
申请执行人赵法树。
被执行人徐宝林。
本院在执行赵法树诉徐宝林民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第130号申请执行人赵法树。被执行人徐宝林。本院在执行赵法树诉徐宝林民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第778号
罪犯吴名喜，男，1973年10月6日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年6月30日作出（2011）浏刑初字第326号刑事判决，以被告人吴名喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴名喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴名喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴名喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴名喜减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执838号
申请执行人何衍洪，男，1969年8月5日出生，汉族，住北海市。
被执行人吴滇钟，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人毛晶晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人何衍洪与被执行人吴滇钟、毛晶晶民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人吴滇钟名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛2幢2单元3002号房屋，由于该房屋暂不符合处置条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14370号
原告江泓。被告上海金山众鑫小额贷款有限公司。法定代表人谢某某。本院在审理原告江泓与被告上海金山众鑫小额贷款有限公司抵押权纠纷一案期间，原告江泓于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江泓撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江泓负担。
审判员 沈 群
二〇一六年七月五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑终128号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树平，男，1970年4月1日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，无业，住山东省威海经济技术开发区。2015年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年8月10日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕。因身体原因被暂缓羁押。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘树平犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2015）威经技区刑初字第111号刑事判决。原审被告人刘树平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月，被告人刘树平在农业银行申领信用卡一张，卡号为40×××45，信用额度50000元。后被告人刘树平使用该卡频繁透支，透支款主要用于其经营的药店生意及接待，截至2013年11月5日，该卡累计透支未还本金49999.08元，刘树平未能在银行规定的还款期内还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人刘树平经公安人员电话传唤到案，随后分两次共计还款8000元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、银行催收记录、银行卡交易明细、抓获经过、身份证明等。
原审法院认为，被告人刘树平以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘树平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘树平到案后赃款被部分追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘树平有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人刘树平违法所得41999.08元退还被害人。
宣判后，被告人刘树平以原审判决对其一审期间退还被害单位36500元的事实未予认定，导致对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，收款收据证实，在一审审理过程中，上诉人刘树平分三次主动退赃36500元；在二审审理期间，刘树平又主动退赃5499.08元。至此，刘树平的犯罪所得已全部退出。
本院认为，上诉人刘树平以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘树平自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原审判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第111号刑事判决对被告人刘树平的定罪部分和判处的附加刑部分，即“被告人刘树平犯信用卡诈骗罪”；“并处罚金人民币二万元”。
二、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第111号刑事判决对被告人刘树平判处的主刑部分和继续追缴违法所得部分，即“判处有期徒刑二年”；“依法继续追缴被告人刘树平违法所得41999.08元退还被害人”。
三、上诉人刘树平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋京红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3814号
原告：金忠友，男，1954年12月7日出生，汉族，个体工商户经营者，住武汉市江汉区。
被告：刘芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：黄剑明，男，1955年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
代表人：赵金元，该公司经理。
委托代理人：黄静（特别授权代理），女，1992年1月12日出生，汉族，长江财产保险股份有限公司武汉分公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告金忠友诉被告刘芳、黄剑明、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗松担任审判长，与审判员汤莉莉、人民陪审员沈小东组成合议庭进行审理，因刘芳、黄剑明下落不明，本院依法公告送达。于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告金忠友、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司）的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠友诉称：2016年2月21日0时55分左右，刘芳驾驶黄剑明所有的由长江财险武汉分公司承保的鄂Ａ×××××号小型普通客车在南京路附近时，与我所骑电动车发生交通事故，致我受伤。该事故由武汉市江岸区交通大队做出事故认定书，认定我负此次事故次要责任、刘芳负事故主要责任，案外人陈伟国不负责任。综上所述，我为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：1、被告共同负责赔偿交通事故人身损害，赔偿金额共计15，263.65元；2、被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告长江财险武汉分公司辩称：1、我公司在保险限额内赔偿；2、我公司不承担本案诉讼费用。
被告黄剑明、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明鄂Ａ×××××8号丰田牌小型轿车系黄剑明所有，黄剑明向长江财险武汉分公司就该车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。第三者责任险的保险金额为300，000元。2016年2月21日0时55分，刘芳驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至武汉市江岸区南京路铭新路口时，与金忠友驾驶的车牌号为武汉A81845的电动车相撞，造成金忠友及金忠友的乘客陈伟国受伤，金忠友车辆受损。2016年3月29日，武汉市公安局江岸区交通大队作出00256223号道路交通事故认定书，认定刘芳对此事交通事故负主要责任，金忠友负次要责任，陈伟国无责。事故发生后，金忠友至武汉市中心医院门诊治疗，支付治疗费用1，371.10元，并于2016年2月21日至2016年3月4日在武汉市中心医院住院治疗，支付住院费用5，877.35元。出院诊断为：1、眼睑裂伤（右），2、眼外伤（右），3、双下肢外伤，出院医嘱于骨外科进一步诊治，不适随诊。武汉市中心医院出具的证明书建议休息1月。金忠友支付了修车费用400元。
另查明，金忠友系个体工商户经营者，经营范围为机电配件零售，经营场所为武汉市江汉区民主一街192号。2016年发布的湖北省批发和零售业年平均工资收入为35，589元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为31，138元／年。
以上事实有身份证、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、刘芳驾驶证信息、武汉市江汉区长安机电产品经销部企业信息、武汉市公安局江岸区交通大队00256223号道路交通事故认定书、武汉市中心医院收费票据、出院记录、武汉市中心医院证明书、门诊病历、营业执照、湖北增值税普通发票、机动车辆交通强制保险出险信息表、机动车辆商业保险出险信息并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：金忠友因此次交通事故受到损害，金忠友的损失如下：医疗费7，248.45元；金忠友共计住院12天，住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；金忠友在住院期间需要护理，护理费用1，020元（85元／天×12天）；金忠友住院期间，存在交通费，本院酌定为200元；电动车修理费400元；金忠友系个体工商户，武汉市中心医院证明书建议休息一个月，其在住院期间及出院一个月后，存在误工损失，金额为4，095.17元（35，589元／365天×42天），以上各项损失合计13，143.62元。黄剑明对本次事故付主要责任，本院酌定其对本次事故应付70%的责任，鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车在长江财险武汉分公司就该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司对金忠友的相关损失应进行赔偿，金额为9，200.53元（13，143.62元×70%）。金忠友要求赔偿营养费、后期治疗费，但未提供相应证据证明存在上述损失，对于其要求赔偿营养费、后期治疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金忠友各项赔偿款共计9，200.53元；
二、驳回原告金忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告刘芳、黄剑明负担，因此款已由原告金忠友预交本院，被告刘芳、黄剑明于本判决生效之日起10日内将案件受理费300元，公告费260元一并支付给原告金忠友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
审 判 员 汤莉莉
人民陪审员 沈小东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 郴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第53号
申请人：朱某某，男，1963年12月31日生，汉族。
被申请人：罗某，男，1990年10月6日生，汉族。
被申请人：毛某某，男，1979年2月14日生，汉族。
被申请人：罗某某，男。
2015年9月20日申请人朱某某与被申请人罗某、罗某某、毛某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人朱某某于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗某某所有的昊锐牌小型轿车进行10万元的财产保全措施，对被申请人毛某某所有的途安牌小型客车进行6万元的财产保全措施。现担保人尧某某提供座落于南昌县房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆昊锐牌小型轿车的所有人是被申请人罗某某，肇事车辆途安牌小型客车的所有人是被申请人毛某某。本院认为，申请人朱某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封担保人尧某某所有座落于南昌县房产一套；
二、查封或扣押被申请人罗某某所有的昊锐牌小型轿车一辆；
三、查封或扣押被申请人毛某某所有的途安牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11872号
原告深圳市洁辰环保科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人贺桂英。
委托代理人王湘明，该公司员工。
被告深圳市帝尔环保设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人文灼波。
委托代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，定于2018年8月20日9:30在本院坪地人民法庭第二审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案原告深圳市洁辰环保科技有限公司按撤回起诉处理。
案件受理费人民币2375元（原告已预缴），由原告深圳市洁辰环保科技有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一八年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 林宇辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第108号
原告杨宝山，男，1963年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯玉凤（系原告杨宝山之妻），住哈尔滨市南岗区。
被告齐睿，男，1982年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
原告杨宝山与被告齐睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝山的委托代理人侯玉凤，被告齐睿及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝山诉称：2014年6月26日17时15分，被告齐睿驾驶黑A7F3**号本田雅阁牌小型轿车在哈尔滨医科大学附属第二医院住院部后门处违反交通标线通行，其车前部左侧与杨宝山驾驶的黑A07D**号奥迪牌小型轿车前部右侧相撞，致奥迪轿车发生撞损。经交警部门责任认定齐睿负事故全部责任。诉讼中，经司法鉴定，认定杨宝山车辆修复价格为20466元，杨宝山为修复车辆实际支付修车费20466元及鉴定费3000元。交通事故发生后，杨宝山为存车支付哈尔滨成通汽车修理有限公司存车费4500元，并因租车使用，支付哈尔滨康华国际旅行社有限公司塞北门市部租车费9000元。因齐睿拒不赔偿，故杨宝山起诉要求：1.齐睿赔偿车辆修理费20466元；2.齐睿赔偿鉴定费3000元；3.齐睿赔偿存车费4500元；4.齐睿赔偿租车费9000元；5.齐睿赔偿车损贬值费1000元；6.诉讼费用由被告负担。
被告齐睿辩称：原告杨宝山所述交通事故及责任认定属实，事故发生后，齐睿领取了保险理赔款2000元，但未给付杨宝山。杨宝山诉讼请求数额过高，齐睿同意按法律规定合理赔偿。对于交通事故责任认定结果，其已向交警部门提出行政复核申请，尚无结论。鉴定意见修复费用数额过高，齐睿申请重新鉴定。杨宝山主张的存车费及租车费，所依据的票据非正规票据，不同意赔偿此二项费用。
原告杨宝山为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下
证据一、哈尔滨公安局交警支队哈西大队于2014年6月26日出具的NO.0019173道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明：被告齐睿驾车将原告杨宝山车辆撞损的事实，齐睿对此事故负全责。
证据二、黑龙江博浩资产评估有限公司于2014年10月13日出具的司法鉴定程序报告、鉴定费票据及黑龙江增值税普通发票。拟证明：经司法鉴定，车辆修复费用为20466元，原告杨宝山为此支付鉴定费3000元并实际支付车辆维修费20466元
证据三、哈尔滨康华国际旅行社有限公司塞北门市部于2014年9月29日出具的收据。拟证明：原告杨宝山车辆撞损后，租赁车辆使用，为此支付租车费9000元。
证据四、哈尔滨成通汽车修理有限公司于2014年9月24日出具的收据。拟证明：原告杨宝山为存车支付存车费4500元。
证据五、机动车驾驶证影象副印件。拟证明：肇事车辆登记所有人为被告齐睿。
经庭审质证，被告齐睿对原告杨宝山举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但被告齐睿于2014年8月已向交警部门提出行政复核申请，尚无结果，建议本案中止审理。
证据二、真实性无异议，但认为鉴定意见修复费用数额过高，被告齐睿拟申请重新鉴定。
证据三、真实性有异议，没有租车协议，且非正规票据。该证据已超举证期。
证据四，真实性有异议，修车厂没有收取停车费的资质，且非正规票据。该证据已超举证期。
证据五、真实性及证明问题均无异议。
被告齐睿未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告杨宝山举示证据一、证据二、证据五，被告齐睿对真实性均无异议，本院予以采信。原告杨宝山举示证据二、证据三，并非正规票据，不足以证明所证事实，本院均不予采信。
本院经审理查明：2014年6月26日17时15分许，被告齐睿驾驶其所有的黑A7F3**号本田雅阁牌小型轿车在哈尔滨医科大学附属第二医院住院部后门处违反交通标线通行，其车前部左侧与杨宝山驾驶的自有黑A07D**号奥迪牌小型轿车前部右侧相撞，致奥迪轿车局部撞损。同日，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具编号为NO.0019173哈尔滨市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），认定齐睿负事故全责，杨宝山无责。事故发生后，齐睿领取肇事车辆交强险财产损失理赔金2000元，该款未给付杨宝山。诉讼中，杨宝山申请司法鉴定，评估车损修复价格。本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处报哈尔滨市产权交易中心，公开摇号选取黑龙江博浩资产评估有限公司作为鉴定机构。2014年10月13日，黑龙江博浩资产评估有限公司出具《司法鉴定程序报告》，鉴定意见为：修复费用20466元。杨宝山为此支付鉴定费3000元，并实际支付车辆维修费20466元。诉讼中，为送达事宜，杨宝山垫付邮寄送达费48元，公告费260元。本案经调解未果。
本院认为：被告齐睿过失驾车发生交通事故，致原告杨宝山所有的车辆受损，经交警部门认定齐睿负事故全部责任，故齐睿依法应承担赔偿责任。齐睿抗辩主张其已向交警部门对责任认定申请复核，要求本案中止审理，未举示证据证实，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于修车费，根据鉴定意见，杨宝山实际支付20466元，齐睿应赔偿杨宝山修车费20466元；杨宝山为此支付的3000元鉴定费，亦应由齐睿赔偿。齐睿提出鉴定意见确定的车辆修复价格数额过高，表示重新鉴定，但未向本院递交申请及鉴定费，该主张本院不予支持。关于杨宝山要求齐睿赔偿存车费4500元及租车费9000元，所提供票据非正规票据，无法认定真实性，故本院不予支持；杨宝山主张的1000元车损贬值费用，因无证据支持，本院不予认定。杨宝山垫付的邮寄费48元及公告费260元，系因齐睿侵权所致实际合理支出，应由齐睿赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告齐睿赔偿原告杨宝山车辆维修费20466元；
二、被告齐睿赔偿原告杨宝山鉴定费3000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告杨宝山负担388元，被告齐睿负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕 琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4969号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：陈松青，男，1981年10月25日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈松青电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1724号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1280元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执�过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执877号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第974号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。对上述义务被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地，本院拟对该幅用地进行评估、拍卖，被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，因此短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第974号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审13号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢海军，男，1982年09月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人杨中美，女，1988年04月05日出生，汉族，贵州省正安县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对卢海军、杨中美计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100072号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100072号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100072号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100072号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年四月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审13号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人卢海军，男，1982年09月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人杨中美，女，1988年04月05日出生，汉族，贵州省正安县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对卢海军、杨中美计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100072号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100072号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100072号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100072号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年四月十四日书记员  余程蓓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3505号
罪犯高伟文。现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人高伟文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高伟文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高伟文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯高伟文在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高伟文的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年7月19日止），剥权政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2355号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30570号
原告青岛仕成包装有限公司，住所地青岛市即墨市嵩山二路北端路东（胡家庄村），组织机构代码572060842。
法定代表人张伟东，总经理。
委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦10层B区。
法定代表人乌兰托娅。
被告林清，女，1973年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
原告青岛仕成包装有限公司诉被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司（以下简称暖倍儿公司）、被告林清债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李令昌及被告林清的委托代理人蒋春宁、杨梓煜到庭参加诉讼，被告暖倍儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛仕成包装有限公司诉称，被告暖倍儿公司拖欠货款。原告与被告暖倍儿公司建立了多年的业务合作关系，原告为被告暖倍儿公司提供产品包装，被告暖倍儿公司分批次给原告结账。截至2013年11月29日，被告暖倍儿公司共计拖欠原告474838.84元货款，此时被告暖倍儿公司应当保护好其公司财产用来偿还外债。2013年11月9日，被告暖倍儿公司将车牌号鲁Ｂ×××××无偿过户到被告林清名下，对原告造成损害，应当撤销该财产转让行为。被告林清作为暖倍儿公司监事，应当对公司忠实、勤勉，不得侵占公司财产，不得违规和公司进行关联性交易。被告林清获得属于暖倍儿公司的车牌号鲁Ｂ×××××轿车，本身就是关联性交易，是不合法的。现在被告暖倍儿公司拖欠大量外债，无财产可供执行。被告暖倍儿公司和被告林清的财产转让行为，明显侵犯了债权人的利益，对债权人造成损害。请求法院判令：一、撤销被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司将鲁Ｂ×××××轿车转让给被告林清的行为；二、被告承担诉讼相关的费用。
被告暖倍儿公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
被告林清辩称，其在涉案车辆转让过程中不存在恶意。被告林清对原告与被告暖倍儿公司之间的债权债务关系不清楚，被告林清取得该车辆是基于被告暖倍儿公司拖欠其工资而用车辆抵偿工资，并非无偿转让。即使债权成立，其债权成立的时间是2013年11月29日，被告林清与被告暖倍儿公司签订协议并过户汽车的时间是2013年10月29日，先于债权成立。
经审理查明：
一、原告与被告暖倍儿公司存在业务往来，因被告暖倍儿公司拖欠原告货款，原告将被告暖倍儿公司诉至本院。本院（2014）南商初字第20900号民事判决书认定如下案件事实：原告与被告暖倍儿公司自2011年11月开始业务往来，双方的业务往来一直持续到2013年底。2013年11月29日，被告暖倍儿公司向原告出具《对账单》一份，载明被告暖倍儿公司欠原告包装制作货款474838.84元。该案件判决内容为：被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛仕成包装有限公司支付货款474838.84元。原告和被告暖倍儿公司均未在上诉期内对该判决提起上诉。
二、因被告暖倍儿公司未及时履行生效判决确定的给付义务，青岛市中级人民法院将其列入失信被执行人名单。
三、2013年5月15日，被告暖倍儿公司第一次股东大会在公司会议室召开。被告林清作为发起人出席了会议。会议选举被告林清为被告暖倍儿公司监事，任期三年。
四、2013年10月28日，被告暖倍儿公司与被告林清达成协议，因被告暖倍儿公司尚欠被告林清工资及赔偿款5万元左右，被告暖倍儿公司将其所有的鲁Ｂ×××××车辆抵给被告林清，清偿所欠林清的款项，双方债权债务关系全部履行完毕；被告暖倍儿公司积极筹款清偿所欠款项，如被告暖倍儿公司还清全部款项，被告林清应将上述抵偿车辆归还暖倍儿公司。
2013年10月29日，被告暖倍儿公司将其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车过户到被告林清名下。青岛市公安局交通警察支队出具的二手车销售统一发票载明，该车辆车价合计297800元。
后林清将该车辆的车牌号更换为鲁Ｂ×××××。
五、2014年2月8日，被告林清与被告暖倍儿公司因追索工资等争议，在青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第38号调解书中达成如下调解协议：1.被申请人青岛暖倍儿服饰股份有限公司自本调解书生效后三日内一次性支付申请人林清工资23817.48元、违法解除劳动合同赔偿金23317.32元，共计47134.80元；2.双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，双方再无任何争议。
六、庭审过程中被告林清承认，其于2013年11月从被告暖倍儿公司离职，且未将车辆差价返还被告暖倍儿公司。
上述事实，有（2014）南商初字第20900号民事判决书、失信被执行人名单、股东会决议、二手车销售发票、协议书、调解书等书面证据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，根据我国合同法的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案，车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车价格为297800元，被告暖倍儿公司将该车辆过户至被告林清名下以抵偿工资款及违法解除劳动合同赔偿金47134.80元，系以明显不合理的低价转让财产，对债权人青岛仕成包装有限公司的利益造成了损害。上述车辆的过户时间为2013年10月29日，被告暖倍儿公司向原告出具对账单的时间为2013年11月29日，二者在时间上仅相差一个月；且被告林清作为被告暖倍儿公司的监事，理应知晓被告暖倍儿公司的负债情况。故本院认为被告暖倍儿公司将涉案车辆过户给被告林清的行为具有恶意，系为规避债务而为，因此对原告主张的撤销被告暖倍儿公司将车牌号鲁Ｂ×××××的小型轿车转让给被告林清的行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告暖倍儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司将车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车转让给被告林清的行为。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冷宣君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第81号
异议人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。
负责人马俊文，该行行长。
委托代理人费孝忠、刘松，该行职员。
被执行人汤广辉，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省高要市。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
本院在执行（2005）三法执字第66号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人汤广辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月12日进行公开听证。异议人的委托代理人费孝忠、刘松，被执行人的委托代理人潘正兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，根据本院作出的（2004）三法民贰初第309号民事判决以及2005年6月2日异议人与汤广辉签订的和解协议书，汤广辉应当每月向异议人偿还500元直至清偿完毕，但汤广辉并未如期履行还款义务，应按原生效民事判决执行。截至2015年5月20日，异议人仅收回本金24400元，汤广辉尚欠异议人借款本金4500元、利息93541.29元。扣除汤广辉已偿还的42044.09元，汤广辉仍欠异议人借款本息55997.20元。为此，异议人请求恢复对（2004）三法民贰初第309号民事判决的执行，汤广辉偿还异议人借款本息55997.20元以及2015年5月20日之后的利息，直至清偿全部借款本息为止。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、本院（2004）三法民贰初第309号《民事判决书》，拟证明生效判决确定汤广辉应向异议人偿还借款本金30000元、利息34014.09元（暂计至2004年8月20日，实际支付利息计至判决确定还款之日）以及案件受理费2430元；由于汤广辉未能按和解协议全面履行还款义务，根据协议约定，从2004年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《申请执行书》，拟证明汤广辉因未能履行生效判决确定的还款义务，异议人于2004年11月15日向本院申请强制执行。
被执行人称，被执行人已按执行和解协议全部履行了还款义务，不存在拖欠异议人借款本息的事实，请求法院依法予以驳回。
被执行人在异议中提交了《执行情况告知书》、《和解协议书》，拟证明汤广辉已向异议人履行了全部还款义务。
听证中本院依职权调取并当庭出示了收款收据107张、退款通知书10份、退款收据8张。
经听证质证，双方当事人对各自提交的证据以及本院出示的证据的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审查查明，异议人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2004年10月12日作出（2004）三法民贰初第309号民事判决，判决确定汤广辉于判决生效之日起十日内向异议人清偿借款本金30000元及利息34014.09元（暂计至2004年8月20日，实际支付利息计至判决确定还款之日），逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于汤广辉未能按上述生效判决履行还款义务，异议人于2004年11月15日以汤广辉及其妻子谭洁贞为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2005年6月2日达成和解协议，内容为“一、被执行人汤广辉、谭洁贞欠申请执行人中国农业银行佛山三水支行66444.09元，于2005年6月10日前偿还案件受理费2430元，余款于每月20日前偿还500元，直至清偿完毕。二、若被执行人不按上述协议履行，则由申请人向本院申请恢复对原生效民事判决的执行。”签订协议后，谭洁贞以其名义于当月起至2014年2月每月将款项交至本院代管款账户，并先后于2014年4月2日、同月4日以及同年9月11日分别支付1000元、7650元、2728元，合共支付66778元（含执行费332元）。本院在收取汤广辉的执行款后，先后分十次向异议人退回执行款合共66444.09元。
本院认为，异议人与被执行人在执行过程中自行达成的和解协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方都有约束力，应自觉执行。根据本院查明的事实，被执行人汤广辉基本上能按和解协议约定按时按额履行还款义务，即使最后三次未能完全按时按额履行，但从其履行时间以及履行数额表明，其有提前偿还全部款项的意思表示，并不能将其部分提前履行的行为视为不完全履行。从和解协议内容上看，被执行人需向异议人偿还的欠款数额为66444.09元，结合被执行人每次缴款的收据，被执行人在协议约定的时间内已足额偿还全部欠款，且本院也将66444.09元全额退给了异议人，异议人亦出具相应收据予以确认，足以证明该和解协议已履行完毕，异议人申请恢复执行原生效民事判决，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李伟志
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1185号
原告：黄艳萍，女，1986年6月10日生，汉族，永丰县人，大专文化，职员住永丰县财富广场小区。
被告：巫长英，女，1963年12与29日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。
被告：彭通华，男，1957年8月25日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。
原告黄艳萍与被告巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄艳萍于2018年7月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳萍撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告黄艳萍负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年七月二十五日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终741号
上诉人（原审被告）邵阳市建设工程公司。
法定代理人杨小兵,该公司总经理。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭俊斌。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石文。
上诉人邵阳市建设工程公司（以下简称建工公司）因与被上诉人彭俊斌、石文买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,2013年隆回县职业中等专业学校（以下简称隆回职专）欲修建餐饮楼，隆回职专（甲方）与建工公司（乙方）签订了《隆回职专第二校区餐饮楼建设工程施工合同》，合同主要内容为，“一、工程概况1、工程名称：隆回职专第二校区餐饮楼建设工程2、工程地点：隆回职专第二校区内……6、工程承包方式采取包工包料的大包干方式，严禁转包。……”隆回职专在合同的发包方栏内加盖了公章，建工公司在合同的乙方承包方栏内加盖了公章。合同签订后，建工公司与石文签订了《建工公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任状》，任命石文作为该工程的项目负责人，石文无建筑施工资质，该工程由石文实际承包，石文后进场施工，并在彭俊斌处购买红砖和河沙。2015年1月20日结算已付39890元。2015年6月25日，经结算，石文向彭俊斌出具了欠条，欠条内容为：“今欠到彭俊斌红砖、河沙等材料壹拾柒万元整（170000.00）石文2015.6.25”。同时，彭俊斌以收款人的名义在该欠条上签字确认属实。此外，彭俊斌在起诉之前曾找到石文，由石文另外向彭俊斌出具一张欠条，该欠条的内容为：“欠彭俊斌红砖河沙款壹拾柒万元整（170000.00）。属实（所有欠条，借条及结算单作废，以此条为准）欠款人：石文隆回职中餐饮楼项目部2015.5.15”，且石文在该欠条上加盖了项目部的公章。2015年9月8日，彭俊斌持加盖有隆回职中餐饮楼项目部公章的欠条提起诉讼。
另查明，隆回职专陆续向建工公司支付了部分工程款，建工公司也陆续向石文支付了部分工程款。建工公司当庭认可石文挂靠在其公司。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。石文借用建工公司的名义承包隆回职专第二校区餐饮楼工程，系该工程的实际承包者。石文在施工过程中以邵阳市建设工程隆回职中餐饮楼项目部的名义购买了彭俊斌的红砖和河沙，经结算，石文尚欠彭俊斌材料款共计170000元，在该买卖合同中，石文是合同的实际履行主体，其与彭俊斌之间具有实质的购销关系，理应承担支付货款的违约责任。作为被挂靠方，建工公司是本案买卖合同名义上的买受人，石文的购销行为与其为挂靠提供便利之间具有因果关系。故建工公司应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、由被告石文支付彭俊斌材料款共计170000元；二、建工公司对上述材料款承担连带清偿责任。本案受理费3700元，由石文和建工公司承担。
建工公司不服，向本院提起上诉称，建工公司与隆回职专签订《建设工程施工合同》后，将该工程转包给了被上诉人石文，并约定该工程由石文自负盈亏，原判判决建工公司对石文的债务承担连带清偿责任错误，请求撤销原判第二项，改判驳回彭俊斌对建工公司的诉讼请求。
建工公司为支持其主张提交了一份《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任任状》，拟证实承包人除石文外还有案外人欧阳珊，原判遗漏了当事人，程序违法。
被上诉人彭俊斌对建工公司提交的《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任任状》的真实性不持异议，但辩称，建工公司成立的项目部由谁承包不影响建工公司应承担的民事责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石文未答辩。
因建工公司提交的《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任任状》属逾期证据，且不影响原判已认定的事实，本院不予采信。
鉴于二审期间双方当事人未能提供新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：建工公司在本案中是否应承担民事责任。建工公司与隆回职专签订《建设工程施工合同》后，将该工程承包给了石文，并以“邵阳市建设工程公司隆回县职中餐饮楼工程项目部”（以下简称项目部）的名义承建该工程，故石文以项目部的名义对外签订买卖合同，均应视为职务行为，应当由项目部承担民事责任。因项目部系非法人，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，项目部不能独立承担民事责任，其民事责任应当由建工公司承担。故建工公司对项目部拖欠彭俊斌货款应当承担民事责任，在其承担民事责任后，可以根据其与石文签订的承包协议，另行向石文追偿。建工公司提出“石文承包项目部，自负盈亏，建工公司对工程建设拖欠的款项不承担民事责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2600元，由上诉人邵阳市建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终946号
上诉人（原审起诉人）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部，住所地杭州市萧山区瓜沥镇光华路243、245号。
负责人朱汉兴，总经理。
委托代理人赵雪梅、徐娟娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部诉杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初162号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部上诉称，雇主责任合同已将上诉人与第三人杭州振球工业有限公司捆绑于一体，上诉人与第三人的地位具有一致性。案涉工伤认定是第三人承担工伤责任的凭证，也是上诉人承担雇主责任理赔义务的凭证，上诉人对第三人存在的保险理赔风险具有独立的救济权。上诉人是本案的利害关系人，具有原告诉讼资格。且上诉人已经新刻了印章，在诉讼中的主体形式能够统一。原审法院裁定不予立案不当。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部尽管不是被诉行政行为的相对人，但其主张的权益与被诉行政行为之间存在因果关系，该行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，故上诉人具有本案原告主体资格，有权提起本案诉讼。但上诉人在原审起诉状中的落款存在名称与公章不一致的情况，尽管其在上诉状中进行了纠正，但原审裁定不予立案的理由依然成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 马文波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初213号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2016年2月26日，被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年7月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日19时38分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁V小型轿车沿禧源路由北向南行驶至假日小肥蛤饭店南二百米处时被执勤交警当场查获。经检验，王某甲静脉血中乙醇成分含量为136.44mg/100ml。王某甲到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某乙的证言，乙醇检验鉴定报告，呼出气体酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，前科证明，人口信息查询，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁玉萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00661号
申请执行人：娄某，女，1963年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：方某，男，1962年9月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
娄某与方某离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00735号民事判决书已发生法律效力。在案件审理阶段，本院与2014年1月16日作出（2013）鄂武东开民一初字第01024-5号民事裁定书，冻结了方某持有的武汉兴创自动控制有限责任公司的全部股权。现因案件已审结，且被执行人方某在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第15条、第16条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方某持有的武汉兴创自动控制有限责任公司500万元股权的冻结。
二、将武汉兴创自动控制有限责任公司的股份由申请执行人娄某、被执行人方某各持有50%。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00661号之三
申请执行人：娄美娟。
被执行人：方兴铭。
本院于2016年1月5日作出（2015）鄂武东开民执字第00661-2号执行裁定书，对被执行人方兴铭所有的坐落于东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园八区3栋1单元3层01号（房屋所有权证号为武房权证湖字第××号）的房屋所有权进行了续封。现因被执行人方兴铭已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方兴铭（公民身份号码：）所有的坐落于东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园八区3栋1单元3层01号（房屋所有权证号为武房权证湖字第××号）的房屋所有权的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 冀
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00988号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐寒梅，该公司董事长。
被告：王爱琴，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山市缘恒物业管理有限公司诉被告王爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市缘恒物业管理有限公司于2015年8月8日以被告王爱琴已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市缘恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市缘恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市缘恒物业管理有限公司负担。
审判员 毛琼
二〇一五年八月十日
书记员 黄伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。