淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。
负责人张太元，职务行长。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人贾荣，该行员工。
被告连云港金拓矿产资源有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区泰山中路88号104室。
法定代表人郭光明，职务总经理。
委托代理人孙水泉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人翟颖，山西恒一律师事务所律师。
被告山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。
法定代表人郭光明，职务总经理。
被告郭光明。
被告杨建蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告连云港金拓矿产资源有限公司（以下至判决主文前简称金拓公司）、山西省绛县明迈特有限公司（以下至判决主文前简称明迈特公司）、郭光明、杨建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人孙开建、贾荣，被告金拓公司的委托代理人孙水泉、翟颖到庭参加诉讼，被告明迈特公司、郭光明、杨建蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告与金拓公司签订《融资额度协议》一份，约定融资额度金额4000万元，额度使用期限自2015年8月26日至2016年8月25日。同日，原告与明迈特公司、郭光明、杨建蓉又分别签订了《最高额保证合同》，约定明迈特公司、郭光明、杨建蓉对上述额度使用期间发生的债权在余额4000万元范围内承担连带保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费。2015年9月8日，金拓公司向原告申请借款，原告与金拓公司签订了《流动资金借款合同》，约定该合同作为《融资额度协议》的附属融资文件签署，其所有条款均并入《融资额度协议》，并作为该协议的组成部分。该借款合同还约定，借款金额4000万元，借款期限2015年9月8日至2016年7月8日，贷款利率为年利率6.6%，按月结息，以及逾期后收取罚息、复利和提前收回贷款的约定。上述协议和合同均对四被告的法律文书送达地址以及管辖法院进行了约定。原告于2015年9月9日向金拓公司发放了4000万元贷款。金拓公司归还贷款利息至2015年12月20日，此后的利息经原告多次催要未给付。2016年3月8日，原告在催告未果的情况下，向四被告发出《提前到期通知书》和《履行担保责任催收函》，宣布贷款提前到期，并要求四被告立即承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、金拓公司立即给付原告贷款本金4000万元及利息752833.72元（利息、复利暂计至2016年3月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止，罚息从2016年7月9日起按年利率6.6%上浮30%），律师费160000元；二、被告明迈特公司、郭光明、杨建蓉对金拓公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。
被告金拓公司辩称，1、对原告诉讼中所称的借款事实予以认可。2、原告提前收回贷款无依据，目前的情况不符合提前到期的条件。合同约定，借款到期日是2016年7月8日，一次性偿还本金，应当按照合同履行。3、《流动资金借款合同》中的贷款人不是原告，但认可是原告向金拓公司发放贷款。4、郭光明、杨建蓉已于2015年七、八月份离婚。
被告明迈特公司、郭光明、杨建蓉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月26日，原告与被告金拓公司签订《融资额度协议》。同日，原告与明迈特公司、郭光明、杨建蓉分别签订《最高额保证合同》。上述合同约定，融资额度金额4000万元，额度使用期限自2015年8月26日至2016年8月25日止；由明迈特公司、郭光明、杨建蓉自愿为金拓公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；同时，还对四被告的法律文书送达地址进行了确认。2015年9月8日，原告与金拓公司签订《流动资金借款合同》，约定该借款合同作为《融资额度协议》的组成部分；借款金额4000万元，借款期限自2015年9月8日至2016年7月8日，按月结息，结息日为每月的二十日；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加30%执行，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；自逾期之日起，对不能按时支付的利息、罚息按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利；未按期还本付息即构成借款人对贷款人的违约；发生违约情形，贷款人宣布合同项下借款本金全部或部分立即到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
原告于2015年9月9日向金拓公司账号放款4000万，借款凭证载明计划还款日是2016年7月8日。金拓公司在2015年12月20日之前均按时按月支付利息，之后未再向原告支付利息。截止至2016年3月31日，被告尚欠原告本金4000万，利息及复利共计752833.72元。
上述事实，有原告提供的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告提前收回贷款有无依据。
本院认为，原告与被告签订的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
《流动资金借款合同》约定借款人未按约还本付息为违约。本案借款合同对还款的约定为，按月结息，本金于借款到期日一次性偿还。借款人金拓公司未按期支付利息，是否视为违约？本院认为，在约定利息的借款合同中，按期还本和按期还息均属借款人应履行的合同义务，且本案借款合同约定本金在借款到期日一次性偿还，贷款人承担较大风险，借款人对于利息尚不能按期归还，贷款人难以期待借款人能在借款到期日时一次性偿还巨额的借款本金，故借款人未按期付息应视为违约，贷款人提前收回贷款的前提条件成就。本院对金拓公司辩称因未到还款日期而不应要求被告提前还款的意见不予认可。
《流动资金借款合同》的首部载明“贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司连云港金拓矿产资源有限公司行”，不是原告正确全称。结合借款人认可借款事实，并认可贷款人为原告，实际放款人也为原告，合同尾部贷款人也由原告及其法定代表人签名盖章，应认定合同首部贷款人一栏属笔误，对合同的实际履行不产生影响。郭光明、杨建蓉在《最高额保证合同》尾部“保证人”一栏里分别签名，则视为两人均自愿承担连带保证责任，两人是否离婚与本案无关联性。故对原告要求被告按约偿还借款本金、利息、罚息、复利、支付律师费，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港金拓矿产资源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金4000万元，支付利息及复利共计752833.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日），支付律师费160000元；
二、被告山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉对被告连云港金拓矿产资源有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246364元，保全费5000元，合计251364元，由被告连云港金拓矿产资源有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。