wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17556号
原告:徐宝荣，男，1944年12月17日出生。
委托代理人：李平，北京市双利律师事务所律师。
被告：段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告徐宝荣诉被告段玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐宝荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝荣撤诉。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈宏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0391号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王卫东，男，1970年1月14日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2014年6月25日，被告共拖欠原告信用卡本息1180634.50元。故诉请法院判令被告王卫东归还信用卡透支款本息1180634.50元（截止2014年6月25日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、信用卡余额报表，证明截止2014年6月25日被告欠款余额1180634.50元。
2、申领合约及条款，证明被告向原告申请办理信用卡。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告王卫东向原告申请办理信用卡，在申领合约上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息。被告王卫东办理信用卡后使用并透支，截止2014年6月25日，被告王卫东共透支本息1180634.50元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡余额报表、申领合约及条款等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。本院按被告在合约上确认的送达地址送达法律文书，被告未能实际接受，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款1180634.50元（截止2014年6月25日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7713元（原告已预交），由被告王卫东负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05028号
原告谢宛宜，女，2013年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
法定代理人谢箴，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇，系原告父亲。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9组。
负责人况立志，职务组长。
委托代理人邹绍禄，男，1942年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇白市驿白鹤村*组，公民身份号码5102021942********，代理权限为一般授权。
原告谢宛宜诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢宛宜的委托代理人冷邦伦、被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9组的委托代理人邹绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宛宜诉称，原告谢宛宜的父亲是谢箴，谢箴系被告村民小组集体经济组织成员，在被告处有承包地，原告父亲长期无固定职业，主要依靠承包地生活。原告从出生之日起，就与其父母生活在被告处。2014年，被告土地被依法征收，获得相应的土地补偿款。被告按照900元／人分配集体资产（二次分配），原告的父亲谢箴已经参与了前述集体资产分配。但被告以原告系城镇户口为由，拒绝其参与分配，故起诉至法院，要求：1、判决被告付原告应分得的集体资产900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9组（以下简称白鹤村9组）辩称，根据分配政策，原告有权参与集体资产分配，但是被告在分配集体资产时，原告的家人并没有主张原告也可以分得集体资产。被告将分配人员名单公布后，原告未提出异议，现被告已经分配完毕，原告不应再要求分配。
经审理查明，2012年4月19日，谢箴与岳高平结婚；2013年8月28日，二人婚生子原告谢宛宜出生，并于2013年9月13日，将户口落户于被告白鹤村9组，该落户的性质属于新生儿上户，户口性质为城镇户口。原告父亲谢箴系被告白鹤村9组的成员，与谢儒义、骆昌容共同向被告承包3.784亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2014年4月28日，被告白鹤村9组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿款。2015年2月1日，被告按照900元／人分配集体资产，原告父亲谢箴参与了分配，但原告谢宛宜未能参与分配。对该集体资质的性质，原被告双方一致认可该集体资产因征地而产生，被告将属于承包经营权人应得的土地补偿款发放完毕后，剩余的属于集体所有的土地补偿款，且本次分配属于二轮分配。
另查明，原告父亲谢箴因读书将户口迁出。毕业后，于2006年将户口迁至九龙坡区金凤镇街上，但户口性质变为城镇户口。2012年2月9日，谢箴将户口迁回被告处，户口性质依然为城镇户口。原告谢宛宜的母亲岳高平户籍地系河南省驻马店市驿城新村15号楼1单元，户口性质为城镇户口。原告在其母亲的户籍地未参与任何集体资产分配。
上述事实，有户口本、毕业证、结婚证、出生医学证明、农村土地承包经营权证、集体资产分配表、证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告谢宛宜于2013年8月28日出生，并于2013年9月13日，以新生儿上户为由将户口落户于被告白鹤村9组，但因其父亲谢箴系被告白鹤村9组的常住人口，且具有该集体经济组织的成员资格，加之，原告未在其母亲的户籍地参与集体资产分配，故原告自出生之日起便取得该集体经济组织成员资格，有权参与被告白鹤村9组的集体资产分配。
另外，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告白鹤村9组按照900元分配的集体资产系土地补偿款，加之本次征地的征地公告时间为2014年4月28日，而此时原告谢宛宜已经出生，故原告谢宛宜请求被告支付集体资产900元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9组于本判决生效之日起十日内给付原告谢宛宜900元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 渝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2870号
原告冬某，女。
被告董某某，男。
原告冬某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冬某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月25日经政府登记结婚，2008年4月17日生育男孩董甲，现就读于小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生男孩董甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；共同存款1400元依法分割，欠董某10000元共同承担，个人物品归个人所有。
被告庭审答辩称，被告不同意离婚。如果离婚，同意婚生男孩董甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；共同财产五征牌农用三轮车一辆归被告所有，原告婚前个人财产归原告所有，被告个人衣物归被告所有。共同财产60只大山羊，20000元存款，对原告弟弟冬甲享有债权3000元，欠董某债务10000元，要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告于2007年5月25日经政府登记结婚。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交存款明细，证明原、被告每年收入约35000元。
原告对被告所举证据真实性无异议，但每年收入均已因日常生活支出。
本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的结婚证，被告无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
对被告提交的存款明细，原告对其真实性无异议，且该证据形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年5月25日经政府登记结婚，2008年4月17日生育男孩董甲。原、被告婚后有共同财产五征牌农用三轮车一辆，存款1400元，共同债务欠董某10000元。原告婚前个人财产有洗衣机一台、TCL牌21英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台。原、被告常因家庭生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养婚生男孩董甲，被告每月支付子女抚养费300元，被告均同意，故原、被告婚生男孩由原告抚养为宜。原、被告均同意共同财产五征牌农用三轮车归被告所有，原告婚前个人财产归原告所有，本院予以支持。原告要求依法分割共同存款1400元、共同承担债务10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告有共同财产大山羊60只、存款20000元、债权3000元，要求依法分割，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明上述财产的存在，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冬某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生男孩董甲由原告抚养，被告自2015年6月起每月10日前给付董甲子女抚养费300元，至董甲独立生活时止；
三、夫妻共同财产五征牌农用三轮车一辆归被告董某某所有，共同存款1400元原、被告每人分得700元；共同债务欠董某10000元，由原、被告各负责偿还5000元；原、被告个人衣物归各自所有；
四、原告婚前个人财产洗衣机一台、TCL牌21英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担37元，由被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 乐
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初27号
原告：耿建香，女，1954年2月27日生，汉族，清徐县人民医院退休职工，住清徐县。
原告：赵丽萍，女，1963年4月27日生，汉族，清徐县人民医院职工，住清徐县。
被告：杨学文，男，1962年1月8日生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：岳三文，男，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：杨永平，男，山西省清徐县村民。
被告：张萍，女，1957年1月13日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告耿建香、赵丽萍与被告杨学文、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告耿建香、赵丽萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原、被告协商处理，原告耿建香、赵丽萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告耿建香、赵丽萍的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿建香、赵丽萍撤诉。
案件受理费1730元，由原告耿建香、赵丽萍负担。
审判员 焦武斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭彦芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初115号
原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县城内村人，农民。
被告韩建华，男，1979年7月20日生，汉族，定襄县南关村人，农民。
被告韩文涛，男，1985年4月12日生，汉族，定襄县南关村人，农民。
本院在审理原告樊振江诉被告韩建华、韩文涛借款合同纠纷一案中，原告樊振江在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年四月五日
书记员 芦丽娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第0007-2号
原告张家港市企飞软件科技有限公司。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告苏州市康力骨科器械有限公司。
法定代表人陈永兵，经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市企飞软件科技有限公司诉被告苏州市康力骨科器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市企飞软件科技有限公司于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市企飞软件科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市企飞软件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，财产保全费520元，合计993元，由原告张家港市企飞软件科技有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一四年四月二日
书记员 卜雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称：农行），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人张景亮，系该支行客户部员工。
委托代理人刘金利，系该支行客户部员工。
被告姚文月。
被告刘桂青。
被告丁明玉。
被告李文珍。
被告李永胜。
被告刘淑贞。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告姚文月、刘桂青、丁明玉、刘淑贞、李永胜、李文珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景亮、刘金利到庭参加了诉讼。被告姚文月、刘桂青、丁明玉、刘淑贞、李永胜、李文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2014年3月26日被告姚文月、刘桂青向原告申请农户贷款50000元，2014年4月9日，双方签订编号为13020120140040558号农户贷款借款合同，金额50000元，期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，由被告丁明玉、李永胜提供保证担保，且该担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权。借款逾期后，虽经原告多次催要，截止起诉日，尚欠借款本金50000元及相应利息未归还。故诉求法院依法判令一、被告姚文月、刘桂青清偿借款本金50000元及利息。二、被告丁明玉、李文珍、李永胜、刘淑贞与被告姚文月、刘桂青承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借款人被告姚文月及配偶刘桂青的身份证、户口本复印件各一份，保证人被告丁明玉、李文珍及被告李永生、刘淑珍的身份证、户口本复印件各一份，以上证据用以证明各被告身份关系及身份信息。2、农户小额贷款业务申请表原件一份（共3页），以证明借款行为及保证行为是其真实意思表示并经配偶同意或授权。3、农户借款合同原件一份，证明合同成立生效且原告已经履行了放款义务，借款金额五万元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日，利率，期限内按照人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%，应付未付利息计收复利。
六被告均未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告姚文月、刘桂青向原告申请农户贷款50000元。2014年4月9日，双方签订编号为13020120140040558号《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告丁明玉、李永胜作为多户联保担保人提供保证担保。
另查，被告姚文月与刘桂青、被告丁明玉与李文珍、被告李文胜与刘淑贞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姚文月、丁明玉、李文胜签订的《农户贷款借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，均应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。故被告姚文月、刘桂青应按照合同约定偿还债务；被告丁明玉、李文胜作为多户联保担保人提供保证担保责任，即应对被告姚文月、刘桂青向原告所借本金、利息、罚息承担连带清偿责任。另外被告李文珍、刘淑贞与被告丁明玉、李文胜作为家庭户，且在业务申请表中对担保声明也已确认，故亦应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已承担保证责任的保证人有权向实际债务人追偿。
被告姚文月、刘桂青、丁明玉、刘淑贞、李永胜、李文珍在接到本院送达的应诉通知书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为其对自己享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文月、刘桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金人民币50000元，并依照《农户贷款借款合同》的约定支付利息及罚息。
二、被告丁明玉、刘淑贞、李永胜、李文珍对上述债务互负连带清偿责任；承担连带清偿责任后可向被告姚文月、刘桂青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚文月、刘桂青负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫 闯
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第18号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人明安俊，男，生于1991年10月1日，居民身份证号码：5130231991********，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，农民，家住四川省开江县讲治镇大雄村*组。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2013年7月21日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人苏某，男，生于1995年7月20日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2014年9月10日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人明安俊、苏某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人赖某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人苏某的亲属与附带民事诉讼原告人赖某甲达成了赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼已经调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨5时许，被告人苏某、明安俊等人在达州市通川区大西街一酒吧喝酒时，被告人苏某提出要去找另一伙以前发生过纠纷的人“报仇”，被告人明安俊等人应允。随后被告人明安俊、苏某等人来到位于达州市通川区西外“恒阳骊都”小区的“嘻嘻咖啡网络会所”外，伺机殴打对方。当日5时50分，被害人赖某甲（男，生于1996年9月2日）从“嘻嘻咖啡网络会所”出来后，被告人明安俊、苏某等人误认为赖某甲是以前发生过纠纷的人，便上前追打赖某甲。期间，明安俊持刀将赖某甲的右腿膝盖部位砍伤、背部划伤，苏某用摩托车天线殴打赖某甲身体。被告人明安俊、苏某等人致伤赖某甲后，立即逃离了现场。后赖某甲的亲属向公安机关报案并将其送到医院进行治疗。经法医鉴定，被害人赖某甲系外伤致右髌骨骨折，属于轻伤二级。
上述事实，被告人明安俊、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赖某甲的陈述、证人赖某乙、郑某某、胡某的证言、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见及通知书、被告人明安俊、苏某的供述、被害人赖某甲的户籍信息、视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人明安俊生于1991年10月1日，家住四川省开江县讲治镇大雄村5组。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2013年7月21日刑满释放。被告人苏某，男，生于1995年7月20日，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。审理期间，附带民事诉讼原告人赖某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人苏某的亲属与附带民事诉讼原告人赖某甲达成了赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼已经调解结案。附带民事诉讼原告人赖某甲对被告人苏某表示谅解，请求人民法院对被告人苏某从轻处罚。
上述事实，被告人明安俊、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明安俊、苏某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明安俊、苏某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明安俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人明安俊、苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人明安俊、苏某犯罪对象为未成年人，可酌定从重处罚。被告人苏某的亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，可对被告人苏某酌定从轻处罚。被告人苏某获得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人明安俊、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人明安俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江晓霞
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第462号
罪犯陈某，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月7日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第217号刑事判决，认定罪犯陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减刑八个月十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第100号
申请人济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人谷艳，局长。
委托代理人张树静，该局综合协调科科员。
委托代理人刘传勇，该局食品流通科科员。
被执行人张泉，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住所地济南市。
申请人济南市历城区食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2015年5月27日向本院申请执行被执行人张泉食药行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人食药局以张泉明知刘庆军使用猪肉掺入羊尾油制作“裕源福”羊肉片／卷的情况下，自刘庆军处购进“裕源福”羊肉片／卷用于销售，违反了《产品质量法》第39条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，根据《产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，作出了济历城食药监食流通罚（2014）3号行政处罚决定书，该决定内容是：1、责令停止销售；2、罚款50000元，上缴国库。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日罚款数额的3%加处罚款。
本院于2015年6月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人刘传勇，被执行人张泉到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人食药局作出的济历城食药监食流通罚（2014）3号行政处罚决定，于2014年11月27日依法送达给被执行人张泉。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月17日依法向被执行人送达了（济历城）食药监食流通罚催（2014）3号催告书，被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第2项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款50000元，滞纳金50000元，两项共计100000元。
本院认为，申请人食药局作出的济历城食药监食流通罚（2014）3号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区食品药品监督管理局作出的济历城食药监食流通罚（2014）3号行政处罚决定第2项中，即“罚款50000元，上缴国库。”
二、准予执行申请人济南市历城区食品药品监督管理局要求被执行人张泉逾期不履行行政决定的滞纳金50000元。
三、被执行人张泉必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款及滞纳金共计100000元。
四、如被执行人张泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1400元，由被执行人张泉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于文凤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第272号
原告林小海，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
被告余辅文，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告林小海与被告余辅文广告合同纠纷一案过程中，原告林小海于2015年4月7日以当事人双方自行协商该案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小海撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告林小海负担。
审判员 李善培
二〇一五年四月七日
书记员 钟木兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第370号
原告：金式保。
委托代理人：章才华。
被告：林辉。
委托代理人：马雪平。
原告金式保诉被告林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员陈铭哲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金式保及其委托代理人、被告林辉及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原告金式保被被告林辉无故殴打，致其手臂、头部、右眼、右耳多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定未构成轻伤。乐清市公安局于2015年8月6日对被告林辉作出行政处罚决定书，决定给予被告林辉行政处罚6日并处罚款200元的处罚。后被告未对原告予以相应赔偿。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿伤药费、误工费、车旅费、视力听力降低精神损失费等计40859元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林辉答辩称：被告确实打过原告，但原告主张赔偿的各项费用过高，对不合理的部分要予以剔除。
经审理本院查明：2015年6月2日，原告金式保被被告林辉无故殴打，致其手臂、头部、右眼、右耳多处受伤。乐清市公安局于2015年8月6日对被告林辉作出行政处罚决定书，决定给予被告林辉行政处罚6日并处罚款200元的处罚。原告先后去乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院进行治疗。被告未对原告予以相应赔偿。
证明以上事实有原告身份证、乐公行罚决字（2015）第2264号行政处罚决定书复印件、门诊病历、乐清市人民医院电测听报告单、温州医科大学附属第一医院CT检查报告单、疾病证明书、门诊收费票据、交通费发票等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告门诊产生医疗费用合计4032.76元，有相关的门诊病历、门诊收费收据予以佐证，本院予以支持。原告认为医疗费为4160.07元，其中包含了部分预缴费用，该费用应予以剔除。关于误工费，本院参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资，结合原告门诊及医嘱建议休息的时间，原告误工费应为（48145元÷365天）×（8＋14＋15）天＝4880元。关于交通费，原告提供了相关的交通费票据，结合原告就医需要支付交通费的客观事实，本院酌定交通费为400元。关于护理费与营养费，因原告未经住院治疗，亦未提供支持其护理费、营养费的相关证据，但鉴于原告的伤情，本院酌定护理费500元，营养费100元。原告要求被告赔偿其视力听力降低精神损失费并无法律依据，本院不予认可。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费）合计为9912.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告林辉应支付原告金式保医疗费、误工费、交通费等共计9912.76元。上述款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金式保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担151元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余藤爱
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第618号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人朱东海、魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人龚佳佳，男，1988年5月6日生，汉族。
被执行人魏巧林（系龚佳佳妻子），女，1985年4月15日生，汉族。
被执行人周成玉（系龚佳佳母亲），女，1964年4月2日生，汉族。
被执行人龚龙（系龚佳佳弟弟），男，1994年5月10日生，汉族。
被执行人龚飞（系龚佳佳弟弟），男，1994年5月10日生，汉族。
被执行人龚雪（系龚佳佳妹妹），女，1992年2月13日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行与龚佳佳、魏巧林、周成玉、龚龙、龚飞、龚雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第497号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、龚佳佳、魏巧林于2015年2月15日前偿还原告借款本金30万元并按照《个人授信及担保协议》及项下的《个人贷款借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利；二、龚佳佳、魏巧林于2014年12月31日前给付招商银行股份有限公司南京分行律师费8650元；三、龚佳佳、魏巧林未按期足额支付上述款项，招商银行股份有限公司南京分行有权就龚佳佳、魏巧林、周成玉、龚龙、龚飞、龚雪名下的位于南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城金榕苑X幢105室房屋在抵押范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费2930元，保全费2420元，合计5350元，由龚佳佳、魏巧林负担。因龚佳佳、魏巧林、周成玉、龚龙、龚飞、龚雪未履行给付义务，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人龚佳佳银行存款23000元、魏巧林银行存款12000元，扣除执行费500元已给付了申请执行人招商银行股份有限公司南京分行。本院查封了被执行人龚佳佳名下苏A×××××别克小车，但未实际扣押。另申请执行人招商银行股份有限公司南京分行称该行已同意给被执行人方一定的还款限期，并在宽限的还款限期内暂缓处置龚雪名下已抵押的位于南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城金榕苑X幢105室房产。据此，经申请人同意，案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人在申请执行人同意的宽限限期内未还清欠款，申请执行人可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 高 杨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第618号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人戴希文，男，1961年5月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第691号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月21日作出的（2014）建民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第384号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年7月4日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年4月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年12月9日19时30分许，被告人沈某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶牌照为浙E×××××长安牌小型普通客车，由本县新安镇下舍方向驶往本县禹越镇徐家庄方向，行经本县禹越镇至本县新安镇公路栖丰桥路段时，与正在行走的被害人蔡财珠发生碰撞，造成蔡财珠右侧胸部损伤引起严重的肺挫伤、ARDS、MOAS经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人蔡财珠家属人民币200000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、证明、调解协议、申请、收条、谅解书、证人曹荣珍、胡汉荣、高云峰、朱向奎、郑铭华的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、尸体照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并对受害人家属做出赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张文霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22247号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
委托代理人孙烈骏，男。
被告林根福，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海市工联物业公司与被告林根福物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2014年6月共计拖欠物业费3，122.40元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告林根福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区64号901室业主，房屋建筑面积124.05平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费3，122.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林根福于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月物业服务费3，122.40元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林根福负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 康健美
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1452号
原告余某甲，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告余某乙（又名余某乙），男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1986年2月3日原、被告经人介绍相识后于1987年4月5日登记结婚，于1988年7月27日生育婚生男孩余某丙。婚前感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵，且被告在外有第三者，自2006年12月原告赴香港务工双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。故请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告没有夫妻共同财产。
被告余某乙未作答辩。
经审理查明：原告余某甲与被告余某乙于1993年11月23理结婚登记，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告余某甲与被告余某乙自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第268号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某，个体经商。因本案，2012年9月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1215号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日0时20分许，被告人冯某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、机动车详细信息，车辆照片，视听资料，身份证、暂住证复印件、常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第268号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某，个体经商。因本案，2012年9月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1215号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日0时20分许，被告人冯某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、机动车详细信息，车辆照片，视听资料，身份证、暂住证复印件、常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从�处罚。根据被告人冯某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05917号
原告何某碧，女，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李某金（被告李某之子），男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某碧与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某碧，被告李某的法定代理人李某金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某碧诉称，被告因长期酗酒致精神障碍，现长期在重庆市精神病院住院，夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某碧与被告李某于1976认识恋爱并同居生活。1977年7月8日共同生育一子（名李某金）。1981年3月25日双方补办了结婚登记。共同生活期间，被告有酗酒的嗜好，且酒后脾气暴躁。2004年被告被查出酒精所致精神障碍，经持续治疗，未见好转。2011年以来，被告长期在重庆市精神病院住院治疗至今，目前医院诊断被告仍需继续住院治疗。
现原告何某碧以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。审理中，原告坚持离婚并自愿放弃共同财产分割。被告同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的婚姻登记申请表、李某住院诊断证明、李某金出生证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活过程中被告长期酗酒致精神障碍，并长期住院治疗，致使夫妻感情名存实亡。庭审中，原、被告双方同意离婚，且原告自愿放弃共同财产分割，本院尊重当事人意愿。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某碧与被告李某离婚。
二、共同财产分割：双方婚姻关系存续期间的共同财产归被告李某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一五年六月三日
书记员 周凤琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1308号
原告杨淑梅与被告浙江锃泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第297号判决书已发生法律效力。申请执行人杨淑梅于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江锃泰工贸有限公司支付货104900元并支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1308号案终结执行。申请执行人杨淑梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1522号
原告赵××。
委托代理人张毅，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所实习律师。
被告谢一×。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
原告赵××与被告谢一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员钟凤娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人林星池、张毅，被告谢一×及其委托代理人曾宝欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告于2005年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2006年3月16日登记结婚，同年12月举行婚礼。婚后育有一子谢二×，生于2007年10月11日。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础薄弱；婚后感情一般，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现已无法继续维持婚姻关系，我决定结束这段婚姻，故诉至法院请求判令我与被告解除婚姻关系；婚生子谢二×由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告谢一×辩称，我与原告婚前感情很好，婚后在抚养和教育孩子问题上观点不一致而产生一些分歧，以后我尽量多与原告沟通交流，多配合原告，我们双方感情没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月16日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式并共同生活，2007年10月11日生育一子谢二×。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年7月双方发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。案经调解，未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钟凤娴
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1522号
原告汤意云。
被告邵鼎盛。
原告汤意云与被告邵鼎盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李�先适用简易程序，于2014年11月28日、12月10日公开开庭进行了审理，原告汤意云到庭参加诉讼，被告邵鼎盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤意云诉称：2014年2月11日，邵鼎盛向其借13000元，并出具了借条。此后，邵鼎盛又向其借款，其向邵鼎盛转账共12000元。经催讨后，邵鼎盛未予归还。现请求判令被告立即归还借款25000元；诉讼费由被告负担。
被告邵鼎盛未予答辩。
经审理查明：原告汤意云与被告邵鼎盛经人介绍认识。2014年2月11日，邵鼎盛向汤意云借款13000元，并出具了借条。汤意云于2014年3月9日、3月20日、4月11日分别向邵鼎盛转账5000元、3000元、4000元，为证明款项系邵鼎盛的借款，汤意云提交了电话录音资料。
上述事实，有借条、转账回单、录音资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明汤意云与邵鼎盛之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。汤意云要求邵鼎盛归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵鼎盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤意云借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由邵鼎盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和�合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1522号
原告王红霞，女，汉族。
被告韩军峰，男，汉族。
原告王红霞诉被告韩军峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞，被告韩军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2014年2月20日，被告因买房子需要用钱，从原告处借款30000元整。当日，被告书写借条1张，内容为“今借到王红霞现金30000元整（叁万元整）”。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告王红霞要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按2分计算）。
被告韩军峰辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是被告已偿还原告借款本金20000元，原告没有给被告出具还款手续。原、被告之间的借款没有约定利息。
经审理查明，原、被告之间发生过多次借贷业务，2014年2月20日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到王红霞现金30000元整（叁万元整），韩军峰，2014年2月20日”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，被告称已偿还20000元但未提供证据，原告也不予认可。
上述事实，有原告王红霞提供的借条，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告按约定将借款出借给被告后，被告未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。原告请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院起诉之日即2014年12月3日起计算。被告称已偿还20000元，但未提供充分的证据证明自己的主张，原告对此也不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告韩军峰于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月3日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第431号
原告深圳市锐信电子科技有限公司。
法定代表人张波。
委托代理人苟应祥，公司人事主管。
委托代理人ＸＸ，公司法律顾问。
被告罗雪芬，女，汉族，1980年10月1日生，身份证上住址广东省龙门县地派镇天堂山居委会天堂中路一横巷**号。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年4月12日。
二、工作岗位：采购主管。
三、劳动合同：未签订。
四、工资结构：双方存有争议，用人单位主张基本工资2000元，劳动者主张26天包月月薪6000元。
五、工资发放：银行转账发放，2013年4月12日至4月30日工资3692元，5月份工资2230元，6月份工资927元。劳动者仅认可4月份工资。
六、出勤情况：劳动者主张4月份出勤16天（6000元÷26天×16天=3692元）。用人单位主张4月份出勤13天。双方确认5月1日至6月14日期间平时上班26日，休息日加班5天，期间法定节假日合计2天。
七、仲裁结果：原告支付被告2013年5月1日至6月14日工资差额4243元。
八、用人单位诉讼请求：无需履行仲裁裁项。
九、判决结果：本院认为，本案争议的焦点是工资结构约定。以4月12日至4月30日期间工资3962元估算，月薪约为3692元÷19天×30天=5829元，故本院采纳原告关于包月月薪6000元的主张。故5月1日至6月14日工资为：6000元÷（21.75天＋4天×200%）×（26天＋2天＋5天×200%）=7663.87元，差额为：7663.87元-2230元-927元=4506.87元。劳动仲裁核得差额4243元，劳动者认可此裁项，用人单位可据此履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市锐信电子科技有限公司应于本判决生效之日支付被告罗雪芬工资差额4243元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴航智（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4794号
原告王玉民，男，汉族，1970年12月10日出生，农民，。
委托代理人杜义，内蒙古赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张士吉，男，汉族，1990年6月18日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，经理。
委托代理人周吉洋，公司职员。
原告王玉民与被告张士吉、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月17日，本院受理本案。2016年1月26日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜义、被告张士吉、被告平安保险委托代理人周吉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日6时左右，被告张士吉驾驶汽车，在土城子村安宝玉家墙外与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告逃逸，原告报案，办案人员到后，找到被告，由于原告当时只是左足有点疼痛，原告以为不严重，于是在村调委会主持下达成协议。但当天下午，疼痛剧烈，被告将原告送到赤峰学院附属医院拍片发现骨折，需要住院治疗，原告要求被告负责医疗费，但被告以达成协议为由拒绝。无奈，原告第二天到喀喇沁旗医院住院治疗16天。现起诉要求被告赔偿各项损失合计19651元。
被告张士吉辩称，2015年10月13日6时，原告摩托车拉的东西跟我相刮，原告车前有石头，他躲避石头，所以我没有停车。后来村委会给予调解。第二天原告又跟我要钱，我拒绝了没有给钱。
被告平安保险辩称，被告应提供保单、行驶证、驾驶证，原告的医疗费按社保用药核算，误工认可60天，超过交强险的不予赔偿，不承担诉讼费。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2105年10月13日6时左右，被告张士吉驾驶面包车与原告驾驶摩托车发生刮蹭的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、事故发生造成原告受伤的事实；2、原告各项损失的事实；3、责任如何承担；4、调解协议是否有效。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份。证明原告治疗情况。
2、调解协议一份。证明事故当天村委会调解情况。
二被告对原告提交的1、2号证据的真实性均无异议。
围绕本院确定的焦点，被告张士吉向本院提交了保险单复印件二份。证明车辆投保情况。
原告及被告平安保险对被告提交的证据无异议。
经原、被告举证、质证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。对被告张士吉提供的证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
诉讼中，通过原告及被告张士吉陈述，双方认可下列事实，2015年10月13日6时左右，原被告均驾车由南向北行驶，被告张士吉在超越原告王玉民时，车辆刮碰到原告摩托车载代的工具，原告为躲避前方障碍石头而受伤。被告张士吉未发现原告受伤，驾车离去。原告报警，警察到后，找到被告张士吉，双方认为问题不大，故在村委会主持下达成调解协议：1、被告张士吉负责原告脚伤的治疗费用。2、被告张士吉赔偿原告误工费、营养费1000元。由于双方已对事故达成协议，交警未作责任认定。当天下午，被告张士吉送原告到附属医院检查发现原告左足骨折。10月14日，原告到喀喇沁旗医院住院治疗。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年10月13日6时许，原告王玉民驾驶二轮摩托车与被告张士吉驾驶汽车在喀喇沁旗牛家营子镇土城子村安宝玉墙外公路发生刮蹭，发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗16天，在该院支付住院医疗费7923.27元。被告张士吉已给付原告1000元。
另查明，被告张士吉的车辆在被告平安保险投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告张士吉驾车超越原告驾驶的摩托车时未按照操作规范驾驶，过错严重，导致事故的发生，应当承担本次事故的主要责任。原告在本次事故疏忽大意、操作不当应承担次要责任。被告张士吉的车辆在被告平安保险投有交强险，被告平安保险应在交强险限额内承担民事责任。原告所主张各项损失中，住院医疗费7923.27元，伙食补助费1600元，误工费7568元（住院16天＋限制负重10周，原告主张84天），护理费1760元，交通费200元，本院予以支持。原告主张营养费1600元的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。被告主张已经达成调解协议，不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉民医疗费7923.27元，伙食补助费1600元，误工费7568元，护理费1760元，交通费200元，合计19051.27元。
二、原告王玉民返还被告张士吉支付的误工费、营养费1000元。
上述两项于本判决书生效后即付。
三、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告预交），减半收取146元，由被告张士吉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4494号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告:马得俭,男,1978年5月25日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告马得俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告马得俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马得俭偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马得俭经他人担保，于2013年3月11日与原告签订了农户联保借款合同，并于同日向原告借款200000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2014年3月10日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告马得俭未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告马得俭与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：被告马得俭向原告借款200000元，借款期限自2012年3月11日起至2014年3月10日止；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；2013年3月13日原告向被告马得俭的账户打入借款200000元，借款年利率为12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证、EMS邮寄单、债务催收通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告马得俭发放贷款200000元，被告马得俭应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现马得俭未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告马得俭未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告马得俭支付逾期利息。被告马得俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得俭于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年3月13日计算至2014年3月10日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率18.378%，自2014年3月11日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告马得俭负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月十日
书记员 洪 雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00319号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
被告：王文成，男，1970年9月15日出生，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：侯明武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告盘山天利达物业管理有限公司（以下简称天利达物业公司）诉被告王文成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天利达物业公司的委托代理人闫杰，被告王文成的委托代理人侯明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为718元；每年提前预交下一年度的物业费；如逾期缴纳按日支付所欠物业费的万分之五的违约金。故要求被告缴纳2015年的物业费718元及违约金（自2015年1月1日至还清止按每日万分之五计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审时认为：对于物业服务合同及应缴纳的物业费的数额，没有异议。原告不具有主体资格，原来的法定代表人是王敏，股东为郑希盛，现在的法定代表人为张秀华，股东为夏秀芬，依据物权法的规定，物业的管理资格没有转让权。原告的物业服务不到位，体现为：小区保安存在不到位现象；出入门庭没有设置门禁卡，给小区带来不安全隐患；卫生严重不合格，垃圾成堆；原告未经业主允许及同意，擅自将公共绿地改为营业性停车位。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王文成居住在辽宁省盘山县阳光尚城小区29楼3单元501室，建筑面积为85.49㎡。2011年3月20日，原告与被告签订小区物业管理服务协议，协议主要约定：物业费0.7元／平方米／月，物业费总额718元／年；缴纳物业管理服务费用起止时间：2011年7月1日至2012年6月30日。第四条第二款第2项：从第二年开始，每年预交一次物业管理服务费用，缴纳时间依照物业管理服务协议签订的起止时间为准。从原告提供的收款收据看，被告交纳2015年物业费的起止时间为2014年1月1日至2014年12月31日。第3项：如逾期未缴纳相关费用，乙方（物业公司）将对甲方（业主）发出有效期为3天的《催缴通知单》，有效期满甲方仍未缴纳物业管理服务费，乙方将对甲方停止一切服务，超过三个月未交纳的，乙方可向物业所在地人民法院提起诉讼。第七条第四款：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方除有权要求甲方补交所欠费用外，还将收取滞纳金，并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。原告曾向被告催告物业费。被告当庭提交照片一组，照片中显示建筑垃圾量大、杂草比较多、楼道内存在垃圾。
原告提供的证据：
（一）物业费催缴单，证明原告已向被告催讨物业费。
（二）物业服务协议，证明被告应缴纳物业费的金额，双方的权利义务、违约责任。
（三）2014年交纳物业费收据一份，证明2014年之前的物业费被告已缴纳完毕。
被告对原告提供的上述证据均无异议，认定为有效证据。
被告提供的照片10张，证明原告物业服务不到位。
庭审时原告认为照片显示的问题曾经存在，但现在没有了。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与被告签订的《小区物业管理服务协议》，原告为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，根据诚实信用和等价有偿的法律原则，被告应当支付物业公司物业费。故物业公司要求被告支付物业费，理由正当，予以支持，对应付费数额，被告予以认可。而被告举证确能证明物业公司物业服务质量存在不当之处，物业公司未提交证据证明其物业服务质量不存在瑕疵。故综合案情，依据相关法律规定，被告此次交纳物业费数额酌定为应交费用的80％。因被告不交物业费是由于原告物业服务质量存在问题造成的，故原告要求被告支付违约金，理由不当，不予支持。关于被告提出的原告主体资格问题，原告提供了收费许可证、营业执照及机构代码证，证明其具有诉讼主体资格，其法定代表人及股东的变更，不影响其向业主提供物业服务，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王文成在判决发生法律效力后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费718元的80%，即574.40元；
二、驳回原告盘山天利达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费减半收取25元，由被告王文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第334号
申请执行人浙ＸＸ盾自控设备有限公司。
法定代表人：李国建。
被执行人沈松文。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2872民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人浙ＸＸ盾自控设备有限公司与被执行人沈松文房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市瓯海区住房和城乡规划建设局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年1月26日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月23日，被执行人尚欠申请执行人租金210000元。本案的受理费4100元与执行费3050元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 勇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执225号
申请人武文琼，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李原，男，1993年3月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
申请执行人武文琼依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初786号民事调解书于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执225号案立案执行，执行标的额为由李原给付武文琼借款本金100000元及利息，诉讼费1260元，缴纳执行申请费1419元。
本案在执行过程中，对被执行人李原的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人李原纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。案件经执行，被执行人李原履行650元，李原书面保证从2017年8月起每月履行给付武文琼5**元，直至付清该案所有款项为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十一月二日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执225号申请人武文琼，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李原，男，1993年3月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人武文琼依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初786号民事调解书于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执225号案立案执行，执行标的额为由李原给付武文琼借款本金100000元及利息，诉讼费1260元，缴纳执行申请费1419元。本案在执行过程中，对被执行人李原的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人李原纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。案件经执行，被执行人李原履行650元，李原书面保证从2017年8月起每月履行给付武文琼5**元，直至付清该案所有款项为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十一月二日书记员  李建萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第19号
申请执行人李卫东，男，出生于69年12月19日。
被申请执行人四川大竹西南水泥有限公司。
法定代表人张予斌。
申请执行人李卫东于2014年7月14日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭对申请执行人李卫东提交的仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人李卫东申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定执行条件，故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案2014）8号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 荣
代理审判员 王道轩
代理审判员 张 飚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9557号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00184号原告陈某，务工。被告阚某甲，无业。原告陈某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及被告阚某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾。为此，原告陈某诉至法院，请求判决与被告阚某甲离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的身份基本情况；证据2、婚姻登记记录查询证明，证实原、被告是夫妻关系。被告阚某甲辩称：原告陈某提出离婚，被告阚某甲不同意离婚。被告阚某甲未向本院提交任何证据。经本院审查认为，原告陈某提交的证据1、2，均是行政职能部门所出具的身份证明，真实、合法，本院依法予以采信。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告陈某与被告阚某甲于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名阚某乙。因原、被告为家庭琐事产生矛盾，为此原告陈某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，因原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告阚某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员余学军二〇一五年二月九日书记员徐育红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第287号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人陈海霞，个体工商户。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03108号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对陈海霞处以200元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03108号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00644号
原告晏良虎。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告晏龙。
原告晏良虎与被告晏龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告晏龙经本院公告送达传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏良虎诉称：2012年6月2日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其承包的11亩家庭承包责任田租赁给被告耕种。双方约定每年每亩租金700元，于每年7月1日前付清当年租金。
合同签订后，原告将土地交由被告，被告根据其需要实际耕种其中7亩土地，但因未及时支付租金等，致双方发生矛盾，原告诉至法院。新沂市人民法院经审理后，作出（2014）新马民初字第00133号民事判决，判决解除双方之间签订的土地租赁协议。
现该判决已经生效，被告并未清理其种植在原告土地上的花木，造成原告经济损失，故起诉，要求依法判令：1、被告清除其栽植于原告七亩土地上的花木，并赔偿原告该土地的种植收益10500元（1500元／亩×7亩）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，原告晏良虎与被告晏龙签订土地租赁协议，原告将位于新沂市时集镇凤云村晏圩二组11亩土地租赁给被告耕种。双方约定每年每亩租金700元，于每年7月1日前付清当年租金。
合同签订后，原告将该11亩土地（北为路、南为沟、东邻晏友干、西邻晏良习）交由被告，被告根据其需要实际耕种其中7亩土地，原告耕种剩余4亩土地，但因被告未及时支付租金等，致双方发生矛盾，原告诉至法院。新沂市人民法院审理后，作出（2014）新马民初字第00133号民事判决，判决解除双方之间签订的土地租赁协议。该判决于2014年5月1日生效后，被告并未清理其种植在租赁土地上的花木，致原告无法正常耕种，造成原告经济损失，遂引起诉讼。
另查明：涉案11亩土地属原告弟弟晏某某家庭承包责任田，晏某某夫妇于2011年先后去世后，晏某某夫妇法定继承人将上述11亩土地出租给原告耕种，期限至2015年6月10日。同时查明：新沂市时集镇凤云村晏圩二组每亩土地年收入1800元左右。
上述事实有原告当庭陈述及其举证的租赁土地协议书、新沂市时集镇凤云村村民委员会证明原件两份、（2014）新马民初字第00133号民事判决书原件、照片一组、本院对新沂市时集镇凤云村村民委员会会计及凤云村晏圩二组村民谈话笔录等证据予以综合分析证实。
本院认为：原告对位于新沂市时集镇凤云村晏圩二组的11亩土地（北为路、南为沟、东邻晏友干、西邻晏良习）享有使用、经营、转租权。原、被告签订的土地租赁协议依法解除后，被告应及时移除土地上的花木并将土地交还原告。但被告在合同解除后未及时履行交还原告土地义务，侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告排除妨害，清除其种植在原告土地上的花木的主张成立，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因无法正常耕种的经济损失，根据法律规定，物权受到侵害，权利人可以要求请求损害赔偿。本院通过对新沂市时集镇凤云村晏圩二组村民进行调查了解到，涉案土地每亩年均收入为1800元左右，因原、被告之间合同于2014年5月1日解除，本院酌定被告赔偿原告损失每亩900元，即900元×7亩=6300元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏龙于本判决生效之日起十日内将其种植在原告晏良虎享有承包经营权的位于新沂市时集镇凤云村晏圩二组7亩土地上的花木予以清除。
二、被告晏龙于本判决生效之日起十日赔偿原告损失6300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告晏龙负担（原告已预交，被告应负担案件受理费由其在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁丽媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3644号
罪犯陈战营。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年2月26日作出（2010）滑少刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈战营犯强奸罪，判处有期徒刑七年，（刑期自2009年12月22日起至2016年12月21日止）。罪犯陈战营于2010年4月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈战营在执行期间，2012年9月12日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈战营减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈战营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈战营自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月连续获得表扬奖励2次；2013年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战营准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1024号
原告卢洪萍，女，汉族，1989年1月27日出生。
被告淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会。
法定代表人杨志栋，该村委会主任。
本院在审理原告卢洪萍诉被告淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会返还原物纠纷一案，原告卢洪萍于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢洪萍撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，由原告卢洪萍负担。
审判员 蔡 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1024号
原告卢洪萍，，女，汉族，1989年1月27日生。
被告淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。
法定代表人杨志栋，该村委会主任。
原告卢洪萍诉被告淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会返还原物纠纷一案中，在审理过程中，原告卢洪萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢洪萍撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，由原告卢洪萍负担。
审判员 蔡 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张石烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，1988年03月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓亮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,688.79元。原告诉称,被告李晓亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,688.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第862号
申请执行人杨光华，男，1958年2月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人杨艳，女，1997年4月20日生，汉族，楚雄市人。
被执行人非绍斌，男，1992年7月25日生，彝族，小学文化，牟定县人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第862号杨光华、杨艳申请执行非绍斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为15125.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第398号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3534号
上诉人（原审被告）：黄一南，男，1981年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：胡国海，男，1957年12月12日出生，汉族，住慈溪。
上诉人黄一南因与被上诉人胡国海民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黄一南在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄一南自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2145号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汤李燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1199号
原告刘全生，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
委托代理人于志伟，女，北票市法律援助中心法律工作者。
被告邓玉成，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人邓建国（与被告邓玉成系父子关系），男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告刘全生与被告邓玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托代理人于志伟、被告邓玉成及委托代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全生诉称，原告于2000年外出打工，经过口头协议将原告承包的2亩土地租给同村村民邓玉成耕种，约定每年每亩租金200元。从2000年起至今被告未给付租金，现起诉要求被告给付2000年至2016年的土地承包费合计6,400元及返还该地块的土地耕种权。
被告邓玉成辩称，该地块是原告父亲刘兴业的开荒地，实际面积不到2亩，且是原告赠予被告的。
经审理查明，双方争议的地块位于北票市台吉镇哈只海沟村二组孟凡歧房上。争议地块自2000年起由被告邓玉成使用，现由被告邓玉成的长子邓建伟进行耕种。2005年12月31日，原告刘全生与北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会签订了承包合同编号为家字12042600501049号的辽宁省农村土地家庭承包合同一份，承包地位于房上，东邻沟，西邻沟，南邻林地，北邻道，长80米，宽50米，数量5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。原告刘全生陈述，该争议地块是原告刘全生承包给被告邓玉成的，租金为每年每亩200元，该争议地块包含在5亩承包地的范围内，同时，原告向本院提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、2003年农民负担情况表及云树会出庭证言予以证明。被告邓玉成对此不予认可。经现场勘验，在北票市台吉镇哈只海沟村孟凡歧房上有面积约3亩的西瓜地，现由被告邓玉成的长子邓建伟种植西瓜，该地块四至为北至孟凡歧葱地坎上，南至邓建伟葱地，西至沟，东至道，原、被告双方争议的地块在该西瓜地的范围内，因土地已平整，具体位置无法确认。2016年6月6日，北票市哈只海沟村村民委员会出具证明一份，内容为：“关于刘全生与邓玉成双方争议的土地，地块位置：孟凡歧房上，该地块是否包含在刘全生农村二轮承包土地范围内（承包合同编号：家字12042600501049号）我村无法确认，双方争议的该地块我村也无法确认该争议地块的土地承包经营权人或使用人。”该证明尾部盖有“北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会”的印章。
上述事实，有原、被告陈述、《辽宁省农民土地家庭承包合同》、证人证言、证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告主张要求被告给付租金及返还该地块耕种权，就该主张原告应首先提供证据证明其对争议地享有承包经营权的事实，而原告未能充分举证予以证明，且原告申请的云树会出庭证言也陈述，该争议地块未包含在原告所提交的辽宁省农村土地家庭承包合同记载的土地范围内。北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会证明也无法确认该争议地块是否包含在辽宁省农村土地家庭承包合同记载的土地范围内以及该地块的土地承包经营权人或使用人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下·：
驳回原告刘全生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王海瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1199号原告刘全生，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路。委托代理人于志伟，女，北票市法律援助中心法律工作者。被告邓玉成，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。委托代理人邓建国（与被告邓玉成系父子关系），男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。原告刘全生与被告邓玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托代理人于志伟、被告邓玉成及委托代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全生诉称，原告于2000年外出打工，经过口头协议将原告承包的2亩土地租给同村村民邓玉成耕种，约定每年每亩租金200元。从2000年起至今被告未给付租金，现起诉要求被告给付2000年至2016年的土地承包费合计6,400元及返还该地块的土地耕种权。被告邓玉成辩称，该地块是原告父亲刘兴业的开荒地，实际面积不到2亩，且是原告赠予被告的。经审理查明，双方争议的地块位于北票市台吉镇哈只海沟村二组孟凡歧房上。争议地块自2000年起由被告邓玉成使用，现由被告邓玉成的长子邓建伟进行耕种。2005年12月31日，原告刘全生与北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会签订了承包合同编号为家字12042600501049号的辽宁省农村土地家庭承包合同一份，承包地位于房上，东邻沟，西邻沟，南邻林地，北邻道，长80米，宽50米，数量5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。原告刘全生陈述，该争议地块是原告刘全生承包给被告邓玉成的，租金为每年每亩200元，该争议地块包含在5亩承包地的范围内，同时，原告向本院提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、2003年农民负担情况表及云树会出庭证言予以证明。被告邓玉成对此不予认可。经现场勘验，在北票市台吉镇哈只海沟村孟凡歧房上有面积约3亩的西瓜地，现由被告邓玉成的长子邓建伟种植西瓜，该地块四至为北至孟凡歧葱地坎上，南至邓建伟葱地，西至沟，东至道，原、被告双方争议的地块在该西瓜地的范围内，因土地已平整，具体位置无法确认。2016年6月6日，北票市哈只海沟村村民委员会出具证明一份，内容为：“关于刘全生与邓玉成双方争议的土地，地块位置：孟凡歧房上，该地块是否包含在刘全生农村二轮承包土地范围内（承包合同编号：家字12042600501049号）我村无法确认，双方争议的该地块我村也无法确认该争议地块的土地承包经营权人或使用人。”该证明尾部盖有“北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会”的印章。上述事实，有原、被告陈述、《辽宁省农民土地家庭承包合同》、证人证言、证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原告主张要求被告给付租金及返还该地块耕种权，就该主张原告应首先提供证据证明其对争议地享有承包经营权的事实，而原告未能充分举证予以证明，且原告申请的云树会出庭证言也陈述，该争议地块未包含在原告所提交的辽宁省农村土地家庭承包合同记载的土地范围内。北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会证明也无法确认该争议地块是否包含在辽宁省农村土地家庭承包合同记载的土地范围内以及该地块的土地承包经营权人或使用人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下·：驳回原告刘全生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年七月七日书 记 员  王海瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2863号
申请执行人：朱勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施利芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人潘玉火、施利芬民间借贷纠纷一案中，未执行45000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。