wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第100号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1963年8月19日出生。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控郑某某犯玩忽职守罪一案，于2014年4月9日作出（2014）柘刑初字第50号刑事判决，认定被告人郑某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、王金朝出庭履行职务。郑某某及其辩护人汪继华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院�为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
柘城县人民法院（2014）柘刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 屈忠勇
二〇一四年七月八日
书记员 张 甜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第70号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金别人，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业开摩托车载客，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人金别人犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人金别人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日上午，被告人金别人与被害人许某某（已作行政处罚）在隆都镇店市车站等候拉客时，互揭短处发生口角，被告人金别人言语伤及许某某女儿，许某某打电话告知其女婿金某某。金某某到达现场后质问金别人为何骂人，金别人否认，许某某遂从自己的摩托车架拿了一个玻璃瓶砸向金别人头部，因金别人头戴安全帽而未受伤，金别人还手跟许某某打架，许某某用脚踢中金别人。在许某某用左脚再次踢向金别人时，金别人用手抓住许某某的左脚，并将许某某推倒，金别人也随着倒到地上，同时金别人用手将许某某的左脚扭伤。2013年8月12日，被告人金别人经公安机关传唤到案接受审查。2013年9月30日，被告人金别人一方与被害人许某某达成一致赔偿协议，并已履行完毕，被害人许某某对被告人金别人表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为：许某某左腓骨下段骨折，属轻伤；金别人右膝部挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人金别人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人金某某、金某甲、金某乙的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场照片，调解协议书及请求书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人金别人无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人金别人经公安机关传唤到案接受审查，并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，其亲属又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金别人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丹桂
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终40号
上诉人应唐银。
被上诉人缙云县林业局。
被上诉人缙云县三溪乡政府。
上诉人应唐银不服青田县人民法院（2016）浙1121行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应唐银称：本案被强占涉案林地与被泥沙农药污染引用水源的洞背水库的所有权、使用权是本村1400多村民群众包括上诉人，上诉人与本村村民群众都有维护与享有合理使用林地资源与饮用水源安全的合法权益，有权对缙云县双江源油茶专业合作社的违法犯罪行为向两被告提出检举控告，有权对两被告的行政不作为提起诉讼。青田县人民法院以没有利害关系为由裁定对上诉人起诉不予立案的理由不能成立。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以缙云县林业局、缙云县三溪乡政府为被告，向青田县人民法院提起行政诉讼，提出要求被告对缙云县双江源油茶专业合作社在竹胡坪基地林业产业结构调整面积300亩其中多出60亩予以撤销并追回已拨资金等两项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是指权利受到行政行为侵害并对其权利义务产生实际影响的当事人。利害关系人要依照事实确定，上诉人未提供相关证据证明其权利义务受到实际影响，故缙云县林业局、缙云县三溪乡政府是否对缙云县双江源油茶专业合作社竹胡坪基地林业产业结构调整面积300亩其中多出60亩予以撤销并追回已拨资金与上诉人之间没有必然的法律上的利害关系，上诉人认为其系本案的利害关系人于法无据，不具有本案原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，原裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十日
代书记员 叶 青
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00241号
原告：徐淑珍，女，个体，现住清原满族自治县。
被告：徐子英，男，农民，现住清原满族自治县。
原告徐淑珍诉被告徐子英民间借贷纠纷一案，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑珍，被告徐子英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告找原告称，家中有急事需要50，000.00元人民币，原告借给被告50，000.00元，约定在2013年10月21日前将借款返还原告。还款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推托未还。原告诉至法院。要求被告立即给付原告欠款人民币50，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，现在没钱还，以后挣钱我会还的。
审理查明：2013年5月26日，被告找原告称，家中有急事需要50，000.00元人民币，原告借给被告人民币50，000.00元，写一借条，并用一本林照抵押给原告。双方约定：被告在2013年10月26日前将借款返还原告。还款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推托未还。原告诉至本院，要求被告立即给付原告欠款人民币50，000.00元。
上述事实有借据一张在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐子英向原告借款人民币50，000.00元，被告给原告打一张欠据，双方约定了借款期限，并以林照做抵押，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，被告徐子英理应按照协议约定履行还款义务。原告诉求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐子英于判决生效后5日内偿还原告徐淑珍欠款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告徐子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张天实
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第111号
上诉人（原审被告）谷金锁。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛青。
被上诉人（原审原告）薛英。
被上诉人（原审原告）薛军。
被上诉人（原审原告）张素萍。
被上诉人（原审原告）张素芳。
被上诉人（原审原告）于秀娟。
六被上诉人的共同委托代理人左涛，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人谷金锁因股权转让纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷金锁及其委托代理人尤毅勇，被上诉人薛青、薛英、薛军、张素萍、张素芳、于秀娟的共同委托代理人左涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月，原告薛青代表六原告和大同市佳才易学策划有限责任公司法定代表人谷金锁签订了“大同市佳才易学策划公司分公司加盟店”合同，双方协议，甲方（大同市佳才易学策划公司分公司）授权乙方（六原告）在恒安新区D区33号楼独家经营“佳才起名社二部”，乙方向甲方支付合股经营费24万元，分店所获利润按甲乙双方各50%进行分配。合同签订后，六原告出资24万元，成立了大同市佳才易学策划公司分公司，负责人为张素萍，租赁恒安新区D区33号商铺作为经营场所（租期二年，从2013年9月20日至2015年9月19日，租金16万元），对经营场所进行了装修，并购买了专用货品，开始经营。2014年4月20日六原告和被告谷金锁签订股份转让协议（附股东转让附加合同），将大同市佳才易学策划公司分公司转让给被告谷金锁，每人转让费4万元，共计24万元，转让后，大同市佳才易学策划公司分公司的任何经营与转让方无关。2014年4月30日，被告谷金锁又与六原告签订股东转让附加合同一份，双方约定，2014年5月1日被告谷金锁给原告张素芳农行卡上打5万元，六个股东均分，余下19万元于2014年7月1日前全部还清。如若还不清剩余款，按一分五支付利息，直到还清为止，张素萍配合谷金锁将佳才起名社二部的法人进行更改。后被告谷金锁给付六原告7万元，剩余17万元未付。
原审法院认为，六原告共同出资成立了大同市佳才易学策划公司分公司，后六原告集体同意将该分公司股权转让给被告谷金锁，其转让行为系双方当事人真实意思的表示，为有效转让，双方理应依约履行。被告谷金锁作为大同市佳才易学策划公司分公司的受让方，理应按照转让协议和转让附加合同的约定履行，六原告向其主张权利，并无不当，被告谷金锁作为被告主体适格。被告谷金锁未按与六原告的约定履行给付义务显系违约，理应承担违约责任。关于逾期付款利息的约定，虽然双方约定不明，但依据合同法的相关规定，按照交易习惯确定为月息一分五，该约定未超出法律规定，要求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、被告谷金锁在判决生效后十日内给付薛青、薛英、薛军、张素萍、张素芳、于秀娟股权转让款17万元；二、被告谷金锁在判决生效后十日内给付薛青、薛英、薛军、张素萍、张素芳、于秀娟逾期付款利息10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告谷金锁负担（在给付上述款项时一并给付原告）。
宣判后，原审被告谷金锁不服，上诉请求撤销原判，改判驳回六被上诉人的诉讼请求或者发回重审。其主要理由是：2013年9月间被上诉人薛青（薛晴）代表本案其他五被上诉人与大同市佳才易学策划有限责任公司签订《加盟店》合同，上诉人谷金锁作为大同市佳才易学策划有限责任公司授权的法定代表人在该协议上签字。合同签订后，甲方大同市佳才易学策划有限责任公司于2013年9月16日在大同市工商行政管理局登记注册成立大同市佳才易学策划有限责任公司分公司，营业场所位于大同市恒安新区D区33号，负责人登记为张素萍（张竹韵）。后以大同市佳才易学策划有限责任公司的名义向房主范志东支付2013年9月至2015年9月房租16万元，另支出装修费（张素萍指定）19400元、专用货品10万余元、货架款15000元（薛英丈夫提供）、电脑、监控设备、办公用品、采暖费等费用共计30余万元。分公司经营期间上列被上诉人共取得收益人民币15363元。2014年4月初被上诉人张素芳（张译文）以其孩子出国用钱为由需退出经营，其他五被上诉人也以各种理由要求退出经营，上诉人谷金锁无奈与六被上诉人签订股权转让协议。该协议签订后，上诉人谷金锁依约于2014年5月1日、6月14日先后向被上诉人支付款项7万元，后由于被上诉人拒绝按约定配合上诉人谷金锁对分公司负责人进行变更登记，并拒绝向上诉人谷金锁移交房屋租赁协议原件，且六被上诉人到分公司进行威胁恐吓，导致上诉人谷金锁无法正常经营。上诉人谷金锁作为大同市佳才策划有限责任公司的法定代表人，与六被上诉人签订的“加盟店”合同及股权转让协议，明显属于职务行为，约定的权利、义务应由大同市佳才易学策划有限责任公司概括承受。
六被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人谷金锁是否是本案适格的当事人？上诉人谷金锁是否应当按照股权转让协议给付六被上诉人股权转让款17万元及逾期利息？
关于上诉人谷金锁是否是本案适格的当事人的问题。本院认为，六被上诉人提交的《股权转让协议》记载受让方均系“谷金锁”，上诉人谷金锁亦承认其在受让方一栏签名，且没有加盖公司印章，该证据能够证明受让方系上诉人谷金锁，不能证明系上诉人谷金锁的职务行为，故上诉人谷金锁是本案适格的当事人，六被上诉人有权诉求上诉人谷金锁按照该协议支付股权转让款。故上诉人谷金锁的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人谷金锁是否应当按照股权转让协议给付六被上诉人股权转让款17万元及逾期利息的问题。本院认为，上诉人谷金锁分别与六被上诉人签订股权转让协议，约定以总价24万的价款收购六被上诉人的股权，该协议合法有效，应当履行。双方于2014年4月30日签订《股东转让附加合同》，约定于2014年7月1日将余款结清，否则按照一分五支付利息，直至还清。上诉人谷金锁分别于2014年5月1日、2014年6月14日共支付转让款7万余，故原审法院据此判决上诉人谷金锁再支付转让款17万元并按约定支付利息10200元，完全正确，本院予以支持。上诉人谷金锁主张因被上诉人张素萍不配合其办理变更法人导致其无法经营，但不变更法人并不影响正常经营，故上诉人谷金锁的该项主张不符合常理且无相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人谷金锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海叶
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜彦茹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4897号
申请执行人缪长兴，男，1951年10月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人缪长兴与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初6054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付缪长兴工资款12534.75元并负担案件受理费57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪长兴向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中已强制执行到位6925元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6054号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初910号
原告：何成维，男，1989年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县碧城镇西河村委会上麦地村**号，现住禄丰县。（未到庭）
被告：普正文，男，1986年4月8日生，彝族，云南省禄丰县人，本科文化，禄丰县文体广电旅游局职工，住禄丰县。（未到庭）
原告何成维与被告普正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，定于2018年7月27日公开开庭审理，原告何成维、被告普正文均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告何成维经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何成维撤诉处理。
案件受理费28.00元，由原告何成维负担。（已交）
审判员 陈安平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘淑梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第872号
上诉人（原审本诉被告暨反诉原告）陈纪安，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人：肖辉，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审本诉原告暨反诉被告）ＸＸ海，男，1981年8月6日出生，汉族。
委托代理人：汪从选，男，生于1955年6月25日，汉族。
上诉人陈纪安因与被上诉人ＸＸ海运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。上诉人陈纪安及其委托代理人肖辉、被上诉人ＸＸ海的委托代理人汪从选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月12日ＸＸ海向张鹏租赁了工兵破碎器一台，月租金4500元，每月31日前付清当月租金。之后ＸＸ海将破碎器运至北川县片口乡工地使用。2013年1月27日，ＸＸ海将破碎器交由陈纪安叫其运回绵阳洞天公园还给张鹏，陈纪安却将破碎器运至安县黄土镇爱华建材厂存放。2013年4月6日，陈纪安向爱华建材厂支付了装卸费400元（2次）、保管费2100元（30元／天＊70天）后，又将破碎器运至安县黄土昌达汽车修理厂寄放。2013年10月25日，ＸＸ海和张鹏等人在黄土镇找到了陈纪安，双方发生纠纷，之后一起到黄土派出所解决。派出所的接（报）处警登记表记录的双方协商处理意见为：1、陈纪安将破碎器处理变卖是违法的，应追回物品退还给张鹏；2、ＸＸ海欠陈纪安的亲家朱大军（又说叫朱达兴）1.6万元应给陈纪安、朱大军一个明确意见，要还款，ＸＸ海同意；3、如协商不能解决，通过法律诉讼解决。2014年2月21日，ＸＸ海和张鹏在安县黄土镇人民调解委员会的调解下达成如下协议：1、ＸＸ海支付张鹏租金58500元（4500元／月＊13个月）；2、ＸＸ海负责将破碎器维修至能正常使用还给张鹏；3、签订本协议后3个月内付清租金，交付破碎器。
原审法院认为：原、被告达成口头运输协议后，被告理应按照约定的地点将破碎器运至目的地，被告擅自将破碎器运至黄土镇寄放，应承担本案的全部责任。原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未积极采取有效措施查找破碎器下落，也未及时与张鹏联系商量如何减少损失，因此原告不得就扩大的损失要求赔偿。原告请求被告承担破碎器的修理费用，但未提供被告或他人使用破碎器的相关证据，也未提供破碎器在交由被告承运时与破碎器现状的比对证据，该院对该项诉讼请求未予支持。原告请求的差旅费、交通费、误工费缺乏相关证据，该院未予支持。被告请求的相关费用，是其违约行为造成的，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，遂判决：一、限被告陈纪安在判决生效后十日内向原告ＸＸ海返还所承运的破碎器一台（由原告ＸＸ海到安县黄土镇接收，装卸、寄放费用由被告陈纪安承担），并赔偿原告ＸＸ海损失30000元。二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。三、驳回被告陈纪安的诉讼请求。本案本诉受理费1636元，减半收取818元，由原告负担400元，被告负担418元；反诉受理费221元，减半收取111元，全部由被告负担。
宣判后，上诉人陈纪安不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，运输合同约定的目的地并非洞天公园。原判认定损失30000元于法无据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人ＸＸ海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈纪安主张运输协议约定的目的地并非洞天公园，但因运输发生纠纷之初双方在派出所解决之时，上诉人并未就运输目的地提出异议。本案对运输目的地的认定，除证人证言外，出警记录及派出所工作人员的书面材料均可以证实确系洞天公园。上诉人的该项主张除上诉人的陈述外无其他证据支撑，本院不予采信。
关于被上诉人ＸＸ海损失的认定问题。运输协议达成后，陈纪安理应按约履行合同义务，其违约行为导致ＸＸ海遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。ＸＸ海在陈纪安违约后也应当采取适当措施防止损失的扩大，但其未积极采取有效措施查找破碎器下落，也未及时与张鹏联系商量如何减少损失，因此扩大的损失部分原告应当自行承担。原审法院根据双方过错程度，结合ＸＸ海与张鹏签订的租赁合同和达成的调解协议，酌定上诉人陈纪安赔偿30000元损失具有事实与法律依据，并无不妥，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由上诉人陈纪安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年七月十日
书 记 员 赖冬梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初97号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张世平，男，1978年9月5日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被桃源县公安局刑事拘留，2018年3月15日被取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张世平犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月4日19时许，被告人张世平驾驶安全技术不符合标准的套牌湘JXXX**号本田牌小型轿车，从桃源县漳江镇行驶至桃源县青林回族维吾尔族乡督粮冲村10组路段时，遇行人戴某某从左至右横过公路，张世平未仔细观察，将戴某某撞到在地致其受伤，张世平未停车查看径自驾车逃离现场。戴某某当即被送往桃源县人民医院，经抢救无效于当晚23时许死亡。
经桃源县公安局交通警察大队认定，张世平负此次交通事故全部责任。司法鉴定戴某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2018年2月6日，被告人张世平向桃源县公安局主动投案，如实供述了上述案件事实。
2018年3月1日，张世平与被害人戴某某之女戴某1、戴某2等达成刑事和解，由其赔偿戴某1、戴某2等人各项经济损失17万余元，并承担所有抢救费用，取得其谅解。
上述事实，被告人张世平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人侯某某、肖某某、高某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣留肇事车辆凭证、肇事车辆痕迹鉴定意见书，肇事车辆技术状况鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，肇事车辆识别代码拓印件，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验报告书，安葬协议书、调解协议书、收条、谅解书，本案线索来源、被告人到案经过，以及被告人张世平的供述与辩解等。
本院认为，被告人张世平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张世平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻或减轻处罚；积极赔偿，取得其谅解，酌情从轻处罚；驾驶安全技术不符合标准的套牌车，酌情从重处罚。对公诉机关以张世平具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处三至四有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人张世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年五月三十日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12223号
原告深圳市豪发电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人钟柳梅。
被告深圳市新未来电源技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人米军。
被告广西新未来信息产业股份有限公司，住所地北海市工业园区新未来信息产业园。
法定代表人徐伟。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市豪发电子科技有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市豪发电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4380元（原告已预交），本院按规定收取2190元，由原告深圳市豪发电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓程倩（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2253号
原告：赵伟生，男，1980年7月15日出生，汉族，住涿州市。
被告：韦章润，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
第三人：涿州金吉房地产经纪有限公司
负责人：金文双。
本院在审理原告赵伟生诉被告韦章润、第三人涿州金吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告赵伟生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟生撤诉。
案件受理费1925元减半收取963，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年七月十二日
书记员 李汭欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1053号
原告黄家保，男，1951年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄有君，男，出生年月日不详，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告吴小平，女，出生年月日不详，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄家保与被告黄有君、吴小平民间借贷纠纷一案，本�于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，人民陪审陈浩、韦达参加的合议庭，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案。书记员黎东东担任法庭记录。原告黄家保到庭参加诉讼，被告黄有君、吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家保诉称，原、被告是邻里关系，各自经营养蛇生意。被告黄有君因养蛇资金周转困难，分四次向原告借款共167700元：2000年3月6日借60000元，2000年7月28日借20000元，2000年12月31日借72000元，2006年6月23日借15700元。被告为了逃避债务而离家出走，完全失去了联系。直至2015年10月因原告有病，去向被告的姐姐问被告黄有君的去向及联系电话时，被告黄有君的姐夫替其还了2000元；2016年3月6日被告黄有君的姐夫又替其还了1500元；2016年3月18日被告黄有君因其母亲病危回家，原�上门追讨时被告黄有君归还了1500元；2016年6月20日，原告因病重没钱治疗，被告黄有君又叫其姐夫还了5000元。至今被告共计归还了10000元，尚欠157700元没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款157700元，本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：借条4张，证明被告分别向借款4次，总金额为167700元。
证据3：收据3张，证明被告归还原告借款10000元。
被告黄有君、吴小平没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黄有君养蛇资金周转问题，共分四次向原告借款共167700元，分别是2000年3月6日借60000元，2000年7月28日借20000元，2000年12月31日借72000元，2006年6月23日借15700元。借款后至今，被告黄有君归还了1500元，其姐夫陆方全替其归还了8500元，共计还了10000元，尚欠原告借款157700元没有归还。被告为了逃避债务而离家出走，至今下落不明。
另查明，被告吴小平与被告黄有君是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄家保与黄有君之间的借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定。原告黄家保已将157700元借给被告黄有君，有原告提供的借条予以证明借款事实，对原、被告之间的借贷关系应予确认。借款虽经原告多次追讨，被告依然没有归还清借款给原告，应当承担违约责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有违反国家的相关法律、法规，应予以支持。至于原告请求被告吴小平对债务承担连带清偿责任的请求，因该借款行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，发生在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吴小平应就被告黄有君的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有君向原告黄家保偿还借款本金157700元及支付利息（利息以157700元为本金，自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告吴小平对被告黄有君的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，由被告黄有君、吴小平负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎东东
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初442号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。2010年11月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被太原市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人方某某犯伪造身份证件罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日23时30分许，被告人方某某驾驶红色东风乘龙牌重型自卸货车，行驶至太原市万柏林区西中环大井峪桥时，被例行检查的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警当场查获其使用的机动车驾驶证系伪造。案发后，查获的证件已被扣押。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及到案经过，扣押清单，被告人指认伪造的机动车驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单，太原市公安局交通警察支队车辆管理处出具的证明材料，公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，户籍证明，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、伪造的驾驶证由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹未然
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审128号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东城。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人刘相波，X年X月X日出生，东营市劳动和社会保障监察支队支队长。
被执行人东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘跃华，经理。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院申请强制执行东人社监罚字【2016】第2号劳动保障监察行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出东人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人东营振华百货发展有限公司自高某某2014年3月27日进入被执行人单位工作以来，被执行人未与其签订劳动合同，也未按规定每月支付二倍的工资。2016年1月8日，申请执行人作出东人社监责令字【2016】第1号劳动保障监察责令改正通知书，要求被执行人东营振华百货发展有限公司五日内支付高某某2014年4月27日至2015年3月26日期间二倍工资中的另一倍工资19769元，但被执行人东营振华百货发展有限公司逾期仍未改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，对被执行人东营振华百货发展有限公司罚款人民币15000元。并告知被执行人东营振华百货发展有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、劳动保障监察投诉书、投诉书、投诉登记表各一份。2、劳动保障监察询问笔录一份。3、高某某身份证复印件一份。4、实习证明复印件一份。5、金穗借记卡明细对帐单一份。6、劳动保障监察立案审批表一份。7、责令改正通知书及送达回证各一份。8、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证各一份。9、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证。10、催告书及送达回证各一份。11、《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第五十一条第（三）项。《劳动保障监察条例》第六条、第十九条、第三十条。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条。
经审查查明，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2016】第2号劳动保障监察行政处罚决定，于2016年2月16日依法送达给被执行人东营振华百货发展有限公司，被执行人东营振华百货发展有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2016】第2号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年11月1日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2016】第2号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初248号
原告：徐玉霞，女，1972年3月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会，住所地，许昌市魏都区高桥营乡老吴营村。
原告徐玉霞与被告魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
徐玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2008年至今的集体收益分配款28410元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐玉霞与郑国有于1994年结婚，同年8月1日郑国有户籍自许昌县迁至许昌市魏都区老吴营村8组。二人婚后育有一子郑旭、一女郑浩燃，四人均为老吴营村村民。2008年起，老吴营村不再分给四人土地自主经营，违反了我国农村联产承包责任制。被告剥夺了四人的村民待遇，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第八条、第九条和第二十七条的规定，各村民应平等对待。原告依法享有的村民待遇，应受到法律的保护。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。因原告起诉的被告名称不准确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 科
营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0802行初13号
原告韩某，男，满族，个体业主，住所地为营口市站前区。
被告中国银行业监督管理委员会营口监管分局，住所地为营口市站前区智泉街东23号。
法定代表人姜某，系该局局长。
委托代理人李某，男，系该单位办公室副主任。
委托代理人崔某某，男，系该单位监察科科员。
原告韩某诉被告中国银行业监督管理委员会营口监管分局(以下简称营口银监分局)确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某，被告营口银监分局委托代理人李某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告于2016年3月2日下午3：40通过电子邮件向被告提出政府息公开申请，申请内容是：“营口银监分局2015年度三公经费支出详情”，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但被告超期没有回复本人的申请。特此依《政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定和《行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，1、确认被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》超期回复行为违法2、判决被告依法对原告提出政府信息公开申请作出答复。请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告营口银监分局辩称：原告自于2016年3月2日向答辩人提起个人首例政府信息公开申请后，3月3日提起2件，3月4日提起8件，3月12日提起1件；原告于3月29日-4月4日提起15件，4月19日提起1件。答辩人收到原告提出的政府信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》及银监会《政府信息公开管理办法》等相关内部规章制度，对原告提出的各项政府信息公开申请进行了受理、分办、征求第三方意见、内部意见答复、保密审查、起草依申请公开政府信息答复函等工作流程处理后，对原告提出的政府信息公开申请进行了答复。期间，由于答辩人在短时间(3天)内接收到原告大量政府信息公开申请(12件)，答辩人对上述12件政府信息公开申请进行了批量化处理，在完成各项内部工作流程后，答辩人于2016年3月24日作出了12件依申请政府信息公开答复函(编号分别为20160O0—2016012)。3月25日，答辩人单位工作人员联系了原告，在确认确为原告向答辩人提出了12件政府信息公开申请后，告知其答辩人已对上述12件申请进行了答复。2016年3月25日(星期五)下午，原告来到答辩人单位，当场表示拒绝签署保密承诺，拒绝签收12件政府信息公开答复函，同时坚持要求答辩人通过政府信息公开申请所列“邮寄”渠道向其寄送政府信息公开答复函。下一个工作日(3月28日，星期一)，答辩人单位工作人员通过中国邮政挂号信渠道，将答辩人对被告所作出的12封答复信函向答辩人进行了邮寄。上述事实表明，答辩人对原告所作出的依申请政府信息公开，适用法律正确，程序合法，证据充分，不存在被告所称答辩人违反《政府信息公开条例》超期回复行为违法的问题，更不存在原告所称的答辩人未对政府信息公开申请作出答复的问题。由于原告在政府信息公开答复现场拒绝签收答辩人所作出的信息公开答复函，进而造成答辩人延期邮寄，不能证明答辩人未及时回复原告所提出的的政府信息公开申请。由于原告拒绝签收答辩人所作出的政府信息公开答复函，导致答辩人延时向原告邮寄政府信息公开答复函，进而导致无法确认原告是否已于提起行政诉讼前收到答辩人所作出的政府信息公开答复函(后续通话表明，原告已于提起本行政诉讼前收到政府信息公开答复函)，并未对原告的合法权益造成实质影响，不存在显失公平的问题。综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。
经审理查明：原告于2016年3月2日下午3：40通过电子邮件向被告提出政府息公开申请，申请内容是：“营口银监分局2015年度三公经费支出详情”。后又于3月3日提起2件，3月4日提起8件，3月12日提起1件申请。被告对上述12件政府信息公开申请进行了批量化处理，被告于2016年3月24日作出了12件依申请政府信息公开答复函(编号分别为20160O0—2016012)。3月25日，被告单位工作人员联系了原告，在确认确为原告向被告提出了12件政府信息公开申请后，告知其被告已对上述12件申请进行了答复。后因原告没有签署保密协议拒绝签收12件政府信息公开答复函。3月28日，被告通过中国邮政挂号信渠道，将12封答复信函向原告进行了邮寄送达。
上述事实，有原告起诉状，被告答辩状和相关证据在卷为凭。
本院认为：被告于2016年3月2日收到原告的申请后，应当在15个工作日内即3月23日之前答复原告，但因原告连续几日内提出10余件申请，被告于3月25日集中答复原告是适当的，不能据此机械认定被告超期回复违法，对于原告请求本院不予支持。被告已作出答复，原告再请求判决被告作出答复已无实际意义。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王羽婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初978号
原告栗晓健，男，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告栗晓健诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告栗晓健于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗晓健提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗晓健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗晓健负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2212号
申请执行人陈焕浩，男，生于1972年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人樊文学，男，生于1976年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙娟，女，生于1978年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈焕浩与被执行人樊文学、孙娟民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初216号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省冷水江市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月12日被冷水江市公安局取保候审，2018年7月23日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月19日22时许，被告人罗某某与其同学在冷水江市百乐汇KTV唱歌，期间，罗某某喝了约四、五瓶啤酒。次日0时许，与其堂妹在天宇楼下烧烤店内吃夜宵时又喝了一瓶啤酒。后罗某某驾驶无牌二轮摩托车前往新邵县坪上镇大新村其岳父家，途径冷水江市布溪江南路冷水江大桥地段时，与毛某某驾驶的湘KE95**轿车发生交通事故，至两车受损，罗某某受伤。
经娄底湘中司法鉴定中心检验鉴定，罗某某血液中酒精含量为98.29mg/100ml。经道路交通事故责任认定，罗某某负此次交通事故次要责任。
2018年3月12日，经民警通知，罗某某主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明、协议书、道路交通事故认定书、户籍资料等书证，证人毛某某的证言，司法鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对罗某某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对罗某某适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某某在接到民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在案发后及庭审中均能真诚悔罪，结合其犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机构所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
（限被告人罗某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本业无正文）
审判员 张洁
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省湛江市雷州市）。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日20时许，被告人黄某甲在未考取机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车去到本区大石街朝阳东路对出路段时，与前方同向行驶的一辆小型轿车发生碰撞。被告人黄某甲在现场等候交警到场处理，后因醉酒驾驶被广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队执勤民警查获。经检验，被告人黄某甲被查获时血液中检出乙醇（酒精）含量为196.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄某甲具有自首情节，建议判处三个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄秋霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3205号
申请执行人:胡学成，男，1963年10月26日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被执行人:朱学彬，男，1963年12月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:戴寿娥，女，1968年11月24日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人胡学成与被执行人朱学彬、戴寿娥民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月3日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2485号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十一月九日
书记员 王笑笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1133号
申请人：李伟，男，汉族，住邹平县。
被申请人：方晓，女，住邹平县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
申请人李伟因与被申请人方晓、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方晓的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方晓的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由李伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿庆磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2915号
罪犯张静博，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1248号刑事判决，以被告人张静博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）东中法刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张静博在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张静博在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖；已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张静博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静博予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6320号
原告：吴长发。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：黄建华。
原告吴长发与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的诉讼代理人杨春海、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华偿还借款20万元，并承担按年息6%自2015年3月11日其至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建华因经营需要，于2014年12月10日，向原告借款20万元，并向出具借条一份，约定还款期限为2015年3月10日。借款到期后被告未向原告偿还。
被告黄建华辩称，借款是事实，但我目前比较困难，无力一次性偿还，想分期偿还。今年6月我儿子通过支付宝转了10000元给吴长发的儿子。其实到2015年我每月还了10000元给原告，共计还了10多万元，但没有还款手续，每次都是送到原告开的宾馆吧台上。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的借款200000元的事实，本院予以确认。审理中，原告认可收到被告还款10000元，并同意在本金中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告于2014年12月10日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。借款期限届满后，被告黄建华应当按约履行还款义务。关于被告黄建华辩称其已偿还10多万元的意见，因其未提交相关证据证明，原告仅认可收到10000元，且同意在本金中扣除，故本院确认被告尚欠原告本金190000元。因借款时双方并未约定借期内利息及逾期还款利息，故本院仅支持自逾期之日至实际还款之日按照年利率6%标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效之日起30日内偿还原告吴长发借款本金190000元，并按年利率6%支付该款自2015年3月11日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告黄建华负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5370元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初161号
原告：王术浩，农民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：张日伟，城镇居民。
被告：曲会妮。
原告王术浩与被告张日伟、曲会妮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王术浩之委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼。被告张日伟、曲会妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王术浩向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬25800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带支付劳动报酬22800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年上半年开始，二被告雇佣原告作为工程车司机，约定每月劳动报酬为5000元。工作初期二被告按月向原告支付劳动报酬，自2014年上半年开始拖欠原告劳动报酬，截止2015年4月8日累计欠付原告劳动报酬25800元。之后，二被告向原告支付劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬22800元。
张日伟、曲会妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
为证实截止2015年4月8日，二被告欠付原告劳动报酬25800元，原告向本院提交了2016年4月8日被告曲会妮向原告出具的欠条一份，该欠条载明内容如下：“欠条欠王术浩工资共¥25800元（贰万伍仟捌佰元整）去年工资¥18500.00今年3.2-4.2（¥5000）4.3-4.8（¥1200）修理费（¥1100）欠款人：曲会妮2015.4.8。”对于该证据，二被告未到庭进行质证。
结合以上欠条证据及原告自认二被告支付劳动报酬3000元的事实，本院认定被告曲会妮欠付原告劳动报酬22800元的事实成立。
另查，二被告系夫妻关系，欠付原告劳动报酬的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告曲会妮雇佣原告从事劳务，应当按照约定向原告支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所形成的债务，属于其夫妻共同债务，二被告应当对原告承担连带清偿责任。原告所诉要求二被告连带支付劳动报酬22800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日伟、曲会妮于本判决生效后五日内向原告王术浩支付劳动报酬22800元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费223元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王山
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初161号原告：王术浩，农民。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：张日伟，城镇居民。被告：曲会妮。原告王术浩与被告张日伟、曲会妮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王术浩之委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼。被告张日伟、曲会妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王术浩向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬25800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带支付劳动报酬22800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年上半年开始，二被告雇佣原告作为工程车司机，约定每月劳动报酬为5000元。工作初期二被告按月向原告支付劳动报酬，自2014年上半年开始拖欠原告劳动报酬，截止2015年4月8日累计欠付原告劳动报酬25800元。之后，二被告向原告支付劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬22800元。张日伟、曲会妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实截止2015年4月8日，二被告欠付原告劳动报酬25800元，原告向本院提交了2016年4月8日被告曲会妮向原告出具的欠条一份，该欠条载明内容如下：“欠条欠王术浩工资共¥25800元（贰万伍仟捌佰元整）去年工资¥18500.00今年3.2-4.2（¥5000）4.3-4.8（¥1200）修理费（¥1100）欠款人：曲会妮2015.4.8。”对于该证据，二被告未到庭进行质证。结合以上欠条证据及原告自认二被告支付劳动报酬3000元的事实，本院认定被告曲会妮欠付原告劳动报酬22800元的事实成立。另查，二被告系夫妻关系，欠付原告劳动报酬的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告曲会妮雇佣原告从事劳务，应当按照约定向原告支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所形成的债务，属于其夫妻共同债务，二被告应当对原告承担连带清偿责任。原告所诉要求二被告连带支付劳动报酬22800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张日伟、曲会妮于本判决生效后五日内向原告王术浩支付劳动报酬22800元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费223元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一七年三月二十四日书记员  王山
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1297号
上诉人(原审被告)：罗贻生，男，1973年9月12日出生，汉族，住连城县。
被上诉人(原审原告)：詹菊群，女，1979年1月18日出生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：饶宝兰、兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
上诉人罗贻生因与被上诉人詹菊群追偿权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0258民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗贻生，被上诉人詹菊群及其委托诉讼代理人饶宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贻生上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：生效判决并未确认75000元债务的债权人是被上诉人的父亲詹盛彪，该75000元债务已由本人归还，应当由被上诉人归还本人37500元。
詹菊群辩称，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法维持原判。
詹菊群向一审法院起诉请求：1.判令罗贻生支付詹菊群68000元；2.本案诉讼费由罗贻生负担。
一审法院认定事实：2006年11月16日，詹菊群与罗贻生办理结婚登记手续。2015年12月11日，罗贻生向法院提起诉讼，要求与詹菊群离婚，2016年1月12日，罗贻生向法院申请撤回起诉，法院于2016年1月12日作出（2015）连民初字第2280号民事裁定书，裁定准许罗贻生撤回起诉。2016年5月25日，詹菊群向法院提起诉讼，要求与罗贻生离婚，法院于2016年8月24日作出（2016）闽0825民初533号民事判决书，判决内容：第（一）项为詹菊群与罗贻生离婚；第（四）项为夫妻共同债务136000元由詹菊群、罗贻生各承担一半，上述判决书于2016年9月13日发生法律效力。詹菊群提供的中国建设银行信用卡尾号为5372的对账单显示已还款金款为26030.57元，账单周期为2015年12月3日至2016年1月2日，该账单周期无需还款。詹菊群提供的中国工商银行股份有限公司连城县支行尾号5784信用卡交易明细最新截止日期为2015年12月27日还款15000元。詹菊群提供的中国农业银行信用卡尾号7796的交易查询回单的最新截止日期为2016年2月1日卡卡转账50元。詹菊群之父詹盛彪分别于2016年12月6日出具一张收到詹菊群还款30000元收条和2016年12月16日出具一张收到詹菊群还款45000元收条。罗贻生提供的中国农业银行股份有限公司连城县支行账户尾号6015历史流水明细表分别显示2015年11月18日转入4041170044974230账户20000元和2015年12月24日转入4041170044974230账户19864元。
一审法院认为，2016年8月24日作出（2016）闽0825民初533号民事判决已发生法律效力，判决詹菊群与罗贻生夫妻共同债务136000元由詹菊群、罗贻生各承担一半。詹菊群提供詹盛彪出具的二张收条予以证明2016年8月24日作出（2016）闽0825民初533号民事判决詹菊群与罗贻生夫妻共同债务136000元中向他人借款形成的夫妻共同债务75000元已偿还给债权人詹盛彪，詹菊群主张罗贻生向其支付偿还夫妻共同债务75000元的一半即37500元，有事实和法律依据，予以支持。詹菊群提供中国建设银行信用卡尾号为5372的对账单、中国工商银行股份有限公司连城县支行尾号5784信用卡交易明细、中国农业银行信用卡尾号7796的交易查询回单无法证明詹菊群已偿还2016年8月24日作出（2016）闽0825民初533号民事判决詹菊群与罗贻生夫妻共同债务136000元中银行借款形成的夫妻共同债务61000元，因此，詹菊群主张罗贻生向其支付偿还银行借款夫妻共同债务61000元的一半，不予支持。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：一、罗贻生应于判决生效之日起十日内偿还詹菊群37500元。二、驳回詹菊群其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由詹菊群负担336元，由罗贻生负担414元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。罗贻生对一审判决查明认定的事实除认为“讼争的75000元债权人不是被上诉人的父亲，而是另有他人”外无异议。詹菊群对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，罗贻生于2015年12月11日起诉离婚时，在起诉状中明确双方的债务为：罗贻生民间借款1万元、建房欠款约1万元、银行欠款24.6万元、会钱欠款6.75万元，詹菊群民间借款7.5万元、银行欠款6.1万元，对于詹菊群民间借款7.5万元予以认可。现詹菊群已向其父亲归还生效判决确认的民间借贷75000元，其主张罗贻生向其支付偿还夫妻共同债务75000元的一半即37500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，罗贻生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元,由上诉人罗贻生负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖毓斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保872号
原告临沂市慧江混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。
法定代表人库超，该公司总经理。
被告崔士渠。
本院在审理原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告崔士渠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔士渠所有的银行存款145021.59元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔士渠所有的银行存款145021.59元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘秀伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初973号
原告彭彰松，男。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告杨琼，女。
委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
原告彭彰松与被告杨琼离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彰松及其委托代理人王中兴、王一凡，被告杨琼及其委托代理人龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彰松诉称，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，并于2005年9月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后于2005年11月9日生育一男孩，取名彭轶众。自2005年起，双方关系恶化，同年12月7日因争吵曾向衡阳市珠晖区广东路派出所报警。2008年7月至今，双方未曾见面。2009年至今，原告未曾见过小孩，但每两个月汇1000元至被告银行卡内作为小孩的生活费，每年的3月、9月另加1000元。2015年1月6日，原告向衡阳市石鼓区人民法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院于2015年7月13日作出（2015）石民一初字第13号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告关系仍未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩彭轶众由原告抚养，所需抚养费由原告承担。
被告杨琼辩称，1、原告的诉状中所陈述的不属实，原告向衡阳市石鼓区人民法院起诉离婚后，被告未接到通知，对上一次诉讼不知情；双方婚姻存续期间无根本性的矛盾，夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意与原告离婚；2、婚生小孩一直跟随被告生活，被告未阻挠原告探望小孩，只是原告未尽到做父亲及丈夫的责任，故小孩应由被告抚养，原告不具备抚养资格；3、衡阳市珠晖区桥头新村14号2单元513室房屋虽登记在原告大女儿名下，但原告将上述房屋单方面处分属无效行为，上述房屋及房屋内装修、家具家电均属夫妻共同财产，原告有转移夫妻共同财产的嫌疑，其住房公积金账户内余额80974元及银行存款80000余元均被原告恶意转移；对于双方其他夫妻共同财产，请求法院依法核实。
经审理查明，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，并于2005年9月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年11月9日生育一男孩，取名彭杨（曾用名彭轶众）。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事，经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年1月6日，原告向衡阳市石鼓区人民法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院经审理后于2015年7月13日作出（2015）石民一初字第13号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告关系未得到明显改善。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）石民一初字第13号民事判决书，被告提供的住院病历资料及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，婚前经过一定时间的了解才登记结婚，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，系缺乏相互理解与沟通所致，如能以家庭、小孩为重，加强与对方之间沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭彰松要求与被告杨琼离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭彰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执211号
申请执行人朱立臣，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人朱立太，男，1959年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
申请执行人朱立臣与被执行人朱立太故意伤害一案，高唐县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）高刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱立太于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱立太的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产可供执行。本案执行标的金额12339.36元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初242号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人肖焱林，男，1992年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因非法持有枪支，2018年3月11日被双峰县公安局行政拘留五日，因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月23日被双峰县公安局取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人肖焱林犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人肖焱林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人肖焱林的父亲肖某10多年去世时遗留了部分财物，肖焱林从中获得了一支猎枪和一些子弹，平时肖焱林将该猎枪存放在双峰县青树坪镇兴旺村自己家中，偶尔取出打空枪玩耍。2018年3月10日晚21时许，肖焱林携带该支猎枪、两颗子弹及一颗空弹壳跟同村村民赵某1一起到青树坪镇兴旺村一座叫“祖山里”的山上打猎，因未发现目标猎物，肖焱林只在山上使用猎枪对天空击发了一发子弹，随后肖、赵某2骑女士摩托车下山回家。在返回途中，被告人肖焱林及赵某1被双峰县公安局巡逻民警当场抓获，民警在现场扣押猎枪一支、子弹一颗、空弹壳两颗。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：肖焱林持有的猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射自制猎枪弹的枪支。
双峰县人民检察院认为，被告人肖焱林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究肖焱林的刑事责任。因其具有坦白情节，未造成严重后果，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
被告人肖焱林在本案开庭审理过程中，对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、拘留证、户籍资料、扣押决定书等书证物证；2、现场勘验笔录；3、司法鉴定意见书；4、证人赵某1、李某2的证言；5、被告人肖焱林的三次供述和辩解。证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人肖焱林违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖焱林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖焱林的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，双峰县司法局建议适用社区矫正，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖焱林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖焱林应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1365号
申请执行人宾艳纯，女，汉族。
被执行人张德，男，汉族。
被执行人王恋，女，汉族。
申请执行人宾艳纯与被执行人张德、王恋民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2247号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3097号
原告马华军，男，1977年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告高月红，女，1969年2月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告马华军（以下称原告）与被告高月红（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人程时吉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告家在房屋东侧原有路基上修筑进出道路一段，该段道路长约10.5米，为整条进出道路（南北走向，长约28米）靠北的一段。由于该段道路的东侧坎下是被告母亲胡金珍的承包田，被告借故认为原告家的该路段道路占用了胡金珍的承包田。后经村干部现场调解达成处理方案：原告把已砌筑好的该段道路“左侧包岩石墙”全部拆除，北端向西移进50米，南端不变，拉直重新砌墙。2015年8月16日，在原告家按调解方案重新砌筑的围墙将要完工时，被告等人蛮不讲理，不听在场村干部等人的劝阻，用铁棍撬、用手拆把重新砌筑的石墙全部拆掉。原告闻讯从外地赶到现场后，与被告等人发生肢体冲突。在冲突中，被告持竹头打原告的左大腿等处，致原告受伤。原告受伤后于17日至23日住院治疗6天。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计3395.46元。
被告答辩称，自己未动手殴打原告，故请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县公安局所做的高永生、高百奇、马华军的笔录原件及证明书原件一份和证人陈某的证言，用以证明事发经过及被告将原告打伤的事实。
证据2.××例，住院病历、出院记录、医疗费发票及用药清单各一份，用以证明原告受伤住院治疗并花费医疗费843.65元的事实。
证据3.建休证明一份，用以证明原告受伤休息21天的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的证据不足以证明自己动手殴打原告。
对上述证据，本院认证认为，证据1、2、3，认为符合有效证据的要件，能够证明原告在双方肢体接触过程中受伤，并住院治疗的事实。对该组证据，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年8月16日下午，原、被告因土地及围墙建造问题发生纠纷。后原告使用竹竿殴打被告及他人。随后原、被告发生冲突。在肢体接触过程中，原告左大腿受伤。次日，原告被送往安吉县人民医院治疗，经诊断为左大腿挫伤。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，纠纷成讼。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定843.65元；2.交通费，酌定为200元；误工费：89.52元/天×21天=1879.92元；护理费：141.7元/天×6天=850.2元；住院伙食补助费：30元/天×6天=180元。合计3953.77元。
本院认为，原、被告在处理邻里纠纷时应友好协商解决。但原、被告未能理性、妥善处理土地及围墙占地事宜，导致矛盾激化，进而发生争执、冲突。在拉扯过程中，原告的左腿受伤。但因原告使用竹竿殴打被告在先，故过错程度较大。被告在处理邻里纠纷时未能保持理性，对事件的发生亦存有过错。故本院酌定对原告因伤所受的损失，由被告承担20%，其余80%由原告自行负担。故本院对原告的诉请在790.75元（3953.77元×20%=790.75元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告提出的原告就诊是在次日，与本事件无关的辩称，本院认为，原告在发生冲突后次日就诊，诊断为左大腿挫伤，与其庭审陈述及提供的证据相吻合，且间隔一天就诊也属正常。故对其辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高月红赔偿原告马华军医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计790.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马华军的其他诉讼请求。
如果被告高月红未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告马华军负担150元，被告高月红负担50元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 周自成
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1300-1号
申请执行人东营奥悦商贸有限责任公司。住所地：广饶县广凯路以北、孙武路以西。
法定代表人徐文献，该公司经理。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被执行人东营市益华橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人李会涛，该公司总经理。
被执行人李会涛。
本院在执行申请执行人东营奥悦商贸有限责任公司与被执行人东营市益华橡胶有限公司、李会涛债权转让合同纠纷一案中，我院于2015年10月28日对在审理过程中查封的被执行人李会涛名下位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼＊、＊二套房产依法予以委托评估拍卖。在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2063号
原告陈定彩，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈定彩诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈定彩到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定彩诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.19亩，计2105元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为47元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计255元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52408元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈定彩（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.89亩和0.3亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.89亩+0.3亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2105元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈定彩租金2105元；
三、驳回原告陈定彩其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人亢燕，女，1991年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，住所地安阳市北关区东工路三巷*号院*号楼*单元*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2014年5月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年5月23日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人亢燕犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人亢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年6月23日11时许，被告人亢燕在被害人李燕杰家做客时，被告人亢燕趁被害人李燕杰不注意，从其衣柜中盗窃千足金黄金项链一条，千足金黄金吊坠一个。案发后，被盗千足金黄金项链已被公安机关追回并发还李燕杰。经鉴定，被盗千足金黄金项链价值为2998元，千足金黄金吊坠价值为1502元。
上述事实，被告人亢燕在开庭审理过程中亦无异议，并有黄金项链照片；户籍证明；抓获证明；诊断证明；出生医学证明；扣押、发还物品文件清单；证人王玉芬的证言；被害人李燕杰的陈述；被告人亢燕的供述与辩解；价格鉴定结论书；其他证据材料所证实，足以认定。公诉机关认为，亢燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追加其刑事责任。
被告人亢燕对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人亢燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控亢燕犯盗窃罪罪名成立。亢燕认罪态度较好，且积极赔偿被害人李燕杰经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人亢某，女，1991年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2014年5月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年5月23日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人亢某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人亢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年6月23日11时许，被告人亢某在被害人李某某家做客时，被告人亢燕趁被害人李某某不注意，从其衣柜中盗窃千足金黄金项链一条，千足金黄金吊坠一个。案发后，被盗千足金黄金项链已被公安机关追回并发还李某某。经鉴定，被盗千足金黄金项链价值为2998元，千足金黄金吊坠价值为1502元。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄金项链照片；户籍证明；抓获证明；诊断证明；出生医学证明；扣押、发还物品文件清单；证人王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人亢燕的供述与辩解；价格鉴定结论书；其他证据材料所证实，足以认定。公诉机关认为，亢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追加其刑事责任。
被告人亢某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人亢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控亢某犯盗窃罪罪名成立。亢某认罪态度较好，且积极赔偿被害人李某某经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第63号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人亢某，女，1991年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，住所地安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2014年5月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年5月23日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人亢某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2013年6月23日11时许，被告人亢某在被害人李某家做客时，被告人亢某趁被害人李某不注意，从其衣柜中盗窃千足金黄金项链一条，千足金黄金吊坠一个。案发后，被盗千足金黄金项链已被公安机关追回并发还李某。经鉴定，被盗千足金黄金项链价值为2998元，千足金黄金吊坠价值为1502元。上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄金项链照片；户籍证明；抓获证明；诊断证明；出生医学证明；扣押、发还物品文件清单；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人亢某的供述与辩解；价格鉴定结论书；其他证据材料所证实，足以认定。公诉机关认为，亢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追加其刑事责任。被告人亢某对公诉机关的指控供认不讳。本院认为，被告人亢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控亢某犯盗窃罪罪名成立。亢某认罪态度较好，且积极赔偿被害人李某经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人亢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄咏梅二〇一四年六月九日书记员  吴彦雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4506号
罪犯罗志根，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出了(2012)甬余刑初字第1124号刑事判决，以被告人罗志根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗志根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗志根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志根减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 何锦霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初955号
原告：周少宝，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵家勇，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告周少宝诉被告赵家勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告周少宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周少宝撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张梦德
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3457号
上诉人(原审被告):支某。
被上诉人(原审原告):许某。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人支某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2016年12月8日上午9:00在本院第九法庭开庭审理。开庭前，本院按照支某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年11月18日被支某本人签收。但支某未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人支某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费406元减半收取203元，由上诉人支某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2956号
原告宋青华，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡郑庄村。
原告宋青华与被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。宋青华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋青华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费377元，减半收取计188.5元，由宋青华承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊梦迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更749号
罪犯何耀彪，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月13日作出(2013)浏刑初字第850号刑事判决，以被告人何耀彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何耀彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余301分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何耀彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀彪减刑八个月（刑期自2013年8月5日至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平