山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第721号
上诉人（原审被告）姜炳义。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛梅月。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
上诉人姜炳义因与被上诉人薛梅月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告薛梅月在原审中诉称，2013年10月29日，原告在胶州市洋河镇董城村小学在建工地旁捡拾废旧木柴时，被告怀疑是偷拿工地的东西，遂将原告的三轮自行车掀翻。原告在与被告理论时，被告上前动手将原告头面部打伤，致使原告的三颗门牙脱落。现原告起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计42802元。
被告姜炳义在原审中辩称，1、双方发生争执的原因是，原告到被告工作的工地捡管子、卡子等建筑用品，被告出面制止；2、发生的过程是原告用自己拿的二齿钩敲打被告，并用牙齿咬被告的手指，因用力过度，被告很疼，将手指往外挣，疼的来回摆动，手指从原告口中脱出来，原告的牙齿很有可能是被告挣手指时脱落的，所以被告并未将原告牙齿打掉或拉扯掉；3、在纠纷过程中，被告的手指被原告咬伤，至今不能弯曲，不能工作，要求提起反诉赔偿被告的医药费、误工费、财务损伤费等共计43800元。
原审查明，2013年10月29日上午10时许，原告薛梅月到胶州市洋河镇董城村小学在建工地旁捡拾废旧木柴时，作为工地上看管人的被告姜炳义怀疑原告是偷拿工地的东西，因原告未发现，被告姜炳义将原告的小推车藏匿；之后，原告薛梅月开始寻找，被告姜炳义遂以此上前与原告进行理论，在双方争吵的过程中，原告的牙齿掉落。
对于上述后果，被告姜炳义认为：因为是建筑工地，当天有工地上的工人告诉我原告在我看管的范围内捡拾木块等；我觉得是建筑工地，不是垃圾场就将被告的小推车藏匿了，之后原告找到了她的小车就与我发生了争吵，期间多次将原告推到，但最后原告咬住了我的右手无名指，我就使劲拖动，最终原告说牙齿掉了就推着小车离开。
原告薛梅月称：因为当时感觉是建筑垃圾就到现场捡拾，之后发现小推车不见了，找到时被告出现了说我是偷材料的，我就与他吵了起来，姜炳义用手推我、扇我的头，我也同时咬住了姜炳义的指头，后来姜炳义的指头从我的嘴里挣了出来，姜炳义的指头也出血了，他就继续用巴掌扇我嘴巴，最终使我的牙齿掉了下来，我就拿着牙齿和他理论了一会，他才最终罢手。
纠纷发生后，胶州市公安局洋河派出所对原告薛梅月、被告姜炳义、在场人林锡华询问笔录。原告薛梅月的伤情经市公安部门鉴定为轻伤，花去鉴定费300元。
上述事实，有公安部门的询问笔录和鉴定费收据一份及原、被告的庭审陈述在案为凭。
原告薛梅月受伤后，于2013年10月29日入住胶州民安医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，牙齿外伤性缺如，花费医药费2812.4元。至2013年11月9日出院，共计住院治疗11天，原告主张住院生活补助260元，住院陪护费1050元。出院后，因上述纠纷致使原告牙齿脱落，原告遂到胶州市玉齿牙科诊所进行了相关的牙齿治疗，花费10150元，原告主张镶牙费用7200元。
上述事实，原告提交胶州民安医院病历、住院病历、住院发票各一份及胶州市玉齿牙科诊所发票五份予以证明，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告住院费及镶牙费不是被告造成的，应由原告自己负责，且镶牙费用过高，原告镶牙不是在正规医院，而是在牙科诊所，法院对镶牙费用不应认定。
原告薛梅月向被告姜炳义主张伤残赔偿金27980元，为此提交青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。该鉴定意见书对原告薛梅月牙齿脱落评定为十级伤残，鉴定费800元。
被告姜炳义对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见对伤残鉴定结果过高，且该鉴定意见没有鉴定原告牙齿脱落原因及是否是旧痕，因此对该鉴定结果不予认定。
2014年4月22日，被告姜炳义向法院提交鉴定申请书，要求对原告牙齿脱落原因及是否是旧痕进行鉴定，法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2014年7月29日，该所出具退案说明，载明该所已举行双方当事人的听证会，但无法对被告提出的鉴定请求进行鉴定。原告薛梅月另主张交通费500元，精神抚慰金3000元，但未提交证据予以证明。在庭审过程中，被告姜炳义称，手指被原告薛梅月咬伤，至今不能弯曲，不能工作，要求提起反诉赔偿被告的医药费、误工费、财务损伤费等共计43800元。但庭后被告未提交反诉状，也未交纳反诉费用。
原审认为，本案的争议焦点是原告主张的42802元的赔偿数额是否合理。
一、2013年10月29日上午10时许，原告薛梅月到胶州市洋河镇董城村小学在建工地旁捡拾废旧木柴时，作为工地上看管人的被告姜炳义怀疑原告是偷拿工地的东西，因原告未发现，被告姜炳义将原告的小推车藏匿；之后，原告薛明月开始寻找，被告姜炳义遂以此上前与原告进行理论，在双方争吵的过程中，原告的牙齿掉落。对于原告牙齿脱落的原因，原告称：牙齿被被告用拳打掉，被告称：因原告咬被告，被告将手指抽出时，原告牙齿脱落，并申请鉴定，但因鉴定机关亦无法对被告的鉴定申请进行鉴定，并退回委托，因此无法证明被告所述是否属实。所以从本次纠纷发生的起因、扩大、动手先后顺序及结果看，双方均应承担一定的责任。综合整个过程看，被告在整个过程中均是主动、直接动手的，而原告与被告发生争吵后，未能理智处理进而咬被告的手指，亦对纠纷的有一定的责任，故以被告承担60%、原告承担40%的责任为宜。
二、对于原告受伤的损失情况。
1、对于治疗费用。原告薛梅月受伤后入住胶州民安医院进行治疗，根据病历的记载，显然均是本次伤害造成的，故法院对原告在住院治疗期间花去诊疗费用2812.4元予以确认；
2、对于原告薛梅月的镶牙费用。因上述纠纷致使原告牙齿脱落，原告遂到胶州市玉齿牙科诊所进行了相关的牙齿治疗，其主张镶牙费用7200元予以确认；
3、对于护理费。原告住院11天，需陪护人员，故法院对于其在住院期间的护理费予以支持；原告主张护理费1050元，但根据相关规定，护理费应为90元／天×11天=990元；
4、对于住院伙食补助费。根据相关20元／天的计算标准，住院11天，共计应220元；
5、对于伤残赔偿金。因青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见为十级伤残，原告薛梅月系农村户口，因此，原告主张伤残赔偿金27980元符合法律规定，原告为此花费的鉴定费800元，被告亦应分担；
6、对于交通费。原告住院时间较长，结合距离长短、出车费用等实际情况，以被告承担300元交通费为宜；
7、对于鉴定费。原告因为被告的侵权造成了伤害，在公安部门的主持下进行了伤情鉴定，故其鉴定费300元应属于损失范围之内，予以确认。
综上，根据双方的责任分担情况和原告因为本次伤害而造成的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜炳义赔偿原告薛梅月医药费用1687.44元（2812.4元×60%）；
二、被告姜炳义赔偿原薛梅月镶牙费用4320元（7200元×60%）；
三、被告姜炳义赔偿原告薛梅月护理费594元（990元×60%）；
四、被告姜炳义赔偿原告薛梅月伙食补助费132元（220元×60%）；
五、被告姜炳义赔偿原告薛梅月伤残赔偿金16788元、鉴定费480元（27980元×60%、800元×60%）；
六、被告姜炳义赔偿原告薛梅月交通费180元（300元×60%）；
七、被告姜炳义赔偿原告薛梅月鉴定费180元（300元×60%）。
上述共计24361.44元，由被告姜炳义于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告薛梅月的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由原告薛梅月负担348元，被告姜炳义负担522元。
原审宣判后，姜炳义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担责任。其主要上诉理由为：一、因被上诉人咬伤上诉人手指给上诉人所造成的43800元损失，应当由被上诉人负担。二、被上诉人在玉齿牙科所进行的治疗并产生的费用与本案无关，不应由上诉人承担。三、被上诉人伤残鉴定结果过高，且该鉴定结论没有得出被上诉人牙齿脱落原因及是否是旧痕的鉴定结论，不应采信。四、本案在责任比例划分上不当，被上诉人有错在先，上诉人在整个过程中并未主动动手，不应承担赔偿责任。
被上诉人薛梅月辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下几个方面：一、上诉人主张被上诉人赔偿其损失是否应当在本案中处理。二、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确；三、青岛万方司法鉴定所的鉴定结论是否应当采信；被上诉人在胶州市玉齿牙科诊所的相关费用是否应当由上诉人按照责任比例分担。
关于焦点问题一，本院认为，根据“不告不理”的民事诉讼基本原则，上诉人虽然在原审中要求被上诉人赔偿其相应的损失，但未提交正式的反诉状，也没有缴纳反诉费，对上诉人的该项请求，不宜在本案中予以处理。上诉人可依法主张权利。
关于焦点问题二，本院认为，本案作为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本院认为，从一、二审查明的事实来看，双方当事人因上诉人藏匿被上诉人的小推车发生争议，双方当事人皆未能冷静处理矛盾纠纷，导致矛盾激化，被上诉人在此过程中受伤，此为客观事实，双方当事人皆有过错。综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，本院认为，原审认定上诉人负担60%的责任比例是正确的。
关于焦点问题三，本院认为，被上诉人在原审中提交了其自己委托所作出的鉴定结论，上诉人提出异议，原审法院依法委托进行鉴定，但由于上诉人对公安机关的鉴定书不认可，也不承认将上诉人的牙齿打掉，加上案发时间已过8个月，对上诉人所主张的牙齿脱落新旧痕无法鉴定，鉴定机构予以退鉴。所以上诉人虽对被上诉人的鉴定结论有异议，但无充分有效证据予以推翻，对其在二审中再次要求鉴定的申请，本院不予准许。鉴于被上诉人薛梅月在本次事件受伤后入住胶州民安医院进行治疗，根据病历的记载，存在牙齿外伤性缺如的客观情况，被上诉人到胶州市玉齿牙科诊所进行了相关的镶牙诊治所产生费用，属于合理费用，原审判令上诉人按比例承担赔偿责任也是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人姜炳义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇