湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初243号
原告：徐某1，男，2013年12月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），1983年5月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：邓龙龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：邓小华（系邓龙龙父亲），1958年10月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。统一社会信用代码：91420304882262482Y。
负责人：盛韶明，该公司经理。
委托诉讼代理人:王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。
原告徐某1与被告邓龙龙、邓小华、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财保郧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告邓小华，被告人民财保郧阳支公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼，被告邓龙龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24936.4元（其中住院费2096.4元、住院伙食补助费1200元，营养费1620元，护理费7200元、租床费220元、后续治疗费10000元、鉴定费600元、交通费2000元）；2、被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日19时55分，被告邓龙龙驾驶邓小华所有的鄂Ｃ×××××号小轿车，在郧阳区柳陂镇××小学路段将原告撞伤。经认定，邓龙龙负事故的全部责任。原告伤后被送往十堰市太和医院住院治疗24天，花费医疗费2096.4元。经查，邓龙龙驾驶车辆在被告保险公司投有“交强险”及“商业三者险”。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
人民财保郧阳支公司辩称，1、我公司在承保范围内对原告合理损失予以赔付；2、鉴于原告年龄较小，我公司可支持其住院期间营养费，按照受诉地法院标准，营养费20元/天，住院伙食补助费40元/天；3、租床费系白条，非正规票据，且该费用系间接损失，不应予以赔偿；4、法律规定交通费应系伤者转院、治疗过程中的支出，原告提供的机票费非法律规定的赔偿范围，交通费应由法院根据伤者住院天数及治疗情况酌情认定；5、护理费应以居民服务业标准计算；6、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
邓小华辩称，1、我的车辆投有保险，保险公司依合同约定进行赔付；2、本人为原告垫付了17241.81元医疗费请求法院一并处理；3、鉴定费及诉讼费依据法律规定处理；4、其他意见与保险公司一致。
邓龙龙未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的焦点问题主要为，徐某1主张的护理费标准及后续治疗费10000元。
1、关于护理费标准。
徐某1主张护理费共计7200元，其中徐某2（徐某1父亲）按每天200元计算，徐某1母亲按每天100元计算。对此徐某1提供了温州市环波鞋业有限公司出具的一份《误工证明及收入情况证明》，一份工资发放明细表，内容为，徐某2系该公司员工，月收入6000元，2017年3、4、5月，每月领取工资6000元。人民财保郧阳支公司对该证据的真实性提出异议，认为，该证明没有相关行政、财务人员签章，徐某2也没提供该公司相关信息及劳动合同以及工资发放的银行交易流水，故，认为徐某1主张护理费一人按200元/天、一人按100元/天过高，认为护理费可按居民服务业标准计算。本院认为，根据徐某1提供的证据并结合徐某2当庭陈述“不确定与该公司是否签订劳动合同，月工资6000元是现金发放，不存在银行流水，因孩子受伤至今未去上班。”据此可以认定，徐某2并没有月工资6000元的固定收入。由于徐某2及其妻子没有提供充分证据证实其有200元/天和100元/天的规定收入或从事某行业的相关证明，故，徐某1主张的护理费本院采纳保险公司的意见，可参照居民服务业标准计算为4297.25元（32677元/年÷365天×24天×2人）。
2、关于徐某1主张的后续治疗费10000元。
徐某1提供的十堰天平司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字1126号鉴定意见书，鉴定意见为：徐某1体表表浅性瘢痕需要整容治疗以改善面容；治疗时间约6-12月；后续治疗费人民币10000元左右。对此，人民财保郧阳支公司提出异议并申请重新鉴定。本院依法通知鉴定人十堰天平司法鉴定中心出庭接受质询，对相关专业问题进行必要解释说明。人民财保郧阳支公司提出，鉴定意见书“体格检查”部分记载的伤情与徐某1出院记录记载的伤情差别悬殊，且与司法技术鉴定规范不符合；若一定要整容，10000元的费用过高，只需3500元。
十堰天平司法鉴定中心说明，“体格检查”部分记载的伤情与徐某1出院记录记载的伤情是一致的，只是表述方法的不同。出院记录表述的是，“入院检查，徐某1额部、左侧额颞部各一处伤口”，鉴定时，伤口已愈合，体格检查表述的是“额部、左侧额颞部可见表浅性瘢痕”。至于引用的司法鉴定技术规范，系结合徐某1综合情况，适用医学上的模糊概念作出的意见。
本院认为，徐某1入院检查显示,“左侧额颞部可见大面积皮肤擦伤，额部可见一长约1cm伤口，左侧额颞部可见一长约2.5cm伤口”与鉴定意见“左颞部可见9×0.8cm条状表浅性瘢痕，前额分别可见5×0.7cm表浅性瘢痕，2×0.6cm2，1×0.5cm2，1.2×1cm2表浅性瘢痕”的描述并不矛盾。该鉴定意见依据的规范，SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》（以下简称评定指南）第5.2.a条规定为:大面积（直径大于5cm）的头皮撕脱，可待肉芽组织生长后植皮。第5.1条规定为头皮挫伤/头皮裂伤愈合后一般无需特殊处理。4.1评定原则规定为应以人身损害受伤人员的伤情、临床诊疗规范、后续诊断、治疗项目为依据，事实求实的确定评定项目。本规范中尚未规定的内容，而确需给予后续诊疗的，依据实际情况并结合临床、康复医生的建议，加以评定，确认。依据上述评定指南徐某1的伤情并不符合第5.2.a条之规定。依据第5.1条、4.1条之规定徐某1的该类伤情一般情况下无需做特殊处理，但徐某1的出院记录、病情证明单均有医嘱：“面部情况建议到专科医院继续治疗”，根据医疗习惯，是否继续治疗的决定权在患者，故，徐某1主张后续治疗费，应予支持。至于费用数额，十堰天平司法鉴定中心和人民财保郧阳支公司均根据十堰市“三甲医院”医疗项目指导价格，提出了建议。人民财保郧阳支公司主张1000元/cm，十堰天平司法鉴定中心根据徐某1的综合情况做出2000元/cm的意见。本院认为，十堰天平司法鉴定中心结合徐某1的综合情况作出后续治疗费10000元左右的意见并作出相关合理说明，本院予以采信。对该鉴定意见无需再做重新鉴定，人民财保郧阳支公司申请重新鉴定，本院不予准许。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，计算徐某1因本次事故造成的经济损失为：医疗19338.21元（含邓小华垫付17241.81元）、住院伙食补助费960元、营养费1350元、护理费4297.25元、后续治疗费10000元、鉴定费600元、交通费1516元，共计38061.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐某1因本案交通事故造成各项经济损失共计38061.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司赔偿37461.46元，由被告邓龙龙赔偿600元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告徐某1在收到上述赔偿款后十日内返还被告邓小华17241.81元；
三、被告邓小华不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告邓龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 王 杰
二〇一八年三月十二日
法官助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。