wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8597号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。
被告：陈文瑜，男，1970年4月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告陈文瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人陈钊淦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告陈文瑜偿还原告惠民信用卡透支本金9858.11元及利息、违约金（自2017年8月22日起至还款之日止按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告陈文瑜偿还原告惠民信用卡透支本金9792.84元及利息、违约金（自2017年10月22日起至还款之日止按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付）。事实与理由：被告陈文瑜于2014年6月30日向原告申请办理惠民信用卡，并签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。领用合约约定：惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照理论档次计收利息，惠民卡透支余额按月计收单利；该卡期限3年，逾期自动失效。每月21日为账单日，若未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，应支付透支利息，透支利息按每账单浮动计收，利率浮动区间为日万之二点五至万分之五，此外还应按最低还款额的未付部分、信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元，超限费按超信用额部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告陈文瑜发放卡号为62×××05的惠民信用卡，信用额度为10000元，被告激活信用卡后开始使用，现已透支本金9792.84元，利息只支付至2017年10月21日，后经原告多次催讨，被告陈文瑜拒不履行还款责任。
被告陈文瑜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告主体资格及经营范围。证据2即《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告陈文瑜于2014年6月30日向原告申请惠民信用卡，申请的额度为10000元，期限为三年。证据3即惠民信用卡交易明细1份，以此证明被告使用信用卡交易及被告透支信用卡本金9792.84元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月30日向原告申请办理惠民信用卡，并于当日填写《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。双方约定：惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。甲方（即被告）使用惠民卡后，需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在每期到期还款日之时还款。对甲方的超额还款不计付利息。甲方未能在到期日之前偿还最低还款和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金何超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约于向被告陈文瑜发放卡号为62×××05的惠民信用卡，信用额度为10000元，透支金额按日计收利息，每月21日为账单日。此后，被告陈文瑜持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，原告起诉后被告于2017年11月7日偿还本金65.27元、利息及违约金334.73元（即利息、违约金付至2017年10月21日）。截至2017年11月22日尚欠透支本金9792.84元及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金9792.84元及按双方合同约定支付自2017年10月22日起的透支利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金9792.84元，并按双方合同约定的计算办法支付自2017年10月22日起至还款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈文瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽民，男，1970年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，该区人民政府区长。
再审申请人张泽民因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）颁发集体土地建设用地使用证一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3755号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张泽民向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：顺义区政府于1993年6月向李在有颁发张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉土地使用证）侵权，一、二审法院对再审申请人提交的证据没有进行审查。
本院认为：公民、法人和其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，应当在法律规定的期限内进行，逾期起诉且无正当理由，人民法院将不予立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。顺义区政府于1993年6月向李在有颁发被诉土地使用证，张泽民于2015年才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，再审申请人张泽民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张泽民的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 潋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1391号
罪犯陈伟军。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人陈伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1391号
罪犯陈伟军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人陈伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01054号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）柳行初字第16号
原告谢金媛，女.
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告谢金媛诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，本院于2013年9月17日立案受理，于2013年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢金媛、被告委托代理人张超、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年6月17日作出柳征补字（2013）第10号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年5月11日作出征收决定，对柳河镇湿地公园东侧地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人谢金媛的房屋在征收范围内，房屋建设面积73.93平方米，用途为住宅。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：如被征收人谢金媛选择货币补偿，可按房屋及附属物评估值294519.70元予以补偿；如选择产权调换，可在本区域新建“锦绣山水城”小区1-3号楼选择住宅用房；搬迁费用1000元、临时安置费4435元（临时安置费以实际过渡期计算）。搬迁期限为决定书送达后15日内。
原告诉称，柳河县人民政府的征收行为未能保障被征收人的合法权益，征收程序未遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则；对被征收房屋的测绘面积不准确；评估价格不合理、不公正，对附属物车库按1400元每平方米补偿，严重脱离实际价值；被征收房屋在未被依法征收的情况下，因施工方进行施工造成电视电话不通、车库被堵、下水不通，雨季时物品被水淹，严重影响了被征收人的正常生活。要求撤销被告作出的征收补偿决定，庭审中原告主张就地安置一、二楼家庭被征收的房屋211平方米并将实际用途为车库的74.6平方米房屋调换。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇湿地公园东侧国有土地上的房屋依法进行征收，该棚户区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年4月5日公布了《湿地公园东侧棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及44户被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年5月11日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《湿地公园东侧棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、1、柳河县人民代表大会常务委员会2012年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2012年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境。
2、土地利用总体规划和城乡总体规划。
3、湿地公园东侧棚户区改造房屋征收补偿安置方案征求意见稿及征收补偿方案，征求意见及方案修改情况说明。
4、补偿款验资证明。
5、社会稳定风险评估报告及突发事件应急预案。
6、房屋征收决定及征收公告。
7、公开选择房地产价格评估机构的通知及协商选定结果的汇总说明。
二、1、房地产评估报告及送达回执证明谢金媛被征收的房屋及室内设施、室外大墙评估价值为294519.70元，2013年6月4日送达了评估报告。
2、房产分户平面图证明被征收房屋为两层结构，该房处于一层，面积为73.93平方米。
3、买卖协议证明谢金媛于2009年9月购买该房屋，该房屋未办理产权登记。
4、房屋征收及补偿决定书及送达回证。
5、谢金媛丈夫王长江被征收房屋的评估报告证明王长江房屋（二层）137.07平方米、附属房屋（车库）74.6平方米及其他附属物评估价值为599881.13元。
6、买卖协议书及房屋所有权证证明王长江于2001年4月购买高金生房屋，未办理过户手续。
7、被征收人王长江的征收补偿决定书及送达回证证明该补偿决定已生效。
庭审中原告质证了上述证据，对证据的真实性没有异议，但认为家庭被征收的房屋为一、二层独体建筑，有单独的院落和附属建筑物车库等，建筑物牢固、通行和居住方便，并能作为商业用房使用，实际价值要高于评估价格。被告补偿决定中在产权调换条件里仅限于调换一、二层以上多层住宅，而限制选择同位置的一、二层商业用房，系剥夺了原告的选择权。故补偿方案及补偿决定违法。
本院全面审查被告在征收程序中所调取、采纳的证据，以对原告补偿的合理性为焦点问题进行了庭审调查，经质证、认证、陈述，认定以下案件事实。
2013年5月11日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇湿地公园东侧地段的房屋进行征收，目的在于改善居民居住条件，提高公共设施周边环境水平，达标城市卫生标准。该决定以公告的形式于当日在征收区域内公布。同时将2013年4月5日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施的方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁及过渡期的安置补偿等内容。原告谢金媛与丈夫王长江的房屋在征收之列。2001年4月，王长江与他人签订协议购买了被征收房屋的二层共137.07平方米，未办理产权转移登记，后王长江在后院（房屋北侧）建附属房屋74.6平方米作为停车、储物用途。2009年9月谢金媛与他人协议购买了一层共73.93平方米房屋，该房屋无产权初始登记，自此原告夫妇的被征收房屋成为上下一体，独门独院，南侧临街道的整体房屋，用于居住。经柳河晨铭房地产评估有限公司评估，谢金媛名下的房屋单价为3153元，共计233101.29元，与其它附属物合计估价294519.70元。王长江名下房屋单价为3174元，共计435060.18元；附属房屋（车库）单价为1400元，共计104440元；与其它附属物合计估价为599881.13元。2013年6月17日，被告分别以王长江、谢金媛为被征收人，分别作出了征收补偿决定，王长江在法定期限内未提出行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇湿地公园东侧地段国有土地上房屋征收决定（柳政房征字2013第2号）合法。该决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入柳河县经济和社会发展年度计划，征收部门提供了充足的征收安置专项费用，该决定的作出符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。该征收区域补偿安置方案中明确了对住宅房屋的安置补偿办法，原告的房屋虽没有产权登记，但从实际情况考虑，按照合法房屋予以补偿，符合公平补偿原则。原告要求在同地段同位置将与王长江共有的房屋统一调换为商业用房并将附属房屋调换为车库，没有法律依据。原告在诉讼或行政程序中未提供相关证据证明被征收房屋面积与被告确定的面积有差异，也未要求对评估结论进行复估或组织专家鉴定，故原告主张补偿不合理的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决如下：
维持柳河县人民政府柳征补字（2013）第10号房屋征收补偿决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年一月六日
书记员 张云坤
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）柳行初字第16号
原告谢金媛，女.
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告谢金媛诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，本院于2013年9月17日立案受理，于2013年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢金媛、被告委托代理人张超、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年6月17日作出柳征补字（2013）第10号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年5月11日作出征收决定，对柳河镇湿地公园东侧地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人谢金媛的房屋在征收范围内，房屋建设面积73.93平方米，用途为住宅。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：如被征收人谢金媛选择货币补偿，可按房屋及附属物评估值294519.70元予以补偿；如选择产权调换，可在本区域新建“锦绣山水城”小区1-3号楼选择住宅用房；搬迁费用1000元、临时安置费4435元（临时安置费以实际过渡期计算）。搬迁期限为决定书送达后15日内。
原告诉称，柳河县人民政府的征收行为未能保障被征收人的合法权益，征收程序未遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则；对被征收房屋的测绘面积不准确；评估价格不合理、不公正，对附属物车库按1400元每平方米补偿，严重脱离实际价值；被征收房屋在未被依法征收的情况下，因施工方进行施工造成电视电话不通、车库被堵、下水不通，雨季时物品被水淹，严重影响了被征收人的正常生活。要求撤销被告作出的征收补偿决定，庭审中原告主张就地安置一、二楼家庭被征收的房屋211平方米并将实际用途为车库的74.6平方米房屋调换。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇湿地公园东侧国有土地上的房屋依法进行征收，该棚户区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年4月5日公布了《湿地公园东侧棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及44户被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年5月11日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《湿地公园东侧棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、1、柳河县人民代表大会常务委员会2012年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2012年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境。
2、土地利用总体规划和城乡总体规划。
3、湿地公园东侧棚户区改造房屋征收补偿安置方案征求意见稿及征收补偿方案，征求意见及方案修改情况说明。
4、补偿款验资证明。
5、社会稳定风险评估报告及突发事件应急预案。
6、房屋征收决定及征收公告。
7、公开选择房地产价格评估机构的通知及协商选定结果的汇总说明。
二、1、房地产评估报告及送达回执证明谢金媛被征收的房屋及室内设施、室外大墙评估价值为294519.70元，2013年6月4日送达了评估报告。
2、房产分户平面图证明被征收房屋为两层结构，该房处于一层，面积为73.93平方米。
3、买卖协议证明谢金媛于2009年9月购买该房屋，该房屋未办理产权登记。
4、房屋征收及补偿决定书及送达回证。
5、谢金媛丈夫王长江被征收房屋的评估报告证明王长江房屋（二层）137.07平方米、附属房屋（车库）74.6平方米及其他附属物评估价值为599881.13元。
6、买卖协议书及房屋所有权证证明王长江于2001年4月购买高金生房屋，未办理过户手续。
7、被征收人王长江的征收补偿决定书及送达回证证明该补偿决定已生效。
庭审中原告质证了上述证据，对证据的真实性没有异议，但认为家庭被征收的房屋为一、二层独体建筑，有单独的院落和附属建筑物车库等，建筑物牢固、通行和居住方便，并能作为商业用房使用，实际价值要高于评估价格。被告补偿决定中在产权调换条件里仅限于调换一、二层以上多层住宅，而限制选择同位置的一、二层商业用房，系剥夺了原告的选择权。故补偿方案及补偿决定违法。
本院全面审查被告在征收程序中所调取、采纳的证据，以对原告补偿的合理性为焦点问题进行了庭审调查，经质证、认证、陈述，认定以下案件事实。
2013年5月11日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇湿地公园东侧地段的房屋进行征收，目的在于改善居民居住条件，提高公共设施周边环境水平，达标城市卫生标准。该决定以公告的形式于当日在征收区域内公布。同时将2013年4月5日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施的方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁及过渡期的安置补偿等内容。原告谢金媛与丈夫王长江的房屋在征收之列。2001年4月，王长江与他人签订协议购买了被征收房屋的二层共137.07平方米，未办理产权转移登记，后王长江在后院（房屋北侧）建附属房屋74.6平方米作为停车、储物用途。2009年9月谢金媛与他人协议购买了一层共73.93平方米房屋，该房屋无产权初始登记，自此原告夫妇的被征收房屋成为上下一体，独门独院，南侧临街道的整体房屋，用于居住。经柳河晨铭房地产评估有限公司评估，谢金媛名下的房屋单价为3153元，共计233101.29元，与其它附属物合计估价294519.70元。王长江名下房屋单价为3174元，共计435060.18元；附属房屋（车库）单价为1400元，共计104440元；与其它附属物合计估价为599881.13元。2013年6月17日，被告分别以王长江、谢金媛为被征收人，分别作出了征收补偿决定，王长江在法定期限内未提出行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇湿地公园东侧地段国有土地上房屋征收决定（柳政房征字2013第2号）合法。该决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入柳河县经济和社会发展年度计划，征收部门提供了充足的征收安置专项费用，该决定的作出符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。该征收区域补偿安置方案中明确了对住宅房屋的安置补偿办法，原告的房屋虽没有产权登记，但从实际情况考虑，按照合法房屋予以补偿，符合公平补偿原则。原告要求在同地段同位置将与王长江共有的房屋统一调换为商业用房并将附属房屋调换为车库，没有法律依据。原告在诉讼或行政程序中未提供相关证据证明被征收房屋面积与被告确定的面积有差异，也未要求对评估结论进行复估或组织专家鉴定，故原告主张补偿不合理的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决如下：
维持柳河县人民政府柳征补字（2013）第10号房屋征收补偿决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年一月六日
书记员 张云坤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审241号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人叶其岳，男，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚字[2016]B002号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人叶其岳在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场照片、检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年3月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠东卫医罚字[2016]B002号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年12月18日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人叶其岳作出的惠东卫医罚字[2016]B002号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5065号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证874232793。
负责人丰利峰，男，该社主任。
委托代理人高保全，男，该社法律顾问。
委托代理人田宗森，男，该社职工。
被告张家申，男，1982年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘超锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘金文，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告张家申、刘超锋、刘金文金融借款合同纠纷一案，原告胡状信用社于2016年11月10日起诉来院，本院当日受理，同年11月30日由濮阳县人民法院审判员杨智慧担任审判长、人民陪审员李功玉�人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡状信用社委托代理人高保全、田宗森、被告张家申到庭参加诉讼，被告刘超锋、刘金文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年12月23日，由被告刘超锋、刘金文作担保人，被告张家申以买塑钢材料为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额750000元，借款期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告刘超锋、刘金文分别与原告胡状信用社签订《抵押合同》，合同约定：被告刘超锋、刘金文为被告张家申的借款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满后两年止。被告刘超锋、刘金文分别以个人房产（0440200615**号）、（044020054305号）为涉案款项作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告胡状信用社将借款750000元转存至被告张家申受托支付人张加令的个人账户。合同期届满，经原告胡状信用社多次催收，截至2016年2月23日，被告张家申已偿还13个月利息，仍下欠本金750000元及利息62200元。被告刘超锋、刘金文亦未履行担保责任，原告胡状信用社诉至法院，请求判令被告张家申偿还原告借款本金750000元及利息62200元，该利息算至2016年11月10日，被告刘超锋、刘金文对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告刘超锋、刘金文抵押房产具有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告张家申辩称，借款属实，是由被告张家申本人使用，担保人刘超锋、刘金文是张家申本人找的，对原告所述事实和理由均认可。
被告刘超锋、刘金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，由被告刘超锋、刘金文作担保人，被告张家申以买塑钢材料为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额750000元，借款期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告刘超锋、刘金文分别与原告胡状信用社签订《抵押合同》，合同约定：被告刘超锋、刘金文为被告张家申的借款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满后两年止。被告刘超锋、刘金文分别以个人房产（0440200615**号）、（044020054305号）为涉案款项作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告胡状信用社将借款750000元转存至被告张家申受托支付人张加令的个人账户。合同期届满，经原告胡状信用社多次催收，截至2016年2�23日，被告张家申已偿还13个月利息，仍下欠本金750000元及利息62200元，该利息算至2016年11月10日，被告刘超锋、刘金文亦未履行担保责任，原告胡状信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告胡状信用社陈述及其提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单；贷款申请书、征信授权书、个人贷款申请表、借款利息委托扣划协议；被告张家申结婚证复印件、三被告身份证复印件、被告张家申个体工商用户营业执照；被告刘超锋房地产抵押评估报告、房产证复印件；被告刘金文房地产抵押评估报告、房产证复印件；原告胡状信用社资质证明及被告张家申陈述等证明材料予以证实。被告张家申对原告胡状信用社提交的证据认可、无异议。
本院认为，由原告胡状信用社的陈述及其提交的《借款合同》、《�押合同》、借款借据及被告张家申陈述等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，且被告张家申对原告胡状信用社提交的证据均认可、无异议，本院予以采信。合同签订后，原告胡状信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告张家申应当偿还原告胡状信用社借款本金750000元及利息，逾期未付构成违约。被告刘超锋、刘金文自愿以自有房产为被告张家申借款作抵押担保承担连带清偿责任，在被告张家申未偿还借款情况下，被告刘超锋、刘金文应当按照合同约定履行抵押担保义务，对被告张家申借款本息承担连带清偿责任。担保人刘超锋、刘金文未按合同约定履行抵押担保义务，亦构成违约。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告张家申、刘超锋、刘金文应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张家申于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金750000元及利息62200元（该利息计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起利息按贷款月利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社对被告刘超锋、刘金文的抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11922元，由被告张家申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨智慧
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于倩倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5133号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
被告：王艳，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97737号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院西平房22幢8号。
法定代表人：石晓虹。
被告：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杨 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3573号
上诉人（原审原告）：王雅根，女，1947年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙定海（上诉人女婿），男，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：金朝东，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市自来水有限公司城南分公司，住所地绍兴市越城区城南街道西江桥头。
负责人：陈伟源，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人王雅根因与被上诉人金朝东、绍兴市自来水有限公司城南分公司（简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王雅根上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、首先，被上诉人金朝东及其妻子均认可其家中地板上确有大量积水，也承认上诉人家中天棚漏水也是从被上诉人金朝东家中渗漏下去。其次，从城南街道华侨社区居委会两次出具的情况说明和证明，以及被上诉人自来水公司在一审庭上的质证来看，可以确认上诉人房屋天棚中的漏水是从被上诉人金朝东所属的房屋渗漏下去的。再者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，水往低处走是自然规律，上诉人家中天棚漏水与两被上诉人有着直接的因果关系，已达到高度盖然性的证明标准。二、如前所述，上诉人房屋漏水与两被上诉人存在因果关系，已达到高度盖然的证明标准，上诉人的主张已初步成立。被上诉人不承认漏水系其造成，应由其承担举证责任，故申请对漏水原因的司法鉴定也应由被上诉人提出，而不应由上诉人提出。
被上诉人自来水公司辩称：1、根据供用水合同及城市管理办法等规定，水管产权分界点是水表，经过一审现场查勘，可以明确自来水公司所有的水管供水设施不存在漏水，屋顶的水箱也已经停用多年，公用水管也不存在漏水痕迹，该漏水并非自来水公司造成，自来水公司也没有维修的法定义务。2、本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人在一审中做的推论性陈述不能免除其举证责任，在漏水原因不明确的情况下，也应由上诉人申请司法鉴定，其在一审中不申请司法鉴定，系其放弃举证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人金朝东未提交答辩意见。
上诉人王雅根向一审法院起诉请求：1、两被上诉人连带赔偿给上诉人财产损失、误工费、重新装修费、电器维修费、精神损失费等合计10万元（最终标的以法院司法评估结果为准）；2、诉讼费由两被上诉人承担。
一审法院认定事实：原告王雅根系绍兴市越城区华侨新村20幢二单元303室房屋的登记所有权人，被告金朝东系华侨新村20幢二单元403室房屋的登记所有权人。2016年1月26日，华侨新村20幢二单元303室房屋发生漏水，造成室内物品损失。就该漏水事宜原告诉讼代理人曾与被告金朝东协商未果。原告诉至该院，就该漏水损失要求两被告赔偿。同时查明，城南街道华侨社区居委会曾于2016年2月1日出具情况说明1份，内容为“2016年1月26日上午11点左右，有华侨新村20幢303室住户孙云林来社区反映，家中天棚上有大量水流下来，卧室和客厅都有进水，地面有积水流淌。社区干部胡晓晓、孟美丽、章伟峰去现场察看，只见床上棉被都被淋湿，电灯也不会亮，地面水都流到客厅。以上情况属实，特此说明”。该居委会又于2016年3月25日出具证明1份，内容为“2016年1月28日上午因华侨新村20幢403室住户金朝东要求，说他家地板已撬开，让社区干部前去察看他家地板下的水管是否破裂。随后有社区工作人员胡晓晓、章伟峰、孟美丽三人一同前去，查看后，发现撬开处地板下的水管没有破裂，附当时拍摄照片”。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋漏水系两被告的原因造成，经该院释明后，原告仍不同意就漏水原因申请司法鉴定，故现有证据不能证明原告因漏水造成的损害后果与两被告之间的因果关系，原告要求两被告赔偿缺乏依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王雅根的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告王雅根负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且本案不存在举证责任倒置的情形，故上诉人应对其屋内漏水所产生的损失系由两被上诉人造成进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人的陈述及现有证据，各方对上诉人家中发生漏水造成室内物品损失无异议，但在漏水原因未查明的情况下，双方当事人又未能对漏水原因形成一致意见，从现有证据来看确难以认定上诉人主张其房屋漏水系两被上诉人的原因造成。上诉人在一审法院释明后仍不申请司法鉴定，系其对自身权利的放弃。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院未予支持上诉人的诉请并无不当，本院予以照准。
综上所述，上诉人王雅根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王雅根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 俞小婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第868号
原告戴龙兵。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告杨万军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该单位总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告戴龙兵与被告杨万军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告戴龙兵的委托代理人苏铭，被告杨万军，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙兵诉称：2014年6月4日，杨万军驾驶汽车与其发生碰撞，致其受伤。该次事故经交警认定，杨万军负事故全部责任。因对赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，其遂诉至法院，并申请鉴定，经鉴定不构成伤残，误工期210天，护理期120天，营养期120天。故要求赔偿医疗费64213.22元，住院伙食补助费1782元（99天），误工费21387元（210天*37173元/年/365天），护理费7200元，营养费2160元，交通费1000元，财产损失1570元，要求保险公司在交强险和商业险范围赔偿，不足部分由杨万军赔偿，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故与责任认定、投保事实无异议，由于本案已经过诉讼时效，故其公司不承担责任，其他在质证中发表意见。另外其公司在交强险范围内已支付10000元，其公司也不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨万军辩称：对事故与责任认定无异议，其已垫付医药费54007.22元，另外支付了护理费7450元。另外戴龙兵交给其10000元，以上款项要求法院一并处理，保险公司赔偿后予以返还。
经审理查明：2013年6月4日，杨万军驾驶苏B×××××轿车，行驶至宜兴市杨巷镇菜场东门处转弯时，与戴龙兵驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致戴龙兵受伤、车辆损坏的交通事故。2013年6月5日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，杨万军承担该事故的全部责任，戴龙兵承无责任。事故后，戴龙兵经医院住院治疗，住院100天，发生医疗费64213.22元，其中杨万军垫付54007.22元，保险公司在交强险医疗费范围支付10000元。杨万军另垫付戴龙兵护理费7450元。杨万军垫付戴龙兵的医疗费和护理费合计61457.22元中有戴龙兵自行支出10000元。事故后，戴龙兵与杨万军于2014年和2015年均沟通协调，但未能达成一致意见。
另查明，杨万军驾驶的苏B×××××轿车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对戴龙兵的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年2月16日出具鉴定意见书，戴龙兵不构成伤残，误工期210天，护理期120天，营养期120天。
审理中，保险公司对戴龙兵发生的医疗费要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可10元/天，交通费认可800元，摩托车定损100元，误工费因戴龙兵已过退休年龄，暂不予认可；对误工费，戴龙兵提供了事故前在建筑工地打零工的证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、护工费票据、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对戴龙兵得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围赔偿，不足由杨万军赔偿。
有关本案损失的确定：戴龙兵医疗费64213.22元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未提供医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，戴龙兵主张住院99天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为1782元；营养费，戴龙兵主张18元/天的标准，应属合理，结合其鉴定营养期120天，据此计算营养费为2160元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合其鉴定护理期120天，据此计算护理费为7200元；误工费，戴龙兵虽已过退休年龄，但事故前从事建筑工地零工工作，本院酌定按1770元/月的标准计算其误工费，结合其鉴定误工期210天，据此确认其误工费为12390元；交通费，本院酌定为1000元（含救护车费200元）；摩托车车损，按定损100元，本院不予确认。
综上，戴龙兵医疗费64213.22元，住院伙食补助费1782元，营养费2160元，合计68155.22元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元（已赔付），余款58155.22元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费7200元，误工费12390元，交通费1000元，合计20590元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损100元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，保险公司还应赔偿78845.22元。因杨万军垫付医疗费和护理费合计61457.22元，其中护理费按7200元返还，其余垫付款项中革出10000元给付戴龙兵，故保险公司的赔款中51207.22元返还杨万军，27638元给付戴龙兵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴龙兵78845.22元（其中27638元给付戴龙兵，51207.22元返还杨万军）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回戴龙兵对杨万军的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取519元，鉴定费2520元，合计3039元，由戴龙兵负担357元，保险公司负担2682元。保险公司应负担的部分已由戴龙兵垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给戴龙兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施玉香
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君在向本院申请再审中请求：1、撤销一、二审判决；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经公开开庭质证查明事实审理程序违法；3、支持因一、二审法院“违法”判决给申请人造成的相关危害后果及经济损失。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，公安部作为行政复议机关，具有受理李帮君所提行政复议申请并作出处理的法定职责。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据原审法院查明事实，公安部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，在法定期限内作出公复驳字[2014]10号《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达李帮君，故公安部已依法履行了法定职责，李帮君关于公安部行政不作为的诉讼请求缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君在向本院申请再审中请求：1、撤销一、二审判决；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经公开开庭质证查明事实审理程序违法；3、支持因一、二审法院“违法”判决给申请人造成的相关危害后果及经济损失。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，公安部作为行政复议机关，具有受理李帮君所提行政复议申请并作出处理的法定职责。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据原审法院查明事实，公安部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，在法定期限内作出公复驳字[2014]10号《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达李帮君，故公安部已依法履行了法定职责，李帮君关于公安部行政不作为的诉讼请求缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4259号
被执行人：潘海军，男，1983年11月13日�生，住址：湖南省湘潭市。
被执行人潘海军犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第292号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币20万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4259号被执行人：潘海军，男，1983年11月13日�生，住址：湖南省湘潭市。被执行人潘海军犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第292号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币20万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初167号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，户籍地黑龙江省桦南县，现租住烟台经济技术开发区恒达大厦****房间。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）121号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2015年12月19日7时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶，由烟台经济技术开发区华电小区东门进入小区，行驶至5号楼楼下时，与停放于楼下的鲁F×××××号小型面包车发生碰撞，致两车受损。经认定，林某负事故的全部责任。经鉴定，林某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月19日7时许，被告人林某醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶，经由烟台经济技术开发区华电小区东门进入小区，行驶至5号楼楼下时，与停放于此的牟某所有的鲁F×××××号小型面包车发生碰撞，致两车受损。经认定，林某负事故的全部责任。经鉴定，林某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。经交警部门主持调解，被告人林某一次性赔偿了牟某2000元。另查，涉案的华电小区不属于封闭小区，社会机动车可以自该小区东门随意出入并在小区内正常通行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、办案说明、现场勘验照片、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人牟某的证言以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人林某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙俊强
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 邹皓茹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5931号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张彩华，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告张彩华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2971号
原告王贵枝，女，1956年4月3日生，住滑县。
委托代理人王献之，男，1963年1月21日生，住滑县。系原告所在村委会推荐的人。
被告王爱玲，女，住滑县。
委托代理人杨建合，男，1964年5月21日生，汉族，滑县桑村乡前胡庄村村民，住本村。系被告王爱玲之夫。
原告王贵枝诉被告王爱玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵枝及其委托代理人王献之、被告王爱玲的委托代理人杨建合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵枝诉称：原告王贵枝及原告之夫在本村南地、回木沟西坡上平整了不足一分地，每年利用栽树季节都会栽上几棵树苗，如此已有三十多年。2016年2月25日，原告及原告之夫按照管理又栽下杨树苗十颗，但被告横加干涉，以此坡地是他家的为由，强行把原告栽种的十棵树苗拔掉，又把原告打成轻微伤。现原告王贵枝起诉要求判令被告王爱玲停止对原告占有权的侵害并给付原告十棵杨树苗价款人民币40元。
被告王爱玲辩称：原告王贵枝诉称的荒地系被告承包的土地，该部分土地原来属于提灌站，土地面积南北长85米，东西长95米，南边以道桑路为边界，东边以河西沿为边界，当时由时任村长、村支书让被告及同村村民杨秋忠承包。故原告在该土地上栽种树苗的行为实际系对被告的侵权。被告之前一直在原告诉称的土地上培育稻苗，后改为栽种树苗，被告因为该土地附近架高架线清理障碍将原告栽种的杨树苗拔掉。
原告王贵枝提交证据如下：1、2016年6月滑县桑村乡前胡庄村村委会出具的证明一份；2、2016年5月1日桑村乡前胡庄村村委会出具的证明一份；3、滑县公安局滑公（桑村）行罚决字［2016］0562号行政处罚决定书一份。
经审理查明：原告王贵枝于2016年2月25日在本村南地回木沟西坡上栽种十棵杨树苗，被告王爱玲认为其对该土地享有使用权，便将该十棵树苗拔掉。后经滑县桑村乡前胡庄村村委会主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有原告王贵枝提交的证据2016年5月1日桑村乡前胡庄村村委会出具的证明的部分内容、滑县公安局滑公（桑村）行罚决字［2016］0562号行政处罚决定书一份以及原告王贵枝、被告王爱玲的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。原告王贵枝与被告王爱玲因对本案诉争土地使用权发生纠纷，但原、被告双方均未提交土地承包经营合同或者土地使用权证等证据予以证明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原告请求判令被告停止对其土地占有权的侵害，本院不予支持。原、被告当庭一致同意10棵树苗价值人民币40元，被告王爱玲当庭承认拔掉原告栽种的杨树苗10棵，故原告要求判令被告给付原告10棵杨树苗人民币40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲于本判决生效之日起三日内给付原告王贵枝十棵杨树苗款人民币40元；
二、驳回原告王贵枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵颜军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2240号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告李阳。
被告刘艳茹。
被告孟凡强。
被告李凤玲。
被告刘海丰。
被告张娜。
被告高春艳。
原告围场农商行与被告李阳、刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李阳、刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月23日被告李阳向我行借贷款人民币200000.00元用于买车，此款由被告刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳进行担保，贷款的还款期限为2015年11月26日。合同签订后，我行履行了贷款义务，截止2016年1月13日被告李阳共欠我行借款本金200000.00元，利息37370.65元，本息合计237370.65元，经我行信贷员多次找被告进行索要，被告李阳及担保人均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息237370.65元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请书。3号证据为借款人及担保人借款承诺书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告李阳借款未还与被告刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳芬自愿为借款人李阳在围场农商行借款200000.00元担保的事实。
被告李阳、刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日被告李阳向原告围场农商行朝阳地支行借贷款人民币200000.00元用于买车，贷款利率为14‰，约定还款日期为2015年11月26日，此款由担保人被告刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳提供连带保证担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，合同约定逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次索要，被告李阳及其担保人刘艳茹等人未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告李阳偿还借款本息及担保人刘艳茹等人承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2014年12月23日至2015年11月26日利息额为人民币31546.67元。自2015年11月27日至2016年1月13日利息额为人民币5823.98元。总计利息额为人民币37370.65元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及担保人借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李阳向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告刘艳茹等人提供连带保证担保的事实存在，被告李阳理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李阳偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币237370.65元，被告刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳承担连带清偿责任，被告刘艳茹、孟凡强、李凤玲、刘海丰、张娜、高春艳承担连带清偿责任后有权向被告李阳追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4861.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1696号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：付彩华。
原告卢飞为与被告付彩华民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告付彩华归还借款人民币120?000元并支付自2015年7月28日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告付彩华向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款120?000元用于资金临时周转，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2015年7月27日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰／天的滞纳金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告卢飞通过银行转账105?500元给被告。被告另向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给本人的人民币现金14?500元，大写壹万肆仟伍佰元整。”2015年10月22日原告为实现所诉债权支出律师费3?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩华返还原告卢飞借款人民币120?000元，并支付自2015年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告付彩华支付原告卢飞为实现债权支付的律师费3?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2?500元（其中案件受理费2?760元，减半收取1?380元，财产保全申请费1?120元）由被告付彩华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 吕柳彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1696号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被告：付彩华。
原告卢飞为与被告付彩华民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告付彩华归还借款人民币120000元并支付自2015年7月28日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告付彩华向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款120000元用于资金临时周转，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2015年7月27日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰／天的滞纳金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告卢飞通过银行转账105500元给被告。被告另向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给本人的人民币现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元整。”2015年10月22日原告为实现所诉债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩华返还原告卢飞借款人民币120000元，并支付自2015年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告付彩华支付原告卢飞为实现债权支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2500元（其中案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全申请费1120元）由被告付彩华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 吕柳彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6452号
申请人：王鑫，男，1976年5月6日出生，汉族，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人：邵魁鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人：普兰店市鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣办事处鞍子山社区***号。
法定代表人：邵魁鹏，系该墓园主任。
原告王鑫与被告邵魁鹏、普兰店市鞍子山墓园民间借贷纠纷一案，申请人王鑫向本院申请财产保全，请求查封被申请人普兰店市鞍子山墓园相关财产。案外人赵冰以其名下的坐落于大连市甘井子区和美园9号4层2号房屋一套提供担保。本院于2016年8月12日查封上述担保财产，现申请人以更换担保财产为由，申请解除对上述担保财产的查封，并另行由案外人赵伟博以其名下的坐落于大连市甘井子区融田东园50号1跃2层2号房屋一套及案外人大连博强贸易有限公司以其名下的坐落于大连市中山区世纪街26号1单元23层6号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对登记在赵冰名下的坐落于大连市甘井子区和美园9号4层2号（面积161.46平方米，产权证号辽（2016）大连市内四区不动产权第00007631号）房屋一套的查封；
二、查封登记在赵伟博名下的坐落于大连市甘井子区融田东园50号1跃2层2号（面积244.15平方米，辽（2016）大连市内四区不动产权第00078424号）房屋一套，查封期限三年；
三、查封登记在大连博强贸易有限公司名下的坐落于大连市中山区世纪街26号1单元23层6号（面积221.1平方米，权证号（中私有）2013100792号）房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 彬
审判员 迟传凯
审判员 孙志远
二〇一八年一月十一日
书记员 于佳佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1543号
原告李某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇砖塘村。
被告莫某某，男，1942年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇崆峒村。
原告李某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他煤款11970元并从2012年1月18日起按月2%支付利息至2016年10月19日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他从事烟煤业务，被告开办纸厂。2009年9月9日开始至2012年1月18日止，他陆续向被告运输烟煤，经结算，被告共计欠他11970元煤款，被告向他出具了欠条，之后被告一直拒付此款。
被告莫某某辩称，1、如果有原始的证据即欠条证明他欠钱，他愿意偿还，如果没有证据，他不愿意承担偿还责任；2、需要核对结算时间，长丰纸业有限公司是他与其他5个人于2008年合伙出资办的私营企业，2011年4月13日之后他把造纸厂承包给了他儿子莫近春和其他人，他从2011年2月或4月开始没有再经营造纸厂，所以不可能再在这个期间使用了原告的煤，承包期间的债务应与他无关，所以原告说的2012年1月18日结算，应不属实。
本院审理认定事实如下：庭审中，原告提供了欠条以证明债务关系的存在，欠条上注明“欠李某煤款是2009年9月9日的条子，计11970元是实”，被告莫某某质证称欠条上莫某某的名字是他亲自签的，但认为时间是别人更改的，鉴于被告莫某某承认其签字的真实性，且该欠条系原件，证据形式合法，本院对该欠条予以采信，故本院确认原、被告之间的债权债务关系存在。被告在庭审中提交了一份承包合同书以证明其已于2011年4月13日将长丰纸业承包给了莫近春，承包期间的债务不应由其承担，该证据本院无法核实其真实性，即使证据是真实的，纸厂承包的时间是2011年4月13日，欠煤款应是2009年9月9日之前的事，两者并无关联。
本院认为，被告向原告买烟煤，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，现被告违约拒付煤款，原告要求被告支付煤款11970元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其已经将纸厂承包，该债务应与他无关，但是从庭审提供的证据看，被告欠原告煤款的事实发生在被告承包之前，故被告的答辩理由并不能成立。至于利息的数额，本院认为应按同期人民银行贷款利率计算，从2012年1月18日计算至2016年10月19日，利息应为3497元（11970元×6.15%×4年+11970元×6.15%÷12×9个月），原告主张的过高，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫某某于本判决生效后十日内支付原告李某货款11970元、利息3497元，合计15467元。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1299号
罪犯周志忙，男，1989年10月2日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋刑初字第2609号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。该判决发生法律效力后罪犯周志忙于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周志忙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年7月累计获达标分11.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周志忙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志忙减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7509号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张菠，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张菠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何露独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张菠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张菠立即向原告偿还信用卡透支本金49745.41元,支付截止2016年12月19日的滞纳金3495.96元、利息4267.4元，以上合计57508.77元；2.张菠立即向原告支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金49745.41元为基数按日万分之五计算，复利以利息4267.4元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月17日，张菠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张菠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张菠发放了信用卡。张菠于2012年9月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日止，张菠尚欠建行信用卡透支本金49745.41元，利息4267.4元，滞纳金3495.96元，以上合计57508.77元。前述款项张菠至今未归还，故诉至法院。
被告张菠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，张菠向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张菠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张菠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张菠于2012年9月26日起开始透支消费。截至2016年12月19日，张菠尚欠建行透支本金49745.41元、滞纳金3495.96元、利息4267.4元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张菠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张菠偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2700.64元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菠于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49745.41元并至截止2016年12月19日的利息4267.4元、滞纳金2700.64元；
二、被告张菠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4267.4元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由原告建行观音桥支行负担19元，被告张菠负担600元。并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00187号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，又名李幺香，无职业。2015年4月10日曾因容留他人卖淫被应城市公安局行政拘留五日，现又因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2015年6月23日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯容留他人卖淫罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l.2015年4月9日，被告人李某容留湖北松滋妇女易某在其经营的“香香发廊”卖淫时被民警当场查获。
2.2015年5月20日，被告人李某容留湖北京山妇女夏某在其经营的“香香发廊”卖淫时被民警当场查获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。被告人李某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人李某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 危智胜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初348号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人黄雅春，男，1959年7月31日出生于辽宁省葫芦岛市，居民身份证号码2107191959********，汉族，九年文化，系渤海造船厂集团有限公司保卫处工人，被捕前住葫芦岛市连山区东城筑景99-1号楼2单元1102室。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以�连检公诉刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人黄雅春犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人黄雅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人黄雅春于2016年5月12日18时许，在葫芦岛市连山区东城筑景99-1号楼楼下，因故与被害人刘密林发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人黄雅春用拳头将刘密林右眼部打伤。经法医鉴定：刘密林右眼外伤属于重伤二级；刘密林右眼外伤低视力盲目四级评定为八级伤残。
据此，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人黄雅春故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应�以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄雅春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄雅春于2016年5月12日18时许，在葫芦岛市连山区东城筑景99-1号楼楼下，因故与被害人刘密林发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人黄雅春用拳头将刘密林右眼部打伤。经法医鉴定：刘密林右眼外伤属于重伤二级；刘密林右眼外伤低视力盲目四级评定为八级伤残。
另查明，在案件审理过程中，在本院的主持下，被告人黄雅春与被害人刘密林达成了赔偿和解协议：被告人黄雅春赔偿被害人刘密林的经济损失人民币150000.00元，被害人刘密林对被告人黄雅春的行为表示谅解，不再追究被告人黄雅春的任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘密林的陈述，证实2016年5月12日晚17时许，小区保安老吴让我下楼看看楼外下水管怎么回事，我下楼后黄雅春说我家的水脏，我和他吵了起来，随后黄雅春用拳头连续击打我右眼三下，当时我的右眼出了很多血，后来我打了110、120求助。2、证人吴殿明的证言，证实2016年5月12日晚上18时许，有业主向我反映99-1号楼一单元外墙漏水，我就给刘密林打电话询问情况，刘密林下楼后和黄雅春吵了起来，我看他俩要打起来，我就拉黄雅春，随后刘密林用拳头击打黄雅春头部一下，黄雅春就用拳头打了刘密林右眼部三下，刘密林当时右眼出血，后来就报警了。3、被告人黄雅春的供述，证实2016年5月12日18点30分左右，我在物业和保安闲聊时有业主找保安反映一单元楼顶阳台有人往下泼狗粪，保安就给1102业主打电话说这事，我就对刘密林说都是住楼的有点公德心，楼墙弄得都是狗粪。然后刘密林就骂我，我也骂他，他就用拳头打我，我用拳头打了他的眼睛。4、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第190号鉴定意见书，证实被害人刘密林的身体损伤程度。5、监控录像：证实打架现场的具体情况。6、案件来源及抓捕经过。7、被告人的身份证明、工作证明及现实表现，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄雅春故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄雅春的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人黄雅春当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄雅春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李洪侠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执244号
申请执行人：步晶晶，女，1984年9月30日生，汉族，住招远市金岭镇原疃郭家村。
被执行人：烟台四维高科生化有限公司。地址：招远市金城路。
法定代表人：李安，董事长。
本院在执行申请执行人步晶晶与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执244号申请执行人：步晶晶，女，1984年9月30日生，汉族，住招远市金岭镇原疃郭家村。被执行人：烟台四维高科生化有限公司。地址：招远市金城路。法定代表人：李安，董事长。本院在执行申请执行人步晶晶与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5907号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：王奇。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初568号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨强，男，1984年10月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2001年11月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被查获，2017年9月21日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月20日21时34分许，被告人杨强在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿修武县青龙大道由北向南行驶至修武县小韩村东口时，被在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年9月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨强血液中酒精含量为93.42mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵楠楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2134号
申请执行人：林忠东，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人：陈香意，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：曾珍萍，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
关于申请执行人林忠东、陈香意与被执行人黄奕贵、曾珍萍债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人黄奕贵名下房产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押，房产位于本市桂林偏僻角落，极难成交。被执行人山场已被另案查封，目前正在处置，需等待结果。申请执行人申请参与其被执行人山场处置分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2134号申请执行人：林忠东，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人：陈香意，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：曾珍萍，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市，关于申请执行人林忠东、陈香意与被执行人黄奕贵、曾珍萍债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人黄奕贵名下房产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押，房产位于本市桂林偏僻角落，极难成交。被执行人山场已被另案查封，目前正在处置，需等待结果。申请执行人申请参与其被执行人山场处置分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月三十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终�执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12911号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：吴时平，男，该单位员工。
被告：吕永惠，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马有水，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐凤仙，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吕永惠、马有水、徐凤仙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吕永惠立即归还原告借款本金57751.92元及利息6112.45元（利息已算至2016年8月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。二、被告马有水、徐凤仙对被告吕永惠的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告吕永惠、马有水、徐凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月2日，被告吕永惠向东阳市农村信用合作联社（后改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）千祥信用社马宅分理处借款柒万伍仟元正并签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币柒万伍仟元正，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月2日起至2015年11月27日止，在上述该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告马有水、徐凤仙自愿作为保证人为被告吕永惠在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告与被告吕永惠签订借款借据，借款借据中约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，借款月利率为9.800001‰。原告依约向被告吕永惠发放贷款本金75000元。贷款后，被告吕永惠仅仅归还了借款本金17248.08元并按照约定支付利息11313.62元，对于剩余借款本金57751.92元及其余利息至今未归还，被告马有水、徐凤仙也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕永惠于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金57751.92元及利息6112.45元（利息已算至2016年8月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。
二、被告马有水、徐凤仙对被告吕永惠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告吕永惠、马有水、徐凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张昊凰