wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终234号上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛，该局干部。委托代理人王丽娟，该局干部。被上诉人（原审原告）张世虎，男，1986年11月27日出生，汉族，德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司职员，住大连市普兰店区。上诉人大连市人力资源和社会保障局因行政给付一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛，被上诉人张世虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张世虎原系大连冶金轴承有限公司的职工，2006年9月30日17时40分许，原告在下班途中，驾驶摩托车与对面驶来的夏利车相撞，导致其受伤。2007年10月12日普兰店劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2008年6月18日，大连市劳动能力鉴定委员会审定原告构成四级伤残。因大连冶金轴承有限公司没有为原告依法缴纳工伤保险，原告起诉该公司，请求支付工伤保险待遇。2009年8月24日，大连市中级人民法院作出（2009）大民一终字第2351号民事判决，判决大连冶金轴承有限公司赔偿张世虎工伤保险待遇赔偿金174872元。2010年10月，德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司开始连续为原告缴纳工伤保险。2016年5月-6月，原告以邮寄书面申请以及到被告现场申请等方式，请求被告支付其2011年之后的工伤保险待遇，被告工作人员口头答复，原告的实际情况不符合规范文件的要求，不能享受待遇。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告对涉及工伤保险的行政事务概括地享有职权，本案原告诉请之事项，属于被告职责范畴。本案争议焦点为法律适用问题，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。对”新发生的费用”，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》中第三条作出了规定，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。被告以”原告发生工伤与现在参加工伤保险所在的用人单位不一致”为由，认为原告不应享受相应待遇。被告的抗辩意见，没有法律依据，实际上是对上述规定中”用人单位”做了限制性解释，即发生工伤事故与之后缴纳保险应为同一主体，这一解释缩小了可以享受相关待遇的工伤职工范围，与《工伤保险条例》的立法宗旨不符，不利于保障工伤职工在遭受事故伤害后更好地获得医疗救治和经济补偿，也不利于鼓励工伤职工在尚存劳动能力的情况下积极找寻就业机会，为自己和社会再创造财富。因此，对被告的上述抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，原告之请求符合《工伤保险条例》及相关规范性文件的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：责令被告大连市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内，责成下属部门按《工伤保险条例》核准并支付原告张世虎2011年1月1日之后应享受的工伤保险待遇。大连市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。主要理由是:根据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第八条第（二）款规定：职工与两个以上用人单位同时存在劳动关系的，由各用人单位分别缴纳工伤保险费。《关于实施若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第一项规定：职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一项规定：职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（二）(人社部发[2016]29号)第三条规定：《工伤保险条例》第六十二条规定的”新发生的费用”是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理。上诉人现在就职的单位德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司从2010年开始为其缴纳了工伤保险，但不能等同于工伤发生期间的工伤保险，如果上诉人在现单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，其工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。张世虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。对”新发生的费用”，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》中第三条作出了规定，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。本案被上诉人关于判令上诉人依法支付参加工伤保险后新发生的相关费用的诉讼请求，符合上述规定，本院应予支持。上诉人以”被上诉人发生工伤与现在参加工伤保险所在的用人单位不一致”为由，认为被上诉人不应享受相应待遇。上诉人的上诉理由，没有法律依据，实际上是对上述规定中”用人单位”做了限制性解释，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连市人力资源和社会保障局负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王艳波审判员马小红审判员徐建海二○一七年七月二十八日书记员周丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1928号
原告何爱明，女，身份证号430602198011176020，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组。
委托代理陈观林，湖南金球律师事务所律师。
被告敖民国，男，身份证号430602195711126012，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组。
被告李有良，男，身份证号430602195910074016，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路3号。
原告何爱明与被告敖民国、被告李有良民间借贷纠纷一案，于2016年6月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员袁建中、人民陪审员李新武参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员胡蓓担任记录。原告何爱明及其委托代理人陈观林到庭参加了诉讼，被告敖民国、李有良经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何爱明诉称：被告敖民国因资金短缺经被告李有良介绍2014年5月5日向原告借款100000元，被告李有良对该借款提供担保。三方口头约定月利息2.5%，借款期限为六个月。借款发生后，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿拒不偿还。诉请人民法院追回原告借款100000元及至2016年4月5日的利息35000元。
被告敖民国、李有良未作答辨。
原告何爱明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。证明被告敖民国2014年5月5日向原告借款100000元，被告李有良2015年7月14日担保还款。
2、何爱明中国建设银行6227002972330071300卡银行流水。证明何爱明2014年5月5日向被告敖民国汇款100000元。
被告敖民国、李有良未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据1、2予以采信。
本院依据所采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
被告敖民国、李有良为岳阳金瑞投资管理有限公司工作人员，岳阳金瑞投资管理有限公司以敖民国等人名义向外放贷。2014年5月5日何爱明从自己中国建设银行6227002972330071300的账户上向被告敖民国汇款100000元。在原告向被告索要借款凭证时，被告敖民国在湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司2014年3月5日向敖民国借款二百万借条复印件上写明：此借据借款中含何爱明壹拾万元整，并加盖岳阳金瑞投资管理有限公司公章交于原告。由于被告敖民国久欠不还，在原告催讨过程中被告李有良2015年7月14日在借条上写明：“此笔借款我负责退还”。此后，岳阳金瑞投资管理有限公司因非法吸收公众存款被岳阳市公安局白石岭分局立案侦查，何爱明的10万元的借款也列入其中。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同相对性的原则，借款合同的约束力存在于借款人与贷款人之间。本案中从被告向原告出具的10万元借条上所载明的：“此借据借款中含何爱明壹拾万元整”内容中，可以明确看出李有良、敖民国不是10万元的借款人，何爱明收到该借条也并未提出异议。故何爱明以李有良、敖民国系共同借款人，要求偿还借款没有法律依据，本院不予支持。被告李有良在借条上签署负责偿还的行为，其意思表示真实，不违反法律的规定，应当由其承担连带清偿责任。原告主张李有良承担连带清偿借款本息的请求理由正当，本院予以支持。原告主张口头约定每月利息2.5%，因没有证据佐证，本院不予采信，本院仅依法支持原告自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李有良偿还原告何爱明借款本金100000元及利息（自2016年6月30日至债务清偿之日按年利率6%计算）。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何爱明的其他诉讼请求。
案件受理费3000元、财产保全费1270元，由被告李有良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民审判员 袁建中
人民陪审员 李新武
二０一六年十月二十四日
书 记 员 胡 蓓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1928号
文书拟稿人
|
王宇良
|
报批时间
|
2016年10月28日
原 告
|
何爱明
被 告
|
敖民国、李有良
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、由被告李有良偿还原告何爱明借款本金100000元及利息（自2016年6月30日至债务清偿之日按年利率6%计算）。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何爱明的其他诉讼请求。
案件受理费3000元、财产保全费1270元，由被告李有良负担。
庭长审批意 见
|
主管院长审批意见
|
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1928号原告何爱明，女，身份证号430602198011176020，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组。委托代理陈观林，湖南金球律师事务所律师。被告敖民国，男，身份证号430602195711126012，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组。被告李有良，男，身份证号430602195910074016，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路3号。原告何爱明与被告敖民国、被告李有良民间借贷纠纷一案，于2016年6月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员袁建中、人民陪审员李新武参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员胡蓓担任记录。原告何爱明及其委托代理人陈观林到庭参加了诉讼，被告敖民国、李有良经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何爱明诉称：被告敖民国因资金短缺经被告李有良介绍2014年5月5日向原告借款100000元，被告李有良对该借款提供担保。三方口头约定月利息2.5%，借款期限为六个月。借款发生后，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿拒不偿还。诉请人民法院追回原告借款100000元及至2016年4月5日的利息35000元。被告敖民国、李有良未作答辨。原告何爱明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份。证明被告敖民国2014年5月5日向原告借款100000元，被告李有良2015年7月14日担保还款。2、何爱明中国建设银行6227002972330071300卡银行流水。证明何爱明2014年5月5日向被告敖民国汇款100000元。被告敖民国、李有良未向本院提交证据。经审查，本院对原告的证据1、2予以采信。本院依据所采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：被告敖民国、李有良为岳阳金瑞投资管理有限公司工作人员，岳阳金瑞投资管理有限公司以敖民国等人名义向外放贷。2014年5月5日何爱明从自己中国建设银行6227002972330071300的账户上向被告敖民国汇款100000元。在原告向被告索要借款凭证时，被告敖民国在湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司2014年3月5日向敖民国借款二百万借条复印件上写明：此借据借款中含何爱明壹拾万元整，并加盖岳阳金瑞投资管理有限公司公章交于原告。由于被告敖民国久欠不还，在原告催讨过程中被告李有良2015年7月14日在借条上写明：“此笔借款我负责退还”。此后，岳阳金瑞投资管理有限公司因非法吸收公众存款被岳阳市公安局白石岭分局立案侦查，何爱明的10万元的借款也列入其中。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同相对性的原则，借款合同的约束力存在于借款人与贷款人之间。本案中从被告向原告出具的10万元借条上所载明的：“此借据借款中含何爱明壹拾万元整”内容中，可以明确看出李有良、敖民国不是10万元的借款人，何爱明收到该借条也并未提出异议。故何爱明以李有良、敖民国系共同借款人，要求偿还借款没有法律依据，本院不予支持。被告李有良在借条上签署负责偿还的行为，其意思表示真实，不违反法律的规定，应当由其承担连带清偿责任。原告主张李有良承担连带清偿借款本息的请求理由正当，本院予以支持。原告主张口头约定每月利息2.5%，因没有证据佐证，本院不予采信，本院仅依法支持原告自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李有良偿还原告何爱明借款本金100000元及利息（自2016年6月30日至债务清偿之日按年利率6%计算）。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何爱明的其他诉讼请求。案件受理费3000元、财产保全费1270元，由被告李有良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民审判员  袁建中人民陪审员  李新武二０一六年十月二十四日书 记 员  胡 蓓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2016）湘0602民初1928号                  文书拟稿人              王宇良              报批时间              2016年10月28日                  原  告              何爱明                  被  告              敖民国、李有良                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          一、由被告李有良偿还原告何爱明借款本金100000元及利息（自2016年6月30日至债务清偿之日按年利率6%计算）。      上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告何爱明的其他诉讼请求。      案件受理费3000元、财产保全费1270元，由被告李有良负担。      庭长审批意   见              主管院长审批意见              附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初876号
原告：ＸＸ纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告：程晓江，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告ＸＸ纲与被告程晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ纲及其委托诉讼代理人胡文武到庭参加诉讼，被告程晓江因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款700000元，并�付利息100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系做生意相识的朋友。被告向原告多次借款并陆续偿还了部分借款。2014年2月24日，被告又向原告借款700000元并约定了月息二分。被告多次承诺以位于成都市温江区万春镇春江西路98号4栋1单元2401号房屋（房权证监字第04642**号）作为抵押借款，即被告如果借款期满没有归还原告的借款，则原告有权诉讼处理被告的房产以偿还被告的债务。借期届满，经原告多次催款，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、书面证人证言等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果�由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订了《借款协议》。约定被告向原告借款700000元，借款期限从2014年2月24日至2015年8月24日止，借款利息为月利率2%。当日，原告借给被告现金700000元。至今，被告仍未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。借款协议是原、被告真实的意思表示，合法有效。现原告已依约借款给被告70万元，故被告应于2015年8月24日前还本付息。但被告至今仍未还本付息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。所以原告要求被告归还借款本金700000元及利息100000元的诉请成立，本院予以支持。双方约定的利息是月息2%，就其他利息部分原告予以放弃，是其权利，本院予以确认。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程晓江于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ纲借款本金700000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由程晓江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 王玉林
�民陪审员曹威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄颖敏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86b16ce9-074e-4fd9-9ea6-a84f013a24ce&imgId=ODZiMTZjZTktMDc0ZS00ZmQ5LTllYTYtYTg0ZjAxM2EyNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3082号之一
申请执行人张浩，男，1987年10月17日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人张雄斌，男，1961年11月15日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人訾秀梅，1966年3月16日出生，现住伊金霍洛旗。
张浩与张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月12日做出的（2016）内0627民初4585号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张雄斌、訾秀梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人张雄斌、訾秀梅发出执行通知书，责令被执行人张雄斌、訾秀梅履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d6c3e1a-12e8-4317-a306-1ac563314f1a&imgId=N2Q2YzNlMWEtMTJlOC00MzE3LWEzMDYtMWFjNTYzMzE0ZjFhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3082号
申请执行人张浩，男，1987年10月17日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人张雄斌，男，1961年11月15日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人訾秀梅，1966年3月16日出生，现住伊金霍洛旗。
张浩与张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月12日做出的（2016）内0627民初4585号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张雄斌、訾秀梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人张雄斌、訾秀梅发出执行通知书，责令被执行人张雄斌、訾秀梅履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3082号申请执行人张浩，男，1987年10月17日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人张雄斌，男，1961年11月15日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人訾秀梅，1966年3月16日出生，现住伊金霍洛旗。张浩与张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月12日做出的（2016）内0627民初4585号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张雄斌、訾秀梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人张雄斌、訾秀梅发出执行通知书，责令被执行人张雄斌、訾秀梅履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审34号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人段小霞，女，汉族，1972年01月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375865号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保177号
申请人：后亚明，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省岷县。
被申请人：张荣正，男，汉族，1948年3月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。
申请人后亚明于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣正所有的位于甘肃省陇南市武都区×××房产予以查封。申请人后亚明以韩李安所有的位于岷县×××岷房权证岷城字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人后亚明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张荣正所有位于甘肃省陇南市武都区×××房产，期限为十二个月。
案件申请费5,000元，由申请人后亚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2810号
原告：邱恒春，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：陈宝声，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告邱恒春与被告陈宝声买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告邱恒春的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告陈宝声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱恒春向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝声偿还邱恒春玉米款19590元，支付违约金9795元（按月利率2.5%从2014年11月8日起暂算至2016年7月7日止，共20个月），合计29385元，并从2016年7月8日起按月利率2.5%继续支付违约金至实际还款日止；2.由陈宝声承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，陈宝声自己组织货车以自提货物的方式向邱恒春购买玉米。2014年9月20日经双方结算，陈宝声向邱恒春出具欠条确认债务，但此后经邱恒春多次催讨均未能偿还。
陈宝声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，陈宝声向邱恒春出具欠条一份。载明：今欠邱恒春玉米款合计人民币壹万玖仟伍佰玖拾元整（￥19590）此据。今双方约定，从2014年11月1日起一个星期内付清，逾期按2.5%利息（月息）计算。陈宝声在落款欠款人处签名并按捺指模确认。邱恒春述称，其利用自家农田种植玉米，陈宝声于2014年5月份，以自己组织货车并自提货物的方式向其购买了一车玉米，经双方结算总计19590元。欠条出具后，陈宝声经多次催讨，未能支付过任何款项。
邱恒春围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、欠条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邱恒春所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈宝声曾向邱恒春购买玉米，有陈宝声向邱恒春出具的欠条及邱恒春的陈述为凭，事实清楚，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。双方经结算后，确认陈宝声尚欠邱恒春19590元玉米款，陈宝声应按欠条约定的期限及时给付。现陈宝声经催讨未能给付该欠款，故邱恒春要求陈宝声支付尚欠19590元玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因欠条中载明“从2014年11月1日起一个星期内付清欠款，逾期按2.5%利息（月息）计算”，该违约条款系陈宝声自愿作出且违约金本身兼具补偿与惩罚双重性，故邱恒春要求陈宝声支付违约金9795元（按月利率2.5%从2014年11月8日起暂算至2016年7月7日止）的诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持，陈宝声还应按月利率2.5%的标准从2016年7月8日起继续支付违约金至欠款实际还清之日止。陈宝声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宝声应于本判决生效后三日内偿付邱恒春玉米款19590元。
二、陈宝声应于本判决生效后三日内支付邱恒春违约金9795元（截至2016年7月7日），并以尚欠玉米款为本金，按月利率2.5%，从2016年7月8日起继续支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，财产保全费314元，公告费300元，合计1149元，由陈宝声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 吴国斌
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1424号
原告：三台县小寨子畜牧科技有限公司，住所地四川省三台县龙树镇。
法定代表人：朱雷，执行董事。
委托诉讼代理人：吕君，公司员工。
委托诉讼代理人：赵媛，公司员工。
被告：四川铁骑力士实业有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道中段161号。
法定代表人：雷文勇。
原告三台县小寨子畜牧科技有限公司与被告四川铁骑力士实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告三台县小寨子畜牧科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县小寨子畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2348元，由原告三台县小寨子畜牧科技有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一六年十一月七日
书记员 罗雅婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5244号
原告：李兴云，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省兰陵县，
被告：鲁凯强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
原告李兴云与被告鲁凯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴云到庭参加诉讼，被告鲁凯强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李兴云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还原告借款31500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年6月向原告借款31500元用于资金周转，被告承诺十五日之内返还，后原告向被告催要，被告说暂时没有钱，承诺给原告利息，之后被告电话不通，原告又多次去被告家催要，被告均拒不还钱。
鲁凯强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁凯强向原告李兴云借款31500元，给原告李兴云出具借条一张，载明：“借条鲁凯强今借李兴云315**元（叁万壹仟伍佰圆整）鲁凯强身份证号：”。后该款经原告索要未果。
上述事实，由原告陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李兴云与被告鲁凯强之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护,被告鲁凯强欠原告李兴云借款31500元，应当清偿。原告要求被告偿还借款31500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁凯强于本判决生效后五日内偿还给原告李兴云借款人民币31500元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告鲁凯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年十月十七日
书记员 逯 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1317号
罪犯王猛，男，1995年2月5日出生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0382刑初193号刑事判决，认定被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2016年4月6日至2017年11月30日止,截止2017年8月2日余刑为3个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢16号
申请执行人：汪金兆，1967年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡白石村红星组。
被执行人：衡阳市衡海炉料有限公司。住所地：衡阳市雁峰区湘江南路***号。
汪金兆与衡阳市衡海炉料有限公司建设工程合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市衡海炉料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪金兆于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市衡海炉料有限公司履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市衡海炉料有限公司的财产进行了查证：未发现衡阳市衡海炉料有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市衡海炉料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪金兆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢16号申请执行人：汪金兆，1967年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡白石村红星组。被执行人：衡阳市衡海炉料有限公司。住所地：衡阳市雁峰区湘江南路***号。汪金兆与衡阳市衡海炉料有限公司建设工程合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市衡海炉料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪金兆于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市衡海炉料有限公司履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市衡海炉料有限公司的财产进行了查证：未发现衡阳市衡海炉料有限公司可供执行的财产。本院认为，本案被执行人衡阳市衡海炉料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪金兆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3177号之三
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：李轲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：上海蜀宇物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-91室，实际办公地上海市嘉定区嘉行公路2818号1号库5-7区。
法定代表人：贺四海，执行董事。
委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：贺四海，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现住上海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中国人险重庆市分公司”）与被告上海蜀宇物流有限公司（以下简称“蜀宇物流公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安财险公司”）、贺四海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
中国人险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.蜀宇物流公司立即向中国人险重庆市分公司赔偿2950000元及利息（以2950000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月8日起算至实际付清之日止）；2.蜀宇物流公司立即向中国人险重庆市分公司支付公估费用53563元及利息（以53563元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月8日起算至实际付清之日止）；3.判令众安财险公司在保险责任范围内直接向中国人险重庆市分公司支付保险赔偿金；4.贺四海对蜀宇物流公司的债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月22日，案外人四川省辛普森动力设备有限公司（合同甲方，以下简称“辛普森公司”）与蜀宇物流公司（合同乙方）签订了《货物运输合同》（合同号：2017042201），约定辛普森公司委托蜀宇物流公司将一批进口的全新德国MTU柴油发动机从上海运至成都，交货地址为成都市双流蛟龙工业港涪凌路三段35号（辛普森公司）。该合同第六条还约定，“货物交付给甲方指定收货人之前本合同约定的货物灭失及毁损的风险由乙方承担”。后因运输车辆于2017年4月24日在运输途中发生交通事故，其中4台M**柴油发动机受损。辛普森公司为本次货物运输向中国人险重庆市分公司投保了货物运输保险，保单号：PY11201750010000000719，保险金额3414095欧元。事故发生后，辛普森公司向中国人险重庆市分公司报案，中国人险重庆市分公司依法承担保险责任，进行定损理赔。经过对受损货物的查勘、检测，并经过相关各方之间的反复沟通，最终确定了本次事故的损失金额。中国人险重庆市分公司于2018年2月8日向辛普森公司支付了保险赔偿金2950000元，并于2018年2月8日向负责本次事故处理的民太安财产保险公估股份有限公司支付了公估费53563元。辛普森公司向中国人险重庆市分公司出具了《权益转让书》。根据相关约定及法规规定，中国人险重庆市分公司向辛普森公司进行保险赔付后有权向蜀宇物流公司进行追偿。据中国人险重庆市分公司了解，蜀宇物流公司向众安财险公司投保了有效的物流责任险，众安财险公司应在保险责任的范围内对本次事故的货物损失承担赔偿责任。根据《公司法》的相关规定，贺四海作为蜀宇物流公司的唯一股东，应当对蜀宇物流公司的债务承担连带责任。综上所述，中国人险重庆市分公司有权要求三被告按照诉讼请求的要求赔偿损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，可见，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。在提起保险人代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，蜀宇物流公司与辛普森公司签订的《货物运输合同》（合同号：2017042201）第七条约定：“发生争议双方首先应当友好协商，如协商不成，双方同意向成都仲裁委员会申请仲裁”，故本案的管辖应以辛普森公司与蜀宇物流公司的约定进行确定，蜀宇物流公司与辛普森公司之间所签协议管辖条款对中国人险重庆市分公司具有约束力，本案应当由成都仲裁委员会管辖。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”。本院在认为仲裁协议有效前提下，依照上述规定对原告方依法告知，但原告方坚持起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年七月二日
法官助理 张学十书记员刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3177号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：李轲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海蜀宇物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-91室，实际办公地上海市嘉定区嘉行公路2818号1号库5-7区。法定代表人：贺四海，执行董事。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：贺四海，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现住上海市。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中国人险重庆市分公司”）与被告上海蜀宇物流有限公司（以下简称“蜀宇物流公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安财险公司”）、贺四海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。中国人险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.蜀宇物流公司立即向中国人险重庆市分公司赔偿2950000元及利息（以2950000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月8日起算至实际付清之日止）；2.蜀宇物流公司立即向中国人险重庆市分公司支付公估费用53563元及利息（以53563元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月8日起算至实际付清之日止）；3.判令众安财险公司在保险责任范围内直接向中国人险重庆市分公司支付保险赔偿金；4.贺四海对蜀宇物流公司的债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月22日，案外人四川省辛普森动力设备有限公司（合同甲方，以下简称“辛普森公司”）与蜀宇物流公司（合同乙方）签订了《货物运输合同》（合同号：2017042201），约定辛普森公司委托蜀宇物流公司将一批进口的全新德国MTU柴油发动机从上海运至成都，交货地址为成都市双流蛟龙工业港涪凌路三段35号（辛普森公司）。该合同第六条还约定，“货物交付给甲方指定收货人之前本合同约定的货物灭失及毁损的风险由乙方承担”。后因运输车辆于2017年4月24日在运输途中发生交通事故，其中4台M**柴油发动机受损。辛普森公司为本次货物运输向中国人险重庆市分公司投保了货物运输保险，保单号：PY11201750010000000719，保险金额3414095欧元。事故发生后，辛普森公司向中国人险重庆市分公司报案，中国人险重庆市分公司依法承担保险责任，进行定损理赔。经过对受损货物的查勘、检测，并经过相关各方之间的反复沟通，最终确定了本次事故的损失金额。中国人险重庆市分公司于2018年2月8日向辛普森公司支付了保险赔偿金2950000元，并于2018年2月8日向负责本次事故处理的民太安财产保险公估股份有限公司支付了公估费53563元。辛普森公司向中国人险重庆市分公司出具了《权益转让书》。根据相关约定及法规规定，中国人险重庆市分公司向辛普森公司进行保险赔付后有权向蜀宇物流公司进行追偿。据中国人险重庆市分公司了解，蜀宇物流公司向众安财险公司投保了有效的物流责任险，众安财险公司应在保险责任的范围内对本次事故的货物损失承担赔偿责任。根据《公司法》的相关规定，贺四海作为蜀宇物流公司的唯一股东，应当对蜀宇物流公司的债务承担连带责任。综上所述，中国人险重庆市分公司有权要求三被告按照诉讼请求的要求赔偿损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，可见，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。在提起保险人代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，蜀宇物流公司与辛普森公司签订的《货物运输合同》（合同号：2017042201）第七条约定：“发生争议双方首先应当友好协商，如协商不成，双方同意向成都仲裁委员会申请仲裁”，故本案的管辖应以辛普森公司与蜀宇物流公司的约定进行确定，蜀宇物流公司与辛普森公司之间所签协议管辖条款对中国人险重庆市分公司具有约束力，本案应当由成都仲裁委员会管辖。而根据《最高人民法院关于适用第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”。本院在认为仲裁协议有效前提下，依照上述规定对原告方依法告知，但原告方坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 蔡       俐二〇一八年七月二日法官助理 张学十书记员刁妍妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4170号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爽快永远拢是伊》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爽快永远拢是伊》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爽快永远拢是伊》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初484号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的存款666600元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379664035，保险金额为666600元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款666600元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初120号
原告曹某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
原告曹某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方于1999年上学相识，于2013年5月10日登记结婚，婚后生育一子曹A某。因婚后双方不能信任，加之性格不合，致使夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
原告向法庭提交的证据：
结婚证，证明原、被告于2013年5月10日登记结婚。
被告白某辩称，双方在上学期间相识，相处多年后于2013年5月登记结婚，因原告在太原工作，自己工作在大宁，导致二人两地生活，两人感情没有任何问题，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原告曹某与被告白某于1999年在学校相识、恋爱，于2013年5月10日登记结婚。2014年2月18日生育一子曹A某。婚后夫妻感情较好，后因原被告在异地工作，致二人两地生活，偶尔因生活琐事发生争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互信任，相互尊重，正确处理生活中发生的矛盾和问题。原告曹某与被告白某自由恋爱，感情基础较好，婚后因两地生活给双方带来隔阂，发生矛盾。但只要双方多交流沟通，多为对方着想，夫妻感情定能和好如初，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由，不符合法律规定，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 贺爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1616号
申请执行人解福志，男，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人林军，男，1976年8月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人齐宇红，女，1976年11月15日出生，汉族，住大庆市。
原告解福志诉被告林军、齐宇红借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）黑0691民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解福志于2017年9月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人解福志向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年三月一日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1616号之二
申请执行人解福志，男，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人林军，男，1976年8月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人齐宇红，女，1976年11月15日出生，汉族，住大庆市。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1428号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林军所有有的位于三亚市房屋已经抵押给申请人，该房屋在大庆市让胡路区人民法院被拍卖，在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林军在大庆市让胡路区人民法院拍卖款收入1212592元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许尔学，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县城北镇同心村第七村民小组。
负责人：邹高云，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县城北镇同心村民委员会。
法定代表人：李琪，主任。
再审申请人许尔学因与被申请人邻水县城北镇同心村第七村民小组（以下简称同心村七组）、邻水县城北镇同心村民委员会（以下简称同心村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许尔学申请再审称，再审申请人系当时的村民代表，对原审判决认定的案涉土地补偿费分配方案如何形成却不知晓，且原审判决认定参加会议决定分配方案的所谓村民代表，根据《村民委员会组织法》第25条的规定，无权召开村民代表会议，事实是同心村七组从未召开关于土地补偿费分配的村民会议，且案涉土地补偿费分配方案系被申请人事后为应付诉讼所补，该分配方案应为无效。原审判决认定案涉土地补偿费分配方案系经村、组干部及村民代表讨论决定，应合法有效系认定事实和适用法律错误，且显示公平。请求1.依法撤销四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终596号民事判决；2.依法重审或改判：被申请人向再审申请人支付3.26亩承包地被征用相应的土地补偿费46980元;再审申请人应得的承包地之外的其他土地补偿费10170元;安置补助费17400元；3.一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。许尔学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审已查明因修建广邻高速公路西出口，政府征用了同心村七组部分耕地，包括部分承包地和非承包地，同心村七组为此获得土地补偿费860763.51元，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，虽然被征用的同心村七组的土地其中包含了再审申请人的承包地，但据上述规定，同心村七组因部分土地被征用而获得的全部土地补偿费均应归同心村七组所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”之规定，原审已查明案涉土地补偿费分配方案不仅系经同心村村干部、同心村七组组长及村民代表召开会议讨论决定，且全村共有66户，其中63户均对案涉土地补偿费分配方案无异议，并已领取各自应分得的土地补偿费。该事实表明了同心村七组收到土地补偿费后，已召开了村民会议，村干部、组长和村民代表均参加会议，共同讨论形成了案涉土地补偿费分配方案，且得到了全村63户村民的认可，该63户村民亦按案涉土地补偿费分配方案实际领取了各自的土地补偿费。故案涉土地补偿费分配方案符合上述法律规定，应合法有效。许尔学至今未提交证据证明案涉土地补偿费分配方案系被申请人事后为应付诉讼所补，且未经村民会议讨论决定，故许尔学主张原审判决认定案涉土地补偿费分配方案有效错误，且显示公平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定案涉土地补偿费分配方案符合法律规定，可以作为同心村七组土地补偿费合法有效的分配方案并无不当。
综上，许尔学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许尔学的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许尔学，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县城北镇同心村第七村民小组。负责人：邹高云，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县城北镇同心村民委员会。法定代表人：李琪，主任。再审申请人许尔学因与被申请人邻水县城北镇同心村第七村民小组（以下简称同心村七组）、邻水县城北镇同心村民委员会（以下简称同心村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许尔学申请再审称，再审申请人系当时的村民代表，对原审判决认定的案涉土地补偿费分配方案如何形成却不知晓，且原审判决认定参加会议决定分配方案的所谓村民代表，根据《村民委员会组织法》第25条的规定，无权召开村民代表会议，事实是同心村七组从未召开关于土地补偿费分配的村民会议，且案涉土地补偿费分配方案系被申请人事后为应付诉讼所补，该分配方案应为无效。原审判决认定案涉土地补偿费分配方案系经村、组干部及村民代表讨论决定，应合法有效系认定事实和适用法律错误，且显示公平。请求1.依法撤销四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终596号民事判决；2.依法重审或改判：被申请人向再审申请人支付3.26亩承包地被征用相应的土地补偿费46980元;再审申请人应得的承包地之外的其他土地补偿费10170元;安置补助费17400元；3.一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。许尔学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明因修建广邻高速公路西出口，政府征用了同心村七组部分耕地，包括部分承包地和非承包地，同心村七组为此获得土地补偿费860763.51元，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，虽然被征用的同心村七组的土地其中包含了再审申请人的承包地，但据上述规定，同心村七组因部分土地被征用而获得的全部土地补偿费均应归同心村七组所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”之规定，原审已查明案涉土地补偿费分配方案不仅系经同心村村干部、同心村七组组长及村民代表召开会议讨论决定，且全村共有66户，其中63户均对案涉土地补偿费分配方案无异议，并已领取各自应分得的土地补偿费。该事实表明了同心村七组收到土地补偿费后，已召开了村民会议，村干部、组长和村民代表均参加会议，共同讨论形成了案涉土地补偿费分配方案，且得到了全村63户村民的认可，该63户村民亦按案涉土地补偿费分配方案实际领取了各自的土地补偿费。故案涉土地补偿费分配方案符合上述法律规定，应合法有效。许尔学至今未提交证据证明案涉土地补偿费分配方案系被申请人事后为应付诉讼所补，且未经村民会议讨论决定，故许尔学主张原审判决认定案涉土地补偿费分配方案有效错误，且显示公平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定案涉土地补偿费分配方案符合法律规定，可以作为同心村七组土地补偿费合法有效的分配方案并无不当。综上，许尔学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许尔学的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年六月二十六日书记员  卢 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初403号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵方庆，别名赵杰，男，1982年2月25日出生于云南省，白族，半文盲，农民，住贵州省大方县。曾因犯诈骗罪，于2007年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2017年7月18日被刑事拘留，同日被变更为指定居所监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人赵方庆犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人赵方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日14时左右，被告人赵方庆乘坐出租车至丽水市莲都区万地广场1号门门口，以非法占有为目的，通过谎称借打电话联系朋友的方式将出租车司机即被害人占某的一只“苹果7plus”手机借走，后趁被害人占某不备，携带手机逃离现场。经莲都区价格认证中心鉴定，该手机的市场零售价格为人民币6170元。
案发后，被盗手机已追回并退还给被害人占某。
上述事实有常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人赵方庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人赵方庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月17日14时左右，被告人赵方庆乘坐出租车至丽水市莲都区万地广场1号门门口，以非法占有为目的，通过谎称借打电话联系朋友的方式将出租车司机即被害人占某的一只“苹果7plus”手机借走，后趁被害人占某不备，携带手机逃离现场。经莲都区价格认证中心鉴定，该手机的市场零售价格为人民币6170元。
案发后，被盗手机已追回并退还给被害人占某。
另查明，2017年7月17日下午，被告人赵方庆在莲都区“旭霞盲人按摩店”附近的银苑小区内被抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人赵方庆的身份情况的事实；2、被告人赵方庆的供述，证明其盗窃的时间、地点及经过情况；3、被害人占某的陈述，证明案发当日，被告人赵方庆乘坐其驾驶的出租车，以借打手机的名义将手机拿走，后其通过出租车驾驶员的群发布消息，在其他出租车驾驶员的帮助下，在银苑小区内将被告人赵方庆控制并报警的事实；4、证人俞某的证言，证明其协助抓获被告人赵方庆的经过情况；5、现场勘查记录，证明侦查人员对手机被盗场所的勘验检查情况；6、莲价认（2017）117号价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币6170元的事实；7、扣押决定书及照片复印件，证明公安机关从被告人赵方庆处扣押被盗手机的事实；8、接受证据清单、发票复印件，证明被盗手机的购买情况；9、发还清单，证明被盗手机已发还给被害人占某的事实；10、制作说明、视频监控资料，证明被告人赵方庆的作案过程的事实；11、归案经过，证明被告人赵方庆系被抓获归案的情况；12、前科材料，证明被告人赵方庆的犯罪前科情况的事实。
本院认为：被告人赵方庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵方庆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵方庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回，对被告人赵方庆酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人赵方庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，共折抵十八日，即自2017年8月23日起至2017年11月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 刘永飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何一芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初552号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南市历城区村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，于2016年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至历山路交叉口右转，沿历山路由北向南行驶约20米后，与前方同向行驶的尹相宝驾驶的小客车发生追尾事故，后与护栏相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒状态。2014年12月29日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2014年12月24日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至历山路交叉口右转，沿历山路由北向南行驶约20米后，与前方同向行驶的尹相宝驾驶的小客车发生追尾事故，后与护栏相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某已赔偿被害人的修车损失。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒状态。2014年12月29日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2014年12月24日晚，其与被告人刘某某一起吃饭喝酒的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系被告人刘某某。
3、被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人刘某某进行呼吸酒精测试，测试值为133mg/100ml，随后对被告人刘某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]4397号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书证明：刘某某负事故的全部责任，且负责两车的维修费用。
7、视频资料证明：查获被告人刘某某的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2014年12月29日，被告人刘某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况，被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人刘某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某系自首、初犯，已赔偿损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年1月9日起至2016年11月22日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周红芬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执385号
申请执行人：王拥军，男，1964年4月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王立业，男，1967年1月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王拥军与王立业买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0304民初2754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2754号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19831号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代�人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付利息人民币1819.5元、逾期利息373.59元（截至2016年11月10日止），并按合同约定支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币41923.74元；2、被�武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为B99788的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为B99788的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年7月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年6月25日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年6月25日至2018年6月25日止。被告自2016年4月26日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39730.65元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为B99788的大众汽车牌小型轿车享有优�受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 喻志康
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3810号
原告：济南九度装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘广东，经理。
委托诉讼代理人：孙善彬，男，1966年9月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省单县。
被告：沈华，男，1968年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南九度装饰材料有限公司与被告沈华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告济南九度装饰材料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南九度装饰材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南九度装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告济南九度装饰材料有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 相维筱
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审18号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人刘玉霞，女，1972年7月21日出生，汉族。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求执行该局2015年9月24日对被执行人刘玉霞作出的博国土资执罚决字（2015）第04020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚决字（2015）第04020号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚决字（2015）第04020号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人刘玉霞作出博国土资执罚决字（2015）第04020号行政处罚决定书后，被执行人刘玉霞在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚决字（2015）第04020号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚决字（2015）第04020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 常 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初276号
原告：吴红梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：沧州丽颖化妆品有限公司，住所地：河北省沧州市经济开发区银光大道2号恒泰花园A-A#号8号室。
法定代表人：王玉。
委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。
原告吴红梅与被告沧州丽颖化妆品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴红梅于2018年月日向本院提出撤回对被告沧州丽颖化妆品有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告吴红梅撤回对被告沧州丽颖化妆品有限公司的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴红梅撤回对被告沧州丽颖化妆品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吴红梅负担。
审判员 李青青
二〇一八年二月二十六日
书记员 范立臻
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2471号
原告冯志辉，女，1972年8月2日。
被告陈正凡，男，1963年2月28日。
被告李建光，男，1963年5月23日。
原告冯志辉与被告陈正凡、被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告冯志辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯志辉负担。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 侯春华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
红河州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终391号上诉人（原审被告）云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。住所地：红河县迤萨镇炉坊铜矿。法定代表人洪仪，该公司董事长。委托代理人梁正国，男，1943年3月15日生，汉族，公司法律顾问，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人李彦，男，1978年11月10日生，彝族，公司法律顾问，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市。被上诉人（原审原告）余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，个体户，小学文化，江西省上饶市人，现住云南省蒙自市。委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。上诉人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司（以下简称“炉坊矿业公司”）因与被上诉人余厚德租赁合同纠纷一案，不服红河县人民法院（2015）红民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人梁正国、李彦，被上诉人的委托代理人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月21日，原告余厚德与被告炉坊矿业公司签订了四份《租用挖机协议书》，约定被告炉坊矿业公司向原告余厚德租用卡特329型挖机一台（月租金58000元），现代215型挖机一台（月租金30000元），日立360型挖机两台（7＃8＃机、月租金50000元），日立330型挖机一台（9＃机、月租金48000元）。挖机实际使用期间为2014年2月至2014年5月。后被告炉坊矿业公司财务人员李岳龙制作了一张《运费计算清单》交给原告余厚德收执，清单表头载明“余厚德2014年”，姓名栏为“6﹟—10＃5台”，清单列表载明2014年2月至5月期间，“应付运费”扣除“应收开票款”和“应收伙食”，余额为559850元。2014年3月17日，被告炉坊矿业公司以“台班费”名义为交易用途，向原告余厚德支付了50000元，2015年2月15日又以“台班费”名义为交易用途向原告余厚德支付了100000元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告余厚德与被告炉坊矿业公司签订了四份《租用挖机协议书》，约定被告炉坊矿业公司向原告余厚德租用五台挖机，合同系双方真实意思表示，受法律保护。《运费计算清单》系被告炉坊矿业公司财务人员李岳龙制作出具，原告余厚德有理由相信李岳龙出具《运费计算清单》的行为代表被告炉坊矿业公司。并且被告炉坊矿业公司以“台班费”名义为交易用途已经向原告余厚德支付了150000元，根据《租用挖机协议书》中“…每天正常工作8小时为一台班…”和第三条关于“…机械台班费照价计算”的约定，应当认定被告炉坊矿业公司已经支付的150000元台班费为挖机租金。原告余厚德提交的证据能够形成证据锁链，能够证实被告炉坊矿业公司实际租赁原告余厚德挖机使用，经计算欠原告余厚德挖机租金559850元的事实。被告炉坊矿业公司关于原告余厚德没有实际提供挖机给被告炉坊矿业公司使用，被告炉坊矿业公司给付原告余厚德150000元是补偿款，原告余厚德是不当得利应当返还，以及没有认可过挖机租金是559850元的辩解没有证据证实，不予支持。扣除被告炉坊矿业公司已经支付给原告余厚德的挖机租金150000元，被告炉坊矿业公司还应支付原告余厚德挖机租金409850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：由被告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司支付原告余厚德挖机租金人民币409850元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司负担。原审判决宣判后，云南省红河县炉坊矿业开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决证据不足，没有任何证据证明被上诉人向上诉人提供了挖机。上诉人与被上诉人签订了挖机租赁合同后，被上诉人并没有将挖机交付给上诉人使用，上诉人没有使用被上诉人的挖机，没有义务支付租金。二、被上诉人没有证据证实上诉人欠其挖机租金559850元。一审法院据以判决上诉人向被上诉人支付租金的证据是一份被上诉人提交的运费计算清单，根据一审法院对李岳龙的调查笔录记载，李岳龙说是被上诉人叫他写的，被上诉人说写好后会找公司老总签字确认。但清单上并没有公司任何人的签名，也没有加盖公司印章，该证据是无效证据。被上诉人提交的运费计算清单与本案没有任何关系，运费计算清单不能证明上诉人应付被上诉人租金559850元。被上诉人余厚德辩称，一审提供的证据可以证实被上诉人已经向上诉人提供了挖机，证明上诉人欠被上诉人559850元，不然上诉人不可能支付150000元台班费。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理，确认原判对相关证据的采信合法有效。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人挖机租金409850元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年2月21日，上诉人与被上诉人签订了四份《租用挖机协议书》，约定上诉人向被上诉人余厚德租用五台挖机。协议系双方真实意思表示，内容合法有效。合同中明确约定，日立360型挖机两台（7＃8＃机），日立330型挖机一台（9＃机）。被上诉人提交的《运费计算清单》，载明“余厚德2014年”，姓名栏为“6﹟—10＃5台”，清单列表载明2014年2月至5月期间，“应付运费”扣除“应收开票款”和“应收伙食”，余额为559850元。运费计算清单系上诉人财务人员李岳龙制作出具，能与双方签订的租赁协议相互印证，并且上诉人分别于2014年3月17日、2015年2月15日以“台班费”名义为交易用途已经向被上诉人余厚德支付了150000元，根据《租用挖机协议书》中“台班费照价计算”的约定，应当认定上诉人已经支付的150000元台班费为挖机租金。故被上诉人余厚德提交的证据能够形成证据锁链，能够证实上诉人租赁被上诉人余厚德挖机使用，经计算欠被上诉人挖机租金559850元的事实。上诉人认为被上诉人没有实际提供挖机给其使用，给付被上诉人的150000元是补偿款，以及没有认可过挖机租金是559850元的上诉主张没有证据证实，不予支持。扣除上诉人已经支付给被上诉人的挖机租金150000元，上诉人应当支付被上诉人挖机租金409850元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元由上诉人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一六年三月二十三日书记员  蒋松琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1467号
申请执行人茅晓生。
被执行人倪斌元。
关于申请执行人茅晓生与被执行人倪斌元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）门开民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪斌元应归还申请执行人茅晓生借款本金人民币206000元及利息人民币35020元，合计人民币241020元。因被执行人倪斌元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅晓生向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。被执行人倪斌元另应负担本案申请执行费人民币3515元。
本院在执行中，依法于2016年8月8日冻结了被执行人倪斌元的保证金账户，但无存款；分别于2016年8月9日、8月11日，轮候查封了被执行人倪斌元位于海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室、海门市新远村7组33号的两处房屋，但该房屋先后被多家法院及本案多案查封，其中海门市新远村7组33号的房屋系被执行人与案外人陈静、倪嘉静共有。除此外，被执行人倪斌元名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，现下落不明，因欠债较多，在法院有多起未结案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的保证金及轮候查封的房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的房屋系轮侯查封，并且还涉及到其他共有人的权益，故目前依法尚不能处置。有鉴于此，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人倪斌元名下位于海门市三和镇新远村七组33号的房屋及被执行人倪斌元名下位于海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室的房屋的期限至2019年8月10日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初181号
原告：李广，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年5月18日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，现住址不祥。
被告：朱晓丽，女，1987年8月11日出生，汉族，山东省淄博市周村区，现住址不祥。
原告李广与被告ＸＸ、被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告朱晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、被告朱晓丽偿还借款23300元，支付逾期还款利息4119元（以23300元为计算基数，自2013年9月计算至2017年1月，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年，二被告自原告处借款23300元用于偿还车贷；二被告向原告出具借条一份，借款到期后，因二被告至今未履行还款责任，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告ＸＸ、被告朱晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李广职业为从事二手车交易，被告ＸＸ、被告朱晓丽系夫妻关系，二被告经案外人赵仕忠介绍，与原告达成了向原告出售车辆的合意。但因二原告所欲出售的车辆，尚欠银行贷款未还清，而贷款未还则车辆无法办理过户，故二被告因偿还车辆银行贷款资金需要，自原告李广处借取款项。
2013年8月份，原告向二被告出借款项23300元，原告李广以现金方式出借该款，二被告收到款项后用于偿还了尚欠的车辆银行贷款。同时，二被告向原告出具借条一份，载明“ＸＸ、朱晓丽借贰万叁仟叁佰元现金，本款项李广替朱晓丽还车贷，贰万叁仟叁佰元做四个月平均还清，担保公司退伍仟元押金归李广所有，到期不归还有双方名下的财产作抵押。借款人：ＸＸ朱晓丽担保人：陈波中间人：赵仕忠”。
之后，原、被告双方就车辆买卖及过户事宜办理完毕。还款日期届满后，被告ＸＸ、被告朱晓丽均未履行还款责任。现原、被告双方并未办理相关财产的抵押登记，原告亦未占有二被告交付的财产。因二被告逾期未偿还借款，为此原告李广诉至本院，要求二被告承担还款责任。
上述事实，有借条、车辆转让合同、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于本案借款事实问题。被告ＸＸ向原告李广出具的涉案借条，结合原告提交的车辆转让合同，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，可证实双方的债权债务关系及具体金额。
关于被告ＸＸ、被告朱晓丽责任承担问题。现被告ＸＸ、被告朱晓丽作为共同借款人自原告处借取款项，二被告尚欠原告李广借款23300元。原告李广诉求被告ＸＸ、被告朱晓丽偿还尚欠借款23300元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉逾期还款利息问题。二被告未按借条中约定的期限履行还款责任，应承担逾期还款之违约责任。因借贷双方约定自借款发生时即2013年8月份起四个月内还清，故涉案逾期还款利息损失应自2014年1月1日起计算至本案立案之日即2017年1月10日，损失计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，故涉案逾期还款利息损失应为：23300元×1105日×年利率6%=4232元。原告在本案中主张4119元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告朱晓丽偿还原告李广借款23300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ、被告朱晓丽赔偿原告李广逾期还款利息损失4119元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告ＸＸ、被告朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁胤哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8577号
上诉人（原审原告）：佛山市南海劲铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院工业区17号,统一社会信用代码：91440605669823578L。
法定代表人：林继松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市沃德佳建筑产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院19号之二，统一社会信用代码：914406055974962558。
法定代表人：汤包林。
被上诉人（原审被告）：汤包林，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
上诉人佛山市南海劲铝金属建材有限公司因与被上诉人佛山市沃德佳建筑产品有限公司、汤包林承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海劲铝金属建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8577号上诉人（原审原告）：佛山市南海劲铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院工业区17号,统一社会信用代码：91440605669823578L。法定代表人：林继松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市沃德佳建筑产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院19号之二，统一社会信用代码：914406055974962558。法定代表人：汤包林。被上诉人（原审被告）：汤包林，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，上诉人佛山市南海劲铝金属建材有限公司因与被上诉人佛山市沃德佳建筑产品有限公司、汤包林承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海劲铝金属建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月三十日书 记 员 李欣怡