海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终2848号
上诉人（原审原告）：李德武。
上诉人（原审原告）：伍金梅。
上述两位上诉人的共同委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
代表人：王玉斌，总经理。
委托代理人：黄良辉，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司职员。
上诉人李德武、伍金梅因与被上诉人张丽、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太保临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李德武、伍金梅上诉请求：一、请求撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2586号《民事判决书》第一项判决内容，改判为：限太保临汾支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向李德武赔偿5187.64元；二、请求撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2586号《民事判决书》第二项判决内容，改判为：限太保临汾支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向伍金梅赔偿5488.63元；三、诉讼费用由张丽、太保临汾支公司承担。事实和理由：李德武、伍金梅对一审判决中的赔偿项目和数额认定不服。一、关于医疗费的问题。李德武、伍金梅对一审判决认定的医疗费支出没有异议，但对张丽已支付的数额有异议。（1）住院押金2000元分别是李德武和张丽各支付1000元，并非张丽一人全额支付，而是张丽利用与李德武协商时的机会，乘李德武没有防备的情况下将李德武自己支付的在医院开具的所有票据原件（包括伍金梅的医疗费票据）全部拿走，而后拒接李德武电话，拒绝归还，李德武当即报警求助，民警随后多次拨打张丽电话，但其未接。一审判决认定张丽为李德武支付住院押金2000元是错误的，张丽仅支付了1000元。因此李德武支付的1000元应当判令由太保临汾支公司支付。伍金梅自己支付给海南省农垦总医院的医疗费2435.54元及支付给海南省中医院的医疗费682.09元的医疗门诊收费票据同样和李德武的1000元住院押金条一起同时被张丽骗走，张丽并没有支付过该两笔医疗费。一审判决认定张丽已支付是错误的，因此伍金梅支付的医疗费2435.54元及682.09元共计3117.63元应当判令由太保临汾支公司支付。（2）李德武电动车修理费1000元的支出有正规的发票凭证能够证明，然而一审判决却无视事实和证据对该赔偿项目不予支持是错误的。李德武、伍金梅补充证据《电动车维修清单》能够证明电动车修理费的开支属实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。因此太保临汾支公司应当支付给李德武电动车修理费1000元。
综上，李德武的赔偿项目和数额为医疗费1315.64元、误工费2422元、交通费200元、住院伙食补助费200元、拖车费和停车费50元、电动车修理费1000元，合计5187.64元。太保临汾支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向李德武赔偿5187.64元（3714.6元－90元－1000元－1308.96元＋2422元＋200元＋200元＋50元＋1000元）。伍金梅的赔偿项目和数额为医疗费3117.64元、误工费2271元、交通费100元，合计5488.64元。太保临汾支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向伍金梅赔偿5488.64元（2435.54元＋682.09元＋2271元＋100元）。请求二审法院依法支持李德武、伍金梅的上诉请求，以维护李德武、伍金梅的合法权益。
太保临汾支公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且程序正当。望二审法院驳回李德武、伍金梅的上诉请求，维持原判。
张丽未作答辩。
李德武、伍金梅向一审法院起诉请求：一、请求判令张丽赔偿李德武医疗费2315.64元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费（2天×100元）、误工费3926元（44784元/年÷365天×32天）、交通费200元、拖停车费50元、电动车修理费1000元，合计7891.64元；二、请求判令张丽赔偿伍金梅医疗费2435.54元、误工费3680元（44784元/年÷365天×32天）、交通费100元，合计6216.54元。三、判令太保临汾支公司在保险限额内承担赔偿责任；四、判令张丽、太保临汾支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月15日7时50分，张丽驾驶晋A13F**小客车，在海口市南宝路与大英路十字路口和李德武驾驶的海口465781牌电动车后载有伍金梅发生相撞,造成李德武、伍金梅受伤和车损的交通事故。2016年2月29日，海口市公安局交通警察支队作出0004777号道路交通事故认定书，认定张丽承担该事故全部责任，李德武和伍金梅无责。事故发生后，李德武和伍金梅于当日由海口市120急救中心进行治疗，分别支出医疗费90元和80元。李德武于事故发生当日前往海南省农垦总医院住院治疗，住院天数为2天，诊断为皮肤挫伤，并支出医疗费3624.6元。伍金梅于事故发生当日前往海南省农垦总医院治疗，并支出医疗费2435.54元。伍金梅分别于2016年2月20日和2月27日在海南省中医院进行治疗，并支出医疗费合计682.09元。综上，李德武支出医疗费共计3714.6元，伍金梅支出医疗费共计3197.63元。张丽为李德武支付了住院押金2000元和医疗费1398.96元，张丽为伍金梅支付了医疗费3197.63元。海南省农垦总医院出具的疾病证明书诊断李德武全身多处软组织挫伤，建议休息一个月。海南省农垦总医院出具的疾病证明书诊断伍金梅头部损伤和全身多处软组织挫伤，建议休息一个月。事故发生后，李德武为其驾驶的车牌号为海口465781的电动自行车向海口金鹰清障服务有限公司支付了拖车费和停车费合计50元。
另查明，张丽为其驾驶的晋A13F**小客车在太保临汾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，张丽凭本案交通事故的相关医疗费票据在太保临汾支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险的理赔手续。太保临汾支公司于2016年3月24日在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对张丽进行了理赔。其中，以李德武的损失为费用项目的赔偿金额为1137.17元，以伍金梅的损失为费用项目的赔偿金额为2838.32元，以上合计3975.49元。
一审法院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出0004777号道路交通事故认定书，认定张丽承担该事故全部责任，李德武和伍金梅无责。该事故认定事实清楚，责任准确，予以采信。二、对赔偿项目和数额的认定。本案一审法庭辩论终结的时间是2016年4月18日，本案适用《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》计算李德武、伍金梅所主张的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定。本案赔偿项目及数额的认定如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条第一款的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李德武和伍金梅于当日由海口市120急救中心进行治疗，分别支出医疗费90元和80元。李德武于事故发生当日前往海南省农垦总医院住院治疗，住院天数为2天，出院主要诊断为皮肤挫伤，并支出医疗费3624.6元。伍金梅于事故发生当日前往海南省农垦总医院治疗，并支出医疗费2435.54元。伍金梅分别于2016年2月20日和2月27日在海南省中医院进行治疗，并支出医疗费合计682.09元。李德武支出医疗费共计3714.6元；伍金梅支出医疗费共计3197.63元。张丽为李德武支付了住院押金2000元和医疗费1398.96元；张丽为伍金梅支付了医疗费3197.63元。综上，李德武可主张的医疗费为315.64元（3714.6元－2000元－1398.96元），伍金梅不享有医疗费的赔偿请求权。2、误工费。依据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（1）误工时间。李德武于2016年2月15日发生本案的交通事故，并于当日住院治疗，住院天数为2天。海南省农垦总医院出具的疾病证明书诊断李德武全身多处软组织挫伤，建议休息一个月。海南省农垦总医院出具的疾病证明书诊断伍金梅头部损伤和全身多处软组织挫伤，建议休息一个月。李德武的误工时间为32日（住院2日+休息30日），伍金梅的误工时间为30日。（2）收入状况。李德武、伍金梅并未能充分举证证明其收入状况，而李德武、伍金梅身份证住址为海口市美兰区和平北路XX号XXX房，以海南省2015-2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资27629元/年作为李德武、伍金梅误工费的计算标准。李德武的误工费为2422元（27629元/年÷365日×32日），伍金梅的误工费为2271元（27629元/年÷365日×30日）。3、交通费。依据《解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李德武和伍金梅并未提供正式的交通费票据，根据本案的交通事故情况以及李德武和伍金梅的治疗情况，酌定李德武的交通费为200元，伍金梅的交通费为100元。5、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100元，予以参照。李德武在海南省农垦总医院住院2天。李德武的住院伙食费为200元（100元/天×2天）。6、拖车费和停车费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。李德武为其驾驶的车牌号为海口465781的电动自行车向海口金鹰清障服务有限公司支付了拖车费和停车费合计50元。间接损失是受害人本可获得却由于侵权行为而丧失的预期利益，而拖车费和停车费依法属于受害人的实际财产损失，并非间接损失。李德武的拖车费和停车费共计50元。7、电动车修理费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。李德武没有提供详细的维修清单进行证据补强，无法证明修理费的具体内容，对该赔偿项目不予支持。李德武、伍金梅可待有证据证明其车辆维修损失后，另行主张权利。综上，李德武的赔偿项目和数额为医疗费315.64元、误工费2422元、交通费200元、住院伙食补助费200元、拖车费和停车费50元；伍金梅的赔偿项目和数额为误工费2271元、交通费100元。三、对民事责任承担的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张丽为其驾驶的晋A13F**小客车在太保临汾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。海口市公安局交通警察支队作出0004777号道路交通事故认定书，认定张丽承担该事故全部责任，李德武和原告伍金梅无责。本案中，李德武的赔偿项目里属于死亡伤残赔偿限额项下的是误工费2422和交通费200元，合计2622元；属于医疗费用赔偿限额项下的是医疗费315.64元、住院伙食补助费200元，合计515.64元；属于财产损失限额项下的是拖车费和停车费50元，以上共计3187.64元。本案中，伍金梅的赔偿项目里属于死亡伤残赔偿限额项下的是误工费2271元和交通费100元，合计2371元。事故发生后，张丽凭本案交通事故的相关医疗费票据在太保临汾支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险的理赔手续。太保临汾支公司于2016年3月24日在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对张丽进行了理赔。由于张丽已经支付给李德武、伍金梅医疗费，而太保临汾支公司对张丽的理赔属于保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任内对被保险人的理赔，不能减少太保临汾支公司在机动车交通事故责任强制保险内对李德武、伍金梅尚未受赔的损失的赔偿责任；且李德武、伍金梅赔偿项目的数额未超过机动车交通事故责任强制保险分项限额。太保临汾支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李德武3187.64元（2622元＋515.64元＋50元）；太保临汾支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿伍金梅2371元（2271元＋100元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、限太保临汾支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向李德武赔偿人民币3187.64元；二、限太保临汾支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向伍金梅赔偿人民币2371元；三、驳回李德武、伍金梅的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费71元，由李德武负担24元，伍金梅负担19元；由太保临汾支公司负担28元。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理中，李德武、伍金梅提供了三份证据，用以证明医疗费用票据被张丽拿走以及电动车维修的情况。证据一、海口市公安局草坡派出所的一份《情况说明》，该《情况说明》的主要内容是：海口市公安局草坡派出所接到110指挥中心指令，有一名男子求助，要求该所派员处置，该所民警赶往现场，未发现报警人，经电话核实，是报警人与一名叫做张丽的女子发生交通事故后因赔偿费用发生纠纷，后张丽将其在医院开具的所有票据拿走未归还，故报警求助。该所民警多次拨打张丽的电话，但其未接。民警已电话告知报警人，让其来所报案，或者向人民法院提起诉讼解决。证据二、李德武、伍金梅单方打印的短信内容，内容是李德武、伍金梅要求张丽协商解决。李德武、伍金梅没有出示发送短信的手机，太保临汾支公司不予认可该证据的真实性。证据三、电动车维修清单一份，其主要内容是：方向柱一条85元、全减进一对130元、前钢圈一个90元、压车架190元、全车外壳505元，清单上盖有“海口龙华娇宁电动车行发票专用章”。太保临汾支公司认为证据一、证据三不足以证明李德武、伍金梅的主张。另查，李德武在一审审理中提供的海口龙华娇宁电动车行出具的电动车维修发票载明：购货方名称：李德武；电动车配件与维修：1000元；备注一栏载明：车牌号海口465781。
本院认为:李德武、伍金梅虽提出其医疗费用的票据被张丽拿走，上述医疗票据中大部分的费用是由其支付的，但李德武、伍金梅提供的海口市公安局草坡派出所的《情况说明》，仅能证明其有报案的过程，不能证明张丽拿走医疗票据的事实成立。根据谁主张谁举证的原则，张丽出具医疗票据证明自己支付了医疗费，李德武、伍金梅虽否认该事实，但未能提供足够的反驳证据，应由李德武、伍金梅承担举证不能的法律后果，故一审法院认定张丽支付了医疗费用不违反法律规定。对于李德武主张的电动车维修费用问题，当事人在一审审理中出示了维修电动车的发票，该发票已载明是李德武驾驶的海口465781号电动车的维修费，李德武在二审审理中也出示了维修清单，该清单上载明的配件价格是1000元，与维修发票载明的款项吻合，上述证据可以认定李德武驾驶的海口465781号电动车的维修费用是1000元，该费用应由太保临汾支公司予以赔偿。一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。
综上所述，伍金梅的上诉请求不成立，应予驳回。李德武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，缺席判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2586号民事判决第二项，即：限中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向伍金梅赔偿人民币2371元；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2586号民事判决第三项，即：驳回李德武、伍金梅的其他诉讼请求；
三、变更海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2586号民事判决第一项为：限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向上诉人李德武赔偿人民币4187.64元；
四、驳回上诉人李德武、上诉人伍金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71元，由上诉人李德武负担24元，上诉人伍金梅负担19元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担28元；二审案件受理费107元，由上诉人李德武负担36元，上诉人伍金梅负担27元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 廖端明
审判员 梁 琼
审判员 袁 蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 军
速录员 杨建悦
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；