湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01381号
原告国药控股常德有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人杨开文，该公司董事长。
委托代理人李荐科，男，系湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，男，系湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南天鼎医药有限公司。住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈旭军。
被告陈冬枝，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人彭安康，男，系湖南博泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告国药控股常德有限公司（以下简称国药控股）与被告湖南天鼎医药有限公司（以下简称天鼎公司）、被告陈冬枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨开伟担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员刘丽君组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录。原告的委托代理人李荐科、蒋钱威与被告陈冬枝及其委托代理人彭安康到庭参加了诉讼。被告天鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了《销售协议书》，约定原告向被告供货，被告每月15日前（包括15日）付清从原告购进的所有品种的货款。超过约定的最长回款天数5天仍未付款，就超期付款部分，原告有权要求被告按每日万分之五支付违约金。2014年9月28日，被告向原告签发了欠款单，所欠货款金额为262000元，并承诺在2014年10月15日前归还此款。2014年9月29日原告按照双方协议约定履行了交货义务，被告于2014年9月30日完成该批货物的验收。但被告收到货物后，并未按照约定付款。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令各被告向原告连带支付货款262000；判令各被告就超期付款部分从2014年10月21日起至还清货款之日止按每日万分之五支付违约金。
为支持其诉讼主张，原告国药控股在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《国药控股常德有限公司销售协议书》、《补充协议》复印件各一份，拟证明原、被告存在买卖合同法律关系的事实；
2、《欠款单》复印件一份，拟证明被告陈冬枝承诺给付货款；
3、《常德市准点物流（德旺）货物托运凭证》复印件一份，拟证明被告已对货物进行了验收。
被告天鼎公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陈冬枝辩称：原告起诉被告陈冬枝缺乏事实及法律依据，依法应驳回原告对被告陈冬枝的诉讼请求。1、被告陈冬枝与原告没有合同法律关系，既不享有合同权利，也没有承担合同责任的义务，不应承担任何责任。合同主体是被告天鼎公司，而不是职员被告陈冬枝；2、被告陈冬枝在欠款单上签字，是代表天鼎公司行使权利，并不意味着被告陈冬枝对原告作出承诺；3、被告天鼎公司和被告陈冬枝在原告的欠款单上签字，表明原告基于对被告天鼎公司的信任，而不是对被告陈冬枝的信任。原告将被告陈冬枝列为被告是完全错误的，被告陈冬枝不应承担任何责任。
为支持其答辩主张，被告陈冬枝在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《劳动合同书》、个人活期一本通账户明细、医保诊疗手册、应缴实缴情况表复印件各一份，拟证明被告陈冬枝是天鼎公司的员工，双方存在劳动合同关系的事实；
2、《证明》一份，拟证明被告陈冬枝是依据被告天鼎公司的授权行事；
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对于原告国药控股向本院提交的证据1、2、3，经庭审质证，已与原件核对无异，被告未提出异议，故本院对原告所举证据1、2、3予以认定。对于被告陈冬枝向本院提交的证据1、2，经庭审质证，已与原件核对无异，原告对其真实性均不持异议，故本院对被告陈冬枝所举证据1、2的真实性予以确认。
根据本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月1日，原告国药控股与被告天鼎公司签订了《销售协议书》及《补充协议》，约定原告国药控股向被告天鼎公司供应药品，被告天鼎公司于每月15日前（包括15日）付清从原告购进药品的货款。超过约定的最长回款天数5天仍未付款，就超期付款部分，原告国药控股有权要求被告天鼎公司按每日万分之五支付违约金。2014年9月28日，被告天鼎公司员工即被告陈冬枝在原告国药控股提供的格式化的欠款单“今欠国药控股常德有限公司货款，金额（大写）贰拾陆万贰仟元，小写¥262000.00元，本人承诺在2014年10月15日前归还此款。”上面的欠款人处注明湖南天鼎医药有限公司并签了名。2014年9月29日原告国药控股按照双方协议约定履行了交货义务，被告天鼎公司于2014年9月30日完成该批货物的验收。但被告天鼎公司收到货物后，并未按照约定及时给付货款，现被告天鼎公司尚欠原告国药控股货款262000元。遂酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争执焦点：一、被告天鼎公司是否应该向原告国药控股支付货款262000元，并按每日万分之五支付违约金。因原告国药控股与被告天鼎公司签订的《销售协议书》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。现原告国药控股已按照约定将货物交付给被告天鼎公司，被告天鼎公司未按照合同约定及时给付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告国药控股要求被告天鼎公司支付货款262000元的诉讼请求本院予以支持。原告国药控股依据合同约定要求被告天鼎公司自2014年10月21日起至还清货款之日止按每日万分之五支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。本案的争执焦点：二、被告陈冬枝是否应对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告国药控股所举证据欠条系原告单位提供的格式化欠款单，此单本人承诺的“本人”应理解为结尾处的欠款人即天鼎公司而不应为经手人陈冬枝，故对原告国药控股要求被告陈冬枝承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南天鼎医药有限公司在本判决生效后十日内给付原告国药控股常德有限公司货款262000元，并自2014年10月21日起至还清货款之日止按每日万分之五支付违约金；
二、驳回原告国药控股常德有限公司的其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，财产保全费2020元，合计7250元，由被告湖南天鼎医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨开伟
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。