wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第131号
原告陈鼎霖，男，1939年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈石昌（与陈鼎霖系叔侄关系），男，1959年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林伟标，男，1969年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述俩原告共同委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5屋至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人陈喜，女，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
原告陈鼎霖、林伟标不服被告福州市国土资源局国土资源其他行政行为，于2014年7月7日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼。福州市仓山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）仓行初字第66号《行政裁定书》，将该案移送本院管辖。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。
原告陈鼎霖、林伟标诉称，原告在马坑生产队水库及池塘旁边有合法的房屋。为了解自己房屋被征收、拆迁的合法性，原告于2014年3月25日向被告申请政府信息公开。被告2014年4月17日作出的《政府信息公开告知书》中提供了《建设项目用地预审意见书》，涉及土地包含原告房屋所在土地。原告认为，被告并没有尽到合法审查义务，作出的《建设项目用地预审意见书》实体及程序上均存在严重违法，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉请：撤销被告作出的榕国土资预（2013）0034号《建设项目用地预审意见书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、《政府信息公开告知书》及邮寄给原告的信封，证明原告知道被诉行为的渠道；2、《征地告知书》，证明作出征地告知前涉案地块属于农地，不属于规划建设的范围；3、《建设项目用地预审意见书》，证明意见书违法。原告当庭补充提交2014年8月18日福州市国土资源局鼓楼分局《关于申请人申请政府信息公开的答复》，证明对象同《征地告知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的榕国土资预（2013）0034号《建设项目用地预审意见书》，仅是对建设用地单位福州市城乡建设福州总公司依照国土资源部《建设项目用地预审管理办法》的规定提交的建设项目用地预审申请所作的预审审查，系行政许可的阶段性行为，属于内部行政行为和不成熟行为，不属于行政审判权限范围。该行为未对行政相对人设立权利义务，也未对俩原告的权利义务产生实际影响，因此，原告陈鼎霖、林伟标与被诉预审意见之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，陈鼎霖、林伟标不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈鼎霖、林伟标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 史锦红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第131号
原告姜伯章，男，汉族，1938年5月20日出生。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被告南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
原告姜伯章诉被告南京市工商行政管理局鼓楼分局工商行政管理一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜伯章撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜伯章承担。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 耿予萍
审 判 员 李 彭
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 张智玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1600号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：田茹。
被告：姚斓。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告姚斓物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1600号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：姚斓，女，1991年01月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告姚斓物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02023号
原告刘某某，女，1984年12月30日生，汉族。
被告张某甲，男，1988年10月15日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法向被告张某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员谭林担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原�刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年1月10日经人介绍相识，2011年4月29日办理结婚登记，2012年1月10日生育一子，取名张某乙。双方虽然恋爱三年之久，但因被告婚后懒惰，对长辈不孝顺，对子女不关心，在原告怀孕的时候还因琐事对原告殴打，而且在染上赌博恶习并欠下高利贷后不告而别离家出走，与家里既不联系亦不寄钱，一家人的生活来源由原告独自承担。双方均无婚前个人财产；婚后没有添置共同财产亦没有共同债权；共同债务有吴某某处50000元、李某某处10000元、刘某某处10000元、谭某某处20000元、甘某某处20000元、陈某某处30000元的借款，总计140000元，除吴某某外其他债务全部用于偿还被告所欠赌账。综上所述，因被告对家庭不负责，染上赌博恶习屡教不改，无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，由被告每月支付800元生活费，书学费除外；3、婚后债务由原、被告各偿还一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原、被告的身份证复印件及子女的户口簿复印件用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
第二组、结婚证原件两本，用于证明原、被告属于合法的夫妻关系，于2011年4月29日办理结婚登记。
第三组、被告的保证书一份，用于证明被告保证此后不做对不起妻子和孩子的事，否则所有债务由被告承担。
第四组、巫山县某某街道某某居委会出具的证明两份，用于证明因被告赌博经常与原告打架扯皮，在欠赌债后于2014年1月15日离家出走，从2014年3月11日起与原告无任何�系。
第五组、收条、借条11份，用于证明共同债务有吴某某处50000元、李某某处10000元、刘某某处10000元、谭某某处20000元、甘某某处20000元、陈某某处30000元；用于偿还了冯某某处20000元、谭某某处50000元、熊某某处60000元。
第六组、谭某某2014年12月5日出具的证明一份，用于证明原告向谭某某借款两次，分别为50000元、20000元，共计70000元，用于偿还熊某某处利率为5分的60000元高利借款。
第七组、原、被告2014年12月2日至12月4日的聊天记录，用于证明被告知道原告起诉离婚之事后与原告的QQ聊天记录。
被告张某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权对被告继父王某某的询问笔录一份，用于证明被告张某甲在2013年腊月外出，现具体地址不祥，本院依法向其公告送达相关法律文书的情况。
本院结合�告举证和质证，认证如下：
对原告刘某某提供的第一、二、四组证据，具有证据真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告刘某某提供的第三、七组证据，本院无法核实，本院不作证据使用；对原告刘某某提供的第五、六组证据，因本院无法核实，且原告同意与被告自行协商解决共同债务问题，故本院不作评判。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，2011年4月29日办理结婚登记，2012年1月10日生育一子，取名张某乙，现随原告居住生活。共同生活期间，因被告赌博经常与原告发生纠纷。2014年1月15日，被告因欠赌债离家出走，至今没有回家。本案开庭前，以被告张某甲的名义向本院邮寄答辩状一份，并表示同意离婚，但本院无法核实是否确系张某甲本�书写。
审理中，原告陈述共同债务除吴某某处借款外，其他债务全部用于偿还被告因赌博欠账后对外的借款，分别是偿还了冯某某处20000元、偿还谭某某处50000元、偿还熊某某处60000元；对所欠债务原告同意与被告自行协商解决。部分欠条系被告外出后由原告出具。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但双方常因家庭琐事发生纠纷，且被告因欠赌债离家出走后至今没有回家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告之子张某乙的抚养问题，本院认为，父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，原、被告之子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费更为适宜。抚养费的数额，原告要求被告每月支付800元抚养费偏高，结合本地实际生活水平以及被告的支付能力，本院酌定由被告自2015年1月1日起每月给付张某乙抚养费500元至其年满18周岁止。对于原、被告共同债务，因原告所提供的部分欠条系被告外出后由原告出具，本院无法核实，且原告同意与被告自行协商解决，故本院不作评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张某乙由原告刘某某抚养，由被告张某甲自2015年1月1日起每月支付张某乙抚养费500元至张某乙年满18周岁止，限被告张某甲每年12月31日前付清当年的抚养费用。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本�申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年一月十日
书 记 员 黄 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：秦志崇。
被执行人：滕从流。
被执行人：秦就成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行秦志崇、滕从流、秦就成金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第764号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：夏立平。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：张发玉。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小额贷款公司）诉被告夏立平、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）、张发玉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙丰小额贷款公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告夏立平、和众担保公司、张发玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告浙丰小额贷款公司起诉称：2013年5月8日，原告浙丰小额贷款公司与被告夏立平签订借款合同一份，约定原告向被告夏立平发放贷款400000元，借款期限自2013年5月8日起至2013年11月8日止，月利率为14.7‰，担保方式为保证，具体担保事项按编号为保字第20130508005号担保合同履行，另，合同还对借款用途、利息支付、还款方式及双方的权利、义务等事项进行了约定。同日，原告与被告和众担保公司、被告张发玉分别签订保证合同各一份，约定被告和众担保公司、张发玉为上述借款提供连带责任保证，另，合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告夏立平出具借款借据一份予以确认。借款到期后，三被告未按期归还借款本金，借款利息已支付至2013年10月20日，之后的借款利息及违约金三被告均未按期支付。原告浙丰小额贷款公司与被告夏立平签订的借款合同、与被告和众担保公司、张发玉签订的保证合同均合法有效，三被告理应依约归还借款本息、违约金并承担相关费用。故原告诉至法院，请求：一、判令被告夏立平归还原告浙丰小额贷款公司借款本金400000元，并支付利息及违约金86391元（暂计算至2014年9月14日，之后仍按年息24%计算至款付清日止）；二、判令被告和众担保公司、张发玉对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告夏立平归还原告浙丰小额贷款公司借款本金400000元，并支付利息及违约金76906元（自2013年11月9日起暂算至2014年9月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，之后仍按此利率计算至款项付清日止的利息）；二、判令被告和众担保公司、张发玉对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙丰小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，以证明原告与被告夏立平签订金额为400000元的借款合同并对双方的权利义务等相关事宜进行约定的事实；
2、借款借据一份，以证明原告依约向被告夏立平发放贷款，被告实际已收到该贷款的事实；
3，保证合同一份，以证明原告与被告和众担保公司、张发玉分别签订保证合同一份、约定被告和众担保公司、张发玉对案涉借款本息及相关费用承担保证责任并对权利义务进行约定的事实。
被告夏立平、和众担保公司、张发玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告浙丰小额贷款公司提供的证据1-3，被告夏立平、浙丰小额贷款公司、和众担保公司、沈世芳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月8日，原告浙丰小额贷款公司与被告夏立平签订借款合同（合同编号：借字第20130508005号）一份，约定被告夏立平向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年5月8日起至2013年11月8日止，借款利率为月利率14.7‰，并约定利息按约支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金）
同日，原告浙丰小额贷款公司与被告和众担保公司签订保证合同一份，原告浙丰小额贷款公司与被告张发玉签订保证合同一份，编号均为保字第20130508005号。两份合同均约定，被告和众担保公司、张发玉自愿为被告夏立平向原告浙丰小额贷款公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之日两年。
2013年5月8日，被告夏立平向原告出具借款借据一份，确认已收到原告富阳市浙丰小额贷款有限公司向被告夏立平支付的借款400000元。
被告夏立平已依约向原告浙丰小额贷款公司支付了2013年5月8日起至2013年10月20日的利息。借款到期后，被告夏立平未按期支付借款本金400000元及相应的利息。被告和众担保公司、张发玉亦未尽担保之责。
本院认为，原告浙丰小额贷款公司与被告夏立平签订的借款合同、原告浙丰小额贷款公司与被告和众担保公司、张发玉签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告浙丰小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告夏立平未按约定期限归还借款本金及利息，应依约承担相应的民事责任。原告浙丰小额贷款公司变更诉讼请求后要求自逾期之日起在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内计算利息，其计算标准及计算期间未超出法律有关规定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告和众担保公司、张发玉自愿为该借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告夏立平、和众担保公司、张发玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立平归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金400000元，支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司利息76906元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月9日起暂算至2014年9月14日，之后仍按此利率计算至款项付清日止的利息），于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告浙江和众担保有限公司、张发玉对上述项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8454元（预收8596元），减半收取4223元，由被告夏立平负担，被告浙江和众担保有限公司、张发玉对此承担连带清偿责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章欣瑜
河北省文安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第6号
原告杜国明，农民。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，该县县长。
委托代理人段克雄，大城县国土资源局工作人员。
委托代理人张发财，大城县国土资源局工作人员。
第三人杜卫民，农民。
委托代理人杜可心，农民。
原告杜国明以不服被告大城县人民政府为第三人杜卫民颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证为由，向河北省廊坊市中级人民法院提起行政诉讼。河北省廊坊市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杜国明及其委托代理人陈忠博，被告的委托代理人段克雄、张发财，第三人的委托代理人杜可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国明诉称，1999年，原告在完城村延包了7亩1分承包地，其中有一块名叫北坟、北沟1.2亩的耕地，大城县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2008年10月5日，原告将该地做为宅基地以8万元的价格卖给了原告的姐姐杜可心（第三人的岳母），并签订了宅基地买卖契约。2013年3月底，原告以确认上述契约无效为由提起诉讼，开庭时，第三人提供大城县人民政府为其颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证，原告认为该证所占土地为耕地，违反《土地管理法》第36条的规定，且该地为原告的承包地，原告虽将该地卖给杜可心，但双方签订的契约属无效合同。因此该地的承包经营权仍属原告享有，原告有土地承包经营权证书、集体土地使用证等证据证实。请求法院判决撤销大城县人民政府为第三人颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证。
被告大城县人民政府辩称，第三人杜卫民申请宅基地时本人无住房，与父母共同居住，符合宅基地申请条件。2009年2月10日经杜卫民个人申请、村民代表讨论意见同意、村委会证明、经地籍调查核实所占地类为居民点，四至清楚、丈量准确、无权属纠纷，留各庄村镇建设管理办公室同意选址，2009年11月11日经国土局局长办公室会议通过，2009年12月16日被告为第三人杜卫民核发了大城集用（2009宅）15111214号集体土地建设用地使用证。办证事实清楚、程序合法。法院应依法维持被告为第三人颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证。
第三人杜卫民参诉意见，被告为第三人所办的土地使用证不违法。
被告大城县人民政府在法定期限内提供了如下证据，用于证明其所作具体行政行为证据确凿、程序合法。
证据一，大城县宅基地登记表。
证据二，大城县国土资源局农村宅基地审批表。
证据三，杜卫民的身份证。
证据四，2009年2月10日杜卫民的申请。
证据五，2009年6月20日完城村委会证明。
证据六，农村宅基地地籍调查表。
证据七，农村宅基地现场勘查表。
证据八，完城村宅基地发放讨论笔录。
证据九，留各庄村镇建设管理审批表。
证据十，杜卫民宅基占地现状图。
被告大城县人民政府提供了如下法律依据，用于证明其所作具体行政行为适用法律正确。
《河北省宅基地管理办法》第七条、第八条。
原告杜国明在诉讼中提供了如下证据，用于证明原告对争议土地享有合法的土地承包经营权及被告为第三人的办证行为违法。
证据一，杜国明的身份证。
证据二，土地承包经营权证书。
证据三，承包合同书。
证据四，庄基买卖契约。
证据五，杜卫民集体土地使用证。
证据六，廊坊市人民政府作出的行政复议决定书。
证据七，开庭笔录。
证据八，行政复议案卷。
第三人杜卫民在诉讼中提供如下证据，用于证实被告为第三人办证行为合法。
证据一，宅基地买卖赴约。
证据二，大城集用（2009宅）第15111214号土地使用证。
证据三，廊政复决定（2013）60号行政复议决定书。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对以下证据予以确认：
原告提供的证据二、三，能够证实原告具有该宗土地的承包经营权，本院予以确认。原告提供的证据五，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，1999年大城县人民政府为原告杜国明颁发了土地承包经营权证书。2008年10月5日原告将该证其中有一块名叫北坟、北沟1.2亩的耕地，转让给原告的姐姐杜可心，并签订了宅基地买卖契约。2009年12月16日被告为第三人颁发了大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证，该证所涉土地即原告转让给其姐姐的耕地。原告认为被告为第三人颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
另查明，被告未提供证据证实已对诉争土地办理农用地转用审批手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地涉及农用土转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案被告在未对诉争土地办理农用地转用审批手续的情况下，即向第三人颁发了集体土地使用证，实属程序违法，原告要求撤销被告为第三人颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证的理由成立，本院予以支持。为维护行政相对人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告大城县人民政府为第三人杜卫民颁发的大城集用（2009宅）第15111214号集体土地使用证。
案件受理费五十元，由被告大城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年三月十七日
书记员 王艳美
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第447号
申请执行人刘军。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第276号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘军向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第257号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1538号
原告：孙玉民。
委托代理人：黄书惠，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区中医院。
法定代表人：孔庆民，职务院长。
委托代理人：白平，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：郭延新，系该院骨外科主任。
原告孙玉民与被告济宁市兖州区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉民及委托代理人黄书惠，被告委托代理人白平、郭延新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告9年前因右尺骨骨折行钢板内固定手术。因右手部麻木不适去被告处就诊，被告建议原告取出内固定钢板。2012年11月27日，原告办理了住院手续，并于当年11月28日行右尺骨骨折钢板内固定取出术。但手术中，被告术中造成原告右尺骨二次骨折。但术后，被告并未将二次骨折情况告知原告。后原告去兖州区人民医院检查后方知道。至今，原告骨折处未愈合，经司法鉴定构成九级伤残，且被告手术中存在过错。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费，共计216069.78元。
被告诉称，被告在手术中不存在过错，且在手术前双方签订了手术协议，已向原告告知手术中可能产生的风险。针对原告出现的状况，在医学上是常见的并发症，谈不上医疗过错，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告9年前因右尺骨骨折行钢板内固定手术。因右手部麻木不适去被告处就诊，被告建议原告取出内固定钢板。2012年11月27日，原告办理了住院手续，并于当年11月28日行右尺骨骨折钢板内固定取出手术。手术中，被告将原告右尺骨造成二次骨折，但被告隐瞒了该事实。原告在兖州区人民医院复查时，才获知该情况。事后，被告也承认以上情况。原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉讼来院。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费，共计216069.78元。对原告主张的各项经济损失，经举证、质证，本院认定如下：1、医疗费：4013.44元，原告主张由于右尺骨骨折至今尚未愈合，曾去兖州九一医院、济南军区总医院等医院就诊。原告提供了住院发票、收款收据等票据。被告质证后认为，个别票据费用与原告病情无关，应剔除原告在兖州九一医院拍片花费等费用，原告同意剔除。原告的医疗费确定为4013.44元。2，误工费74778元。原告主张由于已无耕地，在吴家村市场门头开肉食店，应按居民服务和其它服务业标准计算误工损失，时间计算至评残前一天，共计74778元。其计算方式：44318元（上年度居民服务和其它服务业标准）÷365天X618天（2012年11月27日至2014年9月10日）。并提供了兖州区新兖镇吴家村村委会及兖州区新兖镇人民政府出具的证明，载明“兹证明我村村民孙玉民同志，男，身份证号码××，从2010年起在吴村社区市场1号门头开肉食店至今，本村已无耕地。特此证明。新兖镇吴家村（公章）。2014.5.4号。属实2014，10，20济宁市兖州区新兖镇人民政府（公章）。”同时提供了孙玉民与吴家村村委会签订的《农贸市场房屋有偿使用合同》三份及孙玉民个人工商户营业执照副本一份。被告质证后认为，原告虽无耕地但已得到补偿，应按农民标准计算。2014年9月11日，山东法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，内容为“被鉴定人孙玉民尺骨骨折取内固定手术后出现再骨折，是由于手术中处置不当造成，手术中处置不当造成手术操作存在过错。按照《道路交通事故受伤人员伤评定》4.9.9ⅰ，评定为九级伤残。”被告质证后认为，误工费计算至评残前一天时间过长。本院认为，原告的计算标准及方式符合法律规定，本院予以认定。3，护理费851.84元。原告主张住院11天，由其妻子张继霞陪护，计算方式为77.44元（上年度城镇居民每天纯收入）x11天，计款851.84元，被告质证后认为张继霞每天固定收入应按每天50元计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。4、住院期间伙食补助费：330元。其计算方式为30元（每天）x11天，计款330元。被告质证后认为，标准过高，由法院裁决。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以认定。5、交通费3440.5元。原告主张多次去济南就诊，提供了加油票、高速公路通行费、汽车票、高铁票等收据。被告质证后认为，该费用过高，加油票不予认定。本院认为，原告主张的交通费酌情按1500元计算。6、伤残赔偿金113056元。原告主张其已无耕地且从事肉食零售业应按城镇居民计算。其计算方式为28264元（上年度城镇居民人均可支配收入）x20年x20%，计款113056元。被告质证后认为，应按农民标准计算。本院认为，原告已无耕地且确实从事肉食零售业，按城镇居民标准计算，符合原告的实际情况。对原告的该项主张，本院予以认定。7鉴定费9600元。2014年2月8日，原告申请山东大舜司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：“兖州市中医院对孙玉民的诊断行为存在过错。被鉴定人孙玉民目前情况为九级伤残。被鉴定人孙玉民术后的误工时间为90日。被鉴定人孙玉民术后住院期间及出院后可由一人护理8周。再次手术取出内固定的费用约5000元。”被告质证后无异议，本院予以认定。8、继续治疗费5000元。原告主张依据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论得出。被告质证后，无异议。本院予以认定。9、精神损害抚慰金5000元。被告质证后认为，虽然原告构成九级伤残，但未到法律规定的程度，故不同意赔偿。本院认为，被告的反驳主张，符合法律规定。对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告主张以上各项经济损失共计209129.28元。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述及住院发票司法鉴定书等书证认定的，该材料已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙玉民在被告处取右尺骨骨折内固定钢板，对方形成医患关系。但被告在手术中将原告右尺骨再次造成骨折存在过错，事实清楚。且有司法鉴定机构做出的鉴定结论为凭，足已认定。基于被告的以上过错，被告理应赔偿原告由此造成的各项经济损失。对于原告主张的按居民服务和其它服务业标准及城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金。被告提出了反驳意见，并主张按农民标准计算。本院认为兖州新兖镇吴家村村委会及新兖镇政府出具证明，证实原告已无耕地且从2010年以来一直在吴家村社区门头从事肉食批发，按居民服务和其它服务业标准及城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金符合原告的实际收入情况，故对被告的反驳意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区中医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉民医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计209129.28元。
二、驳回原告孙玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 郭树清
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 莲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00339号
原告陈言文，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告陈言文与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈言文的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言文诉称，2011年3月8日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金11112元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2011年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号3幢＊＊号房屋一套，建筑面积67.66平方米，共计价款233742元。合同第五条约定，付款方式为按揭付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款73742元，余款16万元向银行按揭贷款支付。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方在2012年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定：1……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款232084元，被告也于2013年3月29日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月24日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、迟延办证统计表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年3月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”3幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年12月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月24日，被告逾期提交办证资料277天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金6429.17元（232084元×万分之一×277天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告陈言文逾期提交办证资料的违约金6429.17元。
二、驳回原告陈言文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半缴纳39元，由原告陈言文负担14元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第780号
罪犯王建，男，1993年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年12月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）黔高刑三终字第68号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年7月至2014年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，王建犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月13日起至2032年12月12日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李秋秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2312号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈邦群。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈邦群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈邦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月13日，原告与被告陈邦群签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏NLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13%；逾期贷款年利率为21.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，499.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈邦群未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币53，067.26元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈邦群签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈邦群归还余欠贷款本金人民币53，067.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏NLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，067.26元。
二、被告陈邦群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，067.26元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈邦群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，262元，减半收取计人民币631元，由被告陈邦群负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2565号
原告黄某，男，1982年5月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告孙某，女，1981年11月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年3月1日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，2005年10月11日生育长子，取名黄某甲，2010年5月20日生育次子，取名黄某乙。婚后原告发现双方性格不合，常常因为小事而争吵，有时甚至双方动手打架而闹到派出所，原告于2013年5月23日起诉至贵院要求与被告离婚，但因证据不足贵院判准不予离婚，此后双方仍无法和好并且双方分居至今，原告认为夫妻双方感情已经名存实亡，再无和好可能，为此，原告请求法院依法判决：1、判准原告与被告离婚。2、婚生子黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告孙某辩称：我和原告是会合得来的。2013年5月法院判不准于离婚后，原、被告一直生活在一起。2015年1月31日因为原告出轨，手机的秘密被被告看到了，原告打了被告。但发生家庭暴力后，仍生活在一起。原告若要求离婚，也应将被告的伤痛医治好后再议，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2005年3月1日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，于2005年10月11日生育长子，取名黄某甲，于2010年5月20日生育次子，取名黄某乙。2013年5月23日原告提起诉讼，请求离婚，2013年7月10日本院依法判决不准予离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2013）蕉民初字第1892号民事判决书及双方庭上陈述为证，且经双方质证无异议，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年七月九日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00724号
申请执行人周立国，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人林彬，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司，。
法定代表人李广海，系该公司董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3691号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，林彬应给付周立国劳务报酬1961元及案件受理费50元；丹东市东海建设（集团）有限公司对前述�项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已给付申请执行人2011元（含劳动报酬1961元、案件受理费50元），并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3691号民事判决所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙美艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00186号
原告贾克忠，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告田逢阳，农民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道***号出版文化城出版大厦*层。
代表人张青山。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告贾克忠与被告田逢阳、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李佳勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾克忠的委托代理人刘晓波、被告信达财保公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。被告田逢阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克忠诉称：2014年1月2日13时许，被告田逢阳驾驶鄂F×××××小型客车由南漳县至东巩镇，行至肖堰镇农家川村二组路段，与相对方向原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送往南漳县肖堰镇中心卫生院住院治疗6天，于同年1月8日行外固定术后出院。2014年1月6日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014001B号《道路交通事故认定书》，认定原被告负此事故的同等责任。原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：贾克忠因交通事故致左足内侧楔骨骨折、第五跖骨骨折，该伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休120日，护理60日。为此，原告损失医疗费2430.58元、住院伙食补助费120元、误工费7789.20元、护理费4320元、交通费1320元、法医鉴定费800元、财产损失420元、施救费200元、精神抚慰金3000元，合计20399.78元。因被告田逢阳驾驶的鄂F×××××小型客车在被告信达财保公司投保了交强险，故要求被告赔偿其损失。
被告田逢阳未�辩，亦未举证。
被告信达财保公司辩称，1、原告主张的误工日、护理日，不属鉴定机构鉴定范围。2、交通费过高，请求法院核减。3、财产损失缺乏证据支持。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告信达财保公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月2日13时许，被告田逢阳驾驶鄂F×××××小型客车由南漳县至东巩镇，行至肖堰镇农家川村二组路段，与相对方向原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送往南漳县肖堰镇中心卫生院住院治疗6天，住院期间由妻子周永香护理（农民），支付医疗费2055.58元。经诊断原告伤情为左足内侧楔骨内缘骨折，于同年1月8日行外固定术后出院，出院医嘱：1、四周后复查，2、随诊，3、全休四月。原告出院后复查伤情支付医疗费375元。2014年1月6日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014001B号《道路交通事故认定书》，认定原被告负此事故的同等责任。2014年4月17日，原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：贾克忠因交通事故致左足内侧楔骨骨折、第五跖骨骨折，该伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休120日，护理60日。原告支付鉴定费800元。因原、被告不能就损失协商一致。为此，原告诉至本院。
另查明：鄂F×××××小型客车原所有人侯智猛在被告信达财保公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。保险期间侯智猛将该车出售给原告，原告变更了车辆号牌。
上述事实有原告贾克忠身份证、驾驶者，被告田逢阳驾驶证、行驶证、交强险保单，道路交通事故认定书，放射报告单，门诊病历，出院小结，医疗费票据，摩托车修理人税务登记证、修理费证明，鉴定结论，鉴定费票据，�通费票据，护理人身份证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案原告贾克忠、被告田逢阳共同违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全距离”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，认定原被告负事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，结论正确，应予采信。因被告田逢阳驾驶的车辆已在被告信达财保公司投保有交强险，故原告为此遭受的经济损失首先应由被告信达财保公�在该车的交强险赔偿限额范围予以赔偿，剩余部分由侵权人依据过错责任承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、法医鉴定费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费因无证据支持，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告受伤后，交通费系必然发生的费用，本院酌定为500元。被告信达财保公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告信达财保公司辩称，误工日、护理日不属鉴定范围，因南漳彰诚法医司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，且该鉴定结论与原告出院医嘱一致，故对该辩称理由，本院不予支持。经审核原告因交通事故造成的损失为医疗费2430.58元、住院伙食补助费120元、误工费7789.20元（参照2014年湖北省道路�通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×120天）、护理费3894.60元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×60天）、交通费500元、财产损失420元、法医鉴定费800元，合计15954.38元。经调解双方不能协商一致，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告�克忠损失15154.38元；
二、被告田逢阳于本判决生效后三日内赔偿原告贾克忠损失800元的50%计400元；
三、驳回原告贾克忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田逢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03592号
原告某银行大冶市支行。
负责人汪某，该行行长。
委托代理人田某，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告大冶某地粮食购销公司。
法定代表人卢某，该公司经理。
原告某银行大冶市支行与被告大冶某地粮食购销公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某及被告法定代表人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，某粮油购销公司于1998年12月24日向我行贷款3900000元，至今未还。按照国家粮食体制改革要求，上述债务应由被告承担。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金3900000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了某银行湖北省分行借款借据2份。拟证明被告欠原告借款本金3900000元。
被告辩称：我公司因按国家政策规定开展各项附营业务，占用原告贷款3900000元属实。但国务院已明文规定对此借款停息挂账，在国务院未出台新的政策前，原告无权起诉要求我公司偿还，且原告已长达13年未向我公司主张权利，明显超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》（国发（1998）15号）、国务院办公厅关于转发国家发展计划委员会等部门《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离方案的通知》（国办发（1998）19号）、《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）、《湖北省人民政府关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（鄂政发（1999）92号）、《某银行甲关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减某银行再贷款利息的批复》（银复（2000）233号）各1份。拟证明按国家政策规定，原附营业务贷款应停息挂账。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：1998年12月24日，某粮油购销公司向原告某银行大冶支行借款3900000元，借款期限为六个月，其中3098000元借款月利率为5.1‰，802000元借款月利率为5.475‰。除去已经偿还部分。后原告按照《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）的精神，报某银行甲大冶市支行批准，对该公司借款实行了停息挂账。
另查明，2001年7月18日，为了进一步推进粮食企业改革，大冶市人民政府决定将某粮油购销公司并入大冶某地粮食购销公司。
本院认为，双方当事人虽然就借款期限进行了约定，但按照国务院的文件精神，原告对被告应承担的债务实行了停息挂账，致使原告未主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，应属于诉讼时效中止，被告提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立。但国务院文件规定，对原附营业务占用贷款中仍由粮食购销企业承担的部分，实行停息挂账，且无新的政策出台。现原告要求被告偿还借款本息，其条件并未成就，理由不足，故不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回某银行大冶市支行的诉讼请求。
本案受理费38000元，减半收取19000元，由原告某银行大冶市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币38000元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗锋
二〇一三年十一月六日
书记员 黄玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2281号
原告:史某，女，1990年9月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张光辉、王晓蒙。河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告:周某，男，1987年1月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告史某诉被告周某不当得利纠纷一案中，原告史某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告史某负担。
审判员 秦志奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 宵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22988号
罪犯杜仁，男，1967年4月7日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜仁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第454号
原告岳阳市国信典当有限公司。
所在地汨罗市。
法定代表人易和平，该公司董事长。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告周学期，男，汉族，1966年5月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告李国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告岳阳市国信典当有限公司（以下简称国信公司）与被告周学期、李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人聂拥军，被告李国辉及其委托代理人刘开新到庭参加诉讼，被告周学期经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告国信公司诉称，被告周学期因生产经营需要资金，其于2014年4月21日向原告申请典当借款50万元，约定借款期限5个月。原告向被告发放借款50万元后，被告周学期按期支付了典当借款利息。借款期间，被告周学期要求延期，原告同意延期，两被告重新立据。被告周学期向原告借款中，被告李国辉为周学期提供担保。现被告周学期的借款已逾期数月，故原告起诉至法院，请求判令被告周学期偿还借款及利息，被告李国辉对此承担连带偿还责任。
被告李国辉辩称，1、原告国信公司与被告周学期之间为典当借款关系；2、李国辉的保证仅为一般担保；3、请求人民法院依法追加财物抵押人为本案的被告；4、李国辉的签字担保系无效的民事行为。
被告周学期未予答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告周学期向原告国信公司借款500000元，约定借款期限为2014年4月21日至2014年9月21日，月利率4.5%，被告周学期向原告出具借据，并签字捺印，被告李国辉作为担保人在借据上签字捺印。2014年7月21日，被告周学期重新出具借据，约定还款期限为2014年7月21日至2014年10月21日。并补签借款合同，约定乙方（周学期）在到期后2个月内必须归还借款，如2个月期满后乙方仍不能归还借款，则由担保人负责偿还该借款。2014年4月21日，原告国信公司向被告周学期在中国建设银行的账户6217002970000260188放款500000元。在借款到期后，被告周学期未归还借款，酿成纠纷，原告国信公司遂起诉两被告要求偿还欠款500000元，利息按照2.5%自2014年10月底计算至偿还之日。
另查明，本案审理过程中，被告李国辉提供其病历记录，拟证明其因从高处摔下导致精神有问题，认为其担保行为无效。并提出2014年7月21日借据上的签名并非其本人所签。但是并未在本院规定期限内就签名的真伪进行鉴定。
以上事实，有身份证明、营业执照、借款合同、借据、住院病历以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告周学期向原告国信公司借款，原告国信公司向其发放了借款500000元，原告国信公司与被告周学期之间系民间借贷关系。被告周学期应当按照约定归还借款及相应利息。被告李国辉在2014年4月21日以及2014年7月21日的两张借据上签名担保，虽然其提出2014年7月21日借据上的签名并非其本人所签，但是并未在本院规定期限内就签名的真伪进行鉴定。对被告李国辉的该辩论意见，本院不予认可。被告李国辉提供其病历记录，拟证明其因从高处摔下导致精神有问题，认为其担保行为无效。但是并未提供司法鉴定机构就其病情的进行的鉴定，被告李国辉提供的证据并不能证明其签字担保时无民事行为能力，故本院认为其担保行为有效，被告李国辉应当承担相应的法律责任。被告周学期作为乙方于2014年7月21日签订的借款合同约定，乙方在2014年10月21日借款到期后2个月内必须归还该借款，如2个月期满后乙方仍不能归还该借款，由担保人负责偿还该借款。故被告李国辉对于该债务负有一般保证责任，其保证期间从2014年12月21日起计算。对于利息的计算，原、被告在借据中约定月利率4.5%，原告在庭审中主张按照月利率2.5%计算，本院认为，民间借贷中，利率的约定不能超过同期银行贷款利率的4倍计算，故本院支持月利率2%，自2014年10月底计算至偿还之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周学期于本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市国信典当有限公司本金500000元，利息按照月利率2%自2014年10月底计算至偿还之日止；
二、被告周学期不能履行第一项债务时，由被告李国辉对第一项债务承担偿还责任。
本案案件受理费9425元，由被告周学期承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 夏小平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈智勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2064号
上诉人（原审被告）：牟文红。
被上诉人（原审原告）：刘志勇。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光*****楼。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
上诉人牟文红与被上诉人刘志勇、原审被告阳光财产保险股份有限公司栖霞支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月9日14时15分许，被告牟文红酒后驾驶鲁Y×××××号的轿车由南向北行至栖霞市迎宾路翠峰苑火锅店门口处，与原告刘志勇驾驶顺行停放的鲁Y×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，牟文红负事故的全部责任，刘志勇无责任。
事故发生后，原告支付栖霞市龙庆停车场看车费出车费150元；栖霞市价格认证中心认定原告的车辆损失27900元，原告花费价格认定费500元，被告对原告主张的车辆损失有异议，认为栖霞市价格认证中心作出的价格认定过高。
另查明，被告牟文红系其驾驶的鲁Y×××××号的轿车所有人，被告牟文红以该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为10万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原、被告对栖霞市交警队作出的责任认定均无异议，原审法院予以采信。公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，被告应依法予以赔偿。被告牟文红驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，牟文红虽为酒后驾驶，但交强险系我国法定强制性保险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故致第三人人身伤亡及财产损失的，保险公司即应依法在责任限额内对第三人的损失予以赔偿，故被告阳光保险公司应在2000元交强险财产损失限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。商业三者险系平等主体之间的合同，其理赔问题应尊重双方当事人的约定，被告阳光保险公司的商业三者险保险条款约定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”保险人不负责赔偿，即被保险车辆的驾驶人员酒后驾驶被保险车辆系商业三者险约定的免责条款，且酒后驾驶系严重违反交通安全规则的行为，也是众所周知的违法行为，故原告诉求被告阳光保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿，原审法院不予支持，该赔偿责任应由被告牟文红据其在交通事故中过错程度予以承担。原告刘志勇的车辆损失经交警部门委托，栖霞市价格中心鉴定的鉴定报告证实，被告牟文红虽有异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的车辆损失予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志勇的经济损失共计2000元。二、被告牟文红于本判决生效后十日内赔偿原告刘志勇的经济损失26550元。案件受理费257元，由被告牟文红承担。
一审宣判后，上诉人牟文红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅以被上诉人提交的栖霞市价值认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书来认定涉案车辆的损失是错误的。首先，该价值认证书中无栖霞市价值认证中心的资质证书及认证人员的资格证书；其次，该价值认证书无车辆拆检及车辆损失情况的照片；第三，该价值认证书未对车辆损失认证基准日作出任何说明。故上诉人认为被上诉人提交的栖霞市价值认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书不能证明涉案车辆的实际损失，应依法对涉案车辆的损失进行重新鉴定。综上，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。
被上诉人刘志勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间，被上诉人刘志勇向本院提交了栖霞市价格认证中心价格鉴证机构资质证和鉴定人李某、于某鉴定资质证明各一份，栖霞市价格认证中心出具的由上诉人牟文红和被上诉人刘志勇签名的烟台市道路交通事故车辆损失现场勘验记录表两张，栖霞亚东工贸有限公司出具的维修发票一张，受损车辆拆解鉴定时的照片38张。经质证，上诉人牟文红对上述证据的真实性没有异议，但认为当时现场进行认定的不是鉴定人李某、于某，出具发票的日期不对，对勘验表的内容记不清楚，对照片中的1号至11号照片不认可，认为不是本案交通事故导致受损的照片。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在规定的举证期限内向本院提交的证据，应当视为对一审证据的补强，与一审证据结合，足以证明被上诉人刘志勇的车辆损失数额为27900元，本院依法对该损失数额予以确认。上诉人虽对证据提出质证意见，但未能提供相应反驳证据，故上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人牟文红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李燕平
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02159-1号
原告严小利，女，1965年出生，汉族，工人。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。
法定代表人陈爱平，该公司总经理。
本院在审理原告严小利诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严小利于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小利自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小利撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元（原告严小利已预交），由原告严小利负担。
代理审判员 代霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00428号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：赵国，男，住。
被告：周芝玉，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨爱群，按，1950年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周芝玉、杨怀军、杨爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国、被告周芝玉，杨杨爱群到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判令三被告还本付息324060.06元，并承担诉讼费用。
被告周芝玉、杨爱群辩称：借款是事实，但无偿还能力。
被告杨怀军未作答辩。
原告当庭出示以下证据证明自己的主张：1、原告法人、被告自然人身份证明、企业变更登记，证明原、被告的主体适格；2、借款合同、借款展期协议、房产抵押合同、房产证复印件各一份，证明原、被告的借款合同关系。
上述证据与原告出示的证据相互印证，本院予以认定。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告周芝玉、杨怀军、杨爱群于2012年3月6日以购房为由，在原告下属新城支行（原联社营业部）贷款300000元，借款期限为一年，即2012年3月6日至2013年3月6日，约定年利率12.10976%，并以杨怀军位于定城西大街南侧和杨爱群位于西大街北侧的房产作抵押担保，到期后，被告申请展期一年，展期逾期后，经原告催要未果，起诉来院。截止2014年3月25日，被告欠款本金300000元，利息24060.06元（包括期内利息、逾期利息、罚息）合计324060.06元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芝玉、杨怀军、杨爱群偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息324060.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年九月三十日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1509号
原告郑孝茹，女，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人韩平民，男，1970年3月24日生。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，该公司总经理。
委托代理人郭朝芳，河南大进律师事务所律师。
委托代理人方菁平，河南大进律师事务所律师。
原告郑孝茹诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2012年4月25日，在被告洛阳日正置业有限公司签订认购合同，并向被告交50000元定金。在2013年1月9日，原告到被告售房部签订商品房预售合同，原告手续完善后，被告一直不予办理备案手续也不交房，根据合同第九条第二项约定，逾期超过90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四的违约金。2013年1月31日至2014年7月31日共计违约金122620.18元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告交付原告在为民家园第8幢1单元1-1301号房；要求被告承担延期违约金122620.18元，超出日期按227.07元累计支付。
被告辩称，一、原、被告签订合同后，原告并未按合同约定履行缴纳全部房款的义务，被告没有义务向原告交付房屋。原、被告在签订商品房预售合同后，被告向原告仅出具了一张定金50000元的票据，而事实是原告并未向被告履行任何付款义务。根据双方签订的商品房预售合同第六条规定，原告应当在签订合同之日一次性付清全部房款共计567686元，时至开庭时，原告并未缴纳全部房款。原告逾期付款的行为已经违反合同约定，被告有权解除合同，收回房屋，并要求原告支付相应违约金。根据合同规定，合同双方应当按合同约定履行各自的义务，在原告未按合同约定履行交付房款义务的时候，被告不存在履行交房义务。因此，原告要求被告返还为民家园第8幢1单元1-1301号房屋没有法律依据。二、原、被告双方已就原告订购的为民家园第8幢1单元1-1301号房屋的退订达成了一致协议，该《商品房预售合同》已经解除。原、被告在签订商品房预售合同后，双方于2014年5月7日就该原告订立的为民家园第8幢1单元1-1301号房屋退房达成一致意见。原告并出具承诺书，载明：本人随时配合日正公司到房产局办理退房手续。由此可见，原、被告双方的商品房预售合同已经解除。原告要求被告返还房屋并承担违约金没有法律依据。本案在审理中，是由于原告未按合同约定缴纳房屋款项，造成了合同无法正常履行，事后双方在协商下达成了退房一致意见。原告在先行违约及同意办理退房的情况下，向法院提起诉讼要求被告返还房屋及承担违约金的诉求，没有相关法律规定。原告在未交清全部房款的情况下，被告不存在交房的义务，更不应承担逾期交房的违约责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日，原告郑孝茹向被告洛阳日正置业有限公司缴纳了购买为民家园第8幢1单元1-1301号房屋购房定金50000元。2012年12月19日，解红智、韩平民（原告郑孝茹丈夫）、郭现军三人达成担保协议一份，协议约定由解红智以韩平民名义用工程款全额抵顶关林为民家园第8幢1单元1-1301号房产一套。2013年1月9日，原、被告双方签订了一份关于为民家园第8幢1单元1-1301号房屋《商品房预售合同》，合同约定，原告以567686元的总房款购买被告洛阳日正置业有限公司位于经济开发区关圣路东侧为民家园第8幢1单元1-1301号房屋。合同签订后，原告并未按合同约定向被告支付购房款。被告为原告提供已缴纳房款567686元的材料，并到洛阳市房管局对该房予以登记。2014年5月7日，原、被告双方就为民家园第8幢1单元1-1301号房屋退房达成一致意见，原告给被告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人随时配合日正公司到房产局办理退房手续。现原告诉至本院要求被告交付原告在为民家园第8幢1单元1-1301号房；要求被告承担延期违约金122620.18元，超出日期按227.07元累计支付。庭审中，原告对于自己的诉讼请求进行了变更，要求被告退还房款，并按房子一房两卖的情况承担一倍的房款的违约责任。由于双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，原告和被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行该合同。原告向本院提供的证据证实原告已按照合同约定履行了支付50000元定金的义务，但没有证据能够证实原告按合同约定全部履行了支付其他房款的义务。原告所提供的证据证实了解红智、韩平民（原告郑孝茹丈夫）、郭现军三人达成由解红智以韩平民名义用工程款全额抵顶关林为民家园第8幢1单元1-1301号房产的内容，但是三人所达成的该协议没有经过被告洛阳日正置业有限公司的认可，也不能证实被告洛阳日正置业有限公司接受了该抵顶行为，该协议对被告洛阳日正置业有限公司不具有约束力，本院不予认可。由于原告没有按《商品房预售合同》约定向被告履行支付房款义务，其已经构成违约。另外，原告已经向被告承诺退房，现原告要求被告履行交房义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在未收到原告购房款的情况下，为其出具了已缴纳房款567686元的材料，并到洛阳市房管局进行了登记，被告也存在过错。庭审中，原告对于自己的诉讼请求予以变更增加，本院通知限期补缴有关诉讼费用，但原告未按期缴纳，视为放弃增加诉讼请求。在本案中，双方均存在一定的过错责任，原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院不予支持，但是原告向被告缴纳的50000元定金，由于双方均有过错，被告应退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郑孝茹定金50000元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑孝茹的其他诉讼请求。
本案诉讼费10704元，原告郑孝茹承担7000元，被告洛阳日正置业有限公司承担3704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年十月十八日
书记员 王淑杰
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00137号
原告吴某某，女，住永寿县马坊镇。
被告来某某，男，住永寿县马坊镇。
本院在审理原告吴某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4828号
原告：张锦元，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：李悦，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：陈力，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告：阮生虎，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：幸富琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁路1号。
法定代表人：李智。
原告张锦元、李悦、陈力与被告阮生虎、幸富琴、贵州远泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张锦元、李悦、陈力于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦元、李悦、陈力的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦元、李悦、陈力撤诉。
案件受理费12，800元，减半收取6400元，由原告张锦元、李悦、陈力负担。
审判员 田锟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周猷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2820号
原告：王杰丽，女，汉族，1966年11月12日出生，住遂平县。
被告：秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。
被告：樊建华，男，1959年12月24日出生，汉族，住所地遂平县。
原告王杰丽与被告秦红生、樊建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰丽到庭参加诉讼。被告秦红生、樊建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款及利息367000元，被告共同承担连带责任。事实和理由：被告秦红生通过被告樊建华，向原告借款，原告于2014年12月25日向被告指定的账户内汇入500000元整。约定借款期限为六个月，月息2%，逾期不还被告需向原告支付利息的一倍作为违约金，由樊建华担保。被告利息支付到2015年6月份后便不再向原告支付。在原告的追要下被告还款150000元，并于2015年10月1日向原告出具350000元新借条，原借条作废。2016年8月19日，被告向原告还款50000元，原告向被告出具收到条一份。2017年3月15日，被告向原告还款100000元。此后原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不肯偿还，至今被告还欠原告本息合计367000元。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告秦红生、樊建华未答辩。
经审理查明，被告秦红生通过被告樊建华介绍向原告借款，原告于2014年12月25日通过驻马店银行向被告秦红生的账户内存入500000元整。借款到期后，在原告的追要下被告秦红生还款150000元，并于2015年10月1日向原告出具“今借到王杰丽现金叁拾伍万元整（350000元）月息2%的借条”被告樊建华作为担保人在借条上签了名字，担保期间为至借款还清之日止，原借条作废；2016年8月19日，被告秦红生向原告还款50000元；2017年3月15日，被告秦红生向原告还款100000元后，并在借条上注明“于2017年3月15日还款壹拾万元整”。
上述事实，有原告提供的秦红生出具的借条、存取款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王杰丽向被告秦红生提供了借款，被告秦红生依此向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，被告秦红生应承担还款义务；关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦红生应当按照约定从出具借条之日起给原告支付利息，第一阶段利息：自2015年10月1日出具借条之日起，以本金350000元为基数，按月利率2%计算至2016年8月19日还款之日止；第二阶段利息：自2016年8月20日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月15日还款之日止；第三阶段利息：自2017年3月16日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算至还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此被告樊建华作为担保人对该笔借款及利息承担连带还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告秦红生于判决生效之日起十日内偿还原告王杰丽借款本金200000元及利息（1、自2015年10月1日出具借条之日起，以本金350000元为基数，按月利率2%计算至2016年8月19日还款之日止；2、自2016年8月20日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月15日还款之日止；3、自2017年3月16日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算至还款之日止。）
二、被告樊建华对于被告秦红生的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元。由被告秦红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张愉曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第351号
原告朱百民。
被告陈军民。
委托代理人朱华祥。
本院在审理原告朱百民诉被告陈军民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱百民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱百民负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑洪良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初316号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梅纪亮，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周念念，女，汉族，1986年7月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴兴隆，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省涡�县。
被告：张明明，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梅纪亮、周念念、吴兴隆、张明明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2096号
原告王某某，女，1988年10月4日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告崔某某，男，1982年5月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 钟巧燕
二〇一六年五月十六日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第845号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年7月14日被查获，同月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月14日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口时被民警设卡查获。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为228mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、强制保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出：1、本案的发生具有偶然性，被告人醉酒行驶的时间、距离均较短，没有造成损失，社会危害性小；2、被告人有坦白情节，平时表现良好，无前科。综上，要求对被告人陈某予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年八月三日
书记员 王 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5174号
罪犯金泽民，男，1970年3月13日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年9月14日作出（2009）黄刑初字第379号刑事判决，以被告人金泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯金泽民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯金泽民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金泽民系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）。累计扣4分（2012年3月29日因月考不及格被扣2分，2014年2月12日因不服从管理被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金泽民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初694号
原告温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，男，职务：任理事长。
委托代理人岳跃中，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告董嘉男，男，1990年11月22日出生，汉族，住温县。
被告吴素珍，女，1975年8月7日出生，汉族，住温县。
被告范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社诉被告董嘉男、吴素珍、范云昆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 珂
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00016号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔 来 军
人民陪审员 冯�凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0726民初1462号
原告：闫俊梅，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告:杨团良，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告闫俊梅与被告杨团良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因被告杨团良偿还一部分借款，原告闫俊梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊梅提出撤诉申请符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊梅撤诉。
案件受理费172元减半收取，82元由原告闫俊梅负担。
审判员 宝 音
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘福成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陆剑敏，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆剑敏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,707.67元。原告诉称,被告陆剑敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,707.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第448号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人靳化雄，男，曾因犯故意伤害罪，于2010年8月19日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。曾因扰乱单位秩序于2014年10月14日被大连市公安局花园口分局行政拘留五日；曾因殴打他人于2015年5月19日被大连市公安局花园口分局罚款五百元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人靳化雄犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人靳化雄及其辩护人孙连海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年6月30日，大连市公安局旅顺口分局接到大连市公安局技侦支队指令称被告人靳化雄从福建省购买了大量甲基苯丙胺（俗称冰毒）并通过快递方式邮寄至其所在的大连市花园口经济区，接到指令后旅顺口分局民警立即赶往花园口经济区进行布控，于当日17时50分许在花园口经济区美岸星城一期4号楼101号美鹏超市内将刚领取到快递包裹的被告人靳化雄抓获，并在包裹中查获4包疑似甲基苯丙胺的白色晶体和1包红色药片。经大连市公安局司法鉴定中心检验，4包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共208.41克；1包红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.98克。公诉机关据此认定被告人靳化雄构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人靳化雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人孙连海提出如下辩护意见，对起诉书指控被告人靳化雄的犯罪事实及罪名无异议，但靳化雄具有如下量刑情节：1、被告人非法持有毒品的行为社会危害性较小；2、被告人当庭认罪、悔罪态度较好；3、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日，大连市公安局旅顺口分局接到大连市公安局技侦支队指令称被告人靳化雄从福建省购买了大量甲基苯丙胺（冰毒）并通过快递方式邮寄至其所在的大连市花园口经济区，接到指令后旅顺口分局民警立即赶往花园口经济区进行布控，于当日17时50分许在花园口经济区美岸星城一期4号楼101号美鹏超市内将前来领取到快递包裹的靳化雄抓获，并当场在包裹内查获4包疑似甲基苯丙胺的白色晶体和1包红色药片。经检验鉴定，4包白色晶体净重共208.41克，其中检出甲基苯丙胺成分；1包红色药片净重1.98克，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品已被公安机关依法没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、快递单、指认照片、搜查笔录、扣押清单、罚没物品清单、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳化雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。其有前科，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳化雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2024年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。