江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初228号
原告陈玉芳。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市古田路132号福达商厦六层。
负责人林雪清，经理。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告张锦辉。
原告陈玉芳与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称人保六一支公司）、张锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的特别授权代理人张晓飞、被告人保六一支公司的特别授权代理人强磊到庭参加诉讼，被告张锦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2015年5月12日，被告张锦辉驾驶闵A3299V号小型越野客车与袁兴林驾驶的电动三轮车（后载陈玉芳）碰撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张锦辉负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费32763.62元、营养费300元、住院伙食补助费540元，其余损失待评残后另行主张，本案诉讼费由被告承担。
被告人保六一支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的损失要求予以核减。
被告张锦辉书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保六一支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，本人向原告陈玉芳垫付29312.68元，向袁兴林垫付2869.41元，要求予以返还。
经审理查明，2015年5月12日20时40分左右，被告张锦辉驾驶苏A号小型越野客车，由如皋市海阳北路与仁寿路环形交叉路口东侧奥灶面店门前进入仁寿路过程中，与沿仁寿路由西向东行驶的袁兴林驾驶的电动三轮车（载陈玉芳）发生事故，致袁兴林、陈玉芳受伤，两车受损。事故发生后，经如皋交警大队认定，张锦辉负该事故的全部责任。被告张锦辉驾驶的苏A号车辆在被告人保六一支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。
审理中，袁兴林出具说明一份，载明“本人袁兴林，男，身份证号：，本人承诺在本人与陈玉芳交通事故处理过程中，保险公司交强险部分由陈玉芳优先受偿，特此说明”。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、情况说明等证据在卷佐证。
事故发生后，原告陈玉芳即被送往如皋博爱医院治疗，被诊断为“颅脑外伤：急性硬膜下血肿，脑挫裂伤伴蛛血，外伤性脑肿胀，枕骨骨折”，住院29天。出院后，原告陈玉芳多次前往如皋博爱医院、如皋市中医院、南通大学附属医院复查。事故发生后，被告张锦辉向原告垫付医疗费29312.68元。
以上事实，有当事人陈述，如皋博爱医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，如皋市中医院门诊病历、医疗费票据，南通大学附属医院医疗费票据等证据在卷佐证。
原告陈玉芳于2016年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，原告陈玉芳申请对其伤残等事项进行司法鉴定，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2016年3月28日作出司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人陈玉芳因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2860元。据此，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失合计198969.07元。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告张锦辉驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。本起事故中有两位伤者，另一伤者袁兴林同意交强险赔偿限额由本案原告陈玉芳优先受偿，本院无异议。故对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保六一支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保六一支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告陈玉芳因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告陈玉芳主张7985.07元，另有29312.68元系被告张锦辉垫付，合计37297.75元。被告人保六一支公司认可医疗费票据载明的金额，要求扣除非医保用药，并申请对原告用药中非医保用药的具体金额进行鉴定。对此，本院认为被告要求扣除非医保用药，其应当提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对其提出的鉴定申请本院不予准许。对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。故本院确认原告该项损失为37297.75元（其中被告张锦辉垫付29312.68元）。
2、营养费，原告陈玉芳主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告人保六一支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告陈玉芳主张按照18元/天的标准计算29天计522元。被告人保六一支公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告陈玉芳主张按照90元/天的标准，住院29天二人护理，出院后一人护理31天，合计8010元。被告人保六一支公司对护理费标准无异议，但只认可住院期间29天一人护理。关于护理期限及人数，结合司法鉴定意见，原告的主张符合其伤情所需，被告对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供充分有效的证据推翻该司法鉴定意见，故对被告该项辩解本院难以采纳。本院确认原告该项损失为8010元。
5、误工费，原告陈玉芳主张按照110元/天的标准计算180天计19800元。被告人保六一支公司认可按照82.69元/天的标准计算180天。关于误工费标准，原告提供了个体工商户营业执照，可以证明原告系从事服装加工业，原告主张110元/天不超过行业标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告陈玉芳主张按照城镇标准计算为148692元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告陈玉芳主张10000元，被告人保六一支公司无异议，本院予以确认，在交强险责任限额范围内优先赔偿。
8、交通费，原告陈玉芳主张500元。被告人保六一支公司认可300元。因原告未能提供相关票据予以证实，考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为300元。
综上，本院认定原告陈玉芳因本起交通事故造成的各项损失合计225221.75元。其中属于被告人保六一支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计110000元。超出交强险责任限额范围部分的损失为105221.75元，由被告人保六一支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。因事故发生后被告张锦辉已向原告垫付29312.68元，该款应由原告返还给被告张锦辉，为减少讼累，由被告人保六一支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告张锦辉。故由被告人保六一支公司给付原告陈玉芳赔偿款195909.07元，给付被告张锦辉垫付款29312.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司给付原告陈玉芳因本起交通事故造成的损失赔偿款计195909.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司给付被告张锦辉垫付款29312.68元。
以上两项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、鉴定费2860元，合计4255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年七月七日
见习书记员 许笔砚