江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第211号
原告周启兵。
委托代理人刘国平。
被告蔡家安。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号。
代表人高立南。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告周启兵与被告蔡家安、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周启兵及其委托代理人刘国平、被告蔡家安委托代理人纪争平、保险公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启兵诉称：2012年11月28日13时10分许，被告蔡家安雇佣的驾驶员徐昌良驾驶皖M×××××号重型货车，沿邹王路由西向东行驶至句蜀线城际铁路路口与由南向北原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。现诉请要求两被告赔偿123800.57元。
被告蔡家安辩称：皖M×××××号重型货车的实际车主是我，徐昌良是我雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为；我方已经为事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，并投保不计免赔，原告损失应由保险公司在交强险及商业险范围内代为赔偿；事故发生后，我方垫付了54346.2元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定没有异议，要求扣除非医保用药；残疾赔偿金按照农村标准计算；车损不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年11月28日13时10分许，徐昌良驾驶皖M×××××号重型货车，沿邹王路由西向东行驶至句下线城际铁路路口左转弯驶上句下线时与沿句下线由北向南行驶的周启兵驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、周启兵受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年12月31日出院，共住院32天，共花去医疗费49266.2元，护理费3400元，住院期间伙食费680元，合计53346.2元（此款全部由被告蔡家安垫付）；2014年3月17日，原告再次前往中国人民解放军第三五九医院行内固定取出术，同年3月24日出院，共住院7天，共支付医疗费13819.09元、护理费960元。事故发生后，被告蔡家安还给付原告现金1000元。2012年12月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定徐昌良承担此交通事故的全部责任，周启兵不承担此事故的责任。2014年5月21日，经句容市下蜀法律服务所委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周启兵右膝、踝损伤遗留下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周启兵的误工期限总计以180为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。2014年7月11日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失合计121720.53元。审理中，原告变更诉讼标的额为123800.57元并申请撤回对滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，皖M×××××号重型货车的登记车主为滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；被告蔡家安与滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司系挂靠关系；徐昌良系被告蔡家安驾驶员，事故发生时在履行职务行为。
还查明，事故发生前原告在修理厂从事电焊工作，其家庭所有的房屋已于2013年3月29日被下蜀镇人民政府拆迁。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险及商业三者险保单复印件各一份、中国人民解放军第三五九医院门诊病历一本、出院小结二份、医疗费票据二十张、南京东南司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、镇江市润州区关怀护理服务部出具的护理费收据一张、房屋置换协议书一份、特种作业操作证一份；被告蔡家安提交的车辆挂靠协议书一份、中国人民解放军第三五九医院医疗费票据二张、中国人民解放军第三五九医院伙食费票据一张、镇江市润州区关怀护理服务部出具的护理费票据一张、收条一张以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐昌良驾驶皖M×××××号重型货车与原告周启兵驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，公安机关认定徐昌良承担此事故的全部责任，对该认定当事人均无异议，本院予以确认。皖M×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。审理中，保险公司辩称要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。关于保险公司要求按照农村标准计算原告的残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但是长期在城镇生活居住、工作的，可按照城镇居民标准计算，本案中，原告为证明其受伤前居住及工作情况已举证提供房屋置换协议书及特种作业操作证，可以证实原告家庭所有的房屋已被拆迁且已经长期在城镇居住并工作，其生活来源于非农业，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按照45978元／年计算误工费，本院认为，原告的主张已超过设备修理行业在岗职工月平均工资标准45000元／年，且未提供充分证据予以证明，故对该意见，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费63085.29元（其中49266.2元由被告蔡家安垫付）；2、住院伙食补助费680元（此款已由被告蔡家安垫付）；3、营养费1350元（90天，15元／天）；4、护理费6910元（90天，其中住院两次共计39天，产生护理费4360元，出院后51天，按照50元／天计算，计2550元；被告蔡家安已垫付3400元）；5、误工费22192元（180天，按照2012年江苏省设备修理行业在岗职工年平均工资45000元计算）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失，结合事故认定书，原告周启兵驾驶的苏L×××××号二轮摩托车确有损坏，故本院酌定为1000元；9、交通费400元，共计165693.29元。该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110578元，超出交强险限额部分55115.29元，由被告蔡家安赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了100万元的商业三者险且有不计免赔险，故被告蔡家安应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告蔡家安垫付的54346.2元，应当由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告111347.09元，返还被告蔡家安54346.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周启兵各项损失合计111347.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还被告蔡家安54346.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，鉴定费2360元，合计3727元，由被告蔡家安负担（此款原告已预交，被告蔡家安于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。