上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88783号
原告：马庆珍，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：张国平，男，1958年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高兆萍(系被告张国平妻子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
原告马庆珍与被告张国平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告马庆珍及其委托诉讼代理人刘亚平，被告张国平及其委托诉讼代理人高兆萍、侍卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费25,806.10元、住院伙食补助费160元、营养费6,000元、护理费7,536元、鉴定费900元、复印费46元、精神损害抚慰金3,000元、交通费569元、律师费3,000元。事实和理由：2016年8月5日19时45分，被告骑电动自行车在上海市浦东新区东三里桥路出临沂路东20米处因追尾将原告撞伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向法院起诉。
被告张国平辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。原告主张的赔偿项目中，医疗费应扣除住院伙食费、护理费以及没有挂号单和病历佐证的费用；住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费、护理费分别认可按每天20元、30元计算，期限以鉴定结论为准；复印费没有票据，不认可；精神损害抚慰金因没构成伤残，不认可；交通费应扣除无就诊记录部分，对停车费有异议；律师费金额过高，只认可2,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日19时45分，被告骑电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区东三里桥路出临沂路东20米处时，追尾前方骑自行车的原告，造成原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。事发当天，原告至复旦大学附属华山医院就诊，放射诊断报告结论为“左足第一跖骨基底部骨折，请结合临床”等。2016年8月8日，放射诊断报告结论为“结合CT考虑左足第一跖骨基底部骨折伴周围软组织水肿；左足第一跖骨基底部及跟骨骨挫伤；结合临床”。同月11日，原告到复旦大学附属华山医院住院，入院诊断为“左足Lisfranc损伤”，同月16日行“左足Lisfranc骨折切开复位内固定术”，同月17日原告出院。2017年8月23日，原告至复旦大学附属华山医院住院，于次日行“左侧Lisfranc骨折术后取内固定术”，并于当月25日出院。2017年10月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足Lisfranc损伤，左第1跖骨基底部骨折，经住院手术内固定治疗，目前左足各趾活动轻度受限，伤后营养期150日、护理期180日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费900元。双方因赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。
审理中，被告对原告受伤和接受手术治疗是否存在因果关系提出鉴定申请，后又撤回该鉴定申请，并表示认可原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、诊断报告、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、交通费发票、律师费发票，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书根据事故发生的原因，认定被告承担全部责任，原、被告对此均无异议，故本院确定被告对原告的全部损失承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但除口头陈述外未提供证据证明其主张，本院难以支持。根据原告提供的医疗费票据，结合原告的就诊病历、诊断证明等，在扣除住院期间的伙食费后，本院确定医疗费为25,806.10元；2、住院伙食补助费。原告主张160元，被告对此认可，本院予以确认；3、营养费。根据原告的伤情，营养费按每天20元的标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期150天，本院酌定营养费为3,000元；4、护理费。鉴定结论确定的护理期为180天，原告已聘请护工护理7天并支付616元，剩余173天的护理费，根据原告的受伤部位以及需护理程度，应按每天30元标准计算为宜，计5,190元，上述两项合计5,806元；5、鉴定费。原告支付鉴定费有相应票据佐证，且被告对该项费用并无异议，故本院确定鉴定费为900元；6、复印费。原告虽主张复印费，但未提供证据佐证金额，本院不予支持；7、精神损害抚慰金。原告虽因本次事故受伤，但没有构成伤残，原告的该项主张，本院不予支持；8、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的停车费发票无法证明与本案的关联性，本院难以支持。原告提供的出租车费票据中，结合原告就医地时间、次数等因素，本院确定交通费为328元；9、律师费。原告主张律师费于法有据，且有律师费发票佐证金额，律师费金额也不违反相关收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆珍医疗费25,806.10元、住院伙食补助费160、营养费3,000元、护理费5,806元、鉴定费900元、交通费328元、律师费3,000元，共计39,000.10元；
二、驳回原告马庆珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告马庆珍负担83.50元，由被告张国平负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。