wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第21号原告谢永珍。被告俞燕峰。被告谢永利。原告谢永珍诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢永珍到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢永珍诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告俞燕峰向原告借款150000元，并出具借条3份。至今，被告俞燕峰未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款150000元，并支付自2013年1月27日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自认被告俞燕峰已支付利息20000元，并变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款150000元，并支付利息（其中借款本金100000元自2014年5月27日起至还清日止按年利率15%计算的利息；其中借款本金50000元自2014年1月27日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息）。被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明原告与被告俞燕峰之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2007年1月8日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月27日，被告俞燕峰向原告借款150000元，并出具借条3份，约定其中100000元的利息为一分五厘。被告俞燕峰已支付利息20000元。至今，被告俞燕峰未归还借款。2014年12月23日，原告诉讼来院。另查明，两被告于2007年1月8日登记结婚。本院认为：原告与被告俞燕峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞燕峰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞燕峰的个人债务，故本院认定上述借款系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞燕峰、谢永利返还谢永珍借款150000元，并支付利息【其中本金100000元自2014年5月27日起至本判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息，其中本金50000元自2014年1月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息】，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由俞燕峰、谢永利负担。该款谢永珍已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞燕峰、谢永利直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  邱剑锋人民陪审员  李兴明二〇一五年三月三十日书 记 员  许 尹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1290号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码：91110228089658254G。
法定代表人：邱朝敏。
关于本院执行北京一路热点信息技术有限公司案件受理费一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0184民初765号法律文书已发生法律效力。被执行人北京一路热点信息技术有限公司应向本院缴纳受理费7872元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。被执行人未缴纳受理费7872元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费7872元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1290号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 李欣婷
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初186号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月5日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年7月12日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年6月27日10时左右，被告人谢某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿位伯工业区东西公路由西向东行驶至温家村路段时，与前方遇情况靠边停车的孟某1的冀Ａ×××××小型轿车左侧反光镜挂靠，致使谢某驾驶的摩托车倒地后摔倒在由东向西停在路上的姜某的冀Ａ×××××柴油三轮汽车前轮下，造成车辆轻微受损，谢某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测：谢某的血液酒精浓度为348.09mg/100ml。辛集市公安交警部门事故责任认定：谢某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月27日10时左右，被告人谢某无证驾驶无牌二轮摩托车沿位伯工业区东西公路由西向东行驶至温家村路段时，与前方遇情况靠边停车的孟某1的冀Ａ×××××小型轿车左侧反光镜挂靠，致使谢某驾驶的摩托车倒地后摔倒在由东向西停在路上的姜某的冀Ａ×××××柴油三轮汽车前轮下，造成车辆轻微受损，谢某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测：谢某的血液酒精浓度为348.09mg/100ml。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：谢某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、谢某的诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第17150846号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人孟某1、姜某、韩某的证言，被告人谢某在公安机关的供述与辩解，道路现场勘查笔录及照片、现场图，现场车体痕迹检验记录，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2017]酒检字第222号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人谢某无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人谢某的血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决书生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年七月二十五日
书记员 路冬松
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00176号
原告：王德明，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××东队××号。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市××街队××号。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王德明诉被告马瑞荣买卖合同纠纷一案。原告王德明于2014年7月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王德明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十七日
书记员 魏丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01970号
原告：周某，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助者。
被告：李某，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段端平
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初117号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年8月2日出生于邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日中午，被告人吴某甲在邵武市华光路京都大酒店门口的人行道处，见被害人吴某乙停放在该处的雅迪电动车车钥匙未拔，便上前将该电动车盗走。经邵武市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3365元。
案发当日，被告人吴某甲在家中被公安机关抓获归案，并从吴某甲身上及邵武市凯旋公馆地下车库103号车位提取查扣雅迪电动车钥匙一串、本田汽车钥匙一把、被盗雅迪电动车一辆。上述赃物于次日发还给被害人吴某乙。归案后，吴某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押、发还清单、接收证据清单、被盗雅迪电动车出厂合格证复印件、被盗雅迪电动车购买发票复印件等书证，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述及辩解，邵武市价格中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、被盗电动车照片、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初364号
原告：王会生，男，1971年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被告：河北希沃房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区槐北路289号方北高层1-1-804，统一社会信用代码911301005824139C4Q。
法定代表人：高俊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告王会生与被告河北希沃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王会生于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会生撤诉。
案件受理费4087元（已减半收取），由原告王会生负担。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年七月十日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1470号
罪犯王祥，男，1989年6月14日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月1日作出（2011）任刑初字第292号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。（刑期自2011年5月20日至2015年11月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日、4月25日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人贾燕飞、李德成及罪犯证明人王彦福、母玉广的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其剩余刑期已不足一年，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审19号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人程强，国土资源局监察大队监察员。
委托代理人赵峰，国土资源局监察大队监察员
被执行人霍敬，男，汉族，1980年7月27日出生，住山西省临汾市.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅244号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年2月27日作出尧国土资（监）字（2016）农宅244号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人霍敬未经批准，于2016年7月占用本村土地2992平方米（合4.49亩）耕地建住宅，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处以罚款44880元。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅244号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年六月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审19号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人程强，国土资源局监察大队监察员。委托代理人赵峰，国土资源局监察大队监察员被执行人霍敬，男，汉族，1980年7月27日出生，住山西省临汾市.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅244号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年2月27日作出尧国土资（监）字（2016）农宅244号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人霍敬未经批准，于2016年7月占用本村土地2992平方米（合4.49亩）耕地建住宅，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处以罚款44880元。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅244号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年六月七日书记员郭世丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2621号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：余亚萍。
被告：周建华。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告余亚萍、周建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告余亚萍、周建华共同归还原告借款本金人民币99909.56元并支付利息、罚息（截止2016年4月13日止的利息、罚息为3413.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告余亚萍、周建华支付原告实现债权费用7500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：中国银行股份有限公司丽水紫金路支行（以下简称紫金路支行）系在下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。两被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告余亚萍与原告签订了《中国银行股份有限公司浙江省分行网络快捷贷个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告徐亚萍提供网络快捷贷个人循环贷款额度100000元，额度有效期为12个月，自2014年11月至2015年11月，贷款用途为家庭消费，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的利率按实际放款日的中国人民银行公布的基准贷款利率上浮30%，还款方式为按季付息，到期一次性还本；同时约定额度由被告根据需要分次循环使用，被告可通过网上银行自助用款和还款后可用贷款额度实时释放等内容。被告周建华向原告出具共同还款承担，自愿为上述贷款本息承担连带归还责任。2014年11月21日，原告向被告余亚萍发放了100000元贷款，截止2016年4月13日，被告余亚萍尚欠原告贷款本金99909.56元、罚息3413.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余亚萍、周建华于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币99909.56元并支付利息、罚息（截止2016年4月13日止的利息、罚息为3413.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、余亚萍、周建华于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用7500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2360号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告包新炎。
被告缪益金。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告包新炎、缪益金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告包新炎、缪益金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月20日被告包新炎向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，被告缪益金作为被告包新炎的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计491127.15元（截至2016年1月31日，其中本金479326.1元，利息11212.89元，罚息462.93元，复利125.23元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告包新炎、缪益金未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月20日被告包新炎向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告缪益金在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月10日发放了500000元贷款，但被告包新炎未依约还款，至2016年1月31日共结欠本金479326.1元，利息11212.89元，罚息462.93元，复利125.23元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告包新炎向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告包新炎未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告包新炎立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新炎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金479326.1元及计算至2016年1月31日的利息11212.89元，罚息462.93元，复利125.23元，并承担以479326.1元为本金自2016年2月1日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8667元，减半收取4333.5元，保全费3170元，合计7503.5元，由被告包新炎负担。（该款原告已预交，被告包新炎应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1432号
原告：叶良就，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余国梅，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告叶良就与被告余国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告叶良就于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶良就以与余国梅自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶良就撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶良就负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年八月十四日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1432号原告：叶良就，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余国梅，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省沙县。原告叶良就与被告余国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告叶良就于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶良就以与余国梅自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶良就撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶良就负担。审判员  苏启谊二〇一七年八月十四日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7363号
原告：赵宇，女，1992年7月29日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：中山区梵韵健身活动室，住所地大连市中山区长江路***号*层**号。
经营者：马云，系个体工商户。
委托诉讼代理人：张航，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告赵宇诉被告中山区梵韵健身活动室教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵宇的委托诉讼代理人刘志永，被告中山区梵韵健身活动室的委托诉讼代理人张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还培训费6300元，并加倍赔偿18900元，共计25200元。事实和理由：2016年3月7日，原告在被告成立的大连梵韵瑜珈教练培训中心报名参加哈他瑜珈初中高级艾扬格瑜珈教练班，并缴纳了培训费6300元。被告始终宣称其为国际信息化人才资格认证授权的高级瑜珈教练培训机构，并对学成后考试通过者颁发国家人保部（国家信息化）人才资格认证的健身教练证书。但被告实际并未获取过国际信息化培训协会的任何授权，且更加没有资质颁发国家人力资源和社会保障部认证的健身教练证书，而只是给学员颁发由一所民办培训机构（印度梵语瑜珈培训学院）出具的证书。被告的欺诈行为严重的侵害了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉诸贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告叙述的事实与实际不符，请求驳回原告诉讼请求。被告具有国际信息化人才资格认证授权的高级瑜珈教练培训机构，被告负责人马飞，在2016年1月末，被告已经终止了培训课程，从2016年3月份开始进行梵韵瑜珈培训，原告在被告处参加的梵韵瑜珈培训课程，所以取得的证书也是梵韵瑜珈出具的证书。原告到被告处参加培训，从交费直至培训结束，都清楚自己参加的是梵韵瑜珈培训。
经审理查明，被告以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院辽宁分院的名义对外招收学员。2016年3月7日，原、被告签订《培训服务协议书》，内容为：“在本中心培训的会员，从初级班学习开始到高级培训学习结束，经考试合格者均颁发毕业证书，学员所有课程由本中心安排学员上课，学员要配合老师的课程安排，听从本中心的规章制度，如果中途不学者，本中心概不退还学费，谢谢合作。”上述协议书签订后，原告向被告交付了培训费6300元。原告并未完成培训，庭审时，被告表示如果原告完成培训和通过考试，将向原告颁发的是《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书，内容为：“持证人在规定时间内修完印度梵语瑜伽培训学院哈他瑜伽教练培训的全部课程并通过印度梵语瑜伽培训学院（YDFY）的标准考试达到专业水准,具备相关的职业能力,特发此证。”该证书在国家职业资格证书全国联网查询系统中和国际证书查询平台上均无法查到相关信息，在上述证书中标明的网站上可以查询到该证书的相关信息。
查，被告的企业类型为个体工商户，经营者马云，所属行业休闲健身活动，经营范围为健身活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营者马云具有中国人力资源岗位职业技能教育管理中心颁发的高级健身教练的职业技能水平等级证书和国际信息化人才资格证书。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料一份、交通银行信用卡电子账三份、《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书一份、网页查询结果三份，被告提供的职业技能水平等级证书一份、国际信息化人才资格证书一份、照片17张、梵韵瑜伽培训服务协议书一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赠加赔偿的金额为消费者接受服务费用的三倍。本案中，原、被告签订的《培训服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议书的内容履行协议，现被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立上述协议书，原告请求撤销该协议书，于法有据，予以支持;被告提供的服务存在欺诈行为，应承担赔偿损失的法律责任，故原告主张返还培训费6300元，并三倍赔偿18900元的诉请，于法有据，予以支持;关于被告辩称原告参加的系梵韵瑜珈培训、不存在欺诈一节，被告以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院辽宁分院的名义对外招收学员，并和原告签订《培训服务协议书》，庭审时，被告表示原告经培训后将颁发《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书，但被告作为个体工商户，其所属行业为休闲健身活动，经营范围为健身活动，并未有教育或培训的相关经营范围；另外，被告并未提供证据证明发证单位即印度梵语国际瑜伽培训学院具有相应的办学资质以及其颁发的《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书的合法性，故被告存在欺诈行为，对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵宇与被告中山区梵韵健身活动室签订的《梵韵瑜伽培训服务协议书》；
二、被告中山区梵韵健身活动室于本判决生效之日起十日内返还原告赵宇培训费6300并赔偿损失18900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终438号
上诉人（原审被告）陈来顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘铁丰，男，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人陈来顺因与被上诉人刘铁丰土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年11月24日，原告刘铁丰与林甸县东兴乡人民政府签订一份《废弃地承包合同书》，林甸县东兴乡人民政府将位于四方堤小农场双阳河以北一处废弃地发包给原告，承包地四至为南至双阳河北岸50米，西至原平安村王景发承包草原东边界（大堤拐弯处），北和东都至依安界，承包期19年（即从2008年1月1日至2026年11月1日止），原告所承包的这块废弃地东邻被告承包依安界内仲大伟的草原。本案争议的50亩地共两块，西侧20亩，东侧30亩，中间有个南北走向的水沟，50亩地整体四至是南至双阳河大坝北50米，北至林甸依安的边界，西至原告承包地，东至依安边界，该50亩地在原告的承包地范围内。现原告诉至法院，要求被告退还强占原告的50亩土地，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告诉讼主张50亩土地在原告从林甸东兴乡人民政府承包的废弃地范围内，并提供了相关证据予以证明，因此，原告主张该50亩地的承包经营权归其所有符合法律规定及案件事实，依法予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，但无具体金额，亦未提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求本案不宜调整。被告辩称本案诉争的土地在其从案外人仲大伟处转包的草原范围内，位于依安县境内，但其提供的证据不足以证明上述抗辩理由，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈来顺于2016年1月1日返还原告刘铁丰承包的位于林甸县东兴乡四方堤小农场双阳河以北的50亩土地（该地共两块，西侧20亩，东侧30亩，中间有个南北走向的水沟，四至是南至双阳河大坝北50米，北至林甸依安的边界，西至原告承包地，东至依安边界）。案件受理费100元，由被告陈来顺负担。
上诉人陈来顺向本院上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人虽与东兴乡政府签订了废弃地承包合同书，但本案争议的50亩土地不在废弃地承包合同范围内。事实上，双阳河大坝北50米在依安县界内。原审认定事实证据不足，2007年11月24日，被上诉人与东兴乡政府签订了废弃地承包合同书，只能证明被上诉人承包了东兴乡政府的土地，不能证明争议的土地在林甸县东兴乡农场屯界内。原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘铁丰答辩称，上诉人认为诉争的50亩土地都在他承包的依安县境内的观点不能成立，我方在一审时提供了依安县民政局和林甸县民政局出具的年检报告，从中证明诉争土地是在林甸县界内无争议。上诉人承认他承包的是依安县居民仲大伟的草原，他随意开垦草原属于违法行为，而我承包的废弃地属自行开垦整理范畴，由此可以得出诉争50亩土地自行开垦必然在我承包的废弃地范围内。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人陈来顺提交大庆市兴隆测绘有限公司作出的林甸县和依安县县界放线说明，欲证明上诉人所耕种的土地没有过界，不属于被上诉人的承包地。
被上诉人刘铁丰质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据是上诉人单方委托的，不具有法律效力。该说明中所取的点和坐标是上诉人单方提供和指认的，与林甸县民政局和依安县民政局认定的界桩和经纬度不同，由于取的点不准确，导致结果的误差。本案在一审诉讼过程中，上诉人曾提出鉴定请求，但后来放弃了鉴定申请，一审法院要求我方申请相关部门对地理位置的坐标进行司法鉴定，但由于上诉人不配合，不到现场去指认界限，致我方于2014年6月23日提出的申请未能如期履行。如上诉人对争议的土地有异议，应由双方共同聘请有资质的鉴定机构，或者申请法院委托相关部门进行测绘，单方委托的行为不具有法律效力。
本院认为，上诉人所提交的测绘报告系由大庆市兴隆测绘有限责任公司所作，在被上诉人刘铁丰无其他证据否认该测绘报告的真实性的情况下，本院对证据的真实性予以采信，确认该测绘报告系由大庆市兴隆测绘有限责任公司制作。但该测绘报告系由上诉人陈来顺单方委托，在测绘过程中无被上诉人到场指认，作业依据为上诉人陈来顺提供的坐标资料，与一审过程中当事人出示林甸县东兴乡人民政府说明、林甸县民政局关于边界走向说明内容不符，故本院对该测绘报告的证明内容不予采信。
被上诉人刘铁丰未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈来顺所耕种的涉案两块土地共计50亩，是否在被上诉人刘铁丰自林甸县东兴乡政府承包的废弃地范围内。通过被上诉人刘铁丰一审所举证据，能够证明涉案争议土地在其所承包的废弃地范围内。而上诉人陈来顺在无充分证据证明其依法承包了涉案土地，并享有土地的承包经营权的情况下，擅自对涉案两块土地进行耕种的行为，已构成对被上诉人刘铁丰土地承包经营权的侵权，其应承担相应赔偿责任。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈来顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执492号
申请执行人：胥会荣，女，汉族，1948年2月4日生，住山东省高青县。
被执行人：高青县花沟镇北耿村村民委员会，住高青县花沟镇北耿村。
法定代表人：耿在波，村主任。
本院在申请执行人胥会荣与被执行人高青县花沟镇北耿村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇北耿村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人胥会荣申请执行的（2018）鲁0322执492号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月五日
书记员 史雪慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1996号
原告：熊清江，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县城郊乡周庄村余庄组。
负责人：江孝献，该组组长。
委托诉讼代理人：江孝胜，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住桐柏县，系该组原组长。
被告：池长伍（武），男，1953年10月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
二被告委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
关于原告熊清江诉被告桐柏县城郊乡周庄村余庄组、池长武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告熊清江于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊清江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊清江负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王文彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1596号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某红，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，中山市东凤镇华美骏达有限公司员工，户籍所在地隆安县（以上均为自报）。因本案于2017年6月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被中山市公安局取保候审，同年8月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1488号起诉书指控被告人黄某红犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日23时45分许，被告人黄某红醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：G8T13367）至中山市东凤镇创源路X号对开路段处，碰撞被害人黄某无证驾驶的套挂桂Ａ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人黄某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某红陪同被害人黄某到医院进行治疗，后明知他人报警仍留在医院等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100ml。经认定，被告人黄某红承担事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。案发后，被告人黄某红已赔偿被害人黄某的损失人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某红抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人黄某红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某红有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某红已赔偿被害人黄某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月三十日
书记员 梁慧贤
李师
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2056号
申请执行人：刘扬，女，1979年2月2日出生，汉族，中国石油大港油田公司职工，住天津市滨海新区大港同盛小区西区26-2-201。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理刘扬与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初643判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡广春
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初226号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曹某，男，X年X月X日出生于河南省新野县，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日22时50分，被告人曹某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××号牌的二轮摩托车沿本区澄江路自西往东方向行驶，至澄江路渡头村施工路段时，无注意路面施工情况，致车辆失控碰撞到路边的土堆后连人带车摔倒，造成自己受伤。民警接报后到现场将被告人曹某送往医院治疗。2017年3月16日，被告人曹某经公安机关通知到案接受处理。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：曹某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，《血样抽取登记表》，《理化检验检验报告》、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其经通知到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年三月三十日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1351号
原告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人张锋，公司员工。
被告刘佳。
原告廊坊市新动批红门服装城有限公司与被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新动批红门服装城有限公司委托代理人张锋、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市新动批红门服装城有限公司诉称，2015年1月5日，被告入职原告处，原被告双方签订一年期限书面劳动合同，合同约定被告工资为2400元／月，劳动合同到期后被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴社会保险，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案字（2016）第5号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告不予支付工资30000元；判令原告不予支付经济补偿金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，我与原告存在劳动关系，通过廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁决，要求维持劳动仲裁的内容，给予工资和一年的保险。
经审理查明，2014年12月2日，原告到被告处工作，从事楼层管理工作。2015年1月5日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月5日至2016年1月4日，合同约定被告基本工资1500元。被告实发工资为3000元，试用期工资为2400元。劳动合同到期后，原、被告终止了劳动关系，原告拖欠被告自2015年3月至2015年12月工资未付。劳动关系存续期间，原告没有为被告办理社会保险手续、缴纳社会保险费。
原、被告终止劳动关系后，被告作为申请人向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费。2016年2月3日，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出广劳仲案（2016）第5号裁决书，裁决：1、被申请人廊坊市新动批红门服装城有限公司一次性支付拖欠申请人刘佳的工资叁万元整（￥30000）；2、被申请人廊坊市新动批红门服装城有限公司一次性支付拖欠申请人刘佳经济补偿叁仟元整（￥3000）；3、被申请人廊坊市新动批红门服装城有限公司到当地社会养老保险经办机构为申请人刘佳缴纳在其双方劳动关系存续期间，即2015年1月至2015年12月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金（其中应由申请人承担的部分，亦按当地社会养老保险经办机构核定的数额，由申请人承担）；4、被申请人廊坊市新动批红门服装城有限公司到当地医疗保险经办机构为申请人刘佳缴纳在其双方劳动关系存续期间，即2015年1月至2015年12月之间的医疗保险费、利息及滞纳金（其中应由申请人承担的部分，亦按当地医疗保险经办机构核定的数额，由申请人承担）；5、被申请人廊坊市新动批红门服装城有限公司到当地工伤保险经办机构为申请人刘佳缴纳在其双方劳动关系存续期间，即2015年1月至2015年12月之间的工伤保险费；6、被申请人廊坊市新动批红门服装城有限公司到当地失业保险经办机构为申请人刘佳缴纳在其双方劳动关系存续期间，即2015年1月至2015年12月之间的失业保险费、利息及滞纳金（其中应由申请人承担的部分，亦按当地失业保险经办机构核定的数额，由申请人承担）；7、驳回申请人刘佳的其它仲裁申请。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有广劳仲案（2016）第5号裁决书、劳动合同、廊坊银行借记卡对账单及原、被告陈述可证。
本院认为，被告到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告理应及时足额支付劳动报酬，原告违约，拖欠工资，原告应当向被告支付拖欠的工资。尽管劳动合同约定被告每月基本工资为1500元，但双方并未按合同约定执行，而是在实际履行时变更了工资标准，被告每月实发工资为3000元，因此被告工资应以实发工资为标准计算，因此原告应向被告支付拖欠工资30000元（3000元×10个月）。劳动关系终止后，原告应当按照被告在原告处的工作年限（2014年12月至2015年12月）支付经济补偿，应为3000元（3000元×1个月）。原告主张工资和经济补偿应按劳动合同约定基本工资计算，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告要求原告为其补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告廊坊市新动批红门服装城有限公司于判决生效后十日内向被告刘佳支付拖欠工资30000元、经济补偿3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹菲菲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00341号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2015年8月12日15时30分许，在海城市腾鳌镇佳泰乐超市东边胡同口，因琐事将被害人单某打伤，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：单某外伤造成左尺骨开放多段粉碎闭合性骨折，左桡骨小头脱位构成轻伤一级。2015年8月26日被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述其违法犯罪事实。
另查，被告人金某某与被害人单某已达成和解，被告人金某某赔偿了被害人单某经济损失九万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人魏某、钟某、斯某的证言、案件来源及自首材料情况说明、常住人口基本信息表、海城市正骨医院入院记录、扣押物品清单及被告人金某某打伤单某用的铁方管照片、协议书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定意见书及被告人金某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某系自首，并与被害人单某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保592号
李媛、丁玉祥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张华、熊爽名下价值人民币32000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
2017年12月15日，本院依法查封了被告张华名下所有的湘BG14**大众牌轿车车辆产权，期限二年即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1033号
被执行人:周荣萍，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
关于被执行人周荣萍犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）开刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力�依据上述判决，被执行人周荣萍应缴纳罚金3万元。因被执行人仅缴纳罚金1000元，未能全面履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周荣萍仍在服刑,该户家庭经济困难。本院依职权进行了调查，未发现被执行人周荣萍有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周荣萍纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑初字第0017号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐进华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1928号
申请执行人陈世友，男，1980年1月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李红，女，1988年12月20日出生，汉族，住山西省方山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李�银行存款人民币一万零三百二十七元（包括欠款一万零二百七十三元、执行费五十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1803号
原告周口远东运输有限公司。
法定代表人周景芝，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告任久义，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省项城市。
原告周口远东运输有限公司诉被告任久义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口远东运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告任久义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口远东运输有限公司诉称：2016年3月15日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，未约定挂靠期限。合同履行期间，被告不续签合同不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课等，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走。
被告任久义缺席未作出答辩。
原告周口远东运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2016年3月15日签订车辆挂靠合同。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告任久义未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口远东运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口远东运输有限公司与被告任久义于2016年3月15日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告任久义将自有的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，未约定挂靠期限。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠经营合同，且被告将车辆从原告处过户转走的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口远东运输有限公司与被告任久义签订的关于豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的汽车挂靠合同。
二、被告任久义于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型特殊结构货车过户出原告周口远东运输有限公司名下，原告周口远东运输有限公司协助被告任久义办理过户手续。
案件受理费50元，由被告任久义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月五日
书记员 靳一凡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3215号
原告：郭麟爽，男，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区环城北路***号，公民身份号码4201021977********。
委托代理人（特别授权）：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：高月，女，1977年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区常福里***号*楼*号，公民身份号码4201031977********。
原告郭麟爽与被告高月所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭麟爽及其委托代理人黄秉到庭参加诉讼。被告高月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭麟爽向本院提出诉讼请求：确认坐落于杭州市滨江区西兴街道新州花苑4幢2单元602室房屋归原告所有，被告协助办理相关产权登记手续。事实和理由：原、被告于2008年1月8日结婚，因感情不和于2008年9月10日协议离婚。在婚姻期间，原、被告于2008年1月10日购买了一套坐落于杭州市滨江区西兴街道新州花苑4幢2单元602室经济适用房，总价为351270元。该房屋于2011年5月13日办理产权登记。
在协议离婚当日，原、被告达成协议：被告同意诉争房屋产权归郭麟爽个人所有，原告同意独自承担夫妻共同债务50万元。离婚后，被告于2009年10月12日向原告出具了一份承诺书。后来，原告要求被告履行承诺书义务，将诉争房屋产权办理在原告个人名下，未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告高月未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
本院认定本案事实如下：原告郭麟爽与被告高月原系夫妻关系，双方于2008年1月8日登记结婚。同年1月10日双方与杭州市市级机关事务管理局签订《杭州市市级单位专项用房出售协议》，共同购买了坐落于杭州市滨江区西兴街道新州花苑4幢2单元602室经济适用房。2008年9月10日，原、被告双方协议离婚。在向婚姻登记机关报备的书面离婚协议中，双方约定无共同财产和共同债权债务，然双方对上述房屋则约定产权归郭麟爽所有。2009年10月12日，被告向原告出具一份承诺书，该承诺书约定：“坐落于杭州市滨江区西兴街道新州花苑4幢2单元602室房屋归郭麟爽所有，债务总额50万元由郭麟爽承担。等”。原告要求被告协助其将案涉房屋产权办理在原告个人名下，未果，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的购房协议、房权证、离婚证、离婚协议书、承诺书以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时已就双方在夫妻关系存续期间所购买的房屋产权归属作了明确约定，且在2009年12月被告再次给原告出具了承诺书，现原告要求确认讼争房屋归其个人所有，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于杭州市滨江区西兴街道新州花苑4幢2单元602室房屋归原告郭麟爽所有。如原告需办理该房屋产权的相关登记手续，被告应予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高月负担。原告郭麟爽于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告高月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年九月八日
代书记员 汤 舒
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初34号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人谢应国，男，1976年7月26日出生，汉族，家住江西省黎川县。2015年12月25日，因吸食毒品被黎川县公安局强制戒毒两年（自2015年12月28日至2017年12月27日），期间因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月29日被黎川县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谢应国犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人谢应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬，吸毒人员朱某电话联系应某（已判刑）想向应某购买200元冰毒，应某表示答应。后应某让被告人谢应国代其将毒品送给朱某，并告知朱某联系被告人谢应国拿毒品。后朱某在黎川县白天鹅宾馆后面将200元现金交给被告人谢应国，谢应国将应某给的用卫生纸包好的约0.7克左右的冰毒交给朱某。
2015年7月的一天，吸毒人员李某电话联系应某想向应某购买100元冰毒，应某表示答应。后应某让被告人谢应国代其将毒品送给李某，并告知李某联系被告人谢应国拿毒品。后被告人谢应国在黎川县白天鹅宾馆后面将用卫生纸包好的约0.3克左右的冰毒交给李某，李某之后将100元现金交给被告人谢应国。
上述事实，被告人谢应国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书复印件、到案经过以及户籍证明材料，被告人谢应国的供述与辩解，证人王某、朱某、李某、应某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应国明知他人正在实施贩卖毒品的行为而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黎川县人民检察院指控被告人谢应国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢应国与应某共同贩卖毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢应国起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谢应国当庭表示自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢应国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日至2017年1月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 周维勇
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万行执字第7号
申请执行人太原市卫生局，住所地太原市漪汾街望景路5号。
法定代表人郝宝清，局长。
被执行人山西仁和康复医院，住所地太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人杨琳华，院长。
申请执行人太原市卫生局于2013年9月5日向本院申请强制执行其于2012年10月10日作出的并卫医罚字【2012】063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人太原市卫生局作出的并卫医罚字【2012】063号行政处罚决定书已经发生法律效力且有执行的具体内容，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市卫生局作出的并卫医罚字【2012】063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继红
审判员 张连生
审判员 刘爱英
二〇一三年九月十三日
书记员 曹 琰
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2013）万行执字第7号申请执行人太原市卫生局，住所地太原市漪汾街望景路5号。法定代表人郝宝清，局长。被执行人山西仁和康复医院，住所地太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人杨琳华，院长。申请执行人太原市卫生局于2013年9月5日向本院申请强制执行其于2012年10月10日作出的并卫医罚字【2012】063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人太原市卫生局作出的并卫医罚字【2012】063号行政处罚决定书已经发生法律效力且有执行的具体内容，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人太原市卫生局作出的并卫医罚字【2012】063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继红审判员  张连生审判员  刘爱英二〇一三年九月十三日书记员  曹 琰
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1919号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）丁××。
被告陈×。
原告徐××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××及其委托代理
人丁××到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2007年6月15日，被告以到杭州开服装店缺少
资金为由，向原告借款人民币480000元，约定于2008年1月5日
前归还；2007年12月2日，被告又向原告借款人民币50000元，
约定于同年12月30日前归还，被告分别向原告出具了借条。借
款到期后，被告至今分文未付。故诉请法院判令被告立即归还
借款人民币530000元，支付逾期还款利息63441元（利息计算
至2009年8月5日止，此后的利息另行计算）；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈×出具的借条
二份，用以证明被告共向原告借款530000元的事实。
本院向被告陈×送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条二份，本院审查后认为，该二份借条客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，原告所举证据能够
证明被告共向原告借款人民币530000元的事实，被告至今未向
原告履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告归还借
款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告陈×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告陈×于本判决生效后十
日内归还原告徐××借款人民币530000元，利息63441元（利
息计算至2009年8月5日止，2009年8月6日起至本判决确定给付
之日止的利息损失按照银行同期贷款利率另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9734元，公告费人民币650元，合
计人民币10384元，由被告陈×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币9734元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 刘 军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第711号
原告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司），住所地西安市东新街232号。
法定代表人魏建辉，董事长。
委托代理人蔺希连，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告禹钟，女，1975年5月1日出生，汉族，原西安裕华建设工程公司员工，住西安市。
原告裕华公司与被告禹钟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕华公司委托代理人蔺希连、被告禹钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司诉称，被告禹钟原系该公司人力资源部员工，2004年12月在未与原告办理工作交接和离职手续情况下，擅自离岗，致公司工作受到影响，要求其赔偿经济损失1000元。
被告禹钟辩称，原告所述不完全属实，要求原告支付其2004年11月1日至12月2日的工资，同时返还扣除10月份的工资300元以及支付解除合同经济补偿金，表示不同意赔偿原告经济损失的请求。
经审理查明，被告禹钟于2004年3月31日应聘到原告裕华公司人力资源部工作，双方签有一份为期三个月的试用期合同，约定月薪1400元，7月1日被告转正后月薪调整为2000元。12月2日原告口头通知被告解除劳动关系，并于12月7日办离职手续时下发了书面通知，但原告裕华公司未支付被告11月1日至12月的工资，也未支付解除合同经济补偿金，同时对10月份扣除被告的300元工资未提供正当理由。经查，被告在职期间的平均工资为1775元。后被告禹钟向西安市雁塔区劳动争议委员会申请仲裁，该委于2005年元月5日做出雁劳仲案字［2004］117号裁决书，裁决如下：西安裕华建设工程（集团）有限公司支付禹钟2004年11月1日至12月2日的工资2192.2元，返还10月份多扣的工资300元共计2491.2元，另加付25%的拖欠工资经济补偿金622.8元；同时支付一个月工资的解除合同经济补偿金1775元及50%的额外经济补偿金887.5元，以上合计5776.5元，后裕华公司不服本裁决书诉至我院，要求被告赔偿经济损失1000元。庭审中，原、被告双方对雁劳仲案字［2004］118号裁决书裁决内容无异议，原告对其诉讼请求未进行任何举证。
以上事实，有合同书一份、解除合同通知、员工转正审批表、员工离职表、雁劳仲案字［2004］118号裁决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签劳动合同符合相关法律规定，双方权利应予以保护。原告对被告在职期间的工资拒不支付，同时在解除双方劳动关系后未按法律规定向被告支付解除合同经济补偿金的做法显系错误，原告理应将上述款项支付于被告，现原告诉称被告擅自离岗，对其造成经济损失，未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条之规定，判决如下：
1、驳回原告裕华公司要求被告禹钟赔偿经济损失的请求。
2、原告裕华公司在本判决生效后十日内支付被告禹钟2004年11月1日至12月2日的工资2192.2元，返还10月份多扣的工资300元共计2491.2元，另加付25%的拖欠工资经济补偿金622.8元；同时支付一个月工资的解除合同经济补偿金1775元及50%的额外经济补偿金887.5元，以上合计5776.5元。
诉讼费300元由原告裕华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 王钰
二〇〇五年五月十七日
书 记 员 郭薇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1812号
申请执行人苗彩鹏，男，1988年3月24日出生，无业，出生于山西省临县。
被执行人舒晋楚，男，1974年11月27日，汉族，小学文化，无业，出生于湖北省孝感市，住山西省吕梁市孝义市。
本院在执行苗彩鹏与舒晋楚附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1812号申请执行人苗彩鹏，男，1988年3月24日出生，无业，出生于山西省临县。被执行人舒晋楚，男，1974年11月27日，汉族，小学文化，无业，出生于湖北省孝感市，住山西省吕梁市孝义市。本院在执行苗彩鹏与舒晋楚附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第514号
原告：邹某甲。
委托代理人：孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告邹某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于2011年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。婚后二人性格不合，被告对家庭不负责任，双方已无和好可能。原告曾于2014年起诉到法院要求离婚，但因被告的原因于2015年3月13日撤诉。现原告再次请求法院依法判决原被告离婚，婚生女邹某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，无财产分割。
被告卢某没有答辩。
经审理查明：原告邹某甲与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女邹某乙，现年两周岁。原告自述婚后感情不和，被告2014年1月16日殴打怀孕七个月的原告，当天原告回到娘家，从此与被告分居生活。2014年3月份，原告回新房准备拿东西时发现被告与一女人同居。被告于2016年3月30日在微信上发了被告抱着一个女的在海边一张照片。因为被告的种种恶习导致夫妻感情破裂，所以原告要求离婚。被告从来没有照顾过原告及孩子，也没有支付过抚养费。2014年9月19日原告起诉至本院要求与被告离婚，因被告不到庭，原告于2015年3月13日撤诉。2015年10月27日，原告再次诉来本院。因查找不到被告的下落，本院依法公告送达有关诉讼文书。
另查，2014年山东省城镇居民年人均消费性支出为11882元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证、本院调查被告母亲韩可波的笔录、有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案原、被告已分居两年有余，在此期间被告与原告及女儿无联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女邹某乙年龄尚小，以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。本院认为参照2014年山东省城镇居民年人均消费性支出标准，以被告每月支付抚养费750元为宜。由于被告未有到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女邹某乙由原告邹某甲负责抚养教育，被告卢某自2016年5月1日起每月30日前支付原告邹某甲子女抚养费750元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元，由被告卢某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋春露
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初74号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张某，男，27岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉�2017）67号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年5月5日20时40分许，被告人张某酒后驾驶黑GXXX**号“宝骏”牌小型客车，从虎林市火车站向西行驶，当行至平安南路与铁南街交叉口时，被虎林市公安局交通警察大队民警在路检中查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人张某于2017年5月10日被民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证车辆照片、综合查询、驾驶证及驾驶�信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过；被告人张某的供述和辩解；乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某在开庭时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年八月十七日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第83号
异议人：枣庄市国有资产经营有限公司。住所地：枣庄市光明大道2621号嘉汇大厦5楼A区。
法定代表人：郭庆来，董事长。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
申请执行人：福兴集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人：孙中文，董事长。
被执行人：枣庄大运河物流有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路****号。
法定代表人：周婷桥，经理。
本院在执行申请执行人福兴集团有限公司与被执行人枣庄大运河物流有限公司追偿权纠纷一案中，案外人枣庄市国有资产经营有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）枣破（预）字第2号民事裁定，受理申请人枣庄大运河物流有限公司清算组对被申请人枣庄大运河物流有限公司的破产清算申请。本院（2014）枣执字第138号案件中止执行，因此，对异议人的异议应中止审查。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
对枣庄市国有资产经营有限公司的异议中止审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第880号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴金红。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月27日被绍兴市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陶高溶。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）804号起诉书指控被告人吴金红犯交通肇事罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人吴金红及其指定辩护人陶高溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月18日15时许，被告人吴金红醉酒后（血液中酒精含量1.147mg／ml）无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，车后载何某，从绍兴市区城东陆家庄驶往西郭，途经杨绍线龙山附近时，在非机动车道内行驶过程中，与同向骑自行车的被害人孟某发生碰撞，后被害人孟某被送往医院抢救，被告人吴金红及何某亦被送往医院治疗。同月21日，被害人孟某因交通事故使头部遭受严重钝性外力作用，致颅脑损伤发生呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人吴金红得知被害人孟某死讯后从医院逃逸。根据绍市越公肇字（2003）第A031号《道路交通事故认定书》，被告人吴金红负事故的全部责任。
2011年9月27日，被告人吴金红在浙江省杭州市笕丁路的出租房被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人吴金红在开庭审理过程中亦无异议，且由证人张某、程某、陶某、孔某、何某、钱某的证言，交通事故现场勘查记录及现场照片，尸体检验报告，静脉血乙醇含量鉴定书，交通事故认定书，情况说明，证明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金红违反交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金红醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证车辆，且未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴金红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十七日起至二○一六年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
代理审判员 车佳妮
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 朱 菡
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00067号
原告王某，女，1972年11月27日生，汉族，农民。
被告卜某，男，1977年9月11日生，汉族，农民。
原告王某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年经人介绍，不久就登记结婚，婚后感情一直不好，我发现被告如此懒惰。因我们都是再婚，随我生活的还有一男孩，孩子是我们感情破裂的主要原因。有一次我的儿子花了被告几块钱，被告就动手把他给打了，此后孩子就出现了一种突然晕疾的病。这种病每次都是突然出现，每次发病都很害怕，被告不闻不问也不出一分钱，经过县、市两级医院检查，至今无果。为了给孩子看病花去了我所有的积蓄，后期的治疗费用还没有着落。结婚几年来被告从不出去打工挣钱，他的母亲瘫痪在床多年，父亲也已年过花甲失去了劳动能力，仅靠几亩地连基本生活都保障不了。我几次回娘家居住并要求与被告离婚，他就找人去说以后就改了，至今不改，我心灰意冷，确实再也不能与被告共同生活下去了。为此向人民法院起诉被告，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告卜某辩称，一、我不同意与原告王某离婚，原告起诉我离婚不符合离婚条件。我与原告结婚后在共同生活期间夫妻和睦，感情很好，我打工挣的工资等所有收入都交给了原告保管。我没有孩子，在生活中对原告的孩子视如己出，细心呵护，原告与我共同生活时间较长，也没有分居，我与原告的感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。二、原告起诉状所述内容与事实不符。原告和我结婚后感情较好，我经常在外打工，孩子生病都是我陪着检查治疗，钱也是我家里出的。原告称我懒惰、不照管原告和不为孩子出钱治病等根本不是事实。综上所述，我与原告感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意与原告王某离婚。我请求法院多做调解工作，使原告与我能够和好如初，共同生活。
经审理查明，2007年原告和被告经人介绍认识，2007年8月13日进行了结婚登记。原告与被告婚后无子女。2013年腊月三十原告离家与被告分居至今。以上事实原、被告陈述一致。原告未提交证据证实与被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告分居时间短，原告也未提交任何感情破裂的证据，本院认定原、被告感情尚未破裂，有和好可能，本院驳回原告的离婚请求。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8010号
原告：屠彭忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：屠呈威，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：郑素兰，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告屠彭忠与被告屠呈威、第三人郑素兰赠与合同一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠彭忠的委托诉讼代理人叶亚会，被告屠呈威及第�人郑素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彭忠向本院提出诉讼请求：1.撤销原告屠彭忠与被告屠呈威、第三人郑素兰于2012年10月××日签订的关于乐清市柳市镇育英北路××号及3××号房产的赠与合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屠彭忠与第三人郑素兰原系夫妻关系，被告屠呈威系原告屠彭忠及第三人郑素兰之子。2012年10月××日，原、被告及第三人签订一份《赠与书》，约定：原告与第三人共有的坐落乐清市柳市镇育英北路××号及3××号房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、25××77号、××号）赠与被告个人所有，但上述房屋的三、四、五、六层归两赠与人居住使用至亡故为止。被告作为赠与人应自2013年3月31日起每年支付赠与人18万元。”2016年5月10日，经鹿城区人民法院调解，被告自愿履行了2015年3月31日前应支付的款项，但�《赠与书》约定被告应在2016年3月31日前支付原告和第三人18万元，但被告至今未履行义务。涉案房屋尚登记于原告名下，原告为维护权益，诉至法院。
被告屠呈威辩称，一、原告所述的三方签订的赠与书属实，被告已履行相关义务。二、被告已经通过承租户向原告支付款项，且第三人也收到9万元。三、涉案房产系原告与第三人的共同财产，并自愿赠与被告。原告单方提出撤销赠与违反离婚协议及赠与合同的契约精神。
第三人郑素兰陈述称，第三人与原告离婚的附加条件就是把房子送给被告，否则第三人是不同意离婚的。
本院经审理查明事实如下：原告屠彭忠与第三人郑素兰原系夫妻关系，被告屠呈威系二人之子。2012年12月27日，原告屠彭忠与第三人郑素兰签订《离婚协议书》，其中约定坐落乐清市柳市镇育英北路××号-××号和3××号房产及丰田皇冠牌轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）已于2012年10月××日赠与被告屠呈威。2012年10月××日，原、被告及第三人签订一份《赠与书》，约定原告及第三人自愿将属于夫妻共同所有的坐落乐清市柳市镇育英北路××-××号及3××号房产（所有权证：乐房权证柳市镇字第××号、25××77号、××号）赠与被告个人所有，但上述房屋的三、四、五、六层归两赠与人居住使用至亡故为止，被告还应自2013年3月31日起每年支付给两赠与人180000元。2016年3月，原告屠彭忠为与被告屠呈威及第三人郑素兰赠与纠纷诉至本院，要求被告按上述《赠与书》约定履行义务，支付原告2015年3月31日前的欠款161850元。后经本院主持调解，双方于2016年5月10日达成协议，由被告于2016年5月17日前一次性支付原告赠与款100000元。被告已按调解书的约定履行给付义务。现涉案房屋尚登记于原告及第三人�下。
另查明：涉案乐清市柳市镇育英北路××-××号及3××号房产的一层、二层由原、被告出租给林良水、林贤忠经营使用。2015年2月23日，原告收到林贤忠支付的租金100000元。2016年2月2日，原告收到林贤忠支付的租金20000元。2016年2月7日，原告收到林贤忠支付的租金50000元。2016年2月××日，原告收到林贤忠支付的租金25000元。
以上事实由原、被告提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行的，赠与人有权撤销赠与。据原告、第三人与被告签订的《赠与书》约定的内容，可认定原告、第三人与被告之间存在附义务的赠与合同。因原告、第三人已于2012年10月××日将涉案房屋�与被告，仅约定房屋的三、四、五、六层归赠与人居住使用，故该房屋一、二层的出租收益应归被告所有，为被告支配。原告于2015年度、2016年度分别收取承租人支付的租金100000元、95000元，应认定被告依约履行赠与合同附加的义务，已按年向原告支付约定的90000元款项。现原告以被告未履行赠与所附义务为由主张撤销赠与，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告屠彭忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠彭忠负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杨 沁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第292号
原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李国斌。
委托代理人：司徒艾凯，该公司职员。
被告：佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：潘碧珊。
被告：佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：潘碧珊。
原告广州市百佳洋服饰有限公司诉被告佛山米纳意国际企业投资管理有限公司（以下简称“米纳意投资公司”）、佛山米纳意假日酒店有限公司（以下简称“米纳意酒店”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司徒艾凯到庭参加了诉讼，被告米纳意投资公司、米纳意酒店经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市百佳洋服饰有限公司诉称：2011年8月19日，原告与被告米某意投资公司签订了《制服设计加工合同》，合同编号为BJY2011—08—014。双方约定：由原告为被告米某意酒店设计、加工酒店制服，共290套，合同总金额117100元；最终金额按实际采购数量结算；签约当日应付定金35130元（总货款的30%），余款在2011年11月18日付清。同时还约定：收货后3个工作日内完成验收，如有质量问题，应在验收期限内书面提出；逾期付款每延期1天按延期部分货款总金额的0.3%偿付赔偿金。合同签订后，被告米某意投资公司向原告支付定金35130元，原告按合同约定向被告米某意酒店发出总值131160元的货物（2011年10月18日送货44640元，10月19日送货23400元，10月25日送货63120元）。后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告至今一直未履行完付款义务。现原告主张从2011年11月18日开始，向两被告索偿延期付款赔偿金，赔偿金按合同约定执行，一直计算至两被告付清款项之日为止。原告认为，由于两被告不履行合同的约定，不按合同的约定按时付款，已经给原告造成了重大损失，现诉请判令：一、被告米某意投资公司向原告支付欠款96030元；二、被告米某意酒店对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告米某意投资公司、米某意酒店未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原告与被告米某意投资公司签订《制服设计加工合同》（合同编号为XX），约定：原告接受被告米某意投资公司委托设计加工制服290套，总货款金额117100元，最终金额按被告米某意投资公司实际采购数量结算；交货地址为佛山市南海区桂某东某路南侧米某意假日酒店；合同签订当日，被告米某意投资公司向原告支付定金35130元，验收合格后于2011年11月18日向原告支付余款81970元等。原告、被告分别在合同上乙方、甲方处盖章确认。
合同签订后，原告分别于2011年10月18日、2011年10月19日、2011年10月25日向被告米某意投资公司送货，金额分别为44640元、23400元、63120元，总计131160元。被告米某意投资公司仅向原告支付了35130元，尚欠96030元货款未支付。
庭审中，原告称：合同甲方为被告米某意酒店，且米某意酒店是制服的实际使用人，故主张被告米某意酒店承担连带责任。
本院认为：被告米某意投资公司作为甲方在合同上盖章确认，原告与被告米某意投资公司的之间的承揽合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告米某意投资公司签收货物后，至今未支付剩余货款96030元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告米某意投资公司支付欠款96030元有理，本院依法予以支持。
被告米某意酒店没有在合同上盖章，并非涉案合同的相对方，无需承担合同义务。原告主张被告米某意酒店对欠款96030元承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告米某意投资公司、米某意酒店经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山米纳意国际企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市百佳洋服饰有限公司支付欠款96030元；
二、驳回原告广州市百佳洋服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费1500元，均由被告佛山米纳意国际企业投资管理有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张志威
周梦瑶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00919号
原告：牟根龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈光建，男，1967年12月14日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告牟根龙诉被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告牟根龙、被告陈光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟根龙诉称：2015年3月18日，被告因需资金周转，向原告借款，并承诺3个月内归还，同时按2%支付利息。原告将80000元现金借给被告。当日下午，陈光建再次借款，原告将43800元借给被告，被告借款后出具欠条两张。后被告未按承诺归还借款。为此，特具状人民法院请求：判令被告陈光建立即归还借款123800元及利息（利息以80000元为本金自2015年3月18日起按月利率2%支付），由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，牟根龙对借款过程陈述如下：其陆续借给陈光建80000元，并约定月息2分，后于2015年3月18日进行结算，由陈光建出具了两张借条。
牟根龙为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：陈光建向其借款的事实。
陈光建对牟根龙的当庭陈述及所举证据均无异议。
陈光建未提交证据材料。
经审查，牟根龙提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
牟根龙向陈光建借款80000元，约定月利率2%。2015年3月18日，双方经结算，陈光建欠牟根龙借款本金80000元及利息43800元，并由陈光建就该两笔款项出具借条2张。此后，经牟根龙催要，陈光建至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对结算后借款本金为80000元、约定月利率2%以及被告尚欠结算前的利息43800元均无异议，被告在原告催要后未能及时偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告牟根龙要求被告陈光建归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈光建于本判决生效之日起十日内偿还原告牟根龙借款本金80000元，并自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
二、被告陈光建于本判决生效之日起十日内偿还原告牟根龙结算前所欠的利息款43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00919号
原告：牟根龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈光建，男，1967年12月14日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告牟根龙诉被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告牟根龙、被告陈光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟根龙诉称：2015年3月18日，被告因需资金周转，向原告借款，并承诺3个月内归还，同时按2%支付利息。原告将80000元现金借给被告。当日下午，陈光建再次借款，原告将43800元借给被告，被告借款后出具欠条两张。后被告未按承诺归还借款。为此，特具状人民法院请求：判令被告陈光建立即归还借款123800元及利息（利息以80000元为本金自2015年3月18日起按月利率2%支付），由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，牟根龙对借款过程陈述如下：其陆续借给陈光建80000元，并约定月息2分，后于2015年3月18日进行结算，由陈光建出具了两张借条。
牟根龙为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：陈光建向其借款的事实。
陈光建对牟根龙的当庭陈述及所举证据均无异议。
陈光建未提交证据材料。
经审查，牟根龙提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
牟根龙向陈光建借款80000元，约定月利率2%。2015年3月18日，双方经结算，陈光建欠牟根龙借款本金80000元及利息43800元，并由陈光建就该两笔款项出具借条2张。此后，经牟根龙催要，陈光建至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对结算后借款本金为80000元、约定月利率2%以及被告尚欠结算前的利息43800元均无异议，被告在原告催要后未能及时偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告牟根龙要求被告陈光建归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈光建于本判决生效之日起十日内偿还原告牟根龙借款本金80000元，并自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
二、被告陈光建于本判决生效之日起十日内偿还原告牟根龙结算前所欠的利息款43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。