广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第211号
原告郭扬成
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）。
住所地东莞市南城区莞太路糖酒大夏***层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告黄毅杰
被告郭桃彪
原告郭扬成诉被告黄毅杰、郭桃彪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬成的委托代理人彭进，被告平安保险东莞公司的委托代理人董志坚，被告郭桃彪到庭参加诉讼，被告黄毅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日15日40分，黄毅杰驾驶粤SKXX**号小型轿车由沙垌大队往六脉村方向行驶，当行至化州市那务镇沙垌大队路段时，与相对方向由郭扬成驾驶的粤K2XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化公交认字（2014）第00263号道路交通事故认定书认定：黄毅杰应负事故的主要责任，郭扬成应负事故的次要责任，粤K2XX**号普通二轮摩托车乘客莫某秀、黄某珍无责任。事故发生后，原告被送到解放军第四二二医院进行抢救和治疗，住院45天（2014年02月11日-2014年03月12日、2014年08月18日-2014年09月01日），期间由莫某秀一人护理。出院后医生建议：1、住院期间一人护理，2、出院后加强营养。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“交通标准”十级伤残。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费30013.07元；2、住院伙食补助费4500元（100×45）；3、营养费2160元（30×45）；4、误工费3598.52元（21891÷365×60）；5、护理费5400元（120×45）；6、残疾赔偿金23338.6元（11669.3×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1920元；9、交通费1000元；10、伙食费559元。以上合计75489.19元。粤SKXX**号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号13XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险限额122000元；保险期间2014年2月3日-2015年2月2日，也投保了商业第三者责任保险，保险单号13XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险限额500000元，保险期间2014年2月3日-2015年2月2日，事故发生在保险期间内。所以，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当赔偿原告以上的损失，经原告长时间多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告郭桃彪辩称，我支付了2000元的押金及1249.9元的抢救费用和450元的救护车的车费，但1249.9元及450元不在原告的诉求中，2000元在原告的诉请中。
被告保险公司辩称，1、对原告第二次住院医疗费不认可，不同意赔偿；2、对住院伙食补助费没有异议；3、营养费酌情赔偿500元；4、护理费按农业户口每天80元标准计算；5、对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用，根据重新鉴定的结论计算；6、交通费没有发票，不同意赔偿；7、伙食费没有依据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月11日15时40分，被告黄毅杰驾驶粤SKXX**号小型轿车由沙垌大队往六脉村方向行驶，当行至化州市那务镇沙垌大队路段时，与相对方向由郭扬成驾驶的粤K2XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告郭扬成被送到解放军第四二二医院住院治疗，经医院诊断为：1、左足外伤；2、左足第三跖骨粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤；3、左足皮肤撕脱伤。住院29天至3月12日出院，用去医药费22516.70元。出院医嘱：1、保持伤口干燥；2注意休息，加强营养；3、伤口加强换药；4、根据病情必要时二期手术修复。
2014年8月18日，原告郭扬成又到解放军第四二二医院住院治疗，医院诊断：右足外伤术后。住院13天至2014年9月1日出院，用去医药费6583.47元。出院医嘱：1、出院后继续石膏托外固定2周；2、定期复查，在专科医师指导下功能锻炼；3、如有不适请门诊随时就诊；4、建议术后2周门诊复诊。2014年3月26日、4月14日原告郭扬成又到解放军第四二二医院住院复查，用去诊治费912.90元。
原告郭扬成是农业家庭户口，其在住院期间被告郭桃彪支付了2000元。
本次事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年3月5日作出化公交认字（2014）第00263号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄毅杰驾驶机动车会车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；原告郭扬成未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄毅杰应负事故的主要责任，郭扬成应负事故的次要责任，摩托车乘客莫某秀、黄某珍无责任。
原告出院后，于2014年9月10日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年9月11日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，结论为：郭扬成之伤应系本次车祸所致，构成“交通标准”十级伤残。为此用去鉴定费1920元。
肇事车粤SKXX**号小型轿车的法定所有权人是被告郭桃彪，该车于2014年1月4日在被告平安保险东莞公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：13XXXXXXXXXXXXXXXXXX）和不计免赔50万元的商业第三者责任保险（保险单号：13XXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险期间均自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止，该事故发生在保险期间内。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再赔偿，原告郭扬成遂于2014年9月24日向本院起诉，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的限额内赔偿75489.19元，超过部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告黄毅杰、郭桃彪承担连带责任；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、黄毅杰、郭桃彪共同承担本案的诉讼费用。
2014年10月17日，本院收到被告平安保险东莞公司的重新鉴定申请书，要求对原告郭扬成的伤残等级进行重新评定。因其的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院已通知不受理被告平安保险东莞公司的重新鉴定申请。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医院诊断证明书、出院证、医疗费单据，《司法鉴定意见书》、鉴定费单据以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告黄毅杰负事故的主要责任，原告郭扬成负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第00263号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：郭扬成之伤应系本次交通事故所致，构成“交通标准”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费22516.70元，有原告郭扬成第一次住院时间自2014年2月11日至3月12日的医疗费单据证实，予以支持；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、营养费870元（30元／天×29天），有医嘱证明须加强营养，按原告第一次住院29天30元／天计算。以上1-3项合计共26286.70元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费2638.92元（21891元／年×（29天＋15天）］，原告第一次住院时间29天加上出院后15天，原告是农村人口，按2014年度全省国有单位在岗职工（农业）平均工资21891元／年的标准计算；2、护理费3480元（120元／天×29天），原告在住院期间虽无医嘱确定护理人员，但根据原告的伤情，应确定一人护理为宜，原告请求护理费按120元／天计算，符合茂名地区护工工资标准；3、残疾赔偿金23338.60元（11669.3元／年×20年×10%），原告是农村人口，发生事故时尚未满60周岁，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算20年；4、鉴定费1920元，有鉴定费票据证实，予以支持；5、精神损害抚慰金2000元，事故造成原告十级伤残，确实给其精神造成一定损害，结合事故责任和茂名地区的生活水平，酌情确定；以上1-5项合计共33377.52元。
关于原告郭扬成请求第二次住院（2014年8月18日至9月1日）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应否支持的问题。
本次交通事故发生于2014年2月11日，原告郭扬成2014年2月11日至3月12日在解放军第四二二医院住院时，经诊断为：左足外伤、左足第三跖骨粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤、左足皮肤撕脱伤。医院诊断证明书、出院证足以证明原告郭扬成左足之伤系因本次交通事故所致。但原告郭扬成2014年8月18日-9月1日在解放军第四二二医院住院时，经诊断为：右足外伤术后。由于原告2014年2月11日至3月12日在解放军第四二二医院住院期间，医院诊断原告系左足受伤，并无诊断其右足有伤，原告也没有提供证据证明右足受伤是因本次交通事故造成，本院亦无法认定原告郭扬成右足受伤与本次交通事故具有关联性。因此，对原告的第二次住院（2014年8月18日至9月1日）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，本院不予支持。
关于原告请求交通费、伙食费应否支持的问题。
原告郭扬成请求交通费1000元，但未提供交通费发票证实，因此，对原告的交通费请求，本院不予支持；原告郭扬成请求伙食费559元，虽然提供饮食发票证实，但本院已支持原告的住院伙食补助费，原告再请求伙食费559元，没有法律依据，所以，对原告的伙食费请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”和根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告郭扬成在医疗费用赔偿限额内的损失26286.70元已经超过了医疗费用的赔偿限额10000元，在死亡伤残限额内的损失33377.52元未超过死亡伤残的赔偿限额，因此，被告平安保险东莞公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿33377.52元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），合计43377.52元给郭扬成。对于原告郭扬成在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告黄毅杰负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任，因此，减除被告郭桃彪已经赔偿的2000元后，被告平安保险东莞公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿9400.69元［（26286.70元-10000元）×70%-2000元］给原告郭扬成。由于肇事车粤SKXX**号小型轿车购买的交强险及商业第三者责任保险可以足额赔偿因被告黄毅杰侵权造成原告郭扬成的损失，所以被告黄毅杰、郭桃彪无需对原告郭扬成的损失承担连带赔偿责任。对于被告郭桃彪垫付的医疗费2000元，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告郭桃彪可另辟途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿33377.52元，在第三者商业责任保险限额内赔偿9400.69元，合计52778.21元给原告郭扬成；
二、驳回原告郭扬成的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为843.5元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担559.5元，原告郭扬成负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓