wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第401号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区五里桥路219号312室。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人周佩蓉。
被告高超美。
委托代理人范百川。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告高超美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佩蓉、被告的委托代理人范百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告于2011年9月1日与上海市徐汇区紫荆园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系紫荆园小区业主。在原告物业服务管理期间，被告自2012年10月起未按规定交付物业管理费，经催讨无果。原告起诉要求被告支付2012年10月至12月积欠的部分物业服务费66.84元，并支付滞纳金66.84元。
被告高超美辩称，原告起诉不是事实，被告已经按照原物业合同的约定，交纳了相应的物业管理费。本案是由于原告单方面提出涨价，业委会又在未召开业主大会征得业主同意的情形下，擅自于2012年9月发出了调价通知，该通知未经法定程序，显然是无效的。后业委会也认识到了其自身的错误，故又撤销了上述提价通知。原告在未与小区业主大会签订补充合同的情形下，以无效的调价通知，向被告收取高于合同约定的物业管理费，缺乏事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室建筑面积111.39平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2000年4月。
2011年10月19日，紫荆园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托物业服务合同》（以下简称物业合同），就某路某弄1-32号及760-782号商铺的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2011年9月27日起至2012年12月31日止；物业服务费自2011年10月1日起，调整为1.58元／平方米·月，其中，由业主直接支付的物业服务费为1.33元／平方米·月，公众收益补贴0.25元／平方米·月。物业服务费由业主或使用人在每季度第二个月的5日前向乙方交付；逾期交纳的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2012年9月15日，上海市徐汇区紫荆园业主大会张贴公告，对2012年调整和补交物业管理费以及续聘原告两项议案投票表决结果进行公告。大会同意上述两项提案，要求业主于2012年10月1日起按新的物业管理费的标准支付第四季度物业管理费。
同年9月24日，上海市徐汇区紫荆园业主委员会（以下简称紫荆园业委会）向原告出具《关于调整小区物业服务费的通知》（以下简称通知），主要内容为：关于调整和补交小区物业费及续聘贵公司的议案，均已经全体业主表决通过，现通知物业费调整时间为2012年4月1日至2012年12月31日，调整幅度为在原物业费基础上增加0.2元／平方米·月，即从1.58元／平方米·月调整为1.78元／平方米·月；原由公众收益金中补贴的0.25元／平方米·月继续保留补贴；2012年4月1日至2012年9月30日期间新增需补交的部分，由公众收益金一次性补贴给全体业主并支付给物业公司，2012年10月起，全体业主按照1.53元／平方米·月的新标准支付物业管理费；如续聘贵公司的合同顺利签订，则在续聘初期的物业费先按1.78元／平方米·月标准收取。
该通知发出后，包括被告在内的小区部分业主仍要求按原1.33元／平方米·月交付2012年第四季度的物业管理费，而原告则要求按新的标准支付，双方就此未能达成一致意见。被告遂未向原告支付调价后差额部分物业管理费。
庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有房地产登记簿、物业合同、管理规约、公告、通知等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，在物业服务合同履行过程中，业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其与物业公司签订的协议，应视为全体业主的意思表示。本案中《关于调整小区物业服务费的通知》系业委会与原告对物业费调整事宜经协商后由紫荆园业委会向原告所作的确认，且原告实际已根据该通知中所确认的调整后的新标准向小区业主收取物业管理费，小区内部分业主亦已实际按调整后的新标准向原告交纳了物业管理费，故该通知应属双方对物业费调整所达成的补充协议，对全体业主应具有法律约束力。被告作为小区业主，应按业主委员会的确认，按变更后的物业服务费标准向原告支付相应的物业服务费。庭审中，被告主张，紫荆园业委会于2013年1月5日向原告发出告示，撤销9月24日发给原告的调价通知，调价通知应随之作废。本院认为，因该撤销告示未与原告协商并获得原告的同意，属紫荆园业委会的单方行为，不能产生撤销双方已达成的补充协议之法律后果，故对被告的主张，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告高超美于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2012年10月至2012年12月的物业服务费66.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年四月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初731号
原告：李晓月，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：戴鹏，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：张少宇，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：贾小清，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：温林，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：郝月峰，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
第三人：王庆胜，男，50多岁，汉族，农民，现住沽源县。
第三人：中核沽源铀业有限责任公司，住所地沽源县西辛营乡西辛营村。
负责人：李文星，系该公司经营发展处处长。
本院在审理原告李晓月等五原告与被告郝月峰，第三人王庆胜、中核沽源铀业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李晓月等五原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓月等五原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓月、戴鹏、张少宇、贾小清、温林撤回起诉。
案件受理费1250元,保全费1095元由五原告负担。
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 周宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3587号之五
申请执行人金建舜
被执行人周伦兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2422号，依法向被执行人周伦兵发出执行通知书，责令被执行人周伦兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伦兵(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币516000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3587号
被拘留人:周伦兵
本院在执行金建舜与余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵（2017）浙0783执3587号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伦兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙�省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3587号之一
被拘留人:周伦兵
本院在执行金建舜与余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵（2017）浙0783执3587号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伦兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3587号之七
本院在执行××人金建舜与被××人余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日金建舜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终215号
上诉人（原审被告）：齐新，男，1969年10月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙明坤，男，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人齐新因与被上诉人孙明坤买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐新及其委托代理人王丽娜，被上诉人孙明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙明坤一审诉称：原告种植黄瓜，被告负责提供黄瓜苗、肥料、技术，并按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔1万元，原告按被告要求种植黄瓜后，被告收了部分，其余以黄瓜品种不符，拒绝收购，造成大量黄瓜存放地里坏掉，产生极大损失，多次与被告协商未达成协议，故诉至法院要求被告给付收黄瓜欠款820元，承担违约金1万元，并赔偿违约损失8000元。
被告齐新一审辩称：我是按市场价格回收的，但原告黄瓜的标准没有达到，后来原告不卖了，所以损失与我无关，黄瓜苗款绥中厂家已经退回。
原审法院审理查明：2015年7月11日，被告齐新向原告出售黄瓜苗，每株0.65元，并承诺保证按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔每栋大棚损失1万元；2015年8月1日，原告将黄瓜苗种植到大棚里，同年9月1日，被告开始回收，收了几次后，认为原告黄瓜的质量没有达到回收标准，拒绝回收
另查明：经原、被告结算，被告回收黄瓜款去除原告用肥药款，被告尚欠原告634元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告自愿承诺如未按市场价格回收，将赔偿损失1万元，原告表示接受，应当认定双方增加了买卖合同违约条款；原告黄瓜成熟后，被告未全部按市场价格回收，其行为已构成违约，应承担违约责任；对于原告诉讼请求中其它损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐新于判决生效后十日内给付原告孙明坤欠款634.00元及赔偿损失1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取135元，由被告承担。
原审被告齐新提出上诉称：上诉人不是黄瓜苗的销售人而是经手人，销售人是绥中的高伟民，上诉人只负责放苗和按市场价格回收黄瓜，应追加高伟民为本案当事人。上诉人曾经承诺按市场价格回收黄瓜，当时约定黄瓜的标准为每根2两半到3两，被上诉人的黄瓜没有达到标准，其提供的照片不能证明黄瓜长势。假设上诉人拒绝回收，被上诉人可以选择销售给其他商贩，黄瓜烂掉是被上诉人自己扩大损失，责任应由被上诉人自行承担。上诉人的承诺只是信用保证，没有法律效力。庭审中放弃要求追加高伟民为当事人的上诉请求。
被上诉人孙明坤当庭辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由不成立。
上诉人齐新提供高伟民加工黄瓜苗的五份合同，证明黄瓜苗是由高伟民提供，提供高伟民给孙凤江退黄瓜苗款的收据，证明因黄瓜苗存在质量问题，已经退回瓜苗款。被上诉人质证认可退还瓜苗款，认为加工黄瓜苗是齐新与高伟民之间的事情，与其无关。本院因上述证据与本案关联性不足，不予认定。
二审对原审认定事实全部予以认定，并认定2015年9月的黄瓜市场价格1.4元／市斤，齐新认为孙明坤提供的黄瓜大小不一，形状差异等原因要求按半价收购，孙明坤不同意，双方未达成一致。
本院认为：上诉人齐新向被上诉人孙明坤等人提供黄瓜苗后，齐新为孙明坤等人出具保证按市场价回收，如不按市场价回收，包赔每人一万元的承诺书。该承诺交付被上诉人后，即发生合同效力。现上诉人齐新以被上诉人供应的黄瓜质量不合格为由拒绝按市场价格回收，构成违约，应当按合同约定支付违约金。上诉人齐新提出承诺回收黄瓜不具法律效力的理由没有法律依据，不予支持。其主张口头约定黄瓜标准为每根2两半到3两，被上诉人不认可，没有有效证据支持；且上诉人提供种子、化肥等，黄瓜不达标也需上诉人提供证据证明是被上诉人种植的原因造成黄瓜不达标，上诉人未提供证据，故对其主张不予认定。上诉人拒绝按市场价格回收黄瓜，不按市场价格买卖是上诉人单方变更合同条款，被上诉人拒绝按变更后的合同条款履行不构成违约。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人齐新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏艳伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03980号
申请执行人李维荣，男，1985年12月19日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人刘亚力，男，1988年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白艳芳，女，1984年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02317号民事判决书，向被执行人刘亚力、白艳芳、张鹏发出执行通知书，申请执行人李维荣与被执行人刘亚力、白艳芳、张鹏私下协商处理完毕，故撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢106号
申请执行人：王利明，住广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋。
被执行人：王兆均，住广东省鹤山市。
申请执行人王利明与被执行人王兆均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法雅民初字第36号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人王兆均应向申请执行人王利明支付案款500000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月十五日
书记员 李日明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催字第8号
申请人中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区广乐北路A区第4幢。
法定代表人覃志校。
申请人中山市雅固门窗五金科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00893351、00969471、01043020、01043022、01203884、01203885、01203886、01203891、01256071、01256075的普通支票10张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市宏朗集创家居实业有限公司，收款人中山市雅固门窗五金科技有限公司，票面金额依次为4000元、5000元、6000元、10000元、2000元、3000元、7000元、5000元、8000元、9000元，出票日期依次为2016年1月25日、2016年1月25日、2016年1月25日、2016年1月25日、2016年1月26日、2016年1月25日、2016年1月25日、2016年1月29日、2016年1月29日、2016年1月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市雅固门窗五金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 曾耀刚
二〇一六年四月十二日
书记员 胡蕙仪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第75号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人白旭，男，和顺县农村信用合作联社横岭信用社职工。
被告石彦明，男，1962年3月5日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告石彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告石彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年12月22日，被告石彦明因购牛向我社下属的横岭信用社借款人民币150,000元，约定于2010年12月10日归还。我社按照约定向被告支付借款，但被告石彦明未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告石彦明偿还借款本金人民币150,000元并由被告承担案件受理费。
被告石彦明未做答辩。
经审理查明：2008年12月22日，被告石彦明因购牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币150,000元，约定于2010年12月10日归还，月息10.86‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币150,000元，至今拖欠借款本金人民币150,000元。原告向法庭提供的证据：1、信�社借款合同复印件一份，证明2008年12月22日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币150,000元，期限从2008年12月22日至2010年12月10日。2、信用社借款契约一份，证明2008年12月22日被告向原告贷款人民币150,000元，月息10.86‰，期限从2008年12月22日至2010年12月10日。3、2010年12月1日催收贷款通知书回执复印件一份，证明石彦明2010年12月1日在催收贷款通知书上签字。
本院认为，2008年12月22日，被告石彦明因购牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币150,000元，约定于2010年12月10日归还，月息10.86‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币150,000元，截止2014年3月18日被告仍拖欠借款本金人民币150,000元，有原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告石彦明经本院传票传唤未到�开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告石彦明贷款人民币150,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币150,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石彦明于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币150,000元。
案件受理费人民币3,300元减半为人民币1,650元由被告石彦明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市�级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月二十九日
书记员 田 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第24号
原告赵某甲。
被告张某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月份相识并登记结婚，婚后生一女孩赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵嘴打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年七月八日
书记员 刘晓燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第24号
原告龚某某，男。
委托代理人范某某、吴某某，律师。
被告福清市某某建设工程有限公司。
法定代表人高某某，负责人。
委托代理人徐某某，律师。
原告龚某某与被告福清市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告龚某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以原、被告双方存在私下和解可能为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡少琴
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5649号
原告：姜明柱，男
被告：陈潇，男
被告：张陈，女
原告姜明柱诉被告陈潇、张陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年九月六日
书记员 于 歌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00028号
原告某生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，系该公司人力资源部经理。
被告李某甲，男，满族，无业，现住抚顺市望花区。
原告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）诉被告李某甲劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物公司委托代理人顾某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生物公司诉称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。员工离开原告单位，是自动离职行为，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：仲裁裁决书审查查明部分基本都对，我父亲（已去世）离职应该是企业搬迁离家太远，所以离职，具体离职时间不清楚。请求维持原仲裁裁决书裁决内容。
经审理查明：本案被告李某甲与李某乙系父子关系。李某乙在本案审理期间去世，李某乙父母亦已去世。2007年3月，李某乙与前妻李某丙离婚。
本案被告李某甲的父亲李某乙于2009年9月到原告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，工种为车间操作工，按月结算工资。2012年3月，李某乙书面向企业提出了离职申请，据被告李某甲自称其父离职申请主要内容为因企业搬迁离家远，所以申请离职。2012年5月10日，李某乙向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告出具解除劳动关系证明书，支付失业金、补缴养老保险、保密费、报名费、带薪年休假工资等。2013年10月15日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2012）193号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同，被申请人应立即出具解除劳动关系证明书，并在裁判书生效之日起15日为申请人办理档案和社会保险转移手续。2、对申请人加班费的诉求不予支持。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7133.13元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资1639.8元。5、返还申请人报名费200元。6、驳回申请人的其他仲裁申请。后某生物公司不服仲裁委裁决诉至我院，而李某乙在法定期限内，没有向法院提出诉讼。
另查，在李某乙工作期间，原告某生物公司没有为李某乙安排带薪年休假。2012年春季，原告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认李某乙在劳动合同解除前12个月的工资总额为28532.42元（即折算后李某乙劳动合同解除前12个月的平均工资为2377.7元）并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；并，原告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、村委会（派出所）证明、离婚协议书、户口本、离婚证、尸检证明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。李某乙从2009年9月到原告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的解除劳动合同，其理由主要为因企业搬迁离家远，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前30日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系，故可以认定双方间劳动关系（经过30日后）已于2012年4月份予以解除。又因，本案中解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定。换言之，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对原告某生物公司此部分诉求本院予以支持。
考虑到李某乙在仲裁裁决书作出后15日内没有向法院提起诉讼，故本院应在原告所提诉讼请求范围内（即以本院立案时，原告所提诉求范围为准）审核双方讼争事实、支付款项和数额等。就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在李某乙没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对李某乙在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假5天时间，以原仲裁裁决书此部分判项范围为限计算（年休假日工资数额以月平均工资2377.7元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就原告某生物公司关于年休假的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。就原告某生物公司关于200元报名费的诉求，此为原告在庭审过程中新增加的诉讼请求，而依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》第六条之规定，当事人增加的诉讼请求，除与讼争的劳动争议具备不可分性外，还应为没有经过原劳动仲裁裁决而提出的“新”诉求，方可合并审理，而原告此处诉求已属原劳动仲裁裁决事项，合并本案审理于法无据，故对该项诉求本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某生物科技（辽宁）有限公司和李某乙于2012年4月解除了双方间劳动合同关系；
二、原告某生物科技（辽宁）有限公司给付被告李某甲年休假工资款项1639.79元（大写：人民币壹仟陆佰叁拾玖元柒角玖分）；
三、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李忠伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3830号
原告：陈正宇，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：钱国清，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张周全，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈正宇与被告杨峰、钱国清、张周全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杨峰下落不明，于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈正宇委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告钱国清、张周全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰立即归还借款100000元；2、被告杨峰支付原告实现债权费用6000元；3、被告钱国清、张周全对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告杨峰因生产经营需要，向原告借到100000元，并由被告钱国清、张周全承担保证责任。上述借款，被告杨峰至今未按约归还，被告钱国清、张周全亦未履行保证义务。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据1份、委托代理合同1份和律师代理费发票1份，因被告方未到庭质证，本院只对证据的�式要件作审核，借据上的借款数额清楚，违约责任约定明确，落款处有三被告签字和捺印，符合证据要件，予以认定。委托代理合同和律师费代理发票，符合证据要件，数额在合理范围，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告杨峰向原告出具借据1份,确认已借到10000元现金,约定由借款人承担因诉讼产生的实现债权费用，并由被告钱国清、张周全在保证人栏内签字，保证期间至借款还清为止。2016年5月，原告为本案诉讼委托浙江潮乡律师事务所办理，支出律师代理费6000元。
本院认为，原告能够提供被告杨峰签字确认的借据，其载明的借款数额以及借款人自愿承担实现债权费用等事实清楚，原告与被告杨峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告杨峰理应按约归还借款。因双方未�借款期限作明确的约定，原告有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。现原告以提起诉讼的方式要求被告杨峰归还借款，并无不当，但至今被告杨峰尚未履行还款义务，已属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。就原告支出的律师代理费，在合理范围，予以确认。故原告请求被告杨峰归还借款100000元，并承担实现债权费用6000元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。被告钱国清、张周全在借据的保证人栏内签字，应视为同意作为上述借款的保证人的意思表示，就保证期限未予明确具体期限，应按2年计算，故目前尚在保证期间内，原告请求保证人按约承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告杨峰承担还款义务和支付实现债权费用，以及要求被告钱国清、张周全承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨峰归还原告陈正宇借款100000元；
二、被告杨峰给付原告陈正宇实现债权费用6000元；
三、被告钱国清、被告张周全对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杨峰追偿；
三被告应于本判决生效之日起十日内履行上述付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨峰、钱国清、张周全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3830号原告：陈正宇，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：杨峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：钱国清，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张周全，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈正宇与被告杨峰、钱国清、张周全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杨峰下落不明，于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈正宇委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告钱国清、张周全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰立即归还借款100000元；2、被告杨峰支付原告实现债权费用6000元；3、被告钱国清、张周全对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告杨峰因生产经营需要，向原告借到100000元，并由被告钱国清、张周全承担保证责任。上述借款，被告杨峰至今未按约归还，被告钱国清、张周全亦未履行保证义务。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据1份、委托代理合同1份和律师代理费发票1份，因被告方未到庭质证，本院只对证据的�式要件作审核，借据上的借款数额清楚，违约责任约定明确，落款处有三被告签字和捺印，符合证据要件，予以认定。委托代理合同和律师费代理发票，符合证据要件，数额在合理范围，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告杨峰向原告出具借据1份,确认已借到10000元现金,约定由借款人承担因诉讼产生的实现债权费用，并由被告钱国清、张周全在保证人栏内签字，保证期间至借款还清为止。2016年5月，原告为本案诉讼委托浙江潮乡律师事务所办理，支出律师代理费6000元。本院认为，原告能够提供被告杨峰签字确认的借据，其载明的借款数额以及借款人自愿承担实现债权费用等事实清楚，原告与被告杨峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告杨峰理应按约归还借款。因双方未�借款期限作明确的约定，原告有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。现原告以提起诉讼的方式要求被告杨峰归还借款，并无不当，但至今被告杨峰尚未履行还款义务，已属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。就原告支出的律师代理费，在合理范围，予以确认。故原告请求被告杨峰归还借款100000元，并承担实现债权费用6000元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。被告钱国清、张周全在借据的保证人栏内签字，应视为同意作为上述借款的保证人的意思表示，就保证期限未予明确具体期限，应按2年计算，故目前尚在保证期间内，原告请求保证人按约承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告杨峰承担还款义务和支付实现债权费用，以及要求被告钱国清、张周全承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨峰归还原告陈正宇借款100000元；二、被告杨峰给付原告陈正宇实现债权费用6000元；三、被告钱国清、被告张周全对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杨峰追偿；三被告应于本判决生效之日起十日内履行上述付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告杨峰、钱国清、张周全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  沈志峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00293号
申请执行人：芜湖众友水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宣承纪，总经理。
被执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：汪国保，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00086号民事调解书，责令被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司所有的价值人民币186308元（其中货款180000元，受理费3653元，执行费2655元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2083号
罪犯王翼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月19日作出（2003）东中法刑初字第329号刑事判决，以被告人王翼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王翼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月7日作出（2003）粤高法刑一终第863号刑事判决，以被告人王翼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王翼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1315号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1855号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯王翼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2014年2月、2014年9月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年9月、2014年9月均被评为改造积极分子。罪犯王翼已于2012年9月6日向本院缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王翼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，其中因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第564号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员慕景艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告徐某某已经结婚27年之久，婚后感情尚可，生育两女一男，现均已成年。在次女出生后，被告便不思进取，四处借债玩赌，不履行家庭义务，并经常酒后对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告徐某某辩称，他从不参与赌博，婚姻期间确实曾因琐事打骂过原告，但是和原告感情依然较好。结婚时间长，且生育孩子均已成年，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于1989年12月7日在甘肃省华池县乔川乡人民政府登记结婚，婚后初期感情尚可。共同生育三个孩子，均已成年。原、被告结婚几年后，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告遂以被告不负家庭责任、不履行夫妻义务为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的起诉状、双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚姻基础较好，婚姻存续时间较长等因素，视为夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 慕景艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院
张 生 礼 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第564号
原告张生礼，男，回族，生于1968年5月10日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告张生礼与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张生礼向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张生礼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张生礼承担。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申378号
再审申请人（一审被告）：刘玉芬，女，1964年2月6日出生。
被申请人（一审原告）：四川省宜宾普什集团有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：唐桥，该公司董事长。
被申请人（一审被告）张宏光，男，1960年3月8日出生。
再审申请人刘玉芬因与被申请人四川省宜宾普什集团有限公司、张宏光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉芬申请再审称，被申请人张宏光在我毫不知情的情况下，用我的身份证复印件欺骗北京市工商行政管理局丰台分局，注册成立北京全利淼塑料包装制品有限公司。我并未出资，也不应是该公司的股东。一审法院认定我是涉案公司的股东，并承担连带清偿责任是错误的。综上，请求对本案提起再审，重新审理。
本院经审查认为，一审法院查明，北京全利淼塑料包装制品有限公司登记股东为刘玉芬和张宏光。其中，刘玉芬出资占比41%，张宏光出资占比59%。因此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，认定刘玉芬怠于履行清算义务，判令其承担该公司债务的连带清偿责任，是有事实及法律依据的。刘玉芬称其并非涉案公司的股东，未提交确凿证据证实其主张，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉芬的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晨哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1344号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人濮某，农民。因本案于2014年5月29日被温岭市公安局取保候审。
被告人许某，农民。因本案于2014年5月12日被温岭市公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年5月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人彭某、濮某、许某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人彭某、濮某、许某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日凌晨，被告人彭某、濮某、许某、张某甲受濮曾欢（已判决）纠集，携带匕首、菜刀等凶器来到温岭市城东街道百嘉乐KTV门口，与因生活琐事与濮曾欢发生纠纷的被害人李某、张某乙、党某等人发生争吵并持械追砍被害人李某等人。其中濮曾欢、濮某致被害人李某全身多处损伤、全身创口累计长度达15cm，右肩胛骨骨折；党某、张某乙分别被刀砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤。
2014年4月25日下午，义乌市公安局稠城派出所民警在义乌市稠城街道义东路106巷8号一楼加工坊抓获被告人彭某。2014年5月12日，被告人许某、张某甲来到温岭市公安局城东派出所投案；2014年5月29日上午，被告人濮某来到温岭市公安局城东派出所投案。被告人彭某、许某、张某甲、濮某归案后，均如实供述其涉案事实。
本案在诉讼过程中，被告人彭某、濮某、许某、张某甲分别与被害人李某达成和解协议，被告人彭某、濮某、许某、张某甲已赔偿给被害人经济损失共计42000元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某、濮某、许某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯濮曾欢、唐建华的供述，被害人李某、党某、张某乙的陈述，证人李向阳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯及被害人的辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，住院病历，被告人的户籍证明，同案犯刑事判决书，自首情况说明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、濮某、许某、张某甲受人纠集与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案四被告人系持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人濮某、许某、张某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，四被告人当庭能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人濮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张佳仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1665号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华。
委托代理人邓惠明、季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告孙彩平。
本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告孙彩平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山开发区新城拆迁有限公司于2015年6月8日申请撤回对被告孙彩平的起诉。
本院认为，原告昆山开发区新城拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年六月八日
书记员 董超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00076号
申请执行人昌先龙。
被执行人刘辉。
本院在执行申请执�人昌先龙与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月三日
书记员 孙 飞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第301号
原告彭某某，女，1978年7月28日出生。
委托代理人刘某某，男，1978年7月16日出生。
被告杨某某，男，1971年3月12日出生。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识后开始同居生活，于2010年10月14日在紫金县民政局补办结婚登记手续。同居时生育二个男孩杨某权、杨某鑫。婚后被告在深圳务工，原告在家中抚养小孩，双方聚少离多，缺乏感情沟通，自2012年以来，被告态度恶劣，性格暴躁，经常打骂原告，引起夫妻矛盾。原告曾于2014年6月4日向法院提起离婚诉讼，紫金县人民法院于2014年7月18日作出（2014）河紫法民一初字第516号民事判决，判决原、被告不准离婚。该判决书生效后，原、被告从无联系，婚姻无好转迹象，反而更加恶化，已经形成死亡婚姻。为此特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1996年间相识后开始同居生活，于1997年10月13日生育男孩杨某权，于1999年10月13日生育男孩杨某鑫。原、被告于2010年10月14日在紫金县民政局登记结婚。2014年6月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月18日作出（2014）河紫法民一初字第516号民事判决，判决不准原、被告离婚。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务。在庭审中，原告彭某某陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚证、（2014）河紫法民一初字第516号民事判决书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意感情培养，巩固婚姻基础，建立起真挚的夫妻感情，以致原告向本院二次提出离婚诉讼。原、被告在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，现还因原告离意坚决，应当认定原、被告夫妻感情破裂，再维持夫妻关系已无意义，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。
关于原、被告同居所生小孩抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，双方对抚养问题不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题的发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院确定原、被告同居所生小孩杨某鑫由原告负责抚养，杨某权由被告负责抚养。关于小孩抚养费问题，杨某鑫、杨某权需抚养年限相当，因此原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告同居所生小孩杨某鑫由原告彭某某负责抚养，杨某权由被告杨某某负责抚养，各自承担小孩的抚养费。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年四月十五日
书记员 曾聪慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第607号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：叶未度，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：王欢欢。
被告：王有叶。
被告：许常益。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告王欢欢、王有叶、许常益金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月18日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告王欢欢、王有叶、许常益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2011年8月15日，被告王欢欢因购料缺乏资金经被告王有叶、许常益担保，向原告借款人民币70000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2011年8月15日起至2013年8月11日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；�证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告王欢欢发放了借款人民币70000元，被告王欢欢按约支付给原告截至2012年12月20日的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金70000元至今分文未还。被告王有叶、许常益也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王欢欢立即偿还给原告借款本金人民币70000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起至2013年8月11日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2013年8月12日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告王有叶、许常益对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告王欢欢于2011年8月15日向原告借款人民币70000元，并约定借款期限、利率，且由被告王有叶、许常益提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2011年8月15日将贷款70000元发放给被告王欢欢的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件八份，拟证明被告王欢欢已支付了截至2012年12月20日的利息的事实。
被告王欢欢、王有叶、许常益未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王欢欢、王有叶、许常益无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视�放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王欢欢、王有叶、许常益签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王欢欢提供了借款，被告王欢欢理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告王欢欢仅偿还给原告部分利息，对借款本金70000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王欢欢偿还给原告借款本金70000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请�合理合法，本院予以支持。被告王有叶、许常益在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王有叶、许常益对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告王有叶、许常益在承担上述保证责任后，有权向被告王欢欢进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王欢欢于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币70000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起按合同中约定的利率计算至2013年8月11日止；逾期利息自2013年8月12日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告王有叶、许常益对上述款项承担连带清偿责任。被告王有叶、许常益承担保证责任后，有权向被告王欢欢进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，公告费360元，合计人民币2290元，由被告王欢欢、王有叶、许常益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十八日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第59号
申请复议人（申请执行人）哈尔滨市滨海经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇家属楼。
法定代表人辛世芬，该公司经理。
被执行人延寿县玉河乡人民政府，住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。
法定代表人陆延民，该乡乡长。
黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）在执行申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司（以下简称滨海公司）与被执行人延寿县玉河乡人民政府（以下简称玉河乡政府）借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2013）延法执恢字第22－6号执行裁定书，冻结被执行人玉河乡政府在延寿县信用合作联社玉河信用社×××玉河总会计账户2，864，303.00元、×××玉河财政所账户2，864，303.00元、×××玉河经管服务中心账户2，864，303.00元。被执行人玉河乡政府对延寿法院冻结其账户存款执行行为提出异议，延寿法院于2015年11月20日作出（2015）延法执异字第3－1号执行裁定书，撤销了（2013）延法执恢字第22－6号执行裁定书。申请执行人滨海公司不服（2015）延法执异字第3－1号执行裁定书，向本院申请复议。
在本院审查期间，申请复议人滨海公司向本院提交书面申请书，请求撤销其复议申请。本院认为，滨海公司自愿撤销复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市滨海经贸有限责任公司撤销复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 钊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商申字第0003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市信诚投资担保有限公司。住所地：宿迁市宿城区市府东路英皇国际**楼。
法定代表人：魏波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立春。
一审被告：天安保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市宿城区洞庭湖路***号。
负责人：朱宏亮，该公司总经理。
张立春诉宿迁市信诚投资担保有限公司（以下简称信诚公司）、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁公司）保证合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）宿城商初字第0176号号民事判决。信诚公司不服，向本院提起上诉。因信诚公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼，本院于2013年5月23日作出（2013）宿中商终字第0112号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。信诚公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请人信诚公司申请再审称，申请人与天安保险宿迁公司签订《合作协议书》的时间是在2005年1月28日，2008年以后申请人已不再从事担保业务。申请人在公司账户被法院查封后，到中行宿迁分行查询得知，被申请人张立春的车贷借款为两自然人提供担保，申请人并未为张立春提供担保，更不会收取所谓的保证金。一审法院对是否存在担保事实没有查清，在张立春未出示任何票据的情况下认定申请人收取了张立春的相关费用，没有事实依据。因此，请求撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人张立春未作答辩。
一审被告天安保险宿迁公司未作陈述。
本院经审查认为，申请再审人信诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商申字第0003号
申请再审人（�审被告、二审上诉人）：宿迁市信诚投资担保有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立春。
一审被告：天安保险股份有限公司宿迁中心支公司。
张立春诉宿迁市信诚投资担保有限公司（以下简称信诚公司）、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁公司）保证合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）宿城商初字第0176号号民事判决。信诚公司不服，向本院提起上诉。因信诚公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼，本院于2013年5月23日作出（2013）宿中商终字第0112号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。信诚公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请人信诚公司申请再审称，申请人与天安保险宿迁公司签订《合作协议书》的时间�在2005年1月28日，2008年以后申请人已不再从事担保业务。申请人在公司账户被法院查封后，到中行宿迁分行查询得知，被申请人张立春的车贷借款为两自然人提供担保，申请人并未为张立春提供担保，更不会收取所谓的保证金。一审法院对是否存在担保事实没有查清，在张立春未出示任何票据的情况下认定申请人收取了张立春的相关费用，没有事实依据。因此，请求撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人张立春未作答辩。
一审被告天安保险宿迁公司未作陈述。
本院经审查认为，申请再审人信诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卜 云 飞
第1页/共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初320号
原告：韩忠良，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申德臣，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申德才，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩忠良诉被告申德臣、申德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序�组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩忠良，被告申德才到庭参加诉讼，被告申德臣经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠良诉称，原告与被告申德臣系朋友关系。2014年12月6日被告申德臣以养猪资金紧张为由，以被告申德才为担保人向原告借款30000元，约定月息900元，当场被告申德臣给原告出具一份借条，担保人申德才签名并捺印。后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令二被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩忠良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的事实。
3、保证书一份，证明保证人申德臣保证10个月还款的事实。
被告申德臣未答辩，亦未提交证据材料。
被告申德才辩称，原告起诉属实，但不同意承担保证责任。
被告申德才就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告申德才对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、3均无异议。证据2中借款日期有异议，应该是2014年2月6日。
经庭审举证、质证，合议庭对原告韩忠良所举证据认定如下：原告韩忠良所举证据1、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中除了借款日期外具有有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月6日被告申德臣以养猪资金紧张为由，以被告申德才为担保人向原告借款30000元，并给原告出具一份借条，后于2015年2月25日原告与被告申德臣协议并重新出具一份条据，约定还款期限10个月。新条据内容为：“保证在10个月内还韩中良叁万元。保证人：申德臣2015年2月25号”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申德臣向原告韩忠良借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告申德臣应当偿还债务。�双方约定还款期限，被告申德臣应在借款到期后及时偿还，故对于原告要求被告申德臣偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与被告申德臣协议并重新出具一份条据，未经被告申德才书面同意，故被告申德才不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申德臣于本判决书生效之日起三日内返还原告韩忠良借款30000元。
�、驳回原告韩忠良对被告申德才的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1011号
罪犯苏士红，男，1978年12月10日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年12月21日作出（2011）沙刑初字第209号刑事判决书，以被告人苏士红犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苏士红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏士红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯苏士红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯苏士红准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第739号
申请执行人邱清瑜，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈光辉，男，1969年9月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人邱清瑜与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光辉应在本判决生效后10日内偿还申请执行人邱清瑜借款540000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人陈光辉发出执行通知，责令被执行人陈光辉应在2014年5月27日前自觉履行还款义务，但被执行人陈光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人陈光辉址在石狮市东港路188号百德康桥假日（假日城堡）26幢205室的房屋和被执行人陈光辉址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北A2318。现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人陈光辉有银行存款、车辆登记信息。申请执行人邱清瑜没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱清瑜也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第739号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第862号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地福建省东山县，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月15日以穗荔检诉刑诉[2015]第792号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日21时40分，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花蕾路沃尔玛停车场出口对出路段，与叶某某驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生两车碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.5mg/100ml。认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第862号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，出生地福建省东山县，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年7月15日以穗荔检诉刑诉[2015]第792号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月14日21时40分，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花蕾路沃尔玛停车场出口对出路段，与叶某某驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生两车碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.5mg/100ml。认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役，并处罚金。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年七月二十日书记员  黄坚刘雪萌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第433号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人方洁铃，该行行长。
被执行人王俊超。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人王俊超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海云
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第339号
原告熊得春，男，1971年11月8日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村九村民组。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告熊得春与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告熊得春于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊得春撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告熊得春承担。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢娜
。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2299号
原告张义芹，住涿州市。
被告赵志强，住安微省巢湖市。
被告王清，住北京市。
本院在审理原告张义芹诉被告赵志强、王清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张义芹负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2299号
原告张义芹，住涿州市。
被告赵志强，住安微省巢湖市。
被告王清，住北京市号。
本院在审理原告张义芹诉被告赵志强、王清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张义芹负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2299号
原告张义芹，住涿州市。
被告赵志强，住安微省。
被告王清，住北京市。
本院在审理原告张义芹诉被告赵志强、王清机动车交通事故纠纷一案中，因原告尚在医院治疗，且出院后需做伤残鉴定，故原告申请本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年七月十六日
书 记 员 靳 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2683号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告欧阳翠菊，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月12日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币2127元，最后一次还款人民币2113元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币4223元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4223元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳翠菊应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告欧阳翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第931号
原告：刘宗夫。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘丙祥。
被告：兖州市恒基建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路旧关立交桥北。
法定代表人：钟显锋，职务董事长。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地济宁市兖州区一实小胡同48号。
法定代表人：郭怀庚，职务总经理。
本院在审理原告赵华东与被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗夫撤回对被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 崇宏艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00008号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人：庞建忠。
本院于2014年11月8日受理申请人临泉县农村信用合作联社、庞建忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、庞建忠因借款合同纠纷，2014年11月8日经临泉县庙岔镇庞庄村民委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：庞建忠于2014年11月10日偿还2000元，余款2000元及利息于同年11月13日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、庞建忠提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王瑞瑞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第287号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，理事长。
被执行人：烟台市福山福财汽训有限公司。
法定代表人：赵菲，经理。
被执行人：烟台市福山天心阁大酒店有限公司。
法定代表人：赵菲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）福民第一初字第1605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山福财汽训有限公司、烟台市福山天心阁大酒店有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第104号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人刘金波。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘金波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2226号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2226号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初61号
原告乔光辉，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告李国印，男，1962年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告乔永辉与被告李国印民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初61号
原告乔光辉，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告李国印，男，1962年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告乔永辉与被告李国印民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月十八日
书记员 焦明建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第214号
申请执行人：黄金全
被执行人：卓桂秀
被执行人：江耀律
申请执行人黄金全依据（2013）兴民初字第1471号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行卓桂秀、江耀律民间借贷纠纷一案，申请标的：200000元，本院于2014年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓桂秀、江耀律名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1471号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第68号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。因本案于2015年3月22日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日10时25分，被告人郭某某驾驶黑D77G**号轿车沿桦川县二支线路由东向西行驶至桦川县悦来镇悦来大街交叉路口时，与沿悦来大街由北向南行驶的被害人张某某驾驶的黑D416**号二轮摩托车相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。次日，张某某经佳木斯大学附属第一医院抢救无效死亡。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，张某某系因机动车辆道路交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血，经治疗无效死亡。经桦川县交警大队认定，郭某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭某某主动报案并在案发现场等待处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某某证言、抓获经过、户籍证明及现实表现、调解协议及收据、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾驶机动车未按规定让行，超速行驶发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某在案发后能主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人郭某某从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 王培健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异6号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异6号异议人(案外人)朱某某，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省将乐县安仁乡半岭村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。申请执行人李建华，男，1966年12月10日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人叶素兰，女，1981年1月8日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人李杰，男，1976年6月11日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐爱华，女，1977年12月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李文辉，男，1953年8月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人黄良玉，女，1956年5月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李正康，男，2003年5月8日生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民二(商)初字第1830号民事判决书，在执行申请执行人李建华、叶素兰与被执行人李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉、李正康追偿权纠纷一案中，案外人朱某某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱某某异议称，法院(2015)松执字第2853号案件所涉强制执行标的-
上海市松江区泗泾镇1弄266号房屋系被执行人李文辉、李杰、李正康共同共有，房屋建筑面积为174.46平方米，登记为三层(改建为五层)。2012年1月21日，被执行人李杰将该房屋出租给刘乙，租期十五年，自2012年11月21日至2027年11月20日，双方签订了《房屋租赁合同》。之后，刘乙又于2012年12月26日将房屋的一层转租给朱某某使用至今。租期十年，自2012年12月26日至2022年12月25日。朱某某在该房址办有个体营业执照并且经营至今，朱某某为该房屋一层的实际占有使用人。而申请执行人设立抵押的时间为2013年11月12日。朱某某承租权的设立先于申请执行人抵押权的设立，依照相关法律规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”。故请求裁定中止对上述房屋的拍卖，或裁定带租拍卖。异议审查过程中，朱某某向本院提供了其与刘乙之间签订的房屋租赁合同、收条、工商登记材料、案外人杜某某的说明等材料。申请执行人李建华、叶素兰答辩称，在朱某某提出执行异议之前，涉案房屋所谓的承租人刘乙提出过执行异议，该执行异议已经被法院裁定驳回。在被执行人与刘乙之间租赁关系不存在的前提下，朱某某(次承租人)与案外人刘乙之间的租赁关系更不可能存在。朱某某提供的其与案外人刘乙之间的《房屋租赁合同》及五张《房租收条》，真实性无法核实；朱某某提供的《个体工商户开业登记核准单》、《营业执照》、《个体工商户变更登记申请书》、《个体工商户变更登记核准单》及杜某某出具的《说明》等显示实际经营者为杜某某，但一没有转让协议；二没有支付相应的转让价款；且营业执照有效期截止到2015年4月20日，但法院于2015年10月30张贴拍卖公告，这与朱某某称“经营至今”是相互矛盾的。故朱某某与刘乙之间不存在租赁关系，请求法院驳回朱某某的异议。经查明：上海市松江区泗泾镇1弄266号房屋系被执行人李文辉、李杰、李正康共同共有，房屋建筑面积为174.46平方米。李建华、叶素兰于2013年11月12日在涉案房屋上设立了2,400,000元的债权抵押，涉案房屋于2015年5月25日被本院查封。另查明，本院于2014年9月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告李杰、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李建华、叶素兰欠款240万元；二、被告李杰、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李建华、叶素兰利息损失(以240万元为基数，从2013年11月8日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告李文辉、黄良玉对被告李杰、徐爱华上述债务承担连带清偿责任；四、如被告李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉不能清偿上述债务时，原告李建华、叶素兰有权与被告李杰、李文辉、李正康协商以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在240万元范围内优先受偿；……”因上述被告未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人李建华、叶素兰的申请，本院于2015年4月20日以(2015)松执字第2853号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年10月30日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人刘某甲承租人的身份向本院提出异议后，本院于2015年12月24日作出(2015)松执异字第133号执行裁定书，驳回了案外人刘乙的执行异议。2016年1月，朱某某又以次承租人的身份向本院提出执行异议。再查明，案外人刘乙因不服(2015)松执异字第133号执行裁定书，已向本院提起案外人执行异议之诉，本院以(2016)沪0117民初1444号立案，现尚在审理之中。本院认为：本案异议人朱某某提供的证据并不能证实其于房屋抵押之前即占有使用房屋的事实；况且其未能在本院公告指定的期限内向本院提出执行异议，故对于异议人朱某某的异议申请，本院不予支持。需要说明的是，因本院(2016)沪0117民初1444号案件尚在审理案外人刘乙执行异议之诉，朱某某自称系向刘乙承租了涉案房屋，朱某某亦可作为利害关系人在该案中寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月一日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异66号
异议人（被执行人）：国连岱，男，汉族，1956年4月25日生，住临沂市兰山区。
异议人（被执行人）：临沂市鹏奥轮胎有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区622号，组织机构代码：74452725-1。
法定代表人：国连岱，经理。
二异议人的委托诉讼代理人：ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。
法定代表人：张海梅，行长。
委托诉讼代理人：米琪，女，汉族，1983年2月25日生，本单位职员，住。
被执行人：临沂市沂州车业有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路，组织机构代码：613990676。
法定代表人：张春来，经理。
被执行人：临沂市鹏飞轮胎有限公司，住所地临沂市汽摩城B区622号，组织机构代码：728595418。
法定代表人：王士成，经理。
被执行人：临沂市天旭贸易有限公司，住所地临沂市汽摩城B区602号，组织机构代码：185824085。
法定代表人：付成开，经理。
被执行人：张春来，男，汉族，1972年11月29日生，住临沂市。
被执行人：王士成，男，汉族，1964年4月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人：付成开，男，汉族，1961年3月13日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2009）临兰执字第714、715、717、722号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山合行兰山支行）与被执行人临沂市沂州车业有限公司（以下简称沂州车业）、临沂市鹏飞轮胎有限公司（以下简称鹏飞轮胎）、临沂市鹏奥轮胎有限公司（以下简称鹏奥轮胎）、临沂市天旭贸易有限公司（以下简称天旭贸易）、张春来、王士成、国连岱、付成开银行承兑汇票纠纷四案中，异议人国连岱、鹏奥轮胎以其担保义务已经履行完毕为由提出书面异议。在审查过程中，国连岱、鹏奥轮胎与兰山合行兰山支行达成和解协议，并向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人国连岱、鹏奥轮胎自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人国连岱、临沂市鹏奥轮胎有限公司撤回执行异议申请。
审判长 陈少玉
审判员 管晓蒙
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈为珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05459号
原告程东民，男，1954年6月9日出生。
委托代理人李艳玲，北京市权达律师事务所律师。
被告李运立，男，1965年9月17日出生。
被告田俊平，女，1964年11月24日出生。
二被告委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首付大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，该公司职员。
原告程东民与被告李运立、被告田俊平、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程东民委托代理人李艳玲，被告李运立和田俊平委托代理人ＸＸ俭，被告北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东民诉称：2013年8月13日10时，原告程东民步行与被告李运立驾驶的京XX号汽车在丰台区南五环主路内环旧忠桥西侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，李运立负同等责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费98971.02元、误工费15000元、护理费8100元、交通费1000元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、残疾赔偿金128359元、被扶养人生活费2078.82元、后期康复费20000元、精神抚慰金30000元、鉴定费5153.28元、财产损失300元，诉讼费由被告承担。
被告李运立和田俊平委托代理人ＸＸ俭辩称：事故事实和责任认定没有异议；给原告垫付了4000元现金；另外我方修车花费7840元，要求对方承担一半。
被告北京分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，已经支付给原告医疗费10000元。
经审理查明：2013年8月13日10时，原告程东民步行与被告李运立驾驶的京XX号汽车在丰台区南五环主路内环旧忠桥西侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，李运立负同等责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗63天，经医生诊断为：多发肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折等，原告自行支付医疗费98971.02元；2014年1月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：程东民伤残赔偿指数为35%，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-120日，原告自行支付鉴定费5153.28元；原告因本次事故造成部分营养费、护理费、交通费、误工费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；北京分公司已经支付给原告医疗费10000元。
事发后，李运立给付程东民现金4000元，另李运立修车花费7840元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：李运立与程东民发生交通事故，致使原告受伤，经认定李运立负同等责任，本院依法确定李运立责任比例为50%；李运立所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险限额内对程东民承担损害赔偿责任，超出交强险部分由李运立按照50%责任比例承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、医疗费、财产损失、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，参考司法鉴定时意见，本院酌情确定为4500元；关于误工费，本院酌情确定为10000元；关于护理费，本院酌情确定为7500元；关于交通费，本院酌情确定为600元；关于残疾赔偿金，本院按照2012年北京农村标准确定；关于被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；关于后期康复费，原告可待实际发生后，另行主张；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为10000元；关于李运立支付的4000元，本院一并予以处理；关于李运立修车费，由原告赔偿一半；田俊平对交通事故发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告程东民精神抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告程东民财产损失三百元。
三、被告李运立于判决书生效后七日内赔偿原告程东民医疗费四万四千四百八十五元五角一分、住院伙食补助费一千五百七十五元、营养费二千二百五十元、误工费五千元、护理费三千七百五十元、交通费三百元、残疾赔偿金七千六百六十六元、鉴定费二千五百七十六元六角四分，以上合计六万七千六百零三元一角五分，已履行七千九百二十元。
四、驳回原告程东民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十一元，由原告程东民负担二千二百六十一元，已交纳；由被告李运立负担二千二百六十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔 璨