wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第335号
上诉人（原审被告）：周金生，农民。
被上诉人（原审原告）：邵广宪，农民。
上诉人周金生因与被上诉人邵广宪民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开进行了审理。上诉人周金生，被上诉人邵广宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周金生诉称，2010年12月，被告因儿子结婚急用钱，向原告借款5000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求被告偿还借款及利息。
原审被告邵广宪未作答辩。
原审法院审理查明，2010年12月，被告周金升因大儿子结婚急用钱，向原告邵广宪借款人民币5000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2014年12月25日，原告邵广宪找同村村民曹某乙，王某及村支部书记田某一同为原�被告调解，没有结果。原告邵广宪遂来院起诉。
原审法院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷法律关系明确。原、被告属同村村民，基于世代相处的友好关系和济人救难的善良风俗，在被告周金升急需钱操办大儿子婚事时，原告邵广宪借给被告周金升人民币5000元，帮助被告渡过难关。被告周金升向原告借款后，应当及时偿还原告邵广宪。即使经济困难，难以一次性还清，也应取得原告谅解，分批偿还原告。被告周金升在原告催要下，拒不还款，甚至在他人调解下也没有达成还款协议，与情与法，均为不当。但是，被告周金升向原告邵广宪借款时，双方没有约定借款利息，所以，该借款属于不定期的无息借款。对原告要求被告返还利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金升于判决生效后十日内一次性偿还原告邵广宪借款人民币5000元。二、驳回原告邵广宪要求被告周金升返还借款利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金升负担。
上诉人周金生不服原审判决上诉称，一、上诉人没有接到一审法院的传票，一审审理程序违法。二、上诉人从来没有借过被上诉人的钱。被上诉人在一审的陈述、提供的录音均是虚假的。提交的证明不能证实上诉人与被上诉人之间存在着借贷关系，证明中的证人曹某甲、王某、田某没有出庭作证，不能证实该证明是三人所写。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人邵广宪答辩称，同意原审判决。
本院二审审理期间，被上诉人申请证人曹某乙、田某出庭作证。曹某乙陈述称，上诉人与被上诉人在调解时，上诉人说过借被上诉人5000元。证人田某陈述称“调解时，被上诉人问上诉人是否借了被上诉人5000元钱，上诉人说借了。然后上诉人说曾经和被上诉人一起贩盐，如果贩盐算账，这5000元不但不给被上诉人，被上诉人反而还欠上诉人的钱”。被上诉人对上述证人证言无异议。上诉人有异议，认为三个调解人没有全部到庭，证人证言不属实。本院经审查认为，上述证人证言与被上诉人一审时提交的录音、上诉人认可村委会曾进行过调解事实相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理�，本案主要的争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在着借贷关系。
被上诉人一审时提交了村委会进行调解时其与上诉人的谈话录音，上诉人认可录音中有些地方是其所说。虽然上诉人不认可其借了被上诉人5000元，并在二审庭审最后补充陈述时又主张被上诉人将录音中上诉人所说的话给改了，但该录音中上诉人明确承认其借了被上诉人5000元。同时，上诉人认可村委会曾对双方的纠纷进行过调解，但主张调解是争议双方合伙贩盐时应当分给上诉人钱的事。证人田某陈述称，上诉人认可借过被上诉人5000元，后来上诉人说曾经和被上诉人贩盐没有算账，如果算账，涉案5000元借款不但不给被上诉人，被上诉人反而还欠上诉人的钱。证人田某、曹某乙的证言与录音相互印证，证实村委会调解过争议双方因涉案借款产生的纠纷，并非上诉人主张村委会调解的是争议双方合伙贩盐的事。上诉人借被上诉人5000元事实清楚，本院予以认定。上诉人如认为，被上诉人尚欠上诉人合伙贩盐的款项，可另行主张权利。另外，原审卷宗送达回证显示，原审法院向上诉人邮寄送达的开庭传票、应诉通知书等法律文书，上诉人拒收。原审程序并无不当。
综上，上诉人周金生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初38号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人谢小山，男，1974年5月16日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地邯郸市邯郸县。2016年7月29日被肥乡县公安局抓获，2016年8月1日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被平乡县公安局刑事拘留，2016年10月17日被执行逮捕，现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人谢小山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院指定管辖决定于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人谢小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢小山有以下犯罪事实：
1、刘某（已判）、高某1（已判）、高某2（已判）收购他人盗窃来的香烟转卖，被告人谢小山2014年3月份参与其中。2014年3月16日凌晨，柳某、彭某、胡某、项某、杨某五人（均已判）来到邢台市任县，在北章固村大众超市内盗窃香烟80余条（价值人民币7784元）、人民币2000余元；在天鑫超市内盗窃香烟300多条（价值人民币31823元）；在恒聚烟酒门市内盗窃香烟500多条（经鉴定价值人民币32788元）、剑南春白酒3瓶和人民币600余元，当晚柳某等人将盗窃的香烟（价值共计人民币72395元）低价卖给刘某、高某1、高某2、谢小山等人，后谢小山等人将所收购的香烟，以市场价75%左右价格低价出售给他人。
2、2014年3月20日凌晨，柳某等五人来到邯郸市馆陶县，在乐佳超市内盗窃价值人民币9000余元香烟和人民币2000余元；在祥云超市内盗窃香烟550余条（价值人民币50000余元）、一部银灰色佳能照相机、一条金项链；在祥云超市旁边的二周超市内盗窃香烟280余条（价值人民币45000余元）、茅台、五粮液、泸州老窖、国窖1573白酒和人民币7000余元。当晚柳某等人将盗窃来的香烟（价值共计人民币104000元）低价卖给刘某、高某1、高某2、谢小山等人。后谢小山等人将所收购的香烟，以市场价75%左右价格低价出售给他人。
以上被告人谢小山伙同他人收购香烟价值共计176395元，刘某分给谢小山共计5000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人谢小山的供述，被害人王某1、王某2、张某、贺某、孙某、赵某的陈述，罪犯柳某、胡某、彭某、项某、刘某、高某2、高某1的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，恒聚烟酒门市视频截图，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，扣押香烟照片、现场勘验检查工作记录，发还物品清单，情况说明，平价鉴字（2014）第035、036、040、043号价格鉴定结论书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，本院（2016）冀0532刑初45号刑事判决书，邯郸县公安局尚壁派出所证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人谢小山对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢小山明知是犯罪所得而予以收购并转卖牟利，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢小山能够认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢小山违法所得五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年四月十四日
书记员 卢燕飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初116号
原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路****号。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市茂林镇桂花村四屯。
被告:郑某，男，汉族，1978年6月14日出生，农民，现住双辽市玻璃山镇长岭村。身份证号码：2203821978********。
原告双辽市农村信用合作联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人李大徽到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000.00元，并按贷款合同约定履行，给付贷款本金及利息至还款日。事实与理由：被告郑某于2015年4月29日在我单位贷款20000元，并签订了借款合同，当时约定2016年3月10日还款，同时约定了利率为月息9.808‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，并按合同约定的利率给付本金及利息至还款日。
郑某未答辩。
双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用�贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日郑成会从原告处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定还款时间为2016年3月10日，月利率为9.808‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否合理。原告出示的证据能够证明双方存在借款合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、罚息等情况，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期�返还借款......”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告郑某应当按照借款合同约定偿还原告借款本金20000元，并按照约定支付利息、罚息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元，并从2015年4月29日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率为9.808‰，逾期加罚50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月十八日
书记员 周宏宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6763号
原告：胡恩友，男，1976年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道高闸村***号，公民身份号码：3326011976********。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：李君斐，女，1977年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道高闸村***号，公民身份号码：3326011977********。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
原告胡恩友与被告李君斐离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡恩友及其委托代理人葛嘉华、郑杜娟，被告李君斐及其委托代理人林金辉到庭参加诉讼。
原告胡恩友起诉称：1999年下半年原、被告经人介绍认识，后于2000年9月30日登记结婚。2001年6月23日育有一女，取名胡静蒙，2005年8月9日育有一子，取名胡宇昊。原、被告婚后初期感情尚可，但之后双方之间矛盾逐渐凸显，无法顺畅沟通，以致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故请求判令：原、被告离婚；女儿胡静蒙、儿子胡宇昊随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至胡静蒙、胡宇昊独立生活时止。
被告李君斐答辩称：夫妻双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年9月30日登记结婚，2001年6月23日生育女儿胡静蒙，2005年8月9日生育儿子胡宇昊。
上述事实有原告胡恩友提供的结婚登记申请书、审查处理结果，人口信息以及原告胡恩友、被告李君斐的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育女儿胡静蒙、儿子胡宇昊，双方共同生活十余年，应已建立起了较深厚的感情。原告胡恩友主张原、被告感情破裂，但未提供证据证实，本案亦未发现应准予离婚的法定情形。且从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由以及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告胡恩友要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告胡恩友在本案中主张的女儿胡静蒙、儿子胡宇昊的抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡恩友与被告李君斐离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告胡恩友已预付），由原告胡恩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月十四日
代书记员 何彩平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1554号原告黄建哲，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告泉州市国泰机械制造有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人许国平。原告黄建哲诉被告泉州市国泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建哲到庭参加诉讼，被告泉州市国泰机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建哲诉称，被告泉州市国泰机械制造有限公司多次向其购买液压材料，双方在2012年7月19日进行结算，被告累欠原告液压材料款人民币166000元，有被告盖章出具的《结条》为证，原告多次向被告催讨该款项，但被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告液压材料款人民币166000元并支付自2012年7月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（至起诉之月违约金暂定为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉州市国泰机械制造有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的基本情况；3、《结条》一份，该“结条”截明：“今结欠黄建哲材料款人民币壹拾陆万陆仟元正（166000）此据2012.7.19”。该结条上有被告泉州市国泰机械制造有限公司加盖公章及公司财务人员吴某某签名确认。证明原、被告双方在2012年7月19日结算，被告累欠原告材料款人民币166000元的事实。本院认为，被告泉州市国泰机械制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。因此，对原告提供的上述证据的证明力本院予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：被告泉州市国泰机械制造有限公司多次向原告黄建哲购买液压材料，双方未签订书面的买卖合同。2012年7月19日，原、被告双方进行结算，被告泉州市国泰机械制造有限公司向原告出具一份“结条”，被告计结欠原告液压材料款人民币166000元。因原告多次向被告催讨，被告分文未付，为此，原告向本院提出如前所述的诉讼请求。在审理过程中原告自愿放弃向被告主张支付自2012年7月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。本院认为，原告黄建哲与被告泉州市国泰机械制造有限公司之间的买卖关系，有原告提供的“结条”及陈述为证，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应全面履行双方在买卖合同关系中应履行的义务。原告依约履行了交付液压材料的义务，但被告泉州市国泰机械制造有限公司未及时支付拖欠的液压材料款，现原告要求被告立即偿付尚欠的液压材料款166000元，符合法律规定，应予支持。在本院审理过程中原告自愿放弃向被告主张尚欠货款自结欠之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，系原告在民事诉讼中自行处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告泉州市国泰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市国泰机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建哲液压材料款人民币166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取为1990元由被告泉州市国泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄春屏二〇一四年八月七日书记员林清波判决书适用的法律条文及执行申请提示一、判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行初28号
原告马敏,女,1984年12月10日生,回族，住临沂市兰山区。
被告临沂市不动产登记中心，住所地：临沂市兰山区北京路*号政务服务中心*号东侧。
法定代表人朱茂波，主任。
委托代理人赵连栋，该中心工作人员。
被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
第三人杨宁，男，1983年2月19日生，回族，住临沂市兰山区。
原告马敏因不服被告临沂市不动产登记中心、临沂市国土资源局以第三人杨宁作为单独所有权人为第三人颁发临房权证罗庄区字第××号房屋所有权证书，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以已与第三人杨宁庭外达成和解为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行初28号原告马敏,女,1984年12月10日生,回族，住临沂市兰山区。被告临沂市不动产登记中心，住所地：临沂市兰山区北京路*号政务服务中心*号东侧。法定代表人朱茂波，主任。委托代理人赵连栋，该中心工作人员。被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。法定代表人李彦普，局长。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。第三人杨宁，男，1983年2月19日生，回族，住临沂市兰山区。原告马敏因不服被告临沂市不动产登记中心、临沂市国土资源局以第三人杨宁作为单独所有权人为第三人颁发临房权证罗庄区字第××号房屋所有权证书，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以已与第三人杨宁庭外达成和解为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟园园
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执383号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人漆某，男，1983年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人胡某，女，1991年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人漆某、胡某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第12号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初219号
原告：王钢，男，1979年1月7日生，汉族，珲春大唐发电厂职工，户籍住址：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告王钢与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钢向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王钢支付逾期办理房屋产权证违约金4836.14元。事实和理由：2015年9月1日，王钢与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王钢购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区16栋2单元403室，建筑面积为148.03平方米，购房款为483614元。合同签订后，王钢向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王钢，如违约则在王钢不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王钢支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王钢支付违约金，故王钢诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与王钢（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城16栋2单元403室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月23日，欧亚集团珲春置业公司向王钢出具销售不动产统一发票一张，购房款为483614元。
2015年9月21日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给王钢使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向王钢交付房屋所有权证书。现王钢主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4836.14元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王钢要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金4836.14元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王钢逾期办理房屋所有权证书违约金4836.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2738号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路16号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙震（正）华。
本院在审理原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心诉被告孙震（正）华房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心于2015年1月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年二月六日
书记员邹小敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保44号
申请保全人张莹，女，1980年4月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人河北赫然网络科技有限公司。
法定代表人闫保安，董事长。
申请保全人张莹与被保全人河北赫然网络科技有限公司为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保9号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人河北赫然网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄槐北路支行账号15×××41存款110000元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
二、冻结被保全人河北赫然网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行账号69×××55存款110000元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月十一日
书记员 宋鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初116号
原告:温海顺。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：王艳。
原告温海顺与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告温海顺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温海顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 刘建贞
二〇一七年二月十四日
书记员 李 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初831号
原告张建新，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告武春凤，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张建新诉被告武春凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告张建新以被告武春凤已经将承包土地款退还完毕为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年五月四日
书记员 刘思彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执437号
申请执行人：孟德宝，男，1965年12月9日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：付铁钢，男，47岁，蒙古族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2017年02月07日立案执行的孟德宝申请执行付铁钢借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3773号民事判决书，被执行人付铁钢应支付申请人孟德宝案款50525.00元、执行费658.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人孟德宝撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执437号案件的执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 敖宝泉
二〇一七年三月九日
书记员 田 露
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1489号
原告：胡辉亚，男，1966年2月10日出生，土家族，农民，住利川市。
被告：冉龙渊，男，1975年2月25日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市。
原告胡辉亚与被告冉龙渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉亚、被告冉龙渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡辉亚向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务报酬5000元；2．判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月左右在恩施市龙凤坝承包了双堰塘村沟渠修建工�，8月下旬被告雇请原告为其修建此沟渠。原告于2016年11月6日完成相应砌修工作后，与被告进行了结算，双方确认被告应支付原告20943元工钱，结算当日被告支付给原告15900元，余欠5000元被告声称因资金不足需拖欠2－3个月，原告同意后，被告给原告出具了欠条一份。宽限期届满后，被告经原告多次催要拒绝支付该工钱，故原告诉至法院。
冉龙渊辩称，恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点2014年度农业综合开发土地治理项目的劳务承包合同系河南大河水利工程有限公司与吴先杰签订，后二级口头承包人冉思婷、冉立武与原、被告达成口头协议，约定由被告垫资采购原告班组工人的住房、生活用品和生产辅材，原告负责施工进度、质量及现场协调，对现场施工人员按68元/立方米的单价进行结算，对原告按4元/立方米支付完成工程量的报酬，原、被告是合作关系而不是劳务合同关系；2016年11月5日，经现场收方，原告班组完成工程量应付金额15902.208元，被告已于2016年11月16日支付15900元，后原告等人在项目部吵闹并胁迫被告出具了5000元的欠条；2016年12月初，项目部监理方、业主方对原告完成的工程进行验收复核，该工程达不到验收标准并要求限期返工整改，被告多次以电话、短信方式通知原告，原告拒不整改，项目部另行安排他人进行了整改。综上，被告实际应付原告的金额为15902元，其余金额被告不予认同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在涉案工地从事劳务，完工后被告向原告支付了人工工资15900元并同时出具了欠付工资5000元的欠条的事实清楚，本院予以认定，原告据此要求被告支付该项欠款的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称其受原告等人胁迫而出具该欠条，因没有提交证据加以证明，也没有依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该欠条，故该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称其实际应付原告的金额为15902元，但被告对其在已向原告支付15900元后仍向原告出具5000元欠条的行为没有作出合理解释，且其提交的《沟渠支砌班组工人收方表》并未经原告等人签名确认，该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原、被告是合作关系而不是劳务合同关系，因未提交证据证明，且与被告向原告出具欠付工资的欠条的事实不符，该抗辩意见本院不予采纳。原、被告之间没有签订书面合同，对劳务费的计算标准、验收标准等没有书面约定，被告在原告完工后出具了欠条，应视为被告认可原告所完成工作成果验收合格且双方对劳务费进行了结算，现被告以工程质量不合格为由拒绝向原告支付劳务费缺乏依据，该抗辩意见本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冉龙渊于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉亚劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉龙渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一七年五月十二日
书记员 牟云谦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1961号
原告贾义宾，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人贾世宾，男，1977年5月12日生，汉族，县医院医生，住河南省卢氏县。系原告贾义宾兄弟。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告符勇，男，1987年2月27日生，汉族，公司职员，住河南省卢氏县，现住上海市长宁区。
被告符金辉，男，1963年12月14日，汉族，农民，住河南省卢氏县。系被告符勇父亲。
原告贾义宾诉被告符勇、符金辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告贾义宾于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告贾义宾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾义宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾义宾负担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李茂森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执121号
申请执行人程裕友，无业。
被执行人杜保殿，驾驶员。
被执行人杜保齐，农民。
被执行人怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区商铺18号。
法定代表人：刘道英，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1432号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜保殿名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杜保殿名下在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审9号
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局。地址饶阳县人民西路***号。
法定代表人耿政实，局长。
委托代理人于洪茂，男，汉族，1965年3月出生，饶阳县卫生和计划生育局副局长。
被执行人赵某，男，1978年12月出生，农民，饶阳县。
被执行人王某，女，1979年3月出生，农民，饶阳县。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县卫生和计划生育局对赵某、王某作出的饶育征决字（2016）067号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）067号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2016年9月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）067号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）067号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年四月十一日
书记员 索红霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2502号
申请人：李彩红，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：张金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人李彩红与被申请人汪金彩、被申请人张金秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张金秀名下的位于临湘市市区长五东路南侧的房屋[不动产证号为湘（2016）临湘市不动产权第××××号]。案外人李彩霞以其所有的位于临湘市长安东路的房屋（房产证号为临房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提交了初步的证据及相应的担保，其保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金秀名下的位于临湘市市区南侧的房屋，该房屋不动产证号为湘（2016）临湘市不动产权第××××号，查封期限为二年；
二、查封保全担保人李彩霞名下的位于临湘市的房屋（房产证号为临房字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
人民陪审员 杜国文
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3288号
原告：姚小刚，男，1980年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告姚小刚与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小刚诉称，2014年7月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第5幢2单元31层23102号”房屋，房屋总价款为566177元，协议生效后，被告于2015年1月7日将该商品房交付原告使用。被告自2015年1月7日将商品房交付原告使用已达740个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于被告逾期提交资料及支付违约金的约定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5幢2单元31层23102号”房屋需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5661.77元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元31层23102号房屋，建筑面积为87.20平方米，合同总价款为566177元。付款方式为按揭付款，买受人应于本合同签订之日即2013年12月8日或之前向出卖人支付该商品房总价款的64%作为首付款，即366177元；公积金贷款200000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月5日向原告开具了购房款发票566177元。后原告于2015年1月7日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第5幢2单元31层23102号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金5661.77元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告姚小刚购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元31层23102号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚小刚违约金5661.77元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执517号
申请执行人吉林三三零五机械厂化工材料分厂与被执行人吉林省吉阳爆破有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初2823号民事调解书，根据申请执行人的申请，被执行人自动履行完毕,本案于2018年4月8日执行完毕。
二〇一八年四月八日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1434号
申请执行人：张红星，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人：牛国强，男，汉族，1982年1月11日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1110-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告梁春芳，女，1978年10月8日出生，住所地广西东兴市，
被告莫愈灼，男，1961年3月10日出生，住所地广西东兴市，
被告潘丽丽，女，1983年10月2日出生，住所地广西防城港市防城区，
被告黄振兴，男，1975年9月1日出生，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告梁春芳、莫愈灼、潘丽丽、黄振兴借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1110-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告梁春芳。
被告莫愈灼，男，1961年3月10日出生，住所地广西东兴市东兴镇兴东路339号，身份证号码：452802196103105155。
被告潘丽丽。
被告黄振兴。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告梁春芳、莫愈灼、潘丽丽、黄振兴借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6330号
原告：杨林，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：天津行之舰装饰工程有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际经营地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21-301号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工程经理。
原告杨林与被告天津行之舰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告天津行之舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告人工费16200元。事实和理由：原告自2015年10月19日进入天津人防建筑科研设计院开始进行外墙抹灰、内墙抹灰、阳台抹灰、拆除外墙及厕所台等工程，双方未签订书面合同，工程总计29800元，被告已付13600元，剩余16200元未支付。原告遂来院起诉。
被告辩称，1.被告已经付清原告全部施工费用，金额为13600元，工程无其他增项，原告诉状中已经确认收到上述款项，故不存在差额。2.双方之间没有劳动关系，双方之间的争议也不属于劳动争议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件相关事实本院认定如下：被告承包了天津市人防建筑科研设计院提升改造工程项目，原告自述被告工程现场负责人卢振明将天津市人防建筑科研设计院内外墙抹灰、阳台抹灰和拆除外墙等工作交由原告带领的施工团队完成，双方未签订书面合同，原告遂带领施工人员于2015年10月19日进场施工。目前，原告自述已收到工程工费13600元。现原告以要求被告支付工程人工费余款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告表示坚持按照劳动争议进行本案诉讼。
另查，2017年6月1日，原告以被告、童结新、卢振明为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月1日，该委作出津南劳人仲不字【2017】第0144号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。
本院认为，劳动关系的基本特征表现为劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付报酬。本案中，原告并非被告单位职工，原告与被告口头约定，由被告将其承包工程中的内外墙抹灰、阳台抹灰和拆除外墙等工作交由原告带领的施工团队完成。因此，原、被告之间并非劳动关系，原、被告产生的纠纷不属于劳动争议。原告基于双方存在劳动关系要求被告支付剩余工程人工费的诉讼请求不属于劳动法的调整范围。庭审中，原告坚持以劳动争议进行本案诉讼没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第673号
原告刘福友，男，64岁。
被告段红刚，男，52岁。
本院在审理原告刘福友与被告段红刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘福友于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告刘福友自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福友撤回起诉。
案件受理费2548.00元，减半收取1274.00元，保全费320.00元，合计1594.00元，由原告刘福友负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 谭玲玲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第673号
原告刘福友，男，63岁。
被告段红刚，男，51岁。
本院在审理原告刘福友与被告段红刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘福友于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告刘福友自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福友撤回起诉。
案件受理费2548.00元，减半收取1274.00元，保全费320.00元，合计1594.00元，由原告刘福友负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 谭玲玲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王 雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初869号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，女，1971年8月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市宝山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至同年11月间，被告人吴某先后四次在其租住的上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室容留沈某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年5月13日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人胡某某、沈某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言及提供的房屋租赁合同、房地产租赁合同，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，相关前科材料，公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执473号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人曹胜德，理事长。
委托代理人郑伟忠，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社主任。
委托代理人吴博，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被执行人路业忠，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。
被执行人邱炳婵，女，1957年6月8日生，苗族，住融水县。
被执行人罗新元，男，1954年3月12日生，壮族，住融水县。
被执行人蒙喜双，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人路业忠、邱炳婵、罗新元、蒙喜双金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2014）融水民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请强执行，要求被执行人给付本金100000元，利息6650元，合计106650元，本院依法受理。2016年9月29日本院依法对被执行人罗新元、蒙喜双在银行的存款予以冻结。本案在执行中，被执行人罗新元、蒙喜双自愿将执行本金100000及相应的利息交到本院，本院应解除被执行人罗新元、蒙喜双在银行的存款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人罗新元在广西融水柳银村镇银行大旗支行账号为62×××58内存款的冻结。
二、解除被执行人罗新元在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××23内存款的冻结。
三、解除被执行人蒙喜双在中国农业银行融水县支行融水营业室账号为62×××70内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十月十四日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执473号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人曹胜德，理事长。
被执行人路业忠，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。
被执行人邱炳婵，女，1957年6月8日生，苗族，住融水县。
被执行人罗新元，男，1954年3月12日生，壮族，住融水县。
被执行人蒙喜双，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人路业忠、邱炳婵、罗新元、蒙喜双金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2014）融水民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请强执行，要求被执行人给付本金100000元，利息6650元，合计106650元，本院依法受理。2016年9月29日本院依法对被执行人罗新元、蒙喜双在银行的存款予以冻结。
本案在执行中，被执行人罗新元、蒙喜双自愿将执行本金100000及相应的利息交到本院，本院应解除被执行人罗新元、蒙喜双在银行的存款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人罗新元在广西融水柳银村镇银行大旗支行账号为62×××58内存款的冻结。
二、解除被执行人罗新元在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××23内存款的冻结。
三、解除被执行人蒙喜双在中国农业银行融水县支行融水营业室账号为62×××70内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十月十四日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执473号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人曹胜德，理事长。
委托代理人郑伟忠，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社主任。
委托代理人吴博，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被执行人路业忠，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。
被执行人邱炳婵，女，1957年6月8日生，苗族，住融水县。
被执行人罗新元，男，1954年3月12日生，壮族，住融水县。
被执行人蒙喜双，男，1957年8月20日生，壮族，住融水县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人路业忠、邱炳婵、罗新元、蒙喜双金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）融水民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人路业忠、邱炳婵、罗新元、蒙喜双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人路业忠、邱炳婵、罗新元、蒙喜双偿还借款合同纠纷款106650元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人罗新元、蒙喜双在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人罗新元在广西融水柳银村镇银行大旗支行账号为62×××58内的存款100000元。
二、冻结被执行人罗新元在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××23内的存款100000元。
三、冻结被执行人蒙喜双在中国农业银行融水县支行融水营业室账号为62×××70内的存款100000元。
四、冻结期限为12个月（具体冻结时间以本院协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年九月二十九日
书记员 凤绍堂
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初262号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人史涛，男，1994年11月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人聂昭洪、伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人史涛犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人史涛及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日，被告人史涛驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车沿金义东连接线自南向北行驶，11时18分许，行驶至金义东连接线12KM+400M金华市金东区澧浦镇地段时，与同向步行的行人吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人吴某1经医院抢救无效于事故当日死亡。肇事后，被告人史涛在事故现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队对事故责任认定，被告人史涛承担事故的全部责任。
上述事实，被告人史涛供认不讳，并有被告人史涛的人口基本信息；破案经过；被告人史涛的供述；被害人吴某2的身份信息及居民死亡医学证明书；证人林某、于某的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2017）107号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2017）第54号道路交通事故认定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人史涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月十六日
书记员 傅晓庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执329号
申请执行人张运家。
被执行人曾凡建。
被执行人蒋爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6124号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡建、蒋爱平未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡建、蒋爱平银行存款人民币50525元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 哲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第184号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告丁德贵，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告丁德贵金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡春洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3948号
申请执行人：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
被执行人：楼建雄。
申请执行人绍兴市明典物业有限公司与被执行人楼建雄物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人楼建雄下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3948号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初686号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘明毅，男，1969年1月27日出生，汉族，高中文化，厦门乐柚生活汽车服务有限公司员工，户籍地厦门市思明区。2009年4月25日因犯合同诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人刘明毅犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人刘明毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月份，被告人刘明毅在本市湖里区江头提供信息材料并以人民币120元的价格授意一名男子（真实身份不详，另案处理）伪造《道路运输经营许可证》一本，后将该证件用于办理车辆转移登记手续。
2016年6月24日10时许，被告人刘明毅主动至厦门市公安局禾山派出所投案，后如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘明毅于开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、叶某的证言、提取笔录、伪造的道路运输经营许可证、企业营业执照、厦门市公安物证鉴定所鉴定书、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明毅伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明毅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘明毅曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明毅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月31日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十四日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人柏坤，男，1983年10月3日出生，住所地泰来县。
被执行人李丽丽，女，1987年5月28日出生，住所地泰来县。
被执行人赵礼春，男，1984年10月23日出生，住所地泰来县。
被执行人王志发，男，1979年9月16日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与柏坤、李丽丽、赵礼春、王志发金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人柏坤、李丽丽、赵礼春、王志发履行生效法律文书确定的给付人民币34582.87元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人柏坤、李丽丽、赵礼春、王志发有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供柏坤、李丽丽、赵礼春、王志发可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执554号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8138号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6108号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6108号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8138号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6108号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6108号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1968号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，住湖北省随县，该公司员工。
被告：张菊连，女，汉族，1962年9月10日出生，汉族，住南昌市，
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告张菊连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈慧萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
委托代理人：楼志坚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人周某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周某于2013年7月4日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，周某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更636号
罪犯赵隆臣，男，1971年8月21日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵隆臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元；依法报送省高院核准。河南省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）豫法刑二复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）豫法刑执字第00051号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵隆臣确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：该犯因为泄私愤，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯赵隆臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，扣分1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵隆臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵隆臣减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执542号
申请执行人：吴梅。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人吴梅工资共计12107元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款12157元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第63号
原告（反诉被告）梁永庆，男，汉族，1961年2月26日生，山西省昔阳县人。
委托代理人梁峻，男，汉族，现年29岁，系原告的儿子。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告梁永庆诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁永庆、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告梁永庆诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6800元及利息204元，共计7004元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告梁永庆及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告梁永庆的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁永庆对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告梁永庆的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 霍淑芳
审判员 李保全
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
`
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民特2号
申请人：吴某甲，男，1955年3月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系被申请人吴某乙父亲。
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，一般授权。
被申请人：吴某乙，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
代理人：宋某某，女，1988年9月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系被申请人吴某乙配偶。
申请人吴某甲申请宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月1日立案后，同年9月11日，申请人吴某甲向本院提出对被申请人吴某乙的民事行为能力进行鉴定。同年12月7日，本院司法技术科终结了本次对外委托鉴定。同年12月18日，申请人吴某甲向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴某甲向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人吴某甲撤回申请。
案件受理费未收取。
审判员 卢金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐志
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初649号
原告中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ娟，系该公司法务。
委托代理人赵斌，系该公司员工。
被告西安环太科技发展有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C座301室。
法定代表人兰永斌，该公司董事长。
委托代理人屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
本院受理的原告中钢集团西安重机有限公司诉被告西安环太科技发展有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，被告西安环太科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原被告之间合同履行地为天津港，被告住所地在西安市雁塔区，故应将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，原告按照被告提供的技术、图纸资料、模具等加工完成粉碎盘、鄂头等一系列产品，再运送至天津港码头交付，双方合同约定的交货地点为天津港。被告西安环太科技发展有限公司的住所地为西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C座301室，属于西安市雁塔区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方合同约定交货地点为天津港，故双方合同的履行地为天津港。被告西安环太科技发展有限公司的住所地属西安市雁塔区而非高陵区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
一、西安环太科技发展有限公司管辖权异议成立；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本案案件受理费7420元，原告中钢集团西安重机有限公司已预交，由本院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0117民初649号原告中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。委托代理人ＸＸ娟，系该公司法务。委托代理人赵斌，系该公司员工。被告西安环太科技发展有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C座301室。法定代表人兰永斌，该公司董事长。委托代理人屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。本院受理的原告中钢集团西安重机有限公司诉被告西安环太科技发展有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，被告西安环太科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原被告之间合同履行地为天津港，被告住所地在西安市雁塔区，故应将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，原告按照被告提供的技术、图纸资料、模具等加工完成粉碎盘、鄂头等一系列产品，再运送至天津港码头交付，双方合同约定的交货地点为天津港。被告西安环太科技发展有限公司的住所地为西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C座301室，属于西安市雁塔区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方合同约定交货地点为天津港，故双方合同的履行地为天津港。被告西安环太科技发展有限公司的住所地属西安市雁塔区而非高陵区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。综上，依据第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：一、西安环太科技发展有限公司管辖权异议成立；二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本案案件受理费7420元，原告中钢集团西安重机有限公司已预交，由本院予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第531号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区东山街道润发路行驶，与同向被害人仲某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.1毫克／100毫升血。案发当日，被告人王某在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币50540元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、损害赔偿凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘文涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2836号
罪犯张某勇，男，1975年3月27日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月18日作出（2012）东三法刑初字第1397号刑事判决，以被告人张某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行�
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某勇予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0116民初3093号
原告刘引学。
委托代理人但均，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师，特别授权。
被告湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：王创，该公司总经理。
委托代理人：郑军，该公司员工，特别授权。
原告刘引学诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称：卓峰建设集团公司）、湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司（以下简称：湖畔豪庭房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘引学及委托代理人但均，被告卓峰建设集团公司的委托代理人陶然、被告湖畔豪庭房地产公司的委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘引学诉称：2012年9月7日，原告与被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部签订一份《卓尔生活城项目涂料工程劳务分包施工合同》，依约定被告卓峰建设集团公司将被告湖畔豪庭房地产公司位于黄陂区盘龙城汉口北大道特1号的卓尔华城1号、2号、3号、4号、6号、10号、11号楼涂料工程劳务分包给原告。同时合同对劳务承包方式、工期、双方权利义务、承包范围及价格、工程结算及方式等事项进行了约定。合同生效，原告即组织涂料工人按照合同约定全面履行了自已的义务。但时至今日，被告卓峰建设集团公司尚欠原告涂料组工程劳务费510900元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告卓峰建设集团公司支付原告工程款51.09万元；2、判令被告湖畔豪庭房地产公司对上述工程款在欠款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘引学为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：身份证复印件。证明原告主体身份适格。
证据二：企业信息报告。证明被告主体身份适格。
证据三：建筑工程（涂料）劳务分包施工合同。证明原告与被1公司卓尔华城工程项目部之间劳务分包合同关系的事实。
证据四：资金拨付结算单、涂料工组结算单。证明原告的涂料工班组系卓尔华城工程实际施工人事实及原告工班组完成工作量事实。
证据五：欠条。证明被1公司卓尔华城工程项目部对账后确认下欠涂料工施工班组51.09万元的事实。
证据六：结算协议。证明被2下欠被1工程款的事实。
被告卓峰建设集团公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告湖畔豪庭房地产公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审质证，被告卓峰建设集团公司对原告刘引学提交证据认为：对：对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的结算单，没有项目部的确认，证据五欠条只有盖章，没有经手人签字，对金额需要核实，对证据四、五、六我均需要核实；
被告湖畔豪庭房地产公司对原告刘引学提交证据认为：对证据一、二予以认可，对证据三、四、五、六不能证明被1所欠工程款与我公司有关。
经审查，对原告刘引学提交证据一、二、三、四真实性、合法性被告不持异议，本院予以采信；证据五久条虽无经手人，但有被告卓峰建设集团公司卓尔华城工程项目部出具盖的公章，系原件对真实性、合法性本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，原告刘引学与被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部代表人潘汉明签订《卓尔生活城项目涂料工程劳务分包施工合同》，依约定被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部将位于黄陂区盘龙城汉口北大道特1号的卓尔华城1号、2号、3号、4号、6号、10号、11号楼涂料工程劳务分包给原告刘引学。该合同约定对劳务承包方式、工期、双方权利义务、承包范围及价格、工程结算及方式等事项进行了约定。合同生效，以原告刘引学为涂料组负责人身份，即组织涂料工人按照合同约定全面履行了自已的义务。被告被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部也支付部分款项。但时至今日，被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部尚欠原告刘引学涂料组工程劳务费510900元并向原告刘引学出具了欠条，此款经原告刘引学多次催要未果。2016年6月21日原告刘引学与被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部补充协议约定，发生争议，由武汉市黄陂区人民法院管辖。因被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部未履行合同约定，故引起诉讼，原告刘引学请求法院判令：1、判令被告卓峰建设集团公司支付原告工程款51.09万元；2、判令被告湖畔豪庭房地产公司对上述工程款在欠款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘引学与被告卓峰建设集团公司卓尔华城项目部代表人潘汉明签订《卓尔生活城项目涂料工程劳务分包施工合同》，因卓峰建设集团公司卓尔华城项目部无营业执照，不具有诉讼主体资格，故其签订的合同依法由卓峰建设集团公司承担。原告刘引学虽不具备建筑行业资质，但以组织人员对被告发包工程进行施工。案涉卓尔生活城项目涂料工程劳务分包施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，因其违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告刘引学涂料组因己按合同约定将案涉工程施工完毕，并通过验收合格。被告应按合同约定如期支付劳务工程款，且经结算被告向原告出具欠条，欠条上明确载明其尚欠一期劳务班组刘文学劳务费计币510900元的劳务工程款未支付，故对原告刘引学要求被告卓峰建设集团公司支付510900元劳务工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告刘引学要求被告湖畔豪庭房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告刘引学与被告湖畔豪庭房地产公司间施工合同、结算劳务费无证据证明其有关联性，故对原告刘引学要求被告湖畔豪庭房地产公司承担连带责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团公司支付原告刘引学劳务工程款510900元；
二、驳回原告刘引学的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告卓峰建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 朵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初901号
原告耿世会，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告吴小强，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告耿世会诉被告吴小强民间借贷纠纷一案中，原告耿世会于2016年6月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿世会撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告耿世会负担。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初901号原告耿世会。被告吴小强。本院在审理原告耿世会诉被告吴小强民间借贷纠纷一案中，原告耿世会于2016年6月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿世会撤诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告耿世会负担。审 判 长  丁 波审 判 员  石声超人民陪审员  刘永国二〇一六年六月八日书 记 员  孙兴旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4163号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人赵崇快，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00065号，依法向被执行人赵崇快发出执行通知书，责令被执行人赵崇快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇快（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2396号
原告：王建华，男，1991年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：武某，男，19986年5月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告王建华与被告武某机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王建华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由王建华负担。
审判员 李宏
二〇一八年八月三十日
书记员 侯宇