wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第230号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，男，系该局局长。被申请执行人杨青山，男，48岁，汉族，住柘城县。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十二月八日书记员  王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第357号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人崔某，男，24岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘某某，辽宁新伟律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日19时03分许，被告人崔某饮酒后驾驶粤AJQ＊**号轻型厢式货车搭载孙某等人，沿佛山市三水区白坭镇工业大道由西往东方向行驶至几何陶瓷厂门前路段，遇被害人陆某某推自行车从右往左横过道路，被告人崔某见状立即刹车。由于被告人崔某没有注意观察前方道路的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，而陆某某横过道路时没有确认安全后通行，导致货车车头正前部碰撞陆某某及自行车车身左侧，造成陆某某倒地受伤。事故发生后，被告人崔某立即打电话报警，并留在现场等候处理，后陆某某被送往医院因抢救无效死亡。经鉴定，陆某某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；案发时被告人崔某血液中乙醇成分含量为37.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人崔某承担此事故的主要责任，陆某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人崔某一方支付部分款项给被害人亲属。
另查明，本案审理期间，被告人崔某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示对崔某予以谅解。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人黄万为、郭用刚、孙某、胡臣民、孙亚伟的证言，被告人崔某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试报告，尸体检验报告及照片、死亡医学证明书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证，收据、谅解书，保险单，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人崔某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某认罪、悔罪态度较好，且与被害人家属达成了和解协议并获得谅解，本院决定对被告人崔某宣告缓刑。移送的轻型厢式货车一辆，已取证存档，本院在本案中不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年六月十日
书 记 员 李秋云
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告魏娟，女。
被告ＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告魏娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告魏娟、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告魏娟于2011年7月2日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告魏娟归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人ＸＸ承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为魏娟的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告魏娟申请贷款的金额为30000.00元、用途为养鸡；
2、《担保人履行责任通知书》，以证明被告ＸＸ应承担本案的连带责任；
3、借款人为魏娟、担保人为ＸＸ的《最高额担保个人借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、向被告魏娟发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告魏娟提供了借款30000.00元的事实；
5、被告魏娟还款明细，以证明被告魏娟于2010年6月28日、2011年6月29日分别支付原告利息614.19元、1922.22元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年7月23日以后利息。
被告魏娟未到庭也未作答辩。
被告ＸＸ未到庭也未作答辩。
经审理查明：2009年7月14日，被告魏娟向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养鸡，并由ＸＸ提供担保。同日，原告遵义县农行与被告魏娟订立《最高额担保个人借款合同》（合同编号：52119200900018323号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款期间为2009年7月14日至2012年7月14日，最迟还款期限为2013年1月14日，利息按浮动利率（浮动20%）计算，利率调整以一个月为一个周期。该借款合同的借款人为魏娟，担保人为ＸＸ，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告魏娟于2010年6月28日、2011年6月29日两次分别支付原告利息614.19元、1922.22元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年7月23日以后的利息。因被告魏娟逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告魏娟还款付息并由被告ＸＸ承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《担保人履行责任通知书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、还款明细、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告魏娟、ＸＸ之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告魏娟提供了借款30000.00元，被告魏娟也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告魏娟应按照借款合同约定支付所欠利息。被告魏娟未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏娟除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。
被告ＸＸ自愿为被告魏娟借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告魏娟未按约定偿还借款本息，原告既可请求债务人魏娟履行，也可要求担保人ＸＸ在保证范围内承担保证责任。原、被告约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告ＸＸ应对被告魏娟所欠借款本息承担连带清偿责任。
被告魏娟、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2009年7月14日订立的52119200900018323号《最高额担保个人借款合同》的约定自2011年7月23日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告魏娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第411号原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。负责人曾文基，该行行长。委托代理人郑环，该行营业部主任。委托代理人李华生，该行营业部客户经理。被告魏娟，女。被告ＸＸ，男。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告魏娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告魏娟、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义县农行诉称：被告魏娟于2011年7月2日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告魏娟归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人ＸＸ承担连带清偿责任。原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、申请人为魏娟的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告魏娟申请贷款的金额为30000.00元、用途为养鸡；2、《担保人履行责任通知书》，以证明被告ＸＸ应承担本案的连带责任；3、借款人为魏娟、担保人为ＸＸ的《最高额担保个人借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；4、向被告魏娟发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告魏娟提供了借款30000.00元的事实；5、被告魏娟还款明细，以证明被告魏娟于2010年6月28日、2011年6月29日分别支付原告利息614.19元、1922.22元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年7月23日以后利息。被告魏娟未到庭也未作答辩。被告ＸＸ未到庭也未作答辩。经审理查明：2009年7月14日，被告魏娟向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养鸡，并由ＸＸ提供担保。同日，原告遵义县农行与被告魏娟订立《最高额担保个人借款合同》（合同编号：52119200900018323号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款期间为2009年7月14日至2012年7月14日，最迟还款期限为2013年1月14日，利息按浮动利率（浮动20%）计算，利率调整以一个月为一个周期。该借款合同的借款人为魏娟，担保人为ＸＸ，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告魏娟于2010年6月28日、2011年6月29日两次分别支付原告利息614.19元、1922.22元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年7月23日以后的利息。因被告魏娟逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告魏娟还款付息并由被告ＸＸ承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《担保人履行责任通知书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、还款明细、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告遵义县农行与被告魏娟、ＸＸ之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告魏娟提供了借款30000.00元，被告魏娟也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告魏娟应按照借款合同约定支付所欠利息。被告魏娟未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏娟除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。被告ＸＸ自愿为被告魏娟借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告魏娟未按约定偿还借款本息，原告既可请求债务人魏娟履行，也可要求担保人ＸＸ在保证范围内承担保证责任。原、被告约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告ＸＸ应对被告魏娟所欠借款本息承担连带清偿责任。被告魏娟、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2009年7月14日订立的52119200900018323号《最高额担保个人借款合同》的约定自2011年7月23日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，由被告魏娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  唐 敏审 判 员  罗天炳人民陪审员  杨先伦二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00104号
原告：芜湖瑞成模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶文，该公司总经理。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师（特别授权）
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡清河，经理。
本院于2012年7月2日立案受理原告芜湖瑞成模具制造有限责任公司（以下简称瑞成模具公司）与被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司（以下简称宝和祥模具公司）承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞成模具公司法定代表人陶文及委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。被告宝和祥模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞成模具公司诉称：2011年6月3日，原告与被告签订了《模具承揽加工合同》一份。合同签订后，原告按照约定将制作完成的A01项目模具于2011年10月20日交付给被告并有被告确认签收。被告应支付全部合同款项220000元，但被告仅支付合同价款40000元，同时扣减其提供24191.8元模具材料款项，仍欠原告A01模具余款149120元。原告在完成交付模具并经被告验收后，向被告催要剩余所欠货款，但被告一直拖延履行至今也未能支付货款，原告认为依法成立有效地合同应当履行，被告迟延履行支付付款义务，实际已经构成违约，应履行付款义务并承担违约责任。诉请判令：1、被告立即向原告支付A01模具价款154000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝和祥模具公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订《模具承揽加工合同》，约定原告替被告加工A01汽车后轴部分模具，总价款为220000元，合同签订后，原告按照合同的约定于2011年10月20日向被告履行了全部的交付义务，但被告仅在2011年6月29日向原告支付了66000元货款尚欠154000元未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照，证明其诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的模具承揽加工合同，送货清单、票号为03239606增值税发票，证明其与宝和祥模具公司之间存在合同关系，原告已按约履行了交付义务，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原告瑞成模具公司与被告宝和祥模具公司签订的模具加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告宝和祥模具公司交付模具，但宝和祥模具公司未及时付款，尚欠154000元未付，应及时给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告芜湖瑞成模具制造有限责任公司模具价款154000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第886号
申请执行人严清红，女，1971年11月4日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1973年10月31日生，汉族。
申请执行人严清红与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）江宁禄民初字第801号民事判决书，依该裁判：一、刘伟返还严清红借款340000元并承担利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回严清红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费6400元，由刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人刘伟名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月七日
见习书记员 戴 业
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第182号
罪犯张相南，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年十二月二十六日作出（2013）桂法刑初字第6号刑事判决，认定被告人张相南犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月日提出减刑建议书，提请对罪犯张相南减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张相南在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表�；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张相南在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张相南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张相南减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第641号
上诉人（原审被告）刘康安，男，1961年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市滨江科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
法定代表人陈从余，该公司总经理。
原审被告南京液压机械制造厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道747号。
法定代表人刘康安，该公司总经理。
原审被告吴宁，女，1957年7月30日出生，汉族。
原审被告刘进，男，1975年12月17日出生，汉族。
上诉人刘康安因与被上诉人南京市滨江科技小额贷款有限公司、原审被告南京液压机械制造厂有限公司、吴宁、刘进借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第918号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘康安未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘康安自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐姮鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第962号
申请执行人罗英华，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人罗英华与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗英华于2015年7月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2087.33元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4202号
上诉人（原审被告）：民委员会，住所地。
负责人：钟维振，该村委会主任。
委托代理人：刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪新全，男，1959年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
上诉人广州市花都区花山镇福源村民委员会（以下简称福源村委会）与被上诉人洪新全因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，洪新全为证明其施工情况及福源村委会拖欠工程款情况，提供了2012年6月15日中国共产党福源村支部委员会、广州市花都区花山镇福源村民委员会共同出具的《证明》一份，该《证明》内容为：兹证明我福源村因老人娱乐活动需要、举办老人节就餐等使用，在村文化室后建一栋框架结构的川芳建筑。于2010年12月经我村当时的党支部书记钟李行、村民委员会主任钟炳华同意，由村民委员会副主任钟社发经手管理，发包给4队村民小组长洪新全承建，该建筑造价为每平方米550元，建筑面积共178.87平方米，总金额为98378.5元。特此证明。《证明》上经手人签名为钟社发，证明人签名为钟李行。原审庭审中，福源村委会对该《证明》上福源村委会印章的真实性予以确认。
洪新全陈述涉案工程至今一直由福源村委会使用，由福源村委会作为重大节日村里聚餐等活动的场地。福源村委会则陈述其并未使用该工程，认为如果该工程有履行合法完善手续的话，就属于公共设施。
洪新全于2014年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、福源村委会向洪新全支付工程款98378.5元。2、福源村委会向洪新全支付工程款利息（利息以98378.5元为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准，由2012年6月15日起计至欠款付清日止）暂计15000元。3、本案诉讼费用由福源村委会承担。
福源村委会原审辩称：洪新全所述事实现任福源村委会主任钟维振并不是很清楚。根据上届村委会主任钟新葵陈述，涉案工程于2010年开始施工。福源村委会于2011年换届。工程完工时间是在该次换届后，即钟新葵上任后。福源村委会有自己的一套工程发包程序，工程施工需经由两委开会通过，召开村民会议讨论等，但该工程没有两委会议记录，也没有经过村民会议讨论通过，也没有当时的村委会主任钟炳华的签字，因此工程的施工、结算没有经过合法程序。另外，该工程在2012年被列入了广州市图斑点，属于违章建筑。
原审法院认为：根据福源村委会于2012年6月15日出具的《证明》显示，福源村委会确认洪新全施工完成的工程款为98378.5元。福源村委会对洪新全所举的《证明》没有提供相反的证据反驳，仅以工程发包、结算未经村里规定的程序方式进行为由拒付工程款无理，应承担举证不能的后果。债务应当清偿，洪新全要求福源村委会支付拖欠的工程款98378.5元及利息合理合法，原审法院予以支持。由于上述《证明》未明确付款时间，而洪新全亦无提供其向福源村委会主张偿还欠款的证据，故利息应从洪新全起诉之日（2014年4月14日）开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，原审法院对利息的计算方式予以调整。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年7月14日作出判决：一、广州市花都区花山镇福源村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款98378.5元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年4月14日起计算至付清款之日止）给洪新全；二、驳回洪新全的其他诉讼请求。
判后，福源村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依法审查案涉工程的合法性。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定及上级人民政府规定，凡村发包的工程，必须经过村委会及村民代表大会的民主程序表决同意发包，并进行公示、竞价、签订合同等一系列程序才能生效。施工、竣工后，须由村民代表联合验收结算才能收取工程款。本案中，洪新全凭借与前任书记的关系，在没有任何公示、竞标、签订合同、报价、验收、结算的情况下，依据《证明》替代了法定程序及相关规定，在农保区违规建房，造成农田被毁，村集体面临损失，现原审法院还要判决支付洪新全工程款，正是没有依法审查工程的合法性所致。二、原审法院没有依法审查《证明》的真实性。从钟李行、钟社发出具的《证明》可见，福源村委会的公章是不应该出现在此类工程问题的证明上的，这是违规加盖党支部的公章，也不能证实所盖公章是否真实，且没有法定代表人钟炳华的签名，其也不认可在《证明》上的签名，事后也未追认。另，2010年完成的工程，2012年才出具证明，显然是事后的人为补充。三、原审法院在程序上存在错误。本案中，当时的法定代表人是钟炳华，《证明》中也提到他同意发包工程，但没有他的签名，原审法院应依法传唤钟炳华出庭以便了解事实真相，但原审法院凭借《证明》就做出错误判决。据此请求：1、撤销（2014）穗花法民三初字第713号民事判决，驳回洪新全的诉讼请求；2、判令本案的诉讼费由洪新全承担。
洪新全答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，原审法院查明事实无误，本院依法确认。
二审期间，福源村委会提交署名原村委会主任钟炳华的证言，拟证明案涉工程没有经过合法程序发包，也没有验收结算，给洪新全出具的《证明》没有经过合法程序。钟炳华并未出庭作证。
洪新全认为上述证言真实性无法确认，内容虚假，该工程建设周期达几个月，就在老人活动中心，作为村委会主任，钟炳华理应知晓。
本院认为，福源村委会二审期间提交的证据不属于新的证据，且证人未出庭作证，本院不予采信。
根据洪新全提交的经福源村党支部委员会、福源村委会盖章确认的《证明》，显示其作为案涉工程实际施工人，福源村委会确认工程款为98378.5元。洪新全的举证责任已完成，福源村委会并未举出反证予以推翻。至于福源村委会主张的内部程序是否合法不能成为对外承担民事责任的抗辩理由，福源村委会应按照双方约定支付工程款，并支付相应利息。原审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，福源村委会的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2259.5元，由上诉人广州市花都区花山镇福源村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李宪琼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第257号
原告袁某某，女，1963年1月17日生，汉族，住许昌县。
被告杨某某，男，1972年11月5日生，汉族，住址同上。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年7月21日依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1994年元月结婚，两人都是再婚，婚后生育一子。婚后两人没有共同语言，性格不合。被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻；2、村委会证明一份，用以证明被告身份情况；3、常住人口登记卡五份，用以证明原、被告家庭成员情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2007年在经人介绍相识。2008举行结婚仪式。2010年5月5日登记结婚。双方都系再婚。原告婚前带一男孩，今年22岁。原、被告于2011年12月22日生育一男孩，取名袁某甲。婚后因家务琐事两人发生矛盾，现原告起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚晓磊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第959号
原告李学金，男，汉族。
被告李晶晶，女，彝族。
原告李学金诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月27日，被告因开理发店缺乏资金向原告借款现金3000元，并书面出具“借条”1张。原告多次催要未果。现诉请被告：1、偿还借款3000元；2、支付原告利息3412.75元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：借款3000元是事实，是原告主动借给被告的；后来被告欲还给原告，但原告不要；之后原告母亲补偿原告4万元钱，已包含了该借款；对借款本金及利息均不予认可；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条1份，欲证实被告向原告借款3000元。
经庭审质证，被告认可借条系其出具和收到了原告的借款3000元，但认为已由其母亲李宗芬代为还清。
被告提交了以下证据：
“收条”1份，欲证实被告母亲李宗芬补偿原告生活补助4万元，包含了本案诉争的3000元借款。
经庭审质证，原告认可被告母亲李宗芬补偿其4万元钱，但不认可包括本案诉争的3000元借款。
本院认为，原、被告对对方证据本身均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2001年7月27日，被告向原告借款3000元，并出具书面“借条”1张；双方未约定利息。2012年10月12日，原告收到被告母亲李宗芬支付的生活补助费4万元，原告向李宗芬出具“收条”1份，但该收条上未涉及本案被告以及本案诉争的3000元借款。现原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款3000元事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。被告辩称本案诉争的3000元借款已由其母亲李宗芬代为还清，原告对此不予认可，被告也没有提交相应证据予以证实，故本院对此不予确认。关于借款利息的问题，双方未约定利息，被告也表示对此不予承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶于本判决生效后10日内偿还原告李学金借款3000元。
二、驳回原告李学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李学金负担13元，被告李晶晶负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘玉会
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初11号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邹桂胜，男，1974年12月16日生，汉族，小学文化。被告人邹桂胜因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邹桂胜犯重大责任事故罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人邹桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月15日下午，被告人邹桂胜组织工人对苏州市相城区渭塘商业城顶楼玻璃幕墙破损玻璃进行更换作业，被告人邹桂胜未落实作业现场安全防护措施，致使操作工被害人吴某不慎从高处的玻璃采光顶坠落至地面，后经送医院抢救无效死亡。
被告人邹桂胜自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邹桂胜和物业方共计赔偿被害人近亲属人民币135万元。
上述事实，被告人邹桂胜在庭审中无异议，并有被告人邹桂胜在公安机关的供述，书证人民调解协议书、死亡医学证明、事故调查报告等，证人王某2、王某1、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹桂胜在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹桂胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邹桂胜对被害人近亲属作出赔偿，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人邹桂胜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹桂胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年一月十七日
书记员 王昌立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1954号
罪犯陶平，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人陶平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市长寿区凤城街道办事处民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶平准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6449号
罪犯杜沛然，男，1962年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年11月23日作出（2012）合江刑初字第159号刑事判决，以被告人杜沛然犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币8万元，继续追缴尚未退出的赃款19.5万元。刑期起于2012年3月23日止于2022年9月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜沛然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215.5分。另查明，罪犯汪仁继被处没收财产人民币8万元，继续追缴尚未退出的赃款19.5万元，已履行36100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜沛然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜沛然减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 胡开江
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07700号
原告：李文艳，女，1962年9月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室。身份证号：210103196209013664
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告李文艳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李文艳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路45号164室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2140元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告李文艳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路45号164室房屋，建筑面积为54.74平方米，金额为214033元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李文艳逾期办证违约金2140元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告李文艳1070元；剩余1070元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1312号
原告杭峰涛，男，汉族，1980年2月2日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告杭峰涛诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭峰涛及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭峰涛诉称，原告于2007年3月到梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采区从事井下掘进工作。2012年9月份放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
经审理查明，原告杭峰涛于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告杭峰涛，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杭峰涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。
负责人田惠宇，行长。
被执行人杨强，男，。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7681号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以杨强未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨强偿还信用卡欠款54720.01元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2013年5月18日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费35元。
在执行中，我院查询了被执行人杨强的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杨强可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨强暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第7681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杨强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙宏伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1715号
原告严碧英（曾用名严群芬），女，汉族，1967年9月29日出生。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告内江市先丰印务有限责任公司，�所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告严碧英诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严碧英及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年7月16日至2015年11月4日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告严碧英诉称，2007年5月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。双方也未签订劳动合同。自2014年12月，被告开始拖欠工资，至今共计3，481元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年4月28日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申�，2015年6月4日该委作出了不予受理决定。2015年6月15日，原告诉至法院，请求判令原告与被告解除劳动关系；要求被告支付拖欠的工资3，481元，支付解除劳动关系的经济补偿金9，204元，未签订劳动合同的双倍工资27，687元，养老保险的损失15，000元，拖欠工资的补偿和赔偿金。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月原告到被告处工作.双方至今未签订劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年12月至2015年1月的工资共计3，481元。2015年2月，原告未再上班。2014年1月至12月原告的平均工资为1，972元。2015年4月28日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月4日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求�
以上事实，有原告提交的2012年1月至2014年12月工资表等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告虽没有签订的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，被告应支付拖欠原告的工资3，481元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1，972元×3年＝5，916元。对于超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告未与原告签订书面的劳动合同，应支付二倍的工资，但原告请求的支付2012年2月至12月的二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告的请求已超过了仲裁时效，本院不予支持。原告请求要求被告支付其的养老保险费的请求，本院认为，该请求不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。原告请求的要求被告支付拖欠工资的补偿和赔偿，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，原告未向劳动行政部门申请责令被告限期支付，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三�条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严碧英与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告严碧英工资3，481元，经济补偿金5，916元，合计9，397元。
三、驳回原告严碧英的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范小宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1666号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，家政工作。2014年7月14因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人何某于2014年6月20日下午，在江阴市澄江街道南街三十六弄2号被害人谢某家中从事家政工作时，乘隙窃得被害人谢某放置在大厅沙发上的挎包内的新加坡元3000元，折合人民币14400余元。
被告人何某于2014年7月12日下午，在上述同样地点，窃得被害人谢某放置在大厅沙发上的挎包内的港币4000元、新加坡元10元，合计折合人民币3200余元。
案发后，赃款4000元港币、10元新加坡元已追缴并发还被害人谢某，被告人何某已退赔被害人谢某人民币14400元。
另查明，2014年7月14日，受害人谢某向江阴市公安局城中派出所报案称：在6月中下旬及7月12日其放置在大厅沙发上的挎包内的新加坡元3000元、港币4000元、新加坡元10元被盗。派出所接报后，经侦查发现谢某家中的保姆何某有重大嫌疑。当日16时许，民警将何某传唤至派出所接受讯问。经审讯，被告人何某如实供述了上述罪行。
被告人何某退赔被害人谢某经济损失后，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取和拍摄的个人结汇明细信息查询单、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、收条、中国银行外汇牌价单证明、赃款照片，证人邵某甲、丁某、邵某乙的证言笔录，被害人谢某的陈述笔录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第640号
原告江某某，女，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人胡群宏，男，1972年6月8日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1967年3月24日出生，汉族。
原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴鹏程进行独任审判，于2015年12月9日对本案进行了第一次公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告江某某及其委托代理人胡群宏、被告邓某某均到庭参加诉讼。因在审理过程中发现新事实，本院于2015年12月18日转为普通程序，并依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员杨殿平、李俊龙参加的合议庭，于2016年1月13日对本案进行了第二次公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告江某某及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年1月15日在本县罗卜田乡人民政府办理结婚登记手续。于1997年4月16日生育一女，取名邓某方，于2004年11月5日生育一子，取名邓某峻。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某峻由原告抚养，被告每月承担生活费500元至小孩独立生活时止；3、祖籍房屋由原告享有；4、诉讼费用由被告承担。
原告江某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明存根，拟证实原、被告身份信息及住址的事实。
2、原、被告结婚登记证明，拟证实原、被告系夫妻关系，于1995年1月15日在罗卜田乡政府登记结婚的事实。
3、何某兰证人证言，拟证实①小孩一直由原告抚养；②一年多以来，原、被告一直分居的事实。
4、张某华证人证言，拟证实①小孩一直由原告抚养；②一年多以来，原、被告一直分居的事实。
5、张某菊证人证言，拟证实①小孩一直由原告抚养；②一年多以来，原、被告一直分居；③被告未尽丈夫职责的事实。
6、原、被告婚生子邓某峻户籍证明存根、学牌号、照片及录音翻译，拟证实①小孩的身份信息；②婚生子邓某峻现在在临江第一小学读五年级；③小孩邓某峻愿意随母亲生活。
7、证明1份，拟证实原、被告婚生女邓某方就读于湖南环境生物职业技术学院护理学院读书的事实。
8、马坡村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告系亲表兄妹关系的事实。
被告邓某某辩称：1、为了小孩着想，不同意离婚；2、离婚的局面是原告造成的。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
本院依职权向被告邓某某的母亲李高煌所做的调查笔录一份，证实原告系被告亲姑姑的女儿的事实。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：
对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，双方当事人均无异议，且上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告在第一次庭审中已经承认其与原告系亲表兄妹关系，故本院依法予以采纳。对原告提交的8号证据，虽然被告未提出质证意见，但该证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，且被告在第一次庭审中也予以认可，故本院依法予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年1月15日在本县罗卜田乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年4月16日生育一女，取名邓某方，现已成年。于2004年11月5日生育一子，取名邓某峻，现就读于浙江省杭州市萧山区临江第一小学。
另查明，原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属于无效婚姻，应当依法宣告无效，本案案由应当变更为婚姻无效纠纷。关于原告要求抚养小孩并由被告支付抚养费及祖籍房屋由原告享有的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，本院依法另行制作判决书。被告邓某某经本院合法传唤，第二次公开开庭审理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告江某某与被告邓某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条：?人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第640号原告江某某，女，1973年1月11日出生，汉族。委托代理人胡群宏，男，1972年6月8日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1967年3月24日出生，汉族。原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴鹏程进行独任审判，于2015年12月9日对本案进行了第一次公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告江某某及其委托代理人胡群宏、被告邓某某均到庭参加诉讼。因在审理过程中发现新事实，本院于2015年12月18日转为普通程序，并依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员杨殿平、李俊龙参加的合议庭，于2016年1月13日对本案进行了第二次公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告江某某及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年1月15日在本县罗卜田乡人民政府办理结婚登记手续。于1997年4月16日生育一女，取名邓某方，于2004年11月5日生育一子，取名邓某峻。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某峻由原告抚养，被告每月承担生活费500元至小孩独立生活时止；3、祖籍房屋由原告享有；4、诉讼费用由被告承担。原告江某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告户籍证明存根，拟证实原、被告身份信息及住址的事实。2、原、被告结婚登记证明，拟证实原、被告系夫妻关系，于1995年1月15日在罗卜田乡政府登记结婚的事实。3、何某兰证人证言，拟证实①小孩一直由原告抚养；②一年多以来，原、被告一直分居的事实。4、张某华证人证言，拟证实①小孩一直由原告抚养；②一年多以来，原、被告一直分居的事实。5、张某菊证人证言，拟证实①小孩一直由原告抚养；②一年多以来，原、被告一直分居；③被告未尽丈夫职责的事实。6、原、被告婚生子邓某峻户籍证明存根、学牌号、照片及录音翻译，拟证实①小孩的身份信息；②婚生子邓某峻现在在临江第一小学读五年级；③小孩邓某峻愿意随母亲生活。7、证明1份，拟证实原、被告婚生女邓某方就读于湖南环境生物职业技术学院护理学院读书的事实。8、马坡村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告系亲表兄妹关系的事实。被告邓某某辩称：1、为了小孩着想，不同意离婚；2、离婚的局面是原告造成的。被告邓某某未向本院提交任何证据。本院依职权向被告邓某某的母亲李高煌所做的调查笔录一份，证实原告系被告亲姑姑的女儿的事实。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，双方当事人均无异议，且上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告在第一次庭审中已经承认其与原告系亲表兄妹关系，故本院依法予以采纳。对原告提交的8号证据，虽然被告未提出质证意见，但该证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，且被告在第一次庭审中也予以认可，故本院依法予以采信。基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1995年1月15日在本县罗卜田乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年4月16日生育一女，取名邓某方，现已成年。于2004年11月5日生育一子，取名邓某峻，现就读于浙江省杭州市萧山区临江第一小学。另查明，原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属于无效婚姻，应当依法宣告无效，本案案由应当变更为婚姻无效纠纷。关于原告要求抚养小孩并由被告支付抚养费及祖籍房屋由原告享有的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，本院依法另行制作判决书。被告邓某某经本院合法传唤，第二次公开开庭审理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告江某某与被告邓某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  杨殿平人民陪审员  李俊龙二〇一六年四月十九日书 记 员  曾 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：?人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第114号
原告李勇。
被告朱国朝。
被告李琼华。
本院在审理原告李勇与被告朱国朝、李琼华机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱国朝、李琼华银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供原告李勇所有的川FJM9**小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告李勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下
一、冻结被告朱国朝、李琼华银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告李勇所有的川FJM9**小型轿车一辆（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨依帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00880号
罪犯杨春辉，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，广西省西林县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）宣中刑初字第0005号刑事判决书，以被告人杨春辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行（刑期自2009年4月30日起至2015年4月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨春辉减刑一案定案的依据。
此外西林县民政局于2013年7月18日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯杨春辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽西林县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到杨犯的证明目的，故对杨犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2245号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：孙锐，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：曹艳敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1511号
申请执行人：陈洋，女，1990年9月10日出生，住所地长乐市。
被执行人：龚莹颖，女，1989年2月17日出生，住所地福州市台江区。
本院在执行陈洋与龚莹颖民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7176号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。
被告：陈海峰，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计10543.46元（其中本金6983.3元，利息2352.11元、滞纳金1208.05元），从2015年10月1日至实际履行日期间的利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告向原告申请办理了卡号为62×××06的圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额10000元，并申明同意圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2011年8月5日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计人民币10543.46元。原告多次追要，被告未还款。
姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度10000元；2、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。
陈海峰未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金6983.3元、支付截至2015年9月30日的利息2352.11元、滞纳金1208.05元及自2015年10月1日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，依法减半收取计32元，由被告负担(�告同意其预交的案件案件受理费32元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7176号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被告：陈海峰，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计10543.46元（其中本金6983.3元，利息2352.11元、滞纳金1208.05元），从2015年10月1日至实际履行日期间的利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告向原告申请办理了卡号为62×××06的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额10000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2011年8月5日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计人民币10543.46元。原告多次追要，被告未还款。姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度10000元；2、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。陈海峰未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金6983.3元、支付截至2015年9月30日的利息2352.11元、滞纳金1208.05元及自2015年10月1日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，依法减半收取计32元，由被告负担(�告同意其预交的案件案件受理费32元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。本判决为终审判决。审判员 孙 剑二〇一六年十二月二十三日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00323号
原告西安森众建筑劳务有限公司。
法定代表人何茂根，该公司总经理。
委托代理人刘金全，该公司员工。
委托代理人樊答齐，该公司员工。
被告延安宇达建筑工程有限公司。
法定代表人叶树仁，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部。
负责人孙建华，项目经理。
原告西安森众建筑劳务有限公司（以下简称森众劳务公司）与被告延安宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达公司）、延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部（以下简称宇达公司铜川项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森众劳务公司委托代理人刘金全、樊答齐，被告宇达公司的委托代理人张建功到庭参加诉讼，被告宇达公司铜川项目部经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告森众劳务公司诉称，2013年11月初原告与被告签订铜川铜煤荷花园工程劳务扩大合同，原告于合同签订当日支付被告200万元保证金。后由于种种原因合同无法履行，双方于2014年9月11日达成协议由被告返还原告200万元保证金及占用期间的利息50万元。被告铜川项目部负责人向原告铜川项目部负责人出具说明，承诺在2014年8月份退还保证金100万元（已支付），下余100万元及利息50万元于2014年12月底退还原告。经原告多次催要。被告于2014年11月退还10万元，下余140万元至今未还。请求依法判令：一、被告返还原告140万元；二、被告支付原告140万元自2015年1月1日至还款之日利息，按银行同期贷款利率4倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宇达公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告主张的利息没有依据，欠原告140万元属实，但被告经济困难，请原告在还款期限上给予延长。
被告宇达公司铜川项目部未到庭答辩。
被告宇达公司对原告森众劳务公司主张的事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：被告宇达公司同意退还原告森众劳务公司保证金及利息140万元，原告森众劳务公司的该项诉讼请求予以支持；被告宇达公司未在承诺的期限内退还原告森众劳务公司保证金、支付利息，应当承担违约责任；被告宇达公司在承诺的期限内支付原告森众劳务公司10万元，双方未明确10万元支付的是保证金还是利息，被告宇达公司认可该10万元支付的是利息，本院予以采纳；原告森众劳务公司与被告宇达公司之间系因劳务合同不能履行导致返还保证金的合同纠纷，原告森众劳务公司请求被告宇达公司按照银行同期贷款利率4倍支付140万元逾期付款利息没有法律依据，不予支持；被告宇达公司未按约定返还原告森众劳务公司保证金，违反约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告森众劳务公司自2015年1月1日至还款之日100万元保证金的利息。被告延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部未经工商行政管理部门核准登记，不具备诉讼主体资格，其民事责任应由延安宇达建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延安宇达建筑工程有限公司于判决生效后三十日内返还原告西安森众建筑劳务有限公司保证金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至还款之日的利息。
二、被告延安宇达建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安森众建筑劳务有限公司利息40万元。
三、驳回原告西安森众建筑劳务有限公司对被告延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部的诉讼请求。
四、驳回原告西安森众建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告延安宇达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元由原告西安森众建筑劳务有限公司负担3000元，被告延安宇达建筑工程有限公司负担15570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00323号原告西安森众建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区二府庄小区*号楼*幢****室。法定代表人何茂根，该公司总经理。原告西安森众建筑劳务有限公司铜川项目部。住所地：西安市未央区朱宏路城市雅苑1-1011。负责人樊永清，项目经理。共同委托代理人刘金全，该公司员工。共同委托代理人樊答齐，该公司员工。被告延安宇达建筑工程有限公司。住所地：延安市市场沟圣业大厦******室。法定代表人叶树仁，该公司董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部。负责人孙建华，项目经理。原告西安森众建筑劳务有限公司、西安森众建筑劳务有限公司铜川项目部诉被告延安宇达建筑工程有限公司、延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安森众建筑劳务有限公司、西安森众建筑劳务有限公司铜川项目部的共同委托代理人刘金全、樊答齐，被告延安宇达建筑工程有限公司的委托代理人张建功到庭参加了诉讼。延安宇达建筑工程有限公司铜川项目经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告西安森众建筑劳务有限公司、西安森众建筑劳务有限公司铜川项目部诉称，2013年11月初原告与被告签订铜川铜煤荷花园工程劳务扩大合同，原告于合同签订当日支付被告200万元保证金。后由于种种原因合同无法履行，双方于2014年9月11日达成协议由被告返还原告200万元保证金及占用期间的利息50万元。被告铜川项目部负责人向原告铜川项目部负责人出具说明，承诺在2014年8月份退还保证金100万元（已支付），下余100万元及利息50万元于2014年12月底退还原告。经原告多次催要。被告于2014年11月退还10万元，下余140万元至今未还。请求依法判令：一、被告返还原告140万元；二、被告支付原告140万元自2015年1月1日至还款之日利息，按银行同期贷款利率4倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告延安宇达建筑工程有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告主张的利息没有依据，欠原告140万元属实，但被告经济困难，请原告在还款期限上给予延长。被告宇达公司对原告森众劳务公司主张的事实没有异议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，西安森众建筑劳务有限公司铜川项目部未经工商行政管理部门核准登记，不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下:驳回原告西安森众建筑劳务有限公司铜川项目部对被告延安宇达建筑工程有限公司,延安宇达建筑工程有限公司铜川项目部的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年九月十四日书 记 员  赵 敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初454号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民（原迁安市署江大酒店厨师），住迁安市。系本案被害人。
委托代�人李盟，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。
被告人李明明，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省即墨市，捕前住河北省迁西县。2016年7月5日因本案被迁安市公安局执行逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李明明犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李明明以及附带民事诉讼原告人的委托代理人李盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日22时许，在迁安市区金色月光歌厅，被告人李明明与张强（已处）、王金龙（另处）酒后随意对被害人王某进行殴打，造成王某创伤性蛛网膜下腔出血�枕骨骨折、头皮、颈部、面部、腿、胸部等处受伤。经鉴定王某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，其经济损失为：医疗费10658.92元、住院伙食补助费500元、护理费700元、误工费9000元、法医鉴定费250元、复印邮寄费26元、交通费1500元。合计经济损失人民币22634.92元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、抓获经过，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、交通费票据，迁安市人民法院（2013）安刑初字第330号刑事附带民事判决书以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李明明伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构�寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明明如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害人受到的经济损失应当由本案各被告人负连带赔偿责任。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人李明明一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币22634.92元，与迁安市人民法院（2013）安刑初字第330号刑事附带民事判决书判决第二项的被告人张强负连带赔偿责任。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00104-2号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县张家砭乡砚池。
被执行人王某某，男，汉族，退休干部，住陕西省子洲县淮宁湾乡淮宁湾村。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00093号民事调解书。责令被执行人王某某向申请执行人王某某支付借款本金1万元；承担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某长期外出、下落不明，经本院查询王某某工资账号为2710080101109001057506于2015年3月16日被本院（2015）子洲民初字第00118-1号裁定书予以保全，王某某在本辖区再无任何可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤销对本次的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人在本裁定书送达之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴锦瑞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第316号
上诉人（原审被告）蔡占领，男。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心。
被上诉人（原审原告）李明镇，男。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所。
上诉人蔡占领因与被上诉人李明镇提供劳务者受害责任纠纷一案，李明镇于2013年8月30日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令蔡占领赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费合计费用145216.39元。夏邑县人民法院于2013年11月4日作出（2013）夏民初字第1800号民事判决。蔡占领不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡占领的委托代理人李传明，被上诉人李明镇的委托代理人李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蔡占领承建夏邑县罗庄乡罗庄新城社区住宅楼，李明镇系蔡占领雇佣的工人。2013年3月19日，李明镇在该工地劳务过程中，从二楼摔到地上，造成李明镇受伤，李明镇在夏邑县人民医院住院检查治疗共计24天，住院治疗花费25576.9元。李明镇伤残程度经商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2013）临鉴字第130396号司法鉴定意见书鉴定属七级和九级伤残，后续治疗费8000元。李明镇鉴定花费2000元。李明镇主张治疗交通费花费500元。蔡占领已经支付李明镇医药费10000元。李明镇要求蔡占领赔偿各项费用合计145216.39元，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李明镇受雇蔡占领从事建筑，有李明镇提交的证人证言及蔡占领与第三人签订的协议书相互印证，李明镇、蔡占领雇佣关系明确。蔡占领辩称其是第三人监工，证据不足，该院不予支持。李明镇在给雇主蔡占领从事雇佣活动时摔伤，蔡占领应当承担赔偿责任。李明镇在工作过程中应尽安全注意义务，其在工作中缺乏安全防范意识，也是造成其受伤的原因之一，因李明镇自身存在一定过错，应减轻蔡占领的承担责任，蔡占领承担责任以70％为宜。
李明镇医疗费为25576.9元，后续治疗费8000元，护理费应按20元×24天=480元计算，误工费为7524.94元／年×205天÷365天=4226.34元，营养费为10元∕天×24天=240元，住院伙食补助费30元∕天×24天=720元，残疾赔偿金为7524.94元×20年×42％=63209.5元，交通费根据实际发生的费用酌定为300元，鉴定费2000元，以上合计104752.74元，按蔡占领应承担责任比例，蔡占领应赔偿李明镇73326.92元，李明镇自认蔡占领已经支付的医药费10000元应予扣除，蔡占领还应赔偿李明镇63326.92元。精神损害抚慰金结合李明镇的伤残程度及本地实际生活水平酌定为16000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：蔡占领赔偿李明镇各项费用79326.92元，于判决生效后十日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由李明镇负担1400元，蔡占领负担1800元。
上诉人蔡占领不服原判，上诉称：夏邑县罗庄乡新城社区住宅楼是吴涛承包承建，上诉人是吴涛雇佣监管工人工作的，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人有任何关系，原审认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李明镇答辩称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人蔡占领对被上诉人李明镇在从事夏邑县罗庄乡罗庄新城社区住宅楼的劳务过程中致伤的事实无异议。而夏邑县罗庄乡罗庄新城社区住宅楼的工程系上诉人蔡占领承揽建造，该事实有上诉人蔡占领与吴涛2013年签订的建筑施工承揽协议以及被上诉人李明镇在原审提供的证人证言相互印证，因此被上诉人李明镇受雇上诉人蔡占领从事建筑，双方之间系雇佣关系的事实清楚。上诉人蔡占领上诉称其仅是监工，并非雇主，但并未提供有效证据，故该上诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，现被上诉人李明镇在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人蔡占领作为雇主应当承担赔偿责任，原审依据双方的过错程度认定上诉人蔡占领承担70%的赔偿责任并无不当。故原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人蔡占领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7332号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告蔡转移，住址湖南省桃江县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告蔡转移经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第XX号。合同约定：原告贷款给被告人民币140000元，贷款期限24个月（2013年4月18日至2015年4月18日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月18日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月18日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金77831.01元、利息（含罚息）20486.78元、复利2836.01元，合计101153.80元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告蔡转移未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月3日，被告尚欠原告贷款本金77831.01元、利息（含罚息）20486.78元、复利2836.01元，合计101153.80元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年3日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡转移应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金77831.01元、利息（含罚息）20486.78元、复利2836.01元，合计101153.80元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告蔡转移未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（已由原告预交），按规定收取1161.50元，由被告蔡转移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 严琪琪（兼）
第4页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1012号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。系石狮市俊兴布行的业主。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告柴定国，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王再兴诉被告柴定国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王再兴负担。
审判员 李美好
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。