wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初85号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张明，男，1996�5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：住陕西省延安市，系宜川县大众汽车维修中心员工。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年5月18日被宜川县公安局取保候审，同年11月24日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员王延玲、代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年5月10日20时10分，张明驾驶小型轿车，由宜川县丹州镇景阳村向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道145KM+540M处时，与周某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成小型轿车乘车人刘某某当场死亡、驾车人张明受伤及两车部件受损的重大交通事故。2016年5月24日，经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为张明在本起事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月10日20时10分，张明驾驶小型轿车，由宜川县丹州镇景阳村向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道145KM+540M处时，与周某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成小型轿车乘车人刘某某当场死亡、驾车人张明受伤及两车部件受损的重大交通事故。2016年5月24日，经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为张明在本起事故中承担主要责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破经过各一份证明，本案案件来源为周某某报案，张明在事故现场等候后被带回。
2、证人周某某证言证明，2016年5月10日18时左右，他从陕西省延安市宝塔区麻洞川乡装上玉米向陕西省渭南市澄城县韦庄镇火车站送货，当行至宜川县云岩镇去宜川县城的上坡路段（201省道史坡段）时，对面一辆黑色轿车快速从弯道处拐过来，速度特别快，侧滑过来与他车的右前角相撞。事发后，他报了案。
3、证人李某证言证明，他修理厂员工张明和刘某某驾驶他车于2016年5月10日下午在宜川县史村坡发生了交通事故。刚出事后，张明在事故现场给他打电话说发生了事故。他是2014年从一个韩城名叫张兆峰的人手里买来的，现在还没有过户，户主还是张兆峰，车牌号为*。他们买车之间有书面协议。
4、被告人张�供述证明，2016年5月10日19时左右，他驾驶陕EZF8**号小型轿车由宜川县景阳村袁涛修理厂向宜川县前集村方向行驶，行驶至宜川县史村坡路段处时，他刚拐过一个右转弯，对面驶来一辆大车灯光太强，他看不见了，他就踩刹车后轿车失控发生侧滑，与他行驶方向左侧路面上的一辆重型货车相撞，他副驾驶刘某某受伤了，他一直扶着刘某某直到交警来。事发时，他车上只有他和刘某某，刘某某坐在副驾驶位置。他持有C1驾驶证，他驾驶的车是李某的。
5、宜川县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证二份证明，被告人张明的机动车及驾驶证、周某某的机动车于案发当日被宜川县公安局交通管理大队扣留。
6、张明机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、人口信息查询表各一份证明，张明达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；张明有驾驶证C1证；所驾车辆手续齐全。
7、周某某机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询表各一份证明，周某某有驾驶证、所驾车辆手续齐全。
8、身份证、户口本复印件10份证明，本案中被害人刘某某及家属、证人的基本情况和家庭情况。
9、尸体处理通知书、宜川县人民医院诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、户籍证明信各一份证明，刘某某因交通事故已死亡。
10、交通事故车辆痕迹鉴查一份证明，张明、周某某驾驶车辆的受损情况。
11、道路交通事故调查报告书一份证明，2016年5月10日发生于云岩史村坡的交通事故的基本案情。
12、委托书二份、交通事故调解记录一份、协议书二份、调解书一份证明，经�商，张明与刘某某家属、周某某自愿调解达成协议。
13、收条二份、谅解书一份证明，张明给刘某某家属赔偿35万元，给周某某赔偿3400元，被害人家属对张明的行为表示谅解。
14、返还物品凭证二份、涉案财物处理记录一份证明，涉案机动车已返还所有人。
15、照片18张证明，被告人张明的体貌特征、交通事故现场概貌、车辆受损情况、被害人尸检情况。
16、交通事故尸体检验报告1份证明，被害人刘某某的死亡原因为开放性颅脑损伤。
17、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份证明，被告人张明在本起事故中承担主要责任，周某某承担次要责任，刘某某不承担责任。
18、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图各一份证明，2016年5月10日发生于201省道145KM+540M路段处的事故现场情况�
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，导致被害人刘某某死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张明犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张明积极抢救伤者，并在事故现场等待处理，且到案后如实供述其犯罪事实，应属自首，可从轻处罚。被告人张明现已赔偿被害人刘某某家属35万元，并取得了被害人刘某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，宣告缓刑，考验期限为1年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01577号
申请执行人：赵某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现租住于定远县定城镇北大街（原一建公司宿舍）。
董保书，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇长征西路月亮湾小区*幢*单元***室，身份证号码××。
申请执行人赵某与被执行人董保书离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）滁民一终字第01260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案执行标的为460000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年一月七日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01577号
申请执行人：赵某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现租住于安徽省定远县。
被执行人：董保书，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人赵某与被执行人董保书离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）滁民一终字第01260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案执行标的为460000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年一月七日
书记员 胡骏一
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执897号之三
申请执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，注册号：510000000118797。
法定代表人：李晓林，公司经理。
被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。
法定代表人：贺德文，总经理。
本�在执行四川鹏达建设工程有限公司与大英县斯佩克新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行X账户内存款人民币1105200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 尚国琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终703号
上诉人（原审被告）李金明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码为×××4672。
委托代理人王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶诺根，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4356。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
原审被告李炎标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码为×××5316。
原审被告中山市小榄荼薇酒业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人蒋亿红。
以上两原审被告的共同委托代理人王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人李金明不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1919号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地和合同履行地法院管辖，且依据“原告就被告”的管辖规则，本案应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在广东省中山市小榄镇，属于中山市第二人民法院辖区范围，故本案应移送至中山市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
被上诉人叶诺根、原审被告李炎标、中山市小榄荼薇酒业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，被上诉人叶诺根为接收货币的一方，其所在地东莞市大朗镇为合同履行地，东莞市大朗镇属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人李金明所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3473号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人沈建祥，厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人沈建祥，厂长。
被执行人沈建祥。
被执行人沈玉利。
被执行人苏州光耀实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴越，执行董事。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥、沈玉利、吴江市环球铜业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市昌成装饰材料厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款5073288.65元，并赔偿代偿期间利息损失（以5073288.65元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月18日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴江市昌成装饰材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失152460元。三、被告吴江市八都华通喷织厂、沈建祥、沈玉利对被告吴江市昌成装饰材料厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51768元、保全费5000元、公告费820元，合计57588元，由被告吴江市昌成装饰材料厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市八都华通喷织厂、沈建祥、沈玉利对被告吴江市昌成装饰材料厂的上述给付义务承担连带清偿责任。鉴定费30900元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司承担，于本判决生效后十日内直接给付被告苏州光耀实业有限公司。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6179086.65元，申请执行费58295元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院另案强制评估拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产，在2015年1月4日以17979008元成交，该款项在本案法律文书生效前已分配完毕。暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥、沈玉利纳入全国失信被执行人名单。因本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市八都华通喷织厂名下财产已在本案法律文书生效前强制处置并分配完毕，未发现其他可供执行的财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第2013号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁志刚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1671号
原告：徐辉，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
原告：才宝玲，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告徐辉、才宝玲与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告才宝玲及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名原告系夫妻关系，二原告于2010年12月22日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积93.32平方米，单价为每平方米5455.51元，总房款为509108元。原告于2012年4月26日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期478天，双方约定的赔偿金为每天50.9108元，赔偿金总额为478天×50.9108元/天≈24335.36元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金24335.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢1单元403号房，2012年4月26日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月26日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年4月27日起算2年，即到2015年4月26日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢1单元403号房屋一套，建筑面积93.32平方米，单价为每平方米5455.51元，总房款为509108元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告徐辉、才宝玲已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月26日将房屋交付给原告杨超并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月26日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告徐辉、才宝玲已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告徐辉、才宝玲主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年4月26日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年4月26日起违约，原告徐辉、才宝玲的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年4月26日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告徐辉、才宝玲逾期办理商品房登记备案违约金按日50.9108元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执639号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人唐杏红经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人唐杏红经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特325号
申请人：陈锡勇，男，1977年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
申请人：刘万娟，女，1975年12月30日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
两申请人曾向本院口头提出，要求对在青田县祯埠乡司法所调解达成的协议进行司法确认，中途又因故离开，后再未向本院提出申请，亦未与本院取得联系。本院认为，人民法院受理司法确认案件，应当由各方当事人共同提出申请、并有明确的确认请求，现因无法联系上各申请人，本院无法审查相关事实，本案不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈锡勇与申请人刘万娟于2016年1月19日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向管辖有权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 员 王忠光
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 倩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初416号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王尚荣，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被勐海县公安局取保候审，2017年8月10日被勐海县人民检察院取保候审。2017年9月12日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王尚荣犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日，被告人王尚荣饮酒后，驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车上路行驶，当日20时30分许，行驶至贺开线K3+200M处与对向行驶的然夺驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，然夺受伤经西双版纳州人民医院抢救无效于2017年1月6日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王尚荣的血液中检出乙醇成分，含量151.39mg/100ml。经事故责任认定，被告人王尚荣承担事故次要责任。
上述事实，被告人王尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、机动车驾驶证、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王尚荣在明知他人报警的情况下，在事故发生地点等候交警部门到来，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的认定，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王尚荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 魏程澄
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1633号
上诉人（原审被告）:候ＸＸ，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯同布，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李士翠，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯某，男，2014年6月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：孙某，系侯某之母。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）:及庆超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人候ＸＸ因与被上诉人侯同布、李士翠、孙某、侯某、李龙、及庆超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯ＸＸ又以与侯同布、李士翠、孙某、侯某和解为由，于2016年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，侯同布在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯ＸＸ撤回上诉，侯ＸＸ与侯同布、李士翠、孙某、侯某按双方达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人侯ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年八月七日
书记员 杜志乾
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初594号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘国辉，男，1985年6月16日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于2010年5月27日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被新民市公安局刑事拘留，同年8月2日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨，被告人刘国辉在新民市火车站东侧“e生活”化妆品店门前借助灯箱攀爬至化妆品店二楼，从窗户进入“e生活”化妆品店内盗窃，窃得现金人民币1000元，卫生巾、牙膏等货品若干。
2016年7月7日凌晨，被告人刘国辉再次以同样方式进入“e生活”化妆品店盗窃财物，窃得现金人民币1200元，卫生巾、牙膏、面膜、雪花膏等货品若干。
2016年7月14日凌晨1时，被告人刘国辉再次以同样方式进入“e生活”化妆品店盗窃，窃得卫生巾、牙膏、面膜、洗衣液、化妆品若干。经新民市价格鉴定中心出具的价格鉴定书鉴定，盗窃所得财物总值为人民币2156元。
2016年7月14日，被告人刘国辉被公安机关抓获。
另查明，被告人刘国辉被抓获后，所盗部分物品被公安机关扣押，并已由公安机关返还给受害人罗某某。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，户口信息，物品扣押、发还清单，被害人罗某某的陈述，价格鉴定书，作案现场辨认笔录及照片，被告人刘国辉的供述等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪罪名成立。被告人刘国辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘国辉当庭自愿认罪，返还部分赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
二、追缴被告人刘国辉的违法所得人民币2200元返还给受害人罗某某。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 芳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执68号
申请执行人寇秋芳。
被执行人陈炎松。
被执行人郑红微（系陈炎松之妻）。
本院在执行申请执行人寇秋芳与被执行人陈炎松、郑红微民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈炎松、郑红微确无财产可供执行，且申请执行人寇秋芳书面同意终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇飞
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1697号
原告：李建军，男，1955年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：闫峰，男，1959年11月20日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告：王仁敬，男，1970年7月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告李建军与被告闫峰、王仁敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人朱胜利、被告王仁敬到庭参加诉讼，被告闫峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求，要求被告闫峰偿还借款30万元及利息（利息从2011年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；要求被告王仁敬承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月13日，被告闫峰以做生意急需资金为由，向原告借款30万元，并由被告闫峰给原告出具借条。借条载明：“今借到李建军现金叁拾万元正（300000元），月息3分，每季结息，以三菱帕杰罗做抵押，付行驶证复印件，某公司闫峰，2011年12月13日”。2013年12月13日，被告闫峰在未能偿还原告借款本息的情况下，给原告出具《承诺书》，承诺于2014年5月13日前偿还原告借款30万元及截止2014年5月13日前的全部借款利息。2014年11月16日，被告闫峰仍未能偿还原告借款本息，经原告与被告闫峰结算，被告闫峰又给原告出具借条。被告王仁敬在借条上签名担保。2015年10月25日被告王仁敬又在该借条上签注：“2015年10月25日至2016年10月25日，担保期壹年。王仁敬，2015.10.25。”该30万元借款及利息，二被告至今未偿还。
被告闫峰未作答辩。
被告王仁敬辩称，被告闫峰向原告借款30万元，我提供了两次担保。2014年11月16日，在被告闫峰给原告出具的借条上，我签名担保是事实，但借条主文不是我书写。2015年10月25日，我第二次在上述借条上签名担保，并注明：“2015年10月25日至2016年10月25日，担保期壹年。”但我两次担保的都是借款本金，当时没说担保借款利息，利息是债权人和债务人之间约定的，我不承担偿还利息的责任。此外，我属于一般担保，不属于连带责任担保，不承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告闫峰向原告借款30万元，并给原告出具借条。借条载明：“今借到李建军现金叁拾万元正（300000元），月息3分，每季结息，以三菱帕杰罗做抵押，付行驶证复印件，某公司闫峰，2011年12月13日”。2013年12月13日，被告闫峰给原告出具《承诺书》。《承诺书》载明：“本人闫峰，于2011年12月13日借到李建军现金叁拾万元整一事，截止2013年12月13日，欠利息款壹拾陆万贰仟元整，本息共计肆拾陆万贰仟元整（462000元）未归还。本人闫峰承诺本款于2014年5月13日前归还不了，自愿将购买杨雪元的170平米的上下二层楼房以及抵押的三菱帕杰罗汽车过户于李建军，用于偿还欠李建军的本金及到2014年5月13日的利息，共计人民币大写伍拾万零柒仟元整（507000元）。注：闫峰如欠杨雪元房款与李建军无任何关系。注：房产与车辆价格以评估为准。承诺人：闫峰，2013年12月13日”。2014年11月16日，经原告与被告闫峰结算，被告闫峰又给原告出具借条，被告王仁敬在借条上签名担保。借条载明：“今借到李建军本金叁拾万元整（300000），利息叁拾万整（300000），截止2015年5月13日，本息共计陆拾万整（600000），截止2015年5月13日必须还清，如果到期借款人还不清，由担保人全部偿还。担保人：王仁敬，借款人：闫峰，2014年11月16日”。2015年10月25日被告王仁敬又在该借条下方签注：“2015年10月25日至2016年10月25日担保期壹年。王仁敬，2015.10.25。”上述借款及利息二被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告闫峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告闫峰向其借款30万元，并约定借款利息为月利率3%的事实。被告闫峰欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王仁敬在被告闫峰给原告出具的第二张借条上签名担保，与原告已形成担保合同关系，双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任。对被告王仁敬不承担连带保证责任，只承担一般保证责任，及对借款本金承担保证责任，对借款利息不承担保证责任的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。借贷双方约定的月利率3%计息超过法定利率上限，应按月利率2%计息。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫峰欠原告李建军借款30万元及利息（利息从2011年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还；
二、被告王仁敬对判决第一项的履行承担连带保证责任；
三、被告王仁敬承担保证责任后，有权向被告闫峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告闫峰、王仁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王卓谞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3817号
原告：北京唐福达利食品有限公司。住所：北京市西城区南菜园街*号*号楼***室。
统一社会信用代码：9111010208049349XG。
法定代表人：陈爱乐，公司总经理。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：河北可心农业开发有限公司固安建国酒店。地址：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区。
组织机构代码：91131022308010846E。
法定代表人：周军生，职务：业主代表。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：苏芳，女，汉族，1981年7月12日出生，人，该公司会计。
原告北京唐福达利食品有限公司与被告河北可心农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员任少常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人赵俊明、被告委托代理人王娟、诉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因为2015年8月易县正四方牧业有限公司与被告签订《固安建国温泉酒店供货协议书》存在供货合同的缘故，在2016年4月，经与被告协商一致，决定由我司继续履行原供货合同。2016年4月到2016年11月，我司共向被告完成供货价值630981.62元。由于被告不能按合同约定及时结清货款，导致我司无力继续向被告供货，所以被迫中止了与被告的合伙关系，但是，这段时间内，我司向被告的全部供货价值630981.62元，被告以种种理由拖延付款。故此，诉至法院，经庭前与被告方对账，我方认可供货数额为620451.94元，故请求依法判令被告立即支付其拖欠我司的货款620451.94元。另外，因诉讼保全我方支出了2160元的保险费，要求被告承担。
被告辩称：原、被告双方的买卖事实存在，但是对于数额双方一直未对账，双方存在争议。被告方一直在与原告方进行对账。只是原告供货品种繁多，数量较大，再加上被告方管理程序较为严格，需要层层审批才能对账，故此双方对账程序一直未履行完毕，被告方才无法付款。二、根据合同的约定，合同第八条第二款原被告对账无误，且原告一次性开具符合国家规定的增值税专用发票交至被告方后，被告方才按规定付款，鉴于开庭前原被告双方一直对货款没有核对一致，且原告方未按合同约定开具符合国家规定发票，交至被告方，被告才提出合同法规定的先履行抗辩权，应驳回原告的诉讼请求。另外，因每月都存在售货员入错价格，后调整为双方同意价格的情况，所以总货款中应减去每月的差价款及退货款。我方未给唐福达利打过款。
经审理查明：易县正四方牧业有限公司与被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店签订供货协议书，合同约定“一、合同供货范围：按照固安建国温泉酒店要求提供所需原材料蔬菜。二、合同有效期：本合作期限自2015年8月1日至2016年7月30日，……六、定价要求1、一方同意按照甲方要求报价。报价单注明报价日期、产品质量、品牌、规格等内容，在每次报价单上注明价格有效期并加盖公章。乙方承诺对于报价的产品具有市场优势，有能力为甲方提供低于市场同行业竞争者更优惠的价格。2、乙方不会因为合同价格有效期内市场变化而不承诺此价格或擅自终止服务或降低产品及服务质量。乙方同意甲方有行使价格商讨（讨价还价）的权利，并接受经双方认可的最后定价。……七、其他特别条款：5、乙方同意以甲方出具的收货记录作为结账唯一凭证，在送货时向甲方索取收货记录。……八、付款方式：1、合同生效后，按照押二付一方式支付。2、若在供货产品质保期内五任何质量问题，双方对账无误且乙方一次性开具符合国家规定的发票交至甲方后，甲方将按照规定付款。……”。后经易县正四方牧业有限公司与河北可心农业开发有限公司固安建国酒店协商一致，由原告北京唐福达利食品有限公司代替易县正四方牧业有限公司继续向被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店供货，自2016年4月份起原告北京唐福达利食品有限公司向被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店供应原材料蔬菜等，原被告之间买卖合同关系成立，2016年4月份至2016年11月份期间，原告北京唐福达利食品有限公司向被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店供货价值620451.94元，被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店一直未支付原告货款。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的供货协议书、2016年9月1日被告向原告出具的结算单据验收表、对账表等证据可以证实。
本院认为：被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店与易县正四方牧业有限公司签订供货协议书，经双方协商一致后，决定由本案原告北京唐福达利食品有限公司继续履行买卖合同，原告向被告供应了蔬菜等货物，双方应按照约定结算货款，被告以原告未开具符合国家规定的发票为由提出其享有抗辩权，本院认为，原告开具符合国家规定的发票属于附随义务，被告不应以此来拒绝履行期付款的义务，故被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店应向原告北京唐福达利食品有限公司支付全部货款。关于拖欠的货款数额，原、被告双方庭前对账核实的金额为620451.94元，被告称员工入错价格应依据其单方的批价单计算货款的解释，未提供充分证据证明与原告达成新的合意，本院无法支持；且原、被告均认可未支付任何货款给原告，本院予以认定未结货款金额为620451.94元。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费的主张于法无据，本院不予支持。原告依据合同约定有开具发票的义务，被告要求原告开具增值税专用发票的意见，因双方未达成新的合意，本院无法支持，故原告应向被告开具增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店支付原告北京唐福达利食品有限公司货款620451.94元（判决生效后十日内履行）。
二、原告北京唐福达利食品有限公司为被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店开具增值税专用发票（判决生效后五日内履行）。
三、驳回原告北京唐福达利食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元减半收取5055元、保全费4120元，共计9175元，由被告河北可心农业开发有限公司固安建国酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可爱法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年三月二日
书记员 张海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11358号
上诉人（原审原告）深圳市炫吧酒吧有限公司，住所地深圳市福田区上步南路玉丰楼A座A2、A3。
法定代表人刘淑梅，经理。
委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑凌燕。
委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人林杨，广东法仁律师事务所实习律师。
上诉人深圳市炫吧酒吧有限公司（下简称炫吧公司）因与被上诉人郑凌燕劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为本案双方争议的主要焦点为炫吧公司是否与郑凌燕建立劳动关系。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院认为，根据已生效的深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第211号行政判决书认定的事实，郑凌燕2014年1月1日因履行职责受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2014]第431283001号工伤认定书认定属于工伤。依据上述生效法律文书及工伤认定书，双方存在事实劳动关系。炫吧公司主张双方不存在劳动关系，与上述生效的工伤认定书及行政判决书相悖且未能提交反证予以证明，本院不予采纳。鉴于双方对于原审裁判的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及医疗费金额均无异议，本院予以照准。
综上，上诉人炫吧公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市炫吧酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱周明
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1549号
原告李永连，女，汉族，1962年12月22日生，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区，系周传林之妻。
原告周祥平，男，汉族，1986年9月8日生，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区，系周传林之子。
原告周祥福，男，汉族，1988年7月17日生，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区，系周传林之子。
委托代理人罗海琳、陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告胡海洋，男，汉族，1995年11月21日生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人许建虹、周璇，江西智泉律师事务所律师。
被告胡美辉，男，汉族，1979年11月1日生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告刘文贵，男，汉族，1955年4月10日生，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告李永连、周祥平、周祥福诉被告胡海洋、胡美辉、刘文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被告胡海洋以本案的审理结果应当以刑事案件的判决结果为依据为由，向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 温小倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1045号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，住故城县。
上诉人（原审原告）：王某乙，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：史某甲，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：史某乙，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人的委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
原审被告：故城县郑口镇刘丙村村民委员会。
法定代表人：郭丁，该村委会主任。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人史某甲、刘某甲、史某乙、原审被告故城县郑口镇刘丙村村民委员会（以下简称刘丙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某乙、被上诉人史某甲、刘某甲、史某乙的委托代理人张汉青到庭参加了诉讼。上诉人王某甲、原审被告刘丙村委会经本院合法传唤未到庭。
王某甲、王某乙在原审中起诉称：1983年，王某甲、王某乙以家庭承包方式分得10.3亩土地。1994年刘丙村委会调整土地时，王某甲、王某乙的土地亩数未变。1995年因王某甲、王某乙家中缺乏劳力，将地分租给史某甲、刘某甲、史某乙耕种，其中史某乙耕种4.12亩，史某甲耕种2.06亩，刘某甲耕种4.12亩。当时与史某乙、史某甲约定每年每亩给付王某甲、王某乙粮食100斤。2005年国家发放粮食直补后，改为每亩100元，史某乙、史某甲合计给付600元。2012年二人改为700元，2013年秋，王某甲、王某乙要求自己耕种土地，史某甲、刘某甲、史某乙不听并强行播种，为此特向法院起诉，要求史某甲、刘某甲、史某乙立即返还王某甲、王某乙承包地10.3亩，并退还粮食补贴款。
史某甲、刘某甲、史某乙在原审中答辩称：王某甲、王某乙的起诉不是事实。史某甲、刘某甲、史某乙从未耕种过王某甲、王某乙的土地，史某甲、刘某甲、史某乙在1999年就已对所耕种的土地取得了合法的承包经营权，不是本案适格的被告，请求驳回王某甲、王某乙的诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案王某甲、王某乙没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故其应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王某甲、王某乙的起诉。
上诉人王某甲、王某乙不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王某甲、王某乙家庭在1983年以家庭承包的方式分得承包地10.3亩。1994年刘丙村调整土地时，王某甲、王某乙家的土地没有变动。1995年因家中缺少劳动力，便将土地分租给了史某甲、刘某甲、史某乙，并约定王某甲、王某乙何时要地，史某甲、刘某甲、史某乙就应何时还。并约定史某乙、史某甲每年给付王某甲、王某乙每亩100斤粮食。直至2005年国家发放直补后，改为每亩100元，史某乙、史某甲合计给付600元，2012年两人又改为700元。由此可以看出争议土地属于王某甲、王某乙合法使用，史某甲、刘某甲、史某乙是没有异议的。一审时，刘某甲虽提供了土地承包经营权证，但已经衡水市人民政府确认为无效。史某甲、刘某甲、史某乙除耕种诉争土地外，还耕种着其自己应分得的土地，等于是一户耕种着两户的土地，王某甲、王某乙作为农民现在却无地可种，何以生存。请求查清事实，依法维护王某甲、王某乙的合法权益。
被上诉人史某甲、刘某甲、史某乙的委托代理人答辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告刘丙村委会未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，王某乙称：“本案属于人民法院民事案件受案范围。我家6口人现在都没有承包土地，民以食为天，没有承包土地，就没有粮食来源”。
史某甲、刘某甲、史某乙的委托代理人称：“王某甲、王某乙对自己的主张没有提供任何证据，根据法律规定，其没有取得诉争土地的承包经营权证，不能证明对诉争土地拥有合法承包经营权，其应该向农业局等相关行政部门申请解决。史某甲、刘某甲、史某乙都取得了合法的土地承包经营权证书，所耕种的亩数都记录在土地承包经营权证书中，与王某甲、王某乙没有直接关系。王某甲、王某乙应向村委会申请承包土地，而不应向史某甲、刘某甲、史某乙主张权利。
原审被告刘丙村委会未提交书面陈述意见。
二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查原审卷宗，原审法院开庭审理时，王某乙称：“1999年村里调整过土地，但村里没有通知我，我没有参加。我没有与村委会订立诉争土地的承包合同，也没有给我发过土地承包经营权证书”。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。据此，与发包方订立土地承包合同，是承包人取得土地承包经营权的合法依据。本案中，王某甲、王某乙在1999年没有参加刘丙村进行的承包土地调整，没有与刘丙村委会订立诉争土地的承包合同，现有证据不能证明其享有诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，王某甲、王某乙应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回王某甲、王某乙的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年六月七日
书记员 蒋红磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4744号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族，住湖南省长沙县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金46142.31元、零售利息5183.77元、违约金4998.79元、滞纳金9949.51元、现金利息6347.17元，共计72621.55元，2017年4月17日之后的利息以46142.31元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计72621.55元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告�某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收�追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，王某某累计拖欠某公司透支款本金46142.31元、利息11530.94元、违约金4998.79元、滞纳金9949.51元（其中2016年2月的滞纳金为159.97元，2016年3月的滞纳金为127.63元，2016年4月的滞纳金为260.82元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，王某某已拖欠某公司透支款本金46142.31元、利息11530.94元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金46142.31元、利息11530.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2017年4月17日的滞纳金9949.51元及违约金4998.79元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的159.97元，2016年3月的127.63元，2016年4月的260.82元，合计548.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金46142.31元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为11530.94元，2017年4月17日之后的利息，以本金46142.31元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日�向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金548.42元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5095号
原告皇月涛，男，1983年11月12日生，住江苏省涟水县。
被告李瑞生，男，1969年9月9日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
原告皇月涛与被告李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告皇月涛、被告李瑞生及其委托代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇月涛诉称：2015年11月26日22时50分左右，原告驾驶昆BEXXXX电动自行车沿昆山市开发区漓江路由北向南行驶到南浜路段时，因漓江路西侧路面晒有稻谷，致使原告电动车发生侧翻，造成原告倒地受伤及车辆损坏。经查，路面稻谷为被告所晒。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。原告认为，被告违反交通规则，在路面晒稻谷，致使原告身体受伤，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼：1、判决被告赔偿医疗费18782.7313元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等其他费用待鉴定后另行主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将医疗费18782.7313元变更为37565.40元。
被告李瑞生辩称：对原告诉请不予认可。昆公交认字（2015）第01125号事故认定书认定有误。我曾向苏州公安局交通警察支队提出复核申请，但被其以当事人向法院提出诉讼并受理为由不予受理，现请法庭查明。我认为原告驾驶电动自行车发生侧翻事故的第一现场并不在我晒粮地段，我已在路上放置了村里所发放的晒粮警示标记，原告的损失与我在道路上晒粮并无因果关系，我不应承担赔偿责任。侧翻事故发生及处理时段，我在离现场50米左右的小货车里看守稻谷，并未听到电动自行车摔倒的声音，看到警车来并不知此事与我相关，警察是在事故处理完毕后将摔倒的车子和人运走后，才找到我并让我回家拿身份证问粮食是否为我所晒，并说估计问题不大，并拿走我身份证，警察将我送到看粮食地时，时间为晚上11时。第二天警察通知我去城东交警中队做笔录，后又通知我取事故认定书。
经审理查明：2015年11月26日22时50分许，原告皇月涛驾驶昆BEXXXX电动自行车沿昆山市开发区漓江路由北向南行驶至昆山市开发区漓江路南浜路口南侧路段处，因漓江路西侧路面晒有稻谷致昆BEXXXX电动自行车发生侧翻，造成原告皇月涛倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2015年12月9日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字[2015]第01125号道路交通事故认定书，认定原告应负该起道路交通事故的同等责任，被告李瑞生应负该起道路交通事故的同等责任。被告李瑞生因不服昆山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并向苏州市公安局交通警察支队申请复议，2015年12月29日，苏州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核不予受理通知书，该复核不予受理通知书中载明：对你提出复核申请的昆公交认字[2015]第01125号《道路交通事故认定书》所涉道路交通事故一案，经本机关审查认为：当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。2015年11月27日至2015年12月9日，原告皇月涛在昆山宗仁卿纪念医院有限公司住院治疗花去医疗费计37565.40元。
上述事实由道路交通事故认定书、苏州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、门诊病历、诊断证明书等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。昆山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，虽认定原告应负该起道路交通事故的同等责任，被告李瑞生应负该起道路交通事故的同等责任。但本院考虑到原告驾驶电动自行车行驶至事发路段疏于观察，对道路交通情况注意不足，未确保安全通行的过错行为，故原告应对其损失自负60%，而被告未经许可占用道路从事非交通活动的过错行为，其对原告的损失应承担40%的赔偿责任。对被告的辩称，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
关于原告皇月涛的损失，本院认定如下：
关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细清单、病历等证据，确定原告所产生的医疗费为37565.40元。
上述原告皇月涛损失计37565.40元，由原告皇月涛自负60%即22539.24元，被告李瑞生赔偿40%即15026.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李瑞生赔偿原告皇月涛医疗费15026.16元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告皇月涛自负60%即240元，被告李瑞生负担40%即160元。此款原告皇月涛已预交，本院不再退还，被告李瑞生负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告皇月涛。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱佳伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保89号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周金娥，女，1962年4月4日出生，汉族，居民。
被申请人文中华，男，1962年5月4日出生，汉族，居民。系周金娥丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周金娥、文中华夫妻借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要冻结被申请人周金娥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为8505168001xxx的存款金额3418元，账号为85051680xxxx的存款金额3303元，账号为850516xxxx的存款金额10000元；石江支行账号为85051xxxx的存款金额11047元；城南支行为账号8505xxx的存款金额4000元，账号为850xxx的存款金额5000元，账号为85xxxx的存款金额3199元，账号为8xxxx的存款金额1998元，账号为850xxx13的存款金额4252元，账号为850xxxx3的存款金额11215元，账号为85xxxx3的存款金额10330元。要求冻结被申请人文中华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为850xxx1的存款金额8704元，合计76466元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金娥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为8505168001xxx的存款金额3418元，账号为85051680xxxx的存款金额3303元，账号为850516xxxx的存款金额10000元；石江支行账号为85051xxxx的存款金额11047元；城南支行为账号8505xxx的存款金额4000元，账号为850xxx的存款金额5000元，账号为85xxxx的存款金额3199元，账号为8xxxx的存款金额1998元，账号为850xxx13的存款金额4252元，账号为850xxxx3的存款金额11215元，账号为85xxxx3的存款金额10330元。要求冻结被申请人文中华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为850xxx1的存款金额8704元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保89号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周金娥，女，1962年4月4日出生，汉族，居民。
被申请人文中华，男，1962年5月4日出生，汉族，居民。系周金娥丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周金娥、文中华夫妻借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要冻结被申请人周金娥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为850xxxx的存款金额3418元，账号为850xxxx1的存款金额3303元，账号为850xxxx2的存款金额10000元；石江支行账号为850xxxx3的存款金额11047元；城南支行为账号850xxx4的存款金额4000元，账号为850xxx5的存款金额5000元，账号为850xx6的存款金额3199元，账号为850x7的存款金额1998元，账号为850xxx8的存款金额4252元，账号为850xxx9的存款金额11215元，账号为850xx0的存款金额10330元。要求冻结被申请人文中华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为850xx01的存款金额8704元，合计76466元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金娥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为850xxxx的存款金额3418元，账号为850xxxx1的存款金额3303元，账号为850xxxx2的存款金额10000元；石江支行账号为850xxxx3的存款金额11047元；城南支行为账号850xxx4的存款金额4000元，账号为850xxx5的存款金额5000元，账号为850xx6的存款金额3199元，账号为850x7的存款金额1998元，账号为850xxx8的存款金额4252元，账号为850xxx9的存款金额11215元，账号为850xx0的存款金额10330元。要求冻结被申请人文中华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为850xx01的存款金额8704元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审24号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某县某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某县某某房地产开发有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于2017年5月25日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人杨飓，该支行主任。
委托代理人刘峰，该支行客户经理。
被告梁超慧，居民。
被告梁超军，居民。
被告梁亚金，居民。
原告农行平南县支行与被告梁超慧、梁超军、梁亚金借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人杨飓、刘峰到庭参加诉讼，被告梁超慧、梁超军、梁亚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁超慧因经营毛织加工资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁超慧、梁超军、梁亚金自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员在原告处的借款提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此协议书及被告梁超慧的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年7月12日起至2015年7月11日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁超慧发放了贷款。2012年7月18日，被告梁超慧通过自助方式第一次办理了借款30000元，于2013年7月20日归还了该笔借款；2013年7月21日办理了第二次借款30000元，于2014年7月22日归还该笔借款；2014年7月22日办理了第三次借款30000元，到期日为2015年7月23日。借款到期且合同期满后，被告梁超慧未按合同约定还款，被告梁超军、梁亚金也未履行担保义务。截止至2015年12月20日，被告梁超慧尚欠借款本金30000元、利息1084.85元。故请求判令：1、被告梁超慧偿还贷款本金人民币30000元和计至2015年12月20日止的利息1084.85元以及至还清日止的利息、罚息、复息给原告；2、被告梁超军、梁亚金对被告梁超慧的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。被告梁超慧、梁超军、梁亚金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁超慧、梁超军、梁亚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告梁超慧向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买毛料。被告梁超慧、梁超军、梁亚金自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员在原告处的借款提供连带责任保证担保。2012年7月12日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁超慧发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同期限为三年，自2012年7月12日起至2015年7月11日止。合同期内，被告梁超慧可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告梁超军、梁亚金为被告梁超慧在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告梁超慧在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告梁超慧均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年7月24日，当日被告梁超慧通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2015年7月23日。合同期限届满且借款到期后，被告梁超慧未按合同约定向原告偿还本息。截止至2015年12月20日，被告梁超慧尚欠借款本金30000元、利息、罚息、复息共1084.85元。本案的主要焦点为：一、被告梁超慧应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金30000元及利息、罚息、复息；二、被告梁超军、梁亚金应否为被告梁超慧的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁超慧、梁超军、梁亚金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。一、关于被告梁超慧应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金30000元及利息、罚息、复息问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁超慧却没有按照合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告梁超慧归还尚欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二、关于被告梁超军、梁亚金应否为被告梁超慧的借款承担连带清偿责任问题。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告梁超军、梁亚金应对被告梁超慧欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告梁超军、梁亚金承担保证责任后，有权向被告梁超慧追偿。故原告请求被告梁超军、梁亚金对被告梁超慧上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超慧归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2015年12月20日的利息、罚息、复息共1084.85元；从2015年12月21日起的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算；从2015年12月21日起的复息按中国人民银行规定计算；上述罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告梁超军、梁亚金对被告梁超慧的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告梁超军、梁亚金承担保证责任后，有权向被告梁超慧追偿。
案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由被告梁超慧、梁超军、梁亚金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费576元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
书 记 员 谢邦华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-5号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行曲沟支行与被执行人陈瑞钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨陈瑞钢的存款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审464号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陆云连，女，汉族，1970年01月17日出生，住永康市经济开发区。
实际使用人：吕芳燕。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]93号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陆云连将非法占用493平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用493平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用493平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币13804.00元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给陆云连。陆云连在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月21日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陆云连于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]93号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陆云连将非法占用493平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用493平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审464号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]93号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陆云连在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]93号行政处罚决定1、责令陆云连将非法占用493平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用493平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审464号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陆云连，女，汉族，1970年01月17日出生，住永康市经济开发区。实际使用人：吕芳燕。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]93号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陆云连将非法占用493平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用493平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用493平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币13804.00元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给陆云连。陆云连在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月21日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陆云连于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]93号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陆云连将非法占用493平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用493平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审464号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]93号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陆云连在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]93号行政处罚决定1、责令陆云连将非法占用493平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用493平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢525号
毛淑云：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2016）豫0311民初1481号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执41号
申请执行人：广西德保县中盟世纪新材料有限公司。
被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，地址广西田林县乐里镇新昌片2号。
法定代表人刘劲松。
广西德保县中盟世纪新材料有限公司与广西劲达兴纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田林县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)田民二初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人广西劲达兴纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司于2016年01月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西劲达兴纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行账户没有存款，也无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西劲达兴纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西劲达兴纸业有限公司新的财产线索，申请执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年五月二0日
书记员 黄 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特348号
申请人：田华云，女，1983年8月25日出生，汉族，住南京市。
申请人：张书宇，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人田华云与申请人张书宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张书宇自愿一次性赔偿申请人田华云人民币12,000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田华云与申请人张书宇于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1849号
原告：钟某某。
被告：赵某某。
原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女赵某昕由原告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于1994年5月12日登记结婚，婚后感情一般。由于被告经常酗酒，经常对原告实施家暴。被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告赵某某辩称，被告保证改正自己的毛病、缺点，不再打原告，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告1993年相识，于1994年5月12日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生矛盾。共同生活期间被告也曾动手打过原告，导致夫妻关系不睦。2016年2月双方再次发生矛盾后，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告认为夫妻感情未破裂，并当庭承认自己的错误，不同意离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后为生活琐事发生矛盾系在所难免。在共同生活期间，被告殴打了原告，其行为已构成违法。被告在庭审中经法庭批评教育，认识到自己的错误，并保证不再伤害原告，原告应给被告一个改过的机会。今后在家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时正确处理，珍惜家庭、珍惜对方。只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，各自反省自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。
本案已于2016年8月25日当庭宣判，并指定当事人于2016年8月29日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯永鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1481号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：吴才军。
被告：张庄菊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告吴才军、张庄菊信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告吴才军、张庄菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2011年9月13日，被告吴才军由
被告张庄菊及案外人王佩玲担保向原告民泰银行申请额度为150000元的贷记卡，并签订《民泰贷记卡领用合约》和《贷记卡保证合同》。后经审批，原告民泰银行同意向被告吴才军发放授信额度为100000元的民泰贷记卡。协议签订后，被告吴才军向原告领取了民泰贷记卡（卡号：62×××16），并利用该卡进行透支。2013年10月14日，被告吴才军向原告申请续卡，并重新签订了《民泰贷记卡领用合约》。合约载明：原告民泰银行为甲方、被告吴才军为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；免息还款期为消费透支记账日起至到期还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，被告张庄菊作为保证人与原告签订《贷记卡保证合同》，合同载明：保证人张庄菊自愿为被保证人吴才军使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币壹拾万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告吴才军民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告吴才军继续使用原先领取的民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年1月30日，产生透支款本金98696.18元，利息、复利9436.78元，被告吴才军未及时偿还，被告张庄菊亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告吴才军立即偿还透支款108132.96元（其中本金98696.18元，计算至2016年1月30日止的利息、复利9634.78元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；2、被告张庄菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴才军、张庄菊均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证，负责人身份证明书及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、民泰贷记卡申请表、领用合约、民泰贷记卡保证合同各一份，拟证明被告吴才军由被告张庄菊、案外人王佩玲担保于2011年9月13日向原告申领民泰贷记卡并签订了民泰贷记卡领用合约及保证合同的事实。
三、民泰贷记卡续卡申请书、领用合约及保证合同各一份，拟证明被告吴才军于2013年10月14日向原告申请续卡并签订领用合约，及被告张庄菊在100000元授信额度内对被告吴才军使用民泰贷记卡所形成的债务承担连带责任保证的事实。
四、交易明细一份，证明截止2016年1月30日，被告吴才军利用民泰贷记卡进行透支，尚欠透支款本金98696.18元
及利息、复利9436.78元，本息共计108132.96元的事实。
本院依法向被告吴才军、张庄菊送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告吴才军、张庄菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告吴才军、张庄菊之间签订的民泰贷记卡领用合约及保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告吴才军使用民泰贷记卡进行透支，截止2016年1月30日，尚欠原告透支款本金98696.18元、利息9436.78元，被告吴才军应按约偿还给原告透支款本息，并应支付从2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按照民泰贷记卡领用合约约定的利息；被告张庄菊作为涉案信用卡的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。被告张庄菊承担上述连带责任后，有权向被告吴才军追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴才军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金98696.18元及截至2016年1月30日止的利息、复利9436.78元，并支付自2016年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约约定利息、复利；被告张庄菊负连带责任。被告张庄菊承担上述连带责任后，有权向被告吴才军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，公告费400元，合计2863元，由被告吴才军、张庄菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 王根福
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1622号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月8日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年8月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月29日凌晨1时许，被告人叶某窜至苍南县金乡镇二环东路18号被害人卫某的副食品店前，拉起卷帘门后进入室内，盗走位于储物柜内的香烟五包（经鉴定，价值人民币90元）、收银台内的硬币100元左右、电脑主机一台以及白色手机一部，后迅速逃离现场。
另查明，上列被盗的电脑主机一台和白色手机一部，因提供不祥，价格认定部门不予鉴定。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某、熊某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，归案经过，身份信息、刑事判决书、照片，手印鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放不久又入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见偏轻，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某于本判决生效之日起十日内退赔被害人卫正波人民币190元、电脑主机一台及白色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初690号
原告：浙江海伦塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023732438569N，住所地天台县西工业园区。
法定代表人：戴松林。
委托诉讼代理人：高洪,浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：齐声美，女，1981年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江海伦塑胶有限公司与被告陈六正、齐声美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江海伦塑胶有限公司的委托诉讼代理人高洪到庭参加诉讼，被告陈六正、齐声美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海伦塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈六正、齐声美共同向原告归还担保款200万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告陈六正系朋友关系，被告陈六正因资金紧张于2013年10月10日向丁泊凯签订最高额担保借款协议借款300万元，由原告公司、安徽金达利液压有限公司、安徽赛发迪工具有限公司、浙江金达利机械制造有限公司四方提供担保。该借款期限届满后，二被告未履行还款义务，丁泊凯于2014年12月4日诉至法院，2015年3月11日原告与丁泊凯签订协议书约定：原告承担借款本金1372000元以及利息628000元合计200万元，该款在协议签订之日起二日内将200万元打入天台县人民法院账户。2015年3月12日，原告将200万元款项转入天台县人民法院执行账户，丁泊凯代理人领款后出具收条，同时丁泊凯向天台县人民法院撤回起诉并解除对原告财产的查封。2015年6月30日天台县人民法院作出（2014）台天商初字第2472号民事判决书，认定该借款由二被告共同承担偿还责任。之后原告多次寻找被告想向其催讨，但因二被告无法找到至今无果。
被告陈六正、齐声美均未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了（2014）台天商初字第2472号民事判决书、协议书、收条、诉讼费发票各一份、（2014）台天商初字第2472-2号民事裁定书、身份证复印件各二份。被告陈六正、齐声美未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告为被告陈六正向丁泊凯的债务提供连带责任保证担保，因被告陈六正未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告陈六正向丁泊凯代偿200万元，事实清楚，按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告陈六正追偿，现原告要求被告陈六正支付代偿款200万元并按照年利率6%自起诉日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告齐声美承担共同还款责任，因原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈六正在本判决生效之日起十日内支付原告浙江海伦塑胶有限公司担保款200万元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%自2018年1月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江海伦塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈六正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月五日
代书记员 陈晶晶