北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10427号
原告王国坡，男，1958年10月3日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告梅学刚暨被告何丽委托代理人，男，1974年10月21日出生。
被告何丽，女，1978年6月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告王国坡与被告梅学刚、何丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国坡及其委托代理人王欢，被告梅学刚暨被告何丽的委托代理人，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国坡起诉称：2015年12月3日9时14分许，原告驾驶电动三轮车行驶至北京市昌平区文华西路鑫地市场西门时，适有被告梅学刚驾驶小客车（车牌号×××,车辆所有人为何丽）经过，其车在由南向北行驶时与由北向东转弯的原告相接触，造成原告受伤、电动车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告梅学刚与原告负同等责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告构成X级伤残：伤残赔偿指数为10%，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另，被告何丽系肇事车辆所有人。被告人民保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。原告请求判令：1、被告支付原告医疗费5136.05元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、交通费467元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费36642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费4133.85元、财产损失1000元，上述费用共计184837.4元；2、原告各项诉讼请求先由被告人民保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告梅学刚和何丽予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告梅学刚、何丽共同答辩称：合理合法的损失被告同意赔偿，被告为原告垫付了9000多元，其中8000元的住院押金，还有部份检查费，票据都在原告手中。
被告人民保险公司答辩称：合理合法损失被告同意赔偿，诉讼费和鉴定费被告不承担。被告为原告垫付了9548.67元，交警出具的事故认定书上注明了同等责任，超出的部分被告按照百分之五十的比例赔偿。
经审理查明：2015年12月3日9时14分，在北京市昌平区文华西路鑫地市场西门，王国坡驾驶电动三轮车由北向东左转，梅学刚驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北直行，王国坡的电动三轮车右侧与×××小客车前部相刮撞，造成王国坡受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，梅学刚与王国坡负同等责任。
事故发生后，王国坡在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院10天，其伤情被诊断为：右额骨骨折、脑外伤后神经反应、额部开放伤口伴皮下血肿、右颜面部及右膝部皮擦伤、右眼外眦皮裂伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右足第2、3趾近节骨折、右足背部皮挫伤、全身多发软组织损伤、左侧急性闭角型青光眼等。王国坡住院期间，其自行支付医疗费4587.38元，梅学刚为王国坡支付医疗费8000元、人民保险公司为王国坡支付医疗费9548.67元。2016年3月30日，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：XXX的伤残等级为X，伤残赔偿指数为X，建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，王国坡为此支付鉴定费4113.85元。
另查，王国坡本人为居民户口。被扶养人XXX（XXX年XX月X日出生）系王国坡之女，XXX系肢体残疾人，残疾等级为壹级，XXX的扶养人为王国坡及其妻子XXX二人。
再查，梅学刚驾驶的何丽所有的车辆（车牌号为×××）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
王国坡的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费22136.05元（其中王国坡自行支付4587.38元，人民保险公司支付9548.67元，梅学刚支付8000元）；住院伙食补助费1000元（100元/天；住院10天）；营养费2250元（30元/天×75天，酌定）；护理费4500元（100元/天×45天，酌定）；误工费10500元（105天×100元/天）；残疾赔偿金142360元（其中包含王玉果的被扶养人生活费36642元）；精神抚慰金2500元（酌定）；交通费300元（酌定）；残疾辅助器具费60.5元；财产损失500元（电动车，酌定）。
上述事实，有王国坡提供的事故认定书、医疗费发票及结算明细单、住院病历、门诊病历、报告单、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、残疾证、残疾辅助器具费票据，人民保险公司提交的支付凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。梅学刚驾驶何丽所有的机动车辆与王国坡发生此次交通事故，梅学刚与王国坡负事故同等责任。何丽的机动车在人民保险公司处投保交强险，故应由人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因何丽的车辆投有第三者责任险（不计免赔），人民保险公司为该车辆承保，故对于王国坡的损失中超出交强险的部分中的50%，应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，超出部分，由梅学刚承担。何丽虽系车主，但王国坡未能提供证据证明何丽在本次交通事故中存在过错，其主张何丽承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
对于王国坡在本次交通事故中的经济损失，住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费四项，王国坡主张的数额合法有据，本院予以支持。医疗费一项，本院根据王国坡提交的医疗费票据及人民保险公司提交的支付凭证予以核算；营养费一项，本院根据王国坡的受伤情况，结合鉴定意见，按照每天30元的标准计算75天；护理费一项，本院根据鉴定结论及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，本院根据鉴定结论结合并结合原告所从事行业的一般工资水平予以酌定；交通费一项，本院根据王国坡的伤情及就诊需要酌情认定；精神抚慰金一项，本院根据王国坡对事故应负同等责任予以酌定；财产损失一项，本院根据电动三轮车的重置价格予以酌定。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，梅学刚垫付费用总计8000元，应视为梅学刚代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给梅学刚。梅学刚、何丽、人民保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王国坡医疗费用类赔偿金四百五十一元三角三分、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金五百元，共计十一万零九百五十一元三角三分，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付赔偿金三万二千八百零三元二角七分，其中二万四千八百零三元二角七分支付给原告王国坡，余款八千元支付给被告梅学刚，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王国坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十八元，由原告王国坡负担五百零八元(已交纳)；由被告梅学刚负担一千四百九十元，于本判决生效后十日内交纳。
鉴定费四千一百一十三元八角五分，由原告王国坡负担二千零五十六元八角五分（已交纳）；由被告梅学刚负担二千零五十七元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月十九日
书记员 吕兰宇