浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2523号
原告：倪谢敏。
委托代理人：林赞勇。
被告：彭云兰。
被告：周航。
原告倪谢敏与被告彭云兰、周航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请对登记在被告彭云兰和被告周航名下的坐落在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2802室房产（所有权证号为：杭房权证经移字第××号、第××号）进行了诉讼保全。后本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告倪谢敏及其委托代理人林赞勇、被告彭云兰到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪谢敏起诉称：2014年3月18日、3月27日、6月10日、6月17日，被告彭云兰以经商需要，分别向原告借款100万元、90万元、60万元、10万元，共计260万元，双方约定借款利率按月利率2%计算，并约定若发生纠纷，由债权人所在地法院解决，产生的诉讼费用、保全律师代理费用由被告承担，被告亲笔出具了借据。后经原告多次催讨，被告均推脱未还。俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉要求法院判令：1、被告彭云兰、周航共同偿还借款260万元及利息（按月利率2%从各笔借款出借之日起分别计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费、律师代理费4万元由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格。
2、结婚登记证明，证明被告彭云兰与周航系夫妻关系。
3、借据四份，证明被告彭云兰分别于2014年3月18日、3月27日、6月10日、6月17日向原告借款1000000元、900000元、600000元、100000元，并且约定月利率2%。
4、台州银行付款回单四份，证明原告按照约定履行借款交付义务。
5、浙江增值税普通发票，证明原告聘请律师代理支出的律师代理费用。
被告周航未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
被告彭云兰答辩称：原告诉称基本属实，被告确实向原告借款260万元，但是期间已经汇款给原告总共40万元左右。其中直接从被告彭云兰账户汇至原告倪谢敏账户的有6笔（2014年4月17日偿还5万元、4月27日偿还4.5万元，5月17日偿还5万元，5月28日偿还4.5万元，6月22日偿还5万元，7月23日偿还8.5万元）。另外还有两笔是在2014年6月27日和7月22日，由被告彭云兰从自己账户取款4.5万元和5万元后，再转交“邵再杰”转付原告。上述款项均先行偿还利息，超出部分偿还本金。
被告彭云兰在举证期限内未提交任何证据，但当庭提交了六份台州银行付款回单和二张台州银行对账明细表，以证明被告的还款情况。
另庭审后，被告彭云兰又另行向本院提交了一份2015年1月26日的台州银行补发回单，以证明被告彭云兰在2014年7月4日曾向原告偿还4.5万元。
原、被告双方提供的证据在庭审中出示质证，被告周航未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。对于原告提交的证据，被告彭云兰均无异议，对此本院均予以认定，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间的借款情况。对于被告彭云兰提交的证据，经原告庭后核实，原告对7份台州银行的付款回单没有异议，承认有收取到上述7分回单中涉及的款项；但对于2张台州银行对账明细表涉及的4.5万元和5万元予以否认，认为没有收到上述两笔款项。对此，本院对原告没有异议的7笔款项共计37万元予以认定，另2张台州银行对账明细表仅能证明被告彭云兰有取款的行为，但无法证明其将上述款项用于偿还原告借款，本院不予认定。
经审理查明：被告彭云兰和周航系夫妻关系，俩人于1999年6月8日办理登记结婚。被告彭云兰因经商需要通过朋友分别于2014年3月18日、3月27日、6月10日、6月17日向原告借款100万元、90万元、60万元、10万元。上述款项共计260万元，均由原告通过银行汇款至被告彭云兰账户，且每次均由被告彭云兰亲笔出具了借据，均约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。在上述借款发生期间及之后，被告彭云兰曾陆续还款：2014年4月17日还款5万元、4月27日还款4.5万元，5月17日还款5万元，5月28日还款4.5万元，6月22日还款5万元，7月4日还款4.5万元，7月23日还款8.5万元，共计偿还了37万元。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，本案涉及的借条约定的利率为月息2%，已经超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（年利率为22.4%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭云兰分四次向原告倪谢敏借款共计260万元，该事实已经被告彭云兰认可，且有原告提交的借据以及银行回单为凭，双方债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。虽然上述借款均未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借款后共分7次偿还了37万元，但对于上述款项是偿还利息还是本金，双方存在争议。原告认为被告多余当期利息的还款为提前支付未到期的借款利息，该主张明显不符常理，本院不予采信。本院认为，根据被告彭云兰每次还款的金额，并结合距离借款发生的时间和借条注明的借款利率来看，被告彭云兰每次还款均已经超出了约定的2分利息。故此本院认为，因双方也未约定利息的支付期限，同时双方对于7笔还款具体用于偿还哪笔借款也未能达成一致，故上述被告偿还的37万元应先行抵充相应期间的借款利息，多余部分应视为对借款本金的偿还。而原、被告双方发生的4笔借款约定的借款利率均相同，故本院统一将上述37万元还款用于抵扣2014年3月18日发生的100万元借款，同时因双方约定的借款利率超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），故本院按年利率22.4%进行计算，具体计算如下：2014年3月18日，被告向原告借款100万元，借款利息按照年利率22.4%计算。截至2014年4月17日，被告偿还5万元，自2014年3月18日至2014年4月17日的利息为18667元，扣除该利息后余款31333元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金为968667元；截至2014年4月27日，被告偿还4.5万元，自2014年4月17日至2014年4月27日的利息为6027元，扣除该利息后余款38973元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金929694元；截至2014年5月17日，被告偿还5万元，自2014年4月27日至2014年5月17日的利息为11570元，扣除该利息后余款38430元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金891264元；截至2014年5月28日，被告偿还4.5万元，自2014年5月17日至2014年5月28日的利息为6110元，扣除该利息后余款38890元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金852374元；截至2014年6月22日，被告偿还5万元，自2014年5月28日至2014年6月22日的利息为13259元，扣除该利息后余款36741元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金815633元；截至2014年7月4日，被告偿还4.5万元，自2014年6月22日至2014年7月4日的利息为6090元，扣除该利息后余款38910元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金776723元；截至2014年7月23日，被告偿还8.5万元，自2014年7月4日至2014年7月23日的利息为9183元，扣除该利息后余款75817元应视为偿还本金，故截至当日被告尚欠原告借款本金700906元。上述借款均发生在被告彭云兰和周航婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。原告主张被告应支付代理费40000元，本院认为该代理费并非原告主张债权的必要支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭云兰和被告周航应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告倪谢敏借款本金2300906元及利息（利息采取分段计算：其中本金90万元自2014年3月27日起，本金60万元自2014年6月10日起，本金10万元自2014年6月17日起，本金700906元自2014年7月23日起，均按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、驳回原告倪谢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31144元，减半收取15572元，由原告倪谢敏负担1480元，被告彭云兰、周航负担14092元；诉讼保全费5000元，由被告彭云兰、周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈 恬