浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1348号
原告吴琴珍。
委托代理人孙晓燕（特别授权代理），浙江科茂律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人董玲玲（特别授权代理），浙江临碣律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人薛莲荷，该公司总经理。
委托代理人崔静昊（特别授权代理），该公司员工。
原告吴琴珍诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琴珍的委托代理人孙晓燕、被告公交公司的委托代理人董玲玲、被告浙商保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴琴珍诉称：2014年2月14日，被告公交公司驾驶员倪建华驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车行驶至杭州市××××三星路口时与驾驶电瓶车的原告相碰撞，造成原告人身伤害的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由倪建华负全部责任。该事故造成原告腰椎骨折，经法医鉴定构成九级伤残。经查，浙A×××××号大客车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告公交公司赔偿原告医疗费195元，住院伙食补助费1300元、护理费11927.34元、营养费1800元、误工费23854.68元、交通费1500元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，以上共计人民币214249.02元；2、被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告公交公司辩称：对本起事故发生经过及责任认定没有异议，驾驶员倪建华系我公司聘用的员工，在履行职务期间发生本交通事故，相应的责任由我公司承担。事故发生后，我公司支付原告医疗费用73971元，其中包含371元伙食费用，并支付原告77天护理费6930元。原告主张的医疗费应据实计算；住院伙食费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高；误工费、交通费因原告未提供误工收入减少证明及交通费票据，不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；鉴定费因该项费用系原告诉前单方支出的举证费用，应由原告自行承担。
被告浙商保险公司：对本起事故发生经过及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用15元；住院伙食费、精神抚慰金没有异议；护理费认可两个月，100元／天；营养费天数没有异议，应按30元／天计算；误工费天数没有异议，标准为100元／天；交通费酌情认可500元，对于原告的伤残等级没有异议，但残疾赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费及诉讼费不在赔偿范围内，不予承担。
经审理查明事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院两次住院治疗26天，产生医药费人民币73971元，其中含伙食费371元，该费用由被告公交公司支付。出院后，原告门诊自付医药费人民币195.6元。2014年3月27日、4月8日、6月10日，原告家属盛建中出具三份收条，分别言明收到公交公司支付给原告住院期间2014年2月14日至3月3日，共计17天的护理费1530元、2014年3月4日至2014年3月31日共计28天的护理费2520元、2014年4月1日至2014年5月2日共计32天护理费2880元，待该事故结案时，一并计入事故赔偿费用中并予以扣除。2015年6月10日浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故造成多处软组织挫伤，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残，其误工时间评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。2015年6月3日，原告支付浙江法会司法鉴定所鉴定费2100元。2015年杭州市西湖区三墩镇望月社区出具证明书，证明吴琴珍在2012年7月至2014年3月期间一直居住在该社区桂花苑2幢1单元402室。
又查明：倪建华系被告公交公司聘用的员工，发生交通事故时正在履行被告公交公司指派的任务。本案在审理过程中，因被告公交公司对原告单方委托浙江法会司法鉴定所鉴定的关于原告吴琴珍的伤残等级、误工期限的鉴定意见有异议，同时对原告吴琴珍腰1椎体压缩性骨折与本事故的因果关系存有异议，向本院申请重新鉴定。本院于2015年9月2日委托浙江商检司法鉴定所进行重新鉴定。2015年10月26日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告吴琴珍的伤势构成道路交通事故九级伤残，误工时间为180日，原告吴琴珍腰1椎体压缩粉碎性骨折的伤势与本交通事故存在直接因果关系。
以上事实有原告提供的医疗费发票4份、住院病历、诊断证明书17页、事故认定书1份、浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、居住证明1份、交强险保险单1份及被告公交公司提供的医疗费票据9份、住院费用清单4页、收条3份、浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及原、被告陈述证明。
本院认为，本次事故责任交警部门已作了认定，双方当事人未提出异议，本院予以确认。原告由此造成的合理损失应由指派倪建华任务的被告公交公司承担赔偿责任，因被告公交公司所有的浙A×××××号大客车在被告浙商保险公司投保了交强险，故原告的损失，依法应由被告浙商公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告公交公司承担。对被告公交公司、浙商保险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院认为，原告已提供证据证明其长期暂住于杭州市西湖区三墩镇望月社区桂花苑2幢1单元402室，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为人民币161572元。对原告主张的误工费，原告未举证证明其误工实际损失，对其主张按2014年浙江省在岗职工平均工资计算误工费23854.68元的请求本院予以支持。对被告公交公司提出的已支付原告77天护理费的意见，本院认为，根据被告公交公司提供的三张收条，原告家属代原告收到公交公司77天护理费的意思表示明确，被告公交公司交付的6930元应视为其已支付原告77天的护理费用，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后护理期限为90日，被告公交公司、浙商保险公司还需赔偿原告的护理费用为48372／365＊（90-77）=1722.84元。此外原告的合理损失还有医药费195元；住院伙食补助费1300，扣除医药费中所包含的371元伙食费后，还应赔偿929元；营养费1800元；交通费因原告未提供票据，本院根据原告的实际情况支持500元；鉴定费2100元；精神损害抚慰金人民币10000；以上合计人民币202673.52元，已超过交强险赔偿限额，超过部分由被告公交公司承担。对被告公交公司提出的原告的住院伙食费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，依据不足，本院不予采信。对被告浙商保险公司提出医药费应扣除非医保外费用的意见，有违交强险立法本意，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吴琴珍各项损失合计人民币112924元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司应赔付原告吴琴珍各项损失合计人民币89749.52元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴琴珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2257元，由原告吴琴珍承担217元，被告杭州市公共交通集团有限公司承担2040元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 卜凌霄