湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01622号
原告ＸＸ勤。
原告余晶晶。
法定代理人ＸＸ勤，系原告余晶晶的母亲。
二原告共同委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。
被告胡柯楠。
委托代理人周学成，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月30日立案受理了原告ＸＸ勤、余晶晶诉被告胡柯楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告ＸＸ勤及其委托代理人任保堂，被告胡柯楠的委托代理人周学成，证人胡小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日下午6时许，原告在家正忙着准备蒸馍，被告的母亲李振先到原告家里借蒸馒头的篦子。原告说自己也要用就没有借给她。李振先当时就骂原告可恶，在原告家门前大吵大骂。原告说以前哪一回没有借给你，你经常借我篦子用。这时被告就用凳子砸原告，将原告的胳膊和手砸伤，然后又将原告的女儿余晶晶砸伤，导致原告娘俩住院20天，花去医疗费一千多元。后经派出所调解未能达成一致协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求，一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，共计3851.30元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为：原告ＸＸ勤医疗费1340.50元，原告余晶晶的医疗费398.51元，原告ＸＸ勤误工费20天×22元／天=440元，原告ＸＸ勤护理费20天×64.72元／天=1294.40元，原告ＸＸ勤伙食补助费20天×50元／天=1000元，以上共计4503.44元。
被告答辩称：一、原告歪曲事实，捏造事实诬告陷害答辩人。事实情况是：4月20日下午答辩人的母亲李振先向王借篦子，王说篦子她婆母家拿去用了。李就到王的婆母家去借。王的婆母说她没有拿去用。李才说王不借就算了，为什么让李多跑路，怪不得人们说你可恶了。王就对李进行辱骂，李也就骂了王。答辩人从家里将母亲拉回家。过了一会儿答辩人去周双林家玩电脑时，见王在骂李，就不让王骂。王仍然继续骂，答辩人在忍无可忍的情况下，顺手拿起周双林家门前的一把朽椅子向王的胳膊扔去，椅子就散架了，根本没有打第二下。王就拿起一块砖要打答辩人，答辩人就开始跑开。王就追赶，当答辩人倒在地上以后，王就用砖头向答辩人后背打了一砖头，蒋答辩人后背打伤。原告ＸＸ勤女儿余晶晶的伤是王在追打答辩人时误伤的，而王却歪曲事实说是答辩人用木凳子砸了两下造成的。试问一个八岁的小女孩能经得起砸两下吗？二、原告的诉讼请求不能成立。原告ＸＸ勤一没有骨折，二没有红伤，只是胳膊软组织损伤，说住院20天花费医疗费住院费837.83元，每天平均41.88元，谁能相信呢？其二是事发以后，王还在做生意，根本没有住院。另外，王的女儿余晶晶的伤不是答辩人造成的，且余晶晶也根本没有住院。综上所述，事情的起因是原告ＸＸ勤先骂人引起的，责任在王。答辩人用朽椅子打王是错误的，但是只造成王软组织损伤。王拿砖头撵着答辩人打，且用砖头打了答辩人后背同样有错误。王的女儿的软组织损伤是王本人追打答辩人时造成的。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告ＸＸ勤病历，证明伤情。
证据二、原告ＸＸ勤病情诊断证明，证明病情。
证据三、原告余晶晶病情诊断证明，证明病情。
证据四、原告ＸＸ勤出院记录，证明ＸＸ勤住院天数和出院情况。
证据五、原告ＸＸ勤医疗费发票，计1340.50元，证明所花医疗费。
证据六、原告余晶晶医疗费发票，计398.51元，证明所花医疗费。
证据七、行政处罚决定书，证明被告对原告伤害过程。
证据八、原告ＸＸ勤受伤照片一张，证明受伤部位。
证据九、原告治疗的报告单，即老河口市一医院心电图报告单，CT／MRI诊断报告单，脑电图地形图报告单。
被告质证意见：
对证据一，主诉内容与在派出所所说不一致，与诉状不一致，不是案发时间，在案发八天以后，没有医院印章，不真实。
对证据二，与原告在派出所说的不一致，没有一级脑外伤的相关检查证明。
对证据三，余晶晶在派出所说的不一致，相互矛盾。
对证据四，出院记录，2014年5月10日写的，一级脑外伤，全身多处软组织挫伤，诉状只写打了手和胳膊，出院情况是感觉头疼，全身肌肉痛，不真实。
对证据五、原告ＸＸ勤的医疗费，共1340.50元，挂号是4月28日，8天以后，不是当时4月20日，8天以后在老河口市一医院，不是住院费，是门诊费，治什么病，不清楚。5月16日的票，32.13元，化学药品费，不清楚治啥病，第四个条据、第五个条据看不清楚日期，整个发票全部是一个号，没有医院日清单，就是假的。买的药，是不是治的病，这些票我们不认可，无电脑打印的日清单，不认可。
对证据六，余晶晶的医疗费，不是案发以后4月20日，而是案发以后开的票。除没有电脑打印的日清单以外，没有医院诊断证明，与本案无关。
对证据七，处罚决定书有异议，是行政处罚决定书，是书证，不能作为直接证据。书证写的有证人证言，没有相关证人证言，是个冤案。
对照片，没有日期，看不出来什么时候照的，与本案无关。
对报告单，在案发后第八天，与本案无关，同时证明没有病，检查没有问题。
对护理费、误工费、营养费、伙食补助费，有异议。应有医嘱，需要护理人员才能计算护理费。并且案发后原告在做生意，做生意不存在误工费、护理费。余晶晶没有住院。营养费无医嘱，二原告均未住院，不存在伙食补助费。
被告申请证人周双林、吴小连出庭作证。因证人周双林身体患有疾病，开庭当日不能出庭。证人胡小连到庭。
证人胡小连（女，1976年5月11日生，原住老河口市袁冲乡吴家桥村二组5号，2014年4月份搬家到孟楼村）证明，记不清具体哪一天，那天天在下雨，雨下的比较大，打架是在下午。听到吵骂声，就从家里出来，看到胡柯楠拿凳子（小靠背椅子）打她（指原告ＸＸ勤，不知道ＸＸ勤叫什么名字），看到打了一下，凳子就散了。别的没有看到，就回去了。同时证人胡小连证明，在2014年4月20日至5月10日期间原告ＸＸ勤在做（门市）生意。
原告对证人胡小连的证言的质证意见：证人记不清哪一天，不符合证据要素，没有其他证据印证，不能作为证据使用。同时对被告的答辩意见进行了辩论。原告认为，余晶晶没有住院，起诉状并没有说余晶晶住院，只有医药费。被告没有对行政处罚决定书提出异议，已经生效，被告认可处罚决定，被告也履行了处罚，故处罚决定是合法有效的。处罚决定书也记载了原被告产生纠纷的过程。医疗费票据的结算，不是哪一个人说了算，必须有法律依据。根据以上事实、证据，被告对原告侵权事实是存在的，理应对原告作出相应的赔偿。
对原告提供的证据，人民法院依法作出以下认定：
对原告提供的书证病历、病情诊断证明、出院记录、医院检查报告单行政处罚决定书、医疗费票据等，该证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
对原告提供的ＸＸ勤伤情照片，因该照片未能记载拍照时间，无相关单位、人员的证明，不能印证原告的诉讼请求，不符合证据的法定要求，本院不予采信。
对证人胡小连的证言，因该证言不能证明被告要证明的事项，且该证言属于孤证，没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月20日下午6时许，老河口市孟楼镇孟楼村三组村民李振先因找原告ＸＸ勤借蒸馒头的篦子而发生争吵。之后李振先的儿子胡柯楠用木凳子将原告ＸＸ勤的胳膊和手各砸了一下，并将原告ＸＸ勤的女儿余晶晶的左肩膀和左额头各砸了一下。被告胡柯楠的行为造成原告ＸＸ勤、余晶晶身体受伤。原告ＸＸ勤住院20天，原告余晶晶亦到医院进行了治疗。原告ＸＸ勤支出医疗费837.83元；原告余晶晶医疗费462.55元，其中自付249.07元，医疗保险报销213.48元。后经派出所调解原、被告未能达成一致协议，原告遂诉至法院。
本院认为：被告胡柯楠在其母亲与原告ＸＸ勤发生矛盾时，没有采取文明、合法、有效的方式解决问题，而是对二原告进行殴打，侵犯了二原告的生命权、健康权和身体权。被告胡柯楠依法应当赔偿二原告的经济损失。由于原告ＸＸ勤因琐事和邻居即本案被告胡柯楠的母亲发生争吵，继而发生被告胡柯楠殴打二原告，造成二原告身体受伤的后果。原告ＸＸ勤和邻居应当和睦相处，尊重年长的人，对本案的发生存有一定过错。因此，应当适当减轻被告胡柯楠的赔偿责任。同时被告胡柯楠系青年男性，应当保护妇女、儿童的合法权益，但其殴打妇女和儿童，并造成损害后果，故本院酌定被告对本案承担80%的赔偿责任，原告ＸＸ勤承担20%的责任比例。原告ＸＸ勤的医疗费，现有证据证明支出了837.83元，原告增加诉讼请求502.70元无证据证明，本院不予支持。原告余晶晶的医疗费为462.55元，但原告余晶晶自付部分为249.07元，对其自付部分的诉讼请求本院予以支持。原告ＸＸ勤的误工费、护理费、伙食补助费参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告ＸＸ勤误工费为20天×（8867元／年÷365天／年）=485.86元，原告诉讼请求为440元，按照标准计算的数额超出诉讼请求的部分本院不予支持。原告ＸＸ勤请求支付护理费1294.40元，因ＸＸ勤系中年妇女，所受伤害为软组织挫伤，住院医嘱无需护理，故该项请求本院不予支持。原告ＸＸ勤伙食补助费20天×20元／天=400元，诉讼请求为1000元，诉讼请求超出计算标准数额的部分本院不予支持。以上二原告的经济损失共计1926.9元。综合本案案情，本院决定，被告胡柯楠承担二原告经济损失的80%，即1541.52元，原告ＸＸ勤自行承担二原告经济损失的20%，即385.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡柯楠一次性赔偿原告ＸＸ勤、余晶晶1541.52元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告ＸＸ勤、余晶晶的其他诉讼请求。
被告胡柯楠若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-4517010400XXXXX。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满以后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ