wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，农民，住广西柳江县。曾因盗窃，于2012年2月5日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月2日18时30分许，被告人刘某在柳州市鱼峰区鱼峰路人行道上，使用事先准备的镊子，扒窃被害人古某放在上衣口袋内的一台三星牌手机（经评估，价值人民币1，180元），后在逃离现场时，被公安民警当场抓获归案。被盗的手机经公安机关追缴后已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人古某的陈述材料，被告人刘某的供述，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队的作案工具：银色金属镊子1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月十四日
书记员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00770号
原告黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告彭勇，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告张富美，女，1984年7月4日出生，汉族。
原告黄伟与被告彭勇、张富美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长,人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告黄伟到庭了诉讼。被告彭勇、张富美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告与被告彭勇系朋友关系。被告彭勇以扩大其妻张富美早餐店的经营规模为由，于2013年11月19日向原告借款3万元，并于当日出具了借条，双方约定借款时间为一个月。借款到期后，原告多次找被告彭勇、张富美催讨借款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款3万元整。
被告彭勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张富美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告彭勇向原告黄伟出具借条一张，载明：“今借到黄伟人民币叁万元整。逾期不还，以湘江中路一段**号**房做抵押，甲方（黄伟）可以随时收房，借期一个月借款人：彭勇2013年11月19日”。同日，长沙市开福区**小学总务室出具证明一份，证明彭勇系该校在职教师，年收入4.5万元。被告彭勇在该证明上注明：“如逾期未还，甲方（黄伟）可以向本人单位申请冻结工资，用以归还欠款，此行为属本人自愿”。被告张富美亦在该证明上注明：“本人与彭勇系夫妻关系，如逾期不还，承担共同责任。”借款到期后，被告彭勇未依约归还借款，经原告多次催讨，被告彭勇于2014年1月9日向原告出具还款计划，载明：“本人自愿于明天归还伍仟元，于下周二归还贰万捌仟元。如未归还，自愿承担由此产生的一切后果。”后原告多次向被告彭勇、张富美催讨借款3万元及利息，未果，故原告诉至本院。
另查明，被告彭勇与被告张富美于2006年5月31日登记结婚，涉案借款发生时，处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、证明、还款计划、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇拖欠原告黄伟借款3万元未偿还，是引起本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的全部责任。对原告要求被告彭勇立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、本案所涉借款发生于被告彭勇与被告张富美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，另被告张富美亦自愿为被告彭勇就涉案借款提供担保，故被告张富美应对该笔债务承担连带偿还责任。被告彭勇、张富美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勇在本判决生效之日起五日内向原告黄伟偿还借款人民币3万元整；
二、被告张富美对被告彭勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告彭勇、张富美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年五月八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00770号
原告：洪艳，女，1962年8月31日生，汉族，住开原市铁东街*号楼。
被告：周艳雨，男，1980年11月12日生，住开原市中固镇。
原告洪艳与被告周艳雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告洪艳、被告周艳雨到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告洪艳诉称：2014年7月4日10时30分左右，原告洪艳驾驶辽M87R**号轿车在开原市兴运汽车修配厂门前，由西向南转弯时，与被告周艳雨驾驶辽AX28**号货车由辽北向南行驶相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。要求被告给付修车款4240.00元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2、修车费发票7601.00元，票据给被告已交到保险公司，保险公司已报2000.00元，该款在被告处。
被告周艳雨辩称：原告的修车票据给我了，我给保险公司了，保险公司只给我报了交强险之内的2000元，我没给原告的钱是因为我车也坏了，原告没给我钱，我也不能给原告钱。
被告提交理赔计算书，证明在交强险限额内得到2000元。
庭审中，对原告提供1、2号证据及被告提供证据，庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月4日10时30分左右，原告洪艳驾驶辽M87R**号轿车在开原市兴运汽车修配厂门前，由西向南转弯时，与被告周艳雨驾驶辽AX28**号货车由辽北向南行驶相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告周艳雨负事故的次要40%责任，原告洪艳负主要60%责任，发生交通事故后原告洪艳将车辆进行维修，花修车费7601.00元，原告将修车费发票交给被告，被告己得保险公司交强险赔偿款2000.00元，而未给付原告，原告要求被告给付修车款4240.00元，诉至本院。
本院认为：原告洪艳驾驶辽M87R**号轿车与被告周艳雨驾驶辽AX28**号货车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，现原告将修车费发票交给被告，被告己得保险公司交强险赔偿款2000.00元，而未给付原告。被告周艳雨在此事故中负次要40%责任，原告花修车费7601.00元，应扣除交强险赔偿2000.00元外，余款5601.00元，被告应按40%责任比例承担赔偿责任。原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告周艳雨于判决生效后十日内赔偿原告洪艳维修费4240.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告周艳雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李娇雪
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00021号
原告刘德军，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
监护人屈家云，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。系原告刘德军妻子。
委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告李作贵，男，1953年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
原告刘德军与被告李作贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘德军及其监护人屈家云、委托代理人杨少刚、被告李作贵及其委托代理人刘延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，原告因生活需要，在自己屋后坎上田地内埋电线杆。2013年4月16日，被告李作贵认为原告所埋电线杆地方在被告地界内，便拿锄头挖原告已埋好的电线杆，原告上前予以制止，双方遂发生争执打斗。在此过程中，原告从坎上滚下致其右脚受伤。事后，原告在宜昌市点军区桥边卫生院住院6天，宜昌市中心人民医院住院治疗37天。经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告遂向法院提起诉讼，要求被告李作贵赔偿医疗费16683.20元、交通费200元、误工费8731.45元、住院伙食补助费2150元、法医鉴定费1600元、护理费3440元、伤残赔偿金15704元、后续治疗费8000元、精神损失费1000元，合计为57508.65元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李作贵辩称，2013年4月16日，双方发生纠纷一事属实。但在此次纠纷中，原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费过高，原告主张的护理费、精神抚慰金没有法律依据，被告不应予以赔偿。
经审理查明，2013年4月16日14时35分许，被告李作贵认为原告刘德军在双方屋后坎上田地内所埋电线杆位于被告地界内，便拿锄头挖原告已埋好的电线杆，原告上前予以制止，双方遂发生争执打斗。在此过程中，原告从坎上滚下致其右脚受伤。事后，原告在宜昌市点军区桥边卫生院住院6天，在宜昌市中心人民医院住院治疗37天。经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
上述事实，有原告刘德军提供的宜昌市点军区桥边镇中心卫生院、宜昌市中心人民医院分别出具的出院记录、出院诊断证明、医疗收费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，宜昌市公安局点军区分局桥边派出所接处警工作登记表和对李作贵、黄某某、刘德军的询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地地界发生纠纷时，应通过正当途径化解矛盾，但双方却采取了争吵打斗等方式激化矛盾，并造成当事人受伤，对此双方均有过错。原告请求的医疗费16683.20元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金15704元、交通费200元，符合法律规定，本院予以认可。住院伙食补助费确定为860元（20元／天×43天），误工费确定为8633.03元（43天×64.91元／天）。原告在与被告相互打斗中受伤，其要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供护理费的相关合法票据及医疗机构的意见，其要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后，可另行主张权利。综上，原告的损失为43680.23元，被告李作贵应赔偿34944.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李作贵于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告刘德军各项损失34944.18元。
二、驳回原告刘德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德军负担60元，被告李作贵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年三月二十日
书记员代 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00066号
原告董某某、刘某红、赵某龙、赵某豪与被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某某、刘某红、赵某龙、赵某豪于2014年8月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某、刘某红、赵某龙、赵某豪撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告董某某、刘某红、赵某龙、赵某豪负担。
审判员 陆大娟
二〇一四年八月十五日
书记员 彭 倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第68号
原告杨卫波，男，汉族，1979年9月23日生。
�托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，任该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨卫波与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院受理后，于2015年8月27日依法由审判员冯欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫波的委托代理人杨文华，被告人寿保险公司的委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫波诉称：2015年2月28日，我驾驶一辆货车从灵宝市车站路金池花园东由北向南行驶时，车上一袋水泥掉落致行人段某某受伤。经灵宝市公安交警大队认定，我负事故的全部责任。事后经灵宝市公安交警大队调解，我赔偿段某某各项损失26610.16元。一辆货车在被告人寿保险公司投有交强险、商业三责险。我向被告公司理赔时，被告仅同意在交强险范围内理赔，双方协商不成。现诉至法院，请求判令被告人寿保险公司赔付原告26610.16元，并承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：我公司可以在承保险种的各项责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任；原告车辆违反安全装载，应增加免赔率10%；我公司不承担诉讼费。
原告杨卫波向本院提交的证据材料有：
原告杨卫波身份证复印件，证明原告的身份情况；
机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，证明原告在被告人寿保险公司投保交强险、商业三责险、不计免赔率等情况；
灵宝市交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告负本次事故的全部责任；
保险事故现场查勘记录、保险事故现场查勘询问笔录，证明原告在保险合同约定的时间内报险；
段某某、许某某、李某某身份证复印件、灵宝市中医院病历、出院证、诊断证明书、住院收费发票、门诊收费发票，道路交通事故经济赔偿凭证，证明段某某因本次事故受伤的花费情况以及原告赔偿段某某经济损失的情况。
被告人寿保险公司向本院提交的证据材料有：机动车保险投保单、机动车辆保险条款，证明原告车辆的投保情况以及依据保险条款原告车辆违反安全装载，应增加免赔率10%。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据5真实性无异议，但认为计算赔偿数额过高，护理费应按1人计算，误工费应按农村标准计算，对原告提交的其他证�均无异议。原告杨卫波对被告提交证据的真实性无异议，但认为其已缴纳了不计免赔率特约险，且该免赔条款并未向其释明，不应增加原告的免赔率。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2015年2月28日18时10分，原告杨卫波驾驶一辆重型货车，沿灵宝车站路由北向南行驶至金池花园路段停车时，因车上货物遗落，致行人段某某受伤的交通事故。经灵宝市交警大队认定，原告杨卫波负此次事故的全部责任。事后，段某某同日入住灵宝市中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、胸椎骨折、多处软组织损伤等，住院67天，共花费医疗费13610.06元。2015年6月24日，经灵宝市交警大队调解，原告杨卫波与段某某达成协�，原告杨卫波赔偿段某某各项损失共计26610.06元，并于同日赔付完毕。一辆重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三责险（责任险限额为200000元）、不计免赔率特约险等，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日。原告杨卫波赔付段某某各项损失后到被告人寿保险公司处理赔，双方未达成一致意见，遂引起本案诉讼，审理中，原被告双方未能达成调解意见。
另查明，段某某的经济损失有：医疗费13610.06元，营养费670元、住院伙食补助费2010元，误工费1728.6元、护理费4477.61元，共计22496.27元。
本院认为：一辆重型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三责险、不计免赔率特约险等，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。原告在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，在赔偿受害人的各项损失后，请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其垫付的款项，符合法律规定，依法应予支持。原告请求过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告车辆违反安全装载，应增加免赔率10%，因原告已缴纳了不计免赔率特约险，故被告的辩解，理由不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告杨卫波22496.27元，限判决生效后十日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十月十四日
书记员 伍晓辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1064号
申请执行人符立华，男。
被执行人龙朝海，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）黔钟民初字第9号民事判决书，申请执行人符立华与被执行人龙朝海民间借贷纠纷一案中，被执行人龙朝海应按生效法律文书偿还申请执行人符立华借款本金500000元，承担案件受理费8800元，公告费600元并承担本案申请执行费7494元，但被执行人未能如期履行。
本案在过程中，经查实，被执行人财产已被水城县法院查封，已向水城县法院发出分配函，参与分配被执行人财产，待水城县法院处置被执行人财产时，参与分配。被执行人已被列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人龙朝海有可供执行财产时，申请执行人符立华可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丽
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终64号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县住房和城乡规划建设局。住所地：梁山县人民北路*号。
法定代表人赵锦民，局长。
委托代理人刘方山，该单位工作人员。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
第三人吴季刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住梁山县。
第三人苏宪东，男，1989年2月15日出生，汉族，住梁山县。
第三人王非非（系苏宪东之妻），女，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人冯某某因房屋抵押行政登记一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月27日，第三人吴季刚与苏宪东、王非非签订借款合同，双方于当日持借款合同、身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、房屋所有权证向被告申请办理对吴季刚所有的位于梁山县山水家园13号楼1单元401室（房权证梁字第××号）的房屋抵押权登记，抵押房屋价值36万元，被担保债权数额25万元。被告受理并审查后，于2014年7月3日为申请人办理了抵押登记，向第三人苏宪东、王非非颁发了梁房他证梁字第201406**号房屋抵押他项权证。
原审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定：房屋登记，由房屋所在地的登记机构办理，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。本案被告梁山县住房和城乡规划建设局负责本行政区域内的房屋登记管理工作，负有依据当事人申请进行审查、备案、颁证的法定职责，其依据第三人申请进行颁发他项权证的程序并无不当。本案争议的焦点问题是第三人吴季刚是否为涉案房产的单独所有人，被告为当事人申请办理抵押登记的行为是否违法。《房屋登记办法》第十一条规定：申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第十七条第一款规定：申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。第四十三条规定：申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，第三人向本院提交了借款合同及梁山法院判决书。以上证据能够证明吴季刚以其名下的房产为其本人借款向第三人苏宪东、王非非签订了抵押担保合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效…”。2014年6月27日，吴季刚与第三人苏宪东、王非非向被告申请设立房屋抵押登记，被告接到申请后，进行了询问、受理、审核。同时有吴季刚个人名下的房权证梁字第××号房产证及吴季刚的身份信息、婚姻状况证明，吴季刚是该房产的登记所有权人，被告尽到了审慎审查的义务，其颁发梁房他证梁字第201406**号他项权证的行为，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产系第三人吴季刚婚前取得。虽然原告冯某某与第三人吴季刚在离婚时约定该涉案房产归原告所有，但未办理房屋所有权变更登记手续，房屋所有权并未发生转移。原告称其为涉案抵押房屋权利人的主张于法无据，应不予支持。被告在对第三人亲自到场签字提交相关手续进行审查、核实后，依据《房屋登记办法》的规定，在法定时间内为第三人办理他项权证书，于法有据，并无不当。综上，被告梁山县住房和城乡规划建设局为第三人吴季刚、苏宪东、王非非办理颁发梁房他证梁字第201406**号他项权证书的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。
上诉人冯某某不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人适用《房屋登记办法》错误，应当适用《房屋抵押登记管理办法》，被上诉人办理抵押登记前，应当查清抵押房屋的权属变化。经民政部门办理离婚登记确认的《离婚协议书》具有法律效力，上述材料能够显示房屋权属的变化，被上诉人应当要求抵押申请人提交该材料，但被上诉人简单从事，未要求抵押申请人提供，导致办理房屋抵押登记错误。二、由于被上诉人错误的房屋抵押登记行为造成上诉人的房产被法院拍卖执行，给上诉人造成巨大财产损失。如该房屋被执行完毕，将使上诉人及孩子无法生活。三、根据《婚姻法》及《物权法》相关解释，被上诉人能够查清第三人办理的抵押房屋不是吴季刚个人房屋，由于被上诉人没有认真按照程序让第三人陈述房屋权属变化，也没有让其提交离婚协议书，被上诉人作出的房屋抵押登记行为违法，应予纠正。四、一审判决未能维护公平正义，应予纠正。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁山县住房和城乡规划建设局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。答辩人办理梁房他证梁字20140610号房屋抵押他项权证事实清楚、程序合法，符合法律规定。上诉人离婚后并未向被上诉人提交任何材料，办理相关房产变更登记手续。根据房产登记材料显示梁山县城水泊南路153号房屋的所有权人是第三人吴季刚，且第三人吴季刚在2009年11月6日已领取该房屋所有权证，上述房屋属于婚前财产。第三人吴季刚在答辩人向其所作询问笔录上签字并摁手印，表明其办理抵押登记的真实意愿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人吴季刚、苏宪东、王非非均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房屋登记办法》系房屋行政管理部门办理房屋行政登记时所依据的现行有效的部门规章，该办法第四十三条明确记载了申请房屋抵押登记时应当提交的材料。本案第三人申请被诉房屋抵押登记时，提供的材料符合上述规章的规定，被上诉人经审核后，作出被诉房屋抵押登记并无不当。上诉人关于被上诉人办理被诉房屋抵押登记适用法律错误的主张不能成立。根据第三人吴季刚名下的房权证梁字第××号房产证显示，该房屋系第三人吴季刚的婚前财产，无房屋变更转移登记的相关记载。虽然上诉人与第三人吴季刚离婚时，曾约定该房产归上诉人所有，但双方并未办理房屋所有权变更转移登记手续，房屋所有权并未发生转移。上诉人主张房屋权属发生变化无事实和法律依据，上诉人据此主张被上诉人作出被诉房屋抵押登记行为违法，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李 彤
审判员 惠 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 汪梦菊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第329号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月28日出生。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年9月16日被隆回县公安局取保候审。2013年11月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李春红独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员黄妮妮、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2013年7月1日20时许，李某甲（已判决）、王某（另案处理）商量好去偷摩托车后，找到被告人李某某，要李某某骑摩托车搭李某甲、王某到隆回县高坪镇去偷摩托车，李某某表示同意。三人窜至隆回县高坪镇街上后四处寻找可以偷的摩托车，最终王某在“祥凌”网吧门口盗得被害人罗某某的一辆红色常光牌男式两轮摩托车。尔后，李某甲骑着偷来的摩托车，李某某骑着自己的摩托车搭着王某往新邵县方向逃跑。在逃至高坪镇小坳村路段时，李某甲被被害人罗某某等人当场抓获。经隆回县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币7280元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲的供述；被害人罗某某的陈述；证人叶某、曾某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人李某某实行社区矫正，并进行监管。
上述事实，有新邵县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某�起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，且系初犯，并在侦查机关已取保候审，社区矫正机构建议社区矫正并对其监管，故可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宾执字第220号
申请执行人蓝小坤，居民。
申请执行人黄建中，居民。
申请执行人高瑞方，居民。
申请执行人黄婷婷，学生。
法定代理人蓝小坤，居民。
申请执行人黄子玲，学生。
法定代理人蓝小坤，居民。
申请执行人黄振海，学生。
法定代理人蓝小坤，居民。
申请执行人黄振洋，儿童。
法定代理人蓝小坤，居民。
以上申请执行人的共同委托代理人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人覃结宾，司机。
本院在执行蓝小坤等申请执行覃结宾关于人格权一案，本案经过调查被执行人覃结宾与其妻子林凤芳只有坐落于宾阳县芦圩镇工业品综合批发大市场24幢2403号房屋一幢［土地使用证号：宾国用（2007变）字第132号，房屋产权证号：宾阳县房权证芦圩镇字200607**号］。本院于2013年7月12日做出拍卖该房产的执行裁定书。被执行人妻子林凤芳提出执行异议，本院于2014年4月29日作出裁定中止拍卖该房子。现在被执行人在监狱服刑，房子权属尚未划分清楚，被执行人除此房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）滕民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年十月十四日
书记员 韦丽静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00915号
原告王某某，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某，女，1982年6月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年4月18日登记结婚，婚后生育一名女孩王某（2009年2月15日出生）。由于夫妻性格不合，现已分居两年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费150元，案件受理费我负担。
被告王某辩称，我同意离婚。我每月给付孩子抚养费150元，我要求每年探望孩子两次，每半年一次。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日登记结婚，婚后生育一名女孩王某（2009年2月15日出生），现由原告照顾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。双方同意孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费150元且被告每年可探望孩子两次，每半年一次。原、被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。双方同意孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费150元以及被告每年可探望孩子两次，每半年一次的意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某由原告王某某抚养，被告王某自2015年2月起每月给付子女抚养费150元至子女独立生活止，此款每月15日前给付。
三、被告王某可每年探望子女王某两次，每半年一次，原告王某某予以协助。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一五年三月六日
书 记 员 边 远
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2082号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅19一A一905号。
法定代表人：薛卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
再审申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎建筑公司）因与被申请人新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,云鼎建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一六年十二月三日
书记员 葛翰文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2082号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅19一A一905号。法定代表人：薛卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。法定代表人：范业挺，该公司董事长。再审申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎建筑公司）因与被申请人新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,云鼎建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 力审判员 胡卫国审判员 张红见二〇一六年十二月三日书记员 葛翰文
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第889号
原告周某某，男，1983年12月13日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告彭某某，女，1984年11月12日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2011年3月2日办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后，被告经常无理吵闹，并于2013年2月27日离家外出与原告分居生活至今，未履行一个妻子的义务。原告多次与被告协商，双方于2014年2月7日签订了《离婚协议》和《申请离婚登记声明书》，但未办理离婚登记。原告与被告未生育子女，无夫妻共同财产和共同的债权、债务。原告与被告因夫妻感情不和已分居生活两年，故特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某在本院询问时称：我同意与原告离婚，离婚系原告提出，我不承担本案诉讼费。我与原告未生育子女，无夫妻共同财产和共同的债权、债务。我与原告曾在民政局签订了《离婚协议》和《申请离婚登记声明书》，未办理离婚登记。
经审理查明：原告周某某与被告彭某某经人介绍认识后于2011年3月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告周某某与被告彭某某未生育子女，无夫妻共同财产和共同的债权、债务。原告周某某与被告彭某某为了家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，被告彭某某于2013年2月27日离家外出与原告分居生活至今。被告彭某某离家外出后，经双方多次协商，于2014年2月7日签订了《离婚协议》和《申请离婚登记声明书》。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告周某某提供的身份证、户口薄、结婚证、《离婚协议》、《申请离婚登记声明书》、证人张继千的证言、本院向被告彭某某所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告彭某某经人介绍认识，于2011年3月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻共同生活期间，原告周某某与被告彭某某应互敬互爱、相互尊重，共同经营婚姻，维系完整的家庭。但双方婚后因家庭琐事经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，被告彭某某于2013年2月27日离家外出与原告周某某分居生活至今，且双方多次协商后签订了《离婚协议》和《申请离婚登记申明书》，都表达了解除婚姻关系的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告周某某请求与被告彭某某离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈六江
二〇一五年六月十五日
书记员 王 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济高新区行初字第141号
原告于万荣。
委托代理人林淑齐，山东民桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城区任兴商务大厦。
法定代表人于永润，局长。
委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告济宁市任城区教育体育局。住所地：济宁市任城区任兴商务大厦。
法定代表人戴兴岭，局长。
委托代理人鲍齐新，济宁市任城区教育体育局副局长。代理权限：特别授权。
原告于万荣诉被告济宁市任城区人力资源和社会保障局、济宁市任城区教育体育局劳动和社会保障行政管理一案，原告于万荣于2013年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告于万荣及委托代理人林淑齐、被告济宁市任城区人力资源和社会保障局委托代理人史作昂、被告济宁市任城区教育体育局委托代理人鲍齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年9月，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局（原为济宁市任城区人事局）经审批后批准于万荣退休，认定于万荣的退休年龄为55周岁，退休时间为2006年，核发退休工资为3759.89元，并颁发退休证。2012年7月，被告重新审批于万荣的退休年龄为50岁，退休时间为2001年，核定退休工资2940.12元。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供下列证据，1、招收新职工登记表、补充职工子女呈批表，证明于万荣于1980年职工退休顶替上班，是工人身份。2、2006年9月18日机关事业单位退休审批表，证明原告2006年按干部身份55周岁退休是错误的。3、2012年7月4日机关事业单位退休审批表，证明经两被告核实发现原告于2006年办理退休错误，重新核定原告应于2001年退休，并重新作出审批。
原告于万荣诉称，原告于1980年参加工作，在教室岗位工作到2006年55周岁时退休，被告在2006年为原告办理退休手续。在原告退休七年后，被告于2013年突然改变原告的退休待遇，按2001年原告50周岁退休核发退休工资，由2006年退休时的3759.89元减少到2940.12元。被告在给原告办理正常的退休手续后再次办理退休手续，是不尊重客观事实的违法行政行为。请求法院确认被告核减原告退休工资的行政行为违法，并恢复原退休工资待遇。
原告于万荣向法庭提交了教师资格证、退休证、工资单、身份证复印件。证明原告系教师身份，属于中级专业技术资格，工作至2006年退休。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局辩称，原告1980年接班顶替参加工作，是工人身份，按照国发（1978）104号文件和山东省组织部、省人事局1990年12月5日《关于干部退（离）休工作中几个具体问题的意见》的规定工人身份的女同志退休年龄是50周岁，于万荣应当于2001年其50岁时办理退休手续。由于被告工作人员的疏忽，没有及时给原告办理退休手续，造成错误。2012年7月，在二被告核查单位人员档案时发现上述错误，便及时进行改正。属于履行正常的人事管理职责，不属于违法行政行为。本案争议的问题是被告对所属单位的人事退休及工资管理问题，是单位内部人员的行政管理，不属行政诉讼的范围。
被告济宁市任城区教育体育局的答辩意见与济宁市任城区人力资源和社会保障局的意见相同，未向法庭提供证据。
原告对被告济宁市任城区人力资源和社会保障局提供证据的质证意见为，对新职工登记表、补充职工子女呈批表、2006年9月18日机关事业单位退休审批表的真实性无异议，但未证明原告身份是工人还是干部。2012年7月4日机关事业单位退休审批表是被告伪造的虚假证据。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局对原告提供证据的质证意见为，对教师资格证、退休证、工资单的真实性无异议，但认为退休证是被告颁发错误，应予纠正。
被告济宁市任城区教育体育局对原告和被告济宁市任城区人力资源和社会保障局提供的证据无异议。
针对上述质证意见，本院认为，原告于万荣提供的教师资格证、退休证、工资单真实记载了原告的专业技术资格、退休时间、所领取的月工资，本院依法确认有效；被告济宁市任城区人力资源和社会保障局提供的新职工登记表、补充职工子女呈批表、2006年9月18日机关事业单位退休审批表亦客观反映了被告为原告办理入职时间、退休年龄及退休证明的事实，亦为有效证据。被告提供的2012年7月4日机关事业单位退休审批表，与客观事实不符，不能作为证明被告观点的证据适用。
经审理查明，原告于万荣于1981年1月5日经劳动部门审批同意后顶替退休职工参加工作，在济宁市任城区李营镇从事小学教师工作，并取得教师资格，2002年11月22日被评定为小学高级教师。2006年9月18日，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局对于万荣作出“同意退休，每月发100%退休费。从06年9月执行”的审批意见，颁发退休证，核定于万荣的退休工资为3759.89元。2012年7月4日，经济宁市任城区李营镇教育委员会和被告济宁市任城区教育体育局申报后，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局重新制作《机关事业单位（工人）退休审批表》，作出“同意退休，每月发80%退休费。从2001年9月执行”的审批意见。对原告于万荣的退休时间和年龄重新进行审批，认为原告系工人身份，应于2001年9月退休，核定退休工资为2940.12元。2013年6月，原告领取的退休工资由3759.89元减少到2940.12元。
本院认为，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局具有认定职工退休间和核定职工工资的行政管理职能，对原告于万荣作出的退休认定和工资核定对于万荣退休待遇产生实质影响，系针对于万荣作出的具体行政行为，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局关于本案是系单位内部人员的行政管理，不属行政诉讼的范围的辩解观点，与客观事实不符，本院不予采纳。虽然原告于万荣的劳动档案记载的是工人身份，应按照国家规定男60岁，女50岁年龄退休，但其还具备从事教师职业的资格，且从事教育职业已达20余年，属于计划经济向市场经济转轨过程中具有双重身份人员，在法律、法规及政策对工人身份的女教师应于何年龄退休没有明确规定的情况下，二被告决定于万荣50周岁时退休，违反了行政法的基本原理，属于滥用职权。且原告工作至2006年9月，被告认定原告的退休时间为2001年9月，并进而核发退休工资为2940.12元，与客观事实不符，被告作出的上述具体行政行为，缺乏事实依据，主要证据不足，依法应予撤销。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局重新认定原告退休时间属于纠正错误的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告济宁市任城区人力资源和社会保障局于2012年7月4日重新核定原告于万荣退休年龄为50周岁，并于2013年6月核减原告于万荣工资的具体行政行为。
案件受理费50元由被告济宁市任城区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
审 判 员 李 赟
代理审判员 尚凤春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王瑞力
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1230号
原告包炯卿，男。
被告金吉泉，男。
被告白玉琴，女。
原告包炯卿与被告金吉泉、白玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包炯卿、被告金吉泉到庭参加了诉讼，被告白玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包炯卿诉称，2014年10月23日，被告金吉泉从原告处借款10000元，约定利率为月息11‰。2015年8月9日，转让给白玉琴10990元，经原告多次催要，被告未偿还。现诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金10000元，利息1474元，合计11474元。
被告金吉泉辩称，该笔借款已转给了白玉琴，故被告金吉泉不承担责任。
被告白玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日，被告金吉泉向原告包炯卿借款10000元，约定利率为月息11‰，收款事由为委托投资6个月。2015年8月9日，该笔借款转让给白玉琴，同日，白玉琴出具借款及还款保证书1份，载明借到原告包炯卿10990元。被告金吉泉出具转让证明1份，载明该款转到白玉琴名下，从2015年8月9日，由白玉琴偿还该借款。被告白玉琴未偿还该借款。致原告诉诸法院，要求被告白玉琴偿还原告借款本金10000元，利息1474元，合计11474元，并由被告金吉泉承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据、借款及还款保证书各1份，证明被告金吉泉于2014年10月23日向原告借款10000元；2、转让证明1份，证实该款转到白玉琴名下；3、借款及还款保证书1份，证实该转让是经原告及借款人同意的，由借款人出具的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告金吉泉均无异议，被告白玉琴未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告金吉泉将合同的义务转移给被告白玉琴，是经过原告包炯卿同意的，且被告白玉琴向原告包炯卿出具了借据，故原告与被告白玉琴之间形成了新的借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告白玉琴未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告白玉琴给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告金吉泉承担连带责任的请求与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告白玉琴于本判决生效后十日内偿还原告包炯卿借款本金10000元，利息1474元，合计11474元。
二、被告金吉泉不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因适用简易程序减半收取44元，由被告白玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁天宝
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第507号
原告康世杰，职工。
委托代理人李秀花，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告刘正贵，职工。
委托代理人史凤梅，农民。
委托代理人司春荣，农民。
原告康世杰与被告刘正贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康世杰的委托代理人李秀花、郭建新，被告刘正贵的委托代理人史凤梅、司春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康世杰诉称，我与被告系同事关系，平时关系不错，被告在1998年和2008年4月期间，先后三次向我借款人民币11万元。
一、1998年被告用钱找到我和我商量，以我名义为其贷款，因我们是多年的朋友，所以当时我同意以我名义从赤城信用合作联社雕鹗信用社借款1万元，借款后我将此款交付给被告使用。
二、2008年2月29日，被告向我借款6万元，约定月息2分。
三、2008年4月2日，被告向我借款4万元，约定月息3分。
以上三笔借款共计11万元，其中第一笔1万元被告未出具借据，但有其他证据证实借款关系的成立，后两笔借款都有借条为证。为了尽早要回借款，现向人民法院起诉，请依法裁判。
原告向本院提交了如下证据：
1、2008年2月29日借款条一张。
2、2008年4月2日借款条一张。
3、2015年5月22日的录音材料一份。
4、被告的工资本原件。
被告刘正贵辩称，民间借贷诉讼时效为两年，本案已过七年之久，超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、《房屋所有权证》及《土地使用权证》复印件。
2、工资本复印件。
根据原、被告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2015年5月25日，原告向本院起诉称被告分三次向其借款11万元，其中：第一次借款1万元，第二次借款6万元，约定月息2分，第三次借款4万元，约定月息3分。庭审中原告向本院提交了2008年2月29日被告出具的借款条，借款条写明“今借到康世杰现金陆万元整，当月付利，用工资付，抵（底）押房产证，还（换）款给房产证。”2008年4月2日被告给原告出具的借款条写明“今借到康世杰现金肆万整”。2009年5月14日，原告从被告的工资本取款9100元。原告称多次催要欠款，并提交了2015年5月22日催款的录音材料。
本案在庭审中，被告以原告的诉讼超过时效为由提出抗辩。
本院认为，2008年2月28日的借款条约定“当月付利，用工资付”，2009年5月14日，原告从被告的工资本取了现金9100元，之后原告并未按照约定“当月付利”，从2009年6月14日起，原告应该知道其权利被侵害，从2009年6月14日起两年内未向人民法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。庭审中被告又以原告的诉讼超过时效为由提出抗辩，其理由依法成立，原告的合法权益已经丧失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
依法驳回原告康世杰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 曹克非
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19922号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人王静，女，1985年5月19日出生。
被告陈明，男，1979年1月1日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与�京市通州区华龙小区业主委员会于2008年8月9日签订供暖服务协议，约定由原告向华龙小区整体提供供暖服务。协议约定小区业主按住宅房每建筑平米每供暖季16.5元的标准向原告缴纳供暖费，于2008年11月15日之前缴纳，逾期不缴按千分之三每天收取滞纳金。被告系华龙小区业主之一，受上述供暖服务协议约束，且被告与原告之间亦形成实际供暖服务关系，原告履行了供暖义务，而被告拖欠供暖费至今，应当按照协议约定支付供暖费及滞纳金。经原告多次向被告追讨，被告始终不予支付，故向贵院起诉，请求判令被告支付2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费1100.72元、2008年11月15日至2015年2月15日期间滞纳金500元，并承担本案诉讼费。
被告陈明辩称，供暖费我已经交给景环丽物业了。
经审理查明：被告系北京市通州区华龙小区某号楼某单元某号房屋�主，该房屋建筑面积为66.71平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1100.72元。
上述事实，有《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称供暖费已经交给景环丽物业了，但涉案供暖费并未交给原告，上述意见于法无据，理由不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告陈明给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费一千一百元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳旭
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第163号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某龙，男，1996年9月19日出生，身份证号码4414811996********，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市新陂镇。因涉嫌�衅滋事罪，于2015年2月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月30日经兴宁市人民检察院决定，由兴宁市公安局取保候审。2015年5月15日，由本院决定取保候审。现在其住家。
辩护人李广华，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇。系被告人李某龙的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某龙犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人李某龙及其辩护人李广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年12月6日23时许，被害人康某波骑摩托车行至本市新陂镇卫生学校路段时，见有人站在路中间，便按喇叭让对方让行，因此引起了李某康、李某杰等人�另案处理）的不满。康某波离开后，李某康遂叫被告人李某龙和李凯辉、李文杰、李某威、李某杰共6人分乘3辆摩托车上前追赶康某波。康某波见状拐进了新陂圩君子段并躲了起来，被告人李某龙和李某康等人便在附近寻找康某波。康某波在躲藏中打电话让刘若鸣过来帮其，刘若鸣到现场后见周围没有人遂打电话让康某波出来。康某波出来后，即被在附近寻找的李某康和被告人李某龙等人看见，李某康和被告人李某龙等人便冲上来对康某波拳打脚踢，后被告人李某龙发现刘若鸣是其同学，便制止继续殴打康某波，并与李某康等人离开现场。12月8日，康某波因伤痛到医院检查时发现左肩部锁骨骨折。经法医鉴定，伤者康某波的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月4日，民警在新陂镇抓获被告人李某龙。事发后，被告人家属已赔偿被害人康某波医药费等共计人民币1万元，取�被害人谅解。
上述事实，被告人李某龙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经质证的受案登记表，立案决定书，被害人康某波的陈述，证人刘若鸣的证言，被告人李某龙的归案经过证明，被告人李某龙的户籍证明，现场方位图，现场照片，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）111号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，叶塘卫生院处方单，被告人李某龙的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某龙伙同同案人随意追逐、殴打公民，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人李某龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告�李某龙在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。五、被告人李某龙赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某龙予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某龙判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，与被告人李某龙的罪责相适应，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉瑜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终971号
上诉人（一审原告）刘仕江，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200060，特别授权代理。
被上诉人（一审被告)清镇市人民政府
法定代表人孙绍雪，市长。
住所地址：清镇市红旗路。
委托代理人方庆，贵阳达德律师事务所律师，一般授权代理。
一审第三人贵阳市观山湖区百花乡人民政府。
法定代表人李斌，乡长。
住所地址：贵阳市观山湖区百花湖乡。
一审第三人百花湖乡竹林村村民委员会。
法定代表人叶永波，村主任。
住所地址：百花湖乡竹林村。
一审第三人高列元，男，1950年5月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
上诉人刘仕江因与被上诉人清镇市人民政府，原审第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、贵阳市百花湖乡竹林村村民村民委员会、高列元行政管理土地行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初909号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号《关于百花湖乡竹林村村委会与该村卢家寨组村民林地权属争议的处理决定》，决定对1981年颁发给农户的自留山证，由竹林村村委会提出申请报百花湖乡人民政府、清镇市林业绿化局依法办理变更、注销登记手续。2013年，原告因民事纠纷起诉竹林村委会及高列元，在民事诉讼过程中知晓被告清镇市人民政府作出了本案被诉行政行为。2016年9月30日，原告向贵阳市南明区人民法院提起本案行政诉讼，请求判决撤销清府发（2004）69号文件，并将地名为“核桃冲”的自留山归还原告。
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案上诉人提起行政诉讼的起诉期限最长不应超过两年。经查，上诉人于2013年在民事诉讼过程中即已知道本案被诉行政行为的存在，故其于2016年9月30日提起本案诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。”之规定，裁定驳回原告刘仕江的起诉。宣判后，一审原告刘仕江不服，提出上诉。请求：1、依法撤销贵
宣判后，一审原告刘仕江不服，提出上诉。请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初909号行政裁定；2、依法对第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元在2013年涉及的民事损害赔偿案件中出示的清府发（2004）69号文件内容及该份文件加盖的清镇市人民政府的公章进行物证鉴定；3、本案涉及的诉讼费及物证鉴定费由被告及第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元共同承担。理由：认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中承认其于2013年通过被上诉人提交的文件知道了被诉行政行为，但其于2016年9月30日方向一审法院提起行政诉讼，明显超过此情形下两年的诉讼期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 毛守锐
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终971号上诉人（一审原告）刘仕江，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200060，特别授权代理。被上诉人（一审被告)清镇市人民政府法定代表人孙绍雪，市长。住所地址：清镇市红旗路。委托代理人方庆，贵阳达德律师事务所律师，一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区百花乡人民政府。法定代表人李斌，乡长。住所地址：贵阳市观山湖区百花湖乡。一审第三人百花湖乡竹林村村民委员会。法定代表人叶永波，村主任。住所地址：百花湖乡竹林村。一审第三人高列元，男，1950年5月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。上诉人刘仕江因与被上诉人清镇市人民政府，原审第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、贵阳市百花湖乡竹林村村民村民委员会、高列元行政管理土地行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初909号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号《关于百花湖乡竹林村村委会与该村卢家寨组村民林地权属争议的处理决定》，决定对1981年颁发给农户的自留山证，由竹林村村委会提出申请报百花湖乡人民政府、清镇市林业绿化局依法办理变更、注销登记手续。2013年，原告因民事纠纷起诉竹林村委会及高列元，在民事诉讼过程中知晓被告清镇市人民政府作出了本案被诉行政行为。2016年9月30日，原告向贵阳市南明区人民法院提起本案行政诉讼，请求判决撤销清府发（2004）69号文件，并将地名为“核桃冲”的自留山归还原告。若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案上诉人提起行政诉讼的起诉期限最长不应超过两年。经查，上诉人于2013年在民事诉讼过程中即已知道本案被诉行政行为的存在，故其于2016年9月30日提起本案诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。”之规定，裁定驳回原告刘仕江的起诉。宣判后，一审原告刘仕江不服，提出上诉。请求：1、依法撤销贵宣判后，一审原告刘仕江不服，提出上诉。请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初909号行政裁定；2、依法对第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元在2013年涉及的民事损害赔偿案件中出示的清府发（2004）69号文件内容及该份文件加盖的清镇市人民政府的公章进行物证鉴定；3、本案涉及的诉讼费及物证鉴定费由被告及第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元共同承担。理由：认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审庭审中承认其于2013年通过被上诉人提交的文件知道了被诉行政行为，但其于2016年9月30日方向一审法院提起行政诉讼，明显超过此情形下两年的诉讼期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十一月三十日法官助理  毛守锐书 记 员  姚永涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执341号
申请执行人：王振，男，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：张小妮，女，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：吴鹏飞，男，汉族。
本院在执行王振、张小妮申请执行吴鹏飞财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1870号民事判决书，被执行人吴鹏飞应给付申请执行人王振、张小妮案款9340元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人吴鹏飞已履行案款9340元，并缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人王振、张小妮，其他权利申请执行人王振、张小妮自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1870号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一八年五月十五日
书记员 李 杨
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第663号
刘兆勇
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人刘兆勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告魏洪福，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告朱海英，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告朱占山，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王玉杰，女，1973年8月23日生，汉族�农民，住长春市九台区。
被告朱延超，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告潘月辉，女，1970年12月2日生，汉族，农民，住九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告魏洪福、朱海英、朱占山、王玉杰、朱延超、潘月辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告魏洪福到庭参加诉讼，被告朱海英、朱占山、王玉杰、朱延超、潘月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年2月10日，被告魏洪福申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与�告朱占山、王玉杰、魏洪福、朱海英、朱延超、潘月辉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告魏洪福向原告借款人民币1.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告魏洪福发放了贷款，贷款到期后，被告魏洪福未能及时偿还全部贷款本金及利息后，经原告多次催收，被告魏洪福仍不能按约还款，现要求被告魏洪福、朱海英立即偿还贷款本金1.5万元、利息2060元和罚息，担保人承担担保责任。案件受理费及其他费用由被告负担。
被告魏洪福辩称，我同意偿还借款，争取在2017年6月还上。
被告朱海英未到，无答辩意见庭。
被告朱占山辩称，让魏洪福自己偿还欠款。
被告王玉杰未到，无答辩意见庭。
被告朱延超辩称，让魏洪福自己偿还欠款。
被告潘月辉未到，无答辩意见庭。
经审理查明，2015年2月10日，被告朱延超、潘月辉、朱占山、王玉杰、魏洪福、朱海英自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年2月10日至2017年2月10日。2015年2月10日，被告魏洪福申请贷款，魏洪福、朱海英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告魏洪福向原告借款人民币1.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告魏洪福发放了贷款，贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠本金1.5万元、利息2060元。
本院认为，被告魏洪福、朱海英在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告朱延超、潘月辉、�占山、王玉杰为原告提供担保，借款发生在联保期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告魏洪福、朱海英于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1.5万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告潘月辉、朱延超、王玉杰、朱占山承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费175元，邮寄费240元均由被告魏洪福、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初137号
原告杨某，女。
委托代理人杨某某，又名杨某甲，男，一般代理，系原告的哥哥。
被告张某，男。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年初，双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，2000年5月10日，双方在九江县民政局办理了结婚登记。2000年12月26日生育一女孩，取名张某某。婚后双方均外出务工，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合经常发生争吵，2001年10月份，原、被告开始分居直至现在，现夫妻关系名存实亡，2012年12月17日，原告向九江县法院诉请离婚，2013年7月8日，法院判决不准离婚。在此期间，被告从未与原告联系过，被告也未采取任何措施来挽救双方的婚姻。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告张某辩称：如果原告要离婚，我没有意见，但是原告要支付小孩从出生到成年的抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2010年5月10日办理了结婚登记手续。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对证据1、证据2没有异议，故本院对证据1、证据2予以认定。
经审理查明，2000年初，原、被告经媒人介绍相识，同年5月10日，双方在九江县民政局办理了结婚登记。2000年12月26日生育一女孩，取名张某某，现在涌泉中学读初中三年级，从出生开始一直跟随被告方一起生活。2012年12月17日，原告杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，2013年7月8日，本院依法作出（2013）九民一初字第044号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日，原告杨某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是需要感情维系的，在本院依法判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻之间的感情并没有因此而改善。现原告杨某再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女张某某一直跟随被告生活，故婚生女张某某依法应由被告张某抚养，原告杨某依法负担抚养费。因婚生女张某某在涌泉中学读书，且被告张某并未提供证据证明子女的抚养费支出，故婚生女张某某的抚养费依法适用2015年江西省城镇居民人均消费支出16732元/年计算，故原告杨某应承担的每月的抚养费为16732元/年÷12月/年÷2人=697元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由被告张某抚养，原告杨某依法负担抚养费697元/月，抚养费从本判决生效之日起的当月开始，每半年支付一次，直至婚生女张某某成年；
三、原告杨某享有探望子女的权利，被告张某依法负有协助的义务。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐红红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚树合，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚树合借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚树合之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年4月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚树合，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚树合借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚树合之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向�告主张权利，即是在2009年4月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初344号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄森，男，该公司职员。
被告：天津市河东区超达阳百货经营部，住所地天津市河东区大王庄九纬路22号楼8号底商—5。
经营者：喻金中。
原告山东金号织业有限公司与被告天津市河东区超达阳百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告山东金号织业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年五月四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异111号
申请执行人陕西银基工程材料有限公司。
被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司。
第三人中航长江建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西银基工程材料有限公司（以下简称陕西银基公司）与被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司（以下简称中航长江公司西安分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人陕西银基工程材料有限公司向本院申请追加第三人中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西银基公司称，根据相关法律规定，被执行人为企业法人的分支机构不能履行法定义务时，人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。由于分支机构或分公司不具备独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构或分公司所属的法人就应对其债权债务承担清偿责任。中航长江公司西安分公司作为被申请人的分支机构，被申请人应履行中航长江公司西安分公司在民事判决书中所负的全部义务。为维护申请人合法权益，特申请追加中航长江公司为被执行人。
第三人中航长江公司经本院书面通知，在规定期限内未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院查明，陕西银基公司与中航长江公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2014）雁民初字第05751号民事判决书，主要内容为1、中航长江公司西安分公司赔偿陕西银基公司损失170000元并承担违约金100000元；2、驳回陕西银基公司其余诉讼请求。中航长江公司西安分公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）西中民三终字第00891号民事判决书，内容为1、维持雁塔法院民事判决第二项；2、变更雁塔法院民事判决第一项为中航长江公司西安分公司支付陕西银基公司违约金22万元。判决生效后，陕西银基公司向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人中航长江公司西安分公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。后经查询，除本院已冻结被执行人账户存款3万余元外，下余案款未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陕西银基公司遂向本院申请追加第三人中航长江公司为本案的被执行人。另查明，中航长江公司西安分公司属有限责任公司分公司，隶属于中航长江公司。
本院认为，被执行人中航长江公司西安分公司作为第三人中航长江公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人中航长江公司为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人中航长江建设工程有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年五月十八日
书记员 贾雪艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1836号
原告王燕玲
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告王燕玲与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王燕玲的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040353，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号20层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，成交总价577005元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月10日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日。时至今日，被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号20层23号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款577005元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号20层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，总房款577005元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月10日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月10日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应继续履行协助原告办理案涉房屋所有权登记的义务，并按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日28.85元（总房款577005元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王燕玲办理大连市西岗区长江路495号20层23号房屋所有权登记手续。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕玲未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日28.85元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告王燕玲办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告已预交），减半收取142元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告王燕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1040号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉霞，女，1991年1月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，无业，户籍所在地淳安县。2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人王莉霞犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0106刑初656号刑事判决。被告人王莉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月27日20时许，被告人王莉霞在本市西湖区转塘街道农贸市场对面理发店内，以手机没电为由向被害人江某借打Iphone6Plus16G手机一部（价值人民币2849元），后趁被害人不注意之际逃离该店。
2、2016年5月26日19时许，被告人王莉霞在本市滨江区西兴街道云厦连园小区和夫漫美容美发店，以手机没电为由向被害人章某借打Iphone6sPlus64G手机一部（价值人民币5917元），后趁被害人不注意逃离该店。
3、2016年6月9日9时许，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇望月公寓商铺87号炫靓化妆品店，以手机没电为由向被害人琚某借打Iphone6Plus手机一部（价值人民币4264元），后趁被害人不注意逃离店铺。
4、2016年6月18日19许时，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇城北商贸园45幢108号山里家宴饭店，以手机没电为由向被害人张某1借打Iphone6s64G手机一部（价值人民币4611元），后趁被害人不注意逃离该店。
5、2016年6月21日16时许，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇城北商贸园44幢109号重庆烤鱼店内，趁被害人不注意之际，窃得被害人张某2放在吧台抽屉内Iphone616G手机一部（价值人民币3528元）。
综上，被告人王莉霞共实施盗窃五次，窃得赃物共计价值人民币21169元。
原审以盗窃罪，判处被告人王莉霞有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王莉霞退赔被害人人民币21169元。
被告人王莉霞上诉称，原判认定的第三节涉案手机型号、颜色错误，量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人王莉霞盗窃的事实有经庭审质证的被害人江某、章某、琚某、张某1、张某2的陈述，受案登记表、手机发票、前科材料，价格认定结论书、辨认笔录、视频监控，抓获经过，户籍证明及被告人王莉霞的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人王莉霞的上诉理由，经查，被害人琚某对手机型号、颜色及购机经过有详细描述，能与被告人王莉霞曾经供述的该节涉案手机型号、颜色特征相一致。王莉霞所提上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王莉霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王莉霞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节，综合考虑被告人系累犯以及归案后的态度等因素，裁量刑罚于法有据。王莉霞所提原判量刑过重依据不足，其要求从轻判决之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更475号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008）济刑初字第87号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1684号
原告：朱某某，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住所地同上。
原告朱某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月21日，二被告找到我，被告王某某向我借款70,000元，约定2015年12月30日还清，由被告王某某担保，并出具了借条。经我多次催要，被告拒不偿还借款，无奈诉至法院，我要求被告王某某立即偿还欠款70,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止；被告王某某对上述给付款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告王某某辩称：王某某借款属实，此借款是我给担保的。
经审理查明，原告通过被告王某某认识被告王某某，2015年4月21日，被告王某某向原告借款70,000元，约定还款日期为2015年12月30日。被告王某某为担保人，当时被告王某某为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，而被告一直推拖，原告诉至本院，要求被告王某某立即偿还欠款70,000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止；被告王某某对上述给付款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实与本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某与被告王某某之间借款事实存在，有借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。对于原告要求被告偿还欠款70,000元的请求应予支持。关于原告要求被告王某某从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息的请求，应予支持。被告王某某作为担保人，双方对担保方式没有约定，应按连带保证承担责任，对此借款应承担连带偿还责任。对于原告要求被告王某某对被告王某某借款承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某欠款70,000元；并于2016年4月18日起向按中国人民银行同期同类贷款利率利息，向原告支付欠款利息，至欠款还清之日止。
二、被告王某某对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某某务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年六月七日
书记员 王亚东
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2002号
原告：郑美秀，女，住武夷山市。
被告：温昌才，男，住武夷山市。
被告：张秀春，女，住武夷山市。
原告郑美秀与被告温昌才、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因温昌才、张秀春下落不明，于2016年9月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑美秀到庭参加诉讼，温昌才、张秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑美秀向本院提出诉讼请求：判令温昌才、张秀春共同向郑美秀偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月和2015年7月，温昌才、张秀春以需要资金周转为由，分别向郑美秀借款10000元和60000元，合计70000元，双方口头约定按月支付利息。此后，郑美秀因需要使用资金，向温昌才、张秀春多次催讨借款，温昌才、张秀春以价值大约40000元的茶叶抵偿给郑美秀，现尚欠30000元借款未予偿还，郑美秀为此诉至法院。
温昌才、张秀春未向本院提交答辩意见及证据。
郑美秀围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即由温昌才、张秀春分别于2013年9月12日、2015年7月20日共同向郑美秀出具的借条2张。对2013年9月12日的借条，因有张秀春、温昌才的签名、捺印确认，且在诉讼过程中，张秀春、温昌才未向本院提供证据予以反驳，故对该借条，本院予以采信；对2015年7月20日的借条，郑美秀表示其中温昌才的签名由张秀春代签，张秀春、温昌才分别捺印，温昌才对张秀春代为签名予以认可，对此，本院认为，因借条落款处有张秀春、温昌才的签名、捺印，而温昌才、张秀春在诉讼过程中未向本院提供证据予以反驳，故对该借条，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审记录，本院对案件事实归纳如下：2013年9月12日，温昌才、张秀春共同向郑美秀出具借条一张，载明“今到郑美秀处借到人民币壹万元整此据此款未清都有效借款人：温昌才张秀春2013、9、12”。2015年7月20日，温昌才、张秀春再共同向郑美秀出具借条一张，载明“今到郑美秀处借到人民币陆万元整此据﹤此款未还清有效﹥借款人：张秀春温昌才2015、7、20”。此后，因郑美秀需要使用资金，多次催告温昌才、张秀春还款，温昌才、张秀春以价值40000元的茶叶抵偿了部分款项，现尚欠30000元借款未予偿还，故而形成诉讼。
本院认为，郑美秀与张秀春、温昌才之间的借贷关系有张秀春、温昌才共同向郑美秀出具的两张借条为证，法律关系明确，张秀春、温昌才应当履行还款义务。郑美秀主张温昌才、张秀春用价值大约40000元的茶叶抵偿了部分借款，现尚欠30000元借款未予偿还，温昌才、张秀春在诉讼过程中对此未予反驳，因此，郑美秀要求张秀春、温昌才共同偿还尚欠的借款30000元的诉请于法有据，应予支持。对郑美秀主张温昌才、张秀春从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉请，因郑美秀未能提供证据证明双方对借款有约定利息或具体还款期限，故对郑美秀的该项诉请，本院不予支持。温昌才、张秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、温昌才、张秀春应于本判决生效之日起十日内偿还郑美秀借款30000元；
二、驳回郑美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温昌才、张秀春负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯灼兰
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1633号
原告：祁泽楷，男，汉族，2008年8月3日生，住汝阳县。
法定代理人：祁睿，男，汉族，住址同上，系祁泽楷父亲。
被告：潘城，男，汉族，2008年3月22日生，住汝阳县。
法定代理人：王丽娟，女，汉族，1981年3月16日生，住汝阳县，系潘城母亲。
被告：夏禹天，男，汉族，2008年2月1日生，住汝阳县。
法定代理人;禹小丽，女，汉族，1983年3月12日生，住汝阳县，系夏禹天母亲。
被告：汝阳县实验小学
法定代表人：陈小花，校长。
地址;汝阳县城关镇文化路30号
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
法定代表人：刘建军，总经理。
住所地：洛阳市九都路副88号
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
原告祁泽楷诉被告潘城、夏禹天、汝阳县实验小学健康权纠纷一案，我院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，原告祁泽楷于2017年8月10日申请追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为共同被告，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为本案共同被告参加了诉讼。于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁泽楷法定代理人祁睿、被告潘城法定代理人王丽娟
、被告夏禹天法定代理人禹小丽、被告汝阳县实验小学委托诉讼代理人狄海军、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁泽楷向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿原告各项损失共计4万元整。事实与理由：原告祁泽楷系汝阳县实验小学三八班学生，2017年5月5日上午第二节课间，原告在走廊玩耍时，被同班学生潘城和夏禹天撞倒在墙壁上，造成原告门牙折断，经医生诊断，原告门牙修复需要5万元左右。但各被告至今分文未付。
被告潘城辩称，我认为潘城和原告没有直接上的肢体接触，我们不应该负责。另外关于校园伤害事故，学生在嬉戏玩耍引发的事故学校负有责任，另外学校购买的有校园保险，保险公司应承担一部分责任。
被告夏禹天辩称，夏禹天是被潘城推到原告身上，导致原告受伤的，我们是无辜的，没有过错。
被告汝阳县实验小学辩称，我学校在本案中不存在过错，考虑到本案中涉案三人均为限制民事行为能力人，学校可以适当承担补偿责任。但是我们的补偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司不是本案的侵权人，故诉讼费、鉴定费不应负担，我们依据的是我们与汝阳县实验小学之间的校园责任保险合同，所依据的保险责任范围是汝阳县实验小学在本案中承担的责任。
经审理查明，原告与被告潘城、夏禹天均为汝阳县实验小学的学生，2017年5月5日上午在第二节下课后，三人在学校走廊里玩耍，玩耍时被告潘城不慎碰到了夏禹天，夏禹天又接着碰到了与其背对背的原告，从而致使原告碰到了墙壁上。致使原告门牙折断。之后，原告到汝阳县人民医院诊治牙齿，花费390.75元。因赔偿问题双方达不成一致意见，为此原告诉讼来院，在诉讼过程中，关于原告受伤牙齿的后期医疗费用，原告申请鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出评估意见如下：被评估人祁泽楷后期可行每月复诊一次（约三次）、根管治疗术、树脂桩修复，待18岁后行冠修复，根据河南省三级医院收费标准，此项费用约需6400元人民币，或以实际支出为准。为此原告支出鉴定费用600元。
另查明，被告汝阳县实验小学通过汝阳县教育局为3495名学生在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有地方性校（园）方责任保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，原告在该3495名学生之中。
本院认为，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告与被告夏禹天、潘城均为限制民事行为人，由于学校在课间期间疏于管理，致使原告在与被告潘城、夏禹天玩耍期间发生人身损害，故学校应当承担主要的过错责任，结合本案的实际情况承担80%赔偿责任。被告潘城、夏禹天与原告在玩耍期间没有尽到注意安全的义务，亦有过错，应承担相应责任，由每人承担10%为宜。二被告为限制民事行为能力人，其应赔偿的份额由其法定代理人承担。关于具体的赔偿数额，依据原告提交的医疗费票据和评估意见，本院认定为6790.75元。综上原告因门牙折断所需的治疗费用共计6790.75元，由被告汝阳县实验小学赔偿80%计5432.60元，因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有地方性校（园）方责任保险，故其应赔偿的数额由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。被告潘城赔偿10%计679.08元，被告夏禹天赔偿10%计679.08元。因被告潘城、夏禹天为限制民事行为能力人，其应赔偿的份额由其法定代理人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告祁泽楷牙齿治疗费5432.60元。
二、被告潘城法定代理人王丽娟赔偿原告祁泽楷牙齿治疗费679.08元。
三、被告夏禹天法定代理人禹小丽赔偿原告祁泽楷牙齿治疗费679.08元。
三、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告祁泽楷的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费600元，由原告祁泽楷负担200元，被告汝阳县实验小学负担800元，被告潘城法定代理人王丽娟、被告夏禹天法定代理人禹小丽各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常静然
审 判 员 侯占梅
人民陪审员 徐正华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘志辉