天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9917号
原告：宋浩，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告宋浩与被告杨玉凤、邓卫国、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告申请撤回对被告杨玉凤、邓卫国的起诉，经本院审查后依法裁定准予。诉讼中因被告保险公司申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，故本案中止诉讼，中止诉讼事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计60930元（车辆损失58030元、评估费2900元），此款由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担2000元，超出部分由其在商业三者险限额内承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求车辆损失为50420元。事实和理由：2016年4月30日17时许，杨玉凤驾驶津Ｋ×××××号小轿车（车上乘坐邓卫国、邓昊喆）沿西王庄村乡村公路自南向北行驶至唐通公路西王庄村路口处左转弯时，适有宋占海驾驶冀Ｂ×××××号荣威牌小轿车沿唐通公路自西向东行驶至此，荣威轿车右前部与津Ｋ×××××号小轿车相撞后，又撞到公路北侧行道树上，造成车辆损坏，杨玉凤、邓卫国、邓昊喆受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定杨玉凤负事故的主要责任；宋占海负事故次要责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，对原告所述此事故发生和双方所负事故责任及原告请求车辆损失均无异议，但评估时被告保险公司垫付评估费3000元及原告方自行评估支出评估费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及交通管理部门出具道路交通事故认定书认定双方所负事故责任属实，本院予以确认。事发后原告自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，支出评估费2900元。
诉讼中，被告保险公司申请对原告车辆进行重新评估，本院委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为：冀Ｂ×××××号荣威牌小轿车损失维修价格为50420元。双方对此均无异议，本院予以确认。
另查，宋占海所驾冀Ｂ×××××号荣威牌小轿车登记所有人为原告宋浩；杨玉凤所驾津Ｋ×××××号小轿车登记所有人为邓卫国，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元、不计免赔率。此事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此次交通事故发生过程来看，造成此次事故的主要原因系杨玉凤在驾驶机动车行驶过程中，路口左转弯未让直行车辆，未注意行车安全所致；宋占海驾驶车辆遇路口未注意行车安全亦是造成此事故的原因之一，公安宝坻分局交警支队根据双方的过错程度认定杨玉凤负事故的主要责任；宋占海负事故的次要责任客观、公正，本院予以确认。根据双方对此事故的发生所起的作用及过错程度本院确认事故当事人宋占海与杨玉凤的责任比例为30%：70%。因杨玉凤所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔条款，故原告的各项合理经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金。庭审中双方对原告请求计算车辆损失费50420元均无异议，本院予以确认。原告请求支付评估费2900元，但该费用系原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定支出，且该鉴定结论未为本院采信，故其请求支付评估费依据不足，本院不予支持。在本院依被告保险公司申请委托相关鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定时，被告保险公司垫付评估费3000元，应属为确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，被告保险公司提出该费用应由原告负担依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告车辆损失50420元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款48420元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即33894元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋浩车辆损失35894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，已减半收取662元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年四月十一日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。