广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1809号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告何本益，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告周胜群，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
被告梁冬梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告何阳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
法定代理人梁冬梅，本案被告之一，身份情况同上。
被告何悦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
法定代理人梁冬梅，本案被告之一，身份情况同上。
被告孟初，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦、孟初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼，被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦、孟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日2时40分，在东莞市石大路寮步镇华南工业园路口沙学强驾驶粤SXXX**号车乘载陈文斌与何孟平驾驶挂有粤SXXX**号车乘载贺建欢发生碰撞，造成何孟平当场死亡，沙学强、乘客贺建欢、陈文斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定沙学强负事故的主要责任，何孟平负事故的次要责任。事故发生后，由于双方对车辆损失赔偿不能达成一致意见，粤SXXX**号车被保险人东莞市东湖客运有限公司向东莞市第一人民法院起诉，案号为（2011）东一法民三初字第1831号，要求原告赔偿车辆损失。经东莞市第一人民法院调解，原告赔偿被保险人东莞市东湖客运有限公司车辆损失58163元。该赔偿款在2011年10月18日支付完毕。根据以上事实，原告认为：被告在该事故中负次要责任，应赔偿粤SXXX**号车辆的损失。被告孟初是车主，应对粤SXXX**号车辆损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付范围内向被告追偿车辆损失之权利。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、六被告赔偿车辆损失18848.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦、孟初未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2011年2月27日2时40分，司机沙学强驾驶粤SXXX**号小型轿车乘载陈文斌，从茶山镇经石大路往大岭山方向行驶，当车辆行经东莞市石大路寮步镇华南工业园路口路段时，遇前方路口控制己方通行的交通信号灯为红灯，沙学强驾车往左打方向越过路面中心双实线进入对面车道逆向行驶通过路口过程中，遇由司机何孟平驾驶挂有粤SXXX**号牌小客车（当时该车车内装有一个油罐，油罐内装有柴油）乘载客贺建欢从迎面驶来，避让不及，两车迎头相撞，致粤SXXX**号牌小客车往右侧翻，随后两车燃烧，造成何孟平当场死亡，司机沙学强、乘客贺建欢、陈文斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定司机沙学强负事故的主要责任，何孟平负事故的次要责任，乘客陈文斌、贺建欢无责任。
粤SXXX**号小型轿车的登记车主是东莞市东湖客运有限公司，该车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后东莞市东湖客运有限公司就车辆损失向本案原告索赔并起诉至本院［案号为（2011）东一法民三初字第1831号］，请求判令本案原告赔偿车辆维修费69860元、鉴定费3090元、停车费800元和吊运费1500元，合计75250元。经本院调解，东莞市东湖客运有限公司与本案原告于2011年9月19日达成调解协议，协议由本案原告一次性赔偿东莞市东湖客运有限公司损失58163元。2011年10月14日，东莞市东湖客运有限公司向本案原告签署了机动车辆保险权益转让书，承诺将已取得赔款部分保险标的的一切权益转给本案原告。2011年10月18日，本案原告向东莞市东湖客运有限公司支付了上述赔款。
挂有粤SXXX**号牌小客车经东莞市公安局交通警察支队寮步大队查证实际登记车号为冀FXXX**，登记车主是被告孟初，道路交通事故认定书中未记录该车在事故发生时有投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，本院（2011）东一法民三初字第1238号案查明并确认何孟平的第一顺序继承人是本案被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2011）东一法民三初字第1831号民事调解书、（2011）东一法民三初字第1238号民事判决书、赔款确认书、权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险代位求偿权纠纷。被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦、孟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告与东莞市东湖客运有限公司之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向东莞市东湖客运有限公司赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使东莞市东湖客运有限公司对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2011年10月18日向东莞市东湖客运有限公司支付赔偿款58163元，并提供法院生效裁判文书及赔款确认书、权益转让书佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向何孟平追偿。被告孟初作为挂有粤SXXX**号牌小客车（实际登记车号为冀FXXX**）的登记车主，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且未对车辆尽到必要合理的管理义务，其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，再依法对何孟平的赔偿责任承担连带赔偿责任。而何孟平驾驶未投保的车辆上路行驶，其亦应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围承担连带赔偿责任。原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的部分由当事人按事故责任承担。何孟平负事故的次要责任，对超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分损失应承担30%的赔偿责任即16848.90元。鉴于何孟平已于事故中死亡，原告依法可以向何孟平的第一顺序继承人即本案被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦在继承何孟平的遗产范围内追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟初自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；
二、限被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦自本判决发生法律效力之日起五日内在继承何孟平的遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司16848.90元；
三、被告孟初与被告何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦相互间承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272元（原告已预交），由被告孟初、何本益、周胜群、梁冬梅、何阳、何悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 霍惠媚
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页