wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执367号
申请执行人罗红军，�，汉族。
被执行人彭术林，男，汉族。
申请执行人罗红军与被执行人彭术林民间借贷纠纷执行一案，案件标的51570元，执行费670元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1451号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 继 钰
审 判 员 高 范 芹
审 判 员 曾海�
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 慧 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2102号
原告吴国苗，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人叶铭毅，男，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，男，广东万维律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司湛ＸＸ盛支行，住所地：湛江市赤坎区南桥南路108号华盛新城B栋首层14-15号商铺。
负责人陈日华，行长。
委托代理人余春桃，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人何木春，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
被告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。
负责人王蔼，行长。
委托代理人马步青，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人何木春，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
本院在审理原告吴国苗诉被告中国农业银行股份有限公司湛ＸＸ盛支行、中国农业银行股份有限公司湛江分行银行卡纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国苗在本案审理过程中以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国苗撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 陈伟明
二〇一七年十月三十日
书记员 李泳良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1804号
申请执行人：即墨市盐务局，住所地即墨市嵩山二路163号，统一社会信用代码：11370200725571054J。
法定代表人：王延亮，局长。
被执行人：孙进式，男，1964年10月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人即墨市盐务局与被执行人孙进式行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市盐务局作出的即盐政处罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月十七日
书记员 张 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10435号
上诉人（原审被告）：李彦德，男，1986年10月23日生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶婧怡，女，1993年5月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市浦东新区。上诉人李彦德因与被上诉人叶婧怡名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人李彦德的委托诉讼代理人叶晨、沈旻皓，被上诉人叶婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦德上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回叶婧怡原审诉讼请求。事实和理由：（1）叶婧怡系与上海A有限公司存在演艺经纪合同，而非上海B有限公司，且双方之间的合同尚未解除。（2）李彦德并非本案侵权人，作为一审被告主体不适格。（3）涉诉微博发布者只是作为战某在阐述自己的观点及对队员一些行为的认识，因双方之间存在矛盾，措辞略有不当，但并非歪曲事实，恶意引导舆论对叶婧怡进行精神攻击。叶婧怡的微博浏览量达400多万，其应作为公众人物对待，相较于一般人，其对负面舆论评价的忍耐度应该更高。事实上，在涉诉微博发布之前，叶婧怡的微博评论中就存在不少恶意评价及人身辱骂，没有证据证明涉诉微博对叶婧怡造成负面影响。至于诸多网站的转载行为，与李彦德无关。叶婧怡辩称，其确系上海A有限公司员工。涉诉微博对应的主体即是李彦德。叶婧怡微博浏览量骤增，正是由于李彦德发布涉诉微博。在涉诉微博中出现的视频系对员工聚会视频的剪辑，且消除了声音。该微博发布后，叶婧怡遭受众多的恶意评论及人身辱骂，造成叶婧怡人格被贬低，而且影响到叶婧怡重新就业。现不同意李彦德上诉请求。叶婧怡向一审法院起诉请求：判令李彦德立即停止侵犯叶婧怡名誉权的行为，并责令李彦德在新浪微博公共平台就其侵犯名誉权的行为公开致歉、消除影响。一审法院认定，叶婧怡原系上海B有限公司员工，李彦德系该公司的经理。叶婧怡从事网络游戏赛手工作。叶婧怡及同事因故于2016年1月20日从该公司离职。离职时，叶婧怡及同事在新浪平台发布长微博，告知大众因经理不检点及管理方式的原因造成叶婧怡等人离职的情况。李彦德遂于2016年1月22日在新浪微博个人博客中发布经剪辑过的视频。该视频内容有三个画面，第一个是叶婧怡劝人喝酒，第二个是叶婧怡在工作地点坐在沙发上，有一个男生趴在沙发上，第三个是叶婧怡在员工宿舍内，叶婧怡站在一个男员工床前，这三个画面，每个都不到1秒中，被不停地播放，视频也没有叶婧怡说话的声音。李彦德也在微博中进行描述，扭曲事实并恶意引导网络舆论，对叶婧怡进行精神攻击等，导致腾讯新闻、UC浏览器、新浪微博等门户网站首页对不实言论的转发，部分网站阅读量超过数十万，叶婧怡的微博在这次事件中浏览达到400多万，并伴随许多恶意评论及人身辱骂。叶婧怡认为，李彦德的上述行为，给其生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权要求删除、屏蔽、断开链接。本案中，李彦德的行为造成他人对叶婧怡的品行可能产生揣测和怀疑，在客观上对叶婧怡的名誉造成了一定范围的影响，使其社会评价有所降低，故一审法院认为李彦德的行为构成对叶婧怡名誉权的侵害，李彦德应当承担相应的侵权责任。叶婧怡的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，于二○一六年八月一日作出判决：一、李彦德应于判决生效之日起十日内立即停止对叶婧怡名誉权的侵害；二、李彦德应于判决生效之日起十日内在新浪微博公共平台刊登声明（内容须经法院审核）向叶婧怡赔礼道歉，消除影响。案件受理费300元，由李彦德负担。二审中，李彦德确认涉诉微博对应的主体为其本人。经审理查明，一审认定叶婧怡系上海B有限公司员工，李彦德系该公司经理，缺乏依据。经双方确认，叶婧怡实际系与上海A有限公司存在合同关系。一审认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，李彦德系涉诉微博对应的主体，叶婧怡以李彦德发布的微博侵害其名誉权为由要求李彦德承担侵权责任，李彦德作为一审被告主体适格。因与叶婧怡存在纠纷，李彦德将经过剪辑、处理的视频，未经叶婧怡同意即在微博上发布，并作出相应评论。判断李彦德的行为是否构成侵害叶婧怡名誉权，关键是看涉诉微博的发布，是否超出了叶婧怡的容忍限度，造成叶婧怡社会评价的降低或贬损。至于涉诉微博发布之前叶婧怡的社会评价状况、叶婧怡与上海A有限公司之间的合同关系，显非所问。从涉诉微博的具体内容来看，极易引起不知情的不特定公众对叶婧怡个人作出消极、否定评价。从微博发布后实际引起的评论来看，叶婧怡因该视频的发布，社会评价显著降低。李彦德的行为明显超出了对他人正常评价、批评、质疑的范畴，也超出了叶婧怡应当容忍的限度，即使叶婧怡系所谓的公众人物。相关网站的转载行为系以李彦德发布涉诉微博为前提，由此造成的不利影响后果，李彦德不能免责。至于转载网站是否同时构成侵害叶婧怡名誉权的问题，并非本案审查范围。综上，李彦德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李彦德负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1406号
申请执行人：刘梅。
被执行人许士国。
本院在执行刘梅与许士国民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1406号申请执行人：刘梅。被执行人许士国。本院在执行刘梅与许士国民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨琪瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26478号
号
原告：刘杰，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：金炜。
原告刘杰与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称“巴士四公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人谢怡，被告巴士四公司的委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2017年1月19日至2017年4月27日期间的医疗费(自费部分)人民币1002元(以下币种均为人民币)、交通费1808元、护理费3600元(60元/天*60天)、营养费2400元(40元/天*60天)、残疾辅助器具(拐杖)费300元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费3000元、鉴定费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日下午2时20分许，原告乘坐被告巴士四公司下属徐川专线公交车从浦东南路浦三路上车至肇嘉浜路枫林路站下车。下车时，原告还没完全落地，手尚未离开门把手，车门就提前关闭，驾驶员发现原告还未下车又再次开门，在车门闭合和打开过程中，原告被带倒，跌坐在公交车踏板上。原告当时便无法独立行走，被路人搀扶到站台坐下。后原告通知家人陪同至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为左侧外踝骨折。原告认为，被告公交车驾驶员操作不当致原告受伤，被告对此应当承担民事侵权赔偿责任。
原告提供证据如下：光盘(事发监控)、就诊病史、放射诊断报告、注射单、上海市律师服务收费政府指导价标准、各类费用单据。
被告巴士四公司辩称：确认原告于事发当日乘坐被告公司下属徐川专线公交车并于肇家浜路枫林路下车。原告上车时一瘸一拐，左腿应该不好，故其下车时，驾驶员是等其下车后才关车门开车，并无原告所述提前关门的情况。从监控视频可见，原告左腿不好却在下车时先下左腿，下车时拉了车门，顺势坐在踏板上。之后有一位要上车的女乘客将其扶到站台，当时原告并没有说什么，公交车就离开了，两天后原告才电话告知受伤。被告认为，原告的脚应该原本就骨折了，并非其所述在下公交车时造成，驾驶员也不存在操作不当，故被告不同意原告诉请，请求法院依法判决。
被告无证据提供。
本院经审理查明：原告系本市城镇居民。2017年1月19日下午，原告乘坐被告下属徐川专线公交车，在肇嘉浜路枫林路站下车时，摔坐于前门踏板处。一位女乘客将其扶至站台。当天，原告至复旦大学附属中山医院就诊，查体：左踝肿胀，压痛(+)。X线片示左外踝骨折。予石膏固定。同年3月2日复诊，予以拆石膏。原告的伤情，经本院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为，刘杰伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：根据双方均确认的公交车监控视频，原告上车时确实有些腿脚不便，下车时手扶车门栏杆，下车过程中，车门曾弹开又合上。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告主张其乘坐被告下属徐川专线公交车下车时因车门开合致原告伤及左脚踝受伤之事实，其提供了监控视频、就诊病史、鉴定意见书等证据，形成较为完好的证据链，本院予以认定。被告提出异议，表示驾驶员没有提前关门，原告的伤不是在下车时造成，但未能就此举证，仅凭原告上车时即有腿脚不便的现象尚不足以否定原告的前述主张，本院对被告的说法不予采信。被告作为承运人，对乘客负有安全保障义务，应将乘客安全送达目的地。现原告在公交车上受伤，就其人身损害要求被告承担侵权赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费1002元，其提供病史及医疗费发票为证，被告不持异议，本院予以确认。关于交通费，原告称其原有疾病需定期就医，此次脚部外伤影响行动，致其就诊及定期就医的交通方式不得不选择出租车，主张1808元，并提供交通费发票，本院根据其伤情，考虑实际情况，酌定交通费为1000元。关于原告主张的护理费3600元、营养费2400元，偏高，本院根据鉴定意见及目前司法实践掌握的标准酌定护理费为2400元、营养费为1800元。关于辅助器具费300元，系购买拐杖发生，有其提供的发票为凭，被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。关于精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。关于律师代理费，原告主张3000元，本院根据案件实际情况，参考律师行业的收费标准，酌定由被告承担律师代理费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰医疗费人民币1002元、交通费人民币1000元；
二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰护理费人民币2400元、营养费人民币1800元、辅助器具(拐杖)费人民币300元、鉴定费人民币900元；
三、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰律师代理费人民币2000元；
四、对原告刘杰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。(原告预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年一月五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4091号
原告：傅文舒，男
被告：张玉计，男
原告傅文舒诉被告张玉计买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅文舒到庭参加诉讼，被告张玉计经合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文舒诉称：2015年9月22日，被告到原告处购买8100元饲料，同年10月3日被告又在原告处购买2675元饲料，两次购买饲料仍有9491元饲料款没有支付给原告。该款经催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告饲料款9491元；2、诉讼费由被告承担。
被告张玉计未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告傅文舒是徐州三维饲料厂在褚兰镇的代理商，被告张玉计从徐州三维饲料厂赊购饲料，并向该厂送货员出具欠条，送货员把欠条交给原告并从原告处领取货款。被告张玉计曾于2015年9月22日、10月3日分别赊购饲料8100元和2675元，并出具欠条两份。现原告持有该欠条诉至法院，要求被告支付剩�饲料款9491元。
本院认为，被告张玉计从徐州三维饲料厂处赊购饲料，并向其出具欠条，双方买卖关系成立，徐州三维饲料厂对被告享有债权。徐州三维饲料厂把欠条交给其代理商原告傅文舒，并从原告处取得货款的行为，系徐州三维饲料厂把对被告的债权转让给原告，后原告向被告催要该欠款，该债权转让行为已经生效，被告理应向原告支付剩余饲料款。故对原告傅文舒要求被告张玉计支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉计于本判决生效之日起十日内支付原告傅文舒饲�款9491元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张玉计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月二十日
书 记 员 凌翔宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2429号
原告：陈祥，男，1975年11月11出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘富元、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：鲍忠武，男，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈祥诉被告鲍忠武、徐妹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。本案在审理过程中，原告陈祥撤回对被告徐妹凤的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祥的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告鲍忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出的原诉讼请求：一、被告鲍忠武归还借款10000元，并支付起诉日起至款项还清日止的利息损失（利率按照年利率6%计算）；二、被告徐妹凤对上述款项承担共同还款责任；三、全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：2009年10月23日，被告急需用钱而向原告借款10000元，原告以现金的形式支付给被告，同日被告出具一张借条。后原告多次催讨被告归还借款，但被告分文未付。
被告鲍忠武未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的上述事实一致。
本院认为：原告陈祥、被告鲍忠武之间的借贷关系有被告鲍忠武出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告已按约将款项交付给被告，被告应及时归还借款本金10000元。原告要求被告支付自起诉之日2017年3月29日起至款项还清日止按年利率6%标准计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠武应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈祥借款本金10000元及自2017年3月29日起至款项还清日止按年利率6%标准计算的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年六月二日
代书 记员 钟 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1849号
原告：恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省土司路112号。统一社会信用代码：91422801562749056J。
法定代表人：蔡贻兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：周甲斌，男，生于1982年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司（以下简称三合兴贻汽车服务公司）与被告周甲斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童军、邹勃到庭参加诉讼，被告周甲斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合兴贻汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金、车辆维修费用及违章罚款共计49636元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆的租金、车辆维修费及违章罚款的请求，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆租金4668元。
事实及理由：2015年5月11日，原告与被告签订《恩施市仕贻汽车租赁有限公司租车合同》，约定原告将其所有的鄂Ｑ×××××号牌汽车租给被告使用，每月租金6000元。2015年11月9日，原、被告又签订一份《租车合同》，约定原告将鄂Ｑ×××××号牌汽车租给被告使用，每日租金389元。两份租车合同都约定了租赁期限，因被告使用不当造成车辆损坏产生的维修费用和违章行为产生的罚款由被告承担。被告分别于2016年1月10日15时13分和2015年11月20日15时11分交还鄂Ｑ×××××号牌及鄂Ｑ×××××号牌车辆给原告。经结算，被告需向原告支付车辆租金、车辆维修费用及违章罚款共计49636元。后原告多次向被告催收，被告拒不支付。
被告周甲斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告三合兴贻汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了周甲斌身份证及其驾驶证、原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证、鄂Ｑ×××××号牌车辆的机动车行驶证复印件各一份，法定代表人身份证明书、《租车合同》原件各一份及鄂Ｑ×××××号牌车辆登记信息打印件一份。经举证质证，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，被告周甲斌向原告三合兴贻汽车服务公司出具其本人身份证、驾驶证，并与原告签订《租车合同》及《恩施市仕贻汽车租赁有限公司租车合同》，双方约定被告周甲斌租赁原告所有的本田CRV鄂Ｑ×××××号车辆，车辆颜色为黑色，燃油标号为93#，出车里程为78578千米，租金为每日389元，超时费用为每小时40元，承租方租车时间起租为1天，可提前交还车辆，超时过5小时按1天计算费用。被告周甲斌实际使用车辆的时间为2015年11月9日9时40分至2015年11月20日15时11分。
恩施市仕贻汽车租赁有限公司系车牌号为鄂Ｑ×××××车辆的所有人。2016年4月14日，恩施市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予恩施市仕贻汽车租赁有限公司将其名称变更为恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司。
本院认为，原告三合兴贻汽车服务公司与被告周甲斌签订《租车合同》及《恩施市仕贻汽车租赁有限公司租车合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告将合同约定的车辆租赁给被告使用，被告应在返还租赁物时按照约定支付租金。根据双方约定租金为每日389元，超时费用为每小时40元，承租方租车时间起租为1天，可提前交还车辆，超时过5小时按1天计算费用。而被告周甲斌实际使用车辆的时间为2015年11月9日9时40分至2015年11月20日15时11分，故原告起诉要求被告支付租金4668元（389元／日×12日），本院予以支持。原告三合兴贻汽车服务公司在审理中撤回要求被告支付车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆的租金、维修费及违章罚款，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告周甲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周甲斌于本判决生效之日起三日内支付原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司车牌号为鄂Ｑ×××××车辆租金4668元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由被告周甲斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年八月四日
书记员 申宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6713号
原告：李宏涛，男，1978年10月4日出生，汉族，天津市澳宝橱柜厂设计师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李月影（夫妻关系），住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
原告李宏涛与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达给被告时，原告李宏涛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏涛的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钟凤娴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2642号
原告：叶石信
委托诉讼代理人:朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王荣富
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，注册号：330800000023426，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，负责人。
委托诉讼代理人：梁忠建，公司员工。
原告叶石信与被告王荣富、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶石信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶石信撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月十九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2642号原告：叶石信委托诉讼代理人:朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被告：王荣富被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，注册号：330800000023426，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。诉讼代表人：那春利，负责人。委托诉讼代理人：梁忠建，公司员工。原告叶石信与被告王荣富、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶石信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶石信撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月十九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00197号
原告朱某甲，农民。
委托代理人牛泽清，系晋州市营里镇大尚村居委会推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告吴某，农民。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人牛泽清、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方不甚了解，没有感情基础，××××年××月××日在晋州市营里镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事争吵，2011年3月双方分居至今。××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，××××年××月××日生一男孩，取名朱权，均随原告一起生活。原告曾于2014年12月25日向晋州市人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，在此期间，双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，被告在中国邮政储蓄银行晋州支行的存款11万元，被告已经支取，属夫妻共同财产，为此请求判令立即与被告离婚，婚生女孩子女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告与答辩人在相邻村庄居住，经人介绍相识后双方经过多年的交往，有了深入了解，经过慎重考虑，认定可共度一生，才在营里镇政府办理结婚登记。婚后双方夫妻感情甚好，婚后于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日儿子朱权出生，有了联络夫妻感情的桥梁，使双方的夫妻感情更上一层楼。答辩人在原告家任劳任怨，不辞辛苦相夫教子是典型的贤妻良母。故不同意离婚。其次，答辩人的个人财产以及婚后共同购置的登记在原告名下的牌照号为冀A×××××的北斗星牌汽车、婚后共建住宅一处、原告的工资收入等夫妻共同财产均存放在原告家中，由原告和其家人一起使用、管理。亦可证明答辩人和原告之间有着深厚的夫妻感情。如果原告坚持离婚，以上财产应依法分割。婚某因其年纪尚幼随答�人一起生活为宜。第三，原告所诉答辩人已支取的11万元系答辩人个人财产，而且已经消费一空。综上所诉，希望原告珍惜这段十几年的夫妻感情撤回起诉。同时请法庭多做和好工作或判决不准离婚，以维护这段美好的婚姻，不因一时冲动而解体。也该给双方一次珍惜对方和孩子的机会，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市营里镇政府民政所登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。于××××年××月××日生一男孩，取名朱权，现随原告生活。2011年3月原、被告因故开始分居至今。
被告吴某在原告朱某甲处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。
分居期间，被告吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与原告朱某甲离婚，后撤回起诉，被告吴某撤诉后，原告朱某甲向本院提起诉讼要求与被告吴某离婚，本院于2015年2月13日作出（2014）晋总民初字第00200号民事判决书，判决不准原告朱某甲与被告吴某离婚，判决生效后，原、被告至今未能和好。
另查，被告吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与原告朱某甲离婚后，本院于2014年12月10日冻结了被告吴某名下在中国邮政储蓄银行晋州市支行存款11万元。庭审中，被告吴某辩称11万元已全部用于日常生活支出，但未举证证实。
上述事实，由原告朱某甲提供的结婚证、（2014）晋总民初字第00200号民事判决书、起诉状、�动车登记证书、中国邮政储蓄银行存单、协助冻结存款通知书、及本案的调解笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告因故发生矛盾后，不能互相谅解，并导致分居，分居期间原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方至今仍未能和好，原告离婚态度坚决，且原、被告分居时间已满两年，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。原、被告婚后生育有两个子女，现均随原告朱某甲生活，考虑到两个子女长时间跟随原告一起生活，改变生活环境会对其健康成长不利，故两个子女均由原告朱某甲抚养为宜，因原告朱某甲庭审中同意自己负担两个子女的抚养费用，故两个子女的抚养费由原告朱某甲自己负担。被告吴某在中国邮政储蓄银行晋州市支行的存款11万元，被告辩称已于2014年12月支出并已全部用于日常消费，因该存款系在原、被告分居后支取，且数额巨大，被告又未能举证证实该存款的去向，因此应认定该存款尚在被告掌握之中，该存款系原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，被告应给付原告55000元为宜。被告辩称婚后共同购买北斗星汽车一部、建造四间房屋时出资10万元及共同出资10000元为原告母亲购买保险，原告朱某甲则称北斗星汽车系其父亲朱家文出资购买，并提供了机动车登记证书，证书上载明车辆所有人为原告的父亲朱家文。原告朱某甲对被告所主张的出资10万元用于建造四间房屋及出资1万元为原告母亲购买保险均予以否认，原告又未能举证证实其主张，故对被告吴某主张的上述共同财产，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之�定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女孩朱某乙、婚某由原告朱某甲抚养，抚养费由原告朱某甲负担。
三、被告吴某探望子女的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个礼拜日，原告应协助探望。
四、被告吴某于本判决书生效后十日内取回其在原告朱某甲处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。
五、被告吴某于本判决书生效后十日内给付原告朱某甲共同存款55000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张伟娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00197号
原告朱某1，男，汉族，农民，1979年9月19日生，晋州市营里镇大尚村人。
委托代理人牛泽清，男，汉族，1974年7月26日生，晋州市小樵镇彭召村人，现住晋州市，系晋州市营里镇大尚村居委会推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告吴某，女，汉族，农民，1982年9月9日生，晋州市营里镇南口村人。
原告朱某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人牛泽清、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方不甚了解，没有感情基础，××××年××月××日在晋州市营里镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事争吵，2011年3月双方分居至今。××××年××月××日生一女孩，取名朱某2，××××年××月××日生一男孩，取名朱权，均随原告一起生活。原告曾于2014年12月25日向晋州市人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，在此期间，双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，被告在中国邮政储蓄银行晋州支行的存款11万元，被告已经支取，属夫妻共同财产，为此请求判令立即与被告离婚，婚生女孩子女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告与答辩人在相邻村庄居住，经人介绍相识后双方经过多年的交往，有了深入了解，经过慎重考虑，认定可共度一生，才在营里镇政府办理结婚登记。婚后双方夫妻感情甚好，婚后于××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日儿子朱权出生，有了联络夫妻感情的桥梁，使双方的夫妻感情更上一层楼。答辩人在原告家任劳任怨，不辞辛苦相夫教子是典型的贤妻良母。故不同意离婚。其次，答辩人的个人财产以及婚后共同购置的登记在原告名下的牌照号为冀Ａ×××××的北斗星牌汽车、婚后共建住宅一处、原告的工资收入等夫妻共同财产均存放在原告家中，由原告和其家人一起使用、管理。亦可证明答辩人和原告之间有着深厚的夫妻感情。如果原告坚持离婚，以上财产应依法分割。婚生男孩朱权因其年纪尚幼随答辩人一起生活为宜。第三，原告所诉答辩人已支取的11万元系答辩人个人财产，而且已经消费一空。综上所诉，希望原告珍惜这段十几年的夫妻感情撤回起诉。同时请法庭多做和好工作或判决不准离婚，以维护这段美好的婚姻，不因一时冲动而解体。也该给双方一次珍惜对方和孩子的机会，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市营里镇政府民政所登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名朱某2，现随原告生活。于××××年××月××日生一男孩，取名朱权，现随原告生活。2011年3月原、被告因故开始分居至今。
被告吴某在原告朱某1处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。
分居期间，被告吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与原告朱某1离婚，后撤回起诉，被告吴某撤诉后，原告朱某1向本院提起诉讼要求与被告吴某离婚，本院于2015年2月13日作出（2014）晋总民初字第00200号民事判决书，判决不准原告朱某1与被告吴某离婚，判决生效后，原、被告至今未能和好。
另查，被告吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与原告朱某1离婚后，本院于2014年12月10日冻结了被告吴某名下在中国邮政储蓄银行晋州市支行存款11万元。庭审中，被告吴某辩称11万元已全部用于日常生活支出，但未举证证实。
上述事实，由原告朱某1提供的结婚证、（2014）晋总民初字第00200号民事判决书、起诉状、机动车登记证书、中国邮政储蓄银行存单、协助冻结存款通知书、及本案的调解笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告因故发生矛盾后，不能互相谅解，并导致分居，分居期间原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方至今仍未能和好，原告离婚态度坚决，且原、被告分居时间已满两年，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。原、被告婚后生育有两个子女，现均随原告朱某1生活，考虑到两个子女长时间跟随原告一起生活，改变生活环境会对其健康成长不利，故两个子女均由原告朱某1抚养为宜，因原告朱某1庭审中同意自己负担两个子女的抚养费用，故两个子女的抚养费由原告朱某1自己负担。被告吴某在中国邮政储蓄银行晋州市支行的存款11万元，被告辩称已于2014年12月支出并已全部用于日常消费，因该存款系在原、被告分居后支取，且数额巨大，被告又未能举证证实该存款的去向，因此应认定该存款尚在被告掌握之中，该存款系原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，被告应给付原告55000元为宜。被告辩称婚后共同购买北斗星汽车一部、建造四间房屋时出资10万元及共同出资10000元为原告母亲购买保险，原告朱某1则称北斗星汽车系其父亲朱家文出资购买，并提供了机动车登记证书，证书上载明车辆所有人为原告的父亲朱家文。原告朱某1对被告所主张的出资10万元用于建造四间房屋及出资1万元为原告母亲购买保险均予以否认，原告又未能举证证实其主张，故对被告吴某主张的上述共同财产，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告吴某离婚。
二、婚生女孩朱某2、婚生男孩朱权由原告朱某1抚养，抚养费由原告朱某1负担。
三、被告吴某探望子女的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个礼拜日，原告应协助探望。
四、被告吴某于本判决书生效后十日内取回其在原告朱某1处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。
五、被告吴某于本判决书生效后十日内给付原告朱某1共同存款55000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张伟娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第302号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（2012年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月8日被依法变更为取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人江某犯票据诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午，被告人江某以非法占有为目的，利用无支付能力的“余姚某有限公司”签发的面值为人民币25000元的现金支票，在本市凤山街道同光村苏家某号店内，骗得被害人苏某清以人民币23900元购进的10桶长城牌46号液压油，后以人民币20000元的价格转卖给孙某，并将赃款用于偿还个人债务等使用。
2014年12月10日，被告人江某归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人江某以非法占有为目的，签发空头支票，骗取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江某对指控的罪名和事实均无异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年9月2日中午，被告人江某以非法占有为目的，利用无支付能力的“余姚某有限公司”签发的面值为人民币25000元的现金支票，在本市凤山街道同光村苏家某号店内，骗得被害人苏某清以人民币23900元购进的10桶长城牌46号液压油，后以人民币20000元的价格转卖给孙某，并将赃款用于偿还个人债务等。
2014年10月13日，被害人苏某清向余姚市公安局报案。同年12月10日上午，被害人苏某清在本市丈亭镇某一小区找到被告人江某后，双方一起到凤山派出所进行调解。后协商不成，余姚市公安局遂以涉嫌诈骗罪对被告人江某进行刑事传唤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）中国农业银行现金支票复印件，证实被告人江某使用“余姚某有限公司”空头支票的事实；（2）余姚某有限公司章程、对公活期账户交易明细，证实“余姚某有限公司”的开设情况及该公司无能力支付上述签发的支票的事实；（3）销售单及照片说明，证实被害人苏某清被骗的液压油及购买价格单价每桶为2390元的事实；（4）“到案经过”、情况说明，证实2014年12月10日上午，被害人苏某清在本市丈亭镇某一小区找到被告人江某后，双方一起到本市凤山派出所进行调解。后协商不成，余姚市公安局遂以涉嫌诈骗罪对被告人江某进行刑事传唤的事实；（5）刑事判决书，证实被告人江某前科材料的事实；（6）人口信息，证实被告人江某、被害人苏某清及证人孙某等人身份情况的事实。
2.证人证言：（1）证人孙某证言，证实2014年9月份，其以人民币20000元的价格向被告人江某购进了10桶长城牌46号液压油的事实；（2）证人鲁某证言，证实“余姚某有限公司”是以其名字开设的，但其没有管理该公司，该公司是由被告人江某操作的事实。
3.被害人陈述：被害人苏某清陈述，证实2014年9月2日，被告人江某用“余姚某有限公司”签发的面值为人民币25000元的现金支票，向其购买了10桶长城牌46号液压油，后其发现该现金支票不能兑现的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，证实被告人、被害人、证人之间能相互辨认的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人江某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，签发空头支票，骗取财物，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某的罪行虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，和被害人直接至公安机关，应认为其主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬余刑初字第180号刑事判决中对罪犯江某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人江某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十九日，即自2014年12月10日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，前罪已缴纳的可予以抵扣）。
三、责令被告人江某退赔人民币二万三千九百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月五日
代书 记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第302号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江建芳，男，1963年12月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市长河镇贤江村贤江。曾因犯诈骗罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（2012年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月8日被依法变更为取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人江建芳犯票据诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人江建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午，被告人江建芳以非法占有为目的，利用无支付能力的“余姚瑞高国际贸易有限公司”签发的面值为人民币25000元的现金支票，在本市凤山街道同光村苏家2号店内，骗得被害人苏尚清以人民币23900元购进的10桶长城牌46号液压油，后以人民币20000元的价格转卖给孙桂利，并将赃款用于偿还个人债务等使用。
2014年12月10日，被告人江建芳归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人江建芳以非法占有为目的，签发空头支票，骗取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江建芳对指控的罪名和事实均无异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年9月2日中午，被告人江建芳以非法占有为目的，利用无支付能力的“余姚瑞高国际贸易有限公司”签发的面值为人民币25000元的现金支票，在本市凤山街道同光村苏家2号店内，骗得被害人苏尚清以人民币23900元购进的10桶长城牌46号液压油，后以人民币20000元的价格转卖给孙桂利，并将赃款用于偿还个人债务等。
2014年10月13日，被害人苏尚清向余姚市公安局报案。同年12月10日上午，被害人苏尚清在本市丈亭镇某一小区找到被告人江建芳后，双方一起到凤山派出所进行调解。后协商不成，余姚市公安局遂以涉嫌诈骗罪对被告人江建芳进行刑事传唤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）中国农业银行现金支票复印件，证实被告人江建芳使用“余姚瑞高国际贸易有限公司”空头支票的事实；（2）余姚瑞高国际贸易有限公司章程、对公活期账户交易明细，证实“余姚瑞高国际贸易有限公司”的开设情况及该公司无能力支付上述签发的支票的事实；（3）销售单及照片说明，证实被害人苏尚清被骗的液压油及购买价格单价每桶为2390元的事实；（4）“到案经过”、情况说明，证实2014年12月10日上午，被害人苏尚清在本市丈亭镇某一小区找到被告人江建芳后，双方一起到本市凤山派出所进行调解。后协商不成，余姚市公安局遂以涉嫌诈骗罪对被告人江建芳进行刑事传唤的事实；（5）刑事判决书，证实被告人江建芳前科材料的事实；（6）人口信息，证实被告人江建芳、被害人苏尚清及证人孙桂利等人身份情况的事实。
2.证人证言：（1）证人孙桂利证言，证实2014年9月份，其以人民币20000元的价格向被告人江建芳购进了10桶长城牌46号液压油的事实；（2）证人鲁建夫证言，证实“余姚瑞高国际贸易有限公司”是以其名字开设的，但其没有管理该公司，该公司是由被告人江建芳操作的事实。
3.被害人陈述：被害人苏尚清陈述，证实2014年9月2日，被告人江建芳用“余姚瑞高国际贸易有限公司”签发的面值为人民币25000元的现金支票，向其购买了10桶长城牌46号液压油，后其发现该现金支票不能兑现的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，证实被告人、被害人、证人之间能相互辨认的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人江建芳对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人江建芳以非法占有为目的，签发空头支票，骗取财物，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建芳的罪行虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，和被害人直接至公安机关，应认为其主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江建芳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人江建芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬余刑初字第180号刑事判决中对罪犯江建芳宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人江建芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十九日，即自2014年12月10日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，前罪已缴纳的可予以抵扣）。
三、责令被告人江建芳退赔人民币二万三千九百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月五日
代书 记员 施佳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1148号
原告：柳州市银泰小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号龙都2栋-3，统一社会信用代码：914502003158361956。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被告：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人：潘天飞。
被告：潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被告：凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
原告柳州市银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰小贷公司）诉被告柳州市飞歌汽车配件有限公司（以下简称飞歌汽配公司）、潘天飞、凌淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理本案。原告银泰小贷公司及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告飞歌汽配公司、潘天飞、凌淑珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泰小贷公司向本院提出诉讼请求：l.三被告共同归还原告借款本金4450000及利息445000共计人民币4895000元。（利息以本金4450000为基数按月利率2％从2016年10月31日计至2017年4月11日止，其余利息另计）；2.三被告赔偿原告律师费人民币159850元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年9月9日原告与被告飞歌汽配公司签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币伍佰伍拾万元（￥5500000)，用途为经营流动资金，月利率20‰，借款期限为2个月。即从2014年9月9日至2014年11月8曰，逾期还款违约金每日为逾期金额的l‰，违约方承担守约方为诉讼而支出的所有费用包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费、等费用。约定双方争议由原告所在地法院管辖。被告潘天飞、凌淑珍与原告签订《保证合同》，约定由被告潘天飞、凌淑珍为被告飞歌汽配公司上述债务所有提供保证担保，承担连带责任。同时原告又与被告飞歌汽配公司签订《抵押合同》，约定由被告飞歌汽配公司对上述借款而产生的所有债务承担抵押担保与保证责任，抵押物为其拥有的位于柳州市拉堡县的×××××块国有土地使用权（价值人民币肆佰万元），双方共同办理了抵押手续取得了他项权证。合同签订后，原告依约向被告飞歌汽配公司支付借款人民币共计伍佰伍拾万元，但届满后被告飞歌汽配公司无法归还本金与利息，多次申请延期还款，延期还款期间，被告飞歌汽配公司只是偿还了部分本金与利息；2016年12月28日，经过原告与被告飞歌汽配公司结算，确认截止于2016年10月31日，被告飞歌汽配公司共拖欠原告借款本金人民币肆佰肆拾伍万元（￥4450000.00）；原告多次向被告飞歌汽配公司催促还款，并要求被告潘天龙、凌淑珍承担保证责任，但是三被告均以各种借口拒绝承担责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告飞歌汽配公司、潘天飞、凌淑珍未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证、银行回单、催款补充协议、委托代理合同及发票收据等证据。本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，案外人秦某与被告飞歌汽配公司签订一份《借款合同》，约定：被告飞歌汽配公司向案外人秦某借款550万元，借款期限为2个月，即从2014年9月9日至2014年11月8日，借款月利率2‰，如借款人违约引起诉讼，应当承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、差旅费、等费用。同日，案外人秦某依约通过银行将借款转到被告飞歌汽配公司制定账户。同日，被告飞歌公司与原告签订《抵押合同》约定：由飞歌汽配公司以其位于广西壮族自治区柳州市拉堡县的×××××块国有土地使用权作为抵押，为被告飞歌汽配公司之上述债务承担抵押担保与保证责任；后双方就上述抵押物到当地相关部门办理了抵押登记。2014年9月9日，被告潘天飞、凌淑珍与案外人秦某签订《保证合同》，约定：由被告潘天飞、凌淑珍为被告飞歌汽配公司之上述债务承担连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息、违约金、诉讼及律师费等费用。后因被告飞歌汽配公司未按期支付利息及到期归还本金，原告银泰小额公司遂诉至本院。原告为提起诉讼而支付律师代理费159850元。另查明，案外人秦某将与被告飞歌汽配公司的债权债务转让给原告银泰小贷公司；另查明，截止2016年10月31日，经原被告双方确认，被告飞歌汽配公司尚欠原告借款本金445万元。本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告飞歌汽配公司向原告银泰小贷公司借款之事实有原告提供之借款合同、抵押合同、他项权证、银行客户回单及借款补充协议予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告银泰小贷公司业已依约足额向被告飞歌汽配公司支付借款本金，被告飞歌汽配公司在合同到期后未依约归还借款本金，已然构成违约，应当承担相应之法律责任。故原告银泰小贷公司要求被告飞歌汽配公司归还借款本金4450000元、利息445000元（利息从2016年10月31日计至2017年4月11日，之后利息以4450000元未归还部分为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。以及支付律师代理费159850元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天龙、凌淑珍向原告柳州市银泰小额贷款股份有限公司归还借款本金4450000元、支付利息445000元（利息从2016年10月31日计至2017年4月11日，之后利息以4450000元未归还部分为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天龙、凌淑珍向原告柳州市银泰小额贷款股份有限公司支付律师代理费159850元；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费23592元（原告已预交），由被告柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天龙、凌淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年七月十一日
代书记员 林 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1192号
原告四川皓翔建设工程有限公司，
法定代表人唐琳斯，
委托代理人何宇来，
被告董奇陇，男，1986年12月12日出生，汉族，
被告侯湘悦，女，1986年9月28日出生，汉族，
本院受理四川皓翔建设工程有限公司（以下简称皓翔建司）诉被告董奇陇、侯湘悦民间借贷纠纷一案后，被告董奇陇、侯湘悦未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告董奇陇、侯湘悦虽然向原告皓翔建司借到现金13万元发放阆中市阆升路五期还房26-28号楼农民工工资并出具借条，但根据被告董奇陇、侯湘悦向原告皓翔建司出具的《承诺书》可知，原告皓翔建司对其名义上承建的阆中市阆升路五期还房26-28号楼农民工具有发放工资的义务，原告皓翔建司与被告董奇陇、侯湘悦之间并非民间借贷的关系。原告皓翔建司代付农民工工资后，可依据双方之间签订的协议向被告董奇陇、侯湘悦行使追偿权。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。由于被告董奇陇、侯湘悦的住所地均在四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省阆中市人民法院处理。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1192号原告四川皓翔建设工程有限公司，法定代表人唐琳斯，委托代理人何宇来，被告董奇陇，男，1986年12月12日出生，汉族，被告侯湘悦，女，1986年9月28日出生，汉族，本院受理四川皓翔建设工程有限公司（以下简称皓翔建司）诉被告董奇陇、侯湘悦民间借贷纠纷一案后，被告董奇陇、侯湘悦未应诉答辩。本院在审理中查明，被告董奇陇、侯湘悦虽然向原告皓翔建司借到现金13万元发放阆中市阆升路五期还房26-28号楼农民工工资并出具借条，但根据被告董奇陇、侯湘悦向原告皓翔建司出具的《承诺书》可知，原告皓翔建司对其名义上承建的阆中市阆升路五期还房26-28号楼农民工具有发放工资的义务，原告皓翔建司与被告董奇陇、侯湘悦之间并非民间借贷的关系。原告皓翔建司代付农民工工资后，可依据双方之间签订的协议向被告董奇陇、侯湘悦行使追偿权。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。由于被告董奇陇、侯湘悦的住所地均在四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。审 判 长  田晓勇审 判 员  任海涛人民陪审员  蒋国胜二〇一六年七月二十八日书记 员代  云 飞
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初295号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李海耀李某某，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西兴安县，现住广西桂林市象山区。因涉嫌犯非法行医罪，2016年5月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月10日经桂林市象山区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局象山分局取保候审。2016年6月28日由桂林市象山区人民检察院取保候审。2016年9月2日由本院对被告人李海耀李某某取保候审。
桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李海耀李某某犯非法行医罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉。被告人李海耀李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人李海耀李某某因未取得医生执业资格进行非法诊疗活动，分别于2011年4月27日和2015年11月23日被桂林市卫生局和桂林市卫生和计划生育委员会处以行政处罚。2016年3月2日，被告人李海耀李某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，又在桂林市象山区同心村委崇信村7号开办诊所进行非法诊疗活动。被告人李海耀李某某在为患者陈某进行疾病诊断和静脉输液治疗时被卫生监督工作人员巡回检查发现，被告人李海耀李某某于2016年5月1日被公安人员抓获。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、受案登记表、抓获经过、人员基本信息查询单、进购药品销售单、桂林市卫生监督所许可证查询单、现场示意图、桂市卫医罚字（2011）14号行政处罚决定书、桂市卫医罚字（2015）63号行政处罚决定书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片；5、辨认被告人笔录等证据。公诉机关认为，被告人李海耀李某某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应追究其刑事责任。被告人李海耀李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李海耀李某某因未取得医生执业资格进行非法诊疗活动，分别于2011年4月27日和2015年11月23日被桂林市卫生局和桂林市卫生和计划生育委员会处以行政处罚。2016年3月2日，被告人李海耀李某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，又在桂林市象山区同心村委崇信村7号开办诊所进行非法诊疗活动。被告人李海耀李某某在为患者陈某进行疾病诊断和静脉输液治疗时被卫生监督工作人员巡回检查发现，被告人李海耀李某某于2016年5月1日被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：
1、桂市卫医罚字（2011）14号行政处罚决定书、桂市卫医罚字（2015）63号行政处罚决定书证实被害人李海耀李某某曾被卫生行政部门处罚过两次的事实；
2、证人陈某的证言证实其到被告人李海耀李某某处治病的时间、地点、过程；
3、桂林市卫生监督所许可证查询单证实被告人没有取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》；
4、现场辨认笔录、现场图、现场照片证实被告人非法行医的作案现场；
5、抓获经过证实被告人因非法行医被公安机关抓获归案；
6、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人在公安机关的多次供述证实其非法行医的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海耀李某某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李海耀李某某犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人李海耀李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李海耀李某某予以从轻处罚。本院为保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海耀李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的10日应予扣除。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年十一月一日
代书 记员 曹 霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2540号
原告于云飞，住河北省隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告吴东成，住河北省隆化县。
原告于云飞与被告吴东成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜海山到庭参加诉讼，被告吴东成经公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告于云飞诉称，被告先后两次向原告的朋友王平借款，2012年1月借款10000元，2012年5月借款6000元。2013年11月原告及朋友王平向被告催要两笔借款时，由于王平家住承德，不方便向被告要款，于是协商王平将被告借款本息的债权转给原告，被告给原告出具了金额20000元的欠条一张，答应当年12月20日前还清，并以其住房抵押。但至今未能归还。故诉请法院，要求被告偿还借款本金20000元并支付利息至还清时止，承担诉讼费用。
被告吴东成未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了如下证据：
证据一、欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
证据二、证人王某某证言，拟证明被告向王平借款，后王平将借款本息的债权转给原告的事实。
证据三、被告住房宅基地证，拟证明被告用其住房抵押的事实。
被告吴东成未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，被告于2012年1月、5月，先、后两次在案外人王平处借款10000元、6000元。2013年11月原告和案外人王平向被告催要两笔借款时，王平将被告借款本息的债权转给原告，被告给原告出具了金额20000元的欠条一张，在欠条中注明于当年12月20日前还清，并以其住房抵押。
本院认为，案外人王平借款给被告使用，双方形成民间借贷关系。后王平将该债权转给原告，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告应依约还款。在被告为原告出具欠条时并未约定逾期还款的利息，故逾期利率应按年利率6%计算。被告给原告出具欠条时计入本金的利息未超过按年利率24%计算所得数额，故重新打条计入本金的利息可按本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告欠款20000元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付利息至还清为止。
案件受理费400元，由被告吴东成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 李清文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费800元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行初2号
原告王秀荣，女，1954年11月2日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告虞城县沙集乡人民政府。
法定代表人王存伟，职务乡长。
被告虞城县人民政府。
法定代表人白超，职务县长。
第三人王传印，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省虞城县。
原告王秀荣诉被告虞城县沙集乡人民政府、被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证书和行政复议一案，于2017年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为是1998年8月31日被告虞城县沙集乡人民政府为第三人王传印颁发的土地承包经营权证书。根据2003年3月1日颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，被告虞城县沙集乡人民政府自2003年3月1日起已不再享有颁发土地承包经营权证的法定职权，其职权已由县级以上地方人民政府行使。本案原告以虞城县沙集乡人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，其起诉属于错列被告，且原告拒绝变更被告。故原告的起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 张建华
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9445号
申请执行人王佩雯，女，1984年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人祝健，男，1983年1月24日出生，苗族，户籍地湖南省长沙市。
王佩雯与祝健借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）京0101民初3065号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付225160元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祝健名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祝健纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9445号申请执行人王佩雯，女，1984年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人祝健，男，1983年1月24日出生，苗族，户籍地湖南省长沙市。王佩雯与祝健借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）京0101民初3065号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付225160元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祝健名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祝健纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执416号
申请执行人芜湖三六机械有限公司
被执行人南京黔东机械实业有限公司
申请执行人芜湖三六机械有限公司与被执行人南京黔东机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第3110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月22日立案受理，标的85000元。
执行过程中，未能发现被执行人有其可供执行财产，申请人于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初字第3110号民事调解书本次执行程序。
执 行 长 李顺心
执 行 员 孙忠武
执 行 员 朱道海
二〇一七年八月十六日
见习书记员 史 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终272号上诉人(原审原告)王淑华，女，1962年12月28日出生，蒙古族，职员。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户。被上诉人(原审被告)潘维成，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人(原审被告)王志强，男，1970年10月3日出生，汉族，公务员。委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵东兴，男，1978年8月7日出生，汉族，工人。上诉人王淑华因与被上诉人赵国森、潘维成、王志强、赵东兴民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第5481号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月6日，赵国森向王淑华借款人民币550000元，由潘维成、王志强、赵东兴作为保证人，共同签订借款合同一份，约定出借人王淑华、借款人赵国森、担保人潘维成、王志强、赵东兴将蒙D97896号奔驰牌轿车抵押给出借人王淑华，借款期限为两个月，即2013年9月6日至2013年11月6日，借款金额为人民币550000元，借款到期，借款人赵国森一次性将借款还给出借人王淑华，到期不能还清借款的，则将奔驰车出售，售车款不足偿还出借人王淑华借款金额的，则由保证人潘维成、王志强、赵东兴偿还。同日，赵国森为王淑华出具借条一枚，载明“今借王淑华人民币伍拾伍万元正，借款人：赵国森，2013.9.6”。2014年9月11日，赵国森向王淑华在中国建设银行股份有限公司卡号为0451629980130050304*013的账户内存入人民币25500元。2014年11月14日，赵国森向王淑华在中国建设银行股份有限公司卡号为0451629980130050304*013的账户内存入人民币20000元。余款人民币504500元经王淑华催要，赵国森、潘维成、王志强、赵东兴至今未还。上述事实，有王淑华的陈述、王志强、赵东兴的答辩、王淑华与赵国森、潘维成、王志强、赵东兴签订的借款合同、赵国森为王淑华出具的借条、中国建设银行存款凭条两枚在卷佐证，足以认定。原审法院认为，赵国森向王淑华借款人民币550000元，并由潘维成、王志强、赵东兴提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有王淑华与赵国森、潘维成、王志强、赵东兴签订的借款合同、赵国森为王淑华出具的借条在卷佐证，足以认定。王志强称赵国森已经偿还人民币227500元的主张，因其提交的银行业务凭证只有中国建设银行股份有限公司的两枚存款凭条是在借款后转账至王淑华的名下，故可以认定赵国森已经偿还借款人民币45500元，其余银行业务凭证均未转账至王淑华名下，故无法认定是赵国森的还款行为。王淑华称转账至其名下的人民币45500元系其与赵国森、潘维成发生的其他经济往来的主张，但是未能提交相关证据予以证明，该院对该主张不予支持。王淑华与赵国森、潘维成、王志强、赵东兴在借款合同中约定借款到期后由赵国森一次性偿还借款，到期不能还清借款的，则将奔驰车出售，售车款不足偿还王淑华借款金额的，则由潘维成、王志强、赵东兴偿还，该约定符合一般保证的要件，应视为一般保证。王淑华与潘维成、王志强、赵东兴未约定保证期间，保证期间为赵国森的借款到期之日起六个月，而王淑华在保证期间内未对赵国森提起诉讼或者申请仲裁，潘维成、王志强、赵东兴依法免除保证责任。王淑华的主张部分成立，该院予以部分支持。王志强、赵东兴的辩称主张成立，该院予以支持。赵国森、潘维成既不出庭亦未提交书面答辩，不影响该院依查明的事实及现有证据作出裁决。原审判决：一、被告赵国森于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑华借款人民币504500元；二、驳回原告王淑华对被告潘维成、王志强、赵东兴的诉讼请求和其他诉讼请求。宣判后，王淑华不服，向本院上诉称，原审法院认定上诉人赵国森已经偿还45500元，且认定被上诉人潘维成、王志强、赵东兴免除保证责任，这是认定事实和适用法律错误。理由如下：一、原审开庭时王志强提供的两枚存款凭条的45500元，上诉人已当庭说明，这是潘维成与王淑华借款还款的来往凭条，不是赵国森还款的凭条。在潘维成、赵国森未到庭的情况下原审就认定赵国森还了45500元，认定事实错误。借款期限届满后上诉人找借款人和担保人，四被上诉人拖着以各种理由推脱，不出售奔驰车，无法确定担保人应偿还的额度，三担保人一直同意继续担保直至偿还为止。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和第三十三条的规定，没有明确担保期属约定不明，且借款合同有出售奔驰车后由担保人还款的约定，属于主债务没有还清的情形，因而保证期间是从主债务履行期届满之日起两年，担保人不应免除保证责任。且依据本解释三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日计算，上诉人已给足了被上诉人宽限期限，从上诉人起诉要求履行还款之日也不超保证期限，原审认为担保人依法解除保证责任是适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人王志强答辩称，原审判决正确，担保期已过，担保人已经免去担保责任。被上诉人赵东兴的答辩意见与王志强的答辩意见一致。被上诉人潘维成先答辩出售抵押车辆不足清偿借款部分，同意承担担保责任。后又提交《民事上诉答辩说明》称，因本人对法律无知，当时没有准确理解承担担保责任的意思，没能准确表述清楚，本案提起诉讼时既然担保期限已过，本人也不再承担担保责任。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，王淑华主张原审开庭时王志强提供的两枚存款凭条的45500元，是潘维成与王淑华借款还款的来往凭条，在潘维成、赵国森未到庭的情况下原审就认定赵国森偿还45500元，认定事实错误。但在二审中潘维成陈述不知道该45500元是不是与王淑华的往来凭条，该两枚存款凭条不是潘维成给王志强的。所以，王淑华的该上诉理由不成立。王淑华主张三担保人一直同意继续担保直至偿还为止，但王志强、赵东兴、潘维成并不认可，王淑华又没有提供有效证据证实，本院不予采纳。王淑华提出依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和第三十三条的规定，保证期间是从主债务履行期届满之日起两年，担保人不应免除保证责任。该三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条并没有关于保证期限二年的规定。因王淑华与王志强、赵东兴、潘维成没有约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，王淑华的该上诉理由亦不能成立。王淑华又主张，依据本解释三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日计算，上诉人已给足了被上诉人宽限期限，从上诉人起诉要求履行还款之日也不超保证期限，原审认为担保人依法解除保证责任适用法律不当。因王淑华与赵国森签订的借款合同主债务履行期限并不是没有约定或约定不明，而是约定还款期限为2013年11月6日，故本案担保人保证期间不应自王淑华起诉要求履行还款之日起计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王淑华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，邮寄送达费100元，由王淑华负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十四日书记员  孙 皓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6119号
原告厦门集鹭工贸有限公司。
法定代表人陈卫革，总经理。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告系恋（厦门）时装有限公司。
法定代表人汤建文。
原告厦门集鹭工贸有限公司与被告系恋（厦门）时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门集鹭工贸有限公司的法定代表人陈卫革及委托代理人许建义到庭参加诉讼，被告系恋（厦门）时装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门集鹭工贸有限公司诉称，原、被告系服装购销业务关系户，自2013年11月至2015年3月，被告陆续向原告采购服装及为原告代销服装，货款合计1078917.6元。2015年7月15日，被告向原告发送一份对账单，经对账确认：至2015年5月18日，被告共累计拖欠原告货款482517.6元未付清。经原告多次催讨，被告才于2015年8月11日支付20000元，尚欠原告462517.6元。根据双方合同约定，被告应于收货入库后2个月付清全部货款。原告最后一次交货时间为2014年12月，被告至迟应于2015年2月底付清全部货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还服装货款462517.6元，并支付从2015年3月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的欠款利息。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即向原告偿还服装货款462517.6元及利息（以462517.6元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计至款项付清之日止）。
被告系恋（厦门）时装有限公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2013年开始向原告采购服装成衣及为原告代销服装。2014年11月11日，原、被告双方签订了一份《采购合同》（合同编号：（2015）字第JLC20141110号），合同约定：被告应在合同签订后15日内支付原告合同订单总金额的20%作为定金，产品验收合格，双方完成对账，原告开具增值税发票给被告后，被告应再支付50%的货款，余款以品质保证金的形式在被告收货入库后2个月付清。2015年7月15日，被告向原告出具了一份《系恋（厦门）时装有限公司供应商对账单》，确认尚欠原告货款482517.6元，该货款包括2015年3月31日被告为原告代销服装款17499元，该对账单还载明原告最后一次向原告供货时间为2014年12月。2015年8月11日，被告通过转账方式向原告支付了20000元。之后，被告未再向原告支付过款项。
以上事实有经庭审质证的《采购合同》、《系恋（厦门）时装有限公司供应商对账单》、中国建设银行自助终端客户凭条、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已依约供货，被告未按约定付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，除应支付货款本金462517.6元之外，还应赔偿原告逾期付款利息损失。上述货款本金中有签订《采购合同》的货款金额为445018.6元，原告于2014年12月最后一次供货，被告应于2015年2月付款，原告主张自2015年3月1日起算逾期付款利息损失，应予支持。2015年3月31日被告为原告代销服装未签订相应的合同，故该代销货款17499元的逾期付款时间应从起诉之日开始起算。综上，原告主张被告偿还货款本金462517.6元及支付自2015年3月1日起的逾期付款利息（以462517.6元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告系恋（厦门）时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告系恋（厦门）时装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门集鹭工贸有限公司货款本金462517.6元及逾期付款利息（其中货款本金445018.6元部分，以445018.6元为基数，自2015年3月1日开始起算；货款本金17499元部分，以17499元为基数，自2015年8月24日开始起算。上述逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门集鹭工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告系恋（厦门）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4119元，由被告系恋（厦门）时装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执901号
申请执行人刘晓霞，女，1981年7月27日生，汉族。
被执行人万宝珠，女，1969年8月6日生，汉族。
被执行人杜家相，男，1963年4月24日生，汉族。
关于刘晓霞与万宝珠、杜家相民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初428号民事判决书，由万宝珠在限期内归还刘晓霞借款本金51300元，杜家相对上述款项承担连带保证责任，杜家相承担保证责任后，有权向万宝珠追偿。到期后万宝珠、杜家相未履行，申请执行人刘晓霞于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向�执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杜家相替被执行人万宝珠将执行款51300元履行完毕，执行款51300元已兑付给申请人刘晓霞。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年八月十一日
书记员 陆松柏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00598号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某甲，武汉市建安混凝土制品有限责任公司销售经理。曾因犯盗窃罪于2002年12月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2，700元；曾因酒后驾驶机动车于2013年5月被武汉市公安局交通管理局决定罚款人民币2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年7月28日被武汉市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6被武汉市公安局决定取保候审（已羁押10日），同年11月25日被本院决定逮捕，11月30日被武汉市青山区公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员吕似竹、被告人徐某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月27日晚8时30分，被告人徐某甲酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色丰田霸道牌JTEBX3FJ小型越野客车，从武汉市汉阳区黄金口出发沿武汉二七长江大桥行驶至青山区和平大道，后又驾车由青山向汉口方向行驶，当车行至武汉二七长江大桥与武汉市青山区和平大道上行匝道交汇处时（该路段系城市快速路），被武汉市公安局青山区交通大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某甲呼气中酒精含量为107.60mg／100ml。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为97.37mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，武汉市公安局出具的行政处罚决定书，扣押决定书、发还清单，被告人的常住人口基本信息表及前科材料等相关书证，证人徐某乙的证言，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料（现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 付端阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08697号
原告杨君财，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告杨君财、王红梅诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨君财、王红梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君财、王红梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨君财、王红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君财、王红梅负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1671号
丁学飞盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0831刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，判决：丁学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千元。本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人丁学飞列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人丁学飞名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人丁学飞名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
已向阜宁县人民法院发出委托调查函。
通过本次执行程序，未执行标的为17000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初182号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1671号丁学飞盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0831刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，判决：丁学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千元。本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人丁学飞列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人丁学飞名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人丁学飞名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。已向阜宁县人民法院发出委托调查函。通过本次执行程序，未执行标的为17000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初182号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十四日书 记 员  李晓曼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2368号
原告刘飞，男，1987年3月20日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告刘飞与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告8737元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资8737元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告刘飞与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告刘飞8737元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告刘飞劳务款8737元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款8737元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告刘飞劳务款人民币8737元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15498号
原告刘世胜，男，1969年11月6日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被告深圳市明安保安服务公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村新村10巷1号一楼（办公场所）。
法定代表人陈富兴。
委托代理人李献东，男，1977年11月14日出生，户籍地址安徽省临泉县，系该公司经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世胜、被告委托代理人李献东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月12日。
二、劳动合同签订情况：原、被告双方于2014年8月12日签订书面劳动合同。
三、离职前职务：保安员。
四、解除劳动关系时间：原告为证明其离职时间为2015年3月9日，向本院提交了“被迫解除解除劳动关系通知书”、快递单和邮件妥投记录，原告主张因被告未按规定向其支付工资，被迫于2015年3月9日通过邮寄方式向被告提出辞职，该邮件于2015年3月10日由被告签收。被告辩称，因原告于2015年2月11日未经请假就离开工作岗位，按照“员工入职须知”第九条“一个月内累计旷工三天者视为自动离职，不发工资”的规定，被告于2015年2月14日作出“公告”，对原告刘世胜按自动离职处理，因此原告的离职时间应当是2015年2月14日。本院认为，被告提交的“公告”系其单方制作，无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院不予采信。根据原告提交的“深圳农村商业银行对账单”，原告刘世胜在2015年2月27日仍然收到被告深圳市明安保安服务公司转账支付的工资1157元，故被告辩称原告于2015年2月14日离职的情况与该事实显然矛盾。因此本院采信原告的主张，原告刘世胜的离职时间为2015年3月9日。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付2015年2月1日至2015年3月2日拖欠的一个月零2天的工资1976元；2.被告支付2014年8月12日至2015年3月2日双休日、节假日加班费11341.68元（其中双休日456小时，节日56小时）；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1.被告支付2015年2月1日至2015年3月2日拖欠的一个月零2天的工资1976元；2.被告支付2014年8月12日至2015年3月2日双休日、节假日加班费11341.68元（其中双休日456小时，节日56小时）；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元。
八、关于2015年2月1日至2015年3月2日工资：被告未提供证据证明其已支付原告上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告需支付原告2015年2月1日至2015年3月2日工资1976元。
九、关于2014年8月12日至2015年3月2日双休日、节假日加班费：被告为证明其已向原告支付加班费，向本院提交了“刘世胜2014年8月至2015年1月份工资表”和考勤记录，该工资表、考勤记录与原告提交的“深圳农村商业银行对账单”中的代发工资数额能够互相印证，本院予以采信。原告辩称考勤记录没有其本人签字，无法确认真实性。根据被告提交的由原告签字确认的“员工入职须知”，原告如果对考勤记录和工资有异议，应当在工资发放后十天内提出异议，否则视为无误。原告未提供证据证明其向被告提出过异议，应视为其对考勤记录和工资发放数额无异议。故本院采信被告的主张，被告不需支付原告2014年8月12日至2015年3月2日双休日、节假日加班费。
十、关于解除劳动合同经济补偿金：原告因被告未按规定向其支付工资，于2015年3月9日与被告解除劳动关系，依法属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“劳动者可以单方解除劳动合同”的情形，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2014年8月12日入职被告公司，于2015年3月9日离职，在被告处工作六个月以上不满一年，应当按照一年计算，故被告应支付原告一个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。原告于2015年3月9日离职，然后于2016年2月19日申请劳动仲裁，原告的仲裁请求并未超过一年的仲裁时效，故被告以原告的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据原告提交的劳动合同书，原告月基本工资为1808元，因此被告需支付原告解除劳动合同经济补偿金1808元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市明安保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世胜2015年2月1日至2015年3月2日的工资1976元；
二、被告深圳市明安保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世胜解除劳动合同经济补偿金1808元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。