wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初183号
原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市。
代表人：陈宙，行长。
委托诉讼代理人：陈振梁，男�中国工商银行股份有限公司南平城银支行职员，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：周锐，男，中国工商银行股份有限公司南平城银支行职员，住福建省南平市延平区。
被告：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩。
法定代表人：陈惠玲，总经理。
被告：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码56927575-4。
法定代表人：陈惠玲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤回起诉处理。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘地海。
委托代理人：刘永辉，系刘地海之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古交市老万山庄种植养殖专业合作社，住所地：山西省古交市河口镇火山村瓮窑沟黑砂岩。
法定代表人：郭慧珍，该合作社总经理。
委托代理人：郝万忠，男，古交市老万山庄种植养殖专业合作社负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊生。
再审申请人刘地海与被申请人古交市老万山庄种植养殖专业合作社、李俊生建设工程施工合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）晋01民终575号民事判决，已经发生法律效力。刘地海不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
刘地海再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终575号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人工程款和劳动工资263210.07元：3、诉讼费用由被申请人承担。
刘地海申请再审的主要事实与理由：2013年4月16日，再审申请人刘地海经李俊生介绍到古交市老万山庄种植养殖专业合作社处改建二层楼和食堂及做工等工程，全部承包，刘地海组织三十余名工人，提供机械设备承建老万山庄二层楼和食堂及做工工程杂活，工程经被申请人验收合格按口头协议每平米260元计算，不包括贴地板砖，墙砖面积数。经山西建委工程造价咨询有限公司对此工程结算劳务工资核算，工程总价为461450.07元，核减被申请人支付198240元，被申请人再付刘地海263210.07元。
关于刘地海是否工程的实际施工人。刘地海施工队有30余人，并有大量的机械设备，做工120天。李俊生没有工人和设备投入，只是工程的介绍人并不是合伙人，古交市老万山庄种植养殖专业合作社不应将余款263210.07元付给李俊生。一、二审人民法院认定刘地海带领部分工人在古交市老万山庄种植养殖专业合作社处施工是事实，但又否认该工程的实际施工人是刘地海，一、二审法院的判决是违法悖理的。
本院认为，原审法院确认刘地海在古交市老万山庄种植养殖专业合作社进行施工的事实，古交市老万山庄种植养殖专业合作社对刘地海在其工地施工的事实也予以确认，对施工的项目也不持异议，刘地海付出的劳动理应获得回报。但原审法院在确认刘地海施工事实的基础上，既否定了刘地海与古交市老万山庄种植养殖专业合作社之间存在合同关系，也否定了刘地海与李俊生之间存在合同关系，明显与事实不符，对于古交市老万山庄种植养殖专业合作社、李俊生以及刘地海之间各自成立什么法律关系没有查明。李俊生与刘地海之间是合作共同承包工程，还是李俊生承包工程后转包或分包给刘地海，或是存在其它法律关系，本案在再审过程中应当继续查明，在查清事实的基础上，依法公正判决。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春生
审 判 员 文 劼
审 判 员 孙成宇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 吴 娟
书 记 员 张静宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初757号
原告：张红媛，女，汉族，1980年12月24日生，现住前郭镇民主街民灼委。
被告：松原市黎明气体有限公司，地址：宁江区雅达虹工业集中区，统一社会信用代码：91220702774217975A。
法定代理人：张科发，系经理。
被告：张广林，男，1954年6月30日生，汉族，住宁江区。
本院于2017年1月20日受理原告张红媛与被告松原市黎明气体有限公司、张广林民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告松原市黎明气体有限公司、张广林的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告松原市黎明气体有限公司、张广林现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张红媛的起诉。
案件受理费10800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 孙贵忠
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕丽萍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初86号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘利昌，曾用名刘立昌，男，1963年5月6日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪，被涿州市公安局取保候审，2017年3月28日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘利昌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人刘利昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年4月26日12时许，被告人刘利昌驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿本市107国道由北向南行驶至张某庙路口向东左转弯驶入逆行，与王某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致王某及乘车人解某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经司法医学鉴定中心鉴定，刘利昌血液乙醇含量152mg/ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘利昌负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，解某无责任。认为被告人刘利昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘利昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人刘利昌驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿本市107国道由北向南行驶至张某庙路口向东左转弯驶入逆行，与王某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致王某及乘车人解某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘利昌血液中乙醇含量152mg/ml。经道路交通事故认定，被告人刘利昌负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，解某无责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人刘利昌的供述，证实2015年4月26日12时许，其驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶到张某庙路口，向东左转弯时，与一辆由南向北行驶的轿车相撞，其受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。其头天晚上参加婚礼喝的酒，当天是从长沟回林屯村家。其有驾驶证，C4本。冀Ｆ×××××三轮汽车是其的，用亲戚史东威上的户。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第105号、106号检测结果无异议，对2015219号道路交通事故认定书无异议。
3、被害人王某的陈述，证实2015年4月26日12时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶到涿州市张某庙路口时，从路西侧向东行驶过来一辆农用三轮车，两车相撞，双方车辆损坏，其和乘车人其母亲解某受伤。其在现场报警，不知道谁打的“120”，冀Ｆ×××××小型轿车是其的，有C1驾驶证，开车前未喝酒。
4、道路交通事故认定书涿公交认字[2015]第2015219号，证实刘利昌负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，解某无责任。
5、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录，证实交通事故现场情况，道路状况，车辆状况，车辆行驶情况。
6、涿州市公安局交通管理大队证明一份、被告人刘利昌的常住人口详细信息，证实被告人刘利昌的身份信息，无违法犯罪记录。
7、被告人刘利昌的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××三轮汽车行驶证复印件、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、王某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘利昌的准驾车型为C4,驾驶状态；冀Ｆ×××××三轮汽车登记车主为史东威，该车已过年检期限；王某的准驾车型为C1，驾驶状态，冀Ｆ×××××小型轿车车主为王某，机动车状态。
8、被害人解某常住人口信息，证实被害人解某的身份。
9、被害人解某、王某的申请书，证实被害人解某、王某不申请做伤情，伤残鉴定。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号106号、105号），证实被告人刘利昌的血液中乙醇含量为152mg/100ml，王某的血液中乙醇含量为0mg/100ml。
11、涿州市医院诊断证明书三份，证实被害人解某及王某、被告人刘利昌的受伤情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘利昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚，被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘利昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王大彩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初522号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。统一社会信用代码：91130827089121165B。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，系该行职员。
委托代理人刘兴泉，系该行峪耳崖支行职员。
被告马久军，男，1958年2月12日出生，满族，职业不详
被告梁忠贵，男，1962年2月24日出生，满族，工人
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告马久军、梁忠贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人任密大、刘兴泉到庭参加诉讼，被告马久军、梁忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马久军偿还贷款44809.51元及利息；2、依法判令被告梁忠贵承担上述债务的连带担保责任。事实和理由：2014年3月20日，马久军及其妻子王素艳向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为4.5万元，由梁忠贵自愿为马久军提供担保。我行于2014年3月24日审批了该笔贷款，并与马久军和梁忠贵签订了借款合同，借款额度为4.5万元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，贷款额度有效期从2014年3月24日至2017年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2015年7月1日办理了还息循环借款手续，借款4.5元,到期日为2016年6月30日。借款到期时，经我行多次向二被告催收没能偿还，我行于2016年7月26日从借款人帐户扣收190.59元，现欠借款44809.51元及利息。依据本合同的约定，二被告已构成违约。
被告马久军、梁忠贵未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告马久军、梁忠贵签订了13020120140035368号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告马久军作为借款人、被告梁忠贵作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：借款可循环借款额度45000.00元；借款用途为运输；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年3月24日至2017年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告梁忠贵为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月1日，被告马久军向原告借款45000.00元，借款到期日为2016年6月30日。该借款到期后经原告催要，被告马久军、梁忠贵未予清偿，原告于2016年7月26日从马久军帐户扣收190.59元，现欠借款本金44809.51元。原告向本院提起诉讼。
中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告马久军、梁忠贵的身份证复印件，河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司的收入证明书一份，个贷凭证基础信息一份用以证实被告马久军向原告借款及被告梁忠贵提供担保情况。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马久军向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告梁忠贵作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告马久军清偿借款本息、被告梁忠贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告马久军于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金44809.51元及利息（按照借款合同约定利率自2015年7月1日计至还清借款本金时止）。
二、被告梁忠贵对上述借款负连带清偿责任，被告梁忠贵承担保证责任后，有权向被告马久军追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告马久军、梁忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡 佰 明
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费920.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1161号
原告：范家权，男，汉族。
被告：范成兵，男，汉族。
本院在审理原告范家权诉被告范成兵保证合同纠纷一案中，原告范家权于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范家权的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范家权撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告范家权负担。
代理审判员 程燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈朴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1433号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告李祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××40）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用(取现手续费)共6437.03元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2956.8元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用[利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为3275.57元、滞纳金为174.66元、其他费用30元]；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证(复印件);2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费收据及发票。
被告李祥在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年2月5日，李祥向中山农行递交申请表申请办理信用卡(金穗贷记卡),其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向李祥开立了卡号为62×××40的金穗贷记卡。之后，李祥持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息(含复利)、滞纳金及其他费用(取现手续费)等合计6437.03元。中山农行因追讨该欠款未来果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％;境内预借现金,按交易的1%收取手续费。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年8月11日支付了诉讼代理费1000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费收据和发票。
本院认为：李祥向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李祥使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、其他费用并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。李祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金、其他费用等共6437.03元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金[利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算]；
二、被告李祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李祥负担（被告应在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年九月十七日
书记员 唐宇杭
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1102号
原告陈官顺，男，1952年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人齐文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告贾连师，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告杨美珍，女，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告陈官顺诉被告贾连师、被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈官顺的委托代理人齐文魁，被告贾连师到庭参加诉讼。被告杨美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈官顺诉称，被告贾连师、杨美珍从2011年7月至2012年2月分三笔向原告借款950000元，双方约定月息2分。后被告陆续偿还原告借款本金850000元并支付部分利息,现尚欠原告100000元借款本金未还,并拖欠借款950000元的部分利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付原告借款本金950000元截止至2013年7月26日尚欠的利息229000元；3、二被告支付原告借款本金100000元从2013年7月27日至2014年6月6日的利息22000元；4、二被告支付原告借款本金100000元从2014年6月7日之后的利息,按月利率2分计算，利随本清；5、诉讼费由二被告承担。
被告贾连师辩称，确向原告借款950000元，后陆续全部偿还,现不欠原告借款本金。已支付原告利息150000元,尚欠原告部分利息。
被告杨美珍未到庭，未作答辩。
经审理查明,被告贾连师、被告杨美珍系夫妻关系。2011年7月8日,被告贾连师、杨美珍向原告借款300000元，二被告共同给原告出具了借条;2011年12月9日,被告贾连师、杨美珍向原告借款300000元，二被告共同给原告出具了借条;2012年2月27日,被告贾连师向原告借款350000元，被告贾连师给原告出具了借条。以上三笔借款均约定借款利息为月利率2分。被告贾连师称于2012年7月26日通过银行转账偿还原告300000元,于2013年2月8日现金偿还原告100000元,于2013年2月9日通过银行转账偿还原告100000元,于2013年7月26日用宝鑫广场公寓一套折抵借款450000元给付原告,借款本金已全部偿还。原告不认可2013年2月8日现金偿还100000元,对其他还款无异议,被告对现金偿还原告100000元未提供充分证据证明。原告称2011年7月8日借款被告支付了9个月的利息54000元,已付至2012年4月8日；2011年12月9日借款被告支付了3个月的利息18000元,已付至2012年3月9日；2012年2月27日借款被告未支付过利息。被告贾连师均认可。二被告称双方已于2010年3月22日在包头市青山区民政局协议离婚,为此被告贾连师提供离婚证1份证明。经查,被告贾连师提供的离婚证系伪造。
以上事实，有原、被告陈述及提交的相关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾连师、被告杨美珍向原告陈官顺出具的借条是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告贾连师主张已全部偿还原告借款本金950000元,原告认可偿还850000元,被告贾连师提供的证据不足以证明其主张,本院不予支持。双方约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告贾连师对利息支付无异议,本院予以确认。二被告向法庭做虚假陈述,并提供虚假证据,经法庭批评教育后,能认识错误,今后应引以为戒。由于借款发生在被告贾连师、被告杨美珍婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告贾连师的个人债务，本院认定以上借款系被告贾连师与被告杨美珍的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨美珍经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定>》第6条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾连师、被告杨美珍偿还原告陈官顺借款本金100000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金300000元的利息，从2012年4月8日起，按月利率2分计算，至2013年7月26日止；
三、被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金300000元的利息，从2012年3月9日起，按月利率2分计算，至2013年2月9日止；被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金200000元的利息，从2013年2月10日起，按月利率2分计算，至2013年7月26日止；被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金50000元的利息，从2013年7月27日起，按月利率2分计算，利随本清；
四、被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金350000元的利息，从2012年2月27日起，按月利率2分计算，至2012年7月26日止；被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金50000元的利息，从2012年7月27日起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由被告贾连师、被告杨美珍负担，于判决生效后10日内给付原告陈官顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李小伟
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1102号原告陈官顺，男，1952年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人齐文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告贾连师，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住包头市。被告杨美珍，女，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住包头市。原告陈官顺诉被告贾连师、被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈官顺的委托代理人齐文魁，被告贾连师到庭参加诉讼。被告杨美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈官顺诉称，被告贾连师、杨美珍从2011年7月至2012年2月分三笔向原告借款950000元，双方约定月息2分。后被告陆续偿还原告借款本金850000元并支付部分利息,现尚欠原告100000元借款本金未还,并拖欠借款950000元的部分利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付原告借款本金950000元截止至2013年7月26日尚欠的利息229000元；3、二被告支付原告借款本金100000元从2013年7月27日至2014年6月6日的利息22000元；4、二被告支付原告借款本金100000元从2014年6月7日之后的利息,按月利率2分计算，利随本清；5、诉讼费由二被告承担。被告贾连师辩称，确向原告借款950000元，后陆续全部偿还,现不欠原告借款本金。已支付原告利息150000元,尚欠原告部分利息。被告杨美珍未到庭，未作答辩。经审理查明,被告贾连师、被告杨美珍系夫妻关系。2011年7月8日,被告贾连师、杨美珍向原告借款300000元，二被告共同给原告出具了借条;2011年12月9日,被告贾连师、杨美珍向原告借款300000元，二被告共同给原告出具了借条;2012年2月27日,被告贾连师向原告借款350000元，被告贾连师给原告出具了借条。以上三笔借款均约定借款利息为月利率2分。被告贾连师称于2012年7月26日通过银行转账偿还原告300000元,于2013年2月8日现金偿还原告100000元,于2013年2月9日通过银行转账偿还原告100000元,于2013年7月26日用宝鑫广场公寓一套折抵借款450000元给付原告,借款本金已全部偿还。原告不认可2013年2月8日现金偿还100000元,对其他还款无异议,被告对现金偿还原告100000元未提供充分证据证明。原告称2011年7月8日借款被告支付了9个月的利息54000元,已付至2012年4月8日；2011年12月9日借款被告支付了3个月的利息18000元,已付至2012年3月9日；2012年2月27日借款被告未支付过利息。被告贾连师均认可。二被告称双方已于2010年3月22日在包头市青山区民政局协议离婚,为此被告贾连师提供离婚证1份证明。经查,被告贾连师提供的离婚证系伪造。以上事实，有原、被告陈述及提交的相关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾连师、被告杨美珍向原告陈官顺出具的借条是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告贾连师主张已全部偿还原告借款本金950000元,原告认可偿还850000元,被告贾连师提供的证据不足以证明其主张,本院不予支持。双方约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告贾连师对利息支付无异议,本院予以确认。二被告向法庭做虚假陈述,并提供虚假证据,经法庭批评教育后,能认识错误,今后应引以为戒。由于借款发生在被告贾连师、被告杨美珍婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告贾连师的个人债务，本院认定以上借款系被告贾连师与被告杨美珍的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨美珍经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第6条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾连师、被告杨美珍偿还原告陈官顺借款本金100000元，于判决生效后10日内付清；二、被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金300000元的利息，从2012年4月8日起，按月利率2分计算，至2013年7月26日止；三、被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金300000元的利息，从2012年3月9日起，按月利率2分计算，至2013年2月9日止；被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金200000元的利息，从2013年2月10日起，按月利率2分计算，至2013年7月26日止；被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金50000元的利息，从2013年7月27日起，按月利率2分计算，利随本清；四、被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金350000元的利息，从2012年2月27日起，按月利率2分计算，至2012年7月26日止；被告贾连师、被告杨美珍支付原告陈官顺借款本金50000元的利息，从2012年7月27日起，按月利率2分计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元（原告已预交），由被告贾连师、被告杨美珍负担，于判决生效后10日内给付原告陈官顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文陪审员  赵普祥二〇一四年十一月二十五日书记员  李小伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：南昌市。
法人代表：陈亮，系支行负责人。
委托代理人：邝丽，系该行职员。
被告：盛桂发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：青云谱农行）诉被告盛桂发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告盛桂发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛桂发于2015年5月30日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：625**********196；于2015年6月消费以来共透支贷记卡本金9951.33元，至今未归还，造成欠付利息863.03元，滞纳金614.73元，管理类费用50元，欠款合计金额为人民币11479.09元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第6条“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本金9951.33元，利息863.03元，滞纳金614.73元，管理类费用50元（截止2016年3月15日帐面欠款），合计人民币11479.09元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告盛桂发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月30日，盛桂发申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：625**********196。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告自2015年6月以来共透支贷记卡本金9951.33元未归还，截止到2016年3月15日，欠利息863.03元，滞纳金614.73元，管理类费用50元，合计欠款本息人民币11479.09元，农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的盛桂发开户资料、账户明细及欠款信息、原告催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告盛桂发在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告盛桂发愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时青云谱农行也同意向被告盛桂发核发信用卡，由此，被告盛桂发与青云谱农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛桂发在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本息11479.09元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年3月16日起至本金全部归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，保全费220元，合计307元（原告已预交），由被告盛桂发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 林燕屏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘智博
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初296号
原告：白某，女，汉族，1951年1月14日出生。
委托诉讼代理人：白某1，男，汉族，1948年11月26日出生。
被告：白某2（曾用名白某3），女，汉族，1975年1月20日出生。
本院在审理原告白某与被告白某2赡养纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中由于案情复杂，双方当事人分歧较大，情绪对立严重不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 威
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初110号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月29日，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从眉山市东坡区白马镇场镇方向往云盘村2组方向行驶，当车行驶至云盘村2组外路段时，与前方同向行走的行人即被害人邹某某相撞，造成邹某某当场死亡、李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：李某某的血液中酒精浓度为131.8mg/100ml。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，李某某在此事故中承担全部责任，邹某某不承担责任。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某对被害人邹某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证人王桂某某、罗某某、陈某某、汪某某、骆某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]107号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第415号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第5092号司法鉴定意见书及车检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第018号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114018201500175号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书、收条，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，且对被害人邹某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1206号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人严清华，申请人员工。
被执行人南通汇隆电子材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐建华，总经理。
委托代理人ＸＸ，被××人单位员工。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通汇隆电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）通商初字第00349号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通汇隆电子材料有限公司应支付申请人本金2148470元及利息罚息181237.28元，并承担案件诉讼费用12719元。申请人对被执行人名下抵押房地产享有优先受偿权。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1923956.28元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，除抵押房产外，未查询到可供执行财产线索。后被执行人与申请人达成分期还款协议，约定分期还款。申请人以此为由申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位1923956.28元（不含逾期利息及执行费）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓泉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初450号
原告李某，女，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，邢台市黄河啤酒代理处员工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305199310521975。
被告张某，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，籍贯唐山市遵化市新庄镇新庄村七区***号，现住邢台市桥东区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在邢台市桥东区登记结婚。婚后双方一直与原告父母同住。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚后争吵不断。被告婚前隐瞒病情导致原告婚后一直无子女，感情彻底破裂，没有和好可能，原告2015年4月向人民法院起诉离婚，后念原、被告双方感情，撤诉。现双方无和好可能，原、被告分居已两年以上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求被告给付50000元经�赔偿金，本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某2007年相识，于××××年××月登记结婚。2015年4月22日邢台市桥东区东关社区居民委员会出具的证明显示原日邢台市桥东区XX社区居民委员会出具的证明显示原、被告婚后一直在原告父母家居住。（2015）东民初字第1037号民事裁定书显示原告李某曾向人民法院起诉离婚，后撤回起诉，至本次诉讼立案之日已超过半年。
以上事实，有结婚证一份、证明一份、民事裁定书一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某起诉要求离婚，且为第二次起诉离婚，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院依法准予离婚。对于原告要求由于被告过错，给付50000元经济赔偿金的诉讼请求，原告�有提交证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初124号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住山东省苍山县。
被告：田宜秋，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告田宜秋物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡婧贤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5066号
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。
被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司，住寿光市临港工业园渤海大道南规划电厂路西。
被申请人山东荣利中石油机械有限公司，住青州市海岱北路3333号。
被申请人文继成，男，1951年1月24日生，汉族，住青州市。
被申请人文继功，男，1962年8月30日生，汉族，住青州市。
被申请人郭新娥，女，1963年12月16日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、文继成、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款4324389.18元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、文继成、文继功、郭新娥的银行账户存款4324389.18元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十七日
书记员 赵婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第508号
申请执行人解春红，女，1961年9月22日恒，汉族，农民。
委托代理人李洪娟，女，1990年1月5日生，汉族，农民。
被执行人李振江，男，1972年10月28日生，汉族，教师。
本院在执行解春红申请执行李振江合同纠纷一案，申请执行人解春红依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第992号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费900元、执行费1335元。本案在执行中，申请执行人解春红与被执行人李振江自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人李振江于2015年10月开始每月月末履行执行款2500元（冻结工资）至案件本金80000元、诉讼费900元履行完毕时止，迟延履行期间债务利息申请执行人解春洪自愿放弃，执行费1100元由被执行人李振江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第992号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初50号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨柳，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市彭家庄乡小宅甫村福强东路北第*排**号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时40分许，被告人杨柳酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车（载乘车人：谷春雄、韩阳、葛晓冬），沿203省道由西往东行驶至新乐市大流村弯道路段时，与张永发驾驶的冀Ｔ×××××、冀TV7**挂号大货车相撞，造成杨柳、韩阳、葛晓冬、谷春雄受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，杨柳负此事故的主要责任，张永发负此事故的次要责任，谷春雄、葛晓冬、韩阳无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杨柳血液乙醇含量为106.8mg/100ml，杨柳属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨柳与张永发、葛晓冬、韩阳达成协议，取得葛晓冬、韩阳的谅解。
以上事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、协议书及谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨柳醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张建军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2675-1号
申请人：宋洋荣，女，1976年7月7日生，汉族。
被申请人：陈传民（陈亮），男，1969年7月23日生，汉族。
被申请人：侯全齐，男，1958年3月4日生，汉族。
被申请人：于起雷（于涛），男，1964年4月4日生，汉族。
申请人宋洋荣诉被申请人陈传民、侯全齐、于起雷民间借贷纠纷一案，申请人宋洋荣于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传民、侯全齐、于起雷中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的工资4万元予以冻结。申请人宋洋荣以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈传民、侯全齐、于起雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的工资4万元。
二、查封原告宋洋荣担保房产一处（鱼房权证观鱼小区干字第××号）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。
案件申请费220元，由被申请人陈传民、侯全齐、于起雷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月八日
书记员 王 然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4033号
罪犯唐培锋，男，1978年8月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）南市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人唐培锋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐培锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分115.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐培锋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐培锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐培锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初163号
原告徐长，男，1959年10月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告徐长不服被告北京国土资源局（以下简称市国土局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐长，被告市国土局的委托代理人吴志刚、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长诉称，原告与高××于1985年结婚。1991年，经本行政区域人民政府同意《北京市顺义区人民政府买卖房契》登记造册了北京市顺义区天竺地区天竺村西街西结×胡同×号院房地产。且由高××申请，经本行政区人民政府和土地行政部门调查审定，准予登记，核发了集体土地建设用地使用证。原告向市国土局邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开的顺集建[宅]字第251号《集体土地建设用地使用证》）真实性、合法性、有效性切身利益的政府信息，被告应当主动公开予以答复。被告于2015年7月29日向原告送达了北京市国土资源局顺义分局（2015）第602号-答《政府信息答复告知书》，该告知书附件《高××宅基地登记卡》载明的内容事项，缺少当初登记造册的事实根据。原告认为，原告提出的政府信息公开申请，被告公开的内容缺少当初登记造册的事实根据。请求判决撤销市国土局顺义分局作出的市国土局顺义分局（2015）第602号-答《政府信息答复告知书》，并责令被告按照申请人要求的政府信息公开的内容形式提供。
经审查，徐长向市国土局顺义分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的内容为：“要求贵局对申请人持有保存的（顺集建[宅]字第251号）《集体土地建设用地使用证》真实性、合法性、有效性，切身利益的政府信息应当主动公开予以答复”。被告市国土局于2015年7月14日出具《登记回执》。2015年7月29日，市国土局顺义分局作出市国土局顺义分局（2015）第602号-答《政府信息答复告知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐长申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，徐长据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于徐长的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐长的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告徐长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 桑昊玥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3038号
原告：厦门远翔达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马路301号107室。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：兰荣，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告兰荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门远翔达资产管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门远翔达资产管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门远翔达资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门远翔达资产管理有限公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2243号
原告马玉亮，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李建富，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告花应文，男，保山市隆阳区人。
原告马玉亮与被告花应文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莉青独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马玉亮委托代理人李建富到庭参加诉讼，被告花应文经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉亮诉称，被告花应文因资金周转向朱进文借款60万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告花应文向原告出具反担保承诺书，承诺用被告投资经营的腾冲至保山客车车辆及经营权为原告提供反担保。该笔借款到期后，被告花应文未按约定向朱进文偿还借款，原告应朱进文要求，承担了保证责任，于2015年12月28日代被告花应文向朱进文偿还该笔借款本金60万元。后原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金60万元；赔偿原告资金占用费7865.75元[60万元×中国人民银行基准贷款利率4.35%÷365×110天（2015年12月28日至2016年4月18日）]，此后利息计算至判决作出之日；判令被告以其投资经营的腾冲至保山客运车辆及经营权变卖、转让后的价款优先偿还原告款项。
被告花应文于休庭后到庭陈述,2014年12月3日，被告花应文向朱进文借款60万元，原告马玉亮及其妻子张劲翔为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月28日，原告马玉亮代被告花应文向朱进文偿还借款本金60万元。需指出，被告出具的《反担保承诺书》中载明的被告用于提供反担保的腾冲至保山客车运营权系被告和杨凤珍共同经营，双方各占50%的运营权，被告仅以自己份额进行反担保，而被告提供反担保的车辆属于保山交通运�集团所有，上述反担保标的物均未进行相关担保权利登记。被告花应文愿意支付原告马玉亮代其偿还的上述款项以及原告要求的资金占用费，但现在无力支付。
被告花应文未向本院提交证据。
原告马玉亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借款合同》一份，以证明被告花应文向朱进文借款60万元的事实。
二、《借款担保合同》一份，以证明原告为被告借款提供担保的事实。
三、《反担保承诺书》一份，以证明被告向原告提供反担保的事实。
四、《收款收据》一份、《网上银行交易详情单》一份，以证明原告代被告向朱进文偿还借款60万元的事实。
经质证，被告花应文对上述证据不持异议，提出证据一、证据二、证据三中涉及“花应文”的签名、捺印均系其本人所为，认可原告马玉亮代其向朱进文偿还借款本金60万元的事实。
本院认为，原告提交的证据，被告不持异议，证明目的与原被告陈述基本事实吻合且被告认可上述证据所涉及签名均系本人所为，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月3日，被告花应文与朱进文签订《借款合同》，双方约定被告花应文向朱进文借款60万元，借款期限3个月，自2014年12月3日至2015年3月2日。张劲翔及原告马玉亮于《借款合同》中“担保人”处签名、捺印。当日，张劲翔、原告马玉亮及被告花应文签订《借款担保合同》，再次确认张劲翔及原告马玉亮为被告花应文的上述借款提供连带责任保证。2015年8月31日，被告花应文出具《反担保承诺书》。《反担保承诺书》载明“花应文向马玉亮提供反担保抵押，反担保抵押物为借�人花应文投资经营的腾冲至保山客车营运经营权及营运车辆如借款人不按时归还向朱进文借的借款人民币60万元本息，该笔借款由马玉亮及张劲翔负责代花应文归还。花应文投资经营的腾冲至保山客车营运经营权及营运车辆归花应文及张劲翔处理，花应文保证不提出任何异议。花应文保证投资经营的腾冲至保山客车营运经营权及营运车辆有合法手续及未向其他第三方提供担保及出售，因此产生的法律责任由花应文承担。”2015年12月28日，原告马玉亮通过其名下的农村信用合作联社账户向朱进文名下的中国农业账户汇款60万元。2016年1月28日，朱进文向原告出具《收款收据》一份。《收款收据》载明“朱进文于2015年12月28日收到马玉亮代花应文归还借款（代花应文承担担保责任）现金人民币陆拾万元整（小写：600000.00元）。此据，收款人：朱进文。”
本院认为�原被告与朱进文签订《借款合同》，原被告之间签订《借款担保合同》均系当事人真实意思表示，且合法有效，各方均应依约定全面履行合同义务。被告花应文向朱进文借款后，应按期归还借款本息。因被告花应文未归还到期借款本息，致使朱进文直接从作为连带责任保证人的原告处受偿。原告实际承担了保证责任，有权向被告花应文追偿。对原告要求被告偿还本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，实为利息。在原告代被告偿还债务后，原被告之间形成债权债务关系。原告履行保证责任之日对被告的债权即宣告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应当从原告代为清偿债务之日起计算。本案原告主张利息以中国人民银行基准贷款年利率4.35%为标准自2015年12月28日计算至本院判决作出之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告应向原告支付利息为：4.35%÷365天×179天（2015年12月28日至2016年6月24日）×600000元=12799.73元，本息合计612799.73元。
质押权设立问题，当事人用于提供质押的质押物需为其合法所有且依法属于出质物范畴。我国《物权法》第二百二十三条规定“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”根据上述规定，相关法律、行政法规并未规定车辆运营权可以出质且道路客运班线属于国家所有的公共资源，需取得经营权许可后方可提供运输服务。根据道路班线的特许经营属性，其并�宜于出质。原被告均认可被告花应文用于向原告马玉亮提供反担保的车辆系保山交通集团所有，被告花应文无权处分上述车辆，故原告要求被告以其投资经营的腾冲至保山客车运营权及车辆变卖、转让后的价款优先偿还原告款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告花应文于本判决生效后三十日内偿还原告马玉亮借款本金600000元、利息12799.73元，本息合计612799.73元。
二、驳回原告马玉亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9928元，减半征收4964元，由被告花应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一六年六月二十四日
书记员 张振华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3000号
申请执行人：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈锦辉。
被执行人：郑振华，澳门特别行政区居民，原住广州市海珠区。
申请执行人广州市启胜物业管理有限公司与被执行人郑振华一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑振华应支付物业管理费141658.20元及相应滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，无发现被执行人有储蓄银行存款，查明被执行人郑振华的位于广州市花都区花东镇悦源大街1号的房产、位于广州市花都区花东镇悦源大街3号的房产，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在确权、评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3000号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 林婉玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3426号
原告：张安军，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周建伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈晓丹，女，1982年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告张安军为与被告周建伟、陈晓丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张安军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张安军自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张安军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张安军负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1488号
原告：李翠凤，女，1974年7月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李翠凤与被告梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告李翠凤到庭参加诉讼，被告梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告梁金英向原告借款25000元并立写借据1张，用于永新汽车修理厂资金周转。借款后被告一直没有还款意向，经原告多次催收未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告梁金英以生意资金周转为由于2015年4月10日向原告李翠凤借款25000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李翠凤主张被告梁金英向其借款25000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金25000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金英偿还原告李翠凤借款25000元及利息（利息计算：从2016年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费425元，公告费350元，合计775元（原告已预交），由被告梁金英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 张裕标
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 政
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2068号
原告：施承伟，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告施承伟与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，施承伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施承伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由施承伟负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1885号
罪犯康文忠。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2010年7月12日作出（2010）桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人康文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2016年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康文忠系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康文忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康文忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康文忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康文忠减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0635-2号
原告南通感恩贸易有限公司，住所地在南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A11125室。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人倪晓娟。
被告江苏苏中胶带制品有限公司，住所地在东台市经济开发区纬六路8号。
法定代表人杨永逸，董事长兼总经理。
委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告南通感恩贸易有限公司与被告江苏苏中胶带制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通感恩贸易有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由原告南通感恩贸易有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 袁新华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张佳婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第351号
申请执行人丁君伟
被执行人陈雄壮，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第1093号，依法向被执行人陈雄壮发出执行通知书，责令被执行人陈雄壮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄壮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第351号申请执行人丁君伟被执行人杨明健，本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第1093号，依法向被执行人杨明健发出执行通知书，责令被执行人杨明健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨明健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王鑫威
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终862号
上诉人(原审原告)陆钟琪，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人姚琪。
委托代理人朱明黄。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人陆钟琪诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)所作政府信息公开申请答复、被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
1、陆钟琪于2017年3月8日向市住建委申请获取“华兴新城地块负责征收的闸北房屋第一征收事务所工作人员：史雅琴、曹建华、刘志荣2016年起至今工作证有效证明。”
2、市住建委延长答复期15个工作日。
3、市住建委于4月1日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复陆钟琪申请的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)－“房屋管理”栏目主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。
4、陆钟琪于5月18日向市政府申请行政复议。
5、市政府延长复议期限30日。
6、市政府于8月16日作出沪府复字(2017)第471号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉答复。
陆钟琪仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为：涉案政府信息已由市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，并无不当。市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回陆钟琪的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由陆钟琪负担。判决后，陆钟琪不服，上诉于本院。
上诉人陆钟琪诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人申请的信息属于市住建委应当公开的政府信息。市住建委未提供证据证明其作出答复时已在门户网站上公开了上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：上诉人申请公开的信息市住建委已在门户网站上主动公开，被诉答复建议申请人上网查询，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。市住建委请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市政府未作辩称。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委对向其提出的政府信息公开申请依法具有作出处理的法定职责。本案市住建委已提供证据证明申请信息已在其门户网站主动公开，被诉答复告知申请人上网查询及查询途径，处理并无不当，已保障了申请人的知情权。被上诉人市政府所作的被诉复议决定行政程序合法。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆钟琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 沈莉萍
审判员 程 黎
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1831号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：陈福友，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告陈福友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14586号
原告毛军，男，1970年11月23日出生。
被告张福泉，男，1966年10月9日出生。
委托代理人董晶华（被告爱人），女，1965年9月18日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告毛军（以下简称原告）与被告张福泉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人董晶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年12月30日晚租住到被告的房屋，被告夫妇在明知我是残疾人的情况下多次骂我，之后在2016年3月18日将我赶了出来，故诉至法院请求判令被告退还我2016年3月18日至2016年3月31日期间的房租款406.45元和水费6.78元。
被告辩称：被告2015年12月30日承租我位于北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号院内的房屋，双方口头约定每月房租900元。原告已经交纳了2016年1月至3月的租金。2016年3月18日，原告从房屋搬走时，我退了其993元，包括租房押金900元、门卡押金100元，扣除了当月的电费7元。原告租房时，我们口头约定，租房需要住满三个月，住不满三个月的押金不退，住满三个月后，自己搬走的，当月房租不再退还，我还跟原告说过，租房是月租，不是日租，如果日租每天100元。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告达成口头租赁协议，约定由原告承租被告位于北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号院（以下简称×号院）内的房屋一间，租金每月900元，水费每月15元。原告与当日入住被告交付的房屋内，并向被告交纳了2016年1月的租金900元、租房押金900元、两个半月的暖气费450元、水费15元、门卡押金100元。此后原告分别在2016年2月1日和2016年2月27日交纳了2016年2月和2016年3月的房屋租金、水费及电费。2016年3月18日，原告从租房处搬走，被告扣除当月电费7元后共计退还原告租房押金和门卡押金993元。
现原告诉至本院，要求被告退还多扣2016年3月18日至2016年3月31日期间的房屋租金406.45元和水费6.78元。被告称在原告租房时曾口头告知其租房需要住满三个月，不满三个月的押金不退，住满三个月后承租人自己搬走的当月房租不退，故不同意退还2016年3月剩余时间的租金。原告不认可双方存在被告所述关于租赁期限和退还租金的口头约定。被告称其在2016年2月底在×号院的大门口和楼梯口张贴了“入住须知”，其中有租金押一付一，按月支付，若日付100元/日，迁出时需要提前两周通知房东，入住不足三月者，押金不退等内容，并提交该“入住须知”及其在×号院内大门及楼梯口张贴该须知的照片。原告称其从被告处搬走时未见到过该“入住须知”。原告称其在搬走前一天曾通知的被告，并认可被告曾向其告知自行搬走需提前一周通知被告。
以上事实，有收条及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其房屋出租给原告居住使用，原告向被告支付了相应的租金，双方在事实形成了房屋租赁合同的法律关系。因双方之间对于租赁期限未作约定，亦未就此达成补充协议，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同。原告于2016年3月18日从被告的房屋搬走，双方之间的租赁关系事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告已将承租的房屋返还给被告，被告亦应当将多收取的租金和水费退还原告。被告称其与原告之间存在有关租住不满三个月不退还押金以及住满三个月后承租人自行搬走的当月租金不退的口头约定，但根据其自己陈述，其在2016年2月底才在×号院内张贴了“入住须知”，且原告亦不认可双方之间存在此项口头约定，故被告的举证不足以证明双方之间确实存在该项约定，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。结合原告的陈述，其认可被告曾向其告知自行退租应当提前一周通知被告，而实际上原告只在退租前一天通知了被告，故原告在该问题上存在相应的违约行为，其未按照双方约定的时间提前通知被告，在客观上可能造成被告房屋空置的损失。对于被告应当退还原告尚未履行的合同期间内的租金及水费数额，本院综合考虑上述情况酌予计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张福泉于本判决生效之日起七日内退还原告毛军房屋租金二百一十三元五角；
二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告毛军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3900号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3900号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：梁林，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：于兴华，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：邓祝松，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：许铭，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月2日通过邮政特快专递向五被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经查明，本院轮候查封的被执行人邓忠豪名下房产均设有抵押债权，其中：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由六安市裕安融资担保有限公司、解刚飞设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由解刚飞设置了抵押权,上海市黄浦区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由徽商银行股份有限公司六安公安路支行、解刚飞设置了抵押债权,安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号五层由招商银行上海分行设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号六层的房屋由招商银行设置了�押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、XXX号一屋、二屋的房屋由六安融资担保有限公司设置了抵押债权，由安徽省六安市裕安区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋由工商银行上海市长宁支行、上海联合融资担保有限公司、上海聚茂塑胶制品有限公司设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被执行人与案外人邓海锐按份共有，且由沈伯涛、沈凌宇设有抵押权;本院查封的被执行人于兴华名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被执行人于兴华与案外人吴小远共同共有，且由中国建设银行股份有限公司上海松江支行设有抵押债权；轮候查封的被执行人邓祝松名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系被执行�邓祝松与案外人邸小艳、邓宇共同共有，且由中国农业银行上海市松江支行设有抵押债权；故上述房屋目前皆不宜处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,�同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3900号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3900号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：梁林，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：于兴华，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邓祝松，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：许铭，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月2日通过邮政特快专递向五被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经查明，本院轮候查封的被执行人邓忠豪名下房产均设有抵押债权，其中：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由六安市裕安融资担保有限公司、解刚飞设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由解刚飞设置了抵押权,上海市黄浦区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由徽商银行股份有限公司六安公安路支行、解刚飞设置了抵押债权,安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号五层由招商银行上海分行设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号六层的房屋由招商银行设置了�押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、XXX号一屋、二屋的房屋由六安融资担保有限公司设置了抵押债权，由安徽省六安市裕安区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋由工商银行上海市长宁支行、上海联合融资担保有限公司、上海聚茂塑胶制品有限公司设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被执行人与案外人邓海锐按份共有，且由沈伯涛、沈凌宇设有抵押权;本院查封的被执行人于兴华名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被执行人于兴华与案外人吴小远共同共有，且由中国建设银行股份有限公司上海松江支行设有抵押债权；轮候查封的被执行人邓祝松名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系被执行�邓祝松与案外人邸小艳、邓宇共同共有，且由中国农业银行上海市松江支行设有抵押债权；故上述房屋目前皆不宜处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,�同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第704号
原告刘某甲，女，生于1998年1月15日，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人路某某，农民。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1994年10月3日，汉族，农民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
第三人张某乙，男，生于1971年1月1日，汉族，农民。系被告张某甲之父。
原告刘某甲诉被告张某甲、第三人张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、路某某、委托代理人李玉新、被告张某甲及其委托代理人关留念、第三人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告张某甲系同村同学关系，后建立恋爱关系，因被告家庭男孩多，原告家庭没有男孩，经双方父母协商，被告同意入赘到原告家中生活，2014年1月22日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原告迎娶被告并同居生活，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告婚后共同到广州打工，打工期间，原、被告于2014年9月购买福彩双色球一注三倍，当期中得一等奖一注七百余万元，后共同到广东省福彩中心进行了确认，但被告领取中奖款项后拒绝与原告分割并否认中奖事实。故原告诉至法院，要求依法分割原、被告同居期间偶然所得16288837元、非婚生子张某丙由原告抚养并由被告支付抚养费，第三人张某乙实际控制兑奖款项，应负连带清偿责任。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，被告虽按习俗举行男到女家的结婚仪式，但实际未真正与原告父母共同生活，而是婚后不久与被告父母及家人共同到广州打工生活在一起，一切由被告父母统一安排，并未分家，中奖彩票系第三人出资、委托被告购买，故彩票中奖所得是被告及父母和其他家庭成员共同所得。原告在打工期间并未付出劳动，不应参与分割中奖所得。被告弟弟在与被告等家庭成员共同生活期间受伤，花费巨大，该部分支出应予扣除。即使分割中奖所得，被告家庭其他成员亦应作为第三人参与分割。另外，被告并未否认过中奖，也没有不愿与原告共同生活的想法和行为。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张某乙辩称，同被告张某甲的答辩意见一致，第三人受张某甲之托管理财产，不应承担连带责任。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲系同村村民，后建立恋爱关系，经双方父母协商，被告同意入赘到原告家中生活，2014年1月22日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子张某丙，双方至今未办理结婚登记。原、被告婚后不久与被告父母共同到广州打工，打工期间，原、被告及被告父母共同生活。被告于2014年9月购买福彩双色球游戏第2014103期一注三倍，当期中得一等奖三注，中奖金额为21361047元。被告于2014年9月10日到广东省福利彩票发行中心办理了兑奖手续，并按规定向当地税务部门交纳了20％的所得税，同时向广州福彩及时雨关爱基金捐款100万元。后双方因中奖金额的分配产生矛盾，经其亲邻调解未果。本案审理中，根据原告申请，本院依职权冻结了被告及第三人名下相关存款。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证明及常住人口登记卡复印件、原告中奖后相关信息材料、被告提供的出生医学证明、上蔡县妇幼保健院病历复印件、常住人口登记卡复印件、本院调取的广东省福利彩票发行中心回复一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后未办理结婚登记而同居生活，违反了婚姻法及婚姻登记管理条例的相关规定，其同居关系不受法律保护，但其同居生活期间所生育子女享有婚生子女同等的权益，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。关于子女抚养问题，其非婚生子张某丙尚在哺乳期，结合原、被告情况，从有利于子女成长、教育角度出发，其非婚生子张某丙以跟随原告生活、由被告支付抚养费为宜。根据其子女年龄、参照2014年河南省农村居民人均年纯收入计算，则被告应给付原告的抚养费数额为（17＋9／12）×25%×9416.10元／年=41784元。关于被告在其与原告刘某甲同居生活期间中奖所得，原、被告均主张系其各方家庭共有财产，结合《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条等相关规定，家庭共有财产系以家庭共同生活的家庭成员在共同生活期间共同劳动收入，以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。据此可知，家庭成员以其劳动收入购买个人所需要而不是家庭需要的物品，则不应视为家庭共有财产，本案被告张某甲购买彩票显然不是原告所称家庭需要的物品，而是原、被告共同生活共同收入购买彩票所得，且原、被告均未提供证据证明中奖所得系其个人或其家庭共同财产，故其中奖所得应按原、被告同居期间一般共有财产处理。因此，原告要求分割该中奖所得，本院应予支持，被告不同意分割，造成本案纠纷，被告应负主要责任，但原告主张的数额过高，本院不予支持。结合原、被告陈述及本案实际情况，从公平角度考虑，扣除中奖所得应交20%的所得税，税后所得款项17088837.6元应由原、被告合理分割为宜，被告向广州及时雨关爱基金会捐款100万元，系对公益事业的支持及其爱心奉献，其行为及精神应予提倡与宏扬，虽捐赠时未经原告同意，但鉴于捐款时的特殊情况，亦应视为其二人共同捐赠，故分割时应予扣除，故以原告分得现有中奖金额中的6000000元、被告分得10088837.6元为宜。原、被告均主张中奖所得系其各方家庭共有财产，证据不足，本院不予支持。被告辩称，中奖彩票系第三人张某乙出资、委托被告购买，故彩票中奖所得是被告及父母和其他家庭成员共同所得，原告在打工期间并未付出劳动，不应参与分割中奖所得，被告弟弟在与被告等家庭成员共同生活期间受伤，花费巨大，该部分支出应予扣除，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告要求第三人张某乙承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张某丙由原告刘某甲抚养，被告张某甲给付原告刘某甲子女抚养费41784元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告张某甲给付原告刘某甲财产分割款6000000元。于本判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119533元，财产保全费5000元，由被告张某甲负担。（受理费原告已预交，被告张某甲于本判决生效后20日内将其负担的受理费给付原告；被告负担的保全费由被告张某甲于本判决生效后20日内缴至本院指定的银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 张志远
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第704号
原告刘艳霞，女，生于1998年1月15日，汉族，农民。
法定代理人刘付得，农民。
法定代理人路雪平，农民。
被告张洋周，男，生于1994年10月3日，汉族，农民。
第三人张俊彦，男，生于1971年1月1日，汉族，农民。系被告张洋周之父。
本院在审理原告刘艳霞诉被告张洋周、第三人张俊彦同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘艳霞向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张洋周的存款。
本院认为，原告刘艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张洋周在中国农业银行股份有限公司广州越秀支行的存款（人民币）存款9108.99元，账号为62×××79，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周占军
审判员 赵晓燕
审判员 余双军
二〇一五年四月二十日
书记员 王 明
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初208号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年10月23日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于一九九九年九月三日被判处有期徒刑四年，因吸毒于2010年9月25日被行政拘留10日，因吸毒于2014年12月1日被行政拘留15日，因吸毒于2016年3月8日被行政拘留15日并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年5月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］212号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年3月8日16时许，新邵县公安局陈家坊派出所民警在新邵县陈家坊镇某某村岔路口抓获被告人罗某某（系吸毒人员），并从其衣服口袋内搜缴疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50粒净重4.74克、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋净重7.64克以及塑料小包装袋一包。经鉴定，从该两种毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有检查笔录、称量笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料，鉴定意见，被告人罗某某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.38克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 彭 霄