江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0244号
原告高峰。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
原告高鹏。
原告董红兰。
委托代理人吴俊堂（特别授权），男，汉族，居民。系董红兰之子。
被告周永山。
被告夏永文。
委托代理人陈美英（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市狮子山路16号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
原告高峰、高鹏、董红兰与被告周永山、夏永文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人丁干明、原告高鹏、原告董红兰的委托代理人吴俊堂，被告周永山、被告夏永文及其委托代理人陈美英到庭参加诉讼。被告人保财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰、高鹏、董红兰诉称，2014年3月26日20时30分许，被告周永山饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行使至204公里加700米路段，遇相对方被告夏永文驾驶电动三轮车行驶至该路段向西北方向斜过道路时，两车发生碰刮，后轿车划向道路东侧，又碰撞到沿226省道由南向北吴俊珠、冷素芳分别驾驶的电动自行车（事发时悬挂大丰059428号牌、大丰058623号牌），致吴俊珠、冷素芳死亡，四车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：周永山负此事故主要责任，夏永文负此事故次要责任，吴俊珠、冷素芳不负此事故责任。另查，被告周永山驾驶的事故车辆在被告人保财险苏州分公司投保了交强险，夏永文所驾车辆未投保交强险。事故发生后，被告分文未赔。吴俊珠系高峰之妻、高鹏母亲、董红兰的女儿。现请求判决被告共同赔偿原告各项损失741440元，其中被告人保财险苏州分公司、夏永文在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告周永山、夏永文按责分担；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周永山辩称，我认可交警大队作出的事故认定；原告主张的赔偿标准偏高，请求依法处理。
被告夏永文辩称，我对原告诉称的事故经过和公安机关制作的事故认定书无异议；原告主张的损失计算标准偏高，请求依法处理。
被告人保财险苏州分公司未答辩。
经审理查明：2014年3月26日20时30分许，被告周永山饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车（车主为其妻朱春燕）沿226省道由北向南行使至204公里加700米路段，遇相对方被告夏永文驾驶电动三轮车行驶至该路段向西北方向斜过道路时，两车发生碰刮，后轿车划向道路东侧，又碰撞到沿226省道由南向北吴俊珠、冷素芳分别驾驶的电动自行车（事发时悬挂大丰059428号牌、大丰058623号牌），致吴俊珠、冷素芳死亡，四车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月2日作出道路交通事故认定书，认定周永山负此事故的主要责任，夏永文负此事故的次要责任，吴俊珠、冷素芳不负此事故责任。被告周永山驾驶的事故车辆在被告人保财险苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。吴俊珠在发生事故前从万盈创业纺织厂下班途经事故路段遇交通事故。2014年4月6日，经大丰市万盈镇人民调解委员会调解，高峰与万盈创业纺织厂负责人冷长华达成调解协议，约定冷长华预付3万元给吴俊珠的亲属办理吴俊珠的丧葬事宜。事故发生后，被告分文未赔。原告遂于2014年5月20日以周永山、朱春燕、夏永文、人保财险苏州市分公司为共同被告向本院提起诉讼。审理中，原告以要求朱春燕承担连带责任的依据不足为由，于2014年8月1日申请撤回对朱春燕的诉讼。被告同意原告办理丧葬事宜发生的误工标准为每天70元。
又查，吴俊珠系原告高峰之妻、高鹏的母亲、董红兰的女儿。董红兰共育有两个儿子、两个女儿。
上述事实，有原、被告告陈述，事故认定书、户籍信息证明、调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，吴俊珠在被告吴永山与被告夏永文共同发生的交通事故中死亡，原告作为吴俊珠的近亲属有权获得赔偿。本起事故已经公安机关交警部门处理并作出事故认定，事故当事人均无异议，因此，该事故认定书应当作为本院定案证据采信。被告周永山驾驶的机动车在被告人保财险苏州分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，被告人保财险负有依法赔偿的义务。被告夏永文驾驶电动三轮车，原告主张被告夏永文承担交强险赔偿义务无依据，本院不予支持。本起事故导致两人死亡的后果，被告人保苏州分公司的赔偿金额由两名受害人的近亲属按比例受偿，超出交强险限额由事故责任人按责任分别赔偿。原告的实际损失有丧葬费25639.5元（51279元÷2），死亡赔偿金因受害人死亡前从事非农职业，故其赔偿标准应当适用城镇居民赔偿标准即650760元（32538×20＋14410.5元），精神抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工630元（70×3×3），合计741440元。此款由被告人保财险苏州分公司在交强险死亡赔偿金分项限额内赔偿52777.5元，余款由被告周永山赔偿482063.75元，由被告夏永文赔偿206598.75元。审理中，原告撤回对朱春燕的诉讼系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告高峰、高鹏、董红兰因吴俊珠死亡形成的损失741440元，由被告中国财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿52777.5元、被告周永山赔偿482063.75元、由被告夏永文赔偿206598.75元。所有赔偿款项存入或汇入户名为高峰、开户行为江苏大丰农村商业银行，卡号为62×××02的银行卡中。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由被告周永山负担1481元、被告夏永文负担572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4107元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈庆华
二〇一四年八月十四日
书记员 宋晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。