四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1350号
原告：张富菊，女，1954年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严亨春（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告：段肖肖，男，1991年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇（一般代理），四川智合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司
住所：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫花园小区*幢*号*楼。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
原告张富菊与被告段肖肖、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称人寿财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富菊及其诉讼代理人严亨春、被告段肖肖及其诉讼代理人罗勇、被告人寿财保达州支公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富菊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故产生的损失费共计107900.49元（扣除被告垫支后）；第二被告在保险合同范围内直接赔偿给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日07时20分许，被告段肖肖驾驶投保于第二被告的川SNM3**号小型面包车，行经渠县渠南乡至渠县环城路方向事故路段时，在左转弯过程中把在人行道上行走的原告张富菊撞倒，造成原告受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定，认定被告段肖肖承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后，从2015年12月25日在渠县人民医院住院治疗，于2016年3月27日出院，共花去医疗费41355.6元。出院后，因左外踝切口不愈合，又到医院检查产生费用152元，检查后不得不第二次住院，又花去医疗费7873.39元。原告住院期间由其女儿梁艳护理。原告之伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元。综上所述，被告驾车发生故事将原告撞伤，造成原告经济损失107900.49元，第二被告是第一被告车辆的保险人，故第二被告应当在保险合同的范围内承担原告的赔偿责任。恳请支持原告的诉讼请求。
被告段肖肖辩称，1.原告的诉请中有部分不符合法律的规定。护理费中被告段肖肖请人护理一个月，被告支付了护理费；出院休治3个月、休息4个月，只能按休治时间计算护理费；残疾等级是否属实，待质证后发表意见，残疾赔偿金的计算有误；第二次住院是否与本案有关联性，待原告举证后再确认。2.被告段肖肖在本案中应承担的责任，应由保险公司赔偿后，不足部分才由被告段肖肖赔偿。3.被告段肖肖在事故发生后垫支了医疗费35000元，护理费2400元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保达州支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议，但赔偿项目和标准部分不符合法律规定；2.本案的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.原告主张的医疗费中应剔除自费药品部分；4.原告的伤残等级为十级，而治疗时间和期限明显与残疾等级不符；5.续治费必须有证据证明才能支持；6、原告主张的复印、打印费不属于应当赔偿的范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的2009年5月至2012年2月在福建福州市务工居住证明、渠江镇渠光社区关于原告2012年3月至今的居住证明、租房合同、房主唐隆的房产证、房主身份证。被告段肖肖质证认为原告在福州市的务工证明与本案无关联性，对原告现居住于渠江镇新世纪花园小区的真实性无异议，但是否长期居住于此还需继续举证；被告人寿财保达州支公司质证认为租房合同是否履行不能确认，不能证明原告长期居住于此，不应被采信。本院认为，原告张富菊已超过60周岁，其子女均已成家，其子租房居住于渠江镇新世纪花园小区502号客观属实，原告跟随其子居住生活符合常理，经开庭后实地查看了解属实，对原告该组证据予以部分认定。2.原告提供的2016年4月14日至5月2日第二次住院治疗病历、住院发票。被告段肖肖质证认为原告第二次住院治疗已经做了钢板取出术，与原告所提供的司法鉴定书意见相矛盾，其鉴定意见中的续治费不应支持；被告人寿财保达州支公司质证认为原告的医嘱建议与治疗期限不符，医嘱不符合常理，踝骨骨折最多需要120天，护理期限不合理。本院认为，原告因交通事故第一次住院治疗后因手术伤口感染不愈合，第二次住院继续治疗，与原告的两次病历记载相吻合，表明两次住院因同一事故所致，关于护理期限经原告与被告人寿财保达州支公司协商达成一致意见，本院对该组证据予以部分认定。3.原告提供的达州衡泰司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告人寿财保达州支公司质证认为对伤残等级存在疑问，申请对原告的残疾等级和护理期限重新鉴定。本院认为，被告人寿财保达州支公司在指定期限内未对原告的残疾等级申请重新鉴定，只对原告的护理期限申请了鉴定，双方已就护理期限问题达成协议，故本院对该组证据予以认定。4.原告提供的交通费票据。被告质证认为交通费过高，应不予支持。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗客观属实，产生一定交通费亦属必然，但是否完全用于事故治疗中无法核实，本院酌情认定交通费600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日07时20分许，被告段肖肖驾驶其本人所有的川SNM3**号小型东风牌面包车，从渠县渠南乡至渠县环城路方向行驶，行至318国道2062公里100米事故路段时，在左转弯过程中与在人行道上行走的原告张富菊相撞，造成原告受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队2015年12月25日作出道路交通事故责任认定，认定被告段肖肖承担本次事故的全部责任，原告张富菊无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后，当天即入住渠县人民医院住院治疗，诊断为：1、面部皮肤擦挫伤；2、左侧三踝骨折；3、左踝关节脱位；4、踝部软组织严重挫伤。医治于2016年3月27日出院，共花去医疗费41355.6元。被告段肖肖为原告垫支了医疗费35000元。出院医嘱及建议为:1、出院后休治3月后、休息4月；2、适当锻炼，避免损伤；3、每月复查，根据复查结果决定何时负重；4、骨科随访。出院后，2016年4月14日因左外踝切口不愈合，又到渠县人民医院检查产生费用152元，检查结果为：左踝部骨折内固定术后骨性愈合，左外踝切口不愈合。检查后第二次住院治疗，于2016年5月2日出院，花去医疗费7873.39元。2016年4月17日原告之伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元-9000元，花去鉴定费1300元。为赔偿事宜，原、被告未能达成协议，故原告起诉来院请求依法裁决。诉讼中，原告与被告人寿财保达州支公司就原告张富菊的护理期限达成协议，同意护理期限按原告两次住院天数加上出院后60天计算，被告人寿财保达州支公司与被告段肖肖协商一致，原告的自费药品费按17%剔除。
另查明，川SNM3**东风牌小客车系被告段肖肖所有，该车在中国人寿财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔率特约险，保险期限均为2015年12月8日至2016年12月7日；交强险限额为12.2万元，商业第三者责任险限额为5万元。该交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告张富菊在本次交通事故中受伤应获得医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的赔偿。关于原告张富菊残疾赔偿金应适用城镇居民还是农村居民标准计算的问题，本院认为，伤者张富菊的户口薄虽然为农村居民，但原告提供的证据能够相互印证张富菊从2013年3月起一直居住在渠县渠江镇渠光社区，照顾其孙子读书属实；原告离开户籍地多年，结合原告在外务工和回家居住情况，其收入和消费支出已融入城镇，因此，对于原告张富菊的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为宜。关于原告主张的后续治疗费问题，本院认为，原告张富菊因伤切口不愈合第二次住院治疗中，对影响其伤口愈合的部分内固定物进行了取出术，但仍有部分内固定物留于体内，仍需第二次取出，因此，原告主张续治费8000元于法有据，为减少当事人讼累，本院予以支持。关于原告医疗费中的自费药品问题，经被告段肖肖与被告人寿财保达州支公司协商，双方同意按17%剔除，即原告两次住院医疗费和后续治疗费中的自费药品费用按17%剔除，所剔除的自费药品费用由被告段肖肖直接赔偿。原告所主张的复印打印费不属本案赔偿范围，本院不予支持。
综上，确定纳入赔偿的项目和金额为：住院医疗费49380.99元（41355.6元+7873.39元+152元）、住院伙食补助费2220元【（93天+18天）×20元】、营养费2220元、护理费13680元【（90天+18天+60天）×80元】、残疾赔偿金49789.5元（26205元×19×0.1）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，鉴定费1300元，交通费600元，共计132190.49元。被告段肖肖所垫支的费用应在原告所获得的赔偿费用中扣减。
综上所述，原告张富菊的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告段肖肖、人寿财保达州支公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张富菊因本次交通事故中受伤应获得的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费、护理费等共计132190.49元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内赔付79069.5元，在商业三者险限额内赔付42066.22元，合计赔付保险赔偿金121135.72元；
二、由被告段肖肖赔偿原告张富菊自费药品金额9754.77元，赔偿鉴定费1300元，合计11054.77元；
三、扣除被告段肖肖垫支35000元，加上被告段肖肖应赔偿的11054.77元和应承担的诉讼费1230元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司实际向原告张富菊支付保险赔偿金98420.49元，向被告段肖肖支付保险赔偿金22715.23元；
四、上述款项限被告在本判决生效后二十日内付清；
五、驳回原告张富菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告段肖肖负担（已在保险赔偿金中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年九月十八日
书记员 米 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。