江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初931号
原告陈艳。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告许磊。
被告王永超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告陈艳诉被告许磊、王永超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人刘立水、被告王永超、被告人寿财险的委托代理人孙存保到庭参加诉讼，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托代理人刘立水、被告王永超、被告人寿财险的委托代理人孙存保到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，并获本院准许。
原告诉称：2016年1月5日17时15分，被告许磊驾驶被告王永超所有的苏NNAL2**号货车撞到骑电动车的原告陈艳，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往洋河人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、枕部皮下血肿；5、右户部软组织损伤，共花医疗费8121.29元。该起事故经交警部门认定许磊承担全部责任，原告陈艳无责任。苏N×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失13651.92元（其中1、医疗费8121.29元、2、误工费3199.35元、3、护理费1223.28元、4、营养费374元、5、住院伙食补助费234元、6、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按2015年度江苏省农村居民人均可支配收入计算原告的各项损失。
被告许磊未作答辩。
被告王永超辩称：肇事车辆投的是不计免赔，所以我只愿意承担本案的诉讼费和保全费，其他请法庭依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司愿意承担相应赔偿责任。诉讼费和保全费我公司不承担，医疗费要扣除10%的非医保用药，对抢救费收据不予认可，原告现无证据证明其城镇户口，所以误工费不能按城镇标准计算，护理费应按当地一般护工标准计算。误工费、护理费、营养费应按实际住院天数计算，交通费请法院酌定处理。
经审理查明：2016年1月5日17时15分，被告许磊驾驶被告王永超所有的苏NNAL2**号货车撞到骑电动车的原告陈艳，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告陈艳被送往宿迁市洋河新区人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、头部外伤、2、脑震荡、3、头皮挫裂伤、4、枕部皮下血肿、5、右户部软组织损伤，共花医疗费8121.29元。该起事故经交警部门认定，被告许磊承担全部责任，原告陈艳无责任。苏N×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交强险。
另查明：被告许磊系受被告王永超雇佣从事雇佣活动中发生本案交通事故。
再查明：2015年江苏省农村居民人均可支配收入标准为16257元。本地护工标准约为70元/天。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告陈艳与被告许磊驾驶的机动车辆发生交通事故，其合理损失应获得赔偿。原告主张按农村标准计算其各项损失，本院依法照准。对于误工的期限，原告向本院提交两份出院记录，两份出院记录在出院医嘱第一项分别记载为“注意休息……”和“建议休息三周……”，其余内容相同。被告人寿财保对此辩解称，两份出院记录内容不同，后一份出院记录不能采信。本院认为，两份出院记录虽在休息的文字表述上有出入，但两者的基本内容并不矛盾，仅是后者明确具体的休息时间。结合原告的伤情和住院时间，出院医嘱建议休息三周并不为过，故原告的误工期限为34天（住院13天+休息21天）。
关于原告陈艳在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张8121.29元，有相关医疗费票据予以证实，本院依法确认。关于被告人寿财险扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能提供证据证明原告用药中哪些属非医保用药，亦未提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对被告该辩解意见，本院不予采信。2、误工费，原告的误工期限为34天，支持其误工费1514元（16257元÷365天×34天，取整）。3、护理费，按照当地70元/天的护工标准，支持护理费910元（70元/天×13天）。4、住院伙食补助费，原告共住院治疗13天，本院予以支持234元（18元/天×13天）。5、营养费，被告人寿财保与王永超对原告主张的营养费计算标准和计算期限均无异议，本院依法照准，支持营养费374元（11元/天×34天）。6、交通费，原告主张500元，结合原告治疗的实际需要，本院依法酌定300元。综上，本次诉讼原告的合理损失为11453.29元，上述费用因被告许磊承担事故全部责任，应由被告人寿财保在交强险范围内承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、条二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳11453.29元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告陈艳负担50元，被告王永超负担670元（原告已给付，被告王永超于本判决生效后立即给付原告670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
代理审判员 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院标的款开户信息：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
行号：314309002016
账号：3213026901201000054355
地址：宿迁市宿城区发展大道86号
第8页/共8页