山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第559号
原告：王金台，男，汉族，博兴县人。
委托代理人：曹新峰，男，汉族，博兴县人。
被告：山东顺丰速运有限公司。住所地：济南市历城区华信路**号凯贝特大厦*座*层**层。
法定代表人：崔峻岗，总经理。
委托代理人：王仁栋，男，汉族，聊城市人。
委托代理人：柴峰，男，汉族，济南市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦*号楼**层。
负责人：郭振雄。
原告王金台与被告山东顺丰速运有限公司（以下简称山东速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金台的委托代理人曹新峰，被告山东速运公司）的委托代理人王仁栋、柴峰到庭参加诉讼，被告深圳太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金台诉称：2014年4月1日13时10分许，驾驶员贺宁驾驶山东速运公司所有的鲁X**号轻型封闭货车行至潍高路大地黑牛处，与驾驶二轮摩托车行至此处的王金台发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。鲁X**号轻型封闭货车在深圳太平洋保险公司入有交强险及商业三者险。事故发生后原、被告经协商未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等共计102917.78元。其中被告深圳太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，山东速运公司承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
被告山东速运公司辩称：对发生的事故无异议，但原告所诉数额过高不予认可。
被告深圳太平洋保险公司向本院递交答辩状辩称：我司承保鲁X**车辆交强险，同时还承保了该车辆的商业险，限额为100.00万元，并购买了不计免赔险；针对原告的诉求，首先应在交强险项下按各分项责任限额承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，我司在商业险项下按照责任划分承担赔偿责任；根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，故我司不应承担。
经开庭审理综合查明以下事实：
交通事故发生的基本情况。
2014年4月1日13时10分许，贺宁驾驶鲁X**号货车在潍高路大地黑牛处与王金台驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致二车损坏王金台受伤。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定贺宁与原告王金台负事故的同等责任。
车辆的投保情况及各被告之间的法律关系。
被告深圳太平洋保险公司在答辩状中已认可涉案鲁X**号货车的投保情况，原告王金台及被告山东速运公司对此无异议；被告山东速运公司认可鲁X**号货车归其所有，驾驶员贺宁系其雇佣的司机，该次事故系贺宁在从事雇佣活动中发生的。
原告因该次交通事故造成的损失。
1、医疗费、住院伙食补助费：原告为证实该损失向法庭出示住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细及医院出具的医疗费单据。上述证据证实，原告受伤当天在高青县人民医院住院治疗，共住院7天，主要诊断为脑震荡、左额部皮肤裂伤、左侧眼睑裂伤伴泪小管断裂。后高青县人民医院出具诊断证明转滨州医学院附属医院行泪小管断裂手术治疗，在滨州医学院住院治疗9天，原告在两地医院共支付医疗费12185.68元。被告山东速运公司仅对门诊病历以无医院盖章为由提出异议。针对被告的异议原告第二次庭审时出具了医院的诊断证明对门诊病历予以佐证，故该病历应予采信。本院认定原告医疗费支出为12185.68元。原告在高青县人民医院住院期间属于淄博市范围内住院治疗，故住院伙食补助费应按每天12.00元的标准计算，原告在滨州医学院附属医院住院治疗属淄博市范围外住院治疗，故住院伙食补助费应按每天30.00元的标准计算。依上述标准，原告的住院伙食补助费为354.00元（12.00×7＋30.00×9）。
2、伤残赔偿金、护理费、误工费。原告的该部分损失首先涉及其伤残程度、护理人数及期限、误工期限等。为此原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年5月5日受理，于2014年5月8日作出如下鉴定：1、被鉴定人王金台因遭车祸受伤，致脑震荡、左额部皮肤裂伤、左眼睑裂伤伴泪小管断裂、多发皮肤软组织擦挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议：2、被鉴定人王金台鉴定受理之日止，受理以前按误工损失日。3、被鉴定人王金台住院期间护理2人5天，其他住院期间护理1人，出院后无护理。原告庭审中出示的票据证实，原告因鉴定事项支付鉴定费1850.00元。被告山东速运公司虽然在庭审中对该鉴定结论提出异议但却无相关证据及依据予以推翻并且拒绝重新鉴定。本院认为该鉴定结论系专门机构在自已的业务范围内出具的，具有较强的专业性，在被告未推翻的前提下应予采信。原告的上述损失项目其次涉及到伤残赔偿金及误工费的计算标准问题。原告为此出示高青新盛食品有限公司的机构代码证、单位证明及2014年1至3月的工资表。单位于2014年5月20号出具的证明，证实原告从2010年6月开始上班并居住在单位宿舍，交通事故发生后至2014年5月20号未能上班；工资表证实，原告的月均工资为2866.67元（2500.00＋2600.00＋3500.00）。被告山东速运公司对证据无异议，但认为原告应提供营业执照。为尽一步了解原告的工作情况，本院于2014年7月8日向公司进行了查证，该公司经理姜忠利认可原告系公司后勤食堂负责带班人员，已在单位工作多年并住在单位并阐明该次事故就是原告在单位上班请假回家的途中发生的。应本院要求，被告于庭后向法庭提供了12个月的单位工资表。该工资表进一步佐证了原告在该单位的工作情况。因该单位在高青县城区范围内，故原告的经常居住地及经济来源地均为城镇，依据（2005）民他字第25号最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告交通事故发生时虽已年满60周岁，但原告仍有较为稳定的工作收入，故被告应予支付相应误工费损失。原告在庭审中为进一步证实原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，向法庭出示了网站下载的中华人民共和国国家统计局城乡分类代码及原告户籍所在地的代码号，依此主张原告户籍所在地为城镇。原告的上述损失再次涉及到护理费计算标准。原告主张护理费按每人每天77.50元的标准计算，被告不予认可。本院认为，原告的护理费按当地每人每天50.00元的护工标准计算较为适宜。综上，原告的上述损失为：伤残赔偿金56528.00元（28264.00×20×10%）、护理费1050.00元［（7＋9＋5）×50.00］、误工费3153.34元（2866.67÷30×33）。
庭审中原告另行出示村委会证明、户口登记本、诊断证明及病历，主张被扶养人生活费。村委会证明内容主要为原告之妻刘秀影因患静脉曲张多年已丧失劳动能力且无生活来源；户口本证实刘秀影与原告的关系；诊断证明证实刘秀影患左侧下肢静脉迂曲10余年术后左侧下肢仍肿胀不适建议休养避免重体力劳动；病历证实刘秀影曾因左侧大隐静脉曲张住院治疗。本院认为原告主张被扶养人生活费，需以病人丧失劳动能力达到一定程度为前提，村委会并非法定的劳动能力鉴定机构，其出具的丧失劳动能力的证明无证据效力，本院不予采信。原告提供的上述证据，难以证实其自身的主张，为此本院向原告释明，告知原告需进行劳动能力丧失程度鉴定，原告在本院限定的期限内未能提出申请，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
3、原告的财产损失、交通费、精神损害抚慰金。原告庭审中出示维修费单据一张计款240.00元，主张车辆损失。根据公安交警部门责任认定书中关于原告车辆受损的记载，结合原告维修费的数额，本院认为原告的维修费在合理的范围之内，故原告的该项主张，本院予以支持。原告当庭出示的清障费单据为30.00元，该费用属施救费范畴，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定该损失系原告财产损失。综上，原告财产总损失为270.00元（240.00＋30.00）。原告庭审中出示博兴县四海汽车租赁部的车费单据一张，计款1800.00元，主张交通费损失。本院认为虽然原告的该份证据证明力较低，但原告住院、转院治疗必然引起交通费支出，根据原告就医地点、伤情、住院情况，本院酌定交通费1000.00元。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，原告的该项主张虽符合法律规定，但数额偏高，本院根据本案案情、原告受伤情况及单位侵权的客观实际，将精神损害抚慰金调整为3000.00元。
综上，原告因交通事故产生的损失如下：财产损失270.00元、医疗费12185.68元、住院伙食补助费354.00、误工费3153.34元、护理费1050.00元、伤残赔偿金56528.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1850.00元，共计79391.02元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，因过错侵害公民身体及财产的，应承担相应责任。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事双方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号货车在被告深圳太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告深圳太平洋保险公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，相应责任额度为：财产损失270.00元、医疗费10000.00元、误工费3153.34元、护理费1050.00元、伤残赔偿金56528.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计75001.34元。
原告交强险之外剩余损失为：医疗费2185.68元、住院伙食补助费354.00、鉴定费1850.00元，共计4389.68元。该损失应由肇事双方贺宁、王金台依法分担。因贺宁与王金台负事故的同等责任，故贺宁应承担原告交强险之外损失50%的赔偿责任，依此其承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费计1269.84元［（2185.68＋354.00）×50%］、鉴定费925.00元（1850.00×50%）。因贺宁受雇于被告山东速运公司，依侵权法第三十五条的规定，雇员致人损害的由雇主承担责任，故贺宁承担的赔偿责任，转由被告山东速运公司承担。因鲁X**号货车以被告山东速运公司为被保险人向被告深圳太平洋保险公司投保了大额不计免赔的商业三者险，故被告山东速运公司承担的原告交强险之外的医疗费、住院伙食补助费计1269.84元，最终确定由被告深圳太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。依商业三者险合同条款规定，鉴定费属免责任事项，故鉴定费925.00元仍由被告山东速运公司承担。商业三者险合同条款关于案件受理费免责的规定仅适用于被保险人的理赔程序，并不适用于诉讼程序且该约定与国务院关于案件受理费的收费办法相抵触，故被告深圳太平洋保险公司关于不承担案件受理费的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王金台财产损失270.00元、医疗费10000.00元、误工费3153.34元、护理费1050.00元、伤残赔偿金56528.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计75001.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金台医疗费、住院伙食补助费计1269.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东顺丰速运有限公司赔偿原告王金台鉴定费925.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王金台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，由原告王金台负担314.00元，由被告山东顺丰速运有限公司负担851.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩凤芹