wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4252号
原告：李某1，男，1930年3月3日出生，汉族，农民，原住乳山市，现住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：李某2，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住乳山市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，依法由代理审判员隋依君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夕宝、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告婚后共育有子女4名，分别为李丰春、李玉、李兰及被告李某2。现原告年岁已高且多病，而被告未尽赡养义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告自2016年3月起每月向原告支付赡养费300元。
被告李某2辩称，我同意赡养老人，但是我经济条件不好，我要求老人到我家中居住。
经审理查明，原告婚后共育有子女4名，被告李某2系次子。现原告年事已高且多病，亦无劳动能力。2016年3月15日至今，原告居住在乳山市幸福老年公寓。期间被告未尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求被告自2016年3月起每月给付原告赡养费300元。
另查明，山东省统计部门公布的2015年度农村居民年人均消费支出9223元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、乳山市幸福老年公寓出具的证明及乳山市育黎镇鲁济村村委证明等在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某1由于年事已高且多病，现住养老院需支出费用，故要求被告给付赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，根据2015年山东省农村居民人均生活消费支出的标准及原告所生子女情况，被告给付赡养费以每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某2自2016年3月起每月给付原告李某1赡养费200元，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马振海
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初260号
原告：黄传勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：柯荣卓，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄传勇与被告柯荣卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄传勇于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传勇以与被告柯荣卓自行达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄传勇撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由黄传勇负担。
审 判 长 肖雄忠
审 判 员 苏启谊
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初89号
原告：崔某某，女，1948年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
委托诉讼代理人：何某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组。
负责人：崔某某1，该组组长。
原告崔某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人何某某，被告某某组的负责人崔某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地征收补偿款66474元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告崔某某系被告本组村民。2013年9月至今，被告组里部分集体土地被征收，获得相应的土地征收补偿款等款项。2014年12月，被告给组里村民人均分配62974元，2015年又给组里村民人均分配3500元。但被告却以原告是“外嫁女及其子女”这样早已过时严重歧视女性的封建观念为理由拒绝给原告分配土地补偿款。法律面前人人平等，原告身为被告组里的合法村民，依法应享受与其他村民同等的待遇和权利。被告依法应给予原告本组村民同等待遇，按人均数额给原告分配土地补偿款。原告为此一直找被告及村镇、政府反映不公平待遇，要求依法分割补偿款。但时至今日，被告仍未给予原告土地补偿款，严重损害了原告的合法权益和人格尊严。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我是2015年才开始担任某某组组长的，之前的土地补偿款在前任组长那已经分配完毕，现在我没办法进行处理。而且现在账户上的钱不是被告组的，而是别人存放在被告组账户上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某于1948年4月16日出生，出生后便落户在珠晖区酃湖乡东湖村某某村民组。因建设开发用地，国家征收了被告某某组的部分土地。为此，被告某某组制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年12月份，被告组向每位组民分配征地补偿款62974元；2015年，被告组向每位组民分配征地补偿款3500元。被告以原告系外嫁女子女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，原告崔某某在被告某某组出生，并将户口落户在被告某某组，依法取得被告某某组经济组织成员资格。原告崔某某落户被告组后，未在其他地方取得承包地成为其他集体经济组织成员或纳入城镇社会保障体系。原告崔某某虽与其丈夫登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，故原告崔某某并不以结婚而丧失集体经济组织成员资格。征地补偿款是对农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款66474元时，对原告未分配，其行为侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对原告要求被告向其支付地征收补偿款66474元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组在本判决生效后十日内向原告崔某某支付征地补偿款人民币66474元。
案件受理费1462元，保全费720元，合计2182元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文 钢
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 锴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1226号
申请执行人江梅英，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人江梅英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）429号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）429号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初412号
原告：王瀚新，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县
被告：肖金凤,男，1979年7月7日出生，汉族,无职业,住长春市
被告：贾春娜，女，汉族,无职业,住长春市
原告王瀚新与被告肖金凤、贾春娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王瀚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王瀚新撤回起诉处理。
审 判 长 刘虹霞
人民审判员 滕 杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初412号原告：王瀚新，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县被告：肖金凤,男，1979年7月7日出生，汉族,无职业,住长春市被告：贾春娜，女，汉族,无职业,住长春市原告王瀚新与被告肖金凤、贾春娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王瀚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瀚新撤回起诉处理。审 判 长  刘虹霞人民审判员  滕 杰人民陪审员  刘 洋二〇一八年二月十二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初274号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李世清，男，汉族，无文化，无职业，无固定住址。因犯赌博罪于1961年被黑龙江省青岗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1965年被黑龙江省青岗县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1972年2月8日被黑龙江省青岗县革命委员会判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女罪于1989年10月12日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年7月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，于同年8月9日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李世清犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月27日18时许，在扎兰屯市某旅店内，被告人李世清趁被害人魏某某夫妇（系旅店经营者）房间无人之机，将放在房间炕上的一部OPPO手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人李世清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人叶某某、左某某的证言，户籍信息、到案经过，刑事判决书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论，被告人李世清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李世清多次犯罪，经多年教育改造仍恶习不改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人李世清当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李世清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘清莲
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初131号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人毛某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月5日被公安机关刑事拘留，同年11月11日被新民市公安局取保候审，2016年2月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日13时30分，被告人毛某某酒后驾驶辽A000**的本田轿车行驶至新民市胡台镇加油站处发生交通事故，新民交警大队出具的事故认定书认定毛某某负事故全部责任，刘某某无责任，魏某某无责任。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为162mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人毛某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人毛某某具有发生交通事故并负事故全部责任，当庭自愿认罪，赔偿被害方，缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年三月二日
书记员 郭芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第155号
原告：容志强，男，1980年11月12日出生，
委托代理人：刘瑾玮、胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：林进良，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：黎清建，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告容志强诉被告林进良、黎清建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日、2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告容志强及其委托代理人刘瑾玮、胡一帆分别到庭参加诉讼。被告林进良、黎清建本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2010年11月30日签订房屋转让合同，交易位于中山市××乡镇××商住楼××房[商品房预售许可证号为中建房<预>字第2004010号]，合同约定：原告于签订本合同时一次性支付给二被告现金人民币贰拾壹万元正（210000.00元），二被告于签订本合同之日起三个月内协助原告办理过户。原告于签订合同之日将购房款现金人民币210000元交付给二被告。后双方于2011年3月16日签订房屋转让补充合同，约定将过户登记手续的时间推迟三个月（即到2011年5月31日止）。然而截至起诉之日，二被告未协助原告将交易房屋过户至原告名下。根据《物权法》第十五条的规定，双方签订的《房屋转让合同》合法有效，物权自合同成立时转移至原告名下。同时，根据原告与二被告签订的《房屋转让补充合同》第一条、《房屋转让合同》第五条、第八条的约定，以及《合同法》一百零七条的规定，二被告的行为已构成根本违约。请求：1、依法确认原告对座落于中山市三乡镇吉雅商住楼4幢5层502号【中建房<预>字第2004010号】房拥有所有权（房屋价值人民币10万元整）；2、判令二被告依法履行与原告签订的房屋转让合同，协助原告将上述房屋办理过户登记手续；3、判令二被告赔偿原告违约金人民币70000元整：以及律师费人民币20000元整，共计人民币90000元整；4、本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令解除原告与二被告于2010年11月30日签订的房屋转让合同，判令二被告归还原告购房款210000元及利息（从起诉之日起，至被告归还该购房款止），撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为支持其主张的事实与理由，提交了以下证据：商品房买卖合同、房屋转让合同、房屋转让补充合同、收据、律师费发票。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2004年3月3日，中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）作出卖人，被告林进良作买受人，签订商品房买卖合同，林进良向吉雅公司购买吉雅商住楼（白石4幢5层502房），建筑面积123平方米，总金额170000元，付款方式：已交清房价的20%即34000元，余额由中山市交行三乡支行按揭贷付。2004年3月8日，被告林进良购买上述房屋办理了商品房销售合同登记备案。2004年3月16日，上述房屋办理了抵押登记，贷款金额136000元，抵押权人为交通银行中山分行。2010年11月30日，两被告作甲方（卖方），原告作乙方（买方），签订房屋转让合同，约定：原告购买两被告座落于中山市××乡镇××商住楼××房，房屋价款210000元，其中包括未还银行按揭贷款约150000元，签订本合同时，乙方一次性支付给甲方210000元，所欠银行贷款约150000元从2010年11月30日起以甲方名义向银行提前偿还，乙方不需再向甲方支付任何款项；乙方在签订本合同时知悉该房产转让前已经在中山市交行三乡支行抵押贷款及尚欠贷款150000元未还的事实；因该房产涉及张其案，双方特别约定：该房屋的产权过户登记手续估计三个月内可办理，办理过户的相关费用，都由甲方负责；任何一方违反本合同约定，应向守约一方支付违约金70000元，同时承担守约一方为实现权益所发生的相关调查费、差旅费、诉讼费、律师费。同日，被告林进良出具收据，收到原告购楼款210000元。2011年3月16日，原、被告签订房屋转让补充合同，双方同意将过户登记手续的时间再推迟三个月。后仍无法办理过户手续，故原告起诉。
另：原告为本案诉讼，向其代理律师支付律师费20000元。
本院认为：原、被告买卖的房屋为抵押在交通银行中山分行的房屋，虽然其所有权属被告林进良，但其处分权受到限制，只有待两被告还清银行贷款、解除抵押后，才能自由买卖，否则该房屋不能买卖，两被告应积极履行合同义务，促成解除房屋上的抵押，将房屋交付原告，过户至原告名下。现两被告下落不明，该合同已不可能继续履行，故对原告要求解除房屋转让合同的请求予以支持。合同解除后，两被告应返还购房款，并承担违约责任。根据房屋转让合同第八条的约定，违约方向守约方支付违约金70000元，并承担守约方为实现权益所发生的调查费、差旅费、诉讼费、律师费，故对原告要求两被告支付原告违约金70000元、承担原告律师费20000元的请求予以支持。本案判决生效，才能确定被告返还购房款的责任，故对原告要求两被告计付从原告起诉之日起的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告容志强与被告林进良、黎清建于2010年11月30日签订的房屋转让合同；
二、被告林进良、黎清建归还原告购房款210000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告林进良、黎清建支付原告违约金70000元，赔偿原告律师费20000元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预缴），由被告林进良、黎清建负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告容志强可在判决书送达之日起三十日内，被告林进良、黎清建可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一三年一月二十日
书 记 员 杨志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）中一法三民一初字第155号原告：容志强，男，1980年11月12日出生，委托代理人：刘瑾玮、胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。被告：林进良，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：黎清建，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告容志强诉被告林进良、黎清建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日、2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告容志强及其委托代理人刘瑾玮、胡一帆分别到庭参加诉讼。被告林进良、黎清建本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2010年11月30日签订房屋转让合同，交易位于中山市××乡镇××商住楼××房[商品房预售许可证号为中建房字第2004010号]，合同约定：原告于签订本合同时一次性支付给二被告现金人民币贰拾壹万元正（210000.00元），二被告于签订本合同之日起三个月内协助原告办理过户。原告于签订合同之日将购房款现金人民币210000元交付给二被告。后双方于2011年3月16日签订房屋转让补充合同，约定将过户登记手续的时间推迟三个月（即到2011年5月31日止）。然而截至起诉之日，二被告未协助原告将交易房屋过户至原告名下。根据《物权法》第十五条的规定，双方签订的《房屋转让合同》合法有效，物权自合同成立时转移至原告名下。同时，根据原告与二被告签订的《房屋转让补充合同》第一条、《房屋转让合同》第五条、第八条的约定，以及《合同法》一百零七条的规定，二被告的行为已构成根本违约。请求：1、依法确认原告对座落于中山市三乡镇吉雅商住楼4幢5层502号【中建房字第2004010号】房拥有所有权（房屋价值人民币10万元整）；2、判令二被告依法履行与原告签订的房屋转让合同，协助原告将上述房屋办理过户登记手续；3、判令二被告赔偿原告违约金人民币70000元整：以及律师费人民币20000元整，共计人民币90000元整；4、本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令解除原告与二被告于2010年11月30日签订的房屋转让合同，判令二被告归还原告购房款210000元及利息（从起诉之日起，至被告归还该购房款止），撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其主张的事实与理由，提交了以下证据：商品房买卖合同、房屋转让合同、房屋转让补充合同、收据、律师费发票。被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2004年3月3日，中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）作出卖人，被告林进良作买受人，签订商品房买卖合同，林进良向吉雅公司购买吉雅商住楼（白石4幢5层502房），建筑面积123平方米，总金额170000元，付款方式：已交清房价的20%即34000元，余额由中山市交行三乡支行按揭贷付。2004年3月8日，被告林进良购买上述房屋办理了商品房销售合同登记备案。2004年3月16日，上述房屋办理了抵押登记，贷款金额136000元，抵押权人为交通银行中山分行。2010年11月30日，两被告作甲方（卖方），原告作乙方（买方），签订房屋转让合同，约定：原告购买两被告座落于中山市××乡镇××商住楼××房，房屋价款210000元，其中包括未还银行按揭贷款约150000元，签订本合同时，乙方一次性支付给甲方210000元，所欠银行贷款约150000元从2010年11月30日起以甲方名义向银行提前偿还，乙方不需再向甲方支付任何款项；乙方在签订本合同时知悉该房产转让前已经在中山市交行三乡支行抵押贷款及尚欠贷款150000元未还的事实；因该房产涉及张其案，双方特别约定：该房屋的产权过户登记手续估计三个月内可办理，办理过户的相关费用，都由甲方负责；任何一方违反本合同约定，应向守约一方支付违约金70000元，同时承担守约一方为实现权益所发生的相关调查费、差旅费、诉讼费、律师费。同日，被告林进良出具收据，收到原告购楼款210000元。2011年3月16日，原、被告签订房屋转让补充合同，双方同意将过户登记手续的时间再推迟三个月。后仍无法办理过户手续，故原告起诉。另：原告为本案诉讼，向其代理律师支付律师费20000元。本院认为：原、被告买卖的房屋为抵押在交通银行中山分行的房屋，虽然其所有权属被告林进良，但其处分权受到限制，只有待两被告还清银行贷款、解除抵押后，才能自由买卖，否则该房屋不能买卖，两被告应积极履行合同义务，促成解除房屋上的抵押，将房屋交付原告，过户至原告名下。现两被告下落不明，该合同已不可能继续履行，故对原告要求解除房屋转让合同的请求予以支持。合同解除后，两被告应返还购房款，并承担违约责任。根据房屋转让合同第八条的约定，违约方向守约方支付违约金70000元，并承担守约方为实现权益所发生的调查费、差旅费、诉讼费、律师费，故对原告要求两被告支付原告违约金70000元、承担原告律师费20000元的请求予以支持。本案判决生效，才能确定被告返还购房款的责任，故对原告要求两被告计付从原告起诉之日起的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告容志强与被告林进良、黎清建于2010年11月30日签订的房屋转让合同；二、被告林进良、黎清建归还原告购房款210000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告林进良、黎清建支付原告违约金70000元，赔偿原告律师费20000元，于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预缴），由被告林进良、黎清建负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告容志强可在判决书送达之日起三十日内，被告林进良、黎清建可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一三年一月二十日书 记 员  杨志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4998号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：叶红，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4998号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：叶红，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4998号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：叶红，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4998号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：叶红，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01417号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
第三人宝鸡市陈仓区千渭街道某村村民委员会。
法定代表人刘某甲，任村主任。
委托代理人杨某某，该村村民（系该村支部副书记）。
原告陈某某与被告刘某某、第三人宝鸡市陈仓区千渭街道某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告刘某某于2010年11月12日签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方（陈某某）承租甲方（刘某某）位于宝鸡市陈仓区虢镇某村陈仓大道育才公司对面的房屋，用于乙方作为生产厂房、办公及住宿于一体综合性使用。合同签订后，他将房屋用于“宝鸡市新蓝天彩钢结构有限公司”的生产经营，合同到期后，他与被告刘某某又于2014年元月31日续签租赁合同，合同租期至2017年元月30日。2015年5月29日，第三人宝鸡市陈仓区千渭街道某村村民委员会通知限他必须于2015年6月29日将在其所属的土地上建造的房屋拆迁完毕，致其至今停止了生产线，使其与被告刘某某签订房屋租赁合同无法继续履行，造成各项损失达70多万元。为此他多次找被告刘某某、第三人宝鸡市陈仓区千渭街道某村村民委员会协商解决赔偿问题，无果。现他起诉至法院，请求依法判令被告刘某某赔偿他拆迁补偿费、厂房损失、过渡费、工人遣散费、交通费等共计70万元；返还已经缴纳的2014年年底至今已交付的房屋租金22万元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈某某诉被告刘某某房屋租赁合同不能正常履行，要求被告刘某某赔偿拆迁补偿费、厂房损失、过渡费、工人遣散费、交通费等共计70万元；返还已经缴纳的2014年年底至今已交付的房屋租金22万元损失，因合同不能正常履行的后果并非被告刘某某行为所致，被告诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费13000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胥云辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1253号
原告李万仓，女，生于1981年10月15日，汉族，住桐柏县。
被告郑立晓，男，38岁，汉族，住唐河县。
原告李万仓与被告郑立晓为买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的确切地址，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告李万仓撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告李万仓负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 钧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初360号
原告敬元普，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省西充县晋城镇。
原告贾明芬，女，汉族，生于1979年10月2日，住四川省西充县晋城镇。
共同委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告敬元普、贾明芬诉被告四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告敬元普、贾明芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬元普、贾明芬撤回对被告四川浩博建设有限公司的起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告敬元普、贾明芬负担。
审判员 梁辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第320号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭玉光，男，1960年4月27日出生，吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1981年9月被吉林市�邑区人民法院判处有期徒刑七年，于1988年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年12月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第354号起诉书指控被告人谭玉光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人谭玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭玉光于2014年1月17日17时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂平房内，因琐事和王某某发生口角，遂用刀将王某某砍伤。经吉林�公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某某，右手食指离断，评定为轻伤二级，右手中、环、小指外伤，构成轻微伤。
被告人谭玉光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人谭玉光的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。并认为，被告人谭玉光的行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人谭玉光供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人谭玉光于2014年1月17日17时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂平房内，因琐事和王某某发生口角，遂用刀将王某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某某，右手食指离断，评定为轻伤二级，右手中、环、小指外伤，构成轻微伤。
被告人谭玉光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某某的损伤程度。
2、破案经过，载明案件的破获过程。
3、病情介绍书及伤情照片，载明被害人王某某的伤势情况。
4、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明，载明被告人谭玉光的前科劣迹情况及刑满释放情况。
5、辨认笔录，载明涉案人员的辨认经过及结果。
6、情况说明，载明办案机关处理的相关情况。
7、协议书，载明当事人针对赔偿问题的协议内容。
8、地市常住人口查询单及户籍信息，载明被告人的身份信息情况。
9、证人于某某证言证实，2014年1月17日晚上五点多，我当时在哈达湾碳素厂平房家院子里整柴火。这时听到前屋有吵吵声。听声音是王某某和另一名姓谭的男子，王某某说，你把我手指头都砍掉了。对方（姓谭的男子）说，你像个娘们似的，我整死你。我跑到外面的食杂店门口，我看见王某某右手食指已经被砍掉下来了。右手都是血，用毛巾缠着右手，王某某说姓谭的已经跑了，之后打电话报警了，警察来了安排他去了医院。
10、证人葛某某证言证实，我知道2014年1月17日晚上5点多，王某某被砍的事。他当时跑食杂店说，大姐，我的手指头掉了。我当时吓坏了，就赶紧给他打车去医院，我也没问是怎么弄的。
11、证人卢某某证言证实，谭玉光�我前夫。2014年春节前，我去矿建社区，在铁合金大牌子那看见谭玉光，他跟我说跟别人打仗了。说完他就匆匆忙忙地走了。后来听他邻居说谭玉光因为倒脏水的事跟他家邻居打仗了，把对方手砍坏了，砍掉对方一根手指头。
12、被害人王某某陈述证实，2014年1月17日晚上5点左右，我在做饭，我在厨房和砍我的男的说不要往院子里雪堆上倒脏水，开化了就淌菜窖里了。我正说着，他出来在我后面说，我不倒那，往哪倒水，我整死你。我就转过身来，看见他手里拿着把砍刀就朝我头上砍过来。我赶紧用右手挡着，就砍我右手上了，他看见我手出血，就跑了。我就报警了。右手食指截肢了，右手的中指、无名指、小拇指都被砍坏了。
13、被告人谭玉光供述，2014年1月17日晚上5点左右，我和王某某在哈达湾碳素厂的平房里打仗了。我俩商量我把他手砍坏�，陪他一万五千元，他就不追我的任何责任了。
2014年1月17日晚5点多，我因为往院里倒脏水和一个院的王某某发生口角并厮打。他打我没打着。我把门口砍柴的刀拿起来一划拉，把他的右手手指砍掉了，然后我就走了。把柴刀塞到垃圾堆里了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人谭玉光故意伤害犯罪的作案事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证证实。被告人谭玉光对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人谭玉光因琐事故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭玉光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人谭玉光系累犯、给他人造成的危�后果以及无力赔偿他人的经济损失等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第320号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭玉光，男，1960年4月27日出生，吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1981年9月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，于1988年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年12月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第354号起诉书指控被告人谭玉光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人谭玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭玉光于2014年1月17日17时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂平房内，因琐事和王某某发生口角，遂用刀将王某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某某，右手食指离断，评定为轻伤二级，右手中、环、小指外伤，构成轻微伤。
被告人谭玉光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人谭玉光的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。并认为，被告人谭玉光的行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人谭玉光供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人谭玉光于2014年1月17日17时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂平房内，因琐事和王某某发生口角，遂用刀将王某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某某，右手食指离断，评定为轻伤二级，右手中、环、小指外伤，构成轻微伤。
被告人谭玉光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某某的损伤程度。
2、破案经过，载明案件的破获过程。
3、病情介绍书及伤情照片，载明被害人王某某的伤势情况。
4、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明，载明被告人谭玉光的前科劣迹情况及刑满释放情况。
5、辨认笔录，载明涉案人员的辨认经过及结果。
6、情况说明，载明办案机关处理的相关情况。
7、协议书，载明当事人针对赔偿问题的协议内容。
8、地市常住人口查询单及户籍信息，载明被告人的身份信息情况。
9、证人于某某证言证实，2014年1月17日晚上五点多，我当时在哈达湾碳素厂平房家院子里整柴火。这时听到前屋有吵吵声。听声音是王某某和另一名姓谭的男子，王某某说，你把我手指头都砍掉了。对方（姓谭的男子）说，你像个娘们似的，我整死你。我跑到外面的食杂店门口，我看见王某某右手食指已经被砍掉下来了。右手都是血，用毛巾缠着右手，王某某说姓谭的已经跑了，之后打电话报警了，警察来了安排他去了医院。
10、证人葛某某证言证实，我知道2014年1月17日晚上5点多，王某某被砍的事。他当时跑食杂店说，大姐，我的手指头掉了。我当时吓坏了，就赶紧给他打车去医院，我也没问是怎么弄的。
11、证人卢某某证言证实，谭玉光是我前夫。2014年春节前，我去矿建社区，在铁合金大牌子那看见谭玉光，他跟我说跟别人打仗了。说完他就匆匆忙忙地走了。后来听他邻居说谭玉光因为倒脏水的事跟他家邻居打仗了，把对方手砍坏了，砍掉对方一根手指头。
12、被害人王某某陈述证实，2014年1月17日晚上5点左右，我在做饭，我在厨房和砍我的男的说不要往院子里雪堆上倒脏水，开化了就淌菜窖里了。我正说着，他出来在我后面说，我不倒那，往哪倒水，我整死你。我就转过身来，看见他手里拿着把砍刀就朝我头上砍过来。我赶紧用右手挡着，就砍我右手上了，他看见我手出血，就跑了。我就报警了。右手食指截肢了，右手的中指、无名指、小拇指都被砍坏了。
13、被告人谭玉光供述，2014年1月17日晚上5点左右，我和王某某在哈达湾碳素厂的平房里打仗了。我俩商量我把他手砍坏了，陪他一万五千元，他就不追我的任何责任了。
2014年1月17日晚5点多，我因为往院里倒脏水和一个院的王某某发生口角并厮打。他打我没打着。我把门口砍柴的刀拿起来一划拉，把他的右手手指砍掉了，然后我就走了。把柴刀塞到垃圾堆里了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人谭玉光故意伤害犯罪的作案事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证证实。被告人谭玉光对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人谭玉光因琐事故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭玉光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人谭玉光系累犯、给他人造成的危害后果以及无力赔偿他人的经济损失等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第320号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人韦某德。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年9月15日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2009年11月9日刑满释放；现因本案于2014年7月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人韦某德犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人韦某德及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年7月22日18时许，被告人韦某德从保山市隆阳区来到昌宁县，入住昌宁县田园镇家华宾馆301房间。23日凌晨4时许，被告人韦某德使用一张塑料卡片插进门缝开锁，进入家华宾馆201房间内将住宿人员杨某侯的人民币800元盗走，后该返回到301房间，休息了一会后该又使用相同的手段进入家华宾馆407房间内，将住宿人员史某阳的人民币5200元，住宿人员陆某健的人民币3400元盗走，后韦某德再次返回到301房间。7月23日6时许，韦某德接到韦某伟的电话后，到昌宁县盛豪宾馆门口接到韦某伟，当日二人到达临沧市云县，一起入住云县客运站旁的花园宾馆413房间。被告人韦某德于2014年7月24日在云县花园宾馆413房间内被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证、证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人韦某德的行为已构成盗窃罪，建议对被告人韦某德在有期徒刑一年六个月至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人韦某德对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人韦某德的辩护人管华轩以被告人韦某德到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月22日18时许，被告人韦某德从保山市隆阳区来到昌宁县，入住昌宁县田园镇家华宾馆301房间。23日凌晨4时许，被告人韦某德使用一张塑料卡片插进门缝开锁，进入家华宾馆201房间内将住宿人员杨某侯的人民币800元盗走，后该返回到301房间，休息了一会后该又使用相同的手段进入家华宾馆407房间内，将住宿人员史某阳的人民币5200元，住宿人员陆某健的人民币3400元盗走，后韦某德再次返回到301房间。7月23日6时许，韦某德接到韦某伟的电话后，到昌宁县盛豪宾馆门口接到韦某伟，当日二人到达临沧市云县，一起入住云县客运站旁的花园宾馆413房间。被告人韦某德于2014年7月24日在云县花园宾馆413房间内被公安机关抓获，所盗窃的款额已退赔各被害人。
上述事实，被告人韦某德在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人韦某德的户口证明、前科证明、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2009）城中刑初字第147号刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、办案说明、现场照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片；证人韦某伟的证言；被害人史某阳、陆某健、杨某侯的陈述；被告人韦某德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦某德到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赔了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人韦某德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人韦某德的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦某德的辩护人管华轩提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一五年三月十日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第320号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫××，绰号石头，男，22岁（1991年9月19日出生）。曾因盗窃于2012年11月18日被北京市公安局延庆县局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人闫××犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年11月5日14时许，李×在北京市昌平区回龙观镇史各庄村取到用于购买毒品的人民币八百元毒资后，于当日18时30分许，在北京市延庆县双信超市门口处以人民币800元的价格向被告人闫××购买毒品甲基苯丙胺0.72克，后被告人闫××被民警当场抓获。公诉机关认为被告人闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人闫××在庭审中未提出异议，并有证人李××、宋××的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，调取证据清单，扣押笔录及清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫××犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破，且被告人闫××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人闫××的违法所得，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢恩琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2547号
原告：王茹芬，女，1964年9月1日生，汉族，定州市高蓬镇富村人。
委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告：宋保家，男，1964年12月9日生，汉族，定州市邢邑镇邢邑村人。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告王茹芬与被告宋保家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建茹、被告委托诉讼代理人张冀中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：责令被告归还借款及利息共计119600元。事实与理由：2015年12月19日、2015年1月28日、2016年2月15日被告先后三次向原告借款11万元，并打有借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。
被告辩称，宋保家系定州市百胜易通公司员工，本案的实际借款人是定州市百胜易通公司，宋保家无还款义务。定州市百胜易通公司涉嫌非法集资，根据最高院规定，应当驳回起诉。
经审理查明：2015年12月18日宋保家借王茹芬五万元。约定月息2%。还款日期为2016年6月18日，如借款不能归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金。利息付至2016年5月18日。合同到期日尚有利息1000元未付。2016年1月28日宋保家借王茹芬五万元。约定月息2%。还款日期为2016年7月28日，如借款不能归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金。利息付至2016年4月28日。合同到期日尚有利息3000元未付。2016年2月15日宋保家借王茹芬1万元。约定月息2%；还款日期为2016年8月28日，如借款不能归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金；存期一个月内支取无利息，不到期支取利息为1分。利息付至2016年4月28日。因合同在立案时未到期原告主张月息1分利率计算，被告已支付该笔借款利息600元。借条中有宋保家盖章或签名。被告提供的利息单上的付款人为宋保家，收款人王茹芬。
以上事实由双方当事人的陈述、借款合同、被告转账单予以证实。
被告提供州市百胜易通投资咨询有限公司出具的证明：宋保家系公司员工，给王茹芬的借款手续系职务行为，应公司承担债务。
本院认为，被告与原告的借款合同系被告个人盖章或签名，且还利息是从被告个人账户转账到原告账户，故被告的借款行为属个人行为，对被告提交的百胜易通投资咨询有限公司出具的证明本院不予采信。被告的借款到期后被告应偿还原告本金11万元。被告应给付原告合同期内利息12600元（其中1万元利息按1分计算），被告已给付利8600元，被告再给付4000元为宜，故原告请求给付合同期限内的利息9600元，本院只支持给付4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋保家偿还原告王茹芬借款本息共计114000元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1933号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人于春利，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张天慧罚金纠纷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金5000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初183号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更382号
罪犯陈胜甲，男，1954年8月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）宁刑初字第234号刑事判决，认定陈胜甲犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金100万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜甲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈胜甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜甲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0379号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告王海，男，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王海名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈凤泰
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03661号
原告谭杰，男，1962年10月5日出生。
被告李赛，男，1986年2月4日出生，现被羁押。
原告谭杰与被告李赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭杰、被告李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称，2013年7月10日12时许，被告李赛在北京市东城区民旺胡同转角楼14号附近，因琐事与原告谭杰发生口角，后将原告谭杰打伤，致使原告谭杰左侧鼻骨骨折、左上颌骨骼突骨折，经鉴定为轻伤。被告将原告一车西瓜摔在地上造成原告经济损失500元。原告受伤后先后到中日友好医院和协和医院进行救治，共花费医药费6725.35元，误工费3600元，交通费200元，营养费1500元。由于原告的伤情还需后续治疗，故被告应支付后续治疗费20000元。现诉至法院，要求被告给付医药费6725.35元、误工费3600元、交通费200元、西瓜损失费500元、营养费1500元、后续治疗费20000元、精神损失费20000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，我因打伤原告现已服刑，无钱赔偿原告的损失，不同意原告的诉求。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告李赛在北京市东城区民旺胡同转角楼14号附近，因琐事与原告谭杰发生口角，后将原告谭杰打伤，致使原告谭杰左侧鼻骨骨折、左上颌骨骼突骨折，并将原告一车西瓜摔在地上，经鉴定，原告的伤情为轻伤。为此，原告支付医药费6724.35元，误工17天。
2014年1月8日，北京市东城区人民法院刑事审判庭判决被告李赛有期徒刑一年二个月，现被告在押。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，刑事判决书、医疗费单据、病假条等证据在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命、健康权。被告因琐事将原告打伤，致使其遭受到人身损害，故被告应对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。
原告主张被告赔偿医疗费损失6725.35元，经查，原告医药费实际损失为6724.35元，故被告应赔偿原告医药费6724.35元。
原告主张被告给付误工费3600元，鉴于原告的误工时间为17天，且原告系个体工商户，本院酌定被告给付原告误工损失1700元。
原告主张被告赔偿摔碎的西瓜损失500元，但未向本院提供相关损失的票据，考虑到原告的实际损失，本院酌定被告给付原告西瓜损失费300元。
原告主张被告赔偿交通费200元，但未向本院提供相关票据证明其实际损失的数额，考虑到原告看病就医确需支付一定的交通费，故本院酌定被告赔偿原告交通费损失50元。
原告主张被告赔偿营养费1500元，但未向本院提交相关部门开具的确需加强营养的证明，故原告的诉求，本院不予支持。
原告主张被告赔偿后续治疗费20000元，但未向本院提交相关医院出具的后续治疗费用证明，故原告的诉求本院不予支持。
原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元，本院考虑到原告的伤情虽然达到了轻伤标准，但鉴于被告已受到刑事处罚，并考虑原告的实际伤情，本院酌定被告应给付原告精神损失费1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李赛赔偿原告谭杰医疗费六千七百二十四元三角五分、误工费一千七百元、西瓜损失费三百元，交通损失费五十元，精神损失费一千元，以上共计九千七百七十四元三角五分；
二、驳回原告谭杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，由被告李赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王宗生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谷晓玉
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第68号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人罗万龙（纳喧）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行罗万龙（纳喧）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1664号
原告朱某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告贺某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年6月份我与被告认识，2008年7月21日在汶上县民政局登记结婚。2010年9月27日生一男孩，取名贺某乙。因婚前认识时间短，双方互不了解，草率结婚。婚姻基础差，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。被告有喝酒嗜好、赌博恶习，常对我进行家庭暴力。后经我与亲戚多次规劝，被告仍我行我素，不思悔改。2013年3月我与被告打闹分居至今。我与被告难以生活，无和好可能。我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告贺某甲辩称，原告陈述不实，我与原告自由恋爱订婚，婚后夫妻感情很好，为了我与原告多年的感情，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月份自由恋爱订婚，�2008年7月21日在汶上县民政局登记结婚。婚后原被告夫妻感情较好，于2010年9月27日生一男孩，取名贺某乙，现在被告生活。共同生活中，原被告有矛盾争执，夫妻关系产生一定影响。2015年6月原被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述，结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础较好，结婚多年并生有一子，婚后建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽时因生活琐事生气吵闹，夫妻之间有矛盾争执，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年五月九日
书记员 崔海涛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初390号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年7月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被乐平市公安局刑事拘留，2016年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年6月11日15时30分许，被告人胡某某在乐平火车站附近被害人徐某甲家的院子内盗窃一辆银灰色五羊本田摩托车。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗摩托车的价格为4800元。
2016年6月12日凌晨1时许，被告人胡某某在乐平火车站附近被害人徐某乙家门口盗窃一辆红色利捷牌电动车。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗电动车的价格为1960元。案发后该电动车乐平市公安局已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述，辨认笔录，乐平市公安局现场勘验笔录、现场示意图、照片、扣押发还清单，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第330号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃摩托车罪行，应当从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一七年二月十一日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年九月十三日
代书记员 薛 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1287号
原告重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码57212025-1。
法定代表人任志华，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告周清海，男，1985年2月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆锋锐科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附2号7-5#，统一社会信用代码/注册号500103000107769。
法定代表人陶莉，总经理。
原告重庆威诺克智能装备股份有限公司（下称威诺克公司）与被告周清海、重庆锋锐科技有限公司（下称锋锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告威诺克公司的委托代理人刘晓东及被告周清海到庭参加了诉讼，被告锋锐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威诺克公司诉称，原告与锋锐公司于2012年5月8日签订了《重庆中捷数控机床股份有限公司销售合同》，于2013年6月21日签订《还款协议书》，但被告不履行还款义务，尚欠原告货款351896元，故起诉要求二被告共同支付原告货款351896元及利息（利息以351896元为本金，从2014年6月起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告周清海辩称，其在锋锐公司购买机器设备属实，与原告和锋锐公司签订三方还款协议亦属实，但只欠货款256896元，且原告的设备存在质量问题，至今未解决，故在原告为被告解决机器质量问题的前提下同意继续分期付款。
被告锋锐公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆中捷数控机床股份有限公司（以下简称中捷公司）于2014年8月18日变更名称为重庆威诺克智能装备股份有限公司。2012年5月8日，中捷公司与锋锐公司签订《销售合同》约定向锋锐公司出售“GMC-1830S龙门加工中心”机床一台。2013年6月21日，中捷公司（甲方）、周清海（乙方）、锋锐公司（丙方）签订《还款协议书》，约定“2012年9月9日，甲方通过丙方售给乙方的龙门通过乙方验收；截止2013年6月17日，乙方积欠甲方货款76.6万元（丙方认可）。乙方承诺自本月开始的12个月内，每月28日前支付甲方人民币伍万元整，直至付清为止。在乙丙方未付清机床款之前，甲方拥有机床的所有权……对于乙方的承诺，丙方承担担保义务和相应的法律责任”
签订协议后，周清海向原告支付货款明细如下：2013年6月50000元、2013年9月支付40000元、2013年10月支付10000元、2014年2月支付28000元、2014年3月支付32000元、2014年5月支付35000元、2014年8月支付75000元、2014年12月支付28000元、2015年1月支付20000元、2015年2月支付30000元、2015年4月支付28079元、2015年12月支付33000元、2016年2月27日支付30000元，合计支付439079元。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、还款协议书、付款清单及庭审笔录在卷作证，经庭审质证与核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，中捷公司与威诺克公司仅为名称变更，主体并未发生变化，中捷公司的债权债务即威诺克公司所有及承担。中捷公司与锋锐公司签订买卖合同，双方已形成买卖合同关系。2013年6月17日，原、被告三方又达成还款协议书，由周清海承诺支付货款766000元，锋锐公司承担“担保义务和相应的法律责任”，其债权债务关系发生概括转移，由周清海承担了付款义务，周清海应当按照合同约定在12个月内付清全部款项，而截止2016年2月27日周清海支付了439079元，尚欠326921元，原告对周清海在此部分的诉讼请求，本院予以支持，对周清海提出多归还了款项及质量问题的意见，因周清海未提交相应证据，本院不予采纳。对于原告要求支付违约金的请求，由于还款计划书中并未约定违约金，原告仅能从逾期即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，故在此部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。锋锐公司本为合同相对方，其在签订三方协议后其变更为了“承担担保义务和相应的法律责任”，协议中未约定保证的类型为一般保证或连带保证，锋锐公司为连带责任保证人，同期亦未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，本案最后一笔款项到期日期为2014年6月30日，锋锐公司的保证期间至2014年12月31日止，超出保证期间，保证人不承担保证责任。至于原告称“相应的法律责任”包含了共同还款责任的理由，由于本案三方协议已经就还款责任转移至周清海，而锋锐公司责任为保证责任，通常理解不再包含了共同还款责任，原告未举示其他证据证明锋锐公司应当承担共同还款责任，应当承担举证不能的法律后果，故原告对锋锐公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周清海于本判决生效之日起三日内支付原告重庆威诺克智能装备股份有限公司截止于2016年2月27日的未付货款326921元及逾期付款损失（从2014年7月1日起以326921元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告威诺克智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4345元，由被告周清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1287号原告重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码57212025-1。法定代表人任志华，总经理。委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。被告周清海，男，1985年2月16日生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆锋锐科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附2号7-5#，统一社会信用代码/注册号500103000107769。法定代表人陶莉，总经理。原告重庆威诺克智能装备股份有限公司（下称威诺克公司）与被告周清海、重庆锋锐科技有限公司（下称锋锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告威诺克公司的委托代理人刘晓东及被告周清海到庭参加了诉讼，被告锋锐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威诺克公司诉称，原告与锋锐公司于2012年5月8日签订了《重庆中捷数控机床股份有限公司销售合同》，于2013年6月21日签订《还款协议书》，但被告不履行还款义务，尚欠原告货款351896元，故起诉要求二被告共同支付原告货款351896元及利息（利息以351896元为本金，从2014年6月起按年利率24%计算至付清之日止）。被告周清海辩称，其在锋锐公司购买机器设备属实，与原告和锋锐公司签订三方还款协议亦属实，但只欠货款256896元，且原告的设备存在质量问题，至今未解决，故在原告为被告解决机器质量问题的前提下同意继续分期付款。被告锋锐公司未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆中捷数控机床股份有限公司（以下简称中捷公司）于2014年8月18日变更名称为重庆威诺克智能装备股份有限公司。2012年5月8日，中捷公司与锋锐公司签订《销售合同》约定向锋锐公司出售“GMC-1830S龙门加工中心”机床一台。2013年6月21日，中捷公司（甲方）、周清海（乙方）、锋锐公司（丙方）签订《还款协议书》，约定“2012年9月9日，甲方通过丙方售给乙方的龙门通过乙方验收；截止2013年6月17日，乙方积欠甲方货款76.6万元（丙方认可）。乙方承诺自本月开始的12个月内，每月28日前支付甲方人民币伍万元整，直至付清为止。在乙丙方未付清机床款之前，甲方拥有机床的所有权……对于乙方的承诺，丙方承担担保义务和相应的法律责任”签订协议后，周清海向原告支付货款明细如下：2013年6月50000元、2013年9月支付40000元、2013年10月支付10000元、2014年2月支付28000元、2014年3月支付32000元、2014年5月支付35000元、2014年8月支付75000元、2014年12月支付28000元、2015年1月支付20000元、2015年2月支付30000元、2015年4月支付28079元、2015年12月支付33000元、2016年2月27日支付30000元，合计支付439079元。上述事实，有当事人陈述、销售合同、还款协议书、付款清单及庭审笔录在卷作证，经庭审质证与核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，中捷公司与威诺克公司仅为名称变更，主体并未发生变化，中捷公司的债权债务即威诺克公司所有及承担。中捷公司与锋锐公司签订买卖合同，双方已形成买卖合同关系。2013年6月17日，原、被告三方又达成还款协议书，由周清海承诺支付货款766000元，锋锐公司承担“担保义务和相应的法律责任”，其债权债务关系发生概括转移，由周清海承担了付款义务，周清海应当按照合同约定在12个月内付清全部款项，而截止2016年2月27日周清海支付了439079元，尚欠326921元，原告对周清海在此部分的诉讼请求，本院予以支持，对周清海提出多归还了款项及质量问题的意见，因周清海未提交相应证据，本院不予采纳。对于原告要求支付违约金的请求，由于还款计划书中并未约定违约金，原告仅能从逾期即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，故在此部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。锋锐公司本为合同相对方，其在签订三方协议后其变更为了“承担担保义务和相应的法律责任”，协议中未约定保证的类型为一般保证或连带保证，锋锐公司为连带责任保证人，同期亦未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，本案最后一笔款项到期日期为2014年6月30日，锋锐公司的保证期间至2014年12月31日止，超出保证期间，保证人不承担保证责任。至于原告称“相应的法律责任”包含了共同还款责任的理由，由于本案三方协议已经就还款责任转移至周清海，而锋锐公司责任为保证责任，通常理解不再包含了共同还款责任，原告未举示其他证据证明锋锐公司应当承担共同还款责任，应当承担举证不能的法律后果，故原告对锋锐公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周清海于本判决生效之日起三日内支付原告重庆威诺克智能装备股份有限公司截止于2016年2月27日的未付货款326921元及逾期付款损失（从2014年7月1日起以326921元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告威诺克智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4345元，由被告周清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷宇二〇一六年七月二十日书 记 员  罗川
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1023号
原告宝清县晟源物业管理有限公司
法定代表人范玉清，职务经理。
被告崔晓铁，男，现住宝清县。其它信息不详。
原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告崔晓铁物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县晟源物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年六月七日
书记员 李令琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2577号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人陈胜利，男，1972年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝连（曾用名陈秀丽），女，1972年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈胜利、陈宝连行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈胜利、陈宝连自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2577号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1348号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人段西银，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1348号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人段西银，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第143号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一特字第8号
申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。
法定代表人蔡佳辉，总经理。
委托代理人柴长军、景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人李贵文，男，1972年4月17日生，汉族，居民。
申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆钢铁公司）与被申请人李贵文申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人玉昆钢铁公司的委托代理人景芋衡、被申请人李贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2014年4月28日就李贵文与玉昆钢铁公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2014）58—1号（非终局裁决）和（2014）58—2号仲裁裁决（终局裁决），58—1号仲裁结果为：“申请人李贵文与被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司于2013年12月27日解除劳动关系。”58—2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人李贵文2013年12月工资3280元。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人李贵文经济补偿金8508元。三、自本裁决生效之日起，申请人李贵文与被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司共同到社会保险经办机构补缴2012年6月至2013年12月期间可以依法补缴的社会保险。”玉昆钢铁公司不服58—1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，该院于2014年6月13日作出（2014）玉红民一初字第769号民事判决：“原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与被告李贵文之间的劳动合同关系于2013年12月27日解除”，玉昆钢铁公司就该判决已向本院提起上诉。
2014年5月19日，玉昆钢铁公司以58—2号仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销。具体理由是：劳动争议调解仲裁法第四十六条规定，仲裁裁决书应由仲裁员签名，本案仲裁裁决书中仅有仲裁员的署名，违反法定程序。劳动合同法第三十条规定，劳动者辞职需提前30天向用人单位提出，本案仲裁裁决未适用该法条而适用其他法条裁定由其公司支付经济补偿金和工资适用法律错误。
李贵文答辩称：玉昆钢铁公司未依法为其购买社会保险，根据规定劳动者可以随时辞职，且在辞职前其已向公司提出购买社会保险的要求，是公司未为其购买社会保险才辞职的，58—2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回玉昆钢铁公司的申请。
本院认为，申请人玉昆钢铁公司与被申请人李贵文对双方之间的劳动合同关系是否已解除有争议，现玉昆钢铁公司向本院申请撤销玉红劳人裁字（2014）58—2号关于由其公司支付李贵文工资、经济补偿金及双方共同到社会保险经办机构补缴社会保险费的仲裁裁决，因玉昆钢铁公司向李贵文支付经济补偿金、缴纳社会保险，须以双方劳动关系解除为前提，现玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出李贵文与玉昆钢铁公司于2013年12月27日解除劳动关系的仲裁裁决后，玉昆钢铁公司不服，起诉至红塔区法院，现该案还在诉讼过程中。据此，玉昆钢铁公司要求撤销本案仲裁裁决的理由成立，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故李贵文要求玉昆钢铁公司为其缴纳社会保险费用，应向劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）58—2号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就工资及经济补偿金争议向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司、李贵文各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1897号
罪犯付飞鸣，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年9月24日作出（2013）乌刑初字第131号刑事判决，认定被告人付飞鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。于2013年10月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付飞鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付飞鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付飞鸣减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07642号
原告蒋齐林，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，组织机构代码不详。
法定代表人刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。
本院在审理原告蒋齐林与被告刘勇、重庆渝州滤油机厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋齐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋齐林负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执717号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王冰。
被执行人徐晓花。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王冰、徐晓花融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张王冰、徐晓花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王冰、徐晓花融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执717号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人王冰。被执行人徐晓花。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王冰、徐晓花融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张王冰、徐晓花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王冰、徐晓花融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月十八日书记员  刘卓
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初38号
原告全桂香，女，1962年5月19日出生，汉族，住南县。
被告李凤英，女，1963年7月13日出生，汉族，住南县。
本院受理原告全桂香与被告李凤英名誉侵权纠纷一案，经法庭做工作，被告当面向原告道歉，并承认错误。现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全桂香撤回对被告李凤英的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告全桂香负担。
审判员 黄 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 周文彪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02613-2号
原告：钱学平，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马宝平，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钱学平与被告马宝平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 凡
二０一五年七月十四日
书记员 宛海学
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1275号
原告郑志洪，系廊坊市安次区嘉兴木材经销处业主。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，经理。
委托代理人任志彬，男，1946年1月4日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区建国道建国里**栋*单元***号，系被告单位职工，身份证号码1328011946********。
委托代理人甄伟民，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路*栋*单元***号，系被告单位职工，身份证号码1328011967********。
原告郑志洪与被告廊坊市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志洪的委托代理人王孝军、被告廊坊市建筑安装工程二公司的委托代理人任志彬、甄伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日原告与被告签订工业品买卖合同，由原告向被告建设的霸州华苑小区项目提供木方、模板。截止2010年9月10日，原告共拖欠被告货款1863564元，至2011年7月19日，被告总计支付货款1660000元，余款203564元至今未付。此后虽经原告多次催要，被告拒绝支付余款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款203564元；2、被告支付违约金120000元。
被告辩称，一、应当追加尚宣才为本案被告，便于本案审理，钱款应由尚宣才与郑志洪对账；二、根据买卖合同，我公司不是合同的相对人，属于主体不适格，因没有见到合同，违约金过高，请求法院依法裁断。
经审理查明，2010年2月6日被告廊坊市建筑安装工程二公司与霸州市盛达房地产开发有限公司签订建设施工合同书，被告承建霸州市益津华苑小区1#、2#、3#楼工程，并成立了廊坊市城市建筑安装工程二公司霸州项目部，由尚宣才负责现场施工。2010年5月14日，原告与廊坊市城市建筑安装工程二公司霸州项目部签订了工业品买卖合同，合同约定由原告向被告在霸州市益津华苑小区工地销售木方、清水模板酚醛胳，并约定：“货到工地，按工程主体四层封顶，付全款80%，又过40天内付10%，又过40天内全部货款付清，合同规定付款，逾期按全款的千分之五每日收取滞纳金，货款结清自动解除”。自合同签订日起至2010年9月10日止，原告向霸州市益津华苑小区工地销售的木方、清水模板酚醛价值共计1863564元，尚宣才等人在送货单中签字。被告向原告支付货款1660000元后，余款至今未付，原告起诉来院。
庭审中，被告委托代理人称：“霸州益津华苑小区工程只是我公司与霸州市盛达房地产开发有限公司的一个意向，我公司并没有承建这个工程，我公司也没有成立霸州工程项目部，并没有授权尚宣才从事工程建设、与原告签订工业品合同”，并提交被告在2008年7月17日的廊坊日报刊登的声明拟证明：所有以项目部刻的公章均为私刻的公章，被告单位不负法律责任。原告质证称：“廊坊日报的声明只能证明2008年之前的事情，对之后的行为并不能证明是私刻，而且与本案没有关系，被告的登记声明是为了逃避非法挂靠现象、逃避法律责任。
另查明，原被告虽在合同中约定了违约金条款，但对违约金的起算日期，即“工程主体四层封顶”时间均表述不清。
再查明，2013年2月6日本院因某执行案件，曾对霸州市盛达房地产开发有限公司副经理万长军制作的调查笔录中万长军明确表示“霸州益津华苑小区1#、2#、3#楼工程是被告承建的，尚欠被告工程款378万元没有给付”。
上述事实，有庭审笔录及本院于2013年2月6日对霸州市盛达房地产开发有限公司副经理制作的调查笔录、被告与霸州市盛达房地产开发有限公司签订的建设合同书、原告与被告霸州项目部签订的合同等予以证实。
本院认为，原告郑志洪与被告廊坊市建筑安装工程二公司霸州项目部签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，是有效的，在合同履行中原告履行了供货义务，廊坊市建筑安装工程二公司霸州项目部应按约定支付货款，而廊坊市建筑安装工程二公司霸州项目部属被告廊坊市建筑安装工程二公司的下属非法人机构，其法律责任应由被告承担；经查霸州益津华苑小区1#、2#、3#楼工程确系被告承建，原告所供货物亦用在该工地，故被告“以2008年7月17日刊登在廊坊日报的声明证明2010年廊坊市城市建筑安装工程二公司霸州项目部是私刻公章的行为”拒绝承担责任的主张，本院不予认定；故原告主张被告向其支付所拖欠的货款203564元，事实清楚，本院予以支持。因原、被告均未提供霸州益津华苑小区1#、2#、3#楼四层封项竣工时间的证据，故对原告要求被告支付违约金的起算时间无法认定，对原告要求被告支付违约金120000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市建筑安装工程二公司于本判决生效后十日内向原告郑志洪支付货款203564元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元由被告廊坊市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘新月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第109号
原告张纪明。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告张纪明与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张纪明的起诉。
一审案件受理费2300元，退还原告张纪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁