wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1390号
原告：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：万俊生，董事长。
委托诉讼代理人：巫亚萍，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：余正强，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：余果，男，汉族，住安徽省无为县。
上述二位被告的共同委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
上述二位被告的共同委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：余正富，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽瑞侃电缆科技有限公司（以下简称瑞侃公司）与被告余正强、余果、余正富债权协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞侃公司的委托诉讼代理人巫亚萍、吴宗保、被告余正强、余果的共同委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告余正富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
瑞侃公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告货款及利息138932.83元、借款30000元，合计168932.83元，并承担上述款项自2018年3月16日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费、律师费、执行费。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令三被告立即给付原告货款87343.21元和借款30000元，合计117343.21元，以及货款利息（以87343.21元为基数，自2015年10月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年10月10日至2015年8月3日，原告与余正强共签订五份电缆买卖合同，上述合同履行过程中，余正强拖欠原告部分货款一直未付，此外，余正强还拖欠原告借款30000元，也一直没有偿还，2017年12月，双方经结算，余正强在结算表上签字确认欠原告货款87343.21元及借款30000元，共计117343.21元，同时确认欠货款应自发货之日起二个月后开始按月利率2%计付利息，余正强的儿子余果、余正强的兄弟余正富在结算表上签字对余正强的上述债务提供担保。原告后经向三被告主张上述债权无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
余正强辩称，1.原告主张的欠货款本息138932.83元，与事实不符，结算依据不足，不应采信；2.原告结算表中按月利率2%计算逾期货款利息，与双方合同约定不符，不应支持；3.原告主张的借款30000元，与本案加工合同不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，应另行主张；4.原告是在被告身患重病，根本无力对其提供的结算表进行核对的情况下，胁迫被告签字确认的，该结算表不能作为定案依据；5.原告提供的合同产品存在质量问题，导致产品实际使用单位未及向被告支付货款，原告自身存在过借；6.原告主张律师费用及执行费用，没有事实依据，不应支持；7.被告于2018年4月16日归还了原告3000元，此款应当在原告诉讼请求中予以扣减。
余果辩称，1.同意余正强的全部答辩意见；2.本人在结算表上签字及出具担保函，不具有担保性质，只是见证人，既使被认定为担保，也只能在主债务人欠货款本金范围内承担担保责任，不应及于债务利息；3.原告是趁人之危，胁迫本人在结算表上签字，并出具担保函的。
余正富未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告与余正强之间存在电缆买卖合同关系和民间借贷关系，2017年12月，原告对双方之间的债权债务进行结算，并出具了业务结算确认表，该结算表载明余正强欠原告货款本金为87343.21元，欠原告借款为30000元，同时结算表中在货款部分载明“利息部分按我公司规定提货两个月内未付清货款按月息2%计算”，余正强在上述业务结算确认表上签字捺印予以确认，其兄弟余正富、儿子余果在上述业务结算确认表中担保人栏签字捺印。后经原告催讨，余果于2018年2月8日再次出具担保函，确认其对余正强的前述债务承担担保偿还责任。因三被告一直未能履行还款义务，原告遂诉至本院，成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的加工合同、交货清单、银行汇款凭证、结算确认表、担保函、被告提交的收款收据等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，三被告签字确认的业务结算确认表，实际是原告和余正强对双方此前形成的买卖合同和民间借贷等债权债务关系进行结算后，而达成的新的债权债务协议，余正富和余果在该业务结算确认表中担保人栏签字的行为，依法视为对该债务与原告形成连带保证担保协议，上述业务结算确认表是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张余正强清偿上述业务结算确认表中载明的货款87343.21元及借款30000元，合计117343.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在业务结算确认表中货款结算部分关于利息的约定，实际是对逾期支付货款的利息约定，原告现主张自最后一批货款交付后的二个月，即2015年10月20日作为货款逾期起算点，是对自身权利的处分，并无不当，其主张余正强承担所欠货款87343.21元自2015年10月20日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。余正富、余果作为余正强上述债务的连带责任保证人，依法应向原告承担连带清偿责任。审理中，被告提交中国农业银行汇款凭证一份，证明2018年4月16日已支付原告3000元的事实，但原告予以否认，而上述汇款凭证并不能明确证实3000元款项系汇付给了原告，故该证据的证明效力不予确认，其主张支付原告3000元的事实不予认定。被告提交的余正强病历资料，与本案事实不具有关联性，并不能直接证实其主张的受胁迫而在业务结算确认表上签字的事实。原告在本案中主张被告承担律师费、执行费的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告辩解不予承担的意见，本院予以采纳；被告的其他辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余正强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞侃电缆科技有限公司货款87343.21元、借款30000元，合计117343.21元，并承担货款87343.21元自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算的利息款；
二、被告余正富、余果对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由余正强、余正富、余果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 王思伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00060号
原告：王某，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告于1991年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。被告不承担家庭责任，不给家用，夫妻之间经常吵架，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由被告李某甲抚养。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户口本复印件，证明原、被告以及婚生女李某乙，婚生子李某丙的身份情况；
被告李某甲未进行答辩，亦未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告于1991年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00354号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告蒋中春。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告蒋中春劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第777号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日到案，同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车往惠安县东岭镇东岭村方向行驶，途经东岭镇华光南路“兴信”水暖行门口时不慎摔倒，当场被巡逻民警发现并查获。经对被告人张某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为94.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，车辆检验报告，户籍证明，取证笔录，机动车驾驶证查询结果单，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执776号
申请执行人江峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人童川，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行申请执行人江峰与被执行人童川房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人童川尚欠申请执行人江峰租金32271元，违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费378.5元。经调查，被执行人童川目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执776号案的本次执行程序。申请执行人江峰发现被执行人童川有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执776号申请执行人江峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人童川，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人江峰与被执行人童川房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人童川尚欠申请执行人江峰租金32271元，违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费378.5元。经调查，被执行人童川目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执776号案的本次执行程序。申请执行人江峰发现被执行人童川有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十二日书记员  陆海芳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00526-3号
申请执行人：徐军，男，1954年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人欧阳林成有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳林成的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵彦成
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00526-3号
申请执行人：徐军，男，1954年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人欧阳林成有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳林成的银行存款17000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵彦成
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第153号
原告张某某，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杜明斌，现住内蒙古自治区包头市。
被告王某某，现住内蒙古自治区包头市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜明斌、被告王某某到庭参加了诉讼。2015年10月22日因本案案情复杂，本院将本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员郑海平、审判员王晖、人民陪审员王宏喜组成合议庭于2015年10月29日第二次公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人杜明斌、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，并于同年同居生活。2003年登记结婚，婚后无子女。原、被告均系二婚，被告有一儿子，一直随原、被告生活。原告从2006年开始，一起随被告在外干电气焊营生，原告一直干到2010年。2009年4月份，原、被告开始盖新房，9月份搬进新居（110余平米）。被告有恶习，2011年春天，被告殴打原告之后，将原告赶出家门，双方一直分居至今。2011年春天开始，村里的耕地陆续被征用，原告应得到340700元补偿款，但属于原告的上述补偿款全部由被告所领取，未给原告分文。现原、被告已分居四年有余，感情确已破裂，原告依据相关法律规定诉至法院，请求与被告离婚，并请求依法分割夫妻婚姻存续期间的共同财产，并请求案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，其认为原、被已共同生活了十几年，夫妻感情没有破裂。被告没有殴打过原告，是原告自己离家的。原告陈述的家庭财产不属实，双方没有房子，也没有征地补偿款。
经审理查明，原、被告双方1998年相识同居至2003年初，后于2003年1月15日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方同居期间及登记结婚后双方感情一般，常因琐事产生矛盾。2011年6月底原告离家，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，家庭财产（房产、债权、征地补偿款）依法分割，并要求案件受理费由被告负担。
另查明，案外人罗成分别于2011年5月20日、2011年6月29日两次向被告借款70000元。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间亦未建立起正常的夫妻感情。本案中被告虽表示不同意离婚，但原告于2011年6月底离家、双方分居至今已达4年之久，分居已导致夫妻感情彻底破裂，故本院准予原、被告双方离婚。
关于家庭财产，原告主张夫妻共同财产为坐落于包头市石拐区后营子西区房产一处、车牌号为蒙BFT8**东风小康面包车一辆、征地补偿款340700元、存款若干及债权7万元，对于上述财产被告予以否认。原告对其主张仅提供证据证实存在70000元债权，对于其他财产未提供证据，因此应由原告承担举证不利的后果，故对于原告的主张本院仅认定70000元债权。70000元债权系原、被告夫妻关系存续期间产生，原、被告对此应各享有一半的权利。庭审中，被告主张70000债权因与罗成有业务往来已抵消，即罗成已将70000元归还被告。但罗成归还该债权是在原、被告分居期间，原告并未实际取得该债权的权利，故被告应将该债权一半的权益返还原告，即70000元债权归被告所有，被告返还原告债权补偿款35000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某债权补偿款35000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告张某某已预交），由原告张某某负担250元、被告王某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑海平
审 判 员 王 晖
人民陪审员 王宏喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项
规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第153号
原告白生云，又名白兵元。
被告薛峰则。
本院在审理原告白生云与被告薛峰则民间借贷纠纷一案中，原告白生云于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白生云撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取，由原告白生云负担。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 温秋旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许玮云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00411号
原告：汪杰来，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙宝强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告汪杰来与被告孙宝强、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年元月3日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪杰来委托代理人王帮银，被告孙宝强，被告人保财险委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪杰来诉称：2013年7月23日13时，孙宝强驾驶皖E-×××××号货车与汪杰来驾驶的自行车发生交通事故，致汪杰来受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙宝强负本起事故的主要责任，汪杰来负次要责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：二、两被告赔偿原告交通事故经济损失99916元；二、两被告承担本案诉讼费用。
孙宝强辩称：事发后，其垫付原告医疗费40939元，请求法院一并处理。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告主张的“三期”时间过长；三、孙宝强驾驶车辆超载，三者险应加扣10%的免赔率；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左内踝、足舟骨、腓骨中段开放性骨折等，期间共住院97天。2013年12月13日，经安徽省公正司法鉴定所评定，原告左下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残拾级；营养期限为100天。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和20万元计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，孙宝强垫付原告医疗费40939元；人保财险垫付原告医疗费60000元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由孙宝强承担80%的赔偿责任。因事故车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少诉讼，避免诉累，对孙宝强应承担的该部分损失，应首先由人保财险按保险合同约定承担85%，免赔的15%，由孙宝强自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费115035元。2、住院伙食补助费1940元（97天×20元／天）。3、营养费2000元（100天×20元／天）。4、护理费11800元（住院期间97天×100元／天＋出院后30天×70元／天）。5、误工费6000元（5个月×1200元／月）。6、残疾赔偿金18921元（21024元／年×9年×0.1）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费1000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-3项计118975元，应由人保财险在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额108975元，由人保财险在第三者责任险范围内承担74103元（108975×80%×85%），孙宝强承担13077元（108975×80%×15%）；第4-9项计45021元，应由人保财险在交强险伤残赔偿限额内承担。上述款项，扣除两被告垫付款后，人保财险还应给付原告69124元，原告应返还孙宝强垫付款27862元（该款人保财险可在原告理赔款中扣除，直接返还给孙宝强）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿原告汪杰来交通事故经济损失41262元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司返还被告孙宝强垫付款27862元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告汪杰来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1080元（此款原告预交），由被告人保财险承担687元，被告孙宝强承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年四月三日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2239号
原告曾建华，个体户。
被告王应斌，居民。
本院在审理曾建华诉王应斌买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张璐思
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第489号
原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘斌，男，1965年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人胡光敏，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人何永成。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人叶健明。
委托代理人张宇，广东法制盛帮律师事务所律师。
被告李甲群，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖南新宁县。
被告广州佳利物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人钟声民。
被告广州市顺应运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人潘桦。
以上两被告共同委托代理人肖敏华，女，1979年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司、被告李甲群、被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用小额速裁程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘斌、胡光敏，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司的委托代理人张宇，被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司的委托代理人肖敏华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告李甲群经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日18时，被告李甲群驾驶粤AH57**／粤AK4**挂重型牵引车在珠海市高栏港珠港大道由西向东方向行驶时碰撞中间绿化带，事故原告管理、养护的路灯损坏，事故发生后经交警大队做出事故认定书，认定李甲群承担事故全部责任。
2013年4月17日，珠海市昱达价格评估有限公司对原告所受财产损失予以鉴定，作出鉴定结论书，确定原告财物受损额为人民币11254元，原告支付评估费560元。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司购买了第三者责任险，该两被告应当在保险限额内承担责任。被告李甲群驾驶车辆的登记车主为被告广州佳利物流有限公司、广州市顺应运输有限公司，该三被告应当承担侵权责任。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：一、五被告支付原告因交通事故造成的财产损失11254元，财产评估费556元。二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告李甲群经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司辩称，1、公司商业险金额为100万；2、因本次事故有主车和挂车，如挂车购买了保险，则由两家保险公司平均承担责任。
被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司辩称，肇事车辆分别购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。对于挂车，因挂车并不需要再购买保险，所以公司并没有为挂车投保。
经审理查明，2013年4月10日18时，被告李甲群驾驶粤AH57**重型半挂引车在珠海市高栏港珠港大道由西向东方向行驶时碰撞中间绿化带，事故造成路灯、树木、绿化带、路基损坏，事故发生后经交警大队做出事故认定书，认定李甲群承担事故全部责任。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，保险期限自2013年3月23日起至2014年3月22止。在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司购买了第三者责任险，保险期间自2012年5月11日起至2013年5月10日止，第三者责任险限额为人民币100万元。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告广州佳利物流有限公司，后卖给了被告广州市顺应运输有限公司，实际支配人为被告广州市顺应运输有限公司，被告李甲群为被告广州市顺应运输有限公司的员工，发生事故时是在为其履行职务的行为。
另查明，2012年4月25日，原告与珠海市晟华园林建设管理有限公司签订垃圾清运及路灯养护工程承包合同，合同期限为37个月，合同约定原告承包高栏港经济区1381盏路灯的管养。
因肇事车辆造成原告的管养的路灯损坏，损失经珠海市昱达价格评估有限公司评估，路灯损坏相关损失为人民币11254元。，此次鉴定花去评估费556元。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、明细表、评估费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告管理的路灯遭到肇事车辆的损坏，经评估损失为人民币11254元，花去评估费556元。因肇事车辆承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已经在交强险限额内承担赔偿责任，其财产损失保险限额已用完。原告的损失12，810元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司处购买了商业险，按照保险合同，该损失不超过赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司关于“应由主车和挂车承保的公司平均承担赔偿责任”的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司、被告李甲群承担补充责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司财产损失人民币12，810元；
二、驳回原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第489号
原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘斌，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1030。
委托代理人胡光敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0047。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人何永成。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人叶健明。
委托代理人张宇，广东法制盛帮律师事务所律师。
被告李甲群，男，汉族，住湖南新宁县，身份证号码：×××5852。
被告广州佳利物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人钟声民。
被告广州市顺应运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人潘桦。
以上两被告共同委托代理人肖敏华，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码：×××242X。
原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告李甲群、被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易小额速裁程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘斌、胡光敏，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人张宇，被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司的委托代理人肖敏华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告李甲群经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日18时，被告李甲群驾驶粤A×××××／粤A×××××挂重型牵引车在珠海市高栏港珠港大道由西向东方向行驶时碰撞中间绿化带，事故原告管理、养护的路灯损坏，事故发生后经交警大队做出事故认定书，认定李甲群承担事故全部责任。
2013年4月17日，珠海市昱达价格评估有限公司对原告所受财产损失予以鉴定，作出鉴定结论书，确定原告财物受损额为人民币11254元，原告支付评估费560元。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了第三者责任险，该两被告应当在保险限额内承担责任。被告李甲群驾驶车辆的登记车主为被告广州佳利物流有限公司、广州市顺应运输有限公司，该三被告应当承担侵权责任。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：一、五被告支付原告因交通事故造成的财产损失11254元，财产评估费556元。二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告李甲群经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1、公司商业险金额为100万；2、因本次事故有主车和挂车，如挂车购买了保险，则由两家保险公司平均承担责任。
被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司辩称，肇事车辆分别购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。对于挂车，因挂车并不需要再购买保险，所以公司并没有为挂车投保。
经审理查明，2013年4月10日18时，被告李甲群驾驶粤A×××××重型半挂引车在珠海市高栏港珠港大道由西向东方向行驶时碰撞中间绿化带，事故造成路灯、树木、绿化带、路基损坏，事故发生后经交警大队做出事故认定书，认定李甲群承担事故全部责任。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，保险期限自2013年3月23日起至2014年3月22止。在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了第三者责任险，保险期间自2012年5月11日起至2013年5月10日止，第三者责任险限额为人民币100万元。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告广州佳利物流有限公司，后卖给了被告广州市顺应运输有限公司，实际支配人为被告广州市顺应运输有限公司，被告李甲群为被告广州市顺应运输有限公司的员工，发生事故时是在为其履行职务的行为。
另查明，2012年4月25日，原告与珠海市晟华园林建设管理有限公司签订垃圾清运及路灯养护工程承包合同，合同期限为37个月，合同约定原告承包高栏港经济区1381盏路灯的管养。
因肇事车辆造成原告的管养的路灯损坏，损失经珠海市昱达价格评估有限公司评估，路灯损坏相关损失为人民币11254元，此次鉴定花去评估费556元。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、明细表、评估费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告管理的路灯遭到肇事车辆的损坏，经评估损失为人民币11254元，花去评估费556元。因肇事车辆承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已经在交强险限额内承担赔偿责任，其财产损失保险限额已用完。原告的损失12，810元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了商业险，按照保险合同，该损失不超过赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司关于“应由主车和挂车承保的公司平均承担赔偿责任”的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告广州佳利物流有限公司、被告广州市顺应运输有限公司、被告李甲群承担补充责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司财产损失人民币12，810元；
二、驳回原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯晓芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2574号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：曹仁华，男，1972年10月20日出生，住长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告曹仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2574号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：曹仁华，男，1972年10月20日出生，住长沙市岳麓区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告曹仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月十八日代理书记员  金 莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保50号
申请人朱某某，男，1964年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被申请人永州市城市住宅建筑有限公司。
法定代表人陈春华，该公司董事长。
申请人朱某某与被申请人永州市城市住宅建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移和藏匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人永州市城市住宅建筑有限公司在宁远县烟草专卖局的建设工程款20万元予以冻结。申请人朱某某将其在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的20万元存款为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人永州市城市住宅建筑有限公司在宁远县烟草专卖局的建设工程款20万元予以冻结。期限为一年（即：自2016年8月15日起至2017年8月14日止）；
二、将申请人朱某某湖南宁远农村商业银行股份有限公司的20万元存款予以冻结，期限为一年（即：自2016年8月15日起至2017年8月14日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00018号
原告吴全意，男，1971年3月20日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被告赵小海，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告吴全意因与被告赵小海装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年10月26日本院决定受理该案。本院受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴全意到庭参加诉讼，被告赵小海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日原告在小罗庄粉刷，被告至今还欠原告6928元工资，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2015年8月15日原告再次要款时，让被告出具了一份欠条。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告归还所欠工资6928元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辨意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告赵小海尚欠原告粉刷款6928元；2、证明1份，证明欠条上的“吴全义”和本案原告吴全意是同一个人。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
原告所举证据客观真实，能够证明被告欠原告工资6928元的事实以及吴全意与吴全义系一人，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月11日原告为被告在小罗庄村粉刷，被告欠原告工资6928元，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2015年8月15日原告再次要款时，让被告出具了一份欠条。此后被告一直未支付，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告工资6928元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付，因此对原告要求被告支付所欠工资的主张，依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵小海于本判决生效后三日内支付原告吴全意工资6928元。
诉讼费25元，被告赵小海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔广华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第42号
申请执行人孙传清。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙传清于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第249号
申请人周志华，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市金牛区。
申请人王传冬，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省都江堰市。
申请人安捷顺诚汽车服务有限公司，住址成都市金牛区。
法定代表人，胡古月。
代理人罗建伟，该公司员工。
申请人鼎和财产保险股份有限四川分公司，住址成都市锦江区。
法定代表人，胡飚。
委托代理人胡银华，该公司员工。
申请人周志华与申请人王传冬、安捷顺诚汽车服务有限公司、鼎和财产保险股份有限四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）54号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周志华与申请人王传冬、安捷顺诚汽车服务有限公司、鼎和财产保险股份有限四川分公司达成的编号川保协调（2015）54号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第391号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐中广。该自1998年1月至2009年1月任寿光市台头镇中心医院院长；2009年1月至今任寿光市中医医院纪委书记。2009年2月至案发前分管寿光市中医医院药剂科工作，2010年7月至案发前负责寿光市中医医院怡园居（建设档案名称是怡苑居）职工宿舍小区的基建工作。2014年4月18日因涉嫌犯受贿罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年4月30日，经潍坊市人民检察院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人徐中广犯受贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人徐中广及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2010年中秋节至2013年春节，先后六次收受山东寿光现代建筑安装有限公司项目经理范学功购物卡共计8000元，为其谋取利益。
2、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2010年中秋节至2013年春节，先后六次收受山东寿光现代建筑安装有限公司项目经理李新华购物卡共计6000元，为其谋取利益。
3、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2010年中秋节至2013年春节，先后六次收受寿光市房泰建筑安装有限公司原项目经理李建生购物卡共计6000元，为其谋取利益。
4、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2010年中秋节至2013年春节，先后五次收受山东寿光现代建筑安装有限公司项目经理杨光忠购物卡共计8000元，为其谋取利益。
5、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2010年中秋节至2012年中秋节，先后五次收受山东寿光现代建筑安装有限公司水暖安装队长张伟购物卡共计4000元，为其谋取利益。
6、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2011年春节至2013年春节，先后五次收受山东寿光现代建筑安装有限公司电气安装队长林伟购物卡共计4000元，为其谋取利益。
7、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2010年中秋节至2011年中秋节，先后三次收受寿光市上口镇大理石包工头刘增江现金共计人民币6000元，为其谋取利益。
8、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2012年中秋节至2013年春节，先后二次收受江苏省沭阳县绿化工程包工头仲建现金共计人民币15000元，为其谋取利益。
9、被告人徐中广利用负责本单位职工宿舍小区建设的职务之便，分别于2011年春节至2013年春节，先后七次收受临朐县不锈钢工程包工头李师良现金共计人民币18000元和购物卡1000元，为其谋取利益。
10、被告人徐中广利用负责本单位药品采购的职务之便，分别于2009年中秋节至2013年春节，先后八次收受潍坊市金通医药有限公司业务经理锡洪滨现金共计人民币20000元和购物卡共计40000元，为其谋取利益。
11、被告人徐中广利用负责本单位药品采购的职务之便，分别于2011年春节至2013年中秋节，先后六次收受山东海王银河医药有限公司业务员马成梅购物卡共计5000元，为其谋取利益。
综上，被告人徐中广在担任寿光市中医医院纪委书记期间，利用负责本单位药品采纳及职工宿舍小区建设的职务之便，于2009年至2013年期间，分多次非法收受他人所送现金人民币59000元和购物卡82000元，共计141000元。2012年6月，被告人徐中广向本单位财务科上交受贿款23000元；2012年10月至2014年2月，该又分四次向潍坊市卫生局廉政账户上交受贿款46000元。被告人徐中广受贿数额共计人民币72000元。案发后，追缴赃款人民币72000元。
2014年4月17日，被告人徐中广到检察机关接受调查时，主动交代了检察机关尚未掌握的其他受贿事实，而检察机关立案前掌握的犯罪线索针对的犯罪事实不成立。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李师良、刘增江、杨光忠、张伟、范学功、李建生、李新华、林伟、仲建、锡洪滨、马成梅的证言、寿光市中医医院收款收据及建设银行现金缴款单、寿光市中医医院营业执照、案件来源、到案经过、扣押物品清单、收款收据、人口信息、干部任免审批表、寿光市中医医院关于院领导分工的通知、办案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中广作为国家工作人员，利用职务上的便利，收取他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐中广在接受调查时交代了检察机关尚未掌握的其他受贿事实，而检察机关立案前掌握的犯罪线索针对的犯罪事实不成立，对被告人徐中广受贿以自首论，可以减轻处罚。对其辩护人提出被告人徐中广系自首，认罪态度较好，积极退缴赃款的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐中广犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币72000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝建芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第776号
罪犯王战，男，1969年12月22日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月1日作出（2011）孟刑初字第208号刑事判决，认定被告人王战犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金65000元。刑期自2011年3月22日起至2020年9月21日止。宣判后，2011年9月14日入狱服刑。2013年6月12日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年3月22日起至2019年12月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王战减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭于2015年5月18日开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王战于2007年12月至2011年1月，多次从陈玉伟处购买“瘦肉精”稀释粉396公斤，全部销售给耿某某、谢某某等生猪养殖户用于饲养生猪，非法获利13240元。
罪犯王战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王战减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警秦永红及服刑人员魏春松、张德栋的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年3月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1135号
上诉人（原审原告）深圳市润鹏电器制造有限公司。
法定代表人佘德五，总经理。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人余志敏，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张洪贵，男。
上诉人深圳市润鹏电器制造有限公司（以下简称润鹏公司）因与被上诉人张洪贵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公劳初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为润鹏公司与张洪贵是否存在劳动关系。润鹏公司主张与张洪贵不存在劳动关系，理由为：张洪贵虽于2009年8月入职润鹏公司，但于2011年年底已主动离职，双方已解除劳动关系。张洪贵系于2013年春节后，受佘德五以个人名义与自然人李美元合伙投资设立的公司聘用，该公司不是润鹏公司的分支机构，与润鹏公司没有任何关联。佘德五在合肥经济开发区人事劳动局的询问笔录中所称的“我”是以佘德五的个人身份回答，而非作为润鹏公司的法定代表人的身份。工作人员的问话实际上是混淆了佘德五作为润鹏公司法定代表人的身份和作为合肥经济开发区合伙公司合伙人的个人身份。佘德五的个人行为与润鹏公司无关，润鹏公司注册及经营地址均在深圳，张洪贵却在合肥工作，润鹏公司的《考勤统计表》、《工资表》等员工记录文件中均没有张洪贵的名字，润鹏公司与张洪贵不存在任何关系。张洪贵则主张其于2009年入职润鹏公司从事塑料粉碎工作，在工作三年后就调整到合肥负责送货；2013年10月份因工作受伤离职，一直在医院住院；在合肥工作时是与润鹏公司存在劳动关系。本院经审理认为，张洪贵20**年10月31日在工作中受伤，其主张系在润鹏公司合肥设立的办事处工作。根据2014年2月20日合肥经济技术开发区人事劳动局对作为润鹏公司法定代表人佘德五所作的询问笔录：佘德五认可润鹏公司在合肥设立一个办事处，地址在青鸾路26号合肥日上电器内部租赁的厂房；并认可张洪贵于2011年左右入职润鹏公司，中途有离职，后于2013年春节后回到润鹏公司工作，润鹏公司将其安排至合肥办事处工作，负责将深圳发过来的货收货、卸货等工作。润鹏公司也出具一份“关于2013年10月31日责任事故的说明”，在该说明中事故发生地点描述为合肥市经开区青鸾路26号日上电器办公楼一楼车间（深圳市润鹏电器制造有限公司合肥办事处）。上述事实均表明，张洪贵系润鹏公司在合肥设立的办事处工作中受伤。佘德五系润鹏公司的法定代表人，润鹏公司主张佘德五以个人名义与自然人李美元合伙投资设立公司聘用了张洪贵，但未提供相应的证据证明，其主张张洪贵并非润鹏公司聘用本院不予采信。其据此上诉主张改判张洪贵与润鹏公司不存在劳动关系本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市润鹏电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1226号
上诉人（原审原告）：张世平，男，1962年11月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）：林口县文臣大豆种植专业合作社,住所地黑龙江省林口县三道通镇四道村。
负责人：齐文臣，理事长。
上诉人张世平因与被上诉人林口县文臣大豆种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张世平于2017年11月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人张世平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文丽
审判员 黄晓丽
审判员 马 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 衣 朦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00082号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冉某，务工。被告人冉某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月15日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审，2014年12月31日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人冉某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年10月至2011年4月，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其有帮助别人不需考试便能领取驾驶证、帮助别人办户口以及消除交通违章的能力，通过朱某甲骗取孙某等人现金48600元后逃匿。具体事实分述如下：
1、2010年10月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人不需考试便能领取驾驶证的事实，通过朱某甲，骗取孙某现金7500元、张某现金4500元、王军现金4500元，合计人民币16500元。
2、2010年10月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人不需考试便能领取驾驶证的事实，通过朱某甲，骗取朱某乙现金4800元。
3、2010年11月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人不需考试便能领取驾驶证的事实，通过朱某甲，骗取陈某现金6500元。
4、2010年11月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人不需考试便能领取驾驶证的事实，通过朱某甲，骗取田某现金6000元。
5、2010年11月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人不需考试便能领取驾驶证的事实，通过朱某甲、张猛，骗取付某现金4500元。
6、2011年4月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人消除交通违章的事实，通过朱某甲，骗取韩某现金1700元。
7、2011年3月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助别人消除交通违章的事实，通过朱某甲，骗取冯魁现金1000元。
8、2011年3月份左右，被告人冉某以非法占有为目的，虚构其能帮助顾金明家小孩上户口的事实，通过朱某甲，骗取顾金明现金7600元。
案发后，被告人冉某主动投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人冉某当庭不持异议，且有被害人孙某、张某、朱某乙、陈某、田某、付某、韩某的陈述，证人朱某甲等人的证言，欠条复印件，淮安黄河驾校盱眙办事处出具的证明，盱眙县公安局刑警大队制作的扣押决定书、发还物品、文件清单，辨认笔录以及发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冉某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冉某实施三次以上诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人冉某退出赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人冉某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第956号
罪犯王全林，男，一九七二年二月八日出生，汉族，初中文化程度，山西省大同市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月十二日作出了（2005）同晋刑二终字第139号刑事判决，以被告人王全林犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。二00八年十一月二十六日减刑一年九个月；二0一一年八月三十一日减刑一年九个月；二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王全林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王全林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王全林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01885号
原告：张兰亭，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：方文全，该公司经理。
本院在审理原告张兰亭诉被告沈阳市款速达物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告张兰亭于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰亭撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年十月八日
书记员 王艺宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01339号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人关振宇，该社主任。
委托代理人胡亚萍，该社法律顾问。
被告杨小光。
被告杨红广。
被告杨拴停。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）与被告杨小光、杨红广、杨拴停借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郾城农信社的委托代理人关振宇、胡亚萍到庭参加了诉讼。被告杨小光、杨红广、杨拴停经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已�理终结。
原告郾城农信社诉称：2010年7月27日，被告杨小光以种菜为由，与原告签订小额担保贷款合同，合同约定借款本金50000元，月利率9‰，借款期间自2010年7月27日起至2011年7月27日止。杨红广、杨拴停为连带责任保证人。合同生效后，原告依约向被告发放贷款50000元。2011年7月17日，被告杨小光向原告申请展期还款，还款日至2012年7月27日。被告杨红广、杨拴停继续提供担保。被告清还利息至2012年7月5日，本金50000元及其他利息未偿还。请求本院依法判令被告杨小光偿还原告郾城农信社借款本金50000元及利息、罚息，被告杨红广、杨拴停对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小光、杨红广、杨拴停未提出口头或书面答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告杨小光与原告郾城农信社签订一份《小额担保贷款合同》，合同约定：杨小光向郾城农信社借款50000元；借款用途为种菜；利率为9‰；结息方式为按月结息；借款日期为2010年7月27日，到期日期为2011年7月27日；逾期还款的违约责任约定为：上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息；保证方式约定为：连带责任保证。本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。该借款合同中有被告杨小光、杨红广、杨拴停的签名和指印。同日，原告向被告杨小光发放贷款50000元，杨小光在借款借据上签名捺指印。2011年7月17日，被告杨小光以“资金正在使用中，暂时无力归还贷款本金”为由，向原告提出书面申请书，要求展期至2012年7月27日归还借款本金50000元。被告杨红广、杨拴停同意继续担保，并在申请书上签名捺印。原告亦同意被告的展期申请。后被告清还利息至2012年7月5日，尚欠本金50000元及其他利息未归还。
上述事实，有原告提供的小额担保贷款合同、借款借据、展期还款申请书在卷佐证，因被告缺席，未进行质证。
本院认为，原告提供的小额担保贷款合同、借款借据、展期还款申请书，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告缺席案件的审理，是对自己权利的放弃。原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告郾城农信社依约向被告杨小光发放贷款50000元，杨小光却不按约定的期限归还借款本金，应承担违约责任，即应向原告归还借款本金50000元及利息，并承担逾期还款的罚息。因被告杨红广、杨拴停系连带责任保证人，故依照担保法的相关规定，被告杨红广、杨拴停对杨小光的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨小光于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息从2012年7月6日算起至履行完毕之日止。利率、罚息按合同约定执行）。
二、被告杨小光逾期还款，由被告杨红广、杨拴停承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十二月一日
书记员 张洁琼
黄萍诉黄胡安、黄辉机动车交通事故责任纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1695号
原告：黄萍。
委托代理人：何爵，合浦县廉州镇法律服务所法律工作者。
被告：黄胡安。
被告：黄辉。
法定代理人：黄伟兴。
法定代理人：李娟。
本院在审理原告黄萍与被告黄胡安、黄辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄萍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告黄萍负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年一月三十日
书记员 黎鸿鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第624号
申请执行人：石健东。
被执行人：杨福友。
原告石健东与被告杨福友为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）台黄民初字第2502号民事判决，已经发生法律效力。权利人石健东于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨福友履行返还申请执行人石健东房屋租金人民币80564.25元，负担案件受理费人民币907.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨福友录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨福友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第624号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐 柳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2614号
原告孙某某，女，住河北省兴隆县，身份证号×××。
委托代理人任某某，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
被告夏某某，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇玉兴花园小区*号楼，电话182XX****XX。
本院于2015年8月31日受理原告孙某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年十一月九日
书记员 韩颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2199号
罪犯胡喜波，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年6月27日作出（2008）宜刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人胡喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。因余漏罪，宜阳县人民法院于2008年11月6日作出（2008）宜刑少初字第33号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年至2008年，被告人胡喜波伙同他人先后在洛阳市涧西区等地盗窃作案达35次，窃得摩托车等物，盗窃物品价值149000余元。2007年间，被告人胡喜波伙同他人入室盗窃，盗窃物品和现金价值9600余元。
罪犯胡喜波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡喜波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡喜波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第448号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年8月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于2014年因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年6月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人郑某在沈阳市铁西区兴华南街47号某某大厦10楼2号房间内容留陈某某吸食毒品。
2015年1月21日，被告人郑某在沈阳市铁西区兴华南街47号某某大厦10楼2号房间内容留陈某某、张某吸食毒品。
被告人郑某到案后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的王某某。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某、陈某某、吴某某证言、被告人郑宾身份证明材料、刑事判决书、出所登记表、房屋租赁协议、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、扣押清单、指认案发现场照片、情况说明、被告人郑某的供述和辩解等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚，鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王国镇
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1579号
原告吴小伟。
被告吴志仕。
本院在审理原告吴小伟诉被告吴志仕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告下落不明，另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小伟申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴小伟负担。
审判员 郑建设
二〇一五年十一月二日
书记员 周丽莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初828号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴正桦，曾用名吴正华，男，1997年9月27日出生，�族，高中文化程度，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因本案于2017年7月22日被查获，同日因受伤住院治疗，同年8月11日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人吴正桦犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人吴正桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月22日5时，被告人吴正桦酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后座乘载何某）途经温州市鹿城区杏花路水心路口时，与对向左转弯由唐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴正桦和被害人何某受伤及两车损坏的交通事故，经认定，吴正桦在事故中负同等责任。经检测，吴正桦血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100mL，属醉酒驾驶。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月11日，被告人吴正桦向公安机关投案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴正桦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人唐某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，医疗证明书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正桦违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立�予以支持。被告人吴正桦具有自首情节，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴正桦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�吴先慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
�责人张考，该支行行长。
委托代理人魏文彬，该行职工。
被告孙洪浦。
被告李小永。
被告王铁成。
被告顾建生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告孙洪浦、李小永、王铁成、顾建生借款合同纠纷一案。本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文彬、被告顾建生到庭参加诉讼，被告孙洪浦、李小永、王铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储香河支行诉称，2014年3月12日，我行与被告孙洪浦、李小永、王铁成、顾建生签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，合同约定：被告孙洪浦、李小永向我行借款人民币100000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期间内每个月为一期，前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间每月按等额本息偿还。被告王铁成，顾建生为被告孙洪浦、李小永借款作连带担保。我行于2014年3月12日按合同约定将借款100000元发放给被告孙洪浦。在合同履行过程中，被告孙洪浦未按合同约定归还借款本息，尚欠我行借款本金87486.32元及相应利息未还。故诉至法院，请求解除我行与被告孙洪浦、李小永签订的小额贷款借款合同，并判令被告孙洪浦、李小永立即偿还我行借款本金87486.32元及2014年9月13日至借款全部清偿日的利息（利率按日万分之6.075计算）；判令被告王铁成、顾建生承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告顾建生辩称，我为被告孙洪浦担保借款金额是50000元，而不是100000元；被告孙洪浦不知去向，根据法律规定，原告应当报案。
被告孙洪浦、李小永、王铁成均未答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实，向本院提供小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、放款通知书一份、借据一份、还款计划表一份、被告孙洪浦、李小永结婚证复印件一份、被告孙洪浦、李小永的户籍登记卡复印件各一份、被告孙洪浦、李小永、王铁成、顾建生身份证复印件各一份。
原告证据经被告顾建生质证，被告顾建生对其与原告签订的小额贷款保证合同中的担保借款金额有异议，认为在签订保证合同时，只同意担保50000元；被告顾建生对原告其他证据无异议。本院经审查认为，原告证据有借贷及担保人签字盖章及捺印，被告顾建生提出质疑的保证合同骑缝章完整；原告证据具备真实性、合法性、关联性；被告顾建生未提供证据证明其异议成立；被告孙洪浦、李小永、王铁成未出庭质证，视为放弃质证权利；故此本院对原告证据予以确认。
被告�洪浦、李小永、王铁成、顾建生均未提交证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告孙洪浦与被告李小永是夫妻关系，2014年3月12日，原告邮储香河支行与被告孙洪浦签订小额贷款借款合同，约定被告孙洪浦向原告借款人民币100000元，借款使用期限自2014年3月12日起至2015年3月12日止；还款方式为：在借款期间内，每月为一个还款期间，前四个月只归还当期利息，不还本金，以后每期应归还借款本息数额如下：2014年8月12日应还本金11978.07元、利息1215元，2014年9月12日应还本金12123.6元、利息1096.47元，2014年10月12日应还本金12270.9元、利息922.17元，2014年11月12日应还本金12419.99元、利息773.08元，2014年12月12日应还本金12570.89元、利息622.18元，2015年1月12日应还本金12723.63元、利息469.44元，2015年2月12日应还本金12878.22元、利息314.85元，2015年3月12日应还本金13034.7�、利息145.79元；借款年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率14.58%，日利率为年利率除以365天；借款人逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告李小永以被告孙洪浦配偶的身份在借款合同上签字捺印。被告王铁成、顾建生在被告孙洪浦借款的当日，分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告王铁成、顾建生为被告孙洪浦借款作连带担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用，担保期间自保证合同生效之日起至被告孙洪浦借款到期后二年止。合同签订后，原告于2014年3月11日按约定将借款100000元发放给被告孙洪浦。而被告孙洪浦未按合同约定的期限还款，对2014年9月以后应归还的借款本息拒不归还；至原告起诉时，被告孙洪浦应还借款本金36372.57元，剩余本金63627.43元，但此时被告孙洪浦尚欠原告借款本金87486.32元；自2014年9月12日以后也未向原告支付借款利息。被告王铁成、顾建生也未履行担保义务。
本院认为，原告邮储香河支行与被告孙洪浦、王铁成、顾建生签订的借款合同及保证合同，由合同当事人签字盖章，其内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告孙洪浦未按合同约定履行还款义务，被告王铁成、顾建生未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。对于被告李小永以被告孙洪浦配偶身份在借款合同上签字的行为，本院应当确认被告李小永认可该借款系其与被告孙洪浦夫妻共同债务，借款合同对被告李小永具有约束力，被告李小永应当与被告孙洪浦共同承担违约责任。原告要求解除借款合同关系；被告孙洪浦、李小永归还全部借款本息，并按合同约定支付罚息；被告王铁成、顾建生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告要求被告孙洪浦、李小永按日万分之6.075计算支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告孙洪浦的小额贷款借款合同。
被告孙洪浦、李小永于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金87486.32元，并按借款合同约定年利率14.58%的1.3倍计算，向原告支付所欠本金的利息及罚息，计算期间自2014年9月13日起至本判决确定的债务履行之日止。
三、被告王铁成、顾建生对被告孙洪浦、李小永的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，诉讼保全费920元，合计2910元，由被告孙洪浦、李小永负担，被告王铁成、顾建生承担连带责任；此款原告已向本院交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李文淼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特30号
申请人：师江彬。
申请人：杨英。
本院于2016年5月17日受理了申请人师江彬和申请人杨英之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人师江彬和申请人杨英因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月17日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨英于2016年5月20日前赔偿给申请人师江彬经济损失计1930元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十七日
代书记员 彭齐松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第424号
原告陈丹，女。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告赵潇，男。
被告金玲，女。
本院在审理原告陈丹与被告赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中［（2015）旌民初字第38号］，原告陈丹于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵潇、金玲银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵潇、金玲银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告陈丹提供的担保财产：位于河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-1附1号营业房、河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-2附1号营业房、河东区玉泉小区A1栋1-1-5号营业房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦清华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00196号
原告郑某。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告郑某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄璐璐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第140号
原告林金锐，男，1964年2月25日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，53岁，住罗定市。
被告林松九，男，1957年9月9日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，52岁，住罗定市。
原告林金锐诉被告林松九财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序�于2015年2月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2015年2月15日、4月17日分别委托鉴定、评估，罗定市物价局于同年4月15日作出评估意见后，本院于2015年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告林金锐及其委托代理人ＸＸＸ，被告林松九及其委托代理人欧炳标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年间在其座落于罗定市某某镇某某村委秋风1号房屋的屋边地种植了荔枝、龙眼树数棵，自2005年开始已年年收益至今，村民皆知，一直无人异议。2014年12月15日，被告却擅自砍掉原告种植的荔枝树一棵、龙眼树二棵。事发后，原告向罗定市某某镇综治办反映要求处理，经某某镇人民调解委员会调解未果。按每年每棵平均大约收成200斤果，以每斤1.5元计算再收十年计算，价值最小不低于9000元。被告的行为已侵犯了原告财产权，依法应承担民事侵权责任。因被告的侵害行为，导致原告造成以上损失，被告应赔偿给原告。故此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿财产损失9000元、评估鉴定费200元，共9200元给原告，诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：1.身份证，证实原告身份的事实；2.村民证明、照片，证实被告于2014年12月15日砍掉原告种植的荔枝树一棵、龙眼树二棵的事实；3.调解终结书，证实经某某镇人民调解委员会调解的事实；4.发票，证实用去评估费200元的事实。
被告辩称，原告屋边的土地是我的自留山，荔枝树、龙眼树是我种植的，不是原告种植，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供了以下证据：1.身份证，证实被告的身份的事实；2.证明材料、证明、平面图，证实原告屋边的土地及果树是被告种植、管理、收益的事实。
根据原告申请，本院依法通知证人陈章荣、黄荣芳出庭作证，证人证实原告对涉案果树进行施肥、喷药等管理行为并曾帮过原告摘果。
本院依法调取了某某镇人民调解委员会的调解笔录及到现场勘验，调解笔录中原告陈述被告于2014年12月15日砍掉其屋边的荔枝树一棵、龙眼树二棵是其大约于1995年间种植，有石硖龙眼树、水裹荔枝树等品种，并已收益。被告则陈述果树是其种植，对果树品种不了解，没有对果树进行收益。现场勘验笔录记载涉案果树距离原告屋边分别为4.2米、6.2米、4.5米。
本院还根据原告申请，依法委托罗定市林业局、物价局对涉案果树进行鉴定、评估。鉴定、评估结论为：涉案果树的损失价值共1057元。
上述证据已在庭审中出示质证。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4及证人的证词有异议，认为不能证实涉案果树是原告种植。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证实涉案果树是被告种植。原告对本院调取的调解笔录、现场图、鉴定意见及评估结论无异议；被告对本院调取的调解笔录及现场图无异议，对鉴定、评估结论有异议，但没有提供证据反驳。经核证，本院确认无异议的证据及本院调取的证据效力。对被告有异议的证据，因有证人、本院调取的材料、鉴定意见、评估结论予以佐证，已形成证据链相互印证了涉案果树是原告种植、管理、收益的事实，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，故此，本院对原告提供的证据效力予以确认。对被告提供的证据2，因被告未能提供其他证据予以佐证，且与其在某某镇人民调解委员会调解笔录的陈述有矛盾，对该证据效力不予确认。
经审理查明，原、被告均是罗定市某某镇某某�委秋风村的村民，涉案果树的山地位于原告屋边，山地权属该村所有，双方均未取得涉案果树山地的承包经营权证。原告在房屋周围的山地种植了荔枝、龙眼树等果树数棵并进行管理、收益，一直无人异议。2014年12月15日，被告擅自砍掉原告种植的水裹荔枝树一棵（分叉），地径分别为17.3厘米、10.9厘米，树高3.5米，石硖龙眼树二棵（一株地径为9.0厘米、树高3.2米，一株地径为11.0厘米、树高3.0米），涉案果树与原告种植的其它果树连成一片。事发后，经罗定市某某镇人民调解委员会调解未果。后经罗定市林业局、物价局对涉案果树进行鉴定、评估，涉案果树的损失共1057元，并用去评估鉴定费200元。原告因追偿损失未果。遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点：一、涉案果树属谁所有；二、涉案果树的损失价值多小�对于焦点一，涉案果树种植在原告屋边，涉案果树的土地双方均未取得承包经营权证，且涉案果树与原告种植的其它果树连成一片及证人亦出庭证实是原告种植、管理、收益，故此，应认定涉案果树属原告所有。原告在其屋边闲置空地种植果树是保护生态环境的积极行为，并未对国家、集体和他人利益造成损害，应属原告的合法财产，被告个人无权将原告种植的果树砍毁，其擅自砍毁果树的行为，已构成了财产侵权，依法应承担侵权的民事责任。对于焦点二，涉案果树的损失价值是经罗定市林业局、物价局进行鉴定、评估，对鉴定、评估认定的损失应予确认，被告应当赔偿给原告。综上，原告的请求，合理合法部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有具体事实和证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一�七条第二款的规定，判决如下：
限被告林松九在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿财产损失费1057元、评估费200元，共1257元给原告林金锐。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林松九负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年五月十三日
书记员 陈国恒
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第663号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰。
被告张秀丽，农民。
被告陶百泉，农民。
被告王光虎，农民。
被告孙霞，农民。
被告陶艳丽，农民。
被告何茂运，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张秀丽、陶百泉、王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告张秀丽、陶百泉、王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年12月28日，被告张秀丽从我社借款150000元，签订借款合同一份，合同约定：张秀丽向原告借款150000元，月利率10.0333‰，期限2个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50％计收逾期利息。被告王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运为被告张秀丽上述借款提供担保责任。原告依约定支付借款，但被告张秀丽不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告张秀丽、陶百泉偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，担保人王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运负连带保证责任。
被告张秀丽、陶百泉、王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运未答辩。
经�理查明：2012年3月12日，原告与被告张秀丽签订个人借款合同一份，双方约定，原告借给被告张秀丽现金150000元，期限为2012年3月2日至2014年2月17日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王光虎、陶艳丽与原告签订最高额保证合同一份，被告王光虎、陶艳丽自愿为被告张秀丽以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额225000元提供连带责任保证。2012年2月18日，被告王光虎与被告孙霞及被告陶艳丽与被告何茂运分别就以上被告张秀丽借款各签订共同担保责任承诺书一份，被告陶百泉就以上被告张秀丽借款签订共同还款责任承诺书一份。2013年12月28日，原告定陶信用社支付给被告张秀丽借款150000元，期限至2014年2月15日，借款月利率10.0333‰。现被告张秀丽尚欠原告借款本金150000元及利息与逾期利息未还。
以上事实，有借款借据、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张秀丽与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告张秀丽，被告张秀丽应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告张秀丽未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陶百泉自愿承诺与被告张秀丽共同偿还借款，被告张秀丽与被告陶百泉应共同偿还。被告王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运为被告张秀丽的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告张秀丽、陶百泉共同偿还借款本金150000元和利息与逾期利息及要求被告王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀丽、陶百泉于判决书生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款150000元并支付利息及逾期利息（利息自2013年12月28日起，按月利率10.0333‰计算；逾期利息自2014年2月16日起，按借款月利率10.0333‰的30％计算，均至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运对上述借款本金及利息、逾期利息在最高额225000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告张秀丽、陶百泉、王光虎、孙霞、陶艳丽、何茂运负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十二月三十日
书记员 马晓强
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审83号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人李永全，男，1986年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人杨江畔，女，1991年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李永全、杨江畔于2016年11月26日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月28日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审83号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人李永全，男，1986年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨江畔，女，1991年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李永全、杨江畔于2016年11月26日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月28日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-6号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春阳