四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：阮洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李述林，男，生于1954年2月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，生于1990年11月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安公司）因与被上诉人李述林、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开进行了审理。上诉人平安财保雅安公司的委托诉讼代理人李佐洪，被上诉人李述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保雅安公司上诉请求：撤销原判、直接根据重新鉴定的李述林伤残等级核算平安财保雅安公司向李述林的赔付金额，暂定为22396.83元（上诉争议金额17419.9元），并由李述林、李龙承担二审诉讼费用。事实及理由：一审判决后，平安财保雅安公司发现李述林提交的伤残等级鉴定意见书，鉴定李述林十级伤残不准确。经与伤残标准比对，李述林损伤程度不构成残疾，平安财保雅安公司不应支付其残疾赔偿金，现平安财保雅安公司申请重新鉴定，望二审予以准许，并以重新鉴定意见核算相关损失金额。
被上诉人李述林答辩称，平安财保雅安公司的上诉请求不成立，伤残鉴定结果客观、真实、合法，应予采纳。
被上诉人李龙未作答辩。
李述林向一审法院起诉请求：依法判令平安财保雅安公司在交强险和商业险限额范围内赔偿李述林因交通事故造成的医疗费470元，住院期间护理费7286.42元，住院伙食补助费1120元，后续治疗费2000元，鉴定费700元，鉴定资料费30元，精神抚慰金2000元，交通费500元，营养费1680元，复印病历费30元，伤残赔偿金18444.6元，误工费8506.28元，合计42767.3元。事实和理由：2016年10月27日，李述林驾驶川TU80**号二轮摩托车从蒙顶山左转弯往茗都酒店方向行驶到三蒙路600M与从国道108线往蒙顶山方向行驶的由李龙驾驶的川TX03**号轿车相撞造成李述林受伤，被送入雅安市名山区人民医院，诊断为：脑震荡、肋骨骨折、右侧喙突骨折、右髂骨骨折、多处软组织挫伤、肩袖损伤。出院医嘱：休息2月、加强功能锻炼、加强营养。2017年2月13日，李述林经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为交通伤残等级十级。此次交通事故经交警部门认定：李述林承担此次事故的主要责任，李龙承担次要责任。
一审中，平安财保雅安公司承认李述林在本案中主张的事实，但认为：李龙的车辆投保了交强险和100万元商业三者险、不计免赔，对于李述林的损失，首先在交强险分项限额内赔偿，其中医疗费限额为10000元，医疗费要扣除15%的非社保用药，扣除费用由双方按照责任比例承担，住院伙食补助费、营养费天数是55天，应当按照每天20元标准计算，这三项费用在医疗费1万元中赔付；超出部分在三者险内按30%责任理赔。护理费认可55天，认可雅安市名山区法院处理其他案件的标准；后续治疗费没有依据不认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；精神抚慰金，虽然李述林是十级伤残，但其在事故中承担主要责任，不认可；交通费认可200元；病历复印件30元不认可；误工费由于李述林在事发时已经满了60岁，就算要赔付，误工时间计算至定残前一日，为108天；伤残赔偿金按农村居民标准计算无异议，认可摩托车维修费500元。事故发生后，平安财保雅安公司垫付医疗费4000元，请求在本案中一并抵扣。
一审中李龙承认李述林在本案中主张的事实，对李述林诉请的赔偿项目及标准，由法庭依法审核确认；除鉴定费、病历复印费由李龙承担30%，李述林承担70%外，均应由平安财保雅安公司以交强险和第三者商业保险承担赔偿责任；李龙垫付的医疗费7478.36元、李述林摩托车维修费500元，合计7978.36元，应在本案中一并处理，由平安财保雅安公司直接支付给李龙；同意承担自费药品540元。
一审法院对当事人双方无争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，确认如下：李述林提交的雅安市名山区登春洗车场及名山区新店镇红光村村民委员会的证明、登春洗车场营业执照及业主杨登春的身份证，用以证明李述林受伤前在名山区登春洗车场（永兴镇）务工，月工资2200元，平安财保雅安公司提出异议，认为缺乏务工的有效证据，一审法院认为，平安财保雅安公司未提出反驳证据，且以上证据能相互印证，证明李述林务工的事实，予以采信。李述林提交的护工出具的收条及护工身份证，用以证明支出护工护理费4500元（150元/天×30天），平安财保雅安公司对其真实性、合法性提出异议；一审法院认为，结合李龙对其真实性认可的质证意见与该组证据相互佐证，对该证据的证明力予以采信。
一审法院根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，确认的有效证据，现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费11948.36元（其中李述林支付470元+平安财保雅安公司预付4000元+李龙垫付7478.36元）与票据相符，予以确认；2.误工费计算至评残前一日，为7920元（2200元/月÷30天/月×108天）；3.住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）；4.护理费7000元（护工4500元+100元/天×25天）；5.营养费酌定1000元；6.残疾赔偿金，李述林生于1954年2月6日，定残时已满63岁，参照农村居民标准计算为17419.9元（10247元/年×17年×10%）；7.交通费酌定300元；以上人身损失合计46688.26元。财产损失500元，双方无异议，予以确认。另李述林支出鉴定费用730元，与票据相符，予以确认。因本次事故中李述林负有主要过错，对其精神损害抚慰金的主张不予支持；后续治疗费无据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”，根据以上规定，本案李述林人身损失中医疗费赔偿项目为14048.36元（医疗费用11948.36元+住院伙食补助费1100元+营养费1000元）已超过机动车交通事故强制保险责任限额10000元。应由平安财保雅安公司在交强险限额内支付医疗费赔偿项目10000元，死亡伤残赔偿项目32639.9元（46688.26元－14048.36元），财产损失项目500元，合计交强险限额内赔偿43139.9元，扣除平安财保雅安公司预付4000元后实际支付39139.9元。关于商业三者险赔偿问题，投保人与平安财保雅安公司之间的商业保险合同依法成立，对双方均有约束力。双方当事人同意按医疗费总额的15%扣减非社保用药的意见，予以尊重。平安财保雅安公司应支付机动车第三者责任保险金676.83元[（4048.36元－自费药1792.25元）×30%]。对超过交强险限额部份由侵权责任人李龙承担759元（鉴定费730×30%+非社保用药540元）。扣除李龙垫付费后，李述林实际获赔32597.37元（交强险39139.9元+三者险676.83元+759元－垫付费7978.36）。综上，平安财保雅安公司赔偿保险金39816.73元（交强险39139.9元+三者险676.83元），其中支付李述林保险金32597.37元，剩余保险金7219.36元（39816.73元－32597.37元）支付李龙。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿保险金39816.73元，其中赔偿李述林保险金32597.37元，剩余保险金7219.36元支付李龙；二、驳回李述林的其他诉讼请求。以上赔偿款在判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由李龙负担130元，由李述林负担305元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：是否准许平安财保雅安公司对李述林的伤残等级进行重新鉴定是本案的争议焦点。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，李述林的伤残等级鉴定系由具有司法鉴定资质的雅安雅正司法鉴定中心作出，鉴定意见载明：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10肢体致“一肢丧失功能10%以上”的规定，评定交通伤残等级为十级。平安财保雅安公司对李述林的伤残等级虽提出异议并申请进行重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请，不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财保雅安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雨鹏