重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终310号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司。
负责人何惠文。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王先贵。
委托代理人杨振雨,重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审被告）重庆砼坤运输有限公司。
法定代表人刘志学，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。
负责人夏旭，系该公司总经理。
委托代理人邓静,重庆融益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司（以下简称“太平洋财保石岐支公司”）与被上诉人王先贵、被上诉人张波、被上诉人重庆砼坤运输有限公司（以下简称“砼坤公司”）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月12日作出(2015)合法民初字第02323号民事判决，太平洋财保石岐支公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了询问。上诉人太平洋财保石岐支公司的委托代理人许江林、被上诉人王先贵的委托代理人杨振雨、被上诉人太平洋财保合川支公司的委托代理人邓静到庭参加诉讼，被上诉人张波、被上诉人砼坤公司未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月9日8时许，张波驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的重型货车，由重庆市合川区土场镇重庆永发公司沿前高路往重庆广本万强公司方向行驶，当车行驶至合川区土场镇前高路重庆全茂合渝科技公司外路段超车时，与同向行驶的王德福驾驶的粤Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致粤Ａ×××××普通摩托车受损，驾驶人王德福和摩托车乘坐人王先贵不同程度受伤的交通事故。2014年12月12日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：张波负全部责任，王德福及王先贵无责任。
事故发生当日，王先贵被送至重庆市第九人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，共住院91天，经诊断为：车祸伤：1、双下肢多处粉碎性骨折2、下肢损伤3、下肢肌肉损伤4、下肢血管损伤5、下肢神经损伤6、血管损伤7、神经损伤8、肌腱和肌肉损伤9、失血性休克10、××11、左侧第7、8肋骨骨折。出院医嘱：1、静休1月2、如有不适，门诊随访…太平洋财保合川支公司为王先贵垫付了1万元医药费。本案审理中，王先贵申请对其伤残等级、辅助器具费用、护理依赖程度进行鉴定，双方当事人自愿协商选择了重庆市科证司法鉴定所作为王先贵的鉴定机构。重庆市科证司法鉴定所于2015年5月11日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王先贵双下肢截肢术后的伤残等级评定为三级。2、王先贵安装大腿假肢约需人民币大写伍万元每具、配置硅凝胶套约需人民币大写柒仟元每套；安装小腿假肢约需人民币大写叁万捌仟元每具、配置硅凝胶套约需人民币大写柒仟元每套。假肢每年的维修费为该假肢安装费用的5%。假肢每5年更换一次，硅凝胶套每两年更换一次。3、王先贵的护理依赖程度评定为部分护理依赖。王先贵产生鉴定费元1900元。出院后，王先贵购买轮椅花费1200元。
王先贵系农村户口，2011年7月至2014年12月租住于重庆市×××××街道中建社区5社，现已满62周岁，之前工作于重庆申耀机械工业有限责任公司，缴纳有社会保险。
王先贵与同一事故中的赔偿权利人王德福系父子关系，王先贵、王德福均向一审法院提起诉讼，二案合并审理。在庭审中，王德福自愿同意精神损害抚慰金部分优先在交强险中赔付，交强险的其余部分赔付给王先贵。王德福的精神损害抚慰金一审法院主张了3000元。
一审另查明，张波系砼坤公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。渝Ｃ×××××的重型货车系砼坤公司所有，在太平洋财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保石岐支公司购买了商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。砼坤公司辩称向王先贵、王德福支付了现金17000元，该款已在王德福一案中抵扣，故在本案中不再重复抵扣。
王先贵在一审中诉称，2014年12月9日8时30分，张波驾驶挂靠于砼坤公司的渝Ｃ×××××重型货车由重庆合川土场镇重庆永发公司方向沿前高路往重庆广本万强公司方向行驶，当车行驶至土场镇高路重庆全茂合渝科技公司外路段超车时，与同向行驶的王德福驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成王先贵受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定张波负全部责任，王先贵无责任。之后王先贵被送往重庆市第九人民医院住院治疗91天。肇事车辆在太平洋财保合川支公司投保交强险，在太平洋财保石岐支公司投保商业三者险，交通事故发生在保险期内。综上，王先贵起诉要求太平洋财保合川支公司在交强险范围内赔偿王先贵12万元；张波赔偿王先贵10100**.80元，审理中变更该项请求为1294486元，砼坤公司承担连带责任；太平洋财保石岐支公司在商业三者险限额内承担保险责任；诉讼费由对方当事人承担。审理中，王先贵称肇事车辆是否挂靠在砼坤公司以法庭查明事实为准。
张波辩称，张波是砼坤公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时在履行职责。
砼坤公司辩称，张波是砼坤公司雇佣的驾驶员，发生交通事故的时候张波在履行职责。砼坤公司为王先贵垫付了68419.55元医药费。向王先贵、王德福支付了现金17000元。
太平洋财保合川支公司辩称，太平洋财保合川支公司垫付了医药费1万元，对事故发生无异议，事故车辆渝Ｃ×××××在太平洋财保合川支公司处购买了交强险。
太平洋财保石岐支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆渝Ｃ×××××在太平洋财保石岐支公司处购买了商业险150万，有不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张波违反道路交通管理法规发生交通事故，致使王先贵受伤，且在事故中负全部责任，其行为给王先贵造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。因张波系砼坤公司职员，发生交通事故时系履行职务行为，其责任应由砼坤公司承担。因渝Ｃ×××××的重型货车在太平洋财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故太平洋财保合川支公司应当依法在交强险责任限额内首先向王先贵承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由砼坤公司承担责任。因砼坤公司在太平洋财保石岐支公司购买了商业第三者责任险，故砼坤公司的该部分责任应由太平洋财保石岐支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。对砼坤公司垫付的医药费王先贵未提起诉讼，砼坤公司也同意与保险公司自行处理，故本案对该部分不做处理，由砼坤公司与太平洋财保合川支公司、太平洋财保石岐支公司根据保险合同另行解决。审理中太平洋财保石岐支公司要求在商业险中非医保用药部分应按15%扣除非医保用药，砼坤公司不同意扣除，太平洋财保石岐支公司也未举示证据证明非医保用药应予扣除及应扣除的比例，故一审法院对太平洋财保石岐支公司的前述意见不予支持，由砼坤公司与太平洋财保石岐支公司根据保险合同另行解决。
关于王先贵损失的确定。对双方有争议的损失，一审法院作如下认定：
1、关于住院伙食补助费的认定。王先贵主张该项费用为9100元（100元/天×91天），但未举示证据证明，张波、砼坤公司、太平洋财保合川支公司、太平洋财保石岐支公司认可32元/天。一审法院对该项费用确认为2912元（32元/天×91天）。
2、关于护理费的认定。王先贵主张该项费用为222070元。其中住院期间护理费11830元（130元/天×91天），但未举示证据证明，张波、砼坤公司、太平洋财保合川支公司、太平洋财保石岐支公司认可80元/天，一审法院对住院期间护理费确认为7280元（80元/天×91天）；出院后护理费210240元（80元/天×365天×18年×40%），王先贵举示了鉴定意见书，符合法律规定，一审法院予以支持。故本院对护理费确认为217520元。
3、关于交通费的认定。王先贵主张该项费用为1000元，张波、砼坤公司、太平洋财保合川支公司、太平洋财保石岐支公司认可100元。结合王先贵住院时间、居住地与就医地点的远近，一审法院对该项费用酌情主张500元。
4、关于鉴定费的认定。王先贵主张该项费用为1900元。根据王先贵举示的鉴定费发票，一审法院对该项费用予以确认。
5、关于误工费的认定。王先贵主张该项费用为80元/天，误工天数计算至定残前一日共152天，共计12160元。张波、砼坤公司、太平洋财保合川支公司、太平洋财保石岐支公司认为不应主张。因王先贵已年满62周岁，其未举示确实、充分的证据证明其工作情况及收入情况，一审法院对该项请求不予支持。
6、关于残疾赔偿金的认定。王先贵主张该项费用为362116.80元（25147元/年×18年×80%）。一审法院对该项费用予以确认。
7、关于被抚养人生活费的认定。王先贵主张该项费用为87739.20元（其妻刘会兰18279元/年×18年÷3×80%）。一审法院认为，王先贵已年满62周岁，其也是法定需要扶养的人，且王先贵未提供证据证实刘会兰已丧失劳动能力，其夫妻二人均享有被子女赡养的权利。故一审法院对该项费用不予支持。
8、关于残疾辅助器具费的认定。王先贵主张了18年的辅助器具费，主张该项费用为558400元【（3.8万元/次+5万元/次）×4次+14000元/次×9次+轮椅1200元+（3.8万元+5万元）×5%×18年】。根据王先贵举示的司法鉴定意见书、医疗器械销售卡，一审法院对王先贵的该项请求予以支持。
9、关于精神损害抚慰金的认定。王先贵主张该项费用为40000元。一审法院对该项费用酌情主张20000元。
综上，王先贵因此次交通事故造成的经济损失为：住院伙食补助费2912元、护理费217520元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金362116.80元、残疾辅助器具费558400元、精神损害抚慰金20000，共计1163348.80元。
其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的有2912元，死亡伤残赔偿限额项下的有1158536.80元，不属于交强险赔偿范围内的鉴定费1900元。太平洋财保合川支公司已为王先贵垫付医疗费10000元，因王德福自愿同意精神损害抚慰金部分优先在交强险中赔付，交强险的其余部分赔付给王先贵，故太平洋财保合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不再赔偿王先贵，由太平洋财保合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿107000元。交强险中余下的1054448.80元由砼坤公司承担，因渝Ｃ×××××的重型货车在太平洋财保石岐支公司投保了商业第三者责任险1500000元，故由太平洋财保石岐支公司赔偿王先贵10544**.80元。鉴定费1900元，由砼坤公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王先贵因此次交通事故造成的经济损失：住院伙食补助费2912元、护理费217520元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金362116.80元、残疾辅助器具费558400元、精神损害抚慰金20000，共计1163348.80元。由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿107000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司赔偿1054448.80元，由重庆砼坤运输有限公司赔偿1900元。以上应赔偿之款项，均限本判决生效后十日内付清。二、驳回王先贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取3436元，由重庆砼坤运输有限公司负担，限重庆砼坤运输有限公司在本判决生效后十日内缴纳一审法院。
宣判后，太平洋财保石岐支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人王先贵主张的残疾辅助器具应当提供购置发票，硅凝胶套不属于必须配备的辅助器具，且残疾辅助器具在更换当年和质保期间不应当主张假肢维修费用。王先贵主张的硅凝胶套只是增加其舒适度，上诉人太平洋财保石岐支公司认为不属于必须配置的辅助器具，该笔费用不合理。另外，残疾辅助器具在更新当年，是不会产生维修费用的，因此，一审法院在计算残疾辅助器具费用时，扩大了上诉人的赔偿责任。而且太平洋财保石岐支公司认为在每次更换残疾辅助器具的质保期内的假肢维修费用在商家的免费服务范围内，因此，残疾辅助器具在更换当年和质保期间均不会再产生，不应当主张假肢维修费用。2、被上诉人王先贵配备残疾辅助器具后，不应当再主张后续护理费用。一审期间，虽然法院委托了鉴定机构对王先贵的护理时限进行了评定，但太平洋财保石岐支公司认为，王先贵评定护理依赖时，还未定残以及配置残疾辅助器具。定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定。太平洋财保石岐支公司认为，王先贵在配置残疾辅助器具后，就身体同一部位，不应当再主张护理费。二审中太平洋财保石岐支公司提出申请要求鉴定机构对王先贵护理依赖程度出具补充意见。
王先贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。王先贵两腿截肢需要配制残疾辅助器具，只要使用该辅助器具就会产生维修费。因配置的假肢价款至今未付清故无法提供购买发票，后续护理费、医疗费均有鉴定结论为证，足以采信。太平洋财保石岐支公司在一审举证期限内未提出补充鉴定，故二审中不应准许其再次提出补充鉴定的申请。
张波未到庭，未提交答辩状。
砼坤公司未到庭，未提交答辩状。
太平洋财保合川支公司答辩称：对本案交强险无异议，对商业三者险同意太平洋财保石岐支公司的意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：第一，关于王先贵配置的假肢费用的计算问题。根据重庆市科证司法鉴定所于2015年5月11日作出的司法鉴定意见书载明，王先贵配置的假肢每年的维修费为该假肢安装费用的5%，假肢每5年更换一次，硅凝胶套每2年更换一次。故一审法院主张了王先贵18年的辅助器具费，并结合王先贵双下肢截肢术后的伤残等级为三级的实际伤情，对其残疾辅助器具费的计算次数并无不妥。因王先贵配置的假肢经鉴定需要每年维修，维修费为该假肢安装费用的5%，故太平洋财保合川支公司关于残疾辅助器具在更新当年不会产生维修费用的主张不成立，本院不予支持。第二，关于王先贵的护理依赖问题。即使王先贵配置了假肢，但其躯体残疾者日常生活自理能力10项考察得分情况中，洗澡得0分，行走仅得5分。故重庆市科证司法鉴定所关于王先贵的护理依赖程度评定为部分护理依赖的鉴定结论并无不当，太平洋财保石岐支公司提出申请要求鉴定机构对王先贵护理依赖程度出具补充意见的理由不成立，本院对其申请不予准许。第三，关于配置假肢硅凝胶套的合理性问题。本案鉴定机构出具的鉴定意见载明，为满足王先贵日常生活和参与社会活动需要，建议安装适合丘陵地区行走的国产普及型且稳定性能高的右大腿假肢、左小腿假肢并配置硅凝胶套。故太平洋财保合川支公司关于王先贵配置硅凝胶套不属于必须配备的辅助器具的理由不成立，其也没有举示充分证据证明王先贵配置硅凝胶套不合理，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6872元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江满意