广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初116号
原告（反诉被告）覃朝能。
委托代理人黄海军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人覃锋。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）陆庆武。
第三人百色市鹏程物流运输有限公司。
法定代表人林柳英。
原告（反诉被告）覃朝能与被告（反诉原告）陆庆武、第三人百色市鹏程物流运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理，因案情复杂，双方当事人争议较大，于2016年3月16日裁定转为普通程序进行审理，依法通知百色市鹏程物流运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员黄建直组成的合议庭，于2016年2月25日、2016年5月23日、2016年6月20日三次公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告（反诉被告）覃朝能及其委托代理人黄海军、覃锋，被告（反诉原告）陆庆武到庭参加了诉讼，第三人百色市鹏程物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）覃朝能诉称：被告与原告于2015年3月8日在田阳签订《车辆承包协议》，明确由被告承包原告所有的乘龙牌牵引车（车牌号为桂L×××××）经营货物运输业务，承包期为一年，承包时间从2015年3月8日至2016年3月8日，承包租金为每个月19000元，租金交纳方式：由被告在每个月5日前将上月承包金全额支付给原告，如逾期不支付租金的，被告需每日向原告交纳承包金百分之五的违约金，被告到10日前不支付租金的，原告有权收回车辆。签订协议后，原告按约定将车辆交付给被告经营使用，被告在2015年3月8日至5月8日也能按期交纳2个月租金，到第三个月即从6月份开始，被告就拖欠原告车辆承包金，到9月8日被告共拖欠原告车辆承包租金66000元。期间，经原告多次催缴，被告以各种借口拒不缴纳租金。2015年10月份因被告不按期交纳租金，也不维修交回车辆，原告无钱偿还银行购车贷款，购车担保单位百色市鹏程物流运输有限公司于2015年10月10日收回承包车辆。2015年10月12日，被告向原告出具两张欠条，承诺于2015年11月15日前向原告付清6月-9月份滞纳金9900元，2015年11月还30000元租金，12月20日前还36000元租金，延期的按每个月3300元计算拖延费。但欠条到期后，被告仍不支付拖欠的车辆承包金，以致造成原告无钱偿还本车在银行按揭贷款，并产生巨额的滞纳金。综上，被告的行为已经严重违反了合同的约定，构成根本违约，故原告向法院起诉，请求：1、依法解除原告与被告签订的《车辆承包协议》；2、判令被告向原告支付2015年6月-9月份租金66000元；3、判令被告向原告支付2015年10月至2016年1月份4个月停运损失费44000元；4、判令被告向原告支付6月-9月份滞纳金9900元；5、判令被告向原告支付货车轮胎损坏及维修费用15734元；6、判令被告向原告支付6月-9月份租金逾期1个月不交加付拖延费3300元；7、判令被告向原告支付违约金50000元，以上共计188934元；8、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告签订的《车辆承包协议》；2、判令被告向原告支付2015年6月至9月份租金66000元；3、判令被告向原告支付2015年6月至9月份滞纳金9900元；4、判令被告向原告支付2015年6月至9月份租金逾期1个月不交加付拖延费3300元；5、判令被告向原告支付2015年10月至2016年1月份4个月停运损失费50800元；6、判令被告承担车辆罚没款500元；7、判令被告向原告支付货车轮胎损坏及维修费用23400元；8、判令被告向原告支付违约金50000元，以上2至7项诉讼请求共计203900元，被告已支付11738元，剩余192162元由被告承担；9、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）陆庆武针对原告（反诉被告）覃朝能的本诉辩称，1、同意依法解除原告与被告签订的《车辆承包协议》；2、不同意被告其他的诉讼请求；3、请求法庭判令原告覃朝能退还被告陆庆武押金20000元。理由是：陆庆武与原告覃朝能于2015年3月8日签订《车辆租赁协议》后，前三个月租金都提前交给原告覃朝能，到第四个月因运输淡季及车辆损坏，发生资金周转困难，本人与原告协商，原告同意可延期到12月份分期支付租金，可是就在本人拿车到百色市鹏程物流运输有限公司做二级保养的时候，车辆被百色市鹏程物流运输有限公司强行扣押，告知该车辆为该公司所有，原告无权与第三方签订租赁协议，所以因车辆被扣押无法进行运输，原告还要求支付租金及违约金是无道理的。
被告（反诉原告）陆庆武反诉称，覃朝能与陆庆武于2015年3月8日在田阳签订《车辆承包协议》，在履行协议中发现覃朝能的车辆疑难杂症问题很多，无法速查修复，无法正常运输，造成2015年6月-9月份的租金无法交给覃朝能，经双方协商，延期到12月份才分期付清租金，可就在陆庆武拿车到百色市鹏程物流运输有限公司做二级保养的时候，车辆被百色市鹏程物流运输有限公司强行扣押，告知该车辆为该公司所有，覃朝能无权与第三方签订租赁协议。车辆被扣押后陆庆武要求覃朝能退回押金与车辆出事故垫付等各项费用，覃朝能都拒绝支付，故反诉请求：1、判令反诉被告覃朝能向反诉原告陆庆武退还车辆租赁押金20000元；2、判令反诉被告覃朝能返还反诉原告陆庆武垫付的车辆事故赔偿金16000元；3、判令反诉被告覃朝能返还反诉原告陆庆武垫付的车辆修理费20000元；4、判令反诉被告覃朝能向反诉原告陆庆武支付违约金20000元；5、由反诉被告覃朝能承担案件诉讼费用。
原告（反诉被告）覃朝能针对反诉辩称，1、反诉原告要求返还押金的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案中，反诉原告与反诉被告签订的《车辆承包协议》第三条约定，合同期满，反诉原告没有违约的情况下，才退回押金，但是反诉原告拖欠租金，已违反协议的约定，且反诉原告写了两张欠条，有明确的履行期限，但欠条到期后，反诉原告仍未支付租金，甚至至今也没有履行到期的债务，已构成严重违约，故反诉原告要求退回租赁押金是没有事实和法律依据的，请法院查明事实，驳回反诉原告的该项反诉请求。2、反诉原告要求反诉被告返还车辆租赁期间发生交通事故赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，理由是反诉原告与反诉被告在2015年3月8日签订的《车辆承包协议》中明确约定发生事故由反诉原告自行负责，且反诉原告也没有向法庭提交16000元的票据予以证实。3、反诉原告要求反诉被告承担车辆维修费20000元，支付违约金20000元的反诉请求也没有任何事实依据，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）覃朝能为其主张在举证期限内提供的证据有：1、覃朝能居民身份证复印件1份，证明原告身份信息，证明原告为本案适格主体；2、陆庆武居民身份证复印件1份，证明被告的身份信息，证明被告为本案适格主体；3、《车辆承包协议》1份，证明原告与被告存在租赁关系，双方权利义务明确；4、《欠条》2张，证明被告拖欠原告2015年6月至9月份租金66000元、滞纳金9900元，证明被告拖欠原告2015年6月至9月份租金66000元，逾期1个月不交，加付拖延费3300元；5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实原告每月向银行支付购买车辆分期款10500元，被告交回车辆无法营运，停运4个月无法按期向银行偿还42000元的经济损失应由被告承担；6、百色市鹏程物流运输有限公司于2016年2月20日出具的《证明》1份，证实车辆于2015年10月30日至2016年1月30日停运，原告无法履行还款义务造成违约，被百色市鹏程物流运输有限公司扣除保证金每月百分之十作为违约金，产生共计8800元经济损失；7、编号为00374894号的《广西壮族自治区罚没款收据》1份，证明被告在使用车辆期间不按规定维护车辆被罚500元；8、编号为1002505号的《收据》1份，证明被告承租期间没有按期年检所发生的年检费3300元应由被告承担；9、广西增值税普通发票3张（编号分别为：15575972、02764204、10801763），广西壮族自治区国家税务局通用手工发票1张（编号为08238601），百色东柳汽车维修服务有限公司结算明细表1份，百色东柳汽车维修服务有限公司出具的编号为041852号的收据1份，证实被告交回的车辆无法正常运营，维修车辆所发生的各种费用共计23400元；10、《百色德公资产价格评估有限责任公司价格评估报告书》1份，证明桂L×××××、桂L×××××挂两车辆损坏部件维修评估；11、原告覃朝能持有的还车贷存折1份，证明原告每月偿还购车贷款的明细；12、百色市鹏程物流运输有限公司于2016年5月20日出具的《证明》1份，证明原告是经车辆挂靠单位百色市鹏程物流运输有限公司同意后，将车辆承包给被告经营使用；13、《卫星定位系统服务协议》1份、《车辆委托管理服务合同书》1份、《合同书》1份、购车发票2张（编号为00226582、00226585），桂L×××××号重型半挂牵引车及桂L×××××挂重型仓栅式半挂车的车辆转移登记摘要信息、机动车行驶证、道路运输证各1份，证明原告与挂靠公司百色市鹏程物流运输有限公司的合同情况；14、2015年3月10日拍摄的照片1组，证明原告将车辆交给被告使用时的车况；15、2015年10月13日及2015年12月23日拍摄的照片各1组，证明被告交回车辆时各部件的损坏情况；16、《田阳县木材公司汽车修理厂结算清单》2张（编号分别为0000853、0000854），证明车辆维修花费5768元；17、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险损失计算书》及相应的单据1份，证明车辆发生交通事故后，原告得到保险公司6038.38元的理赔款。
被告（反诉原告）陆庆武为其辩解及反诉主张在举证期限内提供的证据有：1、《广西百矿公司东风服务站结算单》1份，证明陆庆武垫付车辆修理费的事实；2、2015年3月8日《收条》1份，证明覃朝能收到陆庆武交纳的押金20000元的事实；3、《车辆承包协议》1份，证明覃朝能与陆庆武之间存在租赁关系；4、《广西百矿公司东风服务站销售单》1份，证明陆庆武垫付车辆修理费的事实；5、署名为黄高任出具的《收条》1份，证实第三人百色市鹏程物流运输有限公司收到被告提交的各项理赔材料，保险费用16000元应支付给被告陆庆武；6、清单2张，证明被告交回车辆时，原、被告双方确认由被告赔偿原告车辆轮胎费12500元、零配件费用3010元，被告已经向原告支付了轮胎费5700元的事实。
第三人百色市鹏程物流运输有限公司未到庭参加诉讼，未做陈述，也未提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方于2015年3月8日签订的《车辆承包协议》于何时解除？2、原、被告双方在履行《车辆承包协议》中，是哪一方存在违约行为，应如何承担违约责任？3、原告（反诉被告）的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？4、被告（反诉原告）的各项反诉请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，双方当事人的质证意见如下：
被告陆庆武对原告覃朝能提供的证据质证意见如下：对第1、2、3号证据没有异议；对第4号证据没有异议，但是提出欠条里面约定的拖延费、滞纳金太高，超出法律规定；对第5号证据有异议，提出是原告与挂靠公司之间的关系；对第6号证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第7号证据有异议，认为不应由被告承担该费用；对第8号证据有异议，认为应当由原告承担该年检费；对第9号证据有异议，认为轮胎是原告自己更换的，没有征求被告的意见，应该由原告自行承担轮胎更换的费用，且原告修车具体是修理哪一部位没有明确，应当列出清单，光有发票说明不清楚，停车费是扣车以后才产生的，应当由原告负担；对第10号证据有异议，提出车辆被扣押以后，车辆损坏的部位没有告知被告，被告不知道哪些部位需要修理；对第11、12、13号证据有异议，认为是原告与第三人之间的关系，与被告无关；对第14号证据有异议，提出是原告自己拍摄，没有原、被告双方签字确认；对第15号证据没有异议，认为是真实的，是当时交回车辆的车况；对第16号证据的质证意见是：不认可，提出原告修车时，被告不在场；对第17号证据的质证意见是：被告提供给第三人百色市鹏程物流运输有限公司的发票总额是16000元，原告只理赔得6038.38元，损失应当由原告承担。
原告覃朝能对被告陆庆武提供的证据质证意见如下：对第1号和第4号证据有异议，认为与本案没有关联性；对第2号和第3号证据的三性没有异议；对第5号证据的真实性有异议，提出不清楚收条上的黄高任是什么人；对第6号证据的真实性有异议，表示原告只认可收到被告支付的5700元轮胎款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人百色市鹏程物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。
本院结合原、被告双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4号证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的第5号证据即《农行卡交易明细清单》，被告有异议，本院认为，该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；对原告提供的第6号证据即百色市鹏程物流运输有限公司于2016年2月20日出具的《证明》，被告有异议，本院认为，该证据显示的是原告与第三人之间的合同关系，与本案没有关联性，故本院不予采信；对原告提供的第7号证据，被告有异议，本院认为该证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；对原告提供的第8号证据即编号为1002505号《收据》，被告有异议，本院认为，原告没有提供正式的发票及相关证据，证实已经进行了年检，并开支了该笔年检费用，故本院不予采信；对原告提供的第9号证据中广西增值税普通发票3张（编号分别为：15575972、02764204、10801763），广西壮族自治区国家税务局通用手工发票1张（编号为08238601），百色东柳汽车维修服务有限公司结算明细表1份，被告有异议，本院认为，原告未提供其他证据证实上述维修费系因被告租赁期间车辆损坏而产生，故本院不予采信，对原告提供的第9号证据中的百色东柳汽车维修服务有限公司出具的编号为041852的收据1份，原告有异议，本院认为该证据显示了第三人百色市鹏程物流运输有限公司对涉案桂L×××××号车辆主张权利的时间及产生的停车费用，故本院将其作为本案认定事实的参考依据；对原告提供的第10号证据即《百色德公资产价格评估有限责任公司价格评估报告书》，第11号证据即覃朝能持有的还车贷存折，被告有异议，本院认为《百色德公资产价格评估有限责任公司价格评估报告书》是原告单方委托的评估，没有被告的认可，原告也未提供其他证据证实该报告书中车辆的损坏都是被告导致，故本院不予采信，覃朝能持有的还车贷存折反映的是原告覃朝能与银行之间的关系，与本案无关，本院亦不予采信；对原告的提供的第12、13号证据，被告有异议，本院认为，上述两份证据真实、合法，反映了涉案车辆的情况，本院予以采信；对原告提供的第14号证据即2015年3月10日拍摄的照片1组，第16号证据即《车辆修理配件清单》，被告有异议，本院认为该两份证据系原告单方制作，被告不予认可，原告没有提供其他证据加以佐证，故本院不予采信；对原告提供的第15号证据，被告没有异议，本院将其作为查清案件事实的参考依据；对原告提供的第17号证据，被告有异议，本院认为该证据真实、合法，与双方诉辩事由相关联，故本院予以采信。对被告提供的第1、4号证据，原告有异议，本院认为该两份证据反映了涉案桂L×××××号车辆在被告陆庆武使用期间产生的维修费，故本院将其作为查清案件事实的参考依据；对被告提供的第2、3号证据，原告没有异议，本院予以采信；对被告提供的第5号证据即黄高任出具的《收条》，原告有异议，本院认为该证据不能反映被告在2015年8月15日发生于钦州市××××路的交通事故中所支付的赔偿款及保险公司理赔数额，被告也没有提供其他证据加以佐证，故本院不予采信；对被告提供的第6号证据即清单2张，原告有异议，本院认为，该证据没有原、被告双方的签字确认，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年3月8日，原、被告双方以原告覃朝能为甲方，以被告陆庆武为乙方签订了一份《车辆承包协议》，该协议主要条款为：一、甲方自愿将乘龙牌牵引车（车牌号桂L×××××号）发包给乙方用于经营货物运输业务，承包时间从2015年3月8日开始至2016年3月8日止，共壹年；二、车辆承包金为每月19000元，乙方于每月5日前将上月承包金全额支付给甲方，如逾期不支付租金，乙方需每日向甲方交纳承包金百分之五的违约金，乙方每月十日前不支付租金，甲方有权收回承包车辆；三、甲方交车给乙方前，乙方需向甲方支付20000元风险抵押金，合同期满乙方没有发生违约情况，甲方则退回风险抵押金；四、车辆轮胎承租前七成新，承租期满乙方负责按七成新交车给甲方；五、乙方在法律规定的范围内自主经营，其效益与甲方无关；六、乙方承包期间车辆发生的各种税、费等均由乙方承担；七、乙方在租赁期间不得将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押；八、乙方必须自觉遵守国家的法律法规，遵守交通运输等各项政策规定，做好车辆的日常维护和保养，定期为车辆进行“二保”，费用由乙方负责；九、交车前，乙方严格对车辆进行安全技术管理，保持车辆良好的运营状态，以保证车辆安全运行，甲乙双方现场对租赁车辆车况进行确认，车辆承包到期后，乙方必须保证车辆车况与承包前一样良好，否则乙方负责对车辆进行维修达到承包前的车况，费用由乙方负责；十、乙方不得利用租赁车辆从事违法犯罪活动，租赁车辆期间发生交通事故，一切赔偿事宜与甲方无关；十一、甲方双方遵守以上条款，任何一方违反上述条款则罚拾万元给守约方；十二、承租前交警以及路政罚款、扣分由甲方处理，承租后由乙方自行处理。协议签订后，被告向原告交纳20000元风险抵押金，原告将桂L×××××号重型半挂牵引车及桂L×××××挂重型仓栅式半挂车交给被告承租使用。在租赁车辆过程中，被告按照合同约定向原告交付了2015年4月份（2015年3月8日至2015年4月7日）及2015年5月份（2015年4月8日至2015年5月7日）的租金，但未能全额向原告支付2015年6月份至2015年9月份（即2015年5月8日至2015年9月7日）的租金。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》两份，欠条一的主要内容为：因本人承租覃朝能车辆乘龙牌牵引车（桂L×××××、桂L×××××挂），由于经营不善造成拖延从2015年6月至9月份租金66000元，计划于2015年11月份还30000元，2015年12月20日前还36000元，如延期还按每个月加收拖延费3300元计算到还清为止。欠条二的主要内容为：今欠到覃朝能6月至9月份租车租金的滞纳金9900元，定于2015年11月15日还清。
2015年10月14日，原告与被告将桂L×××××号重型半挂牵引车及桂L×××××挂重型仓栅式半挂车开到第三人百色市鹏程物流运输有限公司指定的修理厂百色东柳汽车维修服务有限公司进行二级维护（即“二保”）时，第三人百色市鹏程物流运输有限公司以其为桂L×××××号重型半挂牵引车及桂L×××××挂重型仓栅式半挂车的车主为由，未将桂L×××××号重型半挂牵引车及桂L×××××挂重型仓栅式半挂车交还给原、被告。2016年1月2日，原告从第三人百色市鹏程物流运输有限公司将桂L×××××号重型半挂牵引车及桂L×××××挂重型仓栅式半挂车领回，原告将车领回后，未再将车辆交给被告承租使用。
另查明，1、原告覃朝能通过向中国农业银行股份有限公司百色分行贷款的形式向百色佳成汽车销售有限公司购买乘龙牌重型半挂牵引汽车（车牌号为：桂L×××××）及东风牌重型仓栅式半挂车（车牌号为：桂L×××××挂）各1辆，百色佳成汽车销售有限公司系原告覃朝能向银行贷款购车的保证人。2012年12月17日，原告覃朝能与第三人百色市鹏程物流运输有限公司签订《合同书》，约定原告覃朝能将桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车挂靠在百色市鹏程物流运输有限公司名下，并委托百色市鹏程物流运输有限公司代管理该车辆，覃朝能享有车辆的使用权和收益权，不享有处分权。2、桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为第三人百色市鹏程物流运输有限公司。3、第三人百色市鹏程物流运输有限公司于2016年5月20日出具《证明》一份，证明原告覃朝能是在经过百色市鹏程物流运输有限公司同意后，才将桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车发包给被告陆庆武。4、被告陆庆武在租赁桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车期间在钦州市××××路发生交通事故，陆庆武为此事故支付了经济赔偿金及医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司为此次事故向原告覃朝能支付赔偿款6038.38元。5、被告陆庆武在租赁桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车期间，产生车辆维修费7049元（1560元＋5489元=7049元）。6、桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车在第三人百色市鹏程物流运输有限公司保管期间（2015年10月14日至2016年1月2日）产生停车费1600元。
2016年1月16日，原告覃朝能以被告陆庆武违约为由，向本院提起本案诉讼。在庭审过程中，原告将第7项诉讼请求变更为要求判令被告向原告支付货车轮胎损坏及维修费用25834元。原告覃朝能、被告陆庆武均同意解除双方于2015年3月8日签订的《车辆承包协议》，被告陆庆武认可向原告交回车辆后，应赔偿原告车辆轮胎费12500元（其中已赔偿5700元，未赔偿6800元），零配件费用3010元。原告覃朝能认可已经收到被告支付的57000元轮胎费。
本院认为：原告覃朝能作为桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，在经过登记车主百色市鹏程物流运输有限公司同意后，将桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车出租给被告陆庆武，并签订《车辆承包协议》，双方之间形成的租赁关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
一、关于原、被告双方于2015年3月8日签订的《车辆承包协议》于何时解除的问题。原告以被告严重违约为由，向本院起诉要求解除双方于2015年3月8日签订的《车辆承包协议》，被告在向本院递交的落款时间为2016年2月25日的《答辩状》中表示同意解除原告与被告签订的《车辆承包协议》，故原、被告双方于2015年3月8日签订的《车辆承包协议》自被告同意解除合同时解除，即自2016年2月25日解除。
二、关于原、被告双方在履行《车辆承包协议》中，是哪一方存在违约行为，应如何承担违约责任的问题。本院认为，被告作为承租方，没有按照合同约定向原告支付租金，已经构成违约，但是原、被告双方以出具欠条的形式对被告拖欠租金的行为达成了合意，并另外约定了租金的支付时间，故被告拖欠租金不是本案《车辆承包协议》无法履行的根本原因。本案《车辆承包协议》无法履行的根本原因是原告作为车辆出租方，将有权利瑕疵的桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车出租给被告使用，被告作为承租方，知道或者应当知道原告不是车辆的登记车主，仍与原告签订《车辆承包协议》，在第三人百色市鹏程物流运输有限公司对车辆主张权利，拒绝将车辆返还时，原、被告双方均未能及时将车辆领回，以减少损失，且原告于2016年1月2日将车辆领回后也未再将车辆交由原告继续承租，故对于《车辆承包协议》无法履行，原、被告双方均有过错，应各自承担因自己行为而产生的损失，对于因原、被告之外的第三方行为产生的损失，应通过其他方式向第三方主张。
三、关于原告（反诉被告）的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。1、关于被告是否应向原告支付2015年6月至9月份租金66000元的问题。被告认可尚欠原告2015年6月至9月份租金66000元的事实，而被告未能按照《车辆承包协议》的约定向原告支付2015年6月至9月份租金66000元，应承担继续履行的违约责任，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告是否应向原告支付2015年6月至9月份滞纳金9900元的问题。被告未能按照《车辆承包协议》的约定向原告支付2015年6月至9月份租金66000元，构成违约，被告自愿向原告出具《欠条》，承诺根据《车辆承包协议》第二条的约定向原告支付滞纳金（即违约金）9900元，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。3、关于被告是否应向原告支付拖延费3300元的问题。被告虽然未能按照《车辆承包协议》约定向原告按期交纳车辆租金，但本院已经支持原告要求被告按照《车辆承包协议》第二条的约定向原告支付滞纳金（违约金）9900元的诉讼请求，且双方在《车辆承包协议》中未约定拖延费的支付，原告也未能举证证明因被告的违约行为给其造成的损失数额，故原告要求被告向其支付拖延费3300元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。4、关于被告是否应向原告支付2015年10月至2016年1月份4个月停运损失费50800元的问题。原、被告双方对于《车辆承包协议》不能履行均存在过错，且车辆在2015年10月至2016年1月份无法运营，是因他人的行为造成，故原告要求被告向其支付2015年10月至2016年1月份4个月停运损失费50800元，于法无据，本院不予支持。5、关于被告应否承担车辆罚没款500元的问题。被告在租赁桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车期间，未按合同约定为车辆进行二级维护，致使被百色市道路运输管理处以不按规定维护桂L×××××号运输车辆车为由，罚款500元，故原告的此项诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。6、关于被告是否应向原告支付货车轮胎损坏及维修费用25834元的问题。原告在庭审中明确表示此项诉讼请求包括年检费3300元、轮胎款13200元、修理费及配件费866元、修配费5768元、停车费1600元、电瓶费1100元。本院认为，原告未能提供证据证实桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告租赁使用期间损坏，并导致产生轮胎款13200元、修理费及配件费866元、修配费5768元、电瓶费1100元，故被告应向原告支付的轮胎费及零配件费用以被告在庭审中认可的应赔偿原告车辆轮胎费12500元，零配件费用3010元为准，扣除被告已经向原告支付的轮胎款5700元，被告还应向原告支付轮胎款6800元，零配件费用3010元，共计9810元，原告主张多出部分，本院不予支持。原告未能提供正式的发票及相关证据，证实实际对车辆进行了年检，并产生了年检费用，故对于原告要求被告支付年检费用3300元的诉讼请求，没有确凿充分的证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张要求被告向其支付桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车从2015年10月14日至2016年1月2日的停车费1600元的问题，本院认为，产生该笔停车费是因他人行为造成，原告主张要求被告支付该费用，于法无据，本院不予支持。7、关于被告是否应向原告支付违约金50000元的问题。如前所述，本案中原、被告双方对《车辆承包协议》无法履行均有过错，应各自承担因自己行为而产生的损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
四、关于被告（反诉原告）的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。1、关于原告覃朝能是否应向被告陆庆武退还押金20000元的问题。本院认为，虽然原、被告双方在《车辆承包协议》中约定“合同期满乙方（陆庆武）没有发生违约情况，甲方（覃朝能）则退回风险抵押金”，被告陆庆武没有按照协议约定按期交纳租金，已构成违约，但是原、被告双方已通过出具《欠条》形式就被告逾期交纳租金的行为达成了合意，本院亦支持了原告覃朝能要求被告陆庆武支付滞纳金（违约金）9900元的诉讼请求，被告已就其违约行为承担了违约责任，且《车辆承包协议》无法履行，原、被告双方均有过错，故根据公平原则，被告陆庆武要求原告覃朝能退还押金20000元的反诉请求，本院予以支持。2、关于原告覃朝能是否应退还被告陆庆武垫付的车辆事故赔偿金16000元的问题。桂L×××××号重型半挂牵引汽车及桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告承租期间发生交通事故，被告陆庆武向受害人支付了赔偿金及相应医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司为此次事故向原告覃朝能支付了6038.38元赔偿金，根据原、被告双方签订的《车辆承包协议》第十条的约定，原告覃朝能应向被告陆庆武返还其收到的中国太平洋财产保险股份有限公司支付的6038.38元赔偿金，被告陆庆武主张多出部分，没有证据证实，本院不予支持。3、关于原告覃朝能是否应向被告陆庆武返还车辆修理费20000元的问题。首先，被告陆庆武向本院提交的证据证实其在承租车辆期间支付的修理费为7049元，其次，车辆在被告陆庆武承租期间因其使用致损而产生的维修费应由被告陆庆武承担，故被告的该项反诉请求，于法无据，本院不予支持。4、关于原告覃朝能是否应向被告陆庆武支付违约金20000元的问题。如前所述，本案中原、被告双方对《车辆承包协议》无法履行均有过错，应各自承担因自己行为而产生的损失，故被告要求原告支付违约金的反诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告覃朝能与被告陆庆武于2015年3月8日签订的《车辆承包协议》自2016年2月25日解除；
二、被告陆庆武向原告覃朝能支付2015年6月至2015年9月份车辆租金66000元；
三、被告陆庆武向原告覃朝能支付滞纳金（违约金）9900元；
四、被告陆庆武向原告覃朝能支付车辆罚没款500元；
五、被告陆庆武向原告覃朝能支付车辆轮胎款6800元、零配件维修费3010元，共计9810元；
六、原告覃朝能向被告陆庆武退还押金20000元；
七、原告覃朝能向被告陆庆武退还中国太平洋财产保险股份有限公司支付的6038.38元赔偿金；
八、驳回原告覃朝能的其他诉讼请求；
九、驳回被告陆庆武的其他反诉请求。
上述二至五项合计与六至七项合计相抵，被告陆庆武向原告覃朝能支付款项60171.62元。
本诉案件受理费4143元，由原告覃朝能负担2279元，由被告陆庆武负担1864元；反诉案件受理费675元，由原告覃朝能负担304元，由被告陆庆武负担371元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 黄建直
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 清