北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40564号
原告吴海洋，女，1989年12月6日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙海冰，男，1973年9月6日出生。
被告北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里**号。
法定代表人高卫国，总经理。
委托代理人杜福学，男。
被告武孟杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，经理。
委托代理人刘苑苑，女。
原告吴海洋与被告孙海冰、北京振远护卫中心（以下简称振远中心）、武孟杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海洋委托代理人李晓光、被告孙海冰、被告武孟杰、被告振远中心委托代理人杜福学、被告保险公司委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴海洋诉称，2015年4月15日15时45分，在北京市海淀区杏石口路鹏真4S店路口处，振远中心职员孙海冰驾驶在保险公司投保的×××号车辆由东向北行驶，武孟杰驾驶×××号普通二轮摩托车（我乘坐）由东向西行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，武孟杰负事故主要责任，孙海冰负事故次要责任。现要求孙海冰、振远中心、武孟杰、保险公司赔偿医疗费233473元、营养费14450元、住院伙食补助费26700元、残疾赔偿金711800元（含被扶养人生活费）、护理费44200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元、误工费31850元、残疾辅助器具费688元、交通费4000元、财产损失费500元、复印费46元。
振远中心、孙海冰辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。应该由保险公司先行赔偿。孙海冰是振远中心职员，事故时为职务行为。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。医疗费只认可医保范围内与本次事故有关的用药；鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任。
武孟杰辩称，我对事故事实没有异议。对责任认定有异议，我的责任重了，我是直行，孙海冰是拐弯，事故后我直接拉着去医院了，签交通事故认定书时因为吴海洋要做手术，就签了。我为吴海洋垫付过费用，但是不需要法院处理。
经审理查明，2015年4月15日15时45分，在北京市海淀区杏石口路鹏真4S店路口处，振远中心职员孙海冰驾驶×××号车辆有东向北行驶，武孟杰驾驶×××号普通二轮摩托车（吴海洋乘坐）由东向西行驶，×××号普通二轮摩托车左侧与×××号车辆右侧接触，两车受损，武孟杰、吴海洋受伤。事故经交通管理部门认定，×××号普通二轮摩托车在非机动车道内行驶违反分道行驶规定，×××号车辆未确保安全驾驶，武孟杰负事故主要责任，孙海冰负事故次要责任。庭审中，振远中心认可孙海冰是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务;对于吴海洋超出交强险的损失，振远中心、保险公司表示，我方是次要责任，超过交强险部分，承担不超过30%的责任；孙海冰称，吴海洋乘坐的车辆是机动车，进入了非机动车车道。当时我是进银行网点，刚进非机动车道虚线，我的车头还没有拐完呢，吴海洋乘坐的车辆撞上了我驾驶车辆的反光镜；武孟杰表示，事故时，我带吴海洋，孙海冰要拐车刚压虚线，我没有躲开，失去控制，碰到旁边的栏杆了，我觉得是同等责任。吴海洋提出，超过交强险部分，要求孙海冰承担50%的责任。对交通事故责任认定没有异议，但是孙海冰应承担50%的责任，我方是直行，孙海冰是拐弯，拐弯应让直行。
另查，一、事故后，吴海洋先后在航天中心医院、北京四季医院住院267日，经诊断：胸椎骨折等病症；二、吴海洋主张医疗费233473元;三、吴海洋主张营养费14450元，表示按289天，每天50元计算；四、吴海洋主张住院伙食补助费26700元，表示按住院267天，每天100元/天标准要求；五、吴海洋提供44200元护理费票据及护理协议书；六、吴海洋主张误工费31850元，表示误工期从事故发生至定残前一日，共273天，每月3500元，事故时已经离职了，准备结婚；七、吴海洋主张交通费4000元，表示就医、康复、住院、鉴定、家人看望产生，数额是酌定的，因为有些票据没有保存，并提供部分交通费票据；八、2016年1月13日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴海洋胸4、5椎体压缩性骨折属Ⅷ级伤残，不完全性截瘫属Ⅶ级伤残，左肩关节活动功能障碍属Ⅹ级伤残(伤残赔偿指数为50%)；无护理依赖。吴海洋支付鉴定费3500元；九、吴海洋主张残疾赔偿金711800元（含被扶养人生活费），表示按照城镇标准，被扶养人是母亲，没有劳动能力，并提供:1、户籍证明:证明其为家庭户；2、2012年6月至2013年9月13日暂住人口信息，载暂住地址为北京市石景山区古城南大街70号；3、北京市公安局公安交通管理局颁发的驾驶证，载起始日期为2012年11月5日；4、吴海洋于2014年、2015年中国民生银行、邮政储蓄银行的帐户交易信息,载开户机构均为北京市区，其中ATM机交易亦发生于北京市市区；5、朱所琴(1960年5月17日生人)、吴喜常(1958年5月25日生人)户口本及亲属关系证明:证明吴海洋为二人之女，吴海燕为吴海洋姐姐；6、城关村村民委员会出具的证明,证明朱所琴体弱多病，无劳动能力和无生活来源，由吴海洋提供生活来源;7、汪清县中医院出具的诊断书，载朱所琴患脑栓、高血压;十、吴海洋主张精神损害抚慰金50000元，表示按根据伤残情况酌定的，并提供结婚用品购买票据及婚纱单相佐证；十一、吴海洋主张财产损失费500元，表示衣物损失，衣物剪掉了；十二、吴海洋提供坐厕椅、拐、助行器468元的购买发票和220元腰围收据和46元复印费票据；十三、×××号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、委托协议书、户口本、暂住信息打印表、培训合格证、健康检查证明、账户对账单、交易明细、购销合同、补充协议、亲属关系证明、村委会证明、诊断证明书、周生生货品保证单、销售凭证、婚庆广场单、护理费票据、辅助器具费票据、交通费票据、复印费票据、驾驶本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，×××号普通二轮摩托车在非机动车道内行驶违反分道行驶规定，×××号车辆未确保安全驾驶，武孟杰负事故主要责任，孙海冰负事故次要责任。孙海冰所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。侵权人应赔偿吴海洋超出保险的应由其承担的合理经济损失。庭审中，振远中心认可孙海冰是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务，故振远中心应承担应由孙海冰承担的责任。对于吴海洋超出交强险的民事赔偿责任承担，本院根据侵权人在事故中的过错，确定振远中心承担40%,武孟杰承担60%。
现吴海洋主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、复印费、鉴定费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的残疾赔偿金，因其长期在京生活，故可按城镇标准判定，但其中被扶养人生活费计算有误，具体数额本院依法判定；主张的护理费，理由正当，但护理期过长和护理标准偏高，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期270日和150元/日；主张精神损害抚慰金、交通费、营养费数额偏高，具体赔偿数额由本院酌定。现吴海洋主张的误工费，因未提供证据相佐证，故本院不予支持。经核实，吴海洋的损失为：医疗费233473元、营养费9000元、住院伙食补助费26700元、残疾赔偿金650730元（含被扶养人生活费122140元）、护理费40500元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费688元、交通费1000元、财产损失费500元、复印费46元、鉴定费3500元，合计991137元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元,财产损失费五百元，以上共计人民币十二万零五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴海洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费二十万元；
二、武孟杰于本判决生效后七日内赔偿吴海洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费五十二万二千三百八十二元二角;
三、北京振远护卫中心于本判决生效后七日内赔偿吴海洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费十四万八千二百五十四元八角；
四、驳回吴海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十五元(已由吴海洋预交)，由吴海洋负担一千一百元，已交纳；由武孟杰负担三千八百元，于本判决生效后七日内交纳;由北京振远护卫中心负担二千五百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年五月十三日
书记员 张 慧