wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第739号
原告：杜含烟。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：张江勇。
被告：张桂妃。
被告：徐浩阳。
被告：徐江。
原告杜含烟为与被告张江勇、张桂妃、徐浩阳、徐江民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜含烟的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告张江勇、张桂妃、徐浩阳、徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜含烟起诉称：2014年7月30日，被告张江勇、张桂妃向原告借款人民币30万元。借款合同约定：1、借款利息按月利率0.0215元计付；2、原告为实现该债权所支的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）均由被告张江勇、张桂妃承担；3、被告徐浩阳、徐江自愿为被告张江勇、张桂妃的上述第1项、第2项债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告张江勇（通过银行卡转的方式）履行了交付借款30万元的义务。然时至今日被告张江勇、张桂妃未向原告履行归还该借款本息的义务，被告徐浩阳、徐江也未对原告履行相应的连带保证责任。诉请判令：一、被告张江勇、张桂妃立即返还原告借款本金人民币30万元，并支付原告自2014年8月1日起至前述款项还清日止按月利率0.0215元计算的借款利息（利随本清）；二、被告张江勇、张桂妃承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1.6万元；三、被告徐浩阳、徐江对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述四被告承担。
原告杜含烟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原被告身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告及四被告的主体资格，被告张江勇、张桂妃系夫妻关系。
证据二、借款合同及银行卡转款凭证，用以证明原告与被告张江勇、张桂妃间存在借款合同关系，原告已依约交付借款30万元，被告徐浩阳、徐江自愿承担连带保证责任。
证据三、律师代理费发票及律师收费标准，用以证明为实现债权原告按标准已支付律师代理费1.6万元。
被告张江勇、张桂妃、徐浩阳、徐江未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2014年7月30日，原告杜含烟与被告张江勇、张桂妃订立借款合同一份，约定借款人民币30万元，借款利息为月利0.0215元计算，实现本债权所支的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由借款人承担。被告徐江、徐浩阳在该借款合同“连带保证人”栏签名、捺印。合同签订后，原告以银行汇款方式交付款项30万元。
本院认为：原告杜含烟与被告张江勇、张桂妃之间的借贷关系以及与被告徐浩阳、徐江之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张江勇、张桂妃作为借款人负有按照约定返还借款的义务，借款合同未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。被告徐浩阳、徐江应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费1.6万元，属于合理范围。原告杜含烟诉请被告张江勇、张桂妃返还借款本息、支付律师代理费以及要求被告徐浩阳、徐江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。因借款合同约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。被告徐浩阳、徐江承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告张江勇、张桂妃、徐浩阳、徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江勇、张桂妃应于本判决生效之日起十日内向原告杜含烟支付借款本金30万元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），并支付实现债权的费用1.6万元；
二、被告徐浩阳、徐江对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐浩阳、徐江承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张江勇、张桂妃追偿；
四、驳回原告杜含烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7446元，公告费400元，合计诉讼费用7846元，由原告杜含烟负担500元，被告张江勇、张桂妃、徐浩阳、徐江负担7346元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7446元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁蓓蓓
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00118号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某甲，女，1954年11月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
辩护人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）盘中刑二辖字第26号指定管辖决定书指定管辖，盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第213号起诉书指控被告人张某某甲犯挪用公款罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日作出（2013）兴刑初字第00175号刑事判决书，被告人张某某甲不服提出上诉。盘锦市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）盘中刑二终字第00002号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院于2014年3月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人张某某甲及其辩护人李辉、魏志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2008年9月份，被告人张某某甲在辽宁省大洼县运输管理所任计财股股长期间，挪用本单位资金人民币25万元高息借给王某某甲（已判刑）使用。
公诉机关提供了被告人张某某甲在侦查机关的供述，证人证言等证据予以证明上述事实，认为被告人张某某甲犯挪用公款罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，被告人张某某甲有自首情节。
被告人张某某甲对起诉指控无异议，但她认为自己属主动投案，构成自首。
其辩护人提出，对公诉机关指控张某某甲挪用公款的数额没有异议。张某某甲是主动交待自己挪用公款25万元的事实，是主动投案，应认定自首。被告人张某某甲认罪态度好，且公款已全部归还单位，没有给国家造成任何经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2008年9月份，被告人张某某甲在辽宁省大洼县运输管理所任计财股股长期间，将由其保管的本单位帐外资金人民币25万元，加之其本人所有人民币5万元一起以高额利息借给王某某甲（另案处理）使用。2009年4、5月份，王某某甲将从张某某甲借来的本金人民币30万元连同利息10万元一并还给张某某甲儿媳吕某，并由吕某经商使用至2011年12月份，被告人张某某甲才将人民币25万元返还给单位。
2013年盘锦市人民检察院在办理大洼县交通局系列案件中，发现大洼县交通局下属单位大洼县交通运输管理所原会计张某某甲个人名下在银行有大额存款，且存取款业务频繁，遂找其进行调查了解，张某某甲主动交待有三笔公款合计25万元私自借给亲属做生意被其挪用过。2013年5月29日，被告人张某某甲被传唤至盘锦市人民检察院反贪污贿赂局。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、证人张某某乙的证言，证实她是被告人张某某甲的妹妹、王某某甲的前妻。2009年6月末，张某某甲给王某某甲打电话，让王某某甲还钱，王某某甲就给了她一张200万元人民币的建设银行卡，让她帮还钱。其中，王某某甲让她还张某某甲人民币40万元（其中借款30万元，利息10万元），她把40万元转给
张某某甲的儿媳吕某的折上了。
2、证人吕某的证言，证实王某某甲于2008年曾向她婆婆张某某甲借过30万元钱，2009年6月末的一天，张某某甲给她打电话让她去实验小学对面的建设银行，有钱还给张某某甲。她去建行后用自己的身份证开了一张存折，把40万元转到此折上。听家人说王某某甲欠张某甲某30万元，给10万元好处费。
3、证人张某某丙的证言，证实2007年8月，他是大洼管理所所长。单位“小金库”是由张某某甲负责的，钱由张某某甲、梁某和王某某乙三个人保管的，但具体谁保管多少钱他不知道。
4、中国农业银行查询单、中国农业银行取款、存款凭条、中国农业银行利息及扣税款清单，证实本案涉案资金流动情况。
5、证人吕某在中国建设银行的个人活期明细查询，证实王某某甲于2009年6月23日向吕某账户转账人民币40万元，吕某于当日将钱款支取。
6、涉案人梁某的供述，证实她是辽宁省大洼县运输管理所的出纳，张某某甲是会计。收的一部分机动车检测费的钱及下属单位各站收的“二保钱”放在小金库里，她收的钱都向张某某甲和张某某丙汇报。2008年3月、2009年4月从她农行存折时转出的人民币182510元、169940元，均转入张某某甲的存折里了，票据上积累的钱有零头，她就将所有票据上积累的钱数转给张某某甲，并且把票据也交给张某某甲。
7、涉案人王某某甲的供述，证实他曾从张某某甲借过30万元，后来他还给张某某甲40万元，其中10万元是利息。
8、盘锦市中级人民法院刑事判决书，证实涉案人王某某因诈骗罪被刑情况。
9、被告人张某某甲的户籍证明，证实张某某甲已达到刑事责任年龄。
10、大洼县交通局委员会下发的关于张某某甲等人职务任免决定、大洼县运输管理所机构代码证、事业单位职工退休审批表等证据，证明被告人张某某甲的主体身份。
11、案件来源、到案经过及情况说明，证实案发及被告人张某某甲到案情况。
12、被告人张某某甲在侦查阶段的的供述，证实梁某曾向她交过单位小金库的钱，其中一笔是18万多，一笔是16万多，一笔是5万多。2008年王某某甲说做生意想从她借30万元，若能赚钱就多给她利息。后来，她从农行取出来30万元转到了王某某甲的卡里。2009年春节后，她儿媳吕某想开饭店跟她借钱，她就跟吕某说王某某甲还欠她30万，正好借这个机会把钱要回来。后来她就跟王某某甲说要钱的事，王某某甲就还了她40万元，多给的那10万元是利息钱，这40万是直接给的吕某。吕某于2011年年底将30万元钱还给她。再后来王某某甲因为犯罪被抓，她让吕某给公安局退了10万元。借给王某某甲30万元中有6万元左右是她自己的钱。
本院认为，被告人张某某甲作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，后又将公款借给他人使用达二年之久，情节严重，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人张某某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某甲在检察机关传唤时，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可减轻处罚。被告人张某某甲认罪态度较好，且挪用公款进行营利所得的赃款已上缴，没有给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某某甲的辩护人提出被告人认罪态度好，主观恶性不深，且没有给国家造成任何经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张某某甲的刑期自2013年5月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6396号
申请执行人：陈魁。
被执行人：孙海航。
申请执行人陈魁与被执行人孙海航民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金永龙商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6396号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第13号
申请执行人：王桂琼，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：任其金，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1029号民事调解书，受理王桂琼申请执行任其金民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款25000元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款20000元外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年四月三日
书记员 刘利文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第938号
原告杜小华，女，1987年9月25日生，汉族，住四川省南部县石河镇。
被告周佳，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告杜小华诉被告周佳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜小华以与被告周佳达成庭外和解协议为由，于2014年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜小华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜小华负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周雅慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初157号
原告张某，女，生于1981年9月21日，住麟游县。
被告赵某，女，生于1978年3月5日，住麟游县。
本院在审理原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告张某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一八年六月八日
书记员 高翠侠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3753号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告刘贤明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘贤明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初60号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡亚存，男，1986年11月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年6月7日投案自首，次日因本案及吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人蔡亚存犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云、陈子燕出庭支持公诉，被告人蔡亚存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日23时许，被告人蔡亚存在海口市琼山区博雅路xxx号一楼内，将被害人罗某停放在该处的一辆奥娃牌电动车盗走，随后卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的奥娃牌电动车价值人民币2275元。
2016年6月7日，被告人蔡亚存自动到公安机关投案自首，次日因本案及吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留二十日（合并执行期限为2016年6月8日至2016年6月27日）、强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期限为2016年6月28日至2018年6月27日）。
上述事实，被告人蔡亚存在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2275元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡亚存犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡亚存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 金 波
人民陪审员 符 策 辉
人民陪审员 吴 林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初60号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人蔡亚存，男，1986年11月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年6月7日投案自首，次日因本案及吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人蔡亚存犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云、陈子燕出庭支持公诉，被告人蔡亚存到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年2月15日23时许，被告人蔡亚存在海口市琼山区博雅路xxx号一楼内，将被害人罗某停放在该处的一辆奥娃牌电动车盗走，随后卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的奥娃牌电动车价值人民币2275元。	2016年6月7日，被告人蔡亚存自动到公安机关投案自首，次日因本案及吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留二十日（合并执行期限为2016年6月8日至2016年6月27日）、强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期限为2016年6月28日至2018年6月27日）。	上述事实，被告人蔡亚存在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡亚存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2275元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡亚存犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人蔡亚存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 王 金 波													人民陪审员 符 策 辉													人民陪审员 吴 林													二〇一七年二月十四日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0939号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：李军通，雄县农村信用合作联社职工。
被告：雄县维贤塑料制品有限公司。住址雄县雄州路桥南路东。
法定代表人：高维贤，经理。
被告：雄县智达塑胶有限公司。住址雄县昝岗旅游路西侧。
法定代表人：张娟，经理。
原告雄县农村信用合作联社与被告雄县维贤塑料制品有限公司、雄县智达塑胶有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人李军通到庭参加诉讼，被告雄县维贤塑料制品有限公司、雄县智达塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县维贤塑料制品有限公司于2010年7月21日与雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部签订了保证担保借款合同一份，担保人：雄县智达塑胶有限公司。借款金额95万元，利率为9.9‰，借款期限自2010年7月21日至2012年7月20日。现下欠95万元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息。为确保我社资金不受损失，特向人民法院起诉。请求判令1、被告雄县维贤塑料制品有限公司立即偿还所欠我社贷款本金95万元，利息341558.25元（利息截止到2014年7月2日）及顺延利息；2、判令被告雄县智达塑胶有限公司承担连带保证责任；3、被告承担所有诉讼费。
被告雄县维贤塑料制品有限公司、雄县智达塑胶有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，借款人雄县维贤塑料制品有限公司、保证人雄县智达塑胶有限公司与雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部签订了保证担保借款合同一份，借款金额95万元，利率为9.9‰，借款期限自2010年7月21日至2012年7月20日。保证人保证范围包括：贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。当日原告雄县农村信用合作联社下属客户经理部板家窝分部，按照约定将款95万元交付给被告雄县维贤塑料制品有限公司。之后，被告雄县维贤塑料制品有限公司于2010年9月29日偿还利息21945元、2010年12月25日偿还利息27294.50元、2011年3月25日偿还利息28215元、2011年6月30日偿还利息30409.50元、2011年9月26日偿还利息27588元、2011年12月29日偿还利息29469元、2012年3月31日偿还利息29155.50元、2012年6月30日偿还利息28528.50元。截止到2014年7月2日被告雄县维贤塑料制品有限公司仍欠借款本金95万元及利息341558.25元未予清偿，被告雄县智达塑胶有限公司亦未履行保证责任，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，还息情况登记，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、身份证复印件等及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县维贤塑料制品有限公司、雄县智达塑胶有限公司与原告雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联客户经理部板家窝分部履行合同义务后，被告雄县维贤塑料制品有限公司在贷款到期后，应按约定履行偿还借款本息的义务，因其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告雄县智达塑胶有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告雄县维贤塑料制品有限公司的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属客户经理部板家窝分部不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告主张权利，主体适格。原告雄县农村信用合作联社要求被告雄县维贤塑料制品有限公司偿还借款本息由被告雄县智达塑胶有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雄县维贤塑料制品有限公司、雄县智达塑胶有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县维贤塑料制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金95万元及利息341558.25元（利息计算至2014年7月2日，以后顺延至清结之日止）。
二、被告雄县智达塑胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16424元，公告费560，合计16984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月九日
书 记 员 化丹琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01166号
原告：李汇庆，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张云海，男，汉族，驾驶员，住芜湖市繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司员工。
原告李汇庆与被告张云海、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汇庆、委托代理人叶树青，被告保险公司委托代理人汪维汉到庭参加诉讼。被告张云海本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汇庆诉称：2012年12月17日10时40分许，被告张云海驾驶皖BN1X**临时牌小型轿车在繁昌县繁阳镇迎春东路城关一小路段，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告张云海负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残8级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决，被告张云海支付了医疗费28000元。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失181067.74元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的照片一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单1份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、证明一份，证明原告的原告收入的情况和原告为失地农民。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为8级伤残。
9、汇款凭证一份，证明原告领取土地补偿款的情况。
被告保险公司辩称：我公司在交强险和商业险30万元的责任范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，原告的部分诉讼请求过高，原告的身份证显示原告为农民，其伤残赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，原告的误工费不应支持，因为原告已达63岁，且原告提供的收入证明证据不足。根据事故认定书，被告张云海系肇事逃逸，依据保险条款的规定，我公司只在交强险内赔偿，商业险中属于免责，此外，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2012年12月17日10时40分许，被告张云海驾驶皖BN1X**临时牌小型轿车在繁昌县繁阳镇迎春东路城关一小路段，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张云海驾驶车辆逃离事故现场，并将原告带至南陵工业园区遗弃。经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告张云海负事故的全部责任。此后，原告在多家医院住院治疗，诊断为：左股骨颈粉碎性骨折，后诊断为：左侧股骨头坏死。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残8级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。为此，原告要求法院判决被告赔偿原告损失181067.74元。
另查明，皖BN1X**临时牌小型轿车车主张云海，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔）。保险期限为2012年12月14日至2013年12月13日止。事故发生后，被告张云海支付了原告医疗费28000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告张云海负事故的全部责任，因此，被告张云海应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司辩解事故车辆逃离现场，依据保险条款的规定，在商业险中不予理赔的意见，本院予以采信，对保险公司的其他辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费56788.14元（已扣除农合支付费用）；2、护理费25×70元=1750元；3、误工费210×65.60=13776元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费2000元，6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金15000元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准，保险公司辩称按农村居民的标准计算，本院认为，原告为失地农民，且具有一定的劳动能力，从事农副产品加工业，因此，依据相关司法解释的规定，原告的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为21024元×30%×17年=107222.40元；9、鉴定费700元，以上合计人民币198736.54元。经审核，被告保险公司应承担的理赔责任为120000元。被告张云海应承担的赔偿责任为78736.54元，对被告张云海先行支付的医疗费等计28000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李汇庆人民币120000元。
二、被告张云海于本判决生效之日起十日内赔付原告李汇庆人民币50736.54元。
三、驳回原告李汇庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（原告预交），由被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十月八日
书记员 程 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1077号
原告高某某，女，1973年9月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨某某，男，1974年4月13日生，汉族，农民，现住同上。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告高某某申请撤回告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1077号原告高俊香，女，1973年9月2日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村朝阳堡七组。被告杨永付，男,1974年4月13日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告高俊香诉被告杨永付离婚纠纷一案，原告高俊香申请撤回告诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高俊香撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年六月二十日书 记 员  赵 宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族。
被告刘广龙，男，1972年12月1日生人，汉族。
被告黄素英，女，1972年10月9日生人，汉族，系被告刘广龙之妻。
被告刘四洋，男，1984年1月6日生人，汉族。
被告盛丽莹，女，1984年2月7日生人，汉族，系被告刘四洋之妻。
被告刘宪立，男，1979年10月4日生人，汉族。
被告延丁霞，女，1977年10月10日生人，汉族，系被告刘宪立之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告刘广龙、黄素英、刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告刘广龙、黄素英、刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年8月8日，借款人刘广龙、黄素英、刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘广龙于2012年8月11日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告刘广龙从我行借款3万元，被告刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2012年8月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告刘广龙及其家属黄素英偿还剩余借款本金29999.98元并按合同支付利息，被告刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞承担连带担保责任。
被告刘广龙、黄素英、刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞未提交答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告刘广龙、刘四洋、刘宪立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选刘四洋为联保小组牵头人。从2012年8月8日起至2014年8月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告黄素英、盛丽莹、延丁霞分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年8月11日，刘广龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年8月至2013年8月，期限12个月。借款用途为进鸡饲料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向刘广龙发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年8月11日。被告刘广龙尚欠借款本金29999.98元未偿还，利息结算至2013年6月11日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与刘广龙及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向刘广龙发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进鸡饲料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人刘广龙及配偶黄素英应当共同承担偿还借款的责任。现被告刘广龙、黄素英未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘广龙、黄素英偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告黄素英应承担还款责任，被告盛丽莹、延丁霞应承担连带保证责任。联保户自愿为刘广龙提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确。被告刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞在履行保证义务后，即取得向被告刘广龙、黄素英的追偿权。被告刘广龙、黄素英、刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广龙、黄素英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行29999.98元及利息（自2013年6月12日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告刘四洋、盛丽莹、刘宪立、延丁霞承担连带保证责任后即取得向被告刘广龙、黄素英的追偿权，对被告刘广龙、黄素英不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘广龙、黄素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 李玉梅
二〇一四年二月十七日
书记员 冀相通
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初45号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人娄运峰，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省冀州市，现住。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。2017年3月31日被衡水市冀州区人民法院取保候审。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人娄运峰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派代理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人娄运峰及其辩护人王春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨零点左右，被告人娄运峰酒后回家，发现门前过道儿变窄，以为是前邻居娄某3垫道所致。娄运峰遂到娄某3家砸门，娄某3开门后，二人言语不和打在一起。在院内娄运峰用拳头和鞋底打击娄某3面部、头部。娄某3逃到门外后，二人又在大门口厮打在一起，娄运峰再次用拳头打击娄某3脸部。后娄某3逃到邻居家报警。经衡水市法医鉴定中心鉴定，娄某3面部伤情为轻伤二级，左眼伤情为轻微伤。
上述事实，被告人娄运峰及辩护人王春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血迹照片；物证照片；娄某3伤情照片；证人娄某1、娄某2的证言；被害人娄某3的陈述；被告人娄运峰的供述；衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书；娄某3出具的收条、谅解书；被告人娄运峰户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄运峰故意伤害他人身体，造成被害人娄某3面部轻伤二级、左眼轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人娄运峰当庭自愿认罪，且案发后其家属代其赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人娄运峰没有前科和违法记录，主观恶性不深、社会危害性小，且案发后其家属代其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其适用缓刑的意见予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄运峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏文果
二〇一七年四月十七日
书记员 杨爱婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1423号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人王义红、魏托，均系广东海派事务所律师。
被告徐爱国，男。
本院在审理新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告徐爱国侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新�丽鞋业（深圳）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾展霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2239号
原告左凤丽，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡双胜村。身份证号2323211978********。
被告扈秀军，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，户籍地海伦市东林乡双胜村。身份证号2323211978********。
原告左凤丽与被告扈秀军离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左凤丽到庭参加了诉讼，被告扈秀军经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左凤丽诉称，原、被告于2000年12月25日登记结婚，双方生有男孩扈一鸣（2002年2月28日出生），因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，2014年1月2日，原、被告签订离婚协议后，被告离家至今未归，无法联系，现原、被告已分居生活超过2年，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩扈一鸣。
被告扈秀军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告左凤丽与被告扈秀军于2000年12月25日登记结婚，并生有男孩扈一鸣（2002年2月28日出生），婚后双方常因琐事而吵架，2014年1月2日，被告扈秀军离家出走，至今未归，原、被告已分居生活超过2年，双方所生男孩扈一鸣现随原告左凤丽生活。
以上事实有原告左凤丽陈述、户籍证明、海伦市东林乡双胜村民委员会证明、离婚协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但双方婚姻持续期间经常因琐事争吵，感情不睦，被告扈秀军于2014年1月2日离家出走，至今仍无法联系，被告扈秀军离家不归的行为使双方丧失了沟通的基础，双方分居生活已超过2年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告左凤丽的离婚请求予以支持。婚生男孩扈一鸣现随原告左凤丽生活，对原告要求抚养婚生男孩扈一鸣的请求予以支持。就本案所查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左凤丽与被告扈秀军离婚；
二、婚生男孩扈一鸣（2002年2月28日出生）随原告左凤丽生活。
案件受理费300.00元，由原告左凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 闫 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第798号
申请执行人：徐素兰。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款20275.45元，申请执行费205元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4096号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王建杰，男，1987年6月25日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王建杰信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第78号
申请人徐明艳。
委托代理人戚建菊、秦冲，山东铭星律师事务所律师。
申请人张习良。
申请人刘得英。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人曹冠坤，杨增霞，山东元开律师事务所律师。
申请人徐明艳、张习良、刘得英、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿申请人徐明艳113500元，于2015年3月20日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、扣除已垫付的2000元，申请人张习良、刘得英再赔偿申请人徐明艳1300元（当庭过付）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年2月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年二月十日
书记员 高永飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第81号
原告王某。
委托代理人唐旭轮。
被告胡某甲。
原告王某为与被告�某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在18岁时被人骗到兰溪并介绍给被告。1992年办理结婚登记。××××年××月××日生一子名胡某乙，已成年。因当时原告是被人骗来的，所以结婚后双方的感情一直不好，经常为一些琐事争吵。2010年原被告双方发生争执后原告离家外出至今，现双方分居已达5年之久。2015年1月原告向法院提出离婚，法院判决驳回。法院判决后原被告未在共同生活。夫妻关系未有改善。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、户籍信息一份，证明原被告夫妻关系及生有一子的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚以及判决书认定的双方分居的事实。
被告胡某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日生一子名胡某乙，现已成年。原告于2009年离家外出。原告于2015年1月4日向兰溪市人民法院起诉离婚，本院于2015年1月27判决驳回原告诉讼请求，之后双方仍未共同生活。原告于2015年9月6日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情一般，原告于2009年离家外出，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，本院于2015年1月27日判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍未共同生活，足以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十月八日
代书 记员 潘华健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第230号
原告黄伟健，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5010。
被告熊敏霞，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5725。
原告黄伟健诉被告熊敏霞合同纠纷一案，本院于2015年9月10立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟健到庭参加诉讼。被告熊敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊敏霞与原告黄伟健于2014年7、8月份自行相识后确认男女朋友关系，后因性格不合分手。2014年10月被告怀孕，直至2015年5月份被告才告知原告其怀孕的事情。经双方协议，原告自愿给被告3000元去做引产，但到了2015年6月份被告告知原告由于月份太大医院不同意做引产手术。事后被告就到高明区妇联求助。2015年6月5日最后经高明区妇联调解，被告保证她肚里的婴儿是原告的，原告也同意接受被告，双方同意结婚。当天原告接了被告回家养胎，直至2015年6月16日被告在高明区人民医院生下了一个女儿，事后经双方协商，原告和被告及被告所生的女儿于2015年7月20日前往广东华曦法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定。鉴定结果是被告所生的女儿非原告的生物学父亲，事后原告于2015年7月28日在高明区妇联与被告调解，最后被告同意赔偿原告用于被告在高明区人民医院生产女儿的所有费用以及怀孕、生产坐月期间的费用共22762元整，并承诺于2015年8月31日前一次性归还原告。如不能按时归还，被告自愿另行支付违约金2000元整。当时在高明区区妇联的见证下双方签订了一份调解协议，并双方签名确认。到2015年9月1日原告多次联系被告，要求其归还欠款，被告找藉口拖延说推迟一星期后归还。但至今被告仍未归还原告任何费用。据此，请求法院判令：1、被告归还原告用于被告在高明区人民医院生产女儿的所有费用以及怀孕、坐月期间所花费原告的费用，合计22762元以及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状及书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录各1份，证明原告与被告曾因孩子抚养权一事找区妇联协助调解。
3、原、被告共同签订的协议书1份，证明原告曾向被告支付引产费。
4、司法鉴定意见书、妇联接待群众来访登记表各1份，证明原告因被被告欺骗而找妇联协助的事实。
5、《调解协议》1份，证明被告确认在其怀孕期间花费了原告22762元的事实，并承诺在2015年8月31日前向原告归还上述费用，如违约需另行支付2000元违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告黄伟健与被告熊敏霞原为男女朋友关系。2014年10月被告怀孕，原、被告于2015年4月28日签订一份协议，约定原告支付3000元给被告去做引产。2015年6月间，被告告知原告由于婴儿月份太大医院不能做引产手术，为此被告向高明区妇联求助。经高明区妇联调解，原告黄伟健接被告回家居住。2015年6月16日，被告生下一女。2015年7月20日，原告与被告及被告所生之女于前往广东华曦法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论是：被告所生之女非原告的生物学父亲。2015年7月28日，经高明区妇联调解，原告与被告签订一份《调解协议》，该协议约定：被告同意于2015年8月31日前偿还原告用于被告怀孕、生产坐月期间的费用共22762元；如不能如期还款，被告自愿另行支付违约金2000元。至今被告未履行上述《调解协议》确定的义务。
本院认为：本案属于合同纠纷。原告与被告自愿达到上述《调解协议》，该《调解协议》是原、被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。现被告未履行上述《调解协议》确定的义务，原告请求被告偿付怀孕、生产坐月期间费用共22762元及违约金2000元，合理、合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊敏霞应于本判决生效之日起十日内偿付怀孕、生产坐月期间费用共22762元及违约金2000元给原告黄伟健。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告熊敏霞负担。该款已由原告黄伟健预交，由被告熊敏霞在履行义务时一并迳付原告黄伟健，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十月十三日
书记员 谭景文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1917号
原告谢某，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告苏某，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某以经庭外调解，达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第587号
原告：马大江，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：章军，男，汉族，1975年出生。
被告：努热合曼，男，哈萨克族，1983年出生。
被告：马代提汗，男，哈萨克族，1987年出生。
原告马大江与被告努热合曼，马代提汗买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章军到庭参加了诉讼，被告努热合曼、马代提汗经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日被告努热合曼向原告购买了一头牛，价值7100元，被告马代提汗作担保，约定于2013年3月1日还清此款。但二被告未还钱，现请求法院依法判令：1、被告努热合曼偿还牛款7100元及利息；2、被告努热合曼承担误工费1150元（23天乘50元）；3、被告马代提汗对被告努热合曼欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明：被告欠原告牛款7100元的事实。
2、邮寄送达费票据一张，证实：原告支付的邮寄送达费用120元。
本院认证认为：以上证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月24日被告努热合曼向原告马大江赊购了一头牛，价值7100元，由被告马代提汗作担保，双方约定于2013年3月1日付清。后经原告多次催要无果。
本院认为：原、被告自愿达成的购牛合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告努热合曼欠原告马大江牛款7100元，由其出具的欠条证明，本院予以确认。被告未按约给原告偿还牛款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付牛款7100的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。原告主张的误工费1150元，因缺法证据，本院不予支持。被告马代提汗为被告努热合曼的欠款做担保，被告努热合曼未按期偿还欠款，作为担保人的被告马代提汗应承担连带保证责任。原告请求被告马代提汗承担连带保证责任符合法律法规本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告努热合曼于本判决生效后三日内向原告马达江支付牛款7100元，被告马代提汗对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元合计145元由二被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年八月十一日
书记员 阿 依 江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅z，统一社会信用代码91341225677552528D。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。
被告：陈西强，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李姣，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐普强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘雪洁，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代杰影，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王彪，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告陈西强、李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、王彪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊杰、被告陈西强、代杰影、王彪到庭参加了诉讼，被告李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈西强、李姣偿还原告贷款本金80000元，利息及罚息8070.71元，共计88070.71元（暂计算至2017年3月2日，应计算至本息付清之日止）；2、被告唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、王彪承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月30日，陈西强、李姣在原告处贷款80000元，年利率14.58%，到期日为2016年12月30日，借款用途为购沙子。同日，刘雪洁、唐普强、唐朴飞、代杰影作为联保成员签订了联保协议书，王彪作为担保人签订了担保合同，逾期后经催要无果。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、法人代表身份证明、营业执照各1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、陈西强与李姣身份证、结婚证、户口本各1份，唐普强与刘雪洁身份证、结婚证、户口本各1份，唐朴飞与代杰影身份证、结婚证、户口本各1份，王彪身份证1份，证明：七被告主体资格；
3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款发放借据各1份，证明：陈西强、李姣借款的事实；
4、小额贷款联保协议书、额度申请表、联保责任告知书、担保合同各1份，证明：唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、王彪为陈西强、李姣贷款担保的事实；
5、还款流水清单、贷款结清试算表各1份，证明：被告尚欠原告贷款本息的事实。
陈西强、代杰影、王彪对原告提供的证据均无异议，李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞未到庭发表质证意见。
被告陈西强辩称，对案件事实无异议，在银行签字是我和我妻子李姣所签。贷款是我所贷，但银行没有按程序发放贷款，放款时我不知道，卡以我名义办的，但卡被别人拿走了，后来银行通知我还款，才知道贷款发放了。我没有用钱，我与唐高洋系邻居，贷款给唐高洋用了，唐高洋没有给我出手续。我不愿意还款。
被告代杰影辩称，对案件事实无异议，在银行签字是我和我丈夫唐朴飞所签，贷款方式是三户联保，但银行没有按程序发放贷款。我们没有用钱，我丈夫与唐高洋认识，贷款给唐高洋用，唐高洋没有给我们出手续。陈西强没有拿到卡，后来银行通知我们还款，才知道贷款发放了，我们不愿意还款。
被告王彪辩称，对案件事实无异议，担保合同上签字是我本人签字。银行发放贷款操作不规范，银行未经我同意查我个人信息，贷户与我之间互相没有见面，也没有和影。该笔贷款银行具办人欺骗我提供担保且没有按程序发放贷款，告诉我还有一个担保人，结果就我一个人担保。我不知道钱被谁用了。
被告李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞未到庭发表答辩意见。
七被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陈西强、李姣填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表向原告申请贷款80000元。
2015年12月30日，陈西强、李姣与原告签订借款合同，合同约定：陈西强、李姣向原告借款80000元，贷款用途为购买沙子，用款期限自2015年12月至2016年12月，年利率为固定利率14.58%。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等。同日，陈西强、李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定小组成员的保证方式为连带责任保证；王彪作为保证人签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带保证责任。同日，陈西强在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。陈西强、李姣与原告签订借款合同，唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影与原告签订小额贷款联保协议书，王彪与原告签订小额贷款保证合同，以上三份合同、协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。陈西强、李姣未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、王彪未按联保协议书、小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2017年3月2日，被告拖欠贷款本金80000元、该款利息及罚息8070.71元，共计88070.71元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西强、李姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金80000元，该款利息及罚息8070.71元（利息暂计算至2017年3月2日，应计算至本息付清之日止），本息合计88070.71元；被告唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、王彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告已预交），由被告陈西强、李姣、唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、王彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫东梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0979号
原告马长生。
委托代理人朱卫林。
被告严刘海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。
负责人高立南，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告马长生与被告严刘海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告马长生、被告严刘海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长生诉称：2011年11月10日6时30分许，米永枫（受雇于被告严刘海）驾驶被告严刘海所有的苏H×××××货车在331省道253KM＋400M处掉头时与相对方向马长生驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，马长生受伤。事故发生后，原告被送往盱眙县人民医院救治，经诊断为左股骨骨折及多处软组织受伤，做了骨折复位钢板螺丝钉内固定手术，住院42天，于2011年12月21日出院。医嘱建议休息3个月。住院期间原告治疗费用共计47000元，被告严刘海仅支付20000元，原告出具了收条。目前固定钢板尚在体内，需后期治疗费5000元。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，米永枫负全责，原告无责任。经交警多次协调，双方无法就赔偿达成一致。另查明，被告严刘海的肇事车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承包交强险及商业险，保险期间为2011年7月7日零时至2012年7月7日零时。现请求判令被告赔偿医疗费用10000元，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告严刘海辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：原告提交的事故认定书系复印件，被告严刘海的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），我公司依据保险法、保险合同约定赔付；本案诉讼费用不应由我公司承担；原告诉求部分项目过高。
经审理查明：2011年11月10日6时30分，被告严刘海雇佣的驾驶员米永枫驾驶被告严刘海所有的苏H×××××货车在331省道253KM＋400M处掉头时与相对方向原告马长生驾驶的电动自行相撞造成电动自行车损坏、马长生受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，米永枫负事故全部，马长生无责任。事故发生后，原告马长生被送往盱眙县人民医院住院治疗，医疗费用为40000多元，被告严刘海向盱眙县公安局交通巡逻警察大队预交了25000元，剩余费用原告马长生未与医院结算。
另查明：被告严刘海所有的苏H×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告方提供的道路交通事故认定书、被告严刘海提交的交通事故处理预付款暂收凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告严刘海所有的苏H×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应在交强险限额内承担原告马长生的相关损失。原告马长生的医疗费已超出交强险医疗费用10000元限额，现暂主张10000元医疗费用应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告马长生医疗费用10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费元。
代理审判员 周天保
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：徐吉华，男，1977年1月25日出生，汉族。
被告：曹近东，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：杨兆金，男，1962年8月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告徐吉华、曹近东、杨兆金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告徐吉华、曹近东、杨兆金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年2月26日，被告徐吉华与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告徐吉华向原告借款50000元，由被告曹近东、杨兆金提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告徐吉华偿还本金50000元及相应利息、被告曹近东、杨兆金承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐吉华、曹近东、杨兆金均未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，原告峄城农行与被告徐吉华、曹近东、杨兆金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××1214），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年2月26日至2012年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告徐吉华作为借款人、被告曹近东、杨兆金作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年2月26日向被告徐吉华的银行卡（卡号：×××1214）发放贷款50000元，同日，被告徐吉华支取49900元。2011年2月25日，被告徐吉华现存53490元，同日还款转出53489.85元。2011年2月25日，原告向被告徐吉华银行卡转存50000元，被告徐吉华当日现支40000元，2011年3月21日现支10000元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告徐吉华偿付欠款本金50000元及相应利息、被告曹近东、杨兆金承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告徐吉华、曹近东、杨兆金之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告徐吉华应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告徐吉华、曹近东、杨兆金签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告曹近东、杨兆金应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告徐吉华偿还借款本金50000元及相应利息，由被告曹近东、杨兆金在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹近东、杨兆金承担连带清偿责任后有权向主债务人徐吉华追偿。被告徐吉华、曹近东、杨兆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐吉华欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告徐吉华应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年2月25日起至2012年2月25日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告徐吉华应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年2月26日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告曹近东、杨兆金对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告曹近东、杨兆金承担保证责任后有权向被告徐吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，共计1670元由被告徐吉华、曹近东、杨兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 马 婧
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00243号
原告朱勇，男，汉族，1974年1月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告芜湖利诺玻璃有限公司，住所地南陵县。
法定代表人雷小文。
原告朱勇与被告芜湖利诺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告芜湖利诺玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材销售业务，被告从原告处购买钢材，双方于2012年7月12日签订钢材销售合同一份，约定货到后半个月付清全部货款，被告在2012年7月-8月期间，分6次在原告处购买钢材，货款合计117868元，该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款117868元并承担本案诉讼费。
被告芜湖利诺玻璃有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告从事钢材销售业务，2012年7月12日，被告芜湖利诺玻璃有限公司与原告签订了价值109251元的钢材购销合同，该合同约定了产品名称、规格、价格等，并约定货到厂里半个月付清全部货款。除该合同外，被告又陆续在原告处购买了价值8617元的货物，经结算，被告共欠原告货款人民币117868元。上述事实，有原告当庭陈述以及提供的证据购销合同、供货单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买价值117868元的货物，原告履行了交付货物的义务，被告理应按约定及时清偿货款，现该款经原告多次催要仍未给付，故对于原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖利诺玻璃有限公司欠原告朱勇货款人民币117868元，于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费1329（已减半）由被告芜湖利诺玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一二年十一月九日
书记员 朱依雯
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初23号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人穆某，经商，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年1月21日被河北省清河县公安局取保候审。2016年1月7日，被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人许某，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年1月21日被河北省清河县公安局取保候审。2016年1月7日，被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人穆某、许某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美慧出庭支持公诉，被告人穆某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人穆某租赁清河县领秀清城小区东门南边街面门市，购买打鱼机召集人员在内进行赌博，并以每月三千元的报酬雇佣许某为其管理赌场，由许某利用上分卡为玩家上分下分、兑换现金和记账，赌场内有打鱼机四组，每组八台。经营赌场期间，穆某非法获利15，000元。2014年12月24日，清河县公安局从领秀清城小区东门南边街面穆某门市内查获其用于赌博的打鱼机四组，每组八台；上分卡，游戏机主机和记账日记本。经邢台市公安局检验：清河县公安局从领秀清城小区东门一门市内查获的穆某和许某用于赌博的四组游戏设备具有上分、退分功能，可同时供三十二人进行操作，该四组三十二台电子设备为赌博机。
另查明，在侦查阶段，被告人穆某已经向侦查机关退缴所得赃款15，000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局证据保全清单及收缴物品清单（附照片）、河北省非税收入一般缴款书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等，邢台市公安局赌博机检验报告书，证人李某、沈延景等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某伙同许某以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购分数方式给予他人现金组织赌博活动，从中谋取非法利益，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人穆某、许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人穆某、许某均自愿认罪，悔罪态度较好，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人穆某主动退缴了非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人许某受雇为许某管理赌场、兑换积分，没有分得赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人穆某、许某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、依法没收被告人穆某退缴的违法所得15，000元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪晓筠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00095号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨庆武，住西安巿新城区盐店街**号。
西安巿城巿管理综合行政执法局与杨庆武行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0649号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人杨庆武已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0649号行政处罚决定的执行。侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0649号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第525号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某某，农民。曾因犯盗窃罪于1990年3月、2005年7月12日、2007年10月17日被丽水市中级人民法院、磐安县人民法院及本院分别判处有期徒刑十五年、管制二年、有期徒刑七年，于2012年9月21日刑满释放。又因本案，于2015年8月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李君锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年1月8日，被告人朱某某持其办理的中国建设银行股份有限公司信用卡（卡号为43×××49）透支消费人民币92815.4元，于2014年1月22日、26日、27日、28日经建设银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2013年9月至2014年7月，被告人朱某某持其办理的广发银行股份有限公司信用卡（卡号为52×××34）透支消费、取现人民币137210元，还款人民币112365.15元，共计透支本金人民币24844.85元，于2014年4月19日经广发银行第二次催收，超过三个月仍未归还。
另查明，2015年8月22日，被告人朱某某到缙云县公安局自首。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人李君锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某某的供述笔录，证人朱某的证言笔录，催收录音，催收记录，申请表，交易明细，逾期催收公告，申请资料及系统截图，消费记录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某某未退出的赃款共计人民币117660.25元，返还被害人中国建设银行股份有限公司人民币92815.4元、还给广发银行股份有限公司人民币24844.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年一月十四日
代书 记员 翁 勤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0446号
原告靳德霞。
被告郭洪生。
原告靳德霞诉被告郭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员孙炳成公开开庭进行了审理。原告靳德霞到庭参加了诉讼，被告郭洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳德霞诉称：2012年12月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告郭洪生给付原告借款3万元及借款利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告郭洪生未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告郭洪生向原告靳德霞借款3万元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“借到现金叁万元。郭洪生2012.12.15”。后原告以索款未果未果为由诉至本院，要求被告返还借款3万元，并支付相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告郭洪生未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于3万元借款，双方未约定给付利息或违约金，视为不支付利息或违约金，但可自原告起诉之日，作为原告主张权利之日，此后原告可要求被告按银行同期贷款利率给付利息，故对原告借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪生于本判决生效后十日内向原告靳德霞归还借款3万元及相应利息（自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告郭洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙炳成
二〇一四年三月五日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第807号
原告：杨小庆。
被告：冯卫勇。
原告杨小庆与被告冯卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康适用普通程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨小庆到庭参加诉讼。被告冯卫勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告冯卫勇因经营需要分三次向原告借款11万元，最迟一笔借款约定于2011年12月24日前归还。但该三笔借款还款期届满后，虽经原告催讨，被告至今分文未归还。故原告向法院起诉，要求判令被告冯卫勇立即归还借款人民币11万元，并支付自2011年12月25日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告冯卫勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了3份借条作为证据，以证明被告分别于2010年12月15日、2011年2月24日、2011年7月30日借款3万元、3万元、5万元，且借款均已到期的事实。
被告冯卫勇未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告冯卫勇先后分3次向原告杨小庆借款，借款金额分别为人民币3万元、3万元与5万元，合计人民币11万元，并出具借条3份，约定还款日期分别为2011年12月24日、2011年5月24日与2011年7月30日。上述借款到期后，被告冯卫勇分文未归还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方对于自然人间借款的真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，属合法有效。被告理应按约及时归还原告借款。被告未按约履行债务的，应承担违约责任，故原告起诉要求被告冯卫勇归还借款人民币11万元并支付自2011年12月25日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯卫勇应返还杨小庆借款人民币11万元，并支付该款自2012年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果冯卫勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯卫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年二月四日
书 记 员 郑金金
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01447号
原告：安某，女，1979年10月25日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
被告：李某，男，1980年10月13日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告安某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年九月一日
代书记员 田 曾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1536号
原告�某。
被告褚某。
本院在审理原告汤某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张陆军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第186号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人郭小民，男，1968年4月23日出生，汉族，住临猗县北景乡北景村第二居民组。
被执行人吴雷锋（吴雷峰），男，1990年10月6日出生，汉族，住临猗县角杯乡宏土村第二居民组。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与郭小民、吴雷锋（吴雷峰）分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭小民、吴雷锋（吴雷峰）下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年××月××日
书记员 毛田田
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更166号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯钟刚，男，1970年7月24日出生，江苏省宿迁市泗洪县人，汉族，高中文化。2013年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年9月25日作出（2012）文刑初字第291号刑事判决，以被告人钟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（刑期自2012年5月15日起至2019年5月14日止）。原判决认定其为从犯。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第547号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕72号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟刚减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2012年5月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第953号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省德阳市中江县，暂住深圳市福田区巴登街***栋***房。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2013)548号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2008年10月，被告人杨某甲向光大银行深圳分行申领了一张卡号为40×××89的信用卡。2008年10月至2013年4月，被告人杨某甲在使用该卡过程中，恶意透支，且改变联系方式，逃避银行催收，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。经核实，被告人杨某甲恶意透支该信用卡的本金共计人民14136.12元。
公诉机关提交了认定上述事实的如下证据：1.书证：被告人身份材料及前科劣迹查询、银行交易明细、催收单、电话催收记录等；2.证人证言：证人杨某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2013年4月25日，被告人杨某甲经发卡银行人员催收后，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，属恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第953号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省德阳市中江县，暂住深圳市福田区巴登街100栋502房。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2013)548号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2008年10月，被告人杨某甲向光大银行深圳分行申领了一张卡号为40×××89的信用卡。2008年10月至2013年4月，被告人杨某甲在使用该卡过程中，恶意透支，且改变联系方式，逃避银行催收，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。经核实，被告人杨某甲恶意透支该信用卡的本金共计人民14136.12元。 公诉机关提交了认定上述事实的如下证据：1.书证：被告人身份材料及前科劣迹查询、银行交易明细、催收单、电话催收记录等；2.证人证言：证人杨某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。 被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。 另查明，2013年4月25日，被告人杨某甲经发卡银行人员催收后，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，属恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  平建明 二〇一三年六月十八日 书 记 员  余晓贞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高镇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,899.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,899.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……