wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第127号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月13日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，当月25日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人魏某某驾驶豫JWX2**号轻型普通货车沿濮坝路由北向南行驶到郎中乡郎中集村口处时，未确保安全车速，与步行行走的常XX相撞，造成车辆损坏及常XX当场死亡的道路交通事故，事故发生后魏某某驾车逃逸。经交警大队调查认定魏某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段供述，证人刘XX、曾XX、常XX证言，驾驶人信息查询结果单，事故现场及照片，尸体检验报告、濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，濮阳县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录、濮阳县120急救中心证明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实、定性在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：2013年12月1日21时许，被告人魏某某驾驶豫JWX2**号轻型普通货车沿濮坝路由北向南行驶到郎中乡郎中集村口处时，未确保安全车速，与步行行走的常XX相撞，造成车辆损坏及常XX当场死亡的道路交通事故，事故发生后魏某某驾车逃逸。经交警大队调查认定魏某某负事故的全部责任。
另查明：2014年4月24日被告人魏某某与被害人家属达成和解协议，被告人魏某某通过向被害人家属赔偿损失七万七千元的方式获得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某某供述：我开车发生交通事故逃跑了，我来投案。2013年12月1日大约晚上9点钟左右，我开车由北向南行驶到濮阳县郎中集学校北面时，感觉车前面“砰”的声响，不知道撞了什么，我停住了车打开了车右侧的玻璃看怎么回事，我见到路西有人在路边烤火，我怕有人过来抢车上的葱，我就没有下车开车回家了。当时车速大概60公里每小时，路上全是烟看不清，我的车有灯，是远光灯，发生事故时我在路中间行驶，是在路中间偏西一点的位置碰撞的，是我车的右前大灯处碰撞的。发生事故时路上无其他行人或车辆，事发后我没有报警。我对我车撞人后逃离现场的行为很后悔，我来自首。我开的是豫JWX2**富士达双排小货车。事故发生时是我开的车，车上当时就我一个人，对责任认定我没意见。
2、证人刘XX证言：魏某某是我丈夫，2013年12月13日那天大概中午12点之后我接到魏某某的电话，说出事了，对方人死了，他良心上过不去，要投案想见见孩子，叫我到事故科一趟。我们在事故科外面见面后，魏某某就投案了。
3、证人曾XX证言：具体哪天我记不清了，那天早上7点多，有个人说他是郎中乡司马村的，让我们给他修车，而且要快点修，当天晚上必须修好，他直接将车开到我的厂里说要修车，我到他车前一看右前角坏了。他说在山东一个地方撞树上了，说晚上还要去拉货，必须修好。当时我说厂里没有配件，那个人还跟着我去市里卖了配件，我给他说大约用一千多块钱，那个人没有还价就答应了，当时我还很高兴，在市里和那个人分开的，天快黑时，我听厂里人说那辆车被交警队带走了。
4、证人常XX证言：常XX是我父亲，2013年12月11日21时他在濮坝路郎中集村东发生的交通事故时死亡了，当时我在外地打工，听说家里出事了我才回来的。我家住在村东路西，有小孩子在我家东北角处把玉米杆点着了，发生事故时我爸爸拿着水管步行去救火，当时周围有三四个人，看着是一辆车撞住人向南跑了。
5、现场勘查笔录：显示现场位于郎中集村口处的南北乡级公路上，现场一人死亡，系男性，肇事车逃逸，现场有肇事车遗留碎片。
6、道路交通事故认定书：魏某某负事故的全部责任。常XX无责任。
7、濮阳县120急救指挥中心出具证明：证明2013年12月21日12分濮阳县120急救指挥中心接到郎中集中学处发生一起事故的报警，报警电话是1862564****，不是被告人报警。
8、濮阳县交警大队案发经过。证明110接警中心接到报案后，濮阳县公安局侦查员于2013年12月13日到魏某某的村调查时得知，魏某某到交警队事故股投案。
9、刑事和解协议书：被告人魏某某通过向被害人家属赔偿损失七万七千元的方式取得被害人家属谅解。
另有户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、事故现场图、肇事车辆照片等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且又为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪成立。魏某某在案发后主动到办案机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后其家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨军英
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00268号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被天门市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某二、胡某、胡某甲、胡某乙、胡某凯向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某二、胡某、胡某甲、胡某乙、胡某凯及其共同诉讼代理人董坡腊，被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日，被告人江某某持“D”证醉酒后驾驶未按期检验的鄂R136**“松花江”牌普通客车沿213省道由北向南行驶。19时20分许，行驶至本市九真镇八一大桥桥南菜市场附近地段时，将路边的行人胡某丁和与胡某凯撞伤。被害人胡某丁和经天门市第一人民医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人江某某驾车逃离现场，当日晚被告人江某某向天门市公安局九真派出所投案，并如实供述了其交通肇事的经过。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，胡某丁和因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门维民司法鉴定所法医鉴定，胡某凯因交通事故造成右骨干粉碎性骨折等，其损伤程度构成轻伤一级，损伤的后遗症构成十级伤残程度。天门市公安局交通警察支队认定，被告人江某某负此事故的全部责任，胡某丁和、胡某凯无责任。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人罗某二、胡某、胡某甲、胡某乙及附带民事诉讼原告人胡某凯与被告人江某某自愿达成和解协议，被告人江某某按协议赔偿罗某二、胡某、胡某甲、胡某乙等四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币182600元（先前已支付人民币17600元，余款人民币165000元已交由本院保管）；赔偿附带民事诉讼原告人胡某凯各项经济损失共计人民币80000元（已交由本院保管）。五附带民事诉讼原告人均对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的户籍证明、受案登记表、被害人胡某凯、胡某丁和的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书；证人费玉敏、张圣祖、胡某甲、马和平、江应平等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理支队出具的发、破案经过、归案经过、天门市公安局九真派出所出具的说明；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10085号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D062号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第288号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第310号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江某某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上判处刑罚。被告人江某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某能真诚悔罪，通过赔偿被害人及被害人近亲属的损失、赔礼道歉等方式获得被害人及被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人江某某的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 曾 庆
人民陪审员 李环清人民陪审员肖以智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16928号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告宋鸿涛，男，1964年12月26日出生。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告宋鸿涛（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人褚芳、尹鹏与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区XXXXX号房屋（以下简称涉案房屋）由原告供热。涉案房屋用热面积为100.61平方米，供热费为每建筑平方米每采暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季供热费一次性全额支付给原告。原告已按时向涉案房屋供热，但被告没有向原告交纳2006年至2013年的供热费16902.48元。请求法院判令被告支付原告拖欠供热费16902.48元并自应交费之日起至实际支付日止按照被告拖欠供热费数额日万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
被告辩称：不是原告供暖，所以不同意交纳供暖费。涉案房屋是我买的，面积是100.61平方米，登记在我名下，现在房产证在银行抵押着。买房的时候明确告知我每间房有冷热两用中央空调。我的房子里没有安装暖气片，夏天和冬天是用中央空调。
经审理查明：北京市物价局于2001年10月17日印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定市热力集团供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季24元。
经询，原告称涉案房屋的中央空调供暖系原告提供。
经查，北京市市政市容管理委员会供热办公室确认涉案房屋所在建筑由原告负责供暖。
上述事实，有《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、工作笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为被告名下的涉案房屋供热，被告是本案供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。故被告应当支付原告2006年至2013年供暖费16902.48元。
原告要求被告滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鸿涛于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费一万六千九百零二元四角八分。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告宋鸿涛负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交25元，被告宋鸿涛于本判决生效后七日内给付原告北京市热力集团有限责任公司；余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾岐颖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00143号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，1983年5月28日出生，汉族，机动车驾驶员，住舒城县。被告人韦某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年4月19日21时20分许，被告人韦某甲饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至舒城县五显镇五显街道陈某家门前路段时，因操作不慎，撞上陈某家房屋，致车辆和房屋不同程度损坏。事故发生后，被害人儿子陈某甲报警，被告人韦某甲在现场等候处理，并主动投案，被告人韦某甲于当日22时13分，在舒城县五显镇卫生院被抽取血样，经鉴定，韦某甲血液中乙醇含量为194.7mg／100ml。
案发后，被告人韦某甲积极对被害人房屋进行维修，被害人陈某对其行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血液提取登记表、谅解书等书证；证人陶某、韦某乙的证言；被害人陈某陈述；被告人韦某甲的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶小型轿车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人韦某甲在现场等候处理，主动投案，到公安机关如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人积极对被害人房屋进行维修，被害人陈某对其行为给予了谅解，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年七月十日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00143号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，1983年5月28日出生，汉族，机动车驾驶员，住舒城县。被告人韦某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年4月19日21时20分许，被告人韦某甲饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至舒城县五显镇五显街道陈某家门前路段时，因操作不慎，撞上陈某家房屋，致车辆和房屋不同程度损坏。事故发生后，被害人儿子陈波报警，被告人韦某甲在现场等候处理，并主动投案，被告人韦某甲于当日22时13分，在舒城县五显镇卫生院被抽取血样，经鉴定，韦某甲血液中乙醇含量为194.7mg／100ml。
案发后，被告人韦某甲积极对被害人房屋进行维修，被害人陈某对其行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血液提取登记表、谅解书等书证；证人陶某、韦某乙的证言；被害人陈某陈述；被告人韦某甲的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶小型轿车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人韦某甲在现场等候处理，主动投案，到公安机关如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人积极对被害人房屋进行维修，被害人陈某对其行为给予了谅解，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年七月十日
书记员 赵 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1115号
原告彭贵，男，1967年11月22日出生。
被告彭东，男，1975年1月31日出生。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告彭贵与被告彭东之间债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭贵、被告彭东及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵诉称，被告彭东从某公司接到某某灰色化道路工程后将其中一部分工程交给其朋友徐某来做，原告和徐某是战友，徐某便找到原告让其帮他管理。工程结束后，经结算徐某尚欠原告10万元工程款未付，徐某跟原告说是因为被告尚未支付该笔工程款且被告同意支付给原告，并向原告出具欠条一份，原告亦同意由被告来偿还，故这笔债务已经转移给被告了。现在徐某下落不明，原告为维护自身的合法权利，诉至本院请求判令：1、被告彭东支付原告工程款10万元；2、被告彭东承担本案诉讼费用。
被告彭东辩称，被告与徐某合伙做某某灰色化道路工程，原告也确实在为徐某做此工程，但是被告与徐某之间的工程款已经结清，是徐某欠原告10万元工程款未付。被告出具该份欠条并非其本意，主要是因为徐某自己想留用这笔钱用于周转遂与被告商量让被告出具欠条给原告表明是被告尚未给付该笔工程款。徐某现已下落不明，但被告不应该承担还款责任。
经审理查明，原告彭贵与徐某系战友，被告彭东与徐某系朋友关系。徐某在做某某灰色化道路工程期间，原告帮徐某管理。工程结束后，经结算徐某尚欠原告10万元工程款未付。现徐某下落不明。
另查明，被告彭东于2011年10月28日向原告彭贵出具欠条一份，欠条载明“今欠彭贵工程款壹拾万元整”。
上述事实，有欠条以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭贵与第三人徐某之间的欠款事实有原被告双方的陈述予以确认。现徐某将此债务转移给被告彭东并有被告出具的欠条予以证实且得到原告彭贵的同意，此债务转移不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告彭东应当承担付款义务。被告彭东辩称其与徐某之间系合伙关系，出具这份欠条并非其本意，而被告并未提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭东于本判决生效后十日内向原告彭贵归还欠款10万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭东负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 周平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41047号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李效葶。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李效葶物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第163号
申请人王荣辉。
被执行人海兴华鑫矿业有限公司。
法定代表人刘家珍，该公司经理。
本院在执行申请人王荣辉与被执行人海兴华鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1787号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 解 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1032号
原告：王成金，男。
委托代理人：董海燕、李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：蔡连，男。
被告：周新，男。
原告王成金与被告蔡连、周新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成金的委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告蔡连、周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成金诉称：2012年6月份，被告蔡连从我处借现金20000元，由被告周新提供担保。借款到期后，我多次索要，被告以种种理由拖付。请求判令被告给付借款20000元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告蔡连、周新未答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告蔡连向原告王成金借款20000元，被告周新为该笔借款的保证人。被告蔡连、周新向原告王成金出具借条一份，上载明“借条，今借现金（20000）元整，大写：二万零千零百元整。借款期限为（30）天，到期不付，借款人按同期银行利息四倍支付违约金至付清之日，担保人（周新）对上述借款及违约金提供连带担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款人：蔡连，电话：132××××6735。担保人：周新，电话：150××××2089。”该笔借款到期后，被告蔡连未能偿还借款。原告王成金再次给予被告蔡连共计30天的付款期限，并在借条上添加“追加使用10天加20天”的字样。因被告蔡连、周新仍未偿还借款，原告王成金于2014年2月26日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告蔡连、周新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告蔡连向原告王成金借款20000元的事实，被告蔡连应予偿还；原告王成金要求被告蔡连支付违约金，因原告与被告已在借条中作出按照银行贷款利息的四倍计算违约金的约定，故本院认为被告应支付给原告的违约金应自2012年8月3日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清之日止；被告周新作为借款的保证人，保证期限为借款原期限到期后两年，现原告王成金要求被告周新承担连带保证责任有利有据，本院予以支持；被告周新在履行保证责任后，可依法向债务人蔡连追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡连于本判决生效后十日内偿还原告王成金借款本金20000元及违约金（违约金从2012年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周新承担连带偿还责任。其在履行了保证责任后，有权向被告蔡连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡连负担，被告周新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月八日
书记员 王亮民
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00644号
原告王某某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
原告王某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，经王某某介绍，被告从我处借现金5000元，口头约定月利率3%，期限一个月，被告写有欠条1份；2014年1月14日，被告雷某又找我借10000元钱，口头约定月利率3%，期限一个月，被告写有欠条1份；2014年1月26日，被告找我说自己在洛川县秦关街开门市手头紧，要我再给他借3000元，口头约定月利率3%，期限一个月。被告雷某分3次共从我处借现金18000元，我多次找被告催要借款均无果。现诉至法院，要求被告偿还我欠款本金及利息共24090元，并要被告承担因索要欠款产生的路费200元及本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据以支持其诉求：
借据3张，证明被告2013年12月28日、2014年1月14日、2014年1月26日分三次共从我处借现金18000元。
被告雷某经开庭传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院依法于2015年6月9日对被告雷某进行谈话笔录1份。雷某陈述：钱是他从原告处借的，欠条是他书写的，借钱时没有约定月利率，但这钱是借来用于赌博的，是和原告的弟弟还有几个不认识的人赌的。
经审理查明，2013年12月28日、2014年1月14日、2014年1月26日被告雷某分3次以手头紧、开门市等理由从原告处借取现金共18000元，原告称口头约定月利率为3%，被告称没有约定月利率。原告多次向被告催要借款，均未获清偿。现原告诉至本院，要求被告偿还他欠款本金及利息24090元，并承担因索要欠款产生的路费200元及本案诉讼费用。
本院认为，被告雷某以手头紧及开门市等借口从原告处分三次借取现金共18000元，被告称该钱用于赌博，原告并不知情，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还欠款；因借据上并无书写约定月利率，对利息约定不明确，应视为不支付利息。原告请求的因索要欠款产生的路费200元，因没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一规定，判决如下：
1、由被告雷某偿还原告王某某3次借款共18000元。
2、驳回原告其它的诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告雷某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4203号
原告：何志梅，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告:莫能友，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告:张凤萍，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告:迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告何志梅与被告莫能友、张凤萍、迭国根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志梅及其委托代理人柴春明、被告莫能友、被告迭国根到庭参加诉讼。被告张凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告莫能友、张凤萍、迭国根向其偿还借款10万元，并按双方的约定支付利息。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年8月18日因合伙经营砂石场需要向原告借款人民币10万元，并约定按3﹪支付月息，后经原告催收未果，故诉至法院。
被告莫能友、迭国根辩称，借款属实，此款原为砂石场借款，现砂石场因经营不善倒闭已依法注销，故请求原告在利息上予以承让。
被告张凤萍未予答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告莫能友于2010年11月2日注册成立南部县轩跃砂石场（注册号：XX）。2013年8月18日，被告莫能友、张凤萍、迭国根以合伙人的名义合伙经营砂石场为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具收据一份，其上载明：“交款单位：何志梅、人民币：壹拾万元、收款事由：轩跃砂石场借支，按月息3﹪计算”。该收据由被告张凤萍、莫能友、迭国根三人签字确认并加盖南部县轩跃砂石场公章。2015年1月29日，南部县轩跃砂石场注销登记，注销时，其工商登记档案载明：债务清理未完结。事后，经原告催收，三被告于2016年2月7日向原告偿还现金1万元，原告何志梅向被告张凤萍出具收据一张，该收据仅载明“今收到张凤萍现金1万元”,未约定此款的性质属于利息还是本金，余款原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告当庭表示，在利息上愿意承让：自借款发生之日起按月息2﹪计算。
本院认为，南部县轩跃砂石场及三被告共同向原告出具的虽为收据，但该收据载明的内容却清楚地反映了借贷法律关系的全部要素，其实质为借款借据，故原、被告之间的借贷法律关系依法成立，本院予以确认；该借款目的及用途不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；对案涉借款，双方虽约定按月息3﹪计息，诉讼中，原告表示自借款发生之日起按月息2﹪计息，符合法律规定，本院予以认可；原告已收还款现金1万元，双方未约定其性质是属于利息还是本金，既然双方约定了借款利息，按先息后本的原则，此款1万元，应视为被告支付的利息，在执行中予以扣减；南部县轩跃砂石场于2015年1月29日登记注销，其法律主体资格消失，该砂石场注销时未经债务清算，故其所负债务应由其合伙人莫能友、张凤萍、迭国根负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫能友、张凤萍、迭国根在本判决生效后十日内向原告何志梅偿还借款人民币本金100000.00元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000.00元为基数，从2013年8月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2﹪计算、若三被告未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止、原告已收现金1万元，在执行中作为已付利息予以扣减），三被告共同对原告何志梅相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告莫能友、张凤萍、迭国根负担（此款已由原告垫付，执行时由三被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘兴春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1212号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，该公司员工。
被告：张令国，男，1985年12月6日出生，住山东省微山县。
被告：王丹，女，1988年7月17日出生，住山东省滕州市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张令国、王丹追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年三月十九日
书记员 贾昱泓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第11号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人田兰，女，1954年4月4日出生，汉族，文盲，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年4月1日被杭锦后旗公安局刑事拘留，经杭锦后旗人民检察院批准于2014年5月7日被杭锦后旗公安局依法执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人田兰犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人田兰到庭参加诉讼，现已审理终结。期间4月22日、8月20日杭锦后旗人民检察院因调取新证据建议延期二次，5月21日、8月20日审限重新计算。
公诉机关指控，从2011年开始，被告人田兰在刘存保（另案处理）的授意下，以刘存保做黄金生意需要资金的理由向自己接触到的群众宣传给刘存保存款可以得到月息2分的信息。受被告人田兰的宣传影响，从2011年至2014年2月期间，张某甲、王某甲、王某乙、肖某某、苏某某、王某丙、范某某、王某丁、胡某某、王某、王某戊、乔某某、张某乙、任某某、周某某、秦某某、邱某某、王某戌、郭某某、吴某等20名被害人共向刘存保存款伍百一十四万六千八百元，刘存保答应按月息2分支付利息。截止案发，20名被害人的伍百一十四万六千八百元存款只归还本金共计六万元，支付利息共计十八万三千七百一十五元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。认为被告人田兰帮助刘存保进行宣传非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时，被告人田兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为没有向被害人苏某某、王某等人宣传去刘存保处存款。其余事实无异议。
经本院审理查明，被告人田兰与刘存保（另案处理）系夫妻关系，刘存保在杭锦后旗陕坝镇经营金店多年。2011年开始刘存保开始做黄金期货生意。同年，被告人田兰在刘存保的授意下，以刘存保做黄金生意需要资金，并有月息2分的回报，向自己接触到的群众宣传给刘存保吸收公众存款。经审计，从2011年至2014年2月期间被告人田兰参与向被害人张某甲、王某甲、王某乙、肖某某、苏某某、王某丙、范某某、王某丁、胡某某、王某、王某戊、乔某某、张某乙、任某某、周某某、秦某某、邱某某、王某戌、郭某某、吴某等20名社会公众非法吸收资金共计人民币伍百一十四万六千八百元，截止案发，20名被害人的伍百一十四万六千八百元存款归还本金共计六万元，支付利息共计十八万三千七百一十五元。共计造成实际损失人民币四百九十万三千零八十五元。2014年4月1日，被告人田兰被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：杭锦后旗公安局于2014年3月11日受理本案。
2、被告人基本情况、田兰常住人口基本信息，证实被告人田兰出生于1954年4月4日。
3、归案情况说明，证实被告人田兰于2014年4月1日被传唤到杭锦后旗公安局。
4、借据复印件，证实刘存保向张某甲等人借款的事实。
5、中国银行业监督管理委员会巴彦淖尔监管分局出具的证明，证实未批准过陕坝金店及刘存保本人从事吸收公众存款业务，也未向其颁发过金融许可证。
6、张某甲等20名被害人的户籍证明，证实被害人的身份信息。
7、证人刘存保证言，证实2012年春节后，我告诉妻子田兰要进黄金需要资金，看她能不能跟朋友那里弄点钱，按月息2分记利息，过后田兰就跟她的朋友说了，就有一些人来我这里给我借钱。
8、证人刘诚证言，证实借据是刘存保出具的，借据上的签名是他本人签的，杭锦后旗陕坝金店财务专用章是刘存保盖上去的。这些钱是刘存保用了，他干什么用我不知道。
9、证人王某祺证言，证实2012年11月份田兰去王某裁缝店，当时我也在，田兰介绍给刘存保借点钱，王某和我就给借了。
10、证人王某丙证言，证实陶艳是我女儿，她不认识田兰、刘存保等人，陶艳给刘存保借过钱，但是钱不是陶艳直接借给刘存保的，由我代办的。
11、证人刘某琴证言，证实我和王某丁是母女关系，2013年8月底，刘存保和我们说把钱放在他那里，可以随时取，让我们放心。第二天，我把五万元借给刘存保。
12、证人张某冬证言，证实周某某是我岳母，我不认识刘存保，我给刘存保借钱是我岳母给我打电话，我才借给刘存保的。
13、证人乔某证言，证实郭某某我不认识，我记得有一次是刘存保让我开车拉的田兰和一个女的去过居然家园前面的一个村子，这个女的在家里取了一个存折，我就把她们拉回陕坝，这个女的把钱转给刘存保，我又把她们拉到金店办公室，刘存保给这个女的办了借款手续。
14、被害人张某甲等20人报案及陈述材料，证实被告人田玉兰向20名被害人宣传给刘存保存款以及20名被害人共向刘存保存款514.68万元的事实。
15、被告人田兰供述，证实刘存保和我说过向我的朋友宣传借款的事情，让我和我平时一块锻炼、跳舞、唱红歌的朋友宣传借点钱，他需要资金进货了，你的朋友也能吃点利息。而后我就在平时锻炼、活动的时候向这些朋友说过我老公刘存保借款的事情，我的朋友后来就给刘存保借了钱，借了多少我就不清楚了，刘存保说按2分钱给利息。
16、18名被害人对被告人田兰的辨认笔录，证实被告人田兰就是向自己宣传给刘存保存款的人。
17、视听资料，证实被告人田兰被讯问的全部过程。
本院认为，被告人田兰与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，被告人田兰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。杭锦后旗人民检察院指控被告人田兰犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人田兰辩称自己不认识部分被害人没有向其宣传过去刘存保处存款的事实，根据在案的证据可以证实，田兰是向不特定的社会公众非法吸收资金，同案犯刘存保供述这20名被害人是田兰介绍来存款的，且被害人也可以准确辨认出田兰就是给其宣传去刘存保处存款的人，故被告人田兰的辩解理由本院不予采信。本案在本辖区社会危害及影响较大，造成被害人经济损失较为严重。故为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，对于被告人田兰的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人田兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人田兰退赔全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 李 玥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第11号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年9月19日至10月8日，被告人刘某某多次在上杭县湖洋镇实施盗窃，盗窃数额共计人民币10283元（以下币种均为人民币）。
1、2014年9月19日晚，被告人刘某某到上杭县湖洋镇濑溪村林某某家门口盗窃林某乙的嘉陵牌摩托车。经鉴定，该车价值2465元。案发后，被盗摩托车由上杭县公安局追回并发还给林某乙。
2、2014年9月26日，被告人刘某某在上杭县湖洋镇濑溪村其亲戚林某丙家盗窃林某丁装有700元及证件等物品的钱包。
3、2014年9月28日下午，被告人刘某某到上杭县湖洋镇上罗村欲盗窃林某戊放养的羊，并让摩托车驾驶员吴某某帮忙赶羊，后因被他人发现而未得逞。
4、2014年10月5日早晨，被告人刘某某到上杭县湖洋镇湖洋村谢某某家屋后，打开一楼窗户盗窃谢某某放在窗户旁椅子上充电的“OPPO”9077型手机一部。经鉴定，该手机价值3323元。案发后，被盗手机由上杭县公安局追回并发还给谢某某。
5、2014年10月8日19时许，被告人刘某某到上杭县龙洲纺织有限公司保安室旁盗窃梁某某的大阳牌摩托车。经鉴定，该车价值3795元。案发后，被盗摩托车由上杭县公安局追回并发还给梁某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、本院的刑事判决书等书证，证人曾某某、钟某某等人的证言，被害人林某乙、谢某某等人的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某在2014年9月28日实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，被盗物品大部分由公安机关追回并发还给被害人，其中盗窃第2起属盗窃亲属财物，可以对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人刘某某在判决生效后一个内退赔被害人林某丁的经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人乌某某，男，蒙古族，出生于1976年4月22日，大专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年1月6日变更强制措施为取保候审，2015年1月22日杭锦旗人民法院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日16时35分许，被告人乌某某饮酒后驾驶蒙K98E**号胜达越野车行驶至杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭门口处时，与邬某某驾驶的蒙K9K9**号雪佛兰轿车发生交通事故致两车不同程度损坏。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术室检测，乌某某的血液酒精含量为309.248mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，乌某某对受害人邬某某进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，被告人驾驶证，行驶证，前科劣迹查询信息，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书及民事裁定书，受害人邬某某的陈述，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验意见，被告人乌某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乌某某对受害人进行了赔偿，得到了谅解，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 璐
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初521号
原告吴金海，男，1974年7月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
被告金泉，男，1991年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告吴金海诉被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金海诉称，被告金泉于2015年1月7日、2015年2月15日、2015年3月15日，从我借款三笔合计46800.00元，约定月利率为3%，并分别约定于2015年2月7日、2015年3月15日、2015年4月15日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金46800.00元及利息10530.00元（46800.00元×0.025元×9个月），合计57330.00元。
被告金泉未答辩。
经审理查明，被告金泉于2015年1月7日从原告吴金海借款16800.00元，约定还款时间为2015年2月7日。2015年2月15日借款19000.00元，约定还款时间为2015年3月15日。2015年3月15日借款11000.00元，约定还款时间为2015年4月15日，三笔借款合计46800.00元，约定月利率均为3%。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金46800.00元及利息10530.00元（2015年4月15日至2016年1月15日，共9个月、月利率2.5%），合计57330.00元。庭审中原告自愿将利息计算时间变更为从2015年4月15日至2016年3月1日止，共10.5个月，并将月利率计算标准变更为2%，即本金46800.00元及利息9828.00元（2015年4月15日至2016年3月1日止，共10.5个月，月利率为2%），合计56628.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，原告提交的被告借据三枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告金泉之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据三枚在卷佐证，本院予以确认。被告金泉应按约定履行偿还义务。庭审中原告按2%月利率计算利息及变更利息计算期限不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉自本判决生效之日起十日内偿还原告吴金海借款46800.00元及利息9828.00元（2015年4月15日至2016年3月1日止，共10.5个月，月利率2%），合计56628.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取616.63元，由被告金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00612号
原告汪秀珍，
委托代理人卜昌波。委托权限：一般代理。
被告张义海。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告汪秀珍诉被告张义海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年5月13日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪秀珍及其委托代理人卜昌波、被告张义海及其委托代理人唐玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀珍诉称：2011年3月，经我与被告张义海商定由我出资购买汽车，由被告张义海从事运输经营，经营一段时间后，被告张义海支付我垫付的购车款。2013年3月30日我向被告张义海索要垫付车款时，被告张义海为我出具借条一份，并约定每年付款45000元，两年付清。但至今被告张义海未按约定付款。之后被告张义海又于2013年5月17日向我借款2000元，于2013年7月26日向我借款10000元，于2013年10月3日向我借款10000元，上述借款共计112000元，现经我催要，被告张义海以各种理由拒绝支付，请求判令被告张义海偿还借款112000元及利息。
原告汪秀珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张义海出具的借条4份，证实被告张义海共计向原告汪秀珍借款112000元。
证据二：十堰市昌南运输有限公司于2014年5月24日出具的证明2份，证实原告汪秀珍于2013年5月为被告张义海跑运输去苏州，支付11591.5元。
被告张义海辩称：我们不是民间借贷关系，应是合伙关系，借款事实没有发生，所购车辆登记在原告汪秀珍名下，双方应是合伙清算问题，假设双方是民间借贷关系，原告汪秀珍在被告张义海出具借条后所结运输费应予抵消。
被告张义海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂C×××××号汽车保险单、车辆行驶证、运输证，证实该车登记在原告汪秀珍名下，双方是合伙关系。
证据二、十堰市昌南运输有限公司出具的领款明细，证实经营利益81116元，由原告汪秀珍领取。
证据三、邱胜国出具证明1份，证实原告汪秀珍于2012年收取被告张义海卖车款18000元。
证据四、十堰市昌南运输有限公司送货结账清单22份，总金额68582元，证实原告汪秀珍于2013年3月30日在被告张义海出具借条后，仍在十堰市昌南运输有限公司结账51392元。
经庭审质证，原告汪秀珍对被告张义海提交的证据一无异议，被告张义海对原告汪秀珍提交的证据一中，2013年3月30日、2013年7月26日、2013年10月3日出具的借（欠）条无异议。对上述证据本院予以采信。
原告汪秀珍对被告张义海提交的证据二、三、四均有异议，对证据二认为真实性无法核实，对证据三认为证人应出庭作证，该证据无法核实，对证据四认为只能证实双方在交往过程中收支资金管理，与借款事实无关联。被告张义海对原告汪秀珍提交的证据二认为与本案无关联，且不能反映开支的钱是谁支出的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告汪秀珍提交的证据一中被告张义海于2013年5月17日出具的借条，该证据被告张义海虽认为不是其书写的，但其未提交相反的证据加以反驳，故对该证据，本院予以采信。原告汪秀珍提交的证据二从形式上看该证据系原告汪秀珍书写，十堰市昌南运输有限公司加盖公司公章，且待证事实不明确，对该证据本院不予采信。被告张义海提交的二和证据四能够相互印证，可以证实鄂C×××××号汽车在经营过程中，原告汪秀珍在十堰市昌南运输有限公司结算运费的事实。故对证据二、证据四本院予以采信。被告张义海提交的证据三，因证人未出庭作证，真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年，原告汪秀珍与被告张义海协商确定购买了车号为鄂C×××××号汽车（该车登记在原告汪秀珍名下）一辆用于运输经营，在双方共同经营一段时间后，于2013年3月30日，经原告汪秀珍、被告张义海商定，该车归被告张义海所有，原告汪秀珍购车出资等共计90000元，由被告张义海以借款形式出具借条，并约定被告张义海每年付款45000元，分两年付清，当日，被告张义海即向原告汪秀珍出具借条一份。现因被告张义海未按约定还款，致原告汪秀珍向本院起诉，故而成诉。
另查明：原告汪秀珍与被告张义海于2011年相识后即同居至2013年1月。自2013年3月30日至2013年11月13日原告汪秀珍在十堰市昌南运输有限公司结算鄂C×××××号汽车运输费用51392元。
再查明：被告张义海因经营车辆又分别于2013年5月17日向原告汪秀珍借款2000元，于2013年7月26日向原告汪秀珍借款10000元，于2013年10月3日向原告汪秀珍借款借款10000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。故原告汪秀珍要求被告张义海偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告汪秀珍与被告张义海在借款时未对利息进行约定，应当视为不支付利息，故对原告汪秀珍要求被告张义海支付利息的请求，理由不足，本院不予支持。关于原告汪秀珍在十堰市昌南运输有限公司结算鄂C×××××号汽车运输费用如何处理问题，由于原告汪秀珍与被告张义海于2011年相识后即同居至2013年1月。对于2013年3月30日以后原告汪秀珍在十堰市昌南运输有限公司结算鄂C×××××号汽车运输费用51392元因双方同居关系已经结束，现原告汪秀珍未向本院提交证据证实其已将该笔运输费用交付给被告张义海。2013年3月30日以后亦无证据证实原告汪秀珍尚在参与车辆经营，该笔运费应归被告张义海所有，故本院对被告张义海辩称原告汪秀珍在出具借条后所结运费应予抵消的辩解主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张义海于本判决生效之日起三日内偿还原告汪秀珍借款60608元。
驳回原告汪秀珍的其他诉讼请求。
如果被告张义海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告汪秀珍负担670元，由被告张义海负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 许小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民2265号
原告冉某，女，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1966年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉某与被告田某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冉某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冉某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1197号
原告李某，女，1984年10月1日生，穿青人，农民，住织金县绮陌乡二塘村马鞍组。公民身份号码：5224251984********。
被告韩某，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组。公民身份号码：5224251981********。现羁押于贵州省大方县强制隔离戒毒所。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本案于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，我与被告韩某认识自由恋爱后，于2005年2月10日双方到织金县绮陌乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年3月20日生育一女孩。后因被告韩某染上吸毒恶习，双方为此经常发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求准予我与被告韩某离婚，孩子韩某某由我抚养。
被告韩某辩称：原告诉称不属实，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年认识确立恋爱关系后，于2005年2月10日在织金县绮陌乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2008年3月20日生育女孩韩某某。后因被告吸食毒品，原、被告经常吵闹，从而导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、织金县绮陌街道社会事务办出具的婚姻登记证明、吸毒人员动态管控详细信息及贵州省大方县公安局行政处罚决定书在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后双方经常因被告吸食毒品发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。原、被告对其所生孩子韩某某均有抚养、教育的义务，鉴于被告吸毒，为有利于孩子健康成长，孩子韩某某由原告李某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、孩子韩某某由原告李某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘兰
二〇一五年七月三日
书记员 涂云
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1197号
原告李某。
被告韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本案于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，我与被告韩某认识自由恋爱后，于2005年2月10日双方到织金县绮陌乡人民政府登记结�。婚后夫妻感情一般，于2008年3月20日生育一女孩。后因被告韩某染上吸毒恶习，双方为此经常发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求准予我与被告韩某离婚，孩子韩某某由我抚养。
被告韩某辩称：原告诉称不属实，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年认识确立恋爱关系后，于2005年2月10日在织金县绮陌乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2008年3月20日生育女孩韩某某。后因被告吸食毒品，原、被告经常吵闹，从而导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、织金县绮陌街道社会事务办出具的婚姻登记证明、吸毒人员动态管控详细信息及贵州省大方县公安局行政处罚决定书�卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后双方经常因被告吸食毒品发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。原、被告对其所生孩子韩某某均有抚养、教育的义务，鉴于被告吸毒，为有利于孩子健康成长，孩子韩某某由原告李某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、孩子韩某某由原告李某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �刘兰
二〇一五年七月三日
书记员 涂 云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00833号
申请执行人龙首民。
被执行人莫立伟。
被执行人陈林。
被执行人谢波。
被执行人粟萍。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01138号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人龙首民与被执行人莫立伟、陈林、谢波、粟萍民间借贷纠纷一案，因被执行人莫立伟、陈林、谢波、粟萍至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫立伟、陈林、谢波、粟萍银行存款440000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月四日
书记员 陈曦川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9111号
罪犯卢正福，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）二中刑初字第1740号刑事判决，以被告人卢正福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变，又于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢正福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢正福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢正福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正福减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00953号
原告：谢某某，女，1968年7月11日出生，汉族，经常居住地辽宁省朝阳市凌源市。
委托代理人：李志明，1952年7月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1963年1月12日出生，汉族，现下落不明。
原告谢某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1988年11月1日登记结婚，婚后育有一子一女，都已成年。原、被告夫妻感情不和经常吵架，被告经常赌博，打骂原告。被告于2012年3月以外出打工为名离家出走，去向不明，至今未归也无法取得联系。现原告欲与被告离婚，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李某某未答辩。
经查：原、被告自由恋爱，于1988年11月1日登记结婚，婚生一子一女都已成年，无共同债权债务，共同财产有一四间北京平楼座，价值100，000元。被告于2012年3月离家出走，去向不明，至今未归也无法取得联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：
1、被告李某某的父亲李甲的询问笔录一份。证明被告李某某离家出走已超过两年，至今未归也未与家里联系的事实。
2、原告提供的婚姻关系证明一份及原告的庭审陈述。证明原、被告于1988年11月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、原告提供的由大洼县公安局赵圈河派出所及大洼县赵圈河镇蓝石磝村村民委员会共同出具的证明一份及原告的庭审陈述。证明被告李某某2012年3月以打工为名离家出走，至今下落不明的事实。
以上证据材料，依法经本院审查，具有证据效力，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。被告李某某于婚后无故离家出走，至今下落不明，其不念及婚姻、家庭、亲情，至今无音信，下落不明已满二年。据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的暂不分割共同财产（房屋一处）的主张，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 王晓彤
人民陪审员 马 雪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1398号
原告郭某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2115。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告郭某乙，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2120。
上列原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系双方父母包办婚姻，双方同住珠海淇澳岛上，系同姓本家。原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后又未建立起牢固的感情，导致双方均十分痛苦。婚后八个多月，原、被告就开始分居，至今已分居十几年。考虑到父母及同村的关系，双方苦捱时日。由于双方彻底不存在夫妻感情，原告特起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告郭某甲为其诉称提交以下证据：1.常住人口信息表；2.婚姻登记记录证明。
被告郭某乙没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告均为珠海市淇澳村人，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告郭某甲称双方婚姻系父母包办，两人没有感情基础，婚后八个多月即开始分居，至今已有十多年，因碍于父母面子及同姓关系，原告直到现在才起诉离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年。据原告郭某甲陈述，原、被告婚姻系父母包办，两人至今已分居十多年。被告郭某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对原告的陈述提出抗辩，因此对原告郭某甲陈述的事实，本院予以认定。根据上述法律规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 升
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1860号
原告：陈林军。
被告：俞月松。
委托代理人：肖国华。
原告陈林军为与被告俞月松买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈林军、被告俞月松的委托代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林军起诉称：2013年10月5日，原告参加了“10.5比价日”暨金华市首届建材团购会，活动规则是每个品牌下定金1000元即可享受本次活动优惠折扣。原告在确认了法狮龙吊顶相关事宜后，交纳了定金1000元。2014年3月23日，原告量好尺寸到被告处想确定铝扣板型号，得到的答复是：因为是首次参加砍价会，那天上台的品牌代表太激动，没有计算成本就答应了砍价师的条件，他们事后已在“最终价格公示牌”上加了一条“必须满3000元”。后多次协商，但被告态度恶劣，语气生硬，一定要满3000元送的条件。原告现请求：1.判令被告双倍返还原告定金2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商登记复印件1份，证明原、被告主体资格；2.最终价格公示牌照片1张，证明法狮龙当天参加活动的优惠承诺；3.定金收据1份，证明原告所交定金；4.投诉举报转办单复印件1份，证明原告向工商部门投诉的事实；5.宣传册1份，证明被告方提供的服务包括送货和安装。
被告俞月松答辩称：第一、原告诉称事实有误，被告的优惠活动只有最终价格公示牌的内容，无其他承诺；第二、原告所交定金系成约定金，并非履约定金；第三、原告交定金后没有和被告签约，系违约方。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据有：订货单2份，第1份订货单是原告妻子代表原告向被告表示购买材料的数量，第2份订货单是被告根据原告方预订的数量和材料，按优惠后的材料清单，但原告方拒签，证明原告违约。
对原告提供的证据，被告方表示：对证据1无异议；对证据2公示牌内容真实性没有异议，上面写的禁止拍照，所以来源不合法；对证据3真实性没有意见，同时也证明原告有义务和被告签订1万元的买卖合同，且系成约定金；对证据4，工商协调过程中，被告明确向工商部门表示，要求原告前往被告处与被告签订买卖合同，如果他不与我们签订合同，同意退还定金1000元，如果同意签订买卖合同，同意提供送货及上门安装服务，没有达成协议的主要原因，是原告不来退还定金也不来签订合同；对证据5真实性有异议，该广告单以前都没有看到过，虽然知道有这个活动，但是我方不知道广告单上的内容。
经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定，但原告认为广告宣传册中对免费安装和送货上门作了承诺，本院对此不予认定。
对被告提供的证据，原告方表示：3月22日，我本想购买一些材料，就把电话号码留了一个给被告，但是事后双方没有就购买材料和价格达成协议，因为他们告知只有消费满3000元才能享受优惠，为些我们提出异议，双方没有达成一致意见，事后我们向工商投诉。
经查，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月5日龙腾江南建材市场主办了10·5比价日活动，邀请众多建材品牌参加，其中法狮龙品牌也参与了此次活动。活动当天，法狮龙品牌区域代表在活动现场作出承诺“全场5.7折，电器顶保、2年开6年、部分指定商品特价、送二个LED射灯、一套换气扇YF318B，送4公分大龙骨”，该承诺在现场的最终价格公示牌上予以公示。原告觉得优惠幅度较大，就在活动现场交了1000元，建材市场出具定金收据一份，定金收据载明“享受本次活动优惠折扣，现场下单有效定单不退”，品牌名称指定为法狮龙。2014年3月23日，原告前往法狮龙品牌代理商即被告经营的婺城区月达装饰材料商行选购法狮龙品牌建材，被告知需购买3000元以上才能赠送赠品。原告对此提出异议，最终未购买。2014年8月，原告向12315投诉，要求被告方履行承诺（购买即赠送赠品）或赔偿双倍定金。经工商部门主持多次调解，被告方同意原告购买满1000元即赠送赠品，但运费和安装费自理，或同意退还定金1000元；原告方同意购买1000元但运费和安装费要商家承担，或是要求双倍返还定金，双方无法达成协议。原告遂诉至本院。
本院认为：被告作为法狮龙品牌的代理商，参与龙腾江南建材市场主办的10·5比价日活动，并在活动现场向不特定的消费者作出有关“全场5.7折…”之类的承诺，其行为属于商业广告的性质，应认定为要约邀请。原告交纳1000元定金，表明原告有与被告签订买卖合同的意愿。但此时双方未就买卖标的、数量及价款等合同主要条款进行磋商，买卖合同并未成立。所以这1000元并非买卖合同的履约定金，而是立约定金。最后原、被告双方未能缔结合同，首先被告方违背其承诺要求原告在消费满3000元以上才能赠送赠品，违反了诚实信用原则，为缔结合同设置了障碍；而原告方在被告最终同意即使只消费1000元也赠送赠品后又要求被告免费送货安装，致使合同最终未能缔结，双方均存在过错。原告主张被告曾经作出过免费送货上门及安装服务，但未提供相应证据，被告方又对此予以否认，本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求被告双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。但被告应将1000元定金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞月松返还原告陈林军1000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈林军的其他诉讼请求。
本案受理费25（原告已预交），由被告俞月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 褚海燕
第4页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00466号
原告王启宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告王启宏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、曹军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告曹军的起诉，本院已裁定准许。原告王启宏、被告平安保险上海公司的委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启宏诉称，2013年4月30日，曹军驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市余东镇朝阳路由东向西行驶至余东镇爱民药店门前地段，与原告驾驶电动自行车沿朝阳路由北向南过道路时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，曹军承担事故的主要责任。曹军所驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了相关保险。原、被告已就原告前期损失处理完毕，要求被告按责赔偿二次手术期间的各项损失16393元。
被告平安保险上海公司辩称，对于事故的发生、责任认定、涉案车辆投保情况没有异议，愿对原告合理损失按照责任比例依法赔偿，已经赔偿原告前期损失57988元。
经审理查明，2013年4月30日8时许，曹军持证驾驶其名下牌号为苏F×××××号的小型轿车沿海门市余东镇朝阳路由东向西行驶至余东镇爱民药店门前地段，与原告王启宏驾驶电动自行车沿余东镇朝阳路由北向南横过道路时发生交通事故，致原告王启宏受伤、车辆损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，曹军承担事故的主要责任，原告王启宏承担事故的次要责任。曹军驾驶的案涉肇事机动车在被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险，保险金额为人民币100万元）并附加三者险不计免赔特约条款。交强险及三者险的保险期间均自2012年6月30日起至2013年6月29日止；本案事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，原、被告及曹军已就前期医疗费等各项损失在本院调解处理完毕，交强险内医疗费用限额已赔付完毕。原告于2014年5月7日至6月2日至海门市第六人民医院住院治疗，期间进行了内固定取出术。
上述事实，由本院（2013）门四民初字第0375号、第0738号民事调解书，海门市公安局交通巡逻警察大队出具的第201304300800号道路交通事故认定书，本案肇事机动车的交强险及三者险保单、驾驶证、行驶证，海门市第六人民医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点为：原告主张的损失是否合法有据。对于原告主张的住院伙食补助费486元（按照18元／天计算住院27天），被告无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对于双方存有争议的其他损失，本院分析认证如下：
1、医疗费8786元，提供海门市第六人民医院门诊病历、出院小结、医药费发票、用药明细。
经质证，被告平安保险上海公司对上述证据真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药。
经分析认证，本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，并可与医疗机构的病历、出院小结及用药明细等印证，本院予以确认。被告认为应扣除20%的非医保用药费用，未能明确非医保用药项目、金额，亦未提供相应可替代用药明细，对该辩论意见，本院不予采纳。故本院认定原告合理医疗费为8786元。
营养费870元，按照10元／天计算住院期间27天及出院后60天。提供病情证明书。
经质证，被告平安保险上海公司对营养费标准无异议，认可住院期间27天。
本院认为，原告主张营养费标准为本地一般标准，被告对此亦无异议，本院予以采纳。关于营养期限，根据原告年龄及伤情恢复情况，参考病情证明书，本院酌情认定为60天（含住院期间）。故本院认定原告营养费为600元。
3、护理费7980元，按照70元／天计算，住院期间27天2人护理，出院后1人护理60天。提供病情证明书。
经质证，被告平安保险上海公司认可对护理标准30元／天，认可1人护理住院27天及出院后15天。
本院认为，原告主张护理标准为本地一般标准，本院予以采纳；护理期间根据原告年龄及伤情恢复情况，参考医疗机构的病情证明书，本院酌情认定为1人护理60天（含住院期间）。据此，本院认定原告护理费为4200元。
交通费300元，提供交通费发票。
经质证，被告平安保险上海公司认可200元。
本院认为，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为200元。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费8786元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费4200元、交通费200元，合计人民币14272元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王启宏因本案交通事故造成人身损害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。曹军所驾驶的案涉肇事机动车在被告平安保险上海公司投保了交强险及三者险，交强险及三者险均合法有效，本案交通事故发生在保险期间内。故应先由被告平安保险上海公司在交强险限额内赔偿原告护理费4200元、交通费200元，合计人民币4400元。原告交强险限额外的损失为医疗费8786元、住院伙食补助费486元、营养费600元，合计人民币9872元，应由原告与曹军按照事故责任予以分担。原告王启宏驾驶电动自行车，承担事故次要责任，曹军驾驶机动车，承担事故主要责任，故就原告在交强险限额外的损失9872元，根据优者危险负担原则，本院酌情认定由曹军承担80%的赔偿责任即人民币7898元；根据三者险合同，该款由被告平安保险上海公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王启宏各项经济损失人民币4400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在三者险限额内赔偿原告王启宏人民币7898元。
上述一、二项确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王启宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王启宏负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许仲玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第687号
原告：刘继凯。
委托代理人：钱晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告：颜天康。
被告：程娇容。
被告：永康市新艺工贸有限公司，住所地：永康市方岩镇派溪村。
法定代表人：颜天康。
原告刘继凯为与被告颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。刘继凯的委托代理人钱晨到庭参加诉讼，颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司（以下简称“新艺公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
刘继凯起诉称：颜天康、程娇容系夫妻关系。2013年9月5日，颜天康向刘继凯借款人民币1000000元，约定月息2%，其中886000元通过马国军转账汇款，其余部分为之前欠款。2013年9月10日颜天康出具借条一份，由新艺工贸有限公司加盖公章。后颜天康只支付了五个月的利息，原告多次催讨没有归还本金及支付后面的利息。故请求依法判令：1、由颜天康、新艺公司归还刘继凯借款本金1000000元及利息360000元（暂算至2015年9月5日，并从2015年9月6日起按月利息2%的标准支付借款利息到款清之日止）；2、由程娇容对上述款项承担连带清偿责任。
颜天康、程娇容、新艺公司未作答辩。
刘继凯为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件二份、公司基本情况一份，用以证明颜天康、程娇容、新艺公司身份情况。
2、2013年9月10日由颜天康出具的借条原件一份，证明颜天康向刘继凯借款人民币1000000元，并约定月利息按2%计算的事实。
3、杭州银行业务回单一份，证明2013年9月5日，马国军向颜天康汇款886000元的事实。
4、声明一份，案外人马国军明确2013年9月5日向颜天康账户汇款系代刘继凯履行出借义务的事实。
5、短信记录一份，证明刘继凯曾多次向颜天康催款的事实。
6、结婚登记审查表一份，证明颜天康、程娇容系夫妻关系。
颜天康、程娇容、新艺公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：颜天康、程娇容、新艺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。刘继凯提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对刘继凯提供的上述证据予以确认。庭审中，刘继凯自认对方已支付利息至2014年3月5日，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月10日，颜天康、新艺公司向刘继凯借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算。后颜天康、新艺公司支付利息至2014年3月5日，对其余款项至今未有归还。
本院另查明，颜天康、程娇容于1987年12月10日登记结婚。
本院认为，颜天康、新艺公司向刘继凯借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。颜天康、新艺公司尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。刘继凯要求程娇容对本案借款承担连带清偿责任，本案债务形成于颜天康、程娇容夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程娇容理应承担的是共同偿还的责任，刘继凯的诉请有所不当，本院予以调整。颜天康、程娇容、新艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司共同归还原告刘继凯借款1000000元并支付利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元（已减半收取），由被告颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月八日
代书 记员 吕静思
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初162号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日14时，被告人于某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至昌邑市饮马镇政府街红绿灯北侧处，被执勤交警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.83mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案说明、前科材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告以及被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年六月七日
书记员 宋巧云
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初674号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邓建平，男，邵武市金坑乡金坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邓建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4364号
上诉人（原审原告）：梁英伦，男，1936年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。系梁英伦的女儿。
被上诉人（原审被告）：莫锦泉，男，1968年2月23日出生，原住广东省封开县，现住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审被告）：中山市粤通物流服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星工业区9—11栋。
法定代表人：严兴华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志强，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明。
委托诉讼代理人：梁秋娟、罗菖，系该公司员工。
上诉人梁英伦因与被上诉人莫锦泉、中山市粤通物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁英伦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁英伦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁英伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 茜
第1页共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执540号
申请执行人广西钦州市鹏兴经贸有限公司，住所地：钦州市南珠东大街79号三楼。
法定代表人胡文浩，经理。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放大道凤林西路路口巨星大厦。
法定代表人经国祥，董事长。
被执行人钦州市广越置业有限公司，住所地：钦州市南珠东大街丰汇广场。
法定代表人姚志明，总经理。
申请执行人广西钦州市鹏兴经贸有限公司依据（2014）钦民二终字第182号民事判决（2013）钦南民初字第1330号民事判决，申请执行浙江巨星建设集团有限公司、钦州市广越置业有限公司买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行。已经发函到浙江巨星建设集团有限公司住所地法院，委托调查该公司财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨朝伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0049号
原告孙新华，男，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告李友福，男，1964年2月16日生，汉族。
本院在审理原告孙新华与被告李友福民间借贷纠纷一案中，原告孙新华于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙新华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，由原告孙新华负担。
（本页无正文）
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙静芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初972号
原告：刘祥龙，务农。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王岳苗，岳西县温泉镇政府工作人员。
原告刘祥龙与被告王岳苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘祥龙的委托代理人杨万贵、被告王岳苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘祥龙诉称：2014年4月30日，王岳苗向刘祥龙借款12万元，约定月利息四分。王岳苗把同年五、六月份利息结算后向刘祥龙出具一份13万元的借条，刘祥龙付现金400元给了王岳苗，另12万元借款按王岳苗要求汇入王华炉的账户。之后王岳苗本息分文未付，多次催讨未果。为维护刘祥龙的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令王岳苗立即归还刘祥龙借款本金12万元及利息（自2014年5月1日起至款清之日止按月息两分计算）；2、责令王岳苗承担本案受理费。
王岳苗辩称：王岳苗与刘祥龙是亲戚关系。2014年2、3月份，刘祥龙跟王岳苗说他有一笔钱借给振岳到期收回了，要王岳苗帮忙放给温泉人，利息要高点。当时刘祥龙和王岳苗说好，刘祥龙出本钱王岳苗出力，王岳苗提出把钱借给王岳苗，王岳苗出具借条利息3分，双方各得一半，刘祥龙表示同意。之后，王岳苗找到王华炉，他办了个电子厂，刚好需要一笔资金。2014年4月30日，刘祥龙、王岳苗、王华炉坐在一起吃了饭喝了酒，王岳苗头有点晕，之后刘祥龙讲把13万元借给王岳苗，让王岳苗把钱借给王华炉，让王岳苗打13万元借条给刘祥龙，当时王岳苗毫不犹豫地出具了条据。后来不知道为什么刘祥龙没有把这笔钱交到王岳苗手上，而是刘祥龙和王华炉到温泉信用社直接把钱转到王华炉账户上，王岳苗当时就说这样不行，钱要给王岳苗才对，当时刘祥龙低声跟王岳苗说放给王华炉是月息5分，叫王岳苗回家等着，之后王岳苗就回家了，第二天没有等来刘祥龙的电话，王岳苗就打电话给刘祥龙说王岳苗不同意昨天的事，王岳苗没有收到钱，借条要还给王岳苗。刘祥龙总是拖来拖去说不碍事，借条是王岳苗打或者王华炉打都是一样的，是王华炉借的钱，不会找王岳苗要一分钱的。刘祥龙不认识王华炉是事实，是经过王岳苗介绍认识的。王岳苗支付了刘祥龙2014年5月和6月利息合计12000元，其中10000元打在条据中，其余2000元王岳苗支付现金的。综上，请求驳回刘祥龙的诉讼请求。
经审理查明：刘祥龙与王岳苗是亲戚关系。2014年4月30日，王岳苗向刘祥龙出具借条一份，内容为“今借到刘祥龙人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元），期限捌个月，借款人：王岳苗……”。同日，刘祥龙通过岳西农村合作银行将120000元借款汇入王华炉62×××35帐户内。王岳苗在该汇款凭证背面上部注明：“今付刘祥龙五月份、六月份利息已付清，付款人：王岳苗，2014年4月30日”。刘祥龙在该汇款凭证背面下部注明：“情况属实”。
借款到期后，王岳苗未偿还借款本金及利息，刘祥龙遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件、汇款凭证、备注及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王岳苗向刘祥龙出具书面借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，对于借款的支付，刘祥龙陈述是按王岳苗的要求将借款汇入王华炉帐户，虽然王岳苗辩称其不知道且不同意刘祥龙直接将借款汇给王华炉，但从其庭审中陈述的其向刘祥龙借款的目的就是要转借给王华炉的事实，以及在刘祥龙汇款的当日也是其出具借条的当日，其在汇款凭证背面签字的行为来看，可以认定王岳苗对刘祥龙将借款直接汇入王华炉帐户的做法是知晓并且认可的，故应认定双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。
对于借款本金，虽然借条中写明是130000元，但因刘祥龙自认其中10000元系预先扣除的两个月利息，故该10000元应在借款本金中扣除，借款本金应认定为120000元。现该借款已逾期，王岳苗未能如期偿还，已构成违约。故对于刘祥龙起诉要求王岳苗偿还借款120000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，双方在借条中虽未明确约定，但在庭审中，双方均认可当时口头约定了利息，只是对利率标准存在争议，刘祥龙陈述是月息4分，王岳苗陈述是月息5分，现刘祥龙只请求按月息2分计算利息，该请求不违背相关法律规定，亦应予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王岳苗于本判决生效后十日内偿还原告刘祥龙借款本金120000元及相应利息（自2014年5月1日起至款清之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王岳苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年七月七日
代书记员 储梦林
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,943.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,943.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初149号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月3日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被德化县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月15日20时许，被告人罗某某窜到张某某位于德化县浔中镇诗墩金苑小区13号店面“永德土特产”店内，谎称购买香烟等物品，待张某某将香烟交给其放到口袋后，被告人罗某某再以要购买其它物品为由，趁张某某不注意时，盗走2包硬壳中华牌香烟和3包“软灰”七匹狼香烟（价值人民币146元）。
2、2015年5月的一天14时许，被告人罗某某窜到张某甲位于德化县龙浔镇湖中路163号“永嘉”便利店内，谎称购买香烟等物品，待张某甲将香烟放在柜台上后，被告人罗某某再以要购买其它物品为由，趁张某甲不注意时，盗走2条硬壳中华牌香烟（价值人民币860元）。
3、2015年7月18日17时许，被告人罗某某窜到郑某某位于德化县龙浔镇浔东南路139号“长尝久酒”商行内，谎称购买香烟等物品，待郑某某将香烟交给其放到助力车上后，被告人罗某某再以要开发票为由，趁郑某某不注意时，盗走2条硬壳中华牌香烟（价值人民币900元）。
4、2015年7月28日8时许，被告人罗某某窜到温某某位于德化县浔中镇城东开发区东方城对面“创信达”便利店内，谎称购买香烟等物品，待温某某将香烟放在柜台上后，被告人罗某某再以要购买其它物品为由，趁温某某不注意时，盗走店内的3条厦门牌香烟（价值人民币780元）。
5、2015年8月23日8时许，被告人罗某某窜到陈某某位于德化县浔中镇城东开发区明一商贸楼下的“文良粮油”店内，谎称购买香烟、大米等物品，待陈某某将香烟放在柜台上后，被告人罗某某再以要开发票为由，趁陈某某不注意时，盗走3条厦门牌香烟和1袋20斤的大米（价值人民币844元）。
6、2015年11月28日17时许，被告人罗某某窜到林某某位于德化县浔中镇诗墩安置房B区1号楼“新荣发”便利店内，谎称购买香烟等物品，待林某某将香烟交给其放到助力车上后，被告人罗某某再以要开发票为由，趁林某某不注意时，盗走2条厦门牌香烟和1条硬壳中华牌香烟（价值人民币970元）。
另查明：1、2015年12月10日，被告人罗某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人罗某某的朋友代为退赔给六名被害人全部经济损失。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人罗某山的证言，被害人张某某、张某甲、郑某某、温某某、陈某某、林某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用编造理由，转移他人注意力的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人罗某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某某亲友代为退赔被害人经济损失，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 岐 松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。