wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执814号
申请执行人:陈中福，男
被执行人：邓勇，男。
本院受理的陈中福与邓勇合伙协议纠纷一案，于2015年10月28日作出的（2015）慈民一初字第909号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人陈中福向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人邓勇未履行义务，且暂未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓勇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 朱 立 彬
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗木会 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执814号申请执行人:陈中福，男被执行人：邓勇，男。本院受理的陈中福与邓勇合伙协议纠纷一案，于2015年10月28日作出的（2015）慈民一初字第909号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人陈中福向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人邓勇未履行义务，且暂未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓勇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵       书       均人民陪审员 朱       立       彬人民陪审员 张              毅二〇一七年五月二日书 记 员 罗木会附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1653号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李应新，户籍所在地：山东省聊城市高唐县，在本市无固定住址及职业。因吸毒于2009年7月20日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人李应新犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李应新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月2日12时许，被告人李应新携带一把水果刀，在本市福田区华强路附近，乘坐被害人康某驾驶的出租车到福田区凯丰花园附近。随后李应新在出租车上掏出水果刀对康某进行威胁，从康某处抢走人民币360元后逃离现场。
2015年9月3日23时许，李应新携带一把水果刀，在本市罗湖区建设路公交站台处，乘坐被害人麦某驾驶的出租车辆到福田区北环大道辅道新阁小区路段。随后李应新在出租车上掏出水果刀对被害人麦某进行威胁，从麦某处抢走人民币260元后逃离现场。
2015年9月6日，被告人李应新被公安民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人李应新的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李应新对指控无异议，称系为生活所迫，在可能的情况下，仅劫取了被害人少量财物，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月2日12时许，被告人李应新携带一把水果刀，在本市福田区华强路附近，乘坐被害人康某驾驶的出租车到福田区凯丰花园附近。随后李应新在出租车上掏出水果刀对康某进行威胁，从康某处抢走人民币360元后逃离现场。
二、2015年9月3日23时许，李应新携带一把水果刀，在本市罗湖区建设路公交站台处，乘坐被害人麦某驾驶的出租车到福田区北环大道辅道新阁小区路段。随后李应新在出租车上掏出水果刀对麦某进行威胁，从麦某处抢走人民币260元后逃离现场。
2015年9月6日，被告人李应新被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料，抓获经过等书证；证人张某、陶某的证言；被害人康某、麦某的陈述；被告人李应新的供述与辩解；现场勘查笔录和照片，辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李应新无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李应新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨华鹏
第4页共4页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00331号
原告翁正超
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖涛
原告翁正超诉被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张祖茂独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告翁正超的委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告肖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁正超诉称，2013年2月2日，被告因手头资金周转困难，向原告借现金2万元，并口头约定1个月后归还。期间，被告还了1万元，还有1万元已有1年多时间未还，原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求判令被告向原告还清借款本金1万元，并向原告支付逾期利息，逾期利息按同期中国人民银行公布的贷款利率6%的四倍支付至欠款清偿日止（自2014年5月29日算至清偿日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、借条原件1份。证明借款金额为2万元，已还1万元。
被告肖涛未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告达成协议，被告向原告借款2万元，并于2013年2月2日书写借条1份，借条载明“今借翁正超人民币贰万元整（￥20000.00）”，借款人为肖涛，落款时间为2013年2月2日，同时借条左下方注有“已还一万”字样。原、被告双方就借款利息、借款时间未作约定。同时查明，中国人民银行发布的2014年5月的贷款基准利率为5.6%（六个月以下，包含六个月）。
以上事实有原告提交借条，以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原告与被告肖涛借贷关系成立，双方对借款利息未约定，则视为借款期内不支付利息，对还款期限没有约定，原告有随时主张被告偿还的权利，原告主张逾期利息，符合法律规定，对其合理部分本院应予支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖涛给付原告翁正超借款本金人民币1万元。并自2014年5月29日至还款日止按中国人民银行公布发布的同期同类贷款利率即年利率的5.6%支付逾期利息。限本判决生效后10日内付清。
驳回原告翁正超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一四年七月二十二日
书记员 文宏祝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第05325号
原告郑某。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人张某。
原告郑某与被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告某建设工程有限公司的的起诉。
案件受理费680元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一三年十二月三日
书记员 曹彦强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1397号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙延赞。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙延赞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第648号
原告刘胡勇，男，汉族，生于1977年6月17日，初中文化，住四川省绵阳市游仙区，居四川省绵阳市涪城区。
委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。
被告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人邓健康，董事长。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
被告冯娟，女，汉族，生于1975年11月3日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告李福举（未到庭），男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省资中县。
被告杜平（未到庭），女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省资中县。
原告刘胡勇诉被告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司（以下简称兴亚小贷公司）、冯娟、李福举、杜平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，由审判员任波担任审判长，与审判员陈晓斌、人民陪审员罗显洪依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘胡勇及委托代理人奉平、被告兴亚小贷公司的委托代理人张华、被告冯娟的委托代理人廖伟到庭参加诉讼，被告李福举、杜平经公告送达起诉状副本、传票【公告刊登于《人民法院报》2016年1月13日G60版】未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘胡勇诉称，冯娟与绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2012年5月9日签订了个人借款合同，约定借款150万元，刘胡勇为该笔借款提供担保。因冯娟未按时归还，兴亚小额贷款公司起诉后，冯娟与兴亚小额贷款公司、李福举、杜平达成调解协议，签收了（2012）平民初字第436号民事调解书，自己未参加该诉讼。兴亚小额贷款公司再次起诉自己，要求承担归还150万元借款本息的义务，在该案庭审过程中，冯娟当庭作证未向兴亚小额贷款公司借款。此时原告方知自己的民事权益受到损害，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向法院提起诉讼，请求撤销平武法院（2012）平民初字第436号民事调解书。
被告兴亚小贷公司辩称，第一次向平武县人民法院提起诉讼时，是因为原告刘胡勇向自己出具了承诺书，当时才未起诉原告刘胡勇，在该案中，冯娟对借款150万元的事实予以认可，承认将该笔借款转借给李福举，因而达成了调解协议，双方当事人签收了平武法院（2012）平民初字第436号民事调解书，冯娟在后一案中关于未借款的证言属伪证、不能证明原民事调解书有错误。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯娟认为在前一案件中属违法调解，请求法院依法判决。
被告李福举、杜平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告兴亚小贷公司与被告冯娟签订兴亚个借（2012）第0018号《个人借款合同》，主要内容是：兴亚小贷公司向冯娟提供借款人民币150万元，用于（四川省北川羌族自治县）安昌镇竹林寺上街、下河坝片区公路建设，借款期限自2012年5月9日起至2012年11月8日止，借款月利率18‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款转入冯娟在平武农行账户等内容；同日，被告兴亚小贷公司与原告刘胡勇签订兴亚个保（2012）年字第009号《个人保证合同》，主要内容是：刘胡勇自愿为冯娟与兴亚小贷公司签订的编号为兴亚个借（2012）第0018号的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下全部债务等。2012年5月9日，李福举向冯娟出具金额为150万元的借条一张，约定由李福举直接向兴亚小贷公司归还冯娟名下的150万元借款本息。兴亚小贷公司2012年5月15日将150万元借款转至合同约定的冯娟在农行平武县支行开设的账户，后冯娟将150万元转至李福举银行账户。
2012年9月20日，原告刘胡勇向被告兴亚小贷公司出具《承诺书》一份，主要内容是：本人刘胡勇作为冯娟向贵公司的贷款150万元连带担保人，此前已经承诺为《借款合同》项下冯娟的全部义务和责任承担连带担保责任。在此请求贵公司暂先放弃对本人及本人妻子张慧君的全部诉求，本人自愿作出如下承诺：如果贵公司通过法院诉讼冯娟、李福举、杜平的诉讼执行程序不能收回的贷款本息部分，由本人在法院生效判决作出后6个月内向贵公司足额偿还，并自愿用本人名下的全部资产作为担保。
2012年10月23日，兴亚小贷公司向本院起诉，要求冯娟、李福举、杜平对150万元借款承担连带清偿借款本息、违约金及其他费用的义务，本院于2013年1月31日作出（2012）平民初字第436号民事调解书并经双方当事人签收，因兴亚小贷公司未能按照民事调解书的内容实现权利，兴亚小贷公司于2014年10月27日向本院起诉，要求张慧君、刘胡勇对本院（2012）平民初字第436号民事调解书的给付内容承担连带清偿责任，本院于2015年8月27日作出（2015）平民初字第509号民事判决书。
上述事实，有经庭审质证的本院（2012）平民初字第436号案庭审笔录和民事调解书、（2015）平民初字第509号民事判决书、借条、转账回单、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
原、被告有关个人借款合同及相关审核材料、个人担保合同、入账依据等证据，已经本院（2012）平民初字第436号案、（2015）平民初字第509号案予以采信。
本院认为，被告兴亚小贷公司与被告冯娟签订的个人借款合同、原告刘胡勇与被告兴亚小贷公司签订的个人保证合同及原告刘胡勇自书的承诺书是各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。本案争议的焦点一是原告刘胡勇未参加诉讼的原因，二是其民事权益是否受到损害。被告兴亚小贷公司关于因为原告刘胡勇向自己出具了承诺书，当时才未起诉原告刘胡勇，即原告刘胡勇未参加诉讼的原因是自己主动申请，在该案中，冯娟对借款事实予以认可，达成调解协议后已签收了民事调解书，冯娟在另案中关于未借款的证言不属实，不能证明原民事调解书有错误的抗辩理由成立，予以支持。原告刘胡勇关于向兴亚小贷公司出具的承诺书中有关承担连带责任的条件不成就的理由与本案无关，不予支持；被告冯娟关于违法调解的抗辩理由，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘胡勇的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 任 波
审 判 员 陈晓斌
人民陪审员 罗显洪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史骄麒
附：有关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第648号
原告历富红，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告尤杰，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，汉族，山东省单县人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系该公司董事长。
委托代理人马全才，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，新疆石河子市人，系宁夏致邦工贸有限公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
本院在审理原告历富红诉被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告历富红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（缓交），公告费300元，由原告历富红负担。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第648号
原告：孙金海，男，汉族，1953年11月25日生，住平原县。
委托代理人：陈海春平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张韦，男，29岁，住平原县
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第648号民事裁定书，于2015年6月29日查封被告张韦的鲁NF19**号小型轿车。因被告提供其他担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被告张韦的鲁NF19**号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 巩 超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第648号
原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室，法定代表人葛秀芳，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告林宏伟，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告厦门市健悦商贸有限公司与被告林宏伟买卖合同纠纷一案，原告厦门市健悦商贸有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市健悦商贸有限公司以被告林宏伟已付清欠款为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市健悦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币387元，减半收取193.5元，由原告厦门市健悦商贸有限公司负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨新乾
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第648号原告杜子贺，农民。委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告曲小明，个体工商户。被告韩术霞，农民。委托代理人曲小明（系被告韩术霞之子），个体工商户。原告杜子贺与被告曲小明、韩术霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜子贺的委托代理人王向伟、被告曲小明、被告韩术霞的委托代理人曲小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜子贺诉称，2013年10月20日14时许，我驾驶车辆与被告韩术霞相撞，被告韩术霞受伤。被告曲小明系被告韩术霞之子，韩术霞受伤后，被告曲小明要求我预支现金40000元，用于被告韩术霞手术治疗。2013年10月30日，被告韩术霞出院结算，实际花费医疗费23000元，剩余17000元属于二被告没有合法根据，取得不当利益，二被告应当将取得的不当利益返还给我。我多次催要，二被告拒不返还。故诉求人民法院依法判令二被告返还不当得利现金17000元，本案诉讼费由被告承担。被告曲小明辩称，当时预收原告的40000元属实，但是是原告给我母亲因交通事故造成的住院治疗费用。被告韩术霞辩称，我发生交通事故之后，除了支付医疗费之外，还造成了误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，原告应予以赔偿。经审理查明，2013年10月20日14时许，原告杜子贺驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型集装箱半挂车在平邑县石材市场院内倒车时，与被告韩术霞相撞，致使被告韩术霞受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310201414号道路交通事故认定书认定原告杜子贺承担事故全部责任，被告韩术霞不承担事故责任。当日被告韩术霞被送往平邑县人民医院住院治疗，住院1天（自2013年10月20日起至2013年10月21日止），支付医疗费3940.4元。入院诊断：L1椎体压缩骨折。出院诊断：L1椎体压缩骨折。出院医嘱：1／卧床休息2个月，行腰部功能锻炼。2、每个月归院复查一次，指导功能锻炼，直至骨折愈合。3、如不适及时复诊。后被告韩术霞又到新汶矿业集团中心医院住院治疗，住院9天（自2013年10月21日起至2013年10月30日止），支付医疗费19069.4元。入院诊断：胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。出院医嘱：建议手术治疗，如有不适及时复诊。被告韩术霞住院期间，由其子即被告曲小明护理，支付交通费670元。被告曲小明、韩术霞虽系农村户口，但在平邑县石材市场东区居住并做生意。同时查明，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型集装箱半挂车的实际车主为临沂市永泰运输有限公司莒南分公司，事故发生后，原告杜子贺付给被告韩术霞手术治疗费用40000元，被告曲小明为原告杜子贺书写收据一张。后原、被告因费用结算一事发生纠纷，原告杜子贺于2015年1月21日以其诉求诉至本院。案经本院调解，因双方当事人分歧较大，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2013年10月20日，本案原告杜子贺驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型集装箱半挂车与被告韩术霞相撞，致使被告韩术霞受伤，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310201414号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳，事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告韩术霞因该交通事故造成的各项经济损失医疗费23009.8元、交通费670元、住院伙食补助费300元（10×30元／天），事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。对被告韩术霞主张误工费、护理费等是按农村户口还是按城镇户口标准计算的问题，二被告户籍虽在农村，但因购房、工作等原因将在城镇持续住超过一年，其误工、护理等损失按农村居民和城镇居民收入标准的平均数计算，即按63.4元／天标准计算，被告韩术霞诉求误工费634元（10×63.4元／天）、护理费4438元（70×63.4元／天），符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计29051.8元，应有原告杜子贺全额赔偿。二被告收取原告杜子贺现金40000元，扣除原告杜子贺应赔偿29051.8元，剩余10948.2元，二被告应返还给原告杜子贺，二被告占有该款，拒不返还的行为，已侵犯了原告的合法权益，并给本案的原告造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还不当得利10948.2元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告曲小明、韩术霞于本判决生效后3日内返还给原告杜子贺不当得利款10948.2元。二、驳回原告杜子贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由原告杜子贺负担200元，由被告曲小明、韩术霞负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一五年三月二十日书 记 员  刘续亮
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00217-1号
申请执行人杨宏贵。
被执行人文泽民。
本院在执行申请执行人杨宏贵与被执行人文泽民采矿权转让合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00922号民事判决）一案中，被执行人文泽民仅于2015年1月4日支付20万元，尚应支付申请执行人杨宏贵转让款8万元，支付利息15660元（从2014年2月5日起至清偿之日止按年利率6%计付，其中计付至2015年1月4日止的利息为15260元，自2015年1月5日起至2015年2月5日止的利息为400元）；并支付迟延履行期间的债务利息7343元（其中自2014年8月16日起至2015年1月4日止按日万分之一点七五据实支付为6909元，自2015年1月5日起至2015年2月5日止为434元），缴纳案件受理费2750元，申请执行费4100元。共计109853元。现被执行人文泽民未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文泽民的银行存款109853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年二月五日
书记员 周 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市邮政局。住所地：六盘水市钟山区水西路*号邮政楼。
法定代表人：余卫国，该局局长。
再审申请人林惠因与被申请人六盘水市邮政局劳动争议纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林惠申请再审称：根据审理民事案件适用时效的规定第十三条第（七）项的规定，在水城县邮政局起诉林惠的案件中，诉讼时效已经中断。林惠实际是在2014年1月获取2014年个人养老保险缴费明细后，才知道人事关系应属于六盘水市邮政局，只是人在水城县辖区的支局工作而已。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）2002年林惠以不变更工作地点的方式转至水城县邮政局工作，并担任领导职务，在其与水城县邮政局发生劳动争议申请仲裁时，也仅将水城县邮政局作为唯一的用人单位，以上事实证明林惠应知道其工作单位和劳动关系发生了变化。且在二审质证过程中，林惠亦自认2007年知道工作关系转移到水城县邮政局，截至双方发生劳动争议，均已超过法定的申请仲裁的时效。（二）林惠对于第（五）项事由未作任何说明，亦未提供相关证据，故不予审查。
综上，林惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林惠的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李思影
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2069号
罪犯陆铁军。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）浦刑初字第1644号刑事判决，以被告人陆铁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆铁军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆铁军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆铁军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆铁军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月8日始至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，�能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2277号
申请执行人：刘烨。
被执行人：马志勇、王中华、张国防、吕锁菊。
本院执行刘烨与马志勇、王中华、张国防、吕锁菊，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2277号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二日
书记员 战德华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初318号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高永超，男，1981年11月10日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年12月15日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日经本院决定取保候审，2016年11月8日变更为逮捕，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人高永超犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人高永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月11日21时许，被告人高永超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑密公路由南向北行驶至郑电侯李线附近，与丁某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致丁某及乘车人李某、崔某、崔芳芳受伤。经鉴定，高永超的血醇含量为200.71mg／100ml，李某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右侧第5、10肋骨骨折均评定为轻伤二级，崔芳芳颅骨骨折、颌面部多发骨折、盆骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。公安机关接报案后当场将被告人高永超抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高永超的供述，被害人丁某、崔某、李某的证言，受案及到案经过，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据，认为被告人高永超的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高永超对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日21时许，被告人高永超酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑密公路西侧由南向北行驶至郑密公路郑电侯李线69号线杆南8.6米处，与丁某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致丁某及乘车人崔芳芳、崔某、李某受伤。公安机关接报警后在事故现场将被告人高永超控制。
经鉴定，被告人高永超血醇含量为200.71mg／100ml；李某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右侧第5、10肋骨骨折均评定为轻伤二级；崔芳芳颅骨骨折、颌面部多发骨折、骨盆骨折损伤伤情程度均评定为轻伤二级。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告人高永超负事故全部责任。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人丁某的陈述，证明2015年12月11日21时05分许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载着崔芳芳、李某、崔某沿郑密公路西侧由北向南行驶至郑密公路郑电侯李线69号线杆南8.6米处与一辆由南向北逆向行驶的大众轿车相撞，致其及三名乘车人受伤，车损两辆。事故发生后，其就拨打了110和120以及119电话的事实。
被害人崔某、李某的陈述，证明了事故发生的情况，与被害人丁某的陈述可以相互印证。
被告人高永超的供述，证明2015年12月11日19时左右，其与朋友在郑州市嵩山路野生大鱼坊喝酒，席间其喝了大概三两习牌白酒。酒后其驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑密路由北向南行驶至郑密公路郑电侯李线69号线杆南8.6米处，与一辆小轿车发生事故，然后其就什么也不知道了。随后其被赶到现场的民警查获，并被带到医院抽血进行血醇检测的事实。
血醇鉴定意见书，证明被告人高永超血醇含量为200.71mg／100ml。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右侧第5、10肋骨骨折均评定为轻伤二级的事实。
法医学人体损伤程度检验意见书，证明崔芳芳颅骨骨折、颌面部多发骨折、骨盆骨折损伤伤情程度均评定为轻伤二级。
道路事故责任认定书，证明被告人高永超负事故全部责任的事实。
受案经过，到案经过，道路交通事故现场图，现场照片，医疗费票据，民事判决书，被告人前科查询单等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人高永超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高永超醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应当在上述量刑幅度内量刑处罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高永超血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚；2、被告人高永超醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人高永超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人高永超系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 悦
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第97号
上诉人（原审被告）甫明彬，男，汉族，1982年8月4日出生。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）官立洋，男，拉祜族，1984年11月29日出生。
上诉人甫明彬与被上诉人官立洋买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年7月31日，被告甫明彬与原告官立洋购买翡翠毛料一件。同年9月10日，经双方协商，被告甫明彬出具保证书，明确价格为15万元�保证于2012年9月20日前付清货款，并愿意用自己的云MTU7**号车辆抵押。双方未另签订抵押担保合同，也未进行抵押登记。原告官立洋已收货款11万元，尚欠4万元。
原审法院认为：原告官立洋将自己所有的翡翠毛料出让给被告甫明彬，并已交付被告，被告也已支付了大部分货款，双方成立买卖合同关系，被告应当按保证书约定的数额支付货款，故对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按银行一至三年期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。中国人民银行2012年一至三年期贷款年利率为6.15%，自2012年9月21日起算利息，至案件庭审终结止共1年零8个月，利息为4100元。对于案件争议的被告是受原告的委托代为销售的问题，因被告未提交证据证实委托销售关系或居间介绍关系，故该院不予采纳。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甫明彬于判决生效后10日内给付原告官立洋货款本金4万元，利息4100元，合计44100元。二、驳回原告官立洋的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半征收450元，由原告官立洋负担50元，被告甫明彬负担400元。
一审宣判后，甫明彬不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00893号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由为：2012年7月31日，被上诉人官立洋在芒市西里夜市交给上诉人甫明彬玉石毛料一块，口头委托上诉人帮助其销售，官立洋要求卖价不低于15万元。双方约定，玉石成交后，官立洋按20%付给上诉人介绍费。在上诉人拿到玉石后，以15万元的价格将玉石卖给了段宝华。上诉人将段宝华赊购玉石的情况电话告知官立洋，官立洋同意后上诉人把玉石交付给段宝华。段宝华一直拖欠不付货款，经上诉人多次催要未果后，即与官立洋共同到段宝华家找其催要货款。2012年9月初，段宝华当着上诉人面支付官立洋货款9万元，同时，上诉人借款2万元给段宝华用于支付官立洋货款，至此，官立洋共收到段宝华货款11万元，段宝华尚欠官立洋4万元。之后，为要回剩余货款，官立洋多次与上诉人争论并逼迫上诉人写保证书。因此，官立洋应向段宝华主张货款，而不是向上诉人主张货款。另外，2012年10月份，官立洋拿走上诉人所有的七只翡翠手镯，并非法据为己有，并提出上诉人付清段宝华欠下的4万元货款是返还上诉人手镯的条件。综上，上诉人与被上诉人之间属委托销售关系，被上诉人依约应支付上诉人20%的介绍费。
被上诉人官立洋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人提出对一审认定“2012年7月31日，被告与原告购买翡翠毛料一件”有异议，认为双方间系委托代卖外，对其余事实双�无异议。对双方均无异议的法律事实本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人甫明彬与被上诉人官立洋间法律关系的性质是什么？
本院认为：2012年9月10日，上诉人甫明彬在被上诉人官立洋书写的一份《保证书》上签名，该《保证书》内容明确写有“甫明彬向官立洋拿走翡翠毛料一件，壹拾伍万元，至今未付钱。甫明彬和官立洋商定后，于2012年9月20日前付清给官立洋。”该内容已清楚表明双方之间针对翡翠毛料已达成买卖合同法律关系。故被上诉人甫明彬辩称双方属于委托销售的法律关系不能成立，原审判决认定双方间系买卖关系正确。
关于原审判决上诉人甫明彬承担逾期支付货款的利息4100元的问题。上诉人对该数额并无异议，�认为双方并未约定过逾期付款应承担的责任，何况双方系委托销售关系，因此，原审判决上诉人承担利息不当。如上所述，本案属于买卖法律关系，且双方当事人也约定上诉人甫明彬应于2012年9月20日前付清货款。由于上诉人未按约定期限付清货款，已构成违约。被上诉人官立洋据此主张逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故被上诉人原审主张逾期货款利息请求成立。
综上，上诉人甫明彬的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人甫明彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雪娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1685号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告ＸＸ民，男，1969年9月3日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告李国民，男，1971年10月22日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告李任军，男，1959年10月23日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告ＸＸ民、李国民、李任军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ民、李国民、李任军经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日被告ＸＸ民为借新还旧，从我社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2009年5月17日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李国民、李任军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年2月28日偿还借款本金50元，其余借款本金及利息，被告一直未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金19950元及利息。
被告ＸＸ民、李国民、李任军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2224号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告ＸＸ民为借新还旧，从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，被告李国民、李任军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围，以及原告于2012年11月15日撤回要求被告ＸＸ民、李国民、李任军连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年5月17日被告ＸＸ民为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2009年5月17日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李国民、李任军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，原告曾于2012年诉来本院要求被告ＸＸ民、李国民、李任军连带偿还借款本金及利息，2012年11月15日原告撤诉。后经原告多次催要，被告于2014年2月28日偿还借款本金50元，其余借款本金及利息，被告一直未还。2014年6月26日原告诉来法院要求被告偿还借款本金及其余利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告ＸＸ民应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告李国民、李任军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告ＸＸ民未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告ＸＸ民、李国民、李任军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利的后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19950元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；被告李国民、李任军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年八月八日
书记员 田 甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第308号
原告蔡某甲。
委托代理人隆金柱。
被告张某。
委托代理人陈金龙。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人隆金柱、被告张某的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告是同学关系，2001年双方开始恋爱，农历××××年××月初八结婚，××××年××月××日，双方生育一子名蔡某乙。婚初，双方夫妻关系尚可，后常为经济和生活琐事发生争吵。2013年5月，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方经过三年的恋爱后结婚，故感情基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。近几年，原告思想发生变化，经常没有钱回家支付家庭的生活费用，导致夫妻之间常为生活琐事发生争吵。只要原告能改正错误，夫妻关系是可以和好的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2001年双方确立恋爱关系，××××年××月初八双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。婚后，原告到被告家生活。××××年××月××日双方生育一子名蔡某乙，现就读于丹阳市新桥小学。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因经济琐事发生争吵，并互相猜疑对方有外遇，致使夫妻关系恶化。2013年5月，双方分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近两年来，双方未能正确处理夫妻间因经济问题产生的矛盾，并互相猜疑，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要在今后的生活中加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，夫妻关系是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴丹阳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初736号
原告普春华，男，1942年9月19日生。
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙,该公司总经理。
被告张恩凡，男，1987年11月25日生。
原告普春华因与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司(以下简称坤龙粮油公司)、被告张恩凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普春华，被告坤龙粮油公司的法定代表人张清仙，被告张恩凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普春华诉称，2015年7月31日，被告坤龙粮油公司因欠缺资金向其借款1万元。双方签订了《协议书》，约定借期1年，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日。借款到期后，经其多次催要均无果。张恩凡是坤龙粮油公司的法定代表人及实际经营者，应对坤龙粮油公司的借款及利息承担连带清偿责任。为维护其合法权益，请求法院判令：被告张恩凡与被告坤龙粮油公司连带偿还借款10000元，支付从2015年7月31日起至2016年7月30日止的利息1000元并承担本案诉讼费。
被告坤龙粮油公司、被告张恩凡共同辩称，认可公司欠普春华10000元借款及利息1000元。因张恩凡未在借款协议上签字确认，其私章一直由财务人员保管使用且该笔借款是用于公司购买油菜籽，并未用于其个人消费，该笔债务应由坤龙粮油公司承担。请求法院驳回原告对张恩凡的诉讼请求。
经审理查明：坤龙粮油公司成立于1996年9月20日，系自然人出资有限责任公司，股东为张清仙及张恩凡。2013年8月20日，坤龙粮油公司的法定代表人由温碧云变更为张恩凡；2015年12月30日，坤龙粮油公司的法定代表人由张恩凡变更为张清仙。2015年7月31日，张恩凡担任坤龙粮油公司法定代表人期间，为购买坤龙粮油公司生产经营所需的油菜籽，以坤龙粮油公司名义向普春华借款1万元并与普春华签订借款协议，在协议上加盖了坤龙粮油公司公章及其个人的私章。双方约定借款本金为1万元，借款利率按年息10%计算。借款期限为2015年7月31日起至2016年7月30日止。借款到期后，坤龙粮油公司未归还借款。
庭审中，普春华自愿放弃对张恩凡的诉讼权利及实体请求权。
本院认为，普春华自愿放弃对张恩凡的诉讼权利及实体请求权系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，坤龙粮油公司向普春华所借款项用于公司购买油菜籽，普春华予以认可，该笔债务系坤龙粮油公司与普春华之间形成的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。坤龙粮油公司未按照约定期限偿还普春华借款已构成违约，故对普春华要求坤龙粮油公司偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内偿还原告普春华借款10000元并支付利息1000元。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十二月五日
书记员 施勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4636-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵玉国。
被申请人赵风利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵玉国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵风利在宁津县农村信用合作联社保店信用社ＸＸ账户上的存款817.92元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第524号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
被告刘寒临，女，汉族，现住山东省淄博市。
被告李胜鹏，男，汉族，现住广西平南县。
被告高军，男，汉族，现住山东省烟台市。
被告刑小玲，女，汉族，现住山东省淄博市。
原告修正药业集团营销有限公司与被刘寒临、李胜鹏、高军、刑小玲合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寒临、李胜鹏、高军、刑小玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告刘寒临、李胜鹏、高军、刑小玲的起诉。
案件受理费1390元,由原告负担695元，返还原告695元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第524号原告修正药业集团营销有限公司法定代表人修远，总经理。被告刘寒临，女，汉族，现住山东省淄博市。被告李胜鹏，男，汉族，现住广西平南县。被告高军，男，汉族，现住山东省烟台市。被告刑小玲，女，汉族，现住山东省淄博市。原告修正药业集团营销有限公司与被刘寒临、李胜鹏、高军、刑小玲合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寒临、李胜鹏、高军、刑小玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告刘寒临、李胜鹏、高军、刑小玲的起诉。案件受理费1390元,由原告负担695元，返还原告695元。审判员  刘长闻二〇一五年十一月二十五日书记员  闫宏宇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5551号
原告：黄振，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙大庆、孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：曹珂、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告黄振诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄振于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 于平吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执312号
申请人：王福元，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：陈龙，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第167号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星岛园**号*层***层及*层部分。
负责人：朱荣明，该公司总经理。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：武丽娜，女，汉族，1977年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相秀华，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范立春，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范金花，无职业。
三被申请人共同委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金京鹤，上海惠普有限公司大连分公司职员。
再审申请人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被申请人相秀华、范立春、范金花、金京鹤机动车交通事故责任纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年10月28日作出（2013）旅民初字第1545号民事判决，永安财产保险股份有限公司大连分公司不服，上诉至本院，本院于2014年1月14日作出（2014）大民一终字第203号民事判决，已经发生法律效力。永安财产保险股份有限公司大连分公司不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高梦茜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第491号
原告：符某新，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：蔡某平，女，汉族住韶关市浈江区。
被告：蔡某鑫，男，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：蔡某平，系被告蔡某鑫的母亲。
上述两被告共同委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告符某新诉被告蔡某平、蔡某鑫婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某新及其委托代理人成劲松、被告蔡某平、蔡某鑫的委托代理人钟伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某新诉称：原告符某新与被告蔡某平于2003年10月29日登记结婚，婚后双方感情不和，自2005年开始分居。2006年被告蔡某平生育一子并取名蔡某鑫，原告当时不知情。2007年11月12日双方自愿离婚，被告蔡某平自愿独自抚养蔡某鑫，所有费用由其承担。现原告已再婚生子，却因蔡某鑫而被计划生育管理部门课以罚款，造成很大的经济损失。为此，原告请求法院判令：1、确认原告与蔡某鑫无亲子关系；2、由被告承担诉讼费用；3、由被告承担亲子鉴定费用；4、由被告承担原告因蔡某鑫被计生管理部门课以的罚款40000元；5、由被告承担原告因办理此事的误工费及交通费用3000元。
被告蔡某平、被告蔡某鑫辩称：根据《离婚协议书》第二条显示，原告已确认蔡某鑫为其亲生儿子，原告被计生管理部门课以的罚款与两被告无关，罚款原因是原告与现任妻子违反计生规定。误工费、交通费没有法律依据，原告没有提供误工事实依据和交通费的有效票据。
经审理查明：原告符某新与被告蔡某平于2003年10月29日登记结婚，于2007年11月12日协议离婚，双方于当天签订《离婚协议书》，载明：“1、符某新与蔡某平自愿离婚。2、婚生儿子蔡某鑫现年1岁归女方抚养，所有费用女方承担。……”2010年9月9日，原告与案外人李某登记结婚，双方均为再婚。李某与其前夫于2007年11月26日生育一女儿和某宇（李某再婚后，更名为符某宇），双方于2009年11月6日经安徽省阜阳市颍东区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，该院作出（2009）东民一初字第936号民事调解书，载明：“二、婚生女和某宇随原告李某共同生活，被告和某每月支付200元抚养费……”。原告与李某再婚后，双方于2011年8月20日生育一儿子符某晟。2014年5月14日，云安县卫生和计划生育局对原告和李某作出云县卫计局征收字（2014）第0214032号社会抚养费征收决定书，认为原告和李某于2011年8月20日违反计划生育，要求其缴纳社会抚养费35808元。上述两人于当日交清上述社会抚养费。原告认为蔡某鑫并非其亲生儿子，原告却因蔡某鑫而被计划生育部门征收社会抚养费，造成其经济损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与蔡某鑫无亲子关系；2、由被告承担诉讼费用；3、由被告承担亲子鉴定费用；4、由被告承担原告因蔡某鑫被计生管理部门课以的罚款40000元；5、由被告承担原告因办理此事的误工费及交通费用3000元。案经本院主持调解未果。
另查明，被告蔡某鑫于2006年5月18日出生。庭审中，原告述称被告蔡某鑫出生时原告并不知情，其在与被告蔡某平签订《离婚协议书》时才知道有被告蔡某鑫。庭前，原告向本院提出书面申请，请求对被告蔡某鑫与原告是否存在亲子关系进行DNA鉴定，被告当庭表示不同意。另外，原告当庭确认诉讼请求中“由被告因蔡某鑫被计生管理部门课以的罚款40000元”按照实际支付的社会抚养费35808元为准。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、结婚证、社会抚养费征收决定书、票据、诉状及庭审笔录等证据材料在案予以证实。
本院认为：本案属婚姻家庭纠纷。原告主张被告蔡某鑫不是其亲生儿子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，原告有权就查明上述事实的专门性问题向法院申请鉴定。原告于庭前向本院提出书面申请，请求对被告蔡某鑫与原告是否存在亲子关系进行DNA鉴定，但被告蔡某平作为被告蔡某鑫的抚养人，拒绝原告上述鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，被告拒绝做亲子鉴定，本院可以推定原告请求确认亲子关系不存在的主张成立。且在庭后被告以书面形式向本院确认蔡某鑫与原告不存在亲子关系，因此，原告请求确认与蔡某鑫不存在亲子关系，本院予以支持。对原告要求被告承担亲子鉴定费用，由于该项费用并未实际发生，故原告此要求本院不予支持。关于社会抚养费。原告与其再婚妻子李某被征收社会抚养费的原因是两人违反《广东省人口与计划生育条例》的相关规定。原告在与被告蔡某平签订《离婚协议书》时已清楚并确认被告蔡某鑫为其婚生儿子。原告述称其一直怀疑并推断被告蔡某鑫并非其亲生儿子，但并未向有关部门对其与被告蔡某鑫是否存在亲子关系申请做亲子鉴定。因此，原告在尚未有证据推翻被告蔡某鑫为其亲生儿子的情况下，在未取得计生部门生育指标许可之前，仍与李某生育儿子符某晟，不符合计划生育政策。可见，两被告对原告因违反计生规定而被征收社会抚养费的事实不存在过错，原告主张由被告承担社会抚养费于法无据，本院不予支持。同理，原告主张误工费及交通费3000元，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告符某新与被告蔡某鑫不存在亲子关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取488元，由原告符某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 马蓉蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2341号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市宽城区杭州路695号。
负责人程霄霄，行长。
委托代理人于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告马洪波，户籍地长春市朝阳区。
被告长春市金哲房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼22栋-13房。
法定代表人杨进，经理。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被告马洪波、长春市金哲房地产开发有限公司（下称金哲房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行的委托代理人于明磊，被告金哲房地产的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。被告马洪波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行诉称，2013年12月24日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告马洪波向原告贷款63万元用于按揭购房，贷款期限120个月，以等额还本付息方式按月偿还。被告以一克拉·君顶国际0单元1615号房提供抵押担保，并办理了预抵押登记。被告金哲房地产为被告马洪波提供阶段性连带责任保证担保。2014年1月1日，原告向被告发放贷款。至起诉时，被告已偿还163563.66元，但自2015年12月20日起，被告一直未按时足额还款，已经构成违约。诉请判令：1.被告马洪波偿还贷款544749.21元及因逾期还款产生的利息、罚息21270.23元（暂截止至2016年7月20日），并承担实际给付之日止的利息、罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告金哲房地产对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费由被告承担。
被告马洪波缺席庭审且无书面答辩意见。
被告金哲房地产辩称，马洪波以购买的房屋作为抵押向原告贷款，我方提供的是保证人的保证，根据我国物权法第176条、担保法第28条的规定，既有物的担保又有人保的，应先以物保来实现债权，物保不足部分,保证人才承担担保责任。所以本案应先拍卖马洪波的房屋偿还原告，不足部分我方才应承担责任。
经审理查明，2013年12月24日，原告作为贷款人和抵押权人、马洪波作为借款人和抵押人、金哲房地产作为保证人,三方签订了《个人贷款合同》，约定马洪波向原告借款63万元用于按揭购房，贷款期限120个月，以等额还本付息方式按月偿还；合同附表第6项约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5﹪上浮10﹪执行，首期执行贷款年利率为7.205﹪，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；合同附表第7项约定，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50﹪；合同附表第9项约定，马洪波以位于长春市南关区南湖大路1119号的一克拉·君顶国际0单元1615号房提供抵押担保；合同附表第12项约定，金哲房地产为马洪波的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，合同第二十五条约定保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用等。2013年12月27日，前述房屋办理了抵押权预告登记。2014年1月1日，原告向马洪波发放贷款63万元。至2015年11月20日，马洪波偿还借款本金85250.79元，此后再未偿还贷款本息，金哲房地产亦未履行保证责任。截止至2016年7月20日，马洪波拖欠原告贷款本金544749.21元及利息、罚息21270.23元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现原告已履行了放款义务，马洪波在借款到期后并未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求马洪波偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。为担保《个人贷款合同》项下债务的履行，马洪波以其名下房产提供抵押担保，并已经办理了相应抵押登记，现其未按《个人贷款合同》履行还款义务，原告请求提前收回贷款，该情形已经符合了双方约定的实现抵押权的条件，因此原告主张就上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。马洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
本案中，金哲房地产通过《个人贷款合同》，承诺为马洪波的债务承担连带保证责任，因此原告对其所提诉请有事实及合同依据，本院予以支持。金哲房地产承担连带保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向马洪波追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波于本判决生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行偿还拖欠的借款本金544749.21元及因逾期还款产生的利息、罚息21270.23元（截止至2016年7月20日）以及自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人贷款合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、被告马洪波于本判决生效后十日内，给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行律师代理费13617.50元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行在本判决第一项、第二项债权范围内对被告马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号的一克拉·君顶国际0单元1615号房折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
四、原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行在行使前项抵押权后，被告长春市金哲房地产开发有限公司对原告未受清偿债务承担连带保证责任；
五、被告长春市金哲房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权在已承担范围内向被告马洪波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元、公告费560元（原告预先交纳），由被告马洪波、长春市金哲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 毛 彦
二〇一七年二月四日
书 记 员 岳 威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第24号
上诉人（原审原告）上海凯速科技有限公司。
被上诉人（原审被告）沈敏。
上诉人上海凯速科技有限公司（以下简称凯速公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，沈敏原系凯速公司员工，双方签订有期限为2011年6月17日至2013年6月16日止的劳动合同，沈敏的岗位为会计主管。沈敏实际于2011年8月1日入职。2011年9月20日，沈敏在下班途中发生交通事故，造成右股骨远端骨折。2011年12月28日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定沈敏的受伤属于工伤。2013年6月26日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，沈敏的伤情为因工致残程度八级。劳动能力鉴定费人民币（以下币种相同）350元及检查费61.50元由沈敏支付。2013年6月30日，沈敏以挂号信形式向凯速公司邮寄辞职信。
2013年9月13日，沈敏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事争议仲裁委员会）申请仲裁，要求凯速公司支付一次性伤残补助金46，920元、一次性工伤医疗补助金42，228元、一次性伤残就业补助金42，228元、鉴定费350元及检查费61.50元。2013年10月24日，浦东劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：凯速公司于裁决生效之日起五日内支付沈敏一次性伤残补助金46，920元、一次性工伤医疗补助金42，228元、一次性伤残就业补助金42，228元、鉴定费350元及检查费61.50元。仲裁裁决后，凯速公司不服，诉至原审法院。
原审另认定，2012年6月，上海凯速实业有限公司更名为上海凯速科技有限公司。2011年10月，凯速公司为沈敏补缴了2011年8月、9月的社会保险，正常缴纳了当月的社会保险；2012年6月，凯速公司为沈敏补缴了2011年12月至2012年3月的社会保险。沈敏受伤前的月平均工资为4，333.33元。2013年5月27日，原审法院受理沈敏起诉的机动车交通事故责任纠纷一案。2013年8月16日，原审法院依法作出判决，其中残疾赔偿金160，752元由保险公司支付。
原审认为，我国法律规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。《上海市工伤保险实施办法》规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沈敏于2011年9月20日发生工伤，2013年6月26日被鉴定为八级伤残，2013年6月30日沈敏向凯速公司提出辞职，因凯速公司未按规定正常为沈敏缴纳工伤保险，故沈敏可享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等均由凯速公司承担。根据有关规定，工伤保险赔偿与侵权损害赔偿竞合时，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金与残疾赔偿金属兼得项目，凯速公司主张重复赔偿、予以抵扣之意见，原审法院不予采纳。经审核，仲裁委员会裁决的各项金额均不超过法定标准，故予以确认。
原审法院经审理后，于2013年12月9日作出判决：一、上海凯速科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沈敏一次性伤残补助金46，920元；二、上海凯速科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沈敏一次性工伤医疗补助金42，228元；三、上海凯速科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沈敏一次性伤残就业补助金42，228元；四、上海凯速科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沈敏劳动能力鉴定费350元及检查费61.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，上诉人凯速公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人沈敏擅自办理工伤认定，上诉人直至仲裁时才知晓工伤认定与劳动能力鉴定的结论，上诉人对两项结论均不认可。被上诉人发生交通事故后，已在机动车交通事故责任纠纷一案诉讼后获得了赔偿，故上诉人无需再支付费用。上诉人在被上诉人试用期内解除了与被上诉人的劳动关系，故被上诉人的辞职行为无效。上诉人为被上诉人缴纳了社会保险费，即使上诉人需支付被上诉人工伤保险待遇，亦应由社保部门支付。现请求撤销原审法院判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费及检查费。
被上诉人沈敏辩称：被上诉人是在上诉人凯速公司员工的陪同下进行工伤认定的，而非私自办理。机动车交通事故责任纠纷案与本案系两个案件。在被上诉人发生交通事故的当月，上诉人没有为被上诉人正常缴纳社会保险费，故社保部门不承担工伤的费用，应由上诉人来承担。现服从原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2012年4月12日，被上诉人沈敏以其收到上诉人凯速公司开具的载明劳动合同解除日为2011年10月31日的退工证明为由，向浦东劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与上诉人的劳动合同、上诉人支付其工资。浦东劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，被上诉人发生工伤，尚未进行劳动能力鉴定，上诉人不得与其解除或终止劳动关系，故双方应恢复履行劳动合同。2012年5月22日，浦东劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：上诉人与被上诉人恢复履行劳动合同、上诉人支付被上诉人2011年9月1日至同月20日工资及2011年9月21日至2012年4月12日停工留薪期工资。该裁决已发生法律效力。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。上诉人凯速公司未依法为被上诉人沈敏缴纳工伤保险费，故应由上诉人支付被上诉人工伤保险待遇。上诉人虽实施过解除与被上诉人劳动合同的行为，但经仲裁裁决，上诉人与被上诉人恢复劳动关系，恢复劳动关系后，被上诉人于2013年6月30日提出辞职，双方劳动关系终结，则上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被上诉人虽在机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿，但上述三项工伤保险待遇系兼得及专属项目，不属于重复赔偿，故上诉人应予支付。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海凯速科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 孙少君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2604-1号
原告：蓬莱市振兴塑料有限公司，住所地蓬莱市登州街道司家庄村。
法定代表人：孙德振，任经理。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：史明庆，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：郑丽丽，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蓬莱市振兴塑料有限公司与被告史明庆、郑丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蓬莱市振兴塑料有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱市振兴塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市振兴塑料有限公司撤回对被告郑丽丽的起诉。
审 判 长 展 伟
代理审判员 李培祥
代理审判员 刘振军
二〇一七年七月四日
书 记 员 来庆龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6155号
原告：常熟美亚国际货运代理有限公司,组织机构代码证76989819-8，住所地常熟市长江东路25号。
法定代表人：李萍。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市鑫鹰针纺织有限公司,组织机构代码证68655563-2，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：殷建忠。
被告：殷建东,男,汉族，1976年3月2日生，住常熟市。
原告常熟美亚国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）与被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司（以下简称鑫鹰公司）、殷建东运输纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告货运公司诉称：2014年起，被告鑫鹰公司多次委托原告运输货物，截止到2015年4月，原告与被告鑫鹰公司的法定代表人殷建忠书面对账确认尚欠运输款21524元，并约定2015年6月30日前付清。2015年5月13日，被告殷建东承诺如2015年5月25日双方不协商处理的，由其本人承担付款责任。后两被告均未支付任何款项，也没有与原告进行任何协商，故起诉要求两被告共同支付运输款21524元。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“关于2014年应收款对账”凭证一份，内容载明：“现贵司结欠我司运输费如下：2014年1月份，986元，发票号码00655489；2014年2月份，4151元，发票号码00565702；2014年3月份，655元，发票号码00600343；2014年4月份，3024元，发票号码00600311；2014年5月份，926元，发票号码00600521；2014年6月份，2035元，发票号码00600456；2014年7月份，412元，发票号码00647252；2014年8月份，1362元，发票号码00600656；2014年9月份，3526元，发票号码00647338；2014年10月份，1945元，发票号码00647553；海运，2502.34元；总计21524.34元。我司业务员沈国强再三催讨，至目前为止，没有付款，以上应收款请在五月一日之前直接付至我司账号。”该凭证下方写有“2015.6月30日前付清殷建忠”及“5月25前双方碰面商谈，如5月25前不碰面商谈的话有我本人负责殷建东2015.5.13”的内容。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告货运公司与被告鑫鹰公司在2014年发生运输业务，后经过对账，被告鑫鹰公司对结欠原告运输费总计21524.34元并无异议，并承诺于2015年6月30日前付清。后因被告未能付款，故原告诉讼来院。
审理中，江苏汇展律师事务所律师张文平向本院提交与被告鑫鹰公司的法定代表人殷建忠做的一份笔录，殷建忠在笔录中陈述：“货运是事实，上述签字有的像，不能确定，这些金额，但已经支付2000元，余款未付，不需要鉴定，公司已经关闭停产。殷建东与我无关，找不到他人，不需要代理。”后经本院向张文平律师征询，其表示被告鑫鹰公司未与其办理委托手续，目前殷建忠在外地，具体地方不清楚，其也没有办法转交法院的材料。
庭审中，原告表示并没有收到过被告支付2000元，故坚持其诉讼请求。另外，原告认为被告殷建东的承诺属于债务加入，应承担共同付款责任。因两被告均未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：原告货运公司为证明被告鑫鹰公司结欠其运输费，提供了对账凭证一份，该凭证上有“2015.6月30日前付清殷建忠”的笔迹内容，殷建忠系被告鑫鹰公司的法定代表人，其虽然在与张文平律师所作的笔录中表示不能确定书写文字的真实性，但表示不需要鉴定，审理中，其也未到庭并向本院提供反驳证据，故本院对该对账凭证的真实性予以认定。对于殷建忠还表示已支付过2000元，原告予以否认，被告方未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告主张权利要求被告鑫鹰公司支付运输费21524元，符合法律规定，本院应予支持。根据对账凭证上被告殷建东的文字内容分析，殷建东对本案债务并未有共同承担的真实意思表示，不构成债务加入，故原告要求被告殷建东共同付款无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟美亚国际货运代理有限公司支付运输费人民币21524元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟美亚国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费338元，公告费710元，合计人民币1048元，由被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1048元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟美亚国际货运代理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 邵建华
人民陪审员 袁 文
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞思思
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7526号
原告龙汉元。
委托代理人庞佑军。
委托代理人张洪。
被告成都奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）。
法定代表人肖剑锋。
委托代理人吴兆前。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）。
负责人李小安。
被告杨正祥。
委托代理人。
被告李敏龙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙汉元诉请：1.被告奔腾物流公司、杨正祥、李敏龙支付各项费用共计258611.46元；2.被告平安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年5月16日，杨正祥驾驶云CB1599号轻型自卸货车，沿渝昆高速大关往昭通方向行驶，6时15分许，当该车至G85渝昆高速K498+100M时，因驾驶员违反规定超车，致该车与对向行驶驾驶人龙汉云驾驶的川AQ6767号重型货车发生侧面碰撞，导致两车不同程度受损，川AQ6767号车驾驶员龙汉元受伤的交通事故。后经云南省昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨正祥承担事故的全部责任，龙汉元无责任。
（二）龙汉元在事故发生后，被送往昭通市第一人民医院急诊治疗，后转院至四川省骨科医院住院治疗（2015年5月18日至2015年8月31日），出院病情证明书医嘱载明，休息一月、加强营养、需陪伴一人等内容。2016年3月2日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书，载明龙汉元因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需9700元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。
（三）云CB1599号车登记在李敏龙下，杨正祥系其聘请的驾驶员，事发时系履行职务，该车并未购买机动车交通事故责任强制保险及其他保险，庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由李敏龙承担。龙汉元系奔腾物流公司聘请的员工，川AQ6767号车在平安保险四川分公司处购买了交强险及商业三者险。
（四）李敏龙先行垫付了20000元，奔腾物流公司先行垫付了20000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，龙汉元提交了医疗费费发票，以证实其在昭通市第一人民医院产生医疗费9448.98元，在四川省骨科医院产生医疗费65163.18元，本院认为，龙汉元提交的证据为实际发生，故本院对医疗费金额74612.16元。
（二）后续治疗费金额，四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，后续治疗费约需9700元，本院认为，该笔费用将来必定产生且金额合理，故予以支持。
（三）残疾赔偿金，龙汉元提交了成都市锦江区成龙路街道办事处经天社区居民委员会出具的居住证明及租房合同，以证实其事发前一直租住在成都市锦江区经天路129号7栋6单元4号的房屋中，本院认为，龙汉元提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（四）误工费，龙汉元提交了成武劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书及送达回执，以证明该生效裁决书审理查明部分载明，龙汉元于2015年4月2日到奔腾物流公司处从事货车驾驶员工作，月工资5000元。本院认为，经过生效裁决书认定，龙汉元的误工费标准按照5000元/月计算，本院予以支持，误工天数为147天（住院期间107天+院外休息30天）。
（五）住院伙食补助费及营养费，结合龙汉元的伤情及医院的病历资料，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间107天，营养费本院酌定2140元。
（六）护理费，四川省骨科医院出具的病情证明书医嘱载明，院外休息一个月，需陪护一人，结合龙汉元的伤情，本院对其住院期间的护理费标准酌定80元/天，计算住院期间107天；院外护理费标准酌定50元/天，计算30天。
（七）被扶养人生活费，龙汉元提交了广安市广安区兴平镇丁坝村村民委员会出具的亲属关系证明，户籍信息，以证明龙腾全（1942年12月12日出生）与唐大淑（1942年9月27日）系夫妻关系，育有龙汉元及龙汉平两兄弟，两人无劳动能力、无生活来源，其中龙腾全的户籍信息为城镇居民，住址为四川省广安市广安区悦来镇月亮街13号；唐大淑的户籍信息为农业户口，职业为粮农。本院认为，龙汉元提交的证据能够证明其父龙腾全及其母唐大淑需要被扶养，其父龙腾全的被扶养人生活费标准按照城镇标准计算17年。其母唐大淑的被扶养人生活费标准按照农村标准计算17年。
（八）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
（九）交通费，本院酌定为300元。
（十）鉴定费，本院认定为2500元。
判决结果
本案受害人龙汉元因此次交通事故遭受的损失总额为192416.96元（各项损失金额明细见附表），杨正祥系李敏龙聘请的驾驶员，事发时系履行职务，庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由李敏龙承担，本院予以确认；奔腾物流公司对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。李敏龙支付龙汉元192416.96元，因其已先行垫付了20000元，故还应向龙汉元支付172416.96元，向奔腾物流公司支付20000元。本院对龙汉元超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏龙于本判决生效之日起十日内支付原告龙汉元172416.96元；
二、被告李敏龙于本判决生效之日起十日内支付被告成都奔腾物流有限公司20000元；
三、驳回原告龙汉元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，因简易程序结案，减半收取847.5元，由被告龙汉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年九月九日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
74612.16元
住院伙食补助费
|
3210元
|
30元/天×107天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
10060元
|
80元/天×107天+50元/天×30天
交通费
|
300元
|
被扶养人生活费
|
9984.8元
|
父亲19 277元/年 ×7年×10%÷2人
母亲9 251元/年×7年×10%÷2人
营养费
|
2140元
|
鉴定费
|
2500元
|
后续治疗费
|
9700元
|
误工费
|
24500元
|
5 000元/年 ÷30天×147天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7526号
原告龙汉元。
委托代理人庞佑军。
委托代理人张洪。
被告成都奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）。
法定代表人肖剑锋。
委托代理人吴兆前。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）。
负责人李小安。
被告杨正祥。
委托代理人李敏龙。
被告李敏龙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙汉元诉请：1.被告奔腾物流公司、杨正祥、李敏龙支付各项费用共计258611.46元；2.被告平安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年5月16日，杨正祥驾驶云CB1599号轻型自卸货车，沿渝昆高速大关往昭通方向行驶，6时15分许，当该车至G85渝昆高速K498+100M时，因驾驶员违反规定超车，致该车与对向行驶驾驶人龙汉云驾驶的川AQ6767号重型货车发生侧面碰撞，导致两车不同程度受损，川AQ6767号车驾驶员龙汉元受伤的交通事故。后经云南省昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨正祥承担事故的全部责任，龙汉元无责任。
（二）龙汉元在事故发生后，被送往昭通市第一人民医院急诊治疗，后转院至四川省骨科医院住院治疗（2015年5月18日至2015年8月31日），出院病情证明书医嘱载明，休息一月、加强营养、需陪伴一人等内容。2016年3月2日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书，载明龙汉元因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需9700元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。
（三）云CB1599号车登记在李敏龙下，杨正祥系其聘请的驾驶员，事发时系履行职务，该车并未购买机动车交通事故责任强制保险及其他保险，庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由李敏龙承担。龙汉元系奔腾物流公司聘请的员工，川AQ6767号车在平安保险四川分公司处购买了交强险及商业三者险。
（四）李敏龙先行垫付了20000元，奔腾物流公司先行垫付了20000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，龙汉元提交了医疗费费发票，以证实其在昭通市第一人民医院产生医疗费9448.98元，在四川省骨科医院产生医疗费65163.18元，本院认为，龙汉元提交的证据为实际发生，故本院对医疗费金额74612.16元。
（二）后续治疗费金额，四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，后续治疗费约需9700元，本院认为，该笔费用将来必定产生且金额合理，故予以支持。
（三）残疾赔偿金，龙汉元提交了成都市锦江区成龙路街道办事处经天社区居民委员会出具的居住证明及租房合同，以证实其事发前一直租住在成都市锦江区经天路129号7栋6单元4号的房屋中，本院认为，龙汉元提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（四）误工费，龙汉元提交了成武劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书及送达回执，以证明该生效裁决书审理查明部分载明，龙汉元于2015年4月2日到奔腾物流公司处从事货车驾驶员工作，月工资5000元。本院认为，经过生效裁决书认定，龙汉元的误工费标准按照5000元/月计算，本院予以支持，误工天数为147天（住院期间107天+院外休息30天）。
（五）住院伙食补助费及营养费，结合龙汉元的伤情及医院的病历资料，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间107天，营养费本院酌定2140元。
（六）护理费，四川省骨科医院出具的病情证明书医嘱载明，院外休息一个月，需陪护一人，结合龙汉元的伤情，本院对其住院期间的护理费标准酌定80元/天，计算住院期间107天；院外护理费标准酌定50元/天，计算30天。
（七）被扶养人生活费，龙汉�提交了广安市广安区兴平镇丁坝村村民委员会出具的亲属关系证明，户籍信息，以证明龙腾全（1942年12月12日出生）与唐大淑（1942年9月27日）系夫妻关系，育有龙汉元及龙汉平两兄弟，两人无劳动能力、无生活来源，其中龙腾全的户籍信息为城镇居民，住址为四川省广安市广安区悦来镇月亮街13号；唐大淑的户籍信息为农业户口，职业为粮农。本院认为，龙汉元提交的证据能够证明其父龙腾全及其母唐大淑需要被扶养，其父龙腾全的被扶养人生活费标准按照城镇标准计算17年。其母唐大淑的被扶养人生活费标准按照农村标准计算17年。
（八）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
（九）交通费，本院酌定为300元。
（十）鉴定费，本院认定为2500元。
判决结果
本案受害人龙汉元因此次交通事故遭受的损失总额为192416.96元（各项损失金额明细见附表），杨正祥系李敏龙聘请的驾驶员，事发时系履行职务，庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由李敏龙承担，本院予以确认；奔腾物流公司对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。李敏龙支付龙汉元192416.96元，因其已先行垫�了20000元，故还应向龙汉元支付172416.96元，向奔腾物流公司支付20000元。本院对龙汉元超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏龙于本判决生效之日起十日内支付原告龙汉元172416.96元；
二、被告李敏龙于本判决生效之日起十日内支付被告成都奔腾物流有限公司20000元；
三、驳回原告龙汉元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，因简易程序结案，减半收取847.5元，由被告龙汉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年九月九日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
74612.16元
住院伙食补助费
|
3210元
|
30元/天×107天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
10060元
|
80元/天×107天+50元/天×30天
交通费
|
300元
|
被扶养人生活费
|
9984.8元
|
父亲19 277元/年 ×7年×10%÷2人
母亲9 251元/年×7年×10%÷2人
营养费
|
2140元
|
鉴定费
|
2500元
|
后续治疗费
|
9700元
|
误工费
|
24500元
|
5 000元/年 ÷30天×147天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5222号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科、潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪启博电子有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：王祥通，该公司总经理。
被告：宁波启德光电有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路***号。
法定代表人：岑启孟，该公司总经理。
被告：岑启军。
被告：王立波。
被告：岑启孟。
被告：陆华君。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告慈溪启博电子有限公司、宁波启德光电有限公司、岑启军、王立波、岑启孟、陆华君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，变更诉讼请求后诉请判令：1.被告慈溪启博电子有限公司即时归还原告借款本金200万元，并支付至2016年7月7日止的利息34614.19元、复利356.15元，及自2016年7月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金200万元和利息34614.19元为基数、按年利率6.912%计算的逾期利息及复利；2.被告宁波启德光电有限公司对上述诉请确定的被告慈溪启博电子有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.被告岑启军、王立波、岑启孟、陆华君对上述诉请确定的被告慈溪启博电子有限公司应向原告履行的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月9日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率4.608%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年9月9日，原告向被告慈溪启博电子有限公司发放贷款200万元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告岑启军、王立波、岑启孟、陆华君对被告慈溪启博电子有限公司向原告借款承担共同还款责任。被告宁波启德光电有限公司对被告慈溪启博电子有限公司向原告借款承担连带保证责任。保证担保范围为被担保之最高债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2016年9月8日。
八、还款情况：被告慈溪启博电子有限公司取得贷款后正常利息支付至2016年2月20日，3月21日又支付利息457.81元。因被告慈溪启博电子有限公司未按约履行义务，原告依约宣布借款提前到期，要求于2016年7月7日始按逾期利率计息。
九、尚欠本息：至2016年7月7日，被告慈溪启博电子有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息34614.19元、复利356.15元。
以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书4份、保证函、承诺函4份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪启博电子有限公司借款后未按约付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被告慈溪启博电子有限公司提前偿还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告岑启军、王立波、岑启孟、陆华君对被告慈溪启博电子有限公司向原告借款自愿承担共同还款责任，被告宁波启德光电有限公司对被告慈溪启博电子有限公司向原告借款自愿承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波启德光电有限公司承担担保责任后，有权向被告慈溪启博电子有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪启博电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并支付至2016年7月7日止的利息34614.19元、复利356.15元，及自2016年7月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金200万元和利息34614.19元为基数、按年利率6.912%计算的逾期利息及复利；
二、被告岑启军、王立波、岑启孟、陆华君对上述判决确定的被告慈溪启博电子有限公司应归还原告款项承担共同还款责任；
三、被告宁波启德光电有限公司对上述判决确定的被告慈溪启博电子有限公司应支付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪启博电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22982元，减半收取计11491元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年七月七日
代书记员 潘玲燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初523号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1990年5月6日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月14日15时许，被告人徐×驾驶车牌号为×××的海马牌小轿车行驶至北京市丰台区万丰路与莲宝路交叉口东侧，与多名行人发生刮蹭后逃逸，致被害人吴×（左面、左肩、左髋、胸部）损伤，致被害人吴大兴左肩、右膝软组织挫伤。经检测徐×血液中酒精含量为121毫克/100毫升。被告人徐×于2016年4月14日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队投案。公诉机关建议判处被告人徐×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐×醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人徐×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人徐×积极赔偿事故对方的经济损失，并得到事故对方的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第339号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人马文晶。
申请人曾荣达。
本院于2015年10月9日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人曾荣达关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人曾荣达因信用卡纠纷，于2015年10月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人曾荣达应于2015年10月14日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款81836.04元（其中�支本金71869.2元、费用9966.84元），并支付自2015年9月20日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月九日
书记员 林飞虹（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1431号
罪犯祁卫东。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人祁卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁卫东不服，提出上诉，本院于二0一三年十一月十四日作出（2013）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁卫东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年5月13日起至2038年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第125号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人徐矿民，男，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的鹿人防征决字（2013）91号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）91号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵