wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路128号、
负责人谷志甲，该行行长。
被执行人郑周文，、。
被执行人郑许银，、。
被执行人肖芳林，、。
被执行人郑传华，、。
被执行人肖杨平，、。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路淮海南路西1号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与郑周文、郑许银、肖芳林、郑传华、肖杨平、淮安市中富国际钢材实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0047号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑周文、郑许银、肖杨平应于本判决书生效后五日内应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行72371.5元、利息2709.74元。肖芳林、郑传华、淮安市中富国际钢材实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。该民事判决生效后，郑周文、郑许银、肖芳林、郑传华、肖杨平、淮安市中富国际钢材实业有限公司未履行。根据权利人的申请，本院于2014年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本样的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年八月十九日
书记员 许东杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第406号
原告吴光平。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张金忠。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人徐明晨，总经理。
地址：范公亭东路2609号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告吴光平与被告张金忠、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人张立祥、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日8时10分许，被告张金忠驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经临朐县交警部门认定被告张金忠承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为97000元。
被告张金忠辩称，发生事故属实，本车辆属于张金忠所有，交强险外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年1月20日8时10分许，被告张金忠驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯原告吴光平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴光平受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张金忠承担事故的主要责任，原告吴光平承担事故的次要责任。
原告吴光平伤后入临朐县海浮山医院住院治疗17天，花费医疗费9055.89元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、吴光平胸部属九级伤残。2、吴光平休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、吴光平住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日。4、吴光平营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。5、吴光平无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告支付法医鉴定费1900元。
原告吴光平护理费4727.52元（70.56元／天X67天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），原告吴光平其他损失有：原告吴光平系临朐县广播电视局职工，伤残赔偿金70402元［（25755元／年＋9446元／年）／2X20年X20%］，交通费200元鉴定检查费1780元，停车费87元，车损鉴定费50元，车损980元，营养费1200元（20元／天X60天），以上损失共计90892.41元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告张金忠驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张金忠已支付原告吴光平赔偿款7114元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、护理证明、社会保险参保情况查询说明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张金忠驾驶机动车与原告吴光平驾驶的非机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告张金忠承担事故的主要责任，原告吴光平承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告张金忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张金忠按责任比例承担赔偿责任。原告提供社会保险参保情况查询说明证明、社保卡、劳动合同证明原告伤残赔偿金按城镇与农村的平均值予以计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，主张精神抚慰金2000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告吴光平医疗费9055.89元、护理费4727.52元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金70402元、交通费200元、车损980元，营养费1200元，精神抚慰金2000元，共计89075.41元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张金忠赔偿原告吴光平其他损失共计3817元的80%，计款3053.6元，扣除已支付原告的赔偿款7114元，超额支付4060.4元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张金忠负担2026元，由原告吴光平负担199元。保全费120元，由被告张金忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 名 德
代理审判员 赵 晓 云
人民陪审员 王 于 财
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘赛-4-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第406号
原告吴光平
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张金忠。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人徐明晨，总经理。
地址：范公亭东路2609号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告吴光平与被告张金忠、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人张立祥、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日8时10分许，被告张金忠驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经临朐县交警部门认定被告张金忠承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为97000元。
被告张金忠辩称，发生事故属实，本车辆属于张金忠所有，交强险外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年1月20日8时10分许，被告张金忠驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯原告吴光平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴光平受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张金忠承担事故的主要责任，原告吴光平承担事故的次要责任。
原告吴光平伤后入临朐县海浮山医院住院治疗17天，花费医疗费9055.89元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、吴光平胸部属九级伤残。2、吴光平休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、吴光平住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日。4、吴光平营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。5、吴光平无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告支付法医鉴定费1900元。
原告吴光平护理费4727.52元（70.56元／天X67天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），原告吴光平其他损失有：原告吴光平系临朐县广播电视局职工，伤残赔偿金70402元［（25755元／年＋9446元／年）／2X20年X20%］，交通费200元鉴定检查费1780元，停车费87元，车损鉴定费50元，车损980元，营养费1200元（20元／天X60天），以上损失共计90892.41元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告张金忠驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张金忠已支付原告吴光平赔偿款7114元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、护理证明、社会保险参保情况查询说明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张金忠驾驶机动车与原告吴光平驾驶的非机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告张金忠承担事故的主要责任，原告吴光平承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告张金忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张金忠按责任比例承担赔偿责任。原告提供社会保险参保情况查询说明证明、社保卡、劳动合同证明原告伤残赔偿金按城镇与农村的平均值予以计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，主张精神抚慰金2000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告吴光平医疗费9055.89元、护理费4727.52元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金70402元、交通费200元、车损980元，营养费1200元，精神抚慰金2000元，共计89075.41元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张金忠赔偿原告吴光平其他损失共计3817元的80%，计款3053.6元，扣除已支付原告的赔偿款7114元，超额支付4060.4元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张金忠负担2026元，由原告吴光平负担199元。保全费120元，由被告张金忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 名 德
代理审判员 赵晓云人民陪审员王于财
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第406号
原告：许某，男，1987年9月3日生，汉族，居民。
被告：崔某，女，1986年9月25日生，汉族，居民。
原告许某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2012年3月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚，婚后无子女。后原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明一份在卷为凭，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方互相珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 朱萌萌
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1146号
申请执行人相艳州，居民。
被执行人宋中法，居民。
被执行人彭中奎，居民。
被执行人彭中明，居民。
相艳州与宋中法、彭中奎、彭中明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0630号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月六日
书记员 仲丽玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执238号
申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈根皂，系该公司董事长。
被执行人封世军，男，1973年4月21日出生，住石家庄市正定县区。
申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司与被执行人封世军买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告封世军偿还原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司商品砼货款217000元）。申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执238号申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人陈根皂，系该公司董事长。被执行人封世军，男，1973年4月21日出生，住石家庄市正定县区。申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司与被执行人封世军买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告封世军偿还原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司商品砼货款217000元）。申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执238号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十三日书 记 员  杜宏亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执441号
被执行人薛堂民，男，汉族，1961年8月6日生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初360号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人薛堂民公告送达执行通知书，责令被执行人薛堂民即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人薛堂民暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执441号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第160号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月6日临时羁押于河南省滑县看守所，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月8日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年10月21日经安阳市殷都区人民法院批准逮捕，同年10月29日被安阳市公安局殷都分局取保候审，同年11月12日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年4月，被告人苏某某在中国建设银行安阳分行申请办理了一张信用卡。2013年5月26日以来，被告人苏某某以跨行消费等方式透支本金共计人民币25899.24元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
2015年10月15日，被告人苏某某归还银行欠款共计39561.35元。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人苏某某供述与辩解、被害单位代表王某某陈述、控告书、消费记录明细、催收记录、还款凭证等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己已经全部偿还银行欠款，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某于2013年4月，在中国建设银行安阳分行申请办理了一张信用卡。2013年5月26日以来，被告人苏某某以跨行消费等方式透支本金共计人民币25899.24元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。2015年10月15日，被告人苏某某归还银行欠款共计39561.35元。
另查明，被告人苏某某于2015年10月5日晚22时许，在滑县被抓获。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的被告人苏某某户籍证明、苏某某供述与辩解、受害单位代表王某某陈述、证人张某某证言、建行报案材料、抓获证明、无前科证明、还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金25899.24元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控苏某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。苏某某当庭自愿认罪，且案发后已全部归还银行透支本息，酌情予以从轻处罚。经河南省滑县司法局调查评估，对苏某某用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初704号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：杨正军。
被告：张伟。
被告：林学杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨正军、张伟、林学杰为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：提前解除原告与被告杨正军于2015年4月9日签订的（330102150408）浙泰商银（高借）字第（0075340062）号借款合同；被告杨正军立即偿付借款本金490000元及截至2016年2月1日的利息14873.13元，并支付自2016年2月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告张伟、林学杰对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏、被告张伟到庭参加诉讼，被告杨正军、林学杰经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告张伟、林学杰与原告签订编号为（330102150408）浙泰商银（高保）字第（0075340062）《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人杨正军与债权银行按本合同第一条约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同）得到切实履行，保证人自愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2015年4月8日至2016年4月9日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告杨正军与原告签订编号为（330102150408）浙泰商银（高借）字第（0075340062）《最高额借款合同》一份，约定：最高额借款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，双方一次性签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，借款人在本合同约定的授信期限和授信额度内，通过贷款人柜面申请办理借款和还款，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子银行渠道自助办理借款和还款业务；经申请人申请，贷款人同意向借款人提供450000元授信额度；授信期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止；借款人在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日不得晚于授信到期日，贷款人有权根据借款人的实际情况，就本合同项下的任意一笔贷款设置最短和最长借款期限要求，并有权随时调整最短和最长借款期限；本合同项下借款最高月利率预计不超过18.00‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；计息方式为利随本清；借款人信用状况下降，主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用贷款资金或未按照约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权变更贷款支付条件、方式，或采取停止贷款资金的发放和支付，并提前收回贷款本息等措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年10月9日，原告按约向被告杨正军指定的账户发放了借款490000元，该借款的到期日为2016年3月21日，月利率为7.85‰。后被告张伟、林学杰各出具证明一份，证实被告杨正军经济恶化，无力偿还本案借款。截至2016年2月1日，被告杨正军尚欠原告借款本金490000元及利息14873.13元。后被告杨正军至今未予偿还，被告张伟、林学杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及截至自2016年2月1日的利息14873.13元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告张伟、林学杰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，依法减半收取4425元，诉讼保全费3270元，合计人民币7695元，由被告杨正军负担，被告张伟、林学杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡梦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2338号
原告朱晓君。
委托代理人朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告石峰。
被告郭海莲。
原告朱晓君诉被告石峰、郭海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓君的委托代理人朱建行到庭参加诉讼。被告石峰、郭海莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱晓君诉称：2015年2月10日，被告石峰因资金周转需要向原告借款650000元，并出具借条一张，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为3个月，自2015年2月10日至2015年5月9日止，并约定若被告石峰逾期偿还，由此产生的诉讼费、保全费、代理费等由被告石峰承担。并且被告石峰以其所有的位于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房产作抵押物为该笔借款提供抵押。同时，被告郭海莲作为担保人为该借款提供保证责任担保。借款到期后，被告石峰未偿还，被告郭海莲亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告石峰返还借款650000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告石峰承担本案律师费10000元；三、原告对上述第一、二项付款义务有权对被告石峰所有的位于山下湖镇赐绯庙村（所有权证号为：房权证诸字××号）及土地（国有土地使用证号为：诸暨国用（2014）字第XX号）经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告郭海莲对上述第一、二项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自认借款交付时，预扣了三个月的利息39000元，实际仅交付借款611000元。故变更第一项诉讼请求为：被告石峰返还借款611000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。同时，变更第三项诉讼请求为：被告郭海莲对第三项诉讼请求中涉及的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不能清偿第一、二项债务部分承担连带责任。
被告石峰、郭海莲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条复印件（房产部门盖了原件相符章）、收条复印件（房产部门盖了原件相符章）、转账凭证各一份，证明原告通过转账提供被告石峰借款，案涉借款由被告郭海莲提供担保的事实；
2、协议复印件（房产部门盖了原件相符章）、抵押合同复印件（房产部门盖了原件相符章）、他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告石峰以其所有的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了他项权证的事实；
3、委托合同、发票、支付凭证各一份，证明原告已支付律师费10000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的借条、收条真实，对该两份证据的真实性予以确认。但结合原告提供的汇款凭证及原告当庭陈述，本院认定本案中原告实际交付的借款金额为611000元。至于原告提供的其他证据，真实、合法，且与本案事实相关联，予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月10日，被告石峰向原告借款650000元，并出具借条一份。双方约定该笔借款期限为三个月，自2015年2月10日至2015年5月9日，按月息2分计息。同时约定如借款人未按期偿还借款本息，应承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及相应的差旅费等费用。被告郭海莲以担保人名义在该借条上签字，承诺对借款人的全部债务承担连带清偿责任，保证期间到借款人的上述债务清偿完毕为止。同日，被告石峰与原告签订抵押合同一份，约定被告石峰将其名下的坐落于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房屋（房屋产权号为诸字第××号）对案涉债务提供抵押。抵押物担保的范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用、公证费、律师费及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。该抵押协议签订后，双方就前述抵押房产办理了抵押权登记手续。后，原告以银行转账方式向被告石峰交付款项611000元。案涉借款到期后，被告石峰未按约返还借款，被告郭海莲亦未承担保证责任。
另查明，原告因本案纠纷委托浙江钱江潮律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告石峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，原告在借款交付时存在预扣利息的情形，故借款本金应该以实际交付金额为准。现原告变更诉讼请求后主张被告石峰返还借款611000元并支付该款自2015年2月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定，本院亦予支持。案涉房屋已办理抵押权登记手续，原告主张对该房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。案涉土地未经抵押权登记，原告主张对案涉土地折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。由于案涉抵押房产系被告石峰所有，在该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款不能清偿前述债务的情况下，被告郭海莲应对不能清偿部分承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石峰在本判决生效后十日内返还朱晓君借款611000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、石峰在本判决生效后十日内支付朱晓君因本案支出的律师代理费10000元；
三、朱晓君对石峰所有的坐落于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房屋（房屋产权号：房权证诸字第××号；房屋他项权证号：诸房他证抵字第K**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、若上述第三项抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款不能清偿上述第一、二项债务的，则郭海莲对不能清偿部分承担连带责任；
五、驳回朱晓君的其余诉讼请求。
如果石峰、郭海莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，减半收取5695元，由石峰、郭海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执598号之二
申请执行人郫县西南东星石材经营部，组织机构代码：L4286004-4。地址：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城**栋*号。
经营者（个体工商户）：郑淑芹，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇后郑村后里****号。公民身份号码：3503211984********。
被执行人金清旺，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郫县西南东星石材经营部与被执行人金清旺买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305民初1652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郫县西南东星石材经营部于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人金清旺归还借款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人金清旺名下银行账户。本院已裁定查封执行人金清旺名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的帕萨特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人金清旺的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1652号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执598号
申请执行人郫县西南东星石材经营部，组织机构代码：L4286004-4。地址：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城**栋*号。
经营者（个体工商户）：郑淑芹，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇后郑村后里****号。公民身份号码：3503211984********。
被执行人金清旺，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郫县西南东星石材经营部与被执行人金清旺买卖合同纠纷一案，被执行人金清旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金清旺所有的银行存款人民币四十五万。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈莹莹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00108号
申请执行人郭珍英，女，汉族。
被执行人王子元，男，汉族。
关于郭珍英与王子元姓名权侵权纠纷一案，本院于2007年11月23日作出（2007）隆民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付鉴定费160元，精神抚慰金500元。因检察机关抗诉，法院于2008年9月20日中止执行。现申请人以云南省高级人民法院已驳回被执行人的再审申请，被执行人有履行能力为由，申请法院继续执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人王子元的银行存款710元，履行了义务，交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月四日
书记员 杨光红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7943号
原告：袁李明，男，1979年2月15日生，汉族，住江阴市。
被告:翟永良，男，1979年4月22日生，汉族，住江阴市。
原告袁李明与被告翟永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁李明、被告翟永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁李明向本院提出诉讼请求：1.判令翟永良立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由翟永良承担。事实与理由：袁李明与翟永良为同村人，翟永良因生活需要于2015年5月9日向袁李明借款50000元。后经袁李明多次催要，翟永良一直未能归还借款，袁李明故向法院起诉。
翟永良辩称，到目前为止借款2年，翟永良付给袁李明的利息有11000元。翟永良有一部分资金借在外面，没有收回来，现在没有能力一次性偿还50000元。翟永良愿意归还袁李明借款本金50000元，只不过现在没有能力。
本院经审理查明事实如下：2015年5月9日，翟永良向袁李明借款50000元并出具借条1份。双方在借款时并未约定利息，借款后，翟永良向袁李明支付了利息11000元，分两次支付，每隔7、8个月支付1次。庭审中，翟永良陈述，他找袁李明借款是他朋友要借钱，找他帮忙，后来这个钱没还，他就给了袁李明支付了总计11000元的利息以弥补损失。并且在庭审中，翟永良确认尚结欠袁李明借款本金50000元。庭审结束后，翟永良提出因之前没有约定利息，要求之前支付的利息作为本金扣除。
本院认为，袁李明与翟永良间50000元的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。翟永良在庭审中认可其自愿向袁李明支付了利息11000元，未超过法律规定的可支持的利息标准，且翟永良亦明确了尚结欠袁李明借款本金50000元，故翟永良向袁李明支付的11000元应认定为向袁李明支付的利息。翟永良结欠袁李明借款本金50000元，有借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，翟永良应承担偿还借款借款之责。
综上所述，袁李明在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
翟永良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁李明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（袁李明已预交），由翟永良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付袁李明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1383号
原告黄仁辉。
被告黄冬凤。
原告黄仁辉与被告黄冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁辉到庭参加诉讼，被告黄冬凤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁辉诉称，2015年9月20日，被告黄冬凤向原告借款60000元用于资金周转，约定借款期限一个月，如超期不还，应当按照银行贷款利率的4倍支付利息给原告，同时被告用位于清泉路的一套房屋［朔国用（2012）第295号］作抵押，借条上注明如到期不还此房屋由原告处理。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，逾期利息（按银行贷款利率4倍支付）到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借条，证实被告黄冬凤向原告借款60000元用于资金周转，利息按人民银行贷款利率的4倍支付，借款期限一个月，同时被告用位于阳朔镇清泉路的一套房屋作抵押的事实；4、转帐凭证两份，证实原告在2015年9月20日通过银行转帐共60000元给被告的事实；5、房屋所有权证（朔房权证阳朔镇字第××号）、土地使用权证［朔国用（2012）第295号］，证实被告用其位于阳朔镇清泉路的房屋作抵押向原告借款的事实。
被告黄冬凤未答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2015年9月20日，被告向原告借款60000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，借条上约定借款期限一个月，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍给付到借款本金及利息还清为止。当日，原告通过广西农村合作银行、中国农业银行广西分行的柜员机分别转帐40000元、20000元至被告提供的帐户内。借款到期后，经原告多次催收未果。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告黄冬凤向原告借款，有被告黄冬凤书写的借条及银行转帐凭证予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告按银行贷款利率4倍支付逾期利息的请求，本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告要求支付逾期利息的，应以双方约定的借期内利率计算利息，因此，原告此诉请符合法律规定，本院予以支持。本案讼争借款产生于2015年9月20日，约定借期为1个月，原告请求给付逾期利息的给付时间应从2015年10月21日起计算。原告要求按银行贷款利率4倍计算利息，参照现行适用法律规定，本案逾期利率应以年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬凤偿还原告黄仁辉借款60000元，并从2015年10月21日起按年利率24%计算向原告支付逾期利息至还清借款之日止。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元，由被告黄冬凤负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何新丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 唐路姣
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初181号
原告沈阳市浑南区东湖街道杨官村江子君卫生室，住所地沈阳市浑南区祝科街7号文欣苑小区***楼2-1-1。
法定代表人江子君，男，1955年5月11日出生，汉族住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村10组16。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南区文溯街16号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告沈阳市浑南区东湖街道杨官村江子君卫生室诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会（以下简称“浑南新兴产业园管委会”）行政赔偿一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人江子君，被告浑南产业园区管委会的委托代理人刘璇、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经卫生局批准的合法医疗机构，因土地被征收，2011年4月18日，被告在未通知原告的情况下，对卫生室进行了强拆。卫生室的各类仪器设备和空调供暖设备等遭到破坏，损失共计504830元。被告将卫生所房屋及车库拆除，拆除时的财产损失未予补偿。2014年1月10日原告与被告签订了房屋拆迁补偿协议，被告对拆除的房屋进行了补偿，但是对医疗设备和供暖设施没有补偿，就对我的房屋进行了拆除，现诉至法院，请求判令被告赔偿损坏的卫生所仪器设备和空调供暖设备等损失30万元，判令被告赔偿车库损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告浑南新兴产业园管委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。2014年1月10日浑南区房屋征收管理办公室与江子君签订了杨官河2014第001号、杨官河2014第001-1号《房屋拆迁补偿安置协议书》对江子君的房屋进行了补偿，并明确原告利用民宅从事经营行为的事实，地上房屋的所有权人为江子君，并非本案原告，被告与江子君达成协议给予江子君补偿，原告不具有诉讼主体资格。二、被告不是适格被告。被告为浑南区政府派出机构，没有作为行政诉讼的主体资格。三、原告请求被告赔偿其损失，未履行前置程序，不符合法律规定。原告未向被告提出赔偿请求。应当向法院提出确认被告行政行为违法，否则原告无权向法院单独提起行政赔偿请求。四、被告并未对原告所述的财产进行强拆。被告预借江子君人民币90万元用于将江子君搬迁和安置，并于2014年1月10日被告与江子君达成补偿协议，江子君已经将补偿款全部领取完毕。五、原告请求被告赔偿其损失，超过了起诉期限。原告自述其卫生所在2011年4月18日被拆除，原告2017年8月向法院提起上诉，超过6个月的法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经审理查明，原告法定代表人江子君自述其在沈阳市浑南区东湖街道杨官村设有沈阳市浑南区杨官村卫生院，因土地被征收，2011年4月18日，被告在未通知原告的情况下，对卫生院进行了强拆。卫生院的各类仪器设备和空调供暖设备等遭到破坏，损失共计504830元。2014年1月10日该卫生院法定代表人江子君与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告虽对拆除的房屋进行了补偿，但是拆除房屋时医疗设备和空调供暖设施遭到损坏至今未予赔偿，故于2017年11月11日来院告诉，请求判令被告赔偿由此造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认被告的拆除行为发生在2011年4月18日，其于2017年8月11日向本院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区东湖街道杨官村江子君卫生室的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 康戈
人民陪审员 陆军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾光
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初181号原告沈阳市浑南区东湖街道杨官村江子君卫生室，住所地沈阳市浑南区祝科街7号文欣苑小区***楼2-1-1。法定代表人江子君，男，1955年5月11日出生，汉族住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村10组16。被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南区文溯街16号。法定代表人周再强，职务主任。委托代理人刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。原告沈阳市浑南区东湖街道杨官村江子君卫生室诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会（以下简称“浑南新兴产业园管委会”）行政赔偿一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人江子君，被告浑南产业园区管委会的委托代理人刘璇、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经卫生局批准的合法医疗机构，因土地被征收，2011年4月18日，被告在未通知原告的情况下，对卫生室进行了强拆。卫生室的各类仪器设备和空调供暖设备等遭到破坏，损失共计504830元。被告将卫生所房屋及车库拆除，拆除时的财产损失未予补偿。2014年1月10日原告与被告签订了房屋拆迁补偿协议，被告对拆除的房屋进行了补偿，但是对医疗设备和供暖设施没有补偿，就对我的房屋进行了拆除，现诉至法院，请求判令被告赔偿损坏的卫生所仪器设备和空调供暖设备等损失30万元，判令被告赔偿车库损失5万元，诉讼费由被告承担。被告浑南新兴产业园管委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。2014年1月10日浑南区房屋征收管理办公室与江子君签订了杨官河2014第001号、杨官河2014第001-1号《房屋拆迁补偿安置协议书》对江子君的房屋进行了补偿，并明确原告利用民宅从事经营行为的事实，地上房屋的所有权人为江子君，并非本案原告，被告与江子君达成协议给予江子君补偿，原告不具有诉讼主体资格。二、被告不是适格被告。被告为浑南区政府派出机构，没有作为行政诉讼的主体资格。三、原告请求被告赔偿其损失，未履行前置程序，不符合法律规定。原告未向被告提出赔偿请求。应当向法院提出确认被告行政行为违法，否则原告无权向法院单独提起行政赔偿请求。四、被告并未对原告所述的财产进行强拆。被告预借江子君人民币90万元用于将江子君搬迁和安置，并于2014年1月10日被告与江子君达成补偿协议，江子君已经将补偿款全部领取完毕。五、原告请求被告赔偿其损失，超过了起诉期限。原告自述其卫生所在2011年4月18日被拆除，原告2017年8月向法院提起上诉，超过6个月的法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明，原告法定代表人江子君自述其在沈阳市浑南区东湖街道杨官村设有沈阳市浑南区杨官村卫生院，因土地被征收，2011年4月18日，被告在未通知原告的情况下，对卫生院进行了强拆。卫生院的各类仪器设备和空调供暖设备等遭到破坏，损失共计504830元。2014年1月10日该卫生院法定代表人江子君与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告虽对拆除的房屋进行了补偿，但是拆除房屋时医疗设备和空调供暖设施遭到损坏至今未予赔偿，故于2017年11月11日来院告诉，请求判令被告赔偿由此造成的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认被告的拆除行为发生在2011年4月18日，其于2017年8月11日向本院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区东湖街道杨官村江子君卫生室的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭郁人民陪审员  康戈人民陪审员  陆军二〇一七年十二月八日书 记 员  曾光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28929号
原告：加绩(上海)科技服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林明辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被告：冯玉强，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：上海嵌智信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：冯玉强。
原告加绩(上海)科技服务有限公司与被告冯玉强、被告上海嵌智信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。现原告以双方已达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加绩(上海)科技服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2,900元人民币,由原告加绩(上海)科技服务有限公司负担。
审判员 吴晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5826号
原告：王淑芝，女，1969年10月10日出生，汉族，遵化市市场建设服务中心职工，住所地遵化市。
被告：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住所地遵化市。
被告：贾春玲，女，1973年6月28日出生，汉族，北京依水源房地产开发有限公司职工，住所地遵化市，与李海生系夫妻关系，亦为李海生的委托代理人。
原告王淑芝与被告李海生、贾春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王淑芝、被告贾春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芝诉称：原、被告双方于2016年7月27日签订了《房屋买卖合同》，二被告将自己所有的坐落于遵化市天之润小区××B2栋2单元602室楼房一套以53万元的价格出售给原告，原告按合同约定支付了全部房价款。该合同第六条约定：“合同签订生效后90日内（2016年10月27日前）交房，甲方将房屋腾清，将房屋钥匙交给乙方，由乙方入住”，但二被告至今未向原告交付房屋。故此起诉，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，诉讼费用由二被告承担。
被告李海生、贾春玲辩称：原告所述属实，涉案房屋不存在抵押或被查封等情形，现在该房屋由李海生父母居住，被告正在做他们的思想工作，争取十日内搬出，将房屋交给原告。
经审理查明：原告王淑芝与被告李海生、贾春玲双方于2016年7月27日签订《房屋买卖合同》，二被告将自己所有的坐落于遵化市天之润小区××B2栋2单元602室楼房一套以53万元的价格出售给原告，合同约定房屋暂无房产证、总价款53万元。原告已按合同约定支付了全部房价款，但至今二被告未将房屋腾空交付原告。
对上述事实，原告提交了如下证据证实：
1、2016年7月27日原、被告签订的《房屋买卖合同》1份。
2、原告向被告付款银行回单2张。
3、二被告为原告出具的53万元房款收条1张。
4、涉案房产的《商品房买卖合同》1份、二被告交付房款的发票2张、办理入住手续交付相关费用的收据12张。
5、购房完税证1张。
6、原告的结婚证（付款由原告的丈夫王立国转账）。
经质证，二被告均无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王淑芝与被告李海生、贾春玲协商达成《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并生效。原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求理据充足，应予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王淑芝与被告李海生、贾春玲于2016年7月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告李海生、贾春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年十二月八日
书记员 姜海龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3231号
申请执行人朱翠桃，个体户。
被执行人刘永刚，个体户。
被执行人张改弟，个体户，系刘永刚妻子。
本院执行朱翠桃申请执行刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第611号民事判决书，责令被执行人刘永刚、张改弟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人刘永刚、张改弟共有的位于临河区五一街南丰州路西水源路东绿都新村CA8-1-172室房屋一套（合同编号：2012-9004129）。
二、查封期间，被执行人刘永刚、张改弟可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初317号
原告:陈庆平。
委托诉讼代理人:周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告:海门市兴业塑料制品厂。
经营者:卞东芳。
原告陈庆平与被告海门市兴业塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于5月19日公开开庭进行了审理。原告陈庆平及其委托诉讼代理人王效东到庭参加了诉讼，被告海门市兴业塑料制品厂的经营者卞东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆平向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳动报酬20000元。事实与理由：2015年1月至12月，原告在被告处做注塑工，2016年2月6日经双方结账，被告经营者卞东芳向原告出具欠条一份，明确欠原告工资20000元，后被告未能支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了卞东芳于2016年2月6日出具的欠条一份，欠条的主要内容为：今欠陈庆平工资20000元。被告对原告提供的证据未以书面或口头形式提出异议，本院经审查后予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告结欠原告工资20000元，由其经营者卞东芳出具的欠条予以证实，后被告未能及时付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市兴业塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告陈庆平劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告海门市兴业塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
人民陪审员 任兰高
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第291号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人缪某。2013年8月21日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）336号起
诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检
察员陈某某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日0时许，被告人缪某饮
酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由南向北行驶至钱江三
桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队
值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人缪某血液中酒精含
量为95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人缪×
×抽取的血液进行检验后，确认被告人缪某血液中乙醇含量
为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；
视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查
获经过；情况说明；被告人缪某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人缪某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如
下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2
1日起至2013年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第291号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人缪先进，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地：杭州市萧山区。2013年8月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]336号起诉书指控被告人缪先进犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人缪先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日0时许，被告人缪先进饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人缪先进血液中酒精含量为95mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人缪先进抽取的血液进行检验后，确认被告人缪先进血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪先进在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人缪先进的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪先进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪先进归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪先进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 叶 铭
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00236号
原告李秋芬，女，1973年出生，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告常东生，男，1971年出生，汉族。
原告李秋芬与被告常东生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法向被告常东生送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。在法定期限内，被告常东生对本案提出管辖权异议申请，认为本院对该案没有管辖权，应由河南省林州市人民法院审理。经本院审查，于2013年12月2日作出（2013）温民一初字第00236号民事裁定书：驳回常东生的管辖权异议申请。被告常东生不服，上诉至河南省焦作市中级人民法院。2014年3月25日，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民立管终字第17号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2014年5月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋芬的委托代理人张秋生到庭参加诉讼，被告常东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芬诉称，2012年3月19日，被告因在温县承建工程期间，缺少资金向原告借款共计200000元，当时约定月息二分，于2012年3月19日给原告出具借据一张，2013年3月19日归还100000元，下欠原告款100000元。现原告要求被告归还借款，被告一再推拖。原告请求：判令被告立即支付借款100000元及利息。本案费用由被告负担。
被告常东生在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：被告常东生应否偿还原告100000元及利息。
原告李秋芬为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：
2012年3月19日借据一张，内容为：今借到李秋芬现金贰拾万整，（200000.00元）。2013年3月19日归还壹拾万元（100000.00）。证明被告常东生借原告款的事实。
被告常东生未提交相关证据。
证据分析认定：
原告提交被告常东生出具的借据，被告常东生未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容基本一致。
本院认为，被告常东生借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。因被告常东生借原告款200000元，偿还原告100000元，尚欠款100000元，原告李秋芬要求被告偿还借款100000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照月息2分偿还借款利息，双方没有约定借款利率，故原告主张的借款利息从其起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告常东生应偿还原告李秋芬100000元及利息（利息从2013年10月24日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李秋芬的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告常东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年五月十三日
书记员 史小云
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1165号
原告林某某，女，1972年12月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1972年11月2日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初759号
原告李桂英，女，1979年9月11日出生（身份证号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。138XXXX****。
被告聂文克，男，1978年10月16日出生（身份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告李桂英诉被告聂文克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼，被告聂文克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，被告于2015年6月19日从我处借款人民币10000元，约定每月给付利息，约定于2016年12月末还款。但是至今未还。故诉至法院，要求被告偿还10000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告聂文克于2015年6月19日从原告李桂英处借款人民币10000元。借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币10000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告从原告主张之日起按年利率6%计算逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文克于本判决发生法律效力后立即偿还原告李桂英借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元，从2017年2月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告聂文克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年三月三十日
书记员 乌日柴呼
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执异1号
申请执行人：王晓明。
申请执行人：金双。
被执行人：黄锦旭。
被执行人：黄彬。
保证人：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。
法定代表人：黄锦旭。
本院在执行申请执行人王晓明、金双与被执行人黄锦旭、黄彬股权转让一案中，被执行人黄锦旭不能履行生效法律文书确定的义务，浙江瑞峰新型墙体有限公司为被执行人黄锦旭提供保证，本院据此对被执行人黄锦旭暂缓执行。现因被执行人黄锦旭未履行执行和解协议，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人浙江瑞峰新型墙体有限公司在保证责任范围内对申请执行人王晓明、金双承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王晓明、金双清偿债务1673906元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴丽燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第142号
原告王学营，男，1963年7月15日出生，汉族，住睢县。
原告李广兴（又名李光兴），男，1963年2月28日出生，汉族，住焦作市。
原告李向阳，男，1985年2月4日出生，汉族，住睢县。
原告祖玉粉，女，1963年7月1日出生，汉族，住睢县。
原告李梦君，男，1989年5月12日出生，汉族，住睢县。
原告郭子海，男，1971年5月27日出生，汉族，住睢县。
原告郭来勇，男，1965年11月1日出生，汉族，住睢县。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。系以上七原告的委托代理人。
被告刘茂周，男，1963年7月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南银马建设有限公司
法定代表人张知新，职务经理
住所牧野区
委托代理人刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人郭绍富，男，1956年5月1日出生，汉族，住新乡市。
原告王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇诉刘茂周、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）追索劳动法报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告李广兴及七原告的代理人康志亮，被告刘茂周、被告银马公司的代理人刘鹏仁、郭绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，七原告为被告银马公司承包的修武县东方花园一号楼项目提供劳务。被告刘茂周承包了被告银马公司的工程。七原告是经人介绍为被告刘茂周提供劳务，七原告完成了工作。被告刘茂周拖欠原告工资未付。在经过不断催要并经过修武县劳动局处理后，被告刘茂周支付了部分工人工资，还拖欠原告工资50000元未付。2012年元月19日，被告刘茂周向原告出具了欠条，并承诺2012年1月底付清，两年以来，原告不断催要工资，但被告刘茂周只口头答应还钱，但从不见面。被告银马公司为项目的施工方，也应承担付款责任。故原告具状起诉，要求二被告依法支付拖欠原告的工资款50000元，并按年息6.4％从2012年元月19日起支付迟延利息至所有工资款支付完结之日；2、要求二被告对上述请求承担连带责任。
被告刘茂周辩称：被告刘茂周向原告李广兴出具过结算单，承诺只要原告李广兴将墙面维修，即将工资款结清。但原告李广兴未对墙体进行维修，公司也未向被告刘茂周支付工资款，故被告刘茂周没钱给付原告。原告与被告刘茂周口头协商要求原告维修墙体，除去维修费用，被告刘茂周只欠工资款38000元。当时介绍人介绍原告干该工程时，要求支付了5000元好处费，该款也应当扣除。
被告银马公司辩称：被告刘茂周称其与开发商王某某签订了施工合同。王某某借用了被告银马公司的资质，承建商与开发商都是王某某，与被告银马公司无关。七原告未与被告银马公司签订劳动合同。双方未形成劳动法法律关系，该工程被告银马公司未得过钱，被告银马公司也不应承担责任。
原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告所欠原告工资款的金额为50000元；2、工资表一份，证明七原告的工资金额。被告刘茂周对以上证据1无异议，认可是其出具，对证据2不清楚。被告银马公司对以上证据均有异议，认为证据1与本案无关，系个人欠款。被告刘茂周尚且不认可证据2，被告银马公司更不清楚该工资表，该证据与被告银马公司无关。
经庭审质证，被告刘茂周认可证据1的欠条是其出具，本院对该欠条的真实性予以认定，证据2与证据1互相印证，综合本案，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告刘茂周与被告银马公司未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：被告银马公司是具有建筑工程施工资质的企业法人。2011年被告银马公司承建修武县东方花园一号楼项目，后被告银马公司将该项目分包给不具备建筑工程施工资质的王某某，王某某将其中的部分工程分包给被告刘茂周。七原告在被告刘茂周承包的工地上打工。2012年元月19日，经结算被告刘茂周向原告李广兴出具了结算条。该条载明：“欠条今欠到李光兴伍万元整（50000元）正月底付清刘茂周2012年元月19号。”该欠款系七原告的工资款，其中原告王学营的工资款为10000元。原告李向阳的工资款为10000元，原告李广兴的工资款为10000元，原告祖玉粉的工资为5000元，原告李梦君的工资为5000元，原告郭来勇的工资款为5000元，原告郭子海的工资款为5000元。后经原告多次向被告刘茂周催要，被告刘茂周拒不给付，七原告诉至法院，1、要求被告刘茂周支付劳动报酬50000元，并按年息6.4％从2012年元月19日起支付迟延利息至所有工资款支付完结之日；2、要求被告银马承担连带还款责任。
经查，2012年中国人民银行人民币贷款基准利率为年息6.4％。农历2012年2月1日即公历2012年2月22日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇在被告刘茂周的工地打工。工程结束后，经被告刘茂周与原告李广兴结算，被告刘茂周尚欠七原告工资50000元，被告刘茂周向原告出具工资欠条，后原告多次催要，被告刘茂周拒不给付，由此酿成纠纷，被告刘茂周应承担全部责任，故对原告要求被告刘茂周支付劳动报酬50000元的诉讼请求予以支持。被告刘茂周称应当扣除墙体维修费用及给付介绍人费用，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予支持。被告刘茂周逾期支付工资报酬，应当支付逾期利息。本院对原告要求被告刘茂周按年息6.4％支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘茂周出具的欠条载明欠款为农历2012年正月底付清，逾期付款利息应从农历2012年2月1日算起即公历2012年2月22日起计算。本院对原告多计算的利息请求不予支持。被告银马公司承建东方花园工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即王某某，王某某又将部分工程分包给被告刘茂周，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告银马公司违反规定分包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对原告要求被告银马公司承担连带责任的请求，依法予以支持。对被告银马公司和被告刘茂周的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘茂周于本判决生效后五日内给付原告王学营工资款10000元；给付原告李向阳工资款10000元；给付原告李广兴工资款10000元；给付原告祖玉粉工资款5000元；给付原告李梦君工资款5000元；给付原告郭来勇工资款5000元；给付原告郭子海工资款5000元。
被告刘茂周应对以上款项按年息6.4％从2012年2月22日起支付逾期利息直至该款项付清之日止。
三、被告河南银马建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘茂周承担，被告河南银马建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年五月三十日
书 记 员 穆应花
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第128号
上诉人（原审原告）：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王庆涛，董事长。
委托代理人：姜防，众成仁和（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人：毛立臣，董事长。
委托代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。
原审被告：南郑县显元建筑有限公司。
法定代表人：陈献元，总经理。
上诉人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司因与被上诉人中建一局集团安装工程有限公司、原审被告南郑县显元建筑有限公司租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司以预协商解决为由，于2015年9月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费21001元，减半收取10500.5元，由上诉人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪红广
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵程程
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01071号
申请执行人：毕为全，男，1979年9月15日出生，汉族，无业。
法定代理人：毕昌和，男，陕西省汉江制药厂退休职工，。
被执行人：陕西伟丽餐饮管理有限公司，住所地：西安市灞桥区永安路26号。
法定代表人：李红伟，总经理。
委托代理人：吴茜，女，陕西伟丽餐饮管理有限公司员工。
申请人毕为全以被执行人陕西伟丽餐饮管理有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00244号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请人商铺租金2000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将商铺租金2000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00244号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年七月十七日
书记员 张羽佳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第144号
原告闫某某，男，1968年4月4日出生。
委托代理人周某，女。
原告冯某某，男，1954年10月13日出生。
原告付某某，男，1969年6月4日出生。
原告才某某，男，1963年4月9日出生。
原告韩某某，男，1967年4月18日出生。
原告王某某，男，1981年5月17日出生。
原告曲某某，男，1955年6月5日出生。
原告初某某，男，1972年2月19日出生。
原告才某洪，男，1969年9月12日出生。
共同诉讼代表人闫某某、冯某某。
被告李某某，男，1956年1月26日出生。
原告闫某某、冯某某、付某某、才某某、韩某某、王某某、曲某某、初某某、才某洪诉李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于海担任审判长，与审判员高明月、代理审判员李英组成合议庭。原告的共同诉讼代表人闫某某的委托代理人周某、冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们工人在李某某注册的伊春宏光矿业有限公司约近10年从事铁矿加工和设备维修工作，开始几年还能及时发工资，2008年以后，就开始部分拖欠我们工资，每次催要都以资金紧张没钱支付为由推脱，有时结算一些陈欠工资，却再增加新欠的工资。在我们的要求下，被告李某某给我们写下了部分欠条，我们一直在这家公司打工，也一直在催要我们的工资，直至2014年11月停产放假，累计拖欠我们工资共计70415.00元，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告把拖欠我们的工资70415.00元结清，本案诉讼费、公告费及一切有关本案的费用都由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、李某某与冯某某于2005年1月1日签订劳务合同一份。证明双方在2005年1月至2005年12月30日期间存在劳动关系，到期后并未续签。
证据二、闫某某、才某洪、才某某、韩某某、初某某、付某某、曲某某、王某某签字的证明一份。证明冯某某是伊春市宏光矿业有限公司的维修电工。
证据三、2014年5月2日李某某签字欠条一份，金额为65975.00元。证明被告李某某在2008年至2009年欠原告方工资款65975.00元，但是此款已经偿还59380.00元，现剩余欠款为6595.00元。
证据四、2014年7月16日李某某签字欠条一份，金额为57220.00元。证明被告李某某在2012年欠工资款57220.00元。
被告李某某未向法庭提交答辩意见。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，其符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明，本案中原告闫某某等九人为被告李某某工作，其中原告冯某某的工资是由被告李某某直接给付的，其他八人的工资都是由李某某统一付给班长才某洪后由才某洪向每人各自发放。被告李某某于2014年5月2日为原告方除冯某某外其余8人出具欠款金额为65975.00元欠条一份，但是此欠款已经偿还59380.00元，剩余欠款实为6595.00元。被告李某某又于2014年7月16日为原告方除冯某某外其余8人出具欠款金额为57220.00元欠条一份，两份欠条共计63815.00元。被告李某某欠原告冯某某共19个月的工资每月400.00元，共计7600.00元，因起诉时原告冯某某误算成6600.00元，现本案中原告冯某某主张6600.00元拖欠工资。故至2014年11月被告李某某累计拖欠原告九人工资共计70415.00元。
上述事实有劳务合同、证明及欠条等证据相佐证，通过庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告闫某某等9人为被告李某某提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资70415.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告冯某某拖欠工资6600.00元，给付其余8原告闫某某、付某某、才某某、韩某某、王某某、曲某某初某某、才某某拖欠工资共计63815.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560.00元，公告费260.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付丽莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第144号
原告：陈君。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201410799531。
被告：石婷。
委托代理人：李国勇。
被告：程露。
原告陈君诉被告石婷、程露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君委托代理人朱小敏、被告石婷委托代理人李国勇，被告程露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2012年12月28日，原告与被告石婷签订个人借款合同，由被告程露承担担保责任，合同约定，原告于2013年6月28日借款91000元给被告石婷，2013年1月至5月每月28号前还款人民币3500元，2013年6月28日前一次性还清余款人民币73500元，其中本金为70000元，利息为21000元（2013年1月至6月每月利息3500元）。原告依约向被告支付借款，然而借款到期后被告拒不返还借款，故诉至法院，请求判令：（1）二被告返还借款70000元及利息33600元，合计103600元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告陈君提交证据：个人借款合同一份，证明2012年12月28日，被告石婷向原告陈君借款70000元，约定利息为每月3500元，借期六个月，被告程露作为担保人签字。
被告石婷答辩称，答辩人石婷与被答辩人陈君2012年12月28日签订的《个人借款合同》中借款本金只有70000元，合同中未约定利息。根据合同法第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。如果被答辩人将本金和利息合计在一起，利息明显过高，不符合我国法律明确规定，本案借款属于高利贷。《个人借款合同》依法认定部分无效，借款利息和违约金均不应支持，本案的利息应从原告起诉之日计算。答辩人已向被答辩人支付了本金10500元，答辩人只欠被答辩人本金59500元，请求法院依法判决。
被告石婷未提交证据。
被告程露答辩称，答辩人在本案中免除保证责任，根据担保法的规定，在合同约定的保证期间和借款期限届满后六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被答辩人在签订个人借款合同至起诉期间一直未向答辩人主张承担保证责任，保证人在本案中依法免除保证责任。请求法院驳回原告对保证人的全部诉讼请求。
被告程露未提交证据。
经审理查明，原告陈君与被告石婷经人介绍认识，被告石婷与被告程露系姐妹。2012年12月28日，原告陈君（甲方）与被告石婷（乙方）、担保人程露签订一份《个人借款合同》，其中合同约定，甲方借给乙方人民币（大写）：玖万壹仟元整，于2013年6月28日前支付给乙方。乙方还款方式：2013年1月至5月每月28号前还款人民币（大写）：叁仟伍佰元整；2013年6月28日前一次性还清余款人民币（大写）：柒万叁仟伍佰元整。甲方应在本合同签订之日起3日之内借款人民币（大写）：玖万壹仟元整给乙方，如未按期提供借款，应付给乙方违约金人民币（大写）：壹万元整。如乙方需提前还款，乙方应一次性按全额还清甲方剩余的所有款项。乙方未按合同约定定期偿还借款，应按本月应还金额的50%另外计算违约金支付给甲方。如再未付清，将依次累计至下个月的还款金额之内，并相应按每月累计总金额的50%再另外支付违约金。如乙方违约后协商解决不成的一切责任由担保人承担。当日，原告陈君将7万元借款给被告石婷，后因被告石婷未按承诺时间归还原告借款，为此，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
以上事实，有个人借款合同，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈君与被告石婷之间的债权债务关系明确，有原、被告签订的个人借款合同证实，原告陈君已借款给被告石婷，即享有按约收回借款权利。被告石婷到期拒不偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担全部清偿的民事责任。关于本案的借款金额，虽然原、被告签订的个人借款合同中约定的借款金额为91000元，但原告实际借款金额为70000元，故本案中原告陈君与被告石婷的借款本金应为70000元。被告石婷辩称，借款后已归还本金10500元，但其未提供与此相关的证据予以证实，故不予采信。关于本案的利息，原、被告双方签订的借款合同未对利息进行约定，且原告陈君也未提供与此相关的证据予以证实，故不予支持，但被告应支付原告自主张权利时的逾期利息。关于被告程露的责任承担，被告程露作为担保人在借款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告程露应对被告石婷的借款承担连带担保责任。对于被告程露其应免除保证责任抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，个人借款合同有关担保责任的约定，应视为保证期间约定不明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石婷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈君借款本金70000元及逾期利息（从2014年12月29日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
被告程露对被告石婷上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告陈君承担820元，被告石婷承担1550元限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 李孜靖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹 庸
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第144号
原告王爱莲，女，1962年7月11日出生，汉族，退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。
委托代理人宋景山（别名宋井山），男，1959年10月5日出生，蒙古族，退休干部，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街号。（系原告丈夫）
被告哈斯朝鲁，男，1959年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告萨仁格日乐，女，1965年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告齐文军，男，1963年10月13日出生，蒙古族，退休干部，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园小区。
被告哈斯其其格，女，1962年8月7日出生，蒙古族，退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园小区。
被告那日苏（别名呼和那日苏），男，27岁，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告王爱莲诉被告哈斯朝鲁、萨仁格日乐、齐文军、哈斯其其格、那日苏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱莲的委托代理人宋景山到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁、萨仁格日乐、齐文军、哈斯其其格、那日苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告于2010年10月8日签订合同。被告哈斯朝鲁、萨仁格日乐、齐文军、哈斯其其格、那日苏向原告王爱莲借人民币柒万伍仟元整（75，000.00元），至今未还。为此，诉至法院，请依法裁决，判令五被告归还原告75，000.00元及利息；因本案发生的费用及案件受理费由被告承担。
被告哈斯朝鲁未向法庭提交书面答辩。
被告萨仁格日乐未向法庭提交书面答辩。
被告齐文军未向法庭提交书面答辩。
被告哈斯其其格未向法庭提交书面答辩。
被告那日苏未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月8日被告哈斯朝鲁、萨仁格日乐、齐文军、哈斯其其格、那日苏向原告王爱莲借款75，000.00元，并给原告打了借条。借条约定：借款期限为1个月，如到期还不上款，从借款之日起利息按银行最高利率四倍计算。借款到期后至今未付。
以上事实，原告庭审中陈述以外，另有原告提供的借条证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告哈斯朝鲁、萨仁格日乐、齐文军、哈斯其其格、那日苏应按借条内容偿还原告王爱莲的借款。原告主张按约定给付利息，本院按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁、萨仁格日乐、齐文军、哈斯其其格、那日苏在本判决生效后十日内，给付原告王爱莲借款75，000.00元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，675.00元（原告已缴纳），减半收取837.50由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年五月四日
书记员 乌 日 图
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第144号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。
负责人沈姗姗，该公司总经理。
委托代理人王正华，该公司员工。
被告霍红。
被告郝雨佳。
原告邢台旭源物业服务有限公司（以下简称旭源物业公司）诉被告霍红、被告郝雨佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司的委托代理人王正华到庭参加了诉讼，被告霍红、被告郝雨佳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告旭源物业公司诉称，被告霍红、被告郝雨佳于2010年7月18日购买河北凰家房地产公司开发的位于邢台市八一大街629号阳光巴厘岛小区10栋1单元901号住房一套，房屋面积为151.35㎡（含储蓄间）。被告与原告于2012年4月1日签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向阳光巴厘岛小区提供物业管理服务，被告应向原告于开发商公布的首次入住时间一次性缴纳一年物业管理费，以后每季度首月前十日交纳本季度物业费用。自双方签订合同后原告一直积极履行合同义务，依法依约对小区提供了完善的物业管理服务，保障小区内安全整洁的环境和有序和谐的秩序。但是被告自2013年4月1日起一直拖欠物业费拒不支付，至2014年10月31日已拖欠物业费3724元、违约金5671元。原告曾与被告多次当面交涉，但是被告以种种理由将原告的合法权益置之不理，后原告又发出物业费缴纳提示短信、物业费催讨通知单、律师函等等，被告均不予理睬。综上所述，原告积极履行合同义务，但是被告违反合同义务，拖欠物业费，使原告蒙受经济损失，依据《中华人民共和国合同法》和双方签订的《前期物业服务协议》第一条第一款第四项约定，及《物业管理条例》第七条第五款等法律法规，被告应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院公正裁决，判如所请。
被告霍红未提交书面答辩状。
被告郝雨佳未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，被告霍红、被告郝雨佳（甲方）与原告旭源物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，由原告旭源物业公司负责对阳光巴厘岛小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中高层住宅（含地下室）管理费每月每平方米1.3元。被告霍红、被告郝雨佳系邢台市桥西区阳光巴厘岛小区10号楼1单元901室业主，房屋面积为131.03平方米、地下室面积为20.32平方米。被告霍红、被告郝雨佳拖欠2013年4月1日至今的物业费至今未缴纳。
庭审中，原告旭源物业公司要求被告霍红、被告郝雨佳缴纳2013年4月1日至2015年8月31日物业费5705元、违约金3000元。
以上事实，有《前期物业服务协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告霍红、被告郝雨佳与原告旭源物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《前期物业服务协议》合法有效。原告旭源物业公司按照约定对阳光巴厘岛小区提供了相应物业服务，被告霍红、被告郝雨佳作为该小区业主应当按约定缴纳2013年4月至2015年8月期间物业费，即5705元（1.3元／㎡×151.35㎡×29月）。考虑本案实际情况，被告霍红、被告郝雨佳未在该小区居住，故对原告旭源物业公司主张的违约金本院酌定500元。希望原告旭源物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告霍红、被告郝雨佳于本判决生效之日起五日内给付原告邢台旭源物业服务有限公司2013年4月至2015年8月期间的物业费5707元、违约金500元。
二、驳回原告邢台旭源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍红、被告郝雨佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00322号
原告：霍山县汇鑫恒业商贸有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：黄良，该公司总经理。
委托代理人：朱方海，男，汉族，住霍山县，系该公司业务经理，特别授权。
被告：安徽丰汇车业有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：张家荣，总经理。
原告霍山县汇鑫恒业商贸有限公司与被告安徽丰汇车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍山县汇鑫恒业商贸有限公司的诉讼代理人朱方海到庭参加诉讼；被告安徽丰汇车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍山县汇鑫恒业商贸有限公司诉称：2011年5月11日原被告之间签订空调销售合同，合同金额47860元，实际安装金额47580元，合同签订后被告付款15000元，余款拖欠至今未付，为此诉至法院，请求判令被告立即给付货款32580元，承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原被告之间签订的买卖合同复印件。2、税务发票复印件。3、货物入库验收单复印件。4、被告报销单据封面复印件。上述证据用以证据原被告之间的债权债务关系成立。
被告安徽丰汇车业有限公司没有答辩，也未递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告向本院递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确定。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：2011年5月11日原、被告之间签订空调销售合同，被告购买原告空调10台，落地扇5台，总价值47860元。合同约定，签订合同时付30%的定金，货到后付60%的货款，剩余10%货款安装完毕后付清。空调安装结束后，经双方结算总货款47580元，被告除已付定金15000元，余款拖欠至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，作为买受方的被告由义务按照合同的约定支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告安徽丰汇车业有限公司于本判决书生效之日向原告支付空调款32580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费610元，减半收取305元，保全费370元，合计675元，由被告安徽丰汇车业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 明
附：相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00322号
原告：霍山县汇鑫恒业商贸有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：黄良，该公司的总经理。
被告：安徽丰汇车业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张家荣，该公司的总经理。
本院在审理原告霍山县汇鑫恒业商贸有限公司与被告安徽丰汇车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍山县汇鑫恒业商贸有限公司于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对原告出售的25台空调予以查封，并已提供担保
本院认为：原告霍山县汇鑫恒业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽丰汇车业有限公司某某牌空调25台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一三年七月二日
书记员 王 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第113号
罪犯陈景彬，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月24日作出（2010）辰刑初字第365号刑事判决，以被告人陈景彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。天津市第一中级人民法院于2012年8月15日以（2012）一中刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月24日至2014年7月23日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈景彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈景彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈景彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月24日至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审11号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：怀宁县水利局。
法定代表人：高绍文，局长。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）16号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年6月30日作出的怀国土执罚（2015）16号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 江 静