山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初265号
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
法定代表人：柳建增，经理。
委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。
法定代表人：李香笃，经理。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。
法定代表人：韩纪京，经理。
被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。
法定代表人：刘文静，经理。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司（以下简称莱芜万兴小额贷款公司）与被告韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、魏强、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜万兴小额贷款公司委托诉讼代理人王蒙、张宪明与被告韩纪京、宋梅、莱芜市德海经贸有限公司，刘文静、王红霞、莱芜市盛泽经贸有限公司委托诉讼代理人玄涛，李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告韩翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜万兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩纪京偿还借款本金50万元及利息（自2014年11月20日起，按月息10‰计算至2015年1月7日；自2015年1月8日起，按月息30‰计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用与保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告韩纪京签订《借款合同》一份，借款金额为50万元，其余各被告与原告签订《保证合同》，对借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告韩纪京支付50万元借款，借款到期后各被告未偿还借款本金及部分利息。
被告韩纪京、莱芜市德海经贸有限公司共同辩称，1、签字属实，但当时签字时合同是空白的；2、该笔贷款是魏强操作的，我只是顶名借款，不应当承担责任；3、虽然我是莱芜市德海经贸有限公司的法定代表人，但这是魏强的公司。
被告宋梅辩称，签字属实，但是借款是以韩纪京的名义借的，我和我对象只是签字，我不应当承担责任。
被告刘文静、王红霞、莱芜市盛泽经贸有限公司共同辩称，借款属实，担保属实，三被告暂无偿还能力。
被告李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司辩称，我方三位当事人曾经应魏强的邀请到原告处签过字盖过章，但当时的借款合同和保证合同均为空白合同。
被告韩翠花未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告韩纪京与原告莱芜万兴小额贷款公司签订《借款合同》一份，借款金额为50万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，借款利率为年利率12%，即月利率10‰；对贷款逾期后仍未支付的本息，应按月利率30‰向莱芜万兴小额贷款公司支付利息，直至本息偿清为止。同日，被告宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花为原告莱芜万兴小额贷款公司出具《自然人连带责任保证书》，自愿为被告韩纪京在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为收回贷款本金和利息而发生的一切费用等。同日，被告莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司分别与原告莱芜万兴小额贷款公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告莱芜万兴小额贷款公司于2014年1月8日按照合同约定履行了发放借款的义务，借款人韩纪京在借款凭证中签字确认，借款期限至2015年1月7日，借款月利率为10‰。借款期限届满后，被告韩纪京未偿还原告莱芜万兴小额贷款公司借款本金，并自2014年11月20日开始欠息。
2016年11月4日，原告莱芜万兴小额贷款公司自愿撤回对被告魏强的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》、借款凭证以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告莱芜万兴小额贷款公司与被告韩纪京签订的《借款合同》，与被告宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花签订的《自然人连带责任保证书》，与被告莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告韩纪京未按期偿还借款本金，故原告莱芜万兴小额贷款公司要求被告韩纪京偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款内利息按月利率10‰计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按月利率30‰计算，超出月利率20‰部分，本院不予支持。被告韩纪京、宋梅、李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司的相关辩称意见，无证据支持，本院不予采纳。
被告宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司对该笔债务提供连带责任保证，故原告莱芜万兴小额贷款公司要求被告宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告韩翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纪京于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2014年11月20日起，按照年利率月利率10‰计算至2015年1月7日；自2015年1月8日，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限中实际给付之日止）；
二、被告宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务印发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。