wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终219号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，男，1989年11月1日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年12月9日被取保候审并于当日被释放，2017年5月17日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘凯犯非法经营罪一案,于2017年5月22日作出（2016）湘1302刑初502号刑事判决：一、被告人刘凯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元；二、被告人刘凯被公安机关扣押的十万零五千元违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘凯书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘凯撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异46号
案外人丁楷。
申请执行人商彪。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，总经理。
被执行人杨金开。
本院在执行申请执行人商彪与被执行人王正旺、金旺房地产公司、杨金开民间借贷纠纷一案中，案外人丁楷针对位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋3004室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人丁楷称，案外人于2015年11月5日购买了位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋3004室房产，并一次性汇入金旺房地产公司440，000.00元，目前案外人已实际入住，现该房产被法院查封了，恳请法院予以解封。案外人向法院提供了2015年10月9日商品房认购书、2015年10月30日商品房买卖合同、购房发票、及银行消费凭证等证据。
本院查明：申请执行人商彪与被执行人王正旺、金旺房地产公司、杨金开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02067号民事判决书，判决书确定：被执行人王正旺于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人商彪借款本金800，000.00元、利息48，000.00元（算至2015年12月止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计848，000.00元；被执行人金旺房地产公司、杨金开对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人王正旺、金旺房地产公司、杨金开未履行判决书确定的义务，申请执行人商彪于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同年2月4日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人王正旺、金旺房地产公司、杨金开送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年9月28日依据（2015）鄂鄂城民初字第02067-1号民事裁定书，保全查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋3004、2303、2601室房产。在执行过程中，案外人丁楷对法院查封的上述中天大厦楼盘A栋3004室房产提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋3004、2303、2601室房产均登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。本案中，案外人丁楷提供的与被执行人金旺房地产公司签订的商品房认购书、商品房买卖合同均在法院查封涉案房产之后签订的，且购房发票、银行消费凭证时间亦在法院查封之后，故案外人丁楷所举证据不足以排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁楷的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第641号
原告景向前，男，1960年8月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜，该社区工作人员。
原告景向前与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景向前的委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景向前诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.9亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北0.9亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费9000元；地上附着物损失45000元；支付违约金10000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金10000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.9亩，分为两块地，一块面积为2亩的菜地，另一块为0.9亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北0.9亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，0.9亩（粮田）×500/年×20年即9000元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，0.9亩×50000元即45000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定”发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告景向前青苗补偿费9000元、地上附着物赔偿款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民特1号
申请人：张怀生，男，1969年10月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
申请人张怀生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张怀生称，申请人张怀生与张焕保系叔侄关系。因张焕保于2011年9月22日17时许从固始城关民政局光荣福利院走失，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告张焕保死亡。
经审理查明：下落不明人张焕保，男，1951年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，居民身份证号码：。系申请人张怀生的叔叔。经固始县民政光荣福利院出具证明证实：张焕保于2011年9月22日17时在固始县城关固始县民政光荣福利院走失，情况属实。申请人张怀生申请宣告张焕保死亡后，本院于2016年3月6日在《法制日报》发出寻找张焕保的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张焕保仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；”本案中，固始县民政局光荣福利院证明张焕保于2011年9月22日失踪，自2011年9月22日起至2015年9月22日止，张焕保失踪已满四年，因此，张焕保侄子张怀生向本院申请宣告张焕保死亡，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张焕保死亡。
本判决为终审判决。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年三月六日
书记员 吴海政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3631号
原告任贵存。
委托诉讼代理人：董玉善。
被告张致成。
被告都兆国。
原告任贵存与被告张致成、都兆国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小艳及其委托诉讼代理人董玉善、被告张致成、都兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵存诉称：被告张致成与被告都兆国签订了房屋租赁协议，期限5年，2019年10月16日到期。2015年10月15日，被告都兆国将租得的房屋给我转租用于经营粮油店，年租费7200元，租期一年。2016年7月27日，被告张致成以拆迁为由强行断电，致使我无法经营，锁门等待二被告解决问题。但被告都兆国以种种理由推脱，不予赔偿。2016年8月10日，二被告指派民工撬开我的店门，私自搬走我的物品。现诉请判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、二被告返还原告租赁物拆除后的房租费1560元；3、第一被告返还原告的粮油现金、欠条及衣服日常生活器具（以刑警队存放的清单为准）；4、二被告赔偿原告经济损失，每天净收入450元；5、二被告承担本案诉讼费用。
原告任贵存为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《租房合同》1份；
2、记账清单1份共计7页，证明原告的经营损失。
经质证，被告都兆国对证据1无异议、对证据2不知情。被告张致成对上述证据表示不知情。
被告张致成辩称：请求依法驳回原告对我的起诉。由原告承担本案诉讼费用。
被告张致成为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、手机短信截图1张，用于证明其对于搬迁东西是提前通知的及通知原告前来领取物品；
2、财产登记清单1份；
3、2016甘10**民初3057号民事调解书1份。
经质证，原告任贵存对证据1的真实性有异议，认为其未收到过该短信；对证据2有异议，认为清单中记载的其物品不全；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议；被告都兆国，对证据1、2表示不知情，但对证据3无异议。
被告都兆国辩称：我同意解除我与原告之间签订的租赁合同，返还原告租金剩余房租，我不同意负担原告的营业损失。
被告都兆国向法庭提交证据如下：
证据1、原告交纳房租的清单1份，证明原告交纳租金的情况。
经质证，原告对证据1的真实性无异议。被告张致成对该份证据表示不知情。
经审理查明：2011年9月30日被告张致成与被告都兆国签订书面《租房合同》，约定由被告都兆国承租被告张致成所有的位于西峰区北郊加油站转弯处两层楼房上下12间。租赁期限为五年（2014年10月15日至2019年10月16日），年租金5万元。合同签订后，在履行期间，被告都兆国将其承租的房屋中的3间彩钢瓦房转租给原告任贵存，用于经营粮油店。原告与被告都兆国达成口头协议，约定租赁期限为一年，租期为2015年10月15日至2016年10月15日，年租金为7200元。达成口头协议后，被告都兆国向原告任贵存交付了房屋。房租按季度缴纳，原告将房租交至2016年6月1日。2016年，被告张致成需对出租给被告都兆国的房子进行拆迁改造，屡次通知原告任贵存及被告都兆国搬迁被拒绝后，同年8月10日，被告张致成强行将原告苏小艳承租房屋内的物品（详见判决书后附物品清单）搬出寄存他处。原告任贵存诉至本院，提出上述诉请。在本案审理过程中，原告放弃其第二及第三项诉讼请求。
另查：2016年10月12日，原告与被告都兆国补签了一份《租房合同》。
上述事实，有原告、被告陈述，《租房合同》、交纳房租清单短信截图等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告都兆国与被告张致成之间达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告都兆国将其承租的3间彩钢瓦房屋出租给原告任贵存用于经营粮油店，被告张致成辩称转租未征得其本人同意，对此无证据证实，故其辩解理由不能成立，原告任贵存与被告都兆国之间的租赁合同为有效合同。现因房屋已被拆迁，继续履行合同，合同目的无法实现，故原告任贵存提出解除其与被告都兆国之间签订的《租房合同》的请求理由正当，应予支持。原告当庭撤回其请求被告返还其房租费1560元及要求被告张致成返还其私自撬门搬走的粮油现金、欠条、灶具及衣服日用生活器具的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的经营损失，每天净收入450元的请求，因原告任贵存向法庭提交其个人记载的每天收入并非正式的发票，且原告亦未提交其他证据证明其损失，故对于原告要求二被告赔偿其经营损失的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告任贵存与被告都兆国之间签订的《租房合同》；
二、驳回原告任贵存其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告都兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 志
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5427号
原告夏策建,男，1964年6月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人顾维芳，女，1965年3月25日生，汉族，住如皋市，系原告之妻，特别授权。
被告戴建忠，男，1957年11月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律�作者，特别授权。
第三人夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。
第三人韩松涛，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。
第三人李留建，男，1972年11月20日生，汉族，住如皋市。
第三人如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组。
法定代表人李留建，总经理。
原告夏策建与被告戴建忠、第三人夏梅、韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月17日，原告夏策建以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏策建申请撤回起诉并无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏策建撤诉。
案件受理9800元，减半收取4900元，由原告夏策建负担。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更614号
罪犯黄森，男，1973年8月3日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雁刑初字第00313号刑事判决，以被告人黄森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年七月十四日至二0一八年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯黄森确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄森减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保117号
原告陈飞，男，汉族，1979年6月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被告孙范雏，男，汉族，1972年8月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人陈飞向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人陈飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈飞提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第997号
原告李冰洋。
委托代理人吴晔方、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郭锦波。
原告李冰洋诉被告郭锦波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰洋的委托代理人吴玉沛到庭参加诉讼。被告郭锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰洋诉称，原被告系朋友关系，因被告资金周转向原告借款陆拾万元，就借款事宜，原、被告于2014年9月30日签订有《借款合同》一份，同日由被告向原告出具有《借据》、《收据》各一份。合同的主要内容为：甲方（借款人）郭锦波，乙方（出借人）李冰洋，甲方向乙方借到人民币陆拾万元整。每月利息是借款总金额的1.8%；借款期限及方式：自2014年9月30日至2015年9月30日。同时合同第四条第三款约定：本合同履行期间，发生下列情况之一，乙方有权提前收回全部借款或解除合同：（1）甲方违反本合同约定的；（2）甲方负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷。足以影响其偿债能力的；（3）本合同履行期间，乙方认为甲方发生足以影响合同继续履行的其他情形的。合同第十条第四款约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向郑州市二七区人民法院起诉。现因被告未按照合同的约定向原告支付利息，违反合同约定，符合合同第四条第三款提前收回全部借款或解除合同的约定。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款陆拾万元整，并支付利息（利息计算方式；按月利率1.8%，自2014年9月30日支付至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李冰洋提交的证据有：1、《借款合同》一份；2、《借据》、《收据》各一份；3、录音资料，包括光盘及录音内容整理资料；4、短信记录；5、公告费收据。
被告郭锦波未到庭、未答辩、未提交证据。
原告李冰洋提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月30日，被告郭锦波以开发楼盘需要资金周转为由向原告李冰洋借款600000元，双方签订《借款合同》。在《借款合同》中，双方约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，每月利息是借款总金额的1.8%。双方在《借款合同》中同时约定：发生下列情况之一，乙方有权提前收回全部借款或解除合同：（1）甲方违反本合同约定的；（2）甲方负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷。足以影响其偿债能力的；（3）本合同履行期间，乙方认为甲方发生足以影响合同继续履行的其他情形的。原告按照合同约定向被告支付现金600000元，被告出具借据和收据。之后，被告并未按照约定支付利息，原告要求被告还款，被告至今分文未付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年9月30日签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告履行了合同约定的出借义务，合同虽未到期，但被告自始未按照“按月结息”约定支付利息，被告的行为足以使原告认为应当提前收回全部借款，而被告未能向本院提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告清偿借款600000元，并支付自2014年9月30日至判决给付之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦波于本判决生效之日起十日内清偿原告李冰洋本金600000元，并支付自2014年9月30日至判决给付之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费260元，共计10060元，由被告郭锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏志美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵海峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1006号
原告铁岭市辽北车驾驶员培训学校。
法定代表人张庆华，系该校校长。
委托代理人包丽杰，系该校会计。
被告龚鹤，男，1986年生，汉族，农民。
原告铁岭市辽北车驾驶员培训学校（以下简称“辽北驾校”）与被告龚鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽北驾校委托代理人包丽杰，被告龚鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽北驾校诉称，2014年10月，原告方组织员工自费到马尔代夫旅游，被告龚鹤与校长协商要带女友同去，旅游费用每人11300元，两人共计22600元，此费用先由原告方垫付，之后每月从龚鹤工资中扣除600元直至还清。2015年1月份开始在被告龚鹤工资中扣除旅游费用，但被告龚鹤当月只出勤4天，工资余额不足，只扣除了300元旅游费用；2月、3月被告龚鹤未上班，无工资收入；4月份被告龚鹤上班，在工资中扣除900元；5月至9月被告龚鹤按时上班，每月扣除600元旅游费用；10月份之后被告龚鹤只出勤2天，无工资收入，因此中断还款。2015年1至9月，被告龚鹤共还款4200元，尚欠18400元旅游费用未还。2015年11月23日，校长张庆华找被告龚鹤谈话，要求每年保证还款7200元，直至还清欠款为止，被告龚鹤表示同意，并在旅游费欠款明细表上签字，但被告龚鹤并未履行按时还款的承诺，故诉至法院，要求被告龚鹤偿还原告方18400元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2015年11月23日计算至给付日止，诉讼费由被告承担。
原告辽北驾校就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、原告方工资表一组，员工入职登记表两份，证明被告龚鹤在原告单位工作期间的工资情况及扣款情况。被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、被告龚鹤旅游费欠款明细表，证明被告龚鹤已经还款及尚欠款情况。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告龚鹤辩称，原告所述欠款一事属实，同意给付欠款本金18400元，但现在无力给付，也不同意给付利息。
被告龚鹤就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，被告龚鹤原系原告辽北驾校员工，2014年10月原告方组织员工自费到马尔代夫旅游，每人费用为11300元，被告龚鹤携女友旅游，两人应付22600元，此款由原告先行垫付，之后再从被告龚鹤工资中扣除，每月应扣600元。2015年1月原告方从被告龚鹤工资中扣除300元，4月扣除900元，5月至9月每月扣除600元，共计扣除4200元；2月3月因被告龚鹤未上班而没有扣费，10月之后被告龚鹤不再上班，故未扣费。2015年11月23日被告龚鹤与原告方校长张庆华协商，确定了余款18400元，每年还7200元，但被告龚鹤始终未偿还剩余款项。
本院认为，原、被告就旅游费用达成合意，由原告先行垫付旅游费用，被告自工资中偿还，此合意不违反法律规定，双方形成债权债务关系。现被告龚鹤已不在原告方工作，扣工资还款的方式无法继续，导致原告方债权无法实现，被告龚鹤亦未按照双方约定自动偿还此款，故对于原告方要求被告偿还费用的诉求本院予以支持。原告方诉求利息一节，因被告未能及时还款对原告方的资金利用造成影响，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率，又因原、被告双方未明确还款期限、方式及利息，对于逾期利息自原告主张权利之日，即2016年6月30日起计算至给付日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚鹤于本判决生效后十五日内一次性给付原告18400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月30日起计算至给付日止）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告龚鹤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年七月八日
书记员 王海丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执188号
申请执行人何永军，男，1976年10月01日，汉族，住四川南充市人顺庆区。
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司，
法定代表人李方庆，董事长。
何永军申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人下欠工资44000元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执188号执行案的未清偿金额44000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第3339号
原告黄春霖，男，1990年9月191日生，汉族，江西宁都人，住赣州市宁都县。
委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告蓝芳财，男，1981年5月21日生，汉族，江西南康人，住南康市。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄春霖诉被告蓝芳财、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春霖委托代理人李永慧、被告蓝芳财委托代理人甘启栋、被告人民财保委托代理人邱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日11时30分许，被告蓝芳财未依法取得机动车驾驶证驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区登峰大道由北往南行驶至与新赣州大道交叉路口路段，在沿路口西北侧右转弯专用道驶入新赣州大道的过程中，与沿赣新大道由西往东行驶的原告黄春霖驾驶的赣州A×××××电动自行车发生碰撞，造成原告黄春霖受伤及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告蓝芳财承担此事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人民财保处投保了保险。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告黄春霖各项损失共计9252元；2、被告人民财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝芳财辩称：我投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担，被告垫付了470.1元医疗费应由保险公司承担。
被告人民财保辩称：保险公司查阅了承保信息记载的保险期间为2015年8月1日至2016年8月1日，本案事故发生于2015年7月16日不在保险期间内，保险公司不承担任何赔偿责任；即使在保险期间内，被告仍然是无证驾驶，保险公司仅在交强险内承担垫付责任，有向蓝芳财追偿的权利；对于蓝芳财垫付的470.1元医疗费保险公司不存在垫付的理由；医疗费3562元应扣除非医保用药，营养费和住院伙食补助费应按照住院天数计算；误工费的标准因其是农业户口应按照农村标准计算；交通费应按照10元每天计算；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年7月16日11时30分许，被告蓝芳财未依法取得机动车驾驶证驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区登峰大道由北往南行驶至与新赣州大道交叉路口路段，在沿路口西北侧右转弯专用道驶入新赣州大道的过程中，与沿赣新大道由西往东行驶的原告黄春霖驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告黄春霖受伤及两车受损的交通事故。2015年7月17日，原告黄春霖入赣南中西医结合医院治疗，住院10天。诊断为：1、头后枕部软组织挫伤；2、双膝部皮肤搓擦伤。出院医嘱：1、休息1周，补充营养；2、不适随诊。花费住院治疗费3112.69元、门诊治疗费920.1元，共计4032.79元。其中，原告黄春霖支付了3562.69元，被告蓝芳财支付了470.1元。
2015年7月31日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告蓝芳财承担全部责任，原告黄春霖不承担责任。
原告黄春霖为农业家庭户口，自2014年8月起在江西酷乐德科技有限公司工作。
另查明：被告蓝芳财驾驶的赣B×××××号车，自2015年4月9日至2016年4月8日在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险30万元并附加不计免赔。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、保单、出入院记录、疾病证明书、住院、门诊治疗费发票、费用清单、误工证明、公司营业执照，被告蓝芳财提供的身份证、行驶证、保单、门诊治疗费发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。关于两被告提出原告的伤情根本不需要住院的质证意见，因两被告未提供证据予以反驳，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费3562元、护理费1170元，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费按18天计算，没有事实与法律依据，本院结合住院天数10天按20元/天计算，营养费、住院伙食补助费各为200元。原告主张误工费按18天计算，本院予以支持。关于原告提出误工费按200元/天计算的主张，但未提供相应的银行流水、工资表等证据予以佐证，本院不予支持。且原告系农业家庭户口，自2014年8月起在江西酷乐德科技有限公司工作，至本案交通事故发生时未在城镇工作或居住满一年以上，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度农林牧渔行业平均工资79元/天计算，误工费计为1422元（18天×79元/天）。原告主张交通费200元过高，本院结合住院天数按10元/天计算，交通费计为100元。
综上，原告的各项费用共计人民币6654元，在交强险责任限额范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，被告蓝芳财虽未取得驾驶证，被告蓝芳财请求原告损失由被告人民财保承担，本院予以支持，但是被告人民财保享有追偿权。关于被告人民财保提出事故发生时不在保险期间的答辩意见，因被告蓝芳财提交的保险单证实事故发生在保险期间内，本院对该答辩意见不予支持。关于被告蓝芳财提出其垫付的470.1元医疗费由被告人民财保承担的答辩意见，被告未要求一并处理也未补缴诉讼费，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告黄春霖的损失有：医疗费3562元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1422元、护理费1170元、交通费100元，合计人民币6654元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告黄春霖6654元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告黄春霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝芳财承担。因原告黄春霖已全部预交，限被告蓝芳财于本判决生效之日起10日内直接给付原告任翔50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴 璇
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第104号
原告赵希有，男，现住巴林右旗。
被告董占军，男，现住巴林右旗。
原告赵希有诉被告董占军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希有到庭参加诉讼，被告董占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希有诉称，2014年11月，王永华诉我要求偿还欠款本金20000元及利息11200元。此欠款是2012年7月11日被告董占军由我担保从王永华处借的，利息为0.028元，王永华以找不见董占军为由起诉我。我作为担保人偿还了本金及利息共计31200元。现诉至法院，要求被告董占军偿还我本金及利息31200元和2014年11月11日至2015年2月5日的利息2466元，以后的利息按月息0.024元计算至还清之日。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董占军未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证明1份，证明2014年12月14日原告作为担保人偿还案外人王永华欠款本金及利息共计31490元。被告未到庭进行质证。
2、巴林右旗人民法院（2014）2645号民事调解书一份，证明案外人王永华通过诉讼要求原告偿还被告所借借款，经巴林右旗人民法院调解达成调解协议。被告未到庭进行质证。
原告提供的1、2号证据符合有效证据的构成要件，且能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：被告董占军于2014年7月11日从案外人王永华处借款20000元，约定月息0.028元，由原告担保。经本院调解，2014年12月14日，原告赵希有作为担保人向案外人王永华偿还了被告董占军借款本金和利息及诉讼费用，合计31490元。此款被告董占军至今未给付原告。
本院认为，被告从案外人王永华处借款20000元时，原告进行担保，现原告与案外人王永华已达成协议，原告偿还给案外人王永华本金和利息及诉讼费用，对原告偿还的31490元，依法可向被告予以追偿。原告赵希有要求被告董占军偿还欠款本金和利息及诉讼费用31490元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2014年11月11日至2015年2月5日的利息2466元及以后按月息0.024元计算至还清之日的利息，因原、被告对利息没有约定，利息以本金31490元从2014年12月14日（原告偿还给案外人王永华的日期）按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董占军在本判决生效后十日内偿还原告赵希有31490元和利息，利息从2014年12月14日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
二、驳回原告赵希有的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费290元，由被告董占军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年三月五日
书记员 路璐
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初39号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人韦敬敬，女，1983年9月10日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月1日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年3月15日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审，2017年2月6日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韦敬敬犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韦敬敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月份开始，被告人韦敬敬为种植果树和其他经济作物，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到陵水县英州镇军田村委会猴子埇岭的半山腰上砍伐林木。过后，被告人韦敬敬每年都到该林地清理杂草、灌丛和砍伐林木，直至2013年年底。经海南省林业科学研究所鉴定，被毁林地总面积为16.6亩，被毁林木是以阔叶树为主，被毁林木株数共212株，被毁林木蓄积量40.30立方米。
2016年2月29日，韦敬敬主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人韦敬敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦敬敬主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人韦敬敬在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、陵水县林业局证明、侦查说明；2.证人蓝某英、黎某利、苏某跃、黎某民的证言；3.鉴定意见：海南省林业科学研究所出具的陵水县英州镇军田村委会猴子埇岭被毁林木林地情况现场调查报告；4.现场勘验检查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录及照片等；5.被告人韦敬敬的供述等。
本院认为，被告人韦敬敬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦敬敬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦敬敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第78号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日被柳河县公安局刑事拘留，于同年10月31日被柳河县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日被柳河县公安局刑事拘留，于同年10月31日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曹某甲、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人曹某甲、赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份某日，被告人曹某甲在明知是赃车的情况下，帮助其亲家被告人赵某联系张某（已判决），使得赵某以2400元的价格在张某处购买一辆无手续铃木牌摩托车，次日曹某甲为赵某垫付购车款2400元。后经核实，该车系被盗车辆，经物价部门鉴定，该车价值5600元。案发后，曹某甲、赵某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹某甲、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲、赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月份某日，被告人赵某在未审查机动车来历凭证的情况下，通过其亲属曹某甲介绍，以2400元的价钱从张某（已判决）处购买一辆盗抢的铃木牌摩托车（鉴定价格系5600元钱）。被告人曹某甲在明知该摩托车无合法机动车来历凭证的情况下，仍介绍赵某购买，并为赵垫付购车款2400元。案发后，曹某甲、赵某被抓获归案，涉案摩托车被公安机关追缴后发还给失主。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人赵某供述：2012年8月份，他让亲家曹某甲帮他买一台二手摩托车，曹某甲告诉他张家店的张某有台摩托车要卖，让他过来看看。他与曹某甲来到张某家，当时摩托车放在张家的院子里，他看摩托车挺新，就问张多少钱，张说最少2500元钱，他表示同意并要骑两天试试，过几天给钱，然后将摩托车骑走。后来曹某甲替他给了张某2400元钱。之后他没有还曹某甲2400元钱，曹知道他困难，也没向他要。他买的摩托车是黑色铃木牌125摩托车，七八成新。他知道这车不是好道来的，要不然也不能那么便宜。
2、被告人曹某甲供述：2012年8月份的一天，他帮助自己亲家赵某从张某手中购买一辆黑色铃木125摩托车（六七成新），并替赵某给张某2500元钱，但张某只收了2400元钱。购买地点在张某家院子里，赵某在场，购买的摩托车没有手续，价钱能便宜点。摩托车是赵某自己骑回家的。后赵某给他打电话说，摩托车被派出所的人骑走了。
3、证人曹某乙证言：证实2012年8月15日20时许，他发现自家的铃木牌GH125-2F型号的黑色摩托车（牌照DQ2619）被盗。该摩托车是他于2011年8月份花7900元钱购买。
4、证人张某证言：证实2012年8月份的一天曹某甲帮助曹的亲家赵某以2400元钱的价格从他手中购买一台黑色铃木牌125摩托车（六七成新）。交付地点是在他家的院子里，钱是曹某甲给的，车是赵某从他家院子里骑走的。曹某甲知道该摩托车是盗抢车，因为价钱比正常便宜三千多元，且没有合法手续。
5、抓获经过：证实曹某甲、赵某被抓获归案。
6、常住人口数据查询详细信息：证实曹某甲、赵某已达到完全刑事责任年龄。
7、机动车行驶证及关于曹某乙及梁某的电话记录：证实被盗摩托车是车主曹某乙以亲属梁某的名义购买。
8、扣押物品清单及发还物品清单：证实涉案摩托车已发还给失主曹某乙。
9、刑事判决书：证实张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日被柳河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
10、鉴定意见：证实涉案摩托车价值人民币5600元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人赵某、曹某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某明知是犯罪所得，而予以收购，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹某甲明知是犯罪所得，而帮助赵某予以收购，其行为与赵某构成共同犯罪。综上，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二人被告人能够如实供述犯罪事实，掩饰、隐瞒犯罪所得系为自用，又系初犯，且赃物已退还失主，故应当酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘诗扬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第8号
原告陈顺利，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住南靖县。
被告余双利，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈秀凤，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住龙海市。
本院于2014年12月21日立案受理原告陈顺利与被告余双利、陈秀凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告余双利、陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。在夫妻存续期间，被告余双利向原告购买饲料，经结算，被告余双利尚欠原告饲料款人民币203839元，有被告具结的欠款单及送货单为证，并约定利息从欠款日起按月利率2%计算。事后被告于2014年5月17日和7月20日各支付10000元和15000元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告余双利、陈秀凤支付尚欠的货款人民币178839元，并支付自2014年1月22日起至2014年11月22日止的利息人民币34000元（利息按约定的月利率2%计付），合计人民币202839元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告余双利、陈秀凤支付尚欠的货款人民币178839元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告余双利、陈秀凤在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告余双利、陈秀凤系夫妻。被告余双利向原告购买饲料，2014年1月22日，被告余双利出具一份欠款单给原告收执，该欠款单载明：“兹向陈顺利欠饲料货款计人民币壹拾柒万叁仟柒佰玖拾捌元整（小写：173798元）。限于年月日前还清，逾期本人愿意从欠款日起向债权人支付总金额（2／100%）的月息。欠款人地址：XXX号欠款人余双利，欠款人电话135××××1011、156××××9787，日期2014年1月22日”。2014年5月13日，被告余双利又向原告购买饲料人民币30041元，并在送货单上签名。2014年5月17日和7月20日，被告余双利分别支付给原告货款10000元和15000元。
上述事实，有被告签名确认的欠款单和送货单各一份、人员基本信息表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告余双利向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，因有被告余双利签名确认的欠款单和送货单佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告余双利、陈秀凤支付拖欠的货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告余双利与被告陈秀凤在婚姻关系存续期间所欠的，故被告余双利、陈秀凤应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。被告余双利、陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余双利、陈秀凤应于本判决生效后10日内支付给原告陈顺利饲料款人民币178839元及利息，利息从2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1938.5元，由被告余双利、陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第8号
申请人：杜宪林，男，汉族，1964年10月10日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇巴里村*组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2015年1月12日受理了杜宪林、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杜宪林、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2015年1月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2015年1月14日前一次性偿还申请人杜宪林借款共计人民币147453.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜宪林、高利君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）007号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 张 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第214号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人郭文献，男，1971年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第053号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第053号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第053号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第053号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第54号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人杨延伟，为该社职工。
委托代理人王顺业，为该社职工。
被告程春生，男，汉族，生于1962年7月20日，住河南省唐河县。
被告王金山，男，汉族，生于1958年12月11日，住河南省唐河县。
被告郭大然，男，汉族，生于1966年9月29日，住河南省唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县信用社）诉程春生、王金山、郭大然为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县信用社的委托代理人杨延伟、王顺业、被告程春生、郭大然到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县信用社诉称：2011年12月29日，三被告与我社分别签订了个人借款合同和保证合同，程春生从我社借款30万元，由王金山、郭大然为借款提供担保。借款到期后，程春生未还本付息，二保证人未履行保证义务，现请求依法判令程春生偿还借款本金30万元及利息，由王金山、郭大然对借款本息承担连带清偿责任。
唐河县信用社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.借款申请书。2.信贷员调查报告。3.贷款审批表。4.2011年12月29日借款借据。5.个人借款合同（含照片）。6.保证合同。7.现金付出传票。8.承诺书、配偶承诺书等。9.工作证明。10.工资证明。11.三被告身份证复印件。12.贷款情况说明。13.2013年12月17日程春生写的情况说明。
程春生辩称：签字确实是他签的，手续也是他办的，但是他没有见钱，钱不是他使的，也不会还钱。是他给牛某帮忙，钱是牛某使用的。而且他知道钱从折子上被转走是贷款到期省联社调查时叫他去才知道的，30万从他折子上转走时没有他的签字，也没有他的身份证，没有得到他的同意，信用社有责任。
程春生提供牛某给其出具的借条一份，主要内容显示：今借到程春生现金叁拾万元整，期限一年，按信用社贷款利息，借款人牛某，中人史某某，2011年12月30日。
王金山未答辩未举证。
郭大然辩称：是牛某让他去签的字，他是农民不懂，迷迷糊糊就签了字，还以为程春生爱人没去，手续不完善，信用社不会真贷款的。而且他只是签了个字，不会还钱的。
郭大然就其抗辩理由未提供相关证据。
经审理查明，2011年12月29日，程春生、王金山、郭大然与唐河县信用社下属的源潭信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，借款合同约定：借款金额人民币叁拾万元；借款用途建房；借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止；贷款利率为月息9.6‰；借款人栏有程春生签名盖章并摁指押。保证合同约定：保证人王金山、郭大然；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人栏有王金山、郭大然签名盖章并摁指押。合同成立后，同日信用社将贷款30万元转入程春生个人存款账户并把存折交给本人。2011年12月30日上午，程春生把存折交给了牛某，牛某给其出具了借条。借款到期后唐河县信用社经追要未果，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为，2011年12月29日，唐河县信用社与程春生、王金山、郭大然之间签订的个人借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，�有效合同。唐河县信用社依约向程春生履行了贷款支付义务，借款到期后，程春生应按约返还借款本金30万元及利息，王金山、郭大然为借款提供担保，在保证期间，亦应履行连带责任保证义务，综上，唐河县信用社的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。程春生的辩称理由是不成立的，因为借款手续是其自己办理的，贷方已将款支程春生本人银行账户，借款已收到，借款关系成立。但没有见钱，是给他人帮忙。对此辩称，如其本人所述，借款转他人使用后，则形成另一民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，故其辩称理由，本院不予采信。程春生另称开始不知道30万元从他折子上转走，转走时既没有他的签字，又没有他的身份证，也没有得到他的同意，信用社有责任。该辩称理由与牛某给其出具借条这一事实明显不符，对此抗辩理由本院不予支持。郭大然�辩称理由是不成立的，因郭大然是完全民事行为能力人，应该认识到自己行为所产生的后果，且程春生爱人是否到信用社去对借款关系的成立没有必然关联，故郭大然的连带保证责任亦不能免除，对其抗辩理由本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、程春生应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金30万元及利息。利息自2011年12月29日起按月息9.6‰利率计算，至本判决指定的付款期限届满之日止。
二、王金山、郭大然对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7087元，由程春生、王金山、郭大然共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嫄
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1454号
申请执行人俞仁，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴雅琴，女，1964年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行俞仁诉戴雅琴民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还俞仁借款人民币300000元，支付逾期利息，负担受理费5800元，承担执行费4400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第4914号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1333号
罪犯邬昌顺，男，1973年8月17日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月16日作出（2011）翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人邬昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬昌顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邬昌顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬昌顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初427号
原告姚论月。
委托代理人边金岭。
委托代理人赵福臣。
被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司。住所地正定县燕赵南大街**号。
负责人侯文明，经理。
委托代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告姚论月与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司�人身保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚论月及委托代理人边金岭、赵福臣，被告的委托代理人隋扬眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月5日，原告的父亲姚铁把与被告签订投保单，该投保单于2010年6月6日生效，期间投保人姚铁把已经连续三年缴纳了合同规定投保费（每年2000元）共计6000元。该保单品种为国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额是2102元。2015年3月22日投保人姚铁把因摔伤住院治疗身故去世，姚铁把去世后，原告依照投保条款向被告申请给付意外身故保险金有关事宜被其拒付，被告却按正常病故给付保险金6526.01元是不适宜的。姚铁把属于意外伤害导致死亡，要求被告给付意外身故保险金12391.99元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被保险人姚铁把死亡原因是脑血栓后遗症、肾衰竭及脑积水，系疾病死亡，保险公司已按合同约定给付疾病死亡的保险金6526.01元，双方保险合同已经终止，假使被保险人死亡原因属于意外，根据保险合同的约定原告所起诉的数额也是不正确的，意外身故保险金应为12612元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、户口证明；2、保险条款、投保单；3、住院病历、诊断证明、体检报告单、证明；4、证明书、银行回单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2010年6月5日，姚铁把在被告处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额2102元，保险期间6年，交费方式为每年2000元，交费3年期满日为2013年6月5日。指定受益人为姚论月，受益份额100%。保险条款约定的保险责任为“分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3。被保险人在乘坐火车、轮船和航班班机期间外因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×2；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×2”。姚铁把交付保险费方式为分期交付，已经交费3年期满。2015年3月22日，姚铁把在家中上楼时摔倒，伤及右髋，在正定县人民医院住院治疗期间，于2015年3月26日不治身亡。正定县人民医院的死亡诊断记载为“右股骨转子间骨折、脑积水、肾功能衰竭”，死亡原因为“肾功能衰竭”。原告提交的姚铁把2015年3月17日的××体检表显示的××评价为“体检无异常”。姚铁把去世后，被告按照疾病死亡标准向原告支付保险赔偿金6526.01元。原告认为，姚铁把意外摔伤后导致死亡，被告应按合同条款规定的“分期交付保险费的，身故�险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3”的计算方法计算，支付保险赔偿金18000元，减去给付的部分，应支付12391.99元。被告对此不予认可，被告认为姚铁把属于疾病去世，已经进行了赔偿，合同已经终止，保险公司不应再向原告赔偿，即使属于意外伤害死亡，赔偿的数额也不应是原告起诉的数额，应该是按照“分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×2”，计算为12612元，减去已经给付6526.01元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：姚铁把在被告处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），并按照约定交付的保险费期限已满，指定受益人为姚伦月。在保险期间内姚铁把因摔伤住院，经治疗无效死亡。虽然正定县人民医院的死亡记录中记载的死亡原因为“肾功能衰竭”，但死亡诊断为“右股骨转子间骨折、脑积水、肾功能衰竭”，姚铁把住院系在家中上楼梯时摔倒所致，而姚铁把未摔伤住院前的体检结果未有异常，由此推断其死亡与摔伤之间存在因果关系，故应认定姚铁把属于意外伤害。对被告的姚铁把属于疾病死亡的辩解，本院不予采纳。姚铁把属于在乘坐火车、轮船和航班期间外身故，原告要求按照“分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3”的计算方法计算赔偿金的请求，无事实依据，本院不予采纳。保险条款明确约定“分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×2”，依此计算为2102×3×2=12612元-6526.01元=6085.99元。被告应向原告支付保险赔偿金6085.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险�份有限公司正定支公司向原告姚论月支付保险赔偿金6085.99元。限自本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一六年三月七日
书记员 胡娅坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1434号
原告上海点佰趣信息科技有限公司。
法定代表人刘君。
委托代理人宋佳颖。
被告上海林雨餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张诚。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海林雨餐饮娱乐有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉称，2011年11月9日，原、被告签订《指纹支付项目合作协议书》，约定被告接受原告的指纹支付业务成为其收款方式之一，使用户能够在原告铺设于被告营业场所的指纹支付终端上用指纹进行各种支付行为；被告负担指纹支付终端与指纹支付系统的交易通讯费用、交易手续费用；被告应确保提供给原告的结算账户真实有效，原告根据被告所提供的账户，在每个结算日对账无误后向此账户打款；被告应尽到合理保管义务，否则原告可以就设备损失要求被告赔偿；被告应在双方合作关系终止或解除之日起5日内负责完好返还原告的指纹支付终端设备；如不能按时按约返还，须按每台造价人民币8，000元并按五年折旧的折余价值进行赔偿。
合同签订后，原告于2011年11月23日在被告的延安西路店（经营地上海市长宁区延安西路XXX号）安装了指纹支付终端设备一台，终端编号XXXXXXXX。2012年12月3日，原告在巡检过程中发现被告门店闭店停业。同年12月10日，联系被告，被告留给原告的座机号码为空号。原告遂诉请要求判令被告赔偿指纹支付终端设备折价款6，353元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、原告、被告签订指纹支付项目合作协议书，证明双方之间的合同关系。2、特约商户指纹终端机安装验收确认表，证明原告为被告安装机器。3、终端机遗失、损坏确认书，证明机器遗失损坏的时间。4、指付通系统上线商户信息登记表，证明原告、被告合作的事实。5、交易凭证，证明原告为被告安装的支付终端正常使用。
被告上海林雨餐饮娱乐有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的《指纹支付项目合作协议书》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告为被告安装了指纹支付终端设备，被告应妥善保管并在合同期满或解除后按约返还相应设备。现被告将系争设备遗失，已属违约，理应按约进行赔偿。原告按协议约定的金额8，000元一台，依五年折旧率，扣除被告实际使用设备的时间后，{设备折余价值的计算公式为：8，000-（（1-5％）×8，000／60）×13=6，353元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现原告要求被告赔偿设备款6，353元的诉讼请求于理不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海林雨餐饮娱乐有限公司应赔偿原告上海点佰趣信息科技有限公司设备款人民币6，353元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告上海林雨餐饮娱乐有限公司负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 徐叶芳
人民陪审员 李云申
二〇一四年二月十日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3567号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告苏键，男，1978年12月2日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告苏键物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300.00元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告苏键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告苏键系新民市湖畔花园小区业主。原告与湖畔花园业主委员会于2015年1月1日签订服务合同，服务收费按每户每年300.00元收取，原告2015年为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏键于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第474号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人郑永透。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第77号行政�罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月19日作出温土资罚（2014）第77号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用141㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用141㎡土地上建造的六间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3525元（已履行）。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第77号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈含嫣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1424号
原告王某甲。
委托代理人田素景（一般授权），山东英辩律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田素景到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告从1986年开始共同生活至今，已形成事实婚姻关系。双方共同生活多年，感情不和经常，感情破裂。原告请求原、被告离婚，依法分割财产，被告负担诉讼费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告从1986年开始在一起共同生活至今，期间生育两男孩皆已成年。
上述事实，由当事人陈述、清河镇田庄村村民委员会证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告从1986年开始共同生活至今，生育二子，形成事实婚姻，有一定的夫妻感情。原告请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂的证据不足，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第592号
原告谭超文（曾用名谭勇）。
被告周祖淮。
原告谭超文与被告周祖淮民间借贷纠纷一案，原告谭超文于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭超文，被告周祖淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超文诉称，2013年9月4日，被告先后向我借款73500元，并承诺其中70000元还款日期为2013年9月6日，3500元还款日期为2013年11月12日，借款到期后，经多次催要无果，2013年11月12日，双方签订借款合同以延缓还款期限，合同约定被告按照月利率5%，逾期利率10%支付，到期不还由被告承担20%违约金。合同到期后，被告仍未还款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我借款本金73500元，利息24108元，违约金14000元，共计111608元，以后利随本清，诉讼费由被告承担。
原告谭超文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告的身份情况及曾用名为谭勇；2、2013年11月12日借条一份、2013年9月4日借条一份、2013年11月12日借款担保合同一份，用于证明被告向我借款73500元的事实。
被告周祖淮辩称，原告所诉我向其借款70000元不属实，当时原告公司与我们广丰投资担保有限公司签订了一个合同，由原告公司给我们铺沥青，后我公司应支付原告公司670000元劳务费，先支付了600000元，剩余的70000由我个人向原告出具借条，因出具借条后一直没有支付该70000元，才又向原告出具了担保合同，3500元是70000元按5%计算一个月的利息，不是借款，故才向原告出具的3500元的借条。
被告周祖淮在举证期限提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告周祖淮为法人的六盘水广方投资有限公司差欠原告所在公司的70000元工程款，原告谭超文垫付该笔工程款后，被告周祖淮就上述欠款于2013年9月4日向原告出具了借条，约定还款时间为2013年9月6日，此后被告周祖淮未按约归还借款，2013年11月12日经双方协商，就上述借款签订借款担保合同，约定月利率为5%，逾期利率为10%，借款期限为2013年11月12日至2014年6月12日，若未按约定偿还借款按总金额20%支付违约金。被告周祖淮自愿支付利息3500元，但未实际支付，而是出具借条，载明：“借条今借到谭勇人民币叁仟伍佰元整2013年11月12日至12月12日还”，现被告周祖淮未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，庭审中已查明本案借款是由被告周祖淮为法人的六盘水广方投资有限公司差欠的工程款转化而来，因此原、被告双方之间存在真实的债务关系，故对原告请求被告偿还借款本金70000元诉讼请求，本院予以支持。2013年9月4日出具借条时，双方未约定利息，但2013年11月12日经协商时，原、被告双方约定月息5%，虽被告周祖淮单独就一个月利息3500元出具借条系其真实意思表示，但该3500元利息系约定月息5%之后将来产生的利息，不能转为本金，即对原告诉请被告偿还3500元本金诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第114条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告谭超文可以同时主张利息及违约金，但根据相关规定，双方约定违约金及和利息之和不得超过银行同期贷款利率四倍，本案中，原告主张利息及违约金，经本院折算的实际利率已经超过银行同期借贷利率的四倍，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%，70000元本金计算，从约定支付利息之日即2013年11月12日算至2015年1月12日，应为19600元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周祖淮于本判决生效之日起十日内偿还原告谭超文借款本金70000元及利息19600元（按2%计算，从2013年11月12日算至2015年1月12日止，2015年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭超文其他诉讼请求。
案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告周祖淮负担（原告谭超文已自愿预交，被告周祖淮将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年四月二日
书记员 黄 珊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第60号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人焦兆良，男，45岁，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对焦兆良作出的长林罚书字（2013）第84号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人焦兆良于2013年10月16日，无证采伐归德镇某某村南杨树42棵，立木材积积7.9102立方米，价值4600元。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，于2013年10月29日作出长林罚书字（2013）第84号行政处罚决定书：罚款13800元；补种树木210株。该处罚决定于2013年10月29日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人焦兆良必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二日
书记员 李宝新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1735号
原告：李××。
被告：施××。
被告：戴××。
本院在审理原告李××诉被告施××、戴××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费3340元减半收取1670元，由原告李××负担
。
审判员 陆克非
二〇〇九年十月十二日
书记员 孙磊霆
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01149号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告尹小义，女，汉族，1986年9月4日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告尹小义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告尹小义的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜�县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0700号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩，该分行员工。
委托代理人倪巧生，该分行员工。
被告缪志慧，男，1981年10月18日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告缪志慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苏娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1871号
原告杨宗虎，男，1950年5月6日出生。
被告北京北方盛辉清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区岳家楼京铁家园2区8号楼底商2层家缘快捷酒店8202。
法定代表人沈辉，总经理。
原告杨宗虎（以下简称原告）与被告北京北方盛辉清洁服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年1月1日至9月9日在被告实际经营地点即北京市通州区永顺镇小圣庙村上班，做洗衣工作，月工资为2100元。在此期间被告未为原告缴纳社会保险，亦未签订劳动合同，甚至每月工资都不能按时发放，直至2013年9月9日被告共拖欠原告工资15180元。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的工资15180元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，案外人沈锦涛为原告出具了支出凭单，该支出凭单上载明结欠原告工资15180元（壹万伍仟壹佰捌拾元），待2013年12月底付清，案外人沈锦涛在支出凭单上签署了本人名字。庭审过程中，原告主张案外人沈锦涛系被告的法定代表人沈辉的父亲，在被告处担任经理。原告自2011年8月3日至2013年9月9日期间为被告提供劳务，原、被告之间约定原告从事洗衣工作，每月的劳务费为2100元。
本院于2014年2月8日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有支出凭单及原告杨宗虎的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告在庭审中主张其于2011年8月3日至2013年9月9日期间为被告提供劳务，被告经理沈锦涛系被告法定代表人沈辉的父亲，沈锦涛于2013年9月9日代表被告为原告出具支出凭单对欠付的劳务费金额进行确认，系行使职务行为，对此，原告提交了支出凭单予以证实，因被告经法庭合法传唤未到庭，未对此进行答辩及质证，故本院对原告主张的上述事实予以采信。原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告的经理沈锦涛在为原告出具支出凭单确认欠付的劳务费数额后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费15180元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京北方盛辉清洁服务有限公司支付原告杨宗虎劳务费人民币一万五千一百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告北京北方盛辉清洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京北方盛辉清洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨晓萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1091号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、王某甲与王某乙夫妻感情确已破裂，一审法院以证据不足判决不予离婚不妥。1.王某乙曾于2015年9月向一审法院起诉要求离婚，并明确表示双方早已分居，婚姻关系名存实亡；2.王某甲在一审中提交了与王某乙的聊天记录，王某乙表示双方婚姻已无法挽回；3.王某乙在一审庭审中承认自2015年一审法院不准许双方离婚后仍与王某甲保持分居生活至今，期间双方无任何联系，2016年春节也是各自在父母家中度过，证人对此也予以证实。二、婚生女应由王某甲抚养。婚生女自出生即与王某甲及其父母生活在一起，王某甲经济收入稳定，可以为其提供较好的生活和学习环境。三、双方在婚姻关系存续期间共有两处房产，请求予以分割。
王某乙辩称，1.与王某甲仅是有小矛盾，感情并未破裂，理应为孩子考虑，珍惜家庭；2.第一次起诉离婚并非王某乙的真实意思表示，而是因为双方闹矛盾，王某甲不愿意回家，起诉的目的是让王某甲回家；3.双方虽未在一起共同生活，但仍有联系，也去看过孩子，但遭到王某甲家人的拒绝。一审判决正确，请求二审予以维持。
王某甲向一审法院起诉请求：1.判令与王某乙离婚；2.婚生女由王某甲抚养，王某乙支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：王某甲与王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名王某丙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，�某甲与王某乙为家庭琐事时有争执，以致成讼。2015年11月2日，一审法院曾以（2015）含民一初字第00751号民事判决不准予王某乙与王某甲离婚。
一审法院认为，王某甲、王某乙属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生争执，未能进行有效沟通，以致产生隔阂。现王某甲以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护子女的健康成长及家庭的稳定，对王某甲的诉请不予支持。判决：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王某甲关于离婚的诉请，依据是否充分。王某甲、王某乙虽系他人介绍相识，但婚前相处有一年半时间，婚后育有一女，感情基础较好；王某甲也自述在婚生女王某丙出生前两人的生活幸福美满。双方矛盾产生的主要原因可能是王某乙重男轻女传统旧思想的影响，而其已经认识到自己的错误，期望能有改正的机会，给孩子一个完整的家庭。对于一个孩子刚满五岁的家庭，离婚绝非是解决问题的最好方式。只要双方都本着珍惜婚姻、珍惜家庭的态度，互相信任，互谅互让，就能够维护家庭稳定，故双方感情并未完全破裂。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月三十一日
书记员 王先平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00653号
原告傅某，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊某，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告傅某诉被告王某、熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，傅某到庭参加诉讼，王某、熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅某诉称，王某与熊某系夫妻关系，由于经营灯具中资金周转出现困难，便向傅某提出借款5万元。傅某于2013年11月15日借给王某、熊某现金5万元，约定每月利息为1500元（3%），借款期限为3个月，即2014年2月16日还清。王某当场出具了借据，熊某以共同债务人在该借据上签字。借款到期后，王某、熊某以各种理由拖延归还借款，前期还按月支付了部分利息，后来利息也不支付，且失去联系。故傅某起诉至法院请求：1、判令王某、熊某向傅某偿还借款5万元；2、判令王某、熊某向傅某支付从2013年11月16日起至付清之日止，以5万元为基数，按月息3分计算的利息；3、本案诉讼费用由王某、熊某承担。
傅某为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张（2013年11月15日）。
王某、熊某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，王某、熊某出具借条1张，载明：“今借到傅姐人民币伍万元整（50000.00），借款时间为三个月（2013.11.16至2014.2.16），利息为每月壹仟伍佰元整（1500.00），定时打在傅姐账上。备注：压有车辆购置税完税证明。”
庭审中，傅某陈述，王某、熊某于2013年12月至2014年4月向傅某支付利息共计7500元。
傅某以王某、熊某未按约定返还上述借款为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，傅某与王某、熊某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。傅某持有本案所涉借条的原件，应当认定其为因该借条所形成的法律关系中的债权人。根据傅某提供的证据借条，能够证明傅某已履行了提供借款5万元的义务，王某、熊某应按约定履行还本付息的义务。因双方当事人约定的利息已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院对于超出部分的利息不予支持，对4倍利率以内的利息予以支持。以上述利息为标准，结合王某、熊某已支付利息情况，该笔借款截止至本案立案之日2014年12月26日，已付及尚欠本息为：5万元的借款，应付利息12458.08，已付利息7500元，已付本金0元；尚欠本金5元，尚欠利息4958.08元。故对于傅某主张的要求王某、熊某返还借款5万元，并支付截止至2014年12月26日的利息4958.08元及从2014年12月27日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。王某、熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、熊某于本判决生效之日起3日内向原告傅某返还借款本金5万元并支付利息（截止至2014年12月26日的利息为4958.08元；从2014年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息），随本付清；
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告王某、熊某负担（此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星人民陪审员赖喜富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 格
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3523号
原告辛再凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人宋朋、孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告曲阜市自然居私房菜馆
负责人：赵念林，男，1972年1月1日出生，汉族，现住曲阜市。
本院在审理原告辛再凤诉被告曲阜市自然居私房菜馆确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛再凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辛再凤负担。
审判员 孔国成
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1377号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以郑阳阳名义在中国工商银行广东揭阳普宁城北支行开设的62×××90账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划郑阳阳在中国工商银行广东揭阳普宁城北支行62×××90账户内存款11921.29元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保278号
申请人：刘文现，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：马海生，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人刘文现于2018年6月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马海生驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马海生驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月六日
书记员 霍青华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第28号
原告：姚某。
委托代理人：董云钢。
被告：袁某。
原告姚某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚某及其委托代理人董云钢、被告袁某到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：2000年上半年，原、被告经人介绍认识，2001年4月9日，原、被告在莪山畲族乡政府登记结婚，2002年6月18日，生育儿子姚磊，现就读于桐庐县莪山畲族乡中心小学。由于原告父母对被告特别中意，虽然原告对被告的感情一般，但还是听从父母的话，与被告结为夫妻，婚后原告发现与被告在性格、处事方式、生活习惯等方面存在较大的差异，无法与被告建立起和睦的夫妻关系。2010年下半年，原告外出打工，双方分居生活至今。原告认为，原、被告婚前感性基础薄弱，婚后也未能建立和睦的夫妻关系。且多次经亲戚朋友劝说，均无法复合，双方感情已彻底破裂，无和好可能性，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；2、儿子姚磊随原告共同生活，被告支付儿子生活费500元／月，医疗费、教育费等开支由原、被告各半承担，上述费用每半年结算一次；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某口头答辩称：原告陈述的相识、登记、生育儿子都是事实的。婚后我们感情很好的。2010年下半年，原告出去后双方分居生活至今也是确实的，但是感情还是很好的，期间原告还问我要生活费，我也承担儿子的一部分生活费用的。
原告姚某为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告袁某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍认识，2001年4月9日登记结婚，2002年6月18日生育儿子姚磊，现就读于桐庐县莪山畲族乡中心小学。2010年下半年，因原告母亲过世，原告外出至横村镇打工，并独自租房生活，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻关系尚好。近年来，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告在今后的生活中能相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 抗
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第82号
原告李先忠，农民。
委托代理人刘娟娟，一般授权代理。
被告洪德刚（又名洪正平），农民。
原告李先忠诉被告洪德刚恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先忠及其委托代理人刘娟娟、被告洪德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先忠诉称，2009年原告所承包的田土中约3.3亩被贵阳富源饲料有限公司及贵阳大兴饲料项目征占，原告领取了其中1.3亩土地相关征地补偿费用。因原告家庭生活困难，需靠耕种土地来维系生活，故剩余2亩土地的征地补偿费用没有领取，而是要求三元村村委会以土地调换的方式另行发包两亩土地给原告，2亩征占土地的征收补偿费用归集体所有。经三元村村委会研究后，决定另行发包2亩土地（其中一块0.8亩、一块1.2亩）给原告耕种，原告于2010年至2012年一直耕种该土地。2013年4月，原告播种秧苗后，三元村二组组长及数十户村民强行阻拦原告，不准耕种村委会发包给原告的1.2亩田，此后被告便耕种了该块田，现被告已经耕种了一季庄稼。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告停止侵害、恢复原状；2、被告赔偿原告一季庄稼的损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪德刚辩称，1、原告的土地被征占是事实，但是我不清楚村里面把我现耕种的土地承包给原告的情况，村里面没开过会。2、争议这块土地是我们二组的，原告是三组的村民，没有资格耕种。3、原告应该以二组和村委会作为被告起诉，不应以我为被告。3、我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李先忠系修文县扎佐镇三元村三组村民，被告洪德刚系该村二组村民。2010年贵阳富源饲料有限公司与贵阳大兴农业饲料有限公司项目建设，需征占原告李先忠所承包的3.3亩土地。征地拆迁后，原告李先忠领取了其中1.3亩土地的征收补偿费用。原告向村委会提出另2亩土地以土地调换的方式，由村内另行发包两亩土地给原告，被征占土地征收补偿费由村集体领取。2010年3月22日，修文县扎佐镇三元村村委会接受这一方案后，将位于三元村街门口﹤小地名﹥的2亩原承包户（姚某）农转非后交回村里的土地发包给原告，其中一宗面积为0.8亩，四至界限为右抵朱友才田、左抵水沟、西抵金付祥田、东抵210国道，另一宗面积为1.2亩，四至界限为东抵洪树华田、左抵朱友才田、西抵袁国学田、右抵袁继明田。并将上述两宗土地在原告李先忠土地承包经营权证承包土地明细登记表中进行登记，经办人为路远学，并加盖修文县扎佐镇三元村村民委员会公章，未向土地行政主管部门登记。2013年4月修文县扎佐镇三元村第二村民小组以村委会发包给原告的1.2亩土地系该村民组所有为由，要求原告停止耕种该块土地。同年5月10日，修文县扎佐镇三元村二组村民召开村民小组会议，决定收回争议的1.2亩土地。次日，修文县扎佐镇三元村二组村民再次召开村民小组会议，决定将本案争议的1.2亩土地交由村民洪正平即被告洪德刚耕种管理。此后该争议土地一直由被告洪德刚耕种。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、修文县扎佐镇三元村村民委员会证明、土地承包经营权证、证人证言，被告提交的承包合同、会议记录、证人证言等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告李先忠虽以侵权之诉提起诉讼，但本案争议的焦点，实质是原、被告双方对于争议土地的承包经营权归属存在争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村土地承包应当本着民主协商、公平合理的原则，按照法定程序，依法进行。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。原告主张自己享有争议的街门口﹤小地名﹥1.2亩土地的承包经营权，并在庭审中提交农村土地承包经营权证予以证明。经查，本案争议1.2亩土地虽登记在原告李先忠户承包经营权证中，但只是村民委员会负责人自行填写并加村委会盖公章，土地发包方并未按照民主议定程序召开村民会议讨论通过，未签订土地承包合同并报相关部门批准或登记。故原告提交的由村委会负责人填写并加盖村委会公章的农村土地承包经营权证，不能证明其对争议土地享有承包经营权。被告称争议的1.2亩土地系村委会已交给第二村民小组使用，并已由第二村民小组发包给其耕种，同样未能提交土地发包方经过民主协商，按照法定程序承包的相关证据。综上，本案争议1.2亩土地的土地承包经营权即使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李先忠的起诉。
案件受理费55元，退还原告李先忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一四年三月十四日
书记员 姚俊安