wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初71号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：董理明，男，1982年4月17日出生于山西省侯马市。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董理明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人董理明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人董理明窜至曲沃县太和南路祁某家门口将李某停放的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走，后经杨某将被盗摩托车以1900元价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人董理明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人董理明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月26日12时许，被告人董理明窜至××县祁某家门口，将被害人李某停放在该处的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车盗走，后董理明将被盗摩托车交给杨某（另案处理），杨某以1900元价格销赃，董理明得赃款1550元。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。案发后，被盗摩托车被追回，现已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了许某持有的被盗黑色雅马哈125T型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色雅马哈125T型摩托车已发还被害人李某。③李某提供的购车票据及被盗摩托车合格证，证明被盗摩托车手续。④监控截图，证明被告人作案时间地点及行驶路线。⑤户籍证明，证明董理明出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑥侯马市公安局责令社区戒毒/社区康复决定书，证明董理明因多次吸食毒品于2010年3月16日被责令社区戒毒三年。⑦河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明董理明因吸毒于2014年12月9日被决定强制隔离戒毒二年。2、证人证言。①侯某的证言，称2017年6月26日上午，董理明说去曲沃找个人，我骑摩托车带着他来到曲沃三晋宾馆门口见了他朋友，后他乘坐朋友的车在前走，我在后面跟着，到了沸泉街路口处，董理明下车坐到我的摩托车上，我们到了一户人家门口，他下车后偷了一辆踏板摩托车，我跟着他没有跟住，我就回家了。②曲沃县曲村镇曲村村民杨某的证言，称2017年6月26日上午10时许，董理明给我打电话说到曲沃县城偷车去，我开一辆灰色小卡车到曲沃四牌楼和他见了面，他还跟了一个人。后董理明坐到我车上，另一个人骑着摩托车跟着我们，走到西环路南一个十字路口处，董理明下了车让我在三晋宾馆西侧的路上等他，大概有五分钟，他一个人骑了一辆摩托车过来，说让我把这辆摩托车卖了，给他1550元。随后我骑摩托车去了曲村西门口，以1900元的价格将摩托车卖给卖肥料的小飞，我又返回曲沃给了董理明1550元，然后就各走各的了。③曲沃县曲村镇曲村村民许某的证言，称2017年6月26日中午13时至14时之间，杨某骑了一辆黑色踏板摩托车到我经营的门市部内，说他急需用钱，将这辆摩托车卖给我，我们以1900元成交。3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）21号价格鉴证结论意见书，证明涉案的雅马哈125T型二轮摩托车价值2394元。4、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）151号现场勘验检查笔录，证明现场位于××县祁某家门口，由被害人李某予以指认。5、辨认笔录。①侦查人员组织杨某对包括董理明在内的12名不同男性正面免冠照片进行辨认，杨某指出9号照片上的人就是盗窃摩托车的犯罪嫌疑人董理明。②侦查人员组织许某对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，许某指认3号照片上的人就是将一辆黑色踏板摩托车停放在其门市部的杨某。6、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段监控录像视频以及监控截图、说明，证明被告人董理明等人盗窃作案的时间地点及行驶路线。7、被害人陈述。曲沃县乐昌镇朝阳北路居民李某的报案材料及陈述，称2017年6月26日12时许，我将自己的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车停放在××县交汇处东南角客户家门口，13时许出来准备骑车时发现摩托车被盗，该车于2008年11月6日在××县宏宇摩托车专卖店以9650元价格购买。8、被告人供述。被告人董理明在公安机关的供述以及庭审的供述与查明事实一致。本院认为，被告人董理明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控董理明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董理明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人董理明违法所得1550元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十一月二日书记员李宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01483号
原告：王生平，男，1955年5月4日生，住岷县。
被告：王兴东，男，1979年6月4日生，住岷县。
原告王生平诉被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王生平到庭参加诉讼，被告王兴东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生平诉称，2015年11月1日被告因修建厂子需要资金，随通过原告的朋友郎孝忠与原告的关系，由郎孝忠作为证明人，被告向原告借款84000元，约定借款期限为8个月，即2015年11月1日至2016年6月1日，以上事实有被告向原告出具的借条予以证实。除此之外该借条上还约定若该借款到期不还，原告将被告家位于岷阳镇民主街142号宅院内的房产处分，即以该房产证作为该借款的抵押物。借款到期后原告多次向被告索要借款，可是被告以各种理由推脱不还，后来连电话都不接。为依法保护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币84000元并承担本案诉讼费用。
被告王兴东缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月1日被告王兴东向原告王生平借款84000元，并由被告出具了亲自签名捺印的借条，约定借款84000元，期限为8个月，从2015年11月1日起到2016年7月1日止。期间没有约定利息，只约定到期后若被告不还，则原告王生平有权处理借款人王兴东抵押的房产证（编号为：岷房权证岷城字第XXXX**号）及土地使用证注明的相应房产，但该抵押未办理抵押登记。
另查明，被告抵押的房产证（编号为：岷房权证岷城字第XXXX**号）是以刘纹生名义办理的，刘纹生系被告王兴东的母亲，且未办理抵押登记。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告向原告借款84000元，借期8个月的事实。
3、当事人当庭陈述，证明被告向原告借款84000元且没有约定利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王生平无异议，被告王兴东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告王兴东向原告王生平借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自的义务，被告王兴东在借款到期后不予偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。被告向原告抵押房产证、土地使用证的行为因未进行抵押登记，其抵押不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴东偿还原告王生平借款84000元。（限判决生效后十日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告王兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋永强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第765号
原告黄新华，男，1958年5月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告黄新华诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告黄新华及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，2013年10月18日至11月17日，原告先后六次向被告出售稻谷20，190公斤，共计价款55，653元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款55，653元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月16日、10月18日、10月19日、10月29日、11月16日、11月17日，原告黄新华分六次共出售稻谷20，190公斤给被告，共计价款55，653元。原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的收购凭证六张及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告黄新华将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款55，653元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告黄新华稻谷款55，653元；
二、驳回原告黄新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13901号
原告崔学志，男，1992年12月28日出生。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告石文明，男，1984年2月7日出生。
原告崔学志与被告石文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学志的委托代理人李哲峰、被告石文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学志诉称：2014年5月2日21时许，被告因琐事对我实施故意伤害行为，导致我左眼继发性青光眼，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，我身体所受损伤程度属轻伤二级。被告于2014年5月2日到公安机关投案。被告的故意犯罪行为给我造成了物质和精神损失，故我诉至法院要求：1、判令被告赔偿我治疗费用50015.21元（含购置眼镜费用525元），伤残赔偿金105718元，误工费25852元，营养费12000元，护理费12000元，交通费2000元，住院伙食补助费3350元，精神损害抚慰金5000元，共计215935.21元。
被告石文明辩称：我与原告打架双方都有责任，原告主张的合理的、在我责任范围之内的医疗费用我同意赔偿，其他费用不同意赔偿。
经审理查明:石文明于2014年5月2日21时许，与酒后在北京市房山区××镇××村自家院外胡同口小便的郭×发生口角，后石文明随郭×进入川湘园家常菜饭店内，石文明与郭×及其朋友崔学志、杨×发生肢体冲突，石文明岳父王×在一旁劝架，冲突中，石文明持械将郭×、崔学志、杨×打伤，致崔学志左眼眶内壁骨折，左侧眶内积气，左眼继发性青光眼，眼镜损坏；郭×头皮挫裂伤；杨×头皮挫伤。石文明多发皮肤软组织损伤，王×头皮裂伤；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，崔学志身体所受损伤程度属轻伤二级，郭×、杨×、王×、石文明身体所受损伤程度均属轻微伤。石文明于2014年5月2日到公安机关投案。后经本院审理，认定石文明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，现已刑满释放。崔学志因此事被行政拘留七日并处罚款200元。
本案审理过程中，崔学志向本院提交了鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后经原、被告同意，由北京市高级人民法院摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心为鉴定机构。2015年12月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：崔学志致残程度等级为十级，建议误工期为60日至180日，护理和营养根据临床治疗情况确定。
另查明，崔学志2013年7月毕业于北京市工贸技师学院数控加工（数控铣工方向）专业，其与石文明发生纠纷时正处于待业状态，其自诉现月收入为4500元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、检验报告单、医疗费收据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为:行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系互殴，双方均存在一定过错，故对崔学志的受伤，石文明应承担相应的责任，但可适当予以减轻。对于双方责任的比例分配，本院酌定崔学志承担40%，石文明承担60%。对于崔学志的损失数额，经审查，崔学志主张的医疗费用（含购置眼镜费用）及住院伙食补助费、交通费为合理费用，本院予以确认。关于崔学志的误工费用，其主张误工期为4个月，在鉴定意见确定的误工期限范围内，本院予以确认。鉴于受伤时崔学志系在家待业状态，本院结合其毕业院校、所学专业及当前收入等情况酌定崔学志的误工费用为18000元。崔学志主张其受伤后由其爷爷护理，并要求其爷爷的护理误工费用，本院认为，虽无相关医嘱，但考虑崔学志的伤情，确有护理必要，其护理期限本院酌定为2个月，护理误工费用为6000元。崔学志主张的营养费用，因无相关医嘱，故对其主张本院不予支持。根据鉴定意见，崔学志致残程度已达十级，且为城镇居民，故本院确定其残疾赔偿金数额为105718元，其相关诉讼请求，本院予以支持。鉴于石文明已接受刑事处罚，故对崔学志主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告石文明于本判决生效后七日内赔偿原告崔学志残疾赔偿金等经济损失共计十一万一千零五十元。
二、驳回原告崔学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千六百六十七元四角四分，由原告崔学志负担一千八百六十七元（已交纳），由被告石文明负担二千八百元四角四分（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千五百三十九元，由原告崔学志负担二千零一十八元（已交纳），由被告石文明负担二千五百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 崔军虎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 越
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第13901号原告崔学志，男，1992年12月28日出生。委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被告石文明，男，1984年2月7日出生。原告崔学志与被告石文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学志的委托代理人李哲峰、被告石文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学志诉称：2014年5月2日21时许，被告因琐事对我实施故意伤害行为，导致我左眼继发性青光眼，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，我身体所受损伤程度属轻伤二级。被告于2014年5月2日到公安机关投案。被告的故意犯罪行为给我造成了物质和精神损失，故我诉至法院要求：1、判令被告赔偿我治疗费用50015.21元（含购置眼镜费用525元），伤残赔偿金105718元，误工费25852元，营养费12000元，护理费12000元，交通费2000元，住院伙食补助费3350元，精神损害抚慰金5000元，共计215935.21元。被告石文明辩称：我与原告打架双方都有责任，原告主张的合理的、在我责任范围之内的医疗费用我同意赔偿，其他费用不同意赔偿。经审理查明:石文明于2014年5月2日21时许，与酒后在北京市房山区××镇××村自家院外胡同口小便的郭×发生口角，后石文明随郭×进入川湘园家常菜饭店内，石文明与郭×及其朋友崔学志、杨×发生肢体冲突，石文明岳父王×在一旁劝架，冲突中，石文明持械将郭×、崔学志、杨×打伤，致崔学志左眼眶内壁骨折，左侧眶内积气，左眼继发性青光眼，眼镜损坏；郭×头皮挫裂伤；杨×头皮挫伤。石文明多发皮肤软组织损伤，王×头皮裂伤；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，崔学志身体所受损伤程度属轻伤二级，郭×、杨×、王×、石文明身体所受损伤程度均属轻微伤。石文明于2014年5月2日到公安机关投案。后经本院审理，认定石文明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，现已刑满释放。崔学志因此事被行政拘留七日并处罚款200元。本案审理过程中，崔学志向本院提交了鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后经原、被告同意，由北京市高级人民法院摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心为鉴定机构。2015年12月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：崔学志致残程度等级为十级，建议误工期为60日至180日，护理和营养根据临床治疗情况确定。另查明，崔学志2013年7月毕业于北京市工贸技师学院数控加工（数控铣工方向）专业，其与石文明发生纠纷时正处于待业状态，其自诉现月收入为4500元。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、检验报告单、医疗费收据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为:行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系互殴，双方均存在一定过错，故对崔学志的受伤，石文明应承担相应的责任，但可适当予以减轻。对于双方责任的比例分配，本院酌定崔学志承担40%，石文明承担60%。对于崔学志的损失数额，经审查，崔学志主张的医疗费用（含购置眼镜费用）及住院伙食补助费、交通费为合理费用，本院予以确认。关于崔学志的误工费用，其主张误工期为4个月，在鉴定意见确定的误工期限范围内，本院予以确认。鉴于受伤时崔学志系在家待业状态，本院结合其毕业院校、所学专业及当前收入等情况酌定崔学志的误工费用为18000元。崔学志主张其受伤后由其爷爷护理，并要求其爷爷的护理误工费用，本院认为，虽无相关医嘱，但考虑崔学志的伤情，确有护理必要，其护理期限本院酌定为2个月，护理误工费用为6000元。崔学志主张的营养费用，因无相关医嘱，故对其主张本院不予支持。根据鉴定意见，崔学志致残程度已达十级，且为城镇居民，故本院确定其残疾赔偿金数额为105718元，其相关诉讼请求，本院予以支持。鉴于石文明已接受刑事处罚，故对崔学志主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告石文明于本判决生效后七日内赔偿原告崔学志残疾赔偿金等经济损失共计十一万一千零五十元。二、驳回原告崔学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千六百六十七元四角四分，由原告崔学志负担一千八百六十七元（已交纳），由被告石文明负担二千八百元四角四分（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四千五百三十九元，由原告崔学志负担二千零一十八元（已交纳），由被告石文明负担二千五百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王俊伟人民陪审员  种建军人民陪审员  崔军虎二〇一六年七月十八日书 记 员  凌 越
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20313号
原告：赵长福，男，1954年1月23日出生。
委托诉讼代理人：刘秋华（原告之妻），1958年10月23日出生，住北京市西城区。
被告：陈国有，男，1954年12月11日出生。
原告赵长福与被告陈国有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长福的委托诉讼代理人刘秋华、被告陈国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长福本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国有将北京市xx区x观x号院x号楼xxx室南墙窗外的护栏拆除、2、诉讼费要求被告陈国有负担。事实和理由：我与被告系同一单位的职工，分别居住在xx区x观x号院x1号楼和x号楼，系邻居关系。双方所住楼房都在二层，两楼之间仅相隔90公分，双方窗户相对。2016年5月被告陈国有在其窗户外增设了护栏，该护栏约有60公分宽，已经超过了我楼房的滴水，距离我住房窗户仅30公分。被告的护栏安装后，使他人轻易就可以踩踏护栏进入我的房屋，存在安全隐患。我就此与被告协商未果。
被告陈国有辩称，原告所述双方居住情况及我安装护栏的情况属实。护栏距离原告墙面31厘米，距离我的墙面55厘米，并不影响原告的通风、采光。原来我的窗户是60厘米，向外开启，开启后也在原告房檐下面，现在临时改成了推拉窗户，将来还是要改回向外开启的方式，我安装的护栏没有超过原窗户开启90度的位置，如果我缩进护栏距离窗户就无法开启到90度了。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告赵长福系北京市xx区x观x号院x1号楼x号房屋（以下简称x号房屋）承租人。被告陈国有居住在该院x号楼xxx号（以下简称xxx号）房屋。x号房屋北墙窗户与xxx号房屋南墙窗户相对。2016年5月，被告陈国有在其居住的xxx号房屋南墙窗外加装护栏一处，该护栏外侧距离原告承租房屋外墙距离约31厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告擅自在其居住房屋外墙外加装护栏，该护栏与原告房屋外墙（有窗）相距甚近，存在踩踏风险，给原告生活带来安全隐患，现原告要求被告予以拆除，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起七日内，被告陈国有将其搭建在北京市xx区x观x号院x号楼xxx室南墙窗外的护栏拆除。
案件受理费三十五元，由被告陈国有负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年十月十八日
书记员 李迎吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执898号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人邓祥聪，男，1988年4月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4735号
原告：丁海星，男，1962年11月9日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮阴区新海法律事务所法律工作者。
被告：吴绪东，男，1965年12月19日生，住淮安市淮阴区。
原告丁海星与被告吴绪东租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海星及委托诉讼代理人宋东海，被告吴绪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海星向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金16000元、赔偿损失3200元，共计19200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：中铁十九局集团有限公司承建连云港至镇江铁路LZZQ4标段建设工程，部分工程发包给被告施工。2016年8月10日，被告租用原告吊车，月租金20000元不含税费，吊车退场，租金全部结清，如逾期不付款，应赔偿租金20%的损失。2017年4月3日，被告出具16000元欠条，定于2017年5月10日前付清，但被告至今未能履行付款义务。
被告吴绪东辩称，对吊车租赁费的数额没有异议，但涉案工程是江苏华茂建设工程有限公司所实施，被告只是该公司的代表，故原告所诉租赁费应该由江苏华茂建设工程有限公司支付，违约金也不应由被告支付。
本院经审理认定如下事实：2016年8月10日，原、被告签订吊车租赁合同一份，该合同约定，被告吴绪东租赁原告的吊车，租金按月结算，每月租金为20000元，吊车退场，租金全部结清，如逾期不付款，应赔付租金20%的损失等。2017年4月3日，被告吴绪东出具欠条一份，该欠条载明：今欠到丁海星吊车租赁费16000元。庭审中，被告对上述未付吊车租赁费的数额予以认可，本院予以确认。
审理中，被告陈述其是代表江苏华茂建设工程有限公司与原告发生业务，提交了中铁十九局集团有限公司连镇铁路项目经理部与江苏华茂建设工程有限公司签订的承台、墩身、垫石、垫层劳务合同一份、情况反映一份，证明被告是江苏华茂建设有限公司的代表。原告质证认为其没有见到上述合同中的委托书，也不知道被告所述情况，要求被告个人承担责任，对被告主张不予认可。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的租赁协议、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案租赁合同系原告丁海星与被告吴绪东所签订，双方均应按合同履行自己义务。现原、被告双方经确认，被告吴绪东欠原告租赁费16000元，被告应依约给付上述租赁费。因被告吴绪东未能依约履行付款义务，应依租赁合同约定承担违约责任，原告诉请被告依租赁合同约定，按未付租金的20%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其是代表江苏华茂建设工程有限公司与原告签订协议，但原告对此不予认可，被告吴绪东也未举证证明原告在签订协议时知晓被告是受江苏华茂建设工程有限公司委托，且据被告提交的授权委托书记载，被告吴绪东对外签订合同需经公司审核并加盖法人行政公章，而本案协议无江苏华茂建设工程有限公司盖章确认，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴绪东于本判决生效后十日内给付原告丁海星租赁费16000元及违约损失3200元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴绪东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一七年十一月三日
书记员 陆 婕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0828号
原告杨羡刚。
委托代理人顾雪飞。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人沈敏。
原告杨羡刚与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨羡刚的委托代理人顾雪飞、被告义乌公司的委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨羡刚诉称，2010年9月5日原、被告签订商铺租赁经营合同，被告违反合同约定将原告所租用的商铺房门上锁致使原告无法经营，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告双方签订的租赁合同，返还入场保证金6000元、预交三个月租金9528元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，合同明确约定：本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告要求解除合同没有法律依据，我方不同意解除合同。
经审理查明，2010年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同两份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商品城B1-042号、B1-043号、D1-171号、D1-172号商铺四间，租金3176元／月；乙方用B1-042号、B1-043号两间商铺从事服装商品经营，乙方用D1-171号、D1-172号两间商铺从事鞋商品经营；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；商铺租赁期为二年或三年，签三年乙方须交付三个月租金，租三年的客户在市场正式营业17个月后交下半年半年房租（提前一个月交清）。合同签订时乙方应向甲方交纳陆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结�费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告交纳合同保证金6000元、2011年11月13日，原告依约向被告交纳租金9528元，该租金被告认可系预收免租期满后三个月的租金。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合�法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告管理存在问题，无故缩短营业时间，冬天不开暖气，夏天不开空调；被告将原告所租用的商铺房门上锁致使原告无法经营。对此，本院认为，关于被告管理方面是否存在问题。第一，依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌公司享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利；第二，被告已对部分不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理、积极进行招商活动；第三，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断；第四，租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实被告无故缩短营业时间。关于原告称其租用的商铺被被告上锁致使其无法经营，原告未提供证据证实，且其自述商铺被锁两、三天后已找人打开又重新经营了，故原告以商铺被锁致使其无法经营，要求解除合同的理由不成立。综上，原告主张解除合同的理由不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。
对于原告主张退还预收租金的诉求，本院认为，该租金系预付免租期满后的租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨羡刚的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费188元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月六日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费188元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1098号
原告：皇传华，女，生于1968年2月2日，汉族，居民，住章丘市
原告：皇涛，男，生于1992年10月13日，汉族，居民，住章丘市
原告：秦宝仁，男，生于1938年12月8日，汉族，居民，住山东省汶上县
原告：韩秀英，女，生于1938年3月4日，汉族，居民，住山东省汶上县
四原告委托代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：王宪福，男，生于1974年7月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：隗继超，男，生于1988年12月5日，该公司工作人员。
本院在审理原告皇传华、皇涛、秦宝仁、韩秀英与被告王宪福、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇传华、皇涛、秦宝仁、韩秀英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇传华、皇涛、秦宝仁、韩秀英撤回起诉。
案件受理费4277元，由原告皇传华、皇涛、秦宝仁、韩秀英负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 张永东
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙桥桥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第170号
原告珠海网视文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香溪路60号16栋2单元504房。
法定代表人操良应，董事长。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市金色年代网络有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路中兴小区58栋1002。
法定代表人向佳寅。
被告深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧，住所地深圳市深南路车公庙工业区202栋一楼西1-6线。
负责人向佳寅。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回对被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一二年五月十日
书 记 员 刘秋燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第278号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司。
法定代表人沈汉庆。
委托代理人叶青。
委托代理人茹秋坤。
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司。
法定代表人杜国栋。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1459元，财产保全费1200元，合计2679元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司承担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 童云华
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00210号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陆某，无居民身份证。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2009年9月至2014年4月，被告人陆某多次到江苏省东海县、连云港市连云区等地，采取撬锁、顺手牵羊等方式窃取他人财物，价值9060元人民币。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9060元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2009年9月至2014年4月，被告人陆某多次到江苏省东海县、连云港市连云区等地，采取撬锁、顺手牵羊等方式窃取他人财物，共计价值9060元。具体分述如下：
1、2009年9月16日14时许，被告人陆某到XX浴室内，将更衣柜锁撬开，窃取被害人苏某现金2200元及三星手机一部。
2、2012年11月8日14时许，被告人陆某到XX浴室内，将更衣柜锁撬开，窃取被害人张某现金2000元及诺基亚手机一部。
3、2013年12月6日15时许，被告人陆某到XX浴室内，采取技术开锁的方式打开更衣柜，窃取被害人夏某现金2000元及苹果手机一部（经鉴定，价值1500元）。
4、2014年4月29日12时许，被告人陆某到XX汽修店内，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人袁某三星牌G7108型手机一部（经鉴定，价值1360元）。
另查明，被告人陆某曾因犯盗窃、招摇撞骗、脱逃罪被判处有期徒刑五年六个月，1996年12月14日被刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、苏某、张某、袁某的陈述笔录，未到庭证人戚某斗、薛某、吕某、陆应才的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2009）1084、（2012）2143、（2013）2492号生物物证鉴定书，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第222、259号价格鉴证结论书，抓获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陆某有犯罪前科，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人陆某在庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定及被告人陆某的量刑情况，本院予以支持。对于被告人陆某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人陆某予以退赔。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月4日起至2014年11月3日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人苏仕杰经济损失2200元、张来经济损失2000元、夏邵通经济损失3500元、袁翠巧经济损失1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第552号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：江孟立。
被告：白瑞燕。
被告：江贞贞。
被告：江某。
被告：江品连。
被告：王素庆。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告江孟立、白瑞燕、江贞贞、江某、江品连、王素庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告江孟立、白瑞燕、江贞贞、江某、江品连、王素庆的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年五月七日
代书记员 俞佩娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00141号
再审申请人（原审被告）胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地长沙市XX区XX街XX村附**栋XX门**号，现住长沙市XX区XX路**号**栋**号。
被申请人（原审原告）湖南星XXXX有限公司XX支行，住所地长沙县XX镇XX村XX。
负责人钟某，行长。
委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住湖南省长沙县XX镇XX社区XX安置房**号**号，系XX支行信贷客户经理。
原审被告张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙县XX镇XX村**组**号。
原审被告龚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX镇XX村**组**号。
原审被告杜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙县XX镇XX村XX村�组**号。
再审申请人胡某某因与被申请人湖南XX**有限公司XX支行、原审被告张某某、龚某某、杜某某金融借款合同纠纷纠纷一案，不服长沙县人民法院（2013）长县民初字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因胡某某与湖南XX**有限公司XX支行达成调解协议，再审申请人胡某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人胡某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡某某撤回再审申请。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3923号
原告：缪卫岳。
被告：黄福桂。
原告缪卫岳为与被告黄福桂民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告缪卫岳于同年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告缪卫岳以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪卫岳撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告缪卫岳负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 卢 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3009号
原告：张某甲。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月4日、11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，现年16周岁。原告认为，双方婚前了解不深，婚姻基础一般，被告婚后也未承担家庭责任，导致矛盾不断深化，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费用。
被告答辩称，不同意离婚。被告没有外遇，也承担家庭责任，还负担租房费用。原、被告很少吵架，一年最多一、两次。女儿已经长大，不希望父母离婚。被告作为父亲希望给女儿一个完整的家庭。若原告坚持要离婚，被告要求离婚后能够住在目前房屋的二楼，承担二楼的水电费，并收取二楼出租房的租金。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原告家庭成员的户籍情况，女儿张某乙于××××年××月××日出生，现年16周岁。
被告未提供证据。
本院依职权提供了谈话笔录1份，证明原、被告女儿张某乙本人明确表示要求跟随原告共同生活。
原告对本院提供的证据无异议。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。对本院提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现年16周岁。原、被告婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告自2002年起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，一、关于婚姻存续问题。婚姻以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，且婚前、婚初感情较好，但双方因家庭琐事产生矛盾后未及时修复，致夫妻感情开始出现裂痕。2002年，原、被告开始分居，双方互不履行夫妻义务长达十二年之久，导致夫妻感情不断恶化。现原告诉至本院，虽经本院多次调解但仍坚持要求与被告离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。原、被告女儿张某乙，现年16周岁，其本人明确表示愿意随原告共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合实际情况，并考虑子女本人意见，本院确定原、被告婚生女张某乙由原告抚养为宜。关于生活费具体数额，综合考虑子女的实际需要、原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原、被告女儿每月生活费为500元。关于教育费和医疗费，结合本案实际，应由原、被告各承担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育，自2014年12月起，被告朱某于每月第10日前支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担，以上费用均支付至女儿独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周晓芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第192号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑小红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初603号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于某甲，34岁（1981年12月13日出生），出生地北京市，技校文化，住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人杨晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月30日20时35分许，被告人于某甲酒后驾驶小轿车（车号：×××）由南向北行驶至通州区西集镇西大路1公里700米处时，将道路右侧同方向的行人李某戊（男，殁年62岁）撞倒，造成李某戊颅脑损伤当场死亡；后被告人于某甲逃离现场，并电话联系其妻子李某甲到现场冒名顶替；经通州交通支队认定，被告人于某甲负事故全部责任；次日凌晨2时许，被告人于某甲自动到通州交通支队接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某甲违反交通管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人于某甲具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人于某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨晓燕的辩护意见为，被告人于某甲无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月30日20时35分许，被告人于某甲酒后驾驶小轿车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区西集镇西大路1公里700米处时，将道路右侧同方向的行人李某戊（男，殁年62岁）撞倒，造成李某戊颅脑损伤当场死亡；后被告人于某甲逃离现场，并电话联系其妻子李某甲到现场冒名顶替；次日凌晨2时许，被告人于某甲自动到通州交通支队接受调查；经通州交通支队认定，被告人于某甲负事故全部责任；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决完毕。
上述事实，有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、白某某、于某乙的证言，被告人于某甲的供述，酒精检验报告、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、户口本复印件、证明、保险单、通话记录单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、交通事故处理协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法决定对被告人于某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨晓燕的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵海莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0345号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人张某于2014年5月4日、18日凌晨，分别至镇江市黄山路、本市临顿路盗窃现金人民币13981元。案发后赃款6789元被追回并发还。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月4日凌晨，被告人张某至镇江市黄山路鱼友烤全鱼店内，采用菜刀撬开收银台抽屉的方法，窃得店内现金人民币400元。
2、2014年5月18日凌晨，被告人张某至本市姑苏区临顿路德庄火锅店内，采用菜刀撬开收银台抽屉的方法，窃得店内现金人民币13581元。
综上，被告人张某实施盗窃犯罪2次，窃得共计人民币13981元。
案发后，赃款人民币6789元及被告人张某用赃款购买的苹果牌手机一部（作价人民币5088元）被追回并发还被害单位德庄火锅店，公安机关并将作案工具菜刀一把发还德庄火锅店。
另查明，苏州市姑苏区临顿路德庄火锅店失窃后报警，民警经查看店内录像确认系该店员工张某所为。后经查询张某的旅馆住宿信息，于当日在本市锦帆路宏业宾馆抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人李某、姚某、刘某、肖某的证言及相关的辨认笔录和当庭出示的书证调取证据清单、银行交易明细、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、收条、现场勘验笔录、赃款照片、作案工具照片、案发报告、常住人口基本信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行并坦白所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、赃款不足部分继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王澜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1109号
罪犯孟凡文，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）同刑初字第240号刑事判决，认定罪犯孟凡文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡文减去有期徒刑十个月一日。刑期自2012年3月5日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第434号
原告：王琳琳。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐立萍。
被告：章新金。
被告：章国强。
被告：俞仲妹。
四被告的共同委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告王琳琳与被告徐立萍、章新金、章国强、俞仲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托代理人李磊、四被告的共同委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐立萍、章国强于2013年5月24日、6月7日、12月10日，2014年1月28日、3月10日向原告借款6000000元，言明临时周转，并出具借条五份。事后，原告多次催讨，但被告总以资金紧张为由未还，被告显属违反诚信原则。由于徐立萍与章新金、章国强与俞仲妹系夫妻关系，故夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即归还原告借款本金6000000元、利息208000元，合计6208000元（利息按月息2分计算，自2014年8月1日至9月22日止），其余利息计算至还清为止；2、四被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：向原告借款是事实，但因被告资金链出现问题，希望在庭审结束后能协商解决。对于利息的计算，当时约定过高，希望能协商适当减少。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书两份，证明徐立萍与章新金、章国强与俞仲妹系夫妻关系；2、借条及付款凭证各五份，证明被告徐立萍和章国强共向原告借款共计6000000元的事实。
四被告对原告提交的证据1、2无异议，但是认为借条上未有被告章新金和被告俞仲妹的签名，且款项数额较大，显然没有用于家庭开支。
四被告未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月24日，被告徐立萍、章国强向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定利息每天3000元，结算方式为按天结算，借款期限为临时。2013年6月7日，被告徐立萍、章国强向原告借款700000元，并出具借条一份，约定利息每天1050元，结算方式为按天结算，借款期限为临时。2013年12月10日，被告徐立萍、章国强向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定利息每天3000元，借款期限为临时。2014年1月28日，被告徐立萍、章国强向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定利率为每月两分。2014年3月10日，被告徐立萍、章国强向原告借款800000元，并出具借条一份，利息为每天1600元，借款期限为临时。事后，经原告多次催讨，被告未能归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告徐立萍与章新金系夫妻关系，被告章国强与俞仲妹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐立萍、章国强向原告王琳琳借款6000000元的事实清楚，由两人共同出具的借条为凭，两被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，两被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现原告多次催讨，两被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告王琳琳要求被告徐立萍、章国强立即归还借款6000000的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2014年8月1日自9月22日按月息2分计算的利息208000元，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告章新金和被告俞仲妹认为对被告徐立萍和被告章国强向原告借款并不知情，并非用于家庭开支，故不应当承担还款责任的主张，本院认为，被告徐立萍与章新金、被告章国强与俞仲妹系夫妻关系，被告章新金和被告俞仲妹并未提交证据证明其主张，故仍应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立萍、章国强归还原告王琳琳借款6000000元，利息208000元，合计6208000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告章新金对被告徐立萍的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告俞仲妹对被告章国强的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55256元，减半收取27628元，财产保全费5000元，合计33628元，由被告徐立萍、章新金、章国强，俞仲妹负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告王琳琳。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09525号
原告：王磊。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，职务不详。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告王磊与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王磊于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王磊承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第293号
原告张继波，身份号码ｘｘｘ，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老布革屯***号。
被告魏治强（曾用名魏志强），身份号码ｘｘｘ，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省新站镇巴彦村。
原告张继波与被告魏治强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张继波、被告魏治强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张继波诉称，2014年3月，被告在原告经营的古龙继波化肥经销店赊购化肥，欠款6900元，被告为原告出具欠据一张。约定2014年11月20日前给付，如逾期不给，按月利1.5分计息。现已逾期，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付购买化肥欠款6900元，利息621元，利息按月利1.5分，从2014年11月20日计算至2015年5月20日止，共计6个月；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛辩称，原告所述欠款不属实，欠据的字不是我签的，我不欠原告化肥钱。
经审理查明，原告张继波在古龙镇经营化肥销售�2014年3月，被告魏治强通过其姐夫孙立权在原告张继波化肥店赊购化肥，并为原告出具欠据一张，欠款为6900元，签名为魏志强。欠据上所书写的2014年11月20日前给付欠款，逾期不给，按月利1.5分计息字样为原告后添加上的，庭审中，原告自愿放弃向原告索要利息，只要求被告欠款本金。被告以其没有为原告出具欠据，也未在原告处赊购化肥，拒绝给付欠款。并在庭审中申请签定，但被告未按本院指定的期限内交纳鉴定申请书及鉴定费用。现原告起诉被告要求给付欠款本金6900元；并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购化肥，并向原告出具欠据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付原告欠款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。被告以在原告处未赊购化肥，欠据非本人出具作为抗辩理由，其并没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付化肥欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏治强自本判决发生法律效力之日起立即给付所欠原告张继波化肥款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3324号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：张电超，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告张电超、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告张电超、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张电超偿还原告借款本金900000及利息37288.11元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计937288.11元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日被告张电超从我行贷款人民币900000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告张电超仍欠我行贷款本息937288.11元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告张电超、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告张电超从原告处借款900000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告张电超、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告张电超与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为900000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内900000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告张电超提供贷款900000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告张电超清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金900000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告张电超、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告张电超签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告张电超在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告张电超未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告张电超按照借款合同约定，偿还本金900000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张电超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金900000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13173元，由被告张电超、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3095号
原告段先全，男。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告段维志，男。
被告周金容，女。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告段先全与被告段维志、周金容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日以放弃权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段先全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段先全负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第10号
申请执行人张培福，男，汉族，永昌县二轻供销公司职工。
被执行人顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张培福与顾吉德买卖合同欠款纠纷一案，本院于2003年8月1日作出的（2003）永民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。权利人张培福申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人顾吉德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人顾吉德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2644号
罪犯杨云发，男，1994年9月7日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第270号刑事判决，以被告人杨云发犯盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨云发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨云发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云发减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1957号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯仝大训。2008年10月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）冀刑三终字第168号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自首、主动赔偿情节。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止）。本院于2013年7月22日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第772号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1399号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝大训同意减去同意减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初172号
原告牛某，女，汉族，1985年4月23日出生，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡寺湾行政村六道峁村村民，住安塞县五里湾村。
被告胡某，男，汉族，1984年5月19日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇西沟政村村民，住安塞县五里湾村。
原告牛某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称,原、被告经人介绍认识，于2004年按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2007年5月8日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2006年1月25日生育了儿子胡博，2007年9月l日生育儿子胡雨泽。在原告与被告共同生活中，因被告不断听信谣言，对原告实施家庭暴力，造成原告与被告无法在一个家庭中生活下去。但原告受到世俗的影响一直默默忍受着，以后，原告有了孩子，原告便看在孩子的面情上，一年又一年的牵就着家庭婚姻。被告对原告及孩子漠不关心，家中的一切事务，好像与被告没有任何关系一样。近年来，被告殴打原告更严重，经常因一些鸡毛蒜皮的小事对原告实施家庭暴力，看到被告的行为越来越恶劣，且没有悔改，原、被告感情已彻底破裂。请求依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子胡博、胡雨泽由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于2007年5月8日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2006年1月25日生育了一子，取名胡博，2007年9月l日生育一子，取名胡雨泽。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告胡某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02319号
原告：吴淑芝，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：柳传艮，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告吴淑芝、柳传艮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告孙玉，男，1962年1月23日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙玉未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉于2011年4月29日在原告处借款44，500.00元，借款到期日为2016年3月20日。被告孙玉未按合同约定履行还款付息义务，贷款已经形成不良，经多次催要至今未还。故原告诉至法院要求解除原、被告双方签订的借款合同，同时要求被告孙玉偿还借款本金44，500.00元及利息。
被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
2011年4月29日贷款凭证、吉林省农村信用社借款合同各一份，证明借款事实，借款44，500.00元，约定月利率12.191667‰，利息结算至2012年12月19日，未还过本金。
被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告出示的上述证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审调查，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持
被告孙玉与原告于2011年4月29日签订借款合同一份，借款额为44，500.00元，约定还款时间为2016年3月20日，月利率为12.191667‰。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与被告孙玉之间的借款合同关系成立。
原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》第十条第一款第一项载明：“甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第三款载明：“出现上述任一危及债权情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……解除合同。”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院认为，该借款合同系双方自愿签订，系双方真实意思表示，故原告要求解除双方签订的借款合同应予支持。
二、被告应按合同约定偿还借款本金及利息
被告未按合同约定履行还款结息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孙玉应该按照双方约定履行还款责任，偿还原告借款本金共计44，500.00元。
原告出示借款合同一份，证明双方约定月利率12.191667‰，利息结算至2012年12月19日，主张按双方约定利率支付利息。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告孙玉应从2012年12月20日起按双方约定利率给付原告利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉于本判决生效之日立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金44，500.00元及利息（利息以44，500.00元为基数，按月息12.191667‰，从2012年12月20日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费912.00元，保全费660.00元，由被告孙玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1896号
原告吴仲钦。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）竺斌。
原告吴仲钦为与被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”）劳动争议纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王驰、被告环宇公司委托代理人竺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲钦起诉称：原告于2014年3月20日起开始在被告施工的浙江昌海生物有限公司一期项目微生物一期区工程从事粉刷工工作。2014年5月15日17时10份，原告在下班回家途中发生造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告无责任。2015年4月21日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具了《未立案证明》。事故发生后，原、被告多次协商无果，遂原告诉至本院，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告环宇公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告陈述不符合事实。原告自称在2014年3月之后再被告处工作，但是该工程是在2014年3月20日刚刚开始打桩，原告发生交通事故的时候工程才刚刚开始，到9月主体结构才验收，之后才能粉刷。原告陈述事故发生后与被告进行协商，但是被告从来没有收到原告要求协商的意思表示也没有听说过有原告此人或此事发生。原告对提出的诉求应当提供足够的证据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位与劳动者之间应该存在管理和被管理的稳定关系，即使如原告所陈述的原告是小老板叫去工作的，也是按天计酬，不做不计报酬，所以原、被告之间不存在劳动关系。
原告吴仲钦为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
经审理查明：原告系在被告承建的浙江昌海生物有限公司一期项目—微生物一期区工程从事粉刷工作。原告因交通事故受伤，为申请工伤所需，向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委未立案。原告遂向本院起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实由原告提供的工商信息1份、未立案证明1份、照片4张、事故认定书复印件1份、原告申请证人裴某、罗某出庭所作证人证言各1份，被告提供的报告1份、主体结构工程中间验收记录1份、监理日记2份、业主单位施工日记2份、施工单位施工日记2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提供的前述证据为证明在2014年9月前工程未开始粉刷，但本院认为上述证据无法证明被告的待证目的，故仅对证据真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告在为被告承建的浙江昌海生物有限公司一期项目—微生物一期区工程从事劳务的事实清楚，但双方之间是否存在劳动关系，应由劳动者一方即原告承担相应的举证责任。根据原告提供的证人证言结合原告的庭审陈述，原告系受小老板雇佣，工资与小老板结算，现原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴仲钦的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴仲钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2750号
原告张磊慧。
委托代理人李辉，上海诚至信律师事务所律师。
被告延锋伟世通汽车电子有限公司。
法定代表人DanielLinder。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
原告张磊慧与被告延锋伟世通汽车电子有限公司（以下简称延锋伟世通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊慧及其委托代理人李辉、被告延锋伟世通公司的委托代理人钱明辉、王全欣到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张磊慧诉称：原告于2009年11月进入被告处担任厂房设施技术员，双方签订了期限自2009年11月17日至2012年11月30日止的劳动合同，该劳动合同期满后，双方又续签了2012年12月1日至2015年11月30日止的劳动合同。2013年10月25日被告突然安排公司人事等四人约谈原告，谈话中原告发现4位约谈人员有目的地引导与原告的谈话方向，并发现约谈人员未经原告同意擅自在进行谈话录音，于是原告与约谈人员发生了争吵，但原告并未打人。2013年10月30日，原告在培训期间，接到公司人事的口头通知，告知其被公司解除了劳动合同，原告表示不同意解除劳动合同，被告便拒绝让原告进入公司，因原告的车子、个人用品等都在公司内，原告无法取回遂报警，才得以取回。2013年10月31日，原告收到了特快专递的《劳动合同解除通知单》，被告通知原告以原告违反了�延锋伟世通汽车电子有限公司员工违纪行为处理规定》为由于2013年10月30日起解除与原告的劳动合同。原告认为被告所说的解除劳动合同的理由并不成立，被告系违法解除劳动合同。另外，2013年9月，因被告处的变压器油载开关发生爆炸，导致原告吸入浓烟，造成身体不适，至今医药费649元被告还未予报销。原告不服仲裁裁决，要求判令：1、被告延锋伟世通汽车电子有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51，562.11元（6445.26元×8个月）；2、被告延锋伟世通汽车电子有限公司支付原告医疗费649元。
被告延锋伟世通汽车电子有限公司辩称：不同意原告的两项诉讼请求。原告存在伪造、假报报表数据的严重违纪行为，且公司在解除合同前2个月刚发生过变压器火警事件，公司对数据是严格要求的，原告仍对报表造假。另外，原告在单位与员工发生肢体冲突，公司以严�违纪为由解除与原告的劳动合同，故不同意支付赔偿金。原告在伤情发生时第一时间去过医院做了身体检查，医院结果没有负伤的结论，相关检查已经完成，原告一个月后自行去复查是没有必要的，故被告不认可原告医疗费的请求。
经审理查明：原告于2009年11月17日入职被告处，双方签订劳动合同，末次劳动合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日止，约定原告从事厂房设施技术员工作。
另查明：2013年8月26日，被告处发生火警报警事故，原告在场直接参与灭火行动，避免损失扩大；事后被告安排原告至医院进行身体检查，得出结论是无负伤结果；后双方就此事去申报工伤，被告知需先做检查证明负伤情况。原告于2013年9月22日自行至医院进行检查，但没有负伤结论，此次花费649元。
又查明：2013年10月25日，原告与被告处员工涂海健发生争执。2013年10月30日，被告向�告发出通知，认为“你于2013年10月19日上夜班时未按规定巡检，伪造巡检记录单中的数据；2013年10月25日你在上班时间公司内殴打同事。你的上述违纪行为违反了《延锋伟世通汽车电子有限公司员工违纪行为处理规定》中第3.14条（条款）……3.2条（条款）……现对你的违纪行为予以辞退处理，公司于2013年10月30日解除与你的劳动合同”。被告公司的《延锋伟世通汽车电子有限公司员工违纪行为处理规定》中第3条规定：“属下列行为之一者，应予以辞退：……3.2在公司区域或工作时间内发生肢体冲突的行为，包括单不限于动手打人、相互打架；……3.14擅自涂改、伪造、假报或藏匿报表、账目、单据、证书、证件、证明或隐瞒有关信息以蒙骗公司；编造虚假事实或情节提供伪证、假证；……”《延锋伟世通汽车电子有限公司劳动合同》中第十二条第4条规定：“雇员确�已经了解了本合同提及的公司相关规章制度、工作内容、职业危害等内容，公司对相关规章制度的修订情况，将通过《员工手册》或内部网络或公司刊物或公告等方式颁布；”
2013年11月19日，原告张磊慧向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告延锋伟世通汽车电子有限公司支付原告张磊慧违法解除劳动合同的赔偿金51，562.11元；2、被告延锋伟世通汽车电子有限公司支付原告张磊慧2013年9月份医疗费649元。该仲裁委员会于2014年2月26日出具松劳人仲（2013）办字第4713号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、火警报警信息、火警事件灭火人员的奖励意见、员工违纪行为处理规定、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2013年10月30日以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。被告提供的监控视频显示原告2013年10月19日当班日仅在22点52分经过变电站巡检了一次，但却形成了4次巡检结果，存在伪造、假报记录情况。原告认为温湿度记录表及曲线图存在的差异属于正常差异范围之内，但对于视频监控证实的原告仅巡检一次的事实未提出相反证据予以证实。对于原告2013年10月25日，与被告处员工涂海健发生争执的事实，原告认为不存在殴打行为，但承认双方在争抢录音过程中存在肢体冲突。
被告为此还提供了劳动合同、新进员工培训表、员工违纪行为处理规定、二届三次员工代表大会签到表、二届三次员工代表大会大会决议、及原告参加二届三次员工代表大会的照片等证据，以证明原、被告劳动关系存续期间，原告知晓被告处的温湿度操作程序及违纪行为处理规定。原告否认知晓规定的内容，本院认为，原告虽否认知晓温湿度操作程序及违纪行为处理规定，但无法推翻其在新进人员培训表、职工代表大会签到表签名及参加二届三次员工代表大会的照片的真实性，故本院确认原告应当知晓公司存在相关规章制度。鉴于被告公司的生产特点及发生过火灾事故的事实，原告对巡检规定应当予以严格遵守，因此被告依据公司的规章制度对原告作出辞退的处理并不违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，火警事故发生之日被告已安排原告去医院做了身体检查，并无负伤结果，而原告又于一个月之后至医院做体检，但仍无负伤结论，因此原告主张的医疗费的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张磊慧全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊慧负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一四年六月十一日
书记员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第26号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住江西省。因涉嫌伪证，于2014年11月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石某犯伪证罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某系罪犯张某甲（已判决）职务侵占罪一案的重要证人。深圳市公安局光明分局民警在侦查张某甲涉嫌职务侵占罪一案过程中，石某在民警告知其证言的重要性及做伪证的法律责任后，其为了让张某甲逃避法律处罚，仍对张某甲利用职务便利，侵占深圳市固加实业有限公司11，000元货款的行为故意作虚假证明，谎称该11，000元是其借给张某甲，致使张某甲可能不构成职务侵占行为后果。2014年11月5日，在民警再次询问石某时，石某主动向民警如实供述了自己作伪证的行为。11月6日，被告人石某到公安机关接受调查时归案。2014年12月12日，张兴才因犯职务侵占罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 梁惠红（兼）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1235号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日2时10分许，被告人罗某某酒后驾驶新A××××97号白色雪佛兰牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市北外环高架桥由东向西行驶至乌鲁木齐市蜘蛛山隧道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人罗某某血液中的酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人罗某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到192mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗某某醉酒后在城市快速路上行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘振国
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第860号
原告陈某某，男，1956年2月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告贺某，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某建设施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 欧阳米雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第434号
原告王辉，男，1970年12月19日出生，汉族。现住梨树县。
被告宋宏星，男，农民。现住梨树县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：从2013年4月19日，被告从原告处借款16000元，当时约定2013年4月22日还款10000元，剩余6000元于2013年8月30日还清。借款到期后，原告多次催要未果。诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款16000元；诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩。
庭审中，原告向法庭提供了欠条一份，证明2013年4月19日，被告借原告人民币16000元。由于被告经传票传唤未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告欠原告人民币16000元，双方签有欠条，应认定欠款事实存在。依我国法律规定，原告诉请应予保护。。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定可以缺席判决。故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋宏星于本判决生效后10日内偿还原告王辉借款16000元。
案件受理费200元，由被告负担100元，退回原告100元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张梦瑶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1799号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，系该公司经理。
被告：姜焕军。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告姜焕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳娜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00448-1号
申请执行人阮先英，女，1970年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。公民身份证号码：4223261970********。
被执行人成雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区**号。公民身份证号码：4212241974********。
本院在执行申请人阮先英与被执行人成雪梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人阮先英于2015年12月24日以被执行人成雪梅外出下落不明，唯有工资收入已冻结，暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00448号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛卫华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第424-4号
原告李长龙，男，1976年4月5日生，汉族，个体工商户户主，住吉林省九台市。
被告长春市双阳区园林管理处。
住所地长春市双阳区。
法定代表人聂晓光，处长。
本院在审理原告李长龙诉被告长春市双阳区园林管理处买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告长春市双阳区园林管理处在中国建设银行双阳支行开户的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中的银行存款950000.00元予以冻结。并提供担保人王某某名下坐落于九台市的商业用房、担保人李某某所有的吉AXXX**江淮牌汽车及原告自有的吉AXXX**朗逸牌轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告长春市双阳区园林管理处在中国建设银行双阳支行开户的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中的银行存款950000.00元予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许静波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第946号
罪犯林波，男，1977年5月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人林波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳