湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民三初字第42号
原告谷志凡，男，1944年7月7日出生，白族，退休干部。
委托代理人谷卫华，女，1977年12月24日出生，白族，干部，系原告女儿。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告周涛，男，1988年8月18日出生，土家族，农民。
被告周学平，男，1966年2月7日出生，土家族，农民。
上列两被告共同委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路394号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告谷志凡与被告周涛、周学平、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称财保张家界市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员王卫阳担任审判长与审判员陈仕达、人民陪审员王丽平参加评议的合议庭，分别于2014年4月3日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告谷志凡及其委托代理人谷卫华、钟山，被告周学平及被告周涛、周学平的共同委托代理人陈英才，被告财保张家界市分公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷志凡诉称，2013年6月21日，原告被被告周涛驾驶的摩托车撞伤腰部和头部，原告受伤后入住桑植县民族中医院治疗。原告住院112天，出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告腰椎伤残为八级，头部伤残为十级，原告出院之后的误工、护理、营养期限均为6个月。交警部门认定被告周涛负交通事故全部责任，原告无责任；因本起交通事故车辆的所有权人系被告周学平，本案事故车辆在财保张家界市分公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故起诉1.要求三被告共同给原告赔偿医疗费11571.8元、鉴定费2000元、误工费17176.32元、护理费45087.84元、交通费3660元、住院伙食补助费3360元，营养费8820元，残疾赔偿金82417.28元、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计194243.24元（扣除被告周学平已支付的9900元，实际还应赔偿184343.24元），2.精神损害抚慰金从交强险限额内优先赔偿，3.要求被告周涛、周学平承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告谷志凡的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明1.原告谷志凡受伤时的年龄为69岁，2.原告为城镇户口。
第二组证据：桑公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书1份，拟证明被告周涛负交通事故全部责任，原告在交通事故中无责任的事实；
第三组证据：原告受伤后的病历资料复印件1份，拟证明原告受伤后住院112天的事实；
第四组证据：1.张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所（2013）临鉴字第161号鉴定意见书1份，拟证明原告腰部受伤造成八级伤残的事实，2.张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所（2013）临鉴字第169号鉴定意见书1份，拟证明原告受伤后误工、护理、营养的时限自鉴定之日起尚需6个月；3.张家界市天正司法鉴定所（2014）临鉴字第63号鉴定意见书1份，拟证明原告头部受伤构成十级伤残的事实；
第五组证据：1.店铺转让合同1份，拟证明原告受伤前经常帮助女儿谷卫华看管店铺的事实，2.中共桑植县委党校食堂采购员王某甲的自书证言1份，拟证明原告谷志凡退休之后受伤前有一定的劳动能力，所种植的蔬菜除能够保障自家食用外还能供应亲友并将多余的蔬菜出售给党校食堂，能获取一定的劳动报酬，3.沈安民的自书证言1份，拟证明原告受伤前身体状况一直很好，不仅承担了大部分家务，还常年从事种菜，照顾外孙女上学等事务，受伤后丧失了劳动能力，且身体、精神状况不好的事实，4.菜地照片复印件5张，拟证明原告所种植的蔬菜现状；
第六组证据：1.医疗费发票1份，拟证明原告住院花医疗费11571.8元的事实，2.司法鉴定费发票3份，拟证明原告鉴定花鉴定费2000元的事实，3.总金额为1860元的交通费发票，拟证明原告受伤遭受了交通费损失的事实；
被告周涛、周学平对原告提交证据的质证意见如下：
对第一、二、三组证据及第六组证据的证据1、2没有异议；对第四组证据认为该组证据1的鉴定时机不成熟，该组证据1、2的鉴定程序均不合法，三份鉴定意见均不客观，不真实；对第五组证据认为证明内容不客观不真实，并认为原告退休后未从事固定职业，没有稳定收入，且其退休金并未因受伤减少，其主张赔偿误工费没有依据；对第六组证据，认为该组的证据3不真实，不能作为定案依据。
被告财保张家界市分公司对原告提交的证据的质证意见与被告周涛、周学平相同。
被告周涛、周学平辩称：1.认可原告主张交通事故发生的时间、地点、经过和原告因交通事故受伤并由被告周涛负交通事故全部责任的认定意见及交通事故车辆属周学平所有的事实，2、对原告诉称的腰部构成八级伤残，头部构成十级伤残，原告的误工、护理、营养时限为6个月的鉴定不服，认为原告提交的3份鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论不真实，原告的腰部损伤达不到八级伤残，头部损伤不能构成残疾，3.认为原告是退休干部，受伤期间仍领取退休金，不应赔偿误工费，原告住院的最初一个月是被告周学平护理的，计算护理费用应扣减一个月，原告出院后身体状况良好，不需要护理，原告的营养费诉求无医疗机构意见，不能支持，护理费只能从原告住院第二个月起算，且只能按一个人计算，精神损害抚慰金应待对原告伤残重新鉴定后才能确定，4.驾驶人和车辆所有人在本案中不是共同侵权，不应承担连带责任，请求人民法院查明事实后合理处理。
被告周涛、周学平为支持其答辩主张，共同向本院提交了下列证据：
第一组证据：周学平的身份证复印件及周涛的户口薄复印件各1份，拟证明周学平与周涛系父子关系的事实；
第二组证据：协议书1份，拟证明原告谷志凡与被告周涛于2013年7月6日达成了被告给原告总付药费4100元就此了断，以后互不相干的双方意思表示，现原告提起诉讼系单方反悔；
第三组证据：原告谷志凡打牌的照片2张，拟证明谷志凡已治疗终结，精神状况良好，无需后期护理依赖；
第四组证据：交强险保单1份，拟证明事故车辆在财保张家界市分公司投保了交强险及交通事故发生在保险期限内的事实；
第五组证据：证人秦某甲、彭某甲、向某甲、陈某甲的证明，拟证明原告住院期间的第一个月系由被告周学平、周涛父子轮流护理的事实；
第六组证据：医疗费收据1份拟证明原告住院治疗所花医疗费总额为11571.8元，其中周学平支付9900元，原告自行只垫付1671.8元的事实。
原告谷志凡对被告周涛、周学平提交证据的质证意见如下：
对第一、四、六组证据没有异议，对第二组证据认为当时对伤残程度及后果有重大误解，并非原告真实意思的表示，对第三组证据认为与原告腰椎八级伤残没有关联性，对第五组证据认为不符合实情，且不能排除每天都是由原告家人护理的客观事实。
被告财保张家界市分公司对被告周涛、周学平提交的证据没有异议。
被告财保张家界市分公司辩称：1.对原告主张本案交通事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在该公司投保交强险的事实均无异议，愿意依法履行赔偿义务，2.原告依据单方委托鉴定的鉴定意见要求腰部按八级伤残，头部按十级伤残计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金和依据鉴定确定的误工、护理、营养时限计算误工费、护理费、营养费过高，原告主张的交通费亦过高，3.本案事故车辆驾驶人周涛未依法取得机动车驾驶证，该公司在依法履行赔偿义务后，依法享有追偿权。
被告财保张家界市分公司未提交证据。
经审查本院认证如下：原告提交的第一、二、三组证据及第六组证据的1、2和被告周涛、周学平提交的第一、四、六组证据，对方当事人均无异议，上述证据证明内容客观真实，与本案处理有直接关联，本院予以认定；原告提交的第四组证据三被告虽提出相关异议，但三被告均没有证据能足以反驳该组证据证明的事实，该组证据证明的事实与本案处理有直接关联，对该组证据证明的事实予以认定；原告提交第五组证据的主要证明目的为原告受伤前有劳动能力和劳动收入，受伤后丧失了生活自理能力和劳动收入，就其受伤前有劳动收入的证明目的，因从该组证据的证明内容并不能确定原告受伤前的具体劳动收入状况，且三被告均提出异议，故对原告的该项证明目的不予认定，就其受伤后丧失生活自理能力的证明目的，三被告虽提出异议，但所提交证据不能足以反驳原告上述证据，且原告第四组证据亦能佐证原告上述证据的证明目的，故对原告的该项证明目的予以认定；原告提交的第六组证据的证据3，因三被告认为原告主张数额过高，并提出其票据不真实，不能作为定案依据的异议，故不予认定该票据证明的具体金额；被告周涛、周学平提交的第二组证据，双方签订协议的事实虽然真实，但该协议系在原告治疗过程中，其损失尚不能完全确定的情况下签订的，且协议内容显失公平，故被告提交该组证据的证明目的不予认定；被告周涛、周学平提交第三组证据的证明目的系证明原告身体状况良好，具有生活自理能力，因其内容不能足以证明原告具有生活自理能力的证明目的，且原告对其证明目的亦提出了异议，故对该组证据的证明目的不予认定；被告周涛、周学平提交的第五组证据只能证明被告周涛、周学平对原告进行过探望的事实，但并不能达到否定在此期间原告由其家人护理的客观的事实，故对被告周涛、周学平据此主张扣减护理期限的证明目的不予认定。
根据认定的上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
2013年6月21日21时20分许，被告周涛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘G972**二轮摩托车途径桑植县澧源镇帅乡路金豪家园路段时，撞倒正在正常行走的原告谷志凡。事发后，原告谷志凡当日入住桑植县民族中医院住院治疗，原告入院时被诊断为：中医诊断头部内伤，气滞血瘀；西医诊断为：1.脑震荡，2.头皮血肿，3.多处软组织挫伤，4.腰椎骨折。2013年10月10日，原告在住院112天后好转出院。出院诊断为：中医诊断：头部内伤，气滞血瘀；西医诊断：1.颅脑外伤，①蛛网膜下腔出血，②头皮血肿；2.L1、L3椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.全休六个月，2.劳逸结合，逐步加强功能锻炼，3.不适随诊，4.L3、L4、L5椎间盘突出。原告住院期间花医疗费11571.8元（其中被告周学平支付9900元，原告自行支付1671.8元）。2013年11月17日，原告所受损伤经桑植县公安局交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所鉴定，评定原告腰部损伤构成八级伤残，2013年10月30日，桑植县公安局交通警察大队再次委托张家界市杏林司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限鉴定，评定原告谷志凡自鉴定之日起误工、护理、营养时限为6个月（从2013年10月30日起至2014年4月30日止）。2013年11月4日，原告诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失176028.66元，在举证期内被告周涛、周学平对原告腰椎损伤为八级伤残及误工、护理、营养时限为6个月的评定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，诉讼过程中，原告亦向本院申请要求对其头部受伤情况委托鉴定，本院接受双方申请后，依法委托张家界市天正司法鉴定所对原告的头部损伤进行了鉴定，评定原告头部损伤为十级伤残，但对被告周涛、周学平提出的重新鉴定申请，因被告周涛、周学平不选择鉴定机构及不缴纳鉴定费，本院于2014年2月19日依法终止了对外委托，此后原告将请求赔偿的部分项目的数额作了如下变更：1、精神损害抚慰金20000元，住院伙食补助费3510元，残疾赔偿金82417.28元，司法鉴定费2000元，交通费3660元，请求赔偿总额增至194243.24元。
另查明：原告谷志凡系城镇居民，交通事故发生时原告年龄为69岁，住院期间以其妻护理为主，其妻系国家退休工作人员，被告周学平与被告周涛系父子关系，周学平为湘G972**事故摩托车所有人。湖南省2013年度城镇居民可支配收入为23414元／年。2012年度湖南居民服务和其他服务行业收入标准为31488元／年，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天；
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，被告周涛无证驾驶被告周学平所有的在被告财保张家界市分公司投保了交强险的机动车致使原告谷志凡遭受人身损害，并被桑植县公安局交通警察大队确定承担交通事故的全部责任，对原告谷志凡因交通事故造成的损害，被告财保张家界市分公司依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周学平根据自身过错与被告周涛承担各自相应的赔偿责任。本案中，被告周学平将其所有的二轮摩托车交由未取得驾驶证的被告周涛使用，具有过错，对原告谷志凡造成的损害，被告周学平应承担相应的赔偿责任，根据被告周学平的过错程度，以确定被告周学平承担30%的赔偿责任较为适宜，原告主张精神损害抚慰金从交强险限额内优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告周学平与被告周涛承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。针对本案各方当事人对确定原告损失的争议，被告周学平及财保张家界市分公司虽对桑植县交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所对原告腰部损伤程度及误工、护理、营养时限的鉴定结论和本院委托张家界市天正司法鉴定所对原告头部损伤程度鉴定结论有异议，但对桑植县交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所对原告所作的两份鉴定，被告财保张家界市分公司没有在举证期内申请重新鉴定，被告周学平及周涛虽申请了重新鉴定，但亦因其自身原因导致本院依法终止委托，现各被告没有证据足以反驳原鉴定证明的事实，故上述两份鉴定结论证明的事实可作为定案依据，对本院委托张家界市天正司法鉴定所对原告头部损伤所作鉴定，各被告亦不能提出证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故该鉴定结论证明的事实亦可作为定案依据，对原告的相关损失，应依据上述鉴定结论的意见依法确定。原告主张的误工费，因其系退休国家工作人员，受伤后虽有误工时间，但退休后没有固定职业，提交的证据也不能证明其收入状况，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；对原告的营养费主张，根据其腰椎遭受损伤并致八级伤残的实际情况，本院酌情按30元／天标准确定，营养时限应按314天计算（即自2013年6月21日起至2014年4月30日止），但结合原告的诉讼请求，原告的营养费只能确定为8820元，超过部分不予支持；对原告的护理费主张，因鉴定机构有相关鉴定意见，根据原告受伤后以其妻子护理为主的实际情况，本院确定原告的护理人数为1人，期限为314天（即自2013年6月21日起至2014年4月30日止），护理费标准按居民服务和其他服务行业收入计算；原告提交的交通费票据，虽不能确定与其就医地点、时间、人数、次数完全一致，但原告住院期间其护理人员实际发生费用的事实客观存在，根据本案实际情况，本院酌定交通费按原告住院期间10元／天计算；该起交通事故导致原告腰部八级伤残及头部十级伤残，其损害后果客观上必然会给原告精神上造成创伤，对其精神损害赔偿的诉请，应酌情予以支持，本院确定应给原告赔偿的精神损害抚慰金的数额为15000元，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费均应依法确定。综上，结合原告的诉讼请求，本院依法确定原告应获赔偿的项目和数额如下：医疗费11571.8元、护理费37880.96元（31488元／年÷12个月÷21.75天／月×314天）、交通费1120元（10元／天×112天）、营养费8820元、住院伙食补助费3360元（112天×30元／天）、残疾赔偿金79841.74元（23414元／年×11年×31%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元，以上八项合计159594.5元。上述损失，被告财保张家界市分公司应在交强险限额内赔偿120000元，超过39594.5元应由被告周涛、周学平按各自责任比例分担，即被告周涛应承担27716.15元，被告周学平应承担11878.35元。因被告周涛未取得机动车驾驶资格，被告财保张家界市分公司在履行赔偿义务后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告谷志凡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计120000元；
二、被告周涛赔偿原告谷志凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计27716.15元；
三、被告周学平赔偿原告谷志凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计11878.35元（减去已支付9900元，尚应支付1978.35元）；
上述一、二、三项给付义务，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谷志凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告谷志凡承担130元，被告中国财产保险股份有限公司张家界市分公司承担200元，被告周涛承担1040元，被告周学平承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 王丽平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。