江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13085号
原告：沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人：赵菲菲。
委托诉讼代理人：胡明。
委托诉讼代理人：蔡小建。
被告：李红雨。
被告：李仰波。
原告沭阳县万达出租车有限公司（以下简称万达公司）与被告李红雨、李仰波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明、周东升、被告李红雨、李仰波到庭参加第一次庭审；原告的委托诉讼代理人胡明、蔡小建、被告李红雨、李仰波到庭参加第二次庭审。在本案的审理过程中，原告万达公司解除了对委托诉讼代理人周东升的授权。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.被告李红雨给付原告租金83300元、滞纳金7974元（滞纳金计算至2016年8月23日，之后以83300元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）、GPS费用600元及垫付保险费11595元；2.被告李仰波对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告李红雨签订出租车租赁经营合同，约定原告将车牌号为苏Ｎ×××××出租车租赁给被告李红雨经营，租期从2013年8月23日到2016年8月22日，每日租金为200元。被告李仰波系连带责任保证人。合同签订后，原告将车辆交付被告李红雨经营，被告李红雨自2015年6月开始拖欠租金。合同到期后，被告李红雨将车辆交还原告，但拒付拖欠的租金。为此，特向法院提起诉讼。
被告李红雨辩称：1.欠付租金属实，但对原告主张的数额有异议，租金应按照170元/天计算的；2.由于原、被告双方一直未能就租金标准达成合意，所以其才未向原告支付租金，不构成违约，不应支付滞纳金；3.GPS费用不存在，不同意支付；4.车辆保险不应包含车辆商业保险。
被告李仰波辩称，其只是以车辆担保，并非个人担保，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告万达公司（甲方）与被告李红雨（乙方）、李仰波（担保人）签订出租车租赁经营合同书，合同约定：1.甲方将车号为苏Ｎ×××××的出租营运车辆出租给乙方经营，租赁期限从2013年8月23日至2016年8月22日止；3.乙方向甲方交纳租金每天200元（不包括政策规定的税费及其他费用和车辆每年保险费），每月按30天计算共6000元，先付款后经营，每月25日上午下班前将当月租金交公司财务科；4.本合同包含出租车租赁经营合同书、出租汽车租赁经营条款、驾驶员安全行车规范经营保证书、出租车辆交接清单四项内容；5.担保人自愿为乙方租赁本合同指定车辆提供担保并为可能发生的一切后果承担连带责任。出租汽车租赁经营条款第三条第1款约定，承租人同意合同的付款方式并按照合同签订的付款时间、方式付款，承租人承担的费用包括：（1）租金（依合同规定每月按30天计算）每个月6000元，先付款后经营，每月二十五日前将当月租金交公司财务科；（2）滞纳金，逾期付款的，每天按未付金额（租金和上期滞纳金合计）的千分之二支付滞纳金；（3）GPS信息使用费每月50元、个人营业税（由公司代收代付）；（4）车辆租赁期内修理维护费用；（5）车辆保险费，保险费需在车辆保险到期前5日内交出租人……第四条第2款约定，租赁期满时，承租人将租赁车辆送到出租人指定的检测单位进行检测，必须保证5只新轮胎和新电瓶。出租人根据检测报告单对车辆验收认可，租期内发生事故致下年度保险费上浮部分由承租人支付后方可办理相关的退车手续。在租赁期内，承租人对车辆的一切损失负全部责任。
同日，原告按约将苏Ｎ×××××出租营运车辆及车辆行驶证、营运证及钢瓶证等证件交给被告李红雨经营使用。被告李红雨自2015年7月开始就没有按约定向原告支付租金。合同到期后，被告李红雨已将苏Ｎ×××××车辆及相关证件返还原告。
另查明，原告为被告李红雨垫付车辆保险费11595元。
经原、被告双方确认，本案争议焦点为：1.被告李红雨尚欠原告租金数额是多少；2.原告主张的滞纳金是否成立；3.被告李红雨应否向原告支付GPS费用600元；4.涉案车辆保险费11595元应否由被告李红雨承担；5.被告李仰波应否对被告李红雨的债务承担连带责任。
关于第1个争议焦点，即被告李红雨尚欠原告租金数额是多少问题。原告已将涉案车辆交付被告经营使用，被告应按照约定支付租金。关于涉案租金标准问题。被告李红雨辩称，合同约定租金为200元/天，但其是按照170元/天标准向原告支付租金。原告认为，如果被告李红雨按时交纳租金，租金标准确实为170元/天，但被告李红雨现未能按时支付租金，应按照合同约定标准支付租金。据此，可以认定，原告与被告李红雨在合同履行过程中对租金进行了调整，双方将租金由200元/天调整为170元/天。现原告要求被告李红雨按照200元/天标准支付未付租金并无依据，其应按照调整后的标准即170元/天主张涉案租金。原告提供的滞纳金计算表表明，被告李红雨已向原告支付了2015年6月份前租金，但自2015年7月份就未按约定支付租金。涉案租期届满日为2016年8月22日，所以，被告李红雨应按照每日170元/天标准（每月按照30天计算）支付原告自2015年7月份至2016年7月份计13个月及2016年8月1日至8月22日计22天的租金，合计70040元（170元/天×30天×13+170元/天×22天）。
关于第2个争议焦点，即原告主张的滞纳金是否成立问题。根据约定，被告李红雨应于每月25日前付清当月租金，但被告李红雨未能按约定时间向原告支付租金，构成违约，应当按照约定向原告支付滞纳金。原、被告双方约定，逾期付款的，每天按未付金额的千分之二支付滞纳金。该滞纳金计算标准过高，应予以调整。综合考虑被告李红雨逾期付款时间、逾期付款给原告造成的实际损失、原告对被告李红雨的违约行为并无过错等因素，应将滞纳金计算标准调整为按年利率12%计算，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍。按此标准计算，截至2016年8月22日，被告李红雨应向原告支付滞纳金4630.80元（见滞纳金计算表），此后，应以70040元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止。
关于第3个争议焦点，即被告李红雨应否向原告支付GPS费用600元问题。根据约定，被告李红雨应按照每月50元标准向原告支付GPS费用。现原告要求被告李红雨支付2015年7月至2016年6月GPS费用600元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李红雨辩称，原告已收取了GPS广告费，且其已告知原告GPS损坏，不同意支付GPS费用。原告是否收取GPS广告费与被告李红雨按约定支付GPS费用没无关联，被告也未提供证据证明GPS损坏并将该事实告知原告。因此，本院对被告李红雨的该辩解不予采信。
关于第4个争议焦点，即涉案车辆保险费11595元应否由被告李红雨承担问题。涉案合同约定，被告李红雨应在车辆保险到期前5日内交付原告。由此可以说明涉案保险费应由被告李红雨承担，被告李红雨应向原告支付涉案保险费11595元。
关于第5个争议焦点，即被告李仰波应否对被告李红雨的债务承担连带责任。被告李仰波作为担保人在涉案出租车租赁经营合同书上签字，应当按照约定对被告李红雨租车产生的债务承担连带责任。被告李仰波辩称，其系以经营的车辆向原告提供担保，其本人不应承担保证责任。被告李杨波该辩解与合同约定不符，且其经营的车辆为原告所有，原告不会接受自有车辆为担保物。因此，本院对被告李仰波该辩解不予采纳。
综上，原告万达公司与被告李红雨、李仰波签订的出租车租赁经营合同书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约将涉案车辆交被告李红雨经营使用，被告李红雨应按约定承担支付租金、GPS费用、保险费的义务。被告李红雨逾期支付租金，应按约定向原告支付滞纳金。被告李仰波作为担保人应按约定对上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告李红雨追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县万达出租车有限公司租金70040元、滞纳金（滞纳金计算至2016年8月22日为4630.80元，之后以70040元为基数按照年利率12%标准计算至实际给付之日止，且滞纳金计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍）、GPS使用费600元及垫付保险费11595元；
二、被告李仰波对上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告李红雨追偿；
三、驳回原告沭阳县万达出租车有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告沭阳县万达出租车有限公司负担380元，由被告李红雨、李仰波负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
后附滞纳金计算表
滞纳金计算表（暂计算至2016年8月22日）
应付租金时间应付租金数额（元）逾期支付租金天数（暂计算至2016年8月22日）逾期滞纳金计算标准（年利率）滞纳金数额（元）2015年7月26日510039312%668.102015年8月26日510036212%615.402015年9月26日510033112%562.702015年10月26日510030112%511.702015年11月26日510027012%4592015年12月26日510024012%4082016年1月26日510021012%3572016年2月26日510017812%302.602016年3月26日510014912%253.302016年4月26日510011812%200.602016年5月26日51008812%149.602016年6月26日51005712%96.902016年7月26日51002712%45.902015年8月22日374000合计4630.80注：滞纳金=应付租金×逾期天数×12%÷360
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。