wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04667号
原告：沈阳星源化工有限公司。
法定代表人：闫鹏，系总经理。
委托代理人：隋南威。
被告：大连三箭铸造工业有限公司。
法定代表人：王滨，系总经理。
原告沈阳星源化工有限公司诉被告大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟担任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星源化工有限公司的委托代理人隋南威、被告法定代表人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月我公司与被告达成口头协议，由我公司向被告提供树脂化工材料，被告依约定按时付清材料款的产品购销合同。我公司按约履行了合同，但被告借故未按时付款。我公司多次向被告催要货款，被告才于2014年5月8日给我公司出具了一份对账单（企业询证函），但至今仍未付款。故请求法院依法判令被告立即支付货款143588元，并支付自2013年6月30日起至款项付清之日止的逾期贷款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，第一，我公司法定代表人于2014年4月29日在工商部门登记由王琪变更为王滨。王滨之后没有授权过任何人在询证函上签字，王滨对询证函一事不知情。变更之后王琪没有权利委托人员进行对账。第二，2014年5月5日我公司公章发生变更。原告询证函落款日期为2014年5月6日，加盖的是我公司原公章，而该公章已于2014年5月5日由公安部门收缴并销毁。第三，询证函中在被告处签字的杜强国早在2013年8月23日就已从被告处离职，王滨没有授权其签字，故我公司对询证函不予认可。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾发生过业务往来，由原告为被告提供树脂等化工材料产品。2014年5月8日，被告在向原告出具《企业询证函》（编号：应付账款30），其中载明截止到2013年12月31日，被告欠原告货款143588元。原告此前在该询证函供应商处签字，落款时间为2014年4月1日。被告由杜强国签字并加盖被告公章（公章编号为2102042016906），落款时间为2014年5月8日。
另查，2014年4月29日，被告在工商部门办理了法定代表人变更登记，由王琪变更为王滨。2014年5月5日被告公司公章在公安部门办理了变更备案，公章编号由2102042016906变更为2102010065291。
本院确认的上述事实，有原告提供的《企业询证函》、送货单、中国人民银行支付系统专用凭证，被告提供的印章收缴（销）证明、印章备案证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的由被告出具的《企业询证函》上所盖被告公章与被告变更前的公章编号相同，故原告有理由相信杜强国系代表被告向其出具《企业询证函》。由于该公章于2014年5月5日被公安部门收缴，故可以推定该《企业询证函》中被告印章的加盖时间为2014年5月5日之前。落款处2014年5月8日应当推定为《企业询证函》的发放日期而非被告加盖公章日期。该《企业询证函》在原、被告签字或盖章时成立，其效力不因被告公章或法定代表人发生变更而发生变化。被告虽对欠款事实表示异议，但未举出相应的付款凭证，亦不能提供公司完整账目供核查，故应当推定《企业询证函》中记载的欠款金额真实，被告应当按照《企业询证函》确认的欠款数额承担给付义务。原告自认双方之间没有签订书面合同，故没有逾期付款利息的约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日起计算，对合理的逾期付款利息损失，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连三箭铸造工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳星源化工有限公司货款143588元及利息（利息计算方式：自2015年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（原告已预交），由被告大连三箭铸造工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04667号原告：沈阳星源化工有限公司。法定代表人：闫鹏，系总经理。委托代理人：隋南威。被告：大连三箭铸造工业有限公司。法定代表人：王滨，系总经理。原告沈阳星源化工有限公司诉被告大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟担任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星源化工有限公司的委托代理人隋南威、被告法定代表人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月我公司与被告达成口头协议，由我公司向被告提供树脂化工材料，被告依约定按时付清材料款的产品购销合同。我公司按约履行了合同，但被告借故未按时付款。我公司多次向被告催要货款，被告才于2014年5月8日给我公司出具了一份对账单（企业询证函），但至今仍未付款。故请求法院依法判令被告立即支付货款143588元，并支付自2013年6月30日起至款项付清之日止的逾期贷款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，第一，我公司法定代表人于2014年4月29日在工商部门登记由王琪变更为王滨。王滨之后没有授权过任何人在询证函上签字，王滨对询证函一事不知情。变更之后王琪没有权利委托人员进行对账。第二，2014年5月5日我公司公章发生变更。原告询证函落款日期为2014年5月6日，加盖的是我公司原公章，而该公章已于2014年5月5日由公安部门收缴并销毁。第三，询证函中在被告处签字的杜强国早在2013年8月23日就已从被告处离职，王滨没有授权其签字，故我公司对询证函不予认可。综上所述，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾发生过业务往来，由原告为被告提供树脂等化工材料产品。2014年5月8日，被告在向原告出具《企业询证函》（编号：应付账款30），其中载明截止到2013年12月31日，被告欠原告货款143588元。原告此前在该询证函供应商处签字，落款时间为2014年4月1日。被告由杜强国签字并加盖被告公章（公章编号为2102042016906），落款时间为2014年5月8日。另查，2014年4月29日，被告在工商部门办理了法定代表人变更登记，由王琪变更为王滨。2014年5月5日被告公司公章在公安部门办理了变更备案，公章编号由2102042016906变更为2102010065291。本院确认的上述事实，有原告提供的《企业询证函》、送货单、中国人民银行支付系统专用凭证，被告提供的印章收缴（销）证明、印章备案证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的由被告出具的《企业询证函》上所盖被告公章与被告变更前的公章编号相同，故原告有理由相信杜强国系代表被告向其出具《企业询证函》。由于该公章于2014年5月5日被公安部门收缴，故可以推定该《企业询证函》中被告印章的加盖时间为2014年5月5日之前。落款处2014年5月8日应当推定为《企业询证函》的发放日期而非被告加盖公章日期。该《企业询证函》在原、被告签字或盖章时成立，其效力不因被告公章或法定代表人发生变更而发生变化。被告虽对欠款事实表示异议，但未举出相应的付款凭证，亦不能提供公司完整账目供核查，故应当推定《企业询证函》中记载的欠款金额真实，被告应当按照《企业询证函》确认的欠款数额承担给付义务。原告自认双方之间没有签订书面合同，故没有逾期付款利息的约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日起计算，对合理的逾期付款利息损失，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连三箭铸造工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳星源化工有限公司货款143588元及利息（利息计算方式：自2015年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元（原告已预交），由被告大连三箭铸造工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一五年十二月十日书记员 邓黎娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终665号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：京山武环商品混凝土有限公司，住所地：京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），组织机构代码67649091-9。
法定代表人：唐晓斌，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人京山武环商品混凝土有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0821民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年8月4日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十一月三日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42013号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：张运生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告张运生融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1212号
原告田某甲，男，汉族，村民。
原告杨某某，女，汉族，村民，系原告田某甲之妻。
共同委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某乙，系该村副主任兼任五组组长。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告田某甲、杨某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份国家征用了组上252.69亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部的征地补偿款。被告在2016年5月8日形成了征地补偿款分配方案，给每人分配征地补偿款31800元，对出嫁女及失踪人员等本次不参与分配。分配方案确定后，二原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给二原告多分一份征地补偿款，但被告只是按照分配方案给二原告分征地补偿款，但对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即分配给二原告独生子女户应多分的一份征地补偿款31800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案审理案由是集体经济组织成员权益纠纷案件，原告依据的法规是《陕西省人口与计划生育条例》，属于行政法范畴，而本案是民事案件，不适用该地方性行政法规。同时依照陕西省高院纪要，关于审理集体经济组织权益分配案件的规定，因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，人民法院不予受理。现已经受理的，应判决驳回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告具有该组集体经济组织成员资格。
2、土地承包经营权证及合疗本，证明原、被告之间有一定的权利义务关系。
3、原告结婚证和独生子女光荣证，证明原告系独生子女的父母，应依法享有独生子女父母的权益。
4、被告土地补偿费第一次分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分31800元。
被告质证，对原告提供的四组证据的真实性均无异议。
被告未提交相关证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4的内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告田某甲、杨某某户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗并分配有承包地。二原告于1992年8月12日登记结婚，后于1997年4月19日生育一子田某丙,2009年1月6日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。之后被告组上土地被征收且形成土地补偿款分配方案，确定村民“每人应分补偿款31800元，剩余款项用于本组外嫁女、失踪人员及公益支出，待日后相关结果再进行二次分配”。被告依据该分配方案向二原告按照普通村民资格每人分配征地补偿款31800元，该款二原告已领取。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份额奖励为由诉至法院，请求被告分配给二原告独生子女户应多分的一份征地补偿款31800元。
本院认为，原告田某甲、杨某某户籍均登记在被告村组，在被告组办理了新型农村合作医疗且分配有承包地，系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告婚后生育一子并持有《独生子女父母光荣证》，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应享受独生子女户多分一份份额的奖励，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告提出《陕西省人口与计划生育条例》属行政法范畴不适用民事案件的抗辩理由，因该条例属地方性法规，适用于民事案件审理，被告未按照该条例规定给予原告相关计划生育奖励，其侵害原告合法权益的行为属民事侵权行为，本院对被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某甲、杨某某土地补偿款31800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2007号
原告：冬波，男，现住舒兰市。
委托代理人：李洪翠，女，现住舒兰市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白爱国，总经理。
委托代理人：孙兆辉，男，系该公司职员。
被告：鲁桂索，男，现住舒兰市。
原告冬波诉被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、鲁桂索机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬波的委托代理人李洪翠、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人孙兆辉、被告鲁桂索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬波诉称：2016年3月27日16时许，被告鲁桂索驾驶吉B6N7**号长安牌面包车沿白旗镇白旗村五社村路由西向东行驶，当行驶至十字路口处时，与冬波驾驶的无号牌豪爵牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告冬波受伤。事故发生后，原告先后被送往吉化公司总医院、吉林大学第一人民医院、吉林市中心医院住院治疗，在治疗期间诊断为左额叶脑挫裂伤、左额叶颞部创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等症。2016年5月23日舒兰市公安局交通管理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》。认定“冬波、鲁桂索分别承担事故的同等责任”。原告在吉化公司总医院住院1天，二级护理1天；在吉林大学第一人民医院住院48天，特级护理27天，二级护理21天；在吉林市中心医院住院治疗15天，二级护理15天。在原告住院期间被告给拿了10,000.00元医疗费，其余都是原告自行垫付。原告去长春、吉林医院住院雇车花交通费2,100.00元。原告出院后委托吉林博信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工损失日、护理时间、营养期限进行了鉴定。此次被告鲁桂索驾驶的吉B6N7**号长安牌面包车在被告天安责任保险有限公司舒兰市支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。为此原告要求二被告对原告的（1）医疗费270,044.51元（280,044.51元-1万）、（2）住院伙食补助费6,400.00元（64天×100.00元）、（3）护理费11,291.28元（91天×124.08元）、（4）误工费15,012.36元、（5）交通费2,100.00元、（6）残疾赔偿金21,560.24元、（7）精神损害抚慰金1,000.00元承担赔偿责任，总计327,408.39元，其中原告要求被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲁桂索按50%的责任赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内给予合理赔付,其他意见在质证意见中发表。
被告鲁桂索辩称：交通事故过程没有意见，我同意赔偿，但是我没有能力。出事后我已经拿了10,000.00元，交给原告母亲。
经审理查明，2016年3月27日16时许，被告鲁桂索驾驶吉B6N7**号长安牌面包车沿白旗镇白旗村五社村路由西向东行驶，当行驶至十字路口处时，与原告冬波驾驶的无号牌豪爵牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告冬波受伤。经交警部门事故认定，原告冬波与被告鲁桂索分别承担事故的同等责任。原告伤后在吉化公司总医院住院治疗1天（二级护理），后转入吉林大学第一人民医院住院治疗48天（特级护理27天、二级护理21天），再转入吉林市中心医院住院治疗15天（二级护理）。经诊断为左额叶脑挫裂伤、左额叶颞部创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等症，原告共支付医疗费280,644.51元。在原告住院期间被告鲁桂索给付原告人民币10,000.00元。经法医鉴定，原告评定伤残十级，误工损失日自伤后时始五个月，护理时间自伤后时始四十五日，营养期限自伤后时始四十五日，原告支付鉴定费2,500.00元。另查明，被告鲁桂索驾驶的吉B6N7**号长安牌面包车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间。以上事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、法医鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告冬波与被告鲁桂索驾车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，根据交警部门的事故认定，被告鲁桂索应当对原告的经济损失承担相应赔偿责任。因被告鲁桂索驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保机动车交强险，所以，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，余额部分由被告鲁桂索按责任比例承担。原告医疗费数额计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿护理费、误工费的期限和计算标准与法医鉴定不符，应当予以调整。原告要求被告赔偿交通费2,100.00元，因未能提供相应票据证明，本院结合原告的治疗行程予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费8,699.04元（72天×120.82元）、误工费12,393.35元（5个月×2,478.67元）、交通费1,500.00元、残疾赔偿金21,560.24元、精神损害抚慰金1,000.00元,合计55,152.63元。
二、被告鲁桂索赔偿原告医疗费270,644.51元、住院伙食补助
费6,400.00元、鉴定费2,500.00元，合计279,544.51元的50%，即人民币139,772.26元(已付10,000.00元)。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,986.00元由被告鲁桂索承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十一月八日
书记员 战 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初833号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王海峰。被告人李国民。辩护人唐敏峰、徐慷，上海市南星律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］833号起诉书指控被告人王海峰、李国民犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人王海峰、李国民及辩护人徐慷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人王海峰、李国民经预谋，多次采用由王海峰驾驶摩托车望风接应，李国民使用工具撬锁入室的方式，在上海市嘉定区、普陀区等地实施盗窃，窃得财物价值共计人民币4700元(以下币种相同)，所窃赃物由王海峰联系销赃，赃款二人分用。具体如下：1、8月26日上午，王海峰、李国民至嘉定区华亭镇联三村高桥455号104室被害人王某甲家中，窃得价值1750元的三星牌270E5J型笔记本电脑1台。2、8月27日下午，王海峰、李国民至嘉定区徐行镇徐行村，在该村XXX号XXX室被害人陈甲家中，窃得笔记本电脑1台；在该村XXX号XXX室被害人程某某家中，窃得联想牌一体机1台。3、9月2日上午，王海峰、李国民至嘉定区徐行镇徐行村XXX号XXX室被害人谢某家中，窃得电脑主机及显示器各1台。4、10月13日中午，王海峰、李国民至嘉定区徐行镇劳动村，在该村潘桥370号104室被害人李某家中，窃得价值700元的三星牌RV415-S05型笔记本电脑1台；在潘桥365号111室被害人肖某某家中，窃得价值2250元的苹果IpadAir平板电脑1台；在潘桥365号112室被害人唐某某家中，窃得电脑主机及显示器各1台。5、10月23日上午，王海峰、李国民至嘉定区徐行镇曹王村华东423号103室被害人邓某某家中，窃得电脑主机及显示器各1台；当日中午，二人至普陀区绿杨桥村光五队21号1楼被害人张某某家中，窃得电脑主机及显示器各1台。公安机关经侦查，确定被告人王海峰、李国民有重大作案嫌疑，于2015年10月23日将二人抓获。王海峰、李国民到案后均如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人王海峰、李国民的家属代为退赔了4700元。上述事实，被告人王海峰、李国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、陈甲、程某某、谢某、李某、肖某某、唐某某、邓某某、张某某的陈述，证人王某乙、陈乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《释放证明》、《行政处罚决定书》、《代管款收据》及王海峰、李国民的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰、李国民以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关认为，王海峰、李国民均系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，王海峰、李国民均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的退赃情况及两被告人在共同犯罪中的作用、犯罪手段、造成的损失后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。)二、被告人李国民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人王海峰、李国民继续退赔违法所得，连同在案款人民币四千七百元，发还各被害人；四、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年六月三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初74号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人濮阳某，男，1968年9月27日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人濮阳某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月26日14时50分许，被告人濮阳某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇新中村施家至汪家村道由北向南行驶至东农线汪家小村支线03号电线杆路段时，与迎面姚某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后侧翻，致被告人濮阳某受伤，两车受损，后被民警现场查获。经事故认定，被告人濮阳某负此事故的主要责任。经检验，被告人濮阳某的血样中乙醇含量为126.6mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人濮阳某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮阳某酒后无证驾驶无牌号机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人濮阳某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人濮阳某拘役一个至二个月，并处罚金。
被告人濮阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人濮阳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈秋萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执486号
本院在执行王昌衢与黄祥艳借款合同纠纷一案中，查明，黄祥艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄祥艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执486号申请执行人王昌衢，男，1959年9月25日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人黄祥艳，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王昌衢申请执行黄祥艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初705号民事判决书，被执行人黄祥艳应支付王昌衢借款本金250000.00元及利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月九日书 记 员  林 玉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00039号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理�结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月21日15时59分，被告人沈某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车从马店街上沿阜蚌路由西往东到世纪大道南头去，当行驶至s305线108km＋700m处时撞上停在路南公路边一电瓶车，造成电瓶车损坏，被害人沈某乙报警，沈某甲被公安民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为107mg／100ml，经安徽中天司法鉴定所鉴定，沈某甲静脉血中检出乙醇含量为110.3mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人沈某甲主动为被害人沈某乙修理好电动车，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、检测结果，被害人沈某乙陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在公共交通管理范�内，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张冰
附：本案判决依�的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7913号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成超，男，1989年11月3日出生，汉族，住址湖北省石首市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告成超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保44号
申请人：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
法定代表人：吕洪，经理。
被申请人：太原市通用电控成套厂。
法定代表人：武钢，经理。
申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司与被申请人太原市通用电控成套厂定作合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人太原市通用电控成套厂名下的银行存款30万元。申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市通用电控成套厂名下的银行存款30万元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司以其名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2020元，由申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴艳平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执220-9号
申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被执行人：曹明全，男，1961年10月9日生。
本院在执行宋艳平与宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全民间借贷纠纷一案及安徽佳信典当有限公司与曹明全、宿松华盛汉爵大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）松民一初字第01198号民事判决书、（2015）松民二初字第00305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行应尽义务，但二被执行人未完全履行。本院于2016年7月14日、9月7日分别以（2016）皖0826执220-7号、（2016）皖0826执693号之一执行裁定书查封了被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号12-6号楼5层601房地产（房产证号：X京房权证海私字第××号）。现本院（2016）皖0826执220号、（2016）皖0826执693号两件案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号12-6号楼5层601房地产（房产证号：X京房权证海私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执771号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被执行人周伟彬，男，汉族，住磐安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人周伟彬追偿权纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2016）浙0727民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周伟彬的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周伟彬有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周伟彬名下有登记房产。本院于2016年9月26日对被执行人周伟彬进行网上公安布控。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执771号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄陆军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2431号
罪犯王廷海，男，1988年3月10日生，苗族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年6月13日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定王廷海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年10月17日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第155号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行（刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月13日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王廷海减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执440号
申请执行人林庆发，居民。
被执行人卢振华，居民。
申请执行人林庆发与被执行人卢振华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）赣海商初字第284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢振华于本判决生效之日起十日内给付林庆发劳务费10650元及利息（利息自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2277号
申请执行人：武开昌，男，1959年12月26日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：淳亮，男，1968年5月4日出生，原住乌鲁木齐市米东区。
申请人武开昌与被执行人淳亮追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）新0109民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请标的为24208.8元，本院于2016年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，2017年11月15日，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于（2016）新0109民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 桀 勐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第330号之一
申请执行人张夏平，男。
被执行人令狐旭东，男。
被执行人郝陨瑛，女。
本院在执行张夏平与令狐旭东、郝陨瑛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人令狐旭东、郝陨瑛财产状况的相关调查措施之后，被执行人令狐旭东、郝陨瑛暂无财产可供执行。依法应终结本院作出的（2015）运盐督字第5号支付令的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第330号
申请执行人张夏平，男。
被执行人令狐旭东，男。
本院作出的（2015）运盐督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人张夏平于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日向被执行人令狐旭东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人令狐旭东账户的存款（到期、预期收益）五十六万五千元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 张一天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5887号
原告：浏阳市官渡造纸厂（个人独资企业）。
代表人：杨成美，厂长。
委托诉讼代理人：姜时佳，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，系原告浏阳市官渡造纸厂法律顾问。
被告：浏阳市双盛烟花制造厂（个人独资企业）。
代表人王辉佐，厂长。
被告沈国珍，女，1973年10月11日出生，汉族，居民。
原告浏阳市官渡造纸厂与被告浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市官渡造纸厂委托诉讼代理人姜时佳到庭参加诉讼，被告浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市官渡造纸厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿付原告货款119000元。事实和理由：2015年，被告浏阳市双盛烟花制造厂向原告购买花炮用纸。2016年7月28日，该厂出具欠条载明尚欠原告货款119000元，被告沈国珍作为该厂投资人王辉佐之妻亦在欠条上签名。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍无答辩。
经审理查明：2015年下半年，被告浏阳市双盛烟花制造厂多次向原告购买花炮用纸。2016年7月28日经双方结算往来，被告浏阳市双盛烟花制造厂向原告出具了加盖该厂公章的欠条一张，载明该厂尚欠原告货款119000元未付，被告沈国珍作为该厂投资人王辉佐之妻亦在欠条上签名。因催款未果，2016年9月23日，原告向本院起诉。诉讼过程中，本院依原告申请依法对被告浏阳市双盛烟花制造厂的拆迁补偿款采取了财产保全措施。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市双盛烟花制造厂欠原告119000元货款的事实有欠条予以证明，本院予以认定。被告沈国珍作为被告浏阳市双盛烟花制造厂投资人王辉佐之妻亦在欠条上签名，考虑到该厂系个人独资企业一般与投资人家庭财产未作区分，故被告沈国珍签名应认定其自愿作为共同债务人之一对上述债务之清偿承担连带责任。原告要求两被告支付货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍共同偿付原告浏阳市官渡造纸厂货款119000元，限本判决生效后3日内履行清楚。被告浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全申请费1100元，合计2500元，由被告浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执36号
彭亚松，男，汉族，1981年9月29日出生，住所地安平县××油子××张寨村××号，联系电话136××××8645
肖树公，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地安平县××油子××村
彭亚松申请肖树公合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终91号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭亚松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林
二〇一七年五月二十五日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执884号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：马建红。
被执行人：谢素梅，（被执行人马建红之妻）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人马建红、谢素梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月六日
书记员 郭艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保字6-1号
申请人：姜厚友。
申请人：吕振清。
被申请人：翟付军。
申请人因诉讼需要,为防止被申请人转移财产，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人翟付军名下的鲁KKY8**号小型汽车（申请标的额3万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人翟付军名下的鲁KKY8**号小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月十八日
书记员 周洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初258号
原告：吴国旗，男。
委托代理人：陈蕊，山西晋华律师事务所律师。
被告：郑骁敏，男。
本院在审理原告吴国旗与被告郑骁敏民间借贷纠纷一案中，原告吴国旗于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴国旗银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告吴国旗的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑骁敏银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告吴国旗银行存款40000元；
三、查封原告吴国旗及担保人丁小霞位于运城市人民北路X21幢3单元3层301号房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
审 判 员 张 军
代理审判员 王秀明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 浩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1340号
原告：平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会。
负责人：张怀申，男，汉族，1970年9月20日生，住平原县。
被告：肖光涛，男，汉族，1976年5月11日生，住平原县。
原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会诉被告肖光涛土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会负责人张怀申、被告肖光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，西冯村委会将2.1亩养殖用地承包给了被告，每年每亩地300元，2013年、2014年、2015年三年共计1890元。但是被告一直没有缴纳承包费，村委会多次通知、多次做工作，被告以种种理由拒绝缴纳，造成恶劣影响，为维护集体利益，诉至法院，要求依法判令被告将2013年、2014年、2015年所欠养殖用地承包费1890元依照合同上缴原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对张怀申是西冯村村民委员会的法定代表人的证明不同意，根据中华人民共和国农村选举法第十条规定，张怀申不是西冯村村民委员会的主任、副主任、委员；我是从2012年从村委会承包了2.1亩地作为养殖用地，我盖的猪舍养猪，每亩地承包费每年300元钱，是欠原告两年的承包费（2014年、2015年）1260元，没有缴纳，我是西冯村里的保洁员，月工资300元钱，村里欠我2014年3月份到10月份的工资，至今未给我。村里欠我的钱给我，欠村委会的钱给村委会。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
平原县王凤楼镇经管站出具的西冯村2013年猪场承包费明细表一份，拟证实：肖光涛欠2014、2015年两年的承包费。
被告的质证意见为：对该证据无异议，我承包2.1亩地2014、2015年两年的承包费没有异议，对原告的起诉状有异议，因为原告起诉我的是2013、2014、2015年三年的承包费没有交纳，原告提供的其他证据也有作假的行为，包括原告张怀申的村委会主任和法定代表人身份都有异议。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
肖万全、肖全友、张怀忠出具的证明复印件一份，拟证实：被告从2014年3月份从事西冯村保洁员工作，每月工资300元。
原告的质证意见为：有异议，被告是担任村里的保洁员，但从什么时候开始干的、工资是多少我不知道。
经审理查明：被告肖光涛承包原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会土地2.1亩，用于养殖，每亩地每年承包费为300元。被告肖光涛2014年、2015年2.1亩承包土地两年承包费1260元未交纳。
以上事实由当事人陈述、平原县王凤楼镇经管站出具的西冯村2013年猪场承包费明细表、肖万全、肖全友、张怀忠出具的证明复印件、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：庭审中经原告核准，被告肖光涛只欠2014年、2015年2.1亩土地承包费未交。被告肖光涛亦认可承包了原告2.1亩土地，每亩地每年承包费300元，2014年、2015年2.1亩承包地的承包费未给付原告，故被告肖光涛理应给付原告2014年、2015年2.1亩承包地两年的承包费1260元。被告辩称“张怀申是西冯村村民委员会的法定代表人的证明不同意，根据中华人民共和国农村选举法第十条规定，张怀申不是西冯村村民委员会的主任、副主任、委员”。根据原告提交的平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会的证明可以证实张怀申系平原县王凤楼镇西冯庄村委会负责人。故对被告的抗辩理由不予支持。关于被告称，被告系王凤楼镇西冯村的保洁员，月工资300元钱村里欠其工资款的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告肖光涛于本判决生效后三日内给付原告土地承包费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月一日
书记员 周玉超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初657号
原告：龚爱望，男，1960年5月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳威索石油化工有限公司，住所地湖南精细化工产业基地云溪工业园。
法定代表人：车新华。
原告龚爱望与被告岳阳威索石油化工有限公司（以下简称“威索化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱望到庭参加了诉讼，被告威索化工公司法定代表人车新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚爱望向本院提出诉讼请求：1、要求被告威索化工公司向原告龚爱望归还借款本金及利息合计人民币110917.00元；2、要求被告威索化工公司承担本所有案诉讼费用。事实和理由：车新华自办工厂被告威索化工公司。2013年原告在被告厂里做工，被告以急需周转资金为由多次向原告提出借款。原告于2013年6月19日通过华融湘江银行向被告汇入壹拾万元整。车新华在被告威索化工公司向原告出具借条（约定月息2.5分，原告急需用钱时归还借款）。之后，被告支付原告利息至2017年2月底止。后原告多次催讨，被告拒不还款。
被告威索化工公司没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年原告在被告威索化工公司务工。被告威索化工公司法定代表人车新华于2013年6月19日向原告龚爱望出具借条：今借到龚爱望现金（卡汇）人民币壹拾万元整（￥100,000.00）.具借人车新华2013.6.19日。按2.5%支付月利息。按下列账户付款：收款人：车新华卡号：62×××74开户行：华融湘江银行岳阳市分行营业部。当日，原告龚爱望在向车新华上述指定账户存款100,000.00元。2017年9月24日，被告威索化工公司向原告龚爱望出具《债权确认书》，载明：截至2017年6月30日，岳阳威索石油化工有限公司（法人代表：车新华）结欠龚爱望本金壹拾万元，利息10917元，在本次债权人大会予以确认。车新华在确认书上签名。被告威索公司加盖了单位印章。原告龚爱望在债权人签章处签名。
2、原告龚爱望自认被告威索化工公司已支付利息至2017年2月19日。
本院认为。合法的民间借贷关系受法律保护。被告威索公司法定代表人车新华向原告龚爱望借款100，000元事实清楚。被告威索化工公司确认其法定代表人车新华的借款行为属公司行为，对原告龚爱望的债权予以了确认。故原告龚爱望要求被告威索化工公司偿还借款本金100，000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了法律规定的上限即年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告龚爱望自认被告已支付利息截止2017年2月19日，原告龚爱望要求被告威索化工公司按年利率24%支付利息的请求本予以支持（利息计算方式：本金100,000元，自2017年2月20日算至此款清偿之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳阳威索石油化工有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚爱望借款本金100，000元，并支付利息（利息计算办法：本金100,000元，自2017年2月20日算至此款清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告龚爱望其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告岳阳威索石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李令飘
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。
2、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：江西省上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B。
法定代表人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人田明，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告：邓家豪，男，1995年8月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告邓家豪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年八月三日
代理书记员 徐 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1241号
申请执行人：陈淑美，女，1977年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖彩凤，女，1988年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖家将，男，1986年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈淑美与赖彩凤、赖家将民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款45000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兵通信科技有限公司。住所地：河南省新乡市工业园区纬七路***号。
法定代表人：浮德海，该公司董事长。
委托代理人：齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人杨通胜因与被申请人中兵通信科技有限公司（以下简称中兵公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通胜申请再审称：杨通胜被分流到中兵公司时，便与河南燎原电子股份有限公司（以下简称燎原公司）终止了劳动关系，与中兵公司建立了劳动关系。中兵公司与燎原公司相互串通，由燎原公司来“解除”劳动合同，损害了杨通胜的合法权益。2013年1月至2013年5月，杨通胜一直在为中兵公司工作，没有向燎原公司付出过劳动，杨通胜领取的燎原公司的工资是2013年6月9日一次性支付的，不能证明杨通胜与燎原公司之间存在劳动关系。
中兵公司提交意见称：杨通胜在燎原公司领取了2013年1月至5月的工资并签字确认，2013年5月8日，杨通胜以不能适应工作为由，向燎原公司提出书面申请，要求解除与燎原公司的劳动合同。5月10日，燎原公司作出解除劳动合同的通知并依法送达，杨通胜签字确认之后，领取了解除劳动合同的经济补偿金。燎原公司分立成立的中兵公司，虽然属于独立法人，但是两个公司在法律上存在关联性，导致履行劳动合同的特殊性。杨通胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2007年8月，燎原公司与杨通胜签订无固定期限劳动合同，2010年1月燎原公司出资与中兵光电科技股份有限公司合并成立中兵公司，燎原公司与中兵公司在资金、人员方面均存在法律上的关联性，故其在履行劳动合同的过程中存在一定的关联性。虽然杨通胜不认可2013年1月到2013年5月向燎原公司提供过劳动，也不认可其与燎原公司存在劳动关系，但是燎原公司向其支付了争议的5个月的工资，杨通胜向燎原公司提交解除劳动关系的申请书，燎原公司按照29年工龄向杨通胜支付经济补偿金，杨通胜接受并签字确认，上述一系列事实均表明其同意由燎原公司履行劳动合同的义务。在杨通胜已经接受燎原公司履行成果的情况下，再请求中兵公司支付相应的工资和经济补偿金缺乏依据，生效判决结果并无不当。
综上，杨通胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通胜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李淑静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执564号
申请人：孙劲松，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所实习律师。
被执行人：金海燕，女，朝鲜族。
被执行人：李雨春，男，朝鲜族。
被执行人：烟台日丰服装有限公司。
本院受理的申请人孙劲松与被申请人金海燕、李雨春、烟台日丰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日申请人向本院提出申请执行，本院于2017年4月10日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经查，被执行人金海燕名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金海燕名下的房产一套。。
二、被执行人金海燕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人金海燕可以使用被查封的财产，但因被执行人金海燕的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执564号申请人：孙劲松，男，汉族。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所实习律师。被执行人：金海燕，女，朝鲜族。被执行人：李雨春，男，朝鲜族。被执行人：烟台日丰服装有限公司。本院受理的申请人孙劲松与被申请人金海燕、李雨春、烟台日丰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日申请人向本院提出申请执行，本院于2017年4月10日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经查，被执行人金海燕名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人金海燕名下的房产一套。。二、被执行人金海燕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人金海燕可以使用被查封的财产，但因被执行人金海燕的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年七月二十七日书记员  田 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8450号
原告罗建兵。
委托代理人陆树生，广西桂盟律师事务所律师。
被告深圳市益科科技有限公司。
法定代表人丁亮。
被告丁亮。
二被告共同委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆树生，被告丁亮及被告委托代理人陈志谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为生意伙伴，2015年7月23日被告通过QQ方式向原告发送电子烟五金套料采购合同一份，合同金额为66500元，原告收到采购合同后表示同意供货，被告当天即按合同要求通过转账方式支付了10000元定金。2015年8月8日，8月9日，8月13日原告按合同要求将货送到被告指定加工地点并由其签收。但被告未按期支付货款，至今尚欠原告人民币45220元。原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币45220元及利息（从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清款项之日止）；2、被告二对被告一所欠款项承担连带责任；3两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称双方没有生意往来，涉案买卖合同不存在，请求驳回原告全部诉讼请求。
经查明，原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.借记卡账户历史明细清单，其中2015年7月22日、2016年7月1日，被告丁亮分别通过银行转账的方式向原告转账10000、11280元，以证明原告与两被告存在货物买卖关系；证据2.病历记录，以证明买卖期间原告处于严重的病危状态；证据3.采购合同，以证明被告以QQ的方式向原告发送采购订单，原被告存在买卖合同关系；证据4.QQ聊天记录，以证明双方存在买卖合同关系；证据5.送货单，以证明双方存在买卖合同关系。两被告质证如下：证据1.真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，被告支付给原告上述两笔款项是代案外人支付的，该买卖合同关系与被告无关；证据.2真实性无法确认，与本案无关；证据3.不予认可，被告从未向原告发送该采购合同；证据4不予认可，交谈双方均不包含被告；证据5不予认可，两被告从未见到此送货单，也没有签署过该送货单，送货单第二页第一张收货单位标明为“宝康”，与两被告无关，“宝康”是案外人柯应红的公司。本院认定如下：证据1.该证据虽然载由被告丁亮曾两次向原告转账，未明确载明资金往来的原因，且被告丁亮也不认可双方存在买卖合同关系，该证据缺乏证明原告与两被告存在买卖合同关系的关联性，因此，不予采信；证据2.该证据明显与原告所主张买卖合同关系缺乏关联性，因此，对该证据不予采信；证据3.该证据中并未载有与两被告相关的内容，两被告也均该对证据的三性不予认可，因此，对该证据不予采信；证据4.该电子证据未经有效证据保全，真实性无法确认，且该证据的内容也能体现与两被告存在关联性，两被告均对该证据三性不予认可，因此，对该证据不予采信；证据5.该送货单的“收货单位及经手人”并未有两被告的签名或盖章，无法证明其与两被告的关联性，且两被告也不予确认，因此，对该证据本院不予采信。
本院认为，由于原告所提供的证据不足以证明其所主张的其与两被告存在买卖合同的事实存在，应承担举证不能的不利后果，因此，对其所主张的该事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗建兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费456元，由原告罗建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月五日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢42号
申请执行人段某某，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
被执行人成某某，男，1977年12月28日生，汉族，工人，住富平县。
申请执行人段某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第00876号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2017年3月14日立案恢复执行。本案本次申请执行的标的为借款18300元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人成某某2015年9月7日支付申请执行人段某某人民币12000元整；2016年5月支付申请执行人段某某人民币12000元整；2016年9月支付申请执行人段某某人民币6300元整；剩余申请执行标的申请执行人段某某自愿放弃对被执行人成某某的追偿。并已履行完毕，被执行人成某某向本院缴纳了执行费350元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第00876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝 珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵身强，男，汉族，1965年10月26日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市第一师范附属小学。住所地：开封市顺河区东棚板街**号。
法定代表人：孙永杰，该校校长。
委托代理人：王思民，该单位法律顾问。
再审申请人赵身强因与开封市第一师范附属小学（以下简称一师附小）劳动争议纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终329号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）豫民申1563号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵身强及其委托诉讼代理人吴天路，一师附小的委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵身强申请再审称，一师附小拒不履行《劳动合同法》第五十条规定的法定义务，为赵身强办理档案和社会保险关系转移手续。赵身强依法起诉，一、二审法院认定赵身强的请求“于法无据”错误。请求撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民终329号民事裁定，依法改判。
一师附小辩称，赵身强与一师附小的劳动关系已经开封市顺河回族区人民法院作出的（2006）顺民初字第371号民事调解书做出处理，赵身强的请求于法无据，应予驳回。
赵身强向一审法院起诉请求：1984年6月，赵身强成为一师附小校办工厂职工，并有人事档案，档案号为095号。2006年6月23日，开封市顺河回族区人民法院作出（2006）顺民初字第371号民事调解书，赵身强与一师附小解除劳动关系。根据《劳动合同法》第五十条之规定，一师附小应在劳动关系解除的同时出具解除劳动合同的证明，并在15日内将劳动者的档案和社会保险关系转移至“开封市人力资源和社会保障局”。一师附小未履行该义务，致使其无法办理退休、领取养老金。请求判令一师附小为其出具解除劳动关系证明书，并将赵身强的档案和社会保险关系转移至“开封市人力资源和社会保障局”。
开封市顺河回族区人民法院于2015年12月30日作出（2015）顺民初字第541号民事裁定认为，赵身强与一师附小的劳动争议，该院已于2006年6月23日作出（2006）顺民初字第371号民事调解书，并已经发生法律效力。该调解书中已载明赵身强与一师附小“自2006年6月29日后不再存在任何关系，再无其他任何纠纷”。赵身强请求一师附小出具解除劳动关系证明书，转移其档案和社会保险关系的诉讼请求，于法无据。裁定驳回赵身强的起诉。
赵身强不服一审裁定，上诉请求：撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第541号民事裁定；判令一师附小出具解除劳动合同的证明，转移赵身强人事档案。
开封市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）豫02民终329号民事裁定认为，赵身强与一师附小的劳动争议，双方已经在2006年6月23日经开封市顺河回族区人民法院达成调解，并制作了调解书，调解书第三项内容为“赵身强与一师附小自2006年6月29日后不再存在任何关系，再无其他任何纠纷”。该案已经对双方的劳动争议作出处理，现赵身强又向一师附小要求出具解除劳动关系证明书及转移其人事档案和社会保险关系的诉讼请求，于法无据。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，赵身强在本案起诉至人民法院之前，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其他事实与原审查明相同。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”依据该规定，赵身强因本案诉求在向人民法院起诉前应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其并未申请，故一、二审裁定驳回赵身强的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持开封市中级人民法院（2016）豫02民终329号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国防
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 时园园
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初306号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，汉族，成年，该单位职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，汉族，成年，该单位职工，住高青县。
被告：孙宗明，男，1964年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙法卫，男，1949年12月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被�孙宗明、孙法卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1584.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马成军
二〇一七年三月二十日
书记员 董 茜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初776号
自诉人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，工人，住孟州市。
自诉人郑瑾红以被告人刘志强犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘志强已履行完毕，自诉人郑瑾红申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑瑾红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑瑾红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 刘建中
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢947号
申请执行人辛士好，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人刘连庆，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人辛士好与被执行人刘连庆为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月9日作出（2015）普民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢947号申请执行人辛士好，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人刘连庆，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人辛士好与被执行人刘连庆为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月9日作出（2015）普民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1794号之二
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：安丘三美思酿造有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路74号。
法定代表人：王兰勋，该公司总经理。
被执行人：王兰勋，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：辛忠孝，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘三美思酿造有限责任公司、王兰勋、辛忠孝金融借贷纠纷一案中，于2015年12月28日，以（2015）安执字第1794号执行裁定，查封了被执行人安丘三美思酿造有限责任公司所有的位于安丘市潍徐北路74号土地使用权登记证号为安国用（2002）字第00435号、登记地号为0509046B号（面积11658.1平方米）的土地使用权。现该案双方当事人自行达成和解协议履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安丘三美思酿造有限责任公司所有的位于安丘市潍徐北路74号土地使用权登记证号为安国用（2002）�第00435号、登记地号为0509046B号（面积11658.1平方米）土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 刘晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1794号
被执行人：林腰，女，1970年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林腰罚金（2015）安刑初字第207号刑事判决一案中，被执行人林腰应缴交罚金人民币20000元。经执行，本院于2016年4月25日强制执行款项人民币1190元，余款罚金18810元未执行到位。经过调查，未发现林腰有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第207号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人林腰有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 林美娥
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初127号
原告：刘某，女，汉族，1986年2月9日生，住开封市龙亭区。
被告：李某，男，汉族，1983年7月19日生，住河南省开封市龙亭区县。
原告刘某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同财产，蓝天中央公园首付199880元、贷款35万元、按揭付款20年的房产一套，归原告所有。2、本案一切诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年6月24日就与被告李某离婚纠纷一案起诉至本院。本院于2015年2月3日做出（2014）龙法民初第338号民事判决，判决原告与被告解除婚姻关系。但未对夫妻共同财产（房产一套）进行分割，原告对于一审判决中未对夫妻共同财产（房产一套）进行判决的裁判不服，又于2015年3月19日上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院认为被告不到现场无法判决，于是原告于2015年12月15日申请撤回了上诉。现原告诉至本院。
被告李某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交证据如下：商品房买卖合同、个人借款合同、（2014）龙法民初第338号民事判决书、（2015）汴民终字第1161号民事裁定书，对上述证据，经庭审质证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月原告与被告在蓝天中央公园购买房产一套，为蓝天中央公园第21幢2单元8层801室，首付199880元由被告李某父母支付，按揭贷款35万元。该房产至今未办理房产证。
另查明，本院于2015年2月3日做出（2014）龙法民初第338号民事判决，判决解除原告刘某与被告李某的婚姻关系。刘某不服，上诉至中院，在审理过程中，刘某于2015年12月15日申请撤回上诉，开封市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）汴民终字第1161号民事裁定，裁定准许上诉人刘某撤回上诉，各方均按原判决执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，原、被告婚后购买的房产一直未取得房屋产权证，因此，在被告下落不明无法协商的情况下，当事人应在上述房屋取得房屋产权证后另行主张权利。综上，本院不宜对此房产作出处理，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费9299.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王春英
人民陪审员 李国义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初127号原告：刘某，女，汉族，1986年2月9日生，住开封市龙亭区。被告：李某，男，汉族，1983年7月19日生，住河南省开封市龙亭区县。原告刘某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同财产，蓝天中央公园首付199880元、贷款35万元、按揭付款20年的房产一套，归原告所有。2、本案一切诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年6月24日就与被告李某离婚纠纷一案起诉至本院。本院于2015年2月3日做出（2014）龙法民初第338号民事判决，判决原告与被告解除婚姻关系。但未对夫妻共同财产（房产一套）进行分割，原告对于一审判决中未对夫妻共同财产（房产一套）进行判决的裁判不服，又于2015年3月19日上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院认为被告不到现场无法判决，于是原告于2015年12月15日申请撤回了上诉。现原告诉至本院。被告李某未到庭亦未答辩。原告向本院提交证据如下：商品房买卖合同、个人借款合同、（2014）龙法民初第338号民事判决书、（2015）汴民终字第1161号民事裁定书，对上述证据，经庭审质证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月原告与被告在蓝天中央公园购买房产一套，为蓝天中央公园第21幢2单元8层801室，首付199880元由被告李某父母支付，按揭贷款35万元。该房产至今未办理房产证。另查明，本院于2015年2月3日做出（2014）龙法民初第338号民事判决，判决解除原告刘某与被告李某的婚姻关系。刘某不服，上诉至中院，在审理过程中，刘某于2015年12月15日申请撤回上诉，开封市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）汴民终字第1161号民事裁定，裁定准许上诉人刘某撤回上诉，各方均按原判决执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，原、被告婚后购买的房产一直未取得房屋产权证，因此，在被告下落不明无法协商的情况下，当事人应在上述房屋取得房屋产权证后另行主张权利。综上，本院不宜对此房产作出处理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费9299.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇一六年八月二十九日书 记 员  武冬月
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执908号
申请执行人李宗伟男341981年12月17日362123198112171235汉族信丰县西牛镇老屋场村马塘
被执行人李文胜男411975年11月15日362123197511150111汉族信丰县嘉定镇水北村钱家组
本院于2016年8月9日立案执行李宗伟申请李文胜一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1646号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李文胜应支付申请人李宗伟案款35340.0元，承担执行费430.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李文胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执908号申请执行人李宗伟男341981年12月17日362123198112171235汉族信丰县西牛镇老屋场村马塘被执行人李文胜男411975年11月15日362123197511150111汉族信丰县嘉定镇水北村钱家组本院于2016年8月9日立案执行李宗伟申请李文胜一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1646号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李文胜应支付申请人李宗伟案款35340.0元，承担执行费430.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李文胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4974号
原告：大连创思福液力偶合器成套设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴春，总经理。
委托诉讼代理人：赵一婷，女，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人：唐赛情。
原告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司与被告长沙市湘桥风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付买卖合同欠款11800元及逾期付款违约金7631元（以11800元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2009年8月16日-2016年10月11日）共计19431元。事实与理由：原、被告于2008年6月11日签订了合同编号为T08-1222/csf《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供液力偶合器设备，并对合同价款、质量要求、违约责任等作出具体约定，合同总价款为118000元。合同生效后，原告依约向被告提供设备。被告尚余11800元欠款至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2008年6月11日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买规格型号为YOTCGP875/750的调速型液力偶合器一套，价格为118000元，交货日期为2008年7月15日，质量保证期为12个月，结算方式及期限为：预付款30%合同生效，发货前付至90%，质保金10%，质保期到期后一个月内付清。
2008年8月5日，被告向原告付款106200元。
2008年12月4日，原告向被告开具了金额为118000元的大连增值税专用发票。
上述事实，有原告提供的起诉状、工矿产品购销合同、大连增值税专用发票、汇划贷方补充报单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买调速型液力偶合器的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订《工矿产品购销合同》合法有效。被告收到原告货物后，应及时支付货款，但被告支付了90%货款，被告至今尚欠10%的质保金11800元未付。合同约定的交货日期为2008年7月15日，质保期为12个月，质保金应在质保期届满一个月后支付，即被告应在2009年8月16日前返还质保金，现付款期限已届满，被告未能付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款11800元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告应于2009年8月16日前付款，但被告未能还款，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，故，原告该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市湘桥风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司货款11800元，并自2009年8月16日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 桢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初686号
原告：周某琴。
原告：武某河。
原告：武某丹
诉讼代理人：武某河，监护人。
被告：薛某山。
被告：石某飞。
被告：章某宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司，
地址：阳原县昌盛西街路南，
本院在审理周某琴、武某河、武某丹与薛某山、石某飞、章某宁、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某琴、武某河、武某丹于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告周某琴、武某河、武某丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行负担
审判员 张树
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1204号
罪犯陈东，男，1985年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区地方人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0113刑初354号刑事判决，以被告人陈东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。刑期自2016年3月14日至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02205号
原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部。
经营者李建勋。
委托代理人柴有林。
被告曹跃。
本院在审理原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部与被告曹跃居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部向本院提出撤回对被告曹跃起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部申请撤回对被告曹跃的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部撤回对被告曹跃的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2664号
罪犯龚月九，男，1992年8月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）麒刑初字第13号刑事判决书，以被告人龚月九犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013�7月25日起至2019年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯龚月九提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚月九的考核结果，以罪犯龚月九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚月九，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获�4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚月九在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚月九减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3321号
申请执行人：王全海。
被执行人：张云清。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
本院在执行王全海与张云清、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张云清无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民一初字第4640号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3321号上海市青浦区质量技术监督局于2014年12月9日作出的第2520140110号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令上海煦耀染整设备有限公司停止使用检验不合格的特种设备（起重机械）并处罚款人民币3万元。罚款于2014年12月24日前交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海煦耀染整设备有限公司未履行缴纳罚款的义务。权利人上海市青浦区质量技术监督局于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人上海煦耀染整设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海煦耀染整设备有限公司名下坐落于青浦区华新镇华徐公路3029弄127号1幢厂房被本院查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区质量技术监督局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。