广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初63号
原告：江门市帕佳图房地产开发有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑第三座。
法定代表人：陈国辉。
委托诉讼代理人：苏逸圣，该公司员工。
被告：郑钦华，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
被告：刘关明，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：林莉娴、汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被告：江门市江海区好豪广告有限公司，住所地广东省江门市江海区五邑路217号首层116室。
法定代表人：冯观日。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原告与被告郑钦华、刘关明、江门市江海区好豪广告有限公司（以下简称好豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏逸圣，被告郑钦华的委托诉讼代理人郎鸣镝，被告刘关明的委托诉讼代理人汤佳杰，被告好豪公司的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告代垫赔偿的80万元及利息（利息自2016年9月21日起计至全部本息付清为止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即利率上浮50％）计算）；2、诉讼费用由三被告负�。事实和理由：2015年7月以来，原告与好豪公司一直有阶段性广告工程安装业务往来，工程单价、安装位置与数量由双方通过QQ图文交流确定。2016年9月，原告通过QQ联系，委托好豪公司更换安装位于江门市北环路的帕佳图世家5幢西侧墙身广告。2016年9月18日，好豪公司及其真正老板郑钦华指派刘关明施工。刘关明找到章经文等人到现场实际安装。2016年9月19日，在安装过程中，章经文不慎坠落身亡。后相关部门介入处理，为平息矛盾，原告愿意代垫赔款。2016年9月20日，在环市街道人民调解委员会的主持下，原告、郑钦华、刘关明与章经文的家属签订《人民调解协议书》。原告于2016年9月21日代付了80万元。三被告应共同向原告承担返还责任，理由如下：一、好豪公司是合同向对方，应承担返还责任。好豪公司具有广告安装资质，原告与好豪公司是承揽合同关系。好豪�司此前已多次为原告及他人安装同类广告，知道相应的危险。原告对委托不存在过失，好豪公司对施工人员未尽安全保护义务，好豪公司存在过错。二、郑钦华事发后以债务加入的形式成为责任主体，应与好豪公司共同返还垫款给原告。郑钦华是好豪公司实际控制人，本次业务是由郑钦华代表好豪公司与原告洽谈承揽。在《人民调解协议书》，郑钦华确认其受原告委托承揽安装广告，也同意先由原告垫付给死者家属。三、刘关明作为郑钦华指派的工头，其与郑钦华构成合伙关系，应承担共同还款责任。事发前，原告从未委托刘关明施工。事发后，刘关明称其是郑钦华聘请的工头。调解时，郑钦华与刘关明确认为委托承保安装，且是刘关明聘请章经文施工。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、业务单、对账单、《收据》；证据4、《公证�》；证据5、《0919事故情况确认书》；证据6、《人民调解协议书》；证据7、《收据》、网银交易回单；证据8、《受理案件通知书》；证据9、业务单、对账单、付款凭证、《收据》；证据10、《公证书》。
被告郑钦华辩称，一、原告将广告牌设立事宜交由自然人即郑钦华承揽，郑钦华委托的刘关明也是自然人，故应由原告作为具备用工资格的主体来承担用工单位的工亡责任。原告支付赔偿款是基于义务，无权向第三人追索。二、原告在没有办理合法手续的情况下违章设立广告牌，是事故的起源。原告将更换广告牌交给不具备资质的自然人承揽，且广告牌在原告开发的楼盘里设立，原告没有履行现场管理义务，过错较大。刘关明是实际承揽人，未妥善履行确保安全的义务，是主要的过错方。郑钦华的过错只是将工程交给自然人刘关明承揽，但其行为不会直接导致事故的发生，故责任应由原告及刘关明承担。三、原告请求将利率上浮50%计算利息没有法律依据。
被告郑钦华没有向本院提供证据。
被告刘关明辩称，刘关明等人在郑钦华的聘请下共同工作，并非刘关明管理相关人员施工，刘关明不应对死者的损失承担赔偿责任。请求驳回原告对刘关明的全部诉讼请求。
被告刘关明向本院提供的证据有：证据1、《收据》；证据2、转账记录截图。
被告好豪公司辩称，郑钦华只是好豪公司的普通员工而非实际控制人，原告与好豪公司确实在2015年7月有业务往来，但此后双方已没有业务关系。涉案工程是郑钦华以其个人名义私自承接的，原告与好豪公司没有订立书面的协议，好豪公司对涉案工程不知情。原告提供的QQ记录中的QQ号码不是好豪公司的，记录中显示的江门好豪广告是原告自�编著的。《人民调解协议书》证明承包的主体是郑钦华而非好豪广告。因此，原告没有证据证明好豪广告是涉案工程的承包人，请求驳回原告对好豪广告的全部诉讼请求。
被告好豪公司没有向本院提供证据。
本院依法调取以下证据：证据1、《受理报警登记表》、《询问笔录》；证据2、由江门市蓬江区城市综合管理局出具的《复函》。
本院查明：自2015年7月份起，原告多次委托被告好豪公司制作广告，原告每次均向好豪公司支付报酬并由好豪公司开具收据。2016年9月份，原告通过QQ与好豪公司约定，委托好豪公司更换位于江门市北环路的帕佳图世家5幢16楼的外墙广告。后好豪公司将该工作交由被告郑钦华完成，郑钦华又将该工作交由被告刘关明完成。2016年9月19日，刘关明雇佣章经文等人到现场施工，期间章经文不慎从高处坠落身亡。2016年9月20日，在环市街道人民调解委员会的主持下，原告、郑钦华、刘关明与章经文的家属签订《人民调解协议书》，确认原告、郑钦华、刘关明作为共同一方向章经文的家属支付80万元赔偿款，由原告垫付，纠纷了结后，原告、郑钦华、刘关明通过诉讼途径按照相关法律责任分配承担赔偿。2016年9月20日，原告向章经文的家属支付了80万元赔偿款。
另查明：好豪公司的经营范围包括广告的设计、制作、发布、代理等。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。关于原告与好豪公司是否构成承揽合同关系。好豪公司辩称涉案工作是郑钦华以其个人名义私自承接的，与好豪公司无关。对此，根据原告提供的对账单、付款凭证、《收据》，原告自2015年7月份起已多次委托好豪公司为原告的不同楼盘制作广告，原告每次均向好豪公司支付报酬并由好豪公司开具收据。好豪公司对上述事实亦予以确认。因此，结合双方长期以来的交易习惯，原告有理由相信其一直委托好豪公司制作广告。原告还提供了相关业务单，该些业务单上印有好豪公司的名称、工商登记经营场所地址，并印有相关联系电话号码、QQ号码。另根据原告提供的《公证书》，通过对一直与原告联系制作广告业务的“小郑”的QQ资料的查询，“小郑”的QQ号码及其在QQ资料处记载的联系电话号码，与上述业务单上印刷的QQ号码、联系电话号码一致。而涉案工作也是原告通过QQ与“小郑”联系的，好豪公司亦无法提供证据证明涉案工作与其无关。因此，本院确认涉案工作是原告委托好豪公司完成，原告与好豪公司形成承揽合同关系。
关于好豪公司、郑钦华、刘关明、章经文之间的法律关系。双方均确认郑钦华接到涉案工作后，将涉案工作交由刘关�完成，刘关明聘请章经文等人到现场施工的事实，本院对该事实予以确认。对于好豪公司、郑钦华之间的法律关系，郑钦华庭审时确认上述名称为“小郑”的QQ号码是其本人使用。根据刘关明在环市派出所所作的《询问笔录》，刘关明知道郑钦华是好豪公司的员工。结合原告一直与“小郑”联系制作广告事宜并达成包括涉案合同在内的多份制作广告合同，且过往一直由好豪公司收取报酬的事实，足以认定涉案工作是原告委托好豪公司后，好豪公司交由郑钦华完成的。
关于赔偿责任应如何分担。章经文是提供劳务者，刘关明是接受劳务方，章经文与刘关明形成劳务关系。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。”好豪公司的经营范围包括广告的设计、制作、发布、代理等，原告是与其有理由相信是好豪公司的人员达成委托合同的，故原告在对定作、指示或者选任承揽人的过程中并无过失。好豪公司作为专业的广告制作单位，对涉案工作需征得相关部门批准应当知晓并应由其依法向相关部门提出申请，故涉案工作虽未征得江门市蓬江区城市综合管理局批准，但原告对此并无过错。好豪公司承接涉案工作后，将工作交由没有相应资质的自然人即郑钦华完成，郑钦华又将工作交由没有相应资质的自然人即刘关明完成，刘关明作为接受劳务方现场安排章经文高空作业，继而发生章经文从高处坠落身亡的事故，故好豪公司、郑钦华、刘关明对涉案事故的发生均存在过错。《中华人民共和国侵权法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”原告向章经文的家属垫付赔偿款后，三被告应共同予以返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2016年9月20日代垫赔偿款，其主张三被告支付自2016年9月21日起计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权法》第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘关明、郑钦华、江门市江海区好豪广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门市帕佳图房地产开发有限公司返还赔偿款80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算，自2016年9月21日计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11923元，减半收取5961.50元，保全费4670元，合计10631.50元，由被告刘关明、郑钦华、江门市江海区好豪广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年三月十六日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍