贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第272号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院
被告人黄勇，（曾使用假身份证名为黄腾）男，1983年3月28日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年3月20日10时，被广东省惠东县公安局经侦大队抓获，2014年3月23日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2014年4月28日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人张银德，男，广东龙新律师事务所专职律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）225号起诉书及威公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人黄勇犯合同诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人张银德到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人黄勇伙同刘元洪、何启发、赵国森、何强（四人另案处理）等人在威宁县以虚假的验资报告注册“威宁亚钢机械配件制造有限公司”，黄勇使用假的身份信息“黄伟文”任亚钢公司副总，刘元洪任亚钢公司法人代表、总经理，何启发任工程师负责亚钢公司在威宁县五里岗工业园区的工程建设，公司注册后，黄勇、刘元洪、何启发等人以虚假的企业存款证明骗取项目备案通知。立项后进入威宁县五里岗工业园区，以在威宁县五里岗工业园区进行1.3亿元的厂房等建设为由，于2012年11月20日与泸州永泰建筑公司签订建设合同后收取了泸州永泰建筑公司王XX等人100万元合同履约金，于2012年11月22日与贵州高原建筑工程公司签订建设合同后收取了贵州高原建筑工程公司刘XX等人200万元的合同履约金，后于2012年11月23日离开威宁，刘元洪、何启发、黄勇、赵国森、何强将收取的300万元合同履约金中的部分用于注册公司等开支外，其余款被五人分赃。
2012年6月份，随州市茂盛花木有限公司总经理王文江经人介绍认识自称是荆门市中级人民法院退休的工作人员边文兴，边文兴称能替其搞到咸宁华融石英新型石材有限公司的土方回填工程。2012年8月6日，边文兴带着有黄勇签名的华融石英新型石材有限公司出具的40万元保证金收条及土方回填工程找到王文江，并与随州市茂盛花木有限公司签订了合同，合同签订后王文江便将40万元保证金打在黄勇农业银行的账户上，黄勇、边文江等人到咸宁核实工程，从咸宁回到随州后40万元保证金被黄勇于2012年8月6、7日陆续取走，后黄勇不知去向。
2012年7月27日，被告人黄勇伙同陈前福（另案处理）等人，挂名湖北华融石英材料新型有限公司的名义与南京鼎诺置业有限公司代表人邢益新签订一份土石方工程合同，合同约定南京鼎诺置业有限公司付给湖北华融石英材料新型有限公司保证金20万元，2012年8月30日南京鼎诺置业有限公司将20万元保证金打入黄勇提供的账户，后黄勇向该公司提出要5万元好处费，2012年8月7日该公司将5万元打入黄勇的私人账户后，黄勇不知去向。
据此，认为被告人黄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌犯合同诈骗罪，应追究刑事责任而提起公诉，请求依法判处。
被告人对起诉指控认定的事实及适用法律未持异议。其辩护人以被告人年幼，不懂公司注册，没有掌握公司财务，所起的是辅助作用，充当打工者的身份，系初犯，认罪态度好，建议从轻或减轻处罚进行辩护。
经审理查明：被告人黄勇伙同刘元洪、何启发（二人已判刑）、赵国森、何强（二人另案处理）等人预谋诈骗。经杨X介绍后，2012年8月22日刘元洪代表鸿锐精工机械有限公司与威宁县人民政府签订了威宁县汽车零部件生产线建设项目投资协议，2012年9月14日以威宁亚钢机械配件制造有限公司的名义与贵州威宁经济开发区管理委员会签订了入园协议。并以虚假的验资报告于2012年9月20日注册成立了威宁亚钢机械配件制造有限公司，刘元洪任公司法人代表、总经理，何启发任工程师，负责公司在威宁县五里岗工业园区的工程建设，公司注册后，又以虚假的企业存款证明骗得威宁县发展和改革局的项目备案通知书后，以在威宁县五里岗工业园区进行1.3亿元的厂房等建设为由，于2012年11月20日与泸州市永泰建筑工程有限公司签订建设合同后收取了该公司王XX等人100万元合同履约金，于2012年11月22日与贵州省高原交通建筑有限公司签订建设合同后收取了该公司刘XX等人200万元的合同履约金。2012年11月23日刘元洪、何启发等人离开威宁。
刘元洪、何启发、黄勇、赵国森、何强骗取300万元合同履约金后，除去分给杨X5万元、黄勇和何强在湖南仁孚海润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰BJ7182VXL轿车38万元外，其余款被五人分赃。
2011年被告人黄勇在湖北成立了盈誉投资有限公司。期间，在湖北通山县认识焦立熊，从焦立熊处得知华融石英新型有限公司要搞场地平整回填土石方工程。经人介绍认识黄勇的边文兴，于2012年6月，认识随州市茂盛花木有限公司总经理王文江，并称其能替王文江搞到咸宁华融石英新型石材有限公司的土方回填工程，边文兴与王文江等人交谈后。2012年8月6日，黄勇以华融石英新型石材有限公司之名与随州市茂盛花木有限公司签订了土石方工程合同，王文江即将40万元保证金打在黄勇账号为：6228XXXXXXXX的农业银行的账户上。后王文江、边文兴等人乘车到咸宁，边文兴联系黄勇，黄勇就带王文江、陈尚云等人到工程项目所在地查看，王文江、陈尚云发现工程无动工迹象。王文江、陈尚云、边文兴回到随州后，再电话联系黄勇，黄勇失去联系。陈尚云、王文江即到银行查询，得知40万元保证金已被黄勇于2012年8月6至7日陆续取走，后黄勇不知去向。骗得款被分赃挥霍。
2012年得知华融石英新型有限公司要搞场地平整回填土石方工程的被告人黄勇，伙同陈前福（另案处理）等人，于同年7月27日，黄勇以湖北华融石英材料新型有限公司之名与经人介绍认识的南京鼎诺置业有限公司代表人邢益新签订土石方工程合同，合同约定南京鼎诺置业有限公司付给湖北华融石英材料新型有限公司保证金20万元。2012年7月31日南京鼎诺置业有限公司将20万元保证金打入黄勇提供的账户。后黄勇向该公司提出要5万元好处费，南京鼎诺置业有限公司为了不把此笔生意搞坏，2012年8月7日该公司将5万元打入黄勇的私人账户后，黄勇不知去向。骗得款被分赃挥霍。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄勇的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、刘元洪、何启发的供述、现场勘验笔录照片、账户进行查询、缴款单、转账支票、说明、开户情况查询结果、开户许可证、营业执照、机构代码、开户许可证、企业存款、投资协议相关资质材料、行证许可案卷、公司设立登记的资料、总承包合同、收据、借条及银行卡取款业务回单、入园协议书、机动车销售统一发票、租房合同、贵州臻信融和会计师事务所有限公司出具的证明及公章印模、辨认笔录、（2014）黔威刑初字第166号判决书、企业信息、企业法人营业执照、土石方工程施工协议、及补充协议、扣押发清单、委托书、户口信息、抓获经过、移送清单、协助查询财产通知书回执、查询财产通知书回执、案件移送说明、证人杨X、王XX、王X1、刘X、董XX、刘XX、杜XX、颜XX、王X2、徐XX、李X、管XX、马XX、耿XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，在未受到湖北华融石英新型材料有限公司委托的情况下，以湖北华融石英新型材料有限公司委托代表人之名分别与随州市茂盛花木有限公司、南京鼎诺置业有限责任公司签订土石方工程施工协议，骗取随州市茂盛花木有限公司40万元保证金和南京鼎诺置业有限责任公司20万元保证金及5万元好处费；伙同刘元洪、何启发、赵国森、何强在签订、履行合同过程中，骗取泸州市永泰建筑工程有限公司100万元合同履约金和贵州省高原交通建筑有限公司合同履约金200万元后携款潜逃，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予处罚。
据此，公诉机关指控被告人黄勇犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人年幼，不懂公司注册，没有掌握公司财务，所起的是辅助作用，充当打工者的身份，系初犯，认罪态度好，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，除被告人起辅助作用，认罪态度好外，其余辩护意见与查证属实的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月20日起至2029年3月19日止）
二、随案移送的人民币30000元，退还泸州市永泰建筑工程有限公司8200元，退还贵州省高原交通建筑有限公司16400元。退还随州市茂盛花木有限公司3280元，退还南京鼎诺置业有限责任公司2120元。黄腾中华人民共和国居民身份证一张退还黄腾，陈炎球中华人民共和国居民身份证一张退还陈炎球，黄腾广东省居住证一张退还黄腾，卡号为6217XXXXXXXXXXXX，户名为黄腾，余额为681.66元的银行卡，退还黄勇；卡号为9553XXXXXXXXXXXX，户名为杨永元，余额为177.95元的银行卡，退还杨永元；卡号为6210XXXXXXXXXXXX，户名为黄腾，余额为100.44元的银行卡，退还黄勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 李 涛
审判员 张泽文
二〇一五年三月五日
书记员 刘 溪