长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4449号
原告：付亚珍，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈岩，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，住所地长春市工农大路****号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：谭云冰，男，汉族，该医院医生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告付亚珍与被告吉林省人民医院（以下简称“省医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚珍、被告省医院的委托代理人谭云冰王志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令省医院赔偿原告付亚珍因被告医疗过错行为给原告造成的各项经济损失人民币252,381.18元（其中医疗费54,077.84元，住院伙食补助费7,000.00元，护理费33,048.58元，营养费10,000.00元，残疾赔偿金47,754.76元，后续治疗费100,000.00元，交通费500.00元）的90%，即人民币227,143.06元；2、判令省医院赔付原告付亚珍鉴定费9,300.00元，精神损害抚慰金15,000.00元及律师代理费13,000.00元。事实和理由：2016年9月26日，原告因摔伤致右肱骨干骨折4天入住省医院住院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折、重度骨质疏松症，于2016年9月27日行切开复位锁定钦板内固定植骨术，术后第2天，有脓性分泌物；患肢明显肿胀，剧烈疼痛，一直不能活动。切口处先是有红，肿，热的典型症状，继而切口自然裂开并伴有脓性液体﻿渗出。省医院未及时做出有效处理，并让付亚珍于2016年11月14日出院。出院后手术切口处胀痛跳痛，2017年2月3日，切口再次破裂伴有脓性液体流出，2017年3月16日至2017年4月6日，因术后感染、窦道形成付亚珍到吉林大学第二医院入院治疗，于2017年3月23日行右肱骨骨折术后感染内固定物取出术、清创、抗生素骨水泥占位。诊断为：1、右肱骨骨髓炎；2、右肱骨骨折术后感染；3、右肱骨骨折术后骨折愈合不良；4、右肩关节僵硬；5、右肌皮神经损伤。6、右腋神经损伤等，住院21天。由于被告医疗措施不当，违反诊疗常规，疏忽大意，造成原告被感染成骨髓炎并造成伤残。省医院的一系列不负责任的诊疗行为给原告及原告一家造成了巨大的伤害和经济损失。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求
省医院辩称，我院对付亚珍进行的诊治不存在任何过错，诊断及治疗符合相关规定。理由如下：1、2106年9月26日付亚珍右肱骨干粉碎性骨折入我院治疗，入院后对患者进行检查，诊断为“右肱骨干粉碎性骨折、重度骨质疏松症、腔隙性脑梗塞、双膝骨性关节炎”。2017年9月27日，对原告全麻下行切开复位锁定钛板内固定植骨术，并给予对症及康骨质疏松治疗，术后两周患者基本痊愈并出院，整个治疗过程不存在任何过错。2、关于原告在诉状中陈述，出现切口大量渗出，切口愈合不良等现象，与患者年龄大、自身低蛋白、高血糖及高敏体质脂肪液化有极大关系，同时因患者的自身体质原因不排除对内固定物的排除反应的现象。3、在手术前我院己经向原告及其家属书面明确告知了手术后可能的风险及术后可能产生的并发症，原告也在告知书上签字。根据现有的医疗水平我院已经尽到相关职责。4、原告的鉴定结论为单方鉴定，我院不予认可，同时我院申请对原告的伤情及治疗过程中是否存在过错、过错参与度重新鉴定5、原告应当对自己的相关诉求出示证据予以证明。因此，原告术后发生相关病症属于正常的并发症，我院不存在过错。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，付亚珍于2016年9月26日到2016年11月14日在省医院脊柱外科住院49天，诊断为右肱股股干骨折，重度骨质疏松症，脑梗塞，双膝骨性关节炎，行骨折切开复位锁定太板内固定植骨术。2017年3月16日至2017年4月6日，付亚珍在吉林大学第二医院住院21天，出院主诊断为骨折后术后感染。诉前，付亚珍单方委托常春司法鉴定中心对被告在治疗过程中是否存在过错、过错与原告的不良后果是否存在因果关系、过错参与度、原告的伤残等级，后续治疗费、营养费用、护理期限进行鉴定，支付鉴定费9,300.00元。省医院对诉前所做的鉴定持有异议，请求重新对上述事项进行鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心司法鉴定意见书：1省医院在对付亚珍的医疗过错中存在医疗过错，该过错与付亚珍医源性感染并演变成右肱骨骨髓炎存在因果关系，参与度为70%至90%。2、被鉴定人付亚珍目前右肱骨骨水泥占位，同时近端形成假关节，后续需行肱骨上端人工关节置换术（3D打印），费用约100,000.00元人民币。3、由于目前付亚珍尚未医疗终结，不宜评定为伤残等级。若后续已行人工关节置换术，可评定为9级伤残。4被鉴定人付亚珍确诊为右肱骨骨髓炎后护理期以2017年3月16日至2017年10月16日为宜。5、付亚珍治疗骨髓炎期间需要营养支持，营养期以100日为宜，标准可参照住院人员伙食补助，每人每日100.00元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吉泰司鉴中心法临鉴字司法鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分、分析合理，本院予以采信。省医院对该鉴定意见书虽持有异议，但无充分证据予以反驳，对其辩解本院不予以采信。参照鉴定意见，省医院对付亚珍的诊疗过程中存在过错；该过错与付亚珍的损害后果之间存在因果关系，参与度为70%至90%。本院酌定省医院对付亚珍的损害后果承担70%的赔偿责任。关于原告付亚珍的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，付亚珍两次诊疗共支付住院费及门诊费54,077.84元，有正规票据及相关医疗材料佐证，本院予以采信，其医疗费为37,854.49元（54,077.84元×70%）；2、住院伙食补助费，付亚珍共计住院70天，其住院伙食补助费为4,900.00元（7,000.00元×70%）；3.残疾赔偿金，依据鉴定意见，现付亚珍没有行人工关节置换术不宜评定残疾等级，待其实际行人工置换术后可另行主张权利；4、营养费7,000.00元（100元/天×100天×70%）；5、护理费，付亚珍在吉林省医院住院49天，鉴定意见认为付亚珍确诊为右肱骨骨髓炎后护理期为2017年3月16日至2017年10月16日，付亚珍护理天数为263天，其护理费为23,134.01元（125.66元/天×263天×70%）；6、后续治疗费70,000.00元（100,000.00元×70%）；7、交通费，付亚珍主张500.00元交通费但未提交相关的证据，考虑到付亚珍两次住院及鉴定必然会发生费用，本院酌定保护其200元，即付亚珍的交通费用为140.00元（200元×70%）；8、精神损害抚慰金，鉴定意见认为付亚珍的损害后果暂不构成构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院暂不予支持；9、鉴定费9,300.00元；10、律师代理费,参照吉林省律师服务行业收费标准，本院酌定保护8,000.00元,以上各项合计160,328.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告省医院于本判决生效后十日之内赔偿原告付亚珍医疗费37,854.49元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费7,000.00元、护理费23,134.01元、后续治疗费70,000.00元、交通费140.00元、鉴定费9,300.00元、律师代理费8,000.00元，以上各项合计160,328.50元；
二、驳回原告付亚珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,342.00元减半收取2,671.00元，由被告省医院负担1,971.00元，原告付亚珍负担700.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘峻桥