wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3280号
原告康必胜。
被告蒋立军。
原告康必胜与被告蒋立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康必胜到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告蒋立军偿还借款本金30万元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：康必胜与蒋立军系表兄弟。2005年，康必胜将位于长沙县泉塘安置区的一间地基以2.5万元价格卖给蒋立军，蒋立军在支付1.5万元后，尚欠康必胜1万元未付。2008年12月，蒋立军因承接工程向康必胜借款15万元。2009年，蒋立军因到广西做生意向康必胜借款3万元。2010年上半年，蒋立军因其舅子需要资金向康必胜借款5万元。2010年7、8月份，蒋立军因进行资本再投入向康必胜借款6万元。2010年，蒋立军因帮助朋友向康必胜借款1万元。康必胜与蒋立军在发生上述买卖和借款往来中均未出具书面借条或其他书面手续。2010年7月10日，经康必胜与蒋立军对双方发生的经济往来进行结算，蒋立军给康必胜出具借条一张。该借条载明：“今借到康必胜人民币叁拾万元整（￥300000元）”。双方在借条中未约定还款期限和利息。借条出具后，蒋立军未还款。2014年1月7日，因康必胜考虑到时效问题，找到蒋立军后由蒋立军在借条原件的背面签署承诺，表明该款在三月底归还。到期后，蒋立军亦未还款。
判决的理由与结果
本院认为，被告蒋立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告康必胜提交的有效证据认定本案案件事实。原告康必胜与被告蒋立军从2005年至2010年期间，发生一笔买卖业务和五笔借款往来，但双方基于亲属关系均未办理书面借款或欠款手续。根据原告康必胜的陈述，双方在2010年7月10日进行总结算时，被告蒋立军的总欠款数额为31万元。最后双方结算的结果是被告蒋立军同意支付原告康必胜借款30万元。该事实有被告蒋立军出具的借条及其签署的承诺予以证实，应予认定。故原告康必胜要求被告蒋立军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋立军于本判决生效后十日内偿还原告康必胜借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费770元，公告费560元，合计7130元，由被告蒋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 易思远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 莎
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02763号
原告：万某，女。
委托代理人：孙丽荣，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告万某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：1984年4月8日原、被告经人介绍登记结婚，孩子李某甲现年30岁并已成家。原、被告为家庭琐事经常打骂，多次经亲朋好友相劝，但被告没有任何改好的迹象，现感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告万某与被告李某某经人介绍于1984年3月19日登记结婚，婚生一子李某甲（1985年6月11日出生）。婚后双方由于性格不和，原告万某曾于2000年为离婚起诉至本院，后经调解原告万某于2000年7月12日撤回起诉。现原告因与被告性格不和、感情已经破裂，而再次诉至本院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、民事裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维系和睦的家庭关系，在本案中，原告婚后在2000年为离婚已经诉讼至本院，经本院调解原告撤回起诉后再次为离婚提起诉讼，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 珺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1141号
申请执行人於峰，女，汉族，1973年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：于国清，总经理。
申请执行人於峰申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]628号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3267元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]628号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月十三日
代理书记员 蒲韦彤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第108号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王燕云，女，汉族，1979年2月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月13日作出集计征决（2013）第342（后溪42）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王燕云征收社会抚养费34427.4元，但王燕云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第342（后溪42）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月16日送达被执行人王燕云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第342（后溪42）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第342（后溪42）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币417元由被执行人王燕云承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行
法定代理人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人刘荣斌，男，1973年8月15日出生，侗族，该行客户经理，住贵州省黎平县。
被执行人杨正刚，男，1965年10月1日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第92号民事判决书，于2015年10月27日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行杨正刚借款合同纠纷一案，并向被执行人杨正刚发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付欠款55874.10元及利息，承担案件受理费1452元、公告费360元，申请执行费738.11元。在执行过程中发现杨正刚下落不明，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现杨正刚有可供执行的财产，同时申请执行人于2015年10月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年十一月二日
书记员 陈国付
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15609号
原告：上海平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：孟祥铃，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市。
被告：上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙�业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人：田劲松。
原告上海平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孟祥铃、上海奉环环卫清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15609号原告：上海平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：孟祥铃，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市。被告：上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙�业。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。负责人：田劲松。原告上海平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孟祥铃、上海奉环环卫清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年八月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执530号
申请执行人周秀英，农民。
被执行人史建荣，农民。
申请执行人周秀英与被执行人史建荣故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史建荣应赔偿申请执行人21253.28元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王井楼、王井权的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00167号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月三十日
书记员 张凌霄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1471号
申请人杨秀国被申请人金成、杨立才：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1707号调解书，申请执行杨秀国与金成、杨立才民间借贷一案，本院已于2014年11月24日立案。
在执行过程中，于2014年12月9日向被执行人金成、杨立才送达执行通知书、报告财产令。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人金成现将执行款3000元全部给付申请执行人杨秀国，其余部分申请人不在要求法院执行，并承担执行费50元至全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘立成
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1357号
原告罗某某，女，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人王贵均，贵州正江律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，退休职工，住贵州省赤水市。
被告张某乙，男，汉族，公务员，住贵州省赤水市。
被告张某丙，女，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告罗某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人苟光平、王贵均，被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与丈夫张光良生育了三被告及张孟群。原告丈夫过世后，原告一直随被告张某乙共同生活。现原告年事已高，且行动不便，原告只想随被告张某乙共同生活，而不愿意同其他子女共同生活，故诉至法院，要求被告张某甲每月向原告支付赡养费400.00元。
被告张某甲辩称：被告张某甲尽到了赡养义务，愿意赡养原告，但原告应随被告张某甲、张某乙轮流居住生活，不同意向原告支付赡养费的方式来履行赡养义务。如果张某乙不同意原告随其居住生活，被告张某甲愿意一人照顾原告，而不要求其余被告支付原告的生活费。
被告张某乙辩称：对于原告的请求无任何异议，被告张某乙愿意履行赡养义务。现在原告年老而行动不便，其已随被告张某乙多年，其余被告应尊重原告的生活习惯，以利于原告安享晚年。
被告张某丙辩称：对于原告的请求无任何异议。被告张某丙作为原告的子女，应履行赡养义务。
经审理查明，原告罗某某育有四个子女，即被告张某甲、张某乙、张某丙以及张孟群（女，汉族，住贵州省赤水市）。原告罗某某现已年老，无劳动能力及生活来源。
另查明，原告罗某某现随被告张某乙居住生活于赤水市＊＊镇＊＊社区。
上述查明事实，有原、被告的陈述及身份证明，有原告的居住证明、亲属证明（赤水市公安局长沙派出所、赤水市长沙镇黔和社区共同出具）等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告罗某某已年逾八旬，三被告应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告罗某某要求被告张某甲每月支付赡养费400.00元，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，参照2014年度贵州省城镇居民人均消费性支出，并结合本地的消费水平及被告张某甲的经济能力，对于原告罗某某的该诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲辩称应通过原告罗某某随其居住生活的方式履行赡养义务，因原告罗某某年老而行动不便，且原告罗某某明确已习惯随被告张某乙居住生活，故对该辩称理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告张某甲自2014年10月起每月向原告罗某某支付赡养费400.00元（该款限于每月28日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王明江
二〇一四年九月二十二日
书记员 方 谭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第28号
上诉人（原审原告）：马光荣。
委托代理人：李宪峰，新疆众合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘成业。
上诉人马光荣、刘成业因买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2013）巩民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马光荣及其委托代理人李宪峰、上诉人刘成业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：刘成业于2007年至2011年多次从马光荣处赊购农资。2007年赊购农资23，382元，双方认可的利息为1，244元，另马光荣将刘成业为案外人依某某供担保的农资款3，850元计入到刘成业所欠账目中，欠条上载明刘成业共欠马光荣农资款28，476元；2008年赊购农资14，868元；2011年赊购农资5，700元。刘成业在2007年共向马光荣还款19，000元，2008年还款20，000元。另案外人依某某向马光荣偿还双方买卖合同款4，000元（其中本金3，850元，利息150元）。
一审法院判决认为：刘成业多次从马光荣处赊购农资，应当及时向马光荣支付农资款。关于双方对还款数额上的争议，其一、马光荣认为依某某所还款项4，000元与欠条上记录的还款19，000元中的4，000元属同一笔款项，因此刘成业在2007年只还款15，000元；其二、马光荣认为2008年欠条上所记录的刘成业还款10，000元，与向刘成业出具的收条上记载的10，000元属同一笔款项，因此刘成业在2008年度只向马光荣还款10，000元。关于争议一，首先刘成业为依某某所担保款项3，850元，因不属于同一买卖合同，所以不应该计入到马光荣与刘成业的欠款中。另外马光荣计入刘成业欠款中的担保款为3，850元，但扣除的却为4，000元。其中马光荣收案外人依某某150元的利息一并算作刘成业还款，显然无法解释。因此马光荣无法提供有力证据证明该两笔款项属同一笔时，应当承担举证不能的责任，故依某某还款4，000元与欠条记载的4，000元属两笔不同的还款，足以认定刘成业在2007年向马光荣还款19，000元。关于争议二，马光荣在欠条上记载的还款数额与其向刘成业出具的收条具有同等证明效力，二者任意出现其一均能起到证实刘成业还款的事实。因此，马光荣无法证实两笔记载确属同一笔还款时，应当承担举证不能的责任，故刘成业在2008年中共向马光荣还款20，000元。综上刘成业2007年欠马光荣农资款23，382元＋利息1244元＋2008年14，868元＋2011年5，700元，共计45，194元-刘光荣还款39，000元=6，194元。关于马光荣要求刘成业支付劳务费等请求，因与本案无牵连关系，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、刘成业于本判决生效之日起十五日内向马光荣支付农资款6，194元。二、驳回马光荣的其他诉讼请求。案件受理费1，604元，减半收取802元，由刘成业承担。
马光荣、刘成业均不服一审法院判决，分别向本院提起上诉。马光荣的上诉理由是：一审对往来账目计算错误，多减了14，000元，故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人刘成业支付农资欠款20，044元，二审诉讼费用由被上诉人刘成业负担。刘成业的上诉人理由是：2007年和2008年欠被上诉人马光荣农资款我已经全部还清了，现只欠被上诉人马光荣2011年的农资款5，700元，另一审诉讼费用全部让我负担不符合法律规定，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人刘成业支付被上诉人马光荣农资款5，700元及诉讼费的负担。
刘成业针对马光荣的上诉答辩称：2008年以前我欠马光荣的钱已经还完，我现在只欠马光荣2011年的5，700元农资款没付。马光荣针对刘成业的上诉答辩称：刘成业说只欠5，700元是不正确的，依某某欠的4，000元是其自己还的，不是刘成业还的，刘成业只有一张我出具的10，000元收条，故刘成业只还了10，000元，而不是20，000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本案的争议焦点是刘成业欠马光荣的农资款具体数额是多少。
本院认为：2007年度刘成业欠马光荣农资款9，476元，从马光荣一审提供刘成业出具的欠条以及马光荣自己在欠条上记录的账目可以看出2007年度9，476元欠款中包含了刘成业为依某某担保的3，850元，因依某某已经将3，850元还给马光荣并支付了利息150元，所以应将3，850元从2007年度刘成业拖欠马光荣农资款9，476元中减去，马光荣认为在第二份证据中减掉的4，000元就是这3，850元，这两个数字并不相等，但其不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故2007年度刘成业欠马光荣农资款为5，626元。2008年度刘成业欠马光荣农资款14，868元，2011年度刘成业欠马光荣农资款5，700元，2008年11月20日刘成业给马光荣还了10，000元欠款，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于马光荣给刘成业出具的10，000元收条，因未注明收款日期，刘成业自己在欠条上写了2008年9月，马光荣认为这10，000元与2008年11月20日的10，000元是同一笔钱不能成立，因为马光荣持有的欠条一直在自己手中，刘成业持有的收条也一直在自己手中，2008年出具的欠条，收条，2013年提起诉讼，时隔近5年，5年前11月份还的钱却写成是9月显然不符合常理，故本院认定2008年9月与2008年11月20日刘成业分别向马光荣各还了10，000元，共计20，000元。因此刘成业欠马光荣的农资款为5，626元（2007年）＋14，868元（2008年）＋5，700元（2011年）=26，194元，减去刘成业已经偿还的20，000元，刘成业还欠马光荣农资款6，194元。另诉讼费不属于上诉的范围。故上诉人马光荣、刘成业的上诉理由均不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马光荣、刘成业之上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，653元，由马光荣负担1，603元（马光荣已预交），由刘成业负担50元（刘成业已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杜 平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程国辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00511号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：胡家义。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉胡家义物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第352号
原告翟某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超，男，单县郭村镇司法所职工，住该镇。
被告陈某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈某某离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后双方经常吵架，受到被告的辱骂。2009年3月二人开始分居，同年6月被告带亲属将我们的共同财产拉走，并宣扬我有第三者。我们的感情确已破裂，故要求离婚，由我抚养婚生女，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原告翟某某经人介绍与被告陈某某相识，2003年1月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2002年农历12月26日举行结婚仪式。原、被告婚后于2003年11月6日生育一女翟某，现随原告生活。原告自述，婚后二人经常因家庭及生活琐事生气、吵架，被告经常对我辱骂；2009年4月我俩在烟台打工期间吵架并分居，同年6月被告趁我不在家，将家里的东西拉回娘家，自此我们已分居一年。但原告对自己的陈述没有提供相应证据。庭前被告之姐陈某称，原、被告婚后夫妻关系尚可，后原告在外有了第三者，2009年麦收前两人因此生气，被告从烟台回来，二人开始分居。诉讼中，陈某向本院提交了一份自称是被告从外地寄回的信件，对信件的真实性本院无法审查。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活近7年，且生育子女一名，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情，原、被告理应予以珍惜，并多为子女身心健康成长着想，双方尚有和好的可能。原告虽称婚后二人经常因家庭及生活琐事生气、吵架，被告经常对其辱骂，但没有提供相应的证据加以证实。故为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告翟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 卢 强
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00124号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人某。
住所地湖北省武汉市武昌区杨园胜新路*号。
代表人周某，系某经理。
辩护人刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
被告人周某，曾任某项目经理，现系湖北省输变电公司三分公司副经理。2013年11月29日因涉嫌贪污、受贿罪被房县公安局刑事拘留；2013年12月12日十堰市人民检察院以涉嫌私分国有资产罪决定对其逮捕，同月14日由房县公安局执行逮捕，同月23日房县人民检察院院决定对其取保侯审。现在家。
辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人张某甲，曾任湖北省输变电工程公司22okv房县输变电工程项目部计划部主任，现系湖北省输变电工程公司三分公司职工。2014年10月9日因涉嫌私分国有资产罪被房县人民检察院决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人某及被告人周某、张某甲犯私分国有资产罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本案由十堰市中级人民法院指定本院审理。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员冯耀武组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李娟、李刚出庭支持公诉，被告人某代表人周某及其辩护人刘伟、被告人周某及其辩护人曹向红、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
房县人民检察院指控：被告人周某、张某甲违反国家规定，以单位的名义，将国有资产集体私分给个人，数额较大，二被告人的行为已构成私分国有资产罪。被告人张某甲系从犯，请依法判处。
被告人某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人刘伟提出：1、本案符合私分国有资产罪的构成要件，系单位犯罪，从其性质上看，主观恶性小，且套取资金数额较小；2、被告单位认罪态度好，且社会危害性较轻。结合本案特殊情况，恳请法院对单位从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人曹向红提出：1、对指控被告人周某构成私分国有资产罪不持异议；2、本案虽然涉及私分国有资产，但私分的是国有公司财产，不是国家专款拨发的电网资金；3、被告人周某具有自首情节；4、被告人周某系初犯，在工作期间多次得到公司表彰。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年，湖北省电力公司将22okⅴ房县输变电工程委托十堰市供电公司建设，经过招投标，湖北省输变电公司中标。2009年12月22日，该公司成立湖北省输变电工程公司22okⅴ房县输变电工程（房悬段）项目部，任命被告人周某为项目部经理，被告人张某甲为项目部计划部主任。2010年4月至2011年1月被告人周某在担任房悬段项目部经理期间，分别安排项目部财务人员游某（另案处理）、被告人张某甲通过虚列支出的形式，套取该工程建设资金1335290.00元放置帐外，其中595400.00元由被告人周某安排用于额外发放项目部职工“现场津贴”。
另查明：房县人民检察院于2013年11月6日以涉嫌受贿、贪污罪决定对被告人周某立案侦查，在侦查过程中，被告人周某主动、如实供述了其私分国有资产的犯罪事实，应视为自首。公诉机关对此亦予以认可。
上述事实，被告人某及被告人周某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证湖北省输变电工程公司文件、湖北省输变电工程公司帐务、房悬线工程职工超额奖金发放明细、房悬帐外发放补贴花名册、房悬项目工程补贴核销帐据、房悬项目虚开发票、银行查询记录等，证人杜某、游某、张某乙、郑某等人的证言，讯问、询问同步录音录像资料，被告人周某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某及被告人周某、张某甲违反国家规定，以单位的名义，将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人某、被告人周某、张某甲对犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人某犯私分国有资产罪，判处罚金人民币300000元。
二、被告人周某犯私分国有资产罪，判处罚金人民币50000元。
三、被告人张某甲犯私分国有资产罪，判处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 冯耀武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 晓
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初163号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人韩某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保侯审，于2016年9月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年6月2日21时55分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿中山西路南侧非机动车道由西向东行驶至“百年房产”附近路段时，与王某停放于路边的苏L×××××小型轿车发生碰擦，后韩某在倒车的过程中又与沿中山西路南侧非机动车道由西向东行驶至此的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致三车不同程度受损。经认定，被告人韩某负该起事故的全部责任。经检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为233mg/100ml。公诉机关据此认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人韩某的供述及辩解，证人王某、赵某、陈某等人的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，道路交通事故责任认定书，车物损评估清单，鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，勘验笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某案发后能积极赔偿相关人员经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年九月六日
书记员 徐雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4868号
原告:付洪良。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告付洪良与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下�称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告付洪良到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金7402.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1311）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为17056.41元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年4月7日�支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益8528.21元，2016年6月30日支付8528.20元。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。两原告系衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1311号公寓所有权人。2009年9月7日，原告付洪良作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1311号公寓（建筑面积约61.88㎡）委托�告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1556.28元，合计年收益是18675.36元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年4月7日，被告支付原告2015年委托管理收益17056.41元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8528.21元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8528.20元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付洪良迟延履行违约金2473元；
二、驳回原告付洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余 建 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 �陈之农
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2737号
原告ＸＸ。
委托代理人王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告朱松。
原告ＸＸ诉被告朱松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人王晓强，被告朱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年10月17日，被告因承担科学城八区幼儿园加固改造工程，而向原告借款30万元，双方约定借款期限一月，逾期按照月息千分之十五计收利息，且利息随期转本，并约定逾期三月以上按照月息百分之三十计息并加收滞纳金。可是从原告借款至今，被告却分文未还。为此特诉至法院，请求判令被告向原告归还借款30万元及利息、违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱松辩称：借款是事实，借款该还，只是我现在情况困难，争取在春节前把本金还给原告，至于利息和违约金请原告考虑下，我没有支付能力。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定：“乙方（即被告朱松）因科学城八区幼儿园加固改造工程需要，特向甲方（即原告ＸＸ）借款现金300000元，乙方承诺借款期限为一个月（2011年10月17日—2011年11月16日）。如乙方到期未归还借款，甲方将按每月15‰收取借款利息，并每月结清利息。如利息仍未结清，本期利息将计入下月借款中计息，此借款超出三个月未归还，甲方将按每月30%收取借款利息并按借款的10%收取滞纳金。”当日，原告向被告支付借款30万元，被告出具了借款单一张。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借款单、借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱松向原告ＸＸ借款30万元是事实，理应按照合同约定的期限归还借款。被告未按照约定归还借款，应当按照约定支付利息。关于《借款合同》中约定的“本期利息将计入下月借款中计息”的约定，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。”的规定，本院对于“本期利息将计入下月借款中计息”不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定月15‰的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于借款期限届满后的前三个月按照双方约定的月15‰支付利息予以支持。
关于“此借款超出三个月未归还，每月按30%收取借款利息并按借款的10%收取滞纳金”的约定，超过了“银行同类贷款利率的四倍”，对于超过的部分本院不予支持，故对于三个月后（即从2012年2月17日）起按照银行同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：
一、被告朱松在本判决生效后三十日偿还原告ＸＸ借款300000元及利息（从2011年11月17日起按照月15‰计算至2012年2月16日，从2012年2月17日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算至付清之日）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案征收诉讼费5800元，保全费2020元，由被告朱松承担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 金小平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第2737号原告ＸＸ。委托代理人王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告朱松。原告ＸＸ诉被告朱松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人王晓强，被告朱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2011年10月17日，被告因承担科学城八区幼儿园加固改造工程，而向原告借款30万元，双方约定借款期限一月，逾期按照月息千分之十五计收利息，且利息随期转本，并约定逾期三月以上按照月息百分之三十计息并加收滞纳金。可是从原告借款至今，被告却分文未还。为此特诉至法院，请求判令被告向原告归还借款30万元及利息、违约金；诉讼费、保全费由被告承担。被告朱松辩称：借款是事实，借款该还，只是我现在情况困难，争取在春节前把本金还给原告，至于利息和违约金请原告考虑下，我没有支付能力。经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定：“乙方（即被告朱松）因科学城八区幼儿园加固改造工程需要，特向甲方（即原告ＸＸ）借款现金300000元，乙方承诺借款期限为一个月（2011年10月17日—2011年11月16日）。如乙方到期未归还借款，甲方将按每月15‰收取借款利息，并每月结清利息。如利息仍未结清，本期利息将计入下月借款中计息，此借款超出三个月未归还，甲方将按每月30%收取借款利息并按借款的10%收取滞纳金。”当日，原告向被告支付借款30万元，被告出具了借款单一张。现原告起诉来院，请求判如所述。以上事实，有当事人陈述、身份证明、借款单、借款合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱松向原告ＸＸ借款30万元是事实，理应按照合同约定的期限归还借款。被告未按照约定归还借款，应当按照约定支付利息。关于《借款合同》中约定的“本期利息将计入下月借款中计息”的约定，根据第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。”的规定，本院对于“本期利息将计入下月借款中计息”不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定月15‰的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于借款期限届满后的前三个月按照双方约定的月15‰支付利息予以支持。关于“此借款超出三个月未归还，每月按30%收取借款利息并按借款的10%收取滞纳金”的约定，超过了“银行同类贷款利率的四倍”，对于超过的部分本院不予支持，故对于三个月后（即从2012年2月17日）起按照银行同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：一、被告朱松在本判决生效后三十日偿还原告ＸＸ借款300000元及利息（从2011年11月17日起按照月15‰计算至2012年2月16日，从2012年2月17日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算至付清之日）。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。本案征收诉讼费5800元，保全费2020元，由被告朱松承担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳审 判 员  赵 倩人民陪审员  金小平二〇一三年七月二十三日书 记 员  周小芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2890号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：王秀云，女，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告王秀云物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2475号
申请执行人胡某某，男，汉族，1947年2月17日出生，住成都市。
申请执行人陈某某，女，汉族，1948年5月1日出生，住成都。
被执行人赵某某，男，汉族1971年8月30日出生，住成都市。
申请执行人胡某某、陈某某申请执行赵某某共有纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某、陈某某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第449号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年五月十四日
书记员 邓永平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9998号
原告：夏德华，女，1943年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告夏德华与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏德华及其委托诉讼代理人李春蕾、周颖到庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德华向本院提出诉讼请求：1、天一公司偿还借款10000元，并支付利息1150元；2、天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：夏德华与天一公司订立《借款协议书》，约定借款金额10000元，年利率17%，期限一年。2016年1月22日，夏德华与天一公司再次订立《借款协议书》，约定借款金额10000元，年利率23%，期限两年。2016年3月31日，天一公司发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付。夏德华多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天一公司未作答辩，亦未提供证据。
夏德华围绕诉讼请求依法提交了编号0019138《借款协议书》、收款收据、天一公司公告复印件、天一公司南京分公司债务偿还计划书复印件、天一公司承诺书复印件，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏德华与天一公司订立《借款协议书》（以下简称借款协议一），约定借款金额10000元，年利率17%，期限自2015年1月22日至2016年1月12日。夏德华于2015年1月22日以现金方式向天一公司出借款项10000元，后天一公司按借款协议一约定向夏德华支付该借款项下利息。2016年1月22日，夏德华与天一公司针对借款协议一项下到期未偿还本金10000元，再次订立编号0019138《借款协议书》（以下简称借款协议二），约定借款金额10000元，年利率23%，利息满3个月支付一次，期限自2016年1月22日至2018年1月12日，合同到期，本息一次性还清。天一公司于2016年1月22日向夏德华出具收款收据，载明收款方式为转单，收款事由为合同保证金，收据上加盖天一公司财务专用章。借款协议二签订后，天一公司未向夏德华支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏德华与天一公司签订借款协议二，天一公司向夏德华借款10000元，系其真实意思表示。夏德华于2015年1月22日以现金方式向天一公司给付借款协议项下本金10000元，借款协议一到期后，天一公司未向夏德华偿还该借款本金，而再次与夏德华签订借款协议二，并于2015年1月22日向夏德华出具注明收款方式为“转单”的收款收据，本院认为夏德华在借款协议二项下的借款出借义务已经履行，款项出借时间为2015年1月22日。天一公司在借款期限内，未按约定给付利息。夏德华有权要求提前收回借款全部本金，并要求天一公司给付相应利息。天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳夏德华主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。根据夏德华庭审中明确的利息的计算方式，即以本金10000元为基数自2016年1月22日至2016年10月18日按年利率23%计算，夏德华主张的利息数额1150元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏德华借款本金10000元及利息1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的案件受理费已由原告夏德华预交，被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏德华支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 玫
二〇一六年十二月九日
见习书记员 汪维琴
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初124号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈明富，男，1970年11月2日出生于贵州省思南县，土家族，大学本科文化，住贵阳市云岩区，现暂住思南县，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司项目负责人。2016年3月31日因涉嫌行贿罪被思南县人民检察院取保候审。2016年10月9日本院决定继续取保候审。
辩护人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈明富犯行贿罪，2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人陈明富及辩护人田泓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：被告人陈明富在时任思南县住房和城乡建设局局长张某1的安排下，挂靠贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司资质，于2013年、2014年期间采用围标的形式先后获得了思南县住房和城乡建设局的思南县乌江一桥桥头至大岩关市政道路改造工程、思南县2013年度第六期廉租房建设项目二标段、思南县2014年廉租房思唐镇桃园建设点建设项目、思南县河东民族风情街附属设施工程四个工程项目。陈明富为感谢张某1的关照，分三次送给张某1贿赂款共计70万元。公诉机关为了证明其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈明富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，提请本院以被告人陈明富犯行贿罪，判处一年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，同意对其适用缓刑。
被告人陈明富及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈明富主动到检察院投案，如实交待犯罪事实，系被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。陈明富到案后，认罪态度好，主动缴纳罚金10万元，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，建议对陈明富在三年以下有期徒刑范围内量刑并适用缓刑。
经依法审理查明，被告人陈明富与原思南县住房和城乡建设局局长张某1（另案处理）是街邻，从小相识。陈明富为了承建思南县的市政工程，在张某1安排下，通过挂靠贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司资质，先后联系贵州华夏腾龙建设工程有限公司、贵州东方巨龙建设工程有限公司、贵州顺厦建筑工程有限公司通过围标方式，于2013年、2014年期间中标了思南县住房和城乡建设局的思南县乌江一桥桥头至大岩关市政道路改造工程、思南县2013年第六期廉租房建设项目二标段、思南县2014年廉租房思唐镇桃园建设点建设项目、思南县河东民族风情街附属设施工程（绿化工程）。中标的四个工程项目均是陈明富进场施工后，再补办招投标手续。由陈明富支付未中标企业的报名费、资料费、交易员出场费等费用。
被告人陈明富为感谢张某1对其承建工程上的关照，在2013年中秋节前的一天晚上，联系张某1在家以后，陈明富用一黑色塑料袋装了现金人民币15万元送到张某1位于思南县思唐镇原物资局小区张某1的家中。2013年农历腊月的一天和2014年农历腊月的一天，被告人陈明富在贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下小区门口分别送给张某1现金人民币20万元、35万元。陈明富三次送给张某1贿赂款共计人民币70万元。
2016年3月24日，张某1因违纪在接受中共铜仁市纪委调查时，交待了陈明富分三次送给其贿赂款共计70万元的事实。2016年3月31日，思南县人民检察院根据掌握的线索，通知陈明富到思南县人民检察院协助调查，陈明富到检察院后主动交待了全部犯罪事实，当日被思南县人民检察院决定取保候审。本案审理期间，被告人陈明富主动缴纳罚金10万元。
上述事实，被告人陈明富无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：立案决定书、被告人陈明富到案经过说明、户籍信息、暂住证、张某1任职文件、思南县住房和城乡建设局情况说明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司说明、项目投标文件和中标通知书、建设工程合同、拨款凭证、收据；证人张某1、余某、何某、田某、张某2的证言；被告人陈明富的供述与辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。思南县人民检察院指控被告人陈明富犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人陈明富的刑事责任。被告人陈明富在侦查机关通知其协助调查时，主动交待了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈明富无犯罪前科，系初犯，在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，可以减轻或者免除处罚。被告人陈明富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，思南县人民检察院及被告人陈明富的辩护人提出对陈明富适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对被告人陈明富适用非监禁刑。但被告人陈明富为谋取不正当利益，多次行贿，应禁止其缓刑考验期内从事工程项目的承包施工。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈明富犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈明富在缓刑考验期内禁止从事工程项目的承包施工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁晓丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初627号
原告：张少容，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李志杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张少容与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少容到庭参加诉讼。被告李志杰经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少容向本院提出诉讼请求：判令李志杰归还张少容借款本金20000元及利息3000元。事实与理由：李志杰因资金周转于2016年3月10日向张少容借款20000元，并出具一张借条给张少容收执。双方约定借款期限为1个月，于2016年4月10日一次性还清。后经张少容催讨未还本付息。
李志杰未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张少容提交的借条一张，本院依法调取的由南靖县公安局出具的李志杰人员基本信息表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；李志杰因资金周转向张少容借款20000元，并于2016年3月10日出具一张借条给张少容收执。双方约定借款期限为1个月，于2016年4月10日还清。双方未书面约定借款利率。借条内容为“借条借款人：姓名李志杰，性别男，民族汉，出生年月日1987.3.4家庭住址：河洋身份证号码今向张少容借人民币大写贰万元整小写：20000元整期限为1个月，于2016年4月10日一次性还清。此据借款人：李志杰借款日期：2016年3月10日”。借款到期后，经张少容催讨，截止2017年11月，李志杰已归还1100元。
本院认为，张少容出具的借条及庭审陈述足以证明张少容与李志杰之间的民间借贷关系成立。因借条上并未对利息进行书面约定，张少容也未能提供其他证据证明借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案认定为无息借款。李志杰已归还的1100元，应视为返还借款本金，因此，李志杰尚欠张少容借款18900元。张少容请求李志杰支付借款利息3000元，因本案为无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，张少容请求李志杰支付借款利息3000元，于法无据，本院不予支持。李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由李志杰承担对其不利的相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志杰应于本判决生效之日起十日内归还张少容借款18900元；
二、驳回张少容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十七日
法官助理 肖春妮
书 记 员 郑国宝
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000123号
上诉人（原审被告）董某1，女，1989年5月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）董某2，男，1963年7月9日出生，汉族，住址同上，系董某1之父。
被上诉人（原审原告）李某，男，1986年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李贺岭，男，1951年2月12日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
上诉人董某1、董某2因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告于2010年初相识并自由恋爱。恋爱期间有经济往来，原告给被告董某1买有服装等物。2011年底双方中止恋爱关系，原告之父李贺岭到被告家向被告董某1追要财物，被告董某2返还现金5000元，余款打一8000元欠条，经原告追要，被告拒还。
原审法院认为，原被告中止恋爱关系后，被告已经认可欠原告彩礼款8000元，且打有欠条，原告请求返还，理由正当，本院予以支持。据此，原审法院判决：被告董某1、董某2于判决生效后十日内返还原告彩礼款8000元。案件受理费300元由被告董某1、董某2负担。
宣判后，董某1、董某2不服，向本院提起上诉。其上诉称，其二人没有收到李某支付的彩礼款，不应当返还8000元。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，董某1、董某2均称已经退还给李某彩礼款5000元。二审中，其二人上诉称未收到李某支付的彩礼款与其在原审陈述相互矛盾。董某1、董某2欠李某8000元彩礼款的事实，有董某2向李某出具的欠条为证。其二人上诉称，其二人没有收到李某支付的彩礼款，不应当返还8000元的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某1、董某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 宏 宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第905号
申请执行人李晶。
被执行人青州市融丰投资担保有限公司，住所地：青州市海岱南路海岱小区步行街2号楼，机构代码684822581。
法定代表人徐成光，董事长。
被执行人张金国。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日审结。该案（2014）青法民初字第1352号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：：
查封被执行人青州市融丰投资担保有限公司位于青州市云门山北路房产一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年四月九日
书记员 王凤鸣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉初字第00001号
起诉人陆耀良。
本院收到起诉人陆耀良以江苏省电力公司太仓市供电公司为被告的民事诉状，要求停止职务侵犯姓名权的非法侵害，公开纠正改错消除影响，书面向起诉人赔礼道歉、赔偿损失。
经审查，起诉人曾于2005年7月以江苏省电力公司太仓市供电公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院受理后，在查明事实的基础上，依法判决：一、原告陆耀良与被告江苏省电力公司太仓市供电公司间的劳动关系予以解除；二、被告江苏省电力公司太仓市供电公司给付原告陆耀良经济补偿金13750元；三、被告江苏省电力公司太仓市供电公司为原告陆耀良办理退工手续（包括养老、失业保险等）；四、被告江苏省电力公司太仓市供电公司赔偿原告陆耀良经济损失50万元。该判决已生效。
本院认为，因之前起诉人与江苏省电力公司太仓市供电公司间的纠纷已经本院审理解决，起诉人此次起诉姓名权纠纷仍基于以前的事实和证据，而未能提供被告在判决之后有侵犯其姓名权行为的相应证据，故因其诉讼请求没有相应的事实依据，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人陆耀良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年九月十日
书记员 杨 旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初762号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王丑，男，1945年10月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，文盲，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王丑犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王丑表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年10月19日8时40分许，在东胜区凤凰城写字楼A座5楼夕阳养生馆，被告人王丑趁人不备，盗走被害人白某2于该养生馆吧台抽屉内一部金色苹果6S手机，被盗手机价值人民币2500元。
2016年10月19日，被告人王丑被侦查人员抓获归案。案发后被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人王丑在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人白某1的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、东价认字〔2016〕300号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丑以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王丑到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王丑认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人王丑的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丑犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年十二月九日
书记员 齐美玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第217号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第217号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初995号
原告：王某。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：习某。
原告王某诉被告习某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜宏宇到庭参加诉讼，被告习某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，三四年间未生育。2014年3月原告曾起诉被告离婚，后经人调解原告撤诉。随后原告怀孕，2015年4月6日原被告儿子出生，取名习金洋。原告坐月子期间一直是原告姨母照顾。孩子满月时原告回娘家居住被告长达40天未去探望，原告再次起诉，后被告为拖延诉讼拒不离婚原告只好撤诉，至今半年有余，双方互不来往。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子习金洋由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割婚后共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告习某辩称：1、同意离婚；2、婚生儿子习金洋由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、婚后共同财产东南牌轿车（冀D×××××）一辆平均分割；4、共同债务共同偿还。
经审理查明：原被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。2015年3月25日双方生儿子习金洋，习金洋一直随原告生活。2015年4月6日双方开始分居生活。2015年7月27日原告曾起诉被告离婚。2015年9月23日原告申请撤诉，大名县人民法院作出（2015）大民初字第01665号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后双方未能和好继续分居生活至今。2010年原被告购买东南轿车（车牌号为：冀D×××××）一辆，原被告双方均认可现该车价值20000元。
另查明：上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为19779元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）大民初字第01665号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原告王某要求与被告习某离婚，被告习某同意离婚，且原告曾起诉被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。双方所生儿子习金洋现未满两周岁尚在哺乳期，且习金洋一直随原告生活，故习金洋由原告王某抚养为宜，被告承担相应抚养费。原被告自2015年4月6日开始分居生活至庭审时（2016年5月31日）一直由原告抚养，分居期间及离婚后的抚养费被告均应依法承担。原被告购买东南轿车（车牌号为：冀D×××××）一辆，是在婚姻关系存续期间购置的财产，属于夫妻共同财产，应依法分割。原被告双方都认可该车现价值20000元，本院确认该车现价值20000元。现该车在被告处，且一直由被告驾驶使用，该车宜归被告所有，被告给付原告车辆分割款10000元。被告要求共同债务共同偿还，原被告夫妻之间的共同债务应由债权人起诉解决，故对被告要求分割共同债务的请求本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告习某离婚；
二、婚生儿子习金洋由原告王某抚养，被告习某于本判决生效之日起十日内给付原告王某儿子2017年1月份前的抚育费8567元；
三、自2017年1月1日起于每年6月30日前被告习某按照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资的25%支付给原告王某婚生儿子习金洋当年度抚育费，直至婚生儿子习金洋年满18周岁为止；
四、冀D×××××东南轿车一辆归被告习某所有，被告习某于本判决生效之日起十日内给付原告王某车辆分割款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年六月二十一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不进抚养义务，而抚养要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄海太品牌管理咨询有限公司。住所地:河北省石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-9-2。
法定代表人:李莉，该公司总经理。
委托代理人:马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨建平，该委员会审查员。
一审第三人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：马守雷，该公司员工。
再审申请人石家庄海太品牌管理咨询有限公司(简称石家庄海太公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人河北养元智汇饮品股份有限公司(简称河北养元公司)商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第2963号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年6月3日组织当事人进行询问。石家庄海太公司的委托代理人马兴洲，一审第三人河北养元公司的委托代理人刘贺喜、马守雷到庭参加了询问。商标评审委员会未到庭参加询问。本案现已审查终结。
石家庄海太公司申请再审称：（一）被异议商标指定使用的第29类“奶酪;奶油(奶制品)；牛奶；酸奶；酸乳酪；牛奶制品”商品与引证商标核定使用的第32类“不含酒精饮料”商品在商品功能、消费对象、商品成分、物理形态、销售专区、商品包装、保质期等方面均不同，不构成类似商品。（二）被异议商标与引证商标分属不同行业自律管理。被异议商标指定的商品属于中国奶业协会管理，而引证商标核定的商品属于中国饮料工业协会管理，两者不构成类似商品。（三）根据《类似商品和服务区分表》，被异议商标与引证商标分别指定在不同类别的商品上，不构成类似商品。（四）被诉裁定和一、二审判决认定引证商标在第32类商品上具有一定知名度，并将此知名度张冠李戴到第29类商品上，属于认定错误。（五）“养元”商标并非河北养元公司首创，早在引证商标申请日前，已有他人在先申请注册在其他类别的商品上。根据行政审查一致原则，被异议商标应予核准注册。综上，被异议商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，被诉裁定和一审、二审判决法律适用错误，请求本院予以再审。
商标评审委员会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。
河北养元公司述称：石家庄海太公司的再审申请已超出六个月的诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。
经审查，石家庄海太公司收到二审判决的日期是2015年9月22日，向本院申请再审的日期是2016年3月21日。其向本院提出再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定的六个月的期限。
本院认为，本案的争议焦点是：被异议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
由于各方对于被异议商标与引证商标的商标标识构成近似不持异议，则本案需要判断的是被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。本案中，被异议商标指定使用的牛奶、牛奶饮料（以牛奶为主）等商品与引证商标核定使用的不含酒精饮料商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联性，会使相关公众认为上述商品由同一主体提供，或者认为提供主体之间存在特定关系。如果被异议商标与引证商标同时使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆或者误认。因此，一审、二审法院认定被异议商标与引证商标构成类似商品，被异议商标的注册违反商标法第二十八条的规定并无不妥。
综上，石家庄海太公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石家庄海太品牌管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 傅 蕾
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄海太品牌管理咨询有限公司。住所地:河北省石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-9-2。法定代表人:李莉，该公司总经理。委托代理人:马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：杨建平，该委员会审查员。一审第三人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：马守雷，该公司员工。再审申请人石家庄海太品牌管理咨询有限公司(简称石家庄海太公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人河北养元智汇饮品股份有限公司(简称河北养元公司)商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第2963号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年6月3日组织当事人进行询问。石家庄海太公司的委托代理人马兴洲，一审第三人河北养元公司的委托代理人刘贺喜、马守雷到庭参加了询问。商标评审委员会未到庭参加询问。本案现已审查终结。石家庄海太公司申请再审称：（一）被异议商标指定使用的第29类“奶酪;奶油(奶制品)；牛奶；酸奶；酸乳酪；牛奶制品”商品与引证商标核定使用的第32类“不含酒精饮料”商品在商品功能、消费对象、商品成分、物理形态、销售专区、商品包装、保质期等方面均不同，不构成类似商品。（二）被异议商标与引证商标分属不同行业自律管理。被异议商标指定的商品属于中国奶业协会管理，而引证商标核定的商品属于中国饮料工业协会管理，两者不构成类似商品。（三）根据《类似商品和服务区分表》，被异议商标与引证商标分别指定在不同类别的商品上，不构成类似商品。（四）被诉裁定和一、二审判决认定引证商标在第32类商品上具有一定知名度，并将此知名度张冠李戴到第29类商品上，属于认定错误。（五）“养元”商标并非河北养元公司首创，早在引证商标申请日前，已有他人在先申请注册在其他类别的商品上。根据行政审查一致原则，被异议商标应予核准注册。综上，被异议商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，被诉裁定和一审、二审判决法律适用错误，请求本院予以再审。商标评审委员会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。河北养元公司述称：石家庄海太公司的再审申请已超出六个月的诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。经审查，石家庄海太公司收到二审判决的日期是2015年9月22日，向本院申请再审的日期是2016年3月21日。其向本院提出再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定的六个月的期限。本院认为，本案的争议焦点是：被异议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。由于各方对于被异议商标与引证商标的商标标识构成近似不持异议，则本案需要判断的是被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。本案中，被异议商标指定使用的牛奶、牛奶饮料（以牛奶为主）等商品与引证商标核定使用的不含酒精饮料商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联性，会使相关公众认为上述商品由同一主体提供，或者认为提供主体之间存在特定关系。如果被异议商标与引证商标同时使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆或者误认。因此，一审、二审法院认定被异议商标与引证商标构成类似商品，被异议商标的注册违反商标法第二十八条的规定并无不妥。综上，石家庄海太公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回石家庄海太品牌管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  傅 蕾代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  包 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2218号
原告汪书明。
被告朱安荣。
原告汪书明与被告朱安荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪书明、被告朱安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪书明诉称，我和被告朱安荣是同行，2015年8月5日我和我老婆、儿子应被告之约，在苏中建设项目部承建的、单存根和被告朱安荣实际施工的宁夏回族自治区银川市永宁县庆丰御景湾小区做二次木模结构工程，约定按28元/㎡计算报酬。截至2015年11月23日，我和被告朱安荣经结账，被告朱安荣应给付我三人工资为63175（含往来款在内），我先后共收到被告朱安荣支付的工资55175元。2016年春节，被告朱安荣在单存根处结清账款，后跟我结账时告诉我单存根扣了我和他各10000元，后朱安荣给了我2000元，我再次向其追要剩余工资，其以资金周转困难为由要求延期支付，并于2016年2月7日立下欠条一张。当时被告口头承诺正月十五结账，我在正月十五后找被告追要该款时，被告已到常州，致我追款无望，形成纠纷。综上，我和被告朱安荣口头劳务报酬合同并不违反相关劳动法规的规定，双方的口头约定应当合法、有效。被告朱安荣不守信用，长期拖欠我的工资是形成该纠纷的主要原因。现请求判令被告朱安荣立即偿还原告劳动报酬8000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱安荣辩称，我带原告汪书明等人到宁夏回族自治区银川市永宁县庆丰御景湾小区做二次木模结构工程，和单存根、汪书明约定按28元/㎡计算报酬，实际按27元/㎡结算。原告诉称的60000多元工资尚欠8000元未付，其余我都已经支付。2015年11月23日工程结束当日原告就回家了，项目部的验收单出来后我打电话让原告汪书明看一下需要打凿清理的部分，汪书明称不需要看，让我看着办。后来我从单存根处结算时，单存根扣了我和原告汪书明各10000元打凿清理费用，我向原告发放工资后，原告要求我支付单存根扣掉的10000元，我便和原告汪书明一起去找王贤圣和单存根，当时王贤圣和单存根均不在家，我电话联系单存根，单存根让其老婆拿了2000元给原告汪书明，并让我出具一份欠条，同时说明打凿清理完成以后结清扣除的款项，原告汪书明当时说春节过后会去打凿，但2016年3月13日单存根打电话让他去打凿清理时其并未过去。上述8000元是单存根扣掉的，原告汪书明应该找单存根要钱，不应该找我。
经审理查明：原告汪书明等人应被告朱安荣之约，于2015年8月份至2015年11月23日在宁夏回族自治区银川市永宁县庆丰御景湾小区做二次木模结构工程，约定按28元/㎡计算报酬，工资由实际施工人单存根结算给被告朱安荣，被告朱安荣再统一结算给原告汪书明等人。2016年2月7日，被告朱安荣向原告汪书明出具欠条一份，载明“暂欠汪二银川二次工程款捌千元正，￥8000元，待清理后结算。暂欠人朱安荣2016.2.7”。欠条出具后，原告经催要未果，遂诉至法院。
审理中，原告汪书明陈述双方约定按平方计算工资，但未约定清理打凿事宜，该8000元是其按平方计算后应得的报酬，被告朱安荣要求注明“待清理后结算”字样才同意出具欠条。被告朱安荣陈述清理打凿事宜已由公司完成。
上述事实，有当事人的陈述、原告举证的欠条原件、说明、平方单，被告举证的整改问题汇总表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告朱安荣作为欠款人向原告汪书明出具欠条的行为表明，原告朱安荣为债权人，被告汪书明为债务人。被告汪书明在原告朱安荣提供劳务后，未能及时结算劳动报酬，其通过出具欠条的方式承诺欠原告汪书明的劳动报酬数额，被告朱安荣未全面履行给付义务，本院对原告汪书明主张劳动报酬余款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告朱安荣辩称其应单存根、原告汪书明的要求出具欠条，不应承担偿还该债务的意见，本院认为，被告朱安荣在“暂欠人”处签名，表明其对上述所欠款项即负有给付义务。被告朱安荣另辩称需打凿清理后支付该8000元，因其未能举证证明双方约定打凿清理事宜及违约责任，同时明确认可双方按平方结算工资，打凿清理事宜亦已实际完成，故对该辩称依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告朱安荣于本判决生效后十日内给付原告汪书明8000元及利息（以8000元为基数自2016年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱安荣负担（原告汪书明已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 亿
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初853号
原告：韩军先，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：单国忠，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：沈会元，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。
法定代表人：张树松，村主任。
以上三被告委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告韩军先与被告单国忠、沈会元、天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩军先于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军先撤诉。
案件受理费15207元，减半收取计7603.5元，由原告韩军先负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙俊颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初588号
原告许宝强。
被告梁伟达。
原告许宝强与被告梁伟达民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许宝强到庭参加诉讼。被告梁伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝强诉称，被告以生意需要为由于2015年4月1日向原告借款40000元，约定借款于2015年7月31日前归还，借款期间利息按银行同期贷款基准利率二倍计付，逾期则自愿支付违约金7000元，借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、判令被告支付逾期还款违约金7000元；3、判令被告支付借款期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告梁伟达未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年4月1日至2015年7月31日，并约定，借款利息按银行同期贷款基准利率二倍计付，如逾期还款，则另行再自愿支付违约金7000元。当日，原告即向被告交付借款40000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条、收条，足以证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款40000元及支付违约金7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟达应归还原告许宝强借款人民币40000元，并支付违约金7000元，合计47000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费975元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第118号
原告许憬，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹杰，支队长。
委托代理人陈杰，男。
委托代理人邓昱琨，男。
原告许憬诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院经审查于2015年6月15日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许憬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1501号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人郁雷，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告朱后祥。
被告陈玲。
被告董连先。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告朱后祥、陈玲、董连先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷到庭参加诉讼，被告朱后祥、陈玲、董连先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月1日，被告朱后祥、陈玲在原告下属陈涛支行借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，年利率为10.8%。被告董连先自愿为借款人朱后祥提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱后祥、陈玲于2015年12月29日归还贷款本金14819.39元及之前的利息，至今尚欠原告贷款35180.61元本金及2015年12月30日之后的利息，被告董连先作为保证人未主动履行代为偿还义务。
被告朱后祥、陈玲、董连先未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告朱后祥、陈玲在原告下属陈涛支行借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，年利率为10.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董连先自愿为借款人朱后祥、陈玲提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年2月11日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人朱后祥、陈玲至今尚欠原告贷款35180.61元本金及2015年12月30日之后的利息，被告董连先作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告朱后祥作为借款人应当承担还款责任，被告陈玲、董连先作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱后祥、陈玲、董连先未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱后祥、陈玲归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款35180.61元，并承担利息（从2015年12月30日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告董连先对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告朱后祥、陈玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1501号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人郁雷，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理被告朱后祥。被告陈玲。被告董连先。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告朱后祥、陈玲、董连先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷到庭参加诉讼，被告朱后祥、陈玲、董连先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月1日，被告朱后祥、陈玲在原告下属陈涛支行借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，年利率为10.8%。被告董连先自愿为借款人朱后祥提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱后祥、陈玲于2015年12月29日归还贷款本金14819.39元及之前的利息，至今尚欠原告贷款35180.61元本金及2015年12月30日之后的利息，被告董连先作为保证人未主动履行代为偿还义务。被告朱后祥、陈玲、董连先未到庭答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告朱后祥、陈玲在原告下属陈涛支行借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，年利率为10.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董连先自愿为借款人朱后祥、陈玲提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年2月11日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人朱后祥、陈玲至今尚欠原告贷款35180.61元本金及2015年12月30日之后的利息，被告董连先作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告朱后祥作为借款人应当承担还款责任，被告陈玲、董连先作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱后祥、陈玲、董连先未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后祥、陈玲归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款35180.61元，并承担利息（从2015年12月30日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告董连先对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费800元，减半收取400元。由被告朱后祥、陈玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年五月十三日书 记 员  顾欢适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。