山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1058号
原告韩桂珍，女，汉族，农民。
委托代理人郑鹏（系原告之子），男，高唐县澳士达肥牛东兴店职工。
委托代理人韩美玲（系原告的妹妹），女，农民。
被告陈作成，男，汉族，农民。
委托代理人商素华（系陈作成妻子），女，农民。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人高学智，该公司总经理。
委托代理人王红星，男，该公司职工。
原告韩桂珍与被告陈作成、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂珍及其委托代理人郑鹏、韩美玲、被告陈作成的委托代理人商素华、被告华泰财险聊城公司的委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂珍诉称：2015年5月29日10时35分许，被告陈作成驾驶鲁P×××××号轿车沿G308线由东向西行驶至事发地点，与由北向南过公路的韩桂珍驾驶的电动自行车相撞，造成韩桂珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队认定韩桂珍与陈作成负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，因为麦收，家中无人料理，仅住院治疗12天，即回家治疗。被告陈作成拒不赔偿原告的损失，为此申请财产保全，支付保全费620元。经司法鉴定，韩桂珍的误工休息时间为120天，护理情况：为1人护理45天。本次给原告造成的损失：医疗费8790.13元、住院伙食补助费1200元（100×12天）、电动车车损980元、误工费14067.60元（117.23元×120天）、护理费5275.35元（117.23元×45天）、交通费500元、保全费620元、鉴定费1110元，以上共计32743.08元。被告陈作成为肇事车在被告华泰财险聊城公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告华泰财险聊城公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈作成赔偿。请求人民法院依法判决二被告赔偿前述损失32743.08元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈作成辩称：对交警部门所作事故认定无异议，陈作成驾驶的肇事车在华泰财险聊城公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的事故损失应由该保险公司按合同赔偿，保险限额之外的损失，陈作成要求和原告按责任分担。
被告华泰财险聊城公司辩称：1、对交警部门所作事故认定无异议，本公司同意在交强险各项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内按50%的责任比例进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
审理查明：2015年5月29日10时35分许，被告陈作成驾驶鲁P×××××号轿车沿G308线由东向西行驶至高唐县国道308线416公里900米路段，因发现情况较晚，与由北向南骑行过公路的韩桂珍驾驶的电动三轮车相撞，造成韩桂珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2015年6月4日出具第3715260201500681号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈作成驾驶机动车发现情况较晚，采取措施不当，与韩桂珍未下车推行的违法行为，在事故中所起作用大致相当，负事故的同等责任。
被告陈作成为鲁P×××××号轿车轿车在华泰财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔），保险期间均自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他的相关费用。”
被告陈作成认可华泰财险聊城公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费，同意依法承担该费用。
事故发生后，原告韩桂珍被急救车送往高唐县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤。住院治疗12天，出院医嘱：继续治疗。韩桂珍先后支出医疗费用7654.13元。出院后韩桂珍在高唐红十字会门诊部共支出医疗费用497元，另外支出施救费200元，经高唐县价格认证中心鉴定电动车车损980元，原告为此支付鉴定费100元。因被告陈作成拒绝直接赔偿韩桂珍的事故损失。原告提供财产担保后于2015年6月9日向本院申请财产保全，要求扣押被告陈作成的鲁P×××××号轿车。本院审查后，于2015年6月18日作出（2015）高民保字第77-1号民事裁定书，依法扣押了被告陈作成的鲁P×××××号轿车。2015年7月7日，原告韩桂珍向本院提起民事诉讼。对于误工休息时间及护理情况，原告申请司法鉴定，本院委托聊城金鼎司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年8月3日出具（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩桂珍因交通事故致头部损伤的误工休息时间为120天；护理情况为一人护理，护理时间为45天。原告支付鉴定费1000元。原告根据鉴定意见要求赔偿前述损失。围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及陈作成与韩桂珍承担事故的同等责任；2、高唐县人民医院病历、诊断证明、费用清单各1份、住院收费票据1张拟证明原告因事故受伤在高唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6939.23元；3、高唐县人民医院门诊收费票据2张、高唐县中医院的门诊费收据1张，拟证明原告门诊检查、治疗和急救车出车费（50元）共719.90元；4、高唐县红十字会博爱医院门诊病历1份及医疗费收据1张，拟证明支出医药费497元；5、高唐涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的电动三轮车的损失为980元；6、保全裁定1份及保全费票据1张，拟证明支出保全费620元；7、原告和护理人员郑鹏的身份证各1份，证明护理人员的身份情况；8、聊城金鼎司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告的误工时间为120天，一人护理45天；9、鉴定费票据2张，拟证明支出车损鉴定支出100元、司法鉴定支出1000元；10、施救费票据1张，拟证明支出施救费200元；11、加油费票据2张、出租车定额发票6张，支出交通费160元。
经质证，被告陈作成同意华泰财险聊城公司的意见。
被告华泰财险聊城公司对证据1、2、3、4、6、7、8、10的真实性没有异议。但认为证据4病历记载的就诊时间和医疗费票据的时间不一致，病历注明了原告的病情及用药，没有医师的签字，不能证明该医疗费支出与本次事故有关；对于证据5，属原告单方委托的鉴定，鉴定机构没有通知本公司到场监督，对鉴定结论不予认可，但是华泰财险聊城公司没有在本院指定的期限内申请重新鉴定；证据6和9证明的费用，不属于保险公司赔偿的范围；对证据11交通费过高，请法院酌情认定。认为原告超过了国家规定的退休年龄不应支持误工费，住院伙食补助费按每天30元计算。
被告陈作成提交驾驶证、行驶证、交强险保单及条款、商业第三者责任险保单及条款、保险费发票各一份，拟证明陈作成是鲁P×××××号轿车的所有人，具有驾驶肇事车的合法许可，为该车投保交强险和第三者险，第三者保险金额50万元，附加不计免赔，保险期间均自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止，并已按合同缴纳保险费。
经质证，原告韩桂珍和被告华泰财险聊城公司对陈作成提交的证据无异议。
经审查，原、被告无异议的证据，认定为有效证据；对于证据4，二被告对其真实性没有异议，结合原告提交的高唐县人民医院的出院医嘱继续治疗，结合门诊病历，该证据应当作为认定继续治疗的有效证据；对于证据5，华泰财险聊城公司虽然表示异议，但没有在本院指定的时间内申请重新鉴定，视为放弃异议，该证据认定为有效证据；确实存在减少收入的情况，应当为有效证据；对于证据8，原告的误工时间应当自受伤之日2015年4月19日计算至2015年8月2日，其他鉴定意见予以采纳用；对于证据9，被告华泰财险聊城公司虽表示异议，但没有证据证明该鉴定结论不能作为证据使用，该鉴定意见作为有效证据使用；对于交通费原告提交的票据金额为160元，结合护理人前往护理及出院等情况，原告支出的交通费按票据金额160元认定，原告主张的其他交通费没有证据支持，不予认定。
经调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为，被告陈作成驾驶机动车因过错造成原告韩桂珍人身损害和财产损失，应当依法承担侵权责任。被告陈作成为驾驶的机动车投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，华泰财险聊城公司应当在交强险的责任限额内，依法赔偿原告的合法损失；限额不足部分按第三者责任保险合同的约定赔偿，仍有不足的由被告陈作成按过错赔偿。关于交强险责任限额不足部分的赔偿比例问题，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第三项的规定取中按65%确定。由于原告韩桂珍主张的损失，在交强险责任限额内，被告陈作成又认可被告华泰财险聊城公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费，该费用应当由被告陈作成按本院核定的比例赔偿。医疗费应当结合病历和诊断证明按5张票据认定，医疗费为8106.13元（8156.13元-50元），医疗费门诊票据载明的出车费50元应当计入交通费；被告华泰财险聊城公司主张住院伙食补助费按每天30元已经被废止，原告韩桂珍按现行规定主张伙食补助费本院予以支持；保全费、鉴定费按票据认定；交通费按有效票据认定160元，连同出车费50元共计210元；被告华泰财险聊城公司主张原告韩桂珍超过国家规定的退休年龄，不应赔偿误工费于法无据，不予采纳；原告以自己的劳动收入为主要生活来源，要求参照山东省农林牧渔业国有企业在岗职工平均工资标准赔偿误工损失不违反法律规定，其主张的误工费、护理费，本院予以支持；车损按价格鉴定结论书确定。原告所诉其他损失，证据不足，不予认定。综上，原告韩桂珍的医疗费8106.13元、住院伙食补助费1200元、误工费14067.60元、护理费5275.35元、交通费210元、车损980元、鉴定费1100元、施救费200元、保全费620元，合计31639.08元。被告华泰财险聊城公司应当在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费8106.13元、住院伙食补助费1200元，合计9306.13元；在死亡伤残限额内赔偿误工费14067.60元、护理费5275.35元、交通费210元，合计19552.95元；在财产损失限额内赔偿车损980元、施救费200元，合计1180元；交强险责任限额内总计赔偿30009.08元。鉴定费1100元、保全费620元，由被告陈作成按65%赔偿1118元，剩余部分由原告韩桂珍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩桂珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损共计30009.08元；
二、被告陈作成于判决生效后十日内赔偿原告韩桂珍鉴定费、保全费共1118元；
三、驳回原告韩桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原韩桂珍负担31元，被告陈作成负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 张建菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 萌