wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执227号之三
申请执行人：黄小云，女，汉族，1952年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人黄小云与被执行人洪卫星房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第158号裁决书确认：一、被执行人洪卫星返还申请执行人黄小云购房款1100116元及利息，利息以购房款1100116元为基数，自2014年1月25日起至全部返还之日止�按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被执行人洪卫星承担仲裁费11726元、执行费13518.42元。
本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无工商、不动产、互联网银行登记信息；被执行人名下银行账户余额较少，多数账户余额为0；被执行人名下登记有车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，但车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人名下有证券锦龙股份（证券代码000712，股份性质无限售流通股）共19700股，已按每股21.14元过户到申请执行人黄小云名下。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月7日，本案申请执行标的金额111.1842万元，已执行金额41.6458万元，未执行金额69.5384万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月七日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执227号
申请执行人：黄小云，女，汉族，1952年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第158号裁决书,已于2017年7月31日向被执行人洪卫星发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪卫星的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执227号之一
申请执行人：黄小云，女，汉族，1952年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第158号裁决书,已于2017年7月31日向被执行人洪卫星发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人洪卫星的银行存款150万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 江卫华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第665号
申请执行人张明国。
被执行人陈安宁。
本院在执行申请执行人张明国与被执行人陈安宁租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 高立国
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初646号
原告：冯德春，男，汉族，1953年4月2日出生，山西省清徐县西谷乡西罗白村农民。
委托诉讼代理人：陶丽，山西黄河律师事务所律师。
被告：董利红，女，汉族，1971年11月18日出生，山西省清徐县西谷乡西罗白村农民。
委托诉讼代理人：孟云发，山西省清徐县西谷乡长头村农民。
原告冯德春与被告董利红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德春及其委托诉讼代理人陶丽、被告董利红及其委托诉讼代理人孟云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失11878元及利息（2017年8月4日至损失付款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费400元、鉴定费10000元，由被告承担。事实与理由：2016年10月2日17时许，被告驾驶×××机动车型号为雪佛兰轿车LZW7080G3在西罗白村中央大街T型路口，因操作不当撞到原告家的房屋后墙上，致使原告家的房屋造成损坏的事实。山西省清徐县公安局交通警察大队作出第1401213201602037号交通事故认定书，该责任认定书认定被告董利红负事故全部责任、原告冯德春无责任。该事故发生后，经山西省清徐县公安局交通警察大队调解及原告多次找被告协商处理，但被告总是借故推脱，故原告诉至法院。
被告董利红辩称，房屋受损已经将近一年了，对鉴定下的房屋损失拒赔，事故发生后我们已经进行了协商，是原告反口不协商了，对原告各项诉讼请求不予赔偿。
原告冯德春围绕诉讼请求依法提交了证据:事故认定书一份，证明被告董利红负事故全部责任、原告冯德春无责任。宅基地使用证明、土地登记申请调查审批表各一份，证明事故发生的房屋为原告冯德春所有。原告房屋现场受损的十二张照片，证明原告房屋的受损情况。山西家豪鉴定书一份，证明房屋损失11878.42元，鉴定票据一份，证明鉴定费开支10000元。
被告对原告证据质证意见：事故责任认定书、鉴定费票据、宅基地使用证明、土地登记申请调查审批表无异议。司法鉴定意见书有异议，当时撞的时候房屋墙皮没有掉，但是鉴定的时候墙皮已经都掉了露出墙内木头结构。原告提供的十二张照片是鉴定的时候照的，不是当时事故发生时的情况。
被告提供证据有：录音一份，证明当时找了原告多次，我已经拉了沙子和砖，准备给原告维修房子，是原告一直推脱。照片四张，证明原告房子之前就有维修过的痕迹，还有已经给原告拉好砖和沙子准备给原告修补房子。
原告质证意见：解决问题是应该双方协商处理，并不是强制过来处理，当时我家里有办婚事的，所以没有空处理这件事情。这个缝是墙皮的裂缝，是被撞以后裂的更大了。
本院对原告提交的证据认定的事实是：2016年10月2日17时许在西罗白村中央大街T型路口，被告因操作不当致使×××号雪佛兰轿车撞到原告家的房屋后墙上，导致原告家的房屋造成损坏。山西省清徐县公安局交通警察大队作出第1401213201602037号交通事故认定书，该责任认定书认定被告董利红负事故全部责任、原告冯德春无责任。庭审中，原告提出房屋损失鉴定申请，经山西家豪司法鉴定中心鉴定并于2017年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯德春房屋修复费用为11878.42元。鉴定费开支10000元。
本院认为，被告因操作不当致使×××号雪佛兰轿车撞到原告家的房屋后墙上，导致原告家的房屋损坏。山西省清徐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告董利红负事故全部责任。故对原告产生的合理损失应由被告负担。原告房屋损失经鉴定，房屋修复费用为11878.42元。鉴定费开支10000元。对原告提出的由被告赔偿其房屋损失11878元、鉴定费10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，由被告赔偿原告房屋损失11878元、鉴定费10000元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告董利红于本判决生效后十五日内赔偿原告冯德春房屋损失11878元；
二、驳回原告冯德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费10000元，由董利红负担10219元，由冯德春负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执400号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于美，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行于美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销对被执行人于美的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晓 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初614号
原告：张伟星。
被告：武义万得福工具制造有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业区。
法定代表人：王章旭。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
原告张伟星为与被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张伟星到庭参加诉讼，被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟星起诉称：被告王章旭、李晶灿因建厂房及其他经营所需资金，先后多次向原告借款共计35万元，并约定月利息为1%，至2014年3月23日止，原告多次向三被告要求归还借款本金及利息，三被告均未履行。为此，请求判令三被告归还原告借款35万元，并按月利1%从借款之日起计算利息至还款之日止。
被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王章旭、李晶灿的人口信息表，被告武义万得福工具制造有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年3月23日，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司向原告借款35万元，利息按月利息一分计算的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚的事实。
被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭向原告借款35万元，约定月利率1%。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。另查明，被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，原告张伟星与被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭尚欠原告借款本金35万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王章旭、李晶灿系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告李晶灿未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告王章旭的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告李晶灿应当与被告王章旭共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿归还原告张伟星借款人民币35万元并支付利息（利息从2014年3月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二日
代书 记员 林祝健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1247号
原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人李力，该公司董事长。
被告王荔，无业。
本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告王荔为房屋合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第67号
申请人梁玉祥，住广州市南沙区。
委托代理人肖波、陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被申请人郭志群，住广州市南沙区。
申请人梁玉祥因民间借贷纠纷于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭志群名下位于广州市南沙区203房屋。担保人梁玉祥、梁国权向本院提供位于广州市番禺区701房为申请诉前财产保全作担保。申请人称，2014年至今多次以现金、银行转账等方式借款给被申请人郭志群。截至申请之日止，被申请人尚欠申请人到期借款74万元未偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人梁玉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人梁玉祥、梁国权名下位于广州市番禺区701房屋（产权证号：02××28）。
二、查封被申请人郭志群名下位于广州市南沙区203房（权证号码44××51）的共同共有份额。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘影瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第571号
原告：庞某，男。
被告：刘某，女。
原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2008年12月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月22日经政府登记结婚。婚后于2010年7月2日生一女孩庞某（甲）。由于婚前认识时间短，彼此不了解，婚后经常吵闹，孩子出生后，被告不履行家庭义务，经常无故找理，致使双方无法共同生活。2013年8月15日原、被告均感到夫妻感情破裂，协议离婚，后因户口原因无法办理。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生女�庞某（甲）由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍认识建立恋爱关系，2010年1月22日经政府登记结婚，2010年7月2日生一女孩庞某（甲）。原、被告常因家庭琐事产生吵闹，原告于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、婚姻登记记录证明、白旄镇计划生育证明为证。
本院认为：原、被告登记结婚后已生育子女，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年三月十二日
书记员 龚长峰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第37号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人车某，农民。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人车某及辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人车某驾驶鲁16／429**号大中型拖拉机在信河路8KM300M处由南向北倒车时，与沿信河路由东向西被害人王某驾驶的鲁B×××××号蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人车某弃车逃逸。被告人车某承担事故的主要责任。次日13时，被告人车某到无棣县交警大队主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某甲、谷某乙证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人驾驶信息，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人车某属初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，与事实相符，综合本案情况及量刑情节，对被告人不足以给予减轻处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人车某在有期徒刑三年至三年六个月间量刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人车某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲妍君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00643号
原告：韩萍，女，1968年9月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，总经理。
原告韩萍与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萍委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司法定代表人金文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司法定代表人与原告夫妻系多年朋友关系，原告曾陆续借款给被告。2013年9月25日，原被告双方订立《借款协议》一份，双方约定：借款用途为被告用于安徽凤阳京都物流产业园有限公司项目建设；数额为200万元；期限为两年，自2013年9月25日至2015年9月24日；月息1.5%，由被告按季度支付……原告前后共出借给被告200万元，被告在实际履行中按月付息，利息支付到2014年10月24日。此后，由于被告公司法定代表人家族出现其他变故，导致被告资金断链，不能支付利息，且出现大量应付款项不能支付导致被诉、财产被查封冻结，在原告方通过朋友与被告法定代表人沟通时，被告法定代表人明确表示无法按时付息，也无法按时归还本金，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠借款本金200万元及利息（自2014年10月25日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照，组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议，双方订立借款协议，约定的借款额、借款期限、利率及借款用途；
4、原告丈夫身份证，结婚证，情况说明，证明其中110万元出借款系由原告丈夫的账户中汇出；
5、转账凭证，2013年6月26日的借条，证明原告分三次给付被告协议项下的200万元，第一次是2013年6月26日汇出50万元，第二次是2013年9月25日汇出110万元，第三次2014年3月26日汇出40万元，另外有被告支付利息的凭证，被告2013年6月26日到2013年9月25日共三个月每月均按7500元利息给付，2013年9月25日-2014年3月26日六个月每月按24000元支付，2014年3月26日-2014年10月24日共7个月每月均按30000元支付利息，与上面转账支付本金对应的利息是完全吻合的。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-5客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2013年6月26日，原告韩萍向被告八建公司转款50万元，八建公司当日向韩萍出具收据一张，上载收款数额为50万元，收款事由为借款。2013年9月25日，原被告双方订立《借款协议》一份，双方约定：八建公司向韩萍借款200万元；月息1.5%；时间两年（2013年9月25日至2015年9月24日）；利息由八建公司按季度支付；借款到期八建公司无条件还本付息；该笔借款用于安徽凤阳京都物流产业园有限公司项目建设。当日，韩萍通过其丈夫马明军的银行账号向八建转款110万元。2014年3月26日，韩萍又向八建公司汇款40万元，至此，韩萍先后共出借给被告200万元。
2013年8月8日至2013年9月25日期间，八建公司分三笔向韩萍支付自2013年6月26日起至2013年9月25日止的利息共计22500元（以50万本金为基数，月利率1.5%）；2013年10月25日至2014年3月25日期间，八建公司分6笔向韩萍支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息共计144000元（以160万本金为基数，月利率1.5%）；2014年4月28日至2014年10月24日期间，八建公司分7笔向韩萍支付自2014年4月26日起至2014年10月24日止的利息共计210000元（以200万本金为基数，月利率1.5%）。此后，被告八建公司再未向原告付息还本，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护。原告依约先后共向原告出借200万元，至2015年9月24日，该笔借款已到期，被告理应按约偿还借款本金、支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司偿还原告韩萍借款本金200万元及利息（自2014年10月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2413-2号
申请执行人卞来兄。
被执行人张永。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01635号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人张永应给付申请执行人卞来兄承担诉讼费用790元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01635号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07735号
原告桂某甲，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，女，1953年11月19日，汉族，住四川省宣汉县天生镇，现住重庆市沙坪坝区。
原告桂某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告桂某甲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称，原、被告于1975年农历冬月初二开始以夫妻名义共同生活，于2010年12月7日补办了结婚登记。其间双方共同生育五个子女，其中仅有儿子桂某乙与女儿桂某丙长大且已成年，其余子女在年幼时已夭折。双方从共同生活以来，由于性格不合，常为生活琐事发生矛盾。从2009年开始，被告不再照顾原告的起居生活，原告需要些钱作为生活开支还需向被告出具借条，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉的结婚及生育子女情况属实。但双方共同生活以来，一直是本被告照顾原告及整个家庭的生活起居；至今双方还居住在同一屋檐下，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年农历冬月初二开始以夫妻名义共同生活，于2010年12月7日补办了结婚登记。其间双方共同生育五个子女，其中仅有儿子桂某乙与女儿桂某丙长大，现已成年，其余子女在年幼时已夭折。双方由于性格不合、缺乏沟通，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现不睦。现原告桂某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告以夫妻名义共同生活已逾三十年，并于2010年12月7日补办了结婚登记，建立了深厚的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告桂某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告杨某某离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，加之被告坚持不同意离婚，愿意共同好好生活。故原告桂某甲提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1532号
罪犯密某某，男，1988年6月1日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年10月23日作出（2014）福刑初字第47号刑事判决，以被告人密某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第86号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）高玉德，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人高玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告高玉德向原审法院诉称，2012年10月1日二被告雇佣原告的车辆拉煤，起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10110元。二被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天二被告也没有给打过款去。2012年10月15日原告和二被告要运费，二被告给原告出具了欠条，之后原告和二被告多次催要以上欠款，二被告至今分文未付。请求判决二被告给付原告运费10110元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。原审法院经审理认为，原告高玉德与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G946**号重型半挂牵引车将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮、赵伟为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费10110元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡亮、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告高玉德货物运输费10110元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人高玉德用自己所有的冀G946**重型半挂牵引车为赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤碳，2012年10月15日胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G946**拉煤运费10110元。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求依法判令二被告给付原告运费10110元及利息。
本院认为，被上诉人高玉德用自己的车为赵伟、胡亮运输煤炭，赵伟、胡亮为被上诉人高玉德出具了欠运费10110元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初790号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦文庆,男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年10月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）746号起诉书指控被告人秦文庆犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人秦文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日14时许，被告人秦文庆在重庆市沙坪坝区*医院*大楼*楼，趁被害人郭某睡觉之机，将其放在病床床头上的一个黑色单肩包盗走，包内有6500元、身份证、银行卡等物品。
另查明，2017年4月28日，公安机关将被告人秦文庆抓获。
上述事实，被告人秦文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人范某某的证言，指认现场照片，视频监控截图，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1537号刑事判决书及被告人秦文庆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦文庆判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人秦文庆曾因盗窃病人财物被刑事处罚，现又以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃病人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦文庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。秦文庆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦文庆退赔6500元，予以发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄潇肖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初61号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人林某甲及玉环县法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬至2015年9月15日，被告人林某甲在本县玉城街道犁头嘴村尖沙嘴北路3号，摆放一台“海洋之星II”游戏机供他人赌博，并从中获利。期间赌场共非法所得39000余元。
2015年9月15日晚，被告人林某甲在本县玉城街道犁头嘴村尖沙嘴北路3号被公安机关抓获归案，上述摆放的这台游戏机亦被缴获。经鉴定，缴获的该台游戏机能够独立供六人进行赌博活动，具有赌博功能。案发后，被告人林某甲家属向公安机关退缴非法所得39000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某乙、罗某甲、郝某、李某、罗某乙、杜某的证言、辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、六查一联系、情况说明、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，以非法营利为目的，利用摆放赌博机的形式开设赌场，违法所得累计人民币39000余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、且积极退缴非法所得，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、作案工具赌博机1台、U盘20个、固态硬盘18个、钥匙3把、电脑主机1台及非法所得人民币三万九千元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 詹 智
二〇一六年三月一日
代理书记员 许家旌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执548号
申请人鲍传友，男，1964年9月16日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市。
被执行人吴勇，男，1979年1月9日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市。
本院在执行鲍传友与吴勇民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第2774号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告陈艳芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告金英文，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告夏雨坤，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告陈艳芳、金英文、夏雨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳芳经被告金英文、夏雨坤担保于2010年6月4日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为10.7793%，还款时间为2011年5月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈艳芳未出庭未答辩。
被告金英文未出庭未答辩。
被告夏雨坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈艳芳于2010年6月4日在原告处借贷款本金15000元，双方约定借款年利率10.7793%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告金英文、夏雨坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告陈艳芳于2011年5月20日偿还本金31.41元，于2011年7月15日偿还本金0.25元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈艳芳未按约定全面履行还本付息的义务，被告金英文、夏雨坤未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金14968.34元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告陈艳芳不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告金英文、夏雨坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金14，968.34元；
二、被告陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年6月4日起至2015年5月19日止，，按照年利率10.7793%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告金英文、夏雨坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告金英文、夏雨坤承担保证责任后，有权向债务人郭松岭追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费388.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第2774号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告陈艳芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告金英文，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告夏雨坤，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告陈艳芳、金英文、夏雨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳芳经被告金英文、夏雨坤担保于2010年6月4日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为10.7793%，还款时间为2011年5月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈艳芳未出庭未答辩。
被告金英文未出庭未答辩。
被告夏雨坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈艳芳于2010年6月4日在原告处借贷款本金15000元，双方约定借款年利率10.7793%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告金英文、夏雨坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告陈艳芳于2011年5月20日偿还本金31.41元，于2011年7月15日偿还本金0.25元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈艳芳未按约定全面履行还本付息的义务，被告金英文、夏雨坤未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金14968.34元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告陈艳芳不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告金英文、夏雨坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金14，968.34元；
二、被告陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年6月4日起至2015年5月19日止，，按照年利率10.7793%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告金英文、夏雨坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告金英文、夏雨坤承担保证责任后，有权向债务人郭松岭追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费388.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01077-4号
申请执行人阜阳市金天地休闲有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。
法定代表人何建亭，该公司董事长。
被执行人韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区一道河蓝色雅典院内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01969号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人韩松发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人韩松在安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号有门面房二间（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩松所有的位于安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号门面房二间，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十一月六日
书记员 司韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01077-4号申请执行人阜阳市金天地休闲有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。法定代表人何建亭，该公司董事长。被执行人韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区一道河蓝色雅典院内。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01969号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人韩松发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人韩松在安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号有门面房二间（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩松所有的位于安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号门面房二间，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年十一月六日书记员  司韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5319号
原告袁洪涛，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
被告马艳霞，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告吴启发，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告袁洪涛诉被告马艳霞、吴启发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告袁洪涛的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告马艳霞、吴启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告吴启发向原告借款，口头约定一年还款。被告马艳霞与被告吴启发系夫妻关系，应共同承担偿还责任。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还17万元及利息。
被告吴启发及被告马艳霞未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告袁洪涛与被告吴启发签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款17万元。2016年4月27日，原告袁洪涛与被告吴启发签订对账确认单一份，对双方于2014年6月18日签订的《个人借款合同》的欠款数额予以确认，双方同意欠款总数额调整为14万元，吴启发继续履行还款义务。
2016年3月16日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为14万元。
以上事实，有借条、对账单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张吴启发向其借款，有借款合同及对账单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告吴启发偿还借款14万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告马艳霞承担共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告吴启发于本判决生效后十日内偿还原告袁洪涛借款14万元。
二、驳回原告袁洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100减半收取1550元，由被告吴启发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一六年六月八日
书记员 韩 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初914号
原告：蔡世军，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市齐家务乡乾符村。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李健猛，司机。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：张玉臣。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称民安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王汉钊，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡世军的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共11538元。2、本案诉讼费用由被告承担.
被告李健猛的答辩意见：事故发生后，交警大队做出交通事故认定书，认定李健猛、张玉臣负事故的同等责任。我方所有并驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，请求法院核实原告主张的相关损失，依法判决。
被告张玉臣的答辩意见：依法判决。
被告民安财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效及事故的真实性，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月25日20时49分，被告张玉臣驾驶津H×××××号面包车沿新2**国道由北向南行驶至新2**线与新3**线交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的李健猛所驾驶的车辆相撞，造成李健猛、张玉臣及张玉臣所驾车辆乘车人蔡世军、田培良四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张玉臣、李健猛负事故的同等责任，乘车人田培良、蔡世军无责任。事故发生后，原告蔡世军在黄骅开发区博爱医院住院治疗5天，经诊断，原告的伤情为左前臂外伤、左第六肋骨骨折。
另查：被告李健猛驾驶的冀F×××××号车的登记车主为唐县顺通汽车货物运输有限公司，实际车主为被告李健猛。该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，事故发生在保险期间。
又查：本院在审理田培良与被告李健猛、张玉臣、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案、张玉臣与被告李健猛、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认田培良的损失为：医疗费12339元、伙食补助费3100元、护理费3927元、误工费10535元、交通费300元。确认张玉臣的损失为：医疗费75910元、伙食补助费3600元、护理费9120元、误工费19444元、伤残赔偿金50021元、鉴定检查费1490。8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车损8778元、车损鉴定费463元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费2672.3元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据予以确认）
二、住院伙食补助费500元。（100元×5日，合理有据，本院予以支持。）
护理费633元。（126.68元／日×5日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）
四、误工费3512元。（原告提供的证据可以证实原告从事修理业，应按行业标准32045元／年计算，依据原告的伤情，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工40日）
交通费200元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计7517.3元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告李健猛驾驶的冀F×××××号车在被告保险公司投有交强险，故原告的上述损失由被告民安财险沧州支公司在FD8413号车所投交强险理赔范围及限额内依受伤人员损失比例赔付，在医疗费用赔偿项下赔付原告406元，在伤残赔偿项下赔付原告4345元，被告民安财险沧州支公司共计赔付原告4751元。原告的其余损失2766.3元由被告李健猛、张玉臣依责各承担50%即1383.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀F×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告蔡世军各项损失共计4751元；
二、被告李健猛赔偿原告蔡世军各项损失1383.15元；
三、被告张玉臣赔偿原告蔡世军各项损失1383.15元；
四、驳回原告蔡世军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告张玉臣、李健猛均担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年四月二十九日
书记员 周婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4944号
原告：黄锦泉，男，1953年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄锦泉与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告黄锦泉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锦泉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦泉负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4944号原告：黄锦泉，男，1953年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄锦泉与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告黄锦泉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦泉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦泉负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终847号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年12月2日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人潘龙合伙协议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未出资，上诉人是根据被上诉人的要求出具了字据。
潘龙二审辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
潘龙向一审法院起诉请求：张伟给付欠款37.7万元；承担诉讼费用。
一审期间，张伟确认欠潘龙37.7万元，希望分期付款；张伟还称，潘龙是对农庄投资而非对张伟投资；农庄的法定代表人是自己的妻子，股东是自己和自己的妻子。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张伟承认潘龙的诉讼请求，不违反法律规定。判决：张伟于判决生效后二十日内给付潘龙37.7万元；案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2520元，以上合计6320元，由张伟负担（此款潘龙已预交，张伟在给付上述款项时将此款一并给付潘龙）。
一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：2015年7月23日，张伟向潘龙出具欠条载明，今欠潘龙农庄固定资产投资款42万元。2016年1月25日，张伟向潘龙出具欠条载明，今欠潘龙农庄投资款16.7万元。张伟一审期间还称，自己应支付潘龙58.7万元，已经支付了21万元，尚欠37.7万元。
本院认为，潘龙向张伟主张债权37.7万元，有张伟出具的欠条和张伟的确认证实；即使潘龙是向农庄投资，在潘龙放弃农庄股权的情况下，该农庄的股东张伟向潘龙出具欠条，对潘龙承担债务，亦不违反法律规定；故一审法院认定潘龙主张的债权真实有效，支持潘龙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年六月五日
书记员 韩蓉蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1902号
原告：郑××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××为民间借贷纠纷一
案中，原告郑××于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费6030元，减半收取3015元，由原告郑××负
担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 林俏岑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16260号
原告：蒋笑丰，女，1985年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋洪府。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：尤国良，男，1952年8月10日生，汉族，居民身份证载明住址上海市徐汇区秀山路***弄***号***室。
原告蒋笑丰与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加尤国良作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋笑丰，被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍，第三人尤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋笑丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币7,244元(以下币种均为人民币)为标准，向原告支付自2016年3月至本判决生效之日止的回报款；2、判令被告支付违约金7,244元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号10918室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年11月15日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月起，被告不再支付回报款，原告遂向上海仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月24日作出裁决，要求被告向原告支付2015年7月15日至2016年3月14日期间的回报款57，952元等。但被告拒不履行裁决书所确定的支付义务并继续拖欠回报款，其行为已构成严重违约。在催告被告支付欠款无果的情况下，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款和违约金。
第三人尤国良述称，2004年被告与第三人签订租赁合同，将系争商铺出租给第三人，租赁期限20年。合同签订后，第三人将20年的租金一次性支付给被告，经营使用系争商铺至今。对于原告要求返还系争商铺的请求，因租赁合同合法有效，且第三人已经支付了20年租金，有权享有20年的使用权。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告蒋笑丰为系争商铺的权利人。
2、2010年11月15日，原告蒋笑丰(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积31.06平方米，总价1,149,220元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年12月15日至2024年3月16日。前四年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，每月20日前由被告向原告支付7,244元，最后五年每年以总价9%按月回报给甲方。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。第5.3条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会宝山仲裁中心提请仲裁。
3、因被告欠付回报款，经原告申请，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出(2016)沪仲案字第0518号裁决书，裁决被告向原告支付2015年7月15日至2016年3月14日期间的回报款57,952元及违约金7,244元等。2016年5月15日，原、被告达成补充协议，变更委托经营合同第5.3条款为本院管辖。
原、被告庭审中一致确认，根据委托经营合同的约定，裁决书所确定的回报款实际计算至2016年2月，就2016年3月及之后的回报款被告仍拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2016年3月及之后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式和违约金不持异议，原告的相关请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月7,244元的标准，向原告蒋笑丰支付2016年3月起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蒋笑丰支付违约金7,244元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,671元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月十八日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初716号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵靓，女，1981年9月29日出生于武汉市，汉族，2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月3日被抓获,次日被刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人赵靓犯贩卖毒品罪,本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日16时许，被告人赵靓在武汉市汉阳区汉阳医院门口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给吸毒人员梅某某，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局江岸区分局新村街派出所民警称量，甲基苯丙胺片剂净重0.57克，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.57克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人赵靓系毒品再犯,具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵靓有期徒刑十个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人赵靓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵靓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵靓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯，应从重处罚;被告人赵靓还曾因故意犯罪被判过刑,可酌情从重处罚。被告人赵靓归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年八月十七日
书记员 徐文驰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初659号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告曾许华，男，汉族，1980年4月29日生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾进桥，男，汉族，1973年10月15日生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾炳钊，男，汉族，1982年11月9日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告曾许华、曾进桥、曾炳钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告曾许华、曾进桥、曾炳钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与曾许华于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供35000元的可循环借款。被告曾进桥、曾炳钊为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告曾许华发放借款1笔，金额共35000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金34988.15元及利息（含罚息）12297.94元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告曾许华立即归还原告的借款本金34988.15元及利息（含罚息）12297.94元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告曾进桥、曾炳钊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾许华于2009年9月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告曾进桥、曾炳钊为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即70000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告曾许华尚欠原告借款本金34988.15元及利息（含罚息）12297.94元。该借款已于2012年11月25日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告曾许华作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告曾进桥、曾炳钊作为本案的连带保证人应在担保额度70000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人曾许华追偿。
被告曾许华、曾进桥、曾炳钊经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾许华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金34988.15元及利息12297.94元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告曾进桥、曾炳钊在担保额度70000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曾许华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费491.08元，由被告曾许华、曾进桥、曾炳钊连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第153号
原告榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇流村。
法定代表人李变金，该村委会主任。
委托代理人朱爱学、李静，山西民力律师事务所律师。
被告翟拉祥，男，1938年10月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
原告榆次区乌金山镇流村村民委员会（以下简称“流村村委会”）与被告翟拉祥宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告流村村委会的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告翟拉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，中都路北延段道路建设工程项目是2014年晋中市城区城建重点工程项目，该项目的实施得到了广大村民的支持，并且晋中市政府及榆次区政府给予了原告优惠扶持政策，项目配套批准新建村民住宅小区，该住宅小区既解决了拆迁户的安置问题，又解决了村民住房紧张的问题，住宅小区的建设关系到全体村民的利益。中都路北延段道路建设工程项目的建设涉及到拆迁安置原告村民宅基地共计23户，被告为其中一户。原告依据相关规定对涉及到的23户村民逐一进行了核实、摸排，并依据已获得通过的征收补偿与安置方案和19户村民签订了补偿协议，但被告作为拆迁户之一，在原告多次协商劝说下以各种理由躲避、推诿拒绝履行相关义务，该既不与原告签订相关拆迁安置补偿协议，又不腾空房屋交回宅基地，被告行为严重影响了广大村民的利益，致使征收、安置工作无法顺利尽快进行。为此原告诉至法院，请求判令被告翟拉祥立即腾空房屋并交回宅基地及相关证件。
被告翟拉祥未进行答辩。
经审理查明，被告翟拉祥系榆次区乌金山镇流村村民，其于榆次区中都路北延段规划用地上有院落一处，被告翟拉祥已领取并持有该宅基地使用权证。翟拉祥一户院落居中分为北、南两处，其中北部院落原由翟拉祥及其长子翟文华居住使用；南部分院落由其三子翟文清居住使用。榆次区人民政府于2014年6月起实施榆次区中都路北延段道路建设工程项目，同期经榆次区乌金山镇流村村民代表大会表决，同意对中都路北延段道路建设项目范围内涉及的包括被告翟拉祥在内的23户涉及地面上的宅基地予以收回，该表决内容已经晋中市国土资源局榆次分局及晋中市国土资源局审查同意。上述表决生效后，经流村村委会多次与被告协商，被告表示不同意原告收回宅基地，为此原告诉至法院，要求被告立即腾空住房并交回宅基地。本案审理过程中，经本院主持听证、调解，双方未达成一致协议。
本案审理过程中，因被告所属房屋处于中都路北延主干道路上，且该路段修筑过程中已将原有道路桥梁拆除，如被告仍拒绝交回宅基地和拆除地上房屋，则新修道路难以完工，将对流村村民春耕备耕等务农通行造成严重影响，为此原告于2015年3月26日向本院提交先予执行申请，请求对其主张先予执行。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年4月1日依法作出（2015）榆民北关初字第153号民事裁定书对被告进行先予执行，要求被告于2015年4月2日至2015年4月12日期间腾空房院，后北部院落已由其自愿与原告签订搬迁补偿协议并予以拆除，被告现安置于原告提供的临时安置住房中；南部分院落因被告逾期未能自动履行，本院于2015年4月13日进行了强制执行，该部分院落的实际使用人即案外人翟文清一户已安置于原告提供的临时过渡安置用房，其个人财物已经清点并交付本人保管。另外，经原告提出申请并由本院指定委托的山西新田资产评估有限责任公司作出的晋新田评报字[2015]第（092）号地上附着物征收补偿评估报告载明，榆次区中都路北延段道路建设工程项目所涉及的流村段翟拉祥所属的建筑物及地上附着物，截止2015年8月26日的资产评估值为人民币494600元。
本院认定的上述事实，有流村村委会“两议会”记录、村民代表决议记录、晋中市国土资源局及该局榆次分局关于收回所涉23户村民宅基地的批复通知、晋新田评报字[2015]第（092）号评估报告书，以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以才信。
本院认为，农村集体经济组织因乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，经报原批准用地的人民政府批准，可以收回集体土地建设用地的土地使用权，但应当对土地使用权人予以适当补偿。本案中，原告因本村公共道路基础设施修建以及对所涉村民的统一补偿安置等，经该村村民代表大会按照法定程序表决，通过了对包括被告在内的所涉23户村民使用的建设用地予以收回并作安置补偿的决议，且经榆次区及晋中市土地行政管理部门以书面形式予以批准，该决议合法有效，故被告理应履行其作为村集体经济组织的成员义务，依法向原告交回所涉宅基地，同时，原告亦应当对被告原有的建设用地使用权及地上附着物等进行合理补偿。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告翟拉祥将其位于榆次区中都路北延主干道路上的房院一处予以腾空，并将宅基地及相关证件交回原告榆次区乌金山镇流村村民委员会（已先予执行）。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年十月十四日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第153号
原告榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇流村。
法定代表人李变金，该村委会主任。
委托代理人李静、朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被告翟拉祥，男，1938年10月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
本院在审理原告榆次区乌金山镇流村村民委员会与被告翟拉祥宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告翟拉祥立即腾空房屋并交回宅基地，并已提供担保。
本院认为，现榆次区乌金山镇流村公共道路建设工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
被告翟拉祥立即将其修建的位于榆次区乌金山镇流村的住房一处予以腾空并向原告交回宅基地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第153号原告榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇流村。法定代表人李变金，该村委会主任。委托代理人李静、朱爱学，山西民力律师事务所律师。被告翟拉祥，男，1938年10月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。本院在审理原告榆次区乌金山镇流村村民委员会与被告翟拉祥宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告翟拉祥立即腾空房屋并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，现榆次区乌金山镇流村公共道路建设工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：被告翟拉祥立即将其修建的位于榆次区乌金山镇流村的住房一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐来顺审判员  武丽强审判员  任科晋二〇一五年三月三十一日书记员  张 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4743号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人牛金平，女，1982年2月3日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员，现住北京市海淀区。
被告张新军，男，1979年6月17日出生，职业不详。
被告王小芹，女，1982年10月12日出生，职业不详。
被告朱艳龙，男，1978年11月15日出生，职业不详。
原告刘广东与被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员任英、南亚唯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人牛金平到庭参加了诉讼。被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年11月6日，刘广东与张新军签订《借款协议》，约定张新军向刘广东借款10万元，还款分期月数为12个月，自2012年11月6日起至2013年11月6日止。朱艳龙对借款提供保证担保。合同签订后，刘广东依约交付了借款，但借款到期后，张新军未能偿还全部借款本息，朱艳龙亦未承担保证责任。王小芹系张新军配偶，应承担共同还款责任。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙偿还借款本金89998元及逾期利息（自2013年11月7日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙承担本案诉讼费用。
原告刘广东向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《借款协议》；2、还款管理服务说明书；3、《借款担保书》；4、冠群个人贷款申请表；5、张新军身份证复印件；6、银行交易流水；7、张新军与王小芹结婚证复印件。
被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年11月6日，刘广东与张新军签订《借款协议》（编号为QHD2012110602），约定张新军向刘广东借款10万元用于资金周转；月偿还本息金额为11334元；还款分期月数为12个月，每月6日为还款日；还款起止日期为2012年11月6日起至2013年11月6日止；张新军专用账户的户名：张新军，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行；张新军必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若张新军晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年11月1日，朱艳龙出具《借款担保书》为上述借款提供担保。
2012年11月6日，刘广东向《借款协议》约定的张新军专用账户转账10万元。截至本案庭审之日，张新军仅偿还本息共计34002元，尚欠刘广东借款本金89998元及相应逾期利息未予清偿，朱艳龙亦未承担相应保证责任。
张新军与王小芹系夫妻关系，二人于2012年8月23日结婚。
本院认为，刘广东与张新军签订的《借款协议》，朱艳龙出具的《借款担保书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张新军、王小芹、朱艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。按照《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率为36%，但本案中刘广东自愿按照年利率24%的标准计算借款期内利息，本院予以准许。因双方未约定本息清偿顺序，故按照先息后本的顺序清偿。现合同约定的还款期限已经届满，张新军仍拖欠刘广东借款本金89998元未予清偿。故刘广东要求张新军偿还借款本金89998元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张新军未按期偿还借款的，还应支付相应逾期利息。因《借款协议》约定的逾期违约金和罚息计算标准明显超出相关规定的上限，刘广东在本案中主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，但该主张与现行司法解释所允许的标准上限（年利率24%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后的四倍利率标准高于年利率24%的，本院将依法调整为按年利率24%的标准计算逾期利息。诉争借款发生时，王小芹为张新军的配偶。依据现有证据，不能证明张新军和刘广东明确诉争借款为张新军的个人债务，也不能证明刘广东明知张新军、王小芹夫妻之间存在财产归各自所有的约定，故王小芹应依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故刘广东要求王小芹偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内（即2014年5月6日前）要求朱艳龙承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求朱艳龙承担相应保证责任，故朱艳龙的保证责任已经免除。刘广东要求朱艳龙承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军、被告王小芹于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金八万九千九百九十八元；
二、被告张新军、被告王小芹于本判决生效后十日内支付原告刘广东相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一三年十一月七日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率的四倍与年利率百分之二十四中较低者为计息标准）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告张新军、被告王小芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费二百六十元，由被告张新军、被告王小芹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 任 英
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4743号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人牛金平，女，1982年2月3日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员，现住北京市海淀区。被告张新军，男，1979年6月17日出生，职业不详。被告王小芹，女，1982年10月12日出生，职业不详。被告朱艳龙，男，1978年11月15日出生，职业不详。原告刘广东与被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员任英、南亚唯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人牛金平到庭参加了诉讼。被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘广东起诉称：2012年11月6日，刘广东与张新军签订《借款协议》，约定张新军向刘广东借款10万元，还款分期月数为12个月，自2012年11月6日起至2013年11月6日止。朱艳龙对借款提供保证担保。合同签订后，刘广东依约交付了借款，但借款到期后，张新军未能偿还全部借款本息，朱艳龙亦未承担保证责任。王小芹系张新军配偶，应承担共同还款责任。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙偿还借款本金89998元及逾期利息（自2013年11月7日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙承担本案诉讼费用。原告刘广东向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《借款协议》；2、还款管理服务说明书；3、《借款担保书》；4、冠群个人贷款申请表；5、张新军身份证复印件；6、银行交易流水；7、张新军与王小芹结婚证复印件。被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张新军、被告王小芹、被告朱艳龙均未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年11月6日，刘广东与张新军签订《借款协议》（编号为QHD2012110602），约定张新军向刘广东借款10万元用于资金周转；月偿还本息金额为11334元；还款分期月数为12个月，每月6日为还款日；还款起止日期为2012年11月6日起至2013年11月6日止；张新军专用账户的户名：张新军，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行；张新军必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若张新军晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年11月1日，朱艳龙出具《借款担保书》为上述借款提供担保。2012年11月6日，刘广东向《借款协议》约定的张新军专用账户转账10万元。截至本案庭审之日，张新军仅偿还本息共计34002元，尚欠刘广东借款本金89998元及相应逾期利息未予清偿，朱艳龙亦未承担相应保证责任。张新军与王小芹系夫妻关系，二人于2012年8月23日结婚。本院认为，刘广东与张新军签订的《借款协议》，朱艳龙出具的《借款担保书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张新军、王小芹、朱艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。按照《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率为36%，但本案中刘广东自愿按照年利率24%的标准计算借款期内利息，本院予以准许。因双方未约定本息清偿顺序，故按照先息后本的顺序清偿。现合同约定的还款期限已经届满，张新军仍拖欠刘广东借款本金89998元未予清偿。故刘广东要求张新军偿还借款本金89998元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张新军未按期偿还借款的，还应支付相应逾期利息。因《借款协议》约定的逾期违约金和罚息计算标准明显超出相关规定的上限，刘广东在本案中主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，但该主张与现行司法解释所允许的标准上限（年利率24%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后的四倍利率标准高于年利率24%的，本院将依法调整为按年利率24%的标准计算逾期利息。诉争借款发生时，王小芹为张新军的配偶。依据现有证据，不能证明张新军和刘广东明确诉争借款为张新军的个人债务，也不能证明刘广东明知张新军、王小芹夫妻之间存在财产归各自所有的约定，故王小芹应依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故刘广东要求王小芹偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内（即2014年5月6日前）要求朱艳龙承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求朱艳龙承担相应保证责任，故朱艳龙的保证责任已经免除。刘广东要求朱艳龙承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新军、被告王小芹于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金八万九千九百九十八元；二、被告张新军、被告王小芹于本判决生效后十日内支付原告刘广东相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一三年十一月七日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率的四倍与年利率百分之二十四中较低者为计息标准）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告张新军、被告王小芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元、公告费二百六十元，由被告张新军、被告王小芹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 任 英人民陪审员 南亚唯二〇一六年八月二十五日书 记 员 彭 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2847号
原告裴曼莉。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告裴曼莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54215元；2、判令被告向原告支付违约金2927.61元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告裴曼莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10843元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10181.58元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金50907.9元（10181.58元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告裴曼莉支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金50907.9元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告裴曼莉支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10181.58元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10181.58元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10181.58元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10181.58元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10181.58元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告裴曼莉的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担577元，原告裴曼莉负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执40号
申请执行人赵全升，男，汉族，1959年6月1日出生，住巴里坤县。
被执行人朱梅霞，女，汉族，1976年10月23日出生，住巴里坤县
被执行人刘思雨，女，汉族，2002年8月3日出生，住巴里坤县。
申请执行人赵全升与被执行人朱梅霞、刘思雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初857号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱梅霞、刘思雨应给付申请执行人赵全升案件款45.910885万元及利息。根据申请执行人赵全升要求被执行人朱梅霞应给付案件款45.5046万元及利息，诉讼费0.406285万元，并承担本案执行费用0.678663万元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人朱梅霞涉执行案件3件，财产（房产、车辆）正在被其他案件处理，暂无法执行，且双方暂协商每月给付案款1000元直至案款付清。经申请执行人要求，本院已将被执行人朱梅霞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹 乃
审判员 吕晨亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 萨玛丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执40号申请执行人赵全升，男，汉族，1959年6月1日出生，住巴里坤县。被执行人朱梅霞，女，汉族，1976年10月23日出生，住巴里坤县被执行人刘思雨，女，汉族，2002年8月3日出生，住巴里坤县。申请执行人赵全升与被执行人朱梅霞、刘思雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初857号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱梅霞、刘思雨应给付申请执行人赵全升案件款45.910885万元及利息。根据申请执行人赵全升要求被执行人朱梅霞应给付案件款45.5046万元及利息，诉讼费0.406285万元，并承担本案执行费用0.678663万元。本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人朱梅霞涉执行案件3件，财产（房产、车辆）正在被其他案件处理，暂无法执行，且双方暂协商每月给付案款1000元直至案款付清。经申请执行人要求，本院已将被执行人朱梅霞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 虎审判员 丹 乃审判员 吕晨亮二〇一七年七月二十七日书记员 萨玛丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5449号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:方妙贤，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告:罗芳，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告中国银行股份有限�司长沙市松桂园支行诉被告方妙贤、罗芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 宋敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1106号
申请执行人周永攀，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人青岛益金行工业科技有限公司，住所地青岛市四方区。
本案在执行申请人周永攀与被执行人青岛益金行工业科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人周永攀于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛益金行工业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1106号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5252号
原告：于德水，男，现住庄河市。
被告：李大勇，男，现住庄河市。
原告于德水诉被告李大勇保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德水到庭参加诉讼。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2016年9月5日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，于志龙向我借款10万元。2016年8月15日，于志龙向我出具借条，被告提供连带责任保证。后经索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，借款人于志龙向原告借款10万元，2016年8月15日重新出具借条，同时由被告李大勇提供担保。后经索要，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2016年9月5日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于志龙向原告借款10万元未付，有其出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告李大勇在于志龙向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年9月5日），利率按年利率6%计算。
故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李大勇承担保证责任后，有权向借款人于志龙追偿。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李大勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于德水借款10万元，并承担此款自2016年9月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 歌