北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45616号
原告：孝恩，男，1990年10月19日出生，汉族，北京圣亨公路养护有限公司员工，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，营业地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，营业地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，总经理。
被告：燕申壮，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：王伟，男，1984年11月30日出生，汉族，山东省德州市宁津县杜集镇小刘集村农民。
被告沧县天翼车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
负责人从瑞华，经理。
原告孝恩诉被告燕申壮、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称华安保险公司）被告沧县天翼车队（以下简称天翼车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告孝恩的委托诉讼代理人刘志宝，被告王伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马月爽到庭参加诉讼。被告燕申壮、华安保险公司、天翼车队经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝恩诉称：2015年7月13日17时30分，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村南时，原告骑自行车由南向北骑行，被告燕申壮驾驶车辆（车号：×××）由北向南行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，被告燕申壮负事故全部责任。原告被送到医院救治。经诊断原告左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、多处皮擦伤。原告自2015年7月13日至2015年7月29日住院治疗。事后，孝恩经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定孝恩伤残等级为十级，赔偿指数为10%。事故车辆为王伟所有，挂靠在天翼车队，在华安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投保商业三者险。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我误工费15750元、护理费15750元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、共计158868元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称：我是车辆车主，但是驾驶人开车的时候我不知道，燕申壮也不是我的司机，我也不是他的老板，我认为我不应该承担责任。而且我的车是全险，我也没有责任，不同意承担赔偿责任。
被告燕申壮未答辩。
被告人寿保险公司辩称：本次事故是因被保险车辆驾驶人酒驾导致的，酒驾是我公司免责事由，因此我方对原告诉讼请求不承担赔偿责任，应由被保险人自行承担。精神损失费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于商业三者险的承保范围，我方不负担。
被告华安保险公司辩称：燕申壮驾驶小客车（车号：×××）在我公司没有报案记录，也查不到保单信息，如果原告能提供保单原件能够确定驾驶员驾驶证，车辆行驶证合格有效，出险时间在保险期内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告天翼车队辩称：对事故的发生我车队没有异议。我队不是实际车主，实际车主为王伟事故车辆驾驶员燕申壮为王伟雇佣的司机，事故发生在从事雇佣期间。一切损失应由王伟与燕申壮承担。我队不参与经营，不获得利益，也不应承担连带责任。事故车辆分别在华安保险公司和人寿保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王伟和燕申壮承担连带赔偿责任。因我车队不是实际车主，也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失部分及程序性费用我队不予赔偿，对于具体数额，由法院予以认定。
经审理查明：2015年7月13日17时40分，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村南，原告骑自行车由南向北骑行，被告燕申壮驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到医院救治，经诊断原告左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、多处皮擦伤。原告自2015年7月13日至2015年7月29日住院治疗16天。此次事故经交管部门认定，被告燕申壮负事故全部责任。事后，孝恩经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，孝恩伤残等级为十级，赔偿指数为10%。事发后，被告燕申壮垫付医疗费40000元。
另查：庭审中被告王伟陈述，被告燕申壮驾驶的事故车辆在被告华安保险公司处投有一份交强险，在人寿保险公司一份30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆为被告王伟所有，挂靠在天翼车队。王伟和燕申壮为朋友，燕申壮酒后驾驶王伟车辆运送货物，王伟辩称燕申壮酒后驾驶其车辆没有告知自己未出具证据。事故车辆已出售给他人，保险合同也一同转给他人。庭审中，原告陈述为治疗伤病支付医疗费3万余元，也未要求赔偿。被告华安保险公司、被告天翼车队未出庭参加庭审，但提交了书面意见。
经核实，原告孝恩的合理经济损失为：误工费15750元、护理费10500元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计141318元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告燕申壮驾驶车辆与原告孝恩发生交通事故，造成原告孝恩受伤。被告燕申壮负事故全部责任，其理应赔偿原告孝恩的合理经济损失。被告燕申壮、华安保险公司、天翼车队未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证和辩论的权利。事故车辆在华安保险公司投有交强险，因此，安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告燕申壮酒后驾车，根据保险合同的约定，人寿保险公司，免除赔偿责任。因此，超出交强险责任限额范围部分应由被告燕申壮承担赔偿责任，被告王伟、天翼车队承担连带赔偿责任。关于原告孝恩主张的误工费，根据其工资收入确定该项损失为15750元；关于原告孝恩主张的护理费，本院根据医嘱及其收入核定其该项损失为10500元；关于原告孝恩主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为500元；关于原告孝恩主张的残疾赔偿金，其证据确实充分，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告孝恩主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级及在事故中无过错的情形酌情确定其该项损失为5000元、核定其住院伙食补助费为1600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孝恩医疗类损失、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金111600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告燕申壮赔偿原告孝恩残疾赔偿金等损失计27468元（燕申壮已经垫付40000元），被告王伟、沧县天翼车队负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告燕申壮负担，被告王伟、沧县天翼车队负连带给负责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1739元，由原告孝恩负担176元（已交纳），由被告燕申壮负担1563元，被告王伟、沧县天翼车队负连带给负责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 洲