辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第267号
原告李树飞，男，汉族，住辽中县，系辽XXX**号轻型箱式货车所有人。
委托代理人刘德峰，男，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
被告王婷，女，满族，现住辽宁省西丰县，系辽XXX**号重型罐式货车车主。
委托代理人付希国，男，满族，现住辽中县，系法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司，地址：辽中县辽中镇南街4委。
负责人于长友，系公司总经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，现住辽中县，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，地址：铁岭市西丰县解放路131号。
负责人赵庆丰，系公司总经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，地址：沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人刘景国，系公司总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李树飞诉被告王婷、被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“中华保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称“人保西丰支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称“人保公司第二营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树飞的委托代理人刘德峰、被告王婷的委托代理人付希国、被告中华保险公司的委托代理人周卫军、被告人保西丰支公司的委托代理人朴明哲、被告人保公司第二营业部的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日13时50分，在辽中县滨水新城蒲水路与蒲文街交叉路口处，黄程时驾驶被告王婷所有的辽XXX**号重型罐式货车由北向南超速行驶，遇张兵驾驶原告李树飞所有的辽XXX**号轻型箱式货车由东向西行驶，发生碰撞，致两车辆损坏，张兵、孟延红受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字（2013）第1015602号事故认定书认定黄程时负事故同等责任，张兵负事故同等责任，孟延红无事故责任。现要求判令被告赔偿原告李树飞车辆损失11，965.00元，鉴定费600.00元，施救费1，200.00元，交通费300.00元，诉讼费要求被告承担。辽XXX**号车在被告人保西丰支公司投保强制险，在被告人保公司第二营业部投保强制险及商业第三者责任保险，责任限额500，000.00元。辽XXX**号车在被告中华保险公司投保车损险，责任限额38，000.00元。
被告王婷辩称，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保商业三者险500，000.00元，含不计免赔特别约定，对于原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保西丰支公司辩称，肇事车辆辽XXX**在我公司投保交强险，如原告能证明其是对方车辆的合法有效车主的前提下，我公司同意在交强险财产限额内赔付车损，本案不是人身损害赔偿案件，原告主张的交通费没有事实及法律依据，施救费过高，且不属于保险公司理赔范围，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**号车在我公司保有车损险含不计免，该车的实际损失应扣除另一台事故车交强险赔偿后按事故责任给予赔偿，鉴定费、诉讼费、交通费不属于保险公司理赔范围。施救费从事故发生地点至修理地点从路程来看该金额不应该超过300.00元。
被告人保公司第二营业部辩称，我公司承保车辆辽XXX**号为特种车辆，应当4证齐全，否则不应承担责任，即使4证齐全原告诉求的鉴定费、施救费及诉讼费不属于商业保险范围，并且原告诉求的为车损，主张的交通费不应得到支持，施救费超出合理性要求金额过高。
经审理查明，2013年7月29日13时50分，在辽中县滨水新城蒲水路与蒲文街交叉路口处，黄程时驾驶被告王婷所有的辽XXX**号重型罐式货车由北向南超速行驶，遇张兵驾驶原告李树飞所有的辽XXX**号轻型箱式货车（车内乘坐孟延红）由东向西行驶，发生碰撞，致两车辆损坏，张兵及乘客孟延红受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字（2013）第1015602号事故认定书认定黄程时负事故同等责任，张兵负事故同等责任，孟延红无事故责任。肇事后被告方未给原告垫付过任何费用。
另查明，辽XXX**号车在被告人保西丰支公司投保强制险，在被告人保公司第二营业部投保商业第三者责任保险，责任限额500，000.00元。辽XXX**号车在被告中华保险公司投保车损险，责任限额38，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据1身份证明；2责任认定书；3强制险、商业险保单复印件；4交通费票据；5价格鉴定报告及鉴定费收据；6修车发票及修车明细；8施救费发票；原告提供的以上证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本起事故发生后，辽中县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2013）第1015602号事故认定书认定黄程时负事故同等责任，张兵负事故同等责任，孟延红无事故责任。此认定客观公正，原被告均无异议，本院予以确认。原告要求的施救费系车辆肇事后发生的合理费用，应予以支持。关于原告所主张的施救费项，因原告提供的施救费票据足以证明与本案肇事车辆的关联性，故关于施救费项不予支持。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为：车辆损失费11，965.00元（鉴定结论及修车发票）、鉴定费600.00元（鉴定费发票），以上赔偿金额由被告人保公司西丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保公司第二营业部在商业第三者保险和被告中华保险公司在车损险限额内按责任比例支付。因赔偿款项未超出保险限额，故被告王婷在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内赔偿原告李树飞鉴定费600.00元，部分车辆损失费1，400.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李树飞部分车辆损失费5，282.5元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李树飞部分车辆损失费5，282.5元；
四、被告王婷在本案中不承担赔偿责任；
五、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月四日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；∑证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第65条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。