wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第110号
原告：林某甲。
委托代理人：张小龙。
委托代理人：李文锦。
被告：孙某。
委托代理人：柯展。
原告林某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张小龙、李文锦，被告孙某及其委托代理人柯展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2010年相识，并在相恋几天后被告意外怀孕。双方在毫无任何感情基础的情况下，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。为解决孩子的抚养问题，2011年10月31日，原、被告双方签订1份《协议书》，约定：被告自愿放弃儿子监护抚养权及其他权利义务，原告负责儿子今后一切抚养费用。儿子林某乙于出生60天后在原告家由原告及原告父母照顾，而被告一直未来探视。2013年3月份，被告没有按照之前的约定，不顾孩子哭闹，强制将孩子带走。由于孩子还小，原告如果强行和被告争夺对孩子身心不利，故原告费尽苦心与被告交涉，被告一直无故拒绝。原告每次在探视孩子的过程中，均发现孩子在被告处并没有得到很好的照顾。被告目前带着孩子居住在其父母50来平方米的一楼房子里，拥挤不堪。被告白天要出去打工，就将孩子留在家里，而被告父母明确表示不会帮忙照顾，要求原告就孩子带走。每次原告及原告家人探视孩子，孩子均要求回原告家。据原告了解，2013年8月份左右，孩子在被告处由于没人监管而走丢，由路人送回派出所才找回。原告认为，被告不能给孩子一个优良的成长环境，也不能在感情上给予孩子安全感，孩子跟随被告生活将对孩子的身心产生不利影响，从孩子利益出发，原告特此主张孩子抚养权。请求依法判决：1.非婚生子林某乙由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：1.原告诉称原、被告没有感情基础意外生育儿子与事实某。原、被告在2008年期间经朋友介绍认识，在怀孕之前有相互的了解。而儿子在2011年足月生产，期间亦足够双方思考，并不存在意外怀孕生产。2.原告在孩子出生后并未尽到抚养义务。孩子出生后，原告不闻不问。被告住院生育儿子及做月子均是独某。原告既没有出钱也没有出力，更没有进行相应的探望。反而是被告作为母亲，积极地为孩子的将来创造条件，不仅对自己的职业进行长远规划，积极创收，而且在日常生活上也是给予孩子更多的关爱。被告的父母也是表示赞同和全力支持，对孙子疼爱有加。3.被告具备抚养孩子的客观条件。综上，原告提起的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系恋人关系，××××年××月××日，生育非婚生子孙子瑜（原告叫其林某乙）。2011年10月31日，原、被告签订1份《协议书》，载明被告放弃儿子监护抚养权及其他权利义务，原告负责儿子今后的一切抚养费用。至2013年3月，孙子瑜由原告及原告父母抚养照顾。2013年3月，被告将孙子瑜带回抚养。之后，孙子瑜跟随被告生活至今。
上述事实有原告提供的居民身份证、《协议书》、被告提供的住院病案记录、新生儿出生记录、出生医学证明及双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告所生儿子孙子瑜虽系非婚生子，但其享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为其父母均有抚养教育的义务。现孙子瑜自2013年3月起至今一直随被告生活，已经形成一定的生活习惯。考虑到原、被告的抚养意愿、经济状况及孙子瑜的抚养现状，应认为孙子瑜由被告抚养更有利于其成长。至于孙子瑜的抚养费，被告表示自愿负担全部抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子孙子瑜由被告孙某抚育至其独立生活时止，抚养费由被告孙某负担。
二、原告林某甲享有每周探望孙子瑜一次的权利，被告孙某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲、被告孙某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月七日
书记员 温胜洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5058号
罪犯唐双，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年11月16日作出（2011）射洪县初字第178号刑事判决，以被告人唐双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐双在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。另查明，罪犯唐双被处罚金2000元未履行。射洪县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐双减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11387号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月17日，原告与被告陈清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，500元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，544.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈清归还余欠贷款本金人民币25，544.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，544.88元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，463.56元，逾期利息人民币642.11元；
二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，544.88元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币491元，减半收取计人民币245.50元，由被告陈清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第683号
原告张月英，女，19656年3月13日出生，汉族。
委托代理人蒋恩亮，男，1965年3月30日出生，汉族。
被告高超，男，1988年12月20日出生，汉族。
被告李路路，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告张月英诉被告高超、李路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月英的委托代理人蒋恩亮、被告高超到庭参加诉讼。被告李路路经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日20时15分许，被告高超驾驶鲁EGKX**小型普通客车沿乐安大街由西向东行驶至民安路口西侧时，与同向行驶的原告张月英驾驶的自行车发生交通事故，张月英受伤，两车损坏，事故发生后高超驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告高超承担事故的全部责任，原告张月英不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告起诉要求：1、两被告赔偿原告张月英各项损失共计250000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高超辩称，我方已经对原告进行过赔付，原告方已经对我方谅解，该案件已经审理终结，原告不应再对我方进行起诉。
被告李路路未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月1日20时15分许，被告高超驾驶鲁EGKX**小型普通客车沿乐安大街由西向东行驶至民安路口西侧时，与同向行驶的原告张月英驾驶的自行车发生交通事故，张月英受伤，两车损坏，事故发生后高超驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告高超承担事故的全部责任，原告张月英不承担事故责任。事故发生后，原告张月英于2013年4月1日至9月1日在广饶县人民医院住院153天，共计花费医疗费用103827.06元；另在桓台茂杰整骨医院治疗，花费医疗费1302元；另在东营市人民医院治疗，花费医疗费用170.5元。原告张月英在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定损失价值为15405元，原告张月英为此支出鉴定费700元。张秀芬为原告张月英之母，出生于1943年10月27日，其由张月英、张月敏、张建东三子女抚养。2013年12月17日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张月英右肩关节活动功能部分受限构成道路交通事故玖级伤残，右髋关节活动功能部分受限构成道路交通事故拾级伤残，遗留面部瘢痕构成道路交通事故拾级伤残；2、误工时间至鉴定前一日至；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁拾日；4、建议给予被鉴定人张月英后续治疗费用捌仟元。原告张月英支出伤残鉴定费3200元。
另查明，鲁EGKX**小型普通客车登记车主为被告李路路，该车为被告李路路于2013年1月8日转让给高其元，该车检验有效期至2012年3月31日，该车未投保交强险。高其元为被告高超之父，事故发生时由被告高超驾驶。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。被告高超已经赔偿原告143000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院专用票据一份、门诊收费单据九份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认证结论书一份及鉴定费票据一张、户口本一份、张秀芹（系原告母亲）身份�复印件一份、广饶县广饶街道张骞村村委会出具的证明一份、交通费票据六份、山东鲁中司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、广饶县人民法院刑事卷宗一本（2013广刑初字第122号）、广饶县公安局道路交通档案一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告高超驾驶鲁EGKX**小型普通客车与原告张月英驾驶的自行车发生交通事故，张月英受伤，两车损坏，被告高超承担事故的全部责任，原告张月英不承担事故责任。因肇事车辆鲁EGKX**小型普通客车未投保交强险，因此对于原告张月英的合理损失，应当由被告高超予以全部承担；因该车为被告李路路转让给被告高超之父高其元，且转让时未年检，该车属于依法禁止行驶的机动车，因此被告李路路应当与被告高超承担连带赔偿责任。原告张月英主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费�误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。被告李路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张月英因本案交通事故造成的医疗费105299.56元、住院伙食补助费4590元、后续治疗费8000元、误工费20133元、护理费26018元、残疾赔偿金149356.8元（含被扶养人生活费13689.6元）、财产损失15405元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费3700元，以上共计336002.36元，由被告高超、被告李路路连带赔偿（被告高超已垫付143000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张月英负担525元，由被告高超、被告李路路负担2000元。保全费2150元，由被告高超、被告李路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜亚楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3847号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：高丽彬，女，系该行工作人员。
被告:陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈宣羽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告陈宣羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：陈宣羽偿还建行宁德分行贷记卡本金197323.74元，利息、滞纳金46193.55元（自2016年2月11日起的利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的约定继续计算至清偿之日止）。事实和理由：陈宣羽于2012年5月15日、2012年7月30日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向陈宣羽发放信用卡，卡号为62×××79及48×××66。陈宣羽开卡消费后，截至2016年2月10日,共欠本息及相关费用243517.29元（其中本金197323.74元、费息46193.55元）。上述款项陈宣羽未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈宣羽应偿还建行宁德分行贷款本金、利息、滞纳金。
陈宣羽未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，陈宣羽向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：陈宣羽在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈宣羽未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为48×××66。2012年7月30日，陈宣羽通过网络向建行宁德分行申请办理信用卡，建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为62×××79。陈宣羽使用信用卡后，截至2016年2月10日,结欠建行宁德分行信用卡本金197323.74元，利息、滞纳金46193.55元。
上述事实，有建行宁德分行提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请材料、贷记卡交易明细为证，足以认定。陈宣羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的证据虽未经陈宣羽质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，陈宣羽未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求陈宣羽偿还信用卡本金197323.74元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。陈宣羽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宣羽应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金197323.74元及相应利息、滞纳金（截至2016年2月10日的利息、滞纳金合计为46193.55元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由陈宣羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3847号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告陈宣羽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈宣羽下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林蕊珠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02063号
原告张某。
被告罗某。
原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年7月18日，被告罗某以投资理财为由向原告张某借款34500元，并于2011年1月18日写下欠条，后被告罗某返还借款1000元。对剩余借款，原告张某向被告罗某多次催讨，被告均以种种借口推诿，不予偿还。现原告要求被告罗某偿还借款33500元，并支付原告因讨要债务而支出的交通费及误工费1300元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1张，以证明被告向原告借款34500元的事实；
证据二：录音光碟1张及QQ聊天记录3张，以证明被告承认向原告借款34500元的事实；
证据三：火车票1张及湖北省公路内河旅客运输发票5张，以证据原告因讨要债务而支付的交通费共计331元的事实。
被告罗某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一有被告的签名，且被告未到庭，自愿放弃质证的权利，本院依法予以采信；证据二不能确认对话双方的真实身份，本院依法不予采信；证据三与本案无关联，本院依法不予采信。
经审理查明：被告罗某向原告张某借款34500元，并于2011年1月18日立下借条1张，约定于2011年12月31日前归还。后被告于2011年2月、2011年8月分别向原告偿还500元，共计1000元。余款33500元被告至今未能偿还。
本院认为：原告张某与被告罗某之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约偿还借款，应向原告承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付交通费及误工费1300元的诉讼请求，因原、被告在借条中无约定，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告张某借款33500万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告张某负担82.5元，被告罗某负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹某
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初65号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人钟学林，男，生于1965年4月4日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年4月12日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月20日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人钟学林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人钟学林五个月以下拘役。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人钟学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日18时许,被告人钟学林酒后驾驶川T9××××号普通二轮摩托车从汉源县富林镇富林大道一段往三段方向行驶，行至富林大道二段时,与罗某某驾驶的川A1××××号小型轿车发生擦挂,造成钟学林受伤,两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担此事故的主要责任，钟学林承担此事故的次要责任。经鉴定：事故发生时，钟学林血液中酒精浓度为209.9mg/100ml。
上述事实，被告人钟学林在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，钟学林基本情况、户籍证明、常住人口登记卡、归案情况说明，询问笔录，机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，接受证据清单、钟学林出院病情证明书，道路交通事故认定书，证人杜某某证言，被害人罗某某陈述，被告人钟学林供述，鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人钟学林酒后在道路上驾驶机动车，与罗某某驾驶的川A1××××号小型轿车发生擦挂,造成钟学林受伤,两车受损的道路交通事故，经检验其血液中酒精含量为209.9mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟学林犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人钟学林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人钟学林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；取得罗某某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人钟学林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人钟学林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1823刑初65号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人钟学林，男，生于1965年4月4日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年4月12日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月20日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人钟学林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人钟学林五个月以下拘役。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人钟学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日18时许,被告人钟学林酒后驾驶川T9××××号普通二轮摩托车从汉源县富林镇富林大道一段往三段方向行驶，行至富林大道二段时,与罗某某驾驶的川A1××××号小型轿车发生擦挂,造成钟学林受伤,两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担此事故的主要责任，钟学林承担此事故的次要责任。经鉴定：事故发生时，钟学林血液中酒精浓度为209.9mg/100ml。上述事实，被告人钟学林在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，钟学林基本情况、户籍证明、常住人口登记卡、归案情况说明，询问笔录，机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，接受证据清单、钟学林出院病情证明书，道路交通事故认定书，证人杜某某证言，被害人罗某某陈述，被告人钟学林供述，鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。本院认为，被告人钟学林酒后在道路上驾驶机动车，与罗某某驾驶的川A1××××号小型轿车发生擦挂,造成钟学林受伤,两车受损的道路交通事故，经检验其血液中酒精含量为209.9mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟学林犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人钟学林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人钟学林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；取得罗某某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人钟学林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人钟学林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年四月二十四日书记员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第403号
罪犯王立明，男，1990年12月27日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月5日作出（2012）吴利刑初字第427号刑事判决书，认定罪犯王立明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）吴刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月2日至2015年12月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，努力提高生产技能，保质保量并超额完成生产任务。因表现突出，2014年三季度获物质奖励，累计得减刑分81.6分。在本院审查期间罪犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯原判系主犯，可从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7719号
原告：宁波鑫玮塑化有限公司(注册号：330206000214689)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：王健、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：临海市英腾金属材料有限公司(统一社会信用代码：913310825905611300)。住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。
法定代表人：刘飞龙。
原告宁波鑫玮塑化有限公司（以下简称鑫玮公司）与被告临海市英腾金属材料有限公司（以下简称英腾公司）买卖合同纠纷一案，原告起诉至本院后，依法适用简易程序于2017年2月15日第一次公开开庭进行审理。原告鑫玮公司委托代理人王健、被告英腾公司法定代表人刘飞龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年5月4日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人王健、被告法定代表人刘飞龙到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。双方当事人曾申请庭外和解，本院予以准许，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告鑫玮公司起诉称：2016年4月至同年8月，被告英腾公司向原告购买聚氯乙烯，价款共计777980.30元。双方约定：《购销合同及送货凭证》即作为收货依据、送货凭证。《购销合同及送货凭证》约定：被告购进原告产品保证在付款期限内付清，逾期不付应按每日万分之七支付逾期付款违约金，直至付清为止；原告所供上列产品均已检验合格，被告如有异议应在收货五天内提出书面异议，若有产品质量问题，原告负责退换，逾期不提出视为质量无异议。后被告支付20万元后未再付款，被告尚欠原告货款577980.30元，原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告支付原告货款577980.30元及以577980.30元为基数自2016年10月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：《购销合同及送货凭证》、客户对账单、宁波增值税专用发票，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告已向被告交付货物的事实。
被告英腾公司答辩称：对尚欠原告货款577980.30元的数额无异议，但原告供应的其中价款共计426877元的货物有质量问题，应当从原告应收货款中予以扣减。
被告向本院提供有质量问题货物清单及证人屈某证言，用以支持其抗辩意见。
证人屈某陈述，其购买被告供应的电线有质量问题，听被告说是因为原告向被告供应的原材料有质量问题。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
原告对被告提供的有质量问题货物清单及证人屈某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为有质量问题货物清单是被告单方制作，未经原告确认，且被告2017年2月15日才提出，此前双方已就货款对账确认，另根据合同约定，货物若有质量问题，被告应在收货5天内提出书面质量异议，但在上述期限内被告未提出；认为证人屈某的身份无法确认，且证人证言与本案无关联性。
在充分听取原、被告质证意见及陈述后，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；被告提供的有质量问题货物清单，是被告单方制作，未经原告确认，不能与其他证据形成证据链，本院不予认定；证人屈某证言，无其他证据佐证，本院不予认定。审理中，本院向被告释明，其若认为原告供货存在质量问题应向本院书面提出质量鉴定申请，但被告未申请鉴定。据此，本院认定如下案件事实：
2016年4月至同年8月，原告鑫玮公司向被告英腾公司供应聚氯乙烯，价款共计777980.30元。双方约定：《购销合同及送货凭证》即作为收货依据及送货凭证。《购销合同及送货凭证》载明：被告购进原告产品保证在付款期限内付清，逾期不付应按每日万分之七支付逾期付款违约金，直至付清为止；原告所供上列产品均已检验合格，被告如有异议应在收货五天内提出书面异议，若有产品质量问题，原告负责退换，逾期不提出视为质量无异议。2016年8月24日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款577980.30元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。原告向被告供货并经被告对账确认后，被告应按约支付货款，逾期未支付应承担违约责任，原告要求被告支付货款及违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告关于货物有质量问题而应当扣减货款的抗辩，无事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告临海市英腾金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鑫玮塑化有限公司货款577980.30元及以577980.30元为基数自2016年10月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9903元，保全费3520元，合计13423元，由被告临海市英腾金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 施力可
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 柯元芬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1114号
原告：天水恒顺房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区二十里铺工业示范区赵崖新区6号。
法定代表人马志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝晖、纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：才丽军，女。
被告：闫宝旺，男。
本院在审理原告天水恒顺房地产开发有限公司与被告才丽军、闫宝旺商品房销售合同纠纷一案中，原告天水恒顺房地产开发有限公司于2018年5月25日，以原、被告庭前已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水恒顺房地产开发有限公司的申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水恒顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取4796元，由天水恒顺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 炜
书 记 员 蔡中梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第720号
上诉人（原审被告）：喀什少勋商贸有限公司，住所地喀什市帕依纳普路200号。
法定代表人：康少勋，该公司董事长。
委托代理人：王杨博，该公司销售员。
被上诉人（原审原告）：疏勒县宁建道路运输有限责任公司，住所地疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路2号。
法定代表人：李强，该公司经理
委托代理人：祝海燕，该公司办公室主任。
上诉人喀什少勋商贸有限公司（下称少勋商贸公司）因与被上诉人疏勒县宁建道路运输有限责任公司（下称宁建运输公司）返还原物纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人少勋商贸公司的委托代理人王杨博、被上诉人宁建运输公司的委托代理人祝海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：原告宁建运输公司与德银公司签订《融资租赁合同》，约定原告融资租赁德银融资租赁公司所有的11辆陕汽牌自卸机械车，被告公司以德银公司经销商的身份将车辆交付给原告公司，后原告公司拖欠租赁费不付，德银公司遂委托被告公司将车辆收回。原、被告双方发生纠纷，被告遂将原告的新Q-28×××、新Q-3×××2车辆扣押。原告自愿将其已支付全款的新Q-29×××车放到被告公司院内，用以担保在2014年10月30日前配合协助被告找回其融资租赁的11辆车。2015年2月，德银融资租赁公司就原告公司融资租赁11辆陕汽牌自卸机械车租赁费未付一事，在上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，该院已作出财产保全裁定，请求喀什市人民法院协助执行。现原告以车辆已无担保的必要为由诉至法院，请求依法判令被告返还车辆，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，原审法院判决认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将新Q-29×××号车辆交付被告公司以担保协助被告找回11辆欠款车辆的行为，是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其民事权利的处分，应认定为合法行为。现德银融资租赁公司就11辆自卸机械车租赁费未付一事已向法院提起诉讼，受诉法院业已作出财产保全裁定，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，该院予以支持。对于被告辩解原告公司尚欠德银公司租赁费未付，不应返还车辆的辩解理由，因根据合同相对性原则，被告公司不是合同当事人，且该车并不属于欠款车辆，故该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后五日内向原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司返还新Q-29×××号车辆。案件受理费70元，已减半收取35元，由被告喀什少勋商贸有限公司负担。
宣判后，被告少勋商贸公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人宁建运输公司将新Q-29×××号车辆交付给上诉人以担保协助上诉人找回11辆欠款车辆的行为是其真实意思表示，现11辆欠款车辆未找回，法院也未对其11辆欠款车辆作出财产保全裁定，上诉人无法将车辆返还给被上诉人。故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
宁建运输公司针对上诉人少勋商贸公司的上诉理由答辩称：少勋商贸公司扣押被上诉人公司的车辆事实清楚，理应予以返还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人少勋商贸公司是否应当向被上诉人宁建运输公司返还新Q-29×××号车辆。
不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。宁建运输公司为协助找回其融资租赁的11辆汽车而自愿将登记在其公司名下所有的新Q-29×××号车辆交付于少勋商贸公司，对此，双方当事人均无异议。现权利人德银租赁公司已在上海市浦东新区就宁建运输公司融资租赁11辆机械车辆的租赁费问题起诉，少勋商贸公司在既非融资租赁合同当事人、新Q-29×××号车辆也非欠款车辆的情况下，仍继续占有该车辆属无权占有，故一审判决少勋商贸公司向宁建运输公司返还其占有的新Q-29×××号车并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人少勋商贸公司已预交），由上诉人少勋商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初491号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶昌辉，男，1964年9月24日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月20日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人陶昌辉犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陶昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人陶昌辉自2016年6月至8月9日止，在自己家中接六合彩单进行赌博。从六合彩第43期至第49期、笫84期至第90期一共接收六合彩赌单14期，赌金一万六仟元，获利近三仟元。2016年8月9日晚，村民陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、彭某、王某、陶某5、陶某6、陶某7、李某1来到陶昌辉家中向陶昌辉买六合彩，其中陶昌辉与陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、彭某、王某、陶某5等人被当场抓获并查获帐本三本、赌单六张、波板二张、赌金335元。
上述事实，被告人陶昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、证人李某2等人的证言、被告人陶昌辉的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶昌辉以营利为目的，开设赌场接受他人投注，被告人陶昌辉的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶昌辉犯开设赌场罪成立。被告人陶昌辉能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶昌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月18日止。先前被关押十一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的账本3本、波板2张、空白复写本8本予以没收；赃款人民币335元予以没收、上缴国库（由鹿寨县人民检察院直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱雨佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00264号
原告：马鞍山市中山建筑安装有限公司。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：杨尚荣。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：简燚，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山市中山建筑安装有限公司（简称中山公司）与被告杨尚荣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年5月26日、2016年3月4日、4月19日公开开庭进行了审理。原告中山公司法定代表人李德军及其委托代理人张家尧、被告杨尚荣的委托代理人何金龙、简燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山公司诉称：2005年9月，原告公司将其承建的上海国际花园11#楼工程交予被告实际施工，并约定被告对该工程建设自主经营、自负盈亏。被告自行将涉案工程油漆劳务交予罗海东完成，并于2007年12月26日以原告名义向罗海东出具劳务费欠条一份。因被告未履行欠条载明的支付义务，致使罗海东提起诉讼，经过两级法院审理，马鞍山市中级人民法院于2011年12月6日判令原告先行承担还款责任，但该判决同时确定原告可依内部关系向被告主张权利，追讨为其垫付的款项。依原被告内部自负盈亏的承包关系，被告应当偿还原告对外为被告垫付的款项。现原告诉请法院判令：一、被告偿还原告25480元；二、被告承担本案诉讼费用。
杨尚荣在庭审中辩称：原告主张工程是被告自主经营、自负盈亏，过于空泛，目前无法确定自负盈亏的范围，劳务损失是否属于该范围无法确定。2011年12月6日已经判决原告予以支付，根据中院的判决书，如果原告已经支付了该费用，现原告向被告主张已经超过诉讼时效。如果尚未支付，根据中院的判决书，原告尚不能向被告主张权利。因为中院的判决书明确讲到了原告应当承担还款义务后，才能向本案被告主张。被告认为该判决书是附条件的判决。被告尚有三万余元的上海国际花园工程保证金款项在原告处，假设原告能依据内部承包关系向被告主张权利，则该款项也应当抵扣，综上请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：中山公司原名为当涂县津泉建筑安装有限责任公司（简称津泉建安公司）。2005年9月15日，津泉建安公司与发包人马鞍山市东部房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建上海国际花园11#楼工程。承建该工程时，项目经理是陈德林，杨尚荣是津泉建安公司副经理兼第一分公司经理，也是该工程的负责人。对于津泉建安公司，该工程实际由杨尚荣承包并自负盈亏。为此，杨尚荣以津泉建安公司名义出资50000元作为质量保证金交存在马鞍山市建筑管理处。2008年9月2日，津泉建安公司更名为中山公司。后杨尚荣从中山公司取回质量保证金20000元。因杨尚荣为农民工工资问题，产生信访，经本市信访局协调，2009年1月21日由中山公司出具报告，由杨尚荣从中山公司的农民工工资保障金中暂借30000元，发放农民工工资。2010年6月30日，马鞍山市当涂县人民法院从中山公司质量保证金中执行了26000元，余下24000元，该24000元质量保证金用于归还中山公司所欠的农民工工资保障金。
杨尚荣在上海国际花园11#楼工程组织施工中，将该楼油漆劳务交由罗海东提供。2007年12月26日，经津泉建安公司上海国际花园11#楼项目经理部结算，尚欠罗海东油漆工资款36200元，由该工程负责人杨尚荣出具欠条一份，并加盖了项目经理部印章。2008年12月3日、2009年8月20日，杨尚荣分别向罗海东支付工资款5000元和6000元，至此尚欠罗海东工资款25200元。2011年，罗海东以中山公司为被告向安徽省当涂县人民法院提起诉讼，诉请法院判令中山公司支付工资款25200元。诉讼中，经中山公司申请，法院追加了杨尚荣为共同被告参加诉讼。2011年8月11日，安徽省当涂县人民法院经审理，作出（2011）当丹民一初字第0037号民事判决书，确认所欠付罗海东工资款的结果是杨尚荣代表津泉建安公司履行职务所产生的，判令中山公司给付罗海东工资款25200元，并由中山公司承担受理费10元，财产保全申请费270元。中山公司不服该判决，提起上诉。2011年12月6日，安徽省马鞍山市中级人民法院经审理作出（2011）马民一终字第00506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后罗海东向法院申请执行，2014年4月3日，安徽省马鞍山市博望区人民法院从中山公司账户上扣划25000元，予以强制执行。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、建设工程施工合同复印件、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）复印件、报告、收据、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉的生效的民事判决书确认了所欠付罗海东工资款的结果是杨尚荣代表津泉建安公司履行职务所产生的，并判决中山公司给付罗海东工资款25200元，同时又确认了案涉的上海国际花园11#楼工程实际由杨尚荣承包并自负盈亏，由此产生了中山公司与杨尚荣之间内部承包关系，中山公司与罗海东之间外部劳务关系，据此中山公司在承担给付罗海东工资款后，有权依据内部承包关系向杨尚荣追偿。杨尚荣以中山公司名义交存的质量保证金50000元，杨尚荣从中山公司领取20000元，从中山公司的农民工工资保障金中领取30000元，合计50000元，虽然领取的渠道不同，但都是以中山公司名义领取的，有关建筑工程管理部门也确认为中山公司的行为，故应当认定杨尚荣已取回50000元质量保证金。杨尚荣辩解其尚有30000元质量保证金在中山公司处，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨尚荣于本判决书生效之日起十日内给付原告马鞍山市中山建筑安装有限公司25000元；
二、驳回原告马鞍山市中山建筑安装有限公司其他诉讼请求。
本案受理费219元（已减半收取），由被告杨尚荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2213号
原告:王蕾，女，汉族，居民，住招远市北园路。
委托诉讼代理人：王友厚，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：烟台盼圣汇食品有限公司，住所地招远市阜山镇。
法定代表人：于学胜，总经理。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王蕾与被告烟台盼圣汇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王蕾于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王蕾负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5534号
原告易昌俊，男，1955年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告方英豪，男，1987年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告易昌俊诉被告方焕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告易昌俊到庭参加了诉讼。被告方焕明、方英豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易昌俊向本院提出诉讼请求：1，判令二被告偿还原告欠款23000元及利息；2，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方焕明与被告方英豪系父子关系，2013年7月被告方焕明从原告处购买钢材后支付部分钢材款。2015年2月20日经结算后，被告方英豪向原告出具欠条，载明欠原告人民币肆万叁仟元，后被告偿还2万元，余款2.3万元至今未还。
原告易昌俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，身份证。该证据证明原告的主体身份。
证据二，欠条1张。该证据证明被告方焕明、方英豪欠原告人民币23000元的事实。
被告方焕明辩称：缺席。
被告方英豪辩称：缺席。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容客观、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告易昌俊在生产经营活动中认识被告方焕明及被告方英豪。2013年7月被告从原告处购买钢材，期间被告向原告支付部分钢材款。2015年2月20日原、被告经结算后确认被告尚欠原告钢材款43000元，被告方英豪向原告出具欠条1份，欠条载明欠易昌俊人民币43000元。后被告方英豪又向原告支付钢材款20000元，尚欠原告货款23000元，此款经原告多次催要未果。
本院认为：原告易昌俊与被告方英豪因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，应依法予以保护。故原告易昌俊要求被告方英豪清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告易昌俊要求被告方焕明共同偿还货款及支付利息的诉讼请求。经审查后，原告未提交被告所购钢材与被告方焕明相有关联，且原告提交的借条，上面也无被告方焕明的签名。同时原、被告之间并未约定延迟付款的违约责任。故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方焕明于判决生效之日起十五日清偿原告易昌俊货款人民币23000元。
二、驳回原告易昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告方焕明、方英豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一七年一月十七日
书记员 徐嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第664-1号
申请执行人杨玉江，男，汉族。
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人郑炜，男，汉族。
被执行人刘智润，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1408号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效判决履行义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人郑炜偿还借款本金490000元（人民币，下同）及逾期利息（利息自2014年7月27日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）；2、被执行人刘智润对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人共同支付案件受理费8725元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行以上各自义务，并共同承担本案执行费7250元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证两被执行人财产线索，结果如下：1、被执行人郑炜在中国银行有存款46645.87元（已扣划，该笔执行款在扣缴执行费600元后，余款46045.87元已交付申请执行人）；2、被执行人刘智润持有深圳市润家旺精品生活超市有限公司100%股权（已冻结，另查该公司现经营异常且未在登记地址经营）。除上述财产外，未发现两被执行人其他可供执行财产。再查，两被执行人目前下落不明。2015年7月31日，本院依法告知申请人执行相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证除扣划的银行存款外，两被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供两被执行人财产线索及下落，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十三日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第664-1号
申请执行人杨玉江，男，汉族。
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人郑炜，男，汉族。
被执行人刘智润，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1408号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效判决履行义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人郑炜偿还借款本金490000元（人民币，下同）及逾期利息（利息自2014年7月27日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）；2、被执行人刘智润对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人共同支付案件受理费8725元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行以上各自义务，并共同承担本案执行费7250元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证两被执行人财产线索，结果如下：1、被执行人郑炜在中国银行有存款46645.87元（已扣划，该笔执行款在扣缴执行费600元后，余款46045.87元已交付申请执行人）；2、被执行人刘智润持有深圳市润家旺精品生活超市有限公司100%股权（已冻结，另查该公司现经营异常且未在登记地址经营）。除上述财产外，未发现两被执行人其他可供执行财产。再查，两被执行人目前下落不明。2015年7月31日，本院依法告知申请人执行相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证除扣划的银行存款外，两被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供两被执行人财产线索及下落，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十三日
书记员 田阿婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5310号
原告：王晟卿，男，1981年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：付邵飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡星，男，1986年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王晟卿与被告付邵飞、胡星民间借贷纠纷一案，原告王晟卿于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晟卿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晟卿撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告王晟卿负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1454号
罪犯甘金芬，女，1964年11月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）十刑初字第31号刑事判决，认定被告人甘金芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人甘金芬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年8月21日作出（2000）鄂刑一终字第291号刑事判决，认定上诉人甘金芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘金芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯甘金芬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯甘金芬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘金芬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘金芬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年4月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执849号
申请执行人：朱润花，女，1967年4月15日出生，汉族，住大同市城区操场西街。
被执行人：张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，住大同市城区振华南街。
被执行人：庞红霞，男，1983年11月24日出生，汉族，住大同市城区振华南街。
申请人朱润花依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1109号民事判决书，于2017年5月15日申请执行被执行人张占文、庞红霞金钱给付一案，被执行人至今未履行。经四查，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王雅玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初206号
原告桂林运嘉贸易有限公司，住所地灵川县灵川镇甘棠下村（滨江路）。
法定代表人苏义成，总经理。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂，住所地龙胜县龙胜镇勒黄村。
负责人臧仁臣，系龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂的投资人。
被告臧仁臣。
原告桂林运嘉贸易有限公司诉被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂、臧仁臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平、人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告桂林运嘉贸易有限公司的委托代理人秦兰英到庭参加诉讼，被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂、臧仁臣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂于2013年至今共欠原告熟料款及利息共计200000元。2015年7月29日，被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂与原告达成协议，约定被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂承诺于2015年8月31日还清所有欠款及利息，如被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂不能如期归还欠款，除应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应向原告支付违约金50000元，因实现债权所支出的一切费用均由被告承担。现被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂违反协议约定，未如期归还欠款。被告臧仁臣作为被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂的负责人，应当对被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂承担无限连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月31日起计算至实际还款日止），并向原告支付违约金5万元、律师费11750元，以上三项合计：261750元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：协议。证明2015年7月29日，原、被告签订协议确认被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂欠原告熟料货款169628元及利息30372元，共计200000元。并约定被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂于2015年8月31日前还清所有欠款和利息。
被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂、臧仁臣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当另查明，原告与被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂签订的协议第二条约定：“若甲方不能如期归还欠款，除应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金伍万元，乙方因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等）均由甲方承担。”
同时查明，被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂系个人独资企业，投资人为被告臧仁臣。被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂欠原告熟料货款169628元及利息30372元，共计200000元。
本院认为，原告与被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂签订的协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议，协议签订后，原、被告均应按协议履行自己的义务。被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂在协议签订后，未能在约定的时间将欠款支付给原告，已属违约，应承担继续履行和支付违约金的责任。原告要求被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂支付原告欠款200000元（货款169628元和利息30372元）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月31日起计算至实际付清货款时止）和违约金50000元的诉请，符合协议约定，本院予以支持，但计算逾期付款利息不应再在利息30372元的基础上重复计算，应以货款169628元为基数计算。因被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂系个人独资企业，故投资人被告臧仁臣应对被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂的债务承担无限责任。原告要求被告支付律师费11750元，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂给付原告桂林运嘉贸易有限公司货款169628元和利息30372元以及逾期付款利息（以货款169628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月31日起计算至实际付清货款时止）；
二、被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂支付原告桂林运嘉贸易有限公司违约金50000元；
三、被告臧仁臣对上述第一、二项债务承担无限责任；
四、驳回原告桂林运嘉贸易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费5226元，保全费1520元，合计6746元。由被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂、臧仁臣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5226元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
代理审判员 杨建平
人民陪审员 秦四林
二〇一六年六月十四日
代书 记员 秦 璠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1992号
原告段宏伟。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司。
组织机构代码：71834362-7
法定代表人：赵金利
被告赵金利。
原告段宏伟与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告段宏伟的委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币154000元及利息。三被告互负连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2013年3月1日至2014年8月30日向原告借款人民币154000元，经原、被告双方协商，自愿达成如下协议：被告承诺在2014年8月30日之前还清借款。如被告不能在2014年8月30日之前还清借款，按照月利率3%向原告支付利息，至还清全部借款本金和利息之日止。赵阿方在担保人处签字。被告逾期未偿还借款，故诉至法院。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未答辩。
被告赵金利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议一份，2、企业信用信息公示报告一份，3、民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利自2013年3月1日至2014年8月25日多次向原告借款，共计借款人民币154000元，用于公司资金周转，双方于2014年8月25日签订还款协议，约定如二被告不能在2014年8月30日之前还清借款，按照月利率3%向原告支付利息，借款期限自2013年3月1日至2014年8月30日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告曾于2015年起诉，并于2016年3月31日申请撤诉。原告于2017年6月30日申请撤回对被告赵阿方的起诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利偿还借款本金人民币154000元及自2014年8月31日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。
另查明，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司现无人看管和经营，被告赵金利现下落不明。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原、被告之间签订的还款协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币154000元及自2014年8月31日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币154000元及自2014年8月31日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，由被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 董树满
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘喜庆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初387号
原告：贾有堂，男，1979年3月24日生，住吉林省江源县。
被告：长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孙寿增，系公司经理。
原告贾有堂与被告长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
贾有堂向本院提出诉讼请求：要求长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司（以下简称江棒红菌业公司）给付购煤款5万元。事实和理由：2014年起，贾有堂为江棒红菌业公司送煤，截至2016年8月15日，江棒红菌业公司共拖欠贾有堂购煤款5万元。经贾有堂多次催要，江棒红菌业公司以种种理由拖延至今未给付，故诉至法院，要求江棒红菌业公司给付购煤款5万元。
本院经审查认为，长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司的法定代表人孙寿增因涉嫌刑事犯罪已被长白朝鲜族自治县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司的法定代表人孙寿增涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故驳回贾有堂的起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾有堂的起诉。
案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初387号原告：贾有堂，男，1979年3月24日生，住吉林省江源县。被告：长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：孙寿增，系公司经理。原告贾有堂与被告长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。贾有堂向本院提出诉讼请求：要求长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司（以下简称江棒红菌业公司）给付购煤款5万元。事实和理由：2014年起，贾有堂为江棒红菌业公司送煤，截至2016年8月15日，江棒红菌业公司共拖欠贾有堂购煤款5万元。经贾有堂多次催要，江棒红菌业公司以种种理由拖延至今未给付，故诉至法院，要求江棒红菌业公司给付购煤款5万元。本院经审查认为，长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司的法定代表人孙寿增因涉嫌刑事犯罪已被长白朝鲜族自治县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司的法定代表人孙寿增涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故驳回贾有堂的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾有堂的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  马骁二〇一六年十一月三日书 记 员  耿楠
湖南省�洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执188号
申请执行人李潇珊，女，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人万军，男，汉族，1971年12月28日出生。
申请执行人李潇珊与被执行人万军借款合同纠纷一案，申请执行人李潇珊依据已经发生法律效力的（2011）越法民一初字第995号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人万军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行�财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十日
书记员 田鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13785号
原告张国宪，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张国宪诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张国宪劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张国宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6356号
原告：张中卫，男，1993年10月11日生，汉族，住大连市金州区。
被告：杨晓童，女，1983年6月2日生，汉族，住大连市金州区。
原告张中卫诉被告杨晓童民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合法定条件，因原告不能向本院提供被告杨晓童的详细住址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中卫的起诉。
案件受理费人民币1080元（原告已预交），返还给原告张中卫1080元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月二日
书记员 白 茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1512号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人郝某，男，犯盗窃罪。
被告人郝某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人郝某人民币八千一百八十四元发还被害人罗某。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人郝某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初638号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1512号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郝某，男，犯盗窃罪。被告人郝某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人郝某人民币八千一百八十四元发还被害人罗某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人郝某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初638号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 越
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初737号
原告普海屏，女，1971年1月26日生。
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙,该公司总经理。
被告张清仙，女，1963年4月18日生。
原告普海屏因与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司(以下简称坤龙粮油公司)、被告张清仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普海屏，被告坤龙粮油公司的法定代表人张清仙（暨被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普海屏诉称，2015年4月20日，被告坤龙粮油公司因欠缺资金向其借款8万元。双方签订了《协议书》，约定借期10个月零8天，借款期限为2015年4月20日至2016年2月28日。借款到期后，经其多次催要均无果。张清仙是坤龙粮油公司的法定代表人及实际经营者，应对坤龙粮油公司的借款及利息承担连带清偿责任。为维护其合法权益，请求法院判令：被告张清仙与被告坤龙粮油公司连带偿还借款80000元，支付从2015年4月20日起至2016年2月28日止的利息6843.76元并承担本案诉讼费。
被告坤龙粮油公司、被告张清仙共同辩称，认可公司欠普海屏80000元借款及利息6843.76元的事实。张清仙签订借款协议时系公司财务主管，借款是用于公司购买油菜籽并未用于其个人，该笔债务应由坤龙粮油公司承担。请求法院驳回原告对张清仙的诉讼请求。
经审理查明：坤龙粮油公司成立于1996年9月20日，系自然人出资有限责任公司，股东为张清仙及张恩凡。2013年8月20日，坤龙粮油公司的法定代表人由温碧云变更为张恩凡；2015年12月30日，坤龙粮油公司的法定代表人由张恩凡变更为张清仙。2015年4月20日，张清仙担任坤龙粮油公司财务主管期间，为购买坤龙粮油公司生产经营所需的油菜籽，以坤龙粮油公司名义向普海屏借款8万元并与普海屏签订借款协议，在协议上加盖了坤龙粮油公司的公章。双方约定借款本金为8万元，借款利率按月息1%计算。借款期限为2015年4月20日起至2016年2月28日止。借款到期后，坤龙粮油公司未归还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，坤龙粮油公司向普海屏所借款项用于公司购买油菜籽，普海屏予以认可，该笔债务系坤龙粮油公司与普海屏之间形成的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。坤龙粮油公司未按照约定期限偿还普海屏借款已构成违约，故对普海屏要求坤龙粮油公司偿还借款的主张，本院予以支持。普海屏借给坤龙粮油公司的借款虽有张清仙的签字确认，但张清仙作为财务主管，在借款协议上签字确认系职务行为，且庭审中普海屏确认该笔借款坤龙粮油公司用于生产、经营，并未用于张清仙个人消费，故该笔借款不属于张清仙的个人债务，故对普海屏主张由张清仙连带偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内偿还原告普海屏借款80000元并支付利息6843.76元。
二、驳回原告普海屏的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十二月五日
书记员 施勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12030号
申请执行人：惠鹏涛，男，1990年11月12日出生。
被执行人：北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北王南路29号院3号楼4层4584室。
法定代表人林枫。
本院在执行惠鹏涛与北京壹吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初707号
原告米素芬，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告米素芬诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米素芬及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等2248.25元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1—7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为70.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5710.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1597.4〔70.5*（35000／1616）+70.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款650.85元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告米素芬工资款1597.4元；
二、驳回原告米素芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告米素芬负担17.4元，被告陈素英负担32.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人王立雪，男，1988年6月5日出生，住所地依安县富饶乡兴信村4组
被执行人褚福才，男，1968年2月11日出生，住所地依安县富饶乡兴温村3组
被执行人曹玉华，男，1974年10月2日出生，住所地依安县富饶乡兴义村3组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王立雪等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王立雪、曹玉华、褚福才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第165有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王立雪、曹玉华、褚福才继续清偿。如发现被执行人王立雪、�玉华、褚福才有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审277号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄奕峰，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］483号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月12日作出中土执法决字［2016］483号行政处罚决定，认定吴卓文未经依法批准，于2015年3月始，占用位于中山市东升镇高沙村源丰小组土名“丽祥路侧”地段处的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴卓文作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1006.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1006.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1006.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款30183元。市国土资源局于2016年7月20日向黄奕峰送达了中土执法决字［2016］483号行政处罚决定书。黄奕峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄奕峰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴卓文履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］483号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］483号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18215号
原告叶彤靖。
被告占志鹏。
本院在审理原告叶彤靖诉被告占志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。叶彤靖自愿申请撤回对占志鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶彤靖撤回对占志鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶彤靖负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 褚 春
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初129号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
辩护人高万春，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）124号起诉书控告被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通�序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高万春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年8月4日8时许，被告人王某因怀疑自家地埂上的埂草被薛某割走，找薛某询问，二人发生争吵，王某碰了薛某，薛某用叉打王某时，王某夺过薛某手中的铁叉，用叉把在薛某的左胳膊上打了一下，致薛某左胳膊骨折。经鉴定，薛某的损伤为轻伤二级。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场图，鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被�人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人王某有较好的认罪态度，原告积极赔偿被害人的各项花费和损失，且本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，被告人王某系初犯，应对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，被告人王某与受害人薛某同为金塔县东坝镇小河口村七组村民。2016年8月4日8时许，被告人王某因怀疑自己地埂上的埂草被薛某割走，便找薛某质问，王某碰了薛某，薛某用铁叉打王某时，王某夺过薛某手里的铁叉，用叉把在薛某的左胳膊上打了一下，致薛某左胳膊骨折。经鉴定，薛某的损伤为轻伤二级。薛某受伤后到金塔县人民医院进行诊断治疗，经诊断其伤情为左侧尺骨远端骨折，尺神经损伤，全身多处软组织损伤。先后住院治疗18天，共花医疗费9023.10元。案发后，被告人�某先行赔付被害人薛某医疗费2000元。诉讼中被害人薛某以赔偿医疗费等各项花费和损失为由提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某赔偿受害人薛某各项花费和损失共计18000元，被害人薛某出具了书面谅解书，建议对被告人王某从轻、从宽处罚。
以上事实有被害人薛某的陈述，证人许某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，绘图，照片，诊断证明书，鉴定意见书，证明，金塔县人民法院（2016）甘0921刑初129号刑事附带民事调解书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某犯罪后，能先行赔付被害人部分医疗费，在本院主持调解下又与受害人达成赔偿协议，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且本案系邻里之间矛盾引发的轻伤害案件，加之被害人也有相应过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人王某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年一月十日
书 记 员 邵伟霞