wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执97号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人刘续东。被执行人郭永强。被执行人郝文强。被执行人刘忠芬。被执行人张新花。本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第40226号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币101497.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1422.46元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1124号
原告：林金土，男，1952年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：林宝国，男，1954年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秀英，女，1959年4月24日出生，汉族，住长乐市。
以上被告委托诉讼代理人：朱春萍、佘一芳，福建元一律师事务所律师。
原告林金土与被告林宝国、林秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告林金土于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金土自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金土撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告林金土负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年六月八日
书记员 张倩倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初381号
原告聂均兰。
委托代理人董芳。
被告获嘉县亢村镇丰乐屯村民委员会
法定代表人董顺印，任该村村长。
原告聂均兰诉被告获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会（以下简称丰乐屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂均兰的委托代理人董芳到庭参加诉讼，被告丰乐屯村委会无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告聂均兰诉称，2015年3月份，响应政府的决定，被告和原告签订了土地使用协议，丰乐屯公墓使用原告的土地4.9亩，土地按照每年每亩1200斤小麦价格支付，一次性支付三年承包费。至今被告没有支付原告承包费，原告诉至法院要求被告支付原告承包费21168元（1200斤×4.9亩×3年×1.2元）及利息。
被告丰乐屯村委会无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
原告聂均兰向本院提交的证据材料有：协议一份，证明被告丰乐屯村委会承包原告聂均兰土地4.9亩，每年每亩地的承包费为1200斤小麦。
被告丰乐屯村委会无正当理由未到庭也未提交任何证据材料。
经庭审查明，2015年3月15日，被告丰乐屯村委会与原告聂均兰（董永亮代聂均兰签字）签订了土地承包协议，丰乐屯村委会使用原告的土地4.9亩用作公墓，协议内容为：“协议／丰乐屯公墓需地用聂均兰土地4.9亩，经村委会研究和聂均兰协商，达成协议如下：一、此土地只能用作公墓，不能改建其他任何建筑物。二、土地按每年每亩地1200小麦，随行就市，壹次性付清三年承包费，以后每三年付一次承包费。三、本协议经双方自愿达成永久协议，单方不能无故中止，如有违犯，将负全部法律责任。四、如三年期满，村委会不支付承包费，可诉诸法律，村委会应承担违约责任。／2015年3月15日”。至今被告没有支付原告土地承包费，原告诉至法院要求被告支付原告承包费21168元（1200斤×4.9亩×3年×1.2元）及利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丰乐屯村委会与原告聂均兰自愿签订了土地承包协议，丰乐屯村委会使用原告的土地4.9亩用作公墓，双方协议约定“壹次性付清三年承包费，以后每三年付一次承包费。如三年期满，村委会不支付承包费，可诉诸法律，村委会应承担违约责任。”双方在协议中约定一次性付清三年承包费，但双方签订协议至原告起诉已有近一年，被告并未支付原告三年的土地承包费，协议中“如三年期满，村委会不支付承包费，可诉诸法律，村委会应承担违约责任。”可以判断为，被告丰乐屯村委会在协议签订三年后不支付第二个三年的土地承包费算违约，村委会应承担违约责任。原告现起诉被告要求支付三年的土地承包费，双方协议约定土地按每年每亩地1200斤小麦，一次性付清三年承包费，即1200斤×4.9×3＝17640斤。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告聂均兰土地承包费17640斤小麦（2015年3月15日至2018年3月14日）。
案件受理费329元，由被告丰乐屯村委会承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1622号
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住址内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：何玉芹，女，53岁，汉族，现内蒙古自治区赤峰市。
被告樊向新，男，1960年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王桂玲，女，1958年出生，蒙古族，现住址同上。
被告樊大伟，男，1982年出生，蒙古族，现住址同上。
被告景玉梅，女，1982年出生，汉族，现住址同上。
被告霍宝柱，男，1961年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告卢亚芳，女，1963年出生，蒙古族，现住址同上。
被告王路，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王桂荣，女，1964年出生，蒙古族，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被告樊向新、王桂玲、樊大伟、景玉梅、霍宝柱、卢亚芳、王路、王桂荣借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费15443.42元，减半收取7721.71元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年九月三日
书 记 员 陶 雯 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3359号
原告：齐河县和睦物业管理有限公司，住所地：齐河县城区齐心大街199号。
法定代表人：房若强，总经理。
被告：姜海泉，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县和睦物业管理有限公司与被告姜海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县和睦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告齐河县和睦物业管理有限公司负担。
审判员 徐庆学二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：刘桂菊，女，1969年1月11日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘桂菊信用卡纠纷柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初333号一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5939.32元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初333号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃英姿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5879号
原告：郝军，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委�代理人：滕风雷。
原告郝军与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝军及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资14743元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资14743元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告郝军系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职�的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告郝军工资14743元。
经质证，原告郝军无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告郝军原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告郝军工资14743元。
本院认为，原告郝军主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款14743元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告郝军工资款14743元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1786号
申请人北京兴盛泰达贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A666。
法定代表人张庆辉，总经理。
被执行人北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，住所地北京市房山区乐毅路1号1幢。
法定代表人王影，董事长。
申请人北京兴盛泰达贸易有限公司与被执行人北京聚鑫佳瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1234号民事判决书已经发生法律效力。北京兴盛泰达贸易有限公司申请执行北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行申请人北京兴盛泰达贸易有限公司与被执行人北京聚鑫佳瑞商贸有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月6日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年5月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书通过短信方式送达被执行人。
3、本院于2018年1月26日、3月29日、6月1日、6月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结银行存款0元。
4、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年1月31日对被执行人在中国农业银行股份有限公司北京苏庄支行开设的账户予以冻结，冻结金额为0元。
6、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年6月8日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月十九日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1786号申请人北京兴盛泰达贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A666。法定代表人张庆辉，总经理。被执行人北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，住所地北京市房山区乐毅路1号1幢。法定代表人王影，董事长。申请人北京兴盛泰达贸易有限公司与被执行人北京聚鑫佳瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1234号民事判决书已经发生法律效力。北京兴盛泰达贸易有限公司申请执行北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行申请人北京兴盛泰达贸易有限公司与被执行人北京聚鑫佳瑞商贸有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年2月6日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年5月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书通过短信方式送达被执行人。3、本院于2018年1月26日、3月29日、6月1日、6月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结银行存款0元。4、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年1月31日对被执行人在中国农业银行股份有限公司北京苏庄支行开设的账户予以冻结，冻结金额为0元。6、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年6月8日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月十九日书记员  袁宝胤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1637号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人季君、蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人蔡萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年3月29日至7月12日期间，被告人李某甲伙同曹某、李某乙、周某、潘某、周某甲、刘某甲（均已判决）三次于凌晨由曹某驾驶苏E×××××黑色现代轿车，在昆山市花桥镇、千灯镇、经济技术开发区的多处工地实施盗窃，共计价值人民币14637元。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币14600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其系自首。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪无异议。被告人李某甲有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日至7月12日期间，被告人李某甲伙同曹某、李某乙、周某、潘某、周某甲、刘某甲（均已判决）多次于凌晨由曹某驾驶苏E×××××黑色现代轿车，至昆山市花桥镇、千灯镇、经济技术开发区的工地实施盗窃，窃得赃物价值人民币14637元。具体分述如下：
1、3月29日凌晨，伙同曹某、李某乙、周某、潘某、刘某甲至花桥镇沿沪大道富莱德二期工地，窃得上海锦都建设（集团）有限公司的YJV4×25+1×16型电缆线、YJV线5×16型电缆线、35平方龙头线、3×2.5+2型电缆线若干，以及铁扣件12袋共360个（价值人民币1620元），后全部销赃给夏某甲。
2、4月初某日凌晨，伙同曹某、李某乙、周某、潘某、刘某甲至千灯镇党校二期工地，窃得昆山振鹿建筑安装实业有限公司的铁扣件16袋共480个（价值人民币2160元），后全部销赃给夏某甲。
3、7月12日凌晨，伙同曹某、李某乙、周某、周某甲至昆山市经济技术开发区富春江路蓬曦小学工地，窃得YC（3×50+1×25）电缆线100米（价值人民币10857元），后全部销赃给夏某甲。
另查明，2016年6月4日，被告人李某甲向甘肃省正宁县公安局投案。收赃人夏某甲已主动退赔被害单位上海锦都建设（集团）有限公司、昆山振鹿建筑安装实业有限公司、蓬曦小学工地的损失。被告人李某甲从上述三次盗窃犯罪中共分得赃款人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员登记表、甘肃省正宁县看守所释放证明书、羁押说明，证人乔某、孙某、屠某、盛某、刘某乙、邹某、曹某、周某、潘某、李某乙、刘某甲、夏某甲、夏某乙的证言，辨认笔录，钢管扣件租赁合同、销货清单、被盗情况说明、收据、销售清单、送货单、建设钢管租赁合同，现场勘验检查工作记录，电缆线照片，称重笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李某甲的辩解及其辩护人提出被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，被告人李某甲虽主动投案，但到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成自首情节，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 胡 清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第528号
原告齐花明，男，1973年7月23日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告刘升光，男，1965年4月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告齐花明与被告刘升光承揽合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，由代理审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员胡彩琴组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告齐花明到庭参加诉讼，被告刘升光经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐花明诉称：被告刘升光向原告出具了一张欠条，该欠条载明被告欠原告油漆工钱12200元。原告多次联系被告，电话一直不通，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付欠款12200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、欠条一份，拟证明被告欠原告12200元的事实。
被告刘升光在答辩期限内未向本庭提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2，本院经审查认为该二份证据符合证据的属性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月份左右，被告刘升光承包了醴陵城市风景项目防火门工程，被告将该工程中的刷油漆部分交给原告完成，双方约定按30元每平方米计算报酬。后原告自带材料、工具将工程油漆部分完成。期间，被告向原告支付了7000元。2015年1月25日，原、被告双方结算，原告刷油漆的面积为640平方米，按照30元每平方米计算，被告应向原告支付19200元。扣除被告已向原告支付的7000元外，被告尚欠原告油漆工资及材料款共计12200元。被告于结算当天向原告出具了内容为“欠条今欠齐花明油工资及材料款（醴陵城市风景项目防火门）合计余额壹万贰仟贰佰元整（12200元）。欠款人：刘升光4302211965050700132015.元.25注按640㎡×30元=19200元，已支付7000元，按结算时实际结算。”的欠条一张。之后，原告多次催还欠款未果，故酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系承揽合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告齐花明要求被告偿还欠款12200元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院作如下认定：
原告按照被告的要求自带油漆、工具将被告所承包的醴陵城市风景项目防火门工程的刷油漆项目完成，并约定工作报酬按照30元/平方米计算，原告自带设备，凭自身的技术、劳力完成原告要求的工作，向被告交付工作成果，双方形成的是承揽关系。现原告已完成防火门刷油漆的工作，故被告应当向原告支付相应的报酬。原告要求被告偿还欠款12200元，有被告向原告出具的欠条证实，该欠款事实存在，债权债务关系明确，原告齐花明的合法权益依法应受法律保护，故原告要求被告偿还欠款12200元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘升光于本判决生效之日起十日内向原告齐花明偿还欠款12200元。
如被告刘升光未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，公告费650元，合计755元，由被告刘升光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 胡彩琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初614号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宋某喜，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省周口地区商水县，自报）。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被本院取保候审。
惠州市�阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人宋某喜犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人宋某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年10月12日00时50分，被告人宋某喜在惠阳区淡水立交桥附近一宵夜档喝酒后，驾驶一辆无号牌红色女装二轮摩托车（车架号为1681)行驶到惠阳区淡水街道办白云路段皇家公馆门前处，被惠阳区公安分局交通警察大队沙田中队民警截停，经对其进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为l00mg/l00ml。经抽血检验鉴定，在被告人宋某喜血液样本中检出乙醇成分，含量为120.10毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证；被告人宋某喜的供述与辩解；鉴�意见等。被告人宋某喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某喜归案后如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人宋某喜对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日0时50分，被告人宋某喜在惠州市惠阳区淡水立交桥附近一宵夜档喝酒后，驾驶一辆无号牌红色女装二轮助力车（车架号为1681)行驶到惠阳区淡水街道办白云路段皇家公馆门前处，被惠阳区公安分局交通警察大队沙田中队民警截停，经对其进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为l00mg/l00ml。经抽血检验鉴定，在被告人宋某喜血液样本中检出乙醇成分，含量为120.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；民警王某、曾某的自述材料及对被告人宋某喜的辨认笔录；被告人宋某喜在侦查阶段的供述；提取笔录；被告人宋某喜指认抓获现场、驾驶车辆的图片；现场方位图及现场视频截图；被告人宋某喜抽血检验、进行酒精呼吸检验的视频截图；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；到案经过；关于涉案车辆的界定说明；常住人口基本信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人宋某喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某喜在归案后能如实交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，关于量刑建议，综合被告人的犯罪事实和情节，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，按照执行通知书确认的时间执行。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初614号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人宋某喜，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省周口地区商水县，自报）。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被本院取保候审。惠州市�阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人宋某喜犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人宋某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年10月12日00时50分，被告人宋某喜在惠阳区淡水立交桥附近一宵夜档喝酒后，驾驶一辆无号牌红色女装二轮摩托车（车架号为1681)行驶到惠阳区淡水街道办白云路段皇家公馆门前处，被惠阳区公安分局交通警察大队沙田中队民警截停，经对其进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为l00mg/l00ml。经抽血检验鉴定，在被告人宋某喜血液样本中检出乙醇成分，含量为120.10毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证；被告人宋某喜的供述与辩解；鉴�意见等。被告人宋某喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某喜归案后如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人宋某喜对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月12日0时50分，被告人宋某喜在惠州市惠阳区淡水立交桥附近一宵夜档喝酒后，驾驶一辆无号牌红色女装二轮助力车（车架号为1681)行驶到惠阳区淡水街道办白云路段皇家公馆门前处，被惠阳区公安分局交通警察大队沙田中队民警截停，经对其进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为l00mg/l00ml。经抽血检验鉴定，在被告人宋某喜血液样本中检出乙醇成分，含量为120.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；民警王某、曾某的自述材料及对被告人宋某喜的辨认笔录；被告人宋某喜在侦查阶段的供述；提取笔录；被告人宋某喜指认抓获现场、驾驶车辆的图片；现场方位图及现场视频截图；被告人宋某喜抽血检验、进行酒精呼吸检验的视频截图；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；到案经过；关于涉案车辆的界定说明；常住人口基本信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人宋某喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某喜在归案后能如实交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，关于量刑建议，综合被告人的犯罪事实和情节，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人宋某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，按照执行通知书确认的时间执行。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十一月十七日书 记 员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初07214号
原告翟开均，男，汉族，住四川省资阳市。
被告何孝平，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告翟开均与被告何孝平健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告翟开均、被告何孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟开均诉称，原告曾是被告雇请的驾驶员，2016年11月29日原告在涂山镇公运公司办事大厅去办理离职手续，由于之前原告发生过交通事故，与被告在协商离职和交通事故导致的一些问题时无法达成一致意见，双方为此发生口角，后发生抓扯，被告就动手打原告，并用烟灰缸砸中原告头部，原告到第五人民医院治疗，诊断为头皮破裂，颈部擦伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1383.50元、误工费1400元、营养费500元，共计3283.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何孝平辩称，原告曾系被告雇佣的驾驶员，由于在职期间发生交通事故现已离职。被告殴打原告属实，对原告的医疗费损失无异议，但是是因为原告发生交通事故后给被告造成了诸多损失，被告为此损失修车费200元，被公司扣除了年终奖和季度奖，原告入公司主驾后未满一年离职公司还扣除了被告3000元保证金，另外原告还欠了一个月的保险费350元，原告入主驾应向公司交15000元，但原告分文未交，都是被告垫付，最后原告给被告开车，没交一分钱的风险保证金。综上，由于原告发生事故在前，被告打原告在后，二者有前因后果，原告不赔偿被告上述损失被告就不同意赔偿原告，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告翟开均曾系被告雇请的出租车驾驶员，被告何孝平系原告曾驾驶的出租车车主。2016年11月29日中午11时许，原、被告在涂山镇公运公司办事大厅协商原告离职一事时，由于原告在雇佣期间曾发生交通事故，双方就交通事故导致的一系列问题无法达成一致意见，故发生口角，被告遂用烟灰缸将原告打伤。民警将双方带到涂山派出所调解，作出渝公南（2016）第121201号治安调解协议书，载明双方纠纷经过，原告要求被告承担医药费、误工费、营养费等费用共计2900元，被告同意承担1400元相关费用，双方未达成一致意见，民警建议寻求其他司法途径解决。原告当日至重庆市第五人民医院门诊治疗，病历载明“半小时前患者被人用烟灰缸打伤头部，当即感疼痛，出血，无恶心呕吐，无昏迷，否认药物过敏史。”诊断为：“1.头皮挫裂伤；2.颈部擦伤”。处理：“1.CT平扫检查（颅脑CT平扫）；2.伤口清创缝合；3.肌注破伤风抗毒素；4.予以头孢克洛缓释胶囊375mgbid预防伤口感染；5.保持伤口局部清洁干燥，门诊换药，伤口术后1周拆线。若伤情加重立即返院复查，门诊随访”。处理意见及建议为“建议休息1周”。原告共花费医疗费1283.40元。
庭审中双方均认可原告翟开均为被告聘请，在重庆公路运输（集团）有限公司当驾驶员，2016年11月29日双方发生纠纷时两人正协商办理离职手续。
为证明己方主张，原告提交了重庆市第五人民医院门诊病情证明书、处方笺、医疗费发票、转账记录、交通费发票，被告均无异议；被告提交了公运出租民丰车队离职驾驶员费用清算表、重庆公路运输（集团）有限公司收据、修理费收据，原告认为与本案无关，不予认可。结合双方当事人的当庭陈述佐证，本院对上述审理查明事实予以确认。
本院认为，被告何孝平用烟灰缸将原告打伤，侵犯了原告的健康权，造成了原告的人身损害，应当承担相应的侵权责任。被告抗辩其打伤原告是因为原告在被雇佣驾驶出租车期间曾发生交通事故，给被告造成了修车费、保证金、奖金等各种损失，具有因果关系，并要求在本案被告应当赔偿原告的金额中予以抵扣，本院认为双方雇佣关系中的经济纠纷不属于本案调整范围，双方应另行合法解决，且不能成为被告伤害原告的合法理由，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。原告主张的医疗费1383.50元，但仅提供1283.40元的医疗费收据及对应的处方笺、银行转账记录，故本院对原告无证据证实的医疗费主张不予支持，确认原告本案中医疗费损失为1283.40元。原告提交了交通费发票，但诉讼请求中并未主张，故本院不予处理。原告主张误工费1400元（200元/天×7天），未提交收入证明或其他证据证明其实际误工损失，被告提交了公运出租民丰车队离职驾驶员费用清算表主张原告每日工资为77元，但该清算表未加盖公司公章或财务章，真实性不能确认，原告也不予认可。由于双方均确认原告系重庆公路运输（集团）有限公司驾驶员，该公司为国有控股有限责任公司，故本院参照2016-2017年度交通运输业城镇非私营单位行业标准及原告实际误工时间（医嘱休息7天），确认其误工损失为1156.36元（60296元/年÷365天/年×7天）。原告主张营养费500元未提交相应医嘱或其他依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、原告翟开均的医疗费1283.40元、误工费1156.36元，共计2439.76元，由被告何孝平于本判决生效后十五日内赔偿原告翟开均。
二、驳回原告翟开均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何孝平承担（该费用已由原告翟开均预缴，被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周秀清
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2473号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：邱广君，男，汉族，1982年4月15日生，住天津市滨海新区，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉邱广君民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十五日
书记员 汪清源
山东省无棣县人民法院
民事判决书
（2017）鲁1623民初3105号
原告：孙宝殿（系孙洪月之父），男，1972年10月25日出生，汉族，住无棣县。
原告：董秀花（系孙洪月之母），女，1975年8月13日出生，汉族，山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张甜甜，女，1991年9月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙宝殿、董秀花与被告张甜甜、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝殿、董秀花的委托诉讼代理人李彬、张甜甜、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝殿、董秀花共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等计款565000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日17时55分许，被告张甜甜驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿蔡古路由北向南行驶至14KM+500M处时，与沿“滨州世旭塑木有限公司”自行修建东西水泥路由西向东北方向向斜过公路原告的亲属孙洪月骑行的电动车发生碰撞，造成原告亲属孙洪月经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定被告张甜甜承担本次事故的同等责任，另经查明，被告张甜甜所驾车辆的登记车主为被告本人，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保强制险及商业险，原被告为就本次事故理赔事宜未达成一致意见，故形成诉讼。
被告张甜甜辩称，发生事故属实，事故发生时我驾驶的车辆系我所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为500000元，并约定不计免赔。
被告人保东营分公司辩称，在核实被告张甜甜驾驶资格、车辆已经年审且无拒赔免赔情形下，我公司同意对原告合理部分损失进行赔偿；因被告张甜甜在此次事故中承担同等责任，孙洪月驾驶非机动车，故对于超出交强险部分，我公司承担最高不超过60%的赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日17时55分许，被告张甜甜驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿蔡古路由北向南行驶至该路段14KM+500M处时，与沿“滨州世旭塑木有限公司”自行修建的东西水泥路由西向东北方向向斜过公路的原告近亲属孙洪月骑行的电动车发生碰撞，造成原告近亲属孙洪月经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张甜甜承担事故的同等责任，孙洪月承担事故的同等责任。
被告张甜甜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车系其本人所有，该车辆在被告人保东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后原告近亲属孙洪月在无棣县人民医院住院抢救3天，支出抢救费用29102.20元。
原告近亲属孙洪月事故发生前自2015年9月起就读于无棣县职业中等专业学校，并居住于该校女生宿舍505室。除二原告外再无其他近亲属。
上述事实，有事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口登记簿、户籍证明、家庭关系证明、学籍证明及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张甜甜驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与原告近亲属孙洪月骑行的电动车发生碰撞，造成原告近亲属孙洪月死亡的交通事故。在本次事故中，被告张甜甜承担事故的同等责任，由公安机关出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营分公司投保交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保东营分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保东营分公司在按照被告张甜甜承担的事故责任比例进行赔偿。因原告近亲属孙洪月骑行的电动车系非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，故在交强险之外被告人保东营分公司应承担70%的赔偿责任。
二原告主张的孙洪月的抢救费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以支持。被侵权人孙洪月因交通事故中死亡，因其在城镇上学，至起诉时已在城镇连续居住满一年以上，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，孙洪月的死亡赔偿金计算为34012元/年×20年即680240元。按照山东省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，孙洪月的丧葬费计算为31781元。原告主张的因处理丧葬事宜支出的误工费按照七天七人计算，但被告人保东营分公司辩解仅赔偿原告三人三天的误工费，本院对被告的此项辩解意见予以采信，该项误工费按照农村居民标准计算为64.31元/天×3人×3天即578.79元。被侵权人孙洪月的死亡给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。二原告因其近亲属孙洪月死亡处理丧葬事宜支出交通费，根据本案实际，本院酌定为500元。因孙洪月抢救期间一直在重症监护室治疗，故原告主张的住院伙食补助费、护理费本院不予支持。
综上,二原告因近亲属孙洪月死亡而产生的各项损失为：医疗费29102.20元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，处理丧葬事宜误工费578.79元，共计752201.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宝殿、董秀花因其近亲属孙洪月抢救、死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝殿、董秀花因其近亲属孙洪月抢救、死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计632201.99元的70%即442541.39元；
三、驳回原告孙宝殿、董秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，由原告孙宝殿、董秀花负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初537号
原告：长治市郊区华兴物资租赁站，住所地长治市郊区湛上钢材市场。
经营者：梁青华，男，汉族，住所地河北省藁城市张家庄蔡家岗村。
委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人：范娟，山西盛一律师事务所律师。
被告：壶关县自来水公司，住所地壶关县新建路红旗小学北200米。
法定代表人：牛海蛟，职务经理。
委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。
原告长治市郊区华兴物资租赁站与被告壶关县自来水公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区华兴物资租赁站经营者梁青华及其委托代理人杨洪，被告壶关县自来水公司的委托代理人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市郊区华兴物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余租赁物并支付原告物资租赁费60000元；不能返还租赁物应折价赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年，有一个自称姓倪的人来原告租赁站，自称是南平安装公司的，想要租赁钢模板等物资，因为姓倪的人不能提供单位资质，原告没有同意租赁给他们。后来姓倪的人找来壶关县自来水公司，说他们是给壶关县自来水公司干活的，壶关县自来水公司出面保证他们没事，并在《出租合同》上加盖了壶关县自来水公司公章后，原告才将钢模板租给他们，但时至今日，他们通过被告支付了部分租赁费和归还了部分租赁物后，壶关县自来水公司担保的人不知下落。截止2015年12月31日，他们尚欠原告租赁费121091.67元和部分租赁物没有归还。无奈诉至法院。
被告辩称：1、本案的主体不适格，租赁合同上加盖的被告印章与实际印章不符，该公章为虚假公章，被告没有为该合同作担保。2、本案已超过法定期间，根据原告提供证据来看，原告与倪大杰已在2005年进行了退货结算，如何进行的结算，是否结算的清楚，是对合同内容的变更，因此保证期间为2005年10月开始起算，至今已有11年的时间，已超过法定保证期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月27日，福建省南平市保温安装总公司承包了被告壶关县自来水公司密封北关长征池工程。2005年8月27日，南平市保温安装总公司员工倪大杰到原告长治市郊区华兴物资租赁站租赁钢模板等物资，被告壶关县自来水公司作为担保单位在租赁合同上加盖了单位印章。合同签订后，倪大杰即从原告处租赁钢模板、钢管、扣件、丝杠等物资。工程完工后，倪大杰于2005年10月至12月分批将大部分物资归还原告，最后一次归还日期是2006年10月25日，原告在结算清单上标注有：欠钢模板109.5平方、欠角模1.5米、欠卡勾640个、欠丝杠24个。原告与倪大杰进行了退货结算，从此双方未再发生业务往来。之后，原告找倪大杰追要租赁费但倪大杰下落不明，原告于2016年7月1日诉至本院，要求担保单位被告壶关县自来水公司返还剩余租赁物并支付租赁费。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的与倪大杰签订的、被告作为担保单位加盖了单位印章的租赁合同一份。2原告提供的出库单、入库单、结算清单共33支。3、被告提供的密封北关长征池及人行道工程合同2份。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在原告与倪大杰签订的签订的租赁合同中，被告作为保证人未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。倪大杰作为实际租赁人，在2006年10月25日最后一次退还租赁物后，原告已明知所欠的租赁物已丢失无法退回，在倪大杰未付清租赁费，也未折价赔偿丢失的租赁物的情况下，原告应在六个月内即2007年4月25日前要求保证人壶关县自来水公司承担保证责任，现原告于2016年7月1日诉至本院要求壶关县自来水公司承担保证责任，明显超过了法律规定的保证期间，本院不予支持。被告主张租赁合同上加盖的印章与实际印章不符，该公章为虚假公章，但未向公安机关报案，也未申请司法鉴定，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告长治市郊区华兴物资租赁站的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告长治市郊区华兴物资租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1181号
原告：山东立马新能源实业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇新河涯村。
法定代表人：徐峰，经理。
被告：徐忠将。
被告：杨兆亮。
原告山东立马新能源实业有限公司诉被告徐忠将、杨兆亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月14日，原告山东立马新能源实业有限公司的法定代表人徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、本案按原告山东立马新能源实业有限公司撤诉处理。
二、解除对被告徐忠将、杨兆亮所有的财产（石子生产线一条）的查封。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，财产保全费4020元，合计13845元，由山东立马新能源实业有限公司负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十月十四日
书记员 周 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4328号
被执行人侯宝宝，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省嵩县。
本院2017年3月17日作出的（2016）豫0105刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯宝宝未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年3月31日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭剑峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1528号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈清潭，男，1971年3月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被查获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人陈清潭犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈清潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月6日20时许，被告人陈清潭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市霞美镇温山村尖仔前家中行驶，至霞美镇光伏路口路段附近被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈清潭血样中乙醇浓度为199.44mg/100ml(醉酒驾驶)。
上述事实，被告人陈清潭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明，毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清潭违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清潭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈清潭在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清潭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月6日起至2017年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00167号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年9月27日被本院判处管制八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被孟州市公安局取保候审，2015年7月8日经孟州市人民检察院决定于2015年7月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年8月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月11日0时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××号白色“马自达”牌小型轿车由南向北行驶至孟州市槐树乡槐树口北时撞在道路西侧树木上，造成被告人刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为152mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
1、被告人刘某某供述：2015年3月10日晚23时许，我在孟州市清风街一家饭店吃饭时喝了两瓶啤酒。然后我驾车到孟州市槐树乡，车行驶到槐树村北时撞上路边的树上了，出事后我晕迷了。后来救护车将我送到医院了。
2、证人证言：
（1）证人马某证明：2015年3月11日凌晨1时左右，我下班后往刘庄家中回，行驶到槐树村北时看见一辆白色“马自达”轿车停在道路西侧边缘上，我赶紧下去，看见轿车损坏非常严重，还撞翻路边一棵杨树，驾驶员位置地面上躺着一个二十多岁的男子，嘴里喊着“救救我，我上不来气，要死哩。”我赶紧打了“120”电话，随后又打了“110”电话。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人刘某某的前科证明。
4、鉴定意见：血醇检验报告。
5、现场勘验检查笔录。
6、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00167号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月18日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月11日0时许，被告人刘某某酒后驾驶白色“马自达”牌小型轿车由南向北行驶至孟州市槐树乡槐树口北时撞在道路西侧树木上，造成被告人刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为152mg/100ml。
证明以上事实的证据有：
1、被告人刘某某供述：2015年3月10日晚23时许，我在孟州市清风街一家饭店吃饭时喝了两瓶啤酒。然后我驾车到孟州市槐树乡，车行驶到槐树村北时撞上路边的树上了，出事后我晕迷了。后来救护车将我送到医院了。
2、证人证言：
（1）证人马某证明：2015年3月11日凌晨1时左右，我下班后往刘庄家中回，行驶到槐树村北时看见一辆白色“马自达”轿车停在道路西侧边缘上，我赶紧下去，看见轿车损坏非常严重，还撞翻路边一棵杨树，驾驶员位置地面上躺着一个二十多岁的男子，嘴里喊着“救救我，我上不来气，要死哩。”我赶紧打了“120”电话，随后又打了“110”电话。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人刘某某的前科证明。
4、鉴定意见：血醇检验报告。
5、现场勘验检查笔录。
6、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾晓曼
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督105号
申请人黄梦琼，女，45岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人黄梦琼于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金8480元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人黄梦琼于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8480元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工黄梦琼解除劳动关系的一次性费用共计8480元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人黄梦琼支付解除劳动关系一次性费用8480元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢151号
申请执行人：陈宝忠，男，汉族，住所地青县
被执行人：杨子坤，男，汉族，住所地青县
被执行人：薛加富，男，汉族，住所地
陈宝忠申请杨子坤等买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2013)青民再字第3号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，生效判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2013)青民再字第3号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王建东
二〇一七年七月十四日
书记员 ：申学增
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初178号
原告崔某某，男。
被告张某某，女。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年9月17日在乾县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格差异较大。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和原告吵闹不休，致使双方夫妻感情无法正常建立。2016年5月初被告与原告吵闹以后便回到娘家，经原告多次劝说仍不愿回家。被告的行为令原告十分失望，深感婚姻无望。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；要求返还彩礼50000元及四金；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。要求原告承担被告租房及看病的钱。
经审理查明：2014年11月份原、被告相识，2015年5月1日订婚，2015年9月17日领取结婚证，2015年9月25日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年1月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供证据证明自己诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年三月三十日
书记员 邹曼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初286号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，无固定住所。因本案于2016年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人刘某辉，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯有抢劫罪，于2005年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月11日刑满释放。因本案于2016年12月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某、刘某辉犯开设赌场罪，建议对被告人李某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某辉判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某、刘某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。对被告人刘某辉的前科情况，本院量刑时酌情考虑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某、刘某辉构成开设赌场罪。两被告人具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人刘某辉具有自首的从轻处罚情节。对被告人刘某辉的前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条。
判决
|
一、被告人刘某辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起执行至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初286号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，无固定住所。因本案于2016年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人刘某辉，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯有抢劫罪，于2005年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月11日刑满释放。因本案于2016年12月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某、刘某辉犯开设赌场罪，建议对被告人李某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某辉判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某、刘某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。对被告人刘某辉的前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某、刘某辉构成开设赌场罪。两被告人具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人刘某辉具有自首的从轻处罚情节。对被告人刘某辉的前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条。																															判决																							一、被告人刘某辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起执行至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4885号
原告李夫久，男，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告周忠喜，男，1956年1月13日生，汉族。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告李夫久诉被告周忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年1月28日、2月18日公开开庭进行了审理。原告李夫久及其委托代理人李井胜、被告周忠喜的委托代理人申建、陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫久诉称，原、被告系亲戚关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年12月21日向原告借款600000元，其中原告通过银行转账出借500000元，另支付现金100000元，被告出具借条一张，承诺一个月偿还，到期不还按银行利率四倍偿还。后被告偿还了借款本金300000元，余款及利息经原告多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金300000元，支付逾期还款利息241430.18元（2013年1月21日至2013年9月25日以本金600000元按银行1-3年同期利率的四倍计算并扣除超过年利率24%的部分为97446.58元；2013年9月26日至2015年10月25日以本金300000元按银行1-3年同期利率的四倍计算并扣除超过年利率24%的部分为143983.6元），并按银行同期贷款利率的四倍给付利息至一审判决确定的给付之日，诉讼费由被告承担。
被告周忠喜辩称，被告实际向原告借款500000元，后归还300000元，尚欠原告借款本金200000元。借条中所写借款600000元，其中100000元被告并未收到，而是应原告要求支付给原告的借款利息。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李夫久现金陆拾万元，￥600000元。注：从银行卡转周忠喜卡上500000元，另付现金壹拾万元，总计人民币陆拾万元整。此款期限壹个月整，如到期未还按银行利息的4倍偿还，另有本人房产证抵押。”当日，原告通过其女儿李艳的银行账户汇入被告银行账户500000元。
借款期满后，被告未按约还款，后于2013年4月20日书写《还款计划》一份，内容为：“借李夫久款陆拾万元整，经与李夫久协商后确（定）2013年4月28日前偿还陆拾万元整，清帐。”原告在该《还款协议》下方添加了“如此借款到（期）还款未清，另加利息计陆万元整。李夫久。2013年4月20日。”的内容。其后被告仍未向原告还款，而是于2013年9月13日为原告出具《保证书》一份，内容为：“2013年9月25日偿还李夫久借款30万元叁拾万元，其余30万元叁拾万元2013年10月25日还清。我拿人头担保。”2013年9月25日，被告偿还原告借款300000元，余款未再支付。
本院认为，被告周忠喜向原告李夫久借款的事实有被告周忠喜出具的《借条》、《还款计划》、《保证书》以及原告李夫久提供的银行转账记录等证据证实，本院予以确认。原、被告双方均认可被告于2013年9月25日归还原告300000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金300000元。原告诉请被告支付2013年1月21日至2015年10月25日期间的逾期还款利息241430.18元，有合同依据，且未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。原告诉请被告按同期银行贷款利率的四倍支付2015年10月26日以后至本判决确定的给付之日止的利息，本院认为对该期间不超过年利率24%的利息部分应予支持，对超过年利率24%的利息部分不予支持。被告周忠喜虽然辩称原告李夫久实际向其交付的借款本金为500000元，但未对此主张提供相关证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周忠喜偿还原告李夫久借款本金300000元并支付逾期还款利息241430.18元（至2015年10月25日止）及2015年10月26日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告周忠喜负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年三月一日
书记员 唐薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2137号
罪犯王信茂，男，1962年6月28日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)榕刑初字第27号刑事判决，以被告人王信茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王信茂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月11日作出(2003)闽刑终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王信茂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王信茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王信茂在此次减刑考核期内，个人账户入账较高，缴交财产刑不够积极，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯王信茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王信茂有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王信茂予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00193号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告罗XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告罗XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对罗XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初721号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，男，1977年12月26日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人纪某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车经过厦门市同安区洪塘镇碧云中路路段时被民警当场查获。后民警将被告人纪某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人纪某血样中的乙醇含量为150.95mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月24日，被告人纪某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人纪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人纪某具有自首情节，建议判处被告人纪某拘役一至二个月，并处�金。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5524号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地:阜阳市颍州区颍州南路199号。
负责人：张勇，该行行长。
委托代理人：孙立军,阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：苗颍春，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高春侠，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司(以下简称阜阳颍淮农商行)诉被告苗颍春、高春侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农商行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告苗颍春、高春侠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还贷款本金24.2万元及利息；2.对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告苗颍春向原阜阳市颍州区农村信用合作联社奎星信用社申请办理抵押贷款25万元，其妻高春侠出具共同承担债务书，并签订借及抵押合同，约定：贷款25万元，年利率10.455%，期限三年。该笔贷款在使用期间计付息17次计55274.99元、还本金8000元，尚欠本金242000元及利息。
被告苗颍春、高春侠未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原阜阳市颍州区农村信用合作联社奎星信用社与苗颍春签订《个人借款及抵押合同》各一份，合同约定，苗颍春贷款250000元，借款用途购车，年利率10.455%，期限自2013年7月8日至2016年7月4日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年6月22日高春侠出具共同承担债务书，苗颍春、高春侠提供位于阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井1幢102-202室232.75平方米房产作为抵押，并办理了抵押登记。履行相关手续后，阜阳颍淮农商行于2013年7月8日发放贷款250000元，该款在使用期间，苗颍春、高春侠共分17次付息55274.99元，偿还本金8000元，下欠本金242000元及利息未付。
另查明，2013年7月22日经中国银监会安徽监管局批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告阜阳颍淮农商行与被告苗颍春签订的《借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。该借款到期后，苗颍春未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，高春侠出具共同承担债务书，应视为夫妻共同债务，对所抵押的房屋阜阳颍淮农商行享有优先受偿权。综上所述，对阜阳颍淮农商行诉讼请求，本院予以支持。苗颍春、高春侠经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗颍春、高春侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金242000元及利息（自2015年9月28日起，利息按照借款合同约定，直至该款还清时止）。
二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对苗颍春、高春侠共有的位于阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井1幢102-202室232.75平方米房产享有先受享偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告苗颍春、高春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=467d8ab4-dbd2-4482-a447-59540df6f460&imgId=NDY3ZDhhYjQtZGJkMi00NDgyLWE0NDctNTk1NDBkZjZmNDYwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5524号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地:阜阳市颍州区颍州南路199号。负责人：张勇，该行行长。委托代理人：孙立军,阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：苗颍春，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高春侠，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司(以下简称阜阳颍淮农商行)诉被告苗颍春、高春侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农商行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告苗颍春、高春侠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍淮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还贷款本金24.2万元及利息；2.对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告苗颍春向原阜阳市颍州区农村信用合作联社奎星信用社申请办理抵押贷款25万元，其妻高春侠出具共同承担债务书，并签订借及抵押合同，约定：贷款25万元，年利率10.455%，期限三年。该笔贷款在使用期间计付息17次计55274.99元、还本金8000元，尚欠本金242000元及利息。被告苗颍春、高春侠未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原阜阳市颍州区农村信用合作联社奎星信用社与苗颍春签订《个人借款及抵押合同》各一份，合同约定，苗颍春贷款250000元，借款用途购车，年利率10.455%，期限自2013年7月8日至2016年7月4日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年6月22日高春侠出具共同承担债务书，苗颍春、高春侠提供位于阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井1幢102-202室232.75平方米房产作为抵押，并办理了抵押登记。履行相关手续后，阜阳颍淮农商行于2013年7月8日发放贷款250000元，该款在使用期间，苗颍春、高春侠共分17次付息55274.99元，偿还本金8000元，下欠本金242000元及利息未付。另查明，2013年7月22日经中国银监会安徽监管局批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告阜阳颍淮农商行与被告苗颍春签订的《借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。该借款到期后，苗颍春未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，高春侠出具共同承担债务书，应视为夫妻共同债务，对所抵押的房屋阜阳颍淮农商行享有优先受偿权。综上所述，对阜阳颍淮农商行诉讼请求，本院予以支持。苗颍春、高春侠经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗颍春、高春侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金242000元及利息（自2015年9月28日起，利息按照借款合同约定，直至该款还清时止）。二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对苗颍春、高春侠共有的位于阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井1幢102-202室232.75平方米房产享有先受享偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告苗颍春、高春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十月二十六日书记员  刘严云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2081号
原告：李德斌，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：周志双，住德惠市。
被告：韩振国，住德惠市。
原告李德斌与被告周志双、韩振国民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日立案。李德斌于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德斌申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予李德斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李德斌负担，邮寄费168元，由李德斌负担。
代理审判员 王 林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李长德
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5812号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告郑建华，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王若兰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初459号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林海波，男，1983年4月7日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2005年12月6日、2009年10月11日被强戒隔离戒毒；因犯抢夺、盗窃罪于2007年4月3日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月,刑期至2009年5月19日止；因犯盗窃罪于2012年8月9日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人林海波犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人林海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月6日21时13分，王某某电话联系被告人林海波要求购买200元毒品冰毒，并约定在三亚市商品街一巷某宾馆703房交易。后双方来到约定地点，王某某将200元毒资递给被告人林海波，林海波将一包毒品冰毒交给王某某。双方交易完成准备离开时被民警抓获，当场从被告人林海波处扣缴毒资200元、作案手机一部，从王某某处扣押手机一部、毒品一小包（经鉴定，重0.9629克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林海波在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证:一部Anycall牌手机；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、说明材料、情况说明、提取尿液尿检笔录、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控详细信息、海南省海口市美兰区人民法院（2007）美刑初字第150号刑事判决书、海南省儋州市人民法院（2012）儋刑初字第356号刑事判决书及释放证明书一份；证人王某某、林某广、符某的证言；被告人林海波的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]046号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海波无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9629克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林海波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林海波曾被二次强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林海波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年7月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具Anycall牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第217号
原告雅合恰德公，藏族，1967年12月23日出生，青海省甘德县人，住玛沁县。
被告张德生，汉族，1971年7月15日出生，重庆市铜梁县人，住玛沁县。
原告雅合恰德公诉被告张德生建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅合恰德公、被告张德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅合恰德公诉称，2015年4月份，原、被告之间经过协商，由被告张德生起草书写了《建设工程劳务承包合同》。约定由被告给原告修建三层砖混结构的房屋（其中地基为八层建设标准）。合同签订后，被告组织人员进场施工。原告也是按照约定，根据工程进度付款，完全履行了合同中关于”工程价款和支付与结算”的条款义务。先后付款170000元。但是，被告在施工到了一层封顶的工程进度后，不再继续施工，剩余工程处于停滞状态。工程材料堆放在场地，明显将影响到约定的工期。经我多次催促被告履约，被告以各种理由搪塞、推脱甚至拒接电话无果的情况下，于2015年6月份提出民事诉讼要求被告继续履行合同。虽然经过法院判决，但被告依然借各种理由拒绝履行合同。迫于无奈诉至法院，现请求终止原被告之间签订的《建设工程劳务承包合同》及被告承担违约及违约造成给原告的延误交工经济损失20万元，案件受理费由被告承担。
被告张德生辩称，我不履行合同的原因是我的工人在原告工地上干活时受的伤，受伤后找原告协商支付医疗费未果，现工人的医疗费差不多二十万元都是由我一人支付的。导致我现在没有钱，因此我就停工了。被告没有让我看管材料，合同也未规定材料由我看管，原告丢失的材料不应由我承担而是由原告自行承担责任。另外，我给原告修好了化粪池，并没有修下水道。若原告支付我工人的医疗费，我会考虑继续履行合同，但我不同意原告提出终止合同及赔偿损失的意见。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告之间经过协商，签订了由被告张德生起草书写的《建设工程劳务承包合同》。合同主要内容：被告承包修建原告的三层楼，一层为框架结构，二、三层为砖混结构，并约定：1、做化粪池10000元；2、挖基础20000元整；3、地围梁30000元整；4、一层封顶100000元整；5、二层封顶50000元整；6、三层封顶100000元整；7、屋面彩钢50000元整。工程完工后全部付清工程款，完工时间为2015年9月15日至2015年9月30日。期间被告张德生按照合同约定完成了化粪池、挖基础、地围梁、暖气、一层封顶的前期工程，原告雅合恰德公支付给被告张德生劳务费170000元整。在双方继续履行合同中因被告工人张心龙在原告工地干活期间被果洛王氏商砼商贸有限公司拉水泥的车在操作中碰到高压线，致其意外受伤，后经协商，被告张德生、受伤工人张心龙及其家属与该公司自愿签订赔偿协议。且该公司亦履行了协议全部内容。但被告张德生以原告雅合恰德公不承担张心龙医疗费用为由，拒绝履行合同。致纠纷产生，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、《建设工程劳务承包合同》、证人赛某某的证言足以证实。
本院认为,原告雅合恰德公与被告张德生签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。对双方当事人均有约束力，双方当事人应当诚信遵守，按照合同的约定履行自己的义务，原告雅合恰德公按照合同的约定向被告张德生支付了前期工程劳务费170000元整，在继续履行合同中，被告以原告未承担其受伤工人医疗费为由而擅自停工，但在庭审中查明致被告雇工受伤的原因系果洛王氏商砼商贸有限公司拉水泥的车在操作中碰到高压线，造成其工人意外受伤，其医疗费用已由该公司赔付。故被告的行为显属不当，原告雅合恰德公要求与被告张德生终止合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告雅合恰德公要求被告张德生承担违约金及违约造成的经济损失20万元的诉求，经查，原、被告签订的合同中双方未约定违约金，同时原告要求被告支付20万元的赔偿未向法庭提交证据，而原告向法庭提交的销货清单、收据及在合同上被告收钱后书写的钱数等证据，只能证明其购买了工程材料款及向被告支付劳务费的事实，而不能证明因被告行为而造成的经济损失，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、终止原告雅合恰德公与被告张德生于2015年4月6
日签订的《建设工程劳务承包合同》；
二、驳回原告雅合恰德公的其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由原告雅合恰德公负担1150元，由被告张德生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索 南 措
审 判 员 张 春 香
人民陪审员 张 珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 尼玛桑智
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1145号
原告赵宝柱，男，汉族。
被告景继增，男，汉族。
原告赵宝柱与被告景继增民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝柱撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告赵宝柱负担。
审判员 肖海娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈妙妙