wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执38号
申请执行人程辉，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张维森，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）盘县民一初字第00912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程辉据此向本院申请强制执行被执行人张维森民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，轮候查封了登记在张维森、李艳秋名下坐落于盘山县太平镇杜台村厂房两处、轮候查封土地使用权面积3096.73平方米，地号为太国A-238。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人张维森纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1306号
原告：孙振刚，男，汉族，1960年4月2日生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：朱彬，丁晨，公司职员。
原告孙振刚与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人朱彬，丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费4425.13元；2、住院期间伙食补助2050元；3、医疗辅助用品597元；4、护理费23171.92元；5、残疾赔偿金180408元；6、一次性生活补助费180408元；7、营养费3000元；8、鉴定费2100元；9、交通费578元；以上合计396738.05元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日16时35分许，原告持卡乘坐被告司机苏万和驾驶的303路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××），车辆行驶至文一路翠苑二区南门路段时，因避让同方向王楠驾驶的浙Ａ×××××车辆右转，被告司机紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙江省立同德医院治疗，经诊断为“左胫骨开放性骨折”，经临床手术行“左胫骨开放性骨折清创+闭合复位外固定支架固定术”，治疗33天，于同年3月4日出院。2012年11月12日再入浙江省立同德医院行“内固定拆除术”，治疗8天，于当月20日出院。现伤情稳定，治疗终结。2017年4月14日经浙江法会司法鉴定所鉴定因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折并遗留左小腿、足背麻木等腓深神经损伤表现，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，并评定误工期限180日、护理期限150日、营养期限60日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费、医疗辅助用品费、交通费认可实际票据；住院伙食补助费认可30元∕天；营养期限认可40天；护理期限认可120天；本案是交通事故引起，残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助应当按照交通事故的项目及标准赔偿；鉴定费是原告诉前单方面委托，不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的过程，原告在被告所有的车辆内摔倒受伤的事实；
2、司法鉴定意见书，证明事故发生的具体过程，以及原告因该事故造成伤残为十级，误工期限180天，护理期限150天，营养期限60天的事实；
3、门诊病例，出院记录，证明事故发生后原告两次入院进行治疗、出院后医嘱的具体事宜以及复查的经过；
4、挂号费、门诊收费收据，证明原告支付的医疗费用；
5、医疗辅助用品发票，证明原告支付的用品费用；
6、鉴定费发票，证明原告支付的实际费用；
7、交通费发票，证明原告产生的交通费用；
8、户口本，证明原告系城镇户口的事实，其残疾赔偿金、一次性生活补助应按城镇标准计算。
被告对原告证据真实性均无异议；证明了原告受伤是交通事故引起；鉴定费应由原告自行承担。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费发票，证明被告支付了原告的医疗费用56121.74元的事实。
原告对被告证据真实性无异议，金额经过核对亦无异议，但认为该金额不在原告诉请范围之内。
本院认为，原告与被告提供的证据三性俱备，予以确认；鉴定费发票的证明目的在理由部分阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
另查明，原告在治疗期间，被告公交公司支付了原告医疗费56121.74元；浙Ａ×××××车辆驾驶人王楠支付了医疗费20000元。
本院认为，公交公司承认孙振刚在本案中主张的事实，故对孙振刚主张的事实予以确认。原告对公交公司支付的医疗费用不持异议，本院亦予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。本案发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订并施行前，在之前成立的生活消费合同发生纠纷的，应当适用当时的法律规定，故被告的辩解，本院不予采纳。营养费不是该法修订前的法定赔偿项目，本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用、医疗辅助用品费、交通费，被告无异议，根据票据计算为4425.13元、597元、578元，本院均予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费、护理费，期限有鉴定意见确定，标准尚属合理，故分别计算为2050元、23171.92元，本院均予以确认。残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费按照2016年浙江省城镇居民人均消费支出30068元，计算为30068元×6倍×2=360816元，本院予以确认。上述各项费用共计391638.05元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（修订前）第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙振刚赔偿损失人民币391638.05元；
二、驳回原告孙振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年七月五日
书记员 赵瑞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更781号
罪犯熊亮，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂洪山刑初字第00322号刑事判决：被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊亮自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊亮入监服刑时间已经三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、三季度表扬，2015年第二季度记功，2015年度监狱改造积极分子；2016年2月18日缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊亮自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，罚金已执行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，但因熊亮的刑期届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19639号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐 琛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1706号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，户籍地广东省电白县。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日22时许，被告人赖某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，驶至广州市番禺区东新高速5公里路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某被查获时血液中酒精含量为102.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄秋霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第272号
申请执行人谢美霞，居民。
申请执行人邓里仁，农民。
被执行人王飞扬，农民。
申请执行人谢美霞与被执行人邓里仁、王飞扬民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月16日作出的（2014）涟民一初字第1132号民事判决书确认：一、偿还谢美霞借款本金10万元，并支付以本金10万元为基数仍按2.05%计算从2013年11月11日起至本金清偿完毕之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邓里仁、王飞扬负担本案受理费3620元。被执行人邓里仁、王飞扬至今未履行义务，尚应承担债务103620元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓里仁、王飞扬下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢美霞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢美霞与被执行人邓里仁、王飞扬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 段绪祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初710号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第599号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人吴某在银川市兴庆区宝湖路华润万家超市门口，以500元价格向姚某某贩卖氯胺酮1小包，在交易完成离开时被民警当场抓获。从姚某某处缴获氯胺酮1小包（净重1.50克），从吴某处缴获毒资500元、氯胺酮3小包（共净重4.31克）。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人吴某的户籍证明、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人姚某某的证言、被告人吴某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人吴某在银川市兴庆区宝湖路华润万家超市门口，以500元价格向姚某某贩卖氯胺酮1小包，在交易完成离开时被民警当场抓获。从姚某某处缴获吴某向其贩卖的氯胺酮1小包（净重1.50克），从吴某处缴获毒资500元、氯胺酮3小包（共净重4.31克）。
另查明，被告人吴某被公安机关抓获后，揭发犯罪嫌疑人冯某涉嫌贩卖毒品，并积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人冯某。公安机关于2016年4月13日对被告人冯某立案侦查，2016年4月29日被银川市兴庆区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称重笔录、到案经过、通话记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、吴某立功情况说明、证人姚某某的证言、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖5.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人吴某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2241号
原告邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘子东，男，1966年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孟丽娟，女，1966年3月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邢雪忆诉被告刘子东、孟丽娟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日审查受理后，于2015年9月7日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪忆到庭参加了诉讼，被告刘子东、孟丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为刘超宇担保向原告借款12万元至今未还，因此要求被告偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘子东、孟丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，二被告为刘超宇担保向原告借款12万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，此款借款人及担保人至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，二被告为刘超宇担保向原告借款，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告要求被告按双方约定的月利率25‰的标准支付利息，该约定超出法律规定的标准，因此，被告应当自借款之日起按年利率24%的标准承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子东、孟丽娟偿还原告邢雪忆借款12万元并支付利息（利息自2014年8月29日开始，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘子东、孟丽娟承担，邮寄送达费60元，原告邢雪忆承担20元，被告刘子东、孟丽娟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月七日
书记员 ： 董 琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终302号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，1981年7月12日出生，汉族，杭州市大王椰控股集团有限公司职员，住浙江省杭州市萧山区，系被害人黄某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，1982年4月19日出生，汉族，北京市极速飞翔体育用品有限公司物流主管，住北京市大兴区，系被害人黄某某之母。
二上诉人之诉讼代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人冯玉连，女，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月28日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼被告人冯玉凤，女，1987年11月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。
法定代表人刘光辉，总经理。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人冯玉连犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人黄某、雷某提起附带民事诉讼一案，于二О一八年二月九日作出（2017）京0115刑初839号刑事附带民事判决,认定：一、被告人冯玉连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月;二、在案扣押冯玉凤车辆（未移送）由扣押机关依法处理;三、中国人寿财产保险�份有限公司北京市东城支公司赔偿附带民事诉讼原告人雷某、黄某医疗费人民币六百六十二元，死亡赔偿金人民币十一万元;四、被告人冯玉连赔偿附带民事诉讼原告人雷某、黄某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币七十九万四千四百九十二元八角;五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人冯玉连未提出上诉，北京市大兴区人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某、雷某对附带民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某、雷某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某、雷某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第�款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、雷某撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初839号刑事附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 张春燕
审判员 陈光旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 桐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2415号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴誉斌，女，汉族，1959年5月5日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路路87号。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴誉斌及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1463号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告曹雪川，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告胡喜晶，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市
被告王伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张雪梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张波，男，1976年８月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告韩玲，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告凌海波，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告曹雪川、胡喜晶、王伟、张雪梅、张波、韩玲、凌海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告曹雪川、胡喜晶、王伟、张雪梅、张波、韩玲、凌海波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告王伟、张雪梅在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元；曹雪川、胡喜晶在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元。上述借款约定2014年5月8日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告王伟、张雪梅、曹雪川、胡喜晶未履行还款义务，由凌海波出具承诺书，同意承担连带责任。请求法院判令被告王伟、张雪梅给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；曹雪川、胡喜晶给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息。判令王伟、张雪梅、张波、韩玲、曹雪川、胡喜晶互负连带保证责任。判令凌海波对上述借款承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告曹雪川在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告胡喜晶在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告王伟在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告张雪梅在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张波在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告韩玲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告凌海波在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告王伟、张雪梅系夫妻关系；被告张波、韩玲系夫妻关系；被告曹雪川、胡喜晶系夫妻关系。2013年5月9日,王伟、张波、曹雪川与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：王伟借款金额50,000.00元、张波借款金额50,000.00元、曹雪川借款50,000.00元，借款用于小额种植业，还款日期2014年5月8日，年利率11.4%。借款人（保证人）王伟、曹雪川、张波自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。2013年5月9日，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入王伟、曹雪川、张波的账户。到期后王伟、曹雪川未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，由被告凌海波出具承诺书，同意承担连带责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令被告王伟、张雪梅给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；曹雪川、胡喜晶给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息。判令王伟、张雪梅、张波、韩玲、曹雪川、胡喜晶互负连带保证责任。凌海波对全部借款承担连带责任。案件受理费由王伟、张雪梅、张波、韩玲、曹雪川、胡喜晶、凌海波承担。
以上事实有被告曹雪川、王伟、张波与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告曹雪川、王伟、张波之间的金融借款关系合法有效，曹雪川、王伟应承担依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。王伟的债务是王伟与张雪梅夫妻关系存续期间形成的，应由王伟、张雪梅共同偿还。曹雪川的债务是曹雪川、胡喜晶夫妻关系存续期间形成的，应由曹雪川、胡喜晶共同偿还。被告王伟、张波、曹雪川互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求张雪梅、韩玲、胡喜晶对曹雪川、王伟、张波给付借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凌海波应依约对曹雪川、王伟给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息承担连带责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪川欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币50,000.00元，利息按本金50,000.00元，从2013年5月9日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金50,000.00元，从2014年5月9日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告曹雪川、胡喜晶共同偿还。于本判决生效十日内付清。
二、被告王伟欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币50,000.00元，利息按本金50,000.00元，从2013年5月9日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金50,000.00元，从2014年5月9日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告王伟、张雪梅共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告王伟、曹雪川对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
四、被告张波、凌海波分别对被告王伟、曹雪川偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项负连带责任。
五、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费2,300.00元，由被告曹雪川、胡喜晶承担1,150.00元；被告王伟、张雪梅承担1,100.00元。被告王伟、曹雪川对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。被告张波、凌海波分别对曹雪川、王伟承担的诉讼费承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2301号
原告赵某甲，男。
原告田某，男。
原告李某，男。
原告邱某，男。
原告赵某乙，女。
五原告共同委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告赵某甲、田某、李某、邱某、赵某乙诉被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告孙某无准确、具体的送达地址，致本院无法向被告送达，故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、田某、李某、邱某、赵某的起诉。
案件受理费140元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 朱玉霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第44号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人廉衡，该××行行长。
委托代理人蒋哲，江苏××律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐正平。
被执行人夏玉红。
两被执行人共同委托代理人龚雷，江苏××律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人陈霁寒，江苏××律师事务所律师。
华夏银行股份有限公司常州分行与徐正平、夏玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐正平、夏玉红应于2014年5月12日前向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金500万元及按合同约定利率自2014年4月21日算至还清借款之日止的利息；徐正平、夏玉红应于2014年5月12日前向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50万元；如徐正平、夏玉红到期不能履行上述债务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以徐正平、夏玉红所有的坐落于本市武进区湖畔春秋花园V113幢的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费48355元，减半收取24177.5元，由徐正平、夏玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理，后申请执行人以被执行人财产处置需要的时间较长为由向我院申请终结本案的本次执行程序，本院于2014年11月19日裁定终结本案的本次执行程序，并于2015年12月17日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，扣划了被执行人徐正平的银行存款13650元，查封并评估、拍卖了被执行人提供抵押的坐落于本市武进区湖畔春秋花园V113幢房屋，轮候查封了被执行人所有的坐落于本市新城公馆306幢甲单元1401室的房屋，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现执行到位5978628.5元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款及拍卖被执行人提供抵押的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第44号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人廉衡，该××行行长。委托代理人蒋哲，江苏××律师事务所律师。委托代理人毛文斌，江苏××律师事务所律师。被执行人徐正平。被执行人夏玉红。两被执行人共同委托代理人龚雷，江苏××律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人陈霁寒，江苏××律师事务所律师。华夏银行股份有限公司常州分行与徐正平、夏玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐正平、夏玉红应于2014年5月12日前向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金500万元及按合同约定利率自2014年4月21日算至还清借款之日止的利息；徐正平、夏玉红应于2014年5月12日前向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50万元；如徐正平、夏玉红到期不能履行上述债务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以徐正平、夏玉红所有的坐落于本市武进区湖畔春秋花园V113幢的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费48355元，减半收取24177.5元，由徐正平、夏玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理，后申请执行人以被执行人财产处置需要的时间较长为由向我院申请终结本案的本次执行程序，本院于2014年11月19日裁定终结本案的本次执行程序，并于2015年12月17日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，扣划了被执行人徐正平的银行存款13650元，查封并评估、拍卖了被执行人提供抵押的坐落于本市武进区湖畔春秋花园V113幢房屋，轮候查封了被执行人所有的坐落于本市新城公馆306幢甲单元1401室的房屋，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现执行到位5978628.5元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款及拍卖被执行人提供抵押的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月十七日书 记 员  路朝阳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申581号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁国成。
再审申请人梁国成因诉辽宁省营口市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称营口市征收办）政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）辽立行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
梁国成称，2010年2月11日，营口市老边区人民政府在营口大剧院召开路南镇大水塘村动迁大会，梁国成的别墅在动迁范围内，2012年3月30日房屋被强迁，至今未得到补偿和安置。为了解事实情况，梁国成于2015年8月4日递交政府信息公开申请书至营口市征收办负责信息公开的法制科，但遭到拒绝，理由是“不是我们作的”，并拒绝书面回复。2015年8月6日，梁国成向营口市征收办的主管领导递交政府信息公开申请书，又遭到拒绝，理由是“不是我们作的”，并拒绝书面回复。梁国成为维护合法权益诉至营口市中级人民法院，请求判令营口市征收办履行法定职责，受理其政府信息公开申请。
营口市中级人民法院（2015）营行立字第57号行政裁定认为，梁国成起诉营口市征收办，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对梁国成的起诉不予受理。梁国成不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第86号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。一审据此裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
梁国成申请再审称：1、本案属于中级人民法院管辖范围。营口市征收办是营口市人民政府的直属行政机构，归营口市人民政府管辖，其行为要对营口市人民政府负责。2、本案适用法律法规错误。一审裁定缺乏事实部分的记载，将直接导致法律法规适用错误。请求撤销一、二审行政裁定，由营口市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。营口市征收办是营口市政府的职能部门，为独立的行政主体。梁国成对营口市征收办的行政行为不服，应当向基层人民法院提起诉讼。梁国成向营口市中级人民法院提起诉讼，违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，当事人起诉不符合法定受理条件的，应当裁定不予立案。一、二审对梁国成的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院予以支持。
本案一、二审裁定仅仅是从程序上驳回了梁国成的起诉，并未对其实体诉求进行审理和判决。梁国成主张一审裁定缺乏事实部分的记载，将导致适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
一审裁定将裁定结果表述为“不予受理”，与修改后的行政诉讼法第五十一条第二款规定的表述不一致，应当表述为“不予立案”；二审裁定在引用法条时未按照条、款、项顺序表述，应当引用“《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项”，却误写为“《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项”。上述错误，本院均予以指正。
综上，梁国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁国成的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 董 华
审判员 张能宝
二〇一六年五月十二日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申581号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁国成。再审申请人梁国成因诉辽宁省营口市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称营口市征收办）政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）辽立行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。梁国成称，2010年2月11日，营口市老边区人民政府在营口大剧院召开路南镇大水塘村动迁大会，梁国成的别墅在动迁范围内，2012年3月30日房屋被强迁，至今未得到补偿和安置。为了解事实情况，梁国成于2015年8月4日递交政府信息公开申请书至营口市征收办负责信息公开的法制科，但遭到拒绝，理由是“不是我们作的”，并拒绝书面回复。2015年8月6日，梁国成向营口市征收办的主管领导递交政府信息公开申请书，又遭到拒绝，理由是“不是我们作的”，并拒绝书面回复。梁国成为维护合法权益诉至营口市中级人民法院，请求判令营口市征收办履行法定职责，受理其政府信息公开申请。营口市中级人民法院（2015）营行立字第57号行政裁定认为，梁国成起诉营口市征收办，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对梁国成的起诉不予受理。梁国成不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第86号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。一审据此裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。梁国成申请再审称：1、本案属于中级人民法院管辖范围。营口市征收办是营口市人民政府的直属行政机构，归营口市人民政府管辖，其行为要对营口市人民政府负责。2、本案适用法律法规错误。一审裁定缺乏事实部分的记载，将直接导致法律法规适用错误。请求撤销一、二审行政裁定，由营口市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。营口市征收办是营口市政府的职能部门，为独立的行政主体。梁国成对营口市征收办的行政行为不服，应当向基层人民法院提起诉讼。梁国成向营口市中级人民法院提起诉讼，违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，当事人起诉不符合法定受理条件的，应当裁定不予立案。一、二审对梁国成的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院予以支持。本案一、二审裁定仅仅是从程序上驳回了梁国成的起诉，并未对其实体诉求进行审理和判决。梁国成主张一审裁定缺乏事实部分的记载，将导致适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定将裁定结果表述为“不予受理”，与修改后的行政诉讼法第五十一条第二款规定的表述不一致，应当表述为“不予立案”；二审裁定在引用法条时未按照条、款、项顺序表述，应当引用“《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项”，却误写为“《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项”。上述错误，本院均予以指正。综上，梁国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁国成的再审申请。审判长  郭修江审判员  董 华审判员  张能宝二〇一六年五月十二日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5367号
原告：银川市机动车辆安全检测中心，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：冯强，该中心主任。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄峰，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏嘉俊实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
被告：蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市机动车辆安全检测中心与被告宁夏嘉俊实业有限公司、蔡文东合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告银川市机动车辆安全检测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏嘉俊实业有限公司向原告支付欠款427380.88元、违约金12821.43元；2.判令被告宁夏嘉俊实业有限公司承担原告为本案支出的律师费22889.7元；3.判令被告宁夏嘉俊实业有限公司承担本案诉讼费用；4.判令被告蔡文东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宁夏嘉俊实业有限公司（以下简称嘉俊公司）长期存在经济往来。2012年6月7日，原告与被告嘉俊公司共同对账后确认嘉俊公司欠原告427380.88元。2015年4月24日，被告嘉俊公司向原告出具还款计划书，承诺2016年4月24日前还款20万元，2017年4月24日前还款227380.88元。如上述任何一笔还款逾期，嘉俊公司应按照欠款总额的3%向原告支付违约金，同时原告为实现该笔债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费由嘉俊公司承担。被告蔡文东对上述款项的清偿承担连带保证责任。但被告至今未按约履行还款义务，原告现为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告银川市机动车辆安全检测中心不能提供被告宁夏嘉俊实业有限公司、蔡文东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定宁夏嘉俊实业有限公司、蔡文东的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川市机动车辆安全检测中心的起诉。
案件受理费8246元，退还原告银川市机动车辆安全检测中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1063号
原告张某甲（曾用名周某某），学生。
法定代理人张某乙，职工。
被告周某，个体经营者。
委托代理人高洪文，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。
原告张某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告周某的委托代理人高洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，原告之母张某乙与被告经法院判决离婚，原告判由张某乙抚养，被告每月支付原告抚养费200元。现因社会水平提高、物价上涨，原告的生活费、教育费、医疗费增加，被告支付的费用不足以维持原告正常生活。请求法院依法判令被告自2016年2月份起每月支付原告抚养费1300元，至原告完成学业之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的抚养费数额过高，被告支付抚养费至原告十八周岁止。被告要求行使探望权。
经审理查明，被告系原告之父，原告之母张某乙与被告周某于2008年7月26日经潍坊市奎文区人民法院判决离婚，原告判由张某乙抚养，被告每月支付原告抚养费200元，至原告年满十八周岁止。原告庭审中提供民事判决书一份，对此予以证明，被告予以认可。现原告认为，其生活学习费用已明显增加，且将要升入初中，故诉至本院要求被告自2016年2月份开始将抚养费增加至每月1300元。被告主张，其已重新组建家庭，现妻子已经怀孕，原告主张的数额过高。
以上事实，有原告提供的民事判决书一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告将要升入初中，生活、学习费用必然会有明显的增加，原有的抚养费数额已经不能满足原告正常的生活、学习支出，故原告要求被告增加抚养费数额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合考量原告实际的生活需要与被告的负担能力，结合当地的实际生活水平，酌情确定被告承担的抚养费数额自原告起诉之日即2016年4月18日起增加至每年12000元，至原告十八周岁。原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的探望权，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某对原告张某甲所承担的抚养费数额自2016年4月18日起增加至每年12000元，于每年的12月25日前付清全年的抚养费，至原告十八周岁止；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十七日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执591号
申请执行人吕某，男，汉族，1981年4月8日生，住开封市禹王台区中山路。
被执行人范某，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省郑州市惠济区花园口。
申请执行人吕某申请执行范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第984号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人范某的银行存款101400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨起龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1617号
原告安某某，女。
被告乾县城关镇张家堡村第二村民小组。
原告安某某与被告乾县城关镇张家堡村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告安某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由安某某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年九月四日
书记员 袁楚轩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初912号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人晏某某，女，汉族，1986年10月1日出生，文盲或半文盲，无业。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日7时许，被告人晏某某在被害人白某某租住的昆明市西山区土堆村XX号二楼的出租房内，趁被害人白某某熟睡之机，盗窃了被害人白某某放在其裤包内的现金人民币5900元，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人晏某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人晏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月6日被告人晏某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、提取笔录、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录及照片、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人晏某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对被告人晏某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人晏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 温晓兰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终9号
上诉人（原审原告）湖南恒钰路灯有限公司，住所地娄底市经济开发区洪冠街8号。
法定代表人毛洪，该公司总经理。
委托代理人邓甘露。
委托代理人龙志强。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，驻所地娄底市乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长，全权代理。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问，全权代理。
被告娄底市人民政府，驻所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人伍艳，娄底市人民政府法制办公室工作人员。
第三人张丹丹。
上诉人湖南恒钰路灯有限公司因被上诉人娄底市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第27号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定，第三人张丹丹是原告恒钰公司的职工，任该公司总经办主任，负责公司的财务、人事兼采购工作。2014年3月7日，第三人在网上为原告向深圳源创智能照明有限公司订购了一批总价为860元的兰花灯。2014年3月13日上午11时19分，长沙市德邦物流有限公司短信通知第三人，到该公司的娄底大道分公司提取所订购的兰花灯并需付款926元。2014年3月13日下午，第三人驾驶摩托车去德邦物流取货时发现未带现金，且该物流公司不能刷银行卡取货，故先驾驶摩托车到附近的建设银行取现金，之后返回物流公司取货，在途经娄底市国土资源局附近时不慎摔倒。经诊断，张丹丹的伤情为左内、外踝骨折。2014年7月7日，第三人张丹丹以原告恒钰公司为用人单位向被告市人社局申请工伤认定。2014年9月28日，被告市人社局认为张丹丹在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定条件，据此作出娄人社工认字[2014]第695号《认定工伤决定书》，对第三人张丹丹所受到的事故伤害认定为工伤。原告对该决定书不服，在法定期限内向娄底市人民政府申请行政复议，被告市政府于2015年3月26日作出娄府复决字[2015]1号《行政复议决定书》，决定维持被告市人社局作出的娄人社工认字[2014]第695《认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点是第三人受到事故伤害时是否是在履行工作职责。第三人张丹丹受到事故伤害时任原告恒钰公司总经办主任，负责公司的采购事项。第三人是在帮用人单位到物流公司提取所采购的兰花灯时，驾驶摩托车在合理的路线上摔倒，而发生的事故。因此第三人受到的事故伤害是在履行工作职责时所造成的，被告市人社局认为第三人是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的认定结论是正确的。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告对其主张的第三人是因私事外出而发生事故，没有提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人张丹丹为工伤事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持被告市人社局娄人社工认字[2014]第695《认定工伤决定书》的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告湖南恒钰路灯有限公司的诉讼请求。
上诉人湖南恒钰路灯有限公司上诉称，一、一审法院错误采信被上诉人娄底市人力资源和社会保障局提交的证据，导致认定事实错误。张丹丹未经请假擅自外出，不属于在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。二、被上诉人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字[2014]第695《认定工伤决定书》，适用法律错误。办理营业执照登记的时间是2014年3月14日，第三人张丹丹是3月13日受伤，第三人的事故伤害不应作为工伤处理。请求二审法院撤销（2015）娄星行初字第27号行政判决，发回重审或依法改判，撤销娄人社工认字[2014]第695《认定工伤决定书》以及娄府复决字[2015]1号《行政复议决定书》。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，一、其经过派员调查，查明了第三人张丹丹为上诉人湖南恒钰路灯有限公司购买兰花灯，在取货途中受到事故伤害等事实，据此认定其为工伤。二、被上诉人依法向上诉人送达了《工伤认定协助调查函》，上诉人并没有向被上诉人娄底市人力资源和社会保障局提交证明第三人张丹丹的事故伤害不属于工伤的证据。三、上诉人湖南恒钰路灯有限公司取得工商营业执照的时间是2014年3月14日，但营业执照上的营业期限是2014年3月12日至2034年3月11日，故第三人张丹丹符合认定工伤条件。请求二审法院维持原判。
被上诉人娄底市人民政府未作答辩。
当事人一审提交的证据已随案移至本院，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤，“工作场所”是指在用人单位直接或者间接控制下，职工为完成某项工作任务所涉及的相关区域。本案第三人张丹丹为用人单位购买灯具，其受伤的场所属于其工作场所的自然延伸。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人娄底市人力资源和社会保障局在接到第三人张丹丹的工伤认定申请后，进行了相关的调查取证，其调取的证据能够互相印证，形成完整的证据链证明案件事实。上诉人湖南恒钰路灯有限公司虽然对其证据的真实性表示质疑，却未提交有效的证据证明其观点成立。上诉人湖南恒钰路灯有限公司取得工商营业执照的时间是2014年3月14日，但营业执照上的营业期限是2014年3月12日至2034年3月11日，第三人张丹丹受伤时间发生在上诉人的营业期限内，符合认定工伤条件。综上，被上诉人娄底市人力资源和社会保障局作出的工伤认定以及娄底市人民政府作出的复议决定并无不当。上诉人湖南恒钰路灯有限公司的上诉请求理由不充分，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人湖南恒钰路灯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执110号
申请执行人:刘仲平，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：董克军，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人刘仲平与被执行人董克军民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执110号申请执行人:刘仲平，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：董克军，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人刘仲平与被执行人董克军民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年六月二十九日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初176号
原告：中盐华湘化工有限公司管理人，住所地湖南省郴州市许家洞镇。
主要负责人：龙小兵，清算组组长。
委托诉讼代理人：周志刚，男，中盐华湘化工有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇华湘社区科技宿舍。
被告：郴州市汇友化工有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路9号（三完小旁边）。
法定代表人：邢学友，该公司总经理。
原告中盐华湘化工有限公司管理人与被告郴州市汇友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本院经审查认为，本院于二0一六年三月四日作出（2016）湘10民破2号民事裁定，裁定受理中盐华湘化工有限公司破产清算一案。原告中盐华湘化工有限公司管理人与被告郴州市汇友化工有限公司买卖合同纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人中盐华湘化工有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 颖 群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初176号原告：中盐华湘化工有限公司管理人，住所地湖南省郴州市许家洞镇。主要负责人：龙小兵，清算组组长。委托诉讼代理人：周志刚，男，中盐华湘化工有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇华湘社区科技宿舍。被告：郴州市汇友化工有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路9号（三完小旁边）。法定代表人：邢学友，该公司总经理。原告中盐华湘化工有限公司管理人与被告郴州市汇友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本院经审查认为，本院于二0一六年三月四日作出（2016）湘10民破2号民事裁定，裁定受理中盐华湘化工有限公司破产清算一案。原告中盐华湘化工有限公司管理人与被告郴州市汇友化工有限公司买卖合同纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人中盐华湘化工有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月六日书 记 员 黄 颖 群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第21号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。
被执行人郭胜杰，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人孙义利（孙意丽），女，1970年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人孙义利、郭胜杰征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1757号
原告张先辉，男，汉族，1992年10月17日生。
被告河南巴拉斯光电科技有限公司。以下简称科技公司。
住所地尉氏县城福园路**号。
原告张先辉与被告科技公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员司凤英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张先辉到庭参加了诉讼，被告科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年10月9日开始在被告科技公司工作，原告在被告科技公司工作至2016年4与30日。被告只支付给原告一个月的工资，下余的工资13138元至今未付。原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资款13138元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、考勤记录表复印件一份；2、应聘登记表复印件一份；3、未发工资明细一份；4、工资条复印件一份。
被告科技公司未进行答辩也未提供证据材料。
经审理查明，原告在2015年10月9日开始在被告科技公司工作，原告在被告科技公司工作至2016年4与30日。自2015年11月份至2016年4份期间，被告科技公司共欠原告工资款13138元。2016年4月30日，被告科技公司给原告出具未发工资明细一份，并加盖被告科技公司的印章。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告科技公司欠原告的工资，由被告给原告出具的未发工资明细予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付工资款13138元的诉讼请求予以支持。原告要求被告科技公司支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告河南巴拉斯光电科技有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告张先辉工资款13138元。
二、驳回原告张先辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告科技公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一六年六月十七日
书记员 郑芸芸
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1222号
原告：日照诺创电力科技有限公司，住所地日照市东港区泰安路128号城建熙园6号楼307室。
法定代表人：樊新建，总经理。
被告：日照安平泰电气科技有限公司，住所地日照市大连路兴业春天沿街61-8。
法定代表人：许玉龙，总经理。
原告日照诺创电力科技有限公司与被告日照安平电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告日照诺创电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照诺创电力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕咏梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1222号原告：日照诺创电力科技有限公司，住所地日照市东港区泰安路128号城建熙园6号楼307室。法定代表人：樊新建，总经理。被告：日照安平泰电气科技有限公司，住所地日照市大连路兴业春天沿街61-8。法定代表人：许玉龙，总经理。原告日照诺创电力科技有限公司与被告日照安平电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告日照诺创电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照诺创电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇一七年八月二十八日书记员  丁 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1548号
上诉人（原审原告）：周琴。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大洋绳网有限公司，住所地大连市甘井子区华北路43号。
法定代表人：姜文玉，该公司总经理。
委托代理人：魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告周琴与原审被告大连大洋绳网有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月16日作出（2016）甘民初字第6627号民事判决。周琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人周琴的委托代理人段广满，被上诉人大连大洋绳网有限公司的委托代理人段广满，被上诉人大连大洋绳网有限公司的委托代理人魏继德、姜岩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、依据不足。其一，上诉人在被上诉人处工作至2014年11月，上诉人所诉拖欠工资期间为2011年1月至2014年11月。上诉人于2014年11月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未超过一年仲裁时效的限制；其二，上诉人提供了盖有被上诉人公章的工资证明，证明内容为上诉人在2010年1月至2012年12月平均工资为5000元/月，但根据上诉人周琴的账户明细，上诉人2010年1月至6月和2010年7月至12月期间的工资数额差别较大，双方当事人应对此进行说明；其三，双方签订的书面劳动合同变更页中，上诉人的签名已被鉴定为非本人所签，则2011年1月始的工资标准，一审法院应予慎重认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）甘民初字第6627号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元（上诉人周琴预交），予以退返。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 颖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审154号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人赵含超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第04041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地876平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的土地876平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审154号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人赵含超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地876平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的土地876平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第1519号
申请执行人:刘法景，男，汉族，农民。
被执行人：贾心堂，男，汉族，农民。
被执行人：郭井民，男，汉族，农民。
被执行人：刘法正，男，汉族，农民。
被执行人：翟翊丞，男，汉族，农民。
被执行人:李本田，男，汉族，农民。
申请执行人刘法景与被执行人贾心堂、郭井民、刘法正、翟翊丞、李本田借款合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2994号民事判决书的确认及刘法景的申请，经申请人与被执行人协商，达成和解。被执行人贾心堂、郭井民、刘法正、翟翊丞、李本田已按照双方达成的和解协议将所有案款交付给申请人王伟，并交纳执行费。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2994号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆航
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1787号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，系该银行峡口支行客户经理，住江山市。
被执行人祝小林，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人李敏敏，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周游，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小林、李敏敏、周游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）衢江峡商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人祝小林归还借款本金240000元及利息（至2015年5月20日止利息为11538.79元，从2015年5月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率1.44%计算），李敏敏、周游对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人祝小林、李敏敏、周游有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1787号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陆敏俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2489号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：郑潇，该公司职工。
被告：吴雅芳。
被告：卢小洒。
被告：黄保国。
被告：卢萍萍。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告吴雅芳、黄保国、卢萍萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托代理人郑潇到庭参加诉讼，被告吴雅芳、黄保国、卢萍萍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称：2015年12月3日，被告吴雅芳向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行)申请借款，双方签订了浙临湖银（借）字012120150781号的《借款合同》，约定：被告吴雅芳向湖星银行借款20万元；借款期限自2015年12月4日至2016年12月2日；借款月利率为10.15‰，按季结息，到期利随本清；借款逾期未还的，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的借款执行利率上浮50％计收罚息；借款人违约的，承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息的或在合同有效期内，借款人在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2015年12月4日，被告黄保国、卢小洒、卢萍萍与湖星银行签订浙临湖银（高保）字012120150781号《最高额保证合同》，约定：被告黄保国、卢小洒、卢萍萍为被告吴雅芳自2015年12月3日至2016年12月2日在湖星银行处办理的各类业务实际形成的最高余额20万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为最迟一笔债务到期之日起二年。合同签订后，湖星银行按约定如期向被告吴雅芳交付了借款20万元。2016年2月26日，被告吴雅芳因民间借贷纠纷一案被诉至法院并已立案审理，原告依约要求被告在2016年3月5日前归还借款本息，被告吴雅芳未按约还款，截止2016年3月24日，被告吴雅芳尚欠借款本金20万元、利息6121.89元，被告黄保国、卢小洒、卢萍萍也未代其偿还。要求判令：一、被告吴雅芳返还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月24日为6121.89元，以后利息按月利率15.225‰计算至履行完毕之日止）；二、被告黄保国、卢小洒、卢萍萍对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴雅芳、黄保国、卢小洒、卢萍萍均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2015年12月8日，湖星银行变更名称为原告湖商银行。2016年3月30日，原告向本院提出财产保全申请并预交诉讼保全费1670元。同日，本院作出（2016）浙1082民初2489号民事裁定书，裁定查封被告卢小洒所有的坐落在临海市大田街道浦田一巷18号的房产。
本院查明的事实，有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、信贷业务出账通知书、储蓄存款明细、利息结算单、民事裁定书、诉讼保全费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：湖星银行与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。湖星银行变更名称为湖商银行，其权利义务应由原告享有和承担。被告吴雅芳借款后，因债务问题涉诉，原告按约要求其提前归还借款本息，符合合同约定，被告吴雅芳应当按指定期限归还借款本息，现被告吴雅芳逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄保国、卢小洒、卢萍萍自愿为被告吴雅芳的借款提供最高额连带责任保证，在被告吴雅芳不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雅芳在判决生效后十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息计算至2016年3月24日为6121.89元，2016年3月25日起按月利率15.225‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄保国、卢小洒、卢萍萍对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄保国、卢小洒、卢萍萍承担保证责任后，有权向被告吴雅芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，诉讼保全费1670元，合计人民币3866元，由被告吴雅芳负担，被告黄保国、卢小洒、卢萍萍负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4392元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年六月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第144号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：张杞凤。
被告：陈法献。
被告：陈飞。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈法献、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人张杞凤到庭参加了诉讼，被告陈法献、陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2011年10月21日，被告陈法献因购料欠缺资金，经被告陈飞担保，向原告借款人民币40000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年10月21日起至2013年10月20日止，借款利息按月利率10.81‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告陈法献发放了借款人民币40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈法献至今未偿还借款本金及利息，被告陈飞也不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈法献立即偿还借款人民币40000元及利息，正常利息按月利率10.81‰，从2012年12月22日起算至2013年10月20日止；逾期利息按月利率14.05‰，从2013年10月21日起算至还清之日止，暂算至起诉日止利息为5294.01元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告陈飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的正常利息部分变更为：要求被告偿还给原告自2012年12月21日起按月利率10.81‰计算至2013年10月20日止的利息。
被告陈法献、陈飞未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告陈法献经被告陈飞担保向原告借款人民币40000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币40000元发放给被告陈法献的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件三张，拟证明被告陈法献支付部分利息的事实。
被告陈法献、陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月21日，被告陈法献因购料需要资金，经被告陈飞担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币40000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年10月21日起至2013年10月20日止，借款利息按月利率10.81‰计算；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币40000元发放给被告陈法献。借款后，被告陈法献仅支付至2012年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还，被告陈飞也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告陈法献向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告陈飞也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.81‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告陈法献偿还借款人民币40000元及利息、逾期利息，并要求被告陈飞承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈飞在承担保证责任后，有权向被告陈法献追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈法献于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币40000元及利息、逾期利息，利息自2012年12月21日起按月利率10.81‰计算至2013年10月20日止；逾期利息自2013年10月21日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。被告陈飞承担保证责任后，有权向被告陈法献进行追偿。
如果被告陈法献、陈飞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费360元，合计人民币1290元，由被告陈法献、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年五月二十日
代书 记员 潘 雪 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1045号
申请执行人朱道艳，居民。
委托代理人张书华，灌南新安法律服务所法律工作者。
被执行人潘如宝，居民。
申请执行人朱道艳与被执行人潘如宝债权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，在执行过程中，现当事人双方达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1045号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人李学东，无职业。
被执行人韦小明。
委托代理人李学东（韦小明之夫），基本情况同上。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李学东、韦小明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0761号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告李学东、韦小明向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金208337元，支付截止至2014年1月4日的利息479.44元、罚息4954.51元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息标准支付自2015年1月5日至本判决确定给付之日所产生的罚息；判决书生效后十五日内，被告李学东、韦小明向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费7000元；案件受理费4530元，减半收取；由被告李学东、韦小明负担，于判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年6月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月十八日
书记员 王辰瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1045号
申请执行人蔡纯朋，男，1947年3月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，柳州铁路局印刷厂退休职工，现住广西柳州市柳南区。
被执行人刘左之，男，1958年4月17日出生，家住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨秋菊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第693号
原告骆存玉，男，汉族，
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告骆强，男，汉族，
原告骆存玉与被告骆强确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告骆强的起诉。
本院认为，原告骆存玉申请撤回对被告骆强的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆存玉撤回对被告骆强的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年七月二十日
书记员 丁天宝
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第85号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人吴某某。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年2月8日凌晨，被告人吴某某用钢筋将瓜州县种子公司东侧的“华谊商行”卷帘门撬开、将该商行玻璃门敲碎后，盗得价值4010元香烟。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，吴某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、国内旅客信息、酒泉市烟草公司2015年上半年卷烟货源信息表、侦查情况说明、常住人口基本信息、证人朱某某证言、被害人刘某某陈述、被告人吴某某供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈建伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第177号
原告：陈某某，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘某某，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马骁骁