四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初862号
原告:何顺翠，女，生于1967年6月18日，汉族，居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：张克从，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省高县。
被告：向富银，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省筠连县。
被告：颜昌祥，男，生于1983年9月26日，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地址：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号。
负责人：王彦，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，四川宏成律师事务所。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所。
被告：宜宾戎宸运业筠连宇顺有限公司，地址：筠连县筠连镇筠州南路。
法定代表人：曾伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨菲，女，生于1983年10月16日。
被告：福德财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。
负责人：李捷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李治利，系该公司员工。
原告何顺翠诉被告张克从、向富银、颜昌祥、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保财险宜宾分公司”）、宜宾戎宸运业筠连宇顺有限公司（以下简称“筠连宇顺公司”）、福德财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“福德财险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺翠及其诉讼代理人胡霖，被告张克从，向富银，颜昌祥，人保财险宜宾分公司诉讼代理人杨华、彭超，筠连宇顺公司诉讼代理人杨菲，福德财险宜宾支公司诉讼代理人李治利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告何顺翠因交通事故造成的经济损失84941.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日14时36分，原告驾驶无号牌电动三轮车从罗场镇陈村沿省道206线往罗场镇街道方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁
----
筠连）341公里+300米处左转弯时，与从高县方向驶来，由被告向富银驾驶的川Q258**号大型普通客车发生碰撞后，电动三轮车滑出路外，与停在路边由张克从驾驶的川QA94**号普通二轮摩托车和停在路外车位上的被告颜昌祥所有的川QA16**号小型普通客车发生碰撞，造成何顺翠、张克从受伤和四车受损的交通事故，该事故发生后，原告被送往高县罗场镇卫生院住院治疗22�，用去医疗费4676.47元，被告为原告预付了3500元，因无钱继续住院治疗，出院后在筠连应氏骨科医院、高县罗场镇卫生院、高县人民医院门诊治疗，先后用去医疗费1645.50元。2016年11月29日，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，认定原告何顺翠在此次事故中承担主要责任，被告向富银承担次要责任，张克从、颜昌祥不承担责任，2017年7月4日，四川省金沙司法鉴定所作出川金司鉴定所[2017]临鉴字第440-7号鉴定书，鉴定意见为：何顺翠的伤残等级为拾级，被告向富银驾驶由筠连宇顺公司所有的川Q258**号大型普通客车在人保财险宜宾分公司投保了机动车强制保险和150万元的机动车商业险，被告颜昌祥所有的川QA16**号小型普通客车在福德财险宜宾支公司投保了机动车强制保险及商业险，被告张克从所有的川QA94**号普通二轮摩托车在人保财险宜宾分公司投保了机动车强制保险。原告是农村户籍，但事故发生时已在高县罗场镇建设路(金桂庄园小区)购房并长期居住，原告人身损害的赔偿标准应参照城镇居民标准计算。其具体索赔项目为：1、医疗费：6321.97元（含被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司预交3500元）；2、误工费：18960元（80元/天×237天，从受伤之日起至评残之日止）；3、护理费：1760元；4、住院伙食补助费：330元；5、交通费酌情400元；6、伤残赔偿金：56670元（28335元/年×20年×10%）；7、伤残评定费：1000元；8、精神抚慰金：3000元。以上共计：84941.97元。
被告人保财险宜宾分公司答辩称，对此次事故的发生和责任划分无异议，我司在本案中是保险责任，不是侵权责任，本案中造成了张克从和何顺翠两个伤者受伤，应该考虑另一伤者的份额，因此在交强险的部分应该由我司和福德财险宜宾支公司一起承担，超出交强险的部分我司只承担30%。医疗费要有核实的票据，以票据上的金额为准。误工费计算天数过长。对护理费支持70元/每天。交通费应该提供相关的票据，否则不予支持。伤残赔偿金按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费用我司不予承担。
被告福德财险宜宾支公司答辩称，与人保财险宜宾分公司答辩意见一致。
被告筠连宇顺公司答辩称，原告承担的是主要责任，我司垫付了3500元医疗费要求在本案中一并处理，其他与人保财险宜宾分公司答辩意见一致。
被告张克从答辩称，要求法院依法处理。
被告向富银答辩称，我是雇员，以筠连宇顺公司的意见为准。
被告颜昌祥答辩称，要求法院依法处理。
本院经审理查明：2016年11月14日14时36分，原告驾驶无号牌电动三轮车从罗场镇陈村沿省道206线往罗场镇街道方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁
----
筠连）341公里+300米处左转弯时，与从高县方向驶来，由被告向富银驾驶的川Q258**号大型普通客车发生碰撞后，电动三轮车滑出路外，与停在路边由张克从驾驶的川QA94**号普通二轮摩托车和停在路外车位上的由被告颜昌祥所有的川QA16**号小型普通客车发生碰撞，造成何顺翠、张克从受伤和四车受损的交通事故，该事故发生后，原告被送往高县罗场镇卫生院住院治疗22天，用去医疗费4676.47元，被告筠连宇顺公司为原告预付了3500元。原告出院后在筠连应氏骨科医院、高县罗场镇卫生院、高县人民医院门诊治疗，先后共用去医疗费1645.50元。2016年11月29日，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，认定原告何顺翠在此次事故中承担主要责任，被告向富银承担次要责任，张克从、颜昌祥不承担责任，2017年7月4日，四川省金沙司法鉴定所作出川金司鉴定所[2017]临鉴字第440-7号鉴定书，鉴定意见为：何顺翠的伤残等级为拾级，被告向富银驾驶由筠连宇顺公司所有的川Q258**号大型普通客车在人保财险宜宾分公司投保了机动车强制保险和150万元的机动车商业险，被告颜昌祥所有的川QA16**号小型普通客车在福德财险宜宾支公司投保了机动车强制保险及商业险，被告张克从所有的川QA94**号普通二轮摩托车在人保财险宜宾分公司投保了机动车强制保险。另查明，原告何顺翠系农村户籍，但在事故发生前与其丈夫已在高县罗场镇建设路购买商品房（金桂庄园小区）并居住较长时间。原告何顺翠没有从事农业生产，主要在高县罗场卫生院从事打扫卫生的工作。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、金沙司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、罗场镇卫生院住院病历、住院费用清单、鉴定费票据、买卖合同、房权证、高县罗场镇南华社区居民委员会证明等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应依法承担民事赔偿责任。本案中原告何顺翠驾驶无牌电动三轮车与被告向富银驾驶川Q258**号大型普通客车发生碰撞造成何顺翠、张克从受伤的交通事故。原告何顺翠承担主要责任，被告向富银承担次要责任，对交警部门作出的责任认定，本院�以确认。被告向富银系筠连宇顺公司的雇员，其赔偿责任由其雇主承担。关于本案的几个争议焦点，本院评述如下：1、关于原告残疾赔偿金的计算标准。原告系农村户籍，但未从事农业生产，其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，提交的依据有高县金桂庄园小区商品房买卖合同、房权证，由罗场镇派出所、罗场镇南华社区居委会和罗场卫生院出具的居住、务工证明。本院认为原告提出的证据较为充分，能够证明原告的居住、务工在城镇，其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，在保险公司没有举出其他足以反驳原告证据的情况下，本院对原告的主张予以支持。2、关于原告误工费的计算日期。误工费根据受害人的误工时间确定。原告主张其误工日期为237天的理由是基于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的法律规定。但原告主张其持续误工237天的依据不足，本院不予采信，但根据其出院后陆续在筠连应氏骨科医院、高县罗场镇卫生院、高县人民医院就医的事实，本院结合原告伤情，酌定其90天的误工时间。3、关于本案交强险无责赔付的处理。本次交通事故中，被告颜昌祥和被告张克从均无责，但其所有的车辆根据法律规定应当在车辆购买的交强险无责任赔偿限额内按照一定比例对原告予以无责赔付。被告颜昌祥所有的川QA16**号小型普通客车在福德财险宜宾支公司投保了机动车交强险，本案中被告福德财险宜宾支公司应在交强险无责赔偿限额内向原告支付医疗费及伙食补助费554.33元，伤残赔偿金等6001.67元；被告张克从所有的川QA94**号普通二轮摩托车在人保财险宜宾分公司投保了机动车强制保险，被告人保财险宜宾分公司也应在川QA94**号摩托车交强险无责赔偿限额内向原告支付医疗费及伙食补助费554.33元，伤残赔偿金等6001.67元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告何顺翠的各项损失数额依法确定如下：1、医疗费6321.97元（高县罗场中心卫生院4676.47元、门诊检查治疗费1645.5元）；2、误工费7200元（80元/天x90天）；3、护理费1760元（80元/天x22天）；4、伙食补助费330元（15元/天x22天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金56670元（28335元/年x20年x10%）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金3000元，以上各项损失共计76581.97元。被告筠连宇顺公司已垫付的3500元医疗费，依法在其承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q258**号大客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何顺翠医疗费、伙食补助费等各项损失5545.31元，扣除被告宜宾戎宸运业筠连宇顺有限公司垫付的3500元后，还应赔偿原告2043.31元；在投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金等57926.66元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QA94**号摩托车交强险无责赔偿限额内赔偿原�何顺翠医疗费、伙食补助费等损失554.33元，伤残赔偿金、护理费等损失6001.67元；
三、由被告福德财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QA16**号客车投保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告何顺翠医疗费及伙食补助费554.33元，伤残赔偿金、护理费等损失6001.67元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q258**号大客车投保的交强险医疗费赔偿限额内支付被告宜宾戎宸运业筠连宇顺有限公司为原告预付的医疗费3500元。
上列一至四项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由原告何顺翠负担562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年十月十五日
书记员 李正洪