wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第400号
原告陈某某，女，1967年6月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告印某某，男，1967年6月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告印某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以证据不足为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告印某某的起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 廉 政
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘寰宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第277号
原告陈海志，男，汉族。
委托代理人黄永军、郑男，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人谭雨婷、李菁华，系该公司职员。
原告陈海志诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈海志的委托代理人黄永军、郑男，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈海志诉称，2014年1月29日，原告车牌为粵LMK779的车辆向被告处投保了车辆损失险15万9千元（含不计免赔），保险期限为2014年1月30日至2015年1月30日。2014年2月5日，原告驾驶粵LMK779车行驶至大广高速公路2114KM公里处操作不当，致使车辆碰撞高速护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，车辆粵LMK779经定损、修理后，确定其车辆维修费为18794元，而后，原告向被告申请理赔，希望被告赔偿原告的损失，但被告拒赔。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提其诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失车辆维修费18794元，拖车费1800元，以上合计为20594元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、事故车辆粵LMK779在我司投保车辆损失险，保险期间为2014.1.30至2015.1.29，保额为159000元，并购买了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，保险公司对此确认，并对事故的真实性以及交警对标的车承担全部责任的责任划分予以认可。二、本案标的车辆粵LMK779号车在事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，不属于答辩人的商业险保险责任范围，对于被答辩人的车辆损失及拖车费答辩人不负赔偿责任。三、答辩人主张的诉讼费用应由其自行承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月5日，原告驾驶粵LMK779号车行驶至大广高速公路2114KM公里处操作不当，致使车辆碰撞高速护栏，造成车辆损坏的交通事故。2014年2月6日，周口市公安局高速公路交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈海志应负事故全部责任。事故发生后，原告在周口长达汽车销售服务有限公司修理汽车，花费了18794元，拖车费1800元。
另查明，原告为粵LMK779号车在被告处投保了交强险、商业险（车辆损失险159000元），保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。该保险合同第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”被告提供一份具有原告签名的《投保单》证明其已向原告履行了特别提示免责条款的义务；原告提出《投保单》上陈海志的签名不是本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定。
再查明，交通事故发生时，粵LMK779号车没有年检，事故发生后进行了年检，年检合格。
裁判理由和结果
本院认为，原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。被告辩称根据保险合同约定，保险事故发生时，保险车辆年检已过有效期，故被告无需承担赔偿责任。该约定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提供的《投保单》上载明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，虽然原告提出《投保单》不是其本人签名，但原告明确表示不申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由于原告自行放弃鉴定申请，因此，本院推定《投保单》系原告本人所签，被告已就相关免责条款向原告作出了明确说明。
虽然原、被告双方约定了“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，但免责事由的设定应以排除某些危险概率为前提，即免责事由应与保险危险程度存在一定的因果关系，在行驶证未按规定检验的情形下，发生保险事故时，如果保险事故与以上情况并无因果联系，保险人请求按照保险条款进行免责的，一般不予支持。本案中，交通事故发生时粵LMK779号车没有年检，事后年检合格，被告并没有举证证明粵LMK779号车没有年检与该次保险事故存在因果关系，故被告请求按照保险合同第三条约定进行免责，本院不予支持。目前，原告已经支付了维修费18794元、拖车费1800元，因此，被告应当在在商业险的车辆损失险保险限额内承担20594元（18794元＋1800元）的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在向原告陈海志支付保险赔偿金20594元。
本案受理费314元，减半收取即157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01614-1号
申请执行人：金正林，女，1963年1月18日出生。
被执行人：林登娴，女，1963年10月10日出生。
被执行人：张金忠，男，1958年10月25日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01270号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林登娴在中国农业银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年九月十日
书记员 强 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第603号
申请执行人：程兰春。
被执行人：应健康。
申请执行人程兰春与被执行人应健康民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月28日制作的（2014）金永商初字第4403号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第377号
原告:刘惠。
委托代理人：杜秀珍。
被告：贺金荣。
原告刘惠与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托代理人杜秀珍到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠3832.8元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款3832.8元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与�告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠王存利（刘惠）蒜薹款3832.8元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘惠蒜薹款3832.8元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01679号
原告:刘某,女,1976年12月18日出生,汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
委托代理人:王丽萍,安徽王丽萍律师事务所律师。
被告:姚某,男,1974年2月9日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告刘某诉被告姚某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告刘某自愿负担。
审判员 王蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 程晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12978号
原告范小茸，女，1978年11月22日出生。
委托代理人李福昌，男，1978年11月18日出生，北京天洋置地有限公司职员。
被告李秀华，女，1957年5月23日出生。
委托代理人李维民（被告李秀华之夫），1956年6月18日出生。
原告范小茸诉被告李秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范小茸及其委托代理人李福昌，被告李秀华及其委托代理人李维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小茸诉称：2014年3月11日，被告李秀华无证驾驶电动三轮车在北京市通州区由西向北逆行撞倒撞伤由北向西正常右行的我，造成我自行车损坏且身体多处受伤流血。经交警部门处理后出具道路交通事故认定书认定李秀华负事故全部责任。我被送往北京市通州区中西医结合医院进行紧急治疗，诊断为：右前臂皮裂伤、双手多处皮裂伤、细菌沾染。医院建议伤后注意休息，加强锻炼，适当补充营养。由于李秀华的行为导致我近半年无法正常工作，生活不能自理，需要亲属照料，给我的家庭造成了巨大的经济损失和精神损害。治疗前期，李秀华用自己的医保卡支付了部分医疗费，治疗后期经我多次向李秀华催要治疗费及误工等费用，李秀华推脱且态度恶劣，至今仍不配合调解处理。故我诉至法院要求：1、被告李秀华赔偿我医疗费550元、误工费13022.7元、护理费6600元、因伤调岗费16242元、交通费725元、营养费5604.6元、康复训练费5000元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币55415.6元；2、本案诉讼费由被告李秀华承担。
被告李秀华辩称：发生交通事故是因为原告范小茸撞到了我，但是因为我是逆行，所以认定我负全责。我认可交通事故认定书中的责任认定，我同意赔偿范小茸合理合法的损失。范小茸主张的各项损失过高，均应当提供相应的票据。事发后是我带范小茸去的医院，故交通费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月11日14时5分，在北京市通州区玉带河大街435号楼东侧，原告范小茸骑自行车由北向西转弯时与由西向北骑电动三轮车逆行的被告李秀华发生交通事故，造成范小茸受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，李秀华负事故全部责任。事发后，范小茸被送往北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）治疗，经诊断为“右前臂皮裂伤，双手多处皮裂伤，细菌沾染”，医嘱建议“伤后注意休息，适当补充营养”。另有病历手册记载范小茸“右前臂皮裂伤，伤口长约9.3㎝”。自事发至2014年7月范小茸多次在中西医结合医院复诊治疗。上述治疗共计支出医疗费1138.51元，其中李秀华支付684.85元，范小茸自行支付443.66元。范小茸提交中西医结合医院出具的休假证明18份，根据休假证明范小茸需休息至2014年6月2日。范小茸就其主张的误工费向本院提交了其与北京北元电器有限公司签订的劳动合同，该公司出具的工作证明、收入证明、误工扣发工资证明、事发前一年的工资卡账户明细及社保对账单，其中2014年4月29日出具的收入证明载明范小茸近一年来税后平均月收入为4707元，事发前一年的工资卡账户明细显示范小茸2013年2月份至2014年3月份平均月收入为4336元，2014年8月8日出具的误工扣发工资证明载明“范小茸发生交通事故期间不能正常上班获得应有的劳动报酬，每月只能获得北京最低工资标准补贴”，范小茸当庭表示误工期间其每月只能领取1300元的最低工资。范小茸主张由其爱人李孝昌进行护理，并就护理费向本院提交了北京泽通水务建设有限公司出具的李孝昌月收入证明及误工证明。范小茸就其主张的营养费向本院提交了2014年8月27日及31日的食品发票四张。范小茸就其主张的交通费向本院提交了河北省定额出租车费发票48张。范小茸称其就诊期间在河北省燕郊镇居住，并向本院提交了其夫李孝昌名下位于河北省燕郊镇的房屋所有权证书予以证明。范小茸称其主张的因伤调岗费是指因为本次事故受伤导致其无法从事原岗位的工作，单位将其调整到了工资较低的其他岗位，所以其工资收入降低了产生的损失。范小茸就其主张的康复训练费未向本院提交任何证据，其称该费用系其受伤的手需要进行按摩支出的费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历手册、休假证明、劳动合同书、工作证明、收入证明、误工扣发工资证明、户口本、工资卡明细、社保缴费对账单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告范小茸骑自行车与被告李秀华骑的电动三轮车发生交通事故，造成范小茸受伤，李秀华对此事故负全部责任，故李秀华应当赔偿本次事故给范小茸造成的合理损失。对范小茸主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对范小茸主张营养费的诉讼请求，虽有加强营养的医嘱，但医嘱中无明确的营养期限，本院根据范小茸具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定其营养期为10日，按照每天30元计算营养费金额为300元，对其主张过高部分本院不予支持。对范小茸主张护理费的诉讼请求，其无法提交医院出具的需人护理的医嘱，该项请求证据不足，本院不予支持。对范小茸主张误工费的诉讼请求，其误工期限83日证据充分，本院予以采信，但其工资卡明细中显示的月平均工资4336元低于范小茸主张的月均工资4707元，故本院对范小茸主张的月均工资标准4707元不予采纳，因范小茸提供证据显示其在误工期间每月领取最低工资1300元，故本院确认范小茸工资卡所载月均工资4336元扣除其每月领取的最低工资1300元后的数额3036元为范小茸每月误工损失计算标准，据此本院核算范小茸误工损失为8400元。对范小茸主张交通费的诉讼请求，本院根据范小茸伤情及就诊的具体情况酌定其交通费数额为600元。对范小茸主张因伤调岗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对范小茸主张康复训练费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对范小茸主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情并未达到伤残等严重程度，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀华赔偿原告范小茸医疗费人民币四百四十三元六角六分、营养费人民币三百元、误工费人民币八千四百元、交通费人民币六百元，以上共计人民币九千七百四十三元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告范小茸的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十九元，由原告范小茸负担五百六十四元（已交纳），由被告李秀华负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋洪超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0589号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人武益新，系江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王锁兵。
被告周粉娣。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王锁兵、周粉娣金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武益新到庭参加诉讼。被告王锁兵、周粉娣经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年11月16日，原告与王锁兵签订1份最高额借款合同，约定在2012年11月16日至2014年11月14日期限内，原告可向王锁兵发放最高额300万元的贷款，并以其自有的房产及占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。周粉娣作为共有人签字予以确认。同日，周粉娣与原告签订了最高额保证合同，为上述最高额借款合同项下的借款提供连带责任保证。2013年11月19日，原告按约向王锁兵发放了300万元贷款。该笔贷款到期后，王锁兵归还了部分利息，其余本息均未归还，担保人也未履行担保责任。现诉至法院请求判令：一、被告王锁兵归还借款本金3000000元、利息122080元（利息暂算至2014年10月20日），支付自2014年10月21日起至本金还清之日按借款合同约定标准计算的利息，并承担律师代理费72600元；二、判令以被告王锁兵、周粉娣抵押的位于金坛市北环东路118-3-24号、北环东路118-3-34、35、36号、北环东路118-3-37、38、39号房屋及占用其范围内的土地使用权通过拍卖、变卖、折价后所得的价款优先受偿；三、判令周粉娣对上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告不再主张72600元律师代理费。
被告王锁兵、周粉娣未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，江南银行与王锁兵签订1份最高额借款（信用）合同，约定在2012年11月16日至2014年11月14日期间，江南银行同意向王锁兵发放最高额度300万元的贷款，每笔借款金额、用途等以借款借据为准，按月结息，若借款人逾期还款的，则在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息。同日，江南银行与周粉娣签订了1份最高额保证合同，约定周粉娣为上述借款提供最高额连带责任保证，本金最高保证额为300万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及银行为实现债权而发生的律师费等费用，无论主合同项下的债权有无其他担保，保证人仍然应当在其保证范围内承担保证责任。同日，江南银行还与王锁兵、周粉娣签订1份最高额抵押合同，约定王锁兵、周粉娣以座落于金坛市北环东路118-3-24号，北环东路118-3-34、35、36号，北环东路118-3-37、38、39号的房屋及占其用其范围内的土地使用权为王锁兵上述借款提供最高额抵押担保，最高限额为300万元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息及银行为实现债权而发生的律师费等费用。2012年11月19日，双方为上述抵押的房产和土地使用权办理了抵押登记。
2013年11月19日，江南银行按约将300万元借款通过银行转账方式发放给王锁兵。王锁兵在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明：借款用途为购买瓷砖、塑钢门窗、不锈钢，借款利率为月息6‰，还款到期日为2014年11月14日。借款后，王锁兵仅支付了部分利息，截至2014年10月20日，尚拖欠利息122080元。该借款到期后，王锁兵拖欠本金300万未还。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额抵押合同及房屋、土地使用权他项权证、最高额保证合同，以及原告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王锁兵与江南银行签订的最高额借款合同，王锁兵、周粉娣与江南银行签订的最高额抵押合同，周粉娣与江南银行签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人各方应按约履行合同义务、行使合同权利。现该300万元借款到期后，王锁兵存在拖欠江南银行借款本息的违约行为，应按约承担违约责任，周粉娣作为保证人应按约承担连带清偿责任，同时，王锁兵、周粉娣以其房地产为该借款提供最高额抵押担保，并办理了登记手续，抵押权已有效设立，在王锁兵拖欠本息不还时，江南银行有权行使该抵押权。故江南银行按约要求借款人偿还拖欠的借款本息、保证人承担连带保证责任并行使抵押权的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锁兵于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元，支付利息122080元（算至2014年10月20日），及2014年10月21日至判决给付之日止的按合同约定的利率标准计算的利息。
二、若被告王锁兵未履行上述第一项还款义务，原告有权以王锁兵、周粉娣抵押的位于金坛市北环东路118-3-24号，北环东路118-3-34、35、36号，北环东路118-3-37、38、39号的房屋及占其占用范围内的土地使用权，通过折价或拍卖、变卖后所得价款受偿，优先受偿限额为3000000元。
三、被告周粉娣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币32358元，由原告负担744元，被告王锁兵、周粉娣负担31614元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 张留祥
人民陪审员 朱益华
二〇一五年二月五日
书 记 员 金丽娜
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第959号
罪犯张军，男，汉族，1968年4月25日出生于宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘海兵等不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1693号刑事判决，维持并核准原判对被告人张军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第538号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1456号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县信用联社侯集信用社主任。
被告：岳宗芝，农民。
被告：杜玉乐，农民。
被告：杜林，农民。
原告曹县信用联社与被告岳宗芝、杜玉乐、杜林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告岳宗芝、杜玉乐、杜林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年4月9日，被告岳宗芝在原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.9879‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告杜玉乐、杜林为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告岳宗芝返还借款本金20万元，并支付所欠利息、罚息，被告杜玉乐、杜林承担连带保证责任。
三被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告岳宗芝、杜玉乐、杜林身份证复印件；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月9日，被告岳宗芝与原告签订个人借款合同，约定：被告岳宗芝向原告借款20万元，借款期限为2012年4月9日至2015年4月6日，可循环借款，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日被告杜玉乐、杜林与原告签订最高额保证合同，约定：杜玉乐、杜林自愿为曹县信用联社在2012年4月9日至2015年4月6日期间向被告岳宗芝发放贷款所形成的最高额为23万元债权承担连带保证责任。保证期间为决算期届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年4月9日原告将借款20万元转入被告岳宗芝个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.9879‰，期限2012年4月9日至2013年9月30日。后被告岳宗芝向原告支付利息至2013年9月21日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告岳宗芝签订的个人借款合同及与被告杜玉乐、杜林签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告岳宗芝发放贷款20万元后，被告岳宗芝未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付借款期限内利息及逾期利息，即自2013年9月22日起至2013年9月30日止按原定月利率10.9879‰计付。逾期利息按约定在原定月利率10.8392‰的基础上加收30%的罚息，自2013年10月1日起应按月利率14.28427‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杜玉乐、杜林与原告签订了最高额保证合同，约定为原告与被告岳宗芝所形成的最高额23万元的债务承担连带保证责任，原告请求由被告岳宗芝承担连带保证责任，应在23万元的保证范围内予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜玉乐、杜林承担保证责任后，有权向被告岳宗芝追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宗芝返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年9月22日起至2013年9月30日止按月利率10.9879‰计付，自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.28427‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告杜玉乐、杜林对上述款项在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杜玉乐、杜林承担保证责任后，有权向被告岳宗芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由被告岳宗芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金富学
人民陪审员 高满林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第451号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告邓瑞军，男，生于1969年9月25日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告邓瑞军保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0587号
申请执行人戈剑。
被执行人姚进。
戈剑与姚进民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年5月17日作出（2013）熟虞民初字第0526号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、姚进归还戈剑借款40万元，分别于2013年6月25日前归还10万元，于2013年7月25日前归还10万元，于2013年8月25日前归还10万元，于2013年9月25日前归还10万元。如被告任何一期逾期履行，戈剑有权就姚进未履行部分一并向法院申请执行；二、戈剑放弃其他诉讼请求；三、调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取5050元，诉讼保全费3320元，合计8370元，由姚进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人姚进可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人姚进的车辆信息；对在审理中保全的登记在被执行人姚进名下的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园30幢1单元×室及东胜街×号房屋因有抵押贷款暂无法处理外，未发现被执行人姚进有其他可供执行的财产。尚未执行到位408370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示对在审理中保全的登记在被执行人姚进名下的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园30幢1单元×室及东胜街×号房屋因有抵押贷款暂无法处理外，未发现被执行人姚进有其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对在审理中保全的登记在被执行人姚进名下的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园30幢1单元×室及东胜街×号房屋因有抵押贷款暂无法处理外，未发现被执行人姚进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 薄明亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第354号
上诉人（原审被告）张同春，男，1955年8月16日生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审原告）曹梅，女，1971年11月24日生，汉族，下岗职工。
原审被告张德举，男，1965年2月21日生，汉族，无业。
原审被告彭哲永，男，1967年11月26日生，汉族，下岗职工。
上诉人张同春因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张同春于2014年1月27日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张同春自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张同春撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1023元，减半收取为511.5元，由上诉人张同春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1886号
原告肖维刚。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖精华。
委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
被告张光树。
原告肖维刚诉被告肖精华、张光树股权转让纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序进行了公开开庭审理。原告肖维刚及其委托代理人周彪、被告肖精华及其委托代理人蒲春秋、被告张光树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维刚诉称：2014年9月16日，原、被告经过协商，肖维刚自愿退出成都神州纸品有限公司，其股份由被告肖精华收购，股份折合现金价值12万元。有五位证明人证明此次协议签订。协议签订后，二被告拒不履行。现诉请法院判令：被告肖精华、张光树支付股权转让费12万元。
被告肖精华辩称：1.肖精华不是公司股东，不是本案的适格主体；2.按2014年3月14日所达成的协议，双方先前所签订的协议已作废；3.即便按照2014年9月16日所签订的协议，给付转让款时间为2016年9月16日，未到付款期限。
被告张光树辩称：答辩意见与肖精华相同。
经审理查明：神州纸品有限公司的章程（2014年6月16日）载明公司注册资本10万元，其中肖维刚出资6万元，薛向冲出资4万元。
2014年7月28日，薛向冲、肖精华、肖维刚签订《神州纸品有限公司股份人退股协议》，内容主要为：全体股东肖精华、肖维刚、薛向冲一致同意决定薛向冲退出所有股权；一次退出全额投资资金4万元。
2014年9月16日，肖精华与肖维刚签订《退股协议》，协议约定：肖维刚退出神州纸品有限公司；肖维刚退出股份及参股资金共计壹拾陆万元整；退出资金两年收完（此资金不计利息）。同日，肖精华、张光树以欠款人身份向肖维刚出具《欠条》，内容为：“今欠到肖维刚退出神州纸品有限公司资金大写壹拾贰万元整（小写120000元）2年内退清”。
2014年12月28日，肖维刚、肖精华、肖明华达成《协议》，内容主要为：经叁人商议前股东肖精华50%，肖维刚（肖明华、薛向冲）50%，由三个合伙经营后由叁人经营不善，由肖精华收购肖维刚持有股份；成都神州纸品有限公司（肖精华）欠肖维刚（薛向冲、肖明华）12万元，不计利息，2016年9月16日还清；原肖维刚所持的肖精华、张光树打的欠条作废。
2015年3月14日，肖精华、肖维刚签订《协议》，内容主要为：经神州纸品有限公司股东贰人决定，一致同意，关闭（神州纸品公司）所有债权债务进行清算后剩余资金由两股东肖精华、肖维刚（薛向冲）各按50%分配；此前肖精华与肖维刚所写的欠条和协议全部作废以此份协议为准。肖维刚、肖精华、肖民华（代）在《协议》上签字。同日，肖维刚出具《收条》，内容主要为：“今收到神州纸品有限公司开户许可证、营业执照正副本、税务证正副本、公章、法人章、组织机构代码证、发票章。
2015年4月30日，肖精华、肖维刚签订《协议》，内容为：经肖维刚、肖精华两个股东共同协商，一致同意处理厂里机器设备。
另查明，张光树与肖精华于1987年9月19日协议离婚。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《神州纸品有限公司股份人退股协议》、《退股协议》、《欠条》、《协议》3份、《收条》、《离婚证》及神州纸品有限公司的章程等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、肖精华辩称其不是神州纸品有限公司的股东。本院认为，虽然神州纸品有限公司的章程上载明的公司股东系肖维刚和薛向冲，但从《神州纸品有限公司股份人退股协议》、《退股协议》等相关证据来看，神州纸品有限公司的相关股东均对肖精华股东身份予以确认，由于公司股东资格的认定标准采用内外区分原则，具体到本案对肖精华股东身份的确定应以股东合意为标准，工商登记或章程是否载明或变更，对本案中肖精华的股东身份判定不产生必然影响，对肖精华的辩称本院不予支持。二、肖维刚以其于2014年9月16日与肖维刚签订的《退股协议》作为请求肖精华、张光树给付股权受让款依据。但在2015年3月14日，肖精华、肖维刚签订《协议》明确约定“此前肖精华与肖维刚所写的欠条和协议全部作废以此份协议为准”，且该协议载明“经神州纸品有限公司股东贰人决定，一致同意，关闭（神州纸品公司）所有债权债务进行清算后剩余资金由两股东肖精华、肖维刚（薛向冲）各按50%分配”。肖维刚的诉讼请求与《协议》（2015年3月14日）的约定相违反，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖维刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告肖维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 帆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第403号
原告钟某某，女，汉族，江西省万安县人。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告钟某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6697号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张建普。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张建普物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第249号
原告肇庆市现代物流发展有限公司，住所地：肇庆市端州八路西三榕峡口东（三榕港内）。组织机构代码：78575230-8。
法定代表人陈明学，该公司董事长。
委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人方慧敏。该所律师助理。
被告陈汉文。系四会市大沙镇合顺饲料购销部个体工商业主。
原告肇庆市现代物流发展有限公司（以下简称“现代物流公司”）诉被告陈汉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张荣荣、方慧敏到庭参加诉讼，被告陈汉文经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日和2013年4月28日，原告分两次向被告供应玉米，货款合共130212元。双方约定被告收货后10日内付款，但被告未能按时付款，至今尚欠原告60212元。为此，起诉如下：1、判令被告支付原告货款60212元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告在2013年4月23日、28日两次向被告供应玉米，2013年10月21日，被告妻子潘水容在《玉米贸易对账单》上确认201326日已付款2万元，现尚欠110212元，并在欠款人处加盖四会市大沙镇合顺饲料购销部公章予以确认。在对账之后，被告又支付了5万元，现尚欠原告货款60212元。双方没有签订书面买卖合同，也没有就付款期限以及逾期付款利息进行约定。2014年7月1日，原告向本院提起上述诉讼。
被告曾在2014年9月5日16时来到本院，并与原告现代物流公司初步达成调解意向，最终因原告不同意调解的方案，没有在调解笔录上签名确认而无法达成一致意见。
再查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率）。
上述事实，有原告提交的起诉状、《玉米贸易对账单》、本院依法制作的调解笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但从原告的陈述，被告在《玉米贸易对账单》上签名确认欠款的事实等，可以证实双方成立事实买卖合同关系。原告提供了货物，被告有义务及时支付相应货款。双方没有约定明确的支付货款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予必要的准备时间。双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。根据该规定，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期罚息为贷款利息基础上加收30%-50%，故原告可主张的逾期利息的利率为年息5.6%×（1＋30%-50%）=7.28%-8.4%，因原告没有明确主张逾期利息的明确标准，结合双方进行了两笔买卖交易，被告在签订对账确认单证前后也进行了部分还款等实际情况，认定逾期利息按照7.28%较为适宜。
综上所述，原告现代物流公司主张被告支付货款60212元及利息（利息具体为以60212元为本金，从起诉之日即2014年7月1日起，以年利率7.28%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈汉文没有正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款的规定，判决如下：
被告陈汉文应于本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市现代物流发展有限公司支付货款60212元及利息（利息具体为以60212元为本金，从2014年7月1日起，以年利率7.28%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取653元，由被告陈汉文负担（原告起诉时已预交案件受理费653元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十月十三日
书记员 梁始延
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第379号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月14日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王垒、马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人沈某甲犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人王垒、马天巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月17日凌晨，被告人沈某甲在本县玉城街道玉潭路上尾随被害人郭某，至玉潭路75弄转角处，趁其不备，夺走被害人郭某手中的手提包一只，包内有现金人民币70余元。
2.2014年10月19日0时30分许，被告人沈某甲在本县玉城街道玉潭路嘉乐迪KTV附近尾随被害人颜某至其位于玉潭路5号的暂住处门口，趁其不备，夺走被害人手中的手提包一只，包内有现金人民币400元及三星手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币1863元。案发后，手机已追回并发还于被害人。
2015年2月14日，被告人沈某甲在安徽省五河县城关镇乐泉网吧被依法抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、随案移送清单、光盘制作说明、情况说明、抓获经过、归案经过，证人沈某乙的证言，被害人郭某、颜某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈某甲法制观念淡薄，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许家旌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2884号
申请执行人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人叶建平与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）六程民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2884号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2528号
申请执行人象山港浦建材有限公司
被执行人象山县恒荣电梯部件厂,组织机构代码695053431
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初2821号，依法向被执行人象山县恒荣电梯部件厂发出执行通知书，责令被执行人象山县恒荣电梯部件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山县恒荣电梯部件厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山县恒荣电梯部件厂(证件号码:695053431)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币99047.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2528号
象山港浦建材有限公司诉象山县恒荣电梯部件厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2821号民事调解书发生法律效力，申请执行人象山港浦建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县恒荣电梯部件厂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2528号案件已执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第12号
原公诉机关泸定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，出生于1991年1月6日。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被泸定县公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。
泸定县人民法院审理泸定县人民检察院指控原审被告人张超犯交通肇事罪一案，于2015年4月9日作出（2015）泸定刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑六年零六个月。被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张超在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
泸定县人民法院（2015）泸定刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩丹
审判员 侯 亮
审判员 洛 青
二〇一五年五月十四日
书记员 刘玉枭
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1139-2号
申请执行人马思兰，女，回族，生于1961年7月5日生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。
公司地址：银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司。
负责人武德，系该公司经理。
申请执行人马思兰与被执行人宁夏新月建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）原民初字第146号民事判决书已发生法律效力，权利人马思兰于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的44074.62元（已付5000元），案件受理费1151元，执行费487元均未执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在固原市消防支队有部分执行款尚未支取，我院依法向固原市消防支队发出扣留、提取该工程款的执行裁定书，但因被执行人宁夏新月建筑有限公司未提供完税票据而固原市消防支队无法支付该笔工程款，致使该笔工程款法院无法提取。后经多次执行，被执行人不积极履行本案，我院决定将被执行人宁夏新月建筑有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人名下无银行存款也无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的有关债权我院已经采取查控措施，并且将其纳入失信被执行人名单。在我院采取相关执行措施后申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如果申请执行人发现被执行人财产线索，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1139号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
助理审判员 张万祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛建平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初25号
原告王海旗。
委托代理人万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告王京京。（缺席）
原告王海旗诉被告王京京民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，代书记员毛克瑾出庭担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建辉到庭参加诉讼，被告王京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月3日，向原告借款2.2万元，现原告向被告追偿多次，被告拒不偿还。原告向法院起诉请求依法判令被告偿还欠原告借款22000元。
被告王京京未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交证据：借条一张。依据证据认定规则，该证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。
被告王京京未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告于2015年8月3日向原告借款22000元，并为原告出具了借条，借条载明“借条今借王海旗现金贰万贰仟元整（22000）借款人：王京京20**年8月31日还款日期为9月1日下午3点以前王京京”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告王京京向原告王海旗借款22000元，并为原告出具了借条，事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京京于本判决生效后十五日内偿还原告王海旗借款22000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175由被告王京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年一月二十七日
代书记员 毛克瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14247号
原告：杨益民，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××1X。
被告：李大海，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省安顺市，公民身份号码52×××××11。
原告杨益民与被告李大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后。原告杨益民于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨益民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨益民负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈俊萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1933号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告鲁鹏宇，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告鲁鹏宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02269号
原告邵润江，男，1990年10月26日出生，苗族，农民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邵瑞周，男，1971年2月9日出生，苗族，农民。
被告王继红，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路**号。组织机构代码证不详。
法定代表人方大平，该公司总经理。
原告邵润江诉被告邵瑞周、王继红、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告邵润江于2014年9月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邵润江的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵润江撤回起诉。
案件受理费1140元（原告邵润江已预交570元），减半收取570元，由原告邵润江负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年九月十七日
书记员 刘双宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2840号
申请执行人姚某，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍某，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚某与被执行人雍某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姚某撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民初字第2232号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第307号
原告：林立新。
委托代理人：罗义。
被告：陈孔幸。
被告：刘小丽。
原告林立新与被告陈孔幸、刘小丽买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告林立新的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈孔幸、刘小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立新起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月至4月间，被告陈孔幸多次向原告购买皮革，总价款295634元。2014年6月18日，被告支付原告货款50000元。2014年11月3日，经双方结算，被告结欠原告货款245634元。后原告多次催讨未果。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告立即偿还原告货款245634元；2、本案的受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、人口信息表，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告陈孔幸尚欠原告林立新2456**元货款的事实。
被告陈孔幸、刘小丽未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈孔幸、刘小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告陈孔幸与被告刘小丽系夫妻关系。2014年11月3日，被告陈孔幸向原告林立新出具一份欠条，确认欠原告货款245634元，该款被告至今未支付。
本院认为，原告林立新与被告陈孔幸之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告陈孔幸欠原告货款245634元事实清楚，证据确凿充分，被告陈孔幸应履行支付货款的义务。被告陈孔幸的上述债务系其与被告刘小丽婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈孔幸、刘小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔幸、刘小丽于本判决生效之日起十日内支付原告林立新货款245634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由陈孔幸、刘小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4985元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月三十日
代书记员 黄小燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4570号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告黄寿琪，男，1936年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄寿琪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第70号
被执行人张韩，男，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第8号刑事判决书，立案执行张韩罚金刑一案。张韩自愿委托徐永兰代其缴纳罚金600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第8号刑事判决书有关张韩罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 张剑波
执行员 樊俊辰
二〇一四年七月二日
书记员 苏 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01493号
原告袁某。
委托代理人张某。
被告李某。
委托代理人罗某。
被告华某。
原告袁某与被告李某、华某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王润家独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张某、被告李某的委托代理人罗某、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2007年8月至2008年9月，我和我父母共向被告李某借款19万元，约定月息2分。此后我分四次偿还李某17万元。2011年6月中旬，被告李某带被告华某等人到我家讨账，并说让我将钱直接还给被告华某。同年6月28日，我给了被告华某9万元。被告华某当时未出具收条。次日，我打电话给被告李某核实，被告李某承认收到了这9万元。同年7月初，我又给被告华某2万元。过几天，我将此事告知被告李某，被告李某称这2万元不算数。同年7月28日，我找被告华某询问是怎么回事，被告华某称这2万元是被告李某承诺给的回扣。我当即要求被告华某打了11万元的收条。2012年6月，被告李某向法院提出起诉，要求我和我父母偿还其借款本息87665元。此后，大冶市人民法院判决我们偿还被告李某86660.58元。该判决未将我给被告华某的2万元计入我的还款数额之内，故上述2万元已被两被告非法占有，现向法院起诉，要求两被告连带返还不当得利2万元。
原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告华某于2011年7月28日出具的收条一份，拟证明被告华某分两次代被告李某向原告收款11万元，其中9万元已转交被告李某，2万元作为被告华某的劳务费，被两被告非法占有；
证据二、（2012）××民初字第××号民事判决书及案卷证据材料、庭审笔录复印件。证明两被告非法占有原告2万元；
证据三、应收款账目核对表复印件一份，证明被告李某委托被告华某讨账的事实。
被告李某辩称，我从未委托华某代收欠款，故被告华某收取原告2万元与我无关。且原告因担心给被告华某的2万元无法收回，已要求我减免了他2万元的债务。故原告要求我返还不当得利的诉讼请求无任何依据，请求法院依法驳回。
被告李某未举证。
被告华某辩称，我受李某委托收原告2万元未给李某属实，因为李某承诺给我20%报酬，故这2万元是李某应给我的报酬，应该冲减原告欠李某的借款。
被告华某为支持其抗辩理由，向法庭提交了便条一张，载明原告的住址、电话、车牌号。存折（户名冯秋某）封面复印件一份。证明被告李某委托其向原告收取欠款，并将收取款项打入该存折的情况。
经庭审质证，被告李某对原告证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明其委托被告华某向原告讨账。对原告证据二、三表示不清楚。被告华某对原告证据均无异议。原告对被告华某提供的证据无异议。被告李某认为该证据与本案无关。本院认为原告证据一、二内容真实，可以证明被告华某经手收取本案诉争的2万元的事实，但不足以证明被告华某向原告收取2万元系受被告李某之委托。原告证据三与本案无关联性，不予采纳。被告华某提供的证据不足以证明其向原告收取2万元是受被告李某的委托。
经审理查明，2011年6月，因原告及其父母欠被告李某借款，被告李某与被告华某等人到原告家中催讨欠款。原告当即答应想法还钱。同年7月初，原告付给被告华某现金2万元，但被告华某未将此款交给被告李某。2012年6月，被告李某向本院提出起诉，要求原告及其父母偿还欠款本息，本院于同年2月作出（2012）××民初字第××号民事判决书。该判决书认为原告提供的证据不足以证明被告华某系受被告李某委托向其催讨欠款，故未将上述2万元冲减原告欠款。现该判决已生效。原告据此认为两被告非法占有其2万元，故而成讼。
本院认为，被告华某于2011年收取原告袁某人民币2万元的事实清楚，应予确认。因原告与被告华某不存在债权债务关系，且被告华某亦无充足证据证明被告李某已委托其向原告催讨欠款，故被告华某收取原告2万元无合法根据，应予返还。因被告李某并未收取原告上述的人民币2万元，故原告要求被告李某对上述2万元承担连带返还责任的请求不当，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华某应当返还原告袁某人民币2万元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告华某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱有宏
西安�临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00801号
原告西安市临潼区某某公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告杜某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区某某公司与被告杜某纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区某某公司的委托代理人郝科社、被告杜某及其委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区某某公司诉称：原告系机械加工企业，招聘的是具有一定技术和经过培训的专业人员，从事机械加工，从而形成劳动关系，签订《劳动合同》。对于厂内非技术性的临时性杂活，则采取雇佣形式，不满一月按天计算报酬，满一月按月计算�不需要签订劳动合同，双方属于劳务关系。被告是原告于2014年7月1日临时雇佣干杂活的人员，其进厂由该车间负责人龙某决定，不需要经原告法定代表人同意，也不需要招聘用工考试、考验等程序。被告来厂不到一周不慎受伤，原告及时送医诊治，尽了应尽的义务，而且愿意依据人身损害赔偿的相关法律规定予以赔偿，但不同意双方系劳动关系。综上所述，原、被告之间确为雇佣的劳务关系，而临潼区劳动人事争议仲裁委员会却仅以被告在原告厂内干活受伤，便认定双方存在劳动关系，显属错误。故诉至法院，请求：对临劳人仲字（2014）第46号裁决书予以纠正，判令原、被告不存在劳动关系。
被告杜某辩称：2014年7月1日我到原告公司上班，具体在生产车间从事发射筒上的刮胶工作。我认为我受原告劳动管理，提供的劳动是原告公司业务组成部分，双方之间已形成�动关系。我作为一名劳动者，并不清楚原告公司内部具体的招聘分工由谁负责。龙某作为原告公司员工招聘我到原告公司上班，事实上我已成为原告公司员工，双方已形成劳动关系。我认为西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会裁决我与原告之间存在劳动关系符合法律规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，被告经原告公司员工龙某介绍到原告公司生产车间从事发射筒上的刮胶工作。双方约定第一个月工资为1500元，不足一个月的每日按50元计算。2014年7月7日，被告在工作中不慎受伤，当即被送医院治疗。在被告治疗期间，原告支付了医疗费等部分费用。后双方因治疗、赔偿等事宜协商未果，被告即向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2015年3月25日，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出�劳人仲决字【2014】第46号裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，于2015年4月20日诉至本院，请求判令原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、仲裁裁决书等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告西安市临潼区某某公司系依法登记成立的企业法人，被告杜某系符合法律规定的劳动者，被告在原告生产车间从事原告安排的有报酬的劳动，其本人受原告劳动管理，其提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告之间已形成事实上的劳动关系。综上所述，对于原告的诉请，本院依法应予驳回。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
驳回西安市临潼区某某公司的诉讼请求，杜某与西安市临潼区某某公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由西安市临潼区某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 邓少锋
人民陪审员 张丽都
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘光奇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00715号
原告杨宝龙，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王桂云，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
共同委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
委托代理人曹璨，该公司工作人员。
第三人本溪市自来水有限责任公司。
本院在审理原告杨宝龙、原告王桂云诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、第三人本溪市自来水有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝龙、原告王桂云撤诉。
案件受理费六千七百元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1376号
罪犯孙天刚，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化，黑龙江鸡西市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）南中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙天刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）川刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2007年10月8日起至2022年10月7日止。该犯于2010年5月5日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年4月7日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认�罪犯孙天刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分161分，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙天刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙天刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1323号
原告许付林，男，苗族，1972年2月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告许付林诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告许付林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许付林撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05194号
原告冯钊。
被告冯骥飞。
本院在审理原告冯钊与被告冯骥飞民间借贷纠纷一案中，原告冯钊于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯钊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯钊撤回起诉。
案件受理费13800元，全部退还原告冯钊。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初454号
原告黄伦军，男，苗族，生于1978年10月5日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告黄伦军诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄伦军提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伦军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告黄伦军承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第10号
原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司。
法定代表人殷耀文，总经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市润德实业有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司（以下简称瑞华公司）与被告嘉峪关市润德实业有限公司（以下简称润德公司）企业借贷纠纷�案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托代理人刘军、被告润德公司委托代理人郭玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告向原告借款50万元，期限6个月；7月2日向原告借款50万元，期限6个月；7月29日向原告借款100万元，期限2个月；8月19日向原告借款50万元，期限1个月。双方约定按月付息，月息为2.6%。如被告不按月付息，原告有权解除合同并提前收回本息，被告应承担原告实现债权的律师费、差旅费等。综上，被告共计向原告借款250万元，尚欠利息210167元，本息共计2710167元。据此，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本息2710167元；二、被告支付原告律师代理费70203元。
被告辩称，对借款的真实性没有异议，但是被告已经偿还了203万元，而且原告尚欠被告的加工费没有结算，所以双方之间的债权债务现在没有结论。
经审理查明，2014年6月19日，瑞华公司与润德公司签订借款合同，约定润德公司向瑞华公司借款50万元，期限自2014年6月19日至12月18日，月利率为2.6%，按月结息，月利息为13000元；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如借款人不能按月付息，出借人有权解除借款合同，并提出收回本息。7月2日，润德公司向瑞华公司借款50万元，期限自2014年7月2日至2015年1月1日；7月29日，润德公司向瑞华公司借款100万元，期限自2014年7月29日至9月28日；8月19日，润德公司向瑞华公司借款50万元，期限至2014年9月18日，后三份借款合同除借款金额、期限与第一份合同不同外，其余约定均与第一份合同一致。合同签订后，瑞华公司分别于2014年6月19日、7月2日、7月29日、8月19日向润德公司共计支付了250万元借款，截止于2014年10月24日共产生151200元利息。被告为实现债权支出律师代理费70203元。
另查明，2014年5月28日，被告润德公司向殷耀文借款200万元，并出具借据，内容为：“润德公司与嘉峪关格泰投资有限公司签订铁精粉销售协议，需预付货款200万元，由于资金紧张现向殷耀文借款200万元。”同时，润德公司向嘉峪关格泰投资有限公司出具付款委托，委托殷耀文代其向格泰投资有限公司支付铁精粉预付货款200万元。同日，殷耀文向嘉峪关格泰投资有限公司支付200万元。2014年6月26日，润德公司出具收据，内容为：“收到殷耀文缴来的转款100万元，备注：借款，借款期为6月26日
--7月25日”。7月11日、7月29日，润德公司分别向殷耀文还款100万元、103万元。
以上事实由借款合同、借据、付款委托、进账单、民商案件委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，瑞华公司的经营范围是：脱硫剂、冶金矿产品、化工产品、耐材产品（以上项目不含国家限制经营的产品）生产销售，钢材销售，其虽然不具备从事金融业务资质，但瑞华公司系以其自有资金出借于润德公司的生产经营，是临时的资金拆借行为，并非以资金融通为常业，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告以其已于2014年7月11日、7月29日分别偿还了100万元、103万元进行抗辩，原告不认可，主张7月11日润德公司支付的100万，是偿还殷耀文代其向格泰投资有限公司支付的货款，7月29日偿还的103万元是6月25日润德公司向殷耀文个人的借款。根据借据、付款委托、进账单、转账支票存根可以证实润德�司支付的100万元、103万元系其与殷耀文之间的债权债务关系，与本案无关，故对被告润德公司的辩解理由本院依法不予采纳。被告润德公司未按合同约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、律师费的请求符合约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及复利已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分的利息本院依法不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市润德实业有限公司偿还原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司借款250万元及利息151200元（截止于2014年10月24日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费70203元，共计2721403元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29043元，由原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司承担616元，被告嘉峪关市润德实业有限公司承担28427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段 岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第10号原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司。法定代表人殷耀文，总经理。委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人刘军，董事长。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司（以下简称瑞华公司）与被告嘉峪关市润德实业有限公司（以下简称润德公司）企业借贷纠纷�案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托代理人刘军、被告润德公司委托代理人郭玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告向原告借款50万元，期限6个月；7月2日向原告借款50万元，期限6个月；7月29日向原告借款100万元，期限2个月；8月19日向原告借款50万元，期限1个月。双方约定按月付息，月息为2.6%。如被告不按月付息，原告有权解除合同并提前收回本息，被告应承担原告实现债权的律师费、差旅费等。综上，被告共计向原告借款250万元，尚欠利息210167元，本息共计2710167元。据此，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本息2710167元；二、被告支付原告律师代理费70203元。被告辩称，对借款的真实性没有异议，但是被告已经偿还了203万元，而且原告尚欠被告的加工费没有结算，所以双方之间的债权债务现在没有结论。经审理查明，2014年6月19日，瑞华公司与润德公司签订借款合同，约定润德公司向瑞华公司借款50万元，期限自2014年6月19日至12月18日，月利率为2.6%，按月结息，月利息为13000元；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如借款人不能按月付息，出借人有权解除借款合同，并提出收回本息。7月2日，润德公司向瑞华公司借款50万元，期限自2014年7月2日至2015年1月1日；7月29日，润德公司向瑞华公司借款100万元，期限自2014年7月29日至9月28日；8月19日，润德公司向瑞华公司借款50万元，期限至2014年9月18日，后三份借款合同除借款金额、期限与第一份合同不同外，其余约定均与第一份合同一致。合同签订后，瑞华公司分别于2014年6月19日、7月2日、7月29日、8月19日向润德公司共计支付了250万元借款，截止于2014年10月24日共产生151200元利息。被告为实现债权支出律师代理费70203元。另查明，2014年5月28日，被告润德公司向殷耀文借款200万元，并出具借据，内容为：“润德公司与嘉峪关格泰投资有限公司签订铁精粉销售协议，需预付货款200万元，由于资金紧张现向殷耀文借款200万元。”同时，润德公司向嘉峪关格泰投资有限公司出具付款委托，委托殷耀文代其向格泰投资有限公司支付铁精粉预付货款200万元。同日，殷耀文向嘉峪关格泰投资有限公司支付200万元。2014年6月26日，润德公司出具收据，内容为：“收到殷耀文缴来的转款100万元，备注：借款，借款期为6月26日—7月25日”。7月11日、7月29日，润德公司分别向殷耀文还款100万元、103万元。以上事实由借款合同、借据、付款委托、进账单、民商案件委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，瑞华公司的经营范围是：脱硫剂、冶金矿产品、化工产品、耐材产品（以上项目不含国家限制经营的产品）生产销售，钢材销售，其虽然不具备从事金融业务资质，但瑞华公司系以其自有资金出借于润德公司的生产经营，是临时的资金拆借行为，并非以资金融通为常业，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告以其已于2014年7月11日、7月29日分别偿还了100万元、103万元进行抗辩，原告不认可，主张7月11日润德公司支付的100万，是偿还殷耀文代其向格泰投资有限公司支付的货款，7月29日偿还的103万元是6月25日润德公司向殷耀文个人的借款。根据借据、付款委托、进账单、转账支票存根可以证实润德�司支付的100万元、103万元系其与殷耀文之间的债权债务关系，与本案无关，故对被告润德公司的辩解理由本院依法不予采纳。被告润德公司未按合同约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、律师费的请求符合约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及复利已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分的利息本院依法不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告嘉峪关市润德实业有限公司偿还原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司借款250万元及利息151200元（截止于2014年10月24日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费70203元，共计2721403元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29043元，由原告嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司承担616元，被告嘉峪关市润德实业有限公司承担28427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陈永庆代理审判员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一四年十二月三日书 记 员  段 岑
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第153号
申请人：王志成。
被申请人：成志军。
申请人王志成依据河北省怀来县人民法院（2014）怀邢初字第48号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执成志军一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人成志军现在监狱服刑暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀邢初字第48号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年七月十七日
书记员 张世明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初119号
原告程玉波，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告王凯，住敦化市。
本院在审理原告程玉波诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告程玉波于2016年3月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告程玉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告程玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉波负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈健萍
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申8号
张彦富：
你因强奸罪一案，不服本院2000年9月8日作出的（2000）信中法刑初字第67号刑事附带民事判决，向本院提出申诉称：1.本案认定事实不清，审判程序违法。2.法院应当对司法精神病鉴定作出科学的评价，3依法改判申诉人有期徒刑5-10年。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院复查认为，张彦富强奸先天发育迟滞的未成年女孩（受害人1980年1月出生，案发1995年6月25日）的事实清楚。本案原审判决后，张彦富不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）豫法刑二终字第478号刑事裁定，维持本院判决。因本案系二审生效判决，根据审级管理规定，申诉人张彦富应向河南省高级人民法院提出申诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条第一款、第三百七十五条第三款的规定，对张彦富的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十五日
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫15刑申8号张彦富：你因强奸罪一案，不服本院2000年9月8日作出的（2000）信中法刑初字第67号刑事附带民事判决，向本院提出申诉称：1.本案认定事实不清，审判程序违法。2.法院应当对司法精神病鉴定作出科学的评价，3依法改判申诉人有期徒刑5-10年。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本院复查认为，张彦富强奸先天发育迟滞的未成年女孩（受害人1980年1月出生，案发1995年6月25日）的事实清楚。本案原审判决后，张彦富不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）豫法刑二终字第478号刑事裁定，维持本院判决。因本案系二审生效判决，根据审级管理规定，申诉人张彦富应向河南省高级人民法院提出申诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条第一款、第三百七十五条第三款的规定，对张彦富的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十五日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1114号
上诉人（原审被告）纪立红，女，汉族，1961年12月5日出生。
委托代理人冯光祥，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘书国，男，汉族，1950年2月4日出生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告信阳东鑫实业有限公司。住所地：信阳市羊山新区。
法定代表人张海东，该公司经理。
委托代理人刘鸿斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告张海东。
上诉人纪立红与被上诉人刘书国，原审被告信阳东鑫实业有限公司、原审被告张海东因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪立红的委托代理人冯光祥，被上诉人刘书国及其委托代理人张辉，原审被告信阳东鑫实业有限公司的委托代理人刘鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月16日，被告张海东向原告刘书国出具借据1张，借据载明，今借到刘书国人民币500000元，借款期限12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日止，月息2%，按月付息，每月16日付息10000元整。原告刘书国将500000元汇入被告张海东妻子被告纪立红的帐户上。借款到期后，经原告多次催要，被告支付70000元利息后未再还款付息。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款500000元本金，利息50000元，合计550000元。诉讼费用由被告承担。
原审认为，债务应当清偿。被告张海东向原告刘书国借款500000元的事实，有借据，银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，且被告张海东对借款事实无异议，借条上约定了还款日期及利息，被告张海东应按照约定还本付息（月息2%）。被告张海东与纪立红系夫妻关系，原告起诉要求被告张海东与纪立红共同偿还欠款500000元及利息50000元的诉求理由正当、证据充分，依法予以支持。原告认为被告张海东以被告信阳东鑫实业有限公司的名义借款，故公司应承担还款责任，但未提供相关证据予以证实其请求，对该项请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张海东与纪立红于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告刘书国借款500000元及利息50000元。驳回原告刘书国的其他诉讼请求本案案件受理费9300元，财产保全费3020元，由被告张海东、纪立红共同负担。
宣判后，纪立红不服，提起上诉称，本案诉争借款是张海东个人向被上诉人刘书国借款伍拾万元，用于项目投资。张海东仅是借用了纪立红的银行卡转了账，并没有告知过上诉人纪立红，其对此借款并不知情。上诉人纪立红因与张海东系夫妻，在张海东找其借用卡号转款时给了他，但对于张海东所借款项是怎么借的、借款干了什么用，上诉人纪立红一概不知也不过问，也未动用过所借款项。张海东也未因此获利并将该款用于家庭生活。一审法院判决要求纪立红承担共同清偿责任依据不足。
被上诉人刘书国答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘书国与原审被告张海东的债权债务关系有张海东向其出具的借据为证，张海东与纪立红系夫妻关系，而该笔款项由刘书国汇入纪立红的账户，上诉人纪立红在审理过程中未举证证明张海东与刘书国约定该债务为张海东的个人债务，原审判决纪立红与张海东对该债务承担共同清偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9300元，由上诉人纪立红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄莹莹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第298号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，1974年11月27日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日09时30分，被告人张某某醉酒后驾驶大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至与金鹏路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人张某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6481号
罪犯徐海峰，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）甬刑初少字第34号刑事判决，以被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐海峰获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年11月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2858号
原告谭顺富，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告泸县石桥镇宏山节能建材厂，住所地泸县石桥镇。
负责人杨小平，该厂投资人兼厂长。
原告谭顺富与被告泸县石桥镇宏山节能建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭顺富的特别授权委托代理人刁维全到庭参加诉讼；被告泸县石桥镇宏山节能建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买煤矸石共欠货款179680元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付欠款179680元，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告泸县石桥镇宏山节能建材厂系生产销售空心砖、矸砖的个人独资企业。被告于2015年5月8日前多次向原告购买煤矸石，尚欠货款179680元，分别于2015年2月18日、2015年5月8日向原告出具欠款90000元和89680元的欠条。后被告未付款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件、欠条、送货单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告泸县石桥镇宏山节能建材厂向原告谭顺富购买煤矸石后尚欠货款179680元的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确。被告应当归还原告欠款。原告要求被告给付欠款179860元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸县石桥镇宏山节能建材厂尚欠原告谭顺富货款179680元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭如意。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）710号起诉书指控被告人彭如意犯诈骗罪，于2015年3月11日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人彭如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月至6月份，被告人彭如意在广东省惠州市居住期间在互联网上散布帮人办证的虚假信息。2014年6月至8月，被害人刘某某通过QQ联系到彭如意，并陆续要求帮忙办理“医师证”、“入党证”、“超生入户”、酒驾等事项，而彭如意则为各事项开出不同的价码，并向被害人提供银行卡号要求被害人将相应款项汇到该银行卡上，以此方式，被告人彭如意先后八次共诈骗被害人刘某某人民币179000元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭如意的供述；被害人刘某某的陈述；证人龚某某的证言；辨认、指认笔录；被告人彭如意的户籍证明；搜查笔录、扣押清单；中国交通银行娄底分行ATM机取款流水、娄底市建行新星支行ATM机交易流水、邮政储蓄娄底市分行ATM机交易流水；被害人刘某某在招商银行交易明细；被告人彭如意在中国交通银行娄底分行、娄底市建行新星支行、娄底建行城东支行的取款录像。
公诉机关据此认为，被告人彭如意无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭如意对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭如意犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人退还被害人人民币50000元，该事实有经庭审质证的扣押、处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人彭如意无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭如意犯诈骗罪，罪名成立。被告人彭如意归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已部分退赔被害人的经济损失，就该部分可酌情对被告人从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭如意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。