安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01715号
原告：现代牧业（蚌埠）有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵元，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：孙超，该公司员工。
原告现代牧业（蚌埠）有限公司与被告赵元、长丰兄弟汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员郭莲莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代牧业（蚌埠）有限公司的委托代理人孙正茂、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人孙超均到庭参加了诉讼，被告赵元、长丰兄弟汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代牧业（蚌埠）有限公司诉称，2015年6月5日13时40分许，赵元驾驶皖A×××××号江淮牌重型自卸货车，在原告厂内卸货后，在后车厢没有完全放落的情况下，由北向南行驶时不慎将原告厂内架设的蒸汽管道架刮断，造成车辆及蒸汽管道损坏的交通事故。经五河县交通管理大队责任认定，赵元负事故的全部责任。另，赵元驾驶的事故车辆是长丰兄弟汽车运输有限公司所有，实际车主是杜家前，该车辆在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。被告至今未对原告损失作出赔偿，为此起诉到法院，请求依法判令被告赔偿其道路交通事故给原告造成的损失39031元；诉讼费由被告承担。
原告现代牧业（蚌埠）有限公司针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及责任划分。
2、高压蒸汽管道维修合同及维修费发票各一份,证明原告的损失数额为39031元。
3、理赔函一份,证明事故发生后原告与保险公司就赔偿事宜没有达成协议。
被告赵元、长丰兄弟汽车运输有限公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。
被告国元农保合肥支公司在庭审中辩称：原告方未能提供事故认定书证明事故发生的事实及经过；原告未提供有效的驾驶证、行驶证、营运证，无法确定车辆是否在检验有效期内及驾驶员是否具备合法的驾驶资格；根据保单的特别约定，因车厢未落下行驶造成的车厢与外界物体碰撞产生的损失保险人不承担赔偿责任，综上，我公司不承担赔偿责任；事故发生后我公司委托天正国际保险公估有限公司就本次事故中的财产损失进行评估，经评估原告的财产损失数额27880元；保险公司参与诉讼、提供建议、咨询、定损等不构成理赔的承诺；诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告国元农保合肥支公司针对其抗辩理由和陈述的事实，向本院提交的证据为：
证据1、保单及保险条款各一份，证明根据保险条款特别约定因车厢未落下行驶造成的车厢与外界物体碰撞产生的损失保险人不承担赔偿责任；发生事故时驾驶员必须具有合法有效的驾驶资格、车辆必须经过年审及驾驶员需是保险人允许的驾驶人。
证据2、评估报告一份，证明原告的财产损失经评估机构定损为27880元。
经庭审举证、质证，（一）被告国元农保合肥支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为定价方案过高。对证据3的关联性有异议，不能证明该理赔函已经送达我公司，该理赔函可以证明我公司就本次事故拒绝赔偿；肇事方签订的赔偿保证对我公司没有约束力。（二）原告对被告国元农保合肥支公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，达不到保险公司的证明目的；保险公司没有就免责条款尽到明确说明和告知义务，该条款对外没有约束力；肇事车辆在事故发生时是具备合法有效的行驶证及驾驶证的。对证据2的真实性有异议，达不到保险公司的证明目的，评估依据的检材均是保险公司提供的，该评估不客观；原告的损失应以原告实际发生的数额为准。
经审查，（一）本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定,对证据3不予认定。（二）本院对被告国元农保合肥支公司所提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年6月5日13时40分许，赵元驾驶皖A×××××号江淮牌重型自卸货车，在原告厂内卸货后，在后车厢没有完全放落的情况下，由北向南行驶时不慎将原告厂内架设的蒸汽管道架刮断，造成车辆及蒸汽管道损坏的交通事故。本次事故经五河县交通管理大队作出第3403224201500404号道路交通事故认定书，认定赵元负事故的全部责任。事发后，原告与五河县建筑公司签订高压蒸汽管道维修合同，并有管道维修明细，花去维修费39031元。
另查明，皖A×××××号江淮牌重型自卸货车的登记车主是长丰兄弟汽车运输有限公司，该车在国元农保合肥支公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，赵元驾驶皖A×××××号江淮牌重型自卸货车，在原告厂内卸货后，在后车厢没有完全放落的情况下，由北向南行驶时不慎将原告厂内架设的蒸汽管道架刮断，造成车辆及蒸汽管道损坏的交通事故，经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“赵元负事故的全部责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。庭审中被告国元农保合肥支公司虽提供了本案财产损失的评估报告，但是该评估报告系原告单方评估，且其数额与原告实际维修的数额不一致，因此对于该评估报告认定的数额不予认可，本案原告的损失应该是其实际维修费用39031元。原告因本次交通事故造成的财产损失，其有权获得相应赔偿。因肇事车辆在被告国元农保合肥支公司处投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者责任险，因此本案的赔偿义务主体为国元农保合肥支公司。庭审中被告国元农保合肥支公司抗辩其提供的投保单在特别约定一栏投保人加盖了公章，其公司已经就特别约定尽了明确说明和告知义务，但是对于本案保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时并没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，因此对于该免责条款本院不予认可，被告国元农保合肥支公司应该在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告现代牧业（蚌埠）有限公司高压蒸汽管道维修费39031元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告赵元、长丰兄弟汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告现代牧业（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告现代牧业（蚌埠）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。