河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2091号
原告姜磊。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张连合。
被告刘文学。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告姜磊诉被告张连合、刘文学、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告姜磊及其委托代理人李征，被告张连合，被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告刘文学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称，2015年7月1日19时许，被告张连合驾驶被告刘文学所有的冀F×××××号轿车沿徐水县西史端村东公路由东向西行驶至东史端乡卫生院北侧路口时，与沿公路由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告张连合应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。经查，被告刘文学所有的冀F×××××号轿车在被告人保徐水公司投保有交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计100752.09元；诉讼费由被告负担。
被告人保徐水公司辩称，请依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法并依法年检，在不存在保险免赔情况下，对原告的合理合法损失首先在交强险内依法承担，超出部分在商业险内按事故责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张连合辩称，对事故没有异议，请法院依法判决。
被告刘文学未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告张连合驾驶冀F×××××号轿车沿徐水县西史端村东公路由东向西行驶至东史端乡卫生院北侧路口时，与沿公路由北向南行驶的原告姜磊驾驶的摩托车碰撞肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故（无事故现场，事后报警）。2015年7月8日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2015）50273号道路交通事故认定书，认定张连合应负此事故的主要责任，姜磊应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、胫骨骨折（左开放性粉碎性）；2、左小腿骨筯膜室综合征；3、头部外伤、右眼眉皮肤裂伤；4、右手、右大腿及右小腿软组织挫擦伤。2015年8月3日，原告出院，诊断证明注明：注意休息，加强营养；勿负重行走，每月复查一次，根据复查情况决定功能锻炼；休息叁个月；不适随诊；术后一年半二次手术取出内固定物。住院病历长期医嘱单注明：陪床二人。原告住院33天，支出医疗费39439.55元，出院后复查一次，支出医疗费120元。2015年10月16日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属十级伤残，后续医疗费用约需8000元。事故发生后，被告张连合为原告垫付各项费用共计7000元。
另查明，被告张连合驾驶的冀F×××××号轿车的登记所有人为被告刘文学，张连合系借用刘文学的车辆，该车在被告人保徐水公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告姜磊驾驶的摩托车车主为刘军德。原告姜磊的被扶养人为姜磊之母孙秀芹，1959年7月13日出生，孙秀芹有二个子女；姜磊之子刘姜泽，2007年12月12日出生。
原告主张医药费39439.55元，提供诊断证明、出院证、病历、用药汇总单各1份、医疗费票据7张。被告人保徐水公司质证称，对住院期间的医疗费无异议；不认可2015年11月27日的金额为120元的票据与本案的关联性；对诊断证明、出院证显示的伤情无意见；在病历首页中，原告工作及地址一栏为空白，说明原告没有长期固定的工作；原告长期医嘱单显示陪床2人的终止时间为7月10日，即使支持2人护理也应计算到该日。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张误工费14268元（116元×123天），称其在河北海意机械制造有限公司工作，月工资7000元（按116元每天主张），住院33天，医嘱建议休息3个月，误工122天，提供劳动合同、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证各1份、工资表3份。被告人保徐水公司质证称，对原告提供的证据的真实性均不认可，原告提供病历显示其没有工作单位，应没有固定工作，且原告没有提供在该单位缴纳社会保险的凭证相佐证，应依据农村户口每日42.2元计算误工费；误工时间应计算到定残日前一天。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张护理费7590元（115元×33天×2人），称住院期间由刘敬和王妍二人进行护理，刘敬在徐水县圣泉海捞饭店工作，月工资3450元，提供劳动合同、停发工资证明、营业执照、餐饮许可证、组织机构代码证各1份、工资表3份；王妍在徐水县利郞男装专卖店工作，提供身份证复印件、下河西村委会证明、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证各1份。被告人保徐水公司质证称，我公司不认可住院期间均由2人护理；原告提供的刘敬的劳动合同及证明均未注明身份证信息，不能证实显示的刘敬即为本案中原告的妻子，对原告提供刘敬的证据真实性、关联性均不认可；从王妍的身份证复印件来看，王妍不是下河西村民，该村委会不具有出证的资质；没有提供王妍的劳动合同证实与用人单位存在劳动关系，主张按每日115元标准没有法律依据；鉴于原告住院的事实，我公司认可1人护理33天，按每日42.2元计算护理费。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）。被告人保徐水公司质证称，住院伙食补助费应按每日50元来计算。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张营养费1650元（50元×33天），称诊断证明及出院证均载明加强营养。被告人保徐水公司质证称，营养费应按照每日20元计算。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供司法鉴定意见书1份。被告人保徐水公司质证称，对残疾赔偿金不认可，根据诊断证明及出院证记载，原告的伤情仍需要二次手术取出固定物，应待取出固定物后视原告恢复情况再鉴定，原告在治疗未终结前的鉴定不客观、不真实；鉴定结论也没有鉴定机构及鉴定人员的资质相佐证，对合法性不认可。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张二次手术费8000元，提供司法鉴定意见书1份。被告人保徐水公司质证称，二次手术费并未实际产生，鉴定的数额为约数不具体，应待实际产生后另行主张。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张被扶养人生活费12784.4元，被扶养人为原告之母孙秀芹和原告之子刘姜泽，孙秀芹生活费为8248元（8248元×20年×10%÷2人）；刘姜泽生活费为4536.40元（8248×11年×10%÷2人）提供户口本2份、平泉县杨树岭镇宋杖子村村委会证明1份。被告人保徐水公司质证称，关于刘姜泽的扶养费，根据户口显示其已经超过7周岁，应按实际年龄来计算；关于孙秀芹的生活费，原告提供的户口本不能证明孙秀芹有几个扶养人，村委会证明没有加盖所在地派出所的公章，我方不认可，且原告母亲未满60周岁，原告未提供证据证实其母亲无劳动能力和经济来源。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告人保徐水公司质证称，原告主张数额偏高，即使鉴定为10级伤残，因为原告负次要责任，最多支持1000元。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张鉴定费2130元，提供票据1张、保定市法医医院证明1份，称1张鉴定票据丢失，法医医院出具证明1份。被告人保徐水公司质证称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，且法医医院出具的证明对真实性不认可，该机构不能证实票据是否丢失，也不能证明原告是否缴纳过此费用。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张车辆损失915元，提供价格鉴定结论书1份。被告人保徐水公司质证称，原告主张此项费用主体不适格，车主不是本案原告，原告也未提供证据证实其对车主进行了赔偿；对价格鉴定结论书真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张交通费500元，提供票据18张。被告人保徐水公司质证称，交通费票据均未注明时间，且票据为连号，不认可其与本案的关联性。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
原告主张评估费100元，提供票据1张。被告人保徐水公司质证称，评估费属于间接损失保险公司不予承担。被告张连合质证意见同人保徐水公司质证意见。
被告张连合主张为原告垫付各项费用共计8000元，未提供证据。原告姜磊认可张连合为其垫付7000元。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用汇总单、劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、证明、户口本等证据证实。
本院认为，被告张连合驾驶车辆与骑摩托车的原告姜磊发生交通事故，致双方车辆损坏、姜磊受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，张连合应负此事故的主要责任，姜磊应负此事故的次要责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保徐水公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。以张连合承担70%，姜磊承担30%责任为宜。因被告刘文学所有的车辆在被告人保徐水公司投保有第三者责任保险，人保徐水公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。被告张连合系借用刘文学的车辆，原告无证据证实被告刘文学对事故的发生存在过错，对原告要求被告刘文学承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费证据充分，本院予以认定。关于误工费，原告提供的证据显示其收入超过纳税标准，原告按每日116元主张，不违反法律规定，本院予以认定；关于误工时间，应计算至定残日前一天，计107天，误工费计12412元。关于护理费，原告提供的护理人刘敬的误工损失证据充分，本院认定护理人刘敬的误工损失为3795元；原告未提供护理人王妍与工作单位的劳动合同，不能证实王妍有固定收入，本院酌情按居民服务业标准每日87.79元计算王妍的误工损失，计2897.07元；本院认定原告的护理费为6692.07元。原告主张的营养费1650元，数额偏高，本院酌情按每天30元予以认定，计990元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，结合原告的伤情及在本次事故中的责任，本院酌情认定2000元。原告主张的鉴定费2130元，其中的1530元未提供正式票据，本院不予支持；其余的600元，证据充分，本院予以认定。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告主张的车辆损失及评估费，因原告非车辆所有人，其主张车辆损失及评估费理据不足，本院不予支持。原告主张交通费500元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情认定200元。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人孙秀芹的生活费8248元证据充分，本院予以认定；关于被扶养人刘姜泽生活费，至原告定残日，刘姜泽为7岁10个月，生活费应为4192.73元。被告张连合主张为原告垫付各项费用8000元，原告认可为其垫付7000元，剩余的1000元，原告予以否认，张连合未提供相关证据，本院认定被告张连合为原告垫付费用7000元，原告应在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告姜磊的损失有医疗费39439.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费12412元、护理费6692.07元、交通费200元、残疾赔偿金32812.73元（含被扶养人孙秀芹生活费8248元、刘姜泽生活费4192.73元）、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计106446.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54116.80元，共计64116.80元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告姜磊的剩余损失42329.55元，应由被告张连合承担70%，计29630.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、原告姜磊于收到保险公司赔偿款时返还被告张连合垫付款7000元。
四、驳回原告对被告刘文学的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告姜磊负担81元，由被告张连合负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 贺