wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3192号
原告：张洋洋，男，1982年11月17日生，汉族，住××。
被告：易魏，男，1985年8月26日生，汉族，住××。
原告张洋洋与被告易魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告张洋洋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洋洋负担。
审判员 岳源超
二〇一七年四月二十日
书记员 李笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1910号
申请执行人张欣。
被执行人魏涛。
本院在执行张欣申请执行魏涛借款合同纠纷一案中，被执行人魏涛拒不履行法院（2016）豫0502民初1463号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人魏涛名下银行存款450000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年三月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1910号申请执行人张欣。被执行人魏涛。本院在执行张欣申请执行魏涛借款合同纠纷一案中，被执行人魏涛拒不履行法院（2016）豫0502民初1463号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人魏涛名下银行存款450000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年三月十八日书记员  韩飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初278号
原告熊桂芳，现住都匀市。
委托代理人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告胡昌丽，住三都县。
原告熊桂芳与被告胡昌丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪莉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告熊桂芳及其委托代理人范一丁、被告胡昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月12日、5月22日、6月19日，被告胡昌丽分别出具借条向原告熊桂芳借款15万元、40万元和20万元，共计75万元，双方约定月利率为2%，原告将借款支付给被告后，被告支付了计至2014年6月的利息，后又于2016年1月18日支付了5万元，因原告多次催收未果，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金75万元及计至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院基于已经查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡昌丽应于本判决生效后10日内归还原告借款本金75万元及计至2016年1月的利息23.5万元，2016年2月1日起的利息按月利率2%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由被告胡昌丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张欣然(代)
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4660号
原告叶昂，男，1980年9月5日生，汉族。
被告上海康贤生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D2537。
法定代表人戴建周，总经理。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人陈上，上海乐邦律师事务所律师。
原告叶昂诉被告上海康贤生物科技有限公司（以下简称康贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶昂、被告法定代表人戴建周及委托代理人赵小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶昂诉称，原告于2012年12月13日在淘宝商城购买了帝泽健怡胶囊15盒，共计3570元。2012年12月16日，原告通过顺风速递收到该产品。拿到产品后，原告发现产品包装非常粗劣，先怀疑是假货，后核实被告康贤公司确实是健怡胶囊的经销商。该产品说明书说得非常好，通过服用健怡胶囊可以减少甚至完全停用原有降糖药物。由于产品观感确实太过低劣，于是有了怀疑，开始咨询后得知自己被骗。12月22日，原告向淘宝申诉全额退款，被拒绝。后原告多方追偿，仍无法维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还货款3570元，支付追偿费用646.50元，并支付价款10倍的赔偿金35700元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公证费1260元。
被告康贤公司辩称，被告有批发和零售食品的行政许可，有正规的进货渠道和销售授权，售卖的产品有国家相关批准证书和检验合格报告单，生产商有食品卫生许可证和保健食品生产企业相关的合格证明，故被告没有销售明知不符合食品安全标准的食品。原告作为淘宝卖家，知道七天无理由退货的规则，完全可以申请退货退款，但其申请不退货、只退款，存在主观恶意，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告叶昂在天猫商城购买了被告康贤公司销售的帝泽牌健怡胶囊15盒，金额为人民币3570元。同年12月16日，原告收到了被告通过快递交付的上述产品。2012年12月22日，原告提出退款申请，退款类型为不退货仅退款，退款原因为商品质量问题，退款说明为说明书违反《食品安全法》第四十八条。被告拒绝退款，并申请天猫小二介入。2014年5月，天猫小二判定原告将货款支付被告。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，烟台开发区迈得ＸＸ物技术有限公司（以下简称迈得康公司）系帝泽牌健怡胶囊的生产商，该公司具有生产、销售帝泽牌健怡胶囊的卫生许可，且取得保健食品生产企业GMP审查合格证明，其生产的帝泽牌健怡胶囊取得国家食品药品监督管理局颁发的国产保健食品批准证书。被告康贤公司系迈得康公司授权的帝泽牌系列产品在上海地区的独家代理商，有批发和零售食品的行政许可，其向原告销售的帝泽牌健怡胶囊系迈得康公司的正规产品。
再查明，原告于2014年7月10日申请湖北省武汉市洪兴公证处对相关网页内容进行证据保全，为此支付公证费1260元。
审理中，原告认为其购买的产品的说明书严重违规，涉及了疾病预防治疗功能；包装盒的标签上主要原料一栏没有显示“淀粉”，成分有缺失；原告购买产品时，被告未提供进货单，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全的产品。被告则认为产品没有单独的说明书，说明书印在包装盒上，包装盒注意事项已标明“本品不能代替药物”；包装盒的标签是遗漏了“淀粉”，但“淀粉”并非标志性或功能性的成分；被告已向原告提供了进货的增值税发票，故即便产品包装有不规范的地方，被告亦不构成对原告侵权。
以上事实，有购物发票、发货单、产品包装盒、公证书、公证费发票、食品卫生许可证、GMP审查合格证明、国产保健食品批准证书、检验报告单、食品流通许可证、授权书、增值税发票及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告基于我国食品安全法第96条规定主张赔偿，其需证明被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据本案查明的事实，被告有批发和零售食品的行政许可，销售的产品有国家食品药品监督管理局颁发的国产保健食品批准证书，生产商有食品卫生许可证和保健食品生产企业相关的合格证明，原告亦确认被告销售的系正规公司的正规产品，现其仅以产品包装、说明书不规范来证明被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，证据尚不充分，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告叶昂要求被告上海康贤生物科技有限公司返还货款3570元、支付追偿费用646.50元、赔偿金35700元、公证费1260元之诉讼请求。
本案受理费829.41元，减半收取414.71元，由原告叶昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保21号
解除保全申请人刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区交通街盘龙花园113号，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，该公司执行董事。
申请人刘平与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0102执保358号执行裁定，冻结了被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司在重庆农村商业银行合川城南支行（账号：xxxxxxxxxxxxxx）的存款185万元。申请人刘平于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘平与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）渝0102民初9441号民事裁定，准许申请人刘平撤回起诉。申请人刘平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司在重庆农村商业银行合川城南支行（账号：xxxxxxxxxxxxxx）的存款185万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月二十日
书记员 洪中仁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第464号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人康文哲，该分行行长。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被执行人ＸＸ子。
被执行人黄沛涛。
被执行人黄东童。
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人ＸＸ子、黄沛涛、黄东童借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民四初字第15号民事判决书已经生效。依上述判决：一、被告ＸＸ子应于该判决发生法律效力之日起十日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金904803.44元及相应利息、罚息（截至2014年1月9日止利息为612.31元，罚息13，876.74元，自2014年1月10日起至该判决确定的还款之日止的罚息按合同的约定计付）；二、原告中国民生银行股份有限公司汕头分行对被告黄东童提供质押的存于账号为1706010570002362的保证金账户的保证金50，000元享有优先受偿权；三、被告黄沛涛、黄东童对被告ＸＸ子上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按
该判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，493元，财产保全费5000元，合共诉讼费18，493元（原告已预交），由被告ＸＸ子负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告，被告将黄沛涛、黄东童对被告ＸＸ子负担的诉讼费承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄沛涛、ＸＸ子、黄东童发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有按期履行。申请执行人向本院表示其已将被执行人黄东童提供质押的保证金账户中保证金50，000元直接扣收至该行。因本案与本院（2014）汕龙法执字第463号案件的当事人均相同，本院在执行本院（2014）汕龙法执字第463号案中已裁定扣划了被执行人黄沛涛银行存款人民币3340元、查封了被执行人黄东童所有的江淮牌小型汽车（号牌号码：粤DU33**号）一辆，并根据申请执行人的申请将被执行人黄沛涛、ＸＸ子、黄东童列入失信被执行人名单。本院依法向汕头市房地产档案馆等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庄洵锴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5611号
原告：厦门毅宏物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春，该公司员工。
被告：陈进庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门毅宏物业管理有限公司与被告陈进庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门毅宏物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回对陈进庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门毅宏物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门毅宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5611号原告：厦门毅宏物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春，该公司员工。被告：陈进庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门毅宏物业管理有限公司与被告陈进庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门毅宏物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回对陈进庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门毅宏物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门毅宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1605号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
被执行人：葛云龙，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881执1605号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛云龙在银行存款51210元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初315号
原告：龚桃
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代理人：程浩
委托诉讼代理人:吴艳秋
原告龚桃与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告龚桃于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚桃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龚桃撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告龚桃承担。
审判员 蒋慧英
二〇一七年四月七日
书记员 李东梅
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初389号
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：918491886。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人王庆国，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：兰华，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被告：王云霞，女，哈尼族，1990年6月5日出生，家庭住址：江城县，农民。
被告：李长福，男，哈尼族，1988年8月3日出生，云南省墨江县人，现住江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）与被告王云霞、李长福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰华到庭参加诉讼，被告王云霞、李长福经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城县信用社向本院提出诉讼请求：判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息4243.05元（截止至2016年6月21日），本息合计54243.05元，2016年6月22日起的利息另行计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王云霞于2015年1月13日因建房资金不足，向江城县信用社曲水镇分社贷款50000元，合同约定，借款期限为3年，由被告王云霞及其丈夫李长福共同还款，该合同为最高额循环合同，合同约定用款期限为一年，合同约定按季付息，被告王云霞于2015年1月13日提款，该笔借款于2016年1月13日到期，被告到期未按期偿还借款利息。现被告尚欠本金50000元，利息4243.05元（截止至2016年6月21日），本息合计54243.05元，经原告多次催收，被告未按双方约定的还款时间履行自己的还款义务，已严重违约，特向江城县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王云霞、李长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行答辩，视为放弃相关的答辩权利。
原告江城信用社为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、惠农卡贷款业务绑定通知书复印件（与原件核对无异）、农户小额信用借款合同复印件（与原件核对无异）、农户借款申请书复印件（与原件核对无异）、借款人身份证复印件、户口薄复印件、婚姻证明复印件、共同还款承诺书复印件（与原件核对无异），证明被告王云霞向原告借款及被告李长福为共同还款人的事实。2、贷款帐原件，证明被告尚欠原告借款及利息的事实。
被告王云霞、李长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃相关的质证权利。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告江城信用社提交的二组证据，来源合法，其形式、要件全面，本院予以确认。
综合原告方提交的证据，本院确认以下法律事实：被告王云霞于2015年1月13日因建房资金不足，向江城县信用社曲水镇分社贷款50000元，合同约定，借款期限为3年（即2016年1月13日至2018年1月13日），被告李长福作为共同还款人，该合同为最高额循环合同，合同约定用款期限为一年，合同约定按季付息，被告王云霞于2015年1月13日提款，该笔借款于2016年1月13日到期，借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金及利息。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息4243.05元（截止至2016年6月21日），本息合计54243.05元，经原告多次催收，被告未按双方约定的还款时间履行自己的还款义务，已严重违约，特向江城县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告江城信用社曲水镇分社已按合同约定将借款50000元人民币借予被告王云霞，还款期限届满以后，被告王云霞、共同还款人李长福未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，对于原告江城信用社要求被告王云霞、李长福偿还借款本金50000元人民币及截止至2016年6月21日止的利息4243.05元人民币的诉求，本院予以支持。被告王云霞、李长福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云霞、李长福于本判决生效之日起十日内向原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元人民币，支付利息4243.05元人民币（截止至2016年6月21日），本息合计54243.05元人民币。被告王云霞、李长福承担连带清偿责任。
二、自2016年6月22日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息具体数额以江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社系统计算数额为准）由被告王云霞、李长福承担连带清偿责任。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告王云霞、李长福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀安华
二〇一六年七月五日
书记员 罗智宸
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第12号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住邳州市。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人吴强，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时许，在邳州市邹庄镇邹庄村7组，被告人王某甲和马某因两家孩童打闹而发生争执，在争执过程中，被告人王某甲持木椅将马某头部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，马某伤情为轻伤一级。
2014年7月22日，被告人王某甲主动到邳州市公安局邹庄派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人马某达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币65000元，被害人马某对王某甲表示谅解，请求对王某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人马某陈述、证人刘某、王某乙等人证言、�州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，结合案件的具体情节，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 瑞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初116号
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
地址：九台区上河湾镇金河大路115号。
负责人：张晓东，主任。
被告刘成刚，男，汉族，1986年7月3日生。
被告严宝金，男，汉族，1963年4月5日生。
被告张兆福，男，汉族，1965年1月9日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处诉被告刘成刚、严宝金、张兆福借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 栾姗姗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执614号
李良奎、李动敏、李良明：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02364号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执614号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李良奎、李动敏、李良明为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李良奎、李动敏、李良明纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人李良奎、李动敏、李良明拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李良奎（身份证号、李动敏（身份证号、李良明（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第164号之一
申请执行人：郭为民，男，1969年3月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：邱国忠，男，1973年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行郭为民与被执行人邱国忠民间借贷一案中，本院向被执行人邱国忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱国忠下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第164号
申请执行人郭为民，男，1969年3月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人邱国忠，男，1973年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行郭为民与被执行人邱国忠民间借贷一案中，本院向被执行人邱国忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱国忠下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第620号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）575号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某甲从一位绰号为“红姐”的中年女性手中，以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）人民币45元／粒，甲基苯丙胺（冰毒）人民币140元／克的价格购入，然后再贩卖给他人以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月上旬一天的下午，被告人范某甲在长沙市岳麓区学士街道“开心电玩城”，将1粒甲基苯丙胺片剂、0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2014年5月中旬一天的下午，被告人范某甲在长沙市岳麓区学士街道“开心电玩城”再次将2粒甲基苯丙胺片剂、0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
被告人范某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人范某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某甲的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案登记表、尿样毒品成分检测报告、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人范某甲的供述、辨认笔录及讯问时的录音录像、现场方位、平面示意图、被告人范某甲指认现场的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人范某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2015年4月4止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 贺福华
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审111号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人宋连嵩。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第018号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月23日以被执行人宋连嵩2016年4月份未经批准，违法占用位于昌乐县朱刘街道办事处大桥社区土地500平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书，给予被执行人宋连嵩“1、责令将非法占用的500平方米土地退还朱刘街道办事处大桥社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用500平方米每平方米30元的罚款，计人民币15000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人宋连嵩送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：1、被执行人宋连嵩退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施；3、缴纳罚款15000元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宋连嵩在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人宋连嵩在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人宋连嵩在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1978号
被执行人许晓光，男，1987年1月26日出生，住址天津市河东区。
本院在执行许晓光犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初326号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年6月6日15时许，被告人黄某在桂林市七星区朝阳路某某小区24栋1单元101室，以人民币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员黄某1。交易完成后在现场被公安人员抓获，从黄某身上扣押毒资100元；从购毒人员黄某1处扣押了一小包冰毒（经当面称量，净重0.6克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月6日15时许，被告人黄某在桂林市七星区朝阳路某某小区24栋1单元101室，以人民币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员黄某1。交易完成后被公安人员当场抓获。从黄某身上查获毒资100元，从黄某1处查获了一小包冰毒，经当面称量，净重0.6克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：
黄某的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人黄某1的证言，黄某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）267号检验报告，鉴定意见通知书，黄某和黄某1辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，黄某和黄某1相互辨认的笔录及照片，当场检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单，现场方位图。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十二月五日
书记员 王小毓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3966号
原告：张林华，男，生于1977年11月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周基路，男，生于1971年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：王君，男，生于1964年11月2日，汉族，住邓州市。
被告：杨工业，男，汉族，生于1965年11月6日，住邓州市。
被告：南阳市龙达工程机械有限公司。
法定代表人：杨工业，任该公司经理。
统一社会信用代码：91411381795738243M。
地址：邓州市南三环南侧。
原告张林华与被告王君、杨工业、南阳市龙达工程机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40万元，月利息3分；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王君因建房资金不足，向原告借贷款40万元，月利息3分，被告南阳市龙达工程机械有限公司为被告王君抵押贷款，该借款到期后，被告久拖不付，无奈，诉至本院。
本院在审理原告张林华与被告王君、杨工业、南阳市龙达工程机械有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，因原告张林华仅提供中国工商银行股份有限公司邓州支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支公司的交易情况，没有其他证据证实原被告之间存在借贷关系，被告不是本案适格主体。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张林华的起诉。
案件受理费7300元，全额退还给原告张林华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3966号原告：张林华，男，生于1977年11月6日，汉族，住邓州市。委托代理人：周基路，男，生于1971年8月15日，汉族，住邓州市。被告：王君，男，生于1964年11月2日，汉族，住邓州市。被告：杨工业，男，汉族，生于1965年11月6日，住邓州市。被告：南阳市龙达工程机械有限公司。法定代表人：杨工业，任该公司经理。统一社会信用代码：91411381795738243M。地址：邓州市南三环南侧。原告张林华与被告王君、杨工业、南阳市龙达工程机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告张林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40万元，月利息3分；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王君因建房资金不足，向原告借贷款40万元，月利息3分，被告南阳市龙达工程机械有限公司为被告王君抵押贷款，该借款到期后，被告久拖不付，无奈，诉至本院。本院在审理原告张林华与被告王君、杨工业、南阳市龙达工程机械有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，因原告张林华仅提供中国工商银行股份有限公司邓州支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支公司的交易情况，没有其他证据证实原被告之间存在借贷关系，被告不是本案适格主体。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张林华的起诉。案件受理费7300元，全额退还给原告张林华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  武书霞审 判 员  庞学文人民陪审员  程心波二〇一七年三月二十三日书 记 员  鲁 丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07093号
原告曾福庆。
被告彭盟。
原告曾福庆诉被告彭盟民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员杨立辉担任审判长，人民陪审员彭建成、李美荣参加的合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。原告曾福庆到庭，被告彭盟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾福庆诉称：被告彭盟于2010年10月开始陆续在原告处借款总计有13万元，后面陆续进行还款，至2013年左右还欠原告7.5万元，该7.5万元借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.5万元及利息2.3万元（计算自2014年1月1日至2015年10月27日），以后的利息按原利息每月1000元计算至全部借款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭盟经本院公告送达传票，未到庭应诉，亦没有提供任何答辩意见。
原告曾福庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告彭盟的身份证复印件及借条，证明被告彭盟在其身份证上手写了借条并按了手印确认借款的事实；
证据二、原告银行账户的取钱记录，证明原告向被告出借13万元的事实，被告之后又归还了几万元，直到还欠7.5万元时，被告就没再归还了。
被告彭盟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦没有提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告曾福庆提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告彭盟于2010年10月至11月期间陆续向原告曾福庆出具借条，借款13万元，借款明细分别为10月5日借款40000元，10月10日借款20000元，10月19日借款10000元，10月21日借款40000元，2010年11月1日借款20000元。其后，被告陆续向原告还款5.5万元，尚欠7.5万元。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认：借到原告现金7.5万元，于2014年12月之前全部还清，双方约定每月利息为1000元。被告出具该借条后，仅向原告分两次支付过2000元，未向原告归还过其他款项，双方没有约定已经支付的2000元系归还本金还是利息。原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，被告彭盟向原告曾福庆借款且尚欠7.5万元未予归还的事实，有被告签字确认的《借条》以及原告取款出借的凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方《借条》上约定了借款期限和利息等内容。双方约定的利息标准没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权按照每月1000元的利息标准主张借期内的利息和逾期付款利息，即从2014年1月29日起以借款本金75000元为基数，按照月息1000的标准计算至全部借款实际清偿之日止，但应扣除被告已经支付的利息2000元。原告诉请被告偿还原告借款本金75000元并按照月利息1000元的标准自2014年1月1日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告彭盟于本判决生效之日起十日内归还原告曾福庆借款75000元及相应利息（从2014年1月29日起按照月息1000元的标准计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的2000元）；
二、驳回原告曾福庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元由被告彭盟承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执491号
申请执行人：李凯俊，男，1982年5月11日出生，住黎川县。
被执行人：曾裕祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：张嘉欣，女，1993年9月22日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：罗平，男，1981年12月26日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人李凯俊依据本院（2017）赣1022民初909号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行被执行人曾裕祥、张嘉欣、罗平民间借贷纠纷一案，被执行人曾裕祥、张嘉欣、罗平应履行以下法律义务：一、向申请执行人李凯俊归还借款本金145500元；二、交纳本案案件执行费2082.5元及民事案件诉讼费1600元。
本案在执行过程中，被执行人罗平于2018年6月12日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费2082.5元及民事案件诉讼费1600元。
本院认为，申请执行人李凯俊申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执491号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月十三日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10126号
原告：曹立新，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹立新与被告王加祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告曹立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹立新撤回起诉处理。
审判员 赵永松
二〇一八年八月二十日
书记员 戴金苗
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10126号原告：曹立新，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县，被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告曹立新与被告王加祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告曹立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹立新撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇一八年八月二十日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更34号
罪犯华维林，男，1985年8月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇四村，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月28日以(2013)科刑初字第11号刑事判决，以被告人华维林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年8月13日起至2023年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年1月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯华维林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯华维林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12687号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告路宽，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告路宽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1478号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：史国东，男，1972年3月10日生，满族，农民，住兴城市药王乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行史国东借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1.3万元。在执行过程中，被执行人史国东妻子收取执行通知书和财产报告令，被执行人史国东虽经多方查找，但一直下落不明,我院对史国东名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人史国东名下并无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴旧民初字第00945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张静琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终字第119号
上诉人(原审原告)谢宜阳，男。
委托代理人谢芳，女。
被上诉人(原审被告)匡世荣，男。
上诉人(原审原告)何中秀，女。
原审被告雷玉英，女。
原审被告匡三喜，男。
二原审被告共同委托代理人王美华，女。
三原审被告共同委托代理人曾才华，男。
上诉人谢宜阳因与被上诉人匡世荣、原审原告何中秀、原审被告雷玉英、匡三喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢宜阳及其委托代理人谢芳，原审被告雷玉英、匡三喜及其委托代理人王美华、曾才华到庭参加了诉讼。被上诉人匡世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，谢宜阳一家与匡世荣一家系相邻村村民（现双方所在的两村已合并为一村）。谢宜阳等与匡世荣等三人于2015年6月12日签订了一份房屋及宅基地买卖契约，该契约约定：匡世荣等三人将自建的座落于祁东县城连圩乡桐梓塘村9组的五间平瓦房及杂房和宅基地全部出售给谢宜阳夫妇，房屋价款为117,899元。双方所属村的村干部谢三元、谢品勇作为见证人在契约上签了字。同时，双方还达成了一份押金合同，押金合同约定：双方在买卖契约上签字后，由谢宜阳夫妇向匡世荣等三人先交30,000元购房押金，下余的87,890元在2015年7月24日前交清，过期未交清，押金30,000元作罚款处理给匡世荣等三人。谢宜阳夫妇依押金合同约定向匡世荣等三人交付了30,000元购房押金。匡世荣等三人将房中家具等物品清理后将房屋钥匙交给了谢宜阳夫妇。尔后，谢宜阳夫妇以被告组内大部分群众拒绝签字及双方签订的房屋及宅基地买卖契约违背了法律的禁止性规定为由，主张双方达成的房屋及宅基地买卖契约和附属押金合同无效。双方就房屋及宅基地买卖契约的效力和匡世荣等三人收取谢宜阳夫妇的30,000元押金是否应当退还发生争执。谢宜阳夫妇遂诉至法院。
原审认为，本案谢宜阳夫妇与匡世荣夫妇都是农村村民，且是同一镇的相邻村，所买卖房屋处于两村交界地段，房屋本身就是建造在农村宅基地上，买卖时双方所在村的村干部均参与并予以了见证，谢宜阳夫妇购买后亦是用于自住用途，双方的买卖行为属于农村村民之间为了满足自住需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，因此，双方达成的房屋和宅基地买卖契约有效，押金合同亦属有效合同。关于本案中30,000元押金的定性问题，根据双方达成的押金合同内容，本案中的押金当属定金性质，但本案中房屋及宅基地总价款为117,899元，其定金最高不得超过总价款的20%即23,579.8元，故该院认定30,000元押金中的23,579.8元为合同定金，下余的6,420.2元为预付款。现因谢宜阳夫妇在给付定金后未按照合同约定继续履行合同导致双方的买卖目的未实现，故谢宜阳夫妇无权要求匡世荣等三人返还合同定金23,579.8元，下余的6,420.2元预付款由匡世荣等三人退还给谢宜阳夫妇。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条、第一百三十二条,《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告匡世荣、雷玉英、匡三喜在本判决书生效后十日内返还原告谢宜阳、何中秀6,420.2元；二、驳回原告谢宜阳、何中秀的其他诉讼请求。逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费552元，由原告谢宜阳、何中秀负担。。
宣判后，上诉人谢宜阳不服，向本院提出上诉称：一、匡世荣一家未经村民同意，无权处理集体宅基地房屋和集体土地，谢宜阳夫妇与匡世荣一家在签订契约时不属于同一集体村民组织。故而契约是无效的；二、匡世荣一家没有让全组村民在契约上签字同意，违约方应为匡世荣一家而非谢宜阳夫妇；三、谢宜阳向匡世荣一家交付的是押金，而非定金，原审认定是定金错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人匡世荣提交了书面答辩状，答辩称组民未签字的原因是是谢宜阳夫妇没有请组民吃饭。谢宜阳违约给匡世荣造成了巨大的经济和精神损失，为了将房屋卖给谢宜阳夫妇，匡世荣卖掉了棺木，将家里的家具电器送人，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告雷玉英、匡三喜同意匡世荣的答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，2015年9月底，谢宜阳夫妇所在的祁东县城连圩乡黄栗山村16组与匡世荣一家所在的祁东县城连圩乡桐梓塘村9组被合并为祁东县城连圩乡胜福村。
本院认为，谢宜阳夫妇与匡世荣一家虽然原来分属两个不同的村，但是在原审法院一审开庭（2015年11月5日）前，两个村已经合并为一个村，则在原审法院一审开庭前，谢宜阳夫妇与匡世荣已经是同一村的村民。参照安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》“非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。但买受人在一审法院辩论终结前取得出卖人所在的农村集体经济组织成员资格且符合其他购买条件的，可以认定合同有效”之规定，谢宜阳夫妇与匡世荣一家所签订的契约应为有效契约，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，谢宜阳夫妇拒绝履行合同，构成违约，应承担违约责任。
对于押金合同的实质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，谢宜阳夫妇向匡世荣所交的30000元名为押金，并非定金。从押金合同的内容来看，也没有按照定金条款约定双方的权利义务。故原审认为该押金的实质为定金没有法律依据。从押金合同的内容来看，合同中押金有预付款以及违约金的性质。现在双方之间的房屋买卖合同因为涉案房屋已经卖给了案外人，合同已经无法履行。谢宜阳夫妇应向匡世荣一家支付违约金30000元。但原审判决匡世荣一家向谢宜阳夫妇返还6,420.2元，匡世荣一家对于该判决的金额并未上诉，可予维持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律虽有错误，但处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人谢宜阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第119号上诉人(原审原告)谢宜阳，男。委托代理人谢芳，女。被上诉人(原审被告)匡世荣，男。上诉人(原审原告)何中秀，女。原审被告雷玉英，女。原审被告匡三喜，男。二原审被告共同委托代理人王美华，女。三原审被告共同委托代理人曾才华，男。上诉人谢宜阳因与被上诉人匡世荣、原审原告何中秀、原审被告雷玉英、匡三喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢宜阳及其委托代理人谢芳，原审被告雷玉英、匡三喜及其委托代理人王美华、曾才华到庭参加了诉讼。被上诉人匡世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，谢宜阳一家与匡世荣一家系相邻村村民（现双方所在的两村已合并为一村）。谢宜阳等与匡世荣等三人于2015年6月12日签订了一份房屋及宅基地买卖契约，该契约约定：匡世荣等三人将自建的座落于祁东县城连圩乡桐梓塘村9组的五间平瓦房及杂房和宅基地全部出售给谢宜阳夫妇，房屋价款为117,899元。双方所属村的村干部谢三元、谢品勇作为见证人在契约上签了字。同时，双方还达成了一份押金合同，押金合同约定：双方在买卖契约上签字后，由谢宜阳夫妇向匡世荣等三人先交30,000元购房押金，下余的87,890元在2015年7月24日前交清，过期未交清，押金30,000元作罚款处理给匡世荣等三人。谢宜阳夫妇依押金合同约定向匡世荣等三人交付了30,000元购房押金。匡世荣等三人将房中家具等物品清理后将房屋钥匙交给了谢宜阳夫妇。尔后，谢宜阳夫妇以被告组内大部分群众拒绝签字及双方签订的房屋及宅基地买卖契约违背了法律的禁止性规定为由，主张双方达成的房屋及宅基地买卖契约和附属押金合同无效。双方就房屋及宅基地买卖契约的效力和匡世荣等三人收取谢宜阳夫妇的30,000元押金是否应当退还发生争执。谢宜阳夫妇遂诉至法院。原审认为，本案谢宜阳夫妇与匡世荣夫妇都是农村村民，且是同一镇的相邻村，所买卖房屋处于两村交界地段，房屋本身就是建造在农村宅基地上，买卖时双方所在村的村干部均参与并予以了见证，谢宜阳夫妇购买后亦是用于自住用途，双方的买卖行为属于农村村民之间为了满足自住需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，因此，双方达成的房屋和宅基地买卖契约有效，押金合同亦属有效合同。关于本案中30,000元押金的定性问题，根据双方达成的押金合同内容，本案中的押金当属定金性质，但本案中房屋及宅基地总价款为117,899元，其定金最高不得超过总价款的20%即23,579.8元，故该院认定30,000元押金中的23,579.8元为合同定金，下余的6,420.2元为预付款。现因谢宜阳夫妇在给付定金后未按照合同约定继续履行合同导致双方的买卖目的未实现，故谢宜阳夫妇无权要求匡世荣等三人返还合同定金23,579.8元，下余的6,420.2元预付款由匡世荣等三人退还给谢宜阳夫妇。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条、第一百三十二条,《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告匡世荣、雷玉英、匡三喜在本判决书生效后十日内返还原告谢宜阳、何中秀6,420.2元；二、驳回原告谢宜阳、何中秀的其他诉讼请求。逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费552元，由原告谢宜阳、何中秀负担。。宣判后，上诉人谢宜阳不服，向本院提出上诉称：一、匡世荣一家未经村民同意，无权处理集体宅基地房屋和集体土地，谢宜阳夫妇与匡世荣一家在签订契约时不属于同一集体村民组织。故而契约是无效的；二、匡世荣一家没有让全组村民在契约上签字同意，违约方应为匡世荣一家而非谢宜阳夫妇；三、谢宜阳向匡世荣一家交付的是押金，而非定金，原审认定是定金错误，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人匡世荣提交了书面答辩状，答辩称组民未签字的原因是是谢宜阳夫妇没有请组民吃饭。谢宜阳违约给匡世荣造成了巨大的经济和精神损失，为了将房屋卖给谢宜阳夫妇，匡世荣卖掉了棺木，将家里的家具电器送人，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告雷玉英、匡三喜同意匡世荣的答辩意见。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2015年9月底，谢宜阳夫妇所在的祁东县城连圩乡黄栗山村16组与匡世荣一家所在的祁东县城连圩乡桐梓塘村9组被合并为祁东县城连圩乡胜福村。本院认为，谢宜阳夫妇与匡世荣一家虽然原来分属两个不同的村，但是在原审法院一审开庭（2015年11月5日）前，两个村已经合并为一个村，则在原审法院一审开庭前，谢宜阳夫妇与匡世荣已经是同一村的村民。参照安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》“非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。但买受人在一审法院辩论终结前取得出卖人所在的农村集体经济组织成员资格且符合其他购买条件的，可以认定合同有效”之规定，谢宜阳夫妇与匡世荣一家所签订的契约应为有效契约，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，谢宜阳夫妇拒绝履行合同，构成违约，应承担违约责任。对于押金合同的实质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，谢宜阳夫妇向匡世荣所交的30000元名为押金，并非定金。从押金合同的内容来看，也没有按照定金条款约定双方的权利义务。故原审认为该押金的实质为定金没有法律依据。从押金合同的内容来看，合同中押金有预付款以及违约金的性质。现在双方之间的房屋买卖合同因为涉案房屋已经卖给了案外人，合同已经无法履行。谢宜阳夫妇应向匡世荣一家支付违约金30000元。但原审判决匡世荣一家向谢宜阳夫妇返还6,420.2元，匡世荣一家对于该判决的金额并未上诉，可予维持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律虽有错误，但处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人谢宜阳负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年三月三十一日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓             打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1219号
原告：李彩霞，女，1965年2月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人�李军克，男，1962年11月19日生，汉族，住址同上。
被告：鞠凤坦，男，1964年7月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南斯维科技有限公司。住所地：襄城县煤焦化经济产业园区。统一社会信用代码：91411025688184054B。
法定代表人：韩桃云，该公司副总经理。
二被告委托代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
原告李彩霞与被告鞠凤坦、河南斯维科技有限公司（以下简称；“河南斯维公司”）民间借贷纠纷一案，2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人李军克、被告鞠凤坦及河南斯维公司的委托代理人夏根立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告李彩霞诉称：2015年3月份，被告鞠凤坦向原�借款400000元，约定借款一年，到期后原告多次催要，被告以种种理由不还。2016年7月10日，二被告与原告签订《借款合同》，被告鞠凤坦向原告借款400000元，被告河南斯维公司作为被告鞠凤坦的担保人，并约定了还款时间和利息，同日，二被告向原告出具欠条一张，载明2016年7月10日前所欠利息100000元，并约定了还款时间。2016年7月11日至2017年3月12日按《借款合同》约定利息合计96000元，扣除被告已还的利息15000元，下欠81000元，被告欠原告利息合计181000元，本息合计欠581000元。经多次催要，二被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息181000元（利息2016年7月10日前100000元，2016年7月11日至2017年3月12日为181000元），以后利息按约定利率计算至付清借款之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告鞠凤坦及河南斯维公司辩称：原、被告之间的借贷和担保关系属实，在借款期间利息按照合同约定，被告已支付自2015年3月至2016年1月31日利息13.3万元，另外合同中约定的利息过高，从2016年2月1日欠息之日起起应按照月息2%计算，鉴于当前的经济形势，企业经营非常困难，暂时不能偿还原告借款，被告希望能够与原告和解。
本院查明的法律事实
2015年3月份，被告鞠凤坦以企业经营为由，向原告借款400000元。经原告多次催要，被告无能力还款。经双方核算，原告与被告鞠凤坦于2016年7月10日出具了欠条、收款收据各一份。收款收据载明：“今收到李彩霞人民币肆拾万元整￥400000，系付借款”。欠条载明：“今欠李彩霞利息费用壹拾万元整（￥100000），欠息付款时间暂定为6个月，到2017年1月30日。”同时又签订了借款合同一份，合同载明：“1、乙方贷给甲方人民币（大写肆�万元整），于2016年7月11日前交付甲方；2、借款利息每月3分，即每月利息为12000元，利息3个月后支付；3、借款期限为6个月，即2016年7月11日至2017年1月11日……。”被告河南斯维公司作为担保人在该借款合同上加盖了公章，并在欠条及收款收据上加盖了公章。合同签订后，被告支付原告利息15000元。下余欠款经原告向二被告追要借款无果，于2017年4月5日诉至本院。要求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息181000元（利息2016年7月10日前100000元，2016年7月11日至2017年3月12日为181000元），以后利息按约定利率计算至付清借款之日止。2、诉讼费由二被告承担。
另查明，被告已支付原告自2015年3月至2016年1月31日利息133000元（不含被告支付的利息15000元）。庭审中原、被告均同意，所欠本金利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至还款之日止。
本�判决的理由和结果：本院认为：债务应当清偿。被告鞠凤坦向原告李彩霞借款400000元，被告河南斯维公司为该笔借款提供担保，有二被告给原告出具的借款合同、借条及收款收据为凭且二被告予以认可，足以认定。故原告要求被告鞠凤坦偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告约定利息为月利率3%，被告按合同约定的利息支付了11个月的利息133000元（2015年3月至2016年1月31日）。因在诉讼中被告未对其支付的超出国家限制利率规定的利息提出抗辩，故对其已经支付的利息本案不再处理。庭审中，原、被告双方均表示同意自2016年2月1日起利息按年利率24%计算至还款之日止，本院予以准许。因被告鞠凤坦支付原告的利息15000元，系在2016年2月1日之后支付，故该利息应在履行时予以扣除。原告要求被告河南斯维公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鞠凤坦于本判决生效之日起五日内偿还原告李彩霞借款本金人民币400000元及利息。计息办法：自2016年2月1日起按年利率24%计算至还款之日止（被告鞠凤坦已支付的利息15000元在履行时予以扣除）。被告河南斯维科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告鞠凤坦、河南斯维科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王清锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19319号
原告：高章平，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层。
法定代表人：张忠跃。
原告高章平与被告重庆鲲跃体育用品有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告高章平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高章平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高章平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高章平负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1448号
原告李保卫，男，1989年1月1日出生，瑶族，广西百色市右江区人，中国电信百色分公司职工，现住广西百色市右江区。
被告李蕊，女，1981年5月6日出生，瑶族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告李保卫诉被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保卫到庭参加诉讼，被告李蕊经法院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李保卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李蕊偿还原告借款本金18378元及利息（从2014年4月30日起，按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、请求法院判令被告李蕊承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告李保卫与被告李蕊系朋友关系，被告李蕊以购房款项不足为由，于2015年5月向原告借款18378元，并承诺经济改善后及时还款，从2015年11月起，原告李保卫多次向被告李蕊催款，但被告李蕊均未能偿还。2016年1月22日，原告李保卫与被告李蕊达成还款协议，约定被告李蕊应在2016年4月29日前还清借款，并出具借条一张。因被告李蕊一直拖欠借款未还，原告李保卫遂起诉至法院请求判令被告李蕊偿还借款18378元及利息。被告李蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李蕊以购房款不足为由，于2015年5月期间，多次借用原告李保卫信用卡消费，被告李蕊仅偿还部分消费贷款，后经双方结算确认，被告李蕊尚欠原告李保卫18378元，被告李蕊因此向原告李保卫出具借条一张，约定2016年4月30日还清欠款。因被告李蕊未在约定时间内向原告李保卫偿还欠款，原告李保卫经多次催收欠款无果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，经原、被告结算确认，被告李蕊尚欠原告李保卫的款项为18378元，被告应当偿还原告的借款。对于原告要求支付利息的诉讼请求，应从欠款逾期之日，即2016年4月30日起，以18378元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蕊在本判决生效之日起十日内向原告李保卫偿还借款18378元及利息（以18378元本金为基数，按年利率6%从2016年4月30日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理309元（已收取154元，不足部分应予补足），公告费700元，由被告李蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 郁再银
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 徽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00105号
原告：海安县曲塘镇兴曲村村民委员会，住所地海安县曲塘镇兴曲村。
法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：陶亚林。
被告：张阿珍。
原告海安县曲塘镇兴曲村村民委员会与被告陶亚林、张阿珍不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2015年5月5日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告陶亚林、张阿珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安县曲塘镇兴曲村村民委员会诉称:被告陶亚林承接海安县曲塘镇兴曲村安置房工程，因购买工程建设材料需要，被告陶亚林向原告预付了款项。原、被告于2009年1月结账，原告超付被告240000元，被告遂出具欠条一份，承诺于2010年12月30日前向原告还款，逾期承担日千分之十的滞纳金。被告张阿珍系被告陶亚林之妻，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾于2012年向原姜堰市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。请求判令：两被告给付原告款项240000元，滞纳金61128元，合计301128元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陶亚林、张阿珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月21日，被告陶亚林向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曲塘镇兴曲村人民币贰拾肆万元整，还款时间为2010年12月30日前，逾期还款每日支付千分之十的滞纳金。”届期，原告追要该款未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明：1、被告陶亚林与被告张阿珍于1992年3月8日登记结婚；
2、2012年12月25日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，后于2013年2月26日撤回起诉，本院于同年3月1日裁定准予原告撤回起诉。
以上事实，有欠条、本院（2013）泰姜张民初字第0020号民事裁定书、原姜堰市人民法院起诉材料收据、泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0474号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，原告将安置房工程交由被告陶亚林施工，多支付被告陶亚林240000元，被告陶亚林出具欠条予以认可，被告陶亚林取得该240000元没有合法根据，其也承诺还款，故原告要求被告陶亚林返还不当得利款240000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于上述债务存续于被告陶亚林与被告张阿珍夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亚林、张阿珍于本判决生效后十日内返还原告海安县曲塘镇兴曲村村民委员会240000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费4900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费560元，由两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00105号原告：海安县曲塘镇兴曲村村民委员会，住所地海安县曲塘镇兴曲村。法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：陶亚林。被告：张阿珍。原告海安县曲塘镇兴曲村村民委员会与被告陶亚林、张阿珍不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2015年5月5日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告陶亚林、张阿珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安县曲塘镇兴曲村村民委员会诉称:被告陶亚林承接海安县曲塘镇兴曲村安置房工程，因购买工程建设材料需要，被告陶亚林向原告预付了款项。原、被告于2009年1月结账，原告超付被告240000元，被告遂出具欠条一份，承诺于2010年12月30日前向原告还款，逾期承担日千分之十的滞纳金。被告张阿珍系被告陶亚林之妻，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾于2012年向原姜堰市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。请求判令：两被告给付原告款项240000元，滞纳金61128元，合计301128元；本案诉讼费由两被告承担。被告陶亚林、张阿珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年1月21日，被告陶亚林向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曲塘镇兴曲村人民币贰拾肆万元整，还款时间为2010年12月30日前，逾期还款每日支付千分之十的滞纳金。”届期，原告追要该款未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明：1、被告陶亚林与被告张阿珍于1992年3月8日登记结婚；2、2012年12月25日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，后于2013年2月26日撤回起诉，本院于同年3月1日裁定准予原告撤回起诉。以上事实，有欠条、本院（2013）泰姜张民初字第0020号民事裁定书、原姜堰市人民法院起诉材料收据、泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0474号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，原告将安置房工程交由被告陶亚林施工，多支付被告陶亚林240000元，被告陶亚林出具欠条予以认可，被告陶亚林取得该240000元没有合法根据，其也承诺还款，故原告要求被告陶亚林返还不当得利款240000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于上述债务存续于被告陶亚林与被告张阿珍夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶亚林、张阿珍于本判决生效后十日内返还原告海安县曲塘镇兴曲村村民委员会240000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费4900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费560元，由两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  张德才代理审判员  王海龙人民陪审员  李明亮二〇一五年七月二十二日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终39号
上诉人（原审原告）：济南汇友建工机械有限公司，住所地：章丘市明水赭山工业园。
法定代表人：高作合，董事长。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市贵和物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路18号。
法定代表人：李永明，执行董事。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人济南汇友建工机械有限公司（以下简称汇友公司）与被上诉人泰安市贵和物资有限公司（以下简称贵和公司）因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇友公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方于2015年4月18日签订的两份合同真实有效。上诉人按合同如约付款10万元，被上诉人却拒不履行发货义务。双方存在多年的业务关系，上诉人收到合同后，于次日将预付款10万元打入被上诉人账户，是上诉人同意签订合同的意思表示，同时履行了给付行为，使合同已经产生效力，合同约定结算方式：现金结算，全款到账发货，仅是约定了结算方式，而非合同成立要件，且该条款自身存在瑕疵。一审法院单纯将签字送达表象作为合同成立要件，视付款的实际不顾，是与合同法的规定相违背的。二、一审法院之所以认定合同没有成立，是对上诉人给付10万元预付款的不予认定。对于上诉人主张的10万元预付款，一审法院认定事实不清。对10万元，被上诉人答辩称是支付的双方以前的账款，系单方答辩，不应采信，其又辩称该10万元系因产品质量问题的扣款。
汇友公司向一审法院起诉请求：要求解除原被告间签订的两份购销合同、被告返还原告预付货款10万元及利息。
一审法院认定的事实，2009年9月26日至2014年10月14日原、被告双方多次发生买卖钢材业务，截止2014年10月14日止被告帐面显示原告累计下欠原告货款109231.02元未付，2015年4月19日原告经银行支付给被告货款10万元，抵减后原告仍下欠被告货款9231.02元。2015年4月18日被告以传真方式向原告发出买卖合同二份，合同标的额127515.88元，合同约定现金结算，全款到帐发货。合同到达原告后，原告对该两份合同未盖章签字确认，也未将该两份合同返还给被告。2012年3月24日原告向被告出具证明一份，载明“2011年4月26日泰安贵和物资有限公司运钢材L75×6－6米岗钢，此材料为QTZ40塔机标准节斜撑，自2011年4月28日济南汇友建工机械有限公司发往佳木斯工地的3台Ｑ×××××塔机，两个月后标准节斜撑出现不同程度的断裂，以致罚款。泰安贵和钢材罚款10万元，（原因多台塔机出现材料断裂现象，有照片举证，出现拆塔节情况，出现大量费用近20万元，后经协调处理公司承担10万。”该证明上加盖了原告公章和财务专用章。对原告要求因质量问题扣除被告货款10万元的要求，被告方未予认可。2015年4月26日原告以特快传递方式向被告邮寄告知函一份，因被告方拒收退回原告。告知函内容“泰安市贵和物资有限公司：2015年4月18日我们双方签订《工矿产品购销合同》两份，由我公司购买合同项下钢材一宗，我公司如约付款10万元，该宗钢材按约定贵公司应于2015年4月21日前运至我公司，但至今贵公司仍未履行发货义务，给我公司造成了巨大损失。为此，我公司函告贵公司，望贵公司借此函告后3日内履行发货义务，如再逾期，视为你方根本性违约，由此所产生的法律后果由贵公司承担。”原、被告双方截止庭审日2016年7月26日止双方未进行对帐确认债权债务。
一审法院认为，原告主张的2015年4月18日两份买卖合同因原告方未签字后送达给被告，该两份合同原告方未作出承诺，系被告方单方意思表示，对原告方无约束力，该两份合同未生效，该两份合同约定的内容对原、被告双方均无约束力。因原、被告双方长期存在买卖钢材业务，双方未进行对帐确认最终谁欠谁，原、被告之间的债权债务属不确定状态，原告以2015年4月18日的两份合同及已支付的10万元货款向被告主张返还货款10万元，证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告济南汇友建工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人10万元货款及利息。对该焦点问题，因双方存在多年的业务关系，经原审法院查明，截止2014年底上诉人尚欠被上诉人货款109231.02元。对2015年4月18日的二份合同，上诉人即没有盖章回传也未能按合同约定支付全额货款127515.88元，应为未承诺，10万元货款应是支付原欠货款。对因质量问题扣除的货款10万元，系上诉人的单方意思表示，被上诉人并未认可，双方没有形成一致的解决该案，对此，可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人济南汇友建工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓旭
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1267号
申请执行人：易某，男，汉族。
被执行人：余某，男，汉族。
申请执行人易某依据发生法律效力的（2016）宛市证民字第11413号公证书申请执行余某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月16日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宛市证民字第11413号公证书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 ：罗宝欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2277-2号
申请执行人：宁波鼎安电器有限公司。
法定代表人：陆永校。
委托代理人：孙央群、胡露皎。
被执行人：马益明。
被执行人：慈溪市五洋毛绒有限公司。
法定代表人：周月珍。
被执行人：周月珍。
本院在执行宁波鼎安电器有限公司与马益明、慈溪市五洋毛绒有限公司、周月珍（2015）甬慈商初字第185号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马益明、慈溪市五洋毛绒有限公司名下暂无可供执行的财产，被执行人周月珍名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款5025939.29元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费23490元，执行费52817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2277-2号
申请执行人：宁波鼎安电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆永校，该××总经理。
委托代理人：孙央群、胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道新塘村玉字地1组19号。公民身份证号码：330222197910096919
被执行人：慈溪市五洋毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周月珍，该××总经理。
被执行人：周月珍，女，1956年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道新塘村玉字地1组19号。公民身份证号码：330222195607241125
本院在执行宁波鼎安电器有限公司与马益明、慈溪市五洋毛绒有限公司、周月珍（2015）甬慈商初字第185号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马益明、慈溪市五洋毛绒有限公司名下暂无可供执行的财产，被执行人周月珍名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款5025939.29元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费23490元，执行费52817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3251号
原告张某，女，1985年12月1日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告郭某，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地福安市，住重庆市。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月十四日
书记员 兰成清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1079号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月底至12月24日，罗某（已诉）在瑞安市塘下镇塘口村工业区××鞋厂旁边小店内摆设赌场，以“跑三公”方式供他人进行赌博并向赢家抽取头薪，共抽取头薪15000元。期间，被告人崔某在赌场中帮忙望风，偶尔帮忙打皮、发牌，获利2800元。
2016年3月7日，被告人崔某在亳州开往温州火车上被公安机关抓获。案发后，被告人崔某退出违法所得2800元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、邓某、阳某、明某、陈某、吴某、余某、赵某、侯某的证言，辨认笔录，抓获经过，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某系从犯，依法应从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某退出的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初字959号
原告王蕾，女，1991年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被告樊春旺，男，1971年7月10日生，汉族，居民。
原告王蕾诉被告樊春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王蕾及委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告樊春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告因购买挖掘机资金不足向原告借款90000元，双方未约定还款时间，随时要随时还，原告当天通过银行汇款向被告账户转入90000元，后经原告催要，被告避而不见不予偿还。现要求被告偿还本金90000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、王蕾身份证复印件；2、2013年11月5日中信银行南阳人民路支行的电汇凭证一份，证实王蕾通过转账向被告樊春旺汇款90000元的事实；3、证人吴某出庭作证证实被告因购买挖掘机资金不足，通过吴某介绍向原告王蕾借款90000元，由王蕾将其银行卡交于我，由我向被告樊春旺账户汇款90000元。
被告樊春旺未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告樊春旺因购买挖掘机资金不足向朋友吴某借款，而吴某资金也不足，遂介绍向王蕾借款90000元，王蕾将中信银行卡交于吴某由吴某在中信银行南阳人民路支行向被告樊春旺账户汇款90000元。后该款经原告催要被告至今未还，原告王蕾于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊春旺因购买挖掘机资金不足向原告借款，双方形成借款合同关系。该款经原告催要，被告未于偿还，已构成违约，应承担继续履行的还款责任，原告请求被告偿还借款90000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊春旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款本金90000元，并自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告樊春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李馥杉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民申字第00005号
申请再审人（原审被告）重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6。组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，总经理。
委托代理人耿沂，女，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘剑波，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭军毅，女，重庆鼎之律师事务所律师。
原审被告奉节县大为矿产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路162-2号。组织机构代码70933963-4。
法定代表人王峥，总经理。
申请再审人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（下称矿鑫公司）因与被申请人刘剑波及原审被告奉节县大为矿产开发有限公司（下称大为公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）江法民初字第09141号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人矿鑫公司提出的再审事由为：1、刘剑波以帮助申请人协调贷款为由，由其亲外甥刘春林将矿鑫公司的公章等拿走，刘春林作为矿鑫公司委托代理人参与诉讼，矿鑫公司对此不知情，申请人被剥夺抗辩权；2、原调解认定事实存在错误，矿鑫公司有还款证据，实际借款少于调解金额；3、刘剑波操纵矿鑫公司；4、申请人申请再审在法定期限内。综上，要求依法再审。
被申请人刘剑波提交意见认为：1、申请人对案件知情并合法授权刘春林参与诉讼，刘春林与其没有亲戚关系；2、申请人未提交法律意义上的新证据。3、其未操纵矿鑫公司；4、申请人申请再审期限已超过法定申请期限六个月。要求维持原调解书，驳回申请人的再审申请。
再审听证中，矿鑫公司提交了如下证据：1、交接清单及交接表各一份。交接清单载明：交接时间2013年8月26日，交接单位矿鑫公司，交接具体内容，公章，财务章，合同章，发票章，银行U盾，交接人胡玉秀，接收人刘春林等；2、十组还款证据。矿鑫公司表示，因其同时对（2013）江法民初字第09140号、09141、09142、09143号案件申请再审，该十组证据是支付刘剑波借款本金及高息的证据，但还款金额在上述四案中无法区分；3、六组刘剑波操纵矿鑫公司的证据；4、报刊公告、重刻公章证明。矿鑫公司拟证明，其于2014年2月因矿鑫公司在重钢的一笔应收账款617万元被执行给刘剑波才知晓此案，因申请人公章被刘剑波拿走，不能及时申请再审，2014年7月在重新申请刻制公章后，才向法院递交的再审申请书及相关证据。
再审听证中，刘剑波对矿鑫公司举示的证据提交意见为：1、2013年10月29日XX银行编号XXXXXXX付款业务回单中大为公司支付刘剑波1061900元属实，但该款是用于支付其他四笔合计93万元借款本金及利息、违约金的，与本案无关；2、2013年5月31日、6月28日、7月31日、8月30日矿鑫公司、大为公司通过李洋支付刘剑波利息各6万元，合计24万元属实，但是用于支付原审案件中借款合同利息的。原审借款合同于2013年5月30日签订，按借款300万元约定的月息2%计算，每月利息为6万元，24万元是用于支付6至9月四个月利息的，原审起诉时其未重复要求支付上述期间的借款利息；3、重钢应收账款是于2013年12月20日执行；4、矿鑫公司举示的其他还款证据及刘剑波操纵矿鑫公司的证据均无其签名，与其无关。
本院审查查明：原审审理中，矿鑫公司向本院提交了加盖其司公章的矿鑫公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，并提交了加盖其司公章的法定代表人身份证明书、刘春林系矿鑫公司员工证明、授权委托书原件各一份，委托其员工刘春林作为特别授权代理人参与诉讼。
2013年11月28日，因原审双方当事人向本院申请直接组织调解，原审案件适用普通程序，由合议庭组织双方当事人进行了调解，并达成调解协议，双方当事人确认调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。当日，刘春林作为矿鑫公司特别授权的代理人在调解笔录上签字，并签收了本院根据双方达成的调解协议制作的（2013）江法民初字09141民事调解书，其他当事人亦在调解笔录上签名，并均签收了民事调解书，该民事调解书已产生法律效力。
本院认为：矿鑫公司举示的公章等交接清单，属于矿鑫公司内部管理资料，不能证明原审审理中，其公章已被盗用或伪造，也不能证明其公章等已交给被申请人刘剑波，系刘剑波擅自制作了其司的授权文书；矿鑫公司举示的刘剑波操纵矿鑫公司的证据，既无刘剑波签名，其内容也与本案没有直接关系，不能证明矿鑫公司相关主张。
原审中，矿鑫公司提交了符合法律规定的授权文书，故应认定刘春林系矿鑫公司在原审中特别授权的代理人。原审民事调解书，系根据原审审理过程中经本院主持调解，依据双方当事人自愿达成的调解协议内容依法制作，在调解笔录中有矿鑫公司特别授权代理人刘春林的亲笔签名，原审民事调解书协议内容与庭审调解笔录协议内容一致，故原审民事调解书未违反自愿原则，且矿鑫公司现有证据不能证明原审民事调解书违反法律规定，故矿鑫公司申请再审的事由不能成立。
此外，因重新刻制公章不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形，故矿鑫公司申请再审已超出六个月的法定申请期限。
综上，矿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 莹