wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第498号
原告刘兵，农民。
被告郭玉梅，农民。
被告马焕荣，农民。
原告刘兵与被告郭玉梅、马焕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告郭玉梅、马焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，二被告系夫妻，原告受雇于二被告为其驾驶车辆从事运输，2008年10月24日，被告让原告驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车运送货物，沿205国道由北向南行驶至省道342线交汇路口时，与邰志海驾驶的鲁R×××××号低速自卸货车发生交通事故，致原告受伤。原告先后在临沂市人民医院、中国人民解放军第89医院住院治疗。2011年3月26日，经临沂市河东区交警大队认定，原告与邰志海负交通事故同等责任。2010年5月10日，原告将邰志海、徐传平、郭玉梅、中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司起诉到临沂市河东区人民法院，经过审理查明，该次事故共造成原告损失114433.72元。中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司赔偿原告62623.91元，徐传平赔偿25904.91元，剩余25904.91元赔偿被驳回，因为法院认为郭玉梅系原告的雇主，二人之间系雇佣（劳务）关系，与交通事故并非同一法律关系，故对原告在交通事故案件中要求被告郭玉梅承担赔偿责任的主张，不予支持。原告认为，原告在为被告郭玉梅从事雇佣活动中造成人身伤害，雇主应承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，均被拒绝，原告在治疗过程中，被告从未看望，也从未给原告任何费用，对原告造成极大精神伤害。现原告起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失25904.91元，精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告负担。
被告郭玉梅、马焕荣均未答辩。
经审理查明，2008年10月24日0时30分许，邰志海驾驶鲁R×××××号低速自卸货车沿省道342线由西向东行驶至国道205线交汇路口处时，与沿国道205线由北向南行驶的原告刘兵驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使原告刘兵受伤，车辆及货物受损。该事故经临沂市公安局河东交警大队认定，邰志海与原告刘兵均负事故的同等责任。
2010年5月10日，原告刘兵以邰志海、徐传平、郭玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向临沂市河东区人民法院起诉。2011年4月20日，临沂市河东区人民法院作出（2010）河民初字第1649号民事判决书，认定原告刘兵因交通事故造成的经济损失如下：医疗费50889.81元、误工费23814.58元、护理费2533.33元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金122380元、后续治疗费10000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计114433.72元；判决中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告62623.91元，徐传平赔偿原告25904.91元；因被告郭玉梅系原告刘兵的雇主，二人之间系雇佣关系，与交通事故并非同一法律关系，故驳回了原告要求被告郭玉梅赔偿的诉讼请求。上述判决现已生效。
另查明，交通事故发生后，被告郭玉梅为原告刘兵支付医疗费3000元。
庭审中，原告刘兵明确表示系受雇于被告郭玉梅，并放弃了对精神损害抚慰金2000元的主张，变更诉讼请求为：要求二被告赔偿损失22904.90元。
以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书复印件一份、（2010）河民初字第1649号民事判决书一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原告刘兵受雇于被告郭玉梅驾驶车辆从事货物运输，双方的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告郭玉梅对原告刘兵的损失应承担相应赔偿责任。原告刘兵在交通事故中承担同等责任，对交通事故的发生存在重大过失，依法应减轻被告郭玉梅20%的赔偿责任。
原告刘兵因交通事故造成的损失114433.72元，已由临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第1649号民事判决书认定，本院予以确认，该损失案外人已赔偿88528.82元，其余损失25904.90元，由被告郭玉梅赔偿80%，计款20723.92元。原告放弃对精神损害抚慰金2000元的追要，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。因原告刘兵受雇于被告郭玉梅，故原告要求被告马焕荣承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭玉梅、马焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理和对证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉梅赔偿原告刘兵因交通事故受伤造成的经济损失20723.92元，扣除已付3000元，余款17723.92元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告刘兵负担121元，被告郭玉梅负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一二年三月二十日
书记员 赵瑞刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05172号
原告何荣丰，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆瑞桦机械加工有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码30497112-1。
法定代表人何荣丰，该公司总经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
被告李秀全，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆瑞桦机械加工有限公司、何荣丰与被告李秀全承揽合同纠纷一案中，原告重庆瑞桦机械加工有限公司、何荣丰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞桦机械加工有限公司、何荣丰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元由原告重庆瑞桦机械加工有限公司、何荣丰负担.
审判员 张元明
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 彬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00007号
申请人：杨善义，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：叶得利，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院于2015年2月16日受理了申请人杨善义、叶得利关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨善义、叶得利因健康权纠纷，于2015年2月11日经东至县洋湖镇珠虹村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨善义一次性赔偿叶得利人民币30000元，作为叶得利住院后误工、疗养等所有费用；
二、在杨善义付清上述费用后，其与叶得利之间再无其他争议；
三、上述第一款约定的赔偿款，杨善义已于签订人民调解协议书时全部付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一五年二月十六日
书记员 许桂红
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第31号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人陈安达，男。
被告刘长命，男。
被告陈如英，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）为与被告刘长命、陈如英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社的委托代理人陈安达到庭参加诉讼，被告刘长命、陈如英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2011年7月8日，被告刘长命向原告下属的祁东县农村信用联社营业部立据借款200，000元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告刘长命偿还了部分利息。尔后，二被告未再按约还本付息，经原告多次催收未果。特请求人民法院依法判令被告刘长命、陈如英偿还借款200，000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告刘长命、陈如英未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘长命与陈如英系夫妻关系。被告刘长命因开办宾馆需资金周转于2011年7月8日与原告下属的祁东县信用联社营业部签订《个人贷款合同》，约定被告刘长命向原告借款200，000元，借款期限为12个月，月利率为11.4‰。二被告以其共同所有的位于祁东县洪桥镇某某路XXX号XXX室的房屋一套及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用，并在祁东县房地产管理局办理了抵押登记。借款后，被告刘长命按约结息至2011年8月31日。尔后，再未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
上述事实有原告方提供的祁东县信用联社营业执照及组织机构代码、经本院核实与原件一致的二被告身份证复印件、原告下属的营业部与被告刘长命签订的编号为（1884071000）借字（2011）第00000XXX号《个人贷款合同》复印件、《农村信用合作社贷款借据》复印件、二被告与原告下属的营业部签订的编号为（1884071000）抵字（2011）第00000XXX号《抵押合同》、祁房权证字第060XXX**号房产证复印件、祁国用（2011）第XXXX号土地使用权证复印件，他项权证等证据以及原告的陈述予以证实，经审核，证据本身合法无瑕疵，并能相互印证待证事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告下属的祁东县农村信用联社营业部与被告刘长命、陈如英在平等自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，均为有效合同，各方应按合同约定履行义务。被告刘长命自2011年8月31日起，未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告刘长命偿还借款人民币200，000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告刘长命、陈如英系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告陈如英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长命、陈如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长命在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金200，000元及其利息（利息按月利率11.4‰自2011年8月31日起算至借款本金还清之日止）；
被告陈如英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费800元，由被告刘长命、陈如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2799号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月19日经协商达成离婚协议，于当日登记离婚。双方在离婚协议中约定：坐落于绍兴市越城区灵芝镇后墅坊西区2幢二单元503室房屋，面积为127.5平方米，阁楼为55.7平方米，车棚6平方米，归原告所有，原告需支付给被告473000.5元。该房屋为拆迁安置房，拆迁时户名为陈某，为此原告在支付上述款项，被告须无条件配合原告办理讼争房屋的产权变更登记手续。2011年1月19日，原告在绍兴市越城区后墅村人民调解委员会办公室以现金形式给付被告473000.5元，被告收到上述款项后出具收条。此后被告未按约履行过户义务，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即协助原告办理坐落于绍兴市越城区灵芝镇后墅坊西区2幢二单元503室房屋的房屋产权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理本院认定，原、被告因夫妻感情不合，双方自愿离婚。在城中村改造中夫妻二人安置房屋一套，经村调委会于2011年1月18日进行调解，达成如下协议：一、房屋面积127.5平方米，阁楼55.7平方米，车棚6平方米，坐落于灵芝镇后墅坊西区2幢二单元503是，折价830001元；二、上述房屋归李某所有，李某支付给陈某473000.5元；……五、协议签字后，李某一次性支付给衬里该款；六、由于拆迁时房屋姓名为被告，在办理房产证户主变更时，被告须无条件为原告办理所有户主变更手续。2011年1月19日，原、被告签订离婚协议书1份，离婚协议书内容与上述协议约定一致，原、被告于当日办理了离婚登记。被告于2011年1月19日出具收条1份，载明“今收到2011年1月18日所签定的调解协议书中总额肆拾叁万叁仟零五角整”。被告至今未协助原告办理上述房屋产权登记手续，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的离婚证1份、户口簿1份、离婚协议书1份、调解协议书1份、收条1份、短信1组、拆迁安置补偿协议复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中原、被告之间的离婚协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行义务。根据协议约定，原属原、被告夫妻共同财产的位于绍兴市越城区灵芝镇后墅坊西区2幢二单元503室房屋归原告所有，原告向被告支付相应的折价款后，被告协助原告办理变更登记手续。原、被告对上述约定均无异议，故对原告要求被告协助办理讼争房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理位于绍兴市越城区灵芝镇后墅坊西区2幢二单元503室房屋（面积127.6平方米、阁楼55.7平方米、车棚6.08平方米）的产权变更登记手续。
本案案件受理费减半收取6500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月三十一日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01398号
原告：徐某某，女，1978年2月8日出生，汉族。
被告：李某某，男，1976年5月17日生，汉族。
本院于2014年6月4日立案受理了原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取元100元，由原告徐某某负担。
审判员 杨艳
二〇一四年六月十日
书记员 王莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3444号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告谢思宁，男，1958年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告谢思宁物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告谢思宁的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3444号
原告王和金，现住秦皇岛市。
委托代理人罗某某，河北德圣律师事务所律师。
被告张国强，男，现住秦皇岛市
被告张妍，女，汉族，现住秦皇岛市。
原告王和金与被告张国强、张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和金及其委托代理人罗某某、被告张妍参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到应诉，本案现已审理终结。
原告王艳恒诉称，二被告系父女关系，2012年12月20日，被告张妍因购房需要，通过中间人陈某某向原告借款5万元，被告张国强对该借款提供连带责任保证。借款期限约定至2013年1月19日前还清。但借款到期后，二被告以各种理由拒不还款，致使原告资金无法收回并造成相应利息损失。因此，向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并赔偿相应损失。
被告张妍辩称，借钱是通过陈某某借的，我并不认识原告，这笔钱并不是给我买房子用的，这些借款实际上是我父亲张国强使用的，我们的想法是，与另一案王艳恒的5万余元借款算在一起是10万余元，在2015年1月25日前偿还五万元，其余款项在2015年5月1日前归还。
被告张国强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父女关系。2012年12月20日，原、被告签订借据一份，借据写明出借人姓名王艳恒，借款人姓名张妍，担保人姓名张国强，借据显示的内容为：“以上三人就借款一事，经过协商达成以下协议：借款数额5万元人民币，2013年1月19日一次还清”，双方同时约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止。协议签订后，原告支付了借款。
原告就其主张向法庭提交了二被告2012年12月20日出具的借据一份，被告张妍对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借据等证据为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务人应当按照约定偿还债务。原告提供的借据业经被告张妍当庭认证，双方借贷关系明确，本院予以采信。被告未按协议约定履行到期还款义务，属违约行为，故对原告要求被告张妍偿还借款、支付利息并要求被告张国强承担连带保证责任的请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张妍于本判决生效后十日内偿还原告王艳恒借款5万元，并支付自2013年1月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张国强对被告张妍承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张妍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
二〇一四年十二月十日
代书记员 宋 微
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执133号
申请执行人交通庭。
被执行人戴建时。
本院在执行交通庭与戴建时（2016）浙0803执133号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执133号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执133号
申请执行人交通庭
被执行人戴建时，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00059号，依法向被执行人戴建时发出执行通知书，责令被执行人戴建时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建时（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执133号申请执行人交通庭。被执行人戴建时。本院在执行交通庭与戴建时（2016）浙0803执133号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执133号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第33797号
原告潘卫新。
诉讼代理人潘卫标。
委托代理人周木生。
被告潘卫玉。
本院在审理原告潘卫新诉被告潘卫玉所有权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘卫新撤回起诉。
案件受理费人民币8，900元，减交收取计500元，由原告潘卫新负担（已交纳）。
审判员 董正军
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1582号
原告巨野县董官屯镇支屯村委会。
法定代表人陈朱银，村委会主任
被告张月洋，男，1979年出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县董官屯镇支屯村委会诉被告张月洋承包合同纠纷一案，原告巨野县董官屯镇支屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告巨野县董官屯镇支屯村委会负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘凤玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民催字第7号
申请人广西南宁XX贸易有限公司，住所地：广西南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑8层0826号房。
法定代表人覃XX。
申请人广西南宁XX贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效案，本院受理后，依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票一张，出票人为桂林XX股份有限公司，收款人为柳州市XX科技有限公司，付款行全称为桂林银行总行清算中心，票据号码为3130005222337188，出票金额为40786元，出票日期为2013年5月20日，经背书后目前持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年十一月十九日
兼书 记员 蒙晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第676号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第12982号
申请人北京金玉昌盛科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼D-34。
法定代表人余永超，总经理。
被申请人华鼎瑞（北京）能源环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路50号院2号楼一单元302号。
法定代表人徐蓉，职务不详。
申请人北京金玉昌盛科技有限公司（以下简称金玉昌盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金玉昌盛公司申请称：金玉昌盛公司与华鼎瑞（北京）能源环保科技有限公司（以下简称华鼎瑞公司）于2014年12月15日签订《节能改造工程承包合同》，其中第12.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，向北京市仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决不服的一方可以提起诉讼。”1.《节能改造工程承包合同》中约定的仲裁机构系“北京市仲裁委员会”，该仲裁机构本身是不确定的，经查，北京市存在多家仲裁委员会，因此本案中双方达成的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确。应属《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁条款无效的情形。2.双方在《节能改造工程承包合同》中约定，对仲裁裁决不服的一方可以向人民法院起诉，该约定否定了仲裁一裁终局的法律效力，亦属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。3.金玉昌盛公司就本案主管问题咨询了北京仲裁委员会，该委员会的答复是其无权受理。综上，金玉昌盛公司请求确认其与华鼎瑞公司于2014年12月15日签订的《节能改造工程承包合同》第12.2条仲裁条款无效。
华鼎瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现金玉昌盛公司与华鼎瑞公司在《节能改造工程承包合同》第12.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，向北京市仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决不服的一方可以提起诉讼。”经询问，金玉昌盛公司表示其签订该条款时并不接受仲裁的一裁终局制度，且不同意与华鼎瑞公司协商达成新的仲裁协议。则本案双方在上述仲裁协议中关于争议先提交仲裁委员会进行仲裁，若一方不服该裁决，则再到法院提起诉讼的约定违反了仲裁一裁终局原则，双方也不能重新达成仲裁协议，据此，本院认为，本案仲裁条款没有当事人接受仲裁裁决一裁终局约束的意思表示，故该仲裁条款应认定为无效。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京金玉昌盛科技有限公司与华鼎瑞（北京）能源环保科技有限公司于二〇一四年十二月十五日签订的《节能改造工程承包合同》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由北京金玉昌盛科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄丹书记员刘鸽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第521号
原告李某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日以为让小孩有好的成长环境愿给一个机会给被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以为让小孩有好的成长环境愿给一个机会给被告为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年七月二十一日
书记员 饶 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00947号
原告：何学红，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡继红，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告何学红与被告蔡继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学红，被告蔡继红委托代理人陶晋、李阳到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学红诉称：蔡继红在合肥市大兴集、三十头都有油漆工程，因缺少资金多次向我借款，2011年至2013年期间，共向我借款100500元，我多次向被告蔡继红催要借款，分文未还。被告许业英与蔡继红是夫妻关系，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告蔡继红、许业英返还原告何学红借款100500元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至款清时止）。
被告蔡继红辩称：借条均为赌债的欠款，原告并没有实际支付，对于利息主张没有依据。原告主张被告从未还过欠款，但是自2011年到2013年原告在被告一次未还款的情况下仍多次借款给被告明显与常理不符，原告除了有借条之外无转款凭证，其中2013年7月8日出具的条据明显有涂改痕迹，不是蔡继红出具的。2013年之前的借款均已超过诉讼时效，请求驳回诉请。我方已经偿还原告13000元。
经审理查明：被告蔡继红分别于2011年11月18日、2012年9月18日、2012年9月30日、2012年12月7日、2013年5月17日、2013年6月7日、2013年7月8日、2013年11月27日向原告何学红出具借条借款20000元、11500元、18500元、20000元、5000元、10000元、2000元、10000元。被告蔡继红于2012年1月19日、1月20日分别偿还原告3000元、10000元。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告许业英的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的收条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告何学红提供的借条被告蔡继红共向其借款97000元，被告蔡继红辩称上述借款均为赌债的欠款，并未实际出借，但未能提供证据加以证明，对其辩解不予采信。其中2013年7月8日出具的条据被告蔡继红辩称有涂改痕迹，并非其出具，但并未提供反驳证据，可以认定该借条的真实性。现原告催要借款，被告蔡继红应予偿还，扣除已偿还的13000元，尚欠84000元的依法应予支持。至于被告蔡继红抗辩的2013年之前的借款已超过诉讼时效，因上述借条均未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，不受两年诉讼时效的限制。被告蔡继红在原告起诉后仍未还款，原告主张自起诉之日按银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡继红于本判决生效之日起十日内偿还原告何学红借款84000元及逾期利息（自2015年1月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告何学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告蔡继红负担1000元，原告何学红负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第35号
原公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚学文，男，1956年8月10日出生。1973年4月20日因抢劫罪被伊春市伊春区军管会判处有期徒刑十五年，1986年4月19日刑满释放。1987年3月28日因犯强奸（未遂）罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑五年，1991年2月9日刑满释放。1994年7月25日因犯伤害罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年11月刑满释放。2009年8月13日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪被伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年10月25日被伊春市乌马河区人民法院再审撤销缓刑，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2014年10月16日止），现因本案于2013年9月4日被翠峦区公安分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。
指定辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
翠峦区人民检察院指控被告人褚学文犯抢劫罪一案，翠峦区人民法院于2014年10月29日作出（2014）翠刑再初字第1号刑事判决。被告人褚学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院的再审判决认定，被告人褚学文于2013年9月2日上午9时许，到翠峦区永新街居民乔某某家时，发现南侧屋门没有上锁而且门处半开状态，便进入室内，见室内无人在客厅抽屉内盗窃一红色首饰包，内有一对儿童银制手镯，被告人褚学文将首饰包放到了自己的右侧裤兜内，这时被回到家中的被害人乔某某堵在屋内，乔某某上前抓住其衣服不让离开并高喊邻居抓小偷，乔某某左手抱着孩子右手抓住他的衣领怕他走，褚学文见乔抓他就撕吧要跑，但褚学文没有打乔某某，乔说：“你别想走，你拿我的东西赶紧给我”，这时褚随手把盗窃的装有一对儿童银制手镯的红色首饰包递给乔抱孩子的手里，乔接过手镯，这时褚学文挣脱掉自己的灰色半截袖光着膀子就往南侧屋外跑，当跑到南侧屋门口时被乔某某抓住，于是二人撕打在了一起，原审被告人褚学文将被害人乔某某颈部、下颚打伤，随后乔某某的邻居将被告人褚学文围堵住并报警，民警将被告人褚学文当场抓获。翠峦林业局职工医院诊断书诊断乔某某下颚处有二处5cm左右擦皮伤，翠峦区价格认证中心鉴定，盗窃的儿童银制手镯价值人民币100元。
上述事实，有原审被告人褚学文在公安机关的供述，被害人乔某某在公安机关的陈述证实，且有证人牛某某、杨某某、邹某某、周某某证言、案发现场照片及辨认笔录，伊春市公安局翠峦分局刑警大队情况说明、被害人伤情照片及翠峦医院诊断书、翠峦区价格认证中心鉴定书等证据相佐证，应予认定。
根据以上事实和证据再审判决认定，原审被告人褚学文以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃过程中抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人褚学文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人褚学文在刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人褚学文犯抢劫罪罪名依法成立。公诉机关认为应认定原审被告人褚学文是“入户抢劫”的抗诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决，一、撤销伊春市翠峦区人民法院（2014）翠刑初字第1号刑事判决。二、认定原审被告人褚学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，与伊春市乌马河区人民法院（2013）乌刑再初字第1号刑事判决书中被告人褚学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人褚学文以量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以原审量刑过重为由进行辩护。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相一致。上诉人（原审被告人）褚学文及其辩护人未向本院递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）褚学文以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃过程中抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）褚学文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）褚学文在刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）褚学文及其辩护人原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，原审已作了充分考虑，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持翠峦区人民法院（2014）翠刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘铭福
审判员 李春波
审判员 刘玉成
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1932号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司董事长。
委托代理人李强，该公司法律顾问。
被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司，住所地：沂源县石桥乡圣佛山路19号，组织机构代码：76480733-0。
法定代表人李廷霞，该公司执行董事。
被告孙万勇。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司（以下简称淄博欣洲公司）、孙万勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告淄博欣洲公司的法定代表人李廷霞、被告孙万勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉称，原告长期向被告淄博欣洲公司供应玻璃球，截止至2012年9月9日，被告淄博欣洲公司欠下原告货款122186.75元，2013年12月21日，原告与被告�博欣洲公司的原法定代表人孙万勇达成还款协议，此款由被告孙万勇自愿承担连带偿还责任。此后，原告多次催要货款，被告仅偿还原告货款64690元。请求：1、依法责令两被告偿还所欠货款57496.75元、支付违约金17249.00元（按拖欠货款的30%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告淄博欣洲公司未答辩。
被告孙万勇未答辩。
经审理查明，被告淄博欣洲公司长期购买原告的玻璃球，经双方于2012年9月9日对账，被告淄博欣洲公司欠下原告货款122186.75元。2013年12月21日，原告与被告淄博欣洲公司当时的法定代表人本案被告孙万勇签订还款协议，约定：被告淄博欣洲公司欠原告货款122186.75元，定于2014年1月31日前还清，逾期支付货款30%的违约金，并由新泰市人民法院解决，被告孙万勇自愿承担连带还款责任。此后，被告淄博欣洲公司仅偿还原告货款64690元，至今尚欠原告货款57496.75元。2015年8月25日原告诉来本院，要求被告淄博欣洲公司、孙万勇偿还所欠货款57496.75元、支付违约金17249.00元。
另查明，2015年2月11日，被告淄博欣洲公司的法定代表人由被告孙万勇变更为李廷霞。
上述事实由原告提供的货款对账单一份、还款协议一份、企业信息表一份以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告淄博欣洲公司欠原告货款57496.75元，由其与原告的对账单及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，应予认定。作为被告淄博欣洲公司原法定代表人的被告孙万勇与原告达成的还款协议，约定付清货款的时间是2014年1月31日之前，被告淄博欣洲公司至今未付清欠原告的货款，其行为构成违约，原告要求被告淄博欣洲公司偿还所欠货款57496.75元、按约定支付违约金，本院予以支持。还款协议中�载，被告淄博欣洲公司逾期不付清所欠货款，支付违约金，并由被告孙万勇承担连带还款责任。根据原告与被告孙万勇的上述约定及有关法律规定，应认定被告孙万勇自愿为原告提供担保，其担保方式为连带责任保证。被告孙万勇承担保证责任后，有权向被告淄博欣洲公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币57496.75元。
二、被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司支付原告新泰市齐阳玻纤有限公司违约金人民币17249元（货款57496.75元的30%）。
三、被告孙万勇对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
四、被告孙万勇在承担保证责任后，有权向被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1669元，保全费人民币770元，共计人民币2439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1932号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司，住所地：沂源县石桥乡圣佛山路19号,组织机构代码：76480733-0。
被告孙万勇。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司、孙万勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币75000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司、孙万勇的银行存款人民币75000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地（土地使用证证号：新国用（2005）第0087号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 范 娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第462号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：秦某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：屈某。
被告：张某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某、被告刘某、被告屈某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某、被告屈某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某于2013年9月23日在原告处办理贷款270000元，于2014年9月16日到期，现结欠本金266510元，由被告刘某、被告屈某、被告张某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告王某归还借款本金266510元、利息18524.25元（算至2014年9月17日）及至履行之日的全部利息（包括正常利息、逾期利息及复利）；二、判令被告刘某、被告屈某、被告张某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告王某、被告刘某、被告屈某、被告张某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告王某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某在原告处借款270000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月23日至2014年9月16日，被告王某可以在270000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告刘某、被告屈某、被告张某签订了《保证合同》。合同约定：被告刘某、被告屈某、被告张某为被告王某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告王某的发放贷款270000元，到期日为2014年9月16日、该笔借款月利率是11.4‰、逾期利息是17.1‰。被告王某于2013年9月24日偿还本金3490元；2013年12月21日偿还利息8912.09元；2014年3月21日偿还利息9134.96元；2014年6月21日偿还利息53.87元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某签订的《个人借款合同》及原告与被告刘某、被告屈某、被告张某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某提供借款后，被告王某未按约履行还本付息的义务，被告刘某、被告屈某、被告张某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某、被告屈某、被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某、被告屈某、被告张某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金266510元、利息18524.25元（算至2014年9月17日）；
二、被告王某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月18日起至清偿之日止，以266510元为本金按照月利率17.1000‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月18日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金按照月利率17.1000‰计算）；
三、被告刘某、被告屈某、被告张某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某、被告屈某、被告张某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告王某、被告刘某、被告屈某、被告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7536号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告兰桂荣。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告兰桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第161号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司。
法定�表人：张国静，该公司董事长。
被执行人：董志辉。
本院在执行滦南县太安物业有限公司与董志辉物业费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人董志辉已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第161号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被执行人：董志辉，男，39岁，汉族。
本院在执行滦南县太安物业有限公司与董志辉物业费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人董志辉已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 健
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字454号
原告：李某某，男，1987年1月12日出生。
委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年3月22日生。
委托代理人：张先峰，河南平民律师事务所律师。
本院于2013年3月25日立案受理了原告李某某与被告李某离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人袁美兰，被告李某及委托代理人张先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2010年12月20日登记结婚。原、被告婚前了解少、草率结婚，没有共同语言。婚后，原告发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架。于2012年1月17日生育女儿李XX。被告于2013年2月丢下刚满一周岁的女儿外出，经多次劝说，被告不回家。综上，原、被告草率结婚，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由其抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产各归各。
被告向本院提交了答辩状。庭审时辩称：1、原、被告夫妻感情好没有破裂，不同意与原告离婚；2、假如法院判决原、被告离婚，嫁妆一套归被告所有，婚后共同财产依法分割；3、主张原告给付经济补偿100000元。
经审理查明：原、被告于2011年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告于2012年1月17日生育女儿李XＸ。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情一般，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情破裂，被告也不同意与原告离婚。为了维护原、被告家庭稳定，创造社会稳定、家庭和谐的环境，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一三年六月二十日
书记员 王 毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执884号
申请执行人廖利兴，男，汉族，住永定区。
被执行人赖征贤，男，汉族，住永定区。
申请执行人廖利兴与被执行人赖征贤合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2188号民事调解书于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日立案执行，并于2016年7月27日向被执行人赖征贤发出执行通知书，但被执行人赖征贤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人赖征贤有财产可供执行，现仍欠申请执行人退伙款50000元。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第884号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执884号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第38号
上诉人（原审原告）蒋萍，女，55岁。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁威，男，33岁。
上诉人蒋萍与被上诉人祁威民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋萍的委托代理人王海林，被上诉人祁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月23日，祁威在新疆时代天成汽车销售有限公司购买了中国重汽8.6米自卸车一辆，总价款为367500元。祁威将此车挂靠在伊宁市神州运输公司（简称神州公司）名下，并将车款付给神州公司。蒋萍以祁威购买重型机车向其借款367500元，约定2013年2月23日还清，借款到期后，仅归还部分为由，诉至法院，要求祁威偿还借款142880元，并支付延期付款违约金73500元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋萍提交的《借条》、《借款合同》、《交车确认单》及三份录音资料，不能相互印证，没有形成完整的证据锁链，不能证明本案的债权人是蒋萍。根据“谁主张、谁举证”的原则，蒋萍的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回蒋萍的诉讼请求。案件受理费2273元，由蒋萍负担。
上诉人蒋萍不服原审判决，向本院上诉称，原审应当认定的事实，未予认定。蒋萍的诉讼请求依法能够成立。请求二审法院撤销原判，依法支持蒋萍的诉讼请求。
被上诉人祁威答辩称，祁威购买车辆时，并不认识蒋萍，也没有向蒋萍借过钱。祁威通过神州公司经理杜山购买机车，而且约定，车款直接付给神州公司。
经审理查明，2011年8月23日，祁威在新疆时代天成汽车销售有限公司购买中国重汽8.6米自卸车一辆，总价款367500元。该车挂靠在伊宁市神州运输公司名下，车款由神州运输公司和蒋萍共同垫付。祁威分18个月、每月20420元向神州公司和蒋萍支付。其中，前11个月向神州公司支付，后7个月向蒋萍支付。祁威向神州公司付清垫付款后，未向蒋萍支付。为此，蒋萍诉至法院，要求祁威支付垫付款，并承担违约金。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.双方当事人及神州公司经理杜×均不表异议的《借款合同》复印件、新疆时代天成汽车销售有限公司交车确认单、神州公司经理杜×当庭提供的证言，证明祁威购买自卸车，总价款367500元，车辆挂靠在神州运输公司名下，车款由神州运输公司和蒋萍共同垫付，祁威分18个月、每月20420元向神州公司和蒋萍分别支付，其中前11个月向神州公司支付，后7个月向蒋萍支付。
2.双方当事人陈述及神州公司经理杜×当庭提供的证言，证明祁威向神州公司付清垫付款后，未向蒋萍支付垫付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的是，蒋萍与祁威之间是否存在民间借贷关系，祁威是否应当向蒋萍支付垫付款并承担违约金。
对于蒋萍与祁威之间是否存在民间借贷关系这一焦点。本案中，蒋萍向法院提交了《借款合同》和《借条》复印件，虽然祁威对《借条》复印件不予认可，但对《借款合同》复印件的内容，以及该复印件中借款人的签名不表异议；而且出庭作证的神州公司经理杜×也对《借款合同》复议件与其公司备存的复印件的一致性未提出异议。因此，应当认定蒋萍与祁威之间存在民间借贷关系。原审未认定蒋萍与祁威之间存在民间借贷关系明显错误。对此，本院予以纠正。
对于祁威是否应当向蒋萍给付垫付款，并承担违约金这一焦点。本案中，祁威购车，蒋萍为其垫付车款，祁威与蒋萍之间已形成民间借贷关系。祁威未按照合同约定向蒋萍支付垫付款，明显构成违约，应当承担相应的民事责任。蒋萍要求祁威支付垫付款142880元，符合法律规定，本院予以支持。蒋萍要求祁威承担违约金73500元，不符合合同约定，本院不予支持。然而，祁威逾期付款，构成违约，给蒋萍造成了损失，结合本案实际情况，违约金数额应以中国人民银行同期、同类贷款利率计算为妥。
综上，原审认定事实及适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第394号民事判决；
二、被上诉人祁威给付上诉人蒋萍借款142880元，并支付该借款自2013年2月起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的违约金，于本判决书送达后一个月之内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2273元，二审案件受理费4546元，合计6819元，由被上诉人祁威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 窦智敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤梦瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保136号
申请人朱存志，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张蒂，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年04月18日6时30分许，张蒂驾驶鲁RDN2**号小型面包车沿106国道由南向北行驶至106国道东明县冯口村处与同方向朱存志驾驶的电动三轮车发生事故，造成朱存志受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016253号认定，张蒂承担此次事故的全部责任，朱存志无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张蒂驾驶的鲁RDN2**号小型面包车予以诉前财产保全。并提供1万元现金作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人朱存志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人张蒂驾驶的鲁RDN2**号小型面包车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨俊杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初346号
原告崔海根，男，1966年6月13日出生。
委托代理人王自香，女，1965年9月14日出生。
被告延庆区张山营镇下营村民委员会，住所地延庆区张山营镇下营村。
法定代表人刘志军，村书记。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告崔海根与被告延庆区张山营镇下营村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告崔海根于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海根自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海根撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔海根负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱晓倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第746号
罪犯李根辉。现押湖南省德山监狱服刑。
云南昆明市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十六日作出（2000）昆刑初字第133号刑事判决，以被告人李根辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十八日作出（2000）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十月十日和二〇〇四年十月三十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇八年一月十日和二〇一〇年五月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李根辉自2010年获得减刑后，表现不稳定，2011年被评为优秀互监组成员获考核分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2012年9月10日因私藏M**被扣考核分5分。经教育，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9分。考核截止2013年11月共获奖励分212.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、差档、好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为好档、较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李根辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年八月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1219号
原告郝某某，男，生于1985年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，生于1986年2月22日，汉族，居民，现住章丘市。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某、委托代理人刘明刚，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2011年12月3日生一女孩取名郝子炫。由于婚前不了解，认识三个月就结婚，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况下被告已回娘家居住，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女郝子炫由我自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我自结婚一来，感情一直很好，原告很照顾我。我怀孕后婆婆对我对象好，我就和婆婆急，我现在知道是我自己错了。我自己已认识到处理家庭矛盾方面存在的不足，我能妥善处理好与原告之间的矛盾，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2011年12月3日生一女孩取名郝子炫。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告郝某某与被告刘某某均系初婚，且婚后有一女儿，在双方长期共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福，尤其是被告反复从自身查找不足，有与原告和好的美好愿望。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年六月十二日
书记员 王 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执908号
申请执行人：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人：ＸＸ华，男，1947年11月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人：王金东，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院于2017年8月6日作出的（2017）皖0302民初706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金东的银行账户存款人民币225300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1257号
申请执行人严莲虎，女，1953年4月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金光日，男，1975年7月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人严莲虎与被执行人金光日之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人金光日自动履行了2万元，现双方已经履行完毕，申请执行人严莲虎同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年四月十四日
书记员 韩曙擎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1346号
原告吴纪春，男，1968年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马平（系原告之妻），女，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被告应兴有，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被告陈细芳，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
原告吴纪春诉被告应兴有、陈细芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪春诉称，2013年2月6日，被告应兴有因做生意缺乏资金向原告借款，原告为此向担保公司借款200000元转借给被告，被告向原告出具借条1份，并约定于2013年3月30日前还清。但之后，经原告多次追讨，被告均未还款。被告细芳系被告应兴有的妻子，该债务系两被告的夫妻共同债务，为此，请求判令被告立即还清原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告应兴有、陈细芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月6日被告应兴有因做生意缺乏资金，经双方朋友陈天生介绍，向原告借款200000元，约定于2013年3月30日还清，同时约定如没还清借款其夫妻共有的位于蝶景湾13号楼的房产任由原告处理。当日，被告应兴有向原告出具借条1份。借款后被告至今未还款。原告即诉至本院。诉讼中，被告应兴有曾通过手机号码186××××5981的手机于2014年10月6日与本案主审人联系，承认拖欠原告借款属实，但目前无能力偿还借款。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应兴有拖欠原告吴纪春借款，有被告出具的借条证实，事实清楚，可以认定。被告应兴有应依约向原告偿付借款。被告陈细芳与被告应兴有系夫妻关系，该笔债务依法应认定为二被告夫妻共同债务。被告陈细芳应与被告应兴有共同向原告偿还借款。综上，对原告要求二被告还清借款本金的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兴有、陈细芳应于本判决生效后十日内还清原告吴纪春借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告应兴有、陈细芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第863号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月3日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为149mg／100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，缓刑二至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年七月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第636-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人卢雪峰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第367号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第19号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人肖振江，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县杏山乡仙人洞村居民。2013年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局取保候审，经易县人民检察院批准同年9月26日被逮捕，同年11月12日被检察院取保候审，2014年2月28日被易县人民法院决定逮捕，现在押。
河北省易县人民检察院以易检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人肖振江犯故意伤害、妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人肖振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日中午，河北省徐水县普康医疗器械有限公司柏树长、贾宝军等二十余人到易县狼牙山旅游，贾宝军酒后未穿泳衣直接下到深水区游泳，游乐园救生员郭常在和李梦恩叫他上来，贾宝军不听劝阻和同事十几个人就同李梦恩、郭常在、杨航发生肢体冲突。后刘克东报警。
易县公安局西山北派出所民警王会国、王跃出警对打架现场进行拍照，贾宝军也对现场拍照。并扬言将视频发到网上。巩宝田听后命令工作人员把手机抢过来，双方再次发生打架，被告人肖振江同杨航、王俊等二十余人不听民警劝阻，将柏树长、贾宝军、打成轻伤、王海军轻微伤，刘海艳、刘立冬等人不同程度受伤。
当日晚上8点多，公安民警依法传唤巩宝田夫妇时，被告人肖振江等人阻挠，并撕扯推搡民警，将民警王宁的面部、手臂抓伤，不让警车开走。
案发后，被告方分别赔偿柏树长100000元，王海军40000元，贾宝军80000元，西山北派出所35000元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人肖振江在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人贾宝军、柏树长、王海军、王宁陈述；证人巩宝田、肖振英、王俊、杨航、赵立明、柏文礼、刘克东、刘海艳、刘立冬、贾素云、郭雪臣、刘文亮、王硕、卢中凯、卢小雨、郭风至、巩永超、ＸＸ恩、王会国、王跃证言；辩认笔录，法医临床鉴定意见书；易县狼牙山中凯集团龙门湖水上游乐园有限公司证明；易县西山北机场派出所证明；禁止游泳告示牌，撤案申请书；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖振江目无国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；其又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖振江判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。庭审中被告人肖振江认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；对于故意伤害一案的引发被害人具有一定过错，且案发后被告人已经主动赔偿被害人全部经济损失并得到谅解可从轻处罚；综合考量全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年四月十六日
书记员 闫鑫博
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第475-1号
原告：刘燕
原告：王鹏菲
法定代理人：彭军（王鹏菲母亲）
原告：王照洋
法定代理人：刘燕
原告：祁风莲
原告共同委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
原告共同委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：新疆驰域国际旅游客运有限公司9.
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：杨强
被告：杨洪庆
被告：马文强
被告：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司
委托代理人：符晓璇
本院受理的原告刘燕、王鹏菲、王照洋、祁风莲与被告新疆驰域国际旅游客运有限公司、杨强、杨洪庆、马文强、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘燕、王鹏菲、王照洋、祁风莲于2015年7月30日向本院提出撤回对被告杨强、杨洪庆、马文强起诉的申请。
本院认为，原告刘燕、王鹏菲、王照洋、祁风莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕、王鹏菲、王照洋、祁风莲撤回对被告杨强、杨洪庆、马文强的起诉。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 鑫
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第48号
申请执行人柴某。
被执行人王某。
柴某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年四月六日
书记员 杨 昆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执485号
申请执行人王志强，男，汉族，1972年8月29日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王志强申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第930号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王志强货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第1250号
原告曾兵，男，汉族。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师
委托代理人张享维，女，汉族。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-930
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师
本院受理原告曾兵诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4577号
原告:杨荣玉，男，汉族，住址：延吉市北山街丹华委***组。
委托代理人:高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延吉三星房地产开发有限公司，地址：延吉市河南街春光胡同1-1号。
法定代表人：夏振兴，该公司经理。
本院在审理原告杨荣玉与被告延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春石
二〇一四年十二月九日
书记员 李美兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第285号
罪犯韩北星，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩北星因犯盗掘古墓葬罪被山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2011年11月4日起至2025年11月3日止），并处罚金20万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩北星服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，且系主犯，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩北星减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年11月4日起至2025年1月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第285号罪犯王岩，男，1987年6月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2010年6月4日作出（2010）蛟刑初字第101号刑事判决，认定被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币73000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第388号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月至2009年5月期间，伙同他人在吉林市，蛟河市等地，盗窃13起，盗窃摩托车13辆、刀头两副，盗窃物品价值人民币36500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人盗窃摩托车多起，社会危害性较大，赃物销赃所得赃款被挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更93号
罪犯侯华军，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年三月四日作出（2014）桂阳法刑初字第58号刑事判决，认定被告人侯华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十日作出（2014）郴刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯华军减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯华军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯华军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯华军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯华军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月10日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5049号
原告：杨俊峰，男，1980年12月21日出生。
委托诉讼代理人：杨俊杰（杨俊峰之兄），中国建筑装饰股份有限公司职员。
被告：北京银谷世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦地下室B201。
法定代表人：张忠山，董事长。
委托诉讼代理人：曹婕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蔚为，女，该公司员工。
原告杨俊峰与被告北京银谷世纪物业管理有限公司（以下简称银谷世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰及其委托诉讼代理人杨俊杰、被告银谷世纪公司的委托诉讼代理人曹婕、王蔚为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨俊峰不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，请求银谷世纪公司向我支付：1、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金16000元；2、2010年11月5日至2015年9月22日期间延时、法定节假日加班工资50853.60元；3、2015年8月21日至9月22日工资4000元。事实和理由：我于2010年11月5日入职银谷世纪公司担任消防中控员，2015年9月22日被辞退。银谷世纪公司未向我支付2015年9月工资、加班工资。
银谷世纪公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意杨俊峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨俊峰于2010年11月5日入职银谷世纪公司，担任中控员，双方先后签订有期限自入职当日�至2012年11月4日止和自2012年11月5日起至2015年11月4日止的两份固定期限劳动合同。杨俊峰正常工作至2015年9月22日。
关于工资支付情况，银谷世纪公司每月5日以银行转账形式支付杨俊峰上上个月21日至上个月20日期间的工资，现已支付杨俊峰工资至2015年8月20日。银谷世纪公司主张杨俊峰每月基本工资2400元，加上夜班补贴、餐费、司龄工资、全勤奖、加班工资等浮动工资，为此提交工资表为证，显示自2015年4月起杨俊峰的工资由基本工资1720元、岗位工资320元、绩效工资360元、司龄工资100元、全勤奖200元、加班费及餐费构成；同时显示2015年9月扣除社保后的实发工资为3459.92元；根据该表核算2014年10月至2015年9月应发月平均工资标准为3307.33元。杨俊峰认可该工资表的真实性。
关于加班情况，双方认可杨俊峰的作息时间是白夜休休，即白班是早上八点半�晚上八点半，休息24个小时，然后夜班为晚上八点半到第二天早上八点半，再休息36小时。杨俊峰主张其在职期间共存在拖欠延时、法定节假日加班工资共计50853.6元。银谷世纪公司则主张杨俊峰执行综合工时制，且每个班都有1.5小时吃饭时间，不存在延时加班，且节假日加班均已按照北京市最低工资标准的3倍支付了加班工资。为此，银谷世纪公司提交如下证据材料：1、打卡记录，显示有杨俊峰自2011年5月5日至2015年9月22日期间按的打卡情况；2、综合工时制审批行政许可决定书及审批表，载明中控值机员岗位实行综合工时制，审批时间为2015年11月20日；3、工资表，显示自2011年1月至2015年9月共计支付加班工资8404.81元；4、两份劳动合同，分别约定工资标准为1200元和1500元，均约定加班工资基数为合同约定的工资标准。对此，杨俊峰认可上述证据材料2至4的真实性，不认�上述证据材料1的真实性，但主张综合工时制审批时间在后，且不认可存在每个班都有1.5小时吃饭时间。
关于劳动关系解除情况，双方认可真实性的《通告》载明“2015年9月22日，大厦管理处安保部员工杨俊峰野蛮抢夺公司财物、威胁公司员工人身安全、并私自带走公司重要档案资料且拒不承认，公然顶撞上级领导，态度极其恶劣……经公司研究决定，给予杨俊峰解除劳动合同、终止劳动关系的处罚……”。同时，仲裁裁决以银谷世纪公司与杨俊峰解除劳动合同并无不当为由，驳回杨俊峰关于请求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，杨俊峰并未对此提起诉讼。
杨俊峰以要求银谷世纪公司支付工资、工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、代通知金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第12532号裁决书，裁决如下：一、银谷世纪公司支付杨俊峰2015年8月21日至2015年9月22日期间的工资3747.28元；二、银谷世纪公司支付杨俊峰2010年11月5日至2015年9月22日期间的法定节假日加班工资差额6039.06元；三、驳回杨俊峰的其他仲裁请求。杨俊峰不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼；银谷世纪公司未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、工资表、打卡记录、行政许可决定书、审批表、通告、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于工资支付情况，结合双方认可的工资支付方式和支付周期，银谷世纪公司仅支付杨俊峰的工资至2015年8月20日，根据双方认可真实性的工资表以及本院核算的杨俊峰工资标准，银谷世纪公司应支付杨俊峰2015年8月21日至9月22日工资3764.04元。
关于加班情况，银谷世纪公司提供综合工�制审批证据所显示审批时间在本案杨俊峰主张的时间段之后，故该公司以此为据的抗辩，本院不予采信。现根据双方均认可的作息时间，杨俊峰存在延时加班的事实，同时对银谷世纪公司主张每个班存在1.5小时用餐时间的抗辩意见，本院认为具有合理性，应予采信。鉴此，经核算，银谷世纪公司应支付杨俊峰2010年11月5日至2015年9月22日期间延时加班工资11518.63元。同时，关于法定节假日加班，银谷世纪公司主张已根据最低工资标准足额支付加班工资，但双方劳动合同约定的加班工资计算基数与实发工资标准不一致，故本院对该公司支付标准不予采信，经核算，仲裁裁决该项加班工资差额未低于法定标准，且银谷世纪公司同意裁决结果，故应支付杨俊峰上述期间法定节假日加班工资差额6039.06元。综上，银谷世纪公司应支付杨俊峰2010年11月5日至2015年9月22日期间延时加班工资、法定节假日加班工资差额共计17557.69元。
关于劳动合同解除情况，鉴于仲裁裁决银谷世纪公司系合法解除劳动合同并无不当，且双方均对仲裁裁决驳回杨俊峰关于要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求未提出起诉，现杨俊峰要求银谷世纪公司支付未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、北京银谷世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向杨俊峰支付二〇一五年八月二十一日至二〇一五年九月二十二日期间的工资三千七百六十四元零四分；
二、北京银谷世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向杨俊峰支付二〇一〇�十一月五日至二〇一五年九月二十二日期间的工作日延时加班工资、法定节假日加班工资差额共计一万七千五百五十七元六角九分；
三、驳回杨俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京银谷世纪物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年九月十二日
书记员 孟雅慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被申请执行人薛付科，男，1966年8月13日生，汉族。
被申请执行人薛付杰，女，1972年2月23日生，汉族。
被申请执行人薛红梅，女，1966年5月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1303号民事判决书，已向被执行人薛付科、薛付杰、薛红梅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.4984万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与薛付科、薛付杰、薛红梅一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王和坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终416号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈树富，男，1962年1月24日出生，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈树富犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出(2018)沪0110刑初24号刑事判决。陈树富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人陈树富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人孔某某的陈述，证人黄某某、马某、刘某、解某某、孙某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、作案工具及现场照片、受案登记表、工作情况，被告人陈树富的供述等证据判决认定，2017年10月10日13时许，被告人陈树富在上海市杨浦区殷行路250弄小区居委会，为申请补助与被害人孔某某发生争执，陈击打孔头面部，后被居委会干部黄某某、马某等人劝开。当日14时许，陈树富再次至居委会门口，用随身携带的尖刀将孔捅伤，刘某、解某某、孙某某闻讯后追赶手持尖刀的陈树富，并用木棍将刀打落，后陈树富趁刘某等人不备逃跑。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，孔某某因锐器伤致左腰背部皮肤裂创，构成轻微伤。2017年10月10日22时许，被告人陈树富被民警抓获。案发后，犯罪工具尖刀1把已被查获。
该院认为，被告人陈树富在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈树富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈树富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯罪工具尖刀1把予以没收。
上诉人陈树富提出，其因昏迷对当时情况不清楚，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。在场证人均能证明上诉人陈树富因与被害人孔某某发生纠纷后持刀捅伤被害人的事实，相关证据已形成证据链，原审法院考虑陈树富的累犯等情节后所作判决并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈树富的行为已构成寻衅滋事罪。陈树富在公共场所持刀伤人的事实有被害人陈述、相关证人证言、作案工具及陈树富到案后的供述予以印证，陈树富应当对其行为承担刑事责任。原判认定陈树富构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且原判根据陈树富的犯罪事实、性质以及累犯等情节，所作的量刑并无不当，诉讼程序合法。故对上诉人的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
审 判 员 孙 晔
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7847号
原告:葛以云,男,1959年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘绪华,男,1962年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛以云与被告刘绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛以云、被告刘绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛以云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2013年8月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：2013年8月30日之前，被告曾向原告借款40000元，2013年8月30日，被告归还原告借款本金40000元，利息15000元未归还，签名出具了借条，口头约定月利率为15‰，后被告未归还款项，致原告诉至法院。
被告刘绪华辩称：不记得是否约定利息，同意归还原告借款15000元及利息2000元，不同意支付其他款项。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月30日之前，被告曾向原告借款40000元，2013年8月30日，被告归还原告借款本金40000元，利息15000元未归还，并签名出具了15000元的借条，后被告未归上述款项，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告均认可该15000元作为借款本金，故本院对于原告要求被告归还本金15000元的请求予以支持。对于原告主张的利息问题，因借条中并未约定利息，故本院支持利息自2016年12月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘绪华于本判决生效后十日内支付原告葛以云150**元及利息（自2016年12月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取213元，由被告刘绪华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2217号
原告：罗加掌。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所工作者。
被告：章雪珍。
被告：陈良表。
原告罗加掌为诉被告章雪珍、陈良表民�借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还欠款人民币54700元，利息损失从起诉之日按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告陈良表向原告罗加掌出具一份欠条，载明尚欠原告欠款54700元，欠条未约定还款期限以及利息。后经原告多次催讨，被告陈良表至今未。另查明，被告章雪珍与被告陈良表于2007年3月7日登记结婚，该笔欠款发生在被告陈良表、章雪珍夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章雪珍、陈良表于本判决生效之日起十五日内归还原告罗加掌欠款54700元及利息，利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日。
若被告章雪珍、陈良表未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告章雪珍、陈良表共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1168元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月七日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2217号原告：罗加掌。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所工作者。被告：章雪珍。被告：陈良表。原告罗加掌为诉被告章雪珍、陈良表民�借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还欠款人民币54700元，利息损失从起诉之日按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2016年1月27日，被告陈良表向原告罗加掌出具一份欠条，载明尚欠原告欠款54700元，欠条未约定还款期限以及利息。后经原告多次催讨，被告陈良表至今未。另查明，被告章雪珍与被告陈良表于2007年3月7日登记结婚，该笔欠款发生在被告陈良表、章雪珍夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章雪珍、陈良表于本判决生效之日起十五日内归还原告罗加掌欠款54700元及利息，利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日。若被告章雪珍、陈良表未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取584元，由被告章雪珍、陈良表共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1168元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年七月七日代书记员 蒋 俊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6569号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：范立龙，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告范立龙物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2069号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：国松，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告国松物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告国松自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文