山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第167号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙郭楠，男，2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李德均，山东通德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵国辉，男，2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）史某，男，2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，2014年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）姜亦坤，男，2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人刘灿树，男，2014年3月13日因涉嫌盗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人邱波，男，2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人付长喜，2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
原审被告人周治凯，男，2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人曹某，男，2014年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
原审被告人王某甲，男，2014年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
原审被告人被告人张某甲，2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被局刑事拘留，同年5月16日被以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪逮捕。2015年7月9日被判缓刑取保后审。
原审被告人陈某，男，2014年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人李某乙，绰号小飞，男，2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人富某，男，2014年9月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人冯某，男，2014年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人肖某，女，2014年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，2014年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人吕某，男，2014年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
原审被告人房某，男，2014年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人刘灿树、邱波、付长喜、姜亦坤、赵国辉、史某、孙郭楠、周治凯、李某乙、张某甲、李某甲、曹某、王某甲、陈某、吕某、肖某、王某乙、富某、冯某、房某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年七月九日作出（2014）寒刑初字第334号刑事判决书。原审被告人孙郭楠、赵国辉、史某、李某甲、姜亦坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务，上诉人孙郭楠及其辩护人李德均，上诉人赵国辉、史某、李某甲、姜亦坤，原审被告人刘灿树、邱波、周治凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年12月8日晚，被告人刘灿树、姜亦坤、赵国辉窜至山东省莱州市教育路小区403号楼对面广场盗窃被害人李某丙的一辆价值108000元的本田雅阁牌轿车。同年12月10日，被告人姜亦坤、赵国辉在山东省寿光市弥河大桥西两岸咖啡店前将该车以18500元的价格出售给被告人曹某。案发后，公安机关已将被盗车辆从被告人曹某处扣押并发还。
2、2014年2月份，被告人付长喜曾多次带被告人刘灿树到山东省青岛市城阳区红岛街道肖家村嘉苑小区寻找盗窃目标，2014年2月16日晚，被告人邱波在明知刘灿树要去盗窃汽车的情况下仍然驾车将刘灿树送至青岛市城阳区红岛街道肖家村嘉苑小区实施盗窃，刘灿树成功盗窃了被害人孙某甲的价值141000元的本田雅阁轿车。同年2月19日晚，刘灿树将该车在青岛市城阳区西元庄附近以37500元的价格出售给被告人李某甲，后李某甲谎称该辆车是抵押车并以41000元的价格又出售给济宁市泗水县实验中学家属院5号楼3单元102室的徐伟。案发后，公安机关已将被盗车辆从徐伟处扣押并发还。
3、2012年11月29日晚，被告人邱波在山东省青岛市四方区嘉定路43号303号楼下盗窃被害人董某的一辆价值19300元的红色富路牌四轮内燃观光车，后邱波将该车以2000元的价格出售给即墨市仇家村一人。
4、2013年12月下旬的一天晚上，被告人刘灿树、姜亦坤、赵国辉窜至山东省潍坊市滨海区大家洼街道大家洼村404号楼附近盗窃被害人王某丙的一辆价值133000元的本田雅阁牌轿车，但因作案用的气袋气量不足，导致盗窃未能得逞。同年12月23日左右，被告人姜亦坤教唆赵国辉和刘灿树再次盗窃该辆本田雅阁牌轿车，当晚二人实施盗窃过程中有人路过，赵国辉和刘灿树逃离了现场，被告人姜亦坤电话指使刘灿树再次到现场进行盗窃，被告人赵国辉并将盗车工具交与刘灿树，后刘灿树返回现场将车开走。被告人付长喜在明知该车辆为盗窃车辆的情况下，仍然帮助刘灿树对这辆赃车进行了修理和藏匿。同年12月26日，刘灿树在青岛市城阳区家佳源超市附近将盗窃的本田雅阁轿车以23000元的价格出售给被告人周治凯。2014年3月15日，被告人周治凯、李某乙在青岛市李沧区京口路苏宁电器门口将该本田雅阁轿车以抵押车的名义以66000元的价格卖给了王某丁。当天晚上，被告人周治凯利用事先安装在该车上的GPS定位装置锁定了车辆位置，并伙同李某乙在临沂市莒南县岭泉镇王家怪草村将王某丁购买的本田雅阁轿车盗走。案发后，公安机关已将被盗车辆从被告人周治凯处扣押并发还。
5、2013年1月13日晚，被告人邱波窜至山东省青岛市市北区威海路与台东一路路口附近居民楼楼下盗窃被害人蔺某的一辆价值55000元的黑色桑塔纳3000型轿车，因不能打火邱波无法将车开走，后史某、刘灿树帮助其一起将盗窃的桑塔纳轿车拖走，邱波将该车以10000元左右的价格卖给了刘灿树。
6、2012年12月27日晚，被告人邱波、史某窜至山东省青岛市北区台东八路和威海路交界处天桥下盗窃被害人张某乙的一辆价值13600元的红色富路牌正三轮摩托车。后邱波将该车以4500元的价格出售给被告人刘灿树，因未能出手刘灿树又将该车返还邱波。
7、2012年1月6日晚，被告人邱波窜至山东省青岛市城阳区华城路三小区14号楼下盗窃被害人李某丁的一辆价值19200元的红色富路牌机动三轮车。后邱波将该车以6000元的价格出售给被告人刘灿树，因未能出手刘灿树又将该车返还邱波。
8、2014年3月9日晚，被告人孙郭楠窜至山东省淄博市张店区博物馆北门停车场盗窃被害人牟某的一辆价值52350元的红色现代牌瑞纳型轿车，后通过QQ联系好一买家，同年3月20日，被告人孙郭楠在淄博市张店区高速路口北边将该车以13000元的价格卖给了被告人李某甲。同日，李某甲在青岛市胶南北高速路口又以19000元的价格转手卖给了被告人王某甲。案发后，公安机关已将被盗车辆从被告人王某甲处扣押并发还。
9、2014年3月10日晚，被告人孙郭楠窜至山东省东营市东营区石大花园22号楼停车场盗窃被害人孙某乙的一辆价值100200元的黑色本田雅阁牌轿车，后通过QQ联系好被告人陈某。同年3月下旬的一天，被告人孙郭楠在淄博高速路口将该车卖给了陈某。
10、2014年3月22日晚，被告人孙郭楠窜至山东省淄博市张店区银都花园小区19号楼4单元楼下盗窃被害人贾某的一辆价值53900元的银色现代牌瑞纳轿车，后通过QQ联系好被告人陈某。同年4月15日，被告人孙郭楠在淄博市高速路口将该车辆以14000元的价格卖给了被告人陈某。
11、2014年4月1日凌晨1点多，被告人孙郭楠窜至山东省东营市东营区盛世龙城A区西门南侧盗窃被害人程某的一辆价值144300元的黑色本田雅阁轿车。后被告人孙郭楠、张某甲通过QQ联系好吕某、肖某、王某乙、富某、冯某，并由被告孙郭楠到邹平高速路口将该车以41000元的价格卖给被告人吕某、肖某、王某乙、富某、冯某。
12、2014年1月8日凌晨，被告人孙郭楠窜至山东省东营市东营区嵩山路金宝利宾馆北门门口盗窃被害人卜某的一辆价值50000元的银灰色现代瑞纳牌轿车。后孙郭楠通过QQ联系好买家李某甲，同年2月底的一天，被告人孙郭楠在淄博市张店区高速路口北边的一个小区以6500元钱的价格将该车卖给被告人李某甲。被告人李某甲在泗水县三发帝景小区的地下停车场内以16000元的价格把这辆现代瑞纳轿车牌卖给了被告人房某。案发后，公安机关已将被盗车辆扣押并发还。
13、2014年1月21日晚，被告人孙郭楠窜至山东省淄博市张店区南定镇马庄小区盗窃被害人张某丙的一辆价值49000元的银灰色现代瑞纳牌轿车。大约一周之后，被告人孙郭楠在淄博市张店区的淄博高速路口附近将该车以11000元的价格卖给了被告人李某甲。
14、2014年2月21日晚，被告人孙郭楠窜至山东省淄博市张店区华光路恒泰商场停车场盗窃被害人李某戊的一辆价值49667元的白色现代瑞纳轿车。后孙郭楠通过QQ联系好买家李某甲，由被告人孙郭楠在淄博市张店高速路口北边的一个小区以12000元钱的价格将盗窃所得的现代瑞纳轿车卖给被告人李某甲。
综上，被告人刘灿树实施盗窃犯罪4次、涉案价值437000元，实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2次，涉案价值32800元；被告人邱波实施盗窃犯罪5次、涉案价值248100元；被告人付长喜实施盗窃犯罪1次、涉案价值141000元，实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次、涉案价值133000元；被告人姜亦坤、赵国辉实施盗窃犯罪2次、涉案价值241000元；被告人李某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪5次、涉案价值342017元；被告人周治凯、李某乙实施盗窃犯罪和掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪各1次，涉案价值均为133000元；被告人曹某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次、涉案价值108000元；被告人王某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次、涉案价值52350元；被告人史某实施盗窃犯罪2次、涉案价值68600元；被告人孙郭楠实施盗窃犯罪7次，涉案价值499417元；被告人张某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次，涉案价值144300元；被告人陈某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2次，涉案价值154100元；被告人富某、冯某、肖某、王某乙、吕某实施盗窃掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次，涉案价值144300元；被告人房某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次，涉案价值50000元、
另查明，经被害人王某丙报案，潍坊市公安局滨海分局于2013年12月24日决定对王某丙汽车被盗一案立案侦查。2014年3月12日，被告人刘灿树、邱波、付长喜在青岛市城阳区沟岔村被抓获，3月21日被告人李某甲在青岛市李沧区一宾馆内被抓获，3月24日被告人姜亦坤、赵国辉分别在山东省寿光市洛城街道西斟灌村、斟灌城里村家中被抓获，3月27日被告人周治凯在青岛市四方区重庆南路3号被抓获，4月2日被告人曹某、王某甲分别在山东省胶南市泊里镇营东头村、隐珠街道郑家河岩76号家中被抓获，4月18日被告人孙郭楠在青岛市四方区汉庭酒店被抓获，4月19日被告人张某甲在东营市胜利油田胜南社区汽修幼儿园被抓获，4月28日被告人陈某在淄博市张店区一酒店内被抓获，6月25日被告人李某乙在山东省诸城市被抓获，9月2日被告人吕某、富某、王某乙、肖某黑龙江省鹤岗市兴安区被抓获，同年4月11日、9月2被告人史某、冯某主动到公安机关投案。
再查明，案发后，公安机关从被告人孙郭楠处扣押赃款10000元、从孙郭楠之父孙长荣处扣押孙郭楠销赃所得赃款40900元、从被告人陈某处扣押赃款20000元，并扣押作案工具一宗。本案审理过程中，被告人周治凯、李某乙已分别赔偿被害人王某丁30000元和20000元，取得了被害人的谅解，对剩余部分损失不再追究；被告人孙郭楠取得了被害人贾某的谅解，并对除在案扣押案款之外的损失不再追究。被告人孙郭楠亦对被害人李某戊进行了补偿，取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证，扣押物品文件清单、办案说明、抓获经过等；被害人陈述，李某戊、张某丙等人的陈述；徐伟的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人的辨认笔录；被告人刘灿树、邱波等二十人的供述与辩解；鉴定意见，山东省涉案物品价格鉴定结论书。
原审法院认为，被告人刘灿树、邱波、付长喜、赵国辉、姜亦坤、周治凯、李某乙、史某、孙郭楠以非法占有为目的，单独或结伙，采取秘密手段盗窃他人车辆，刘灿树、孙郭楠数额特别巨大，邱波、付长喜、赵国辉、姜亦坤、周治凯、李某乙、史某数额巨大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人刘灿树、付长喜、李某甲、周治凯、李某乙、曹某、王某甲、张某甲、陈某、富某、冯某、肖某、王某乙、吕某、房某明知是盗窃车辆，仍采取藏匿、销售等手段掩饰盗窃车辆，上述被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘灿树、付长喜、周治凯、李某乙犯数罪，依法应予并罚。被告人史某、冯某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其他被告人归案后均如实陈述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。各被告人均认罪、悔罪，均无犯罪前科，被告人周治凯、李某乙、孙郭楠积极退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采信。被告人付长喜在指控的第2笔犯罪中，系为盗窃犯罪制造条件的行为，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邱波在指控的第2笔犯罪、被告人刘灿树、史某在指控的第5笔犯罪中，被告人李某乙在共同犯罪过程中，所起作用较小，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，辩护人相关辩护意见，予以采信。被告人史某在第6笔与邱波的共同犯罪中，分工明确，不宜区分主从犯，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关指控的第4起盗窃犯罪，系被告人刘灿树、姜亦坤、赵国辉在同一犯意支配下短时间内对同一被害人的同一作案目标实施的盗窃犯罪，应为一次犯罪行为，被告人赵国辉、姜亦坤虽辩称不知晓该汽车是否被盗走，但被告人刘灿树再次回到现场实施盗窃是经被告人姜亦坤指使、被告人赵国辉为由其提供盗车工具，刘灿树盗窃得手后是否告知两被告人并不影响犯罪既遂的成立，三被告人在两次共同犯罪中分工明确，地位和作用相当，不宜区分主从犯，被告人赵国辉、姜亦坤辩护人关于第4笔犯罪应为1次的辩护意见，予以采纳，姜亦坤辩护人关于姜亦坤为从犯、赵国辉辩护人关于赵国辉为犯罪中止和在共同犯罪中作用较小的的辩护意见，均不予采纳。在指控的第5笔盗窃犯罪中，被告人刘灿树、史某在帮助被告人邱波拖走该辆汽车时，该车仍在原地邱波未实际控制，其行为仍属于盗窃犯罪，刘灿树辩护人关于刘灿树不应按盗窃罪处罚的辩护意见，不予采信。被告人刘灿树辩护人关于刘灿树盗窃车辆已被追回、第6、7笔犯罪购买车辆已退回被告人邱波可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采信。被告人周治凯在从刘灿树处购得被盗车辆后，供述称该车“右轮胎叶子板有刮蹭的痕迹，车锁和启动锁的锁芯均已损坏”，其接手后“配了两个遥控车门钥匙，换了启动锁，并把遥控钥匙匹配”，足以证实该车损坏程度并不严重，而该车的价格鉴定报告早已在侦查阶段已向其送达，其并未提出异议，足以证实该车基本价值产生未变，其辩护人关于该车价值大幅下降应以其实际出售价格63000元为准的辩护意见不予采信，但鉴于该车存在一定程度的价值变动，在量刑时可对被告人周治凯、李某乙酌情从轻处罚。被告人孙郭楠、李某甲对第14笔的供述能够相互印证，且当庭均无异议，被告人李某甲辩护人关于该笔犯罪存疑应不予认定的辩护意见，不予采信。李某甲、孙郭楠辩护人关于该二被告人具有立功、自首情节的辩护意见因无证据支持，亦不予采信。关于被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控，被告人张某甲对第11笔指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，且有被告人孙郭楠的供述相印证，予以认证，指控的其他犯罪事实，仅有被告人孙郭楠在侦查阶段的供述，且孙郭楠当庭否认盗窃汽车前与张某甲进行过商议和张某甲到过作案现场，承认其用张某甲手机发布销赃信息，而其所给张某甲款项亦是偿还借款，而公诉机关提交的从张某甲车上扣押的偷车工具和相关电子数据也难以证实被告人张某甲实施犯罪活动，指控被告人张某甲犯盗窃罪和第11笔之外的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不予支持。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第三百一十二条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人孙郭楠有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元；以盗窃罪判处被告人刘灿树有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万元；以盗窃罪判处被告人姜亦坤有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十二万元；以盗窃罪判处被告人赵国辉有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十二万元；以盗窃罪判处被告人邱波有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人周治凯有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人史某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪，判处被告人李某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被人付长喜有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某甲有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人富某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人肖某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某乙有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吕某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人冯某有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人曹某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某甲有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人房某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。被个人邱波、史某、孙郭楠盗窃所得财物继续予以追缴，并发还被害人。扣押在案的作案工具一宗，予以没收。
宣判后，原审被告人孙郭楠不服，以“原审判决认定其参与盗窃价值过高，认定的第9、11起，其没有参与，其具有立功表现，原审未予认定”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人孙郭楠具有立功表现，原审判决对被告人孙郭楠量刑过重”的辩护意见；上诉人赵国辉以“原审判决认定其参与盗窃的价值过高”为由，提出上诉；上诉人史某以“其在共同犯罪中，起的作用较小，系从犯，原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉；上诉人李某甲以“其没有收购原审判决认定的第14起犯罪中的现代瑞纳轿车”为由，提出上诉；上诉人姜亦坤以“其没有参与原审判决认定的第4起犯罪”为由，提出上诉。
二审出庭的检察员发表了“原审判决认定各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑得当，请求二审法院依法维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和依据与一审相同。
本院认为，上诉人孙郭楠、赵国辉、史某、姜亦坤以及原审被告人刘灿树、邱波、周治凯、李某乙、付长喜无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人车辆，犯罪数额已达到立案处刑标准，其行为均已构成盗窃罪；上诉人李某甲以及原审被告人刘灿树、周治凯、李某乙、陈某、付长喜、张某甲、富某、肖某、王某乙、吕某、冯某、曹某、王某甲、房某，明知系他人盗窃所得车辆，仍然予以藏匿或销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对本案各上诉人以及原审各被告人均应依法惩处。关于五名上诉人以及上诉人孙郭楠的辩护人分别所提“部分犯罪没有参与，具有立功表现，在共同犯罪中起的作用较小，原审判决认定盗窃价值过高，量刑过重等”上诉及辩护意见，经查，原审判决认定五名上诉人的犯罪事实，有被害人陈述，有证人证言，有书证及各被告人供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。无相关证据证实上诉人孙郭楠具有立功情节和史某在共同犯罪中系从犯，原审判决依据具有资质的鉴定部门，对涉案车辆所作的价值认定，作为定案价值，有理有据，并无不当。原审法院根据各被告人的犯罪情节，在法定量刑幅度内，对各被告人依法裁量，亦无不当。故五名上诉人及上诉人孙郭楠的辩护人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓云