wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初788号
原告：侯占兴。
被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：蒋文喜，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告侯占兴与被告迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯占兴及被告迁西县燕东化工有限公司委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已席审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告签订一份借款合同，合同约定原告借给被告人民币170000元，利息为年息20%。借款期限为12个月。同时被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。现要求被告偿还原告借款本金170000万元及自2014年3月17日至给付完毕之日止按年利率20%计算的利息。
原告为证实其主张，提交的证据有：原、被告双方于2014年3月17日签订的借款合同及被告为原告出具的收据。证明被告向原告借款170000元、约定借款利率为年利率20%、借款期限为12个月的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告辩称，1、被告承认欠原告借款170000元。2、被告认可给付原告2014年3月17日至2015年3月17按合同约定的利息，即按年利率20%计算的利息。3、被告不是以没有钱为由拒绝偿还原告，而是因为现在经济下滑导致公司无能为力，力不从心。
对证据的分析与认证：原告侯占兴提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告迁西县燕东化工有限公司从原告侯占兴处借款170000元至今未还的事实。双方约定借款利率为年利率20%。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告迁西县燕东化工有限公司拖欠原告侯占兴借款170000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因双方未约定逾期借款利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率20%计算支付资金占用期间利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯占兴借款人民币170000元，并支付自2014年3月17日起至给付完毕之日止按年利率20%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 娜
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更596号
罪犯杨露，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以被告人杨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。同案被告人熊海锋等人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨露能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨露减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1185号
原告：李耀红，女，1964年2月3日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。
被告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场（麦凯乐、新玛特）。
负责人：古勇，系该公司经理。
本院在审理原告李耀红诉被告大商投资管理有限公司盘锦分公司生命权、健康权、身体权纠纷本源在审理1199004100219.一案中，本院于2018年5月3日立案。原告李耀红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀红提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李耀红撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。
审 判 员 齐学民
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谭秋月
书 记 员 隋恺利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初2074号
原告：邹淑艳，住长春市宽城区。
委托代理人：张国富（系原告丈夫），住长春市宽城区。
被告：黄海，住吉林省梅河口市。
原告邹淑艳诉被告黄海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹淑艳及其委托代理人张国富到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹淑艳诉称，2015年6月，被告骗取原告的信任，以原告的名义从五家贷款公司共贷款人民币23万元，被告承诺由被告按期偿还本金及利息，后被告向原告出具收条一份。被告自2015年8月至今并没有按照承诺向贷款公司偿还本金及利息，给原告造成较大的经济损失，故原告请求法院判令被告偿还原告人民币23万元及利息（按照贷款公司规定的利息支付）；被告支付原告经济损失费（包括差旅费）；被告支付原告因诉讼产生的一切费用。
被告黄海未出庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年6月初，被告与原告口头约定，以原告的名义从贷款公司贷款人民币23万，交被告使用。双方达成口头约定后，原告分别从五家贷款公司借款人民币本金23万元，其中，从宜信金融处贷款本金5万元，贷款期限36个月，月还款2560元，本息及手续费合计92160元；从友信金融处贷款本金4万元，贷款期限为36个月，月还款2110元，本息及手续费合计75600元；从普惠金融处贷款人民币4万元，贷款期限24个月，月还款2623元，本息及手续费合计62952元；从阳光信贷款处贷款5万元，贷款期限36个月，月还款2600元，本息及手续费合计93600元；从证大信贷处贷款本金5万元，贷款期限36个月，月还款2580元，本息及手续费合计92880元。原告向上述五家贷款公司借款本息及手续费共计417192元。原告将借款本金23万元交被告使用后，双方于2015年7月12日签订《借条》一份，被告承诺于2015年10月1日前还清本金及利息，并自愿以自己名下的车辆作为借款抵押。2015年7月29日，原、被告签订了《借款协议》约定，被告为借款方，原告为被告向银行借款的担保方，被告需按贷款公司要求时间按时还款，借款利率、利息、利随本清，被告如逾期不还贷款，给原告造成损失，原告有权向申请贷款公司追回借款并按银行规定加收罚息。因被告未按贷款合同约定及时还款而产生的催收费用、原告不良信息格式化费用全部由被告承担。任何一方违反本协议约定，导致本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等相关费用）。
认定上述事实的证据有，原、被告的身份信息、借款协议、借条、委托书、住宿费票据、交通费票据、餐饮费票据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，（1）被告黄海向原告借款，并与原告签订《借款协议》及《借条》，双方已形成合法的民间借贷关系。（2）双方的《借款协议》约定由被告负责向银行偿还本金、利息、手续费等各项费用，由于被告未按期向贷款公司偿还借款，而是由原告代其偿还，故原告要求被告按照贷款公司的规定支付原告利息及各项手续费共计人民币417192元的诉请合理合法，应予支持。（3）原告要求被告赔偿其因被告逾期还款遭受的损失，依据双方《借款协议》的约定，本院予以支持，酌定保护原告因向被告追讨欠款而产生的误工费、交通费等各项损失共计人民币10000元。（4）被告黄海未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效后立即偿还原告邹淑艳借款本金、利息、银行手续费，合计人民币417192元；
二、被告黄海于本判决生效后立即偿还原告邹淑艳违约金及各项损失10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取即2375元（原告已预交），由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李玉洲
二〇一六年十二月九日
书记员 王思琦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1053号
原告：普洱粤佳工贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道9号福通建材市场南区4号，统一社会信用代码：915308023465849391。
法定代表人：罗学秋，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张蕊，女，1996年4月2日出生，白族，普洱粤佳工贸有限公司员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：吴锡超，男，1970年12月26日，现住址不详。
原告普洱粤佳工贸有限公司诉被告吴锡超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告普洱粤佳工贸有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱粤佳工贸有限公司以双方已自行和解，被告吴锡超已履行支付借款的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱粤佳工贸有限公司撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元、公告费800元，由原告普洱粤佳工贸有限公司负担。
审判长 黄海雁
审判员 蔡 勇
审判员 段经权
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹慕杰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00094号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现被羁押在澄城县看守所。
澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）68号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日以向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员刘长生独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）68号起诉书指控，2014年4月8日1时许，被告人曹某某子在本县东环六路廉租房六号二楼中户屋内，先后以每克500元的价格，分别卖给张某某（已行政处罚）1克冰毒（甲基苯丙胺），卖给杨某（已行政处罚）0.6克冰毒（甲基苯丙胺）。事后，侦查机关从被告人曹某某身上查货冰毒3.8克。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人张某某、杨某、陈某某证言、现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定意见、收缴清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品仍予以贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予惩处，鉴于其能够坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一五年四月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十月二十二日
书记员 张斌丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1929号
原告赵锡红，女，1968年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告钱积国，男，1972年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系辽H80E**号出租车车主，住盖州市。
被告于斌，男，1972年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
住所地：辽宁省营口市。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人刘少隆，系该公司职员。
原告赵锡红诉被告钱积国、于斌、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡红及委托代理人王崇、被告钱积国、于斌、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人崔娇利、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘少隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡红诉称，2015年11月21日12时15分，被告钱积国驾驶辽H80E**号轿车沿202国道由北向南行驶至沙岗台检查站南50米处与被告于斌驾驶辽HQ12**面包车沿202国道由北向南行驶发生交通事故，致使辽H80E**号轿车乘车人原告赵锡红、王金兰受伤，经营口市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定被告钱积国、于斌负此事故的同等责任，原告赵锡红、王金兰无责任。被告钱积国轿车在紫金财产保险公司上3座位险，被告于斌的车辆在中国人民财产保险上了交强险和商业险。原告赵锡红受伤后经盖州市中心医院诊断为：头面部外伤、头皮血肿、左踝骨外伤、左视网膜病变，住院治疗61天，出院休息28天。请求判令被告赔偿原告各项经济损失34954.64元。
被告钱积国辩称，我是辽H80E**号出租车车主，对交通事故认定书无异议，我在紫金保险上了座位险每座40万元，我给原告垫付了1400元。
被告于斌辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的是烟草公司的车，正常工作，我在人民保险公司投保了强制险和商业险50万元，没有垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了强制险和商业险50万元含不计免赔，本起事故还有其他伤者，应为其他伤者预留份额，在商业险中有特别约定营业期间发生事故保险人不承担责任，本起事故发生在保险期间内，我司在保险限额内赔偿原告的合理性损失，诉讼费我司不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故认定没有异议，被告在我公司投保了道路承运人责任险
经审理查明，2015年11月21日12时15分，被告钱积国驾驶辽H80E**号轿车沿202国道由北向南行驶至沙岗台检查站南50米处与被告于斌驾驶辽HQ12**面包车沿202国道由北向南行驶发生交通事故，致使车辆损坏，辽H80E**号轿车乘车人原告赵锡红，王金兰受伤。本起交通事故，经营口市公安局交通警察支队开发区大队作出的营开公交认字第（20151116）号道路交通事故认定书，认定被告钱积国负本起道路交通事故的同等责任，被告于斌负本起道路交通事故的同等责任，原告赵锡红，王金兰无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗61天，经该院诊断为：头面部外伤、头皮血肿、左踝部外伤、左眼视网膜病变。住院期间曾到中国医科大学附属第一医院检查治疗。出院诊断休息4周。花医疗费16776.48元，花住宿费176元，花交通费1025元。在诉前，被告钱积国已支付给原告赵锡红1400元。
另查，原告为非农业家庭户口。被告钱积国所有的辽H80E**车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为40万元。被告于斌所有的辽HQ12**面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告钱积国与被告于斌的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告钱积国所有的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路客运承运人责任保险，被告于斌所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿，再由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。但应扣除被告钱积国诉前已支付的赔偿款。本院采信营口市公安局交通警察支队开发区大队的事故认定。对原告要求的误工费，按其户口性质城镇常住居民人均可支配收入每天79.68元计算89天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失21163.16元（其中医疗费3950元、伙食补助费3050元、护理费5870.64元、误工费7091.52元、交通费1025元、住宿费176元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费12816.48元的50%，即6408.24元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费12816.48元的50%，即6408.24元；
四、原告赵锡红在获得上述赔偿款的同时返还被告钱积国垫付的1400元。
案件受理费673元，由被告钱积国负担336.50元，由被告于斌负担336.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王杉杉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14472号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：俞国浩，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：俞正良，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：胡东女，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告俞国浩、俞正良、胡东女金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告俞国浩归还借款7万元并支付利息3499.53元（利息已算至2016年8月8日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告俞正良、胡东女对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告俞国浩、俞正良、胡东女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：案外人俞钒钰与被告俞国浩系夫妻关系，于1989年5月25日登记结婚。2015年7月13日，原告与借款人俞钒钰及被告俞国浩、俞正良、胡东女签订了个人保证借款合同。合同约定借款金额为7万元，借款期限至2016年6月10日，并约定了罚息、复息。被告俞正良、胡东女自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向借款人俞钒钰发放借款7万元，约定利率为月利率6.870834‰。借款后，借款人俞钒钰仅支付了利息3307.55元，被告俞正良、胡东女也未承担保证责任，原告诉至法院。
另查明，借款人俞钒钰于2016年1月13日因病去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国浩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息3499.53元（利息已计算至2016年8月8日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞正良、胡东女对本判决第一项确定的被告俞国浩的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告俞正良、胡东女承担保证责任后，有权向被告俞国浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告俞国浩负担，被告俞正良、胡东女负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14472号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。被告：俞国浩，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：俞正良，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：胡东女，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告俞国浩、俞正良、胡东女金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告俞国浩归还借款7万元并支付利息3499.53元（利息已算至2016年8月8日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告俞正良、胡东女对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告俞国浩、俞正良、胡东女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：案外人俞钒钰与被告俞国浩系夫妻关系，于1989年5月25日登记结婚。2015年7月13日，原告与借款人俞钒钰及被告俞国浩、俞正良、胡东女签订了个人保证借款合同。合同约定借款金额为7万元，借款期限至2016年6月10日，并约定了罚息、复息。被告俞正良、胡东女自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向借款人俞钒钰发放借款7万元，约定利率为月利率6.870834‰。借款后，借款人俞钒钰仅支付了利息3307.55元，被告俞正良、胡东女也未承担保证责任，原告诉至法院。另查明，借款人俞钒钰于2016年1月13日因病去世。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国浩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息3499.53元（利息已计算至2016年8月8日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。二、被告俞正良、胡东女对本判决第一项确定的被告俞国浩的给付义务承担连带清偿责任。三、被告俞正良、胡东女承担保证责任后，有权向被告俞国浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告俞国浩负担，被告俞正良、胡东女负连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  金红康
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审186号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人段莎莎，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第292号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第292号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人段莎莎拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在本院审查过程中，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第292号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王东旭
二〇一八年八月三日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审186号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人段莎莎，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第292号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第292号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人段莎莎拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在本院审查过程中，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第292号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  王东旭二〇一八年八月三日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初195号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董某，于安徽省阜阳市，务工人员。因本案于2016年5月6日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人董某与被害人刘某系老乡关系。2016年4月18日15时30分许，被告人董某至普陀区朱家尖街道东和兴隆食品公司员工宿舍楼，用钥匙开锁的方式进入被害人刘某独居的307室，窃得海尔X1笔记本电脑一台（价值人民币1650元）、白色金立F103手机1部（价值人民币732元）、MGUOS6手机1部（价值人民币208元）、现金人民币180元，尔后离开现场。
2016年5月3日，被告人董某自动向普陀区公安分局朱家尖警察署投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某赔偿了被害人刘某经济损失人民币5200元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人高虎、张某、陈某等人的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，照片，监控视频、光盘，接受证据清单、协议书复印件，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某系初犯，且已赔偿被害人损失，犯罪情节较轻，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、扣押的赃物海尔X1笔记本电脑一台、白色金立F103手机1部、MGUOS6手机1部发还被害人刘素英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1635号
罪犯黄红生，男，1963年8月14日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宝刑初字第1262号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄红生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄红生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红生减刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审181号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会。
法定代表人邵凤云，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年1月24日对被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟国土罚字〔2017〕275号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积936.1平方米，硬化面积936.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人未经集体讨论决定即对违法行为人作出拆除建筑物及其他设施的行政处罚违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，其处罚程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕275号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审64号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人尹义宝，男，1980年10月30日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月16日向本院申请执行其对尹义宝作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第352号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月1日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第352号行政处罚决定书，主要内容为：尹义宝未经批准在北京市平谷区×村西侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令尹义宝退还非法占用的197.94平方米土地，限期拆除尹义宝在非法占用的197.94平方米土地上新建的房屋。尹义宝收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经变更为村镇建设用地，北京市规土委申请强制拆除涉案建筑已不存在可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月一日对尹义宝作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第352号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月十六日
书记员 李经朋
-2-
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第184号
原告尹某某，女，1972年1月13日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黄某某，男，1968年7月18日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年2月间自行相识恋爱，1994年6月10日自愿登记结婚，1994年10月11日生育儿子黄某甲，1996年3月8日生育次子黄某乙，现两儿子均已成年。婚后原告与被告的夫妻感情一般，于2010年因承担家庭责任双方产生不合，原告认为被告性格懒惰，对家庭责任怠于负责，且被告难以改正，造成夫妻关系不和。原告与被告就此未能互相体谅，当年双方各自分开，很少来往和共同生活。夫妻存续期间在船步云罗村委屋地寨建有房屋（一层两间），再没有共同财产和债权债务。如今，原告与被告事实分居，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，无法和好，原告提出诉讼，请求离婚，房屋共同使用，案件受理费平均承担。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，也没有提出答辩和证据。
经审理查明，1993年2月原告与被告在打工时相识谈婚，于1994年6月10日自愿登记结婚，1994年10月11日生育儿子黄某甲，1996年3月8日生育次子黄某乙，现都已成年。婚后，原、被告曾因负担家庭责任问题产生过一些矛盾，至2010年原告离家到外地打工，目前双方因此分开，夫妻存续期间只在村中农村宅基地建有一层两间房屋，夫妻再没有其他共同的财产。原告认为与被告的感情已淡薄，且性格不合，遂提出了起诉，请求离婚。
以上事实，有原告递交的身份证、户口部、结婚登记申请书、婚姻状况证明等复印件、及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后在共同生活中虽出现了些少的矛盾，夫妻双方因工作而相聚较少，但未导致夫妻感情的破裂。原告提出离婚没有证据足以证明双方感情确已破裂或无和好可能，故对其主张离婚，本院不予支持。只要原告能够珍惜与被告的夫妻感情，消除离意，互谅互让，夫妻是可以和好如初的。案件未能调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张宇庭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保148号
申请保全人:王少军，男，1967年12月23日出生，汉族，住荣成市金悦华府56号楼2单位1505室。
被保全人:荣成市宏鑫铸造有限公司，住所地荣成市大疃镇周家庄村。
法定代表人：原金龙，经理。
申请保全人王少军于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市宏鑫铸造有限公司在山东华力电机集团股份有限公司的债权20万元或者银行存款20万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人荣成市宏鑫铸造有限公司在山东华力电机集团股份有限公司享有的债权20万元。
冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月十七日
书 记 员 林凯琳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初257号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2016年8月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)245号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年8月8日19时30分许，被告人冯某在绥中县市政路口驾驶辽P×××××号丰田轿车涉嫌醉酒驾驶，被交警当场查获。经对被告人冯某抽血检验，被告人冯某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇121毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月8日19时30分，被告人冯某饮酒后驾驶辽P×××××号丰田轿车在道路上行驶，当行至绥中县市政路口时，被值勤的交通警察当场查获。经对被告人冯某抽血检验，被告人冯某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121毫克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某的供述内容与本院查明的事实基本一致。
2、证人叶某的证言，证明她与被告人冯某是亲属关系，证明冯某饮酒后开车被警察查获的事实。
3、锦州辽希司法鉴定中心出具的“辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第176号人体血中乙醇检验报告书，证明：所送冯某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇121毫克。
4、驾驶员信息查询结果单，证明被告人冯某办理了机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人冯某驾驶的车辆情况。
本院认为，被告人冯某在饮酒后血液中乙醇含量为121毫克/100毫升的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保488号
申请人杨德魁。
被申请人于维伟。
申请人杨德魁因交通事故纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨德魁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于维伟款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月十五日
书记员 吕显飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初4012号之二
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群，系行长。
委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。
被告：林挺，男，1989年9月29日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告林挺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一八年九月十七日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初4012号之二原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：李益群，系行长。委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。被告：林挺，男，1989年9月29日出生，汉族，经商，住青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告林挺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年九月十七日代书记员 周家望
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4215号
原告包希山，男，1973年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告草德毕力格，男，1985年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告包希山诉被告草德毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包希山诉称，2015年5月18日，被告从原告借两笔款合计人民币32344.00元，约定于2015年12月18日还款，逾期后经原告多次催促，并给原告出具了两枚借据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计33637.76元，提交两枚借据给法庭。
被告草德毕力格辩称，承认欠款本金及利息合计33637.76元的事实。
经审理查明，2015年2月18日，被告从原告借两笔款32344.00元，给原告出具了两枚借据，均约定于2015年12月18日还款，逾期后经原告多次催促，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计33637.76元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，原告提供被告草德毕力格所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告草德毕力格自本判决发生法律效力之日起给付原告包希山欠款本利合计33637.76元[本金：32344.00元，利息：1293.76元（32344.00元×0.005×8个月，2015年12月18日-2016年7月18日计8个月）]。
案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由被告草德毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年八月十五日
书记员 包之宣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5206号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金79800元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收，暂计算至2017年1月19日为6735.57元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月19日为9358.94元），合计95894.51元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年四月五日
信用额度
10万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。
透支事实
2012年9月27日开始透支，2016年5月9日起至2016年9月19日分期提前到期后，此时形成透支本金79700元，利息1932.36元，滞纳金1233.40元，年费800元。
还款事实
自最后一次消费至今，共计还款6次，还款总额1800元，最后一次还款为2017年8月14日还款200元，其中700元用于冲抵本金，300元用于冲抵利息，800元用于冲抵年费。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
79000元
透支滞纳金
3950元
透支利息
截至2017年9月19日的利息为17788.46元，之后的利息以透支本金79000元为基数按日0.5‰计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79000元×5%=3950元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国冕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金79000元及利息（截至2017年9月19日的利息为17788.46元，之后的利息以透支本金79000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3950元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告陈国冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5206号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。主要负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金79800元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收，暂计算至2017年1月19日为6735.57元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月19日为9358.94元），合计95894.51元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银白金信用卡卡号申领时间二〇一二年四月五日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。透支事实2012年9月27日开始透支，2016年5月9日起至2016年9月19日分期提前到期后，此时形成透支本金79700元，利息1932.36元，滞纳金1233.40元，年费800元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款6次，还款总额1800元，最后一次还款为2017年8月14日还款200元，其中700元用于冲抵本金，300元用于冲抵利息，800元用于冲抵年费。合计债权额核定本息额结欠本金79000元透支滞纳金3950元透支利息截至2017年9月19日的利息为17788.46元，之后的利息以透支本金79000元为基数按日0.5‰计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79000元×5%=3950元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国冕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金79000元及利息（截至2017年9月19日的利息为17788.46元，之后的利息以透支本金79000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3950元；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告陈国冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月十六日书记员陈茜茜???
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2441号
原告：彭芸怒，住江西省吉安市安福县。
被告：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2703A房，组织机构代码××。
法定代表人：张曼丽。
委托代理人：黄勇、巴馨，依次为广东君厚律师事务所律师、实习律师。
原告彭芸怒诉被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司（以下简称“普菲迅公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭芸怒、被告普菲迅公司的委托代理人黄勇、巴馨到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告彭芸怒诉称：普菲迅公司（地址：天河路，工商注册号：44××092）为私人成立的外语培训学校，一共有三个校区，分别是中华广场、天河壬丰大厦、番禺市桥银都大厦。今年5月中下旬和6月30日均以消防不合格为由单方面终止中华广场及番禺市桥银都大厦教学点。7月5日同样没有任何理由通知老师和学生天河、壬丰大厦停课两周。学生和老师到处找负责人均无果，曾经在7月6日、7日分别在越秀区、天河区、番禺区报案，同时在工商网站投诉和接送媒体采访，均无果。据查实，此学校并没有办理“民办学校办学许可证”，同时学校内悬挂的由韩国驻华大使馆颁发的“2012年度优秀培训机构”是虚构的，均用以诈骗学生报读。现在报了名没有上课的学生有110人，涉案金额超过45万元，同时二十多名老师被拖欠工资。现起诉请求：被告返还学费14240元，�审时原告变更诉请为退还学费8957元。被告承担本案的诉讼费用。
被告普菲迅公司辩称：一、被告对拖欠原告的学费事宜予以部分确认。
原告于2015年1月18日报名被告开设的法语全日制1-4册的课程，课程费用14240元人民币，共186学时（76.6元/学时），原告已上69学时。因被告停业，原告所报课程尚余117学时未学习，对应学费为8957元人民币，被告对此部分事实予以确认。
二、被告停业原因为经营不善，且被告现已无法偿付原告的债权。
被告先后设立天河、番禺及越秀三个校区，总投资1009769.2元人民币。因同期增设两家新校区，导致被告在2014年11月至2015年6月期间支出巨大，而营业收益却有限，长时间入不敷出，亏损严重。此事被告股东内部又对被告经营发展发生严重分歧，并产生激烈纠纷，无异雪上加霜，最终导致被告在2015年6�底被迫停业。而且，被告现已无任何资产可供用于偿还原告的债权。被告对因停业对被告造成的损失深表歉意。
经审理查明：彭芸怒报名参加普菲迅公司开设的外语类培训课程，并缴纳学费14240元，后彭芸怒参加了部分课程的学习，但因普菲迅公司未能全面提供约定的教育培训服务，普菲迅公司同意向彭芸怒退还学费8957元。
庭审中，普菲迅公司表示其已停止经营，但未被吊销营业执照，因停业涉及学生众多，现无力退还彭芸怒学费。
以上事实有彭芸怒提供的《收据》、普菲迅公司提供的《普菲迅学员档案》及双方的当庭陈述在卷佐证。本案调解不成。
本院认为：本案双方当事人对本院审理查明的上述事实均无异议，普菲迅公司对彭芸怒主张退还学费8957元的诉讼请求亦表示同意，但称因无力偿还，无法调解，请求法院依法判决。经本院依法审核双方提交的证据，并结合庭审调查，对双方无争议的事实予以确认，普菲迅公司应向彭芸怒退还学费8957元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭芸怒退还学费8957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 张志威
刘艳青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16739号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴戈，男，1984年4月3日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人吴戈房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告吴戈于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告吴戈撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10241号民事判决；
二、准许吴戈撤回起诉。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由吴戈负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16739号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴戈，男，1984年4月3日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人吴戈房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告吴戈于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告吴戈撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10241号民事判决；二、准许吴戈撤回起诉。一审案件受理费640元，减半收取320元，由吴戈负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审98号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：张许豪，男，汉，1982年03月10日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的叶国土资罚（2016）第40号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第40号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第40号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第40号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终184号
上诉人（一审第三人）曹洪立，男，1943年1月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人曹纪远，男，1981年3月2日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）曹洪庆，男，1945年9月16日生，汉族，住河南省杞县。
一审被告杞县国土资源局。
法定代表人张宏泉，局长。
委托代理人黄伟，该局工作人员，代理权限为特别授权。
原告曹洪庆诉被告杞县国土资源局土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0225行初15号行政判决，一审第三人曹洪立不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告杞县国土资源局为第三人曹洪立颁发了无编号集体土地建设用地使用证。该证载明:土地使用者曹洪立，地址白西村十三组，用地面积208.6平方米，南北宽12.8米，东西长16.3米，东邻路，西邻空地，南邻曹某某，北邻大路（以下简称被诉政行为）。曹洪庆不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明，被告杞县国土资源局为第三人曹洪立颁发了一本集体土地建设用地使用证，证中记载地址为杞县平城乡白西村13组，土地面积为208.6平方米，南北宽12.8米、东西长16.3米，东临路，西为空地、南临曹某某、北临大路，土地使用者为曹洪立。但该证无证号、无落款日期，也无附图等。被告杞县国土资源局针对该土地使用证的办理情况未能提供任何证据证明。2016年，因原告翻建房屋时关于该土地使用权与第三人曹洪立发生了纠纷，原告遂向杞县法院对本案第三人曹洪立提起民事诉讼，因第三人出具了被告为其颁发的该集体土地建设用地使用证，原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证一份、宅基地使用证一份、民事诉状和被告提供的集体土地建设用地使用证一份等证据，与当事人陈述相互印证，足以证明。
一审认为，被告杞县国土资源局为第三人曹洪立颁发的该集体土地建设用地使用证，无证号、无落款日期，也无附图，更没有提供作出该行政行为的任何审批手续，故被告作出的该行政行为，主要证据不足，依法应予以撤销。被告辩称及第三人的参诉意见称，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，但无有效证据证明第三人的该集体土地建设用地使用证为被告于1993年所颁发，故本院对该意见不予采纳；第三人称原告无诉讼主体资格，因原告与第三人在2016年因该土地使用权发生纠纷，被告为第三人颁发该集体土地建设用地使用证的行为与原告曹洪庆有利害关系，故本院对第三人的该意见亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销被告杞县国土资源局为第三人杞县平城乡白丘西村村民曹洪立颁发的位于白西村十三组的东西长16.3米、南北宽12.8米的无证号、无颁发日期的集体土地建设用地使用证。
曹洪立不服一审判决，上诉称：1、上诉人土地证是1993年1月颁发，距今已24年之久，被上诉人的起诉已超过法律规定的最长20年的起诉期限。2、被上诉人与上诉人的宅基并不相邻，被上诉人持有的土地证是虚假的土地证，被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。3、一审认定事实错误，上诉人土地证是1993年全村组统一填发的，是老证换发新证，当时发证是都没有编号、附图。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人曹洪庆及一审被告杞县国土资源局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被诉行政行为的撤销与否对曹洪庆的财产权益产生了实际影响，曹洪庆与被诉行政行为之间存在利害关系，具备原告诉讼主体资格。上诉人曹洪立上诉称曹洪庆起诉已超过法定起诉期限的主张，因其未能提供充分有效证据予以印证，本院不予支持。关于被诉行政行为的合法性问题，应有被告承担举证责任，法律、司法解释对此均作出了明确规定。一审被告杞县国土资源局在法定举证期限内未向法院提供其作出被诉行政行为的证据和依据，应当视为被诉行政行为没有证据、依据。被诉颁证行为属事实不清、证据不足，依法应予撤销。一审判决正确。曹洪立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹洪立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢金朋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3135号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务：经理。
委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。
被告：李清英，女，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：曾新亮（被告李清英丈夫），男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告李清英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 王婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢64号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7259号
原告：周成全，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：倪学中，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。统一社会信用代码91330483672577398P。
负责人：朱良生，经理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，公司员工。
原告周成全与被告倪学中、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“人寿桐乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员李云适用简易程序依法审理，后改由审判员朱谷玥适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告周成全、被告倪学中、被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告倪学中赔偿原告各项损失共计39863.22元；二、被告人寿桐乡公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额范围内承担先行赔偿责任。事实与理由：2015年12月14日21时30分许，被告倪学中驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方时，与原告周成全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队出具的交通事故书认定：倪学中负本起事故的全部责任。原告之损伤经鉴定建议误工期限六个月（包括住院时间），护理期限二个月（包括住院时间），营养期限二个月。浙Ｆ×××××号车辆投保于人寿桐乡公司。
被告倪学中辩称，事故后，被告倪学中在原告出院时支付原告现金1200元，并垫付部分医疗费合计2566.16元。
被告人寿桐乡公司辩称，对事故发生及责任比例无异议，事故发生在保险期内，愿意在承保范围内赔偿，且被告人寿桐乡公司已先行垫付医药费10000元；对原告列举的具体赔偿项目在质证时具体陈述。
本院经审理查明，2015年12月14日21时30分许，被告倪学中驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方时，与原告周成全驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队出具的交通事故书认定：倪学中负本起事故的全部责任，原告无责任。浙Ｆ×××××号车辆投保交强险及商业险（限额20万元，含不计免赔）于人寿桐乡公司。
事故后，周成全于桐乡市第一人民医院住院共计21天，门诊数次，医疗费合计18772.19元。2017年7月12日周成全之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为原告因交通事故致右胫骨远端（内踝）粉碎性骨折，建议误工期限六个月（包括住院时间），护理期限二个月（包括住院时间），营养期限二个月。周成全支付鉴定费700元。审理中，被告人寿桐乡公司申请对原告的误工时间进行重新鉴定，本院依法作出司法鉴定决定，并委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所于2017年10月20日出具鉴定意见书，建议误工时间为150日。重新鉴定的费用910元已由被告人寿桐乡公司支付。
又查明，被告倪学中已支付2566.16元，被告人寿桐乡公司已支付10000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证据予以证实。
根据已确认的事实，本院确认原告损失为：医疗费，根据医疗发票及病历，核算医疗费为6206.03元，倪学中提交的医疗费票据应一并计入原告损失，故本院确认医疗费18772.19元。按照本省司法实践掌握的标准，护理费确定为7398.08元（45005元/365天×60天）；根据重新鉴定意见书确定的时间，误工费确定为18495.20元（45005元/365天×150天）；交通费，根据原告就诊地点及次数，酌定为286元；车辆修理费，因缺乏相应证据，故不予支持。原告诉请的营养费1800元、住院伙食补助费315元，鉴定费700元，请求有据，均予以支持。综上，本院确认原告周成全总损失为47766.47元。由被告人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿36179.28元（医疗费用项下10000元、伤残项下26179.28元），在商业三者险范围内赔偿计10887.19元，扣除人寿桐乡公司已付的10000元，合计赔偿37066.47元。鉴定费700元，由被告倪学中赔偿，扣除倪学中已付2566.16元，故被告人寿桐乡公司尚应赔偿35200.31元[37066.47元-（2566.16元-700元）]。至于被告倪学中辩称已向原告支付现金1200元的意见，因其未提供相应证据佐证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成全35200.31元；
二、驳回原告周成全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告倪学中负担；重新鉴定费910元，由原告周成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱谷玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏惠锋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初980号
原告：李中起。
被告：张新瑞。
被告：张进峰。
被告：尚世温。
原告李中起与被告张新瑞、张进峰、尚世温因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李中起到庭参加了诉讼，被告张新瑞、张进峰、尚世温经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中起诉称：原告与被告张新瑞、张进峰自2014年1月30日订立口头购销猪饲料合同，由二被告来原告处自提饲料，截止2016年2月6日二被告共欠原告猪饲料款17300元，有被告出具的欠条为证，经原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿付货款17300元，并承担本案的诉讼费。本案在审理中，原告主张尚世温与张进峰系夫妻关系，尚世温与张进峰、张新瑞共同经营养猪业期间拖欠原告饲料款，故以尚世温有共同偿还货款义务为由申请追加尚世温为本案被告。
被告张新瑞未提交答辩状。
被告张进峰未提交答辩状。
被告尚世温未提交答辩状。
本院经审理查明：被告张新瑞系被告张进峰之父亲，被告张进峰系被告尚世温之丈夫，三被告家庭共同经营养猪业。原告在冀州市官道李镇官道李村从事饲料零售。三被告于2013年始从原告处购买饲料，截止2016年2月6日被告欠原告货款17300元，后被告未能给付原告。原告诉至法院要求三被告偿付货款17300元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告李中起提供的2016年2月6日被告张新瑞出具的欠条及2013年至2015年期间被告张新瑞、张进峰、尚世温从原告处购买饲料出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告张新瑞、张进峰、尚世温家庭共同经营养猪业期间从原告李中起处购买饲料尚欠货款17300元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。三被告久拖不付欠妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持；三被告应共同支付原告货款并互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新瑞、张进峰、尚世温于本判决生效之日起三日内共同支付原告李中起货款17300元；三被告互负连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）116元，诉讼保全费220元，共计336元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝彦华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6628号之一
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人，应培新，董事长。
被执行人胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。
法定代表人，应福生。
被执行人吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人，应研。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0783民初7572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人所有的房地产已轮封，但设有大额抵押，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1250480元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6628号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6628号之二
本院在执行申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6628号
本院在执行申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初11号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刀某某，别名刀某某，绰号米某某，男，生于1995年10月1日，哈尼族，初中文化，无业，云南省墨江县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刀某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月至9月，被告人刀某某在勐腊县城区，多次向吸毒人员纳某、郑某某、刀某某甲（17岁）贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2015年9月11日16时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇景悦宾馆303号房间将被告人刀某某当场抓获，从其身上查获毒品可疑物37粒。经称量，被查获的毒品可疑物净重为3.5克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刀某某多次向他人贩卖毒品零包，其中向一名未成年人贩卖毒品，行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人刀某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人刀某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年3月至9月，被告人刀某某在勐腊县城区，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2015年9月11日16时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇景悦宾馆303号房间将被告人刀某某当场抓获，从其身上查获毒品可疑物37粒。
经称量，被查获的毒品可疑物净重为3.5克。
经涉案吸食毒品人员纳某、郑某某、刀某某甲等人辨认，被告人刀某某系向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月11日，公安机关对被告人刀某某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员纳某、郑某某、刀某某甲尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人刀某某的供述，证实被告人向勐腊城区的吸毒人员贩卖毒品“小红豆”零包的事实、经过。
3、证人纳某、郑某某、刀某某甲的证言，证实证人多次向被告人刀某某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案吸毒人员从12张女性正面免冠照片辨认出被告人，及被告人从照片中辨认出其向三名吸毒人员贩卖毒品的事实。
8、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，已将结论告知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人刀某某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
11、情况说明，证实涉案人员的基本信息。
12、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人刀某某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀某某在贩卖毒品过程中，向一名未成年人贩卖毒品，应从重处罚。案发后，被告人刀某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一六年三月二日
书 记 员 李春美
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终184号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明进，男，1965年7月13日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，住石阡县。2016年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于石阡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1981年10月28日出生于贵州省石阡县，侗族，农民，初中文化，住石阡县。系被害人付某之子。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1980年3月14日出生于贵州省石阡县，侗族，农民，小学文化，住石阡县。系被害人付某之女。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人汪明进犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）黔06刑初91号刑事附带民事判决。原审被告人汪明进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人汪明进与付某于2015年结识并发展为恋爱同居关系。2016年7月7日汪明进与付某一起回到汪明进家中住宿。次日凌晨1时许汪明进与付某因琐事发生争吵，在争吵的过程中汪明进从家中拿出木棒在平时吃饭的房间里对付某身体多部位进行反复殴打，致付某全身多处严重受伤。后汪明进发现付某已经不能走动，便上楼去把棉被拿下来将发生打架房间的床铺好，将付某抱到床上休息。当日6时许汪明进发现付某已死亡，便于当日9时许到石阡县汤山镇派出所报案。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，付某的死亡原因为全身广泛性软组织损伤导致心脑血管疾病逆向发展，最终造成急性心肺功能衰竭而死亡，属于联合死因（损伤与疾病）。汪明进到案后如实供述其伤害付某的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人汪明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人汪明进赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2丧葬费23733元，其他经济损失20000元，共计人民币43733元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人汪明进以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人汪明进与被害人付某2016年7月8日凌晨1时许因琐事发生争吵后，汪明进用木棒对付某身体多部位进行殴打，致付某全身广泛性软组织损伤导致心脑血管疾病逆向发展，最终造成急性心肺功能衰竭而死亡，汪明进于当日9时许到石阡县汤山镇派出所报案的事实清楚。
认定上述事实，有证实发案情况及汪明进到案情况的接处警登记表、立案决定书、到案经过；被害人付某患病情况及死因的病历资料及司法鉴定意见书；证实案发现场情况及提取相关物证的现场勘查笔录、提取痕迹登记表；作案凶器木棒；在现场提取的多处物证上检出被害人DNA的物证检验鉴定书；证人李某、向某、汪某、费某、黄某2、黄某1、吴某的证言等证据在卷证实，上诉人汪明进亦供认不讳，并对作案现场和作案凶器进行了辨认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人汪明进未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审过程中，依法提讯了上诉人汪明进，其对故意伤害付某的犯罪事实供认不讳，表示认罪伏法。
本院认为，上诉人汪明进故意伤害他人身体，因生活琐事持木棒殴打被害人付某致付某死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院鉴于汪明进作案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，付某的死亡原因属于联合死因（损伤与疾病），根据汪明进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧枝凡
审 判 员 杨爱民
审 判 员 刘宏伟
二〇一七年三月二十七日
法官助理 金 桥
书 记 员 杨帅昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5855号
原告：张茂祥，男
被告：瑞安市龙登鞋厂
法定代表人：陈积登，该公司董事长。
原告张茂祥与被告瑞安市龙登鞋厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张茂祥到庭参�诉讼，被告瑞安市龙登鞋厂经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂祥起诉称：2011年到2013年9月30日止，被告瑞安市龙登鞋厂陆续向原告购买鞋漆用于生产。截止2013年9月30日，被告尚欠原告鞋漆款人民币7万元整，并由法定代表人陈积登出具领款凭证一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付，甚至更换手机号码失去联络，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉请求判令：1、请求判决被告偿还原告欠款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款同类利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张茂祥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款的事实；
证据四、申请书一份，证明被告承认欠款。
被告瑞安市龙登鞋厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市龙登鞋厂因生产经营需要，陆续向原告张茂祥购买鞋漆。2013年9月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款70000元，并由被告法定代表人陈积登出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年6月15日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市龙登鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告张茂祥货款70000元并�偿利息损失（从2016年6月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告瑞安市龙登鞋厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 姜江汝
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 赫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢178号
申请执行人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
住所：沈阳市和平区。
法定代表人：丁祖昱，总经理。
被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：马玉良，总经理。
上列当事人因广告合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司已按照（2016）吉0105民初683号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人沈�怡生瑞居传媒有限公司与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 何少杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第97号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人刘海峰，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人刘海峰于2012年12月未经合法批准，擅自占用淮安区朱桥镇五里村靖庄组1亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2013年10月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2013）310号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）310号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）310号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审28号
申请执行人天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人王志超，局长。
委托代理人周含荣，该局科员。
委托代理人李一鸣，该局科员。
被执行人天津市盛中嘉业商贸有限公司（统一社会信用代码91120113MA05L0Q01Q），住所地天津市北辰区双街镇双江道58号。
法定代表人郑桂英，总经理。
申请执行人天津市东丽区环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行津丽环罚字【2017】102412号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人因未办理相关环保手续投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，故申请执行人于2017年10月24日作出罚款一万元的处罚决定。因被执行人未自行履行，申请执行人于2018年5月2日作出津丽环履催字【2018】050222号《督促履行催告书》，该催告书于2018年5月3日由他人代收。
本院认为，被执行人不履行行政决定的，申请执行人应当依法催告。催告书送达十日后，被执行人仍未履行的，申请执行人可以申请法院强制执行。因此，催告书合法送达且被执行人经催告仍未履行行政决定，是申请法院强制执行的立案条件。已经立案的，应当适用民事诉讼的规则，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市东丽区环境保护局就津丽环罚字【2017】102412号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定后十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院提出复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 许作龙
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 倪文洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 奥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6733号
申请执行人：杨长珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19550号申请执行人杨长珍与被执行人方本源民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金35万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6733号申请执行人：杨长珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19550号申请执行人杨长珍与被执行人方本源民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金35万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1169号
原告李衍坪。
委托代理人曹新民，系株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡永锋。
本院在审理原告李衍坪与被告胡永锋离婚纠纷一案中，原告李衍坪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衍坪申请撤回对被告胡永锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李衍坪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告李衍坪自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保274号
申忠荣：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告曾平华、袁拥军名下的价值人民币250000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月7日，本院依法对被告曾平华所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止；
二、2016年11月7日，本院依法对原告申忠荣提供担保的财产：原告申忠荣及妻子刘红艳名下的位于株洲市芦淞区的房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月七日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执493-1号
申请执行人：孙可，男性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。统一社会信用代码：34902613-1.法定代表人周成林。
申请执行人孙可与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执493号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款4065元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款4065元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执906号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人李晓锋，男，1971年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓锋在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初526号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄群。
原告长沙至尚物业管理有限公司诉被告黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告长沙至尚物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告黄群的起诉。
本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄群的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙至尚物业管理有限公司撤回对被告黄群的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司负担。
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺春晖