wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00150号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被定远县公安局刑事拘留，同年2月10日被定远县公安局取保候审，2015年4月14日被定远县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日16时许，被告人叶某驾驶皖A×××××小型轿车沿S101线由北向南行驶至S101线45KM＋20M处（定远连江镇路段），撞到李某驾驶的无牌电动三轮车，致李某及三轮电动车成员唐某某受伤。后唐某某经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定：叶某负事故主要责任、李某负次要责任、唐某某无责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某右枕部硬膜外血肿属轻伤一级，枕骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人叶某到定远县公安局投案。被告人叶某与被害方就民事补偿达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、周某等人的证言，被害人李某陈述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、方位图、照片，抓获经过、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年五月六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00150号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月的一天，被告人李某某在定边县定边镇二道街“薛广平烩菜”门口以500元的价格向左某某贩卖冰毒0.2克。
2、2014年12月的一天，被告人李某某在定边县定边镇二道街“薛广平烩菜”门口再次以500元的价格向左某某贩卖冰毒0.2克（价格500元人民币）。
3、2015年1月10日左右，被告人李某某在定边县定边镇二道街“黑8台球室“门口以500元的价格向吴某某贩卖冰毒0.2克。
4、2015年1月10日左右，被告人李某某在定边县定边镇长城街“海星幼儿园”门口以500元的价格向张某某贩卖冰毒0.2克。
5、2014年12月中旬的一天，被告人李某某在定边县定边镇新区“上上网吧”附近以500元的价格向梁某某贩卖冰毒0.2克。
6、2015年1月的一天，被告人李某某在定边县定边镇鼓楼工商银行附近以500元的价格向梁某某贩卖冰毒0.2克。
综上，被告人李某某贩卖冰毒6次，总重1.2克。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、张涛银行账户明细清单、通话短信记录、情况说明、强制戒毒隔离书、决定书、证人张涛、梁某某、左某某、张某某、吴某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、清单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人李某某予以处罚。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐浩宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00617号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇。
法定代表人刘长春，系理事长。
委托代理人张兆丰，宁城县农村信用合作联社信贷员。
被告张云平，男，汉族
被告王玉丽，女，汉族。
被告王殿伟，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告张云平、王玉丽、王殿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人张兆丰到庭参加诉讼，被告张云平、王玉丽、王殿伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称：被告张云平、王玉丽于2012年3月24日在宁城县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率12.03‰，约定到期日为2013年3月10日，并由被告王殿伟担保承担连带责任。此款到期后经原告多次索要未果。故原告起诉要求三被告偿还借款本金30000元及截止到2013年11月20日的利息8075.84元，并继续承担约定利息至本息还清为止。
被告张云平、王玉丽、王殿伟未答辩亦为向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚及小额贷款保证借款合同一份，证明被告张云平、王玉丽于2012年3月24日借原告款30000元，由王殿伟担保承担连带责任，此笔借款到期日为2013年3月10日。
2、宁城县农村信用合作联社利息证明一份，证明张云平、王玉丽借款30000元，截止到2013年11月20日的尚欠利息是8075.84元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张云平、王玉丽于2012年3月24日向原告宁城县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率12.03‰，约定到期日为2013年3月10日，由被告王殿伟承担连带保证责任。截止到2013年11月20日尚欠本金30000元及利息8075.84元。此借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，原告的诉讼主张有原告提交的借款借据及小额贷款保证借款合同予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云平、王玉丽于本判决生效后立即偿还原告宁城县农村信用合作联社借款30000元、利息8075.84元，计款38075.84元。并自2013年11月21日起按双方约定利率给付利息至本判决指定给付本金之日止。被告王殿伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，邮寄费88元，合计407元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘建飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第303号
原告吴旭辉。
被告刘汉萍。
原告吴旭辉与被告刘汉萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年6月5日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告吴旭辉、被告刘汉萍到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月，原告给被告运输橱柜门板，共产生费用15000元。被告于2013年10月19日给原告出具欠条一张，并口头约定2014年12月31日前给付原告该欠款。被告承诺的付款期限到期后，原告多次找被告催要，被告以种种借口拒不支付。2014年3月28日经法院调解，原、被告私下达成和解协议，原告撤诉，但被告并未履行和解协议的内容，遂原告再次状诉法院，请求判令被告支付原告门板款15000元及由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告存在业务关系属实，但2013年10月19日的欠条，是被告在没有和原告仔细对账的情况下出具给原告的，故被告欠原告门板款15000元金额不属实。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告出具内容为：“欠门板款壹万伍千元整，2013年10月19号，欧比亚橱柜”的欠条。2014年3月28日，原、被告达成和解协议，协议内容为：“刘汉萍欠吴旭辉门板款15000元，大写壹万伍仟元整，刘汉萍于2014年4月、5月、6月、7月每月归还3500元，余款1000元吴旭辉放弃。如刘汉萍不能按期还款，责给付吴旭辉欠款15000元及诉讼费87元。本协议签订后，吴旭辉撤回起诉。协议人：吴旭辉、刘汉萍，2014年3月28号”。该和解协议签订后，被告未向原告给付协议内容中的欠款，遂酿成本案纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告于2013年10月19日出具给原告的欠条一份、2014年3月28日双方达成的和解协议一份，以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月28日的和解协议是原、被告双方自愿达成，被告理应按照该和解协议的内容履行自己的给付义务，但被告并未履行该协议，因此对引起本案纠纷，被告承担全部过错责任。关于被告辩称其于2013年10月19日向原告出具欠条时没有经过仔细对账，仓忙作出，由于2014年3月28日双方的和解协议是在该欠条之后作出，被告对该和解协议并无任何异议，亦认可未履行和解协议中的给付义务，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘汉萍给付原告吴旭辉门板款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
上述由被告刘汉萍负担的款项共计15087.5元，由被告刘汉萍于本判决书生效后三日内给付原告吴旭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 达晓梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第303号
原告河南省济源市中原防爆电器有限公司。
住所地河南省济源市济水大街东段828号。
委托代理人刘阳兴，系河南剑光律师事务所律师。
被告展满坤，男，1950年9月8日出生，汉族。
被告展建滨，男，成年，汉族。
审理中，本院依据原告河南省济源市中原防爆电器有限公司提供的被告展建滨的住址，无法找到被告展建滨。在给予的合理期间内，原告河南省济源市中原防爆电器有限公司未向本院重新提供被告展建滨的新的确切的地址。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据民事诉讼法的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告向被告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省济源市中原防爆电器有限公司的起诉。
案件受理费1100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋玉龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第665号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄能虾，曾用名黄高山，男，1984年5月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄二珠，女，1985年6月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）与被执行人黄能虾、黄二珠计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2014年11月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第30147号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年4月2日作出（2015）洛执审字第87号行政裁定书，裁定准予强制执行，并已依法向被执行人黄能虾、黄二珠发出执行通知书，但被执行人黄能虾、黄二珠至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄能虾、黄二珠在金融机构的银行存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 许明远
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00413号
原告林四银，自由职业。
委托代理人钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告赵小明，自由职业。
被告任姗，自由职业。
原告林四银诉被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本院依法追加任姗作为本案被告参加诉讼后，由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林四银及被告赵小明、任姗，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四银诉称，原、被告是同村村民，2012年7月4日被告赵小明以资金周转为由向原告借款70万元，并出具借条一份。借钱时约定月利率8分。目前被告赵小明只给了二个月的利息，余款经多次催要未果。现要求被告赵小明、任姗偿还借款70万元，并从2012年9月4日起计付利息。
被告赵小明辩称，向原告林四银借款70万元和约定月息8分都属实。借款后，我老婆任姗支付了二个月的利息。目前，因经济能力有限，要求原告给予一定的还款期限，利息按合法的标准计算。
被告任姗辩称，赵小明向原告林四银借款时，我并不知情。我们承认差欠原告的借款70万元，但我们目前的经济能力有限，只能想办法偿还。
经审理查明，被告赵小明和被告任姗系夫妻关系。2012年7月4日，被告赵小明经与原告林四银协商后，出具借条一张向原告林四银借得70万元。借款时，双方口头约定借款月利率8分。借款后，仅被告任姗支付了头二个月的利息112000元，余款经原告林四银多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，因双方对还款期限未能协商一致，在双方申请的庭外和解期限内，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录在卷，有经庭审质证的被告赵小明出具的借条证实，足以认定。
本院认为，被告赵小明与原告林四银经协商，出具借条向原告林四银借款，双方之间形成了明确的民间借贷关系。被告赵小明经原告林四银多次催要拖欠借款不及时归还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告任姗与被告赵小明系夫妻关系，应依法与被告赵小明共同承担清偿责任。原告林四银要求被告赵小明、任姗偿还借款，并从2012年9月4日开始计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，但双方借款时约定的借款利率超出了法律规定的范围，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告任姗已支付的利息按照法律规定的付息减本的方式计算后，截止至2012年9月4日止，被告赵小明、任姗尚欠原告林四银借款本金615734.89元及相应利息未还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告赵小明、任姗于本判决生效之日起十五日内偿付原告林四银借款615734.89元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年9月5日计算至债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元，合计10400元，由被告赵小明、任姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户―市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一四年十二月三日
书记员 程凯
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01387号
原告李新民，男，汉族。
被告武风，男。
被告固始县华夏建筑工程有限公司。
法定代表人吴富民。
委托代理人耿幸福，该公司员工。
原告李新民诉被告武风、固始县华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新民，被告华夏公司的委托代理人耿幸福到庭参加了诉讼，被告武风经传票传唤，没有正当理由而拒绝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李新民诉称，被告华夏公司因在信阳市工业城承建工程，其实际施工者被告武风在我处租赁钢管、扣件等建筑物资，并于2012年8月24日签订租赁合同，合同主要约定如下：钢管每米0.012元／天、扣件每支0.008元／天、套管每支0.01元／天；承租方必须在每十日前付清上月全部租金，逾期我方有权收回租赁物，并加收2%违约金；承租方应于每月六日前与我进行核算，否则以我方核算数额为准。合同签订后，我按被告方的需求向其陆续发送了租赁物。截止到2013年12月31日，被告共欠租金116400元，尚欠扣件5386个、套管85个未归还（折合价款为24652元），被告武风在结算单上签字认可，并承诺未还租赁物继续计算租金。此后，我多次向被告方催要所欠租金和租赁物，其只部分偿还了租金，至今仍下欠租金61400元及扣件5386个、套管85个。现无奈只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告支付所欠租赁费61400元，并按月利率2%计算利息到还清之日；归还扣件5386个、套管85个，或折价赔偿24652元，并应于2013年12月31日起继续按43.94元／天计算租金至归还之日。
被告武风没有答辩。
被告华夏公司辩称，我公司与李新民没有任何合同关系，其从来没有到我公司承建工地项目部反映过此情况。李新民的租赁物资是被武风所用，武风仅是我工地劳务的承包者，我公司早已给武风工人拨付工程款97%以上，每项拨款时我公司也监管武风是否把工资发至工人手中。至于武风使用李新民物资，我公司一概不知，包括李新民说武风丢失物资事件，我公司更不清楚，是他们莫须有，还是自己内盗，总之与我公司无关。据此，请求法院依法驳回李新民的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，被告华夏公司承建博仕达手机工业园工程项目，被告华夏公司又将其中土建部分以劳务清包的方式发包给被告武风施工，被告武风在施工中于2015年8月24日与原告李新民签订租赁合同，租用原告李新民的钢管、扣件、套管等建筑物资。合同主要内容如下：钢管每米0.012元／天、扣件每支0.008元／天、套管0.01元／天；自租赁之日起，必须每月十日前付清上月全部租金，逾期加收2%违约金；承租方应于每月六日前与出租方进行核算，否则应以出租方核算数额为准。合同签订后，原告李新民陆续向被告武风施工工地发放租赁物。截止到2013年12月31日，经原告李新民与被告武风核算，共欠租金116402元，丢失损坏扣件5386个（折价24237元）、套管85个（折价340元）、螺丝214个（折价75元）。被告武风在结算清单上签字认可，并承诺租赁费不结清，租金继续算。此后，原被告之间无业务往来，原告李新民向被告方催索以上款项时，被告华夏公司支付10000元，被告武风支付40000元，扣除签订合同时所付押金5000元，目前尚欠租赁费61400元，而丢失损坏物资既未归还亦未按折价赔偿。
上述事实有当事人陈述、合同书、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告李新民与被告武风之间所签订的合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同一经签订，双方都应当按照合同约定享受权利承担义务。原告李新民依照合同约定向被告武风出租了相关物资，被告武风即应当按约定支付租金，现经过结算并经原告李新民的催索，被告武风未完全履行付款义务，其行为已经构成违约，其应当承担违约责任，原告李新民诉请有于法有据，予以支持。被告华夏公司是被告武风所承建工程的总承包者，其将工程的劳务部分承包给被告武风后，应当对被告武风的施工活动等负有监督管理的责任，故被告武风因该工程的施工而拖欠原告李新民的租赁费，被告华厦公司应当承担连带清偿责任。被告华厦公司辩称武风所欠租金等与其无关，其不应承担责任的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决书如下：
被告武风于本判决书生效后十日内支付原告李新民租赁费61400元，并按2%支付违约金；
被告武风于本判决书生效后十日内归还原告李新民扣件5386个、套管85个、螺丝214个，或折价赔偿24652元，同时自2014年1月1日起按43.94元／天计算租金至归还之日；
被告固始县华夏建筑工程有限公司对以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告武风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴慧君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第871号
罪犯凌川川，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）潍刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人凌川川犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年8月16日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌川川准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00388号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵亚军，男，1988年10月9日出生，居民身份证号码3412231988********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县涡南镇赵庄自然村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被江苏省常州市铁路派出所抓获，同年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人赵亚军系涡阳县“海阔天空”浴场（刘祥龙经营）的员工，2014年2月5日23时，被告人赵亚军趁同班的员工收银员王梦梦上厕所之际，将放收银柜内的6000元现金盗走后离去。案发后，被告人赵亚军家人已赔偿被害人6000元并征得谅解。
上述事实，被告人赵亚军在开庭审理中无异议，且有被害人刘祥龙的陈述，证人王梦梦的证言，现场勘验检查笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚军以非法占有为目的，盗窃公民
的合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵亚军当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０14年4月10日起至2０14年9月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年八月五日
书记员 张雨晨
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第20号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王泽城。
被执行人孙军（曾用名孙爱军），男，汉族，农民。
被执行人雷小红，女，汉族，农民，住址同上。（系孙军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的安计社抚征决（2014）015号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）015号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）015号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12284元。
申请执行费84元，由被执行人孙军、雷小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月十五日
书记员 李凤林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1767号
原告郴州某某股份有限公司。
法定代理人廖某某，该行董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院受理的原告郴州某某股份有限公司与被告刘某金融借款纠纷一案，原告提供的被告刘某的地址系住郴州市苏仙区五仙岭某某花园某某号，根据该地址，本院邮寄送达的法律文书因收件人不在此地址已被退回，原告亦未向本院提供被告刘某的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告刘某符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉的被告刘某的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告刘某符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州某某股份有限公司的起诉。
本案受理费51452.76元，依法退还原告郴州某某股份有限公司。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一六年四月七日
代理书记员 雷露萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2908号
原告宁洪财。
委托代理人隋永锋，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告宁德军。
被告宁德民。
本院在审理原告宁洪财与被告宁德军、宁德民返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁洪财撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付50元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 原 野
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1535号
原告袁某。
委托代理人袁爱武。
被告鲁某。
本院在审理原告袁某诉被告鲁某抚养费纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年三月十四日
书记员 杨贾美慧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第27号
原告邵秀珍，女，1955年6月2日出生。
法定代理人钱某，男，1945年5月16日出生，系原告邵秀珍丈夫。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告王和平，女，1957年7月14日出生。
委托代理人夏国文，男，1945年9月17日出生，系被告王和平的丈夫。
原告邵秀珍与被告王和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀珍的法定代理人钱某、委托代理人张小燕，被告王和平及其委托代理人夏国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀珍诉称，2013年11月10日，因原告之女钱干红扔湿衣服时水溅至被告身上，而引发原、被告之间的肢体冲突。冲突造成原告受伤住院治疗5天，花去医疗费2148.62元。此后，原告多次与被告协商损失赔偿事宜，被告均未予理会，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2148.62元、误工费359元、护理费374元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元，合计3181.62元。
被告王和平辩称，原告遭受的损伤与被告无关，不应承担赔偿责任，同时提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩。
经审理查明，原告因患精神疾病被中国残疾人联合会评定为精神三级残疾。原、被告双方家庭因相邻关系一直不睦。2013年11月10日，原、被告双方在池塘边洗衣服，因原告之女钱干红扔湿衣服给原告时水花溅湿了被告的衣服，双方为此发生口角，进而引发原、被告扭打，造成三人均不同程度受伤。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗5天，花去医疗费2148.62元，伤情经诊断为身体多处挫伤。2014年4月10日，被告以原告及其女儿钱干红侵害其人身权利为由诉至本院，要求原告及其女儿钱干红赔偿损失，在举证期限内钱干红提出反诉，但原告未提起反诉。2014年12月18日，本院公开开庭审理了该案，原告当庭提起反诉，因其未在举证期限内提起反诉，本院未予准许。2014年12月23日，原告向本院另行提出起诉。
上述事实，有原、被告陈述及医疗费发票、出院记录、（2014）共民一初字第133号案件庭审笔录予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因纠纷发生争执，造成原告受伤，被告应根据责任比例承担民事赔偿责任，但根据法律规定因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案原告邵秀珍于2013年11月10日因与被告王和平发生纠纷而受伤，于2013年11月15日办理了出院手续，其应在知道或者应当知道权利被侵害时起一年内即2014年11月14日前起诉，但其向本院首次提出诉请系2014年12月18日，其亦未提交符合诉讼时效中断法定事由的相关证据，故本院对被告关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告邵秀珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 袁强强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 芬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第866号
原告：徐西雷。
委托代理人：王士波。
被告：高申亮，莱钢集团小型型钢厂。
原告徐西雷与被告高申亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西雷的委托代理人王士波到庭参加诉讼，被告高申亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐西雷诉称，我与被告高申亮是同学也是好朋友，被告以手头资金紧张为由，于2013年8月15日向我借款9600元、于2013年8月22日向我借款9900元、于2013年8月31日向我借款15000元，共计34500元。该款被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金34500元，并支付借款本金15000元的利息，支付违约金700元，诉讼费由被告承担。
被告高申亮在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告高申亮于2013年8月15日借款9600元、于2013年8月22日借款9900元，并于2013年8月31日为原告出具借19500元的欠条一份。原告通过银行转款的方式履行了上述借款的出借义务。2013年8月31日双方签订借款协议一份，被告高申亮又向原告借款15000元，双方约定被告自2013年9月15日前开始还款。原告贷款后将15000元现金交付被告，原告履行了出借义务。该款到期后被告至今未还款，原告于2013年11月28日提起民事诉讼。请求法院判令被告偿还借款本金34500元，并支付借款15000元的利息自2013年9月15日起至判决书确定的还款届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，诉讼费由被告承担。原告自愿放弃让被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条一份、借款协议一份、转款凭证二份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未返还借款，原告要求被告返还借款本金34500元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高申亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高申亮于本判决生效之日起五日内返还原告徐西雷借款本金34500元，并支付其中借款本金15000元的利息（自2013年9月15日至本判决确定的还款届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费560元，由被告高申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01560号
原告：周玲，女，1967年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：耿广凤，女，1966年5月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：石玉祥，系耿广凤之夫，1944年5月出生，汉族，退休工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告周玲与被告耿广凤、石玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人王保林、被告石玉祥及其委托代理人邓传松均到庭参加诉讼，被告耿广凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲诉称：耿广凤与石玉祥系夫妻关系，2015年2月16日耿广凤以做生意缺乏资金为由，向周玲借款124000元，双方口头约定一个月后还款。借款到期后，经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令耿广凤、石玉祥：1、偿还借款124000元；2、承担本案诉讼费用。
石玉祥辩称：1、耿广凤借钱目的是用于赌博，而非做生意缺乏资金，依法不应受法律保护；2、其与耿广凤虽系夫妻关系，但因耿广凤嗜赌成性，双方已于2013年3月达成分居协议；3、该笔债务没有用于家庭支出，且其对借款不知情，应视为耿广凤个人债务。
在审理中，周玲为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、周玲身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、借条，证明借贷关系及借款金额。
石玉祥对周玲提交的证据，质证意见为：证据一、无异议；证据二、因耿广凤未到庭，无法确认真实性，其不知道借钱这回事。
石玉祥在庭审中提供了如下证据：
证据一、石玉祥的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、耿广凤的说明，证明耿广凤借钱的事情我都不知情，双方已经分居生活。
证据三、分居协议，证明两被告2013年已经分居生活，各自承担自己的经济及债务。
证据四、石玉祥说明，证明两被告分居及债务各自承担的事实。
证据五、李某甲证明、石某乙证明、石某甲证明、蔡传为证明、李某乙证明、于某证明、马纪荣证明，证明耿广凤不务正业，赌博成性，两被告于2013年分居生活，经济各自独立。
周玲对石玉祥提交的证据，质证意见为：证据一、无异议；证据二、不知道是不是耿广凤书写；证据三、两被告的内部协议不能对抗善意第三人；证据四、本案的债务发生在两被告婚姻存续期间；证据五、证人应出庭作证接受询问，且与本案无关联性。
石玉祥申请证人李某甲出庭作证，其作证内容为：“我是耿广凤的女儿。我和我母亲及石玉祥住在一起，我母亲在外面赌钱经常不回来，即使回来了也跟我睡一起，她和石玉祥在2013年已经分居。”
石玉祥申请证人石某甲出庭作证，其作证内容为：“我是石玉祥的女儿，耿广凤向周玲借钱的事我父亲在收到法院传票后才知道。耿广凤天天打麻将、赌博，他们在2013年分居至今。我父亲现在一个人生活。”
石玉祥申请证人石某乙出庭作证，其作证内容为：“我是石玉祥的儿子，耿广凤向周玲借钱的事我父亲不知道，他现在一个人生活。”
石玉祥申请证人于某出庭作证，其作证内容为：“我经常到石玉祥家做客，他近些年没有做过生意。”
石玉祥申请证人李某乙出庭作证，其作证内容为：“我与石玉祥是邻居，天天见面，我听石玉祥讲耿广凤在外面借钱。”
周玲对上述证人的证言，质证意见为：李某甲、石某甲、石某乙三人与石玉祥有利害关系，证言不可信；于某、李某乙的证言无异议。
石玉祥对上述证人的证言，质证意见为：均无异议。
本院在认证中认为：对周玲提供的证据一，石玉祥提供的证据一，双方均无异议，本院经审查予以确认；对周玲提供的证据二，借条原件在周玲处，庭审中石玉祥表示周玲曾打电话向其询问周玲催帐的事，双方之间存在借贷关系，本院予以采信；对石玉祥提供的证据二、四，耿广凤和石玉祥个人的说明不能对抗第三人，不能作为认定案件事实的依据，不予采信；证据三、两被告之间对债务的约定没有经过债权人的同意，不予采信；证据五、证人李某甲、石某甲、石某乙与石玉祥有利害关系，且无证据证明本案中的债务系赌博之债，故不予采信。
经审理查明：耿广凤与石玉祥系夫妻关系，2015年2月16日，耿广凤以做生意缺乏资金为由，向周玲借款124000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借周玲现金拾贰万肆仟元整，2015年2月16日借款人：耿广凤”。借款到期后，周玲多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点是1、周玲与耿广凤之间的借贷关系是否成立；2、该笔债务是否是赌博之债；3、若借款事实存在，该债务是否应由两被告共同清偿。关于焦点1，庭审中，石玉祥认可周玲曾到其家中向耿广凤催要借款，耿广凤也向其询问过此事，且周玲持有借条，故该案事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系明确，周玲与耿广凤之间的借贷关系成立。关于焦点2，石玉祥申请的证人李某甲、石某甲、石某乙与两被告有利害关系，且其未能提供证据证明该债务系赌博之债，故无法证明该笔债务是因赌博而产生；关于焦点3，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，该笔债务系耿广凤与石玉祥婚姻关系存续期间所借，石玉祥并未举证证明其属于上述情况。因此，石玉祥应与耿广凤共同承担还款责任。耿广凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告耿广凤、石玉祥偿还原告周玲借款124000元，于本判决生效后十日内履行；
二、案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告耿广凤、石玉祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年八月三日
书记员 张 娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第521号
原告汪某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告李某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中原告汪某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告汪某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，退付50元，其余50元由原告汪某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年五月八日
书 记 员 罗九龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00717-1号
申请执行人：程家法，男，1953年3月11日出生，汉族。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
本院受理申请执行人程家法申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，因被执行人中太建设集团股份有限公司现已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年八月八日
书 记 员 石 全
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第574号
原告：奎屯洁城物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
委托代理人：马登学，该公司管理员。
被告：范君。
本院在审理原告奎屯洁城物业服务有限公司与被告范君物业服务合同纠纷一案，原告奎屯洁城物业服务有限公司于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁城物业服务有限公司以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁城物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李兆甲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年11月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日上午，被告人张某至嘉善县惠民街道优家新区165号4楼西北间租房，采用溜门方式进入房间，窃得被害人李某甲放在租房内的华硕笔记本电脑1台、oppo手机1部、严迪充电宝1只，共计价值人民币4670元。案发后，上述赃物均已扣押并发还被害人。
2014年11月16日晚，被告人张某至嘉善县惠民街道优家新区7号底楼大院内，窃得被害人王某停在院内的心艺电动自行车1辆，价值人民币700元。
另查明，案发后公安机关从被告人张某处扣押现金68元，被告人张某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的现金68元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年二月十三日
书记员 陆颖晖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第237号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月18日出生于贵州省仁怀市。2015年3月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日上午11时许，被告人张某与被害人熊某因土地纠纷在二合镇同民村利兴组“鱼池杠”的土地内发生口角和抓扯，在抓扯过程中，张某将熊某摔倒造成熊某左腿受伤。经鉴定，熊某左腿损伤属轻伤一级。
另查明，被告人张某家属在案发后和被害人熊某达成调解协议，并支付了给熊某造成的经济损失31000元，取得了谅解。经鉴定，被告人张某患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、调解协议、收条等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，其归案后坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，结合本案系邻里纠纷引发，且被告人张某已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的情节，本院决定对张某从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一五年七月十六日
书记员 铁 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第100号
原告：徐宣文。
被告：林刚。
被告：张水根。
原告徐宣文诉被告林刚、张水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐宣文到庭参加诉讼。被告林刚、张水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告林刚系朋友关系，被告林刚因做生意需要资金，于2011年12月8日向原告借款5.4万元，并约定借期为1个月，并由被告张水根对该借款进行担保，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付。2012年3月、8月，被告林刚分别支付原告4000元利息，合计8000元，后未再向原告支付本金及利息。故原告诉至本院请求判令：1、被告林刚偿还借款54000元、利息36600元，共计90600元；2、被告张水根承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其要求的利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年12月8日暂计至2014年1月6日为36600元，此后的利息另计。
被告林刚、张水根未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条1份，证明被告林刚向原告借款、张水根进行担保；
2、汇款凭证2份，证明被告林刚支付两次利息共计8000元。
被告林刚、张水根经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林刚以生意需要为由，向原告借款54000元。被告林刚为此出具借条一份，载明：“今向徐宣文借人民币伍万肆仟元整。借期12月8日至2012年1月7日，为期壹个月”。并由被告张水根作为担保人签字确认。2012年3月6日，被告林刚支付原告4000元，2012年8月29日，被告林刚支付原告4000元，合计8000元。后被告林刚未再向原告支付款项。
本院认为：借条是证明原告与被告林刚之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告林刚出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。关于利息，原告未提供证据证明双方就利息部分进行约定，被告应自逾期之日即2012年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息，故被告林刚支付的8000元，可根据被告的支付时间，用于先抵充利息，超出部分充抵本金。经计算，截至2014年1月6日，被告林刚尚欠原告借款本金47981.35元，利息3687.1元。被告张水根作为担保人，未就保证方式和保证期限与原告进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告超过该期间后要求被告张水根承担连带担保责任，本院不予支持。被告林刚、张水根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林刚于本判决生效之日起十日内归还徐宣文借款本金47981.35元，利息3687.1元（截至2014年1月6日），合计51668.45元；自2014年1月7日起的利息按未付本金和同期同档银行贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回徐宣文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，由徐宣文负担487元，林刚负担546元，其中林刚负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴彩虹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1370号
原告朱良君。
委托代理人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张新才。
被告徐州赛义维电气技术有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧（原铜山饲料厂）。
法定代表人冯虎，该公司董事长。
委托代理人钱海荣，该单位职员。
原告朱良君与被告张新才、徐州赛义维电气技术有限公司（以下简称赛义维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱良君的委托代理人王卫东、被告赛义维公司的委托代理人钱海荣到庭参加诉讼，被告张新才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良君诉称：2014年3月14日，原告向被告张新才出借26.9万元，其中20万元为银行汇票。双方签订的合同约定借款时间为2014年3月14日至2014年8月14日，月利率按照3分计算。被告以自己名下的设备提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。被告张新才作为被告赛义维公司的股东和负责人，所借款项用于公司的经营，且被告赛义维公司在合同和所借汇票上盖章，被告赛义维公司应当共同承担还款责任。借款到期后，原告通过电话、短信、微信等各种形式向被告催要，被告仅于2015年4月归还了11.4万元（含仪器设备7.4万元）。原告故诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款15.5万元及利息（自2014年3月14日到2015年4月13日以26.9万元为本金，按月利率2%，计算为6.994万元；自2015年4月14日以15.5万元为本金按月利率2%计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。
被告赛义维公司辩称：公司承认向原告借款，原告说的借款及约定的利息都是事实。希望原告宽限两年的期限，被告在两年内还清。钱是张新才借的，用于公司的经营。张新才在借款时是公司的股东，也是实际负责人。
被告张新才未作答辩。
经审理查明：被告张新才系被告赛义维公司的股东、实际负责人。2014年3月14日，被告张新才向原告朱良君借款用于公司生产经营，原告朱良君向被告张新才提供了一张20万元的承兑汇票。借款以前原告朱良君向被告张新才购买货物预付货款6.9万元，但是被告张新才没将相应的货物交付给原告，双方协商该笔货款转变为被告张新才向原告朱良君借款。2014年6月12日，原告朱良君（合同甲方）与被告朱新才（合同乙方）补签《抵押借款合同》一份，合同约定：甲方同意借款给乙方人民币269000元整，借款月利率按照3分计算，借款期限自2014年3月14日到2014年8月14日止。利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。乙方同意以其所有的进口仪表为本借款合同下的借款做担保，担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。合同自甲方、乙方办妥抵押登记后2014年3月14日取的承兑汇票日起生效。合同加盖了被告赛义维公司的公章。合同到期后，经原告多次催要，被告张新才于2015年4月归还了4万元现金，同时双方协商用抵押物折抵了7.4万元借款，剩余15.5万元借款，被告张新才未偿还。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、承兑汇票、徐州市工商行政管理局出具的企业电子档案查询材料、公司准予变更登记通知书、手机微信记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱良君与被告张新才签订的抵押借款合同依法成立并生效，原、被告均应按照抵押借款合同约定全面履行自己的义务，原告朱良君已经向被告朱新才提供了借款，被告朱新才应当按照约定期限偿还借款，现被告不履行该合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告朱新才借款时系被告赛义维公司的主要负责人，借款用于被告赛义维公司的生产经营，被告赛义维公司对此无异议，故被告赛义维公司应当对被告张新才的借款承担共同偿还责任。原告诉请被告偿还借款15.5万元，有《抵押借款合同》及微信对账记录为证，本院予以支持。借款合同约定月利率3分及违约金日千分之五均过高，原告诉请利息自借款之日2014年3月14日至2015年4月13日以26.9万元为本金，自2015年4月14日起以15.5万元为本金，均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张新才、徐州赛义维电气技术有限公司共同偿还原告朱良君借款15.5万元及利息（自2014年3月14日至2015年4月13日以26.9万元为本金、自2015年4月14日起至判决生效之日止以15.5万元为本金，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元、保全费1620元，合计3920元，由被告张新才、徐州赛义维电气技术有限公司共同负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 刘海侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第1370号 原告朱良君。 委托代理人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。 被告张新才。 被告徐州赛义维电气技术有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧（原铜山饲料厂）。 法定代表人冯虎，该公司董事长。 委托代理人钱海荣，该单位职员。 原告朱良君与被告张新才、徐州赛义维电气技术有限公司（以下简称赛义维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱良君的委托代理人王卫东、被告赛义维公司的委托代理人钱海荣到庭参加诉讼，被告张新才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱良君诉称：2014年3月14日，原告向被告张新才出借26.9万元，其中20万元为银行汇票。双方签订的合同约定借款时间为2014年3月14日至2014年8月14日，月利率按照3分计算。被告以自己名下的设备提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。被告张新才作为被告赛义维公司的股东和负责人，所借款项用于公司的经营，且被告赛义维公司在合同和所借汇票上盖章，被告赛义维公司应当共同承担还款责任。借款到期后，原告通过电话、短信、微信等各种形式向被告催要，被告仅于2015年4月归还了11.4万元（含仪器设备7.4万元）。原告故诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款15.5万元及利息（自2014年3月14日到2015年4月13日以26.9万元为本金，按月利率2%，计算为6.994万元；自2015年4月14日以15.5万元为本金按月利率2%计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。 被告赛义维公司辩称：公司承认向原告借款，原告说的借款及约定的利息都是事实。希望原告宽限两年的期限，被告在两年内还清。钱是张新才借的，用于公司的经营。张新才在借款时是公司的股东，也是实际负责人。 被告张新才未作答辩。 经审理查明：被告张新才系被告赛义维公司的股东、实际负责人。2014年3月14日，被告张新才向原告朱良君借款用于公司生产经营，原告朱良君向被告张新才提供了一张20万元的承兑汇票。借款以前原告朱良君向被告张新才购买货物预付货款6.9万元，但是被告张新才没将相应的货物交付给原告，双方协商该笔货款转变为被告张新才向原告朱良君借款。2014年6月12日，原告朱良君（合同甲方）与被告朱新才（合同乙方）补签《抵押借款合同》一份，合同约定：甲方同意借款给乙方人民币269000元整，借款月利率按照3分计算，借款期限自2014年3月14日到2014年8月14日止。利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。乙方同意以其所有的进口仪表为本借款合同下的借款做担保，担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。合同自甲方、乙方办妥抵押登记后2014年3月14日取的承兑汇票日起生效。合同加盖了被告赛义维公司的公章。合同到期后，经原告多次催要，被告张新才于2015年4月归还了4万元现金，同时双方协商用抵押物折抵了7.4万元借款，剩余15.5万元借款，被告张新才未偿还。 以上事实，有原告提供的抵押借款合同、承兑汇票、徐州市工商行政管理局出具的企业电子档案查询材料、公司准予变更登记通知书、手机微信记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱良君与被告张新才签订的抵押借款合同依法成立并生效，原、被告均应按照抵押借款合同约定全面履行自己的义务，原告朱良君已经向被告朱新才提供了借款，被告朱新才应当按照约定期限偿还借款，现被告不履行该合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告朱新才借款时系被告赛义维公司的主要负责人，借款用于被告赛义维公司的生产经营，被告赛义维公司对此无异议，故被告赛义维公司应当对被告张新才的借款承担共同偿还责任。原告诉请被告偿还借款15.5万元，有《抵押借款合同》及微信对账记录为证，本院予以支持。借款合同约定月利率3分及违约金日千分之五均过高，原告诉请利息自借款之日2014年3月14日至2015年4月13日以26.9万元为本金，自2015年4月14日起以15.5万元为本金，均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告张新才、徐州赛义维电气技术有限公司共同偿还原告朱良君借款15.5万元及利息（自2014年3月14日至2015年4月13日以26.9万元为本金、自2015年4月14日起至判决生效之日止以15.5万元为本金，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2300元、保全费1620元，合计3920元，由被告张新才、徐州赛义维电气技术有限公司共同负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月十六日 书记员  杨 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00280号
罪犯胡立勇，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年12月8日作出（2011）洪刑初字第91号刑事判决，认定被告人胡立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡立勇减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡立勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日止），原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦基辉，农民。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯窝藏罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被拘传到案，同月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人秦基辉犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人秦基辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月25日14时许，被告人秦基辉至慈溪市白沙路街道文化商务区凯玛大厦停车场，利用技术开锁的手段，打开被害人徐某停放在此的浙b×××××号轿车的后备箱，窃得黄色捷豹牌手提包1只（价值人民币3510元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）、329软壳中华香烟2条（价值人民币1440元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币420元）、休闲利群香烟2条（价值人民币1480元）及象牙笔2支（无法估价）。
被告人秦基辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃的捷豹牌手提包已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦基辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、购物凭证、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人秦基辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦基辉的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦基辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦基辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦基辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦基辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年二月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1004号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年9月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月3日被行政拘留，同月10日转为刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张保光，广东都汇律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持，被告人叶某及其辩护人张保光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人叶某在本市白云区永平街白云大道北白云堡桥下，因琐事与张某坚发生争执，继而徒手将张打至轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人叶某案发后有自首情节，双方均有过错，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人叶某在本市白云区永平街白云大道北白云堡桥下，因琐事与张某坚发生争执，继而徒手将张打至轻伤。案发后，被告人叶某投案自首，并赔偿了被害人经济损失4万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某坚的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某财的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘查笔录，诊断病历，和解协议、收据，到案经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事案件诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00448号
原告江苏晟林科技有限公司（，住所地江阴市祝塘镇环西路59号。
法定代表人徐晔，江苏晟林科技有限公司董事长。
委托代理人周焕润（受江苏晟林科技有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（受江苏晟林科技有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告五莲县森龙橡胶有限公司（，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人于庆森，五莲县森龙橡胶有限公司董事长。
本院在审理原告江苏晟林科技有限公司与被告五莲县森龙橡胶有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏晟林科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏晟林科技有限公司以与被告五莲县森龙橡胶有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏晟林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17885元、财产保全费5000元，合计22885元（此款江苏晟林科技有限公司已预交），由江苏晟林科技有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 霞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00349号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2014年7月7日下午14时许，酒后驾驶未经正常年检的苏F6KA**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县某某镇广园路火车道下面路段时，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经南通市公安局鉴定，被告人顾某某当日被抽取血液中乙醇含量为213.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，在上述事故中，被告人顾某某及赵某某均受伤，两车受损。经如东县公安局交通巡逻警察大队调解，被告人顾某某一次性赔偿赵某某交通事故人身伤害赔偿费合计人民币21000元，其他损失各自承担，双方不再另行主张。
案发后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某、蔡某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议；被告人顾某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2493号
罪犯宋显林，男，汉族，小学文化，1964年12月30日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月21日作出（2012）张刑初字第0154号刑事判决，以被告人宋显林犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋显林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋显林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋显林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋显林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1967号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海帮聚集制衣厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园宝成路**号。
法定代表人：林海波，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：浙江海峰革业有限公司。住所地：浙江省临海市上盘南洋*号灰库。
法定代表人：张维新，该公司董事长。
上诉人温州市瓯海帮聚集制衣厂因与被上诉人浙江海峰革业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州市瓯海帮聚集制衣厂在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海帮聚集制衣厂自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十日
代书 记员 胡明环
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第340号
原告：义乌市昌铃汽车销售服务有限公司。
市拥军路106-1号。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：丁宝霖。
被告：孙联忠，男，1967年12月7日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道钱塘村1组。
公民身份号码：330725196712073531
被告：李慧芳，
市廿三里街道钱塘村13组�
公民身份号码：432322197612130067
被告：义乌市廿三里街道何宅幼儿园。
三里街道何宅村。
负责人：李慧芳。
原告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司与被告孙联忠、李
慧芳、义乌市廿三里街道何宅幼儿园买卖合同纠纷一案，本院
于2011年7月14日受理后，因三被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进
行了审理。原告的法定代表人朱建华及委托代理人丁宝霖到庭
参加了诉讼，被告孙联忠、李慧芳、义乌市廿三里街道何宅幼
儿园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司起诉称：2009年11
月11日，被告孙联忠前来原告处购买一辆江铃新世代全顺15座
汽车，价款为216800元，由被告孙联忠支付了车款70000元，
余欠车款146800元，由被告孙联忠出具欠条一份，载明“购车
款尚欠壹拾肆万陆仟捌佰元整，承诺欠款于2010年8月20日前
归还现金肆万陆仟捌佰元整，并承担所欠款自购车之日起的每
月8‰的利息。如果届时不能还款，同意将此车过户给义乌市
昌铃汽车销售服务有限公司。首付款作为违约罚金不退回，此
举。”被告孙联忠在欠条上签名捺印，且在欠条上盖了被告义
乌市廿三里街道何宅幼儿园的公章。被告孙联忠与被告李慧芳
系夫妻关系，被告义乌市廿三里街道何宅幼儿园系被告李慧芳
投资创办的民办非企业单位。现原告起诉请求三被告支付原告
货款146800元整并自2009年11月11日起按月息8‰赔偿利息损
失至实际履行之日止。原告庭审中补充陈述：被告孙联忠出具
欠条时承诺于2010年1月20日前归还46800元，余款于2010年3
月2日付清，但是被告在2010年1月20日未能还款，承诺所有款
项于2010年8月20日前付清，所以就在欠条中直接将1月20日改为8月20日，并加盖指印，没有重新出具欠条。
被告孙联忠、李慧芳、义乌市廿三里街道何宅幼儿园未作
答辩也未提供证据。
原告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司为证明其主张，向
本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明欠款事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙联忠、李慧芳系
夫妻关系。
3、民办非企业登记证书复印件一份，证明被告义乌市廿三
里街道何宅幼儿园的主体资格。
被告�联忠、李慧芳、义乌市廿三里街道何宅幼儿园经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权
利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙联忠与李慧芳系夫妻关系，被告义乌市廿三里街道
何宅幼儿园系被告李慧芳开办的经民政局登记的民办非企业单
位。2009年11月11日，被告孙联忠向原告义乌市昌铃汽车销售
服务有限公司购买价值216800元的江铃汽车一辆（底盘号LJXB
MDJD19T093162，发动机号：99P04418），该款被告孙联忠支付
了70000元，尚欠146800元，为此，被告孙联忠出具欠条一份
，载明欠款于2010年1月20日支付46800元，余款于2010年3月2日还清，并承担所欠款自购车之日起的每月8�的利息，如届
时不能还款，同意将此车过户给义乌市昌铃汽车销售服务有限
公司，首付款作为违约罚金不予退回。被告义乌市廿三里街道
何宅幼儿园在欠款人处盖章。后因被告孙联忠未能于2010年1
月20日付款，双方协商所有欠款于2010年8月20日付清。但该
款三被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙
联忠尚欠原告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司货款146800元
未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按约定承
担相应的违约责任。被告李慧芳与被告孙联忠系夫妻关系，该
债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
依法由二被告共同承担清偿责任。被告义乌市廿三里街道何宅
幼儿园在欠条上盖章的行为表明其自愿承担归还上述款项的责
任，自愿与被告孙联忠共同承担债务。原告义乌市昌铃汽车销
售服务有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙
联忠、李慧芳、义乌市廿三里街道何宅幼儿园经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙联忠、李慧芳、义乌市廿三里街道何宅幼儿园于本判决生效后十日内支付原告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司
购车款146800元并赔偿利息损失（从2009年11月11日起按月利
率8‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告孙联忠、李慧芳、义乌市廿
三里街道何宅幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3706元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华�分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1363号
原告深圳市石岩益民股份合作公司，住所，组织机构代码×××118。
法定代表人张秀国，该公司董事长。
委托代理人傅勉凌、余衍花。
被告许惠波，男，汉族，住址广东省紫金县。
委托代理人梁予卿、徐思雁。
被告李六招，女，汉族，住址广东省紫金县。
本院在审理原告深圳市石岩益民股份合作公司与被告许惠波、李六招租赁合同纠纷一案中，原告深圳市石岩益民股份合作公司于2015年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市石岩益民股份合作公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市石岩益民股份合作公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 燎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第72号
申请执行人：窦永丽。
被执行人：张军。
被执行人：张钟。
被执行人：张凤琼。
申请执行人窦永丽申请执行被执行人张军、张钟、张凤琼其他合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）眉东民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请人窦永丽于2013年12月13日向本院申请执行，我院于2013年12月13日受理立案执行。申请执行标的为1080000元及利息。
执行过程中，因被执行人张军、张钟、张凤琼在外务工无法联系，申请执行人窦永丽未向本院提供被执行人张军、张钟、张凤琼可供执行的财产线索。本院依职权也未查到被执行人张军、张钟、张凤琼有可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第951号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇。
被告张彦玲。
被告戎玉殿。
被告赵思。
被告戎玉玺。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张彦玲于2011年6月30日向原告借款200000元，于2012年6月29日到期，由被告戎玉殿、戎玉玺为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告赵思与被告戎玉殿系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告张彦玲未依约偿还借款本息，被告戎玉殿、赵思、戎玉玺亦未履行保证还款责任，现被告张彦玲尚欠原告贷款本金181488元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺返还原告借款本金181488元并支付利息。
被告张彦玲应诉后未答辩。
被告戎玉殿应诉后未答辩。
被告赵思应诉后未答辩。
被告戎玉玺应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张彦玲签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告张彦玲向原告的沙沟分社借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的沙沟分社与被告戎玉殿、戎玉玺签订了《保证合同》，该合同约定被告戎玉殿、戎玉玺作为保证人，对被告张彦玲的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵思与被告戎玉殿系夫妻关系，被告赵思向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告戎玉殿对被告张彦玲上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告张彦玲发放借款200000元用于借新还旧。2011年6月30日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告张彦玲未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款18512元，被告张彦玲仍欠原告贷款本金181488元及利息，被告戎玉殿、赵思、戎玉玺亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款200000元给被告张彦玲用于借新还旧，被告张彦玲在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告张彦玲仍欠原告借款本金181488元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告张彦玲返还借款本金181488元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告戎玉殿、赵思、戎玉玺对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告戎玉殿、赵思、戎玉玺承担保证责任后，有权向被告张彦玲追偿。被告张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币181488元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告戎玉殿、赵思、戎玉玺对被告张彦玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告戎玉殿、赵思、戎玉玺承担保证责任后，有权向被告张彦玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔 庆 会
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第65号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人刘友贵。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人刘友贵卫生行政处罚申请执行一案，本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，被申请执行人刘友贵未取得医师执业证书，自2014年2月14日至2014年6月10日，在位于浙江省台州市椒江区海门街道光明路104号的出租房内开展医疗诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定。申请执行人据此于2014年6月19日作出台椒卫医罚（2014）0015号行政处罚决定，对被申请执行人刘友贵处以没收药品、器械（详见清单，已执行）；罚款30000元。该处罚决定书已于2014年6月20日送达至被申请执行人，该决定现已生效。虽经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生局台椒卫医罚（2014）0015号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年十月十八日
代书记员 杨 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00080号
原告肖某
被告简某
本院在审理原告肖某诉被告简某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2014年3月26日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
审判员 陈立华
二〇一四年三月二十六日
书记员 党 群
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00005号
原告：胡多爱，男，1954年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县锦富塑料制品有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄龙云，该公司总经理。
原告胡多爱诉被告郎溪县锦富塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡多爱的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告郎溪县锦富塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡多爱诉称：胡多爱系煤炭个体供货商。2013年4月11日，胡多爱向郎溪县锦富塑料制品有限公司销售煤炭18.63吨，单价1600元／吨，货款共计29808元，且该款经郎溪县锦富塑料制品有限公司法定代表人黄龙云签字认可。后胡多爱多次向郎溪县锦富塑料制品有限公司催要货款未果。故诉请法院判令：1、郎溪县锦富塑料制品有限公司支付胡多爱货款29808元及相应利息（从起诉之日起算，利率由法院确定）；2、郎溪县锦富塑料制品有限公司承担本案诉讼费用。
郎溪县锦富塑料制品有限公司未作答辩。
胡多爱为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明胡多爱的身份事项；
2、工商登记信息，证明郎溪县锦富塑料制品有限公司基本情况及黄龙云系该公司法定代表人；
3、入库单、支付凭证，证明郎溪县锦富塑料制品有限公司欠胡多爱货款29808元。
郎溪县锦富塑料制品有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对胡多爱提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年4月11日，胡多爱向郎溪县锦富塑料制品有限公司销售煤炭18.63吨，单价1600元／吨，货款共计29808元，且经郎溪县锦富塑料制品有限公司法定代表人黄龙云在支付凭证上签字认可。后郎溪县锦富塑料制品有限公司至今未向胡多爱支付该货款。
本院认为：胡多爱与郎溪县锦富塑料制品有限公司之间的煤炭买卖关系合法有效。郎溪县锦富塑料制品有限公司在收到胡多爱供应的货物后依法负有履行给付货款义务，该公司未能及时履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故胡多爱主张郎溪县锦富塑料制品有限公司支付货款29808元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县锦富塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡多爱货款29808元及相应利息（利息计算：从2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取350元，由被告郎溪县锦富塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04918号
罪犯高云岚，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月5日作出（2013）南法刑初字第49号刑事判决，以被告人高云岚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯高云岚能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高云岚在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高云岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云岚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00590号
原告骆家茂，退休职工。
委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告华润武钢（湖北）医院管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道209号。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人刘晓莹，华润武钢（湖北）医院管理有限公司职工，（一般代理）。
原告骆家茂诉被告华润武钢（湖北）医院管理有限公司劳动争议一案，原告骆家茂于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆家茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆家茂撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告骆家茂负担，予以免交。
审判员 胡胜
二〇一五年七月十三日
书记员 孙龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00878号
原告郭某某，男，1965年4月5日生，满族，职业司机，住黑山县。
委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告某农村信用合作联社。
法定代表人霍清国，系该联社理事长。
委托代理人王洪姣，女，1986年11月15日生，满族，系访社职员。住黑山县。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原告郭某某诉被告某农村信用合作社（以下简称信合）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人徐春，被告某农村信用合作社委托代理人王洪姣、吴锦新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求依法撤销信合锦黑农村信联（2010）214号关于给予郭某某解除劳动合同的决定；本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于1987年5月到被告镇安信用社任司机工作，于1993年8月至2004年11月任被告营业部司机工作，2004年11月份至2005年3月任被告四家子信用社信贷员，2005年3月至2006年1月任被告联社营业部信贷员，期间发放贷款均是经信合营业部领导批准。于2010年11月23日被锦州公安局刑事拘留，于12月28日被依法逮捕，于2010年12月22日作出与我解除劳动合同决定。黑山县法院于2012年11月12日作出判决，判决原告违法发放贷款罪，免于刑事处罚。依据我国法律的相关规定，用人单位与职工解除劳动关系的条件是职工被判处刑事处罚，而我是免于刑事处罚。故被告处罚决定是不合法的，应依法撤销。
原告为了证明自己主张向本院提供了如下证据证明：
1、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明曾于2014年5月4日申请劳动仲裁但是不予受理；
2、黑山县人民法院（2011）黑刑初字第184号刑事判决书，证明原告没有违规发放贷款、也没有给被告造成经济损失的事实；
3、（2010）黑刑初字第00206号刑事判决书，证明该判决中被告人刘某也是被告单位职工，因为诈骗罪判三缓四，被告方却没有与之解除劳动合同，从而证明被告给原告解除劳�合同是不合理的；
4、对郭某某解除劳动合同的决定书；证明原、被告存在着解除劳动合同的事实；
被告辩称，我要求法院驳回原告的诉求，依法维持被告作出的（2010）第214号决定。理由如下，本案原告的诉求已经超过诉讼时效。原告系2010年12月28日在黑山县看守所收到解除劳动合同的决定书，并于2011年11月15日取保候审，如果原告羁押期间视为仲裁时效中止，但到2011年11月15日中止原因消失，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，申请仲裁期间应该是1年，但是原告并未主张权利。2012年11月12日黑山人民法院对原告违规发放贷款一案已经作出判决，判决原告免于刑事处罚，该判决已经生效，但是原告在2014年5月4日才向黑山县劳动部门申请仲裁，判决生效也超过了一年。其次，被告作出的解除劳动合同决定是有法律依据的，不仅符合双方在劳动合同中的约定同时也符�法律规定。原告认为自己免于刑事处罚从而不应当解除劳动合同的主张是片面的。
被告为了证明自己的答辩观点向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的劳动合同书，证明被告作出解除劳动合同的依据是合同内容中的第十六条、二十二条。
2、解除或者终止劳动合同证明书；证明被告与原告解除劳动合同的原因。
3、《辽宁省农村信用社劳动合同管理暂行办法》（第三十二条第九项）、《辽宁省农村信用员工违反规章制度处理暂行规定》（第二十五条第三项里面的4和11、）《辽宁省农村信用社案件及严重违规违纪行为“赔罚·走人和移送的有关规定”》（第十六条），证明被告与原告解除劳动合同是有法律依据的。
对于原告提供的证据1，被告没有异议；对于证据2，真实性没有意见，但是对于原告方证明的问题有意见。在该判决书中，已经表明原告存在违法�放贷款的事实。认为证据3，系复制件，无法确认真实性；其次，与本案没有关联性。对证据4，没有异议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见，对于证据1真实性没有异议，但是该份合同是被告方制作的，内容中对原告不利的条款应该是无效的，并且违背《劳动法》的规定。对于证据2，真实性没有异议，但是对被告所证明的问题有异议。对于证据3，认为解除劳动合同书中只依据了（2005）第80号文件，并无此证据内容，所以该份证据与本案无关。
本院依据双方当事人陈述及提供的证据情况查明如下事实：原告系被告单位职工，自从1987年5月份至2010年11月23日在被告单位工作，曾任司机、信贷员。2010年11月23日原告因涉嫌于2005年3月至2006年任信合营业部信贷员期间存在违法发放贷款的事实被锦州公安局刑事拘留，同年12月28日被检察机关执行逮捕。2012年12月22日�告作出锦黑农信联（2010）214号决定书，解除了与原告之间的劳动合同，原告于12月28日在黑山县看守所收到该决定，并签属同意。2011年11月15日原告被黑山县人民法院取保侯审。2012年11月12日黑山县人民法院作出（2011）黑刑初字第00184号民事判决书，认定原告违反国家规定，发放顶冒名贷款数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。但鉴于被告违法发放顶冒名贷款已部分偿还，并没有造成实际损失，鉴定犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。
本院认为，原、被告之间存在着劳动关系是双方无争议的事实，本案的首要焦点是原告对于被告作出的解除劳动合同的决定不服是否超过了诉讼时效。原告作为劳动者在收到解除劳动合同通知书时虽正在受刑事羁押，应视为时效的中止，但在2011年11月15日原告已被取保侯审，其主张权不利的情由已消失，故该时效应从新计算，但原�在法定时效期间内并未提出主张权利向劳动部门申请仲裁。2012年12月26日原告收到黑山县人民法院刑事判决书，即便原告认为判决书认定事实与解除劳动合同书不符，自己有异议，但原告也均未在法定期间一年内提出异议。故原告的诉求已超过了诉讼时效。综上依据《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
人民陪审员 金 敏
代理审判员 吕 东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 轩