wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申312号再审申请人(一审被告)：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山村新路街自编24号D栋二楼1号。法定代表人：林荣贵。委托诉讼代理人：谢翔、贺涛，均系该公司员工。被申请人（一审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店，住所地广东省广州市天河区黄村园丁路自编1号6、7、8号。负责人：黄进旺。原审被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广东省广州市天河区龙埗北路商业街1号201房。法定代表人：林敏聪。再审申请人广州仁参医药连锁有限公司与被申请人陶梓欣、原审被告广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店、广州市国仁医药有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初3180号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。广州仁参医药连锁有限公司申请再审称：一审判决认定错误事实。一、《食品安全法》第一百三十六条：食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品，造成人身、财产或者其他损害的。依法承担赔偿责任。二、《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、仁参医药连锁有限公司是属于食品经营者这个是不可否定的事实。其进货来源都是有票据可提供的可认定为货源的真实安全性。因此仁参医药适用于《食品安全法》第一百三十六条可免于处罚。产品之间的标签瑕疵问题属于厂家责任不应当追究经营者责任。四、陶梓欣多次购买她所认为不符合食品安全标准的食品数量明显超过普通消费者的正常生活需要，可以认定其是以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品。五、《中华人民共和国消费者权益保护法》第一章总则第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。上述法律对消费者的认定，陶梓欣在2016年期间多次在其公司各个分店购买具有标签瑕疵的蛋白质粉，买去并未食用，都是作为证据当庭提交，因此陶梓欣因不能认定为消费者，不应享受各个法律对消费者的保护。陶梓欣利用法律对消费者的保护谋取个人利益法院应不予支持。六、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。对于上述法条，其司可提供该产品的退换货义务。七、2016年期间，陶梓欣多次一而再购买同一及同类产品，此举有违日常消费习惯，不符合一般消费者自用的情形，带有目的性消费，消费行为以营利为目的可能性较大。加之，本案上诉前，陶梓欣同样都买同一厂家其他产品进行要求赔偿，因而具有营利性的目的显而易见。目前，多地法院出台，不予支持对于以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，并提出惩罚赔偿请求的消费者，如深圳、东莞、重庆等地法院。综上，广州仁参医药连锁有限公司请求依法再审，纠正原判不当，依法撤销(2017)粤0106民初3180号民事判决书第二项、第三项内容。本院经审查认为，原审法院作出一审判决后，广州仁参医药连锁有限公司未在法定的期限内提出上诉，视为放弃权利。现广州仁参医药连锁有限公司并无足够的证据推翻原审判决，本院不予采纳广州仁参医药连锁有限公司的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，广州仁参医药连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回广州仁参医药连锁有限公司的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十七日书记员  赵艳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42928号
原告：刘永利，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：叶光霁，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘永利与被告叶光霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告刘永利及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告叶光霁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元；2、判令被告支付以本金6万元为基数，�月利率2%计算的自2016年7月6日起至实际还清日止的利息；3、判令被告支付以本金5万元为基数，按年利率6%计算的自2016年8月15日起至实际还清日止的利息；4、律师费4,000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识。2016年7月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，还款期限为同年8月5日，借款月利率为2%。原告当天转账给被告6万元，被告出具《借条》、《收条》。不久之后，被告再次因资金周转需求向原告借款5万元，2016年7月15日，原告自备现金5万元交付被告，被告出具《借条》、《收条》，约定还款日为同年8月14日。现两笔借款均已过还款时限，被告未按时还款，原告多次要求被告还款未果，为维护自己合法权益，向法院起诉。
被告叶光霁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年7月6日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告因个人资金周转向原告借款6万元，借款期限自2016年7月6日起至2016年8月5日止；借款利率为月息2%，如不按期付息，则每逾期一日按欠款金额的千分之三加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应赔偿原告经济损失等。同日，原告向被告账户转入6万元，被告出具《借条》、《收条》，确认收到借款6万元。2016年7月15日，被告向原告出具《借条》，言明被告因个人资金周转向原告借款5万元，承诺在2016年8月14日前全额归还。同日，被告出具《收条》，确认收到原告出借款5万元。2017年5月26日，原告与上海繁锦律师事务所签订《委托代理合同》，约定由上海繁锦律师事务所律师代理本案，律师费为4,000元。同日，该律师事务所出具《发票》，确认收到原告律师费4,000元。因被告未按约还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、2016年7月6日《借条》、2016年7月6日《收条》、中国建设银行交易明细、2016年7月15日《借条》、2016年7月15日《收条》、《委托代理合同》、律师费发票，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由原告提供的相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，符合《借款合同》的相关约定，也符合本市律师费的相关收费标准，故对此项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉�请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶光霁于本判决生效之日起十日内归还原告刘永利借款11万元；
二、被告叶光霁于本判决生效之日起十日内支付原告刘永利以借款6万元为基数，按照月利率2%计算的自2016年7月6日起至实际还清日止的利息；
三、被告叶光霁于本判决生效之日起十日内支付原告刘永利以借款5万元为基数，按照年利率6%计算的自2016年8月15日起至实际还款日止的利息；
四、被告叶光霁于本判决生效之日起十日�支付原告刘永利律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，由被告叶光霁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第188号
原告隋进堂，农民。
被告隋丰光，城镇居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
原告隋进堂与被告隋丰光排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋进堂、被告隋丰光之委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋进堂诉称，2014年3月份，被告隋丰光使用原告养殖大棚搞养殖，现在原告想收回大棚，多次协商被告，被告无理取闹，拒不交付，长期占领使用，故诉至法院，请求判令被告隋丰光无条件搬出大棚，将大棚归还原告。
被告隋丰光辩称，案外人许凤松将其从威海市文登区小观镇许家村承包的虾池及土地使用权转让给了原告，原告在涉案土地上建设了养殖大棚，后原告委托丛培水、隋一斗将养殖大棚及土地使用权以66万元的价格转让给了文登市雁鸣建筑工程处，之后丛培水、隋一斗又以自己的名义与文登市雁鸣建筑工程处签订了租赁合同，租赁期满后丛培水、隋一斗欠付租金，文登市雁鸣建筑工程处起诉隋一斗、丛培水，要求支付剩余租金并返还大棚，该案经两审终审判决，判决涉案大棚包括土地使用权均归文登市雁鸣建筑工程处，丛培水、隋一斗支付剩余租金并返还大棚、土地使用权。该案判决后原告没有权利也未在涉案土地上进行建设，故涉案养殖大棚所有权人为文登市雁鸣建筑工程处，原告并不享有涉案养殖大棚所有权，其要求被告搬离养殖大棚没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本次诉讼之前，被告并不清楚养殖大棚所有权人的情况，一直认为归隋一斗所有，所以与隋一斗签订了租赁合同并交纳了第一年租金10万元，租赁期间被告为方便养殖对涉案养殖大棚进行了建设，包括打井、购买过滤罐、发电机、改管道、堵后沟，一共花销约30万元，被告与隋一斗协商抵顶2014年2月6日至2017年2月5日的租金，故因涉案大棚所有权人不是原告及隋一斗，对被告已经支付给隋一斗的租金，被告将另案主张返还。
经审理查明，2002年9月9日许凤松与威海市文登区小观镇许家村村民委员会签订虾池承包合同书，承包该村委所有虾池三亩，租期自2002年9月10日至2022年9月10日止。2002年11月26日，许凤松与原告隋进堂（又名隋一堂）经许家村村委会同意，将其承包的虾池转让给了隋进堂，后隋进堂在虾池上建设了养殖大棚。2006年3月8日，隋一斗受原告隋进堂委托，以自己名义与文登市雁鸣建筑工程处签订养殖大棚“转包合同”，将涉案虾池及养殖大棚转让给文登市雁鸣建筑工程处，合同期限自2006年3月8日至2022年9月10日止。2006年5月15日，文登市雁鸣建筑工程处与隋一斗、丛培水签订租赁合同，将涉案养殖大棚租赁给隋一斗、丛培水经营，租期自2006年5月15日至2009年5月15日止。
2009年11月19日，文登市雁鸣建筑工程处起诉隋一斗、丛培水、第三人即本案原告隋进堂，要求解除租赁合同，支付租金、违约金。威海市文登区人民法院依法作出（2009）文葛商初字第77号民事判决书，判决如下:一、解除2006年5月15日文登市雁鸣建筑工程处与隋一斗、丛培水签订的租赁合同；二、隋一斗、丛培水于判决生效后十五日内连带支付文登市雁鸣建筑工程处租金608400元；三、隋一斗、丛培水于判决生效后十五日内连带支付文登市雁鸣建筑工程处违约金67680元；四、第三人隋进堂与文登市雁鸣建筑工程处无权利义务关系。案件宣判后，隋一斗不服威海市文登区人民法院作出的判决，向威海市中级人民法院提起上诉，因丛培水在二审期间死亡，威海市中级人民法院依法追加其法定继承人王天霞、丛斌参加诉讼，并作出（2011）威民一终字第909号民事判决书，判决如下：一、维持威海市文登区人民法院（2009）文葛商初字第77号民事判决第一项，即解除2006年5月15日文登市雁鸣建筑工程处与隋一斗、丛培水签订的租赁合同；二、变更威海市文登区人民法院（2009）文葛商初字第77号民事判决第二项为：原审被告王天霞、丛斌在继承原审被告丛培水遗产的范围内与上诉人隋一斗于判决生效后十五日内连带支付文登市雁鸣建筑工程处租金608400元；三、变更威海市文登区人民法院（2009）文葛商初字第77号民事判决第三项为：原审被告王天霞、丛斌在继承原审被告丛培水遗产的范围内与上诉人隋一斗于判决生效后十五日内连带支付文登市雁鸣建筑工程处违约金67680元；四、撤销威海市文登区人民法院（2009）文葛商初字第77号民事判决第四项，即第三人隋进堂与文登市雁鸣建筑工程处无权利义务关系。
同时查明，2014年4月24日威海市中级人民法院向原告隋进堂发出民事申请再审案件应诉通知书。
以上事实，有原、被告陈述、（2009）文葛商初字第77号民事判决书、（2011）威民一终字第909号民事判决书、民事申请再审案件应诉通知书等证据在案为凭。
本院认为，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，涉案养殖大棚所有权人经本院一审及威海市中级人民法院二审均确认为文登市雁鸣建筑工程处，原告在庭审中亦未提交证据证实再审对该案作出变更，故原告隋进堂要求被告从大棚搬出，将大棚返还给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告隋进堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告隋进堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一六年一月五日
书 记 员 于 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终375号
上诉人（原审被告）兰州三爱整形美容医院，主要经营场所甘肃省兰州市城关区金昌南路361号15楼。
法定代表人单苏建，董事长。
被上诉人（原审原告）黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人兰州三爱整形美容医院（以下简称三爱医院）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5008号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
三爱医院上诉称，三爱医院的住所地、侵权地均在甘肃省兰州市，故本案应当由上诉人住所地甘肃省兰州市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案移送至甘肃省兰州市人民法院审理。
黄渤对三爱医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄渤系以三爱医院利用微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。黄渤提交的暂住证可以证明其经常居住地在北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。三爱医院的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州三爱整形美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 哲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保19号
关于申请执行人广州市湘源投资有限公司与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初361-1-2号民事裁定书的内容。冻结被执行人公司在金融机构的存款及查封被执行人公司价值760万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院于当日向金融机构送达了协助书和国土部门协助通知书，查封和冻结被执行人公司在金融机构的存款及价值760万元的财产。
本院认为，祁阳县人民法院（2017)湘1121民初361-1-2号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017)湘1121民初361-1-2号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年三月二日
书记员 雷秋华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2412号
原告：浙江九鼎塑化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路1156号。
法定代表人：俞春雷。
被告：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路189号内第三幢。
法定代表人：吴章有。
本院在审理原告浙江九鼎塑化科技有限公司与被告永康市鑫有包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九鼎塑化科技有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢隽宁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3263号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告芮红军，男，1975年10月6日生，汉族。
被告王红香，女，1975年7月29日生，汉族。
被告杨才中，男，1980年7月28日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告芮红军、王红香、杨才中借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹，被告芮红军、王红香到庭参加诉讼，被告杨才中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告芮红军、王红香系夫妻关系。2016年2月1日，被告芮红军、杨才中与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定在规定期限内被告芮红军可以一次或多次向原告贷款200000元，在此期间，由保证人杨才中对借款人的每一笔借款承担连带保证责任，被告王红香作为配偶承诺对该借款承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告芮红军发放了贷款200000元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月25日，借款年利率为6.7425%，借期内被告芮红军没有按约还款，被告杨才中未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告芮红军、王红香立即归还原告借款本金200000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨才中在上述款项范围内承担连带清偿责任。
被告芮红军、王红香辩称：借款担保属实，逾期还款也是属实，现在我们经营的苗木场正跟他人洽谈转让或合资，如果转让成功，立即还清原告贷款，希望原告给予一定的宽限时间。
被告杨才中未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告芮红军、杨才中与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定，被告芮红军自2016年2月1日起至2018年1月28日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收30%），贷款人按约收回或提前收回贷款本息所需的费用由借款人负担；被告杨才中在担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2016年2月1日按约向被告芮红军发放贷款200000元，借款借据载明借款年利率为6.7425%，借款期限为2016年2月1日至2017年1月25日，还款方式为每季21日结息。借款期内被告芮红军自第二季度起即违约不履行偿还利息义务，被告杨才中也未按约履行担保义务，原告于2016年10月8日诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告芮红军、王红香婚姻关系存续期间；被告王红香向原告书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任。
以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证复印件、银行还款记录、欠息情况说明及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告芮红军未按借款合同约定履行还款义务，原告按约有权提前收回贷款并主张被告承担违约责任。案涉借款发生于被告芮红军、王红香婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告王红香向原告书面承诺承担连带清偿责任，应负连带清偿责任。被告杨才中为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告芮红军于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告王红香对本判决第一项中被告芮红军应付款项承担连带清偿责任；
三、被告杨才中对本判决第一项中被告芮红军应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘迎娣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初591号
原告：张小坚。
委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告：深圳市兄朋公司联运物流有限公司。
法定代表人：毛花妮。
委托诉讼代理人：王建�公司经理。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
原告张小坚诉被告深圳市兄朋公司联运物流有限公司（以下简称兄朋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔海峰，被告兄朋公司委托诉讼代理人王建、张吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的供车协议；2、被告兄朋公司退回原告购车首付款70000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以按揭方式购买粤B****3车和粤B***6挂车，并将车辆挂靠在被告兄朋公司名下经营。2016年11月25日，原告、被告和案外人深圳市隆川物流有限公司（以下简称隆川公司）协商，被告兄朋公司不负责运输，案外人深圳市隆川物流有限公司负责向原告提供运输业务并确保产值。由于被告兄朋公司拖欠原告的运费，致使原告无法按月归还购车款，2017年2月20日，被告兄朋公司强行收回车辆，并拒绝退还原告首付款。
被告兄朋公司辩称，车辆所有权属于原告，挂靠在兄朋公司名下运输；原告以兄朋公司名义向银行贷款，实际由原告进行每月供款，原告交纳的70000元首付款是支付给车行，而不是支付给兄朋公司，所以原告的诉请没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告经人介绍，找到时任被告兄朋公司总经理的李之明，商谈购车供车事宜，同时商谈购车的还有周烈、李海泉、陈火明、刘远尧等四人。2016年六、七月份，李之明几次带这几名司机去深圳市新国运汽车销售服务有限公司（以下简称新国运公司）看车选车，并谈好价格以及购车方式。最初的购车方式是司机交纳70000元的前期费用，车款通过新国运联系交通银行分24期按揭，月利率为0.48%，其中车头价格为250000元，车架价格为65000元，前期费用包含保险费23000元、保证金18000元、GPS费用2000元、受理费2000元、手续费15750元、抵押费用4000元、港运通5000元。上述事宜谈好之后，原告在2016年5月27日交纳了购车订金15000元，并于2016年8月31日交纳了供车首付款尾款55000元。随后，刘远尧付了全款，陈火明以自己名义在交通银行做了按揭贷款，但原告以及周烈、李海泉等人的贷款未能顺利妥办。因为车辆已经订好，新国运公司又重新联系银行，以毛花妮个人的名义在华夏银行申请了贷款。重新贷款后，月利率变更为0.6%，前期费用变更为车头保险23000元、车架保险2300元、保证金15750元、续保押金3000元、受理费3000元、手续费15750元、抵押费用4000元、GPS费用2000元、港运通5000元，合计73800元。被告兄朋公司收到原告的前期费用后，于2016年9月1日向新国运公司支付购车定金以及每台车5000元的港运通费用，2016年9月7日又支付每台车43500元的其他费用，包括手续费15750元、风险保证金15750元、续保押金3000元、受理费3000元、抵押费用4000元、GPS费用2000元。2016年9月12日，车头登记上牌，车牌号为粤BDK113，2016年9月14日，车架登记上牌，车牌号为粤B***6挂，随后车辆交付给原告营运。在车辆上牌以及后来营运过程中，车辆先后两次投保，2016年9月12日车头在太平洋财产保险股份有限公司购买了17903.61元的商业保险，因为贷款银行的变化需要变更对应的保险公司，使用了两个多月以后退保，产生保险费用3973.13元，2016年12月5日，车架粤B***6挂车在中国人民财产保险股份有限公司购买了2265.76元的商业保险。
2016年11月24日，在新国运公司工作人员陈桂材见证下，�告与被告兄朋公司、案外人隆川公司签订供车协议，协议约定：1、粤B****3车、粤B***6挂车以贷款模式做在兄朋公司王建名下，兄朋公司不负责车辆的运输业务及任何费用；2、原告与隆川公司签订每月运输产值以确保每月按时完成供车所需款项；3、如每月未准时还款（以银行要求还款日期为准），一切后果由隆川公司承担，与兄朋公司无关。
2017年2月20日，因为原告未能及时支付车款等问题，被告兄朋公司收回车辆。
本院依职权到新国运公司做了调查，公司负责人范少文称，车辆是司机个人购买的，李之明带着上述几名司机看了几次车，几名司机都认为琥珀金的颜色比较好，就选了现在这款车。大概2016年8月份商谈好的各种费用，2016年9月份交的车，两份不同银行的月供表司机也都清楚。
本院认为：针对原告的诉求，需要明确两个问题：一、车辆的所有权权属；二、原告与被告兄朋公司之间的关系。
关于车辆所有权，因为原告本身有购买车辆的意愿，而后原告本人通过兄朋公司的联系去新国运公司选车、取车，也是自己的真实意思表示，车辆上牌、落地以及�得营运资格的一切费用均是原告承担，故可以确定粤B****3车、粤B***6挂车的所有权属于原告。
关于原告与被告兄朋公司之间的关系，可以确认双方存在挂靠经营合作关系。双方因为购买车辆产生了何种关系，本院认为：因为车辆属于新车，而非兄朋公司的自有车辆，且车辆属于价值较大的特殊动产，纵观整个购车过程，无论是选车还是定价原告应当合理参与，被告提供的供车单上的车辆价格和新国运公司的销售价格也完全吻合，车辆的销售合同和登记证书之所以记载的是兄朋公司的名字，应属于法律法规规定的重型半挂牵引车登记上牌的需要，故原告与兄朋公司之间应属于一种委托关系。兄朋公司法定代表人毛花妮以个人�义在银行借款，而后每月偿还车辆按揭款，也是代表兄朋公司与原告产生的债权债务关系。
关于原告主张解除原告与被告、案外人隆川公司之间供车协议的诉求，因为各方当事人包括隆川公司均同意解除，本院予以确认。
关于原告要求被告兄朋公司退回购车款70000元的诉求，因为车辆购置已经实际发生，原告所支出的这70000元，兄朋公司已全部支付给新国运公司，用于车辆上牌、办理营运手续以及购买保险等，原告此项主张没有法律依据和事实依据，本院予以驳回。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，应当遵循公平原则和诚实信用原则，遇到问题积极面对、求同存异、妥善解决，尽可能保证交易秩序的稳定性，以避免给双方造成不必要的损失。关于双方在合作过程中产生的运费、其他费用等各种款项往来结算以及造成的损失，可以另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张小坚与被告深圳市兄朋公司联运物流有限公司2016年11月25日签订的供车协议；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1367.5元，由原告张小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一七年七月十日
书记员 江雪珠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初591号
原告：深圳市兄朋联运物流有限公司。
法定代表人：毛花妮。
委托诉讼代理人：王建，公司经理。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告：张小坚。
委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
原告深圳市兄朋联运物流有限公司诉被告张小坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告深圳市兄朋联运物流有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兄朋联运物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市兄朋联运物流有限公司撤诉。
案件受理费1408.65元，由原告深圳市兄朋联运物流有限公司负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年七月十日
书记员 江雪珠（兼）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第550号
原告赵鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告谢新民，男，1973年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告赵鹏诉被告谢新民民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1686号
原告：陆辉龙，男，1994年11月10日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：黄俊霖，男，1991年4月22日出生，汉族，灵山县居民。
原告陆辉龙与被告黄俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告黄俊霖经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款109300元及利息18355.5元给原告（利息计算：1、以本金80000元按照年利率24%，从2016年11月18日起计算至2017年8月18日；2、以本金29300元按照年利率18%，从2016年11月8日起计算至2017年8月8日，以后续计。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，年利率24%，被告用自有的一套房屋作抵押，有《借款合同》为证，2016年11月1日，被告再向原告借款29300元，双方约定借款期限7日，逾期按欠款额每日千分之五向原告支付违约金。被告至今未归还借款给原告。
被告黄俊霖不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款80000元，双方为此签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定借款期限从2016年5月18日至2016年12月18日，利息年利率24%，每月18日给付，被告用自有的位于灵山县灵城镇丰江路税务分局3-503号（房权证：灵房字第××号）一套房屋作抵押，并办理了抵押登记，灵山县房产管理局已于2016年5月19日颁发《房屋他项权利证》（灵房他证字第××号）给原告，被告收到款时已出具《收据》给原告。2016年11月1日，被告再向原告借款29300元，双方为此签订了一份《借款合同》，被告收到款时已出具《收据》给原告，双方约定借款期限7日，逾期按欠款额每日千分之五向原告支付违约金。被告至今未归还借款给原告。
本院认为，被告两次向原告借款合计109300元，属合法的民间借贷，受法律保护。《房屋抵押借款合同》及《借款合同》对借款期限作了约定，约定的还款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。笫一次借款80000元，《房屋抵押借款合同》约定了利息，原告请求按照年利率24%从2016年11月18日起计算借款利息，符合双方约定利率，也符合法律规定，本院予以支持。笫二次借款29300元，《借款合同》不约定利息，但约定逾期按欠款额每日千分之五向原告支付违约金，该约定属利息性质，原告请求按照年利率18%从2016年11月8日起计算逾期利息，不超过双方约定利率，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄俊霖归还借款109300元及利息给原告陆辉龙（利息计算：1、以本金80000元按照年利率24%，从2016年11月18日起计算；2、以本金29300元按照年利率18%，从2016年11月8日起计算，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2853元，由被告黄俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 旋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4565号
原告：徐圣明，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：桑乃华，男，，汉族。
被告：桑盛泉，男，汉族。
原告徐圣明诉被告桑乃华、桑盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐圣明撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4565号原告：徐圣明，男，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：桑乃华，男，，汉族。被告：桑盛泉，男，汉族。原告徐圣明诉被告桑乃华、桑盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐圣明撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一六年十月十九日书记员  刘文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2239号
原告倪全林。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告杨南兴。
原告倪全林与被告杨南兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪全林的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告杨南兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪全林诉称：其与被告杨南兴是同事关系，2010年9月23日，杨南兴向其借款100000元。2011年11月12日，杨南兴归还本金50000元，借款期间杨南兴应支付利息12000元，其实际支付利息2000元，另外的10000元计入本金。2014年9月23日，双方计算自2011年11月12日开始至2014年9月23日止的利息为24296元，利息24296元计入本金。故杨南兴出具借条，载明借款金额是84296元，并约定借款利息为年利率12%。后经催讨，杨南兴未还本付息。要求判令杨南兴立即归还借款84296元并承担该款自2014年9月24日起至本判决确定付款之日止按照年利率12%计算的利息。
被告杨南兴未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告倪全林与被告杨南兴是同事关系。2010年9月23日，杨南兴向倪全林借款100000元。2011年11月12日，杨南兴归还借款本金50000元，借款期间杨南兴应支付利息12000元，其实际支付利息2000元，另外的10000元计入本金，杨南兴结欠倪全林借款本金及利息共计60000元。2014年9月23日，双方计算自2011年11月12日开始至2014年9月23日止的借款利息为24296元，利息24296元计入本金。杨南兴出具借条，载明借款金额为84296元，并约定借款利息为年利率12%。后经催讨，杨南兴未还本付息。因催讨借款未着，倪全林遂诉至本院。
以上事实，有原告倪全林提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪全林与被告杨南兴之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨南兴结欠倪全林借款84296元有借条及倪全林陈述的借款事实为证，本院予以确认。双方约定借款利息为年利率12%，现倪全林要求杨南兴承担借款84296元自2014年9月24日起至本判决确定付款之日止年利率12%结算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨南兴于本判决生效后十日内向倪全林归还借款84296元并承担该款自2014年9月24日起至本判决确定付款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由杨南兴负担（倪全林同意其预交的诉讼费由杨南兴向其直接支付，本院不再退还，杨南兴应在本判决生效之日起十日内向倪全林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2387号
原告：苏州康景贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢607号。
法定代表人：吴冉冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永乐，该公司员工。
被告：武汉绿融酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场一期第10号楼（办公）7层4号房。
法定代表人：马翔，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州康景贸易有限公司诉被告武汉绿融酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苏州康景贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康景贸易有限公司以起诉后被告武汉绿融酒店管理有限公司在收到法院传票后即向原告全额支付了所欠的剩余货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州康景贸易有限公司撤诉。
案件受理费193元减半收取人民币96.50元，由原告苏州康景贸易有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年四月二十四日
书记员 万奇
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1241号
申请执行人：尹启勇。
被执行人：山东蓝天重工股份有限公司。住所地，青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第189号民事判决书责令被执行人山东蓝天重工股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东蓝天重工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月三日
书记员 杨广耀
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1364号
申请执行人赵树理，住双辽市。
被执行人李元一，住双辽市。
赵树理与李元一民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出了（2015）双民一初字第777号民事调解书，由被执行人李元一于2015年11月13前一次性偿还申请执行人赵树理借款70000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行能力，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1564号
上诉人（原审被告）：河南筑网文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：胡国献，男，1963年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南筑网文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南筑网文化传播有限公司上诉称：技术服务合同纠纷是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷。本案双方当事人签订的《移动电子商务解决方案服务合同》和《WAP智能商务平台服务合同》约定，上诉人为被诉上诉人提供中国消防工程网的APP客户端、WAP网站、微应用等技术服务，通过双方签订的合同内容反映本案的案由应当为技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”，本案移送郑州市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《移动电子商务解决方案服务合同》和《WAP智能商务平台服务合同》发生纠纷提起的诉讼，不属于技术合同纠纷案件，属于基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 万思雨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保41号
申请人：陈恒超，男，生于1958年6月17日，汉族，住禹州市。
被申请人：冯龙飞，男，汉族，生于1990年9月8日，住禹州市。
申请人陈恒超以被申请人冯龙飞机动车道路交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年8月24日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人冯龙飞驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封、扣押期限为2年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：秦志娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1710号
原告：夏兆敏，女，1980年5月20日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南市
原告：夏庆有，男，1952年5月4日出生，汉族，济南市第二建筑工程总公司退休职工，住济南市
二原告共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告夏兆敏、原告夏庆有与被告山东火炬置业有限公司（以�简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0112民初1710-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏兆敏、原告夏庆有的委托代理人胡春雨到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兆敏、原告夏庆有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金171164.40元（2011年8月31日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款521207元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年6月17日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据两张；3、延期交房通知书四份。本院经审查�述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年6月17日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告夏兆敏、夏庆有简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）080号。二、买受人购买的商品房为1号楼1单元2001号，建筑面积为117.29平方米，附属物名称：地下室1-1-135，附属物面积：16.69平方米。商品房单价为每平方米4088元，金额为479482元，附属物单价为每平方米2500元，金额为41725元。房屋与附属物总价款为521207元。付款方式为买受人应于本合同签订当日向出卖人交付全部总房款521207元。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付�日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款521207元，被告出具了收据。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法�、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告夏兆敏、原告夏庆有交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告夏兆敏、原告夏庆有关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏兆敏、原告夏庆有逾期交房违约金171164.40元（以已付房款521207元为基数，自2011年8月31日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏兆敏、原告夏庆有自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款521207元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执708号
申请执行人：江西樟树林文化生活公园有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号，组织机构代码：55602829-5。
法定代表人：赵建国，系该公司总经理。
被执行人：南昌市浩斯娱乐有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区佘山路66号樟树林文化生活公园8座一层，组织机构代码：09588037-X。
法定代表人：魏坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1504号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人租金1337247元、物业管理费139740元、水电费24982元、滞纳金200590.7元及律师费25000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25090元，执行费19930元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司银行存款1772579.7元及相应利息；
二、如被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 峥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢341号
申请执行人吴明新。
被执行人许政。
本院在执行申请执行人吴明新与被执行人许政买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴明新与被执行人许政达成和解协议，现申请执行人吴明新撤回执行申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执恢341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢341号申请执行人吴明新。被执行人许政。本院在执行申请执行人吴明新与被执行人许政买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴明新与被执行人许政达成和解协议，现申请执行人吴明新撤回执行申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0181执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月三十日书 记 员  何文强
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初91号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳某某，绰号“胖某某”，男，1992年8月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被新宁县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月10日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人阳某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，因“中长帮”的人将邓某甲打伤，邓某乙（已判刑）等人决定找“中长帮”的人报复。2012年5月10日，邓某乙通过被告人阳某某得知“中长帮”有人在新宁县盈捷宾馆，遂要被告人阳某某驾车搭载戴某某（已判刑）等人到盈捷宾馆确认情况，经确认，被害人伍某某停放了一辆牌号为粤A1Z1**的三菱越野车在盈捷宾馆前，后戴某某等人要被告人阳某某开车到新宁县新广场接了邓某乙等人，与谢某某驾车搭载罗某某、林某某（均已判刑）等人携带管杀、砍刀等工具一起前往盈捷宾馆。到盈捷宾馆后，被告人阳某某在车上等候，邓某乙等人对被害人伍某某的车实施了打砸。尔后，被告人阳某某驾车搭载邓某乙等人到新宁县新广场附近躲藏。当晚有人提出金发娱乐动漫城也受“中长帮”保护，且邓某乙提出自己之前在金发娱乐动漫城受过气，于是邓某乙等人要被告人阳某某驾车带人前往金发娱乐动漫城确认是否开门，后被告人阳某某等人确认开门后开车搭载邓某乙等人持管杀、砍刀等工具对该动漫城实施了打砸。经鉴定，被害人伍某某的三菱越野车损坏价值2600元。2015年4月20日，被告人阳某某主动到新宁县公安局投案。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人阳某某伙同他人任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阳某某在共同犯罪中系从犯。提请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因“中长帮”的人将邓某甲打伤，邓某乙（已判刑）等人决定找“中长帮”的人报复。2012年5月10日，邓某乙通过被告人阳某某得知“中长帮”有人在新宁县盈捷宾馆，遂要被告人阳某某驾车搭载戴某某（已判刑）等人到盈捷宾馆确认情况，经确认，被害人伍某某停放了一辆牌号为粤A1Z1**的三菱越野车在盈捷宾馆前，后戴某某等人要被告人阳某某开车到新宁县新广场接了邓某乙等人，与谢某某驾车搭载罗某某、林某某（均已判刑）等人携带管杀、砍刀等工具一起前往盈捷宾馆。到盈捷宾馆后，被告人阳某某在车上等候，邓某乙等人对被害人伍某某的车实施了打砸。尔后，被告人阳某某驾车搭载邓某乙等人到新宁县新广场附近躲藏。当晚有人提出金发娱乐动漫城也受“中长帮”保护，且邓某乙提出自己之前在金发娱乐动漫城受过气，于是邓某乙等人要被告人阳某某驾车带人前往金发娱乐动漫城确认是否开门，后被告人阳某某等人确认开门后开车搭载邓某乙等人持管杀、砍刀等工具对该动漫城实施了打砸。经鉴定，被害人伍某某的三菱越野车损坏价值2600元。案发后，戴某某、邓某乙等人的近亲属共同赔偿了被害人伍某某经济损失2600元。
2015年4月20日，被告人阳某某主动到新宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人阳某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人阳某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人阳某某的供述与辩解，同案犯邓某乙、戴某某等人的供述，被害人伍某某的陈述，证人周前香等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，新宁县公安局出具的情况说明，刑事判决书，被告人阳某某的户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人阳某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阳某某伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人阳某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阳某某认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对阳某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据阳某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人阳某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。????犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初857号
原告王缤辉。
委托代理人申理桥。
被告申海滨。
被告赵季姑，系被告申海滨之妻。
原告王缤辉与被告申海滨、赵季姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员李德桥、人民陪审员王寿桥组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王缤辉的特别授权委托代理人申理桥与被告申海滨、赵季姑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王缤辉诉称，两被告借原告40万元，经多次催讨被告仅偿还部分利息。请求人民法院依法判决被告偿还原告本息65万元。
被告申海滨赵季姑辩称，借款属实，被告目前困难，同意还款，被告已经偿还了部分利息应予核减，其余利息应该依法计算。
经审理查明，被告申海滨因资金周转，于2013年11月8日在原告王缤辉手中借款40万元，约定月利率2.5%，半年结算利息一次。半年至一年结息还本。被告申海滨借款后，于2014年5月8日付给原告王缤辉5万元，2015年2月18日付给原告6万元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院已查封赵季姑位于长沙市天心区芙蓉南路一段XXX号和庄公寓A区2、X号栋权证号为XXXXXXX号的房屋。
另查明两被告系夫妻。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告借原告的款未按约定还款期限偿还，已经违约，原告可以随时主张偿还。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告有共同偿还的义务。原告要求按照月息2.5%计算利息，对已经偿还的11万利息，按照月息2.5%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题意的规定》规定的月息3%的规定，本院予以认可，被告未偿还的利息原告要求按照与被告约定的月息2.5%偿还利息，与现行司法解释规定不符，可按月息2%计算至还清为止。原告已经偿还的11万，按照合同法司法解释的规定，应按先息后本的原则处理，前期偿还的11万，为偿还2013年11月8日至2014年10月8日的利息。后期利息按月利息2%从2014年10月9日计算，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
限被告申海滨、赵季姑于本判决生效之日起10内偿还原告王缤辉借款本金40万元及利息15.2万元（利息已按月息2%自2014年10月9日计算至2016年5月9日，后期利息按月息2%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9750元，财产保全费5000元，由被告申海滨、赵季姑承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 王寿桥
人民陪审员 李德桥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何凯辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6649号
原告李某，女，汉族，1986年7月14日生，住汝州市。
委托诉讼代理人陶红云，汝州市法律援助中心指派律师。
被告宋某，男，汉族，1984年9月17日生，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2569号
原告：但某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：雷某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告但某某诉被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李德其适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告但某某及其委托代理人罗志国到庭参加了诉讼，被告雷某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告但某某诉称：原、被告于2009年12月2日登记结婚，于2009年12月4日生育女儿雷某乙，于2010年9月1日协议离婚并办理了离婚证。原、被告协议离婚时约定，女儿雷某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育、医疗、保险费等双方各自承担一半。协议签订后，原告一直抚养女儿雷某乙，但被告一直未按约定支付雷某乙生活费及应负担的教育医疗等费用。2011年7月4日，基于被告未按约定承担抚养义务，原、被告协议变更了抚养关系，并签订了《离婚补充协议》，约定女儿雷某乙跟随被告生活。但协议签订后，被告依然不履行该协议，女儿雷某乙依然由原告实际抚养，且被告一直拒绝承担女儿抚养义务，致使《离婚补充协议》名存实亡。原告认为，被告作为雷某乙父亲应依法履行法定抚养义务，现被告拒不按协议约定抚养女儿，又不支付女儿抚养费等，其行为已严重侵犯了原告及女儿雷某乙的合法权益，为此，特诉至法院，请求：一、判令原被告婚生女雷某乙跟随原告生活；二、被告支付原告2010年9月1日起至2016年5月1日期间雷某乙的生活费72000元；三、被告从2016年5月1日起按月向原告支付雷某乙生活费1000元至雷某乙年满18周岁；四、雷某乙教育费、医疗费、保险费由被告承担一半；五、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告请求撤回诉讼请求第二项，即不要求被告支付原告2010年9月1日起至2016年5月1日期间雷某乙的生活费72000元。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月2日登记结婚，于2009年12月4日生育女儿雷某乙，于2010年9月1日协议离婚。离婚协议约定：雷某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，雷某乙的教育费、医疗费、保险费等双方各自承担一半。离婚后，雷某乙一直随原告生活，被告未按离婚协议约定支付雷某乙生活费及教育、医疗等费用。2011年7月4日，经四川省宜宾市合力公证处公证，原、被告达成《离婚补充协议》，该补充协议约定：雷某乙随被告生活，被告不要求原告支付雷某乙生活费，雷某乙的教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半。但该补充协议签订后，雷某乙依然随原告生活，被告仍然未履行抚养义务。后原告认为被告不履行女儿抚养义务的行为侵犯了原告及女儿的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在宜宾市翠屏区有住房一套，自原、被告离婚后，雷某乙一直随原告生活。原告在宜宾县一葡萄酒业公司工作，年收入十余万元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议、出生医学证明、公证书、房产证、收入证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：抚养孩子既是父母的权利，也是义务。本案中，原、被告签署的《离婚补充协议》虽然约定婚生女雷某乙随被告生活，但该协议签订后，雷某乙实际一直随原告生活，实际一直由原告抚养。雷某乙现尚未年满六周岁，且系女孩，其跟随母亲生活客观上会更有利于其健康成长。且原告有稳定的收入和住房，具有抚养孩子的条件，其自己也愿意承担抚养孩子的义务和责任。因此，对原告要求变更抚养关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。因不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费、教育费等的一部分，因此，对原告要求被告按月向原告支付雷某乙生活费的请求，本院予以支持。对于生活费的数额，本院根据子女的实际需要，结合本地的生活水平和双方的负担能力，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告但某某与被告雷某甲婚生女雷某乙自本判决生效后由原来的被告雷某甲抚养变更为由原告但某某抚养。
二、被告雷某甲于本判决生效之日起，按月向原告但某某支付雷某乙生活500元，直至雷某乙年满18周岁时止。
三、自本判决生效之日起，雷某乙的教育费、医疗费、保险费凭票据由原告但某某和被告雷某甲各承担一半，直至雷某乙年满18周岁时止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49374号
原告：姚忠信，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于濛，该公司法律顾问。
原告姚忠信诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失23789元,；在交强险和商业三者险限额内赔偿各项损失10704元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日17时57分许，原告驾驶其所有的牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿长深高速由西向东行至1081公里处时，该车前部撞在案外人李飞驾驶的牌号为冀Ｊ×××××小轿车后部，致李车前移又撞在案外人潘玲军驾驶的牌号为津Ｌ×××××小轿车后部，造成三车受损、李车乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经原告委托评估为20789元、潘玲军车辆评估为6014元；原告分别支付评估费1000元、500元，拆解费2000元、600元。原告另支付受伤人员医疗费3590元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，在原告车辆资质和驾驶人员资格合法有效的情况下，同意赔偿原告合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、评估费、拆解费、医疗费票据、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实车损数额，提交了自行委托的评估报告二份，被告对其真实性无异议，对其合理性提出质疑，并要求重新鉴定，但未在本院规定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用。依据证据规则规定，应视为举证不能。因此，本院对该组证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成自身及他人财产、人身损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。但考虑还有另一辆车受损，应预留交强险财产限额1000元；另，原告车辆损失应扣除对方两车交强险无责限额200元。
综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆财产损失23589元；在交强险医疗费限额内赔偿原告3590元、在财产限额内赔偿1000元；在商业三者险限额内赔偿原告6114元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49374号原告：姚忠信，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：米建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于濛，该公司法律顾问。原告姚忠信诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失23789元,；在交强险和商业三者险限额内赔偿各项损失10704元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日17时57分许，原告驾驶其所有的牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿长深高速由西向东行至1081公里处时，该车前部撞在案外人李飞驾驶的牌号为冀Ｊ×××××小轿车后部，致李车前移又撞在案外人潘玲军驾驶的牌号为津Ｌ×××××小轿车后部，造成三车受损、李车乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经原告委托评估为20789元、潘玲军车辆评估为6014元；原告分别支付评估费1000元、500元，拆解费2000元、600元。原告另支付受伤人员医疗费3590元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，在原告车辆资质和驾驶人员资格合法有效的情况下，同意赔偿原告合理经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、评估费、拆解费、医疗费票据、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实车损数额，提交了自行委托的评估报告二份，被告对其真实性无异议，对其合理性提出质疑，并要求重新鉴定，但未在本院规定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用。依据证据规则规定，应视为举证不能。因此，本院对该组证据的证明力予以认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成自身及他人财产、人身损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。但考虑还有另一辆车受损，应预留交强险财产限额1000元；另，原告车辆损失应扣除对方两车交强险无责限额200元。综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆财产损失23589元；在交强险医疗费限额内赔偿原告3590元、在财产限额内赔偿1000元；在商业三者险限额内赔偿原告6114元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十一月二十二日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢717号
陈爱芬：
徐康明：
陈爱芬申请执行徐康明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额7023元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异59号
案外人：王信钞，男，汉族，1977年10月7日出生。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王信钞向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、王信钞取得位于管城回族区予丰小区20号楼4单元67号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王信钞向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人王信钞名下位于管城回族区予丰小区20号楼4单元67号房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人王信钞名下位于管城回族区予丰小区20号楼4单元67号房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异59号案外人：王信钞，男，汉族，1977年10月7日出生。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王信钞向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、王信钞取得位于管城回族区予丰小区20号楼4单元67号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王信钞向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人王信钞名下位于管城回族区予丰小区20号楼4单元67号房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人王信钞名下位于管城回族区予丰小区20号楼4单元67号房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月六日书记员  刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7814号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，公司董事长。
委托代理人：邵健、褚永帅，该公司员工。
被告:赵礼桂,男性,1991年7月26日出生,汉族,住湖北省恩施市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司�为与被告赵礼桂金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人褚永帅到庭参加诉讼，被告赵礼桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司起诉称：原告与被告于2015年6月23日签订了编号为×××的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为98000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2015年7月10日起至2018年7月10日止；被告用车牌号为浙Ｇ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约则按未偿还贷款本息合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年7月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年8月10日至2016年4月10日共还贷款本息27631.8元，自2016年4月10日至今未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金13006.64元，逾期贷款利息2852.16元，剩余贷款本金62640.92元（共计78499.72元），并判令被告从2016年9月18日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金11347.13元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对车牌号为浙Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告赵礼桂承担诉讼费用。
为证明其事实主张，原告一汽金融公司向本院提供如下证据：
1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，以证明被告在原告处贷款、合同约定被告逾期还款的相关法律责任的事实；
2、机动车登记证书1份，以证明案涉车辆的基本信息，车辆抵押给原告的事实；
3、《放款通知单》1份，以证明原告已按贷款合同的约定发放全额贷款的事实；
4、还款计划表、核算账户各1份，以证明被告未按贷款合同约定的日期及金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息，被告至今未还款本金及利息的具体金额；
5、归还全部贷款通知1份，以证明原告已按照贷款合同约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知的事实。
被告赵礼桂未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告赵礼桂无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本�依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年6月23日，借款人赵礼桂与贷款人一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定：借款人赵礼桂向一汽金融公司贷款98000元用于向义乌市龙马汽车销售有限公司购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为9.225‰。利率为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。车辆抵押担保范围，包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用和抵押权人为实现权利所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项等，构成严重违约，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。抵押物为车架号为×××的马自达轿车。2015年7月2日，该车经登记编号为浙Ｇ×××××。2016年7月9日，双方为抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融公司。
2015年7月10日，一汽金融公司向赵礼桂放款98000元。赵礼桂正常付款至2016年4月10日，此后再无还款。截止2016年9月18日，赵礼桂尚欠一汽金融公司贷款本金75647.56元，利息2852.16元。
本院认为，原告一汽金融公司与被告赵礼桂签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行�法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告一汽金融公司已经按约发放了贷款，被告赵礼桂未按照合同的约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告一汽金融公司有权要求被告赵礼桂立即归还剩余贷款本息。故本院对于原告一汽金融公司主张剩余贷款本金75647.56元及利息2852.16元（利息暂算至2016年9月18日，此后另计）。原告一汽金融公司主张以未还贷款本金的15%计算违约金11347.13元，并无不当，本院予以支持。被告赵礼桂自愿以其名下的车辆为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告一汽金融公司依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告赵礼桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵礼桂于判决生效后十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金75647.56元；
二、被告赵礼桂于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息2852.16元（利息暂算至2016年9月18日，此后按照案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的借款利率计算至实际履行之日止）；
三、被告赵礼桂于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11347.13元；
四、若被告赵礼桂未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告一汽汽车金融有限公司可就被告赵礼桂名下浙Ｇ×××××汽车（车架号:×××）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告赵礼桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈焱钢
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蒋丽莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2601号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：高升。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告高升信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2006年11月1日，被告高升向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告高升的申请，并为被告办理了卡号为45×××99的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2015年7月1日，被告高升使用该牡丹卡消费透支本金9792.17元及因该透支款本金所产生的利息1818.44元、滞纳金2929.67元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告高升偿还截至2015年7月1日前的透支款本息及滞纳金共计14540.28元；2015年7月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告高升未作答辩，也未举证。
黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
四、牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2015年7月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计14540.28元的事实。
被告高升未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告高升之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告高升在2015年7月1日前使用牡丹卡（卡号为45×××99）共透支本金9792.17元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高升在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9792.17元和截止2015年7月1日的利息1818.44元、滞纳金2929.67元，并支付自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费400元，合计564元，由被告高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2601号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：高升。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告高升信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2006年11月1日，被告高升向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告高升的申请，并为被告办理了卡号为45×××99的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2015年7月1日，被告高升使用该牡丹卡消费透支本金9792.17元及因该透支款本金所产生的利息1818.44元、滞纳金2929.67元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告高升偿还截至2015年7月1日前的透支款本息及滞纳金共计14540.28元；2015年7月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告高升未作答辩，也未举证。
黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
四、牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2015年7月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计14540.28元的事实。
被告高升未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告高升之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告高升在2015年7月1日前使用牡丹卡（卡号为45×××99）共透支本金9792.17元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高升在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9792.17元和截止2015年7月1日的利息1818.44元、滞纳金2929.67元，并支付自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费400元，合计564元，由被告高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章 骞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审476号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
被执行人国网河南省电力公司南阳供电公司。
法定代表人孙启伟。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人国网河南省电力公司南阳供电公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第143号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定国网河南省电力公司南阳供电公司“于2007年10月未经县级以上人民政府批准，占用安皋镇安皋村3组土地1133.33平方米，合1.7亩（所占土地地类为耕地，符合安皋镇土地利用总体规划）建变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对国网河南省电力公司南阳供电公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用的土地1133.33平方米上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款11333.3元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项处罚被执行人已于2016年7月22日主动履行，不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第143号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果