山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1542号
原告：高保生，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：解东法，男，汉族，农民。
被告：解建国，男，汉族，农民。
共同委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告高保生与被告解东法、解建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭庆彪，被告解东法、解建国及其共同委托代理人张本忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保生诉称：2015年3月19日，其受雇于二被告在河南省兰考县孟寨乡孙西村为他人建房时，因工程保护措施不力，致其从2米多高的脚手架上摔落严重受伤，后住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计16501.5元，二被告承担连带赔偿责任并承担诉讼费用。
被告解东法辩称：自己只是负责联系工地，并非承包，和原告同工同酬，不属雇佣关系，对原告所受伤害不应承担责任，自己出于人道主义已为原告垫付医药费2000元。原告年龄较大，没有任何人安排其到脚手架上干活，造成后果，应自行承担。
被告解建国辩称：自己和原告同在解东法的建筑工地干活，自己不是建筑队的负责人，也没有给原告分配工作，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、证人崔某、师某的书面证言各一份，上述证言显示：原告受雇于被告解东法、解建国父子干建筑活，2015年3月19日，在兰考县孟寨乡孙西村盖楼房时，原告从2米左右的架子上摔下，造成原告受伤。2、曹县华康骨科医院诊断证明，该证据显示：原告为腰1、2椎体压缩性骨折。3、曹县华康骨科医院住院病案、出院结算凭证及费用清单，上述证据显示：原告因腰1、2椎体压缩性骨折于2015年3月19日入院，共住院治疗33天，花医疗费6931.5元。4、原告及其子高某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及护理人员的身份为农民。5、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，上述证据显示：原告腰椎压缩性骨折为八级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，护理人数为1人，原告共支付鉴定费2400元。6、赔偿费用统计表，载明原告请求的赔偿明细。二被告质证后对证人崔某、师某的证言持有异议，认为：二被告不认识证人崔某，且二证人未到庭，对证人证言不认可。二被告对其余证据的真实性无异议，但被告解东法认为：原告自身有责任，不能由自已承担全部责任，精神损害赔偿不应支持；被告解建国认为：原告受伤没那么严重，对被告的八级伤残不认可。
被告谢建国围绕自己的主张，提供证人程某、于某出庭作证，证人程某陈述：自己跟着解东法干活，由解东法联系工地并由其发工资，高保生出事时自己不在场，解建国是为解东法买菜的；于某陈述：自己和高保生、解建国一块跟解东法干活，由解东法联系工地并发工资。原告对证人程某、于某的证言无异议。二被告对证人程某的证言无异议，对证人于某的证言有异议，认为解东法只是联系活，不是老板。
被告解东法未提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的证人崔某、师某的证言，被告持有异议，二证人未出庭接受当事人质询，对二证人证言的效力，不予确认。原告提供的其余证据，二被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。被告解建国提供证人程某的证言，能够证明原告高保生及被告解建国受被告解东法雇佣并由被告解东法发放工资的事实，原、被告均无异议，对其效力，予以确认。被告解建国提供证人于某的证言，与证人程某的证言内容一致，二被告虽以被告解东法只负责联系活，不是老板为由提出异议，但结合其认可是自己发放工资并已为原告购买保险的事实，故对该证人证言的效力，亦予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月，被告解东法在兰考县孟寨乡孙西村承揽建房期间，雇佣原告高保生及被告解建国等人为其务工，被告解东法为原告投保了人身保险。3月19日，原告在施工时不慎从高处摔下致腰1、2椎体压缩性骨折，当日，原告即到曹县华康骨科医院住院治疗，共住院33天，花医疗费6931.5元，护理人员为其子高某。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告腰椎压缩性骨折构成八级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，护理人数为1人。原告受伤后，被告解东法支付原告现金2300元，原告领取保险金4400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91141.8元，由二被告承担连带赔偿责任并承担诉讼费用。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，2014年度国有农林牧渔业平均工资为42788元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告高保生受被告解东法雇佣在其承揽的工地从事雇佣活动时遭受人身损害，被告解东法作为雇主应当承担赔偿责任。故原告请求被告解东法赔偿损失，依法应予支持。原告高保生无证据证明其与被告解建国存在雇佣关系，其请求被告解建国赔偿损失，无事实和法律依据，对其请求，依法不予支持。被告解东法主张与原告系合伙关系，未提供相应有效证据，故其主张不能成立。被告解东法主张原告不听从分工自行到脚手架上干活，应自行承担责任，本院认为，原告已逾六十五周岁，自身体力、灵活程度均受一定限制，其不注意自身安全，至高处施工，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，自身存在一定过错，应承担20%的责任，被告解东法承担80%的责任。
原告高保生因受伤造成的损失有：医疗费6931.5元、误工费14067.3元（42788元÷365天×120天）、护理费7033.6元（42788元÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费2310元（70元×33天）、残疾赔偿金53469元（11882元×15年×30%）、鉴定费2400元。综上，原告高保生因受伤造成的各项损失共计86211.4元，被告解东法应赔偿原告高保生68969.1元（86211.4元×80%），其余损失由原告高保生自行负担。被告解东法作为雇主为原告高保生投保了人身保险，故其作为投保人对原告已领取的4400元保险金享有保险利益，该4400元应从其负担的赔偿额中扣除；被告解东法已支付原告的2300元，亦应扣除。被告解东法应再支付原告高保生62269.1元（68969.1元-4400元-2300元）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，其请求数额过高，本院酌定为3000元。被告解东法应赔偿原告高保生数额总计65269.1元（62269.1元＋3000元）。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告解东法赔偿原告高保生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计65269.1元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告高保生对被告解建国的诉讼请求；
三、驳回原告高保生的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2078元，由原告高保生负担647元，被告解东法负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王建贞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。