wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审132号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人丁莉莉，女，1997年9月7日生，江苏东台人，农民，住海安县。
申请人于2016年8月9日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0304－2号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费8274.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行。申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人丁莉莉与姜波（男，1994年10月21日生，江苏海安人，农村居民，身份证号码，住海安县大公镇凌东村24组17号）于2016年3月1日生育一子，生育时双方无《结婚证》，双方未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费8274.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0304－2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2053号
原告王宏伟，男，1966年7月26日生，汉族。
被告李彬，男，1957年8月20日生，汉族。
本院在审理原告王宏伟诉被告李彬借款合同纠纷一案中，原告王宏伟于2014年3月14日向本院提出撤销对被告李彬起诉的申请。
本院认为，原告王宏伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
本案受理费12871元，减半收取6435.5元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘健良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第304号
原告王志洪。
被告中科生命科技股份有限公司。
法定代表人洪汉民。
原告王志洪为与被告中科生命科技股份有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志洪到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志洪诉称：2009年9月间，高盛科技有限公司（以下简称高盛公司）向原告借款400万元，原告根据高盛公司的要求分别于2009年11月20日、2009年11月30日向吕佩华账户各汇款200万元，合计400万元。该400万元借款到期后，2010年2月间，高盛公司提出续借该400万借款，月2010年2月25日，原告与高盛公司、被告签订了《短期借款合同》，约定高盛公司向原告借款400万元，借款于2010年9月30日到期。按月息3%收取利息，若逾期不还，则在支付利息的同时还须按每天0.5%加付违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用。被告对全部债务承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现全部债务的费用。2010年9月30日借款到期后，高盛公司未如期归还借款，被告也未承担连带责任，经原告多次催要拖延至今，原告认为高盛公司、中科公司的行为已经损害了原告权益，故原告提起诉讼，要求被告中科公司对借款4000000元承担还款责任，并支付利息800000元（暂自2012年1月1日计算至2012年11月1日）。
原告王志洪为证明其诉称事实，向本院提供借款合同一份、转账凭条二份，欲证明高盛公司向原告借款，被告承担担保责任的事实及原告支付借款的事实。
被告中科公司未答辩亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
2009年11月，高盛公司向原告王志洪借款400万元，2010年2月25日，原告与高盛公司、被告中科公司针对该借款订立《短期借款担保合同》，约定高盛公司向原告借款400万元，借期至2010年9月30日起，借款利息为月息3%，被告中科公司为该借款承担连带保证责任。借款到期后，高盛公司及被告未能按约履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，高盛公司向原告借款4000000元，事实清楚，证据确凿，被告中科以保证人的身份在主合同中签字盖章，保证合同依法成立，被告中科公司对该债务承担连带保证责任，现原告要求被告归还借款并支付利息依法有据，应予以支持。原告主张按2%月息支付利息，不超过合同约定及同期银行贷款利息4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中科生命科技股份有限公司归还原告王志洪借款4000000元，支付利息800000元（计算至2012年11月1日，此后至生效判决确定的给付之日按月息2%另行计算利息），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、减半收取22600元，由被告中科生命科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 陈 林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第205号
申请执行人：彭思雨，女,汉族,1990年07月13日生。
被执行人：王永红，男，汉族，1970年09月05日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王永红未履行（2015）湖塘民初字第22号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王永红存款及收入人民币228317.04元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，汉族，1972年10月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张严，该公司总经理。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人王兵因与被申请人乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢79号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请人王某申请执行被执行人刘某为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢79号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01320号
原告：张玉琴，女，1947年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张佰儒，男，1944年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：佟祥，男，1949年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张桂珍，女，1955年7月19日出生，汉族，农民。
原告张玉琴诉被告佟祥、张桂珍宅基地使用权纠纷一案，原审于2013年10月10日作出（2013）昌民一初字第01250号民事判决，因张桂珍不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）铁民一终字第00224号民事裁定，以张桂珍向原审法院提交的宅基地使用证，原审法官收到后没有进行质证，审判程序违法为由，撤销原判，将此案发回本院审理。本院依法由审判员杨晓光担任审判长，和审判员冮雪冬、人民陪审员许玉华另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉琴及其委托代理人张佰儒、孙明，被告佟祥、张桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：原、被告系东西邻居，原告在东侧，被告家在西侧，双方诉争的墙是双方中间界墙，该墙是原告家几十年前修建的，2013年因为年久倒塌，原告于2013年5月23日砌自家墙时，被告阻拦不让修，为此双方发生冲突，经昌图县亮中桥公安派出所、亮中桥镇司法所、亮中桥镇黑山村民委员会协调，确定原告继续修墙。原告再次修墙时，被告又阻拦，造成修墙停止，修墙当初原告雇用瓦工、力工共7人，因被告的阻拦行为，导致给付瓦工、力工的工资损失1000元，原告在没有其它办法情况下诉至法院。请求确认双方诉争院墙地基原告享有依法利用该土地的权利。请求法院判令被告停止阻拦原告修墙的行为。要求被告给付误工损失1000元。诉讼费由被告负担。
被告佟祥、张桂珍辩称：昌图县亮中法庭判决证据不实，审理不公平，亮中法庭没有依照1988年昌图县人民政府签发的宅基地证来办案，只凭黑山村的台帐来判决是违法的，宅基地使用证具有法律效力，台帐没有说服力，应以宅基地使用证记录为准。原告所诉与事实不符，要求原告必须把占被告的土地返回。赔偿被告28年损失4000元。
审理中，原告提供的证据有：
1、原卷宗黑山村民委员会证明一份。证明原告方要修的墙在原告宅基地内的事实。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为占其家地方，要求村委会出庭作证。
2、亮中桥镇司法所证明一份。证明原告方修墙并没有占被告宅基地的事实。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为占被告家地方，要求村委会出庭作证。
3、治安案件调解协议书一份。证明原告没占被告家的宅基地。
4、张伯儒、马俊华宅基地使用证。证明按照被告的说法，如果以宅基地使用证为准，原告实际是12.8米宽，如果以宅基地使用证为准，原告按17.55米宽标准要求。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为宅基地使用证11.55米宽是原告改成17.55米宽，原告家的地是12.8米宽。
以上证据经审查，本院认为，原告方证据的来源、形式，符合法律规定，本院予以确认。
被告佟祥、张桂珍提供的证据有：
宅基地使用证。证明被告家宅基地的宽度。被告家实际宽度为15.95米，宅基地使用证标明宽度为为16.70米。经庭审质证，原告对宅基地证真实性没有异议，对宽度应结合现在村委会台帐来确认实际面积。经审查，本院认为，对该土地使用证的真实性本院予以确认。但原、被告宅基地边界是历史形成的，应保持原状，该宅基地边界应以原界线为准。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告系邻居。昌图县人民政府1986年9月6日给原告颁发的宅基地使用证记载原告宅基地面积宽17.55米，长57.30米。1986年9月9日给被告颁发的宅基地使用证记载被告宅基地面积宽16.70米、长48.50米。2013年5月23日原告在倒塌相邻界墙原基础上砌墙，二被告进行阻止。2013年6月20日亮中桥镇司法所、镇城建和黑山村以1998年第二轮调整的土地台账为依据对原、被告的宅基地进行了实际测量，被告张桂珍家的台账上是15.95米宽，实际测量15.95米宽，原告家台账是12.80米宽，实际测量12.60米宽，原告砌墙的位置没有占被告的宅基地。原、被告相邻界墙于1983年形成。
本院认为：原、被告系多年邻居，双方相邻界墙形成于1983年。原、被告各自提供的宅基地使用证是1986年颁发，记载宽度与实际占有土地宽度均不相符。本案中原告提交了昌图县亮中桥镇黑山村民委员会及昌图县亮中桥镇司法所的证明材料，证明原、被告相邻20余年，其边界墙是历史形成，应遵照其历史现状。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告未提供相应证据予以证明被告阻止原告砌墙造成的损失，故对原告要求被告赔偿砌墙误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿占用其宅基地面积28年损失4000元无法律依据，该辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告张玉琴对与被告佟祥、张桂珍宅基地相邻的原交界墙的地基享有依法利用该土地的权利，原告可在原基础上修建围墙，被告佟祥、张桂珍不得阻拦。
二、驳回原告要求被告佟祥、张桂珍赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11981号
罪犯何李富，男，汉族，1970年7月8日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，以被告人何李富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月八日作出（2012）昆刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8295号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何李富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何李富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何李富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何李富减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3874号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段，组织机构代码：16963027—8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告王霞。
被告张佃民。
被告张业申。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王霞、张佃民、张业申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯勇、被告张业申的委托代理人李振国、吕仲振到庭参加了诉讼，被告王霞、张佃民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告从原告处借款85000元，共同债务人张佃民，由张业申提供连带责任担保，与2012年3月15日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。请求依法判令三被告偿还85000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王霞未答辩。
被告张佃民未答辩。
被告张业申辩称，本案所诉借款是被告王霞的借款，被告张业申只是一个担保人，发生借款以来原告没有向被告张业申催要过借款，本借款到期后，原告也没有向被告张业申主张过权利，已超过保证期限，不应当再承担保证责任，应驳回原告对张业申的诉讼请求。
经审理查明，被告王霞与被告张佃民系夫妻关系。2010年5月26日，原告与被告王霞签订借款合同。合同主要条款约定，借款人王霞，借款种类为中期流动资金贷款，借款用途餐具消毒，借款金额（人民币大写）壹拾万元整。贷款有效期为2010年5月26日至2012年3月26日。借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息计付约定：本合同项下借款月利率9‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同还约定了借款人与贷款人的其他权利义务。在违约责任条款部分，约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告王霞、张业申签订最高额保证合同。合同约定，被告张业申作为保证人，自愿为债务人自2010年5月26日起至2012年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写）金额壹拾万元正提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月27日向被告王霞履行了贷款发放义务，后被告王霞按照约定偿还了该笔债务。2011年5月17日被告王霞又向原告借款100000元，原告按约定履行了贷款发放义务。被告王霞为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明到期日2012年3月15日，利率10.5166‰。借款到期后，经原告工作人员催要，被告王霞于2012年12月19日偿还款借款本金15000元。被告王霞尚欠原告借款本金85000元及相应利息。之后，各被告均未再按约定还款。原告于2013年8月8日诉来本院。
庭审中，原告将利息明确为：按合同约定。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、声明书、原告与被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王霞签订的《借款合同》、与被告王霞及张业申签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。原告依照合同约定履行了贷款发放义务。被告王霞未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王霞已经偿还借款本金15000元，本院依法予以确认。原告要求被告王霞偿还借款本金85000元，并按合同约定支付利息，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务系被告王霞与被告张佃民夫妻关系存续期间所欠债务，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张业申作为连带责任保证人，应当在担保范围内承担连带还款责任。被告张业申在承担保证责任后，有权依法向被告王霞、张佃民追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、张佃民于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金85000元；
二、被告王霞、张佃民于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元，按合同约定利率，自2011年5月17日起计算至2012年12月19日止；本金85000元，按合同约定利率，自2012年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张业申对上述一、二项款额承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权依法向被告王霞、张佃民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，诉讼保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二O一三十二月十六日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3874号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王霞。
被告张佃民。
被告张业申。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王霞、张佃民、张业申金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告王霞、张佃民、张业申的银行存款人民币150000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告王霞、张佃民、张业申的银行存款人民币150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 君
—2—
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第210号
申请执行人葛力夫，男，1948年12月3日出生，汉族。
被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司。
申请执行人葛力夫于2015年1月12日向本院申请执行被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15642元，执行费135元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司送达了执行通知。被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司于2015年2月16日到庭缴纳案款15642.5元，执行费135元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人葛力夫申请执行的青岛中级人民法院（2013）青民再终字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴志勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第160号
原告：高华炜。
被告：吴杭娟。
被告：叶罗伟。
原告高华炜与被告吴杭娟、叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高华炜到庭参加诉讼，被告吴杭娟、叶罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高华炜起诉称：2014年9月24日二被告以做生意需要资金为由向原告借款1万元，约定月利率2.5%，二被告将城南街道荇塘新村6幢2单元604室房屋的契证放于原告处保管。后二被告以各种理由拖欠不还，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1万元，支付从2014年9月24日起按月利率2.5％计算至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款1万元的事实。
被告吴杭娟、叶罗伟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年9月24日由二被告签名形成的借条一份，载明借款额为1万元。二被告在借款人一栏签名。后二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，二被告借款后，即负有按约归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告可随时主张要求还款。双方对借款利息无约定，原告仅有权主张起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杭娟、叶罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告高华炜借款1万元，并支付自2015年1月6日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的逾期利息。
二、驳回原告高华炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杭娟、叶罗伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月四日
书 记 员 方淼丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00714号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东。
被告孙井相。
被告张庆军。
被告鹿丙周。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告孙井相、张庆云、张庆军、张顺、鹿丙周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员夏厚春独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，大泉支行撤回对被告张庆云、张顺的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告孙井相、张庆军、鹿丙周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称：原告与孙井相、张庆军、鹿丙周等于2011年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：孙井相向原告借款5万元，还款期限为2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张庆军、鹿丙周等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孙井相发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告孙井相偿还原告大泉支行贷款本金5万元及利息（按合同约定至本判决确定的给付之日止）；2、被告张庆军、鹿丙周对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙井相、张庆军、鹿丙周均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与孙井相、张庆军、鹿丙周等签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙井相向大泉信用社借款5万元，借款期间自2011年8月30日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张庆军、鹿丙周等作为保证人对孙井相的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向孙井相发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年8月9日，大泉支行通过特快专递的方式向孙井相、张庆军、鹿丙周等发出了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与孙井相、张庆军、鹿丙周等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，孙井相应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张庆军、鹿丙周作为连带责任保证人，应对孙井相的债务承担连带清偿责任。彭城银行大泉支行开业后，大泉信用社对孙井相、张庆军、鹿丙周享有的权利由彭城银行大泉支行主张；故原告彭城银行大泉支行要求被告孙井相偿还借款本金5万元及相应利息，被告张庆军、鹿丙周对被告孙井相上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告孙井相、张庆军、鹿丙周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井相应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2011年8月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告张庆军、鹿丙周对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙井相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年十一月七日
书记员 解梦梦
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字第169号
原告杨某某。
委托代理人杨光祥。
被告罗某甲。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭。2014年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人杨光祥到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱，于1987年2月10日到由旺镇婚姻登记机关登记结婚。于1989年5月1日生育长子罗某乙，于1991年5月12日生育长女罗某丙。2008年年底被告喝酒后将我打得全身是伤，之后离家外出，一直未归，夫妻双方分居6年多，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
被告罗某甲在公告指定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
在本案的诉讼过程中，原告杨某某向本院提交了《结婚证》原件2本，欲证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；《户口簿》复印件1份5页，欲证明原、被告家庭成员的基本情况；村民小组长出具的《证明》原件1份，欲证实被告罗某甲离家多年至今未归的事实。本院认为，原告提交的《结婚证》、《户口簿》是国家职能机关依法定程序颁发和出具的，是合法有效的，对两份证据所证明的事实，本院均予以采信。原告提交的《证明》是由被告住所地村民委员会和村民小组长出具的，他们较清楚被告生活状况，《证明》所证明的事实，本院亦予以采信。在本案的诉讼过程中，本院于2014年4月30日依法对被告罗某甲的侄子罗某丁进行询问，并制作《调查笔录》1份，证实了被告已离家外出多年，至今未归的事实。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某甲自由恋爱，于1987年2月10日到婚姻登记机关登记结婚。双方于1989年5月1日生育长子罗某乙，于1991年5月12日生育长女罗某丙。原、被告双方夫妻共同财产有：1个衣柜、1张床、2个木柜、3台彩色电视机、3套行李、1辆电动车。原、被告双方无夫妻共同债权、无共同存款、无共同房产。夫妻共同债务有：欠保山平生（小名）人民币5000元。被告于2008年离家外出，至今未归。原告杨某某于2014年4月17日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼：要求与被告罗某甲离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，由于不能正确处理生活中的矛盾，致使被告置家庭责任于不顾，长期离家外出，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态，严重损害了夫妻双方感情。在本案的诉讼过程中，本院虽对原告作单方调解和好工作，但原告仍坚持离婚，单方调解和好无望。所以，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：第十二条‘一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的’”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告杨某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产的分割，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决”的规定，本院将结合本案实际依法酌情处理。对于夫妻共同债务的偿还，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院将结合本案实际依法酌情处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某甲离婚。
二、夫妻共同财产全部归原告杨某某所有。
三、夫妻共同债务中欠平生人民币5000元由原告杨某某负责偿还。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 王洪楼
代理审判员 杨雅婕
人民陪审员 赵德武
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05160号
原告曾小华，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告黄宗友，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾小华与被告黄宗友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员江文静独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕君、被告黄宗友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小华诉称，原告与被告系朋友关系。被告因其工程急需资金周转，向原告借款3万元。被告2014年1月27日亲笔向原告出具借条一张，上面载明了借款的金额。原告多次向被告催收，被告仍然拒绝归还。综上所述，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特诉至人民法院，请求依法判决：一、被告立即归还原告借款3万元。二、被告按约定以3万元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至付清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告黄宗友以3万元为基数，自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
被告黄宗友辩称，1、对于2014年1月27日的借条不予认可，原告所陈述的与实际不符，该借条是原告在重庆大竹林劳动局附近公路旁的一个茶楼强迫我写的，原告根本没有拿钱给我。2、起诉不符合事实，原因是我与原告曾经合伙做工程，但是也因合伙产生矛盾，合伙工程江与城项目和江体三期项目工程结算算账不属民间借贷；3、2013年5月31日原告向我借款3万元用于其自己的生意，我用手机银行转款3万元给原告的妻子伍芹；2014年1月29日我又借给原告8000元并通过手机银行转账给原告之妻伍芹。综上，我不应当偿还该笔借款，也没有约定利息。
经审理查明，2014年1月27日，被告黄宗友向原告曾小华借款，原告曾小华同意后借给被告黄宗友现金3万元，被告黄宗友当天向原告曾小华出具借条一张，并在借条上签字并捺印。在场有数名见证人，其中有7名见证人在借条上签名并捺印。借条中载明“借条今向曾小华借现金人民币叁万元正，（30000′）2014年1月27日-7月26日归还，如不归还，按照银行利率3倍计算。借款人黄宗友2014.1.27见证：曾宪强焦炳庞刚陈刚见证：谢顺文李中全陈章。”此后，被告黄宗友未按约定时间归还原告曾小华的借款本金及利息，为此原告曾小华诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告双方曾因另外的合伙事务发生过争议。被告黄宗友于2013年5月31日通过农村商业银行转款3万元给原告曾小华之妻伍芹，2014年1月29日再次通过农村商业银行转款8000元给原告曾小华之妻伍芹。
上述事实，有原、被告的陈述，原告曾小华举示的借条一份，合伙协议，银行转帐（对帐）单两份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告3万元并在借条中明确支付方式为现金给付，被告黄宗友向原告曾小华出具借条并在借款人处签字、捺印，是双方对借贷关系形成的认可。因此，本院对原告曾小华与被告黄宗友之间形成的借贷关系予以确认。故原告曾小华要求被告黄宗友归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于利息计算标准。被告黄宗友与原告曾小华在借条中对所借款项自愿约定了还款时间和金额，在借款到期后，被告未按约定返还借款。因此，原告要求被告黄宗友支付逾期利息，利息以3万元为基数自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄宗友在审理中辩称双方为合伙关系，并在审理中举示合伙协议，并认为该笔借款系双方合伙算账所产生，不属民间借贷，但被告未能证明本案借款3万元是双方算账后所出具的借条，故不能证明本案借款的事实与双方合伙事务有关。对于双方合伙算账和因合伙算账发生纠纷的问题，因属另一法律关系，被告黄宗友可凭证据另行处理。因被告黄宗友的辩解理由与本案查明的事实不符，又未提供证据证明，故对被告黄宗友的辩解理由本院不予以支持。
被告称分别于2013年5月31日借款3万元、2014年1月29日再次借款8000元给原告曾小华。本院认为，该两笔款项应属另一法律关系，与本案借款无关，被告黄宗友可凭证据另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄宗友于本判决生效后十日内归还给原告曾小华借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数从2014年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宗友负担（此款已由原告曾小华垫付，由被告黄宗友在给付标的款时一并支付给原告曾小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 江文静
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈有炳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04498号
原告陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈永芬与被告周珊民间借贷纠纷一案中，原告陈永芬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈永芬负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭婉琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第549号
原告周文慧，男，1981年11月16日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告喻志强，男，1960年1月23日出生。
公民身份号码：×××。
原告周文慧与被告喻志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员郭凤香、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周文慧之委托代理人朱木军、被告喻志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周文慧起诉称：原告与被告喻志强原系朋友关系，相识多年。在喻志强介绍和担保下，于2014年9月24日，原告向周桂兰借款12万元整，并约定于2014年11月24日前还清。当日，周桂兰亲笔向原告出具欠条一张，同时被告喻志强作为担保人予以签字。现欠条约定还款期已过，严重违背了诚实信用的基本原则和侵犯了原告的合法权益。被告人喻志强作为担保人理应对上述全部债务，承担连带赔偿责任。现为维护原告合法权益，故依法诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款12万元整，并依法按照同期银行贷款利率支付自2014年11月25日起至上述借款全部偿清之日的全部逾期利息损失；2、案件受理费由被告承担。
被告喻志强辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有偿还能力，没有经�来源。
经审理查明，2014年9月24日，案外人周桂兰以现金方式向原告周文慧借款12万元人民币，并出具欠条一张，约定于2014年11月24日前还清。被告喻志强以担保人身份签字捺印。庭审中，喻志强对借款事实及担保事宜均予以认可，但表示其无偿还能力故不同意周文慧的诉讼请求。至今周桂兰未偿还借款。庭审中，周文慧另主张被告承担自2014年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息损失。
上述事实，有周文慧提交的欠条及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：案外人周桂兰向原告周文慧出具欠条，载明其于2014年9月24日收到周文慧12万元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。周桂兰收取借款后应当按约定偿还，被告喻志强以担保人身�在该欠条上签字捺印，喻志强对该借款承担连带偿还责任，故周文慧要求喻志强连带偿还该借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。喻志强在承担上述连带保证责任后，有权向案外人周桂兰追偿。关于周文慧主张的逾期付款利息损失，数额计算合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告喻志强于本判决生效后十日内偿还原告周文慧借款十二万元及逾期利息损失（以十二万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自二○一四年十一月二十五日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二千七百元（原告周文慧已交纳一千三百五十元），由被告喻志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00947号
罪犯成博，男，1992年3月12日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2013年11月13日作出（2013）蓝刑初字第00151号刑事判决，以被告人成博犯故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行，刑期自二0一三年六月二十日至二0一六年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯成博确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第382号
申请人华雪，男，1981年1月24日出生，汉族，济南荣丰达经贸有限责任公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人华雪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人华雪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人华雪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还华雪的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿华雪80%的利息损失（以23万元为基数，自华雪交纳房款的第二天即2007年3月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以14.7万元为基数，自华雪交纳房款的第二天即2007年3月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人华雪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初52号
原告闵家坡
原告刘成义
被告戚正国
原告闵家坡与被告戚正国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，因案件审理的需要，依法通知刘成义以原告身份参加诉讼，于2016年1月27日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵家坡、刘成义，被告戚正国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在鱼儿山镇岗子村建羊舍，完工后共欠原告工资41820元，当时被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2015年春季给付10000元，尚欠31820元至今未付。为此诉至法院，请求法院判令被告给付原告闵家坡个人劳务工资7120元，给付原告闵家坡、刘成义二人包工劳务工资16760元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告书写的欠条一份。
被告辩称，原告依欠条诉请的31820元只是大概的数额，还应扣除伙食费、小工费以及原告借支的钱，具体数额尚未核定。同时因原告已经提起诉讼，故不同意再按每天240元给付原告日工钱，同意按日工220元、包工每天283元给付原告剩余工资。
经审理查明，2014年被告雇佣原告闵家坡、刘成义和案外人任广华为其从事丰宁县一中和鱼儿山镇岗子村羊场工地的劳务工作。期间：1、涉及原告闵家坡个人劳务部分，闵家坡在羊场出工75天半，在一中出工4天，闵家坡借支2000元。2015年2月17日，原被告经结算，被告按原告在羊场日工240元、一中日工250元，扣除了借支费用2000元，为原告出具的总欠条中载明欠日工17120元。2015年春季被告偿还了原告闵家坡10000元，尚欠原告闵家坡日工工资7120元；2、涉及原告刘成义个人劳务部分，其在羊场出工105天半，每天按220元合23550元，在一中工资5280元，被告向原告刘成义借款3000元，扣除刘成义伙食费1055元、借支款32600元，刘成义超支1825元；3、原告闵家坡、刘成义和案外人任广华三人在羊场合伙包工部分，被告共欠付原告闵家坡等人包工劳务工资24700元，其中应扣除被告自己雇佣的小工11个工，每个工170元计1870元，因任广华到庭后经本院释明其不同意以原告身份参加诉讼，任广华自己认可三人包工期间其个人应得包工工资5660元，其与被告双方同意自行协商解决，故该款项在已征得二原告同意后亦应扣除，再扣除原告闵家坡、刘成义二人的伙食费410元，被告还欠原告闵家坡、刘成义二人包工工资16760元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告闵家坡、刘成义为被告提供劳务，双方依法形成了劳务合同关系。原告交付劳务成果后，被告应按照合同约定全面履行给付劳动报酬的义务。原告以被告为其出具的欠条数额扣除已付的一万元后，并同意扣除小工费、伙食费以及案外人任广华的包工劳务工资等款项主张权利，于法有据，应予支持。被告作为完全民事行为能力人为原告出具欠条的行为，应认定为系被告对欠付原告劳动报酬结算结果的确认。原告依法将被告诉至法院，系其合法权利的正当行使，被告以原告向本院起诉其为由不再承认其出具欠条的证明效力，缺乏事实和法律依据，被告的抗辩不具有合法理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚正国给付原告闵家坡日工工资7120元。
二、被告戚正国欠付原告闵家坡、刘成义包工工资16760元，扣除刘成义超支费用1825元，再应给付原告闵家坡、刘成义包工工资14935元（原告闵家坡、刘成义对扣除刘成义的超支费用再自行结算）。
上述一、二项给付款项，限被告戚正国于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由原告承担45元、被告承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年二月三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1285号
原告李某，男，汉族。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。本案依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庄瑞平、被告杨某及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，2004年8月1日生一女，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，近几年由于家庭琐事经常争吵，甚至打架，造成夫妻感情一步步恶化。后因拆迁安置，被告与原告及原告父母发生争吵，2014年6月双方分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础很深，婚后感情也很好，已经相处十多年，被告与原告家人相处也很融洽。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，2004年8月1�生一女，××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽认为夫妻感情确已破裂但未能提供充分证据证明，且被告当庭表示不同意离婚，应给予双方重归于好的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从子女利益及家庭和谐稳定的角度出发，遇事多作沟通交流，努力消除隔膜，增加对彼此的信任。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被�杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第29号
原告温永东。
原告代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告陈小聪。
被告邱水华。
原告温永东与被告陈小聪、邱水华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日对本案进行了公开开庭审理。原告温永东、被告邱水华到庭参加诉讼，被告陈小聪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温永东诉称，被告陈小聪以做生意需要资金周转为由于2013年10月19日向原告借款3万元整，并写下借条，借条约定还款时间为2013年10月22日，被告邱水华作为该笔借款的担保人并在借条中担保人处签字，被告邱水华与陈小聪就该笔借款应负连带偿还责任。该借款期限届满后之后，经原告多次催讨，两被告均未向原告归还任何借款本金。无奈诉至法院，请求：1、判令被告陈小聪归还借款本金人民币3万元；2、被告邱水华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邱水华辩称，担保签字是原告逼迫其签字的，其并非自愿担保，该借款是原告借给其子陈小聪的赌博债，与被告邱水华无关，故不应当承担该借款的担保责任。
被告陈小聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。被告邱水华未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告陈小聪的借款事实及借款时间、借款期限、被告邱水华的连带担保责任情况。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述，质证、辩论意见及法庭调查，评判如下：证据1系原、被告的身份证件。经本院审查认为，原、被的身份证系公安机关依法颁发的身份证件，能够证明原、被告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。被告邱水华对该证据没有异议。被告陈小聪怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信。证据2系被告陈小聪自愿向原告温永东出具的借条，其上载明借款时间为2013年10月19日、借款金额为3万元、借款期限至2013年10月22日。被告邱水华在该借条担保人位置签字摁印。该证据与本案具有关联性，未发现不真实性。被告邱水华辩称其担保人按印是原告的胁迫而非自愿签字，但是由于被告邱水华未提供相应证据予以证明，本院对其质证意见依法不予采纳。被告陈小聪怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该组证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告陈小聪以资金周转为由于2013年10月19日向原告借款3万元整，并写下借条，借条约定还款时间为2013年10月22日，被告邱水华作为该笔借款的担保人并在借条中担保人处签字按印。该借款期限届满后之后，经原告多次催讨，被告陈小聪未向原告归还任何借款本金。
经庭审查明，被告邱水华在借条担保人处签字摁印时间为2014年农历5月份，即为公历2014年6月26日之前。由于借条未约定具体担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其担保期限应当推定为六个月，而原告系2014年12月19日向本院提起对被告陈小聪、邱水华的民事诉讼，故其担保期限并未超出。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护，被告陈小聪因资金周转需要向原告借款，双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持；被告邱水华作为该借款的担保人并在借条担保人处签字摁印，且被告邱水华的担保期限并未超出，故本院对原告要求被告邱水华对债务偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小聪应当于本判决生效后十五日内归还原告温永东借款人民币3万元；
二、被告邱水华对以上借款本金的偿还责任承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550（原告已预交），由被告陈小聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 李林华
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王颖娟
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第29号原告温永东，男，1994年10月13日生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。原告代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，特别授权。被告陈小聪，男，1985年10月9日生，汉族，居民，江西省赣州市石城县人，现住石城县。被告邱水华，女，1962年2月20日生，汉族，农民，江西省赣州市石城县人。原告温永东与被告陈小聪、邱水华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日对本案进行了公开开庭审理。原告温永东、被告邱水华到庭参加诉讼，被告陈小聪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温永东诉称，被告陈小聪以做生意需要资金周转为由于2013年10月19日向原告借款3万元整，并写下借条，借条约定还款时间为2013年10月22日，被告邱水华作为该笔借款的担保人并在借条中担保人处签字，被告邱水华与陈小聪就该笔借款应负连带偿还责任。该借款期限届满后之后，经原告多次催讨，两被告均未向原告归还任何借款本金。无奈诉至法院，请求：1、判令被告陈小聪归还借款本金人民币3万元；2、被告邱水华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告邱水华辩称，担保签字是原告逼迫其签字的，其并非自愿担保，该借款是原告借给其子陈小聪的赌博债，与被告邱水华无关，故不应当承担该借款的担保责任。被告陈小聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。被告邱水华未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、原、被告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告陈小聪的借款事实及借款时间、借款期限、被告邱水华的连带担保责任情况。本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述，质证、辩论意见及法庭调查，评判如下：证据1系原、被告的身份证件。经本院审查认为，原、被的身份证系公安机关依法颁发的身份证件，能够证明原、被告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。被告邱水华对该证据没有异议。被告陈小聪怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信。证据2系被告陈小聪自愿向原告温永东出具的借条，其上载明借款时间为2013年10月19日、借款金额为3万元、借款期限至2013年10月22日。被告邱水华在该借条担保人位置签字摁印。该证据与本案具有关联性，未发现不真实性。被告邱水华辩称其担保人按印是原告的胁迫而非自愿签字，但是由于被告邱水华未提供相应证据予以证明，本院对其质证意见依法不予采纳。被告陈小聪怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该组证据予以采信。经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告陈小聪以资金周转为由于2013年10月19日向原告借款3万元整，并写下借条，借条约定还款时间为2013年10月22日，被告邱水华作为该笔借款的担保人并在借条中担保人处签字按印。该借款期限届满后之后，经原告多次催讨，被告陈小聪未向原告归还任何借款本金。经庭审查明，被告邱水华在借条担保人处签字摁印时间为2014年农历5月份，即为公历2014年6月26日之前。由于借条未约定具体担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其担保期限应当推定为六个月，而原告系2014年12月19日向本院提起对被告陈小聪、邱水华的民事诉讼，故其担保期限并未超出。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护，被告陈小聪因资金周转需要向原告借款，双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持；被告邱水华作为该借款的担保人并在借条担保人处签字摁印，且被告邱水华的担保期限并未超出，故本院对原告要求被告邱水华对债务偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小聪应当于本判决生效后十五日内归还原告温永东借款人民币3万元；二、被告邱水华对以上借款本金的偿还责任承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550（原告已预交），由被告陈小聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  陈琴生人民陪审员  李林华二〇一五年三月三十日代理书记员  王颖娟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第2号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年10月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年10月17日被蒲江县公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定，由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人周永江，四川广定律师事务所律师。
辩护人王定先。系被告人曹某亲属。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周永江、王定先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人曹某找到没有农机具购买需求的曹某某等11户农民，在征得同意后，使用11户农民的居民身份证、户口薄和“成都农商银行”存折等证件办理购买享受国家补贴的农机具11台，骗取国家补贴共计516600元（其中，使用曹某某、罗某某、罗某某、杨某某、倪某某、秦某某、许某某、代某某、倪某某9人的证件购买每台享受国家补贴50000元的“东方红LX804”型拖拉机9台，骗取国家补贴450000元；使用姚某某、曹某某的证件购买每台享受国家补贴33300元的“沃德WD554”型拖拉机2台，骗取国家补贴66600元）。所购买农机具均被曹某交与黄某某（在逃）倒卖。
另查明，案发后，被告人曹某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人曹某已退缴违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，农机具购置补贴相关文件，11户农民农机具购置补贴资金兑付申请受理单、购机发票、经销企业供货表、农机具购置补贴指标确认书、蒲江县农机具购置补贴申请表、购机人身份证、户口薄复印件、购机人成都农商银行存折复印件及银行交易流水、购机人及合作社承诺书、农机合作社介绍信、蒲江县农机具购置补贴检查核实表及补贴款银行交易明细，缴款书，证人曹某某、罗某某、罗某某、杨某某、倪某某、秦某某、许某某、代某某、倪某某、姚某某、曹某某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用农民身份信息，虚构农民购买农机具事实，骗取国家财物，金额达516600元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人曹某退赔部分违法所得，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人受黄某某指使，在犯罪过程中起帮助和辅助作用，系从犯；2、农户姚某某与曹某某是旭日农机专业合作社成员，以二人名义购买农机具享受的国家补贴不应计入犯罪数额；3、被告人系初犯、具有自首情节。关于从犯的辩护意见，本院认为，只有被告人曹某供述，没有其他证据证明黄某某与被告人曹某之间有犯意沟通和共同犯罪故意，故系从犯的辩护意见不予采纳。关于以姚某某与曹某某名义购买农机具享受的国家补贴不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，二人的证言与被告人的供述能相互印证，均证实二人用自己身份信息帮曹某分别购买1台农机具，二人均没有出资和购机需求，补贴款到账后被曹某取走，以二人名义购买的农机具被曹某处理，未用于旭日农机专业合作社进行农业生产，故该辩护意见不予采纳。关于被告人系初犯、具有自首情节的辩护意见与调查事实一致，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
定先4二、已退缴违法所得人民币100000元予以没收，继续追缴违法所得人民币416600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年二月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第2号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人曹建，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县西来镇高桥社区*组。因本案于2014年10月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年10月17日被蒲江县公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定，由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人周永江，四川广定律师事务所律师。
辩护人王定先。系被告人曹建亲属。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人曹建犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人曹建及其辩护人周永江、王定先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人曹建找到没有农机具购买需求的曹国兵等11户农民，在征得同意后，使用11户农民的居民身份证、户口薄和“成都农商银行”存折等证件办理购买享受国家补贴的农机具11台，骗取国家补贴共计516600元（其中，使用曹国兵、罗安伟、罗廷强、杨永忠、倪宗富、秦宪军、许和勇、代福全、倪宗荣9人的证件购买每台享受国家补贴50000元的“东方红LX804”型拖拉机9台，骗取国家补贴450000元；使用姚辉炳、曹作虎的证件购买每台享受国家补贴33300元的“沃德WD554”型拖拉机2台，骗取国家补贴66600元）。所购买农机具均被曹建交与黄正伟（在逃）倒卖。
另查明，案发后，被告人曹建经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人曹建已退缴违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人曹建在开庭审理过程无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，农机具购置补贴相关文件，11户农民农机具购置补贴资金兑付申请受理单、购机发票、经销企业供货表、农机具购置补贴指标确认书、蒲江县农机具购置补贴申请表、购机人身份证、户口薄复印件、购机人成都农商银行存折复印件及银行交易流水、购机人及合作社承诺书、农机合作社介绍信、蒲江县农机具购置补贴检查核实表及补贴款银行交易明细，缴款书，证人曹国兵、罗安伟、罗廷强、杨永忠、倪宗富、秦宪军、许和勇、代福全、倪宗荣、姚辉炳、曹作虎的证言，被告人曹建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建以非法占有为目的，使用农民身份信息，虚构农民购买农机具事实，骗取国家财物，金额达516600元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹建主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人曹建退赔部分违法所得，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人曹建犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人受黄正伟指使，在犯罪过程中起帮助和辅助作用，系从犯；2、农户姚辉炳与曹作虎是旭日农机专业合作社成员，以二人名义购买农机具享受的国家补贴不应计入犯罪数额；3、被告人系初犯、具有自首情节。关于从犯的辩护意见，本院认为，只有被告人曹建供述，没有其他证据证明黄正伟与被告人曹建之间有犯意沟通和共同犯罪故意，故系从犯的辩护意见不予采纳。关于以姚辉炳与曹作虎名义购买农机具享受的国家补贴不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，二人的证言与被告人的供述能相互印证，均证实二人用自己身份信息帮曹建分别购买1台农机具，二人均没有出资和购机需求，补贴款到账后被曹建取走，以二人名义购买的农机具被曹建处理，未用于旭日农机专业合作社进行农业生产，故该辩护意见不予采纳。关于被告人系初犯、具有自首情节的辩护意见与调查事实一致，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
定先4二、已退缴违法所得人民币100000元予以没收，继续追缴违法所得人民币416600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年二月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初183号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李宏，女，1975年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被公安民警抓获，2017年3月29日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月5日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人谭家义，男，1973年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月7日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人李宏、谭家义犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人李宏、谭家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日至2月11日期间，被告人李宏、谭家义在奉节县大树镇梅子场镇老供销社自己经营的茶馆内，多次组织、邀约杨某、胡某、刘某等数名参赌人员，用扑克牌为赌具，以“炸金花”的方式聚众赌博。被告人谭家义负责在赌场外望风，被告人李宏负责在赌场上抽水。开设赌场期间，被告人李宏、谭家义共抽水27000余元，除去开支，获利19000余元。
公诉机关认为，被告人李宏、谭家义以盈利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李宏、谭家义共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李宏、谭家义到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李宏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人谭家义拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。
被告人李宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人谭家义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人认可公诉机关指控的事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，签署认罪认罚具结书；公安机关扣押亚洲鹰牌扑克9副。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人李宏、谭家义质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、决定书、扣押清单；
3、抓获经过、借条（复印件）、通话清单、户籍证明；
4、证人徐某、李某、杨某、胡某、刘某、谭某、李某1、胡某的证言；
5、被告人李宏、谭家义的供述与辩解；
6、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图。
本院认为，被告人李宏、谭家义以非法盈利为目的，开设赌场，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宏、谭家义归案并如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人认罪认罚，均依法对其从轻处罚。二被告人系初犯，均酌定对其从轻处罚。被告人的非法所得应当予以追缴。二被告人系夫妻，家中需人照料，被告人李宏对居住社区重大不良影响相对较小，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李宏、谭家义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家义犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人李宏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人李宏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、追缴被告人李宏、谭家义非法所得人民币19000元；没收被公安机关扣押的亚洲鹰牌扑克9副。追缴、没收的财物均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月十三日
书记员 周 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5989号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金范振。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金范振之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第801号
原告魏瑛珠，女，汉族。
委托代理人阮其福，男，汉族。
被告吴坤水，女，汉族。
被告阮永理，男，汉族。
原告魏瑛珠与被告吴坤水、阮永理民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏瑛珠的委托代理人阮其福到庭参加诉讼，被告吴坤水、阮永理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏瑛珠诉称，被告吴坤水分别于2010年3月11日、2010年11月12日、2011年1月26日和2011年2月10日向原告借款四笔，金额分别为60万元、30万元、100万元和140万元，共计330万元。被告吴坤水借款初期，向原告支付了部分利息，从2011年5月起至今未向原告支付利息，原告多次催讨本金和利息，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴坤水、阮永理共同偿还借款本金330万元，并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告吴坤水、阮永理承担。
被告吴坤水、阮永理未作答辩。
经审理查明，被告吴坤水、阮永理之间系夫妻关系。被告吴坤水以经营钢材、房地产、铁矿等生意资金周转困难为由，分别于2010年3月11日、2010年11月12日、2011年1月26日、2011年2月10日向原告魏瑛珠借款60万元、30万元、100万元、140万元。其中，原、被告双方对于2011年1月26日的100万元借款与2011年2月10日的140万元借款有约定按月利率3%计算借款利息。借款后被告吴坤水向原告支付利息至2011年5月。后经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有已经庭审质证的被告吴坤水向原告魏瑛珠出具的四份借条、农业银行网银转账交易凭证二份、中国工商银行资金汇划补充凭证一份、中国工商银行转账汇款指令详细信息单一份以及被告吴坤水、阮永理的户籍证明等为据。
本院认为，原告魏瑛珠与被告吴坤水之间订立的借据是双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告吴坤水未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。对于2011年1月26日的100万元借款原告魏瑛珠要求被告按月利率2%支付从2011年5月27日起至该笔借款还清为止的借款利息，对于2011年2月10日的140万元借款原告魏瑛珠要求被告按月利率2%支付从2011年5月17日起至该笔借款还清为止的借款利息，对于2010年3月11日的60万元借款以及2010年11月12日的30万元借款原告魏瑛珠要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至该两笔借款还清之日止的借款利息，原告魏瑛珠关于以上的借款利息的请求并无不当，应于支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告吴坤水、阮永理婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告阮永理依法应承担共同偿还义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴坤水、阮永理应于本判决生效后十五日内返还原告魏瑛珠借款本金330万元，并支付相应利息（其中：100万元借款本金，按月利率2%支付从2011年5月27日起至该笔借款还清为止的借款利息；140万元借款本金，按月利率2%支付从2011年5月17日起至该笔借款还清为止的借款利息；90万元借款本金，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至该借款还清之日止的借款利息），利随本清。
本案受理费44180元，由被告吴坤水、阮永理共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
审 判 员 徐芳兰
人民陪审员 龚小英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01462号
原告李功刚，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告王奇，男，汉族，住辽宁省新民市。
原告李功刚与被告王奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功刚，被告王奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告在原告承包地中挖了七、八十车土，原告发现后报警，派出所出警后对现场进行了拍照取证并立案，但事后决定不予处理。原告认为被告挖土的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿土的损失15，000元及因被告挖土导致原告未能耕种所受到的地上物损失15，000元。
被告辩称，挖土一事属实，被告当时的确挖了原告承包地中的土，但是只挖了两铲土，大约两立方米左右，而且挖土的时候土地上并没有地上物。
原告提交如下证据：
报警情况登记表一份，用以证明被告从原告承包地上挖土的事实存在。被告对此证据无异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2015年8月12日，被告在原告位于沈阳市东陵区高坎镇下马村的承包地上挖土，原告发现后报警，沈阳市公安局浑南分局高坎公安派出所出警后出具报警情况登记表一份，认定被告将原告承包地中的土挖了一车。原告认为被告从原告承包地中挖土七、八十车的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿土的损失15，000元及因被告挖土导致原告未能耕种所受到的地上物损失15，000元，在调解过程中，被告自愿向原告支付1，000元作为赔偿，因原告不接受该调解意见致使调解未能成立。
本院认为，被告在原告所承包土地上挖土的行为侵犯了原告合法的民事权益，被告应向原告赔偿损失。原告虽提出被告实际挖土量应为七、八十车，但其未能提供相关证据予以证明，根据沈阳市公安局浑南分局高坎公安派出所出具的报警情况登记表记载，被告从原告承包地中共挖了一车土，故被告实际挖土量应以一车计。关于损失问题，原告提出被告挖土量为七、八十车左右，要求被告赔偿金额为15，000元，据此可以认定原告自认被告挖一车土给其造成的损失为200元左右，本案调解过程中被告自愿向原告赔偿1，000元，超出了原告自认的损失，故本案中赔偿数额应按被告自愿赔偿的数额认定，被告应向原告赔偿土的损失1，000元。关于原告要求被告赔偿其因被告挖土导致原告不能耕种所产生的地上物损失的诉讼请求，因被告挖土时原告并未在该承包地上实际耕种，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决生效之日起五日内向原告李功刚赔偿承包地中土的损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00243号
原告太原聚福隆食品有限公司，住所地太原市小店区龙堡村东街3号。
法定代表人张聚方，执行董事兼总经理。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层。
法定代表人梁三姓，执行董事兼总经理。
本院于2015年5月20日立案受理的原告太原聚福隆食品有限公司（以下简称聚福隆公司）诉被告太原市青创田园�副产品有限公司（以下简称青创田园公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告聚福隆公司法定代表人张聚方及其委托代理人侯恒龙到庭参加诉讼。被告青创田园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚福隆公司诉称，2011年4月份，原被告双方约定由原告向被告连锁超市供应伊利系列牛奶及冰糕，双方半个月结账一次，被告按期将货款支付原告。从2014年7月开始至2015年3月19日，原告向被告供应了货物，但是被告尚未支付货款。原告向其索要货款时，被告于2015年3月19日向原告出具两份对账确认单，确认被告尚欠原告货款共计392312.47元，但一直未付。同时，2014年1月6日，被告向原告收取保证金5000元，口头约定供货结束后就给退。现在原告已经不再向被告供货，被告应当按照约定返还保证金。综上，请求依法判令被告立即支付原告货款392312.47元及其延期支付利息，利息从2015年3月19日至实际给付之日按照对账单中约定的欠款余额月利率1.2%计算；依法判令被告退还原告保证金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告青创田园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出具两份对账确认单，第一份对账单中显示供应商编号000317，供应商名称为太原聚福隆食品有限公司，截至2015年3月19日系统欠款金额36505元，已打单未付款金额为10726.92元，欠款总额47231.92元，采购经理、财务经理、总经理分别签字，被告加盖公章。第二份对账单中显示供应商编号000300，供应商名称太原聚福隆食品有限公司，截至2015年3月19日，系统欠款金额105236.20元，已打单未付款金额239844.35元，欠款总额345080.55元，采购经理、财务经理�总经理分别签字，被告加盖公章。两份对账单中均显示以上欠款从即日起按欠款余额每月1.2%支付利息，该欠款3个月开始支付。另外，原告提供一份编号为0380196收据一份，显示2014年1月6日收到聚福隆保证金5000元，单位印章处太原市青创田园天泉超市配送中心加盖公章。
本院所确认的上述事实有对账单、收据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告为被告供货，双方形成买卖合同关系，原告供货后，被告应当依约及时足额支付货款。根据原告提供的被告加盖公章的两份对账单，截至2015年3月19日，被告确认尚欠原告货款共计392312.47元，现原告主张被告支付该欠款，本院予以支持。根据对账单底部显示“从即日起按欠款余额每月1.2%支付利息”，被告在对账单中加盖公章的行为应视为对对账单中所有信息的确认，该逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告支付自2015年3月19日起按照约定的每月1.2%利率支付利息，本院予以支持。保证金收据中系由太原市青创田园天泉超市配送中心加盖公章，但该天泉超市与本案之间的关系原告未提供证据佐证，不能说明二者系同一主体，也不能说明被告收取了原告保证金。故原告主张被告返还保证金，证据不足，本院不予支持。被告青创田园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市青创田园农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原聚福隆食品有限公司货款392312.47元，�支付该款项自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告太原聚福隆食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（原告已预交），由被告太原市青创田园农副食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执58号
申请执行人桂平市高强混凝土有限公司，住所地桂平市。
法定代表人钟桦，该××总经理。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韦俊猛，该××负责人。
本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西宏达建筑有限公司买卖合同纠纷案中，责令被执行人支付混凝土货款43900元及利息给申请人，负担受理费681元，申请费558元，上执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾其云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2384号
原告：张文明，男，汉族，1957年6月13日生。
委托代理人：片宪�，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：曹剑波，男，汉族，1974年2月10日生。
原告张文明与被告曹剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告曹剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：被告曹剑波分别于2012年5月8日、2012年5月24日、2012年6月16日、2012年8月29日分四次从原告处借款5万元、5.45万元、5万元、10.9万元，以上共计263500元，并约定还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告曹剑波偿还原告借款263500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹剑波未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告曹剑波向原告借款50000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年5月8日至2012年8月7日，后因被告未向原告还款，双方约定借款期限延长三个月，至2012年11月7日；2012年5月24日，被告曹剑波向原告借款54500.00元并出具借条一份，双方约定借款期限三个月，自2012年5月24日至2012年8月24日，后因被告未向原告还款，双方约定借款期限延长三个月，至2012年11月24日；2012年6月16日，被告曹剑波向原告借款50000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年6月16日至2012年9月15日；2012年8月28日，被告曹剑波向原告借款109000.00元并于2012年8月29日出具借条一份，双方约定借款期限三个月，自2012年8月28日至2012年11月27日。上述四笔借款，双方均未约定借款利息。上述借款到期后，被告至今未还。2013年11月29日，原告诉来本院。
以上事实，由借条四份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告张文明提供了被告曹剑波出具的借条，被告�剑波分四次向原告借款263500.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定利息，故原告请求的借款利息应分别自各笔借款被告到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹剑波经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款263500.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹剑波于本判决生效之日起七日内，偿还原告张文明现金263500.00元及利息（其中2012年5月8日的借款50000.00元自2012年11月8日；2012年5月24日的借款54500.00元自2012年11月25日；2012年6月16日的借款50000.00元自2012年9月16日；2012年8月28日的借款109000.00自2012年11月28日起并分别按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费5253.00元，由被告曹剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱小青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1008号
原告石兰英。
被告聂泽阳。
委托代理人常会芹，
住址同上，系被告聂泽阳的母亲。身份证××。
原告石兰英与被告聂泽阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告石兰英和被告聂泽阳及其委托代理人常会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2015年10月20日，被告和其母亲在其房屋确权时，强行让原告为其签字，由于房产有纠纷，原告决绝签字，被告对原告拳打脚踢，经鉴定，原告之伤系轻微伤。被告给原告及家人带来非常大的精神压力和物质损害。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计14561.27元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，只认可原告住院期间的正式发票，其他不认可。
经审理查明，2015年10月20日15时许，在永安村常增梅家门口，石兰�与常会芹因宅基地确权问题发生纠纷，后常会芹的儿子聂泽阳将石兰英打伤，2015年10月20日至2015年10月27日在栾城人民医院住院治疗7天。住院期间的医疗费为1943.27元。住院期间，栾城区公安机关对原告石兰英的伤情进行了伤情鉴定，经法医鉴定，石兰英的损伤属轻微伤。法医鉴定费230元。
以上有栾城区公安局（2015）0280号对被告聂泽阳行政处罚决定书、原告提交的有关票据等及原被告陈述为证。
本院认为，原告提交的受伤后在栾城人民医院住院治疗，医疗费1943.27元，住院7天，被告当庭认可，故本院认定1、原告医疗费1943.27元，误工7天。2、误工费42元×7=294元。因原告只提交其在石家庄市金星家具厂上班，日工资100元，未提交原告与该公司的用工合同及受伤前三个月的工资表，故原告误工费收入应参照2014年河北省农林牧渔业年收入13664元计算，每天42元；3、护理费42元×7=294元。因原告只提交住院期间由其女婿张晓军护理，张晓军的平均工资为每月3000元，但未提交张晓军所在公司的用工合同及受伤前三个月的工资表，故原告护理费收入应参照2014年河北省农林牧渔业年收入13664元计算，每天42元。4、住院伙食补助费210元。按原告的请求予以支持。5、营养费30元×21天=630元。因原告出院医嘱：加强营养支持，两周后复查，故认定原告的营养时间为住院期间7天加上14天共计21天。参照市中院交通事故营养费每天30元计算。6、交通费100元。考虑实际发生，酌情按住院和出院两次计算，每次50元共100元较合理。7、原告主张的鉴定费230元有河北省非税收人一般缴款书为证，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为3701.27元。关于原告所主张的自行车损坏、后续治疗费用及其他费用，因被告不予认可，原告也没有相应的�据及正式发票予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告聂泽阳自本判决生效之日起五日内赔偿原告
石兰英医疗费、误工费等各项损失共计3701.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告聂泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彦召
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第167-1号
原告宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
委托代理人胡凌，该公司办公室主任。
委托代理人陈刚，该公司法律顾问。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告岳思军、樊吉胜民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜�用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月二十日
书记员 徐嘉璞
第1页共1页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1469号
原告：张华鑫。
被告：张福海（曾用名张琦），职工。
原告张华鑫与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张华鑫到庭参加了诉讼，被告张福海经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华鑫起诉称，2014年1月15日，被告向原告借款8万元，约定用款期为两个月、利息为2分，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请依法判令被告偿还原告借款8万元本金及利息。
被告张福海未答辩。
经审理本院查明，2014年1月15日，被告向原告借款8万元。被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告张福海尚欠原告张华鑫8万元，由其亲笔书写的借条为证。原告张华鑫与被告张福海签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息，未书面约定，且无其他证据相印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张福海偿还原告张华鑫借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第61号
申请执行人：宾县洪山林场
法人代表：吴建华
被执行人王树和，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行申请执行人宾县洪山林场申请执行被执行人王树和非法占用农用地纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾刑初字第333号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人35217.60元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾刑初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年六月十三日
书记员 富 强