浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第119号
原告：钱雪平。
委托代理人：朱金荣。
被告：陆殿泉。
委托代理人：杨海霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
原告钱雪平诉被告陆殿泉、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱雪平及其委托代理人朱金荣、被告陆殿泉及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼；被告人保亳州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪平起诉称：2012年3月6日，被告陆殿泉驾驶其自有的皖S×××××号三轮车由南向北行驶至富阳市胥高线万市镇万市村路口时与前方原告驾驶的由南向西左转弯的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陆殿泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告构成一个九级、一个十级伤残。现原告起诉请求：一、被告陆殿泉赔偿原告240212.36元。二、被告人保亳州分公司在交强险范围内承担责任。三、被告承担本案诉讼费用。
原告钱雪平为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、责任认定情况。
2、门诊病历一份、出院记录两份、诊断证明书两份，证明受伤治疗、住院时间、建休时间情况。
3、医疗费票据一组，证明原告的医疗费的情况。
4、鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级及鉴定费情况。
5、维修费发票一份，证明车辆损失情况。
6、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明被告陆殿泉为肇事车所有人。
7、保单一份（复印件），证明被告人保亳州分公司为肇事车保险公司。
8、证明一份、户口本一份，证明被抚养人情况。
9、证明两份，证明原告在城镇工作、生活满一年以上。
被告陆殿泉答辩称：对事故经过、责任认定无异议。保险只投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费为54234.90元，应扣除不合理费用，除了原告的发票外，我方支付1108.88元的门诊费和住院期间的21800元的费用。误工时间应该是两次住院期间62天，和医院建议休息时间第一次是三个月、第二次是半个月，建休共105天，加上住院期间共167天，误工费为18341.61元。护理时间认可两次住院时间62天，为6809.46元。残疾赔偿金应以农村标准计算，为64028.80元。精神损害抚慰金认可8000元。鉴定费无异议。营养费不能计算。住院伙食补助费无异议。交通费没有票据，不认可。被抚养人生活费，对于母亲出生年月无异议，有几个被抚养人不确定，要求补充证据，根据原告提供的证据来看，不能证明母亲有无其他抚养人。对儿子的计算时间无异议，但应以农村标准计算两个被抚养人生活费。财产损失不予认可。被告保险公司在交强险范围外的部分，我方愿意承担60%的责任。
被告陆殿泉为证明其主张，向本院提供发票一组五张，证明被告垫付的门诊费1108.88元。
被告人保亳州分公司书面答辩称：1、原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，未能提供居住证、租房协议等有效证据来支持其主张，主张的误工费没有提供劳动合同、社保证明等支持，原告主张的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。2、原告主张的精神损害抚慰金过高，根据过错，不超过8000元为宜。财产损失的证据不合法，不应得到支持。被抚养人生活费不应得到支持。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告人保亳州分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-9，被告人保亳州分公司未到庭，视为放弃质证权利。原告证据2、4、6、7，被告陆殿泉无异议，本院对该四组证据予以认定。证据1，被告陆殿泉无异议，认为本事故是机动车和机动车的事故，是原告左转弯未开左转向灯而引起的事故，对于超过交强险范围的比例应以四六开比较合理。本院认为被告陆殿泉未举证证明其主张，异议不成立，本院对该证据予以认定。证据3，被告陆殿泉对四份收款收据有异议，认为不是正式发票，不予认定。本院认为被告异议成立，经核算，该组医疗费发票合理费用为54298.10元，本院对该证据予以部分认定。证据5，被告陆殿泉有异议，认为应提供定损单等，发票作为计算依据不足。本院认为交通事故认定书上载明车辆受损，且该费用合理范围，系原告实际支出费用，本院对该证据予以认定。证据8，被告陆殿泉对户口本无异议，从户口本看出原告是农村户口；证明不能作为证明原告的母亲有几个抚养人，应由原告母亲在东阳居住地的派出所出具证明，原告母亲和原告哥哥住在不同的镇上。本院认为证明系派出所等有关部门出具，能证明原告被抚养人情况，对该组证据予以认定。证据9，被告陆殿泉对富阳市东洲街道劳务队的证明的真实性、关联性提出异议，单位应提供营业资格及劳动合同、工资单和养老保险等情况，以一份证明来证明原告在该单位多年工作，不充分；对雇主的证明，真实性、合法性有异议，属于雇主的证人证言，应出庭作证，内容也未表明原告居住在雇主家中的情况，该证明下面加盖居委会和派出所的公章，对社区的盖章没有具体经办人，居委会一般来讲可能知道有外地人居住，但不可能知道名字和具体居住时间，除非出租房屋到居委会备案，居委会也要提供备案的原始资料，直接在证人证言上加盖公章是不合理的，转塘派出所作为户籍管理部门，直接在一个证言上加盖公章也是不合理、不合法的，应该要求其办理暂住证。因此不能证明在城镇工作生活满一年，应该以农村居民标准计算残疾赔偿金，被抚养人也应按照农村标准计算。被告陆殿泉到万市的村委进行调查，证明原告居住在万市镇白马村。本院认为该两份证明能形成证据链，证明原告事故前长期工作、生活在城镇，被告异议不成立，本院对该组证据予以认定。
对被告陆殿泉提供的证据，被告人保亳州分公司未到庭，视为放弃质证权利。原告钱雪平无异议，本院认为该证据符合证据构成要件，予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年3月6日，被告陆殿泉驾驶皖S×××××号三轮车由南向北行驶至富阳市胥高线万市镇万市村路口时与前方原告钱雪平驾驶的由南向西左转弯的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告钱雪平受伤的交通事故。经交警认定，被告陆殿泉负事故主要责任，原告钱雪平负事故次要责任。
二、事故发生后，原告钱雪平在富阳市第二人民医院治疗，共住院62天，住院期间需一人护理，花费医疗费55406.98元。出院后医生建议休息时间为105天。后经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2013年10月17日出具鉴定意见书，结论为原告的伤构成一个九级、一个十级伤残。原告花费鉴定费1200元。
三、浙A×××××号车所有人为原告钱雪平，原告花费修理费1100元。
四、原告钱雪平在城镇工作，被抚养人为其母亲吴爱兰（1942年10月22日出生）、儿子钱晓峰（2000年2月22日出生），均居住在农村。其母亲的抚养义务人为两人。
五、经交警认定，被告陆殿泉负主要责任，原告钱雪平负事故次要责任。皖S×××××号车车主为被告陆殿泉。该车在被告人保亳州分公司处投保交强险。交强险责任限额为122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。被告陆殿泉共垫付原告22908.88元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告陆殿泉负主要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于皖S×××××号车肇事车在被告人保亳州分公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告人保亳州分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告钱雪平主张的营养费和交通费，未提供相应证据支持其主张，故本院对该两项诉讼请求不予支持。
关于被告陆殿泉提出误工时间认可167天的意见，本院予以采纳。因原告在城镇工作，故以城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告主张残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。被扶养人生活费项目根据原告母亲生活居住地和儿子读书所在地情况按照农村标准计算合理。故二被告合理辩称意见，本院予以采纳。
原告钱雪平因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费55406.98元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、误工费18341.61元（109.83元／天×167天）、护理费6809.46元（109.83元／天×62天）、残疾赔偿金167740.32元（34550元×20年×22%＋母亲10208元×9年×22%／2＋儿子10208元×5年×22%／2）、鉴定费1200元、修理费1100元，物质性损失合计为253698.37元，精神损害抚慰金11000元。其中医疗费用赔偿限额项下共计58506.98元（医疗费55406.98元、住院伙食补助费3100元），超出医疗费用的赔偿限额10000元的部分为48506.98元。财产损失项下共计2300元（鉴定费1200元、修理费1100元），超出了财产费用的赔偿限额2000元的部分为300元。残疾赔偿金赔偿限额项下共192891.39元，超出110000元的赔偿限额的部分为82891.39元。故被告人保亳州分公司在交强险内应赔偿原告122000元；余款142698.37元（包括精神损害抚慰金11000元），考虑双方过错大小和车辆均为机动车等因素，本院确定由被告陆殿泉承担70%的赔偿责任，即99888.88元，扣除其已垫付的22908.88元，被告陆殿泉尚应赔偿原告76980元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱雪平122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆殿泉赔偿原告钱雪平76980元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告钱雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4903元（缓缴），减半收取2451.50元，由原告钱雪平负担735.50元，被告陆殿泉承担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年二月二十日
代书记员 李 蕾