广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初227号
原告冯桂兰，女，汉族，1954年12月22日出生，住云浮市云城区。
原告冯群芳，女，汉族，1957年12月28日出生，住广东省高要市。
两原告的共同委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区。
负责人吴彧，该公司总经理。
委托代理人农国权，系该公司员工。
原告冯桂兰、冯群芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告杨立阳的起诉，本院已依法作出民事裁定，准许原告的申请，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告冯桂兰、冯群芳的共同委托代理人廖永坚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰、冯群芳的诉讼请求：1、请求法院判令被告杨立阳、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告冯桂兰17318.03元；2、请求法院判令被告杨立阳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告冯群芳5977.85元；3、请求法院判令被告杨立阳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司没有提出答辩，开庭前向法庭提交了一份《机动车交通事故责任强制保险批单》和一份《情况说明》。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、被答辩人冯桂兰、冯群芳诉求医疗费合计10853.4元，答辩人无异议，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分853.4元，由答辩人在商业险限额内赔偿；二、被答辩人冯桂兰诉求住院伙食补助费900元，答辩人无异议，在商业险限额内承担70%的赔偿责任；三、被答辩人冯桂兰诉求营养费270元，答辩人无异议，在商业险限额内承担70%的赔偿责任；四、被答辩人冯群芳诉求营养费300元，答辩人未见有医嘱证明，不予认可；综上所述，对于被答辩人诉求，答辩人认为应在尊重事实，严格按照损害赔偿标准，予以赔偿，如有补充证据材料，请及时通知答辩人进行质证，答辩完毕，请法院支持。
经审理查明：2015年12月14日8时25分，原告冯桂兰驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：14810，发动机号码：73561，车属：云浮市云城区腰古镇文昌路关南屋，何杏荣)搭载着原告冯群芳由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1120KM+200M路段时，与从右边外驶入道路的，由被告杨立阳驾驶的粤BW66X8号小型轿车发生碰撞，造成原告冯桂兰、冯群芳受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年1月8日作出云公市区交认字[2015]第511号道路交通事故认定书，认定被告杨立阳承担本次事故的主要责任，原告冯桂兰承担次要责任，原告冯群芳不承担责任。事故发生后，原告冯桂兰、冯群芳被立即送往云浮市人民医院进行救治。原告冯桂兰于2015年12月20日在云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2015年12月20日至2015年12月29日，共住院9天，该医院出具的出院记录载明：出院诊断：1、右第3后肋骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左大腿上后侧血肿形成。出院医嘱：1、左大腿后侧血肿需复查治疗，建议出院后1、2、3、6月、1年骨外科复查。2、出院后全休1个月。3、不适时随诊。原告冯群芳在2015年12月14日在云浮市人民医院当天治疗完毕，没有住院。原告冯群芳分别于2015年12月22日和2015年12月28日在高要区人民医院门诊进行治疗，该医院门诊出具的疾病证明书载明：1、全身多处软组织损伤。2、L椎体压缩性骨折。建议休息共14天。
2016年1月29日原告冯桂兰委托肇庆永辉价格事务所有限公司对其无号牌二轮摩托车（车架号码：14810，发动机号码：73561)进行损失价格评估。经评估，损失价格结论如下：1、更换零配件共935元；2、修理项目共100元，合计损失共1035元。原告冯桂兰为此支付评估费用150元。
原告冯桂兰与冯群芳是姐妹关系。事故发生时，两原告均已年满55周岁，两原告均为农业家庭户口。原告冯桂兰在云城区达龙石材销售部工作，有云城区达龙石材销售部出具的工作证明，但是没有签订劳动合同。原告冯群芳在家务农，有肇庆市高腰区活道镇水口村沙尾经济合作社出具的证明。原告冯桂兰主张住院期间由其长女何彩霞护理，护理人员是农业家庭户口，但是没有提供护理人员的相关收入证明。原告冯群芳主张看病期间需要护理，但是没有提供护理人员信息及护理人员的相关收入证明。
原告冯桂兰和冯群芳各主张交通费500元，但没有提供交通费发票。
事故车辆粤BW66X8号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了保险赔偿限额为100万的商业第三者责任险，本次交通事故发生在上述保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共14493.04元（详见附表）。
以上事实，有当事人提供的户口薄、身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费发票及病历本、收据、发票、工作证明、保险批单复印件等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告杨立阳承担事故的主要责任，原告冯桂兰承担该事故的次要责任，原告冯群芳不承担事故责任。该认定书程序合法、事故责任认定准确，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由原告承担30%的责任，被告杨立阳承担70%的责任为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本法庭提交的《情况说明》，主张肇事车辆粤BW66X8号小型轿车在发生事故期间并未在被告处投保，但没有提供足够的证据予以反驳，没有依据。原告提交的《交通事故认定书》及《保险批单》足以证明肇事车辆粤BW66X8号小型轿车在发生事故期间确实在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担举证不能的后果，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条的规定，由于肇事车辆粤BW66X8号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司购买了保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告杨立阳的赔偿责任应由承保粤BW66X8号小型轿车的被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。
原告冯桂兰、冯群芳为农业家庭户口，居住在农村，其损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准计算，原告主张应按农村标准计算其损失，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交通事故造成冯桂兰、冯群芳的护理费、交通费合计为1284.64元，冯桂兰1084.64元，冯群芳200元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费合计12023.4元，冯桂兰9888.39元，冯群芳2135.01元；车辆财产损失合计为1185元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告冯桂兰、冯群芳在交强险范围内合计可得赔偿为12469.64元（1284.64元+10000元+1185元），原告冯桂兰12158.03元，原告冯群芳311.61元；原告冯群芳剩余的损失共2023.4元（14493.04元-12469.64元，冯桂兰）由原告冯桂兰和被告根据各自的责任范围承担。被告杨立阳在本次事故应承担的责任是70%，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，应支付的赔偿款是1416.38元（2023.4元×70%），剩余的607.02元（1873.4元×30%）由原告冯桂兰承担。
由于被告杨立阳在本案应承担的赔偿责任，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险合计赔偿1416.38元给原告冯桂兰、冯群芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12158.03元给原告冯桂兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿311.61元给原告冯群芳。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1416.38元给原告冯群芳。
三、驳回原告冯桂兰、冯群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元（原告已预交191元），由原告冯桂兰、冯群芳负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担56元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年五月四日
书记员 盘小红
附表：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费10853.4元
|
10853.4元
|
无异议
|
有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助费900元
|
900元（100元/天×住院9天）
|
未抗辩
|
原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
三
|
营养费270元
|
570元（30元/天×9天）+300元
|
部分抗辩
|
原告冯桂兰因本次事故导致受伤住院，故可适当计算，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告冯群芳并没有因本次事故而住院，也没有医嘱证明，其主张300元营养费不予支持。
四
|
0元
|
7874.63元（2200元/月÷30天×69天+农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×37天）
|
未抗辩
|
原告冯桂兰、冯群芳在发生交通事故时，均已年满55周岁，两原告提供的证据不足以证明其有误工损失，故两原告的诉讼请求本院不予支持。
五
|
护理费684.64元（27766元/年÷365天×9天×1名护理人员）
|
912.85元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×9天×1名护理人员+农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×3天×1名护理人员）
|
未抗辩
|
原告冯桂兰主张按27766元/年的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。原告因本次交通事故导致受伤住院，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，本院予以支持。原告冯群芳主张护理费，结合原告的伤情、医嘱等，并不需要护理，原告冯群芳的请求不予支持。
六
|
交通费600元
|
1000元
|
未抗辩
|
酌定。
七
|
1185元=车辆评估费150元+车辆损失费用1035元
|
1185
元
|
未抗辩
|
虽然车属何杏荣，但该费用已由原告冯桂兰先行支付，故原告冯桂兰有权主张。有评估部门出具的发票为凭，本院予以确认。
合计：14493.04元
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。