wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2488号
原告：麦建荣，住广东省广州市海珠区。
被告：江兴良，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：毛志峰，系广东银德律师事务所律师。
原告麦建荣诉被告江兴良抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦建荣，被告江兴良的委托代理人毛志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建荣诉称：我原因需要款项支付交通事故赔偿而向广州东城投资有限公司借款200000元，该款项是从林俊开设的银行账户转账给我。我已向该公司还款80000元。2015年3月，因我无力归还其余借款，而我所有的广州市海珠区xx路x号之五xx房当时仍抵押给银行，尚欠银行约290000元贷款，被告则主动提出由其出借300000元给我用于归还银行贷款，房屋即可以涂销抵押，然后可通过该公司再把房屋抵押给银行申请1100000元的贷款。我认为这样操作可以获得1100000元，在还清上述200000元及300000元的借款后，剩余款项可供周转，故我同意了被告提出的上述方案。被告骗称我需要先将房屋抵押给他，他才能通过银行为我办理抵押手续，我在被告的诱骗下，与被告签订借款1100000元的合同和欠款单，并与被告在房管部门办理了房屋抵押登记手续，将被告登记为抵押权人。现被告持上述借款合同和欠款单向法院起诉，要求我归还借款1100000元，而被告亦没有为我向银行申请贷款。我认为被告采取欺诈、骗取的手段与我签订的房屋抵押合同无效，该房屋的抵押登记应属无效，故我特向法院提起诉讼，请求判令确认我与被告有关广州市海珠区xx路x号之五xx房的抵押权无效；本案诉讼费用由被告负担。
被告江兴良辩称：原、被告签订的抵押合同合法有效，我方依法享有抵押权。原告诉称我方诱骗其签订抵押合同，但并未提供证据予以证实。而原告曾向银行办理抵押贷款，其对房屋抵押和贷款手续是有经验的，且作为一个具有普通认知的正常人也知道向谁借款房屋就抵押给谁，不可能如原告陈述把房屋抵押给我方却向银行贷款。原告已与我方签订借款合同并出具欠款确认书，原告不可能在没有收取借款的情况下签订上述文书，因此不存在原告陈述的诱骗行为。原、被告签订的抵押合同合法有效，双方在房管部门已办理抵押登记，该抵押权自登记即生效。另外，我方已另案主张原告返还欠款1100000元，该案庭审中原告确认拖欠我方借款，只是对欠款数额有异议。涉案抵押合同是1100000元借款合同的从合同，只有在该1100000元借款合同无效的时候作为从合同的抵押合同才无效。现原、被告对于借款合同仅在欠款数额有争议，并无证据证明借款合同无效，双方对欠款数额的争议并不影响抵押合同或抵押权的效力。因此原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年3月17日签订《个人借款合同》，约定被告借给原告1100000元，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月16日止。原告于当日向被告出具《借款收据》确认收到上述借款。后原、被告于2015年4月在房管部门签订抵押合同并办理抵押登记，将原告所有的广州市海珠区xx路x号之五xx房抵押给被告，用于担保上述《个人借款合同》所涉的1100000元债务的履行。现原告认为其并未向被告借款1100000元，其是在被告欺诈、骗取下办理抵押登记，遂向本院提起本案诉讼。
被告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求原告及其配偶共同偿还上述《个人借款合同》所涉的1100000元，该案案号为（2015）穗海法民二初字第1711号。原告在该案庭审中确认其于2014年10月向被告借款200000元，被告又于2015年3月向其支付300000元用于偿还原告尚欠的银行贷款。被告确认其在该案中主张原告返还的1100000元包含原告确认的200000元及300000元借款。
本院认为：原、被告签订抵押合同，约定将原告所有的房屋抵押给被告用于担保债务的履行，双方之间的抵押合同关系成立。原、被告持抵押合同在房管部门已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，办理抵押登记后被告已依法享有抵押权，该抵押权已发生法律效力。原告主张抵押权无效，该主张与上述法律规定相悖，故本院对此不予支持。
原告主张其是在被告欺诈下签订抵押合同，但其未能提供证据予以证实。原告陈述其房屋曾向银行申请贷款，故其应当清楚房产抵押相关手续如何办理，原、被告是在房管部门签订抵押合同并办理抵押登记手续，可见合同的签订和抵押登记的办理均是原告自愿行为。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当十分清楚签订抵押合同和办理抵押登记手续的法律后果，原告自愿作出上述行为，就应当承担相应的法律后果。因此本院对原告该主张不予支持。
原告又主张抵押合同所担保的借款合同无效，但原告亦未能提供证据予以证实。且原告确认其确向被告借款共500000元，被告亦确认其起诉主张的债务包含上述500000元。因此对于抵押合同所担保的债权债务，原、被告均确认确有发生借款，只是对欠款数额有争议。既然原告确认确有发生借款，即原告确认存在债务，则原告主张该债务或载明该债务的借款合同无效，并无事实与法律依据。因此本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦建荣的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告麦建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑再初字第6号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人曾文强，男，1967年7月15日出生于河南省宝丰县，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月20日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。经本院决定于2013年10月18日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）393号起诉书指控原审被告人曾文强犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月16日作出（2013）登刑初字第428号刑事判决，以原审被告人曾文强犯非法购买增值税专用发票罪，被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。该判决发生法律效力后，本院又于2014年1月6日作出（2014）登刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。原审被告人曾文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年9月份至2012年4月份，原审被告人曾文强向汪本红、扶太东、胡海贵销售煤炭，汪本红、扶太东、胡海贵又分别将煤炭销售给河南华时化工股份有限公司、信阳市上天梯非金属矿、河南省松光民爆器材股份有限公司、河南羚锐制药股份有限公司，为解决煤炭销售过程中的发票问题，曾文强即联系登封市华润矿产品销售有限公司的刘传平（另案处理）购买增值税专用发票21份，涉及票面金额1707705.33元、税额290309.87元。涉案增值税发票被上述购煤公司用于扣抵报税。
原审认定上述事实的证据有，原审被告人曾文强及同案人段桂范、梁晓辉的供述；证人李庆红、和向军、王继荣、李军等人登封市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查情况报告；河南增值税专用发票及河南省新县国家税务局、信阳市上天梯非金属矿管理区国家税务局、河南省信阳市浉河国家税务局出具的证明企业法人营业执照、税务登记证及记帐；金融凭证、入库单、收到条等证据所证实，足以认定。
原审认为，原审被告人曾文强违反国家发票管理法规，明知增值税专用发票不能私自买卖，仍予以非法购买税票21份、票面额累计1707705.33元、税额290309.87元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。以非法购买增值税专用发票罪，判处原审被告人曾文强有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
再审审理查明：
2011年9月份至2012年4月份，原审被告人曾文强向汪本红、扶太东、胡海贵销售煤炭，汪本红、扶太东、胡海贵又分别将煤炭销售给河南华时化工股份有限公司、信阳市上天梯非金属矿、河南省松光民爆器材股份有限公司、河南羚锐制药股份有限公司，为解决煤炭销售过程中的发票问题，曾文强即联系登封市华润矿产品销售有限公司的刘传平（另案处理）购买增值税专用发票21份，涉及票面金额1707705.33元、税额290309.87元。涉案增值税发票被上述购煤公司用于扣抵报税。
2012年5月份，原审被告人曾文强明知登封市华润矿产品销售有限公司与广西华利瓷业有限公司、广西博白县鹏华瓷业有限公司、广西玉林市荣兴陶瓷有限公司之间无实物交易，仍让华润公司的刘传平（另案处理）为上述公司虚开增值税专用发票17份，涉及票面金额1386460.5元、税额235697.3元。
再审认定上述事实的证据有，原审被告人曾文强及同案人段桂范、梁晓辉、代长江的供述；证人李庆红、和向军、王继荣、汪本红、庞正杰、曾宪凤的证言；登封市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查情况报告；河南增值税专用发票及河南省新县国家税务局、信阳市上天梯非金属矿管理区国家税务局、河南省信阳市浉河国家税务局出具的证明企业法人营业执照、税务登记证及记帐；金融凭证、入库单、收到条的等证据所证实，足以认定。
原审被告人曾文强对起诉书指控的事实无异议，但辩解称，其行为不构成虚开增值税专用发票罪，应构成非法购买增值税专用发票罪。
本院再审认为，原审被告人曾文强介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。
关于原审被告人曾文强提出其行为不构成虚开增值税专用发票罪，应构成非法购买增值税专用发票罪的辩解意见。经查，原审被告人曾文强明知登封市华润矿产品销售有限公司与河南华时化工股份有限公司、信阳市上天梯非金属矿、河南省松光民爆器材股份有限公司、河南羚锐制药股份有限公司、广西华利瓷业有限公司、广西博白县鹏华瓷业有限公司、广西玉林市荣兴陶瓷有限公司之间无任何实物交易，仍让华润公司的刘传平为上述公司虚开增值税专用发票38份，故该增值税专用发票具有虚开性质，原审被告人曾文强的行为符合虚开增值税专用发票的构成要件，故该辩解意见本院不予采纳。原审判决定性错误，应予以纠正。
虚开增值税专用发票，税额数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对原审被告人曾文强应在此幅度内量刑。原审被告人曾文强归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其主动将涉案税款退至本院，未给国家造成损失，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）登刑初字第428号刑事判决。
二、原审被告人曾文强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币90000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田艳芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第136号
原告张细岩。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告舒思广。
原告张细岩与被告舒思广离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员高金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细岩及其委托代理人全细喜、被告舒思广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后于1995年8月8日生育长女，取名舒某甲；于2006年3月8日生育次女，取名舒某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，夫妻双方常为家庭琐事争吵，被告不尽家庭责任与义务，并长期暴力殴打原告。2010年，被告因故意伤害他人被判处有期徒刑五年，现在湖北某监狱服刑。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女舒某乙由原告独自抚养成人。
被告舒思广辩称，被告现在不同意离婚，只能待被告刑满释放后，再与原告协商离婚；被告是为了原告的侄子而伤害他人致判刑，且被告现在已患病。
经审理查明：原、被告于1995年7月在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1995年8月8日生育女儿舒某甲；于2006年3月8日生育女儿舒某乙。2010年，被告因故意伤害被判有期徒刑五年，现在湖北某监狱服刑。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可；婚后生育两个女儿，应有一定的感情。后因被告犯故意伤害罪被判五年徒刑，原、被告双方感情逐渐淡薄。考虑到被告仍在服刑，且被告表示待其刑满释放后，与原告协商离婚事宜，故原、被告双方仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张细岩与被告舒思广离婚。
本案受理费100元，由原告张细岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高金海
二〇一四年六月六日
书记员 雷自成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00032号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告黄建伟、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄细平，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄细平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项126,022.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计126,022.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第535号
原告王鹏利，男，汉族，无业，住济南市。
被告山东鸿通汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张红爱，总经理。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李咸友，男，汉族，该公司副总经理，住济南市。
本院在审理原告王鹏利与被告山东鸿通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鹏利于2014年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏利申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王鹏利负担。
审判员 苗 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕素敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第19号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年10月12日出生于西藏藏族自治区堆龙德庆县，汉族，大专文化，酒吧员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人刘某某，男，1987年2月26日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，服装加工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）株芦法刑初字第343号刑事判决书，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“盗窃价值不符”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨某某表示服判息诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某及原审被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）株芦法刑初字第343号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5812号
原告覃玉珍，女，汉族，1953年6月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告覃玉珍诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃玉珍诉称，2014年9月15日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款50000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款50000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约9000元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告覃玉珍的起诉。
案件受理费638元，原告覃玉珍已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00463-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）。
法定代表人朱福寿，该公司经理。
被执行人李家弼。
被执行人何长秀。
被执行人方安友。
被执行人湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称湖北远东公司）。
法定代表人孙雄飞，该公司经理。
被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）。
法定代表人徐国艮，该公司经理。
枣阳市公证处作出的具有强制执行效力的（2015）鄂枣阳证字第711号债权文书公证书确定李家弼应于2015年05月20日前向东风财务公司偿还借款本息（含罚息）573955.60元。逾期后，李家弼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人骐顺达公司所有的鄂f2d0、鄂f2d0东风牌重型特殊结构货车予以查封、扣押。限被执行人自车辆被扣押之日起10日内履行还款义务。逾期，本院将依法评估、拍卖该车，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月三日
书记员 付育林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00483号
申请人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
被执行人蒋生喜，男。
被执行人刘琴，女。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人蒋生喜、刘琴计划生育纠纷一案中，被执行人蒋生喜、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋生喜、刘琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县邮政局。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，邮政储蓄银行工作人员。
被执行人陈远聪，女，1963年12月15日出生，务农，住富顺县骑龙镇龙须村十四组10号。
被执行人赵家明，男，1955年12月21日出生，务农，住富顺县骑龙镇龙须村十四组10号。
被执行人王平，男，1981年9月29日出生，务农，住富顺县骑龙镇大湾村十二组71号。
被执行人罗阳兵，男，1969年11月15日出生，务农，住富顺县骑龙镇大湾村十二组46号。
被执行人徐召军、男，1979年12月4日出生，教师，住富顺县童寺街村三组246号。
本院执行的（2012）富民二初字第312中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陈远聪、赵家明、王平、罗阳兵、徐召军借款合同纠纷一案中，被执行人陈远聪、赵家明、王平、罗阳兵、徐召军应给付原告的借款40000元和截止2012年10月15日止的利息6259.60元及法律文书确定的其他利息和罚息，现因被执行人陈远聪、赵家明、王平、罗阳兵、徐召军去向不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富法执字第195号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年五月十三日
书记员 张英文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2072号
原告：叶小方。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：潜晓军。
被告：陈建芳。
原告叶小方为与被告潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小方的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告潜晓军、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小方诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告以帮别人还款需要资金为由向原告要求借款600000元，口头承诺按月利率3%计付利息，并出具借条。后来被告说不需要600000元，只需350000元。原告以银行汇款方式交付300000元，另以现金方式交付50000元。2014年10月份，原告要求被告还款，被告至今未还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金350000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潜晓军、陈建芳未作答辩。
经审理查明：被告潜晓军、陈建芳系夫妻关系。2013年10月9日，被告潜晓军向原告叶小方出具借条，载明向原告借款人民币600000元，后原告实际交付被告借款300000元。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、审理处理结果、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潜晓军出具借条向原告叶小方借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。原告诉请要求被告潜晓军归还借款本金350000元，但原告仅提供了300000元的转账凭证，对其余借款交付未提供证据证实，故本院认定原告实际交付借款300000元。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。该借款发生在被告潜晓军、陈建芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜晓军、陈建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶小方借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶小方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告叶小方负担375元，由被告潜晓军、陈建芳负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 叶旭芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1865号
原告：木金荣。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告木金荣与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告木金荣及其代理人林启练、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木金荣诉称：2011年11月28日，被告因经营缺资向原告借款，原告通过被告转账机转账给被告90万元。2011年4月7日，被告又因经营缺资向原告借款，原告又通过被告转账机转账给被告40万元。2012年4月8日，被告再次向原告借款，原告通过农村合作银行转账给被告100万元。原告三次共借给被告230万元，双方均口头约定月利率按1％计算，均由被告出纳高秀銮出具借据并加盖公司公章交原告收执。后被告仅偿还本金5万元及各笔借款从借款之日至2013年1月30日止的利息。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款752600元，被告尚欠原告借款本金1497400元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1497400元及利息（自2013年2月1日起以本金225万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息112500元；自2013年7月1日起以本金1497400元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对借款事实和利息约定均没有异议。
原告木金荣在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件三份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、银行转账凭证原件六份，用以证明原告交付借款的事实。
证据7、农业银行转账凭证原件一份，用以证明被告于2013年2月2日支付利息165000元的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告渔港公司向原告木金荣借款900000元，原告通过农村合作银行以转账方式交付被告140000元，通过农业银行以转账方式交付被告360000元，通过建设银行以转账方式交付被告400000元。2011年4月7日，被告又向原告借款400000元，原告通过农村合作银行以转账方式交付被告340000元，通过农业银行以转账方式交付被告60000元。2012年4月8日，被告再次向原告借款1000000元，原告通过农村合作银行以转账方式交付被告1000000元。被告三次共借给原告2300000元，双方均口头约定月利率按1％计算，均由被告出具借据并加盖公司公章交原告收执。后被告于2012年2月份偿还原告本金50000元，以及各笔借款从借款之日至2013年1月30日止的利息。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款752600元，被告尚欠原告借款本金1497400元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告木金荣与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告木金荣借款本金1497400元并支付利息（自2013年2月1日起以本金2250000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息112500元；自2013年7月1日起以本金1497400元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19289元，减半收取9645元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告木金荣应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费19289元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费19289元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 黄颖异
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2029号
申请执行人：周家喜。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人周家喜与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第172号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付33144.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人周家喜33144.2元及利息，并负担本案申请执行费397.2元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2029号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00100号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人舒某，因涉嫌犯强奸罪于2014年2月20日被应城市公安局刑事拘留，3月6日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人胡建平，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人舒某犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日不公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日晚，被告人舒某酒后到其居住的宿舍三楼平台呕吐时，见邻居向某（女，1996年8月5日出生。）在平台上打电话，被告人舒某遂上前强行搂抱、亲吻向某，向某欲挣脱回家时，被告人舒某将其强行拉到一个角落处按倒在地，用手指抠插其阴道，并欲强行与其发生性关系，因其不停反抗，且其母找寻其至此，被告人舒某未能得逞。随后，被告人舒某被向某及其父母扭送到应城市公安局。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查平面图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过，户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人舒某以暴力、威胁的手段奸淫未成年少女，因意志以外原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，属未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人舒某归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉的意见以及辩护人认为被告人舒某的行为属未遂的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。庭审中，辩护人认为被告人舒某有自首情节。经查，被害人向某的陈述、证人田某某的证言、被告人舒某的供述以及到案经过均能证实，案发后被告人舒某随被害人向某及其父母到公安机关，并非出于其已意识到自已的行为已触犯刑律，而真诚、主动、自愿到公案机关投案并接受法律制裁。故此辩护意见与法定自首特征不符，不予采纳。综合被告人舒某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人舒某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 危智胜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第396号
原告申彩虹，女，1980年4月20日出生。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告王现良，男，1988年6月15日出生。
原告申彩虹与被告王现良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彩虹及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。被告王现良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申彩虹诉称，其与被告王现良2010年2月26日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续，2010年12月17日生育一女王梦珂。婚后，由于双方性格不合，经常生气、吵架，被告有时还殴打原告。2012年1月底，原告离开被告独自生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告王现良未答辩。
经审理查明，原告申彩虹与被告王现良2009年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年2月26日办理了结婚登记手续，2010年12月17日生育一女儿王梦珂，一直随被告及被告母亲生活。原、被告婚后因夫妻感情不合，不断因家务琐事生气。2012年1月30日，原、被告因生气分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件、被告方提供的身份证复制件、结婚证、本院对被告母亲的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原告因与被告生气于2012年1月30日即外出与被告分居至今已满二年，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，其女儿随被告及被告母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此，其女儿仍随被告生活为宜。关于子女抚养费问题，因被告未到庭参加诉讼，本案不予处理。原告所诉嫁妆，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告申彩虹与被告王现良离婚。
二、婚生女王梦珂由被告王现良抚养。
三、驳回原告申彩虹要求被告王现良退回其嫁妆的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿继昌
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执402号
申请执行人闫华。
被执行人承德智乔体育休闲投资有限公司。
本院在执行闫华与承德智乔体育休闲投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德智乔体育休闲投资有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
承双人劳仲案字（2016）第12号调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1177号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日以来，被告人刘某在义乌市某街道某工业区夜市某路7号对面马路的摊位经营手机歌曲、视频下载生意，并将自己电脑中yin3文件夹内的186部淫秽视频以每部0.5元或1元的价格供他人下载。2016年3月14日17时许，罗某以5元的价格在被告人刘某处购买下载了8部淫秽视频，被公安机关工作人员当场查获。经鉴定，涉案的186部视频均为淫秽物品。现涉案电脑主机一台和违法所得人民币10元均已扣押在案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，接受证据清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单及照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，证明，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯，有未遂情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币10元、作案工具电脑主机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季青春
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00152号
原告韩桂芳，女，汉族，1966年4月21日出生，市民。
被告许娜娜，女，汉族，1979年10月21日出生。
被告韩志国，男，汉族，1977年4月1日出生。
本院在审理原告韩桂芳与被告许娜娜、韩志国民间借贷纠纷一案中，原告韩桂芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芳撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩桂芳负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00152号
原告韩桂芳，女，汉族，1966年4月21日出生。
被告许娜娜，女，汉族，1979年10月21日出生。
被告韩志国，男，汉族，1977年4月1日出生。
本院在审理原告韩桂芳与被告许娜娜、韩志国民间借贷纠纷一案中，原告韩桂芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芳撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩桂芳负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜光波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3009号
原告阴永刚，男，1983年4年18日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系该公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告阴永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行审理。本院原定案由为保险纠纷，经审理本案为保险责任引发的纠纷，故依法将案由变更为责任保险合同纠纷。原告阴永刚，被告人保财险大武口支公司的委托代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴永刚诉称，2014年1月8日11时26分，原告阴永刚驾驶车牌号为宁B＊**的小型客车，沿大武口区黄河街北侧非机动车车道内由西向东行驶至（十六小门口处）时，与行人杨建涛发生刮撞，致杨建涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，事故发生后，杨建涛被送往医疗接受治疗，期间原告向伤者杨建涛垫付及实际支付的医疗费12591.14元（垫付住院费9082.06元＋支付门诊费3509.08元），向伤者支付现金11200元，合计23791.14元。由于事故车辆宁B＊**号车辆在被告处投保了交强险及商业险。后经与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告23791.14元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险大武口支公司辩称，原告的诉讼请求不能全部成立，其中原告向事故受害方杨建涛支付的11200元现金，因没有相应的票据和无法进入理赔项目，被告不能承担；本案诉讼费用不应当由被告承担，其诉求无法律依据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据以及被告人保财险大武口支公司的质证意见：
证据、（2015）石大民初字第2439号民事判决书，证明原告向受害方赔付医疗费12591.14元，支付现金11200元，合计23791.14元，被告应当向原告予以赔偿。
被告质证意见，对该证据的“三性”无异议，但对该证据的证明目的有异议，被告认为原告支付给杨建涛的11200元现金中所谓的医疗费10000元，实际是交由受害人杨建涛支付治疗费，阴永刚垫付的医疗费9088.15元和所谓的10000元医疗费是同一笔，因为这10000元只有杨建涛提供的治疗医疗费票据印证出阴永刚垫付实际为9088.15元，没有这10000元医疗费票据的印证，至于生活费1200元，不在理赔项目中，是其自愿向受害人提供。
本院认证意见，原告提交的证据，客观、真实，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
被告未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告阴永刚驾驶的宁B＊**车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险（限额20万元）。2014年1月8日，原告驾驶该车辆与杨建涛发生交通事故，杨建涛诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）石大民初字第2439号民事判决书，该判决书认定人保财险大武口支公司向杨建涛赔偿数额中未包含阴永刚已向杨建涛垫付及实际支付的医疗费12591.14元（垫付住院费9082.06元＋支付门诊费3509.08元）、支付的现金11200元，合计23791.14元，并告知阴永刚可向人保财险大武口支公司追偿，要求其在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以偿还。因被告不向原告偿还上述23791.14元，原告诉故至法院，要求判如所请。
本院认为，（2015）石大民初字第2439号民事判决书认定人保财险大武口支公司向杨建涛赔偿数额中未包含阴永刚已向杨建涛垫付及实际支付的医疗费12591.14元（垫付住院费9082.06元＋支付门诊费3509.08元）、支付的现金11200元，合计23791.14元，之所以在认定人保财险大武口支公司向杨建涛赔偿数额中未包含阴永刚的上述23791.14元，是因为在针对受害人杨建涛进行赔偿时，投保人与被保险人作为一个整体对外进行赔偿，但从保险合同的角度来看，并不能因阴永刚的先期赔付减轻保险人的保险责任，故（2015）石大民初字第2439号民事判决书中确定的上述23791.14元，被告应赔付给原告。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然阴永刚先期支付11200元并未明确系保险项目下具体哪一笔赔偿款，但阴永刚赔付的11200元并未超出肇事方应承担的赔偿责任范围，故对被告提出11200元因没有相应的票据和无法进入理赔项目的抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告阴永刚支付垫付的医疗费及赔偿款共计23791.14元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0129号
原告江阴乔登国际贸易有限公司。
被告张家港市润鹏金属制品有限公司。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
原告江阴乔登国际贸易有限公司（以下简称乔登公司）诉被告张家港市润鹏金属制品有限公司（以下简称润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔登公司的法定代表人蒋骋宙、被告润鹏公司的委托代理人聂友娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔登公司诉称，自2013年起，乔登公司与润鹏公司签订了多份订购镀锌卷板的购销合同。合同签订后，乔登公司按照合同约定向润鹏公司进行发货，共计货款2942339.71元，并均已开具增值税专用发票。润鹏公司已经支付了货款2559013.83元，尚欠货款383325.88元。为维护乔登公司的合法权益，请求法院依法判令润鹏公司1、支付乔登公司货款383325.88元；2、支付逾期付款利息（�起诉之日起至本案判决给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率5.6%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告润鹏公司辩称，1、购销合同上有润鹏公司盖章的合同润鹏公司予以认可，没有润鹏公司盖章的两份合同润鹏公司不予认可；2、乔登公司提供的送货凭证不全，表现为出库单为乔登公司与客户之间的货物出库凭证，而入库单是第三方的入库单，而非经润鹏公司签字确认的收货凭证，虽然其中有丁亚明的签字，但其不是润鹏公司的法定代表人，其行为不能代表公司；3、双方在2013年6月3日之前的业务往来中，润鹏公司在乔登公司有余留货款，所以本案的欠款金额应扣除余留货款。
经审理查明，2013年6月3日至2013年8月21日，乔登公司与润鹏公司先后签订了九份购销镀锌卷板的购销合同，合同中均约定了产品名称、数量、单价、交货地点、结算方式及期限等。合同�订后，乔登公司按约向润鹏公司指定仓库交付了货物（入库单明细、入库单上有润鹏公司负责业务的总经理丁亚明的签字），共计货款2942339.71元（均已开具增值税专用发票）；润鹏公司自2013年6月3日至2013年11月8日共计支付货款2559013.83元，尚欠货款383325.88元。2013年11月19日，乔登公司委托上海市李国机律师事务所函告润鹏公司，要求润鹏公司按约履行合同义务，在收到公函后3日内立即支付乔登公司货款383325.88元。
上述事实有购销合同、入库单、入库清单、增值税专用发票、付款凭证、律师公函、邮寄凭证及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，乔登公司提供的9份购销合同中虽然2份未加盖润鹏公司的公章，但与乔登公司提供的入库单、入库清单及增值税专用发票能够相互印证，可以证明双方的买卖合同已实际履行。为此，乔登公司与润鹏公司的买卖合同均已成立且合法有效。丁亚明系润鹏公司业务总经理，其签字确认的入库凭证为职务行为，该行为应为润鹏公司的收货行为。根据润鹏公司的收货及付款情况，润鹏公司尚欠货款383325.88元。润鹏公司未按约支付货款，应承担清偿货款的民事责任并赔偿利息损失，乔登公司要求润鹏公司支付按照年利率5.6%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。润鹏公司认为其有剩余货款在乔登公司，但未提供充分证据证明，润鹏公司可凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
润鹏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔登公司货款383325.88元并赔偿该款自2014年1月21日起至判决给付之日止的利息（按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3565元，财产保全费2460元，合计6025元（乔登公司已预交），由润鹏公司负担，润鹏公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给乔登公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 金星
二〇一四年四月二日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1299号
原告：庄波，住蛟河市。
被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街766号。
法定代表人：王宏，经理。
被告：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼3号房。
法定代表人：李鸿雨，经理。
被告：刘桂�，住吉林市。
原告庄波与被告吉林珂海水利水电工程有限公司、吉林省鸿泽建设工程有限公司、刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告庄波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄波撤诉。
案件受理费582元，由庄波负担。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 坤
（此�2页，印10份）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第121号
上诉人（原审被告）王某某，男，1981年8月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1980年5月7日出生，汉族，，住石嘴山市大武口区。
上诉人王某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人徐万祯，被上诉人邹某某到庭参加诉讼。
本院认为，王某某、邹某某在二审审理期间均提交了新证据，使案件事实发生了变化，本案应发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1961号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还上诉人王某某。
审 判 长 王绍军
代理审判员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴红瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第604-1号
原告肖学乾。
被告孙成恩。
本院在审理（2015）临兰民初字第3202号原告肖学乾与被告孙成恩民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）临兰民保字第604号财产保全的裁定，保全了被告孙成恩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙成恩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5047号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：芦伟荣，男，1961年9月17日出生，汉族，住象山县。
被告：周新海，男，1962年2月8日出生，汉族，住象山县。
被告：周美娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告芦伟荣、周新海、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告周新海到庭参加诉讼，被告芦伟荣、周美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告芦伟荣归还借款本金249800元，以及利息、罚息、复息31298.11元（从2015年11月21日起，以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年7月19日止，以后利息包括罚息复息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告周新海、周美娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告周新海答辩称该笔借款系本被告替案外人担保转化而来，由本被告亲戚芦伟荣出面进行的借款。被告周新海未向法庭提供证据。
被告芦伟荣、周美娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月3日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为8.75‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年12月3日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告周新海、周美娟对上述款项承担连带清偿责任。保证期间均为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年12月2日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金归还50200元，利息付至2015年11月20日。
九、尚欠本息：本金249800元以及2015年11月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告芦伟荣、周新海、周美娟签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告芦伟荣发放贷款300000元，现被告芦伟荣未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金249800元及自2015年11月21日起计算的利息。被告周新海、周美娟对上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告周新海答辩称该借款系另一贷款转化而来，但未向法庭提供证据，但对该辩称意见难以采纳。被告芦伟荣、周美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦伟荣于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金249800元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年11月21日算至实际支付之日止)；
二、被告周新海、周美娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周新海、周美娟对上述款项承担保证责任后，就承担的款项有权向被告芦伟荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5516元，由被告芦伟荣、周新海、周美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初151号
原告：叶某，女，1945年3月21日出生，满族，退休工人，住梅河口市。
被告：马某某，男，1945年10月10日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
原告叶某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与马某某于1964年3月21日登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成年。我们因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情淡薄，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与马某某离婚，夫妻共同财产3万元归我所有。
马某某辩称：叶某所述与我登记结婚时间及生育子女情况均属实。我们现在年龄都大了，叶某身体也不好，所以我不同意离婚。
经审理查明本案如下事实：叶某与马某某于1964年3月21日登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成年。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，叶某主张与马某某夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对叶某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告叶某与被告马某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘彦彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初575号
原告：游祖平，男，汉族，住福州市。
原告：游森涛，男，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人许培卿，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人曹卫，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：谢晓霞，女，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：高仁平，男，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人陈晖，福建中美律师事务所执业律师。
原告游祖平、游森涛与被告谢晓霞、高仁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告游祖平、游森涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游祖平、游森涛以另行主张权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游祖平、游森涛撤诉。
案件受理费11235元，减半收取计5617.5元，财产保全申请费4270元，由游祖平、游森涛负担。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一六年九月二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1401号
申请执行人：王鹏，男，住日照市东港区。
被执行人：司朝永，男，住日照市东港区。
申请执行人王鹏与被执行人司朝永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的9988元及执行费50元。
本院在执行过程中，本案申请人王鹏与被执行人司朝永达成和解，被执行人司朝永已履行欠款7000元，剩余欠款申请执行人王鹏自愿放弃。案件执行费50元由被执行人司朝永承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1217号（申请执行人王鹏与被执行人司朝永买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终530号
上诉人（原审原告）时书红，男，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海军，男，1972年2月12日出生，汉族。
上诉人时书红因与被上诉人李海军健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人时书红及委托代理人黄帅、被上诉人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月21日19时许，原告与张耐军（又名老歪）酒后从饭店出来，张耐军先行离开，在敬业路与富康路交叉口耐一家属院路口，张耐军遇到被告，被告遂与张耐军开玩笑。原告上前阻止被告与张耐军开玩笑并挥拳打向被告，二人遂发生冲突。后原告捡起砖块扔向被告，在推打过程中原告摔倒在地。2014年9月15日被告因右手手腕骨折行手术切开复位外固定架固定术，事发时右手打有绷带，定有外固架。
原告后被送至焦作市人民医院救治，经诊断为右踝部骨折，住院16天，住院期间需陪护1人。在人民医院支出住院费15497.25元（其中医保报销8339.04元、个人支出7158.21元），门诊费280元，在焦作市中医院支出门诊费2150元。
2014年11月22日在公安民警的协调下，原被告达成调解并分别签写治安案件现场调解协议书，协议书载明“2014年11月21日晚上19时许，时书红酒后在富康路与建业路十字路与本村李海军发生口角，互相推一下，造成时书红右脚崴了一下骨折。”协议内容为“1.双方互相赔礼道歉；2.乙方向甲方一次赔医疗费500元；3.时书红不再要求公安机关追究李海军法律责任。”聂海燕亦作为见证人在协议书上签字。被告已向原告支付500元。
2015年7月28日焦作正孚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定时书红伤残程度为九级伤残；二次手术费用约8000元。原告因鉴定支出鉴定费1300元，检查费140元。
原告母亲付某，原告兄妹共四人。原告儿子时嘉程出生于2004年1月28日。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告酒后与被告发生争执，在推打过程中原告摔倒在地致右踝部骨折，被告未能冷静处理纠纷致原告受伤，系侵权人，应承担赔偿责任；原告酒后与他人发生争执，挥拳打向被告进而酿成纠纷，对自身损害的发生存在主要过错，应减轻被告的责任，原告应自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告要求被告赔偿二次手术费，因该费用尚未实际发生，不予支持。原告要求被告赔偿其母亲的被扶养人生活费，但未提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故该部分诉请不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，且被告已支付的500元应予扣除。
原审法院判决：被告李海军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时书红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计37689元。受理费4965元，由被告李海军承担742元，原告时书红承担4223元。
时书红不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，一审认定时书红先挥拳打人属于认定事实错误，一审对时书红的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金和二次手术费的分项判决属于适用法律错误，各项计算错误，精神抚慰金赔偿数额过低，二次手术费也应当支持。请求二审撤销一审判决，依法改判在一审判决赔偿金额的基础上增加80805.91元。
被上诉人李海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人时书红的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人时书红的二审上诉请求，即在原判决赔偿金额的基础上增加80805.91元，是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人时书红与被上诉人李海军的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的当庭陈述、证人证言、及其事情经过，结合案情综合认定并划分责任并无不当，一审法院酌定精神损害赔偿数额以及不支持尚未发生的二次手术费用，不属于适用法律错误。上诉人时书红提供的证据不足以证明其主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人时书红请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1820元，由上诉人时书红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 申慧洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06099号
原告彭某某，男，1958年9月29日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告周某某，女，1964年6月21日出生，汉族。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。被告周某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1984年11月经人介绍认识，建立恋爱关系后，于1985年3月27日在原铜梁县XX乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告夫妻感情不和，被告于1985年8月离家出走，至今下落不明，现已有30余年。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、常住人口登记表，拟证明被告的身份信息情况。
2、重庆市铜梁区XX镇人民政府民政办公室、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会联合证明，拟证明原、被告于1985年3月27日在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇（原XX乡）人民政府民政办公室登记结婚。
3、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会证明，拟证明被告周某某于1985年8月外出后至今未归，现不知其下落。
4、证人李某某、陈某某的出庭证言，拟证明被告周某某于1985年8月左右外出后至今未归，现不知其下落。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的1、2、3、4号证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1984年11月经人介绍认识，于1985年3月27日在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇（原XX乡）人民政府民政办公室登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告周某某于1985年8月外出后至今未归，现不知其下落。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告于1985年8月外出后至今未归且无法联系，原、被告双方分居生活已长达三十年且缺乏继续共同生活的基本条件，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也无法得到改善，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告周某某离婚。
本案受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈春宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初25号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王德文，男，1971年9月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人王德文犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年8月1日晚上，被告人王德文伙同王文杰（已判刑）预谋后到邓州市都司镇大罗村柳堰王，将被害人王某2家维修部门前停放的沐河牌手扶拖拉机及车某（价值1200元），被盗车辆由王德文销赃，所得赃款二人分肥。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人王德文伙同王文杰预谋后到邓州市都司镇大罗村柳堰王，进入被害人王某2家院内，将停放的一辆天马牌125摩托车盗走（价值4400元），被盗摩托车由王德文销赃，所得赃款二人分肥。
案发后，被告人王德文于2016年2月4日主动投案。
上述事实，被告人王德文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证实，有被害人王某2陈述、同案犯王文杰供述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王德文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一七年一月十九日
（兼）书记员 海光科
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第102号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人韦某某，女，1985年10月24日出生，瑶族，小学文化，无职业，捕前住广西省上林县。因涉嫌诈骗一案，于2014年5月5日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2010年11月初，被告人韦某某与蓝某某（已判决）预谋在科右前旗大石寨镇假借结婚名义进行诈骗，随后蓝某某让赫某甲（科右前旗大石寨人，已解除取保候审）在当地联系未婚男子。2010年11月18日上午11时许，蓝某某通过赫某甲将韦某某介绍给科右前旗大石寨镇永合村张某甲儿子张某乙。次日韦某某与张某乙登记结婚，蓝某某等人借机向张某甲索要彩礼40000.00元。后韦某某又索要路费1000.00元。同年11月23日韦某某借口到乌兰浩特市购买首饰，又骗得4000.00元后，伺机逃离了张家。事后，韦某某分得赃款19000.00元。
庭审中，公诉机关提供了被害人张某甲、张某乙的陈述，赵某某、赫某乙等人的证言，兴安盟邮政局大石寨邮政支局证明，抓获经过说明，结婚证，刑事判决书，户籍证明，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，以骗婚形式骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伙同他人共同诈骗，属共同犯罪。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年11月初，广西省上林县乔贤镇村民蓝某某（已判刑）与被告人韦某某预谋以结婚名义进行诈骗。随后蓝某某联系科右前旗大石寨镇永合村的赫某甲（另案处理）让其在当地联系未婚男子。2010年11月18日上午11时许，蓝某某通过赫某甲将韦某某介绍给科右前旗大石寨镇永合村村民张某甲的儿子张某乙。次日被告人韦某某与张某乙登记结婚，蓝某某等人借机向张某甲索要彩礼40000.00元。赫某甲、蓝某某向张某甲索要路费1000.00元后离开了大石寨镇。同年11月23日，被告人韦某某以购买首饰为由又向张某甲索要4000.00元后，与张某乙前往乌兰浩特市。期间，被告人韦某某以肚子不舒服为由要求张某乙去药店买药，张某乙离开后被告人韦某某与蓝某某联系后逃离了乌兰浩特市。韦某某共分得赃款19000.00元。2011年11月22日，被告人韦某某前往科右前旗公安局投案自首，公安机关对其采取取保候审期间被告人逃跑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某甲、张某乙的陈述，证实被告人韦某某以与张某甲的儿子张某乙结婚为由骗取了45000.00元。
2、赵某某的证言，证实赫某甲带赵某某等人去广西相亲，蓝某某给赵某某的儿子介绍过对象，当时女方提出索要彩礼55000.00元，赵某某怀疑对方是骗婚就没有同意。
3、赫某乙（与赫某甲系叔侄关系）的证言，证实赫某甲领着几个广西人来到赫某乙家，其中一个叫小兰子（蓝某某）的人在赫某乙家给张某甲的儿子张某乙介绍了叫韦某某的一个女人，二人结婚后没几天韦某某就逃跑了，赫某甲知道后联系了小兰子，要求小兰子把钱退回来。
4、赫某甲的证言，“我联系蓝某某给张某甲的儿子介绍对象，蓝某某将韦某某介绍给了张某乙，后蓝某某给我介绍费6500.00元。他们俩结婚没几天，张某甲给我来电话说是韦某某跑了，当时我就联系蓝某某，要求他把钱退给张某甲。我又去广西找了蓝某某，后来我通过电话把蓝某某骗至张某甲家，把他交给了张某甲等人。”
5、书证：结婚证，证实被告人韦某某与被害人张小明于2010年11月19日登记结婚。
6、刑事判决书，证实罪犯蓝某某因涉及多起诈骗案件，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000.00元。
7、广西省隆安县公安局抓获经过说明、科右前旗公安局办案说明、广西省南宁市第一看守所临时羁押证明书，证实被告人韦某某于2014年5月4日17时许，被广西省隆安县公安局依法控制，于5月5日被科右前旗公安局刑事拘留后临时羁押在南宁市第一看守所，5月10日押回科右前旗。
8、兴安盟邮政局大石寨邮政支局证明，证实2010年11月20日，有用户往6221506110000391112和6221506110002258756汇款，上述账户系蓝某某和韦某某二人的账户，被告人韦某某往上述账户各存入15000.00元。
9、蓝某某的供述，证实蓝某某与被告人韦某某共谋骗婚的事实。
10、户籍证明，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄。
11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人伙同他人共同诈骗，属共同犯罪。被告人自动投案后，在取保候审期间又逃跑，故依法不能认定为自首。被告人自愿认罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第五目的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年五月四日起至二○一六年五月三日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、赃款予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝红胜
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第五目犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第102号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省泰来县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被通辽市公安局刑事拘留，2013年10月28日被取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月20日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶丰田牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至民主路路口左转弯时，与沿明仁大街由东向西行驶的王某某驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，致王某某受伤，双方车辆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人刘某某抓获。经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为190mg／100mL，属于醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，刘某某醉酒驾驶机动车且未按规定让行，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、血液提取笔录、现场勘查笔录和照片、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负交通事故的全部责任，应从重从罚；归案后，被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年二月二十七日
书记员 邢磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4605号
罪犯邢敏，男，1989年10月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年一月四日作出了（2014）赛刑初字第00344号刑事判决，以被告人邢敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月十三日以（2015）呼刑一终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2017年3月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯邢敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邢敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯邢敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢敏减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第143号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年12月19日21时许，被告人任某某酒后驾驶川E248**号小型轿车从泸州市龙马潭区沱江二桥往高坝方向行驶，行至龙马潭区合道街路段时被交警现场查获。经抽血检验，被告人任某某血液中乙醇含量为128.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人户籍材料、驾驶证，证人刘某某证言，物证检验报告，被告人任某某供述和辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任某某当庭表示认罪悔罪，综合考虑其犯罪情节和认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 曹洪玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第646号
原告曾宪钦。
被告陈静。
被告曾庆成。
本院在审理原告曾宪钦诉被告陈静、曾庆成民间借贷纠纷一案过程中，原告曾宪钦于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪钦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪钦撤回起诉。
本案案件受理费3200元（原告曾宪钦已预交），减半收取1600元，由原告曾宪钦负担，本院将余款1600元退还原告曾宪钦。
审 判 长 黄 利 忠
人民陪审员 刘 金 莲
人民陪审员 王 莲 弟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐东映（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01848号
原告：党某某，女，住凤翔县城关镇，农民。
被告：吴某，男，住凤翔县城关镇，农民。
原告党某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某起诉称，我与被告经人介绍于2001年农历9月订婚，同年双方进行登记结婚。2002年农历正月初六举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2004年3月22日生一女孩取名吴某甲，于2009年10月8日生一女孩取名吴某乙，婚初夫妻感情尚好，之后被告常因家庭琐事纠纷不断，殴打原告，被告不务正业不尽丈夫的义务，被告殴打原告及原告的父亲。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻因感情不和现已分居生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，起诉至法院，请求依法判令1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子吴某甲、吴某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称，原告所诉的订婚、结婚时间，两个孩子出生时间都合适。原告说我购买彩票属实，我与原告争吵过程中我打骂原告也属实，我愿意改正自己的缺点毛病，我意见不同意离婚，我愿意与原告及孩子和好并好好过日子。
原告向法庭提供证据如下，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原告父亲诊断证明书一份；被告对原告上述证据身份证、结婚证复印件、原告父亲诊断证明书均无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告党某某与被告吴某经人介绍于2001年农历9月订婚，同年双方进行登记结婚。2002年农历正月初六举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情尚好，原、被告于2004年3月22日生一女孩取名吴某甲，于2009年10月8日生一女孩取名吴某乙，之后被告同原告常因家庭琐事发生纠纷，被告有时在外购买彩票。对原告生活上关心不够，亦曾打骂过原告，致夫妻关系不睦，2014年12月1日原告起诉本院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚好，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。被告应改正自身存在缺点特别是常购买彩票对原告及孩子关心不够及打骂原告的缺点毛病，多回家关心原告及孩子生活，应消除隔阂化解纠纷。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上述期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李会甫
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3278号
原告谢某。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
原告谢某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2011年10月22日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年11月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年11月19日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资23438.71元；二、被告向原告支付经济补偿金8000元。
原告谢某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：谢某于2011年10月22日入职，2013年1-6月拖欠的工资为23438.71元、经济补偿金2个月共8000元，合计31438.71元。2013年11月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年11月19日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告谢某工资23438.71元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资23438.71元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金8000元，故原告要求被告支付经济补偿金8000元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告谢某拖欠的工资23438.71元、经济补偿金8000元，合计31438.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一三年十二月十七日
书记员 孟婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第569号
原告慕建洲，男，1966年6月18日出生，汉族，农民工，现住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告刘强，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，石嘴山市大武口区场部组283号。
原告慕建洲与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕建洲及其委托代理人孙云霞到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕建洲诉称，2013年5月份，被告刘强雇佣原告在其承揽的半岛官邸工程工地上从事土建等活，2013年9月底工程完工后，被给共拖欠原告工资6600元，原告找被告索要，被告称发包人宁夏远大建筑工程有限公司未结算工程款，无钱支付。经多次催要未果，为此原告诉至法院，要求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资6600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告慕建洲为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、工资欠条一份，证明2013年11月26日被告刘强拖欠原告工资6600元的事实。
被告刘强未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告慕建洲提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠款凭证，有被告刘强的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告慕建洲的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告慕建洲在被告刘强承包工程的工地上干活，经结算被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一张，记明欠原告工资6600元。此款被告一直未给原告支付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告刘强欠原告劳务工资6600元，应当予以清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强向原告慕建洲支付工资6600元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年三月三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1102号
原告沧县农村信用联社股份有限公司（变更前名称为沧县农村信用合作联社），住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，该单位理事长。
委托代理人高森旺，该单位职员。
被告王德龙。
被告张雷。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王德龙、张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王德龙于2010年8月13日在沧县农村信用合作联社府前信用社申请贷款5万元，双方于2010年8月13日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年8月13日至2013年8月12日。贷款利息为月息9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款结息至2010年10月12日（利息自2010年10月12日至2014年2月18日为21804元；违约金自2014年2月18日至判决书生效之日，按日利率万分之4.95计收利息）。被告张雷为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款自借款之日起至今未还，被告已经构成侵权，故原告请求法院判令被告王德龙立即偿还贷款本金5万元、利息21804元及2014年2月18日至判决书生效之日的违约金，张雷承担连带责任保证，同时诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年8月13日，被告王德龙在沧县农村信用合作联社府前信用社申请贷款5万元，借款用途为倒约换据，并于2010年8月13日与原告签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年8月13日至2013年8月12日，利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期归还。同时，双方对违约责任进行了约定，并约定违约金按日利率万分之4.95计收，被告张雷在该合同上签字认可，对以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按期、足额向被告发放了贷款，被告未按约定向原告支付利息（利息自2010年10月12日至2014年2月18日为21804元）。合同到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
另查明，2013年6月26日，沧县农村信用合作联社更名为沧县农村信用联社股份有限公司，沧县农村信用合作联社的债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的《河北省农村信用社借款借据》两份、《农户短期借款申请书》一份、王德龙常住人口登记卡一份、张雷身份证复印件一份、《保证担保借款合同》一份、沧信联发（2013）40号文件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王德龙亦应按照合同约定足额向原告偿还到期的借款本息，逾期偿还应承担违约责任。被告张雷自愿为王德龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。
被告王德龙、张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德龙自本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元、利息21804元（自2010年10月12日计算至2014年2月18日）及自2014年2月18日起至本判决书生效之日止的违约金（违约金按日利率万分之4.95计收）。
二、被告张雷对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王德龙、张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚男