wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2306号
原告俞立新。
被告张利军。
被告董其华。
被告傅利文。
被告王丽园。
原告俞立新为与被告张利军、董其华、傅利文、王丽园民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞立新、被告张利军到庭参加诉讼。被告董其华、傅利文、王丽园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞立新诉称：2014年5月28日，张利军、董其华共同向俞立新借款100000元，约定月息2分，利息每月支付，每逾期一天支付违约法金135元。自2015年6月28日至今，张利军、董其华未支付利息，经催讨未果。张利军与傅利文于2015年7月30日离婚，董其华与王丽园于2015年10月21日离婚。上述借款发生于夫妻关系存续期间，傅利文、王丽园应承担共同还款责任。为此起诉，要求张利军、傅利文、董其华、王丽园返还借款100000元，支付至2016年1月28日的利息14000元，及至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。
原告俞立新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明张利军、董其华于2014年5月28日向俞立新借款100000元的事实；2.张利军与傅利文的离婚登记信息、董其华与王丽园的结婚证复印件及董其华与王丽园的离婚登记信息，证明张利军与傅利文、董其华与王丽园曾系夫妻关系的事实。
被告张利军辩称：对借款的事实无异议，利息有几个月没付了。愿意返还俞立新借款并支付利息。
被告张利军未向本院提供有关证据材料。
被告傅利文、董其华、王丽园未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
俞立新提供的证据，经张利军质证无异议；傅利文、董其华、王丽园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月28日，张利军、董其华向俞立新借款100000元，约定月息2分，在每月28日支付。此后，董其华、张利军已向俞立新支付借款利息至2015年6月28日。之后的利息，张利军、董其华至今未付。借款本金也未向俞立新返还。
另查明：张利军与傅利文于1998年12月10日经登记结婚。2015年7月30日，张利军与傅利文经登记离婚。董其华与王丽园于2012年9月18日经登记结婚。2015年10月21日，董其华与王丽园经登记离婚。
本院认为：俞立新与张利军、董其华之间的民间借贷关系成立。张利军、董其华向俞立新借款后，未按约定期限支付借款利息，未及时返还借款，应当承担民事责任。张利军在与傅利文婚姻关系存续期间，及董其华在与王丽园婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照张利军与傅利文，及董其华与王丽园夫妻共同债务处理。故俞立新要求张利军与傅利文、及董其华与王丽园共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。董其华、傅利文、王丽园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞立新的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利军、董其华、傅利文、王丽园返还俞立新借款100000元；
二、张利军、董其华、傅利文、王丽园支付俞立新自2015年6月29日起至借款100000元实际还清日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限张利军、董其华、傅利文、王丽园于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由张利军、董其华、傅利文、王丽园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 楼宇楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4396号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6412号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑�出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤B×××××牌号小型汽车在深圳市宝安区福永街道鹏福酒店停车场内倒车时，车尾与停放在该停车场内的粤B×××××牌号小型汽车（所有人陈某）的车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，民警赶赴上述地点将刘某带回公安机关处理，并对刘某进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为130mg／100ml。之后，民警将刘某带至深圳市宝安区福永人民医院抽取其血样2份。经检验，刘某的血液中乙醇含量为146.99mg／100ml。
案发后，被告人赔偿对方经济损失1860元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上�酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 昭 贤
书记员 龙浩（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5349号
罪犯刘洪胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2011）武刑初字第471号刑事判决，以被告人刘洪胜犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年7月23日起至2016年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2016年2月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第56号
原告：叶某。
被告：朱某。
原告叶某（以下简称原告）为与被告朱某（以下简称被
告）买卖合同纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年3月2
0日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾向原告购买电脑及监控接头。2011
年11月4日，被告出具欠条一份。该欠条载明：欠原告货款共
计4150元，承诺于2011年11月15日前归还，逾期未支付每天支
付违约金。但还款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未付。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付
原告货款4150元，并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案
诉讼费。在诉讼过程中，原告将违约金的计算方法变更为逾期
付款利息损失（以本金4150元，自2011年11月16日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
欠条一份，证明被告结欠原告货款4150元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告曾向原告购买电脑及监控接头
。2011年11月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告
货款4150元，并承诺于2011年11月15日前支付，逾期未付按每
天50元支付逾期付款成约金。但到期后，被告至今分文未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告
提供了货物，被告理应按约及时支付货款，但被告至今未履行
付款义务，已明显构成违约，依法应当承担违约责任。故原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内支付原告叶某货款4150
元，并偿付逾期付款利息损失（以本金4150元，自2011年11月
16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一二年三月二十日
书记员 史伟峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1135号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴碎星。
被执行人郑素珍，1976月10月31日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴碎星、郑素珍缴纳社会抚养费123228元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局认定2010年被执行人吴碎星的年收入为24000元，据此于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴碎星、郑素珍于2015年5月16日前缴纳社会抚养费123228元。
本院认为，被执行人吴碎星、郑素珍生育二胎的行为发生在2011年，而申请执行人瑞安市卫生和计划生育局2015年4月16日向被执行人吴碎星询问时，吴碎星陈述“我在金乡打工，一个月2000元…在金乡打工3年了，一直都这样”，该陈述并未明确2010年的收入情况。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局未经核实，径直以吴碎星的上述陈述为依据认定其2010年年收入为24000元，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1883号
罪犯汪明显，男，1980年05月20日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月15日作出（2013）狮刑初字第2139号刑事判决，以被告人汪明显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币2000元，追缴人民币100元。判决发生法律效力后，于2013年12月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年4月经考核评定累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明显减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第239号
原告常某某，女，汉族，1972年11月13日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告贺某某，男，裕固族，1971年3月8日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告常某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告常某某在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安 学 明
二〇一五年七月十七日
书记员 贺玛尔建
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1515号
原告潘浩丽。
委托代理人李应泽。
被告冯斌。
被告吴可英。
被告陈国胜。
本院在审理原告潘浩丽诉被告冯斌、吴可英、陈国胜买卖合同纠纷一案中，原告潘浩丽于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘浩丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘浩丽撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告潘浩丽负担。
审判员 黄永敏
二〇一四年八月十三日
书记员 范思熠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第79号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨峰。
被执行人杨利红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨峰、杨利红社会抚养费征收一案于2015年1月14日作出的湘阴县征决（2015）第X34号征收决定。
本院于2015年5月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X34号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨峰、杨利红于2014年12月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨峰、杨利红作出的湘阴县征决（2015）第X34号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X34号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X34号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨峰、杨利红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57564元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤商初字第0099号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏宏达新材料股份有限公司。
法定代表人ＸＸ洪，董事长。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告江苏宏达新材料股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费280元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔 浜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘江昆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3531号
罪犯李书然，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）邯市刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李书然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年7月28日作出（2009）冀刑四终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李书然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李书然在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书然在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书然减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年4月24日起至2030年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00981号
原告沭阳业大中央空调有限公司，住所地沭阳县北京北路中路（中心大酒店南侧）。
法定代表人陈高亮，该公司总经理。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。
法定代表人朱桂娴，该公司经理。
原告沭阳业大中央空调有限公司诉被告江苏无痕智能针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙高波、汪冬�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月间，被告自原告处购买一批空调及电器（价值为81507元），由原告负责安装，并约定在安装完毕后付清款项，在未付清款项之前，原告保留所有权。原告按照约定于2014年12月底前安装完毕。原、被告于2015年6月3日补签了一份《奥克斯空调器销售合同》，书面明确了各自的权利义务，被告仅于2015年2月支付货款3万元，余款至今未付，根据合同约定，原告有权拆除为被告安装的空调、附属材料及取回销售给被告的电器，现被告阻止原告拆除和取回物品。请求判令被告履行合同，不得阻止原告拆除为被告安装的空调、附属材料及取回销售给被告的电器（详见清单）。在审理过程中原告将诉讼请求变更表述为：要求取回原告销售给被告并�被告安装的空调、其他电器及相关附属材料（详见原告出示的明细）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《奥克斯空调器销售合同》1份，拟证明被告向原告购买空调、其他电器及相关附属材料，货款总额为71357元，该合同第五条约定，如被告在空调等电器安装结束后未及时付清款项，产权归原告所有，原告有权拆回所安装空调及电器；2、电器购买安装明细1份，拟证明原告出售和为被告安装的电器货款总额为81507元（在安装过程中，被告又增加购买2台空调，货款计10150元），被告仅支付30000元货款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。就证据1和证据2，�加盖被告公司印章，故对该证据的真实性均予以确认；但证据1合同第五条中双方仅对空调产权作出约定，并未明确涉及其他家电，而合同第一条中明确区分“空调及其他家电”，由此可见双方并未对除空调以外的其他电器的所有权保留作出约定。
经审理查明：2014年12月，被告从原告处购买一批空调及其他电器，由原告负责安装，原告于2014年12月底安装完毕。2015年6月3日，作为销售单位的原告（乙方）与作为购买单位的被告（甲方）就前述行为补充签订了1份《奥克斯空调器销售合同》，其中约定：“一、供需内容：甲方向乙方购买奥克斯空调，及其它家电，项目名称为空调及其它，数量（项）为1，单价为71357元，合计71357元，注：以上数量明细见报价表，如中途有增加按实际增加数量另算。二、�款方式：现金支付或转账。五、此合同条款，如一方有违按照《中华人民共和国合同法》的条款进行起诉。如甲方在空调安装结束后未按时付清款项，空调产权归乙方所有，乙方可拆回所装空调并向甲方按每天收取合同总价的3%违约金，只止（直至）空调拆回或空调款付清为止，预付款项不予退还，甲方不得以任何借口阻挠索取任何费用。”合同签订后，经双方对账，原告共向被告交付货物明细如下：奥克斯空调（型号KFR-35GW／FG＋3）12台，空调外机支架4个；西门子热水器（型号DG45103TI）4台，西门子热水器（型号DG50103TI）6台，热水器安装辅材10个（含花洒）；西门子电冰箱（型号KK21V1160W）1台；TCL王牌电视（型号L32F1600B）13台，TCL王牌电视（型号L40F1800E）1台，电视安装调试14个（含支架）；奥克斯空调（型号KFR-35GW／FG＋3）1台，奥克斯空调（型号KFR-51LW／N＋3）1台；连接管2个；西门子热水器（型号DG45103TI）2台，热水器安装辅材2个；另加嵩达电器有限公司格力空调2台；总计货款81507元。被告已付款30000元，余款51507元未付。现上述空调及其它电器均在被告处。在审理过程中，原告明确表示仅有空调外机支架4个属于空调的附属材料。
本院认为：标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人支付标的物价款未达总价款的75%且未有他人善意取得或存在其他物权的，出卖人有权主张取回标的物。本案中，原告提供的证据足以认定原告所主张的货物均已交付给被告，故被告应按约支付余款。现被告仅支付了货款总额的36.81%，且标的物仍在被告处，故对原告要求按照合同约定取回空调（含附�材料）的诉请，本院予以支持。因双方签订的《奥克斯空调器销售合同》仅对空调的所有权保留进行了约定，故对原告要求被告返还除空调以外的其他电器及其相关附属材料的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏无痕智能针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沭阳业大中央空调有限公司奥克斯空调（型号KFR-35GW／FG＋3）13台（含空调外机支架4个）、奥克斯空调（型号KFR-51LW／N＋3）1台以及格力空调2台。
二、驳回原告沭阳业大中央空调有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告沭阳业大中央空调有限公司负担530元，由被告江苏无痕智能针织有限公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人�法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第365号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人彭某某。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人汤某某。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人周某某。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某、彭某某、汤某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人杨某某、彭某某、汤某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、彭某某、汤某某、周某某均系本区柏合镇“东山国际”小区保安。2014年12月20日8时40分许，被害人王代坤准备从该小区H-2期3号门进入小区，被告人杨某某要求被害人王代坤出示业主卡，被害人王代坤因没有业主卡并试图强行进入小区，二人发生抓扯后被人劝开。同为该小区保安的被告人彭某某、汤某某、周某某到达事发地点后，伙同被告人杨某某对被害人王代坤进行追打，致被害人王代坤右手手掌骨折。经鉴定，被害人王代坤当日所受伤为轻伤二级。
被告人杨某某、彭某某、汤某某、周某某于2015年4月14日经传唤归案。
四被告人对其指控事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某某、彭某某、汤某某、周某某时系本区柏合镇“东山国际”小区保安。2014年12月20日8时40分许，王代坤从该小区H-2期3号门进入小区时，被告人杨某某要求其出示业主卡，王代坤因没有业主卡并试图强行进入小区，二人发生抓扯后被人劝开。尔后，被告人彭某某、汤某某、周某某到达上述地点后，与被告人杨某某对王代坤进行追打，致王代坤右手手掌骨折。经鉴定，王代坤当日所受伤为轻伤二级。
案发后，王代坤得到赔偿费用7万元，对四被告人予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨某某、汤某某、周某某、彭某某的常住人口详细信息，证人唐转全、张文海、周光贵、杨吉银的证言，被害人王代坤的陈述，被告人杨某某、汤某某、周某某、彭某某的供述，被害人王代坤与证人唐转全辨认被告人杨某某、汤某某、周某某、彭某某的辨认笔录，视频截图照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘一张），赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、彭某某、汤某某、周某某因日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人初次犯罪，赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨静松
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1143号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员申素霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年5月1日，原、被告经人介绍办理结婚登记，1987年生一男孩，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格差距很大，且双方两地工作生活，被告抽烟、喝酒，玩心大，还经常发脾气，吵架、打骂是经常事，并且不顾家、不管孩子。双方已经分居三年多，在此期间，被告还经常通过电话、短信威胁、侮辱原告，造成原告对被告失去信心，夫妻感情已破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原被告共同房产过户到儿子名下，被告有居住权。原告抵押还款每月1400元，被告承担700元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、邯郸市复兴区化林街道办事处岭北二社区居民委员会证明一份；4、被告给原告发的短信。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告举证如下：1、被告身份证复印件一份；2、山东海景房购房手续复印件一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1987年生育一子，现已成年。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，并育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一三年十月二十二日
书记员 蒋志强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第25号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人代美。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第139号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年5月26日作出道人口计生征决字（201401）第139号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人代美与前夫于2011年1月13日生育子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其征收社会抚养费26300.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起行政诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人代美违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年5月26日作出的道人口计生征决字（201401）第139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娜
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审12号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人夏琦，男，1989年9月25日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人邱笑笑，女，1999年1月21日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日对被执行人夏琦、邱笑笑作出的天计生征决[2016]第0062号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费71520元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的天计生征决[2016]第0062号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的天计生征决[2016]第0062号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复31号
复议申请人（被执行人）：牛长民，男，1950年10月19日出生，汉族，尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司董事长，住尚志市尚志镇。
复议申请人（被执行人）：张淑君，女，1950年2月22日出生，汉族，尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司监事，住尚志市尚志镇。
申请人执行人：姜艳，个体业者，住尚志市。
被执行人：尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司，住所地尚志市尚志路5号。
法定代表人：牛长民，该公司董事长。
复议申请人牛长民、张淑君不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）（2016）黑0183执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志法院在办理申请执行人姜艳与被执行人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司（以下简称隆丰公司）合同纠纷一案中，于2015年11月18日作出（2015）尚执字第454－3号执行裁定，追加牛长民、张淑君为该案被执行人，并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人姜艳承担责任。牛长民、张淑君以尚志法院裁定错误为由提出异议。
尚志法院查明，异议人牛长民、张淑君系被执行人隆丰公司股东，二人分别出资30万元、20万元，于2006年10月16日将注册资金50万元存入隆丰公司在中国银行尚志市支行设立的账户。2006年10月17日，二异议人将公司注册资金499，000.00元转出，用于退集资款。
尚志法院认为，公司注册资金应用于公司正常业务经营，异议人牛长民、张淑君作为股东在公司注册验资后将注册资金用于退还集资款，并未用于公司正常经营，属抽逃注册资金行为。二异议人认为其没有抽逃注册资金，但未提供确实有效的证据予以证实，异议理由不成立。故驳回了牛长民、张淑君的异议请求。
牛长民、张淑君向本院申请复议称，隆丰公司使用注册资金符合法律规定，尚志法院追加其为被执行人没有依据。请求撤销尚志法院（2016）黑0183执异2号执行裁定。
本院查明，2006年10月16日，隆丰大厦在中国银行股份有限公司尚志支行×××账户转入投资款50万元，2006年10月17日，隆丰大厦以现金支票从上述账户提现499000.00万元。
本院认为，股东抽逃注册资金是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。本案中，尚志法院未查明隆丰大厦提现499000.00万元是因隆丰公司还是因牛长民和张淑君欠款而偿还集资人，遂认定牛长民、张淑君二股东抽逃注册资金499000.00万元，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183执异2号执行裁定；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-168号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2729号
被告人陈乙。
辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
辩护人张頔，上海市东吴律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人陈乙犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈乙及辩护人孙融融、张頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人陈乙受雇在上海市浦东新区清溪路XXX号“集朋台球城”内负责日常经营管理。该台球城内放置有名为“3D宝马全球通”的游戏机（八联机）2台、名为“五星宏辉”的游戏机（八联机）1台、名为“熊猫财神”的游戏机（八联机）1台、名为“五星宏辉”的游戏机8台（经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用），并由被告人陈乙安排陈甲、刘某某、杨某（均另行处理）在该台球城内为他人进行赌博活动提供“上、下分”等服务。2014年3月20日晚，林某某、王某、梁某某（均另行处理）等人在该台球城内进行赌博活动时，被民警当场查获。
被告人陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、刘某某、杨某、林某某、王某、梁某某的证言、辨认笔录、工资表、收入明细、检查笔录、证据保存清单、收缴物品清单、照片、审核意见书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第1306-3号
原告林成佑，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托代理人何青华、陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
被告黄铁生，男，1955年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告林成佑与被告黄铁生民间借贷纠纷一案中，原告林成佑于2012年10月8日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林成佑撤回起诉。
案件受理费7742元、诉讼保全费5000元，合计12742元，由原告林成佑负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈维涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2046号
原告：王挚。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：鲍江福。
第三人：王鸿雁。
本院在审理原告王挚诉被告鲍江福、第三人王鸿雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王挚的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王挚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告王挚负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 高 雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第59号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张传邦，男，汉族，身份证地址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈宏（曾用名陈达文），男，汉族，身份证地址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈土毅，男，汉族，身份证地址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
申诉人张传邦、陈宏与被申诉人陈土毅相邻通行纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）茂中法民一终字第433号民事判决，已经发生法律效力。张传邦、陈宏不服，向检察机关申诉。2015年3月25日，广东省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2014）44000000401号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 周兰英
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗伟恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1493号
上诉人（原审被告）：吴红海。
上诉人（原审被告）：王进。
被上诉人（原审原告）：温州市华泰制笔厂。
负责人：王和光。
上诉人吴红海、王进为与被上诉人温州市华泰制笔厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴红海、王进上诉后未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红海、王进自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第332号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月二日
代书 记员 季丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1888号
原告孙秀平。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告杨国保。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀平与被告杨国保、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告孙秀平申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀平撤回对被告杨国保、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，保全费220元，由孙秀平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1888号
原告孙秀平，男，1954年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨国保，男，1975年1月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告孙秀平因与被告杨国保机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨国保所有的鲁QQXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨国保所有的鲁QQXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 冲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第960号
原告周广雷，居民。
被告申立波，居民。
原告周广雷诉被告申立波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告周广雷到庭、被告申立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日孟凡银向原告借款30000元，并由申立波、马士燕提供担保，为原告出具借条、担保书各一份，约定还款期及利息。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息4000元。
被告申立波未答辩。
经审理查明，2014年10月16日孟凡银向原告借款30000元，并由申立波、马士燕提供担保，为原告出具借条、担保书各一份，期限是一个月。被告申立波作为担保人，在借条及担保书上签名按手印，借条上明确约定借款到期未还，由担保人代为偿还。担保书上明确约定利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支付。后借款人孟凡银及担保人马士燕离家外出，下落不明。借款到期后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，孟凡银借用原告现金30000元，为原告出具借条一份，由被告申立波担保，原告请求被告申立波作为担保人偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），证据充分，理由正当，本院予以支持。被告申立波作为借款担保人在承担担保责任后有权向借款人孟凡银及另一担保人马士燕行使追偿权力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告申立波偿还原告周广雷借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算到履行完毕）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告申立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年五月二十九日
书记员 李春侠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第553号
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社客户经理。
被执行人陈勇，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
被执行人刘洪玉，女，1969年3月2日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2871号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人陈勇、刘洪玉送达执行通知书，责令被执行人陈勇、刘洪玉三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、刘洪玉未按期履行义务。
经查明，川EAV7**号东风牌小型面包车系被执行人陈勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇名下的川EAV7**号东风牌小型面包车；
二、查封期限为二年：自2015年8月20日起至2017年8月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 李世兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00039号
原告肖某。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告肖某诉被告汪某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人金安军到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告汪某某经介绍相识并举行结婚仪式，双方同居前给付被告彩礼现金60000元，由于双方缺乏了解，性格不合，同居后经常生气，被告经常无事生非，拒绝办理结婚登记，汪某某外出打工后断绝与原告联系，现下落不明。要求被告返还原告彩礼款60000元。
被告汪某某未到庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月3日，经媒人介绍肖某与汪某某相识，2012年农历10月6日，肖某与汪某某举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。订婚时，原告分两次通过媒人之手给付汪某某彩礼现金60000元。后双方发生矛盾，汪某某于2013年春，外出打工后断绝与肖某联系，现下落不明。肖某遂诉至本院要求汪某某返还彩礼现金60000元。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的证明、证人证言，本院调查笔录、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告肖某与被告汪某某婚约财产纠纷一案，原、被告订婚时原告给付被告彩礼现金共计60000元。根据《》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。原告肖某要求被告汪某某返还返还彩礼现金60000元的诉请，本院根据本案实际，酌定认定返还52000元。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪某某于本判决书生效后十日内返还原告肖某彩礼现金52000元；
驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：邢本江，农民。
被告：许春英，农民。系邢本江之妻。
被告：王泽刚，农民。
被告：邢玉梅，农民，系王泽刚之妻。
被告：邢树兴，农民。
被告：梁秀玉，农民，系邢树兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月12日，被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告邢本江、王泽刚、邢树兴中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月12日被告邢本江与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月12日。借款到期后，被告尚欠原告本金20395.1元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20395.1元及截止到2014年8月13日的利息9267.46元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告邢本江与许春英、王泽刚与邢玉梅、邢树兴与梁秀玉均系夫妻关系。2012年1月12日，被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月12日至2014年1月12日期间，被告邢本江、王泽刚、邢树兴中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告邢本江、王泽刚、邢树兴各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月12日被告邢本江与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月12日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告邢本江尚欠原告本金20395.1元，截止到2014年8月13日，被告邢本江共欠原告利息9267.46元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉于2012年1月12日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告邢本江于2012年1月12日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人邢本江应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告许春英作为被告邢本江的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告邢本江、许春英偿还借款本金20395.1元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告邢本江、许春英、王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉于2012年1月12日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉对被告邢本江在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉连带偿还该笔借款本金20395.1元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢本江、许春英于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20395.1元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为9267.46元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王泽刚、邢玉梅、邢树兴、梁秀玉有向被告邢本江、许春英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1461号
申请执行人王河喜。
申请执行人刘震。
被执行人刘晓理，无职业。
申请执行人王河喜、刘震与被执行人刘晓理民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1461号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋新凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1191号
原告林爱明，女，1969年12月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林茂恒，男，1984年6月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林爱明与被告林茂恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱明到庭参加诉讼，被告林茂恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱明诉称：被告林茂恒以养殖缺资为由，通过他人介绍，向原告借款人民币150000元，借款时亲笔向原告出具借条壹份给原告收执。因短期借款，只是在口头约定月利率按2%计算利息，并说只要原告用款，随时可以归还。现因原告家庭急需用款，要求被告筹款归还原告，谁料被告不守信用，拖而不还，且连电话都不愿接听，导致原告每次讨款均无果而终。被告结欠原告借款150000元，有被告向原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据充分。被告借款后不按口头约定履行还款义务，其赖债不还的做法，严重侵害了原告的合法权益，依法应负清偿债务之民事责任，原告为了维护自己合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，特具状向罗源县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院有关司法解释，依法判令被告归还借款人民币150000元，及该款自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林茂恒未作答辩。
经审理查明，被告林茂恒于2015年2月13日以养殖缺资为由向原告林爱明借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，没有书面约定利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林茂恒经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂恒应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱明借款人民币150000元及自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300，减半收取1650元，由被告林茂恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第364号
原告银川市金凤区个体经营华润租赁站。住所以：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者孙甫华，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙文庆，男，1982年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告重庆德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆江津德感镇上街。
法定代表人马德富，该公司总经理。
被告重庆德感建筑安装工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人段兴德，该分公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营华润租赁站与被告重庆德感建筑安装工程有限公司、重庆德感建筑安装工程有限公司银川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营华润租赁站以与被告重庆德感建筑安装工程有限公司、重庆德感建筑安装工程有限公司银川分公司达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆德感建筑安装工程有限公司、重庆德感建筑安装工程有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营华润租赁站的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营华润租赁站撤回对被告重庆德感建筑安装工程有限公司、重庆德感建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告银川市金凤区个体经营华润租赁站负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初68号
原告：贾广才，男，生于1962年10月3日，汉族，个体工商户。
被告：徐伟，男，生于1980年9月19日，汉族，农民。
被告：房县诚信建筑工程有限公司。
法定代表人：段全贵，系该公司总经理。
本院在审理原告贾广才诉被告徐伟、房县诚信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告贾广才于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告贾广才的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾广才撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638元由原告贾广才负担。
审判员 肖拥民
二〇一六年三月四日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2455号
原告解修利，男，汉族，居民。
被告宋永磊，男，汉族，居民。
原告解修利诉被告宋永磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解修利诉称，被告宋永磊于2013年7月25日借原告现金52000元，双方约定违约金10%，利息1.5%。后我多次向被告催要，被告拒不返还借款。请求依法判令被告宋永磊返还借款及利息，并支付违约金。
被告宋永磊辩称，我借原告解修利52000元属实，我现在想还给他，但是手里确实没有钱。
经审理查明，被告宋永磊于2013年7月25日向原告解修利借款52000元，并为原告出具借条一份，其中2000元为2013年7月25日前50000元本金的未付利息，借条中约定月息为1.5%，如不返还借款应支付违约金10%。原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告宋永磊返还借款52000元及50000元借款的约定利息。
本院认为，被告宋永磊借原告解修利现金52000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定月息1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告返还借款52000元及50000元借款的约定利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告宋永磊于本判决生效后十日内返还原告解修利借款52000元，并自2013年7月25日起至判决付款之日止按月息1.5%支付借款50000元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1455元，由被告宋永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘芳芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第225号
原告：单中东（英文名：JORDANSHAN），男，1959年6月8日出生，澳大利亚国籍，护照号码：N5825338，现住北京市朝阳区。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1981年9月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院受理原告单中东诉被告杨莉抚养纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告单中东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单中东撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告单中东负担。
审判员 秦振齐
二〇一四年六月五日
书记员 兰云天
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第429号
原告陈幼飞。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陈幼飞与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈幼飞及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼飞诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征�土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公�，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配�并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补�费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：�定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇南水路67号，属于渔山村农业家庭户籍。2012年7月18日与於国安登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇大岙一村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈幼飞的起诉。
案件受理费1925元，退还原告陈幼飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第429号
原告陈幼飞。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陈幼飞与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈幼飞及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼飞诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈幼飞的起诉。
案件受理费1925元，退还原告陈幼飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1419-1号
原告某某分行。
主要负责人：彭某某。
被告刘某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人：苏某某。
本院在审理原告某某支行与被告刘某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某分行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：薄发太，该公司职工。
被告：张庆宽，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭夫香，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王立峰，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李萍，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘雷，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭彩云，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜中成，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：屈太花，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托诉讼代理人薄发太到庭参加诉讼，被告张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还原告借款5万元及利息；2.判令被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告张庆宽于2014年12月4日签订了借款合同，张庆宽在我行借款5万元，用途养鸭；借款到期日2015年12月3日，借款利率9%。借款到期后经我行多次催收，所有被告均未履行还款付息的义务。
被告张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花签订农户贷款借款合同，主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：张庆宽、郭夫香；担保人：王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花。借款用途：养鸡。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2014年12月19日至2016年12月18日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告张庆宽按照合同办理了贷款，后于2015年12月7日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告张庆宽、郭夫香未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。被告王立峰、李萍、杜中成、屈太花、刘雷、郭彩云作为该借款的担保人，应对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆宽、郭夫香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年12月7日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告杜中成、屈太花、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告杜中成、屈太花、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云承担保证责任后，有权向被告张庆宽、郭夫香追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、王立峰、李萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二日
书记员 李 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1040-1号
原告蔡传玉，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，总经理。
被告张贤武，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蔡传玉与被告义城建设集团有限公司、张贤武买卖合同纠纷一案中，被告义城建设集团有限公司提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告义城建设集团有限公司与原告签订的《工矿产品购销合同》中加盖的是被告公司在涉案项目部使用的资料专用章，该印章已明确不能用于签约，故该合同对被告义城建设集团有限公司无约束力，要求将本案移送至有管辖权的法院受理。
经审查：本院认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：解决合同纠纷方式向肥东县人民法院提起诉讼，故本院对于本案件有管辖权，被告义城建设集团有限公司的异议理由涉及案件实体审查，不能作为提起管辖权异议依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告义城建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1040-1号原告蔡传玉，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：汪有济，总经理。被告张贤武，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告蔡传玉与被告义城建设集团有限公司、张贤武买卖合同纠纷一案中，被告义城建设集团有限公司提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告义城建设集团有限公司与原告签订的《工矿产品购销合同》中加盖的是被告公司在涉案项目部使用的资料专用章，该印章已明确不能用于签约，故该合同对被告义城建设集团有限公司无约束力，要求将本案移送至有管辖权的法院受理。经审查：本院认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：解决合同纠纷方式向肥东县人民法院提起诉讼，故本院对于本案件有管辖权，被告义城建设集团有限公司的异议理由涉及案件实体审查，不能作为提起管辖权异议依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告义城建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理 审 判员  任 倩二〇一六年四月十八日（代）书记员  贺心培附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第28号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：洪厚发男1988年5月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：余素绢女1990年1月19日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第203007《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第203007号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月三日
书记员 汪继兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2594号
原告：谢晖，女，1970年12月14日出生，汉族，住永安市。
被告：王兴灶，男，1966年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告：张爱梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住永安市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。
原告谢晖与被告王兴灶、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告谢晖于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢晖以与王兴灶、张爱梅自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晖撤诉。
案件受理费5536元，减半收取计2768元，由谢晖负担。
审判员 钟增贵
二〇一六年九月十八日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第39号
上诉人（原审被告）李铁丹，女，1976年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀芬，女，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人左安林（系王秀芬丈夫），1952年6月1日出生，汉族。
上诉人李铁丹因与被上诉人王秀芬相邻关系纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李铁丹于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李铁丹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁丹撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李铁丹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2634号
原告张慰群，女，1961年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告匡鑫法，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张慰群诉被告匡鑫法生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张慰群不预缴诉讼费，并于2015年5月4日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第677号
申请执行人曹世健。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人曹世健，与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司侵劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2013）第356号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月六日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36706号
原告马某甲，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金某，女，1980年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告马某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年5月20日办理结婚登记手续，2011年7月26日生育儿子马某乙。婚初夫妻关系尚可，婚后双方因性格脾气不合，时常为家庭琐事产生矛盾后争吵，双方无法沟通相处，被告婚后对家庭不尽义务，整天在家中玩电脑，不做一点家务，无故与原告争吵，没有理由时对长辈不尊重。2015年2月26日被公安部门证实吸食毒品，现已被上海市女子强制隔离戒毒所执行强制戒毒，严重影响了原告正常生活和工作，对儿子造成极大的伤害，原告对双方的婚姻失望，对被告心灰意冷。原告在2015年2月2日第一次起诉离婚，现再次起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子马某乙随原告共同生活，由原告独自抚养至儿子年满18周岁止。
被告金某辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实，其与原告还是有感情的，双方的婚姻还没到离婚这一步，原、被告之间吵架主要是因为照顾小孩的事情，现为了儿子考虑，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年5月20日办理结婚登记，2011年7月26日生育儿子马某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事及子女抚养问题产生矛盾。2015年2月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月26日撤诉。2015年10月，原告再次起诉要求离婚。
另查明，被告因吸食毒品被上海市公安局浦东分局决定强制隔离戒毒二年。已于2015年3月12日移送至上海市女子强制隔离戒毒所一大队执行强制隔离戒毒。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生证、强制隔离戒毒人员入所通知书等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自行相识恋爱，后结婚生育儿子，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事及子女抚养问题致夫妻关系失和，望原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，现被告虽处于被执行强制隔离戒毒期间，但被告表示对原告还有感情，为了儿子坚持不同意离婚。综合考虑庭审中双方的陈述及被告的意见，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。尤其需要指出的是，被告此次因吸毒而被强制隔离戒毒之事件，被告理应深刻反省，为儿子树立一个好母亲的榜样，更应痛改前非，远离毒品，珍爱生命和家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第474号
申请执行人张荷香，女，1968年2月24日生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日生，汉族。
被执行人王玉英，女，1970年7月14日生，汉族。
申请执行人张荷香于2015年8月24日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年4月9日制发的（2015）郑黄证执字第001490号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001490号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执746号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：武学利
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人武学利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武学利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执746号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1014号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苏秀杰，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月29以被执行人苏秀杰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）00133号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00133号社会抚养费征收决定书已于2014年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00133号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第380号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月25日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因犯抢劫罪于1996年被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月22日被本院决定继续取保候审，后被本院决定逮捕，并于同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派副检察长、检察员邓礼力、检察员黄志出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人无名氏（女），由西往东行驶至广州市南沙区榄核镇榄九路墩塘村路段时，因醉酒驾驶及越线行驶与对向车道钟某驾驶的粤A×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，被告人及被害人受伤的交通事故。被害人受伤送医院后经抢救无效死亡。后被告人杜某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人无名氏系被外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致；案发时被告人杜某血液中酒精含量为155mg／100ml。经交警部门认定，被告人杜某某负事故全部责任。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、证人钟某、李某某、郭某某的证言、被告人杜某某的供述及驾驶人信息查询结果单、证人钟某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及其所驾车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、相关辨认笔录、道路交通事故认定书、被害人死亡医学记录及证明书、被告人疾病证明书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过及寻找被害人亲属的材料、被告人杜某某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杜某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚；被告人杜某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人杜某某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年5月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 海 云
代理审判员 许 东 俊
人民陪审员 杜美月二○一四年十月九日书记员刘杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；