wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00028号
上诉人（一审被告）湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人杨海进，该公司董事长。
委托代理人范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐祥发。
委托代理人骆效佳，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
一审被告湖北大运房地产开发有限公司，住所地阳新县韦源口镇正街。
法定代表人伍齐付，该公司经理。
一审被告阳新县正诚置业有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道古商城。
法定代表人谭志刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
一审被告谭志刚。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
一审被告伍齐付。
一审被告陈前金。
一审被告余友。
一审被告程良波。
本院在审理上诉人湖北天石建设集团有限公司与被上诉人唐祥发，一审被告湖北大运房地产开发有限公司、阳新正诚置业有限公司、伍齐付、谭志刚、陈前金、余友、程良波提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人湖北天石建设集团有限公司于2015年2月15日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：湖北天石建设集团有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北天石建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1275元减半收取637.50元，由湖北天石建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
代理审理员段佳
二〇一五年二月十五日
书记员 李 俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1010号
罪犯吴礼江，男，1959年5月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于一九九八年十二月十八日作出（1998）韶中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴礼江犯故意杀人、强奸（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韶关市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于二OOO年七月六日作出（1999）粤高法刑终字第220号刑事裁定，准许撤回抗诉，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二OO二年十月三十一日作出（2002）粤高法刑执字第1748号刑事裁定将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于二OO四年十一月二十九日作出（2004）粤高法刑执字第1613号刑事裁定，将其无期徒刑减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年；湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年八月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；湖南省衡阳市中级人民法院于二O一O年作出（2010）衡中法刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴礼江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴礼江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼江减去有期徒刑二年。
（刑期自2004年11月29日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2317号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年6月15日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年6月19日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日7时许，被告人吴某驾驶逾期未年检且具有安全隐患的闽02／505**号大中型拖拉机由晋江市县道326县北侧路口左转逆向驶出，行驶至晋江市永和镇坂头村迦南新材料有限公司路段，遇被害人杨某明无证醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（血液中乙醇浓度为296.5mg／100ml，后载被害人姚某友）沿晋江市县道326线由东往西行驶，双方避让不及，致被害人杨某明驾驶的摩托车车身右侧与拖拉机右前部发生碰撞，造成被害人杨某明受伤经送医院抢救无效于当天死亡、被害人姚某友受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴某负本事故主要责任，被害人杨某明负次要责任，被害人姚某友无责任。经法医鉴定，被害人杨某明符合创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人姚某友头部的损伤为重伤二级，肢体的损伤为轻伤一级，伤残程度为道路交通事故十级伤残附加一个十级伤残。案发后，被告人吴某一方与被害人杨某明近亲属、被害人姚某友达成调解协议，赔偿被害人杨某明近亲属人民币280000元，赔偿被害人姚某友人民币224500元，并均取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某友的陈述，证人许某钓、舒某前、舒某友、杨某来、陈某碧、杨某梅、杨某琦的证言，辨认尸体笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控视频，车辆痕迹勘验记录及相关照片，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡医学证明（推断）书，疾病诊断书，病历材料，交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及相关照片，血样提取登记表及相关照片、酒精检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，身份户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拖拉机行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的破案报告、投案证明，车辆转让协议，被告人吴某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人杨某明近亲属、被害人姚某友的经济损失并获得谅解，以及被害人杨某明负有事故次要责任，对被告人吴某可以酌情从轻处罚；但其除造成一人死亡外，还造成另一人重伤并致伤残，且其驾驶的车辆逾期未年检、具有安全隐患，对被告人吴某可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01508号
原告：章淑芳，女，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽裕达圣财投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王开伦。
被告：安徽肥西蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，执行董事。
本院在审理原告章淑芳诉被告王琼、安徽裕达圣财投资管理有限公司、安徽肥西蓝海小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告章淑芳于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王琼、安徽裕达圣财投资管理有限公司、安徽肥西蓝海小额贷款有限责任公司价值580000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告章淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王琼、安徽裕达圣财投资管理有限公司、安徽肥西蓝海小额贷款有限责任公司价值580000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋里萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00481号
上诉人（原审被告）恩施州交运运输集团有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市挂榜岩5号。
法定代表人陈艳林，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周海全。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
原审被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇渝鄂路117号。
负责人马新忠，系该公司经理。
原审第三人田维林，原系恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司经理。
上诉人恩施州交运运输集团有限公司因与被上诉人周海
全、原审被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司、原审第三人田维林民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审以简易程序审理，审理期限超过三个月未转入普通程序，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00814号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李�
代理审判员 申 宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 何奕娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第215号
申请执行人杨小红，女，汉族，1974年12月25日出生。
被执行人王珏，女，汉族，1986年7月16日出生。
被执行人王博楠，男，蒙古族，1984年12月2日出生。
申请执行人杨小红申请执行王珏、王博楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第215号执行裁定书，裁定查封了被执行人王珏所有的房产一处及被执行人王博楠所有的房产一处；本院作出的（2012）东法执字第215号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人王珏所有房产一处及被执行人王博楠所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王珏所有的房产一处。
二、继续查封被执行人王博楠所有房产一处
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4453号
原告叶新来，男，1972年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘跃武，男，1975年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶新来诉被告刘跃武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠工资款24000元；2.判令被告给付追讨工资所产生的差旅费1000元及所欠工资的利息（按银行同期利率，自2015年7月15日计算至2017年8月23日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是用工关系，于2012年间给被告做工，所欠工资24000元，并在2012年7月25日立欠工资据一张，承诺两个月内付清所有欠工资款。后原告向被告索要欠款，但被告从不出面，打电话也不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告刘跃武辩称，欠条上的签名很像我的字，但是不确定是不是我写的。我给过原告7000元。
本院经审理认定事实如下：原告叶新来提供欠条一份，载明：“欠条叶新来叫人帮名人国际花园13#、16#、12#、15#外保温老板刘跃武做工，剩余工资计人民币贰万肆仟元整（24000.00）。欠款人：刘跃武2012.7.25。”原告陈述该欠条“欠款人：刘跃武2012.7.25”系被告刘跃武书写，其余部分由其书写。被告刘跃武认可“2012.7.25”系由其书写。后被告刘跃武支付原告叶新来7000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告据以主张的证据为其提供的欠条，被告辩称不确定欠条上的签名是否是由其书写的，本院认为，被告刘跃武不申请对其签名进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告刘跃武应当对该事实承担举证不能的法律后果。现原告持欠条主张劳务款于法有据，本院予以支持。关于被告支付的7000元，原告称系被告出卖其工具的补偿给其的费用，但未提供证据予以证明，本院依法认定该7000元系被告偿还原告的劳务费。故被告应向原告支付劳务款17000元。关于原告主张的利息，因原被告双方均不能确定7000元给付时间，本院依法酌定以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2012年7月15日计算至2017年8月23日。
关于原告主张的差旅费，未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶新来于本判决生效之日起十日内给付原告叶新来17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2012年7月15日计算至2017年8月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告叶新来负担77元，被告刘跃武负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第420号
申请执行人何拨明。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行何拨明申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9929.24元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第395号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1414号
上诉人（原审被告）马天祥，男，汉族，1947年3月10日出生。
委托代理人马松波，男，汉族，1982年1月9日出生。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文中，男，汉族，1955年8月26日出生。
委托代理人董文亮，男，汉族，1968年10月15日。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人马天祥因与被上诉人董文中土地租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天祥及其委托代理人周健，被上诉人董文中及其委托代理人董文亮、毛留军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年，董文中、马天祥经过口头协商，马天祥租赁董文中土地1.85亩种植农作物。后马天祥在租赁的土地上建车库、猪圈等附属物，马天祥自2004年起每年分两次支付董文中租金，其中2012年每亩应付租金1150元，2013年每亩应付租金1350元；2012年马天祥实际支付董文中租金1220元，2013年实际支付董文中租金450元。2011年后，马天祥实际租赁董文中土地1.233亩。后董文中、马天祥因土地问题形成纠纷，董文中诉至该院。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述规定，董文中、马天祥经过协商，董文中将其1.85亩土地租赁给马天祥，双方虽未约定租赁的期限，马天祥每年两次支付董文中租金，董文中、马天祥的口头约定应属不定期租赁合同，董文中可以随时解除合同，故董文中要求马天祥返还土地的诉讼请求，该院予以支持。马天祥辩称其与董文中是置换土地的辩解理由，未提供充分的证据，故该院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；”根据上述规定，董文中提起诉讼的时间是2013年11月11日，故董文中要求马天祥支付2011年以前拖欠租金的诉讼请求，超过了一年的诉讼时效，该院不予支持。董文中要求马天祥支付2012年、2013年拖欠租金的诉讼请求，该院应予支持，根据查明的事实，马天祥应支付董文中2012年、2013年拖欠的租金1412.5元。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期整改或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，马天祥在耕地上私自建设车库、猪圈等附属物，依法应由土地行政主管部门责令限期改正或者治理，故董文中要求马天祥立即拆除在租赁董文中责任田地上私下建设的车库、猪圈等障碍物，使其租赁土地恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马天祥于本判决生效之日起十日内支付董文中租金1412.5元。二、马天祥于本判决生效之日起十日内将其租种董文中的1.233亩土地返还给董文中。三、驳回董文中的其他诉讼请求。案件受理费100元，董文中负担50元，马天祥负担50元。
马天祥不服原审判决，向本院上诉称：双方之间的土地属于土地置换，且该事实持续九年多，期间不存在任何纠纷，因去年村里修路要占用董文中置换给马天祥的土地，董文中想侵占修路的补偿款，故其称与马天祥置换土地的行为为租赁关系；董文中称马天祥欠其租金没有任何证据可以证明，并且根据董文中在原审中所提交的证据无法计算出所谓拖欠的租金数额。故请求二审法院依法改判驳回董文中的诉讼请求，并更改地名册。董文中答辩称：马天祥自2004年租种董文中的1.233亩耕地属实，且政府每年对涉案土地的粮补和农资综合直补一直由董文中领取，钢厂占地的补贴是由马天祥领取，马天祥每年两次向董文中支付租金，双方不存在置换土地的行为，涉案土地只是马天祥租赁董文中的土地进行管理耕种。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：马天祥与董文中之间口头约定的土地租赁协议，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，董文中诉请马天祥返还租赁的土地，并支付拖欠的土地租金，证据充分，应予支持。双方均认可涉案土地在集体经济组织的登记名册中尚登记在董文中名下，且董文中每年领取涉案土地的粮补和农资综合直补款，该土地的管理和耕种权属于董文中；马天祥每年自己领取钢厂占用的土地补偿款，然后支付董文中部分款项，且对董文中记载的支付的款项数额没有异议，故依据马天祥领取的钢厂占用土地的补偿数额计算马天祥尚欠董文中的土地租金数额，符合双方的口头约定和法律规定；马天祥提供的证据不能证明双方之间存在土地置换的法律关系。故马天祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘富江
审判员 王宏毅
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 路
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第376号
罪犯向德清。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2010）深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人向德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向德清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向德清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向德清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向德清减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初763号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初763号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告赵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2467号
原告姜某甲，男，汉族。
委托代理人闫德良。
被告苏某某，女，汉族。
法定代理人姜某乙（被告之长子），男，1966年1月6日生，汉族。
法定代理人姜某丙（被告之长女），女，1970年2月14日生，汉族。
法定代理人姜某庚（被告之次子），男，1972年7月14日生，汉族。
原告姜某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人闫德良到庭参加了诉讼，被告苏某某及其法定代理人姜某乙、姜某丙、姜某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我和被告于1964年经人介绍相识，于1965年1月16日结婚。于1966年1月6日生育长子姜某乙，1970年2月14日生育长女姜某丙，1972年7月14日生育次子姜某癸。由于双方感情不合，已长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至人们法院，请求法院依法判令双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，由于双方早已分居，故同意离婚。但是原告应支付给我一定的生活扶养费。
经审理查明，原告姜某甲与被告苏某某于1965年1月6日结婚。婚后于1966年1月6日生育长子姜某乙，1970年2月14日生育长女姜某丙，1972年7月14日生育次子姜某癸，现均已成年。后被告苏某某因病导致智力叁级残疾，现随长子姜某乙生活。原、被告双方自2010年初就已分居生活。2014年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张已退休，其愿意每月支付给被告扶养费1000元。
庭审过程中，原、被告均主张无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告患病双方早已分居。且原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的扶养费问题，由于被告身患疾病，原告应尽扶助义务，且原告自愿每月支付扶养费1000元，符合双方的实际情况，本院予以准许。原、被告均主张无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下
一、准许原告姜某甲与被告苏某某离婚。
二、原告姜某甲每月支付给被告苏某某扶养费1000元，自本判决生效之日起直至被告苏某某死亡之日止，于每年的1月1日支付当年度的扶养费。
案件受理费50元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2467号
原告刘文平，男，汉族，个体经营户。
被告临沂福合杰国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。
被告邢永杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘文平诉被告临沂福合杰国际贸易有限公司、邢永杰买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，且不能公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文平的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵春龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1904号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：泮通天。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告泮通天为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 余燕苹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初503号
原告高连青，男，1964年2月23日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务中心法律工作者。
被告中国铁塔股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区工业街惠安苑小区。
法定代表人席延峰，该公司经理。
原告高连青与被告中国铁塔股份有限公司张家口市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告高连青于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高连青负�。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1781号
原告庄慕金，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告石玉磊，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告庄慕金与被告石玉磊因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄慕金的委托代理人ＸＸ晃、被告石玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄慕金诉称，2014年12月21日被告以急需资金为由向原告借款人民币47000元，借款时，双方约定，借款本金人民币10000元于2015年春节还清，人民币37000元于2015年农历正月还清，并由被告当场出具借条二份交由原告收执。然而，约定的还款期限届满，被告没有按约偿还，请求判令被告偿还借款人民币47000元及支付自起诉之日起按银行贷款利率计至还款之日止。
被告石玉磊辩称，本人没有向原告借款，因为本人租用原告的车出了车祸，造成车辆损失，经评估车辆损失为人民币47000元，因本人没有经济赔偿，所以出具借条二份交由原告收执。两笔欠款属实，但因目前经济困难，无法及时还清，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告石玉磊于2014年12月21日两次向原告庄慕金借款人民币47000元，未约定借款利率，约定借款人民币10000元于2015年春节还清，剩余借款人民币37000元于农历正月还清，由被告出具借条二份交由原告收执。该二份借条内容为：1、“借条本人石玉磊向庄慕金借人民币10000.-壹万圆整，于2015春节还清借款人：石玉磊2014.12.21日”；2、“本人石玉磊向庄慕金借人民币37000.-叁万柒仟圆整，定于农历正月还清借款人：石玉磊2014.12.21日”。借款到期后，被告分文未还，故原告于2015年3月30日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告、被告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件二份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币47000元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的借条原件二份予以证实。被告辩称本案诉争的借款系其租用原告的车出了车祸，造成的车辆损失经评估为人民币47000元，但原告予以否认，被告也未提供相关证据证明自己的主张，故被告的辩解，本院不予采信。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时，原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付以本金人民币47000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石玉磊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄慕金借款人民币四万七千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币四万七千元为基数，自二0一五年三月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百七十五元，减半收取人民币四百八十七元五角，由被告石玉磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年九月二日
书 记 员 张慧真
附：（一）引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第954号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。经本院决定于2014年12月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月9日晚上，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为湘n×××××摩托车从绍兴市柯桥区齐贤镇沙田村驶往该镇阳嘉龙村方向。当日20时20分许，被告人丁某驾车途经尹大线绍兴市柯桥区齐贤镇嘉会大桥地方时，被绍兴市柯桥区公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人丁某的静脉血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年9月18日，被告人丁某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，道路交通事故处理（消除交通违法行为）通知书、车辆核查单、证明、驾驶员及车辆信息、查获经过、情况说明，酒精含量测试结果单、血样提取登记表、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人丁某犯罪情节属于轻微，不需要对被告人丁某判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终18号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁景琴，女，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，系大安市海坨乡三业村妇女主任，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月29日被取保候审。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人丁景琴犯贪污罪一案，于2015年12月8日作出（2015）大刑初字第119号刑事判决。以被告人丁景琴犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人丁景琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第119号刑事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1342号
原告苗成伟，农民。
被告喻继棠（喻海棠），农民。
原告苗成伟诉被告喻继棠（喻海棠）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗成伟到庭参加了诉讼。被告喻继棠（喻海棠）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗成伟诉称，2013年春天，被告找到原告，并让原告找人一起跟被告干土建，土建结束后，结算工资款时，被告给付了三万�元，尚欠34780元，并出具借条一份，后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告支付工资款34780元。案件受理费由被告负担。
被告喻继棠（喻海棠）未作答辩。
经审理查明，2013年春天，被告找到原告，并让原告找人一起跟被告干土建，土建结束后，结算工资款时，被告给付了30000余元，尚欠34780元，并出具借条一份，记明：“今借苗成伟34780元整，2014年2月8日，喻海棠。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，被告喻继棠（喻海棠）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。经本院调查，被告喻海棠与喻继棠系同一人，原告在被告安排下从事劳动，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬�被告喻继棠拖欠原告苗成伟工资款34780元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻继棠（喻海棠）于本判决生效后十日内给付原告苗成伟工资款34780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告喻继棠（喻海棠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年�二月十九日
书 记 员 高 晶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第218号
原告彭振东，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人彭大江，河南浩君律师事务所实习律师。
被告李宁宁，女，1985年农历6月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李连启（起），男，1963年农历4月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告彭振东因与被告李宁宁、李连启婚约财产纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彦、彭大江到庭参加诉讼，被告李宁宁、李连启未到庭。本案现已审理终结。
原告彭振东诉称：经人介绍原、被告订婚。订婚时，二被告要求见面礼金36000元，后经介绍人反复说合，因原告家庭经济困难，2月13日，经介绍人之手转交见面钱26000元，加上其他礼品1000余元，共计27000元。因双方均属二婚，定于九月份下帖，之后结婚。可被告接到26000元现金后外出打工不归。经联系被告，被告蛮不讲理，要求在县城购车、购房，否则不会回来结婚。原告无法满足其不合理要求，经协商被告拒不返还彩礼款。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还彩礼现金26000元。
被告李宁宁、李连启未答辩。
原告为支持自己的主张，提供的证据为：1，彭寨村委证明一份。2、其代理人调查许某某、彭某甲的笔录各一份。3、彭某乙证明材料一份。原告据此证明给被告见面钱26000元的事实。
被告李宁宁、李连启未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告李连启的笔录一份。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容能相互印证，且与本案案件事实有关联，本院予以采信；对本院调取的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年农历2月13日，经媒人彭某乙介绍，原告与被告李宁宁为订婚而见面，经彭某乙之手，原告给付被告方见面钱26000元及礼品。因原告与被告李宁宁未能订婚，而被告又不退回见面钱，原告诉诸本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人要求返还按农村风俗所送的彩礼的，若属于尚未登记结婚的情形，人民法院应予支持。本案原告与被告李宁宁为订立婚约而见面，但二人并未订婚、结婚，现被告将原告给付的见面钱不予退还没有法律依据，对原告要求被告返还见面钱的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁宁、李连启于判决书生效后三日内返还原告现金26000元。
案件受理费450元，由被告李宁宁、李连启承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 唐素英
二〇一五年四月十日
书 记 员 李振威
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0050号
原告姚家仁，居民。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告臧伟，居民。
原告姚家仁与被告臧伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚家仁的委托代理人杨增林、被告臧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家仁诉称：原、被告系朋友关系。从2013年11月至2014年8月，被告先后多次向原告借款，2014年9月2日双方结账，被告合计借到原告89560元，约定2014年9月12日归还，如不归还以其所有的挖土机清偿债务并承担每日500元的经济补偿。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推托，且承诺的以挖土机清偿也子虚乌有。为维护原告的权益，请求判令被告归还原告借款89560元，诉讼费用由被告承担。
被告臧伟辩称：借条虽是被告受原告胁迫所写的。2014年4、5月原告仅帮我还信用卡17600元，借条中89560元是由17600元加高利形成的。
经审理查明：截止2014年9月2日，被告臧伟共计向原告姚家仁借款89560元，并出具借条1份，载明：“借条今借到姚家仁（××）人民币捌万玖仟伍佰陆拾元（89560.00元）。本人自愿全权以本人自有的财产挖土机和苏J×××××全权抵押给姚家仁到期日2014年9月12日（截止9月12日无钱归还则以挖土机和汽车抵押给姚家仁作为实物抵押。如逾期不还则以上所抵押的一切由姚家仁任意处置、买卖、转让等，其售价等全权由姚家仁确定（同时自愿承担每日500元作为经济补偿和法律诉讼等杂费）。其行为本人逾以认可并愿意承担一切经济损失和法律责认。借款人：臧伟××2014年9月2日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告追要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告向其出具的2014年9月2日借条原件1份、2013年11月15日和2014年4月12日被告向原告出具的借条复印件2份及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告臧伟向原告姚家仁借款89560元的事实，现有被告向原告出具的借条予以证实，被告虽辩称借条系被胁迫出具且数额含高利，但其未能提供证据加以证实，故对被告的辩解本院不予采纳，对原告诉称的借款事实本院予以确认，被告臧伟作为借款人应当向原告姚家仁归还借款本金89560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告臧伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姚家仁支付借款本金89560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告臧伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第149号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第148号起诉书，指控被告人聂某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年4月13日至4月17日，被告人聂某某伙同他人在宁远县中和镇谢家村旁的养牛场内、黄千二村周家自然村等地开设赌场，用扑克牌以开“三公”的方式进行赌博，每天纠集几十人参与赌博，从中收取“水子钱”，被告人聂某某在赌场内负责维护秩序和发牌、抽取“水子钱”。在开设赌场期间，被告人聂某某非法获利900元。
被告人聂某某于2014年4月22日被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人周某某等人的证言；辩认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人聂某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人聂某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人聂某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极出违法所得并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年六月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初489号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告田永年，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡体云，女，住址同上。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告田永年、胡体云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十七日
书记员 熊志宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5431号
原告：朱燕辉，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：曾文友，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：杨熙，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
被告：贵州省黔西三鑫融资担保有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇金凤大道金凤锦苑二楼，统一社会信用代码：91520522580678511C。
法定代表人：扬守兴。
被告：刘冬，男，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告朱燕辉、曾文友与被告杨熙、贵州省黔西三鑫融资担保有限责任公司、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告朱燕辉、曾文友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱燕辉、曾文友撤诉。
案件受理费19，200.00元，减半收取计9600.00元，由原告朱燕辉、曾文友负担。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 熙
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初133号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日11时许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌电动三轮车，从绥阳县郑场镇清源村往郑场镇街上行驶，当车行驶至郑场镇清源中学门前路段时，撞上同向前方由刘泽均驾驶的贵CPL9**号普通二轮摩托车，后又撞上对向由周厚模驾驶的浙C822**号小型轿车，造成搭乘刘泽均二轮摩托车的敖明玉受伤及三车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故的全部责任，刘某某、敖某某、周某某在本次事故中无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某某案发时，血样中检出乙醇含量为144.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，证人刘某某、敖某某、周某某、何某某等人的证言，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故工作记录，血样提取登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，被告人胡某某醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月十七日
书记员 项 茂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1999号
上诉人（原审原告）：张帅,男,1990年11月20日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王源，男，1996年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人张帅因与被上诉人王源身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王源及其委托诉讼代理人耿超，被上诉人王源的委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅上诉请求：依法改判。事实和理由：一审认定张帅承担30%的责任错误，王源强行将张帅所有的车辆开走是导致张帅受伤的根本原因，公安机关对王源的行为已经做出了相应的处罚，王源应就张帅的损失承担全部赔偿责任。
王源辩称，一审法院认定事实清楚，对双方责任的划分合理，一审法院已经就涉案比例分摊的原因进行了充分说理，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维�原判。
张帅向一审法院起诉请求：依法判令王源赔偿其医疗费10159.26元，误工费15000元，护理费5000元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费558.4元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由王源承担。
一审法院认定事实：张帅和王迪娜（王源的姐姐）因闹离婚产生纠纷，2016年8月24日20时37分许，王迪娜让王源将停在惠民小区N7号楼2单元楼下的苏Ｃ×××××号车开走，发动车辆后，张帅为阻止王源将车开走，用手抓住车身，王源仍然驾驶车辆前行，致张帅摔倒擦伤。随后张帅被送至徐州市中心医院治疗，入院诊断为：头部外伤、胸腹部外伤、全身多处软组织伤，门诊花费3497.16元。经住院治疗，张帅于2016年8月30日出院，实际住院5天，花费住院费用6663.12元。出院医嘱：注意休息，定期门诊复诊（出院一周内），不适随诊。
2016年9月23日，徐州�公安局新城分局出具新公（大）行罚决字【2016】258号行政处罚决定书，认定王源的行为已构成故意伤害，决定对王源行政拘留三日。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王源明知开动车辆会对他人人身造成伤害的情况下，仍然驾驶车辆前行，并导致张帅受伤，因此对损害的发生具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告张帅作为一个具有完全民事行为能力的成年人明知王源已经发动车辆仍用手抓住车身，导致损害后果的发生，自身也有过错，据此本院根据原被告双方过错程度酌定被告王源对损害的发生承担70%的责任，原告张帅自行承担30%的责任。
对于张帅的损失，认定如下：1、医疗费合计10160.28元，因原告另行主张了护理费及住院伙食补助费，因此对于其中护理109.5元、膳食费184.5元应予扣除，剩余9866.28元，结合原告的病情严重程度、病案资料、住院时间等因素，均属合理必要花费，依法予以支持。2、误工费原告虽提供了袁桥农贸市场出具的证明，但未提供纳税证明，不足以证实原告的收入状况，且被告不予认可，参照2015年度餐饮业在岗职工年平均工资41484元的标准，结合原告的伤情及出院医嘱酌定支持住院期间及出院后一周计12天计算为41484元/365天×12天=1363.86元。3、护理费原告陈述住院期间由其母亲护理，但原告仅提供了徐州洺川建筑装饰工程有限公司的误工证明一份，并称其母亲工资是以现金的形式进行发放，并没有提供其母亲的劳动合同及工资单等证据，据此对该误工证明不予采信，参照一般护工标准每天70元计算，由于原告仅构成轻微伤，医疗机构并未出具出院后需要护理的病情证明，故仅支持护理费为70元/天×5天=350元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元/天×5天=250元。营养费计算为34元/天×5天=170元。5、交通费原告虽提供了相关票据，但未就来往医院检查的必要性及合理性进行证明，据此酌定支持200元。6、精神损害抚慰金因原告仅构成轻微伤，结合被告的过错程度以及侵权行为造成的后果，依法不予支持。
以上各项损失合计12200.14元，根据原被告双方的过错程度及责任划分，由被告王源承担8540.1元，原告张帅自行承担3660.04元。
综上，遂判决：一、自判决生效之日起十日内，被告王源向原告张帅赔偿各项损失共计8540.1元。二、驳回原告张帅的其他诉�请求。
二审中，王迪娜出庭陈述：“是我让王源开车走的，我是在外面的楼梯将车钥匙给王源，当时张帅在屋里，没有进行阻止”。
二审中，本院依法调取了徐州市公安局新城分局大龙湖派出所就本案作出的询问笔录。王源陈述：“我姐打电话让我通知我爸来处理我姐和姐夫离婚的事，我没上楼去，我姐说过她们闹离婚，车是共同财产，要不开都不让开…我姐打电话让我上楼拿车钥匙把车开走，我到四五楼的时候，我姐刚好下楼吧车钥匙给我，然后我就下楼，当时张帅把车停在楼的侧面，大概是三单元楼头，我打开车门，发动车辆开走，当车路过2单元楼下的时候，张帅来开车门，说想出大事吧，我没说话开车就走了，张帅抓的车门跟车包，大概车开了几米，张帅就把手松开了，我就把车开走了。张帅抓住车框时脚没有离地，一直在跑，我也加油门了。”张帅陈述（2016年9月1日询问笔录）：“…我就下楼去追，我从单元门初来的时候，刚好看见王源开车从东边过来，看到路上有车停在我们单元楼门口，我用右手拉开车门，然后用抓住，左手扶着车门，我就对我小孩舅说，这车你不能开走，你没权利开，王源发动车辆准备走，我就拉着方向盘，王源就加油门起步，我就抓车门和方向盘不放，我就跟着车跑又用手扒住了车窗框，王源就加油门左拐，我一直抓着车框跟着跑，跑了十几米，车速越来越快，我没跟上就被带倒了。”王迪娜陈述（2016年8月25日询问笔录）：“车是领完结婚证之后买的，车上的我的名，因为车是两人的共同财产，我也得开，我也得要。”
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事发后，徐州市公安局新城分局结合王源、张帅、王迪娜等人的陈述和申辩、证人证言等证据，就本案纠纷作出新公（大）行罚决字【2016】258号行政处罚决定书，对王源作出行政拘留三日的行政处罚，在张帅与王迪娜就涉案车辆发生纠纷后，王源明知车辆开动会对张帅造成伤害，仍强行驾驶车辆前行，导致张帅受伤，应当对张帅的损伤承担赔偿责任。同时，根据查明的事实可以看出张帅与王迪娜因婚姻产生纠纷后，双方均未采取适当措施减缓冲突，进而张帅为争抢车辆与王迪娜及其家人发生冲突，且在王源已发动车辆的情况下，张帅强行拖拽车门、车框，最终造成自身损害的发生，原审法院结合本案事件的性质，认定张帅对其损害的发生也存在一定的过错，据此判决减轻王源30%的赔偿责任，并无不当。
综�，上诉人张帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王俞卜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12227号
原告王俊清，女，1963年2月6日出生。
被告张同华，男，1957年9月12日出生。
委托代理人安富强，男，北京市东城区交道口法律服务所法律工作者。
原告王俊清与被告张同华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊清，被告张同华的委托代理人安富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊清诉称：被告是我姐夫。2001年被告以装修为名借住在丰台区马家堡南街我的房子里。被告为了能达到在日后控制我，在我身上捞取钱财的目的，把我家床下抽屉里能利用的各种发票、收条、收据，还有原告前夫的人事档案据为己有。我知道后念在亲属关系，没有及时报案。我多次向被告索要，被告总是说找一找，搬家的时候不知道放在哪里了，始终不给一个明确的答复。更可气的是，被告利用偷走的收条、收据在（2008）丰民初字第7243号卷宗中提交了在我家偷走的收据若干张，说是替我偿还了两万元，还想让法院帮助被告骗钱，这更证明了被告在我家偷拿走的各种发票、收条、收据的一个事实，也是铁证。被告还把我前夫的人事档案拿走，还想利用人事档案做文章，无非还是想骗钱。基于上述理由，我深知，被告偷拿走的这些发票、收条、收据就是不定期的炸弹，指不定哪天又诬告我。故起诉要求被告返还《人民法院当事人缴款收据》13张、丰台法院陈×写的3张收条、邴×给我写的一张3万元收据及我前夫李×的人事档案；被告赔偿我经济损失5万元、精神损失费1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张同华辩称：我没拿原告所述的发票、收条、收据和原告前夫的人事档案。原告也没有提供任何证据证明所述物品在我手中，且已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告姐夫。原告要求被告返还票号为0098142、0153005、0103754、0153315、0153587、0091732、0092254、0139057、0139509、0104259、0242644、0244547《人民法院当事人缴款收据》12张，票号为0243361《人民法院案款收入凭证》1张和法院陈×于1998年1月12日、4月15日、6月12日书写的3张收条。经查，上述收据及收条原件均在（2008）丰民初字第7243号民事卷宗内。庭审中，原告还要求被告返还一张邴×给原告书写的3万元收条一张及原告前夫李×的人事档案，并提供王×证言证明上述物品在被告手中。王×未到庭作证，其证言写明：“我可以用人格来担保我虽没有亲眼看到是张同华所为，就是张同华拿走了王俊清的东西，没有别人。”庭审中，被告否认原告所述物品在其手中。庭审中，原告表示因被告拿走人民法院当事人缴款收据、人民法院案款收入凭证、收条原件，金额共计2万元，故要求被告赔偿经济损失2万元；原告表示因被告拿走邴×给其书写的收条原件，导致其无法与邴×结账，故要求被告赔偿经济损失3万元。
上述事实，有原、被告陈述及（2008）丰民初字第7243号民事卷宗等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还《人民法院当事人缴款收据》12张、《人民法院案款收入凭证》1张和法院工作人员书写的3张收条，因上述收据、收条原件均在法院已归档的民事卷宗中，现不由被告持有，故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还邴×给原告书写的3万元收条一张及原告前夫李×的人事档案，未向本院提供充足的证据证明上述物品现由被告持有，被告对此亦予以否认，故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费，因没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊清的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告王俊清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年九月十五日
书记员 王蓉梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第29号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郑毅，男，1989年5月31日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年7月24日因吸食毒品被黑河市公安局合作区分局行政拘留十五日。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人郑毅犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人郑毅及其辩护人尚玉为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人郑毅因黑河市毒品价格过高，自己无经济能力继续购买毒品吸食。8月下旬，郑毅打电话联系其在海南省打工时结识的涉毒人员“阿平”（真名不详），欲向其购买便宜的冰毒。“阿平”同意后，郑毅于8月30日22时30分许在黑河市通江路工商银行通过ATM机无卡转帐方式向“阿平”指定的工商银行帐号汇款人民币6000元。郑毅汇款后，打电话告知“阿平”，并编造了假收货人的姓名为“栾役”。8月31日上午，“阿平”给郑毅打电话，告知郑毅“货（冰毒）”通过申通快递公司已经发出，“货（冰毒）”的数量已经超出人民币6000元应购买的数量，同时还给郑毅邮寄了其他类型的毒品。
9月4日上午，被告人郑毅驾驶比亚迪（车牌号黑NX92**）轿车来到黑河市经济合作区“水岸豪庭”门口处的多多乐食杂店附近，其在车内签收黑河市申通快递公司藏有毒品的包裹后，被公安机关当场抓获。对郑毅尿样甲基安非他明检测，呈阳性。经鉴定：包裹内白色晶体净重为95.75克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为71.23%；红色圆片净重1.98克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
审理中，被告人郑毅向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖××、臧××、曹××的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书（尿样）、检测报告（毒品）、查获的毒品照片、调取的申通快递详情单和黑河市通江路工商银行ATM机交易单、牡丹灵通卡明细清单、情况说明、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）95.75克、甲基苯丙胺及咖啡因1.98克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郑毅的辩护人提出的郑毅给“阿平”汇款为人民币6000元，按照海南省毒品的价格为每克人民币200余元，郑毅实际购买毒品数量应为30余克，对被告人郑毅非法持有毒品数量应以30余克定罪量刑。对“阿平”邮寄给郑毅超出的毒品65余克，虽郑毅实际领取了该毒品，但郑毅主观上没有占有该毒品的故意，故对超出的65余克毒品不应认定为郑毅非法持有毒品数量的辩护意见，与庭审查明事实不符。经查，被告人郑毅在公安机关供述证实其给“阿平”汇款后，得知“阿平”给其邮寄的毒品数量已经超出6000元人民币应购买的毒品数量后，郑毅对“阿平”的此行为予以默许，且郑毅明知包裹内存有“阿平”寄出的大量毒品，并已实际领取包裹，郑毅对包裹内的毒品能进行有效的控制和支配，故对被告人郑毅非法持有毒品数量应以公安机关扣押的毒品（即97.73克）为准，并据此对郑毅定罪量刑，因此对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的案发后，郑毅认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郑毅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2022年9月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 关玉娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：【非法持有罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3015号
原告李某某，女，1982年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住村。
被告王某某，男，1978年2月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现住临沂市兰山区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年2月份，我与被告认识并自由恋爱，2007年1月23日登记结婚，2007年7月5日生一男孩“王煜陆”。我与被告婚前感情一般，婚后被告长期酗酒，对我实施家庭暴力，给我造成了一定的伤害，且被告不去工作，对家庭和孩子不负责。故请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告每月支付付抚养费1000元。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2001年2月份，原、被告认识并自由恋爱，2007年1月23日登记结婚，2007年7月5日生一男孩，取名“王煜陆”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，主要由原告陈述、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解、相互关爱，用健康积极的心态善待对方，双方仍有和好可能。为促进家庭和睦，维护家庭关系的和谐稳定，保障青少年儿童健康成长，对于原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 通
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第149号
申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河回族区邙山路4号院。
法定代表人薛学勇，该公司执行董事长。
被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
对四川汉龙高速公路开发有公司的财产权予以冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第1054号
原告：温州市易斯威汽车服务有限公司。
法定代表人：曹汪欢。
被告：温州德兰包装有限公司。
法定代表人：周和蓉。
本院在审理原告温州市易斯威汽车服务有限公司与被告温州德兰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市易斯威汽车服务有限公司于2015年12月13日向本院申请，因双方已自行和解，撤回对被告温州德兰包装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市易斯威汽车服务有限公司撤回对被告温州德兰包装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市易斯威汽车服务有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一五年十二月十四日
书记员 项高阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第620-2号
申请执行人：曹玉梅。
被执行人：桓台县索镇镇宫家村民委员会。住所地：桓台县索镇镇宫家村。
法定代表人：宫义波，村书记。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇镇宫家村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人曹玉梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹玉梅如发现被执行人桓台县索镇镇宫家村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8910号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告林培风，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林培风信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月九日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03164号
原告胡显波，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告顾春全，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告胡显波与被告顾春全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，公开开庭审理。在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡显波撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告自愿承担。
审 判 长 程�刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 洪 侠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 丽 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1196号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：董玉琼。
被告：金秀燕。
被告：徐林斌。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告董玉琼、金秀燕、徐林斌小额借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年10月16日转入普通程序组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告董玉琼、金秀燕、徐林斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告董玉琼作为借款人，被告金秀燕、徐林斌作为保证人，共同与原告签订了合同号201200378《保证借款合同》，合同约定：被告董玉琼向原告借款人民币100万元，借款到期时间为2013年6月12日，按月计息，借款利率为月利率18‰，逾期罚息为约定的月利率上浮100%；并由被告金秀燕、徐林斌对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告即依约支付借款人民币100万元，此后被告均未支付利息。借款到期后，被告没有偿还分文，至今无果。原告故起诉，请求判令：1、被告董玉琼偿还借款100万元及利息（自2012年12月13日起至2013年6月12日按月利率18‰计算，罚息自2013年6月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告金秀燕、徐林斌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证复印件、协查函，证明被告主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间约定的权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款100万元；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告董玉琼、金秀燕、徐林斌未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告董玉琼、金秀燕、徐林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告董玉琼、金秀燕、徐林斌签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告董玉琼尚欠原告借款本金人民币100万元，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告董玉琼未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告董玉琼清偿借款本金人民币100万元及利息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告金秀燕、徐林斌均自愿为董玉琼与原告的上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告董玉琼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董玉琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2012年12月13日起按月利率18‰计算至2013年6月12日止）、逾期罚息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告金秀燕、徐林斌对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告金秀燕、徐林斌承担连带偿还责任后，有权向被告董玉琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告董玉琼负担，被告金秀燕、徐林斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 谢 力
人民陪审员 陈 升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨长长
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初763号
原告：吴晓亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住德州市。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告吴晓亮与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴晓亮到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除吴晓亮与御美健公司签订的《众筹协议》；2、请求判决御美健公司退还吴晓亮投资款20000元，并支付年股息1000元。以上两项合计21000元；3、本案诉讼费由御美健公司承担；4、吴晓亮申请对御美健公司诉前保全。事实和理由：2017年2月20日吴晓亮与御美健公司签订《众筹协议》，协议金额20000元，约定由吴晓亮认购“山东御美健健康产业有限公司
--
宝林大厦分店”股份，吴晓亮享有年终分红权，即：年终分红起算日期为合同签订后的次年一月。首次分红，持众筹股不足一年，分红按照认购时间比例发放。吴晓亮所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订之日起，一年内不可退股。一年后如乙方（吴晓亮）退股，甲方（御美健公司）可按原价回收乙方（吴晓亮）股份，不支付利息。协议签订至今已过一年，御美健公司未履行协议义务向吴晓亮发放股金分红，现吴晓亮申请解除《众筹股金》协议，且御美健公司应向吴晓亮退还股金20000元及由此产生的分红1000元。
御美健公司未做答辩。
吴晓亮为证实其主张，提交证据三份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我方出具的收款收据一份；证据三，银行交易明细一份。对上述证据，本院予以确认并采信。
根据吴晓亮提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，吴晓亮与御美健公司签订编号为10178号的众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：吴晓亮甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就'山东御美健健康产业有限公司
----
宝林分店'（以下简称：宝林店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明'宝林店'项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资2万元，大写贰万元整认购甲方'宝林店'项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持'宝林店'众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有'宝林店'众筹股或'宝林店'不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，'宝林店'项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方'宝林店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月15日9点钟在'宝林店'会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购'宝林店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购'宝林店'项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。吴晓亮在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。协议签订后的当日，吴晓亮将20000元给付御美健公司。御美健公司为吴晓亮出具了收据一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方签订的众筹协议约定“五、退出机制1、乙方所认购'宝林店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，该约定应视为解除合同的合意，现双方之间的众筹协议签订已满一年，吴晓亮关于解除众筹协议的主张应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据该规定，合同解除后，御美健公司应返还吴晓亮众筹款20000元。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，吴晓亮主张御美健公司应支付其年股息1000元，双方签订的众筹协议中对年终分红的约定为：“③分红以甲方'宝林店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股”，吴晓亮未举证证明御美健公司的年纯利润数额，应承担举证不能的后果，对吴晓亮的该项主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除吴晓亮与御美健公司签订的编号为10178号的众筹协议；
二、御美健公司于本判决生效后十日内返还吴晓亮众筹款20000元；
三、驳回吴晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，保全费230元，由御美健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月七日
书记员 蒙建哲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初763号
申请人：吴晓亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东御美健健康产业有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心101号。
吴晓亮与山东御美健健康产业有限公司合同纠纷一案，申请人吴晓亮于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东御美健健康产业有限公司名下价值21000元财产进行查封，申请人以本人名下车牌号为鲁Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款21000元或查封相应价值的财产；
二、查封吴晓亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年五月八日
书记员 金文千
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初763号原告：吴晓亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住德州市。被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。法定代表人：崔兆斌，董事长。原告吴晓亮与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴晓亮到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除吴晓亮与御美健公司签订的《众筹协议》；2、请求判决御美健公司退还吴晓亮投资款20000元，并支付年股息1000元。以上两项合计21000元；3、本案诉讼费由御美健公司承担；4、吴晓亮申请对御美健公司诉前保全。事实和理由：2017年2月20日吴晓亮与御美健公司签订《众筹协议》，协议金额20000元，约定由吴晓亮认购“山东御美健健康产业有限公司—宝林大厦分店”股份，吴晓亮享有年终分红权，即：年终分红起算日期为合同签订后的次年一月。首次分红，持众筹股不足一年，分红按照认购时间比例发放。吴晓亮所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订之日起，一年内不可退股。一年后如乙方（吴晓亮）退股，甲方（御美健公司）可按原价回收乙方（吴晓亮）股份，不支付利息。协议签订至今已过一年，御美健公司未履行协议义务向吴晓亮发放股金分红，现吴晓亮申请解除《众筹股金》协议，且御美健公司应向吴晓亮退还股金20000元及由此产生的分红1000元。御美健公司未做答辩。吴晓亮为证实其主张，提交证据三份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我方出具的收款收据一份；证据三，银行交易明细一份。对上述证据，本院予以确认并采信。根据吴晓亮提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，吴晓亮与御美健公司签订编号为10178号的众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：吴晓亮甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就‘山东御美健健康产业有限公司——宝林分店’（以下简称：宝林店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明‘宝林店’项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资2万元，大写贰万元整认购甲方‘宝林店’项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持‘宝林店’众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有‘宝林店’众筹股或‘宝林店’不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，‘宝林店’项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方‘宝林店’项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月15日9点钟在‘宝林店’会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购‘宝林店’项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购‘宝林店’项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。吴晓亮在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。协议签订后的当日，吴晓亮将20000元给付御美健公司。御美健公司为吴晓亮出具了收据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方签订的众筹协议约定“五、退出机制1、乙方所认购‘宝林店’项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，该约定应视为解除合同的合意，现双方之间的众筹协议签订已满一年，吴晓亮关于解除众筹协议的主张应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据该规定，合同解除后，御美健公司应返还吴晓亮众筹款20000元。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，吴晓亮主张御美健公司应支付其年股息1000元，双方签订的众筹协议中对年终分红的约定为：“③分红以甲方‘宝林店’项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股”，吴晓亮未举证证明御美健公司的年纯利润数额，应承担举证不能的后果，对吴晓亮的该项主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除吴晓亮与御美健公司签订的编号为10178号的众筹协议；二、御美健公司于本判决生效后十日内返还吴晓亮众筹款20000元；三、驳回吴晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，保全费230元，由御美健公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一八年八月七日书记员  蒙建哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2514号
罪犯裴益锋，别名裴锋，男，1975年3月13日出生，汉族。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）深中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人裴益锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）粤高法刑二复字第80号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯裴益锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴益锋在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴益锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯裴益锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1556号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告崔新年，女，1952年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈允池，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告崔新年、陈允池借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔新年、陈允池的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1556号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告崔新年，女，63岁，汉族，居民，住巨野县。
被告陈允池，男，42岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告崔新年、陈允池借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔新年、陈允池的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执526号
申请执行人崔某某，女，1976年6月28日生，锡伯族，无业，住义县。
被执行人杨某某，男，1974年2月17日生，满族，司机，住义县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十二日书记员武向东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人徐汝臻。
被告刘金运。
被告巩怀芹。
被告高杰。
被告高建花。
被告则焕玉。
被告王燕华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘金运、巩怀芹、高杰、高建花、则焕玉、王燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人徐汝臻到庭参加了诉讼；被告刘金运、巩怀芹、高杰、高建花、则焕玉、王燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告刘金运、巩怀芹偿还本金150000元，利息35895.67元（利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告高杰、高建花、则焕玉、王燕华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告刘金运未应诉、未答辩。
被告巩怀芹未应诉、未答辩。
被告高杰未应诉、未答辩。
被告高建花未应诉、未答辩。
被告则焕玉未应诉、未答辩。
被告王燕华未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告刘金运、巩怀芹与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由二被告从原告处借款150000元用于养猪购饲料，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由被告高杰、高建花、则焕玉、王燕华采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年4月11日，原告向被告刘金运发放贷款150000元，同时约定正常年利率为9.84%，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘金运发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘金运及共同贷款人巩怀芹负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告高杰、高建花、则焕玉、王燕华作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计185895.67元（计算至2014年12月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘金运、巩怀芹承担自2014年12月3日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高杰、高建花、则焕玉、王燕华承担保证责任后，有权向被告刘金运、巩怀芹追偿。
本案开庭审理时，被告刘金运、巩怀芹、高杰、高建花、则焕玉、王燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金运、巩怀芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元、利息35895.67元（计算至2014年12月2日），共计185895.67元，以及自2014年12月3日至本院指定期间内被告刘金运、巩怀芹偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高杰、高建花、则焕玉、王燕华对被告刘金运、巩怀芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高杰、高建花、则焕玉、王燕华承担连带清偿责任后，有权向被告刘金运、巩怀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告高杰、高建花、刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 管 璇