wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4571号
原告：于正民，男，1968年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜文彪，男，1971年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩永春，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告于正民诉被告姜文彪、韩永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正民到庭参加诉讼，被告姜文彪、韩永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款17000元及利息（从2016年7月18日起以17000元为本金按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日二被告向原告借款24000元，后二被告还款7000元，尚欠17000元。原告多次向被告索要剩余借款，后二被告于2016年7月18日承诺向原告分期还款，如逾期还款按月利率2%支付利息。现被告至今未还剩余借款，原告为维护其合法权益不受侵犯，故特此具状请求依法支持原告诉讼请求。
被告姜文彪、韩永春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姜文彪、韩永春出具的借据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告姜文彪、韩永春向原告借款24000元，并出具借据一份，载明借款事宜。2016年4月5日，被告姜文彪向原告出具承诺书一份，承诺具体还款时间。后二被告未按约还款，遂于2016年7月18日向原告出具承诺书，并签订和解协议各一份，承诺二被告已归还款7000元，剩余17000元分期归还，如12月30日未还清款项，剩余款项以2分利息补偿至结清。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告姜文彪、韩永春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告姜文彪、韩永春拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告姜文彪、韩永春归还借款17000元及利息的诉讼请求，有二被告出具的借据及承诺书为证，本院依法予以支持。因二被告在承诺书中载明“如12月30日未还清款项，剩余款项以2分利息补偿至结清”，故本院依法确认二被告自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。被告姜文彪、韩永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文彪、韩永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正民归还借款17000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告已预交147元），由被告姜文彪、韩永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费293元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执581号
申请执行人张秋，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄栋，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张秋与被执行人庄栋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年11月7日作出（2015）邳民初字第3477号民事判决书：被告庄栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月5日起至实际给付之日止，扣减已偿还的12000元）。案件受理费减半收取825元，由被告庄栋负担。因被执行人庄栋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张秋向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人庄栋的银行帐户，仅有小额存款，被执行人庄栋工资已被冻结，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，冻结被执行人工资，未能找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，并同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执581号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十六日
书记员 张苗苗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初891号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王友仁，男，1981年7月7日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年5月4日因涉嫌犯伪造金融票证罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人张文华，山东诚公律师事务所律师。
辩护人刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）880号起诉书指控被告人王友仁犯盗窃罪、伪造金融票证罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王友仁及其辩护人张文华、刘芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王友仁与崔某通过QQ聊天认识后，二人在交往期间，王友仁在得知崔某之母张某将部分现金存在崔某名下后，即让崔某将存单从家中拿出给其使用。2016年3月份的一天，崔某乘家中无人之机，将其母亲放在卧室梳妆台抽屉内的总面额为101602元的四张存单从家中盗出，并与被告人王友仁先后将四张存单本息共计人民币102050.22元取出，由王友仁使用。为防止该行为被崔某之母发现，被告人王友仁让制作假证人员伪造四张寿光市农村商业银行存单，让崔某放回原处。案发前被告人王友仁退还被害人人民币22000元、案发后退还人民币80000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人崔某的证言，寿光市公安局受案登记表、被告人伪造的存单、被告人书写的借条、山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的证明材料、人口信息、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王友仁以非法占有为目的，唆使他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；该还让他人为其伪造银行存单，其行为亦构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王友仁一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王友仁没有实施窃取存单行为，该存单在崔某名下，其有权处置该财产，崔某未作犯罪处理�对王友仁以盗窃罪追究刑事责任不能成立的辩护意见，因从本案认定的证据可以看出，被告人王友仁明知该款不是崔某所有，虽存在崔某名下，但存单也不是由崔某控制，被告人王友仁唆使崔某将存单盗出，并将存款提取后由其占有，符合盗窃罪的构成要件，崔某因系盗窃其近亲属财物，已获得被害人谅解，可不认为是犯罪，但被告人王友仁的行为应已盗窃罪追究刑事责任，对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的指控被告人王友仁构成伪造金融票证罪达不到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准，公诉机关指控的事实和罪名不能成立的辩护意见，因被告人王友仁伪造银行存单的事实，有证人证言及伪造的存单所证实，被告人王友仁亦作过供述，事实清楚，证据充分，对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴清50000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵秀杨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初570号
原告：湖北小雨滴食品有限公司，统一社会信用代码91420500793252071R，住所地宜昌市西陵区黄河路46号(住邦科技园)。
委托代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205007987874389，住所地宜昌市港窑路46号。
法定代表人：陈文。
被告：陈文，男，汉族，1966年5月13日出生，户籍住址福建省平潭县。
被告：杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍住址福建省平潭县。
原告湖北小雨滴食品有限公司（以下简称小雨滴食品公司）诉被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司（以下简称佳嘉商贸公司）、陈文、杨庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告小雨滴食品公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告佳嘉商贸公司、陈文、杨庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告小雨滴食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告佳嘉商贸公司向原告支付拖欠的货款102562元，并从2016年2月1日开始按月息1.5%向原告支付拖欠上述货款的利息，利息支付到款项全部还清日为止（截止2017年4月1日，共14个月，利息为21538元，本息合计124100元）。2、被告陈文、被告杨庆龙共同对上述第一项请求承担连带共同偿还责任。事实和理由：原告为一家专门从事食品供应的商贸公司。2014年至2016年原告陆续向佳嘉商贸公司经营的超市供应货物。2016年1月22日经核对，佳嘉商贸公司还欠原告货款102562元，对上述拖欠货款双方约定，自2016年2月1日起按月息1.5%计息，在6个月内付清。2016年8月1日约定的六个月期限到后，佳嘉商贸公司仍旧没有支付。经原告多次催要，2016年9月23日，原告与佳嘉商贸公司及陈文、杨庆龙（二人系佳嘉商贸公司实�控制人）达成补充约定，将所欠货款延期到2016年11月30日前付清，陈文、杨庆龙并以连带保证人的身份进行了承诺。2016年11月30日，约定期限再次到期后，三被告仍旧没有支付上述欠款，并且被告经营的超市已经处于关门状态。原告为依法维护自身合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告佳嘉商贸公司、陈文、杨庆龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年原告小雨滴食品公司陆续向被告佳嘉商贸公司经营的超市供应米、面、食用油、调味品等货物。2016年1月22日，佳嘉商贸公司出具《欠条》：“今欠湖北小雨滴食品有限公司结账货款金额人民币大写：壹拾万零贰仟伍佰陆拾贰元（102562.00）。由2016年2月1日起按月息1.5%计息，限期6个月内付清。2016年1月22日”，欠条空白处书写：“经双方协商一致，此欠款延期至2016年11月30日前付清。连带保证人：杨庆龙、陈文。2016年9月23日”。
上述事实，有庭审中原告小雨滴食品公司所举《欠条》、供货清单等证据证实。被告佳嘉商贸公司、陈文、杨庆龙经传票传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对小雨滴食品公司所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告小雨滴食品公司向被告佳嘉商贸公司供应货物，双方形成买卖合同关系，佳嘉商贸公司应当支付小雨滴食品公司货款。经双方对账，佳嘉商贸公司出具《欠条》确认至2016年1月22日，佳嘉商贸公司尚欠小雨滴食品公司货款102562元，佳嘉商贸公司应予偿付。双方约定自2016年2月1日起所欠货款按月利率1.5%计息，6个月内还清，现已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，小雨滴食品公司诉请佳嘉商贸公司所欠货款自2016年2月1日起至实际清偿之日按月利率1.5%计付利息损失，本院予以支持。被告陈文、杨庆龙对佳嘉商贸公司所欠货款保证担保，应对佳嘉商贸公司所欠原告货款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北小雨滴食品有限公司货款102562元；并支付以102562元为基数，按月息1.5%，自2016年2月1日计算至实际清偿之日的利息损失。
二、被告陈文、杨庆龙对本判决第一项确定的被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司所负原告湖北小雨滴食品有限公司之债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元（原告已预交），由被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、陈文、杨庆龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 贾吉超
人民陪审员 揭兴福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 娇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1199号
申请执行人唐海燕，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人唐海燕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）356号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）356号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖48号
原告：快跑软件（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王连涛，总经理。
被告：上海颉摩广告有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街。
法定代表人：张俊杰，执行董事。
原告快跑软件（北京）有限公司（下称快跑公司）诉被告上海颉摩广告有限公司（下称颉摩公司）广告合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年5月5日立案。
原告快跑公司诉称，2017年2月24日，原告与被告经过洽谈后签订了《小猪短租2017Q2品牌广告创意＆制作服务合同》（下称合同），合同约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）担任甲方的创意代理商，为甲方提供小猪短租2017Q2品牌广告创意与制作服务；乙方服务内容包括项目管理、核心创意主张、TVC、10张屏幕海报、2条首发微信、2条首发微博、专题页设计；乙方保证在为甲方提供服务时提交的项目内容和表现形式不违反相关法律规定。合同签订（前）后，原告已经支付了首款5582390元（首款为合同金额11164780元的50%，包括2017年2月14日支付的定金106084元和2017年3月15日支付的5476306元），依约履行了合同义务。2017年4月3日前，针对乙方交付合同项下TVC（注：商业电视广告）部分的阶段性成果Acopy（注：粗剪辑片），原告不断向被告提出对Acopy的质量异议，并提出修改意见，但被告无法达到原告要求。2017年4月4日至7日，原告明确告知被告其对该工作成果不予认可，并为减少损失要求被告立即停止TVC后续工作。期间，被告仍在原告未确认Acopy的情况下，拒不停止TVC后续工作。2017年5月2日，中国广告协会对Acopy的内容出具了《咨询通知书》，认定被告提交的阶段性成果违反了《中华人民共和国广告法》。此外，经原告拟投放媒体方评估，被告上述工作成果违反法律规定，无法达到发布要求，拒绝对外播出。为制作并发布TVC广告，原告付出了大量人力财力，其中除上述支付款项中为制作TVC付出款项外，还包括原告支付的同多个媒体方签订之广告发布合同、紧急与其他方签订的替代TVC制作合同等合同项下款项。由于被告在约定期限内无法交付满足播出要求的TVC成果，导致合同目的无法实现，此外被告亦未充分履行合同其他义务，故原告请求依法解除合同，并要求被告承担违约责任。
北京市石景山区人民法院经审查认为，双方签订的《小猪短租2017Q2品牌广告创意＆制作服务合同》中约定，纠纷处理方式为：凡因本合同的履行所产生的一切争议，均应通过协商解决，协商不成的，任何一方可向原告经营住所地人民法院提起诉讼。现快跑公司将颉摩公司诉至法院，经一审法院现场调查，快跑公司未在其注册地“北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1389房间”经营办公，其实际经营地位于北京市海淀区知春路56号院内星光大道西区8号楼，故本案应由快跑公司主要办事机构所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖，北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。另，颉摩公司于2017年6月20日将快跑公司起诉至上海市徐汇区人民法院，立案案由为广告合同纠纷，案号为2017沪01**民初14577号。该案颉摩公司系基于同一份《小猪短租2017Q2品牌广告创意&制作服务合同》要求快跑公司支付服务费及相应滞纳金。（2017）沪0104民初14577号案件系双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，该案与本案应当合并审理。故将上述案件与本案一并移送至北京市海淀区人民法院处理。并且（2017）沪0104民初14577号案件已进行诉讼财产保全。
2018年6月6日，北京市海淀区人民法院报请本院指定管辖，认为，本案管辖法院确定的重点在于快跑公司经营住所地的认定。快跑公司注册地址在石景山区，在该区租赁有办公地点并实际办公、经营，同时亦在石景山区纳税，因此快跑公司经营住所地应为石景山区。此外，北京市石景山区人民法院于2017年8月7日对快跑公司注册地及服务合同记载地址进行实地勘验，并在2017年8月14日对快跑公司就主要办事机构所在地等问题进行询问后，未裁定将案件移送海淀区法院处理，而是于2017年8月14日出具裁定驳回了被告颉摩公司的管辖权异议申请。故北京市海淀区人民法院认为该院认同其对本案具有管辖权，不应再行依职权对本案进行移送。综合，本案应由北京市石景山区人民法院审理。
本院认为，快跑公司于2017年5月5日向石景山区人民法院提起诉讼，颉摩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2017年8月14日北京市石景山区人民法院裁定驳回管辖异议申请。颉摩公司上诉至北京市第一中级人民法院，后撤回上诉，一审裁定已经生效。2017年12月15日北京市石景山区人民法院又以其于2017年8月7日到快跑公司实地调查发现快跑公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区为由裁定将本案移送北京市海淀区人民法院。至此北京市石景山区人民法院基于同一事实先后作出两份矛盾的裁定，出现了自己否定自己的结果。2017年8月14日作出的驳回管辖异议裁定已经生效，不经法律程序不得变更或撤销，2017年12月15日作出的移送管辖裁定缺乏法律依据、裁定理由不能成立，故本院对北京市石景山区人民法院移送管辖的行为不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年七月十六日
书记员 张 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20962号
原告：刘隽，男，1961年10月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：邱显阳，男，1976年2月19日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘隽与被告邱显阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘隽与被告邱显阳、人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隽向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿：1.车辆修理费10597元；2.车辆租赁费4680元。事实和理由：2017年9月6日凌晨1时40分，我驾驶小客车在本市丰台区洋桥北路口由南向北行驶，适逢被告邱显阳驾驶小客车与我同方向行驶，两车发生追尾，造成我的车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告邱显阳承担事故的全部责任，我不承担责任。事发后我将车辆送至修理厂修理，并支付车辆修理费10597元。修车期间我租用朋友刘某的雷凌牌小客车18天，支付租赁费4680元。被告邱显阳驾驶的车辆在被告人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。
被告邱显阳辩称，认可原告所述事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在被告人保北分公司投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔，原告主张的车辆修理费应由保险公司赔偿，不同意赔偿车辆租赁费。
被告人保北分公司辩称，认可原告所述事故经过及责任认定，被告邱显阳驾驶的车辆在我公司投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔，同意赔偿原告的车辆修理费10597元，车辆租赁费不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月6日1时40分，原告驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶至本市丰台区洋桥北路口时，适逢被告邱显阳驾驶小客车（车牌号为×××）与原告同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告邱显阳承担事故的全部责任。事发后原告将车辆送至北京德奥达一众汽车销售有限公司修理，支付车辆修理费10597元。原告对其主张的车辆租赁费提交了刘某出具的证明，该证据载明原告在修车期间租借刘某的雷凌牌小客车使用，租赁期自2017年9月7日至2017年9月24日共18天，租赁费为每日260元，共计4680元。证人刘某未出庭作证。被告邱显阳对该项诉请不予认可。邱显阳驾驶的车辆在被告人保北分公司投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。被告邱显阳与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，公安机关交通管理部门认定邱显阳负事故的全部责任。故应由邱显阳承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。邱显阳驾驶的车辆在人保北分公司投有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔，应由人保北分公司在保险限额内赔偿。原告主张的车辆修理费系事故造成的合理损失，被告对此不持异议，本院予以支持。关于车辆租赁费，原告只提交了刘某出具的证明，该证据的证明效力不足，且原告的车辆为非经营用车，其在修车期间租用他人车辆不具有必要性，故本院对车辆租赁费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘隽车辆修理费10597元；
二、驳回原告刘隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告刘隽负担27元（已交纳），由被告邱显阳负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘思彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2522号
原告闫一。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告闫二。
本院在审理原告闫一与被告闫二赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫一负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2522号
原告闫一×。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告闫二×。
本院在审理原告闫一×与被告闫二×赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫一×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫一×负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4215号
原告：林增顶，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：吴青梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林增顶与被告吴青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
林增顶向本院提出诉讼请求：1.判令吴青梅返还借款100，000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2.案件诉讼费由吴青梅承担。事实和理由：吴青梅因资金周转所需，于2014年1月12日向林增顶借款100，000元并出具一份《借条》，后林增顶虽多次要求吴青梅还款，都被拒绝。为此，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，同时，林增顶及吴青梅的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案可以接受货币一方所在地即林增顶住所地为合同履行地，而林增顶的住所地在福清市，吴青梅的住所地在仓山区，两地法院均有管辖权，现林增顶选择吴青梅住所地的福建省福州市仓山区人民法院管辖，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 明
二〇一六年十二月九日
书记员 江含慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第377号
申请执行人：隆安百盛木业有限公司。
法定代表人：徐国宾，董事长。
被执行人：韦盛建。
申请执行人隆安百盛木业有限公司与被执行人韦盛建买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金60000元及利息（另计），受理费650元等。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案无可供执行财产，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第377号
申请执行人：刘芹，女，汉族，平原县。
被执行人：姚光远，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1141号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚光远的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初293号
原告：温秋升，男，1963年10月1日出生，瑶族，广西平南县人，居民，住广西平南县。现在广西贵港监狱服刑。
委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。
被告藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。
法定代表人：覃仕平，县长。
原告温秋升与被告藤县人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温秋升在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温秋升撤回起诉处理。
审判长 黄醒勋
审判员 林柱传
审判员 蔡季理
二〇一七年二月十四日
书记员 辛宗森
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执929号
申请人王丹
被执行人王成杰、谭申琦、谭云桥
王丹申请王成杰等合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号，统一社会信用代码：91450300672455964C。
负责人：刘庆宇，行长。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，原住桂林市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮政银行桂林分行）与被告周晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。被告周晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的贷款合同；2.被告归还原告贷款本金140万元及利息15745.52元（此利息暂计至2016年6月14日，此后的利息计算，以140万元为本金，从2016年6月15日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮30%计付）；3.被告赔偿原告律师费4.55万元；4.原告对抵押房产享有优先受偿权；5.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月4日分别签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》（合同编号分别为4599958Q215054166029、4599958Q315053307852）。2015年5月14日，被告向原告申请借款140万元，约定借款期限60个月；采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即前12个月只还利息，从第13个月起归还本息；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%,该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，未按期偿还到期债务的，原告有权单方解除合同，宣布债务提前到期，要求被告立即清偿，被告应承担原告追偿债务发生的律师费用等等。原告按合同约定于2015年5月15日将140万元贷款转入被告银行账户。被告以其所有的位于兴安县的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。从2016年6月15日起，被告一直无法联系，也没有按约定期限还款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周晓明未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告周晓明签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求提前解除合同并要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告周晓明以其所有的兴安县的房产作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方合同约定并符合广西壮族自治区律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告周晓明于2015年5月4日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》（合同编号分别为4599958Q215054166029、4599958Q315053307852）；
二、被告周晓明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金140万元及利息（利息计算，截止至2016年6月14日的利息15745.52元，此后的利息计算，以140万元为本金，从2016年6月15日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮30%计付）；
三、被告周晓明赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失4.55万元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行就被告周晓明所有的兴安县的房产依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费17951元，诉前保全费5000元，公告费700元，合计23651元（原告已预交），由被告周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17951元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王喜生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 涛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00657号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人叶某甲，退休工人。被告人叶某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月15日6时许，被告人叶某甲在连云港市海州区岗埠农场创业路2-1号门前，因琐事与被害人张某丙产生纠纷，继而双方互殴。互殴过程中，被告人叶某甲持铁锨柄将张某丙打伤。经法医鉴定，被害人张某丙左尺骨线性骨折，属轻伤二级。
被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人叶某甲与被害人就本案民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、到案经过、接处警登记表、户籍信息、调解协议书、谅解书、收据等，证人叶某乙、张某甲、张某乙证言，被害人张某丙陈述，被告人叶某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）816号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2707号
原告:董磊。
被告:张金亮。
被告:郑玉霞。
被告:贾晓勇。
原告董磊与被告张金亮、郑玉霞、贾晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金共计40万元和所欠利息共计约60万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：经被告人贾晓勇（担保人）介绍，2015年2月12日被告张金亮（南阳市卧龙区车站南路中达明淯新城C区8-5科鑫商贸公司法人）向原告董磊借款人民币贰拾万元（小写：￥200000.00元），用于公司的生产经营所需；2月16日，被告人张金亮又托贾晓勇（担保人）说由于资金周转困难，向原告董磊再次借款人民币贰拾万元（小写：￥200000.00元），两次借款总额共计人民币肆拾万元（小写：￥400000.00元），并以其妻郑玉霞的南阳市鑫鑫矿业有限公司的名义与原告签订了借款合同书2份，合同期限均为6个月。从2015年8月开始，合同到期，原告多次催要被告归还全部借款，可是被告却以种种理由拒不还款；原告多次找到担保人协调催要全部欠款，至今未果。故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。现因原告董磊不能向本院提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告董磊的起诉属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董磊的起诉。
案件受理费9800元，退还原告董磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第281-1号
申请执行人石宝珍，男。
被执行洛阳正基置业有限公司。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
石宝珍与洛阳正基置业有限公司、史政记、李改霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行1221611.2元，余款209938.8元，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第281-1号
申请执行人石宝珍，男。
被执行洛阳正基置业有限公司。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
石宝珍与洛阳正基置业有限公司、史政记、李改霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行1221611.2元，余款209938.8元，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保296号
申请人：林忠梅，女，汉族，住山东省乳山市。
申请人：秦世帅，男，汉族，住山东省乳山市。
申请人：秦绍松，女，汉族，住山东省乳山市。
申请人：秦绍玉，男，汉族，住山东省乳山市。
共同委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被申请人：孙守青，男，汉族，住山东省乳山市。
申请人林忠梅、秦世帅、秦绍松、秦绍玉因海上人身死亡赔偿纠纷于2016年6月21日向本院提出诉前海事请求保全，申请查封被申请人孙守青所属的中国籍“鲁乳渔64753”号渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。要求被申请人孙守青提供人民币315000元担保。申请人林忠梅、秦世帅、秦绍松、秦绍玉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人林忠梅、秦世帅、秦绍松、秦绍玉的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林忠梅、秦世帅、秦绍松、秦绍玉的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起查封被申请人孙守青所属的中国籍“鲁乳渔64753”号渔船；
三、扣押期间，被申请人孙守青对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁；
四、责令被申请人孙守青向本院提供人民币315000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
五、申请人林忠梅、秦世帅、秦绍松、秦绍玉应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭天娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初749号
原告:邓德军，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）泥湾村中心组。
委托诉讼代理人：曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇棋岭村棋岭组。
被告：周洪波，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村高学组。
被告：刘国华，女，1969年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村高学组。
原告邓德军诉被告王磊、周洪波、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邓德军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓德军撤诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由邓德军负担。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈丽仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00396号
原告王某某。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告某某心支公司。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告王某某与被告某某心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐驰、被告财保渭南支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月23日11时，原告王某某驾驶陕E603**号轿车行驶至富平县南韩大街与东一环十字路口时，与案外人何新建驾驶的陕EHD1**号轿车相撞，致陕EHD1**号车乘坐人张桂兰受伤，两车受损。原告王某某承担该起事故的全部责任。现请求判令被告支付原告垫付的案外人张桂兰的医疗费、伙食补助费、误工费2217元；支付陕E603**号车的维修费10105元，陕EHD1**号车的维修费10511元，辆车的施救费800元，以上合计23633元。
被告财保渭南支公司辩称，原告车辆在被告处投有交强险及商业险属实。事故发生后，被告财保渭南支公司未对涉案车辆定损。陕EHD1**号轿车未投保任何保险，故原告就主动承担了该次事故的全部责任，该损失是两肇事车辆恶意串通所为，法院应当查明案件事实，依法判决。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明车辆发生事故的事实以及原告所承担的责任；3、强制性保单及商业险保单一份，证明陕E603**号车在被告保险公司投保的事实；3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书二份，证明陕E603**号、陕EHD1**号车车损情况；4、机动车维修发票三张及维修清单，证明造成损失的车辆已经进行了维修；5案外人张桂兰的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证明张桂兰因交通事故受伤住院的事实；6、张桂兰的收条一份，证明原告已垫付张桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费2217元的事实；7、何新建及王某某的驾驶证以及肇事车辆的行驶证；8施救费票据两张。
被告财保渭南支公司未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告财保渭南支公司对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告提供的1、3、4、5、6、8号证据的证明目的有异议，认为原告有揽责行为，双方肇事车辆恶意串通。
经审查，本院确认原告王某某所举证据，能够证明其证明目的，被告认为原告有揽责行为，双方肇事车辆恶意串通为提供证据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月23日11时，原告王某某驾驶陕E603**号车由东向西行驶至富平县南韩大街与东一环十字路口时与案外人何新建驾驶的陕EHD1**号车相撞，致陕EHD1**号车乘坐人张桂兰受伤，两车受损。陕E603**的施救费为400元，陕EHD1**号车的施救费为400元。案外人张桂兰受伤后，被送到富平县医院住院治疗，诊断为头皮血肿，软组织损伤等，住院2天，花去医疗费1739.3元。2014年12月24日，富平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故的全部责任，案外人何新建、张桂兰无事故责任。原告王某某在被告处为陕E603**号车投有交强险及商业险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定车辆损失险赔偿限额为55300元，第三者商业责任保险限额为20万元。2015年1月21日，富平县价格认定中心做出了富价认鉴（2015）19号价格鉴定结论书，认定陕E603**号车损失总额为10105元；2015年1月22日，富平县价格认定中心做出了富价认鉴（2015）20号价格鉴定结论书，认定陕EHD1**号车损失总额为10511元。后原告对陕E603**号车及陕EHD1**号车进行了修理。另查明，2015年1月28日，原告王某某给付案外人张桂兰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费2217元。
本院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。该次事故造成的损失有：陕E603**号车的维修费10105元，陕EHD1**号车的维修费10511元，陕E603**号车的施救费4００元，陕EHD1**号车的施救费400元，张桂兰的医疗费1739.3元，住院伙食补助费60元、误工费160元、护理费160元。案外人张桂兰的实际损失为2119.3元。原告王某某已垫付张桂兰的费用，被告保险公司应当予以返还，以案外人张桂兰的实际损失为准。
原被告之间签订的商业保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告财保渭南支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告财保渭南支公司于本判决生效后十日内，支付原告陕E603**号车的维修费10105元，陕EHD1**号车的维修费10511元，陕E603**号车的施救费400元，陕EHD1**号车的施救费400元，张桂兰的医疗费1739.3元，住院伙食补助费60元、误工费160元，护理费160元，合计23533.3元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告财保渭南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年五月八日
书记员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00396号
原告王某某。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告某某公司，驻渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛某某，该公司经理。
委托代理人�某某，陕西法安律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称“某某公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某、被告某某公司负责人辛某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月23日11时，原告王某某驾驶陕E603**号轿车行驶至富平县南韩大街与东一环十字路口时，与案外人何新建驾驶的陕EHD1**号轿车相撞，致陕EHD1**号车乘坐人张桂兰受伤，两车受损。原告王某某承担该起事故的全部责任。现请求判令被告支付原告垫付的案外人张桂兰的医疗费、伙食补助费、误工费2217元；支付陕E603**号车的维修费10105元，陕EHD1**号车的维修费10511元，辆车的施救费800元，以上合计23633元。
被告某某公司辩称，原告�辆在被告处投有交强险及商业险属实。事故发生后，被告某某公司未对涉案车辆定损。陕EHD1**号轿车未投保任何保险，故原告就主动承担了该次事故的全部责任，该损失是两肇事车辆恶意串通所为，法院应当查明案件事实，依法判决。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明车辆发生事故的事实以及原告所承担的责任；3、强制性保单及商业险保单一份，证明陕E603**号车在被告保险公司投保的事实；3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书二份，证明陕E603**号、陕EHD1**号车车损情况；4、机动车维修发票三张及维修清单，证明造成损失的车辆已经进行了维修；5案外人张桂兰的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证明张桂兰因交通事故受伤住院的事实；6、张桂兰的收条一份，证明原告已垫付张桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费2217元的事实；7、何新建及王某某的驾驶证以及肇事车辆的行驶证；8施救费票据两张。
被告某某公司未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告某某公司对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告提供的1、3、4、5、6、8号证据的证明目的有异议，认为原告有揽责行为，双方肇事车辆恶意串通。
经审查，本院确认原告王某某所举证据，能够证明其证明目的，被告认为原告有揽责行为，双方肇事车辆恶意串通为提供证据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月23日11时，原告王某某驾驶陕E603**号车由东向西行驶至富平县南韩大街与东一环十字路口时与案外人何新建驾驶的陕EHD1**号车相撞，致陕EHD1**号车乘坐人张桂兰受伤，两车受损。陕E603**的施救费为400元，陕EHD1**号车的施救费为400�。案外人张桂兰受伤后，被送到富平县医院住院治疗，诊断为头皮血肿，软组织损伤等，住院2天，花去医疗费1739.3元。2014年12月24日，富平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故的全部责任，案外人何新建、张桂兰无事故责任。原告王某某在被告处为陕E603**号车投有交强险及商业险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定车辆损失险赔偿限额为55300元，第三者商业责任保险限额为20万元。2015年1月21日，富平县价格认定中心做出了富价认鉴（2015）19号价格鉴定结论书，认定陕E603**号车损失总额为10105元；2015年1月22日，富平县价格认定中心做出了富价认鉴（2015）20号价格鉴定结论书，认定陕EHD1**号车损失总额为10511元。后原告对陕E603**号车及陕EHD1**号车进行了修理。另查明，2015年1月28日，原告王某某给付案外人张桂兰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费2217元。
本院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。该次事故造成的损失有：陕E603**号车的维修费10105元，陕EHD1**号车的维修费10511元，陕E603**号车的施救费4００元，陕EHD1**号车的施救费400元，张桂兰的医疗费1739.3元，住院伙食补助费60元、误工费160元、护理费160元。案外人张桂兰的实际损失为2119.3元。原告王某某已垫付张桂兰的费用，被告保险公司应当予以返还，以案外人张桂兰的实际损失为准。
原被告之间签订的�业保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某某公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内，支付原告陕E603**号车的维修费10105元，陕EHD1**号车的维修费10511元，陕E603**号车的施救费400元，陕EHD1**号车的施救费400元，张桂兰的医疗费1739.3元，住院伙食补助费60元、误工费160元，护理费160元，合计23533.3元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年五月八日
书记员 贺荣荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终405号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文锋，务工，住德化县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月17日被判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张文锋犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0581刑初107号刑事判决。原审被告人张文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日19时许，被告人张文锋在石狮市永宁镇山边村123号门口，因琐事与被害人杨某丙发生纠纷，后持菜刀砍伤被害人杨某丙左手。经鉴定，被告人杨某丙的左前臂桡动静脉、桡神经浅支、正中神经断裂，损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，公安人员在石狮市嘉禄路骏兴实业公司抓获被告人张文锋。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某丙的陈述、证人邱某、杨某甲、陈某、杨某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、工作说明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人张文锋的供述。原审法院认为，被告人张文锋的行为已构成故意伤害罪。张文锋是累犯，应当从重处罚；张文锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其持械伤害他人，酌情从重处罚。据此以被告人张文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张文锋诉称，本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害方先挑起事端并殴打其，过错在先，且其案发后对被害人进行赔偿。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张文锋犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张文锋曾因犯故意伤害罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张文锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。上诉人张文锋因婚姻家庭矛盾窜至被害人杨某丙母亲家滋事，后又与被害人发生冲突并持刀砍伤被害人，故上诉人张文锋关于被害人先挑起事端、过错在先的上诉意见不能成立，不予采纳。其关于案发后赔偿被害人相关经济损失的上诉理由亦缺乏相关证据，不能成立。上诉人张文锋持刀伤害他人，酌情从重处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，可对上诉人张文锋酌情从轻处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文锋关于原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初622号
原告安某，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢燕忆，四川春雷律师事务所律师。
被告安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号。
法定代表人李振标，任董事长。
委托诉讼代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人胡某家，系被告胡某婚生子。
原告安某诉被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称安徽路港公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人王飞、谢燕忆，被告安徽路港公司委托诉讼代理人袁小鸿，被告胡某委托诉讼代理人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2013年7月21日，被告胡某在被告安徽路港公司承建的绵阳市二环路十三标段工程施工过程中，被砸伤小腿，后被送往绵阳富临医院住院治疗，出院后又在魏城医院继续治疗，期间所花费的住院费、护理费等由原告垫付。胡某于2013年7月24日向绵阳市人社局提出工伤认定申请，绵阳市人社局作出（2013）3149号工伤认定决定，认定胡某受伤性质为工伤。后安徽路港公司向游仙区人民法院起诉要求撤销，法院判决维持了人社局的工伤认定，现该判决已生效。判决生效后，原告多次要求返还垫付的医疗费用未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告连带支付原告垫付的医疗费50462.9元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安徽路港公司辩称：原告主张的医疗费和护理费用是我公司已支�的，因为胡某是安某招募的工人，安某是经办人，所交的钱是安某以借条的形式到公司借款，最后到公司报账，退借条，所以票据在安某手中。门诊费是我们直接赔偿给胡某的，门诊票据是安某到胡某手中所拿，住院护理费安某是经办人到医院交的该笔护理费，取钢板期间的护理费我们是直接支付给胡某本人的。原告诉称是他垫付的，但公司在2013年8月30号与安某结算时，安某并未提出医药费是他本人垫付，也未提出减账。（2015）绵民终字第7号民事案件中，原告同样未提出该笔费用是他本人垫付的。在该案中公司向法庭举证与胡某达成的工伤协议经过质证，原告未提出医疗费用是由他垫付的，我公司提出该笔费用是由我公司支付的，原告在质证时也未提出任何异议。另，原告现在要求追偿医疗费也已经超过诉讼时效。同时，其诉称也与（2015）绵民终字第7号案件中�陈述不一致。
被告胡某辩称，胡某住院期间，安某当时也来医院交过钱，公司负责人当时也来交过钱，当时缴费的票据全部是在安某的手中，当时安某所说是拿这些票据去报公司的团体险。劳动法规定所受工伤应由公司支付受伤人员的费用。赔偿协议上也说明了，胡某的医疗费用已经由安徽路港公司支付了。2015年10月28日，安某到胡某家中拿走2013年10月18日至2013年12月20日的医疗费发票6张。安某说拿该笔发票到公司报账，从受伤住院至出院后，安某未向胡某主张任何医疗费用。
本院经审理认定事实如下：被告安徽路港公司于2011年承建了绵阳市二环路十三标段工程，将其中的箱梁支架安装劳务工程承包给了自然人李某，其后，李某又将该工程中董家沟大桥箱梁钢筋制作安装承包给原告安某。被告胡某系原告安某雇请�工人。2013年7月21日胡某在施工时受伤，在绵阳富临医院住院治疗产生医疗费用43855.72元，另产生门诊费3907.18元。胡某于2013年9月22日向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年10月13日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤[2013]3194号工伤认定决定，对胡某受伤性质认定为工伤。被告安徽路桥公司不服上述决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，2014年4月30日，本院做出（2014）游行初字第2号行政判决书，维持上述工伤认定决定。2015年1月28日，安徽路桥公司作为甲方，胡某作为乙方，达成“赔偿协议”，“赔偿协议”载明：“……乙方受伤住院的医疗费已全部由甲方支付完毕，乙方不得以住院的医药费为名再次向甲方主张治疗的任何医药费。甲方再一次性支付乙方……”。2015年10月28日，原告在被告胡某处取到胡某在魏城医疗费用票据6张，并向胡�出具了领条一张。庭审中原告提交了书面证明一份，载明“于2013年10月18日至12月20日胡某在魏城镇医院医疗费发票6张，计人民币2000元，是安某本人支付，累计2276.63元，证明人胡某亿、蒲某”，对该份证明，被告胡某称上面的字是其本人所签，但内容中后部“是安某本人支付”是安某自己添加的，不属实。原告另提交领条一份，载明“今领到安某给胡某护理费2000元，生活费700元。领款人陈某，2014年元月27日。”
上述事实，有原、被告提交的身份证明、医疗费用票据、门诊费票据、工伤认定决定书、行政判决书、民事判决书、借款单、收条、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：实践中，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人已是建筑施工领域的普遍现象。不具备用工主体资格的实际施工人招用的人员在施工中发生伤亡后其损失如何得以弥补、权益如何得以保障在审判实践中一直存有争议。但应可明确的是，被招用人员与其雇主即不具备用工主体资格的实际施工人之间形成劳务合同关系，互为劳务合同相对人，对于被招用人员在施工期间发生伤亡且雇主即实际施工人存在过错的情形下，最终的责任承担人应为雇主。但在实践中，实际施工人往往因赔偿能力较差等因素，导致被招用人员的损失往往难以得到及时、充分的赔付，另考虑到承包单位较之实际施工人一般具备较好的支付能力，同时其违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，本身亦有一定过错，故在实践中被招用人员在施工中发生伤亡请求认定工伤的，一般会得到支持。�此情形下，承包单位按照工伤保险待遇标准对被招用人员先行予以赔付，其承担责任的性质更多的是一种垫付或代为赔付性质。认定工伤并不必然推导出其与承包单位之间成立劳动关系以及承包单位为最终的赔偿义务人。
本案中的事实及法律关系即符合上述情形。被告胡某在施工中受伤，其受伤性质虽经认定为工伤，但其与被告安徽路港公司之间并不成立劳动关系，亦非劳务合同相对人，被告路港公司并非最终的赔偿义务人。原告安某作为胡某的实际雇主（接受劳务一方），对其雇员在提供劳务过程中受伤产生的损失负有最终的赔偿义务，其以不当得利为由请求被告安徽路港公司返还其垫付的部分医疗、护理费用，并无法律依据，应予驳回。
综上，判决如下：
驳回原告安某的全部诉讼请求。
本案减半征收诉讼费531元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年十一月二日
书记员 张海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初570号
原告：张亭林，男。
被告：鸡西市星宇鑫煤矿。
投资人：芦炳文，男。
本院在审理原告张亭林与被告鸡西市星宇鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张亭林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亭林自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张亭林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张亭林负担。
审判员 李云广
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄兰兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3154号
原告：李彦霖，男，1979年3月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙胜彬，男，1981年11月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐庆军，男，1985年4月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：闫立山，男，1978年11月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李彦霖与被告孙胜彬、徐庆军、闫立山身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霖到庭参加了诉讼。被告孙胜彬、徐庆军、闫立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即共同赔偿原告医疗费2113.11元，误工费120.00元/天×13天＝1560.00元、护理费120.00元/天×13天＝1560.00元、伙食补助费50.00元/天×2人×13天＝1300.00元，以上合计：6533.11元；2.要求本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系嫩江县市场服务中心的工作人员2014年5月16日，原告在正常履职的过程中，将王宝军违章占道经营的豆腐摊驱离，随后王宝军为报复原告找来被告孙胜彬，孙胜彬又找来被告徐庆军、闫立山，三被告趁原告不备将原告打伤。原告伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗13天，诊断为：头面部外伤，胸腹部外伤，右肘部外伤。因三被告的殴打行为，原告正在使用的价值1.8万元的三星W2014手机遗失，因暂时没有证据，原告保留对手机的诉权。
被告孙胜彬、徐庆军、闫立山缺席未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供嫩江县人民医院医疗费收据3张及病例1张，证明花费医疗费2113.11元。
本院依职权调取了嫩江县公安局李彦霖、徐庆军、闫立山、孙胜彬、王宝军、刘颖坤、付君询问笔录各一份。
原告仅对孙胜彬的笔录有异议，对其余6份询问笔录无异议。原告提出孙胜彬虽然没有直接殴打原告，但是孙胜彬找的徐庆军和闫立山，指使其二人对原告进行殴打，且孙胜彬在事后还曾威胁过原告。
三被告均未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据与本院依职权调取的证据可以相互佐证，且庭审中也未出现与原告所述事实相违背之处，故可以证实原告被打伤的事实，对以上证据本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系嫩江县市场服务中心的工作人员，2014年5月16日，原告在正常履行职务的过程中，将王宝军违章占道经营的豆腐摊驱离。随后王宝军为报复原告找来被告孙胜彬，孙胜彬指使二被告徐庆军、闫立山将原告打伤。原告伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗13天，诊断为：头面部外伤，胸腹部外伤，右肘部外伤。经审查原告的合理损失如下：
1、医疗费。票据数额为2113.11元。
2、误工费。原告系嫩江县市场服务中心的工作人员，主张误工工资按每天120.00元计算，未超出黑龙江省上一年度就业人员平均工资，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为120.00元/天×13天＝1560.00元。
3、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天计算、住院13天、维护1人。合计650.00元。
4、护理费。原告伤后入院治疗13天，主张由其同事王猛护理，但原告未向本院提交证据证实王猛因护理原告而减少的工资收入，王猛亦未出庭。故本院酌情按当地护工70.00元/天计算护理费用，13天×70.00元/天＝910.00元。故护理费为910.00元。以上费用合计：5233.11元。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告徐庆军与闫立山共同殴打原告李彦霖致使原告受伤，并住院治疗，因此对原告的损失应承担连带责任。被告孙胜彬虽未直接参与殴打行为，但确是其找来的徐庆军与闫立山，教唆其二人实施了侵权行为，因此孙胜彬应当与徐庆军、闫立山承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜彬、徐庆军、闫立山于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李彦霖5233.11元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由原告李彦霖承担415.00元，三被告承担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高怡菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d838ff0-0ca9-4551-9123-6cdd0da91b59&imgId=NWQ4MzhmZjAtMGNhOS00NTUxLTkxMjMtNmNkZDBkYTkxYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第955号
上诉人（原审被告）刘东升，住赤峰市。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪泽普，住赤峰市。
原审被告张青艳，住赤峰市。
上诉人刘东升因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月7日，刘东升以房屋装修及购置车库的名义在汪泽普处借款590000元，同时为汪泽普出具借条一枚。现汪泽普要求判令刘东生、张青艳偿还借款590000元，并自借款之日起按月利率2%支付6个月的借款利息70800元。另查明，刘东升与张青艳原系夫妻关系。2015年1月15日，二人登记离婚。
原审认为，汪泽普向刘东升提供借款，有借条佐证，可以认定。借款时，汪泽普与刘东升未约定还款期限，汪泽普可随时主张权利。故汪泽普要求刘东升偿还借款的主张，应予支持。汪泽普在向刘东升提供借款时未约定利息，应视为不支付利息，故汪泽普要求刘东升按月利率2%支付利息的主张，不予支持。刘东升应自汪泽普提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向汪泽普支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘东升在借款时与张青艳系夫妻关系，其虽以个人名义出具借条，此款亦应按夫妻共同债务处理，故汪泽普要求张青艳偿还借款的诉讼主张，应予支持。判决：一、刘东升、张青艳于判决生效后立即向汪泽普偿还借款本金590000元及利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至款项付清之日止；二、驳回汪泽普的其他诉讼请求。
宣判后，刘东升不服，向本院上诉称：刘东升没有收到过汪泽普所说的590000元借款，原判张青艳偿还债务无事实法律依据。请求撤销原判，依法改判。汪泽普答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，刘东升在汪泽普处借款590000元的事实清楚，有刘东升为汪泽普出具的佐证，证据确实充分，足以认定。该笔借款是在刘东升与张青艳婚姻关系存续期间，由刘东升所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当认定为刘东升与张青艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘东升的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10408元，由刘东升负担。二审邮寄送达费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一五年六月十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第955号上诉人（原审被告）刘东升，住赤峰市。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪泽普，住赤峰市。原审被告张青艳，住赤峰市。上诉人刘东升因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月7日，刘东升以房屋装修及购置车库的名义在汪泽普处借款590000元，同时为汪泽普出具借条一枚。现汪泽普要求判令刘东生、张青艳偿还借款590000元，并自借款之日起按月利率2%支付6个月的借款利息70800元。另查明，刘东升与张青艳原系夫妻关系。2015年1月15日，二人登记离婚。原审认为，汪泽普向刘东升提供借款，有借条佐证，可以认定。借款时，汪泽普与刘东升未约定还款期限，汪泽普可随时主张权利。故汪泽普要求刘东升偿还借款的主张，应予支持。汪泽普在向刘东升提供借款时未约定利息，应视为不支付利息，故汪泽普要求刘东升按月利率2%支付利息的主张，不予支持。刘东升应自汪泽普提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向汪泽普支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘东升在借款时与张青艳系夫妻关系，其虽以个人名义出具借条，此款亦应按夫妻共同债务处理，故汪泽普要求张青艳偿还借款的诉讼主张，应予支持。判决：一、刘东升、张青艳于判决生效后立即向汪泽普偿还借款本金590000元及利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至款项付清之日止；二、驳回汪泽普的其他诉讼请求。宣判后，刘东升不服，向本院上诉称：刘东升没有收到过汪泽普所说的590000元借款，原判张青艳偿还债务无事实法律依据。请求撤销原判，依法改判。汪泽普答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，刘东升在汪泽普处借款590000元的事实清楚，有刘东升为汪泽普出具的佐证，证据确实充分，足以认定。该笔借款是在刘东升与张青艳婚姻关系存续期间，由刘东升所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当认定为刘东升与张青艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘东升的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10408元，由刘东升负担。二审邮寄送达费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一五年六月十九日书记员  高莉莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第481号
申请执行人周秉东。
申请执行人廖凤珍。
被执行人陈先利。
被执行人陈金初。
本院在执行申请执行人周秉东、廖凤珍与被执行人陈先利、陈金初机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取强制措施已执行37000元，并于2015年12月17日依法查封了陈先利所有的位于钟山县公安镇的联发葡萄园。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡景淞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初332号
原告彭某甲，男，汉族,化州市人，住化州市。身份证号码:×××4755。
被告彭某乙，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码:×××4542（现去向不明）。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院公告送达开庭传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告彭某乙于2001年10月自由相识谈婚,2004年7月同居生活,××××年××月××日生育女孩彭某丙。××××年××月××日补办登记结婚手续。20013年8月29日外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦婚姻，起诉要求与被告离婚。
被告彭某乙不作答辩。
经审理查明，2001年10月，原告彭某甲、被告彭某乙相识并自由恋爱,2004年7月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女孩彭某丙。××××年××月××日在化州市民政局补办结婚登记手续，结婚证号:J440982-2013-010558。婚后夫妻感情比较好。后原、被告夫妻感情逐渐冷淡。20013年8月29日被告外出，一直没有回家。经原告多方寻找，被告至今下落不明，原、被告夫妻长期分居生活。原告于2016年3月8日向本院起诉，要求判令：一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；二、婚生女孩彭某丙由原告彭某甲抚养，抚养费由原告负担；三、本案的诉讼费用由被告彭某乙负担。
本院认为，被告彭某乙于2013年8月29日离家外出，去向不明，经原告彭某甲多方寻找无果。原、被告多年长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚,理由充分，本院依法应予支持。所生育的女孩抚养问题,从有利孩子健康成长出发,原告要求抚养孩子并承担抚养费,本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、笫三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、婚生女孩彭某丙由原告彭某甲负责抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张先仁
人民陪审员 李和传
人民陪审员 李武锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭洪海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初332号
原告彭某甲，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4755。
被告彭某乙，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4542（现去向不明）。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院公告送达开庭传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告彭某乙于2001年10月自由相识谈婚，2004年7月同居生活，××××年××月××日生育女孩彭某丙。××××年××月××日补办登记结婚手续。20013年8月29日外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦婚姻，起诉要求与被告离婚。
被告彭某乙不作答辩。
经审理查明，2001年10月，原告彭某甲、被告彭某乙相识并自由恋爱，2004年7月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女孩彭某丙。××××年××月××日在化州市民政局补办结婚登记手续，结婚证号：J440982-2013-010558。婚后夫妻感情比较好。后原、被告夫妻感情逐渐冷淡。20013年8月29日被告外出，一直没有回家。经原告多方寻找，被告至今下落不明，原、被告夫妻长期分居生活。原告于2016年3月8日向本院起诉，要求判令：一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；二、婚生女孩彭某丙由原告彭某甲抚养，抚养费由原告负担；三、本案的诉讼费用由被告彭某乙负担。
本院认为，被告彭某乙于2013年8月29日离家外出，去向不明，经原告彭某甲多方寻找无果。原、被告多年长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。所生育的女孩抚养问题，从有利孩子健康成长出发，原告要求抚养孩子并承担抚养费，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、笫三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、婚生女孩彭某丙由原告彭某甲负责抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张先仁
人民陪审员 李和传
人民陪审员 李武锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭洪海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00033号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了缴费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈某某未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 刘 原
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡洪林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初146号
原告：李某1，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
原告李某1与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告甘肃龙诚建筑工程有限公司委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠购沙款168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，甘谷县交通局与被告签订2015年建制村通畅工程建设项目十一标段项目合同。2015年6月，原告李某1与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司的委托代理人王某商定，由原告李某1给位于甘谷县西坪乡的工程提供所需沙石料，该工程项目由甘肃龙诚工程有限公司委托代理人王某主管。2015年9月完工，发包方已将全部工程款打入被告公司账户，并由被告委托代理人王某实际办理相关手续，被告的委托代理人结算了资金，尚欠原告李某1沙石款168000元。原告多次催要，均遭被告王某的无故推诿。2017年11月15日，原告与被告王某协商，被告王某当场向原告出具了欠条一份，载明：今欠李某12015年6月份甘谷西坪畅通沙石款168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）。被告拖欠原告沙石款的行为，给原告造成巨大经济损失。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告甘肃龙诚建筑工程有限公司辩称，1.我公司与王某就甘谷县2015年建制村工程建设项目存在合同关系，与原告李某1无实质劳动关系，也未委托原告李某1购买任何工程材料；2.原告起诉书中所说的欠条，因没有联系到王某本人，且我公司毫不知情，无法证实此欠条的有效、真实性，故不予认可；3.甘谷县2015年建制村通畅工程建设项目第十一标段工程，已全部竣工、验收、结算。所有工程款已汇入王某账户，已无欠款，故对原告的诉讼请求不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李某1提出的证据有：1.甘谷县交通运输局与甘肃龙诚建筑工程公司签订的合同协议书复印件一份，证明甘肃龙诚建筑公司在甘谷县2015建制村通畅工程建设项目十一标段有工程，且合同协议书上显示王某系该公司的委托代理人；2.欠条一张，证明该公司工程在甘谷县西坪乡用沙石料欠款168000元的事实；3.证人李某2证言，证明王某因沙石料款的事情给李某1书写了欠条的事实；4.证人燕某证言，证明王某给李某1写过欠条的事实。经质证，被告甘肃龙诚建筑工程有限公司对原告李某1提交证据1真实性及证明目的均无异议；对原告提交的证据2、3、4真实性及证明目的不予认可。对原告提交的上述4份证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告甘肃龙诚建筑工程有限公司提出的证据有：1.企业活期明细信息及建行交易明细清单一份，证明由甘谷县交通运输局转入的所有工程款该公司已全部转入王某账户，公司没有欠任何材料款；2.合同协议书一份，证明甘肃龙诚建筑工程有限公司与甘谷县交通运输局签订了甘谷县2015年建制村通畅工程建设项目十一标段的项目。经质证，原告李某1对被告甘肃龙诚建筑工程有限公司提交的证据1真实无异议，证明目的有异议，认为被告给王某转账和本案无关；对证据2不予认可。对被告提交的上述2份证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月20日，甘谷县交通运输局与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司签订了甘谷县2015年建制村通畅工程建设项目十一标段项目合同协议书，同时王某以被告甘肃龙诚建筑工程有限公司委托代理人的身份在该合同上签字。2015年6月，原告李某1与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司的委托代理人王某商定，由原告李某1给被告甘肃龙诚建筑工程有限公司位于甘谷县西坪乡的工程提供所需沙石料。该工程竣工后，被告甘肃龙诚建筑工程有限公司委托代理人王某和原告李某1进行了结算，尚欠原告李某1沙石款16.8万元未支付。2017年11月15日，被告甘肃龙诚建筑工程有限公司委托代理人王某向原告李某1出具了一张16.8万元的欠条。后原告多次催要，无果。现诉至法院，要求被告支付拖欠的购沙款，并承担本案诉讼费。
另查明，该工程项目的资金往来是甘谷县交通运输局和被告甘肃龙诚建筑工程有限公司直接往来，王某系该工程项目的主要负责人。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告甘肃龙诚建筑工程有限公司委托代理人王某与原告李某1商定由原告给被告所承包的工程项目供应沙石料，竣工后，双方进行了结算，故双方形成了买卖合同关系。据庭审查明，王某系被告甘肃龙诚建筑工程有限公司在甘谷县2015年建制村通畅工程建设项目十一标段项目的委托代理人，且是主要负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。综上，因王某与原告商定供应沙石的行为系代理行为，实际上，是被告甘肃龙诚建筑工程有限公司与原告李某1形成了买卖合同关系。现原告主张被告支付拖欠沙石款16.8万元，被告应当履行支付货款义务。故对原告李某1要求被告甘肃龙诚建筑工程有限公司支付拖欠沙石款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甘肃龙诚建筑工程有限公司委托诉讼代理人认为王某所写欠条是其个人行为，且无法证明该欠条真实性的辩称，因有证人李某2、燕某证言予以佐证，形成了证据链，且被告在庭审中也承认王某系被告在该项目的委托代理人，故对被告甘肃龙诚建筑工程有限公司的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告甘肃龙诚建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付拖欠原告李某1的沙石款16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告甘肃龙诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初146号
申请人：李某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。
被申请人：甘肃龙诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺某，系该公司经理。
原告李某与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李某于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司在甘谷县交通运输局10万余元的保质金停止支付。申请人李某以其名下车牌号为×××的吉普牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李某已向本院提供了诉讼财产保全担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司在甘谷县交通运输局的10余万元保质金停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年二月五日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初75号
原告昆明鹏豪建筑工程有限公司
住所：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内
法定代表人：李彦职务：总经理
统一社会信用代码：915301127873545571
委托代理人王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明秦钢联商贸有限公司
住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区大羊村云南浩宏钢材交易市场C区5幢3号
法定代表人：袁玉沛职务：总经理
统一社会信用代码：915301110642755723
委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南经典房地产开发集团有限公司
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号
法定代表人：马超职务：董事长
统一社会信用代码：91530000731215910J
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明鹏豪建筑工程有限公司诉被告昆明秦钢联商贸有限公司、被告云南经典房地产开发集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，2017年1月18日在法庭审理过程中，被告昆明秦钢联商贸有限公司提交了中止诉讼申请书，认为诉争合同的效力已在昆明市中级人民法院（2016）云01民初642号民事判决书中得到了确认，该案正在二审审理过程中，该案件审理结果可能将影响到本案的审理结果，因此申请本院中止本案审理。同日本院作出中止本案审理的裁定。现被告昆明秦钢联商贸有限公司向本院提出撤回中止审理的申请书。
对于原告要求确认两被告2016年6月18日签订的《债权转让协议书》无效的诉讼请求，经本院审查，原告提交的昆明市中级人民法院（2016）云01民初642号民事判决书记载的内容，可以证实原告的诉讼请求已在昆明市中级人民法院的上述判决中进行了认定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因原告起诉本案的诉讼请求，实质上否定了昆明市中级人民法院（2016）云01民初642号民事判决书认定的事实，将会影响其裁判结果，且上述案件正处于诉讼过程中，故根据上述法律规定，原告起诉要求确认两被告2016年6月18日签订的《债权转让协议书》无效的诉讼请求，属于重复起诉，原告的起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告昆明鹏豪建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已减半收取，原告昆明鹏豪建筑工程有限公司已预交，全部退还原告昆明鹏豪建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨婉琳
二〇一八年二月一日
书记员 陈 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第123号
申请执行人李杰，居民。
被执行人张祐菡，居民。
本院在执行李杰与张祐菡垫付款纠纷一案中，被执行人张祐菡已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2167号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-13号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
利害关系人涂翠翠，女，1991年10月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被执行人周康康之妻。
申请执行人周著乐与被执行人周康康民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周康康己交付执行标的款，申请执行人周著乐对被执行人周康康的债务利息予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00843号
原告纵某，无业。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告解某，农民。
原告纵某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵某及其委托代理人张良刚、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵某诉称，2011年4月原被告经人介绍相识，双方于2011年6月在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因为双方系再婚，婚前了解不足，婚后被告对原告不信任，被告时时处处提防着原告，导至双方经常吵架，感情不和、逐渐破裂。现请求依法判决准予双方离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告解某辩称，原告所诉不完全属实，我与原告婚后感情很好，我们没有发生过一次打架。我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2014年初，原告与被告的父亲因家庭琐事发生争吵。2014年6月18日，原告到徐州市铜山区刘集镇街里打工并在外租房居住至今。在原告外出打工期间，被告多次联系原告请求回家居住。
以上事实，有原告提供的结婚证，及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原被告双方于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚可。虽然原告与被告的家长因为家庭琐事发生过纠纷和争吵，但事后被告及时在中间做协调工作。故此，本院认为原、被告夫妻感情还没有完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。如原、被告能互相理解，互相信任，原告与被告的父母相互尊重，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纵某与被告解某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告纵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 张振
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第779号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人吴晓龙、丁文龙、吉学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）沁民初字第268号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为33000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人吴晓龙、丁文龙、吉学玉送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人吴晓龙、丁文龙、吉学玉无存款、无财产可供执行。本暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第779号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02667号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县X停车场。
法定代表人李某某，任该公司经理职务。
委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地大荔县X环X号。
负责人李某某，任该公司经理职务。
本院在审理原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告大荔某某汽车贸易有限公司于向2015年11月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车贸易有限公司撤回对被告中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十八日
书记员 路 楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第653号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负�人郭强。
委托代理人王有国。
被告李法军。
被告李文明。
被告刘怀存。
被告王春喜。
被告王娜娜。
被告李志刚。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告李法军、李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国，被告王春喜、王娜娜到庭参加诉讼。被告李法军、李文明、刘怀存、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告李法军于2010年6月28日以购设备为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚五人提供担保。被告李法军的该笔借款于2011年6月28日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金20000元及�应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王春喜辩称，我认可为李法军借款提供担保一事，但钱是李法军借的，我也没有花，所以应该由借款人偿还。况且我现在也没有钱，没有能力偿还。
被告王娜娜的答辩意见同被告王春喜。
被告李法军、李文明、刘怀存、李志刚均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据一份；2、农户（个人）联保借款申请书一份；3、农户（个人）联保借款合同；4、逾期贷款催收通知书一份；5、六被告的身份证复印件各一份。
被告王春喜、王娜娜对原告所提供的以上证据均认可，无异议。
六被告均未提交证据。
经审理查明，被告李法军于2010年6月28日以购设备为由向原告义井信用社借款20000元�期限1年，并由被告李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚五人提供担保，当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为20000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2010年6月28日起至2011年6月28日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款逾期后，经原告多次催收现仍欠原告借款本金20000元及相应利息未付，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2013年7月25日向被告李法军、李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款申请书、河北省农村信用社借款借据、农户（个人）联保借款合同、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告李法军、李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告李法军拖欠原告义井信用社借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚为被告李法军的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李法军于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李法军、李文明、刘怀存、王春喜、王娜娜、李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
人民陪审员 高卫军
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴林林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第5093号
原告林安，男，1947年2月4日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。组织机构代码：A0298019-9。
法定代表人贾旭光，村主任。
委托代理人刘福元，男，1959年11月29日出生。
原告林安与被告北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告林安诉称：1995年6月9日下午，我在自家承包地内劳动，因与村委会拖拉机手张庆国发生口角，村治保主任刘宝明无故将我致伤，给我造成九级伤残。2007年底，被告每月给付我生活补助费200元，但该款只发了一年。刘宝明的行为代表被告，被告应对刘宝明的行为后果负连带责任。故起诉要求被告赔偿我出院后的误工费、住院期间1000多只蛋鸡及农田的损失、精神损失费，并继续每月支付我生活补助费200元。
经查，原告曾于2009年就同一事实和理由提起诉讼，并已经本院（2009）平民初字第01032号民事裁定书处理。
本院认为：原告在本案之前已经就同一事实和理由提起诉讼，并经本院的生效裁定处理。现原告在没有新的事实和证据的情况下，就同一事实和理由再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 王君红