南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1530号
原告张良秀,女,汉族，1967年6月26日出生。
被告嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号10层。
法定代表人杨如军，该公司董事长。
委托代理人丁礼勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，该公司总经理。
委托代理人吕栋晓，该公司员工。
原告张良秀与被告嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张良秀、被告嘉盛建设公司的委托代理人丁礼勇到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良秀诉称，2015年4月22日3时许，何某驾驶苏A×××××号重型自卸货车在疏港大道某某路路口与骑电动自行车的张良秀发生碰撞，造成张良秀受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，何某负事故全部责任。经查，苏A×××××号重型自卸货车车主为被告嘉盛建设公司，何某为公司驾驶员，该车在人保嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告权益，故起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费26525.6元，住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费3600元（60元/天×60天），误工费24000元（200元/天×120天），鉴定费1680元，车损费2480元，物损费9000元，交通费1500元，合计74585.6元。
被告嘉盛建设公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保嘉兴公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），含不计免赔险。事故发生后，我公司垫付了12053.5元，请求在本案中一并处理。
被告人保嘉兴公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险范围内按责承担赔偿责任。医疗费应当扣除住院伙食补助费1172元，非医保用药费用2901.13元，××费用5396.6元，我公司认可16848.87元。住院伙食补助费认可820元（20元/天×41天）。营养费不予认可。对于护理费认可3600元（60元/天×60天）。误工费，认可误工期限120天，对误工标准有异议，原告未提交误工收入证明。交通费我公司认可500元。电瓶车修理费认可800元。茶叶损失不予认可，事故发生时原告已将茶叶通知其儿子取走，且原告未告知交警茶叶的损失情况。鉴定费、诉讼费我公司不予认可。
经审理查明，2015年4月22日3时许，何某驾驶车牌号为苏A×××××号重型自卸货车在疏港大道某某路路口与骑电动自行车的张良秀发生碰撞，造成张良秀受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警七大队认定，何某负事故全部责任，并出具道路交通事故责任认定书。事故当日，原告张良秀经急救送至南京市栖霞区医院诊治，办理住院手续，于2015年6月2日出院，住院41天。出院诊断为：左肾包膜下血肿、右肾囊肿、面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告张良秀多次至南京军区南京总医院、南京市口腔医院、江苏省人民医院、江苏省中西医结合医院、东南大学附属中大医院进行治疗，共产生医疗费27591.1元（包含被告嘉盛建设公司垫付的医疗费12053.5元，已扣除住院伙食补助费1172元）。
2016年1月19日，原告张良秀委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年2月29日，该鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第0197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张良秀误工期限以伤后120日为宜；2、被鉴定人张良秀护理期限以伤后60日为宜；3、被鉴定人张良秀营养期限以伤后60日为宜。张良秀为此支付鉴定费1680元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车登记车主为被告嘉盛建设公司，何某系该公司驾驶员，事故发生在履行职务期间。肇事车辆在人保嘉兴公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告嘉盛建设公司垫付了医疗费12053.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用明细表、疾病诊断证明书、证明、销货清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护。原告张良秀因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告人保嘉兴公司主张原告的医疗费在交强险限额外扣除非医保用药费用2901.13元，因人保嘉兴公司未提交相应的证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采信，被告人保嘉兴公司主张原告的医疗费中扣除治疗慢性牙周炎费用5396.6元，因交通事故至原告左侧口腔部长约4CM破溃，被告人保嘉兴公司未提供证据证实该部分费用与交通事故无关，对被告的该辩解不予采信。因何某系嘉盛建设公司驾驶员，交通事故发生在履行职务期间，故相应赔偿责任由被告嘉盛建设公司承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保嘉兴公司作为苏A×××××号重型自卸货车交强险和商业险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保嘉兴公司应当根据商业险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告嘉盛建设公司承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的收费收据、费用明细等收款凭证，结合病历、出院记录及当事人陈述等相关证据。本院确认原告张良秀因本起交通事故造成的医疗费损失为27591.1元（包含被告嘉盛建设公司垫付的医疗费12053.5元）。
2、住院伙食补助费。本院结合原告提供的医疗费票据，支持1172元。
3、营养费。根据原告的伤情、原被告陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元/天的标准支持900元（15元/天×60天）。
4、护理费。据原告的伤情和实际情况，原告主张3600元（60元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。由于原告张良秀提交的证据不足以证明其事故发生前收入情况及误工减少的收入，故本院根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合鉴定意见的误工期限120日，本院酌定支持原告误工费为12221元（37173元/年÷365天×120天）。
6、财产损失费。根据原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，本院对电动车损失酌情确定为800元。对于茶叶损失，原告仅提交了销货清单一份，不足以证明其因交通事故造成的茶叶损失，故对该部分主张本院不予支持。
7、交通费。根据相关法律规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提供证据，根据原告的伤情、就医及复诊情况，酌情确定交通费为500元。
综上，原告上述各项损失共计46784.1元（不含鉴定费）。被告人保嘉兴公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16321元，在交强险财产损失限额内赔偿原告800元，在商业险限额内赔偿原告张良秀19663.1元。被告嘉盛建设公司垫付的12053.5元，由被告人保嘉兴公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告嘉盛建设公司。鉴于被告嘉盛建设公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保嘉兴公司全额代为赔付，故本院对被告嘉盛建设公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张良秀各项损失共计34730.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告嘉盛建设集团有限公司垫付款12053.5元；
三、驳回原告张良秀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，鉴定费1680元，合计2003元由被告嘉盛建设集团有限公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告嘉盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘明珠