河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初20号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨治伟，男，1967年3月15日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日由新郑市公安局刑事拘留，同年10月19日执行逮捕。2017年1月23日由本院决定取保候审。
辩护人王腾，河南良承律师事务所律师。
辩护人刘环，河南良承律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人杨治伟犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人杨治伟及其辩护人王腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月4日7时27分许，被告人杨治伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S323线由西向东行驶至S323线新郑市辛店镇喜马洼村路口处时，与沿S323线由东向西左转驾驶电动三轮车的被害人贾某发生交通事故，造成二车不同程度损坏，部分路产及绿化设施损坏，贾某受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人岳某2受伤。2016年10月9日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600194号道路交通事故认定书，认定杨治伟承担此事故主要责任；贾某承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨治伟的供述和辩解，证人岳某1、朱某、魏某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录及书证等证据。认为杨治伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为杨治伟系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨治伟对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为杨治伟在事故发生后拨打“120”急救电话并在现场等待，应视为自动投案；认罪态度好，积极悔罪，且是偶犯，主观恶性小；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；受害人存在过错，建议对杨治伟适用缓刑。
经审理查明,2016年10月4日7时27分许，被告人杨治伟驾驶超载的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S323线由西向东行驶至S323线新郑市辛店镇喜马洼村路口处时，与沿S323线由东向西左转贾某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，部分路产及绿化设施损坏，贾某受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人岳某2受伤。2016年10月9日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600194号道路交通事故认定书，认定杨治伟承担此事故的主要责任；贾某承担此事故的次要责任；岳某2不承担此事故责任。
另查，1、事故发生后，杨治伟积极抢救伤者并在现场等待。2、2017年1月16日，被告人杨治伟的亲属与被害人岳某2及被害人贾某的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人岳某2及被害人贾某的近亲属各项损失共计7万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨治伟供述，2016年10月4日7时30分许，他驾驶着豫Ａ×××××号重型自卸货车在登封载了一车石子，沿S323靠中心双黄线南侧第一车道以五六十码的速度由西向东行驶，当行至一路口前看到对向一辆电动三轮车突然向左转向，他赶紧刹车并向右打方向，但距离太近撞在一起，三轮车上的两个人均受了伤，接着他拨打了“110”、“120”电话，在现场他用毛巾捂住受伤者的伤口，待急救车赶到现场将伤者送往医院，后他随交警去了事故中队。
2、证人岳某1证实，2016年10月4日5时许，他的父母（岳某2、贾某）驾驶着驾驶着电动三轮车从岳庄去了辛店街，7时许，两人驾驶电动车沿S323线回家途中发生交通事故，岳某2头部受伤一直在医院治疗，贾某经医院抢救无效死亡。
3、证人朱某证实，2016年10月4日7时许，他驾驶着面包车沿S323线由东向西行驶过程中，一个女的驾驶着一辆电动三轮车刚超过车，三轮车上还坐着一个老头，距喜马洼路口约50米就斜着向左转，这时一辆对向行驶的大货车打着喇叭往南靠，因车速太快就撞在一起，三轮车向右侧翻着，老头在三轮车的东侧地上躺着，老头的东边地上躺着一个老太太，大货车司机和他一起抢救伤者，接着他拨打了“120”、“110”电话，待急救车将两个伤者送往医院后他离开了现场。
4、证人魏某证实，他是豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于郑州一众道路运输有限公司。2016年10月4日早，杨治伟打电话说在辛店岳庄附近发生了事故。他赶到现场后杨治伟已经被警察带走了，又赶到医院给伤者交了部分医疗费后就走了。
5、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所〔2016〕临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为岳某2因交通事故致急性重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤，评定为轻伤一级。
6、交通事故尸体检验报告及照片，显示贾某系因肢体皮肤、肌肉广泛性挫裂伤，重要血管神经断裂，上肢骨多处粉碎性骨折，创伤性休克死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
8、出库单、称重单，显示豫Ａ×××××号重型自卸货车严重超载。
9、道路交通事故认定书，认定杨治伟承担此事故的主要责任；贾某承担此事故的次要责任；岳某2不承担此事故责任。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及杨治伟的到案经过。
11、户籍证明，显示被告人杨治伟系完全刑事责任能力人。
12、前科证明，显示杨治伟无违法犯罪记录。
13、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
14、协议书、谅解书、收到条，显示2017年1月16日，被告人杨治伟的亲属与被害人岳某2及被害人贾某的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人岳某2及被害人贾某的近亲属各项损失共计7万元，并取得谅解。
本院认为,被告人杨治伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨治伟的供述、证人岳某1、朱某、魏某的证言等证据证实庭审查明的事实，且被害人驾驶机动车转弯未让直行系事故形成的原因，道路交通事故认定书已予以认定，在此其辩护人提出受害人存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨治伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨治伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，应当依法从轻处罚；4、严重超载驾驶，可以从重处罚。
本院认为被告人杨治伟系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人杨治伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨治伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 路 平