江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9672号
原告：胡招娣，女，1952年4月19日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：刘二云，男，1964年11月25日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100714176763，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司职员。
原告胡招娣与被告刘二云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡招娣的委托诉讼代理人严益华、被告刘二云、被告保险公司的委托诉讼代理人袁勤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡招娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计123985.23元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日9时20分许，被告刘二云驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市新珥线8公里600米处“九玖鞋业”门口倒车至新珥线上时，与沿新珥线由东往西靠右正常行驶的原告胡招娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，胡招娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，刘二云承担该事故的全部责任，胡招娣不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告刘二云辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失由被告保险公司承担，事故发生后，我垫付医疗费7813.8元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，但是原告主张的各项损失过高，医疗费部分请求扣除15%非医保费用，住院伙食补助费及营养费我司予以认可，护理费，原告护理依赖为部分依赖，认可60元每天，对于误工费，原告的误工证明系伪造，我司不予认可；伤残赔偿金我司不予赔偿，我司对鉴定意见存在异议，申请鉴定人出庭接受质询，精神抚慰金我司不予认可，交通费认可500元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2015年10月19日9时20分许，被告刘二云驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市新珥线8公里600米处“九玖鞋业”门口倒车至新珥线上时，与沿新珥线由东往西靠右正常行驶的原告胡招娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，胡招娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，刘二云承担该事故的全部责任，胡招娣不承担事故责任。事故发生后，原告即送至丹阳市中医院进行救治，2016年10月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡招娣又肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘二云垫付医疗费7813.8元。
再查明，原告胡招娣伤前在丹阳市××口镇东方鞋业附件厂从事操作工工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、丹阳市××口镇东方鞋业附件厂证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对鉴定意见书有异议，请求鉴定人员出庭接受质询，但经本院催缴和释明，被告保险公司未能指定期限内缴纳鉴定人出庭质询的费用，本院视为申请人放弃申请质询的权利；且鉴定机构系原、被告三方在自愿、公平、公正的基础上共同选取，鉴定机构也具有相关鉴定资质，被告保险公司也未能提供证据证明鉴定结果存在瑕疵或者不当之处，故本院对鉴定意见的效力予以认可。对被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的误工费，被告保险公司辩称原告的提供的误工材料系伪造，不认可其误工损失。本院认为，被告保险公司对于其提出的主张应该提供证据予以证实，本案中，被告保险公司未能提供任何证据原告提供的误工材料系伪造，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。因被告刘二云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9579.23元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按50元/天，住院天数9天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养天数60天计算，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21600元，按120/天，误工天数180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为10800元，按60元/天，误工期180天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告计算有误，本院确认为59476.8元，按照上一年度江苏省人均可支配收入37173元/年×16年×10%计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为500元。
关于财产损失，原告主张650元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为95456.03元。因被告刘二云负事故全部责任且被告刘二云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万且不计免赔）。故由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告胡招娣各项损失95456.03元。又因被告刘二云垫付医疗费7813.8元，故原告胡招娣还应返还被告刘二云垫付款7813.8元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告刘二云。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡招娣各项损失87642.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘二云垫付款7813.8元。
二、驳回原告胡招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，鉴定费2360元，共计2870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。