山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4072号
原告（反诉被告）王明胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告（反诉原告）程绍新，男，1959年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，经理。
委托代理人刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，系单位职工，住青岛市市南区。
原告(反诉被告)王明胜与被告（反诉原告）程绍新、被告青岛益青出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明胜、被告程绍新及其委托代理人顾晓峰和被告青岛益青出租汽车有限公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告程绍新出租车替班司机，2014年9月初被告程绍新希望原告打包其出租车，并且承诺原告将车辆保养维修后交车，双方定于10月1日交接。原告向被告青岛益青出租汽车有限公司交纳安全保证金5000元，并与被告程绍新于2014年9月16日签订了协议，被告程绍新未对车辆进行保养，但承诺车有事，通知他来维修。接车后，车辆出毛病，被告程绍新也不管，接车两个月内维修费高达3000元，车辆经常维修，致使无法正常使用。至2015年进入旅游旺季，被告程绍新于2015年7月4日将出租车抢回，现原告多次找二被告，但二被告置之不理，无奈，特诉至法院，请求判令1、被告程绍新返还原告押租金35000元；2、被告程绍新返还原告代付2015年7月至2016年7月年度保险金5411元；3、被告青岛益青出租汽车有限公司返还原告安全生产押金5000元；4、被告程绍新返还原告承运人责任险562元；5、被告程绍新赔偿原告未及时办理相关手续造成的损失12000元；6、本案诉讼费由二被告承担。
被告程绍新辩称并反诉诉称，2014年9月16日，原告与被告程绍新签订《出租车大包协议》，合同约定原告承包被告程绍新的出租车，承包期内应承担相应的租金、保险费用、修车费及违章费用等。被告程绍新依约交付车辆后，原告为如约交纳租金及违章费用，并在承包期内发生交通事故造成车辆损坏且未予维修。原告诉求押金数额与实际给付被告程绍新押金数额不符，原告仅实际给付25000元。原告不按协议约定支付租金，构成违约，无权要求返还押金，也无权主张损失。现被告程绍新反诉，请求法院依法判令，1原告向被告程绍新支付租金3万元，违章罚款145元、车辆维修费7845元，汽车保险费5800元；2、诉讼费由原告承担。
被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，根据相关规定，原告退出时处理完违章等经过被告程绍新同意，可以返还5000元。
原告针对被告程绍新反诉辩称，原告应该给两个月租金1万元，加上三天的租金500元。同意支付违章罚款100元，45元滞纳金不同意支付，修车费不同意支付。保险费不同意支付。
原告针对本诉及反诉提交下列证据：
证据一《出租车大包协议》，证明我们之间存在出租车大包关系。
证据二收条四份，证明当时一共给付被告程绍新出租车押金45000元。
证据三2014年9月12日现金交款单，证明原告交给被告青岛益青出租汽车有限公司安全生产押金5000元。
证据四2015年5月29日现金交款单，证明当时交了5411.06元保险金，这个保险金应由被告程绍新承担。
证据五2014年10月18日现金缴款单，证明2015年交了承运人责任险990元，因为2015年合同履行了一半，被告程绍新应退还495元。
证据六录音，证明三个月租金没给。2015年5月、6月，7月的租金没交，其中7月3天。
证据七银行提款单，证明我在2014年9月10日我取款2万元支付给被告程绍新。
被告程绍新发表以下质证意见：
对证据一真实性无异议。但根据协议第十条约定，乙方有不履行本协议情形的，甲方有权终止协议，收回出租车辆。对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，其中2014年9月10日收条在被告签署该收条当日，原告并没有给付该2万元押金，且根据收条内容，收条载明分次付清，反悔加倍返还对方那个同等金额，真实情况是当时原被告之间尚未签订出租车大包协议，被告向原告索要租车押金，但原告主张协议上未签订，不能给付，但承诺一定给付，所以被告出具收条并约定2万元押金是分次付清。对证据三真实性无法核实。对证据四、五真实性无法核实。根据协议约定，原告包车经营期间，车辆保费应由其自行承担，因原告违约，导致被告依约解除合同，原告不能向被告主张该笔保费。证据六中的录音中说话的人是被告程绍新，电话是2016年3月16日原告给我打电话，要求继续干出租，我电话表述的7月到4月说的是指2015年7月份到2016年4月的车辆报废损失，而不是原告所说的2015年4月到7月的租金损失。对证据七真实性无异议，证明不了给我2万元的押金的事实。
被告青岛益青出租汽车有限公司发表以下质证意见：
证据一、二、四、五与我方无关，不予质证，对证据三真实性无异议，证据六、七，因被告青岛益青出租汽车有限公司未到庭，未予质证。
被告程绍新针对本诉及反诉提交以下证据：
证据一原告（乙方）与被告（甲方）程绍新签订的《出租车大包协议》，证明，1.协议第十条约定，乙方有不履行本协议情形的，甲方有权终止协议并收回出租车辆。本案中，因原告违约拖欠租金，被告程绍新依据合同约定于2015年7月4日收回租赁车辆，并非原告声称系被告程绍新无理由将车辆抢回。2.协议第十一条约定，“如乙方违约，提前解除包车协议，甲方不退还保证金。”因原告违约拖欠租金，导致被告程绍新将租赁出租车收回，根据本条约定，原告无权主张返还押金。3.协议第三条约定，抵押保证金用于乙方造成车辆毁损或丢弃，导致不能正常营运的赔偿及违反本协议条例。证明原告交付的押金兼具保障合同主体按约履行合同，填补守约方因违约所受损失的违约金性质。因此，原告违约后，无权要求返还押金。
证据二道路交通事故认定书、证据三汽车维修收据一张，证据二、三证明，原告在包车期间驾驶本案所涉车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告将车辆收回后自行将车辆送去维修共花费人民币7845元。根据双方签订《出租车大包协议》第五条约定，原告应负责其包车期间车辆的维护保养费用，因此上述费用应由原告承担。
证据四保险单两份，证明，本案所涉鲁Ｕ×××××号牌车辆2014年6月30日至2015年6月29日期间保费由被告程绍新实际支付，根据原被告双方签订《出租车大包协议》第五条约定，原告包车运营期间，车辆保费应由其缴纳，因此上述费用应由原告承担。
证据五处罚决定书、缴费发票一份，证明，本案原告包车期间于2015年5月29日驾车违章受到罚款处罚，因原告一直拒绝缴纳罚款，该罚款及产生的滞纳金共计145元由被告程绍新代为缴纳。根据双方签订《出租车大包协议》第四条约定，原告包车经营期间所产生的违章罚款应由其自行承担。
原告对被告程绍新提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、二真实性和证明内容无异议。
对证据三不认可，被告在车拿走后修的，与我方无关。
对证据四其中2014年9月10日是原告交的，2014年6月30日是被告程绍新交的。
对证据五中的违章在我审车时已经交过了。
被告青岛益青出租汽车有限公司对被告程绍新提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三、四与我无关，不予质证。
被告青岛益青出租汽车有限公司未提交证据。
经庭审质证和本院审查，根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年9月16日，原告（乙方）与被告程绍新（甲方）签订《出租车大包协议》，约定：甲方现有鲁Ｕ×××××号出租车一辆，甲乙双方本着自愿、公平原则，协商后乙方承包甲方出租车经营出租车业务达成以下协议：一、甲方提供鲁Ｕ×××××号出租车一辆，保证证件齐全，车辆完好，正常营运中，（随车证件有：行驶证、道路运输证副本、计价器卡、二级维护卡）如有丢失、损毁，由乙方负责补办并承担相关费用。二、在承包营运期内，车辆所发生的一切行为及法律责任，均由乙方负责，与甲方无关。三、乙方交五万元整给甲方，用于乙方造成车辆毁损或丢失，不能正常营运的个人赔偿及违反本协议条例，作为风险抵押保证金（以下简称保证金）。四、乙方在承包营运期间要遵守、地方相关法律法规，行业规定，公司规章制度，守法经营。如有违章、违法、停运、罚款等违反法律法规的行为由乙方负全部责任并承担相应罚款。如有吊销营运手续，乙方按照市场价赔偿甲方。五、乙方在承包营运期间，发生一切费用由乙方承担。如车辆全年保险，车辆维护保养，年审，气瓶审验，计价器年审，公司租金，二级维护，乙方必须按时审验，不能拖审，不审。六、乙方必须在每年购买全车保险，如交强险，第三者，不计免赔险等，现阶段不能低于150万元，以后根据公司要求递增，甲方每年检查保险购买情况，禁止无保险营运。如在承包营运中，造成重大人员伤亡事故，车损由乙方负全部责任，如一方造成伤残，由乙方负全部责任，与甲方无关。七、在承包期内，乙方可对车辆加装相关部门认证，认可，性能安全的燃气设备。八、承包时间从2014年9月16日起至本车强制报废时间。九、在承包期内，乙方每月在30号前付给甲方五千元整，到承包期止，如有国家下发的燃油补贴，2014年9月16日后归乙方所有。十、乙方在承包营运期内，乙方有下列情形，甲方有权立即终止包车协议并收回出租车随车证件。（1）不履行本协议。（2）被依法追究刑事责任。（3）给甲方利益遭受重大影响，损失，损害。十一、在承包到期时，交付给甲方车辆应当保持原来的车况良好，发动机正常运转，轮胎正常使用，在承包营运期间，如有变动，甲方提出卖车，乙方需主动交出车辆及随车证件，甲方退还保证金，终止协议。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退还保证金。十二、包车到期，乙方交付给甲方车辆及随车证件后，甲方退还保证金五万元整留五千元整为违章押金，三个月后如无违章记录，全部退还完毕。如承包营运到期时，乙方事故未处理完，押金可暂时不返还。协议签订后，被告程绍新向原告交付了车辆。2014年9月10日、9月16日、10月30日、11月30日，被告程绍新分别收到原告支付的押金20000元、10000元、5000元、10000元，共计45000元，并分别向原告书写了收条。2014年9月12日，原告向被告青岛益青出租汽车有限公司交纳了安全生产保证金5000元。2015年7月4日，被告程绍新将鲁Ｕ×××××号出租车收回，庭审中，原告与被告程绍新均表示不再继续履行《出租车大包协议》。
另查明，2014年11月24日，原告驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿镇江路由北向南行驶，与案外人车辆相刮，造成车辆受损，原告承担事故全部责任。
现原告具状诉至法院，请求判令1、被告程绍新返还原告押金34500元；2、被告程绍新返还原告代付2015年7月至2016年7月年度保险金5411元；3、被告青岛益青出租汽车有限公司返还原告安全生产押金5000元；4、被告程绍新返还原告承运人责任险562元；5、被告程绍新赔偿原告未及时办理相关手续造成的损失12000元；6、本案诉讼费由二被告承担。被告程绍新反诉，请求判令，1原告向被告程绍新支付租金30000元，违章罚款145元、车辆维修费7845元，汽车保险费5152.81元；2、诉讼费由原告承担。
案经调解，双方未达成协议。
本院认为，原告与被告程绍新签订的《出租车大包协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定情形，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。针对本案焦点问题，本院分析如下：
一、被告程绍新是否应返还原告押金34500元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，原告提交了被告程绍新20**年9月10日、9月16日、10月30日、11月30日，分别向原告书写的收到原告支付的押金20000元、10000元、5000元、10000元四张收条，共计收到原告押金45000元。被告程绍新同意返还押金，但其辩称，2014年9月10日，虽然向原告出具了20000元收条，但实际并未收到20000元，因此，实际只收到押金25000元，所以，只同意返还25000元。但被告程绍新并未就其辩称向本院提交合法有效的证据，因此，对被告程绍新的辩称，本院不予采信。故原告要求被告程绍新返还押金34500元（扣除两个月零三天的车辆租赁费10500元）的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告程绍新是否应返还原告保险金5411元、责任险562元。
庭审中，被告程绍新同意返还上述款项，故对原告要求被告程绍新返还保险金5411元、责任险562元的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告程绍新是否应赔偿原告未及时办理相关手续造成的损失12000元。
庭审中，原告并未就其该主张向法院提交合法有效的证据，被告程绍新也不同意赔偿，故原告要求被告程绍新赔偿未及时办理相关手续造成的损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。
四、被告青岛益青出租汽车有限公司是否应返还原告安全生产押金5000元。
庭审中，被告青岛益青出租汽车有限公司同意返还上述款项，故对原告要求被告青岛益青出租汽车有限公司返还原告安全生产押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
五、原告是否应支付被告程绍新租金3万元。
庭审中，被告程绍新要求原告支付2015年1月1日至2015年7月4日，6个月，每月按5000元计算，共计租金30000元。原告辩称，2015年1月至2015年4月租金20000元已支付，2015年5月至2015年7月4日未支付的租金10500元，已从原告主张的押金中扣除，并向本院提交了被告程绍新的录音证据。但该录音证据中，原告与被告程绍新的对话，无法证明原告已交纳了2015年1月至2015年4月租金20000元的事实，因此，对原告的辩称，本院不予采信。虽然原告已从主张的押金中扣除2015年5月至2015年7月4日租金，但原告仍应支付被告程绍新20**年1月至2015年4月租金20000元。
六、原告是否应支付被告程绍新违章罚款145元、车辆维修费7845元，汽车保险费5152.81元。
违章罚款145元，原告庭审中只同意支付100元，不同意支付45元滞纳金，本院认为，违章罚款系发生在原告租赁使用车辆期间，按协议约定，该罚款应由原告支付。因原告未按时交纳违章罚款而产生的滞纳金，亦应由原告支付。车辆维修费7845元，其中维修费6645元，钣金喷漆1200元。本院认为，原告租赁使用车辆期间，发生交通事故，致使车辆被刮受损，按协议约定，应对车辆的损伤承担维修责任。原告辩称，已对车辆进行维修，但并未就其辩称向本院提交合法有效的证据，因此，对原告的辩称本院不予采信。因车辆系被刮受损，故对被告程绍新主张车辆维修费中钣金喷漆1200元，本院予以支持，维修费6645元，没有法律依据，本院不予支持。汽车保险费5152.81元，庭审中，原告只同意承担其使用284天的保险费，被告程绍新无异议，故原告返还被告程绍新保险费4009元（5152.81*284/365），较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下：
一、被告（反诉原告）程绍新返还原告（反诉被告）王明胜押金人民币34500元；
二、被告（反诉原告）程绍新返还原告（反诉被告）王明胜保险金人民币5411元；
三、被告（反诉原告）程绍新返还原告（反诉被告）王明胜责任险人民币562元；
四、原告（反诉被告）王明胜给付被告（反诉原告）程绍新租金人民币20000元；
五、原告（反诉被告）王明胜返还被告（反诉原告）程绍新违章罚款人民币145元；
六、原告（反诉被告）王明胜返还被告（反诉原告）程绍新车辆维修费人民币1200元；
七、原告（反诉被告）王明胜返还被告（反诉原告）程绍新保险金人民币4009元；
以上一至七项折抵后，被告（反诉原告）程绍新于本判决生效后10日内应给付原告（反诉被告）王明胜人民币15119元；
八、被告青岛益青出租汽车有限公司返还原告（反诉被告）王明胜安全生产押金人民币5000元。
九、驳回原告（反诉被告）王明胜的其他诉讼请求。
十、驳回被告（反诉原告）程绍新的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本诉案件受理费1249元，由原告负担377元，被告程绍新负担872元，反诉案件受理费447元，由原告负担366元，被告程绍新负担81元。（原告已预交，两项折抵，被告程绍新于判决生效后10日内直接给付原告506元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月十五日
书 记 员 左璐璐