wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3243号
原告：王文祥，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王德峰，男，1960年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱印菊，女，1959年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李大民，男，1975年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王凤芹，女，1969年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告李大民、王凤芹共同委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告王文祥与被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥，被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹及被告李大民、王凤芹共同委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称，被告李大民、王凤芹借款时系夫妻关系。2014年10月20日被告王德峰、朱印菊、李大民向我借款30000元，双方约定利息为月息2%，并出具借条一份，借款后我多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请，1、要求被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年10月20日起计算至借款偿还之日止,；2、诉讼费由被告承担。
被告王德峰、朱印菊共同辩称，借过原告的钱，但利息已偿还原告至2016年4月6日，后又偿还原告本金600元。现在二人的经济状况比较差，偿还原告的借款能力有限。被告王德峰给原告打的借条，当时只有其本人的签字，至于后来为什么有其他人的签名不清楚。
被告李大民、王凤芹共同辩称，被告李大民与原告不存在借贷关系，对借条上其本人签名不认可，认为被告李大民、王凤芹不应承担还款责任，要求驳回对他们的诉讼请求。
经审理查明，被告李大民、王凤芹借款时系夫妻关系。2014年10月20日被告王德峰、朱印菊、李大民及案外人王恩元向借款30000元，双方约定利息为月息2%，并出具借条一份，内容为“借条今借到王文祥现金叁万元正小写30000.00元月息2%借款人王德峰、朱印菊、王恩元、李大民2014年10月20日”。被告李大民对借条上的本人签字不予认可，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借条上的签字系本人书写，对此，被告李大民虽有异议，但不再申请重新鉴定。庭审中，原告诉称，借款后多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请，1、要求被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年10月20日起计算至借款偿还之日止,；2、诉讼费由被告承担。
被告王德峰、朱印菊共同辩称，借过原告的钱，但利息已偿还原告至2016年4月6日，后又偿还原告本金600元。现在二人的经济状况比较差，偿还原告的借款能力有限。被告王德峰给原告打的借条，当时只有其本人的签字，至于后来为什么有其他人的签名不清楚。原告对被告王德峰、朱印菊共同辩称的利息已偿还原告至2016年4月6日，及又偿还原告本金600元的主张，表示认可。
被告李大民、王凤芹共同辩称，被告李大民与原告不存在借贷关系，对借条上其本人签名不认可，认为被告李大民、王凤芹不应承担还款责任，要求驳回对他们的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借条、被告提供的收条，及鉴定意见书等证据以及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王德峰、朱印菊、李大民向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王德峰、朱印菊共同辩称已偿还原告利息至2016年4月6日，及又偿还原告本金600元的主张，原告表示认可，故原告主张的借款本金应相应扣减，利息应从2016年4月7日起计算；被告李大民在与被告王凤芹婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理；被告王德峰、朱印菊、李大民未及时履行全部还款义务，显属违约，故被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹应共同偿还剩余借款本金29400元；原、被告虽书面约定借款利息为月2%，但根据相关法律规定不应超过年24%，故被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹应共同向原告支付利息，利息以本金29400元为基础，从2016年4月7日至还款之日，按年利率24%计算；被告王德峰辩称被告王德峰给原告打的借条时只有其本人的签字，及被告李大民辩称被告李大民与原告不存在借贷关系，且对借条上其本人签名不是其本人书写的，对于上述主张，各被告均未提供相关证据予以证实，故本院不予采信；被告李大民对其签名鉴定垫付的鉴定费应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王德峰、朱印菊、李大民、王凤芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文祥借款本金29400元及利息，利息以本金29400元为基础从2016年4月7日至还款之日，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年四月十七日
书记员 李彦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终24号
上诉人（原审被告）：宣达实业集团温州环保科技有限公司。
法定代表人：吕金松，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
原审被告：株洲三特环保节能股份有限公司。
法定代表人：李剑胜，董事长。
上诉人宣达实业集团温州环保科技有限公司（以下简称宣达公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）、株洲三特环保节能股份有限公司（以下简称三特公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初726-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣达公司上诉称：双剑公司与宣达公司签订的购销合同第11条约定，如因本合同发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉，合同的签订地在湖南株洲。并没有约定合同签订地为浙江温州，约定管辖条款有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）宣达公司向双剑公司多次定购风机，双方共签订五份合同，在该五份合同中第十一条均明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，调解不成，向合同签订地人民法院起诉。”该五份合同所约定的合同签订地分别是：浙江温州、传真、浙江温州、湖南株洲、浙江温州，但是并未具体约定到基础行政区划，无法确定其所属基层法院，属于双方当事人选择管辖的协议不明确，故双方选择管辖的协议均属无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（二）双方当事人所签订的采购合同及附随的设备清单均是按照需方的要求对合同所涉标的物的功能、结构、性能参数等方面都做出了具体明确的规定，属特殊用途产品，不同于在市场上流通的一般性商品，故宣达公司与双剑公司所签订的合同实质上是定作合同。双方未明确约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。双剑公司住所地在湖北省广水市，故合同履行地在湖北省广水市。湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。宣达公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 娜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执121号
申请执行人肃南县某农村信用社。
被执行人张某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人李某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人李某某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人肃南县某农村信用社与被执行人张某某、李某甲、李某乙借贷合同纠纷一案中，因申请执行人肃南县某农村信用社与被执行人张某某、李某甲、李某乙达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执121号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 安永明
安�省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00040号
案外人：方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人方文巩对本院的执行标的�冻结被执行人森海公司在安徽梅龙景观营造有限公司（以下简称“梅龙公司”）处的900万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方文巩称，2014年2月20日，我借用森海公司资质与梅龙公司签订了《江南产业集中区凤鸣大道（松花江路-汾河路、汾河路-
淮河路）段景观绿化工程施工合同》两份合同。4月10日，我与森海公司签订了两份《工程施工内部合作协议书》，约定由我具体施工中标工程，森海公司按实到工程款的2.5%收取管理费和0.5%企业所得税，工程款在扣除相关费用后归我所有。因在合同履行过程中发生争议，我向池州市中级人民法院提起诉讼，该院认定了我实际施工人的身份和地位，并主持我、森海公司、梅龙公司进行调解，作出了（2015）池民三初字第00003号民事调解书，由梅龙公司按合同约定向我支付首笔工程款、退还保证金，我按合同约定享有结算后续工程款的权利等。2014年12月3日，法院向梅龙公司发出（2015）瑶执第00299号协助执行通知书，要求停止支付被执行人森海公司900万元工程款，并直接汇至法院账户；近期又发出（2015）瑶执字第00299号《通知》，要求梅龙公司履行协助义务。我认为，我系该工程的实际施工人，享有结算该工程全部款项的权利，上述工程款系我所有，且已为生效法律文书所确认。森海公司并非该工程的承包施工人，对工程款不享有任何权利。法院冻结并提取该工程款侵害了我的合法权益。故请求法院撤销（2015）瑶执第00299号协助执行通知书及（2015）瑶执字第00299号《通知》。
案外人方文巩提供了池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司�谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2014年12月3日，本院在执行过程中向梅龙公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在该公司处的工程款在900万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。2015年3月3日，本院又向梅龙公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298号执行案）通知，限期履行协助执行义务或提交工程未能完工的相关证据。后案外人方文巩向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院的协助执行通知书及通知，事实清楚，法律依据充分。案外人所依据的池州市中级人民法院的民事调解书系在执行法院发出协助执行通知书及通知后恶意串通取得的，依据2015年5月5日的司法解释，应予驳回。涉案工程系森海公司与梅龙公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，至于案外人与森海公司之间即使存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
另查，方文巩与森海公司、第三人梅龙公司建设工程合同纠纷一案，于2014年12月22日诉讼至池州市中级人民法院。池州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）池民三初字第00003号民事调解书。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求�三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人方文巩依据在本院冻结工程款之后作出的池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003号民事调解书提出排除执行异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回方文巩的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异�之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条第二款：金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初79号
原告：邢春丰，男，1979年1月13日出生，汉族，望奎县人，农民，住望奎县。
被告：李海涛，男，25岁，汉族，农民，住海伦市。
原告邢春丰与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢春丰到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤未到庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告邢春丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拖欠工程款32000.00元;2、要求被告承担案件受理费600.00元。事实及理由：2014年5月份，被告李海涛在原告处招工，建造永乐小学的学府家园，原告与村里几个人于2014年5月21日在被告的工地支合子板，8月20日完工撤回，当时与被告结算工资共计107000.00元，被告陆续给付了75000.00元，下欠32000.00元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工程款32000.00元及承担案件受理费600.00元。
被告李海涛经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李海涛无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质�均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月份，被告李海涛在原告处招工，建造永乐小学的学府家园，原告与村里几个人于2014年5月21日在被告的工地支合子板，8月20日完工撤回，当时与被告结算工资共计107000.00元，被告陆续给付了75000.00元，下欠32000.00元。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、原告身份证复印件、被告照片一张等在卷佐证。
本院认为，被告招原告等人去被告工地支合子板，原、被告之间劳务关系事实成立，被告拖欠原告工程款32000.00元，有欠条为证，原告要求被告给付拖欠剩余工程款，事实清楚，证据充分，原告诉讼有理应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，未答辩，视为对自己答辩权和据证权的放弃，本案依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告给付工程款32000.00元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后10日内一次性给付原告邢春丰工程款32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨立伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执417号
申请执行人王贵生，男，69岁，汉族，万荣县。
被执行人丁建福，男，57岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初662号民事判决书，内容：被告丁建福在本判决生效后十日内归还原告王贵生借款本金20000元及所欠2009年利息5000元，并支付自2015年1月1日后的利息（按约定利息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索,现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执417号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执417号申请执行人王贵生，男，69岁，汉族，万荣县。被执行人丁建福，男，57岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初662号民事判决书，内容：被告丁建福在本判决生效后十日内归还原告王贵生借款本金20000元及所欠2009年利息5000元，并支付自2015年1月1日后的利息（按约定利息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索,现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执417号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十日书记员  任夏楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初822号
原告：吴邦艮，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴邦艮诉被告王国挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦艮到庭参加诉讼，被告王国挺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦艮向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款21000元整，其中11000元自2010年1月15日起、10000元从2010年7月27日起均以月利率1%计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意困难向原告借款，考虑到双方相识，原告两次借款合计21000元，其中2010年1月15日（农历12月1日）借款11000元，同年7月27日（农历6月16日）借款10000元，双方约定月利率1%的利息，并由被告向原告出具了两张借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王国挺未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告吴邦艮与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2009年农历12月1日（即2010年1月15日）借款11000元、2010年农历6月16日（即2010年7月27日）借款10000元整。两次合计借款21000元。当年春节，原告从被告处采购了价值1000元左右的年货未付款后，至今被告一直分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的两张借条，对于被告王国挺从原告处借款合计21000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。第一次借款11000元，自借款之日计算至起诉之日（计2596天）利息为：9519元（11000元×1%/30天×2596天）；第二次借款10000元，自借款之日至起诉之日（计2403天）产生利息为：8010元（10000元×1%/30天×2403天）；综上以上两笔借款截至起诉之日，合计产生利息：17529元（9519元+8010元），扣除办年货抵扣的1000元，尚欠利息16529元，以后的利息应该继续计算至款清之日。被告王国挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺于本判决生效后十日内偿还原告吴邦艮欠款本金21000元和利息16529元，并自2017年2月23日起，以21000元为基数，按照月利率1%继续支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由被告王国挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字898号
申请执行人张海霞。
被执行人袁安礼。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人袁安礼民间借贷纠纷一案中查明，除在审理过程中冻结被执行人袁安礼的工资外，经司法查控，未能查控到被执行人袁安礼可供执行的其他财产信息。申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第331号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6001号
原告张某，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，男，1974年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1978号
上诉人（原审原告）：苏庆国（曾用名苏国）,男,汉族。
委托诉讼代理人：步兆忠,肥城金长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张吉海,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：郝传才,男,汉族。
委托诉讼代理人：陈仲红,山东信望律师事务所律师。
上诉人苏庆国因与被上诉人张吉海、郝传才买卖合同纠纷一案,不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，泰安仲裁委员会[2014]泰仲裁字第42号裁决书载明，自2011年5月至2013年3月26日，山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）曾先后11次收到肥城市鼎立机械有限公司（以下简称鼎立公司）交付工程款864000元，工程定案值为2713403.86元，因此该裁决书裁决鼎立公司支付给一箭公司工程款1849403.86元（2713403.86元减去864000元）。在一箭公司出具的预收鼎立公司工程款明细表中，2013年3月26日收款34000元。该34000元与本案中2013年3月26日收据中的34000元是否为同一笔款、一箭公司是否已经真正实际收到了鼎立公司的该款项，原审未予查清，而该事实的认定直接影响到本案的处理结果，因此本案应当发回重审。另，由于本案的相关事实与处理结果与一箭公司、鼎立公司存在法律上的利害关系，因此重审时以追加该两公司参加本案诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初319号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 璞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2021号
申请执行人柳玉成。
委托代理人辛盛武。
被执行人王全平。
被执行人东港市方大水产食品有限公司。
法定代表人于广建。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人郑家全。
申请执行人柳玉成与被执行人王全平、东港市方大水产食品有限公司、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王全平应给付申请执行人劳务报酬8000元，被执行人东港市方大水产食品有限公司在所欠付被执行人王全平工程款范围内承担连带给付责任，被执行人东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任，被执行人王全平应承担案件受理费50元、本案执行费50元，被执行人东港市方大水产食品有限公司、被执行人东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市方大水产食品有限公司给付申请执行人7484.55元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第72号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2021号
申请执行人胡秀红，居民。
被执行人王衍鑫，居民。
被执行人陈长伟，居民。
申请执行人胡秀红与被执行人陈长伟、王衍鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡秀红于2014年7月31日向本院申请执行，请求对本院作出的（2014）东民一初字第2550号民事判决的执行。
本院于2014年7月31日作出（2014）东民一初字第2550号民事判决书，该民事判决确认被执行人陈长伟、王衍鑫应给付申请执行人胡秀红借款本金220218.28元及利息，负担诉讼费3212.5元，邮寄费300元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已将法律义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2550号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十二月一日
书记员 陈令祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16318号
原告张成成，居民。
被告晏新伟，居民。
被告祖亭亭，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月28日，原告张成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张成成撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张成成负担。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00458号
上诉人（原审被告被）石家庄时速传媒广告有限公司。住所地石家庄市裕华区国际城*期**号楼****室。
法定代表人韩惠英，该公司总经理。
委托代理人王海波，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北星扬广告有限公司，住所地石家庄市裕华区方北小区。
法定代表人虞铭佳，该公司总经理。
委托代理人冯乐，河北硕琨律师事务所律师。
上诉人石家庄时速传媒广告有限公司因与河北星扬广告有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年，原告（甲方）、被告（乙方）签订户外广告发布合同，合同第一条约定，广告内容：甲方代理品牌或甲方自身形象宣传；广告位置：京石高速K246＋300下行；发布时间：2013年9月10日-2014年9月9日；合同价款：19万元。合同第四条第4.4约定：本合同期内，由于政府规划或其他政府行为等不可抗力发生，导致本合同约定的广告牌不能正常发布的，乙方应以书面形式通知甲方并出具政府相关批文，甲方可另行选择广告场地，由乙方继续履行本合同，如乙方确实不能提供符合甲方需要的广告牌，本合同终止，双方按照实际发布天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告支付广告费19万元，被告也于约定时间在约定位置为原告代理商石家庄市桥东区雲静沉香饰品经营部发布了广告。2013年10月8日，京石高速廊涿枢纽互通至新乐互通段（K66-K237）开始双向禁行，断交封闭施工，断交施工期限至2015年6月30日。广告牌所在位置K246＋300下行距断交处京石高速K237相隔不足10公里。
原、被告对上述事实均无异议。
原审认为，原、被告签订的户外广告发布合同，双方无异议，系真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了广告发布费19万元，被告也于约定时间约定位置为原告发布了广告。2013年10月8日，广告发布28天，京石高速廊涿枢纽互通至新乐互通段（K66-K237）断交施工。原告要求被告依据合同第四条4.4项约定，返还剩余天数广告费17.54万元，本院认为，高速公路上广告内容的宣传效果，与车流量的大小紧密相关，原告的广告牌虽不在断交路段之内，但与断交路段南端相隔不足10公里，且断交处是县城，因此车流量势必大量减少，导致原告的广告内容不能起到应有的宣传效果，原告的主张，符合合同第四条第4项之约定，应属广告不能正常发布的情形，但考虑到广告牌所在位置不在断交范围，尚可行使车辆，故应当由被告返还原告剩余天数的广告费17.54万元的60﹪为宜，即由被告返还原告广告费105240元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决如下：
一、被告石家庄时速传媒广告有限公司于本判决生效后五日内返还原告广告费105240元。
如被告未在判决书指定的期限内，履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3808元，减半收取，余额1904元，由原告负担762元，被告负担1142元。
判后，石家庄时速传媒广告有限公司不服上诉，理由：一、京石高速断交不属于合同中约定的不可抗力；二、原审判决混淆了发布广告的行为和发布广告的效果两个概念；三、原审判决判令上诉人承担60%的费用，没有法律和事实依据。要求依法改判或发回重审。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，京石高速断交，属于政府行为，应当认定为不可抗力。诉争诉争双方签订广告合同，取得广告效果，是广告合同的根本目的。高速公路上广告内容的宣传效果，与车流量的大小紧密相关，被上诉人的广告牌虽不在断交路段之内，但与断交路段南端相隔不足10公里，且断交处是县城，因此车流量势必大量减少，导致广告内容不能起到应有的宣传效果，原审判决认为原告的主张，符合合同第四条第4项之约定，应属广告不能正常发布的情形，但考虑到广告牌所在位置不在断交范围，尚可行使车辆，故应当由被告返还原告剩余天数的广告费17.54万元的60﹪为宜，即由被告返还原告广告费105240元。原审判决以上认定的判决结果，较为妥当，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3808元由上诉人石家庄时速传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年四月十八日
书记员 李 站
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保212号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：乔兴吉
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对乔兴吉账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将乔兴吉账户存款1657.30元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费57.00元由乔兴吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00457-1号
原告曹某甲，男，64岁，汉族，住焦作市高新区。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告曹某乙，女，31岁，汉族，户籍所在地为焦作市高新区。
第三人马某某，女，56岁，汉族，现户籍所在地焦作市高新区。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、第三人马某某房屋所有权确认纠纷一案中，现因第三人马某某下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 萌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初259号
原告：叶雪芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，汉族，住三门县。
被告：方小敏，男，1981年9月28日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告叶雪芳诉被告叶孔剑、方小敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告叶雪芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雪芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶雪芳负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年三月一日
代书记员 谢书存
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更496号
罪犯梁自军，男，1994年4月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月21日作出（2014）湛廉法刑初字第418号刑事判决，以被告人梁自军犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2015年2月13日交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁自军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁自军已缴纳罚金一千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月获得表扬，2016年1、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁自军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁自军予以减去有期徒刑十三日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15129号
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村20号一层人汇宾馆0034室。
法定代表人孙玉芳，总经理。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
被告赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北。
法定代表人顾亚丽，董事长。
委托代理人李速强，男，1974年3月21日出生。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告赤峰隆业汽车销售有限公司（以下简称隆业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人俞永正，被告隆业公司的委托代理人李速强、陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鼎盛公司诉称：2015年7月18日，鼎盛公司与隆业公司签订汽车销售合同，约定鼎盛公司向隆业公司出售汽车一辆，货款69800元，于2015年7月29日前交付，如逾期7日未支付购车款，则承担购车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司交付了车辆，但隆业公司仅交付定金10000元，未支付剩余购车款，故鼎盛公司提起诉讼，请求判令：1、隆业公司支付购车款59800元；2、隆业公司支付违约金13960元。
被告隆业公司答辩称：认可买卖合同关系及尚欠货款的数额，但因为鼎盛公司开具发票的金额与实际购车款金额不一致，导致隆业公司的客户无法办理贷款手续，因此是鼎盛公司违约在先，鼎盛公司无权要求我方支付违约金。
经审理查明：2015年7月18日，鼎盛公司（甲方）与隆业公司（乙方）签订《汽车销售合同》，合同约定的主要条款有：1、乙方向甲方购买宝骏汽车一辆，货款金额69800元。2、乙方交付定金10000元，交车时间为2015年7月29日前，乙方于2015年7月29日前支付剩余购车款。3、乙方逾期支付购车款超过7日的，承担总车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司按照约定时间交付了车辆，并随车交付一张金额为64900元的机动车销售统一发票，但隆业公司仅支付定金10000元，至今未支付剩余货款。
上述事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鼎盛公司与隆业公司签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。鼎盛公司履行了供货义务，有权要求隆业公司支付相应货款。隆业公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，隆业公司以鼎盛公司未按合同金额开具发票为由抗辩其违约责任，对此本院认为，鼎盛公司作为出卖方，应当按照合同金额向买受方出具发票，但本案双方签订的系买卖合同，鼎盛公司的主合同义务在于交付车辆，出具发票系从合同义务，且未全额出具发票并不影响合同目的的实现，故隆业公司不能以该理由抗辩其付款义务，进而亦不能抗辩因未履行付款义务而产生的违约责任。对于违约金的计算标准，因双方约定的违约金数额过分高于鼎盛公司的实际损失，结合本案案情，本院酌定违约金以尚欠货款本金为基数，自2015年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，但违约金总额不得超过合同约定的13960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司货款五万九千八百元；
二、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司以尚欠货款本金五万九千八百元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金，但违约金总额不得超过一万三千九百六十元；
三、驳回原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赤峰隆业汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，由被告赤峰隆业汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池天慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3822号
原告肖成富，男，生于1963年12月22日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市三合镇顺江北路425号。
法定代表人谢大海，该公司董事长。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告李柳英，女，生于1965年9月26日，汉族，住四川省江油市。
原告肖成富诉被告江油市屹立建材有限责任公司、李柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗静独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖成富及其委托代理人欧堂兴、被告江油市屹立建材有限责任公司的委托代理人雷守璋到庭参加诉讼，被告李柳英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖成富诉称：被告江油市屹立建材有限责任公司于2013年12月20日、2014年1月10日、3月1日、4月10日、5月30日、9月20日多次共计向原告借款125万元，双方对还款期限、利息、违约金进行了约定，但被告江油市屹立建材有限责任公司未按约定全面履行，2015年6月15日，双方再次进行了结算，被告江油市屹立建材有限责任公司尚欠原告借款本金104万元，欠利息15万元，并自愿向原告承担违约金14万元，共计133万元。同时约定被告江油市屹立建材�限责任公司于从2015年9月起至2016年12月，每月支付原告9万元。否则被告江油市屹立建材有限责任公司还应向原告支付利息，并承担原告聘请律师的费用。被告李柳英系担保人，应当承担连带偿还借款的责任。原告请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金、利息（截止2015年5月20日）、违约金133万元，并从2015年5月21日起按银行贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止；2、二被告连带支付原告聘请律师的代理费10万元；3、由二被告承担本案的全部诉讼费。
被告江油市屹立建材有限责任公司辩称：协议中提到五笔借条，需要核实，有四张借条，纸都是一摸一样的，纸上的痕迹也是一样的。对授权书无异议，对协议及还款协议的真实性无异议，协议中涉及违约金、利息、代理费等各种费用，按照最高法的司法解释依法确认，借据需有转账记录，对律师费相�证据无异议。
被告李柳英未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
查明：被告江油市屹立建材有限责任公司系自然人谢大海开办的一人独资企业，谢大海与被告李柳英系夫妻关系。2014年9月20日被告江油市屹立建材有限责任公司作为甲方与原告肖成富作为乙方签订了《协议书》：……一、经双方核对，甲方于2013年12月20日、2014年1月10日、3月1日、4月10日、5月30日向乙方借款现金5万元，共计借款25万元。该借款乙方以现金的方式按甲方的要求支付给甲方指定的经办人李柳英，甲方至今未偿还。甲方承诺在本协议签订后六个月内偿还乙方前述借款25万元，乙方不向甲方收取利息。二、乙方同意本协议签订后再借给甲方100万元，乙方同意将该款以银行转账的方式支付于甲方指定账户……甲方承诺该借款100万元在2015年5月20日前偿还，并按银行同期同�贷款基准利率的四倍支付利息。三、如甲方未按约定偿还本金125万元和支付利息，除支付利息和偿还本金外，还应向乙方支付违约金20万元。2015年6月15被告江油市屹立建材有限责任公司作为甲方与原告肖成富作为乙方被告李柳英作为丙方签订了《还款协议书》：经甲乙双方结算，甲方在2014年9月20日共计偿还借款本金21万元，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方本金104万元。2、经甲乙双方结算，甲方应付乙方利息15万元（按100万元本金计算利息至2015年5月20日，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、……乙方同意甲方承担违约金14万元。四、前述一至三项合计甲方应向乙方支付本金利息及违约金133万元，该款项甲方承诺从2015年9月起至2016年12月30日止，在每月30日前，甲方每月向乙方支付9万元至支付完毕。五、乙方承诺，如甲方能按本协议第四条的约定�时、足额支付款项，乙方放弃向甲方收取利息。如甲方没有按本协议第四条的约定按时、足额支付任何一期款项，甲方同意按104万元本金从2015年5月21日起至133万元支付完毕时止，以银行同期同类贷款基准利率的四倍向乙方支付利息。同时乙方有权向江油市人民法院提起诉讼，甲方还应承担乙方聘请律师的律师费等费用。六、丙方自愿作为担保人承担连带责任……。原告提交了被告江油市屹立建材有限责任公司于2013年12月20日、2014年1月10日、3月1日、4月10日、5月30日分别出具了五张金额为5万元的借条，另提供银行转账交易明细账。因被告江油市屹立建材有限责任公司逾期未还款，原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金、利息（截止2015年5月20日）、违约金133万元，并从2015年5月21日起按银行贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止；2、二被告�带支付原告聘请律师的代理费10万元；3、由二被告承担本案的全部诉讼费。
上述事实有原、被告的身份证复印件、工商登记信息、借条、《协议书》、《还款协议书》、授权委托书，银行转款凭证、委托代理合同、律师费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的双方当事人相互之间为生产、经营需要产生的民间借贷行为，该民事行为不违反法律规定，合法有效。
原告肖成富提供的证据能够证明自己与被告江油市屹立建材有限责任公司产生了民间借贷的法律关系，截止2015年6月15日，被告江油市屹立建材有限责任公司尚欠原告肖成富本金104万元，双方约定以银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的约定符合法律规定，对协议中约定了违约�、利息计入本金的部分属于重复计算，对此部分依法不应支持。被告江油市屹立建材有限责任公司逾期未还款，应当承担协议中约定的违约责任。
被告李柳英自愿对上述借款提供连带责任担保，对保证责任的范围也有约定，被告李柳英应当承担上述债务的连带偿还责任。
被告李柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告江油市屹立建材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿�原告肖成富借款本金104万元及利息，利息的计算方法为，从2015年5月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至付清时止；
二、由被告江油市屹立建材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖成富违约金14万元；
三、由被告江油市屹立建材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖成富聘请律师的代理费10万元；
四、被告李柳英对上述债务承担连带还款责任。
五、驳回原告肖成富的其他诉讼请求；
本案减半收受理费8835元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十二月二十六日
书记员 肖桃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01379号
原告赵某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，工人，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹洪峰、被告马某甲及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年12月2日原、被告经他人介绍登记结婚。婚后生育一男孩马某乙，现年12岁。由于原、被告婚姻基础差，被告酗酒成性，对家庭生活不管不问；尤其被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。为此原告诉诸于法律，请求与被告离婚；离婚后，要求孩子随原告生活，被告承担抚养费每月500.00元直至孩子18周岁；家庭财产平分。
被告马某甲庭审答辩称，不同意离婚，因为感情没有破裂。喝酒的事有，但对家庭生活不是不管不问，也没有实施家庭暴力。离婚的真正原因是她有了外遇后才提出与我离婚。过错方在原告。这一点我有通话记录为证。如果原告能够回来的话，我还能原谅她的过错，给孩子一个完整的家！如原告执意离婚，在孩子抚养问题上应该由孩子自主选择，谁也别强求。财产扣除债务后同意分割。
经审理查明，经他人介绍赵某某与马某甲于2003年12月2日登记结婚。2004年3月19日生育一子叫马某乙，现年12岁。婚后夫妻感情一直很好。即使有矛盾也没有影响夫妻感情。自从2014年11月3日始至2015年3月末止。赵某某与手机号182＊＊＊＊****男士通话频繁，平均每月90多次。其中12月、3月两月居多平均每月通话122次。从此夫妻在相互忠实、尊重、信任问题上矛盾开始激化。2015年2月下旬分居至今。调解无效。期间孩子马某乙始终与父亲马某甲生活，马某甲上班时间由孩子爷爷和奶奶过来帮助照顾。经询问，马某乙表示在父母离婚后，愿和父亲马某甲一起生活。夫妻现有财产，位于巴彦高勒镇蒙校前安居小区3号住宅楼3单元501室，面积88.156㎡。交首付70000.00元，楼房装修20000.00元，60000.00元贷款。2012年12月份入住。家庭债务28700.00元。其中欠杨景辉5000.00元，马奎文5000.00元，马为祥2000.00元，马为富3000.00元，张春来1000元，包玉平3000.00元，徐作兴3000.00元，隋爽2000.00元，安居家电1000.00元，李丛新20**.00元，刘海洲1700.00元。无其它夫妻财产、债权、债务。
原告主张欠满都拉15000.00元，青格勒图30000.00元，楼房装修40000.00元未举证，不予确认。
以上事实，有赵某某、马某甲当庭陈述笔录电话记录（5个月），结婚证在卷，足以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实、互相尊重。在赵某某与马某甲婚姻关系存续期间，赵某某与异性朋友通话频繁，是否忠实让人产生合理化怀疑，是导致本案离婚的真正原因。同时表明与马某甲之间的夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，在孩子抚养问题上，由于马某乙（已满）10周岁，父母应尊重孩子的自主选择。无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担抚养费。用夫妻共同财产清偿共同债务、如有剩余再分割夫妻共同财产。“夫妻财产，原则上均等分割”。当然，坚持男女平等原则并不意味着对夫妻共同财产的绝对平均分配。其次在分割夫妻共同财产时，应给直接抚养未成年子女生活的一方适当多分一些财产。因为离婚，随未成年子女生活一方无论在经济上，生活上都会付出较多的代价。对和孩子一起生活一方适当多分，也有利于保障未成年子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定。判决如下：
一、原告赵某某与被告马某甲离婚。
二、孩子马某乙（2004年3月19日出生）由被告马某甲抚养；自2015年7月1日始至马某乙18岁止，原告于每年11月30日一次性给孩子当年抚养费4200.00元。
三、夫妻财产位于巴彦高勒安居小区88.156㎡住宅楼归被告马某甲所有；夫妻债务28700.00元由被告马某甲偿还；
四、被告马某甲给付原告赵某某财产分割补偿款25000.00元于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年六月二十四日
书记员 白万书
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01499号
原告：徐延春，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张伍松，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：朱仁院，女，汉族，住址同上。
原告徐延春与被告张伍松、朱仁院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐延春及其委托代理人汪宁、被告张伍松到庭参加诉讼。被告朱仁院经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延春诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月21日，被告向原告借款15万元，约定月息2%，期限2个月；2014年11月21日，被告向原告借款5万元，被告均于当日出具借条，原告均以现金出借。后两被告拒不还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款20万元及利息（其中15万元的利息自2014年10月21日至清偿之日按月利率2%计算；其中5万元的利息自2014年11月21日至清偿之日按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
张伍松庭审中辩称：借款20万元属实，但利息被告不承担。为担保借款，被告将一处房产交付给了原告使用，双方约定好，房屋的使用收益作为借款利息。
朱仁院未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告于2008年登记结婚。2014年10月21日，两被告与原告签订借款合同，约定因资金周转向原告借款15万元，借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日，借款利息为月息2%。同时两被告向原告出具借条，张伍松在借条下端备注“借款15万元系现金支付”。2014年11月21日，张伍松向原告出具借条载明“今借到徐延春5万元”。2015年10月，张伍松已还款5000元，原告认可该5000元偿还借款本金。
2014年12月，为担保借款，两被告将自有的一处房产交由原告使用、收益。庭审中张伍松陈述：原、被告约定房屋使用收益作为借款利息，被告不再支付借款利息，被告以前出租该房屋时月租金2000元。原告陈述：原、被告没有具体谈房租充当利息的事宜，而且房屋于2015年3月才出租，月租金只有1000元。
以上事实有结婚登记记录证明、借款合同、借条及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：本案两笔借贷事实清楚，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，按婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还的义务。扣除已偿还的5000元，对未清偿的本金19.5万元，两被告应继续偿还，另外根据借款的清偿顺序，对已还款优先抵充债务负担较重的债务，故该5000元应抵充第一笔借款。关于利息诉求，第一笔15万元的借款，双方明确约定了利率，并且该约定不违反法律的强制性规定，应按双方约定履行；第二笔5万元的借款，双方未有还款期限和利率的约定，原告可以随时主张权利，自原告起诉之日起，被告仍未能还款，按法律规定，原告可以按年利率6%的标准主张此后的资金占用利息。最后，关于被告抗辩的房屋使用收益作为借款利息的意见，因双方未有该事实的明确约定，并且关于房屋的收益标准双方也未能达成一致，故关于房屋收益，当事人可以另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伍松、朱仁院于本判决生效后七日内偿还原告徐延春借款19.5万元及利息（其中14.5万元的利息自2014年10月21日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算；5万元的利息自2015年12月16日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元减半收取2465元、保全费1770元共计4235元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年二月一日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1004号
原告：齐彩菊，女，1971年2月2日生，汉族，住晋州市，
委托诉讼代理人：齐山永，男，1957年10月8日生，汉族，住晋州市，代理权限：特别授权。
被告：秦双来，男，1959年8月14日生，汉族，住晋州市，
被告：张翠竹，女，1959年2月1日出生，汉族，住晋州市，系秦双来之妻。
原告齐彩菊与被告秦双来、张翠竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩菊及其委托诉讼代理人齐山永、被告秦双来到庭参加了诉讼。被告张翠竹经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
齐彩菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款59442元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告秦双来之妻张翠竹到原告的养猪场收购价值89442元的生猪，当时约定3天内将全部生猪款项通过银行汇给原告，被告仅向原告汇款30000元，尚欠59442元至今未付。原告多次催要，被告推托拒付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告秦双来辩称，原告起诉的欠款属实，有欠条为证。但是我不清楚我妻子张翠竹跟原告之间的业务关系，都是她的个人行为，是否通过银行给原告汇款30000元我不清楚，我曾经为张翠竹垫付过一部分资金，但是否垫付给原告也不清楚了。
被告张翠竹收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过《晋州市养猪产业联合会》与原告齐彩菊经营的养猪场建立购销业务关系。2016年1月21日，被告秦双来之妻张翠竹到原告的养猪场收购价值89442元的生猪，并向原告出具欠条一份，后被告给付原告现金30000元，尚欠59442元至今未付。经原告多次索要未果，导致诉讼。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告尚欠原告生猪货款59442元，有被告张翠竹出具欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合同签订后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付货款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九第、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告秦双来、张翠竹于本判决生效之日起十日内给付原告齐彩菊货款59442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告秦双来、张翠竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5879号
上诉人（原审被告）：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
原审被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
原审被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王旭林，男，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市泽源轮业有限公司，住所地东阳市经济开发区长松岗工业功能区兴业街189号。
法定代表人：王旭林。
上诉人任大海为与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、原审被告东阳市途锐工贸有限公司、卢丹、王旭林、东阳市泽源轮业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任大海收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 季丽华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4464号
原告：孙兆强，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王正军，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯婧媛，女，1995年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
原告孙兆强与被告王正军、冯婧媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告申请追加燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告参加诉讼。孙兆强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆强自愿要求撤回对被告王正军、冯婧媛、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孙兆强的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆强撤诉。
案件受理费25元，由原告孙兆强负担。
审判员 段薇
二〇一七年二月八日
书记员 张蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14929号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告赖明，男，汉族，身份证住址：广西。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告赖明及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资5061元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告赖明工资人民币5061元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第772号
原告：万亮，男，汉族，1986年7月生于甘肃省庄浪县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：张少林（曾用名张霖），男，汉族，1979年5月生于四川省阆中市。
原告万亮与被告张少林劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年6月30日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告万亮的委托代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告张少林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告承包了汇众公司住宅楼2、3号清工工程，雇用我在3号楼工地上干外墙增白的活。我组织工人在工地上干活，工程完工后，被告给我支付了部分工资，下欠我工资40800元未付，由被告给我出具了结算单一份，口头答应在2013年底付清。在干活期间，被告又叫我在2号楼工地上干活，在2号楼工地欠我工资9500元，由被告给我出具欠条一张。以上两笔工资欠款共计50300元，被告答应2013年底付清。可至今未付。现要求被告支付我工资50300元，并承担本案诉讼费用。
原告出示结算单1份，欠条1份，以证实被告欠其工资50300元。
被告张少林未提交证据及答辩意见。
经审核，原告出示的结算单及欠条符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年5月，被告承包了汇众公司住宅楼2、3号工程清工，雇用原告在3号楼工地上干外墙增白的工程。原告组织工人干完工程后，被告给原告支付了部分工资，下欠40800元给原告出具结算单一份，内容为“结算单，汇众公寓3#楼外墙括白工人工资40800元，大写肆万零捌佰圆，张少林，2013年2月7日”。在干活期间，被告又让原告在2号楼工地上干活，2号楼工地欠原告工资9500元，由被告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠万亮施工班组人员47.5个工，合计9500元，大写（玖仟伍佰圆），欠款人：张少林，2012年6月15号”。以上两笔工资欠款共计50300元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付工资。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少林支付原告万亮劳动报酬50300元，于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告张少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一四年六月三十日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第772号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初115号
原告刘海林。
被告黄辉。
本院在审理原告刘海林与被告黄辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海林向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李永波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2154号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告陈玉龙，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔玉强，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔玉法，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈玉龙、崔玉强、崔玉法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 崔荣福
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付海心
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初417号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某，男，1994年6月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被博白县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人阮某某，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被博白县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人阮某、阮某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人阮某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月9日凌晨2时许，被告人阮某某、阮某经商量后由阮某某出资人民币200元，到博白县文地镇八四路尊皇商务宾馆开住8505号房后，容留未成年人黄某,4、张某,4一起吸食阮某提供的毒品氯胺酮（俗称：K粉）。3月9日下午，阮某接着出资100元续交了房费。同日晚上22时许，公安民警在尊皇商务宾馆8505号房内将阮某、阮某某抓获，并当场缴获他们吸食剩余的毒品氯胺酮1小包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人阮某、阮某某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人阮某、阮某某定罪处罚。
被告人阮某、阮某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月9日凌晨2时许，被告人阮某、阮某某经商量后由阮某某出资人民币200元，在博白县文地镇八四路尊皇商务宾馆开住8505号房，进入房间后，被告人阮某、阮某某与黄某,4（2001年8月26日出生）共同吸食了阮某提供的毒品氯胺酮（俗称：K粉）。下午，阮某接着出资100元续交了房费。到了晚上，张某,4（2001年8月19日出生）和黄某,4又在房间内吸食剩余的毒品氯胺酮。同日晚上22时许，公安民警在尊皇商务宾馆8505号房内将阮某、阮某某抓获，并当场缴获他们吸食剩余的毒品氯胺酮1小包。
另查明，被告人阮某、阮某某因吸食毒品，于2017年3月10日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人阮某、阮某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某,4、黄某,4、农某,4的证言，被告人阮某、阮某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取送检笔录，扣押清单，证据保全清单，称量笔录，微信支付房费照片，宾客登记单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，毒品现场检测报告书等证据证明。
本院认为，被告人阮某伙同被告人阮某某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某、阮某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。阮某、阮某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施容留他人吸毒的共同犯罪中，阮某、阮某某共同商量，积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮某、阮某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人阮某、阮某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。)
二、被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 冯佩君
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初573号
原告：甘爱英，女，汉族，江西靖安县人，住宜春市靖安县。
被告：孙成，男，汉族，江苏东台市人，住江苏省东台市。
被告：韩建华，女，汉族，江苏东台市人，住江苏省东台市。
原告甘爱英诉被告孙成、韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤回对被告韩建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘爱英撤回对被告韩建华的起诉。
审判员 贾小义
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶端远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2382号
罪犯张晓朋，男，1967年4月4日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年12月10日作出（2009）公刑初字第517号刑事判决，认定被告人张晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第888号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年9月2日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2009年6月16日至19日间，伙同他人在公主岭市附近采用暴力手段抢劫出租车司机，作案五起，劫取财物价值人民币8万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，刑满释放后不思悔改，又多次抢劫，社会影响恶劣，该犯主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓朋减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行高级法律顾问。
被执行人黎建青，农民。
被执行人许其平，农民。
被执行人黄其钦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）钦北民初字第249号民事调解书确认由黎建青偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币30000元及利息，许其平、黄其钦负连带清偿责任，并共同承担案件受理费320元，于2015年1月7日申请执行与被执行人黎建青、许其平、黄其钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂未发现被执行人黎建青、许其平、黄其钦有其他可供执行的财产，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黎建青、许其平、黄其钦有财产可供执行后，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）钦北民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黎建青、许其平、黄其钦有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）钦北民初字第249号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 林信杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第634号
罪犯邹克平，男，汉族，1964年6月18日出生于江西省崇仁县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）云高刑终字第922号刑事判决，以被告人邹克平犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
�刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第612号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹克平系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�邹克平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初491号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李志荣，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，系个体装修人员，住江苏省如皋市。曾因诈骗，于2007年9月17日被如皋市公安局决定处行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年1月30日被南通市公安局崇川分局决定处行政拘留五日。曾因犯诈骗罪，于2013年2月25日被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年2月17日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关羁押审查，2016年2月16日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人李志荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人李志荣及其辩护人韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人李志荣先后虚构生病住院、办贷款送礼、帮人找关系办理取保候审需要请客吃饭等理由，骗得李某2现金人民币108000元、戴某现金人民币104900元。公诉机关认为，被告人李志荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志荣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李志荣当庭表示自愿认罪，其辩称：1.归案后即如实供述第二起诈骗的事实；2.虽然虚构事实让李某2汇款，但并无占有李某2财物的想法，只是没有能力归还，对起诉书的其它指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1.对被告人李志荣诈骗李某2人民币108000元的指控与事实不符，被告人李志荣的该行为只是普通民间借贷；2.被告人李志荣骗得戴某的人民币104900元中有26000元不能认定为诈骗金额；3.应认定被告人李志荣如实供述犯罪事实。综上，希望法院能依法判处。
经审理查明：
1.2015年4月至6月，被告人李志荣虚构生病住院、办贷款等事实，以生病住院动手术没钱、办贷款需要送礼等为由，先后骗取被害人李某2向其账号为62×××71的农业银行卡内汇款人民币共计108000元。被告人李志荣收到上述款项后主要用于购买彩票、打游戏等消费。
2.2015年8月26日至9月9日期间，被告人李志荣虚构可以帮忙找人替被害人戴某已被刑事拘留的侄子丁利先办理取保候审并拿到被害人的谅解书的事实，以赔偿被害人、送钱给相关领导、请客吃饭等为由，先后七次骗取被害人戴某现金人民币共计104900元。被告人李志荣收到上述款项后主要用于购买彩票、打游戏等消费。案发后，公安机关追回赃款人民币26000元，现暂扣于公安机关。
综上，被告人李志荣骗得现金人民币共计212900元。
被告人李志荣因涉嫌上述诈骗行为于2016年2月2日被佛山市公安局禅城分局公安民警抓获，2016年2月16日由苏州警方押解回苏州并刑事拘留。
对上述事实，被告人李志荣除辩称主观上有归还李某2欠款的想法外，对其余事实均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人李志荣在公安机关所作的供述笔录、被害人戴某的陈述及辨认笔录、被害人李某2的陈述笔录、证人侯某、高某,4的证言、电话记录、调取证据通知书、接受证据清单、被告人李志荣的银行交易明细、被害人李某2的银行交易明细、被害人被告人戴某的银行卡账户明细、证明及情况说明、手机微信聊天截图、案发经过、抓获经过、临时寄押证明、刑事判决书、证明予以佐证。人口基本信息证实被告人李志荣的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李志荣对上述证据均无异议，足以认定。
关于被告人李志荣及其辩护人提出第一起诈骗事实中无非法占有故意之辩解，本院认为，在案证据可以证实，被告人李志荣虚构事实骗取被害人李某2的汇款后用于购买彩票、打游戏等消费，其虽然辩称系借款，但根据其供述的收入状况可以证实其并无相应的还款能力，且在被害人多次催讨后亦未予以归还，足以证实其非法占有的故意。因此被告人李志荣及其辩护人的辩解与事实不符，本院不予支持。
关于被告人李志荣的辩护人提出指控第二起诈骗事实中26000元不应计入犯罪金额的辩解。本院认为，在案证据证实，被告人李志荣虚构事实骗取戴某人民币104900元后，主要用于个人消费，并未用于被害人所托事项，因此辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予支持。
关于被告人李志荣及其辩护人提出被告人李志荣系如实供述的辩解意见，本院认为，在案证据证实，被告人李志荣因涉嫌第二笔诈骗行为被抓，归案后仅供述了该部分犯罪事实，对于主要的犯罪事实未予供述，在补充侦查阶段因公安机关接到江西玉山警方移送的证据材料后，才再次供述了其它诈骗事实，因此被告人李志荣的行为不能认定为如实供述主要犯罪事实，但其能当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。
综上，本院认为，被告人李志荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李志荣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李志荣归案后，虽未能如实供述自己的全部罪行，但能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年5月1日止；罚金于判决生效次日起三个月内缴纳，并上缴国库)；
二、追回的赃款人民币二万六千元，发还各被害人；责令被告人李志荣退赔剩余赃款，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 冯娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2831号
申请执行人永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市水坝路399号，组织机构代码：73802133-4。
被执行人陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人陈增产房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月14日作出的（2015）永民初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市城市建设开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款14722.04元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈增产发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈增产纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈增产暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1145号
上诉人（原审原告）：崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：徐天亮，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人崔清花因与被上诉人徐天亮买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔清花，被上诉人徐天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
上诉人崔清花上诉请求：依法判决被上诉人徐天亮偿还下欠煤款25000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐天亮辩称，崔清花和李保红合伙期间，我买过煤，当时出具了欠煤款的手续，后来我把钱给了李保红，李保红没有给我欠煤款的手续，但我让李保红出具了收到煤款的手续，现在我不欠他们一分钱，要求二审维持原审判决。
崔清花向一审法院起诉请求：要求徐天亮立即支付货款25000元及利息（利息从2010年7月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2010年，原告经营煤渣生意期间，被告分四次从原告处购买煤渣，截止2010年7月8日，被告共欠原告煤渣款25000元。被告给原告写有欠据四张。另查明，原告与李保红于2010年农历春节前夕开始合伙经营煤渣生意，被告所欠原告煤渣款25000元系原告与李保红合伙期间债务。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据4张，一审法院依职权调取（2016）豫0522民初652号民事卷宗可以证实。
一审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告虽提供有被告所打欠据，但经法院以职权所调取的（2016）豫0522民初652号民事卷宗可知，被告所欠原告货款发生在原告与李保红合伙期间，且被告已支付李保红25000元货款。综上，原告诉求被告支付货款25000元及利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回原告崔清花的诉讼请求。案件受理费448元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的25000元，系被上诉人徐天亮在上诉人崔清花与案外人李保红合伙期间所欠的煤渣款，该事实上诉人崔清花认可。因被上诉人已将诉争款项支付给上诉人的合伙人李保红，有被上诉人提供的李保红出具的收到条予以证实，故一审判决驳回崔清花的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人崔清花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人崔清花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海审判员毛晓燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 文 科
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2653号
原告张岩，男，1989年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告胡晓楠，男，1989年9月28日出生，汉族。
原告张岩与被告胡晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼，被告胡晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自2016年9月13日起，按月利率3%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金伍万元整（50000.00）其中46000元转至账户建行。其余4000元以现金支付。我自愿约定10月29日归还，其间利息按6%支付逾期按每天1%交纳罚金，本人特此证明。借款人胡晓楠3707811989092832732016.9.12”。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告胡晓楠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、银行交易明细一份。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定借款于2016年10月29日偿还，借款期间内利息按月利率6%支付，逾期还款则按日1%交纳罚金。其后原告通过银行转账及现金交付方式交付借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借据中约定的利率、罚金及原告所主张的利率计算标准均超过法律法规规定的标准，超过部分的利息约定无效，本案借款利率应当按照月利率2%计算。因此，对原告要求被告胡晓楠偿还借款50000元并自2016年9月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告胡晓楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓楠于本判决生效之日起三日内偿还原告张岩借款50000元；
二、被告胡晓楠支付原告张岩利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年9月13日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年六月十五日
书记员 葛梦婕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第702号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某，居民。2014年12月18日因吸毒、为他人提供毒品被奉化市公安局行政拘留二十日；2015年3月10日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年5月21日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日左右的一天晚上，被告人单某在本市尚田镇尚一村鸿翔宾馆202房间内，容留王某甲、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月19日晚上，被告人单某在上述同一地点，容留王某甲、徐某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月21日凌晨，被告人单某因吸毒在本市尚田镇尚一村鸿翔宾馆门口被民警抓获并被行政拘留，在行政拘留期间，被告人单某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、徐某、王某乙的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、通某、人口信息表及公安人员出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人单某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人单某违反毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异3号
案外人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，组织机构代码59467567-X。
法定代表人杨晓进，经理。
委托代理人李泓希，成都利亚恒机械设备有限公司员工。
申请执行人泸州友怡物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路12号，组织机构代码34452670-X。
法定代表人杨洪彬，经理。
被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路8号，组织机构代码05217210-3。
法定代表人杜正彬，经理。
本院在执行泸州友怡物流有限公司申请执行泸州中恒节能环保建筑材料有限公司货物运输合同纠纷一案中，案外人成都利亚恒机械设备有限公司于2016年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成都利亚恒机械设备有限公司称：2013年11月4日、2014年2月24日，泸州中恒节能环保建筑材料有限公司与成都利亚恒机械设备有限公司分别签订《机械设备分期付款买卖合同》两份。合同约定，泸州中恒节能环保建筑材料有限公司以分期付款的方式购买成都利亚恒机械设备有限公司的徐工LW300FN型，机号为XDG0300FLDNBO1005、XDG0300FHDNB01023装载机两台和徐工LW500KN型，机号为XUG0500KPDNBO1519（高卸）装载机一台。合同总价73万元。两份合同的第5条均约定“乙方（即泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，下同）未向甲方（即成都利亚恒机械设备有限公司，下同）付清本合同第2条所约定的货款前，乙方所购产品的所有权属甲方；乙方向甲方付清本合同第2条所约定的货款后，乙方所购产品的所有权由甲方转移至乙方。”截止于2016年4月14日，泸州中恒节能环保建筑材料有限公司共计支付成都利亚恒机械设备有限公司51万元，尚欠346900元（含货款及滞纳金）未予支付。因此，上述机械设备的所有权应属成都利亚恒机械设备有限公司所有，故提出执行异议，请求：1、撤销（2016）川0502执369号案件相关执行裁定；2、解除对成都利亚恒机械设备有限公司所有的3台装载机（含高卸1台）的查封、扣押、拍卖等强制措施。2016年5月17日，成都利亚恒机械设备有限公司向本院提交变更异议申请，将上述两项异议请求变更为：中止对成都利亚恒机械设备有限公司所有的3台徐工装载机（机号为：XDG0300FLDNBO1005、XDG0300FHDNB01023、XUG0500KPDNBO1519）的执行。
申请执行人泸州友怡物流有限公司称：对合同的真实性无异议，但未经过双方认可和公正。成都利亚恒机械设备有限公司没有提供银行付款依据，故我公司认为货款是付清了的。
被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司称：对合同的真实性无异议。确实尚欠成都利亚恒机械设备有限公司货款，具体金额记不太清，大约尚欠20万左右。
本院查明，泸州友怡物流有限公司与泸州中恒节能环保建筑材料有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）江阳民初字第3710号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司在2015年11月30日前，支付原告泸州友怡物流有限公司运费387015.40元，如逾期未付清，被告需另行支付原告资金占用利息（该利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算，息随本清）；二、原告泸州友怡物流有限公司在被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司付清款项时，交付被告木方1000根；三、其余无争执。该调解书作出后，泸州中恒节能环保建筑材料有限公司未按调解协议履行付款义务。泸州友怡物流有限公司遂向本院申请强制执行。2015年12月10日，本院作出（2016）江阳执字第138号执行通知书，责令泸州中恒节能环保建筑材料有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务。2015年12月10日，本院作出（2016）江阳执字第138号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司在金融机构的存款470000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本院根据上述执行裁定书，执行被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司相关财产中，含徐工LW300FN型，机号为XDG0300FLDNBO1005、XDG0300FHDNB01023装载机两台和徐工LW500KN型，机号为XUG0500KPDNBO1519（高卸）装载机一台。现案外人成都利亚恒机械设备有限公司以被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司尚欠部分货款未予支付，其按约保留上述三台装载机的所有权为由，提出执行异议。
本院认为，本院在执行泸州友怡物流有限公司申请执行泸州中恒节能环保建筑材料有限公司货物运输合同纠纷一案中，因案外人成都利亚恒机械设备有限公司主张被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司尚欠部分货款未予支付，成都利亚恒机械设备有限公司按约保有徐工LW300FN型，机号为XDG0300FLDNBO1005、XDG0300FHDNB01023装载机两台和徐工LW500KN型，机号为XUG0500KPDNBO1519（高卸）装载机一台的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条关于“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”的规定，由于本院执行的上述三台台装载机（含高卸1台）涉及权属争议，需待相关装载机的权属问题依法处理后，才能依法处置。因此，成都利亚恒机械设备有限公司提出中止执行上述3台装载机（含高卸1台）执行异议，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下：
中止对徐工LW300FN型，机号为XDG0300FLDNBO1005、XDG0300FHDNB01023装载机两台和徐工LW500KN型，机号为XUG0500KPDNBO1519（高卸）装载机一台的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 潇