辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初397号
原告王秀娥。
委托代理人梁雪飞。
委托代理人王丽娟。
被告赫丛军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人李拓。
委托代理人蒋光福
原告王秀娥诉被告赫丛军、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年5月16日、6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、被告人保公司委托代理人蒋光福到庭参加了诉讼，被告赫丛军经传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称：2015年8月1日，原告与案外人赫荣坤驾驶的辽FCV5**号微型客车（车主为被告赫丛军）于九连城窑沟七组发生交通事故，致原告受伤入院治疗96天，经鉴定构成伤残九级和十级，由原告抚养的近亲属有儿子、父母，原告受伤前工作于丹东康齿灵保洁用品有限公司，因误工收入减少。原告要求二名被告共同赔偿原告各项损失合计218772.57元，其中医疗费129678.60元、伤残器具辅助费150元、残疾赔偿金84573.3元、精神损害抚慰金8880.2元、被抚养人生活费35795元、误工费24958.09元、住院伙食补助费4800元、交通费100元、护理费15469.44元，按照交强险保险限额及商业三者险责任比例计算。
被告赫丛军辩称：同意依法承担赔偿责任；被告赫丛军已经垫付原告医疗费22000元，应当由被告人保公司赔偿给被告赫丛军；被告人保公司已经垫付医疗费10000元，应当从赔偿金额中扣除。
被告人保公司辩称：被保险人投保交强险和商业三者险50万元，超出保险限额的部分被告不承担责任；原告在本次交通事故中负担次要责任，应当对其损失承担相应责任，减轻被告相应的赔偿责任；商业三者险部分应当计算责任比例；依照法律规定及保险合同约定，被告对超出国家基本医疗保险用药范围花费的医疗费不承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，被告不承担赔偿责任；原告是农村人口，原告提供的证据不足以证明其主要经济来源于城镇，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照农村标准计算；误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算；住院伙食补助费应当于交强险医疗费限额内赔偿；交通费应当按照每天2元计算。
原告王秀娥为支持其主张向法庭提供的证据，被告人保公司的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书，主要内容：2015年8月1日，赫荣坤驾驶辽FCV5**号客车与王秀娥驾驶的摩托车相撞，致王秀娥受伤。认定赫荣坤对此事故负主要责任，王秀娥对此事故负次要责任。证明交通事故发生的事实及辽FCV5**号机动车一方负主要责任。
被告人保公司质证意见：真实性没有异议，原告应当承担次要责任及相应的损失。
2、住院病案、诊断书、医疗费票据、残疾辅助器具收费票据、原告陈述，主要内容：2015年8月1日至10日，王秀娥入丹东市公安医院治疗，主要诊断为左侧髋臼粉碎骨折，住院9天，第1-8天为一级护理，第9天为二级护理；2015年8月10日至11月6日王秀娥转院至丹东市中心医院，主要诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨头软骨剥脱等，住院88天，期间均为二级护理，出院诊断书记载出院后意见为休治一个月，需要陪护，定期复查；2015年12月6日诊断书记载休治一个月，需要陪护，定期复查；2016年1月6日诊断书记载休治一个月，需要陪护，定期复查；2016年2月6日诊断书记载休治一个月，需要陪护，定期复查；2016年3月6日诊断书记载休治一个月，需要陪护，定期复查。原告于庭审中陈述原告住院期间雇工护理，出院后由其亲属护理，亲属均为农村户口。证明原告受伤后入院治疗情况、发生医疗费129678.60元、残疾辅助器具费150元，住院期间一级护理8天，需要两人护理，二级护理88天，需要1人，住院期间雇工护理，护理费按照居民服务、修理和其他服务业每日95.88元计算，合计9971.52元；出院后5个月期间（从2015年11月7日至2016年4月6日）依照医嘱需要休息和陪护，由原告亲属陪护，原告亲属均为农村户口，按照农、林、牧、渔业每年13195元计算，合计5497.92元。
被告人保公司质证意见：真实性没有异议，但关于医疗费，超出国家基本医疗保险的费用我公司不同意承担；关于护理费，根据医嘱二级护理期间我公司同意支付护理费，一级护理期间及出院后休治期间的护理费，不同意支付。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，主要内容：本次交通事故造成原告左髋臼骨折、脱位及左髂骨、趾骨、坐骨骨折致左下肢功能丧失占一肢体比例>25%,构成九级伤残，双侧肋骨骨折累计5根，构成十级伤残，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级及花费鉴定费1012.78元。虽然原告居住于农村，但原告在城镇有固定工作，原告要求伤残赔偿金和精神损害抚慰金按照农村标准和城镇标准的中间值计算。
被告人保公司质证意见：真实性没有异议，但鉴定费我公司不同意承担。
4、收入及误工证明，主要内容：王秀娥2010年4月开始工作于丹东康齿灵保洁用品有限公司，从2015年8月1日起因交通事故未上班，期间停发工资，王秀娥2015年5月工资为3824元，6月工资为3328元，7月工资为2741元，证明原告工作于丹东康齿灵保洁用品有限公司，原告住院96天及出院后休治5个月期间无法工作，按照事故发生前三个月的平均工资计算，误工费为27040.67元。
被告人保公司质证意见：真实性有异议，如果原告不能提供劳动合同及缴纳社会保险证明，该证据不能证明原告是康齿灵公司的职工；该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询不应当采信，
5、本院依原告申请至丹东市振兴区浪头镇丹东康齿灵保洁用品有限公司调取了该公司职工徐海清的证人证言及原告2015年1月至7月的工资表，主要内容为：证人徐海清陈述，原告向法庭提供的两份证明是丹东康齿灵保洁用品有限公司出具的，情况属实。证人担任原告所在车间的主任，对原告的工作情况了解。原告已经于丹东康齿灵保洁用品有限公司工作了五年，原告于发生交通事故后未上班，期间未支付工资。因原告是临时工，未签订劳动合同，未交纳社会保险。工资表主要内容为：王秀娥2015年1月至7月工资分别为3034元、2181元、4133元、2055元、3824元、3328元、2741元。
被告人保公司质证意见：该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询不符合法律规定，不应当采信。
6、原告的户口本、原告儿子宫兆鑫的出生医学证明、原告父母结婚证、婚姻关系及子女情况证明、丧失劳动能力证明、身份证、原告陈述，主要内容分别为：宫兆鑫为王秀娥长子。宫兆鑫于1999年4月30日出生，母亲为王秀娥。丹东市振安区人民政府颁发的结婚证，内容为：初桂杰和王明珠于1988年登记结婚。丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会和丹东市公安局楼房派出所共同出具证明，内容为：王明珠和初桂杰是合法夫妻，有六名子女，分别为王春娥、王金娥、王贤东、孙景利、孙秀娟，由六名子女共同赡养。丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会出具证明，内容为：王明珠和初桂杰系我村村民，现体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源。原告父亲王明珠生于1942年12月19日，母亲初桂杰生于1952年12月10日。原告于庭审中陈述母亲初桂杰系继母，孙景利、孙秀娟为继母与前夫所生子女。证明由原告抚养的近亲属有儿子宫兆鑫，子女计算至18岁，由夫妻二人分担，父母王明珠和初桂杰，由子女六人分担，按照农村居民人均年生活消费支出7159元计算，原告父亲王明珠的生活费为8352.17元，原告继母初桂杰的生活费为20283.83元，原告儿子宫兆鑫的生活费为7159元。
被告人保公司质证意见：真实性没有异议，原告是农村人口，应按农村标准计算赔偿金。造成残疾并不代表丧失劳动能力，原告未提供劳动能力丧失证明，我公司不同意支付被抚养人生活费。
7、住院费用清单6页，主要内容为费用名称及金额。证明原告医疗费。
被告人保公司质证意见：按照保险合同约定及《辽宁省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目和医疗服务设施项目目录》，对乙类药品、乙类诊疗、乙类检查费、丙类费用22591.52元不应赔偿。
被告赫丛军为支持其主张向法庭提供的证据，原告、被告人保公司的质证意见如下：
收条，主要内容为：王秀娥在住院期间车主赫丛军垫付医药费22000元，保险公司垫付医药费10000元，共计32000元，情况属实，特此证明。落款有宫本德（原告丈夫）的签名、按印。
原告及被告人保公司质证意见：情况属实，没有异议。
被告人保公司为支持其主张向法庭提供的证据，原告的质证意见如下：
1、机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款，内容分别为：第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。第二十七条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。证明保险人只能按照国家基本医疗保险来核定赔偿数额，超医保用药保险人不予赔偿。
原告质证意见：真实性没有异议，原告的损失是由于被告的侵权责任造成的，被告应承担赔偿责任，原告并非保险合同当事人，不受保险合同内容约束。
2、被告人保公司理赔中心出具的关于王秀娥的医疗费医保赔偿标准说明，主要内容为：根据《辽宁省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目和医疗服务设施项目目录》核销标准，乙类药品、乙类诊疗、乙类检查费、丙类费用为22591.52元，证明被告人保公司对该部分费用不应赔偿。
原告质证意见：该证据为被告人保公司单方制作，对真实性不予认可。
3、被告人保公司陈述，被告人保公司同意将被告赫丛军垫付给原告的22000元于第三者商业险支付给被告赫丛军，于本案中一并处理。
本院依职权调取了案外人赫荣坤的驾驶证和询问笔录，主要内容为赫荣坤取得了驾驶证；案外人赫荣坤陈述，涉案车辆车主系其父亲，其使用涉案车辆经过车主允许。证明案外人赫荣坤是车主允许的合法驾驶人，被告人保公司对本次事故应当理赔。
原告及被告人保公司的质证意见：没有异议。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对证据做如下认定：
原告提供的证据1-3、6-8，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4-5，虽被告抗辩该证据为证人证言，证人没有出庭接受质询，不符合法律规定不应采信，但本院认为原告提供的证据5系本院依原告申请依法调取的证据，符合法律规定，与原告提供的证据4相互印证，合法、与本案有关联性，可以证明原告误工损失情况，本院予以认定。被告赫丛军提供的证据、被告人保公司提供的证据1,真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告人保公司提供的证据2，因该证据系被告人保公司单方制作，原告对真实性不予认可，被告亦未向法庭说明清楚核定方法或者提供其他辅助证据，不能证明超出医保范围用药的范围，对该证据不予认定。本院依职权调取的证据，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院对证据的认证及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年8月1日，案外人赫荣坤经车主（即被告赫丛军）的允许，驾驶辽FCV5**号客车行驶至丹东市振安区九连城镇窑沟七组路段与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定案外人赫荣坤对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。辽FCV5**号客车于被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元。2015年8月1日至10日，原告入丹东市公安医院治疗，主要诊断为左侧髋臼粉碎骨折，住院9天，第1-8天为一级护理，第9天为二级护理；2015年8月10日至11月6日原告转院至丹东市中心医院，主要诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨头软骨剥脱、左侧髂骨、趾骨、坐骨粉碎骨折、左侧第3、5、6肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折等，住院88天，期间均为二级护理。出院诊断书记载出院后意见为休治一个月，需要陪护，定期复查；原告分别于2015年12月6日、2016年1月6日、2月6日、3月6日复查，诊断书均记载休治一个月，需要陪护，定期复查。原告花费医疗费129678.60元、残疾辅助器具费150元。原告住院期间雇工护理，出院后由其亲属护理，亲属均为农村户口。原告工作于丹东康齿灵保洁用品有限公司，发生交通事故后未上班，住院96天及出院后休治5个月期间未发工资。原告2015年2月工资为2181元，3月工资为4133元，4月工资为2055元，5月工资为3824元，6月工资为3328元，7月工资为2741元。原告儿子宫兆鑫于1999年4月30日出生，于原告发生交通事故时年满16周岁，由原告与其丈夫共同抚养。原告父亲王明珠生于1942年12月19日，于原告发生交通事故时年满72周岁，继母初桂杰生于1952年12月10日，于原告发生交通事故时年满62周岁，现二人年老，无劳动能力，无收入来源，由六名子女共同赡养。本次交通事故造成原告九级伤残和十级伤残各一处，司法鉴定费1012.78元。被告人保公司已经垫付原告医疗费10000元，被告赫丛军已经垫付原告22000元。被告人保公司同意将被告赫丛军垫付给原告的22000元于第三者商业险支付给被告赫丛军，于本案中一并处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻相应责任。交警部门认定案外人赫荣坤对本次交通事故负主要责任，原告对本次事故负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院据此确认案外人赫荣坤应在本次事故中承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告承担。关于原告主张医疗费129678.60元、伤残器具辅助费150元及鉴定费1012.78元，原告提供了相应金额的票据，本院予以支持。关于原告主张交通费100元，考虑原告住院期间转院一次及出院需要花费交通费，考虑丹东市公安医院与丹东市中心医院的距离以及原告家与丹东市中心医院之间的距离，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费8737.12元，原告儿子宫兆鑫于原告发生交通事故时年满16周岁，由原告夫妻二人共同抚养，居住在农村，按照辽宁省2015年农村居民人均年生活消费支出7801元计算至18岁，由夫妻二人分担，原告儿子宫兆鑫的抚养费应为1638.21元[计算方法为7801元(18周岁-16周岁)÷2人伤残系数0.21]；原告父亲和继母均为农村户口，其抚养费按照法律规定，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，由六名子女分担，原告父亲于原告发生交通事故时年满72周岁，其抚养费应为2184.28元[计算方法为7801元（20年-12年）÷6人伤残系数0.21]，原告继母于原告发生交通事故时年满62周岁，其抚养费应为4914.63元[计算方法为7801元（20年-2年）÷6人伤残系数0.21]，三名被扶养人生活费合计8737.12元，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张护理费15409.79元，原告住院期间一级护理8天，考虑一级护理所适用的伤病情况，本院酌定该期间需要两人护理，二级护理88天及出院后休治5个月期间，考虑二级护理所适用的伤病情况以及需要陪护的出院医嘱，本院酌定该期间需要一人护理，住院期间按照辽宁省2015年居民服务业平均工资每日96.24元计算，出院后由原告亲属护理，原告亲属均为农村户口，参照辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资每年12962元计算，护理费应为15409.79元[计算方法为（8天2人+88天1人）96.24元/天+每年12962元÷12个月5个月=15469.44元]，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张误工费24958.09元，原告工作于丹东康齿灵保洁用品有限公司，住院96天及出院后休治5个月期间不能工作，未发工资，致收入减少，按照原告发生交通事故前六个月的平均工资3043.67元[即（2月份工资2181元+3月份工资4133元+4月份工资2055元+5月份工资3824元+6月份工资3328元+7月份工资2741元）÷6个月]计算，误工费应为24958.09元[计算方法为3043.67元5个月+3043.67元÷30天96天]，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金84573.30元，本次交通事故造成原告九级伤残和十级伤残，原告系农村户口，原告要求按照辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入每年29082元和农村居民人均纯收入每年11191元的平均值计算没有法律依据，应当按照辽宁省2015年农村居民人均纯收入每年11191元计算，残疾赔偿金应为47002.2元[计算方法为11191元20年伤残系数0.21]，对原告的该项请求在47002.20元范围内本院予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张住院伙食补助费4800元，原告住院96天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元的标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金8880.20元，原告系农村户口，原告要求按照辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入每年29082元和农村居民人均纯收入每年11191元的平均值计算没有法律依据，应当按照辽宁省2015年农村居民人均纯收入每年11191元计算，考虑侵权人在本次事故中的过错程度及造成残疾的程度，造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年计算，酌定原告的精神损害抚慰金为4935.23元[计算方法为11191元3年伤残系数0.21侵权人过错程度70%]，对原告的该项请求在4935.23元范围内本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告人保公司抗辩鉴定费不属于理赔范围，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费129678.60元、住院伙食补助费4800元、伤残器具辅助费150元、残疾赔偿金47002.20元、精神损害抚慰金4935.23元、被抚养人生活费8737.12元、误工费24958.09元、交通费100元、护理费15409.79元，合计235771.03元。被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及伤残器具辅助费150元、残疾赔偿金47002.20元、精神损害抚慰金4935.23元、被抚养人生活费8737.12元、误工费24958.09元、交通费100元、护理费15409.79元，合计111292.43元；剩余损失124478.60元的70％即87135.02元，扣除被告赫丛军垫付的22000元，余款65135.02元应当由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告人保公司已垫付原告医疗费10000元，被告人保公司应在交强险赔偿给原告的款项中将该笔费用扣除，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告101292.43元。被告赫丛军已垫付原告的22000元，被告人保公司同意从商业三者险赔偿给原告的款项中将该笔费用扣除，并支付给被告赫丛军，本院予以确认。关于原告主张被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀娥101292.43元；
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王秀娥65135.02元；
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付被告赫丛军22000元；
驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，鉴定费1012.78元，合计3303.78元，由原告王秀娥承担477元，由被告赫丛军承担2826.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 洋