浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第816号
原告：江怀芳。。
委托代理人：陈岳华。。
被告：方红远。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。。
委托代理人：叶镭。。
原告江怀芳与被告方红远、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桐庐县人民检察院支持原告对被告提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员严智平适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江怀芳的委托代理人陈岳华，被告方红远，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江怀芳起诉称：2013年3月30日19时12分许，被告方红远驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至305省道桐君街道高岭路地段时，与横穿道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在桐庐县中医院住院治疗36天。经浙江迪安司法鉴定所鉴定，原告在事故中构成了10级伤残，误工期限为180天，护理期限为84天，营养期限为12周。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告方红远负主要责任，原告负次要责任。另查，被告方红远驾驶的车辆所有人为龚杰，被告方红远系借用该车，该车投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，且事故发生在保险期间内。现起诉要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（精神损害抚慰金优先赔偿）和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失134076.6元（包括：医疗费14788.44元、护理费10248元、住院伙食补助费1800元、营养费2520元、误工费21960元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、住宿费600元、鉴定费2100元），赔偿不足部分的上述损失由被告方红远承担。二、诉讼费由被告承担。
原告江怀芳提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；3、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤花费医疗费14788.44元的事实；4、浙江迪安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故受伤构成10级伤残，误工期限为180日，护理期限为12周（1人护理），营养期限为12周并花费鉴定费2100元的事实；5、户口本，证明原告江怀芳系非农业户口的事实；6、住宿费发票，证明原告受伤其本人及家人陪同花费住宿费600元的事实；7、交通费发票，证明原告花费交通费700元的事实；8、强制保险单和商业险保单，证明浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内的事实。
被告方红远答辩称：对发生交通事故造成原告受伤的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失均应由保险公司赔偿。对原告的损失计算方法以保险公司的答辩意见为准。
被告方红远提供的证据有：原告江怀芳的医疗费发票30037.67元，证明被告方红远支付了原告江怀芳的医疗费18037.67元、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付了原告江怀芳的医疗费10000元，原告江怀芳自行支付医疗费2000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对发生交通事故造成原告受伤的事实及责任认定无异议。事故发生时，浙A×××××号小型轿车在我公司承保的保险期间内。原告诉请中的医疗费总额计算有误，应是10624.44元，并应扣除非医保费用936.31元；护理费计算天数过长，标准过高，应按60天，每天100元的标准赔偿；住院伙食补助费赔偿标准过高，应按每天30元的标准计算；营养费计算天数过长，应按60天，每天30元的标准赔偿；误工费计算天数过长，标准过高，应按120天，每天100元的标准赔偿；精神损害抚慰金应按责任承担，以4000元为宜；交通费认可300元；住宿费不予赔偿；鉴定费不予赔偿；原告诉请中的残疾赔偿金的数额无异议。对超出机动车第三者责任强制保险部分的原告损失，我公司在商业险中按80％的比例承担。该事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元。
经庭审质证，原告江怀芳提供的证据1、2、5、8，两被告均无异议，本院均予以确认；原告江怀芳提供的证据3，两被告均提出医疗费总额计算有误，应为10624.44元的意见，经本院审核，两被告的意见成立，本院确认原告江怀芳提供的证据3中的医疗费总额为10624.44元；原告江怀芳提供的证据4，两被告对伤残等级和鉴定费发票均无异议，但对误工、护理、营养期限均提出过长的意见，本院认为，浙江迪安司法鉴定所系具有法医临床鉴定资质的中介机构，现无证据证明其作出的鉴定结论不具有客观、公正性，两被告的质证意见本院不予采信，本院对原告江怀芳提供的证据4予以确认；原告江怀芳提供的证据6，两被告均提出住宿费发票不正规，不予认可的意见，本院认为，该住宿费发票系浙江省地方税务局通用定额发票，加盖了桐庐县桐君街道富达宾馆的发票专用章，属有效正规发票，同时，结合原告江怀芳系安徽省亳州市人，在桐庐县城受伤后在桐庐县中医院先后住院治疗36天，其本人和陪护人员花费600元住宿费尚属合理费用，本院对该证据予以确认；原告江怀芳提供的证据7，两被告均提出有连号现象，交通费过高，请法院酌情确定的意见，本院认为，结合原告江怀芳系安徽省亳州市人，在桐庐县城受伤后的治疗过程，花费700元的交通费尚属合理费用，本院对该证据予以确认。被告方红远提供的证据，原告江怀芳和被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月30日19时12分许，被告方红远驾驶登记在其丈夫龚杰名下的浙A×××××号小型轿车行驶至305省道桐君街道高岭路地段时，与横穿道路的行人原告江怀芳发生碰撞，造成原告江怀芳受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告方红远负主要责任，原告江怀芳负次要责任。原告江怀芳受伤后在桐庐县中医院先后两次住院治疗36天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右内踝骨折等伤。合计用去医疗费40662.11元，其中，被告方红远支付18037.67元、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付10000元。2014年6月11日，经浙江迪安司法鉴定所鉴定，原告江怀芳现遗留右下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残，误工期限为180日，护理期限为12周（1人护理），营养期限为12周，并花费鉴定费2100元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告江怀芳的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间应按浙江迪安司法鉴定所的司法鉴定结论确定的等级和时间计算；因原告江怀芳未提供工资收入证据和护理费支出的证据，其要求误工费、护理费的赔偿标准按2013年度浙江省全社会在岗职工的年平均工资44513元（日平均工资为121.95元）计算，本院予以支持；医疗费应按本院认定的数额计算；结合原告江怀芳的伤残等级、其在事故中负次要责任的过错程度及机动车与行人间发生事故的实际，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；原告江怀芳诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告江怀芳在事故中造成的损失为：医疗费40662.11元、护理费10243.8元（84天×121.95元／天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、误工费21951元（180天×121.95元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、住宿费600元、鉴定费2100元，合计160278.91元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。上述损失中的护理费10243.8元、误工费21951元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、住宿费600元，共计113196.8元，属死亡伤残赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）；医疗费40662.11元、住院伙食补助费1800元、营养费2520元，共计44982.11元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿10000元（含非医保费用）；鉴定费2100元，属财产损失赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告江怀芳在事故中造成的上述损失为122000元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费）。原告江怀芳的其余损失38178.91元和鉴定费100元，结合被告方红远负主要责任，原告江怀芳负次要责任的过错程度及机动车与行人间发生事故的实际，本院酌情确定由被告方红远赔偿80%的比例，故原告江怀芳的其余损失38178.91元和尚余鉴定费100元，应由被告方红远各赔偿30543.13元和80元。因浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。故被告方红远应赔偿原告江怀芳的其余损失30543.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。鉴定费80元，依照机动车第三者责任商业保险条款的约定，不属机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告方红远赔偿。两被告已支付原告江怀芳的款项应予扣除。鉴于被告方红远已支付原告江怀芳18037.67元，已多支付17957.67元，可在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿的款项中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司要求赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江怀芳因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费），扣除已支付的10000元及被告方红远已多支付的17957.67元（该款由被告方红远与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿94042.33元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告江怀芳因机动车交通事故造成的损失30543.13元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告方红远赔偿原告江怀芳因机动车交通事故造成的鉴定费80元（已支付）；
四、驳回原告江怀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告江怀芳承担38元，被告方红远承担497元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 洁