wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00204号
罪犯岳朝林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决，以被告人岳朝林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月19日止），罚金100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳朝林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯岳朝林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝林准予减刑九个月（余刑执行至2021年2月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2069号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
被告人胡某，农民。2001年5月30日因犯故意伤害罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2823号起诉书指控被告人陈某、胡某犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份至2014年1月底，被告人陈某以营利为目的，伙同兰世泉、兰清香（均另案处理）在本市石塘镇新远景村车新片捕屿b495号，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，陈某具体负责销售及登记账目。期间，共授受他人投注81余期，投注额人民币121500余元，陈某非法获利人民币3600多元。
2、2014年1月底至6月10日期间，被告人陈某、胡某以营利为目的，在本市石塘镇新远景村车新片捕屿b495号，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，陈某具体负责销售及登记账目。期间，共授受他人投注53余期，投注额人民币158285余元，陈某非法获利人民币15274余元，胡某非法获利人民币10600余元。
2014年6月10日19时许，温岭市石塘镇派出所民警在石塘镇新远景村车新片捕屿b495号抓获被告人陈某，并当场扣押工作手册一本、收款收据十本、记账单一张、六合全集一本、六合金猴王一本、生肖排码表一本、四柱预测书籍一本、马报九张。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
2014年7月29日23时许，江西省德兴市公安局绕二派出所民警在绕二镇炉里村召口2队24附1号抓获被告人胡某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、姜某、江某、叶某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，工作手册统计表，情况说明，刑事判决书，通话详单，工作手册，收款收据，记账单，二被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人陈某依法予以从轻处罚，对被告人胡某酌情予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万五千元。
二、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某、胡某犯罪所得人民币18874元和10600元，已扣押的作案工具六合全集、六合金猴王、生肖排码表、四柱预测书籍、马报等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 阮家声
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第615号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈庆虎，农民。
被执行人李均凤（系陈庆虎之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203046号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203046号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203046号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03191号
原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道26号，组织机构代码69393172-0。
法定代表人傅亚玲，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆佳东建材有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑61号4-1，注册号500105000041571。
法定代表人李冬，经理。
原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司（以下简称：恒辉公司）诉被告李冬、重庆佳东建材有限公司（以下简称：建材公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普�程序，由审判员朱童、代理审判员许朋、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托代理人杨长荣到庭参加诉讼。被告李冬、建材公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，被告李冬因资金短缺，于2014年9月9日与原告签订《公司借款合同》，约定：原告向被告李东出借50万元；借款期限二个月，从2014年9月9日起至2014年11月8日止，执行固定利率:月利率15‰；还本付息采取按月付息到期还本，按月付息到期一次性还本；乙方（被告李冬）在拖欠本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；被告建材公司提供连带责任保证担保，乙方逾期还款，按逾期罚息率每日千分之五计算罚息，按实际天数计算，发生争议向原告住所�人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由法院审定等内容。同日原告与被告建材公司签订了《保证合同》，保证合同约定：建材公司对李冬签订的《个人借款合同》的主债务提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年9月22日，原告将50万元划入被告李冬指定账户。嗣后，被告支付一个月利息7500元，之后被告一直未支付本金和利息。现原告起诉法院，请求1、要求李冬归还本金50万元和贷款利息（利息从2014年10月10日起至付清日止，以50万元为基数，按月利率15‰计算；2、被告建材公司对上述款项和利息承担连带清偿责任。
被告李冬未到庭，也未提出答辩。
被告建材公司未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告李冬签订《公司借款合同》（合同编号：恒辉小贷2014年借字第070号），合同约定：原告向被告李冬出借50万元；资金用途补充流动资金；借款期限二个月，自2014年9月9日起至2014年11月8日止；执行固定利率月15‰；还本付息采用按月付息到期一次性还本；乙方（被告李冬）在拖欠本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；被告建材公司提供连带责任保证担保，乙方逾期还款，按逾期罚息率每日千分之五计算罚息，按实际天数计算，发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由法院审定等内容。同日原告与被告建材公司签订了《保证合同》，合同约定；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等内容。2014年9月9日，原告按照被告李冬指定，将50万元汇入其指定账户。嗣后，被告支付一个月利息，之后被告一直未支付。现原告起诉法院，1、要求李冬归还本�50万元和利息（利息从2014年10月10日起至付清日止，以50万元为基数，按月利率15‰计算；2、被告建材公司对上述款项和利息承担连带清偿责任。
上述事实，有公司借款合同、保证合同、委托书、贷款支取凭证、汇款凭证、批复、庭审笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李冬向原告借50万元并签订借款合同，原告与被告李冬之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。逾期，原告要求被告李冬归还借款本金50万元和利息（月利率15‰），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告建材公司对被告李冬的借款承担连带保证责任，其理由是，被告建材公司在保证合同签字同意对被告李冬的借款及利息、复息、罚息等提供担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告请求被告建材公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百零九，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬在本判决生效后15日内归还原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息从2014年10月10日起至付清日止，以50万元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告重庆佳东建材有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告李冬负担（此款原告已预交，限被告李冬于本判决生效后15日内直接将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张泽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2237号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥，董事长。
委托代理人张睿，男。
委托代理人李磊，女。
被告四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市。
法定代表人范晓晋。
本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年1月18日以被告已付清剩余货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢285号
申请执行人刘长福（曾用名刘常福），男，1976年3月11日生，汉族，住宾县常安乡长岭村姚家屯。
被执行人邢国兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住宾县宾安镇新立村孙福屯。
本院在执行刘长福与邢国兰债务纠纷一案中，现被执行人下落不明，查无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢285号
申请执行人刘长福（曾用名刘常福），男，1976年3月11日生，汉族，住宾县常安乡长岭村姚家屯。
被执行人邢国兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住宾县宾安镇新立村孙福屯。
本院在执行刘长福与邢国兰债务纠纷一案中，现被执行人下落不明，查无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：杨华
二0一七年十月二十日
书记员：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年10月20日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、杨华
记录人：李松涛
合议案件：刘长福与邢国兰债务纠纷一案。
陈文：本院在执行刘长福与邢国兰债务纠纷一案中，现被执行人下落不明，查无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢285号申请执行人刘长福（曾用名刘常福），男，1976年3月11日生，汉族，住宾县常安乡长岭村姚家屯。被执行人邢国兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住宾县宾安镇新立村孙福屯。本院在执行刘长福与邢国兰债务纠纷一案中，现被执行人下落不明，查无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一七年十月二十日书记员 ：李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢285号申请执行人刘长福（曾用名刘常福），男，1976年3月11日生，汉族，住宾县常安乡长岭村姚家屯。被执行人邢国兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住宾县宾安镇新立村孙福屯。本院在执行刘长福与邢国兰债务纠纷一案中，现被执行人下落不明，查无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：杨华二0一七年十月二十日书记员：李松涛合议庭笔录时间：2017年10月20日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、杨华记录人：李松涛合议案件：刘长福与邢国兰债务纠纷一案。陈文：本院在执行刘长福与邢国兰债务纠纷一案中，现被执行人下落不明，查无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2000）宾民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第303号
申请人莱芜市首邦经贸有限公司。
法定代表人亓秀才。
申请人莱芜市首邦经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人莱芜市首邦经贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／24782583号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市首邦经贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由莱芜市首邦经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05992号
上诉人（原审被告）安俊民，男，1966年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）张福军，男，1959年11月5日出生。
委托代理人赵仕芬（张福军之妻），女，1961年4月19日出生。
上诉人安俊民因健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人安俊民、被上诉人张福军及其委托代理人赵仕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，张福军诉至原审法院称，2015年1月4日，在马坊镇852路公交车站，安俊民阻拦我拉乘客上车，对我进行辱骂、拉扯和殴打，导致我倒地受伤。故起诉要求安俊民赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计3万元。
安俊民在原审法院辩称：张福军阻拦我拉客是我们发生争执的原因，张福军还拉拽我的车门并坐在我车前不让我开车；张福军受伤轻微，却住院14天，系故意扩大损失；张福军主张的误工费、护理费、营养费均没有相应证据，其要求精神损害抚慰金没有法律依据，我均不同意赔偿。
原审法院经审理查明：张福军与安俊民均在平谷区马坊镇英城村852路公交车站附近用三轮摩托车从事拉客生意。2015年1月4日10时许，张福军与安俊民因拉客问题发生纠纷，张福军将安俊民车上三位乘客叫下车，阻拦安俊民拉客，双方相互揪扯，后被人拉开。双方揪扯过程中，张福军受伤。张福军受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，张福军脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。为此，张福军住院治疗14天，支付医疗费6688.93元。张福军出院后，北京市平谷区医院建议张福军休息2周。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张福军所受损伤不构成轻微伤。本案在审理过程中，法院要求张福军就其诉讼请求说明计算方法，张福军称没有明确计算方法，系估算了总损失。法院向张福军释明后，张福军表示放弃主张住院伙食补助费。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。安俊民在与张福军发生争执后与张福军相互揪扯，导致张福军受伤，侵害了张福军的身体健康权，应依责赔偿张福军的合理损失。张福军在与安俊民因拉客问题产生争议后，将安俊民车上乘客叫下车，阻拦安俊民拉客，是导致双方发生争执的原因，其随后又与安俊民相互揪扯，张福军在纠纷的发生过程中具有较大过错，应减轻安俊民的赔偿责任。结合双方的过错程度，应认定双方负同等责任。张福军主张的误工费、护理费均未提供充分证据，法院对此予以酌定。张福军主张的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、安俊民于本判决生效后十日内，赔偿张福军医疗费、误工费、护理费五千三百零四元四角七分；二、驳回张福军的其他诉讼请求。
安俊民不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张福军的一审诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实错误，双方发生纠纷的起因是被上诉人无故将上诉人的乘客赶走，还拽住上诉人车门，阻止上诉人拉客，上诉人没有打他，双方只是发生撕扯，事后他身上也没有伤，被上诉人是故意装病，讹诈上诉人，一审中被上诉人对其经济损失的计算没有依据，也没有提供住院病历和用药清单，一审法院判决双方各承担一半责任显失公平，上诉人根本没有责任。
张福军辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人因拉客问题发生争执后与被上诉人互相揪扯，致使被上诉人遭受人身损害，上诉人应当依法予以赔偿。原审法院综合各项证据认定事实正确，对上诉人和被上诉人各自的过错比例认定适当，本院予以维持。上诉人称被上诉人系故意装病讹诈、上诉人不应承担责任，但未提交证据证明，本院不予采信。原审法院认定的被上诉人的各项损失数额合理有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，本院应予维持。安俊民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由张福军负担225元（已交纳），由安俊民负担50元（于本判决送达后十日内交纳）。二审案件受理费50元，由安俊民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第492号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶桃，无业。2007年1月12日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，同年4月20日刑满释放；2009年12月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月4日刑满释放；2011年3月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，同年12月27日刑满释放。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
原审被告人周雷，无业。2008年6月3日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年9月27日刑满释放；2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月25日刑满释放；2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人叶桃、周雷犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）台路刑初字第774号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人叶桃有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人周雷有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶桃不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶桃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）叶桃、原审被告人周雷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶桃申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶桃撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱重阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第588号
原告宋梅，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张元龙。
被告刘保华，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
代表人刘志国。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告宋梅与被告刘保华、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋梅的委托代理人张元龙、阳光财险衡水公司的委托代理人王登博到庭参加了诉讼，被告刘保华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日7时30分许，被告刘保华驾驶冀T×××××号轿车沿聊阳路由南向北行驶至肇事地点处与原告宋梅驾驶的三轮车发生碰撞，至原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受损后入住聊城市中医院住院治疗支出大量治疗费用。经查被告刘保华所有的车辆在阳光财险衡水公司投有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金25488元、精神损害抚慰金3000元。诉讼、鉴定费用被告承担。
被告刘保华未进行答辩。
被告阳光财险衡水公司辩称：冀T×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险我公司认可，核实证据后我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费，诉讼费等相关间接费用不是我公司赔偿范围。
查明：2013年6月11日7时30分许，刘保华驾驶冀T×××××号小型轿车沿聊阳路由南向北行驶至观堂大桥北时与由东向西驾驶无号牌汽油三轮车人宋梅发生碰撞，造成宋梅受伤，两车受损的交通事故。经原告申请，本院委托鉴定，宋梅因交通事故致头皮肿胀，左肩肿胀，左肩锁关节脱位，左锁骨远端骨折，第2、4腰椎横突和第5腰椎棘突骨折，双肺轻度挫伤，左上肢丧失功能10％以上，属于十级伤残；腰椎活动度丧失10％以上，属于十级伤残。原告支付鉴定费800元。
经交警部门现场调查、分析研究，认定刘保华承担事故主要责任，宋梅承担事故的次要责任。被告刘保华驾驶的冀T×××××号小型轿车车主是被告刘保华。该车在被告阳光财险衡水公司投保了交强险和商业险。
另查明：本院（2013）聊东民初字第2673号民事判决书已就原告宋梅的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等进行了判决，该判决书已发生法律效力，被告也均已履行完毕自己的义务。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述，2本院（2013）聊东民初字第2673号民事判决书，3、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定书，4、鉴定费单据。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：，判决对于交警部门对该事故出具的责任认定书，原被告均无异议。经本院审查未发现有不当处，故本院对该证据予以采信。对于原告因该事故造成伤残损失应依法应由阳光财险衡水公司在交强险限额内予以赔偿。因该事故给原告精神带来一定的损害，被告阳光财险衡水公司应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。鉴定费800元，应由原告宋梅和被告刘保华按责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险范围内赔偿原告宋梅伤残赔偿金25488元。精神损害抚慰金1000元。
鉴定费800元，原告宋梅承担240元，被告刘保华承担560元。
案件受理费532元，有原告宋梅负担160元，被告刘保华负担372元。
以上款项限本判决生效后七日内过付。
案件受理费532元，由被告刘保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨增晖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4237号
原告：孙富富，男，1977年2月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：谢路梅，女，1979年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙富富，男，1977年2月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系谢路梅的丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙富富、谢路梅诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金3189元（以总购房款389250元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙富富到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年4月13日，孙富富、谢路梅与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区淳溪镇北岭路309号天淳江南8幢2单元105室商品房出售给孙富富、谢路梅，该商品房面积为86.5平方米，单价为4500元，总价为389250元；孙富富、谢路梅应于2015年4月13日前支付119250元，余款270000元应于4月20日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，孙富富、谢路梅按约支付了全部购房款389250元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，孙富富、谢路梅诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙富富、谢路梅违约金3153元（以389250元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回孙富富、谢路梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第465号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿幺东，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人耿幺东犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人耿幺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月16日凌晨3时许，被告人耿幺东至本市西湖区转塘街道龙心社区，以溜门入户方式进入被害人卓某居住的龙心社区151号三楼出租房内，窃得HTC牌ONE801S型手机一部（价值人民币2088元）、亚马逊牌电子书阅览器一台（价值人民币872元）、仿“BURBERRY”牌手表一块（价值人民币468元）。
以上，被告人耿幺东盗窃财物价值共计人民币3428元。案发后，HTC牌ONE801S型手机一部、仿“BURBERRY”牌手表一块被追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿幺东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿幺东以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿幺东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人耿幺东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿幺东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人耿幺东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第465号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿幺东，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人耿幺东犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人耿幺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月16日凌晨3时许，被告人耿幺东至本市西湖区转塘街道龙心社区，以溜门入户方式进入被害人卓某居住的龙心社区151号三楼出租房内，窃得htc牌one801s型手机一部（价值人民币2088元）、亚马逊牌电子书阅览器一台（价值人民币872元）、仿“burberry”牌手表一块（价值人民币468元）。
以上，被告人耿幺东盗窃财物价值共计人民币3428元。案发后，htc牌one801s型手机一部、仿“burberry”牌手表一块被追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿幺东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，物证照片、扣押、发还物品清单、�获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿幺东以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿幺东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人耿幺东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿幺东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人耿幺东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初228号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某甲，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
被告人于某乙，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月4日18时许，被告人于某甲在本区宣桥镇宣桥老街菜场门口处，因车辆让行问题与被害人龙某某发生争执并相互扭打，在附近卖菜的其父亲被告人于某乙见状，即上前伙同被告人于某甲对龙某某实施殴打，致龙某某头面部多处受伤。经鉴定，并害人龙某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2015年9月29日，被告人于某甲、于某乙接电话通知后自动至公安机关接受调查，被告人于某乙到案后即如实供述了上述主要犯罪事实，被告人于某甲直至2015年10月8日始作如实供述。
案发后，被告人于某甲、于某乙一方与被害人龙某某达成了损害赔偿调解协议，支付了全部赔偿款人民币30，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龙某某的陈述笔录；证人冯某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片、谅解书；公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息及被告人于某甲、于某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某乙有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人于某甲到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲、于某乙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人于某甲、于某乙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
于某甲、于某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第695号
原告：刘金明，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄镇丝绮织带厂的经营者。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：黄荣华，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李加燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘金明诉被告黄荣华、李加燕追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告黄荣华、李加燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称：2013年5月8日，黄荣华与中国邮政银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》向该行借款10万元，借款期限为一年。刘金明对黄荣华的该笔借款提供连带责任保证。事后，黄荣华未依约还款，邮政银行中山分行为此提起诉讼，要求刘金明承担连带清偿责任，刘金明因此代黄荣华垫付了借款本息3万元。刘金明多次要求黄荣华归还欠款，无果。李加燕是黄荣华的妻子，因上述债务发生于其婚姻关系存续期间，故李加燕应对该债务承担连带清偿责任。为此，刘金明诉至法院，请求判令：一、黄荣华向刘金明归还垫付的借款本息36411元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、李加燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由黄荣华、李加燕承担。
原告刘金明对其陈述及主张提交了以下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；2.结婚证复印件；3.代偿欠款证明；4.邮政银行中山分行的起诉状、传票［案号：（2013）中一法民二初字第2312号］。
被告黄荣华、李加燕未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月8日，邮政银行中山分行（甲方）与黄荣华、陈耀成、刘金明（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为44005672213052572575），约定乙方成立联保小组，对其成员于2013年5月8日至2015年5月8日期间，在甲方处的单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，提供最高额连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及因借款人违约导致甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等，保证期间为借款到期后两年。同日，邮政银行中山分行（甲方）与黄荣华（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：44005672113052376241），约定黄荣华向邮政银行中山分行借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月，借款用途为购买涤纶，还款方式为按月等额归还贷款本息。此外，双方还约定，如黄荣华违反借款合同，邮政银行中山分行有权提前收回贷款。事后，邮政银行以黄荣华拖欠贷款为由向广东省中山市第一人民法院提起诉讼［案号：（2013）中一法民二初字第2312号］，要求黄荣华归还借款本金51855.29元及利息、罚息，陈耀成、刘金明和李加燕承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘金明代黄荣华向邮政银行中山分行偿还了借款本息合计36411元。
另查：黄荣华与李加燕于2011年5月19日登记结婚。
本院认为：刘金明作为黄荣华涉案借款的连带责任保证人，代其向邮政银行中山分行支付借款本金36411元之事实，有刘金明提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、代偿欠款证明等证据予以证实，黄荣华未提出异议，本院依法予以确认。黄荣华未依约按期、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，刘金明为黄荣华向邮政银行中山分行承担了36411元的担保责任后，向黄荣华行使追偿权，要求黄荣华支付36411元并赔偿利息损失，理据充分，本院依法予以支持。
李加燕是黄荣华的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李加燕对涉案债务是否属夫妻共同债务不作抗辩，亦未举证反驳，故本院认定涉诉债务属李加燕与黄荣华的夫妻共同债务，刘金明要求李加燕对黄荣华所欠涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
黄荣华、李加燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华、李加燕于本判决生效之日起三日内向原告刘金明支付36411元及利息（从2014年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告黄荣华、李加燕负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月十八日
书 记 员 梁文英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初546号
原告:王莲兄，女，1978年2月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人:王丹丹，江苏瀛镇师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈书培，江苏瀛镇师事务所律师。
被告:刘作为，男，1981年3月生，汉族，，住安徽省宣城市广德县。
被告:杨必兴，男，1986年7月生，汉族，，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:广德润祥汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇大木桥社区。
被告:渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号3楼。
负责人:尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冒加镖，该公司职员。
原告王莲兄与被告刘作为、被告杨必兴、被告广德祥润汽车运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹、被告杨必兴的委托诉讼代理人谈贵宝、被告渤海财险公司的委托代理人冒加镖到庭参加诉讼。被告刘作为、被告广德祥润汽车运输有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莲兄向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿32479.83元，诉讼费由被告承担。具体为：医疗费1679.83元；营养费按每天25元计算60天为1500元；护理费按每天100元计算60天为6000元；误工费按每月7500元计算90天为22500元；交通费800元。事实和理由：2016年11月17日，被告刘作为驾驶皖Ｐ×××××车辆行驶至镇荣公路荣炳硫璃瓦厂门口时与案外人魏令海驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致魏令海及电动三轮车乘坐人王莲兄受伤，车辆损坏。原告被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为右肩、右胸部损伤。经交通警察认定，刘作为负事故的全部责任。皖Ｐ×××××车辆在被告渤海财险公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告刘作为、被告广德祥润汽车运输有限公司未答辩。
被告杨必兴对于事故发生的事实及责任认定无异议，但认为被告杨必兴是实际车主，该车登记在广德祥润公司名下，刘作为是杨必兴雇佣的驾驶员，事故发生时刘作为正在执行杨必兴指示的雇佣事宜。该车已经投保了交强险，发生事故在保险期内，应根据原告的伤情予以确定赔偿金额，原告损失由保险公司负责赔偿。
被告渤海财险公司承认事故发生的事实及责任认定，但认为医疗费应按实际支付1644.41元确定，并扣除10%的非医保用药。原告未住院治疗，其主张的营养费和护理费我司不认可。原告的户口性质为农村居民，其主张的误工费证据不足，请法院按实酌情作出处理。交通费认可200元。事故发生在保险期限内，肇事车辆已投保了交强险及保险金额为100万的商业险和不计免赔险，本被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方就原告的损失组成中赔偿费用的确定存有争议。原告的损失本院核定如下：1、医疗费1651.49元。原告虽主张1679.83元，但实际支付1651.49元，损失应以实际发生发准。被告渤海财险公司虽要求按照10%比例扣减超出国家基本医疗保险范围医疗费的要求，但未提供证据证明，也未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，对其辩称理由本院不予采纳。2、原告提供的2016年11月28日病历中诊断为右肩、右胸部软组织损伤。原告先申请营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，后又撤回对述三期鉴定申请。根据原告受伤情况，本院酌定营养期限为7天，营养费按每天20元计算共为140元。3、护理费根据原告的伤情本院不予认定。4、根据镇江市第一人民医院的诊疗证明书，误工期限确定为30天，原告虽提供魏令海与沈国平租赁协议和荣炳盐资源区曙光村民委员会证明各一份，但未能提供营业执照，上述两份证据的证明力较低，本院酌定误工标准按每天80元计算共为2400元。5、交通费酌定250元。以上损失合计为4441.49元。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予调整。原告的上述损失，根据法律规定，由承保事故车辆皖Ｐ×××××车辆的被告渤海财险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1791.49元，在死亡伤残限额范围内赔偿2650元，合计4441.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王莲兄赔偿款4441.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告刘作为、被告杨必兴、被告广德祥润汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年六月五日
书记员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1272号
原告：王守新，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：仲丛国，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王守新与被告仲丛国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王守新到庭参加诉讼，仲丛国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王守新诉称：王守新和仲丛国是朋友关系。2007年10月10日仲丛国因做生意需要，向王守新借款3万元，约定2007年11月10日前一次性还清。由于是朋友关系，双方对借期内利息没有约定。借款到期后，经王守新多次催要，仲丛国于2012年3月12日归还本金5000元，2014年6月10日归还本金1万元。现仲丛国仍欠王守新1.5万元。王守新多次催要，仲丛国以各种理由推脱。请求法院判令：仲丛国归还王守新借款本金1.5万元并承担利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2007年11月11日起至2016年4月5日是1万元，要求一直给付到付清之日止，以3万元本金为基数计算）。
仲丛国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月10日，仲丛国向王守新借款3万元，承诺于2007年11月10日前还清，并给王守新出具了一份欠据。而后，仲丛国陆续还给王守新1.5万元，余款至今未还。现王守新诉至法院，要求仲丛国归还借款本金1.5万元，并承担利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2007年11月11日起至2016年4月5日是1万元，要求一直给付到付清之日止，以3万元本金为基数计算）。
认定上述事实的证据有：欠据、证人岳某证言等。
根据王守新的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：王守新和仲丛国之间是否存在借贷关系，王守新诉请的借款及利息应否支持。
本院认为：根据现有证据及庭审调查情况，可以确认王守新和仲丛国之间存在借款关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故出借人王守新要求借款人仲丛国偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现王守新按银行同期贷款利率主张利息，因银行利率系浮动的、不确定的，本院仅对不超过年利率6%的部分予以支持。此外，王守新自认仲丛国已返还其本金1.5万元，但庭审中又表示要求以3万元为基数计算利息至清偿之日。按照上述规定，逾期利息系资金被占用期间的利息。故在部分本金已经得到偿还的情况下，该部分本金已不存在逾期利息的问题。至于仲丛国具体还款的时间，因其未到庭，王守新又未提供相关证据证实，现无法认定。但无论是按照王守新自己主张的仲丛国2012年3月12日归还本金5000元、2014年6月10日归还本金1万元的事实，分时间段按不同数额本金计算利息；还是统一按3万元本金计算利息，均高于1万元。现王守新主张2007年11月11日至2016年4月5日间的利息是1万元，属于其对身权益的自由处分，本院予以确认。而2016年4月6日之后的利息，则应以1.5万元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲丛国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王守新借款本金1.5万元，并支付逾期利息（2007年11月11日至2016年4月5日间的利息为1万元；自2016年4月6日起至借款本金全部清偿之日止的利息，以1.5万元本金为基数按照银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告王守新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费120元，由被告仲丛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕雪杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2664号
上诉人（原审被告）：友和国际投资集团有限公司。
法定代表人：詹玉湘。
被上诉人（原审原告）：黄万忠。
原审被告：詹玉湘。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3185号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）友和国际投资集团有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市××路时代金融中心22d，原审被告詹玉湘的住所为深圳市福田区××路××海景花园××区××29b，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第64号
原告李学昌，男，1974年10月22日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人韩景稳，山东垠鹏国杰律师事务所律师。
被告魏金龙，男，1993年6月24日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告冯广智，男，1973年7月18日生，汉族，住济南市。
原告李学昌与被告魏金龙、冯广智健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李学昌的委托代理人韩景稳到庭参加诉讼。被告魏金龙、冯广智经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学昌诉称，2013年11月5日，我陪同朋友到济南与被告冯广智商讨借款还款事宜。当晚与被告冯广智见面时，被告冯广智纠集被告魏金龙等六人将我打伤。为此，诉至法院，请求判令两被告对其向我赔礼道歉并赔偿医疗费4959.27元、伤情鉴定费500元、误工费100001万元、住院伙食补助费600元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元。
被告魏金龙、冯广智在本案审理期间均未提出未答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月5日凌晨3时许，被告魏金龙在本市经四纬二路附近持掉底的啤酒瓶将案外人刘中磊下颌位置刺伤，后又使用该啤酒瓶击打原告李学昌头顶左侧位置，导致原告李学昌头部受伤。事发后，原告李学昌在济南市中医医院住院治疗7天。
事件发生后，济南市公安局市中区分局对被告魏金龙处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
原告李学昌主张医疗费4959.27元，提交医疗费单据三份，金额共计4869.27元。原告李学昌主张伤情鉴定费500元，提交鉴定费票据一份，金额为500元。原告李学昌主张住院伙食补助费600元，按照每天100元的标准计算6天。原告李学昌主张误工费100001万元及护理费900元，但均未提交相应的证据证实。原告李学昌主张精神损害抚慰金3000元，理由是被告魏金龙的侵权行为导致其精神遭受重大打击。
原告李学昌主张事件发生的原因是其陪同朋友向被告冯广智索要欠款时，被告冯广智纠集包括被告魏金龙在内的数人对其实施侵权行为，并据此要求被告冯广智承担连带赔偿责任。但对其主张的上述事实，原告李学昌并未提交相应的证据证实。
案件审理过程中，经本院当庭释明告知，原告李学昌撤回了要求两被告赔礼道歉的诉讼请求。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、伤情鉴定费票据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏金龙使用啤酒瓶击伤原告李学昌头部，其应对侵权行为所造成的相应损失承担民事赔偿责任。原告李学昌主张事件发生的原因是其陪同朋友向被告冯广智索要欠款时，被告冯广智纠集包括被告魏金龙在内的数人对其实施侵权行为，并据此要求被告冯广智承担连带赔偿责任。但对其主张的上述事实，原告李学昌并未提交相应的证据证实。故原告李学昌主张被告冯广智承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告李学昌主张的赔偿事项及金额，本院分项予以分析认定。（1）医疗费部分。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李学昌提交的门诊病历、住院病案与其提交的医疗费单据相一致，可以据此认定原告李学昌的医疗费，但根据其提交的医疗费单据，医疗费金额应为4869.27元。（2）住院伙食补助费部分。根据相关司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李学昌主张的计算标准及天数均无不当，本院确认原告李学昌的住院伙食补助费为600元。（3）伤情鉴定费部分。原告李学昌受伤后针对损伤程度由公安机关进行伤情鉴定并支出鉴定费500元，应系原告李学昌因被告魏金龙侵权行为发生的实际损失，应由被告魏金龙予以赔偿。故本院确认原告李学昌的伤情鉴定费为500元。（4）误工费部分。根据相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李学昌主张误工费100001万元，但并未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。（5）护理费部分。根据相关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李学昌主张护理费900元，但并未提交相应的证据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。（6）精神损害抚慰金部分。精神损害赔偿系民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或者重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。原告李学昌虽因被告魏金龙的侵权行为造成身体受伤，但其主张的精神损害抚慰金并未达到上述规定的条件，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学昌医疗费4869.27元。
二、被告魏金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学昌住院伙食补助费600元。
三、被告魏金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学昌伤情鉴定费500元。
四、驳回原告李学昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李学昌负担210250元，被告魏金龙负担9050元。公告费？300元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年八月三日
代理书记员 丁 爽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00051号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行陈某某与杨某某、杨某某身体权纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2013）安民终字第00510号民事判决书，维持了陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00046号民事判决书，判决书判决陈某某各项损失20475.98元，由被告杨某某承担8190.39元，杨某某承担8190.39元，二被告相互承担连带赔偿责任。判决书生效后，申请执行人陈某某向人民法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨某某自觉履行自己应承担的部分8190.39元，对承担连带责任部分无能力；另一被执行人杨某某患肝癌，家庭贫困，无履行能力，无固定收入，经本院决定司法救助5000元，因申请人陈某某之子陈某某在另一案中应赔偿杨某某损失2056.20元，经折抵，本案下余1134.19元申请执行人陈某某自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00046号民事判决书的执行。
执行费145元，由杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年八月五日
书记员 卢贤勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17145号
原告：中山市沙溪镇利兴源红木家具店，住所地广东省中山市沙溪镇。
经营者：吕莉，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师助理。
被告：中山市大涌镇贵鸿红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：张贵鸿。
被告：甘丽欢，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
被告：张贵鸿，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
本院在审理原告中山市沙溪镇利兴源红木家具店（以下简称利兴源店）诉被告中山市大涌镇贵鸿红木家具厂、甘丽欢、张贵鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。因原告利兴源店在本院指定的缴费期内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 余海玲
陈桂清
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00085号
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局，住所地常德市武陵区贾家湖校场横街26号。
法定代表人贺建国，局长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人曹阳，男，汉族。
被执行人黄芬芬，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局申请强制征收社会抚养费非诉执行一案，于2014年11月4日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的常武计生征决（2013）X105号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市武陵区人口和计划生育局作出的常武计生征决（2013）X105号行政征收决定。
本案执行费1290元，由被执行人曹阳、黄芬芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈 镇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第658号
申请执行人马建霞，女，汉族，1958年4月29日生。
被执行人马宜和，男，汉族，1970年6月11日出生。
关于申请执行人马建霞申请执行马宜和继承纠纷一案，本院作出的（2010）民一初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宜和银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1075号
原告新泰市新汶华润节能材料厂。住所地新泰市东都镇西都村。
法定代表人李振，总经理。
被告新泰市建新煤矿。
被告山东高佐矿业集团有限公司。
原告新泰市新汶华润节能材料厂与被告新泰市建新煤矿、山东高佐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李振到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告新泰市新汶华润节能材料厂诉称，自2012年12月至今，原告多次向被告供货矿山配件，共计拖欠货款24300元，原告向被告索要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告偿还供货款24300元，赔偿经济损失5000元（以本金24300元按银行同期贷款利率四倍计算自2012年12月10日至起诉之日2015年5月4日），并承担诉讼费用。
被告新泰市建新煤矿、山东高佐矿业集团有限公司未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月被告山东高佐矿业集有限公司从网上发布招标文件，采购部分矿用物资，要求投标人具有独立法人资格，投标时出具相关证件，按物资附件分类报价，投标前交纳保证金2万元等。2012年12月5日原告交纳保证金，后中标向被告新泰市建新煤矿供应矿山配件计款42862元、新泰市九龙山煤矿157687元，新泰市楼德煤矿357301元。2013年12月原告起诉新泰市九龙山煤矿、新泰市楼德煤矿及山东高佐矿业集团有限公司后，经本院主持调解结案。后新泰市建新煤矿支付原告货款20000元，拖欠42862元未付，原告于2015年5月4日诉来本院。庭审中原告将请求货款金额变更为22862元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的山东高佐矿业有限公司招标书、招标保证金收据、送货详单、增值税专用发票存根、（2013）新商初字第619号卷宗材料、庭审笔录、调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告山东高佐矿业集团有限公司通过信息网络公开招标矿用物资，原告投标后中标，由山东高佐矿业集团有限公司收验货物后，向被告新泰市建新煤矿供应，双方形成买卖合同关系，山东高佐矿业集团有限公司应当偿还原告货款，新泰市建新煤矿系实际使用人，应当承担共同偿还责任。原告请求二被告偿还货款22682元合法有据，本院予以支持；所请求的经济损失因双方未约定逾期付款违约金，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。被告新泰市建新煤矿、山东高佐矿业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证辩论及最后陈述意见的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市建新煤矿、山东高佐矿业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市新汶华润节能材料厂货款22862元并赔偿经济损失（以本金22862元按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年七月七日
书记员 刘梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00193号
原告：马龙中，男，汉族，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：牛海祥，男，汉族，住乌苏市。
原告马龙中与被告牛海祥劳务合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告马龙中到庭参加诉讼，被告牛海祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马龙中诉称：2013年，被告雇佣原告为其粉碎滴灌带，共欠原告工资19800元。2014年6月8日被告向原告出具欠条1份，并承诺当年9月20日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付，故诉至人民法院，请求判令：1、被告牛海祥立即支付原告工资19800元及利息347元（19800元×5.85‰×3个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛海祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告为其粉碎滴灌带，共欠原告工资19800元。经原告多次索要，被告遂于2014年6月8日向原告出具欠条1份，并承诺当年9月20日支付该欠款。到期后，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告诉讼请求中，利息347元（19800元×5.85‰×3个月），该3个月为2014年9月21日至2015年12月21日止。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。被告雇佣原告为其粉碎滴灌带，并给原告出具欠条后，原告同被告之间即因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现时，依法向被告主张权利的行为，即要求被告支付劳务费19800元及利息347元（19800元×5.85‰×3个月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告牛海祥作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为违反法律规定，依法应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海祥应当于本判决生效后10日内向原告马龙中支付劳务费19800元及利息347元（19800元×5.85‰×3个月），合计20147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，投递费64元，共计216元，由被告牛海祥负担（原告已预交费用216元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年四月一日
书记员 尼马加甫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第473号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李建华，女，1969年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人迟进田，男，1952年6月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人蔡明令，男，1970年6月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李建华、迟进田、蔡明令债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第473号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1463号
申请执行人李艳，女，朝鲜族，1984年4月24日生，无职业，现住东京都荒顺区。
申请执行人韩顺爱，女，朝鲜族，1958年4月5日生，无职业，现住汪清县新民社区。
被执行人张琳琳，女，汉族，1983年7月13日出生，无职业，现住延吉市进学社区。
本院在执行申请执行人李艳、韩顺爱与被执行人张琳琳（2013）延民初字第2496号民事判决书生命权纠纷一案中，被执行人张琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务（支付原告李艳110841元、原告韩顺爱110841元，负担案件受理费3527.5元）。因被执行人张琳琳持有中国护照，申请执行人李艳向本院提出申请，请求不准被执行人张琳琳出境。本院于2015年1月6日作出（2014）延执字第1463-1号执行裁定书，限制被执行人张琳琳出境。现查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出被被执行人的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2496号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月七日
书记员 马香花
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01100-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
被告郝永祥，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇徐家峁村，身份证号码：612723198204266818。
被告郝巧萍，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告郝永祥之妻，身份证号码：6127231980011568X。
被告郝应小，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇徐家峁村第三自然村9号。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝永祥、郝巧萍、郝应小金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告郝巧萍所有的位于西安市的房屋一套。原告已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郝巧萍所有的位于西安市碑林区南二环东段陕西天伦置业有限公司开发的天伦·御城龙脉21206号房一套（合同号为Y12070262.预售号为2012099，房号为1-21206）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年六月四日
书 记 员 任澎彬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第214号
原告：袁桂青，女，1975年2月12日出生，汉族，茌平县安居工程服务中心员工，住山东省茌平县。
委托代理人：李涛，男，1964年6月24日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：张勇，男，1966年7月18日出生，汉族，茌平县安居工程服务中心员工，住山东省茌平县。
委托代理人：张桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，山东信乐味精有限公司员工，系被告张勇之妻。
原告袁桂青与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂青及其委托代理人李涛、被告张勇及其委托代理人张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂青诉称：被告张勇分别于2011年11月10日、2012年2月19日、2012年5月18日向原告借款共计29万元，并约定利息。到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告张勇偿还原告借款本金29万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：原告的钱我应该偿还，但是我没有能力偿还。因我将借的钱放在邹淑丽那里，现邹淑丽已死亡，其子一直没有把钱还给我，且原告知道我把钱交给邹淑丽。
原告袁桂青为证明其主张，向本院提交借据三张，证明被告张勇分于2011年11月10日、2012年2月19日、2012年5月18日从原告处借款共计29万元、利息约定及借款期限等事实。
经庭审质证，被告张勇对原告提供的三张借据均无异议。
本院认为，原告提供的借据三张，被告无异议，且其符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明力，本院经审查予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年11月10日，被告张勇向原告袁桂青借款5万元，约定月息2分，借款期限1年；2012年2月19日被告张勇向原告袁桂青借款20万元，约定月息2分，每月支付利息，未约定还款期限；2012年5月18日，被告张勇向原告袁桂青借款4万元，约定月息1.8分，未约定还款期限。原告自2012年11月份开始催要上述借款本息，被告张勇未偿还上述借款本金，但支付过部分利息，其中2011年11月10日和2012年2月19日的二笔借款，被告将利息已付至2012年10月18日；2012年5月18日的借款，被告将利息已付至2012年7月18日。原告多次催要未果，于2014年2月17日诉至本院。
2014年2月18日，本院依据原告申请将被告张勇的工资145000元予以冻结，冻结期限自2014年2月18日至2014年8月17日止。2014年2月25日，将被告张勇名下的位于茌平县中心街南段路西，实验高中北邻，家和苑小区8号楼东2单元3层东户的房产一处（房屋所有权证号：聊房权证茌平县字第××号）予以查封，查封期限自2014年2月25日至2016年2月24日止。
本院认为：2011年11月10日，被告张勇向原告袁桂青借款5万元，并出具借据一张，约定月息2分，借款期限1年。到期后，原告多次催要借款，被告张勇未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
该笔借款，双方约定月息2分。该约定未超出银行同期、同档次贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告张勇将利息已付至2012年10月18日，故原告袁桂青要求被告张勇按月息2分自2012年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，2012年2月19日被告张勇向原告袁桂青借款20万元，并出具借据一张，约定月息2分，每月支付利息，未约定还款期限。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案原告自2012年11月份催要借款至今已1年有余，应视为已给被告合理的返还期限，被告应按原告要求及时偿还借款。因被告张勇将该笔借款的利息已付至2012年10月18日，故原告袁桂青要求被告张勇偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分自2012年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
同理，2012年5月18日，被告张勇向原告袁桂青借款4万元，约定月息1.8分，未约定还款期限。被告将利息已付至2012年7月18日。故原告袁桂青要求被告张勇偿还借款本金4万元及利息（利息按月息1.8分自2012年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告袁桂青借款本金5万元及利息（利息按月息2分自2012年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告袁桂青借款本金20万元及利息（利息按月息2分自2012年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告袁桂青借款本金4万元及利息（利息按月息1.8分自2012年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2255号
原告张小各。
委托代理人潘瑜，河南振廖律师事务所律师。
被告田金明。
本院在审理原告张小各与被告田金明健康权纠纷一案中，原告张小各于2015年2月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小各撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张小各负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年二月十六日
书�记员高文倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1362号
罪犯刘辉，男，1979年1月9日出生，汉族，文盲，黑龙江省安达市人。
山西省太原市小店区人民法院于2007年1月22日作出（2007）小店刑初字第527号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。刑期自2007年2月3日起至2021年7月1日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事车间信息员工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员管理制度，积极履行信息员职责，保证安全。该犯2014年12月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年7月、2016年7月六次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去所余有期徒刑（刑期自2007年2月3日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第10号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张小红。
被执行人张利梅。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张小红、张利梅夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月9日作出的（2013）030371号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030371号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张小红、张利梅夫妇于2011年5月29日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45800元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030371号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030371号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第10号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张某甲、张某乙夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月9日作出的（2013）030371号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030371号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张某甲、张某乙夫妇于××××年××月××日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45800元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030371号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030371号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第42号
原告：韶关市工业资产经营有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：高仁辉。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：韶关市浈江区。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄扬霖，男，汉族，广东省人，住韶关市浈江区黄金村一砖厂宿舍242号（自编号Y62），公民身份号码：×××3634。
本院受理的原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂诉被告黄扬霖房屋租赁合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将案件交由被告黄扬霖等人所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年三月四日
书记员 龙 娟
第2页共2页
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第12号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某某，群众。2009年9月至2011年9月期间受馆陶县供电公司委派到馆陶县路桥供电所。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月27日被馆陶县人民检察院取保候审。现住馆陶县。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年6月15日至6月23日，被告人郭某某在担任馆陶县供电公司路桥供电所营销员期间，将其收取的农村灌溉预交IC卡电费210105元，存入“范某”账户内。2010年6月23日，被告人郭某某从该账户支取21万元，存入以自己的名字开立的一年定期账户。2010年6月30日，提前支取后又将该21万元电汇存入其本人在农行开立的个人账户。2010年7月30日将该款连同陆续收取的IC卡预交电费，转存入馆陶县供电公司农村低维费账户。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述及相关书证。据此认定被告人郭某某的行为已构成挪用公款罪。被告人郭某某系自首，能主动归还挪用款项，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，建议对其从轻判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人郭某某在馆陶县供电公司路桥供电所担任营销员期间，以“范某”名义在馆陶县农村信用联社路桥信用社开设了×××账户。2010年6月15日至6月23日，被告人郭某某将收取的八笔农村灌溉预交IC卡电费共计210105元存入“范某”账户内。同年6月23日，被告人在该账户支取21万元，在馆陶县农村信用联社城关信用社以郭某某名义开设定期一年账户，账号为05×××16，同年6月30日提前支取后，又将该21万元电汇存入其本人在馆陶县农行开设的个人账户即62×××14账号内。同年7月30日，被告人郭某某将该款连同陆续收取的IC卡预交电费，转存入馆陶县供电公司农村低维费账户。
另查明，馆陶县人民检察院在对被告人郭某某挪用公款一案初查过程中，郭某某主动到检察机关如实供述了挪用公款的事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某某供述，馆陶县供电公司委派其到路桥所担任营销员，主要职责是报账、收电费及发放IC卡。供电公司规定收取电费后应当日通过馆陶县供电公司在银行开立的账户向公司交款。银行下班后仍有农民向IC卡充钱的，来不及向公司账户交，于是其就将收取的电费共计21万元存入路桥信用社“范某”账户。2010年6月23日，在馆陶县城关信用社将21万元以郭某某名义开设一年定期账户。所长刘某安排顶农行储蓄业务，又以郭某某名义将该21万元存入馆陶县农行。7月30日，将款项交到馆陶县供电公司农村低维费账户。
2、证人范某证明，2008年在馆陶县城“万家福”超市打工认识了郭某某。郭某某说身份证丢了，用其身份证在农行办了一张银行卡，该卡郭某某一直实际使用。
3、证人刘某证明，2007年6月至今任路桥供电所所长。2009年3月至2011年9月，郭某某在路桥供电所任营销员。按规定营销员收取的电费应当日清月结，当天特殊情况来不及上交的，第二天必须交到供电公司电费账户上。2011年9月底，公司发现郭某某没有及时向公司结转电费。
4、证人胡某证明，2005年5月至2010年10月期间任供电公司财务科长。供电公司规定营销员收取的电费应当天缴入公司账户，当日上缴有困难，最迟延缓一到两日。
5、证人张某证明，其在2010年3月至2011年1月份期间任馆陶县农行副行长期间，从未让刘某拉过存款。
6、证人韩某证明，郭某某用其身份证在农村信用联社办理过一张银行卡，但银行卡一直是郭某某使用。
7、证人王某证明，1990年至2011年间任馆陶县农村信用合作社城关信用社柜员。2010年6月23日，储户郭某某到信用社自愿办理了21万元定期一年储蓄存款。
8、馆陶县农村信用联社路桥信用社范某账户交易明细以及馆陶县农村信用联社城关信用社郭某某账户开设信息、定期一年存款凭证。证明2010年6月15日至同年6月23日，范某账户共计存入现金210105元。2010年6月23日，该账户取出21万元。同日，该款以郭某某名义在馆陶县城关信用社办理一年定期存款。同年6月30日，该款在馆陶县信用联社被取出，同日电汇至馆陶县农行郭某某账户。
9、馆陶县农行被告人郭某某62×××14账户明细。证明2010年7月30日，该账户上取款25万元，存入馆陶县供电公司农村低维费专用账户。
10、馆陶县路桥供电所2010年6月份IC卡各村预交电费收入明细表。证明2010年6月份，被告人郭某某收取电费总金额。
11、馆陶县供电公司性质、被告人郭某某身份证明及馆陶县供电公司磁卡表管理办法。证明馆陶县供电公司系全民所有制国有企业，被告人郭某某为公司职工，供电公司规定各所会计要建立以户卡为单位的电费明细账，每天将收取的IC卡电费及时登记入账，并交存公司电费专户，不得私存。
12、馆陶县人民检察院反贪污贿赂局出具被告人郭某某到案证明。
13、被告人郭某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人郭某某身为国有企业职工，在收取农村灌溉预交IC卡电费过程中，利用职务之便，擅自将21万元电费存入个人银行账户，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动到检察机关如实供述挪用公款事实，公诉机关认定被告人郭某某的行为系自首的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪情节轻微，庭审中能主动认罪悔罪，且挪用款项已全部归还，对被告人郭某某可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年六月十八日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执45号
申请执行人潘自林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，个体。
被执行人吴玉胜，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制�行。本案应执行标的为：（一）赔偿款4363.86元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴玉胜银行存款4438.60元，现该款已支付申请执行人潘自林，本案已执行完毕。申请执行人潘自林于2016年3月9日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋 四 通
二〇一六年三月九日
书 记 员 �旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1246号
原告：许某。
委托代理人：何某某。
被告：顾某甲。
原告许某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用
简易程序于2010年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告许某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：原、被告于1986年按习俗结婚，200
7年12月14日办理结婚登记手续。1987年7月27日出育长子顾乙
，××××年××月××日生育次子顾某乙，现均已成年。原、被告婚后
，被告终日游手好闲，双方缺乏共同语言，经常为家庭琐事争
吵，双方因感情不和分居已达十四年之久。十几年来，两个儿
子一直跟随原告生活，一切费用全部由原告一方承受，个中艰
辛难以言表，被告从不过问。原、被告的婚姻早已名存实亡，
夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。为此，特
提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告许某在的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证和原、被告的结婚证各一份，用以证明
原、被告的主体资格和婚姻关系的事实；2.户口本一份，用于证明被告的身份情况及原、被告儿子的出生情况的事实。
被告顾某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提
供的证据1、2系专门机关及有关部门依职权颁发出具的证件和
证明，能够证明待证事实，对其证明力，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1986年按习俗
结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年7月27日出
育长子，取名顾乙，××××年××月××日生育次子，取名顾某乙，现
均已成年。由于双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，产生
矛盾。为此，原告起诉认为夫妻感情破裂，无和好可能，要求
与被告离婚。
本院认为：原、被告于1986年按习俗结婚，2007年12月1
4日办理结婚登记手续。双方属合法婚姻关系，依法应予保护
。由于双方结婚时间较长，并生育两个儿子，说明双方在共同
生活中已建立一定的夫妻感情。现原告认为双方分居长达十几
年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有提供充分的证
据证实，故其要求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈亦满
二〇一〇年九月二十六日
书记员 曹明志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3300-1号
原告：左学志，农民。
被告：张洋，农民。
被告：魏振林，农民。
被告：魏朝锁，农民。
被告：刘晓娟，农民。
本院在审理原告左学志与被告张洋、魏振林、魏朝锁、刘晓娟买卖合同纠纷一案中，原告左学志向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供原告左学志的银行存款5万元及其名下的冀B×××××号神行者牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告左学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张洋、魏振林、魏朝锁、刘晓娟的银行存款15万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告左学志的银行存款5万元；
三、查封原告左学志名下的冀B×××××号神行者牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘潇怡
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第115号
申请执行人林水娇，女，1951年1月17日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林世光，男，1971年9月25日出生，汉族，住本县。
被执行人林淑珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林水娇与被执行人林世光、林淑珠民间借贷纠纷一案，经本院（2012）连民初字第1259号民事判决书一审判决和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1364号民事判决书二审判决，已经发生法律效力。申请执行人林水娇于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为借款人民币20万元及利息。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月21日公告向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。因两被执行人尚有其他案件正在本院执行过程中，本院依法于2014年4月10日作出（2014）连执行字第123—1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林淑珠所有的座落于本县房屋及附属间的财产权利。现因该财产短期内难以处分变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2013）连民初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 曾 晟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10305号
原告：贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区前北屯路6-6-2-9.
被告：徐州光大燃气有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段玻璃产业工业园。
法定代表人：刘德权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告贾茂林诉被告徐州光大燃气有限公司（以下简称光大公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾茂林，被告光大公司的委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茂林向本院提出诉讼请求：1.支付自2012年11月起至2016年1月21日止的10000元投标报名费利息1902.5元（按照同期银行3-5年期贷款利率加权平均值5.9%）；2.支付自2012年11月起至2016年1月2日止50000元投标保证金利息9512.5元；3、支付为本案工程项目来往徐州差旅费7717.7元；4.支付为本案工程项目来往徐州的误工费15000元；5.支付按定金罚则应加倍返还的与投标保证金相应的定金赔偿费50000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月被告声称有钢结构工程施工工程，邀请原告方投标，后原告与被告人员接洽并交纳报名费10000元，保证金50000元。2012年10月16日被告向发出中标通知书，并要求15日内携带相关资料及履约保证金签订正式施工合同。期间原告发现该项目真实性存疑，后经考察原告认为该项目系虚拟开工，故向被告索要已付的60000元，被告多次推脱直至2016年1月22日原告向公安机关报案被告才退还该60000元，且拒不支付原告因该项目支出的差旅费、误工费、利息及按定金罚则加倍返还的资金损失，故原告诉来本院，请求判如所请。
被告光大公司辩称：原告起诉主体不适格，被告公司一直是与山西省宏图建设工程有限公司接洽，山西省宏图建设公司投标并中标我司项目，在我司多次要求其来公司签订合同，一直拖延拒绝，我司保留对山西宏图公司的恶意投标反诉权利，原告以个人名义起诉不是适格的主体，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年9月光大公司以钢结构工程名义发出招标通知，2012年9月6日山西宏图建设工程有限公司向被告支付中标报名费10000元，2012年10月15日山西宏图建设工程有限公司向被告支付投标保证金50000元。2012年10月16日被告公司向山西宏图建设工程有限公司发出通知书告知其中标及签订合同事宜，后该公司因怀疑该中标工程的真实性故未继续签订合同，2016年1月22日被告公司退还上述60000元并由贾茂林出具退款说明“2016年1月22日徐州光大公司将60000元通过打入本人卡的方式退给本人，与宏图建设工程有限公司业务结束，款项退回”。2016年10月30日山西宏图建设工程有限公司出具对徐州光大燃气有限公司钢结构工程缔约、投标阶段有关情况及善后事宜的声明“2012年9、10月间，我公司技术顾问贾茂林，跟公司领导汇报说正联系徐州光大燃气公司钢结构工程。当时我公司让贾茂林继续联系，如条件合适可以参与。届时条件成熟后我公司再出具有关手续，并进行必要投入，并向贾茂林说明未正式签订合同前，我公司不进行资金投入，一切开销和前期费用，均由贾茂林自行承担。后发现该项目高度存疑，我公司要求贾茂林停止进一步投入与接洽，并告知贾茂林自行处理前期事务，自行收回前期投入。鉴于上述情况，我方声明，该项目仅处于联系、洽谈、投标阶段，我公司未投入任何资金和物资，其善后工作皆有贾茂林负责，我公司对徐州光大燃气公司不另行提出其他主张和要求”。现原告诉来本院，形成本诉。
上述事实有原告提供收据、通知书、声明，被告提供的收据、收条及退款说明等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或组织为当事人”。本案原告贾茂林系山西省宏图建设集团有限公司的技术顾问，涉案工程系贾茂林以该公司名义与被告进行业务洽谈，该公司对于贾茂林的具体行为系明确知晓的，且相关费用交纳也是以该公司名义，故贾茂林行为属于山西省宏图建设集团有限公司授权的职务行为，基于此发生的诉讼应由山西省宏图建设集团有限公司作为当事人，现贾茂林作为原告起诉主体不适格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告贾茂林的起诉。
案件受理费1900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一七年一月十六日
书记员 顾虎成