安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00688号
原告：樊小双，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：陈然，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
被告：陈友明，男，1942年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系被告陈然父亲。
原告樊小双诉被告陈然、陈友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小双，被告陈友明到庭参加诉讼，被告陈然经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
樊小双诉称：2012年5月1日，陈然、陈某共同向我借款20000元，并给我出具了借条，严某进行了担保。借款时，双方书面约定借款期限为1年，按月利率25‰支付利息。陈某已偿还我借款本金10000元，余欠借款本金10000元及相应的利息，两被告至今未还，我多次向陈某催要未果。现请求法院判令陈然、陈某共同偿还我借款本金10000元、利息5500元，合计15500元。
陈某辩称：陈然于2012年5月1日向樊小双借款20000元属实，担保人是严某，我本人没有向樊小双借款，也没有为陈然进行担保。我在借条上签名是担保人严某让我证明陈然向樊小双借款的事实。我已通过严某偿还樊小双借款本金10000元、利息2000元。严某向我承诺还了10000元借款后，该笔借款就与我无关了。余欠借款本息均应由陈然偿还，我不同意偿还樊小双借款本息15500元。
樊小双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、樊小双的身份证复印件1份。拟证明：樊小双具备诉讼主体资格。
2、借条原件1张。拟证明：陈然、陈某于2012年5月1日向樊小双借款20000元，双方书面约定借期为1年，按月利率25‰支付利息。
3、陈然和陈某的户籍证明各1份。拟证明：陈某与陈然是父子关系，两被告具备诉讼主体资格。
4、证人严某的证言。拟证明：经严某担保，陈然、陈某于2012年5月1日向樊小双借款20000元，借条内容是严某所写，严某将借条内容读给两被告听后，两被告在借条上签名并按手印。
对上述四份证据，陈某质证如下：
一、对证据1、3没有异议。
二、对证据2的真实性没有异议。但实际借款人是陈然，我本人既不是借款人，也不是担保人；是严某让我把我的名字签在陈然的名字后面，我在借条上签名、捺印只是证明陈然向樊小双借款20000元的事实。
三、对证据4有异议。严某的证言不完全属实，实际借款人是陈然，我不是借款人，也不是担保人，我在借条上签名捺印只是证明陈然向樊小双借款20000元的事实；严某没有把借条内容读给我听，严某承诺我还10000元借款后，就不再让我承担还款责任了。
为反驳樊小双的诉讼主张，陈某向本院提交如下证据：
1、收条原件1张。拟证明：陈某于2012年10月11日通过严某偿还樊小双借款本金10000元；严某向陈某承诺，如陈然不发生意外死亡，余欠借款本息不让陈某偿还。
2、收条复印件1张。拟证明：陈某于2012年9月8日通过严某支付樊小双借款利息2000元。
对上述两份证据，樊小双质证如下：
一、对证据1的真实性没有异议。但我不知道严某写了这样一张条子，严某对陈某做出的承诺我不认可。
二、对证据2没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据分别认证如下：
一、关于樊小双所举证据的认证
（一）证据1、3，陈某不持异议，本院予以确认。
（二）证据2具备合法性和关联性，陈某对其真实性亦不持异议，本院予以确认。
（三）证据4的部分内容与证据2能够相互印证，部分内容存在矛盾之处，陈某部分持有异议，本院对其中符合事实的内容予以确认。
二、关于陈某所举证据的认证
（一）证据1具备合法性和关联性，樊小双仅对严某的承诺不予认可，对证据1的真实性亦不持异议，本院予以确认。
（二）证据2，樊小双不持异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与陈然是父子关系。2012年5月1日，陈然向樊小双借款20000元，并给樊小双出具了借条，陈某、严某进行了担保。借款时，双方书面约定：借期为1年，按月利率25‰支付利息，如借款人陈然偿还不起或有意外，由陈某偿还本金及利息。借款后不久陈然便离家外出打工，去向不明。经严某多次催要，陈某于2012年9月8日通过严某支付樊小双借款利息2000元，同年10月11日陈某通过严某偿还樊小双借款本金10000元。此后，两被告未再履行还款义务，樊小双多次向陈某催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈然向樊小双借款20000元，并给樊小双出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法、明确，陈然应当依法履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。樊小双与陈然约定的借款利率不符合相关法律规定，应按照20‰计算为宜，对于超出部分的利息，本院不予保护。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从陈然、陈某出具给樊小双的借条内容上看，陈某实质上是一般保证的保证人，而不是借款人。樊小双诉称，陈某与陈然是共同借款人，与事实不符，本院依法不予采信。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。陈某与樊小双未对保证期间进行约定，因此陈某承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，债权人与债务人约定的主债务履行期届满之日为2013年5月1日。据此推算，陈某承担保证责任的期间截止到2013年11月1日止。保证期间内，债权人樊小双未对债务人陈然提起诉讼或申请仲裁，保证人陈某的保证责任已经免除。樊小双要求陈某承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈然于本判决生效后十日内偿还原告樊小双借款本金10000元、利息4300元（按月利率20‰自2012年10月11日计算至2014年7月26日止），合计14300元。
二、驳回原告樊小双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 刘庆珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。