江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初116号
原告谢举桂。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告陈青春。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陈如春。
被告金湖县客货运输综合服务中心，住所地江苏省金湖县汽车场。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人陈波，中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司员工。
原告谢举桂诉被告陈青春、陈如春、金湖县客货运输综合服务中心（以下简称客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张蕊适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢举桂的委托代理人张友智、被告陈青春及其委托代理人施亚明、被告陈如春、保险公司的委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢举桂诉称：2011年7月4日，被告陈青春驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县306县道由西向东行驶至事发地点时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告陈青春负事故的主要责任，被告陈青春驾驶的车辆登记车主是被告客运中心，实际车主是被告陈如春，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求四被告赔偿原告的各项损失共计626677.6元并承担诉讼费用。
被告陈青春辩称：对原告陈述的交通事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应该由被告保险公司承担；被告陈青春驾驶的车辆实际所有人是被告陈如春，是帮助被告陈如春送亲属回去的路上发生的交通事故；事故发生后已为原告垫付医疗费65000元，要求在本案中一并处理。
被告陈如春辩称：对原告陈述的交通事故的发生和责任认定没有异议；被告陈青春驾驶的车辆实际所有人是被告陈如春，其是帮忙送亲属回去的路上发生的交通事故；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原告陈述的交通事故的发生和责任认定、被告陈青春驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险没有异议；被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费199325元；原告诉请的各项费用标准偏高；因为被告陈青春负事故的主要责任，故被告保险公司要求扣除15%的免赔率；不承担诉讼费和鉴定费。
被告客运中心未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月4日，被告陈青春驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县306县道由西向东行驶至306县道1KM+320M处，与由东向西的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生迎面相撞，造成原告、谢园受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队认定，被告陈青春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，当日入住洪泽县人民医院治疗，于2011年7月6日出院，住院2天；2011年7月6日入住淮安市第一人民医院治疗，于2011年7月14日出院，共住院8天；2011年7月14日入住南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，于2011年9月30日出院，共住院78天；2012年1月5日入住南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，于2012年1月20日出院，共住院15天；2012年3月5日入住南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，于2012年5月11日出院，共住院67天；2013年11月24日入住南京江宁应天医院治疗，于2013年12月19日出院，共住院25天，医疗费为57740.65元；2014年6月25日入住南京江宁应天医院治疗，于2014年6月30日出院，共住院5天，医疗费为7792.43元；2015年6月16日门诊就医于淮安市第二人民医院，医疗费为130元；2013年2月20日、3月6日、11月20日、2014年2月5日、12月29日、2015年3月6日门诊就医于洪泽县人民医院，医疗费为600元；2013年12月19日、2014年2月7日、4月9日、4月15日、4月29、6月24日、10月14日、2015年5月4日、8月11日、12月22日门诊就医于南京江宁应天医院，医疗费为3900.4元；2012年11月13日、2013年3月19日门诊就医于南京大学医学院附属鼓楼医院，医疗费为308元。
原告于2011年12月9日购买手杖2支，价格为120元；2012年1月8日购买轮椅一辆，价格为680元；于2013年12月2日购买拐杖2支，价格为110元；
2015年10月27日，受本院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所于2015年11月25日出具鉴定意见为：“1、伤残等级：被鉴定人谢举桂因交通事故致左下肢多发骨折，经近4年有余的多次住院多次手术治疗后，目前遗留的后遗障碍程度的伤残等级为八级。2、护理、营养期：被鉴定人谢举桂伤后的护理期、营养期按照临床实际发生的期限计算。3、后期治疗费用：被鉴定人谢举桂的后期治疗费用为陆万元整”；2015年12月3日淮安市楚州医院司法鉴定所出具函：“建议被鉴定人谢举桂伤后的护理期、营养期为24个月”；2015年12月28日淮安市楚州医院司法鉴定所对原告谢举桂的韧带伤所需的后续医疗费进行补充鉴定，并出具司法鉴定补充意见：“建议被鉴定人谢举桂的左膝交叉韧带重建约需后期医疗费用为伍万元整”；淮安市楚州医院司法鉴定所于2016年3月31日出具鉴定意见：“被鉴定人谢举桂伤后的误工期为始受伤之日起至本所（淮楚司鉴所[2015]临鉴字第373号）伤残评定前一日止”鉴定费3315元。
原告至定残之日，年满45周岁，其自2009年9月在洪泽县三河镇振兴路28号经营淮安尔美服饰有限公司，自原告受伤之日至伤残评定前一日共计1604天；至原告定残之日，其父亲谢为中，年满85周岁，共育有2名子女；原告的女儿年满17周岁。原告提供交通费发票多为无起讫起点及出行日期的定额发票以及付款人为尔美服装厂的汽车租赁费用的发票。
另查明：被告陈青春驾驶的苏H×××××号小型轿车实际所有人是被告陈如春，该车挂靠在被告客运中心；该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔，本次事故发生在交强险保险期间内。
被告保险公司其已就原告2012年10月27日前的医疗费用进行了理赔，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费199325元；且已扣除不计免赔额35175元；被告保险公司提供的商业三者险保险合同，关于扣除免赔率的部分，已用黑体字加粗标注；被告保险公司要求按照15%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明。
在事故发生后，被告陈青春为原告垫付医疗费65000元，原、被告均同意在本案中一并处理，被告陈青春已就该笔费用于2012年10月27日与原告达成调解意见，内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司先行赔偿原告人民币209325元，于2012年11月30日前付清（已扣除非医保用药15000元、不计免赔35175元）。二、被告陈青春先行垫付医疗费65000元，待原告定残后按责赔偿（此款从交警队支付）”。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、洪泽县东双沟镇山阳村村民委员会出具的证明、（2012）泽民初字第0951号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队出具的事故责任认定无异议，因此洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告陈青春、陈如春均称被告陈青春是在实施帮助被告陈如春的行为过程中发生的交通事故，故本院被告陈如春对原告的损伤也应承担赔偿责任，但由于被告陈青春、陈如春的陈述并无证据予以证明，故对其内部责任的分担，如有证据，可另行主张；综上，本院酌定被告陈青春、陈如春共同对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任。被告陈青春驾驶的肇事车辆挂靠在被告客运中心，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告客运中心应该对原告的损失与被告陈青春、陈如春承担连带赔偿责任。被告客运中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告受伤后，先后就医于洪泽县人民医院、淮安市第二人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、南京江宁应天医院，2012年10月27日至2015年12月22日，医疗费用共计70471.48元，有医疗费票据为证，本院予以认可；原告主张后续治疗费110000元，虽尚未实际发生，但是考虑到其确需进行后续治疗，且有司法鉴定所的鉴定意见为证，为免讼累，故本院予以支持；被告保险公司要求按照10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据证明，故本院不予支持；由于原告住院共计200天，故原告主张住院伙食补助费4104元（228天×18元/天），期限偏长，原告的住院伙食补助费应为3960元（220天×18元/天）；原告主张营养费27785元（24月×30天×23476元/年÷365天×60%）、护理费87250元（24月×30天×94元/天+19570），标准偏高，结合鉴定意见以及原告的受伤程度等实际情况，本院酌定营养费为18000元（24月×30天×25）、护理费为64800元（24月×30天×90元/天）；至定残之日，原告年满45周岁，其长期在城镇经营服装厂，故原告主张残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张误工费261379元，标准偏高，由于2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资为57929元/年，且自原告受伤之日至伤残评定前一日共计1604天，故本院酌定原告的误工费为254570元（1604天×57929元/365天）；原告主张被扶养人生活费35214元（23476元/年×5年÷2+23476元/年×5年÷2）×30%，数额偏高，由于至原告定残之日，原告的父亲谢为中年满85周岁并育有2名子女、原告的女儿谢园年满17周岁，故被扶养人生活费为21128元（23476元/年×5年÷2×30%+23476元/年×1年÷2×30%）；原告主张精神损害抚慰金20000元，标准偏高，结合原告的受伤程度等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元；原告主张残疾器具费910元，虽未能提供医嘱予以证明，但提供了相关的收据并结合原告的伤情，本院酌定原告的残疾器具费为800元；原告主张交通费、住宿费19933.5元，其提供交通费发票多为无起讫起点及出行日期的定额发票以及付款人为尔美服装厂的汽车租赁费用的发票，故对原告提供的证据本院不予采纳，但是本院结合原告处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定交通费5000元为宜；原告主张车损2000元，未能提供证据予以证明，但是考虑到本次交通事故中，原告的车辆损失确有损坏，为避免讼累，故本院依法酌定原告的车损为1500元为宜。综上，原告因本次交通事故受到的损失总额为766305.48元。
由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿原告各项损失110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，超出交强险的部分应由被告方负担458363.84元[（766305.48元－110000元－1500元）×70%]；由于被告陈青春驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，未购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间；由于被告陈青春驾驶的车辆未购买不计免赔，且被告陈青春负事故的主要责任，故被告保险公司要求免赔15%，本院予以支持；且由于被告保险公司已在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费199325元；故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计225675元（500000元×85%-199325元），余款232688.84元由被告陈青春、陈如春赔偿，由于被告陈青春已垫付医疗费65000元，扣除应由被告承担的调解协议中约定的非医保用药15000元、不计免赔额35175元，还余14825元，原、被告均同意在本案中一并处理，故被告陈青春、陈如春还应赔偿原告各项损失共计217863.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于判决生效后十五日内赔偿原告谢举桂各项损失共计337175元；
二、被告陈青春、陈如春于判决生效后十五日内赔偿原告谢举桂各项损失共计217863.84元；
三、被告金湖县客货运输综合服务中心对上述第二项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢举桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10067元，鉴定费3315元，合计13382元，由原告负担6650元，被告陈青春、陈如春负担6732元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 高登戈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。