新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终787号
上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街389号。
法定代表人：詹荆铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨燕，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店，经营场所乌鲁木齐市天山区东环市场***号。
经营者：赵永华，女，1975年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐英波，男，1985年5月1日出生，回族，系中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：马孝龙，男，1979年7月2日出生，回族，系中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，1983年1月15日出生，回族，系中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司职员，住喀什市。
上诉人中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司（以下简称可口可乐新疆公司）因与被上诉人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店（以下简称百顺欣商店）、唐英波、马孝龙、张国军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人可口可乐新疆公司委托诉讼代理人张馨燕、李媛，被上诉人百顺欣商店经营者赵永华及其委托诉讼代理人张建娟、被上诉人唐英波、马孝龙、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可口可乐新疆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回百顺欣商店要求可口可乐新疆公司给付可口可乐冰露纯净水23000件的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，一审认定唐英波、马孝龙、张国军与百顺欣商店协商收取货款，故百顺欣商店有理由相信三人有权代表可口可乐新疆公司进行承诺给付纯净水的事实有误。唐英波、马孝龙、张国军与百顺欣商店之间收取货款的行为系唐英波、马孝龙、张国军个人行为与可口可乐新疆公司无关。唐英波、马孝龙、张国军向百顺欣商店供应的货物有部分是从大卖场交付的货物，所涉货物所交付的款项亦未支付给可口可乐新疆公司，这些交易与可口可乐新疆公司无关。可口可乐新疆公司与百顺欣商店签订的协议中已反复多次强调禁止可口可乐新疆公司员工向百顺欣商店借款、借货、调货、打白条、代签字及其他与可口可乐新疆公司利益冲突的行为。百顺欣商店明知双方的交易流程和双方多年的交易习惯，其违规操作的行为属于恶意行为，百顺欣商店将唐英波、马孝龙、张国军向百顺欣商店打白条的行为视为代理人之行为其主观上并非善意无过错，唐英波、马孝龙、张国军三人的行为依法对可口可乐新疆公司不发生法律效力，相应的行为法律后果应当由其自行承担。唐英波、马孝龙、张国军为完成销售任务于2017年2月与百顺欣商店沟通打款事宜，百顺欣商店自行计算了分销水的数量并以唐英波、马孝龙、张国军三人出具欠条为付款条件，在此情形下唐英波、马孝龙、张国军三人误以为2016年份销水未支付给百顺欣商店而出具了欠条，该数额从未经可口可乐新疆公司确认。可口可乐新疆公司与百顺欣商店的债权债务一直都是由财务人员进行对账，百顺欣商店以唐英波、马孝龙、张国军三人的欠条要求给付货物，有悖双方的约定及交易习惯，其主观存在恶意骗取可口可乐新疆公司货物的故意。一审法院认定唐英波、马孝龙、张国军出具欠条后，百顺欣商店已支付了200万元的事实有误，唐英波、马孝龙、张国军出具欠条时间为2017年2月22日，百顺欣商店打款记录中的200万元是发生于2016年，两个事实根本不存在关联性，一审以此认定事实有误。百顺欣商店所要求给付的货物，仅有其单方的记账本而没有双方认可的计算依据，而可口可乐新疆公司提交的相关证据已证实应当给付的货物已全部给付完毕。百顺欣商店的诉讼请求无事实及法律依据，可口可乐新疆公司不存在违约行为，不应承担相关责任，请求二审予以改判。
百顺欣商店答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。唐英波、马孝龙、张国军的行为是职务行为，双方在交易过程中均由唐英波、马孝龙、张国军三人代收货款并交付货物，本案争议点在于货物搭赠的纯净水，我方与唐英波、马孝龙、张国军经过对账后三人出具了欠条，一审认定事实都是客观事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐英波、马孝龙、张国军均同意可口可乐新疆公司的上诉请求。
百顺欣商店向一审法院起诉请求：判令唐英波、马孝龙、张国军均、可口可乐新疆公司共同给付23000件（每件12瓶）可口可乐冰露纯净水，价值为100,000元。
一审经审理查明：百顺欣商店长期销售被告可口可乐新疆公司饮料，可口可公司根据其优惠政策赠送冰露纯净水。2014年4月14日，可口可乐新疆公司向百顺欣商店发出了一份《致客户书》，其中载明：请您不要将货款交付给未经我公司书面授权的业务人员或将货款转入非我公司账户的任何其他账户，避免给您造成不必要的损失，我公司禁止业务人员（包括业务代表、分公司经理及我公司更高级别员工，以下统称业务人员）未经我公司书面授权以任何方式或名义收取客户货款；我公司给予您的任何当年、历年或将来的销售折扣、冷饮设备投放等承诺，均以加盖我公司公章的书面文件（合同、协议、确认函等）为准；我公司禁止分公司、营业所、办事处、业务人员向客户借款、借贷、调货、打白条、代客户签字、代客户存款、持有客户银行卡及其他未经我公司书面授权的行为。百顺欣商店在该函件上盖章予以确认。
一审法院另查明，可口可乐新疆公司的业务人员唐英波、马孝龙、张国军多次在百顺欣商店的记账本中签名确认收到百顺欣商店货款、供货数量、所欠的纯净水等，2017年2月22日，三人向百顺欣商店出具欠条一份，载明2016年的分销水欠23000件。2016年2月23日，百顺欣商店通过其经营者赵永华个人账户向被告可口可乐新疆公司汇款2,000,000元。
一审法院认为，争议焦点为唐英波、马孝龙、张国军出具欠条的效力。可口可乐新疆公司向百顺欣商店发出的《致客户书》中虽有约定禁止业务人员向百顺欣商店打白条、收取货款等内容，并据此对三人出具的欠条不予认可，但在双方交易过程中，由三人作为可口可乐新疆公司的业务人员与百顺欣商店直接协商、收取部分货款，故百顺欣商店有理由相信三人有权代表被告可口可乐新疆公司进行承诺；可口可乐新疆公司辩称按照《致客户书》约定就每种商品搭赠纯净水的优惠，会与百顺欣商店签订《CNY协议》进行书面确定，但未提供证据证实，其举证的公司内部邮件不能证实已经通知到了百顺欣商店，故该辩称理由不成立，不予采纳；关于唐英波、马孝龙、张国军、可口可乐新疆公司辩称出具欠条的前提为百顺欣商店需要预付2,000,000元的货款，一审法院认为，在唐英波、马孝龙、张国军出具欠条之后，百顺欣商店已向可口可乐新疆公司支付了2,000,000元，可口可乐新疆公司辩称该笔款项系支付合同款项而不是搭赠纯净水应当支付的款项，未举证予以证实，百顺欣商店不予认可，故该辩称理由不成立，不予采纳。唐英波、马孝龙、张国军出具欠条可以证实可口可乐新疆公司拖欠百顺欣商店纯净水23000件，应当由可口可乐新疆公司给付，唐英波、马孝龙、张国军作为被告可口可乐新疆公司业务人员，履行职务行为，不应承担本案的责任。唐英波、马孝龙、张国军在第二次庭审时，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，一审判决如下：一、可口可乐新疆公司给付百顺欣商店纯净水23000件（价值92,000元）；二、驳回百顺欣商店要求唐英波、马孝龙、张国军承担责任的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对于本案所涉货物性质均确认为百顺欣商店销售可口可乐新疆公司的产品，可口可乐新疆公司基于优惠方案向其搭赠的纯净水。本案百顺欣商店要求可口可乐新疆公司、唐英波、马孝龙、张国军给付其纯净水，就该诉求应当由百顺欣商店承担相应的举证责任。就本案百顺欣商店提交的在案证据来看，其出具的关于其与可口可乐新疆公司之间货物交易的证据仅能反映其从可口可乐新疆公司进货的数额，不能反映可口可乐新疆公司应向其提供赠品的计算标准，亦不能证实可口可乐新疆公司应当向其给付的搭赠纯净水的数量。鉴于上述情形，本案百顺欣商店提出的诉求基础证据在于唐英波、马孝龙、张国军向其出具的欠条。就该欠条的效力，本院认为，可口可乐新疆公司于2014年向百顺欣商店发出的《致客户书》中已写明无书面授权其员工不得向客户打白条，收取货款等行为，一切优惠承诺均以加盖可口可乐新疆公司公章的书面件为准，该《致客户书》有百顺欣商店签章确认。故百顺欣商店对唐英波、马孝龙、张国军三人无权代表可口可乐新疆公司向百顺欣商店出具欠条或代表可口可乐新疆公司收取货款的事实是明知的。以实际履行情况来看，唐英波、马孝龙、张国军与百顺欣商店之间存在多次违反该约定的交易方式，但所涉交易均未获得可口可乐新疆公司的追认，且以百顺欣商店提交的供货单中可以证实其认为通过唐英波、马孝龙、张国军与可口可乐新疆公司之间的交易中存在出货人为其他单位的事实，故上述情形并不产生百顺欣商店善意无过错的相信三人具有代表可口可乐新疆公司出具欠条权限的法律效果。以此可以确认三人出具欠条的行为系三人的个人行为，应当由出具欠条的个人对其行为承担相应的民事责任。该欠条对可口可乐新疆公司并不发生法律效力，可口可乐新疆公司不应就三人出具的欠条承担相应的偿还责任，故可口可乐新疆公司的上诉请求，本院予以支持。对于可口可乐新疆公司提出唐英波、马孝龙、张国军基于以百顺欣商店承诺2017年打款200万元为条件而出具欠2016年纯净水的欠条的上诉理由，以欠条内容来看欠条中也没有对给付货物设置前提条件，唐英波、马孝龙、张国军亦没有出具相关的证据就该事实予以佐证。以可口可乐新疆公司与百顺欣商店均确认的双方交易模式来看，双方交易模式为先款后货，在供货时依据优惠条件附带赠送纯净水，其抗辩以2017年打款为条件而出具欠条确认2016年的赠品亦有悖双方交易习惯，故该上诉理由与现有证据所反映的事实相悖，本院不予采信。
综上所述，可口可乐新疆公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1519号民事判决；
二、唐英波、马孝龙、张国军于本判决生效之日起十日内一次性给付乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店可口可乐冰露纯净水23000件（价值92,000元）；
三、驳回乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店对中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费2,300元（百顺欣商店预交）由唐英波、马孝龙、张国军负担2,116元，百顺欣商店负担184元；二审案件受理费2,100元（可口可乐新疆公司预交），由唐英波、马孝龙、张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 崇