湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00758号
原告陈春青。
委托代理人周杨、朱雪梅，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡胜云。
被告黄涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶、罗旋，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告陈春青诉被告胡胜云、黄涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌、邓亚军，人民陪审员蔡伟组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈春青的委托代理人周杨、朱雪梅，被告胡胜云，被告黄涛，被告平安财保公司的委托代理人罗旋，被告人保财险公司的委托代理人王靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春青诉称，2015年1月31日12时30分许，被告胡胜云驾驶本人所属的鄂K×××××号三轮载货摩托车搭载肖建林（另案处理）及原告陈春青沿孝花线由北往南行至孝感市孝南区肖港镇东岳林场路段时，遇被告黄涛对向驾驶本人所属的鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂K×××××号车左前部与鄂A×××××号车左前部相撞，造成肖建林及原告陈春青受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈春青被送往孝感市中心医院治疗，住院8天，支出医疗费用6482.82元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡胜云、黄涛负此次事故的同等责任，原告陈春青无责任。原告陈春青的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。另查明，被告黄涛为其所有的鄂A×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告胡胜云为其所有的鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告陈春青诉至法院，请求依法责令各被告赔偿86196.92元并承担本案的诉讼费用。
原告陈春青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明该事故发生的事实及责任划分。
证据二：原告陈春青的身份证。证明原告陈春青的诉讼主体适格。
证据三：原告陈春青母亲的身份证及户口簿。证明原告陈春青的母亲年满60周岁，非农业家庭户口，需原告陈春青赡养。
证据四：被告胡胜云、黄涛的驾驶证及鄂K×××××号车、鄂A×××××号车的行驶证。证明被告胡胜云、黄涛的诉讼主体资格适格。
证据五：保单。证明鄂K×××××号车在被告人保财险公司投有交强险；鄂A×××××号在被告平安财保公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
证据六：孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书。证明原告陈春青因交通事故损伤已构成十级伤残；其误工损失日90天，需壹人陪护15天；其后续治疗、检查费预计1500元。
证据七：原告陈春青的住院病案、住院日志、出院病历、出院证明。证明原告陈春青住院8天的事实。
证据八：医疗费票据、门诊收费票据和法医鉴定费。证明原告陈春青因交通事故住院支出医疗费7607.82元及鉴定费1200元的事实。
证据九：交通费票据。证明原告陈春青因交通事故受伤住院治疗支出交通费500元。
证据十：单位证明。证明原告陈春青月工资为3588元。
被告胡胜云辩称，1、被告胡胜云认为交警部门责任认定有误；2、另外被告胡胜云也受了伤；3、在此事故中，垫付了事故处理款15000元；4、现在属于低保的对象，没有赔偿能力。
被告胡胜云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条。证明因交通事故支出事故处理款15000元已赔付与肖建林家属。
被告黄涛辩称，原告陈春青的诉讼请求过高，另在本次事故中垫付10000元已赔付与肖建林家属。
被告黄涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言。证明事故发生时，路边有渣土。其渣土的所有管理者为孝感市林科所负有赔偿责任。
证据二：收条。证明因交通事故支出事故处理款10000元。
被告平安财保公司辩称，平安财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费用。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，而本案的原告陈春青不属于第三者，人保财险公司与原、被告间没有法律关系，不需承担赔偿责任。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险公司对原告陈春青提交的证据不予质证；被告胡胜云、黄涛、平安财保公司对原告陈春青提交的证据一、二、四、五、七、八无异议；被告黄涛、平安财保公司、人保财险公司对被告胡胜云提交的证据无异议；被告胡胜云、平安财保公司、人保财险公司对被告黄涛提交的证据无异议。对上述双方均无异议的原告陈春青提交的证据一、二、四、五、七、八，本院依法予以采信。
被告胡胜云、黄涛、平安财保公司对原告陈春青提交的证据三有异议，认为该证据不能证明与原告陈春青之间的关系；对证据六有异议，认为鉴定的误工时间过长；对证据九有异议，认为原告陈春青未提交交通费票据；对证据十有异议，认为原告陈春青在受伤期间，单位不会停发工资。原告陈春青对被告胡胜云提交的证据有异议，认为没有领取该赔偿款。原告陈春青对被告黄涛提交的证据一有异议，认为道路交通事故认定书上没有载明道路上有障碍物；对证据二有异议，认为没有领取该赔偿款。
对上述有异议的证据，本院认为，原告陈春青提交的证据三不能证明被扶养人与其之间的关系，对该证据本院依法不予采信；证据六虽然被告方提出了异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据九原告陈春青未提交证据，本院依法不予采信。被告胡胜云提交的证据一不能证明原告陈春青领取了其事故处理款，对该证据本院依法不予采信。被告黄涛提交的证据一实际是对交警部门道路交通事故认定书的反驳，因其未向交警部门提出复核的申请，对该证据本院依法不予采信；证据二不能证明原告陈春青领取了其事故处理款，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2015年1月31日12时30分许，被告胡胜云驾驶本人所属的鄂K×××××号正三轮载货摩托车载乘肖建林（另案处理）及原告陈春青沿孝花线由北往南行至孝感市孝南区肖港镇东岳林场路段时，遇被告黄涛对向驾驶本人所属的鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂K×××××号车左前部与鄂A×××××号车左前部相撞，造成肖建林及原告陈春青受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈春青被送往孝感市中心医院治疗，住院8天，支出医疗费用7607.82元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡胜云、黄涛负此次事故的同等责任，原告陈春青无责任。原告陈春青的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告陈春青诉至法院，请求依法责令各被告赔偿86196.92元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陈春青系非农业家庭户口。鄂A×××××号车的实际车主为被告黄涛，该车于2014年4月11日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2014年4月12日起至2015年4月11日止，保险金额分别为122000元和300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡胜云驾驶改装的机动车上路行驶、违法载客，疏忽大意，观察不力，且临危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黄涛驾车疏忽大意，观察不力，且临危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡胜云与被告黄涛应承担此事故的同等责任，原告陈春青不承担事故责任。本院依法确认被告胡胜云与被告黄涛的责任比例为5：5，故被告胡胜云、黄涛对原告陈春青的损害应各承担50%的民事赔偿责任。因被告黄涛为其所有的鄂A×××××号车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）300000元，故原告陈春青的损失应先由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告黄涛和被告胡胜云各承担50%的赔偿责任。被告黄涛应承担赔偿的部分由被告平安财保公司在第三者责任保险300000元的范围内予以赔偿，超出交强险计算商业第三者责任险部分由被告胡胜云、黄涛按各自的责任比例承担。原告陈春青要求各被告支付误工费和被扶养人生活费的请求，无相应的证据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。原告陈春青因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为5000元。原告陈春青要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为200元。原告陈春青要求被告人保财险公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告陈春青在此次交通事故中造成的损失为：医疗费7607.82元、后期治疗费1500元、住院伙食补助400元（50元／天×8天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费865.81元（28729元／年÷365天／年×11天）、交通费200元、精神抚慰金5000、鉴定费1200元，合计66477.63元。故被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告陈春青各项损失10500元（已保留熊香莲、肖雄、曾青娥的份额）。因事故车辆投有不计免赔险，故超出的部分54777.63元（总损失66477.63元-交强险10500元-鉴定费1200元）由被告黄涛赔偿27388.82元（54777.63元×50%），该款应当由被告平安财保公司在第三者责任险范围内向原告陈春青赔偿25500元（已保留熊香莲、肖雄、曾青娥的份额）。超出交强险和商业第三者责任险的部分由被告黄涛向原告陈春青赔偿2488.82元（27388.82元-25500元＋鉴定费1200元×50%）；由被告胡胜云原告陈春青赔偿27988.81（27388.81元＋鉴定费1200元×50%）。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈春青损失10500元；在第三者责任险范围内赔偿原告陈春青损失25500元，以上合计36000元。
二、被告胡胜云赔偿原告陈春青损失27988.81元。
三、被告黄涛赔偿原告陈春青损失2488.82元。
四、驳回原告陈春青的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告胡胜云、黄涛各负担750元，原告陈春青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。