wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审335号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王敬杰，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张丽，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征决字（2016）0972号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0972号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王敬杰、张丽违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0972号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王敬杰、张丽征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0972号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0972号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王敬杰、张丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 坦
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初119号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月25日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日19时15分许，被告人胡某某驾驶川Ｄ×××××号车某定县白路镇岔河村委会驶往白路镇方向，当车辆行驶至白岔公路K6+700米李某1家门口路段时，该车与行人李某1发生擦碰，并将李某1挂倒后被车辆后轮碾压，致李某1当场死亡的道路交通事故。经武定县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人胡某某在事故发生后，委托庹兵斌报案后在现场等候处理。川Ｄ×××××号货车所有人高某与死者家属达成赔偿协议并支付了赔偿款。死者家属对被告人胡某某给予谅解。
上述事实，被告人胡某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的户口证明、身份证、户口册复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，接处警登记表及处警经过，被告人胡某某的供述，证人庹兵斌、刘某、李某2的证言，呼气式酒精检验结果告知记录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某能主动委托他人报警并在现场等候处理，可视为自动投案，具有自首情节。依法可从轻处罚。被告人胡某某积极参与处理善后事宜，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志伟
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 赵喜美
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张秀琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保182号
申请人：李松卿，男，2003年5月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
法定代理人：聂某，女，1975年12月11日出生，汉族，现住邯郸市魏县，系申请人李松卿的母亲。
被申请人：王哲，男，1991年9月10日出生，现住武安市，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：王院军，男，1969年10月27日出生，现住武安市，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人李松卿于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人李松卿以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李松卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王哲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月20日至2019年9月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月二十日
书记员 田校校
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5071号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码147546390。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人蒋益君，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人陈飞燕，女，1974年5月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人陈君强，男，1972年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人李月亚，女，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋益君、陈君强、陈飞燕、李月亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2017）浙0783民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月6日向被执行人蒋益君、陈君强、陈飞燕、李月亚发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权249965.41元及利息，现因被执行人蒋益君、陈君强、李月亚查无下落，对被执行人陈飞燕已采取司法拘留措施，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月14日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5071号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十四日
代书记员 葛心爱
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执992号
刘某、孙某、黄某：
本院执行的刘某申请孙某等婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2018）湘0524民初2568号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第490号
原告：浙江求精建设工程有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇车站南路金鼎商务楼四楼。
法定代表人：胥生海，执行董事。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江普迪汽车零部件制造有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇工业区新景路。
法定代表人：张万三。
原告浙江求精建设工程有限公司与被告浙江普迪汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江求精建设工程有限公司起诉称：2005年12月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定，原告为被告建造1#生产车间、宿舍楼。合同工期约定为210天，合同造价为3370893元。然而工程完工及竣工验收后，被告仅向原告支付工程款1200000元，尚有2170893元至今未付。由于被告未能按照合同约定支付工程款，故该工程于2007年8月6日竣工备案。现因被告欠款不付，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付工程款2170893元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照，原、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，原告主体变更情况。
2、建设工程施工合同原件一份，证明原、被告存在的合同关系，工程内容、工程款等所作的约定。
3、竣工验收备案表一份，证明2007年7月案涉工程经过竣工验收。
4、收款收据三份，证明原告收到被告支付的工程款120万元。
被告浙江普迪汽车零部件制造有限公司未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2005年12月14日，原告浙江求精建设工程有限公司（原嘉善求精建筑工程有限公司）与被告浙江普迪汽车零部件制造有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告1#生产车间、宿舍楼，工程地点嘉善经济开发区姚庄分区。合同主要约定，工程承包范围：土建、安装；开工日期：2005年12月18日开工，竣工日期2006年7月18日，合同工期总日历天数为210天；工程质量标准：合格；合同价款：3370893元；付款方式双方作了详细约定，从进场付备料款至工程竣工初验后共应支付工程价款的80%，余款20%在使用功能验收后壹年内付清（扣除工程价款的3%在保修期五年满后一个月内退还承包方）。合同签订后，原告按约履行合同，被告先后于2006年1月10日、3月15日、3月29日分别支付原告工程款500000元，300000元，400000元，共计1200000元。原告为被告施工建造的建设工程，于2007年7月6日竣工验收为合格。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的工程款2170893元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2005年12月14日签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，主体资格合法，系有效合同。原、被告对工程造价约定为3370893元，应按照约定结算工程价款。本案所涉的建设工程已经竣工验收，被告应按约支付工程款，未能按约支付，引发本案，责任在于被告。但根据双方对付款方式的约定，工程价款的3%即101126.79元应在保修期五年满后一个月内退还原告，故原告对此部分的请求本院不予支持。被告浙江普迪汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江普迪汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江求精建设工程有限公司工程款2069766.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全费5000元，合计30200元（原告已预交），由浙江求精建设工程有限公司负担3023元，浙江普迪汽车零部件制造有限公司负担27177元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年六月二十四日
书记员 赵玲莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初4号
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村四社。
诉讼代表人陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人颜昌裕，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人姜其先，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人何兴明，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人周继华，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码证00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，于2015年11月10日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月10日受理。2015年11月18日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00921号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘亚林、向雁宾到庭参加诉讼。原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社于2016年2月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更372号
罪犯杨润红，女，1984年9月6日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)渝一中法刑初字第00089号刑事判决，以被告人杨润红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨润红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨润红在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨润红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初724号
原告：吴阳山，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，住上海市宝山区。
原告吴阳山与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告吴阳山向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月3日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华杰、被告蓝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳山向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币130,000元并按年利率36%计算支付自2016年9月23日起至判决生效之日止的借款利息。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告借款130,000元，原告以银行转账方式支付上述款项。双方口头约定借款期限2个月，被告同意还款时共支付原告160,000元，其中30,000元作为利息。故被告在借条、收条中写借款金额为160,000元。被告至今未归还原告借款，原告催讨未着，故诉至法院。
被告蓝蓉辩称，2016年9月22日，确曾向原告借款130,000元，双方约定30,000元的利息，借条上写160,000元。当日被告收到钱款后，在原告及其同事的陪同下，从两个工商银行柜台上分两次取款，共计130,000元归还给了原告，现不同意原告诉请。
本院认定的事实如下：2016年9月22日，被告向原告出具借条，主要内容：被告因生意周转向原告借款160,000元。借条下方附收条一份，主要内容：本人收到原告借款160,000元。上述借条和收条的借款人落款处均有被告签名并按捺手印。同日，原告向被告银行账户转账130,000元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中原告陈述，借条所写金额160,000元，其中30,000元是利息。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证、当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条、转账凭证为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金130,000元，于法不悖，本院予以支持。被告关于已归还了全部借款本金的相关辩称，原告不予认可，被告无确凿证据证实，本院难以采信。关于借款利息，本院不予支持，应以年利率24%支付借款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝蓉于本判决生效之日起十日内归还原告吴阳山借款130,000元。
二、被告蓝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告吴阳山借款利息(借款本金以130,000元计算，自2016年9月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,450元，诉讼保全费1,170元，均由被告蓝蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年二月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初724号
申请人：吴阳山，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被申请人：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，住上海市宝山区。
吴阳山诉蓝蓉民间借贷纠纷一案，申请人吴阳山于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝蓉名下价值130,000元的财产予以查封。申请人吴阳山以现金26,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴阳山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人蓝蓉名下价值130,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法民二初字第2250号
原告：中山市恒洋汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道89号7卡，组织机构代码74802957-5。
法定代表人：伍秀英，总经理。
委托代理人：李小亮，系该公司员工。
被告：罗学均，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理原告中山市恒洋汽车贸易有限公司诉被告罗学均修理合同纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日18点23分，被告所有的车辆粤Ｔ×××××因离合器故障到原告处进行维修，当日晚车辆维修完毕，在试车过程中被告将原告的试车师傅支下，直接将车辆强行驶离。事后原告多次催促被告偿还欠款，但被告以种种理由拒绝支付。原告为保障自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还粤Ｔ×××××维修费1560元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗学均于2013年12月6日支付原告中山市恒洋汽车贸易有限公司1000元（该款1000元已由被告于2013年12月6日支付完毕）。
二、案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告中山市恒洋汽车贸易有限公司负担（原告已预交25元）。
三、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一三年十二月六日
书记员 唐宇杭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初859号
原告：李金萍，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告李库，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告赵春兰，女，60岁，汉族，居民，现住蔚县。
原告李金萍与被告李库、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李金萍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告准备私下协商，原告李金萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金萍撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李金萍负担。
审判员 武立森
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3916号
罪犯邹镭，女，1969年5月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年9月27日作出（2013）永刑二初字第32号刑事判决，认定邹镭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邹镭到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹镭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹镭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年1月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5136号
原告:周寅成,男,1974年5月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:马海兵,男,1976年12月24日出生,汉族，住灌云县
原告周寅成与被告马海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周寅成到庭参加诉讼、被告马海兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周寅成向本院提出诉讼请求，要求被告马海兵偿还36700元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告马海兵向原告借款36700元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被
被告马海兵未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告马海兵因在做绿化工程需要资金于2013年1月1日、2013年2月9日分别向原告借款26200元、10500元，并向原告出具借条二张。原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告马海兵书写的借条二张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告应按借条数额向原告承担偿还责任，关于原告主张的利息，根据最高法院相关规定，被告应以借款数额按年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马海兵于本判决生效后十日内向原告周寅成偿还36700元及利息（按年利率6%自2016年10月13日计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，公告费600元，由被告马海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 季昌盛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第242号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，别名张陆佳，无业。2015年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日10时许，孙中杰（已判刑）为索要债务，安排孙守渭（已判刑）纠集被告人张某与王利兵、孟长刚（二人均已判刑）、吴强（另案处理）四人，强行将被害人李某、邢某从青岛市城阳区带至枣庄市市中区，并对其进行了殴打、恐吓，至10月7日22时许将其放回，时间长约60个小时。
另查明，张某赔偿被害人李某、邢某经济损失，二人均出具书面谅解书，表示对被告人张某予以谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、赔偿协议及谅解书、社会调查评估报告等相关书证，证人刘某、孙某、龙某的证言，被害人邢某、李某的陈述，同案犯孙中杰、孙守渭等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因索要债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中的作用小于同案犯孙中杰和孙守渭，系起次要作用的从犯，应当予以从轻处罚；被告人积极被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第468号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
委托代理人吴海青，系该支行员工。
委托代理人欧阳萃珩，系该支行员工。
被告何新涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告何新涛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼。被告何新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年9月1日对卡进行激活，在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。被告从2014年4月10日开始拖欠透支款项未予偿还。截至2015年6月16日，被告尚欠透支款项合共9532.42元，其中透支本金2718.1元、透支利息1262.68元及费用（含滞纳金）5551.64元，逾期还款达27期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支款项的本息及费用合共9532.42元［其中包括透支本金2718.1元、利息1262.68元（利息按照日万分之五计算，按月计收复利），费用（含滞纳金）5551.64元（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），利息及费用暂计至2015年6月16日，此后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表复印件一份，证明被告在2012年8月1日向原告申领恒通贷记卡；
3.恒通贷记卡欠款明细表一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2015年6月16日，被告累计透支款项为2718.1元，产生透支利息1262.68元及费用（含滞纳金）5551.64元；
4.原告向被告发出催收欠款的律师函二份，证明原告一直向被告主张债权。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按未还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支款项的利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年8月6日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡后从2014年4月10日开始拖欠透支款项未予偿还。截至2015年6月16日，被告尚欠透支款项的本息为3801.52元（其中包括透支本金2718.1元、利息1262.68元）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告从2014年1月10日开始拖欠透支款项未予偿还。截至2015年6月16日，被告尚欠原告的透支本金为2718.1元、产生透支利息为1262.68元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此原告根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金2718.1元、透支利息1262.68元（暂计至2015年6月16日）及以透支本金2718.1元为基数，从2015年6月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据涉案《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第4项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共500元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2718.1元、滞纳金500元及透支利息（截至2015年6月16日的透支利息为1262.68元，此后的透支利息以2718.1元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行负担12元，由被告何新涛负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十月十二日
书记员 梁柳斯
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终392号
上诉人（原审原告）姜保贵，男，1970年1月12日生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市地方税务局，住所地唐山市路北区长宁道603号。
法定代表人张福军，局长。
委托代理人张松涛，该局党组成员、总经济师，特别授权。
委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师，一般代理。
上诉人姜保贵因诉被上诉人唐山市地方税务局要求撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定书并受理其复议申请一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作出冀唐地税复不受（2015）10001号《行政复议不予受理决定书》的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告姜保贵的起诉。
上诉人姜保贵诉称，一审法院认定事实错误。2015年9月21日遵化市地方税务局作出的税务文书撤销决定书，撤销其于2015年9月17日向上诉人送达的税务处理决定书及税务行政处罚事项告知书。上诉人认为遵化市地方税务局作出的税务处理决定书在行政程序和发文单位上并无不妥，且改由下属稽查局重新作出该决定书既无必要也无明确法律依据，且会降低后续可能发生的行政复议或诉讼的层级。上诉人于2015年9月23日向被上诉人提出行政复议申请，请求确认上述税务文书撤销决定书违法并予以撤销。上诉人认为根据行政诉讼的相关法律规定，税务处理决定书的作出机关由遵化市地税局变更为遵化市地税局下属稽查局，复议管辖和诉讼管辖的级别和地域均会发生变化，必然会影响上诉人的合法权益。被上诉人作出的不予受理决定书，不仅剥夺了上诉人程序上的基本救济权，而且必然会导致遵化市地税局作出的上述撤销决定书生效，原决定书将改为由稽查局作出，明显会对上诉人的实际权益产生实际影响，故原法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作出的不予受理决定书的行政行为显然会对上诉人包括程序上的基本救济权益等产生实际影响。被上诉人的行政行为实际上剥夺了上诉人通过法律规定的复议上的程序权利。针对遵化市地方税务局作出的行政行为，依照法律规定由唐山市地方税务局受理复议申请，对此不服由唐山市基层法院受理一审行政诉讼，对一审结果不服时由唐山市中级法院受理二审行政诉讼。被上诉人不予受理的行为，在影响到上诉人程序上基本救济权的同时，也在审判层级体制上对被上诉人的合理期待产生实质影响。上诉人的上述权益明显遭受了实际影响，且明显不属于“明显”不产生实际影响的情形。三、上诉人具备提起行政诉讼的基本条件。故请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人唐山市地方税务局答辩称，坚持一审答辩意见，且认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人姜保贵的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定书，要求被上诉人受理其行政复议申请。该行政复议不予受理决定书是被上诉人针对上诉人提起行政复议作出的决定，上诉人是提起行政复议的申请人，与被诉行政复议不予受理决定书具有法律上的利害关系。一审法院以该行政复议不予受理决定书对上诉人的合法权益明显不产生影响为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第348号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10092号
原告吕艳萍，女，1972年9月3日出生，汉族，系太平人寿保险公司保险代理人，住沈阳市于洪区。
委托代理人徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告芦志艳，女，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告吕艳萍诉被告芦志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕艳萍委托代理人徐忠孝、被告芦志艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳萍诉称：2015年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款365,000元，借款期限为2015年11月2日至2015年12月2日。被告以其所有的位于沈阳市于洪区金龙湖街益格风情二期17-1号3-2-1，建筑面积116.50平房屋作为借款抵押，借款月利息3%。2015年11月2日原告通过银行转帐给被告365,000元，被告出具欠条。借款到期后，被告一直没有还款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金365,000元及利息（自2015年11月2日至实际给付之日止，按月利2%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告芦志艳辩称：我与原告系朋友关系，借款情况属实，当时借款是用来支付保险钱，一直没有还过本金，利息还过2万元，是通过现金的方式支付的。借款是借了41,500元，直接扣了第一个月的利息，转帐给我365,000元，后来在2015年12月份还了一个月利息2万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月31日，原、被告签订《借款合同》，约定原告吕艳萍借给被告芦志艳401,500元，月利率2%，借款期限自2015年11月2日至2015年12月2日。2015年11月2日，原告转账给被告365,000元。庭审中，原告自述被告于2015年12月13日偿还2万元。
上述事实，有借款合同、中国农业银行回单及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告芦志艳签名的合同要求被告芦志艳承担还款责任，同时以相应的转账记录予以佐证，被告芦志艳应对未能及时还款承担相应的民事责任。关于借款本金，原告实际出借给被告365,000元，故原、被告间借款本金应为365,000元。关于利息问题，原告主张按照月息2%计算，此标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还的2万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告间借款本金为365,000元，借款时间为2015年11月2日，按照月息2%计算，至2015年12月13日被告芦志艳偿还2万元之时，被告应偿还原告上述借款利息9,977元（365,000元×2%÷30天×41天），故被告所偿还的2万元已冲抵原、被告间借款的利息，冲抵后尚余10,023元，该款项尚可用于冲抵借款本金，故借款本金尚余354,977元。故被告应自2015年12月14日起按照月息2%的标准偿还原告借款本金354,977元的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芦志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳萍借款本金354,977元；
二、被告芦志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳萍借款本金354,977元的利息，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；
三、驳回原告吕艳萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,730元，由被告芦志艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10092号原告吕艳萍，女，1972年9月3日出生，汉族，系太平人寿保险公司保险代理人，住沈阳市于洪区。委托代理人徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告芦志艳，女，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告吕艳萍诉被告芦志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕艳萍委托代理人徐忠孝、被告芦志艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳萍诉称：2015年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款365,000元，借款期限为2015年11月2日至2015年12月2日。被告以其所有的位于沈阳市于洪区金龙湖街益格风情二期17-1号3-2-1，建筑面积116.50平房屋作为借款抵押，借款月利息3%。2015年11月2日原告通过银行转帐给被告365,000元，被告出具欠条。借款到期后，被告一直没有还款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金365,000元及利息（自2015年11月2日至实际给付之日止，按月利2%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告芦志艳辩称：我与原告系朋友关系，借款情况属实，当时借款是用来支付保险钱，一直没有还过本金，利息还过2万元，是通过现金的方式支付的。借款是借了41,500元，直接扣了第一个月的利息，转帐给我365,000元，后来在2015年12月份还了一个月利息2万元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月31日，原、被告签订《借款合同》，约定原告吕艳萍借给被告芦志艳401,500元，月利率2%，借款期限自2015年11月2日至2015年12月2日。2015年11月2日，原告转账给被告365,000元。庭审中，原告自述被告于2015年12月13日偿还2万元。上述事实，有借款合同、中国农业银行回单及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告芦志艳签名的合同要求被告芦志艳承担还款责任，同时以相应的转账记录予以佐证，被告芦志艳应对未能及时还款承担相应的民事责任。关于借款本金，原告实际出借给被告365,000元，故原、被告间借款本金应为365,000元。关于利息问题，原告主张按照月息2%计算，此标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还的2万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告间借款本金为365,000元，借款时间为2015年11月2日，按照月息2%计算，至2015年12月13日被告芦志艳偿还2万元之时，被告应偿还原告上述借款利息9,977元（365,000元×2%÷30天×41天），故被告所偿还的2万元已冲抵原、被告间借款的利息，冲抵后尚余10,023元，该款项尚可用于冲抵借款本金，故借款本金尚余354,977元。故被告应自2015年12月14日起按照月息2%的标准偿还原告借款本金354,977元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告芦志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳萍借款本金354,977元；二、被告芦志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳萍借款本金354,977元的利息，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；三、驳回原告吕艳萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,730元，由被告芦志艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 凤二〇一六年十月二十八日书记员 王红蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审305号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李卫东，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人潘小言，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李卫东、潘小言行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定对被执行人李卫东、潘小言征收社会抚养费37830.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审305号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李卫东，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人潘小言，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李卫东、潘小言行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01406号社会抚养费征收决定对被执行人李卫东、潘小言征收社会抚养费37830.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初109号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地为吉林省公主岭市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被珲春市公安局刑事拘留；同年11月20日被逮捕。于2016年3月31日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年4月14日继续取保候审。
辩护人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人薛彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日17时30分许，被告人郭某在珲春市新安街盛博海鲜自助烧烤店内，因琐事与顾客元某某发生纠纷后，用菜刀将元某某左肘部及左手掌砍伤，致其左手掌尺神经断裂、左拇指近节桡侧指神经断裂、左手尺动脉断裂、左肱三头肌肌腹断裂、左手小鱼际肌腹断裂，导致失血性休克中度。经法医鉴定，被害人元某某损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人郭某于2015年10月27日到公安机关投案自首。
另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人郭某的家属与元某某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人元某某人民币8万元，元某某出具谅解书，表示谅解被告人的行为，建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、徐某、潘某某、孙某某、陆某某的证言，被害人元某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，工作记事，破案经过，自首证明，在逃人员登记/撤销表，视听资料等证据证实，足以认定
被告人郭某的辩护人薛彦玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人郭某有自首情节，且案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且与被害人元某某达成和解，主动赔偿被害人元某某的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑建议，以及辩护人提出的辩护意见，经查，符合相关法律规定，本院均予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 崔永铉
人民陪审员 鞠玉昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱福实
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1269号
原告：李燕燕，女，1989年10月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告李燕燕与被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李燕燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕燕负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2913号
罪犯陈继明，男，1987年4月9日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月26日作出（2010）东三法刑初字第523号刑事判决，以被告人陈继明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）东中法刑终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈继明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈继明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖；已交罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初第356号
深圳市蔚蓝海岸社区三期业主委员会，住所地广东省深圳市南山区后海创业路蔚蓝海岸三期37栋2楼业委会办公室，组织机构代码：07436081-8。
法定代表人谢宏。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被告林玲，女，汉族，1986年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告汪杭燕，女，汉族，1962年11月1日出苏恒，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市蔚蓝海岸社区三期业主委员会诉被告林玲、被告汪杭燕物权保护纠纷一案的过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蔚蓝海岸社区三期业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担；该款项原告已预交，余款人民币25元由本院退回原告。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2185号之二
申请执行人钱学涛，男，住聊城市东昌府区。
被执行人邓芝，女，住聊城市东昌府区。
被执行人刘金国，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住聊城市东昌府区。
被执行人黄靖，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人臧金刚，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住聊城市东昌府区。
被执行人邓芝，女，1974年2月16日出生，汉族，职工，住址同上。身份证号码372501197402162426。
本院做出的（2016）鲁1502民初1551号民事判决书发生效率，本院在执行过程中依法扣留了被执行人邓芝的工资收入，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的法律义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓芝工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一八年八月二日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2185号申请执行人钱学涛，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人刘金国，男，汉族，1973年02月**，住聊城市东昌府区。被执行人黄靖，女，汉族，，1975年02月**住址同上。系刘金国之妻，被执行人臧金刚，男，汉族，1，1971年02月**，住聊城市东昌府区/div>被执行人邓芝，女，汉族，19，1974年02月**同上。系臧金刚之妻，被执行人刘志强，男，汉族，196，1964年02月**省宜阳县。被执行人任青青，女，汉族，1919，191985年01月**，住河南省洛阳市涧**v>本院（2016）鲁1502民初1551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金国、黄靖、臧金刚、邓芝、刘志强、任青青至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘金国、黄靖、臧金刚、邓芝、刘志强、任青青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金国、黄靖、臧金刚、邓芝、刘志强、任青青的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年十月十日书记员  王斐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终388号
上诉人（原审被告）：张金雪，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站。
住所地：天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。
经营者：ＸＸ祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人张金雪因租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人与被上诉人就争议解决未约定管辖法院。于2014年5月31日双方签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同一式两份，由上诉人与被上诉人各执一份。上诉人提交的租赁合同中第九条约定“双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到人民法院起诉”，该约定证实双方未就本案争议解决约定管辖法院。在被上诉人提交的租赁合同第九条中，在“人民法院”前面手写添加了“青县”二字，被上诉人当庭承认该二字系其在合同签订后自行添加的，该添加处仅加盖了被上诉人公章，没有上诉人的签字认可，且没有证据证实其添加时与上诉人协商并征得上诉人同意。（二）原审法院认定租赁合同标的物所在地为青县没有事实依据。综上所述，本案应适用民事诉讼法第23条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人的住所地在天津市津南区，租赁合同的履行地在天津市滨海新区大港南港工业园区，故请求将案件移送至天津市津南区人民法院或天津市滨海新区人民法院（大港审判区）审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，就上诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》被上诉人予以认可，该合同第九条约定“双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到人民法院起诉”，该条未就管辖法院作出明确约定，且该合同对履行地没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人主张租赁物使用地在天津市滨海新区大港南港工业区，被上诉人辩称租赁物除使用在南港工业区外部分使用在沧州市天成工程，但对其辩称被上诉人未提交证据予以证实，本院不予采信，因此本案租赁物使用地应确定为天津市滨海新区，即合同履行地在天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1589号民事裁定；
二、本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张冬雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3579号
原告李明章，男，1943年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告王喜良，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告李明章诉被告王喜良买卖合同纠纷一案中，原告李明章于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明章向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明章撤回对被告王喜良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明章负担。
审判员 许月翠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴佳斌，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月21日，原告吴佳斌与被告人保财险遵化支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××重型半挂牵引车投保了交强险及投保了168000元车辆损失险和赔偿限额为100万第三者责任险。为冀B×××××重型仓栅挂车投保了交强险及投保了68000元车辆损失险和限额为50000元第三者责任险。其中车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔。上述保险合同保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日24时止。被保险人均为吴佳斌。2014年5月10日2时许，贺同学驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南环路由南向北行驶至东环路口处时与沿东环路由北向南行驶的张福川驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致使贺同学及鲁V×××××号小型轿车乘车人魏鑫、魏振受伤，车辆受损。经临朐县公安局交警大队认定，贺同学、张福川均承担本次事故的同等责任，魏鑫、魏振无责任。
原审法院认为：原告吴佳斌与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。山东省价格认证结论书公估冀B×××××车损5800元，被告抗辩原告公估报告系单方委托，鉴定程序违法，车辆损失过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请及交纳鉴定费，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故本院对公估报告予以采信。原告主张赔偿施救费、清理费，向本院提交票据予以证实，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险金”之规定，原告吴佳斌未能提交证据证明在事故发生后已向该第三者予以赔偿，故对三者贺同学车损8850元，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告人保财险应在车辆损失限额内赔偿原告吴佳斌7290元，（在车损5800元＋施救费1000元＋清理费490元）。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内赔偿原告吴佳斌保险金7290元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出上诉，其上诉理由：一审判决上诉人代为赔偿，但被上诉人未向上诉人提供三者车辆的信息，被上诉人是否放弃了对第三者请求赔偿的权利尚不清楚，应由上诉人按照50%的事故责任比例给付被上诉人车辆损失。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，上诉人应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被上诉人的车辆损失应由上诉人在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任。上诉人所提应按50%责任笔录赔偿理据不足。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00178号
申请执行人邓显培，男，1955年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张祥珍，女，1956年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘汉顺，男，1961年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周红艳，女，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000050号调解书，依法向被执行人刘汉顺、周红艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邓显培、张祥珍偿还借款本息480，000元、仲裁费18，040元，执行费7，490元由被执行人负担（未交）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘汉顺名下有位于武汉市江岸区解放大道1996号6单元2层18室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉顺名下的位于武汉市江岸区解放大道1996号6单元2层18室房屋（所有权证号：岸2010001783）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年八月七日
书记员 余 敏
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执99号
申请执行人：华瑞，男，藏族，青海省果洛藏族自治州玛沁县人。
被执行人：达桑，男，藏族，青海省果洛藏族自治州玛沁县人。
被执行人：多杰加，男，藏族，青海省果洛藏族自治州玛沁县人。
本院在执行华瑞与达桑、多杰加买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人华瑞递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执104号案件的执行。
若被执行人达桑、多杰加未按协议内容履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 才让卓玛
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年八月十九日
书记员 尼玛桑智
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00121号
申请执行人肖知秀，女。
被执行人何十德，男。
关于申请执行人肖知秀与被执行人何十德赡养费纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）桂阳法民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何十德未按上述生效判决确定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何十德的银行存款1477.2元到桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户580760347344上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡欲疆，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡欲疆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡欲疆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,966.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34,966.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4448号
原告：张育富，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：武安邦，居民。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
原告张育富与被告武安邦民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育富自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张育富撤诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，由原告张育富负担。
审判员 李华伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张 婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1246号
被执行人汪亮，男，1993年12月21日出生，汉族，林甸县四合乡永和村农民，住林甸县四合乡永和村。证件号码230623199312211036。
汪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1246号被执行人汪亮，男，1993年12月21日出生，汉族，林甸县四合乡永和村农民，住林甸县四合乡永和村。证件号码230623199312211036。汪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：史志勇，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告：王圆圆，女，汉族，1983年8月14日出生。
被告：史朝亚，男，汉族，1978年12月26日出生。
被告：张冬雷，女，汉族，1979年10月3日出生。
被告：史朝东，男，汉族，1982年7月2日出生。
被告：罗飞燕，女，布依族，1987年5月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告沈红、张大新、孙立借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01218号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:沈某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告:孙某，男，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告沈某、张某某、孙某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初63号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：艾英，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告艾英、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：王连发，男，汉族。
被告：鄂焕玉，男，汉族。
被告：孙福金，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王连发、鄂焕玉、孙福金借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王连发、鄂焕玉、孙福金的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王连发。
被告：鄂焕玉。
被告：孙福金。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王连发、鄂焕玉、孙福金借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王连发、鄂焕玉、孙福金的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特501号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执363号
申请执行人邓小琼，女，生于1972年1月16日，住四川省宝兴县。
被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理
本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终155号民事调解书，即邓小琼申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终155号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执363号申请执行人邓小琼，女，生于1972年1月16日，住四川省宝兴县。被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终155号民事调解书，即邓小琼申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终155号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十八日书记员  汪 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审35号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。
负责人：王万成，局长。
被申请执行人：刘咸才，男，户籍地安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人刘咸才在法定期间内不履行该局作出的合公包（骆）行罚决字【2016】10451号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（骆）行罚决字【2016】10451号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（骆）行罚决字【2016】10451号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审35号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：刘咸才，男，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人刘咸才在法定期间内不履行该局作出的合公包（骆）行罚决字【2016】10451号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（骆）行罚决字【2016】10451号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（骆）行罚决字【2016】10451号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月十五日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执80-1号
申请执行人公方锡，男，汉族。
被执行人延边新世纪购物广场有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人孙波，该公司董事长。
申请执行人公方锡与被执行人延边新世纪购物广场有限公司之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人公方锡于2016年01月11日向本院申请执行。本案在执行阶段，申请执行人公方锡于2016年03月06日向本院申请要求将本院作出的（2015）延民初字第306号判决书中所确定的内容一并执行，本院予以支持。2016年06月08日，经本院调解，申请执行人公方锡与被执行人延边新世纪购物广场有限公司自愿达成和解协议。2016年06月14日，申请执行人公方锡向本院申请（2014）延民初字第4275号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4275号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一六年六月十五日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执80-1号
申请执行人公方锡，男，汉族。
被执行人延边新世纪购物广场有限公司。
法定代表人孙波，该公司董事长。
申请执行人公方锡与被执行人延边新世纪购物广场有限公司之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人公方锡于2016年01月11日向本院申请执行。本案在执行阶段，申请执行人公方锡于2016年03月06日向本院申请要求将本院作出的（2015）延民初字第306号判决书中所确定的内容一并执行，本院予以支持。2016年06月08日，经本院调解，申请执行人公方锡与被执行人延边新世纪购物广场有限公司自愿达成和解协议。2016年06月14日，申请执行人公方锡向本院申请（2014）延民初字第4275号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4275号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一六年六月十五日
书记员 陈照友
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2935号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：朱坤云，男，出生日期不祥，汉族，百全仓买业主，住所地尚志市尚志镇学府小区2号门市。
原告尚志市自来水公司与被告朱坤云供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2935号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：朱坤云，男，出生日期不祥，汉族，百全仓买业主，住所地尚志市尚志镇学府小区2号门市。原告尚志市自来水公司与被告朱坤云供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  高 杨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终199号
上诉人（原审原告）：张某，男，1942年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：张某某，男，1974年2月6日生，张某的儿子，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴某，女，1942年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：张某某，男，1974年2月6日出生，吴某的儿子。
委托代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵某，男，1967年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1991年6月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：秦葳，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人吴某、张某因与上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案被继承人张某某1于2012年11月10日死亡，应以该时间点为基准日开始继承。因此一审法院对于被继承人张某某1与上诉人赵某名下的银行存款明细、股票份额未查清。对于被继承人张某某1名下的宏源小区综合楼104、106是否已在房产部门办理了抵押登记一审法院未查清。一审法院对宏源小区1#车库北101号是否已经转让给案外人未查清。一审法院对于被继承人张某某1名下的珠海香洲区889号1幢1单元1601、2602号房产的价值未查清。一审法院对于市政公司的财产是否存在家庭财产与公司财产混同未查清，因此在未对公司财产进行清算的情况下，将被继承人张某某1名下的股份进行分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第130号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人张某、吴某预交的二审案件受理费11497.00元，予以退回。上诉人赵某预交的二审案件受理费86573.11元，予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执411号
申请执行人吉林省和龙市人民检察院。
被执行人柳岩，男，现下落不明。
申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人柳岩罚金纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）和刑初字第91号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人柳岩有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年十月十三日
书记员 元香花
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初607号
原告：廖喜兵，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓琳（又名李兰妤），女，1975年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告廖喜兵诉被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告廖喜兵的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼。被告李晓琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖喜兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2013年8月7日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元并出具借条一份。然后被告借款后没有尽快还款，原告多次向被告催收，但被告总拖延不还。
被告李晓琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条。后原告向被告催收，但被告未予偿还，原告故而诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓琳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖喜兵借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曹思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初506号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人单亚杰，女，1986年2月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，住巩义市。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金一千五百元；2016年4月24日因盗窃被巩义市公安局行政拘留不予执行（因怀孕）；2016年8月13日因吸毒被巩义市公安局接受社区戒毒三年；2016年8月23日因吸毒被巩义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月23日被巩义市公安局监视居住，同年11月5日被本院决定逮捕，11月7日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人单亚杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人单亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年8月8日11时20分左右，被告人单亚杰到巩义市人民医院1号楼2楼219病房内，趁被害人周某不在之际将其放在病房柜子里的棕色女式挎包盗走，内有身份证、户口本、农村合作医疗本等物品。
2016年8月8日12时42分，被告人单亚杰到巩义市人民医院3号楼14楼五官科主任办公室，趁被害人王某不在之际将其一部银色vivox7手机盗走，经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为2498元。
公诉机关认为，被告人单亚杰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人单亚杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日11时20分左右，被告人单亚杰到巩义市人民医院1号楼2楼219病房内，趁被害人周某不在之际将其放在病房柜子里的棕色女式挎包盗走，内有身份证、户口本、农村合作医疗本等物品。
2016年8月8日12时42分，被告人单亚杰到巩义市人民医院3号楼14楼五官科主任办公室，趁被害人王某不在之际将其一部银色vivox7手机盗走，经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为2498元（已发还）。
上述事实，有被告人单亚杰的供述与辩解，且有被害人王某、周某的陈述，证人赵某、张某、常某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，郑州市公安局户籍证明、到案经过、巩义市公安局扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人单亚杰能够自愿认罪，且已追还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2016年11月7日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 张志怀
人民陪审员 王书升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李孟格
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1162号
申请执行人常培蓉，女，1973年8月9日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷可勇，该公司总经理。
关于常培蓉与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2093号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常培蓉向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人常培蓉撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2093号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 盖 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初467号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因赌博，于2013年4月8日，被莆田市公安局荔城分局处以罚款五百元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人林某某经营香港六合彩代理，利用香港六合彩进行非法揽注猜码赌博，接受他人押注，并上报给上线同案人“阿妹”（另案处理），从中赚取抽成。其间，被告人林某某收受下线同案犯黄某某1（已判决）六合彩押注赌金共计人民币20万元，非法获利共计人民币1万元。
2015年11月11日，被告人林某某向莆田市公安局荔城分局投案，并上缴赌资人民币1万元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人林某某预交罚金人民币2万元候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某1、黄某某2的供述，现场及账本照片，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，莆田市公安局荔城分局莆公荔（刑侦）行罚决字（2013）03036号《行政处罚决定书》，本院（2015）荔刑初字第135号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人，以营利为目的，利用六合彩揽注猜码开设赌场，供不特定人员赌博，涉案赌资共计人民币20万元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪成立。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，归案后退出全部违法所得并预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。