wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第457号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年3月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被抓获，次日被宁远县公安局刑事拘留,2015年4月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，当日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员张凯成、柏劲松参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员雷林担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年初至2015年4月1日间，被告人蒋某某先后十余次在道县祥霖铺高速路口、ＸＸ县沱江镇湘水缘宾馆等地贩卖甲基苯丙胺（俗称海洛因）给廖某姣共计29.5克。2015年4月1日12时许，被告人蒋某某在道县祥霖铺镇中心加油站将净重为5克的甲基苯丙胺贩卖给廖某姣时，被宁远县公安局民警当场抓获。经鉴定，从被告人蒋某某处缴获的白色粉末可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条的规定，对被告人蒋某某依法判处，并提出对被告人蒋某某判处有期徒刑七年以上、并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年初至2015年4月1日期间，被告人蒋某某先后多次在道县祥霖铺高速路口、ＸＸ县沱江镇湘水缘宾馆等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称海洛因）给廖某姣共计29.5克。2015年4月1日12时许，被告人蒋某某在道县祥霖铺镇中心加油站准备贩卖毒品给廖某姣时，被宁远县公安局民警当场抓获。民警从其身上搜出黄色、白色粉末可疑物共4小包，粗秤重量共计5.72克。经鉴定，从被告人处缴获的黄色粉末可疑物中检出海洛因成分，白色粉末可疑物中没有检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、廖某姣及其夫蒋某平的证言，证实从被告人蒋某某处多次购买毒品海洛因的事实。
2、抓获经过，证明被告人蒋某某于2015年4月1日12时许，在道县祥霖铺镇中心加油站准备贩卖毒品给廖某姣时，被宁远县公安局民警当场抓获，民警从其身上搜出疑似毒品海洛因4小包约5克的事实。
3、辨认笔录，证明蒋某平辨认出曾经陪同其妻廖某姣向被告人蒋某某购买过毒品的事实。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人蒋某某贩卖毒品给廖某姣的地点及位置。
5、宁远县公安局扣押物品、文件清单及照片，证明从被告人蒋某某身上缴获的疑似毒品海洛因，经电子秤粗称重量为5.72克的事实。
6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2015］749号物证检验报告，证明从送检的黄色粉末中检出海洛因成分，白色粉末中没有检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
7、湖南省毒品收缴专用收据，证明从被告人蒋某某身上搜出的海洛因毒品已被收缴。
8、尿液检测笔录及报告书，证明对被告人蒋某某的尿液样本进行现场检测，结果呈二乙酰吗啡、阳性。
9、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
10、被告人蒋某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而非法销售给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控其贩卖毒品罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 雷 林
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执恢74号
申请执行人胡明洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。法定代表人荣元春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第1860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款本息59万元，诉讼费5350元、执行费8354元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的银行存款人民币603704元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一六年八月八日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执67号
申请执行人:芦红英，女，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:马魁，男，1965年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2016）新0106民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马魁银行存款472.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马魁应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 川
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审70号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人周福光土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第509号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审70号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人周福光土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第509号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1330号
申请执行人:张天亮,男,汉族,1958年9月4日出生,住四川省金堂县。
被执行人:肖龙强,男,汉族,1981年8月21日出生,汉族,住金堂县。
被执行人:成都谦信广告有限公司,住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：李悠传,经理。
本院在执行张天亮与肖龙强、成都谦信广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张天亮与被执行人肖龙强、成都谦信广告有限公司于2017年3月21达成和解协议，现协议正在履行中，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 易 伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1092号
原告：承德县三沟学区中心校。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：王敏。
被告：承德长城建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉凌。
委托诉讼代理人：李瑞峰。
被告：ＸＸ志。
被告：王艳利。
委托诉讼代理人：ＸＸ志（系王艳利之父）。
原告承德县三沟学区中心校与被告承德长城建设集团有限公司、ＸＸ志、王艳利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告承德长城建设集团有限公司委托诉讼代理人、被告ＸＸ志到庭参加诉讼，原告承德县三沟学区中心校法定代表人、被告承德长城建设集团有限公司法定代表人、被告王艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带返还多付的工程款567,956.00元，其中借支工程款357,000.00元，介质油采暖工程款210,956.00元。事实和理由:被告承德长城集团有限公司（以下简称长城集团）于2011年3月15日就承德县三沟中心小学、下二道河小学、唐家湾小学、一间房小学“校舍安全工程”中标，双方签订合同后，长城集团将工程交给被告ＸＸ志和王艳利二父子实际承建，但下二道河小学、唐家湾小学的采暖工程经原、被告及教育局领导同意由两个小学单独承包给了他人承建，两个采暖工程的工程款为210,956.00元。工程施工期间被告ＸＸ志借支工程款327,000.00元，下二道河小学校舍墙面保修时被告王艳利借支工程款30,000.00元，当时约定工程款结算时扣划。现工程已经完工，因该项目为国家拨款项目，故全部工程的工程款4,447,100.00元财政局已经全部拨付长城集团。
被告长城集团辩称，长城集团与ＸＸ志是工程承包关系，依据合同的相对性，借支款的借款人是ＸＸ志和王艳利，不是公司也不是项目部，原告提供的证据无法证明长城集团委托ＸＸ志借款，所以长城集团没有偿还该两笔借支款的义务。采暖工程应是长城集团承包的工程，但是原告擅自发包，具有过错，原告没有就该款项向长城集团下发书面通知，长城集团无过错，如返还,原告应承担税费及管理费。因原告过错未按期给付工程款，应承担逾期付款的利息，并予以扣减。
被告ＸＸ志辩称，我是该项目的项目经理，以长城集团项目部的身份施工，王艳利是我儿子给我帮忙，我与长城集团不是承包关系。为了交纳农民工工资保证金和文明施工组织措施费，经与原告协商由原告组织学校老师借贷款，每个学校5名老师，借款本金共300,000.00元，所以借支工程款是为了替学校还清原告在信用社的贷款本金及利息，由我出具借条是为了从工程款中扣回，该利息应由原告支付，还应支付因意外死亡的校长的借款本金30,000元。另外，校方没有及时审计造成工程款延期支付应支付利息。
被告王艳利未作书面答辩。
本案的争议焦点为:1.被告长城集团与被告ＸＸ志、王艳丽的关系；2.原告主张返还工程款的具体金额、依据以及三被告应承担何种返还责任。当事人围绕诉讼请求及上述争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告方提交的单独工程独立费用表与承德县审计局核对原件一致，三被告对真实性认可，能够证明实际施工人ＸＸ志施工的下二道河小学和唐家湾小学的采暖工程经审计的工程款合计为210,956.00元，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的承德县解除债务四方协议，被告长城集团对真实性认可，本院予以确认，作为认定事实的依据;3.被告ＸＸ志提交的信用社借款利息凭证，不能证明本案争议事项且原告予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据;4.被告ＸＸ志提交的唐家湾小学出具的证明，未对借款利息进行约定且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月20日原告与被告长城集团分别签订了下二道河子小学校舍安全工程和唐家湾小学校舍安全工程施工合同，合同签订后由被告ＸＸ志组织进行的施工。下二道河小学的工程于2014年4月21日、5月26日进行了审计，唐家湾小学于2014年1月16日进行了审计，经审计的两处小学的工程款均已支付给被告长城集团。施工过程中由ＸＸ志经教育局集中支付中心借支工程款327,000.00万元，由王艳丽借支工程款30,000.00元，两笔借款357,000.00元，原告与被告ＸＸ志约定在后期给付工程款时予以扣减，但实际支付工程款时未经教育局集中支付中心支付，未能扣减。该两处小学采暖工程由原告另行承包给他人，经审计确认两处采暖工程工程款总额为210,956.00元，因原告方将该采暖工程另行承包他人，同意向被告长城集团支付相应工程款5%的配合费。上述事实有经质证的中标通知书、施工合同、审计报告、借条、付款凭证、拨款凭证、单位工程独立费用表、质证笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，采暖工程作为长城集团承包总工程的一部分，价款已由财政部门随全部工程款直接支付承包方长城集团，三被告均未实际施工该采暖工程，该两项采暖工程的工程款应予返还，采暖工程分包应支付总承包方相应的配合费，原、被告均认可配合费按5%计算，故对原告主张三被告返还采暖工程工程款的合理部分请求，本院予以支持，扣除配合费10,547.80元，应返还原告采暖工程工程款200,408.20元。被告ＸＸ志在组织施工过程中发生的借支工程款357,000.00元与原告约定在给付工程款时扣减，但未能扣减，亦应予以返还，被告长城集团主张与被告ＸＸ志系承包关系，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；被告长城集团与原告结算后，另与被告ＸＸ志独立核算，已支付被告ＸＸ志大部分工程款，故应由被告ＸＸ志承担返还责任，被告长城集团承担连带责任；被告王艳利为被告ＸＸ志帮忙办理相关手续，应由被告ＸＸ志承担相应责任。被告ＸＸ志主张借支工程款是为了替原告偿还信用社借款本金及利息，利息产生系因原告延付工程款，故该信用社借款利息部分应由原告承担的主张，因未能提供充分有效证据，被告ＸＸ志可另行主张权利。原告、被告长城集团与财政局、教育局于2016年10月18日签订了解除债务四方协议，故对被告长城集团、被告ＸＸ志请求支付拖欠工程款利息的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十九条第一款，第二百七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ志返还原告采暖工程工程款200,408.20元，返还原告借支工程款357,000.00元，合计557,408.20元，于本判决生效后十日内一次性付清；
被告承德长城建设集团有限公司承担连带责任；
被告王艳利不承担责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4,739.00元，由被告承德长城建设集团有限公司、被告ＸＸ志、王艳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董永民，男，1969年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市旭瀛物业管理有限公司，住所：广州市越秀区环市东路339号B附楼33A房。
法定代表人：易伟，职务：执行董事。
再审申请人董永民因与被申请人广州市旭瀛物业管理有限公司(以下简称旭瀛公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董永民申请再审称，被申请人旭瀛公司与案涉房屋新业主李伟文存在租金纠纷，2016年5月李伟文向董永民发出停止交付租金通知，由于旭瀛公司在2017年3月前没有向李伟文和董永民提供涉案房产合法转租的证据，导致董永民无法继续经营并于2016年12月12日将房产交还给李伟文。因此，对于2016年5月之后董永民欠缴租金，旭瀛公司有一定过错。董永民并非故意拖欠租金，董永民在不能确定权利人时才未向旭瀛公司缴纳租金。（二）双方《房屋租赁合同》第六条第2点、第3点重复约定了董永民违约后旭瀛公司有权解除合同及违约金的计算标准。另外，保证金和水电押金具有担保的性质，保证金、押金与“逾期按百分之一收取违约金”与“按租当期六个月的租金收取违约金”均具有违约金性质，应选其一要求当事人承担责任。（三）原审法院按合同第五条逾期租金的百分之一的标准判决董永民承担303072元违约金过高，是错误的，不能简单以合同约定作为判决违约金数额的标准，还应考虑当事人的过错程度及预期利益等综合因素。
本院经审查认为，根据再审申请人董永民申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.旭瀛公司是否有权要求次承租人董永民支付租金。2.原审法院对保证金、水电押金和违约金的判决是否有误。
案涉房屋的原所有权人是中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，该公司作为出租人与旭瀛公司作为承租人签订的《广州市房屋租赁合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该合同约定，旭瀛公司可将房屋分租。事实上，旭瀛公司也将房屋转租给了董永民。董永民作为次承租人享有相应权利并应履行相应义务。本案中，在房屋租赁期间房屋的所有权虽然发生了变动（由中铁二十五局南方实业开发有限公司变更为李伟文），但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力”规定，在原租赁期间内，承租人可继续享有原合同的权利，不因房屋所有权的变动而有所改变。旭瀛公司作为第一承租人兼转租人,依约可继续享有向次承租人收取租金等权利。董永民未依约按时向旭瀛公司缴纳租金，构成违约。原审判决董永民向旭瀛公司支付拖欠的租金，并无不当。
关于保证金、水电押金和违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约责任是合同当事人不履行合同或者履行合同不符合合同约定条件而应承担的民事责任。当事人自行协商确定的违约责任，是法律确立的合同自由原则或者意思自治原则的具体体现。根据原审判决的查明，旭瀛公司与董永民于2013年11月19日签订的《广州市房屋租赁合同》第三条、第五条对董永民逾期交纳租金（其中包括逾期超过20天）的违约责任进行了约定，明确了违约金的计算方式以及保证金、水电押金的处理方式。原审判决认为董永民应按合同的上述约定承担相应违约责任，于法有据，并无不当。董永民主张原审判决重复计算违约金及所判的违约金过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，董永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董永民的再审申请。
审 判 长 刘样发
审 判 员 张艮开
审 判 员 王红英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黎 嘉
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董永民，男，1969年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市旭瀛物业管理有限公司，住所：广州市越秀区环市东路339号B附楼33A房。法定代表人：易伟，职务：执行董事。再审申请人董永民因与被申请人广州市旭瀛物业管理有限公司(以下简称旭瀛公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永民申请再审称，被申请人旭瀛公司与案涉房屋新业主李伟文存在租金纠纷，2016年5月李伟文向董永民发出停止交付租金通知，由于旭瀛公司在2017年3月前没有向李伟文和董永民提供涉案房产合法转租的证据，导致董永民无法继续经营并于2016年12月12日将房产交还给李伟文。因此，对于2016年5月之后董永民欠缴租金，旭瀛公司有一定过错。董永民并非故意拖欠租金，董永民在不能确定权利人时才未向旭瀛公司缴纳租金。（二）双方《房屋租赁合同》第六条第2点、第3点重复约定了董永民违约后旭瀛公司有权解除合同及违约金的计算标准。另外，保证金和水电押金具有担保的性质，保证金、押金与“逾期按百分之一收取违约金”与“按租当期六个月的租金收取违约金”均具有违约金性质，应选其一要求当事人承担责任。（三）原审法院按合同第五条逾期租金的百分之一的标准判决董永民承担303072元违约金过高，是错误的，不能简单以合同约定作为判决违约金数额的标准，还应考虑当事人的过错程度及预期利益等综合因素。本院经审查认为，根据再审申请人董永民申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.旭瀛公司是否有权要求次承租人董永民支付租金。2.原审法院对保证金、水电押金和违约金的判决是否有误。案涉房屋的原所有权人是中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，该公司作为出租人与旭瀛公司作为承租人签订的《广州市房屋租赁合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该合同约定，旭瀛公司可将房屋分租。事实上，旭瀛公司也将房屋转租给了董永民。董永民作为次承租人享有相应权利并应履行相应义务。本案中，在房屋租赁期间房屋的所有权虽然发生了变动（由中铁二十五局南方实业开发有限公司变更为李伟文），但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力”规定，在原租赁期间内，承租人可继续享有原合同的权利，不因房屋所有权的变动而有所改变。旭瀛公司作为第一承租人兼转租人,依约可继续享有向次承租人收取租金等权利。董永民未依约按时向旭瀛公司缴纳租金，构成违约。原审判决董永民向旭瀛公司支付拖欠的租金，并无不当。关于保证金、水电押金和违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约责任是合同当事人不履行合同或者履行合同不符合合同约定条件而应承担的民事责任。当事人自行协商确定的违约责任，是法律确立的合同自由原则或者意思自治原则的具体体现。根据原审判决的查明，旭瀛公司与董永民于2013年11月19日签订的《广州市房屋租赁合同》第三条、第五条对董永民逾期交纳租金（其中包括逾期超过20天）的违约责任进行了约定，明确了违约金的计算方式以及保证金、水电押金的处理方式。原审判决认为董永民应按合同的上述约定承担相应违约责任，于法有据，并无不当。董永民主张原审判决重复计算违约金及所判的违约金过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，董永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永民的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年四月二十五日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执209号
申请执行人朱冬青，女，1959年10月8日出生，汉族。
被执行人何雪丽，女，1966年12月28日出生，汉族。
申请执行人朱冬青与被执行人何雪丽民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初196号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人何雪丽暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱冬青发现被执行人何雪丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执209号申请执行人朱冬青，女，1959年10月8日出生，汉族。被执行人何雪丽，女，1966年12月28日出生，汉族。申请执行人朱冬青与被执行人何雪丽民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初196号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人何雪丽暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱冬青发现被执行人何雪丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一六年十二月二十七日书记员 曾 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保160号
申请人：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路86号八层。
法定代表人：李侯，该公司经理。
被申请人：上海中远物流重大件运输有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路531号11楼。
法定代表人：刘东石，该公司执行董事。
申请人惠州市金桥海运有限公司因与被申请人上海中远物流重大件运输有限公司船舶租用合同纠纷，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海中远物流重大件运输有限公司价值625万元的财产采取保全措施。申请人惠州市金桥海运有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的限额为625万元的保函。
本院经审查认为，申请人惠州市金桥海运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人惠州市金桥海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人上海中远物流重大件运输有限公司价值625万元财产。
案件申请费5000元，由申请人惠州市金桥海运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万怡
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2053号
原告：上海凯焰贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李蒋兵，该公司总经理。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。被告：马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263埃斯普兰那登大街XXX号。(Esplanaden50，1263CopenhagenkK)。代表人：安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)、克里斯蒂·克兰德(ChristianKledal)，该公司集团执行董事会成员。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。在本院审理原告上海凯焰贸易有限公司与被告马士基航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯焰贸易有限公司撤回对被告马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)的起诉。本案案件受理费人民币5962元，因撤诉减半收取人民币2981元，由原告上海凯焰贸易有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初39号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李新过，男，1991年06月20日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月11日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人李新过犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，被告人李新过到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月10日晚21时许，户部寨派出所民警巡逻至户部寨镇坐店至马庄村南北公路上时，发现文留镇王明屯村民李新过酒后驾驶一辆黑色蒙迪欧轿车(车牌号豫Ｊ×××××)正在行驶，巡逻民警将该车截停，用酒精测试仪对其进行呼气检测，李新过呼气中酒精含量达到107mg/100ml,经鉴定，李新过血液中乙醇含量为122.76mg/100ml，李新过饮酒状态已达到醉酒标准。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李新过，宣读了被告人李新过供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无前科证明、案发经过、车辆照片证等证据。
公诉机关认为，被告人李新过酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪罪，请求依法判处。
被告人李新过对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年11月10日晚21时许，被告人李新过酒后驾驶一辆黑色蒙迪欧轿车(车牌号豫Ｊ×××××)在濮阳县户部寨镇左店村至马庄村南北公路行驶，后被巡逻民警截获。经鉴定证实，被告人李新过血液中乙醇含量为122.76mg/100ml，被告人李新过饮酒状态已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李新过供述：2016年11月10日21时50分，在户部寨镇左店村与马庄村中间的南北路上被查住的，我的车是由南向北行驶的，我的车是黑色老款蒙迪欧，车牌号是：豫Ｊ×××××，行驶证在这辆车上，驾驶证是C1证，去年十二月份办的。昨天晚上我开车去户部寨左店村郝某家，我们在他家喝的酒，我喝了有三瓶半，喝了酒我就开车回家了，走到左店村与马庄村之间的南北公路上就被查住了，当时车上只有我一人，我对测酒仪血液中乙醇含量为107mh/100ml的测试结果没有异议。
2、证人郝某证言：2016年11月10日下午6点多，李新过给我打了个电话，他说要来我家给我说个事，在八点多的时候，李新过一个人开着他的黑色福特轿车来我家了，在李新过来我家之前，我一个人在家喝着了，李新过来之后我们两个边说边喝酒，我们两个喝的是啤酒，我们两个基本是平喝的，在九点半左右，我们喝完了，李新过就一个人开着他那辆车离开了我家。第二天，我才知道李新过从我家离开后走到我们村南边被派出所巡逻人员给查住了。
3、查获证明。
4、驾驶证机动车信息查询结果。
5、酒精测试条。
6、驾驶车辆及被告人抓获照片。
7、驾驶证和行驶证信息。
8、血乙醇检验报告：李新过血乙醇浓度为122.76mg/100ml。
9、案发经过。
10、无前科证明。
11、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李新过酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李新过犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新过犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一七年二月十三日
书记员 李红旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00009号
申请执行人彭渊忠。
被执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司。
代表人李文元。
被申请人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01364号民事调解书，在执行申请人彭渊忠与被执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭渊忠向本院申请追加被申请人山西省工业设备安装有限公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司是被申请人山西省工业设备安装有限公司的不具备法人资格的分支机构，现无可供执行财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，彭渊忠的追加申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人山西省工业设备安装有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00009号申请执行人彭渊忠。被执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司，住所地山西省大同市城区新开路**。代表人李文元，该分公司经理。被申请人山西省工业设备安装有限公司，，住所地山西省太原市小店区并州南路**法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01364号民事调解书，在执行申请人彭渊忠与被执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭渊忠向本院申请追加被申请人山西省工业设备安装有限公司为本案的被执行人。经审查，被执行人山西省工业设备安装有限公司第四分公司是被申请人山西省工业设备安装有限公司的不具备法人资格的分支机构，现无可供执行财产。本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，彭渊忠的追加申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加被申请人山西省工业设备安装有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  陈丹萍审判员  潘 涛二〇一五年三月三十日书记员  周明敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1198号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
被告王某甲，女。
原告李某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某之子与被告王某甲经他人介绍于2013年办理结婚登记手续。原告先后给付被告王某某彩礼款66000元，给被告王某甲2000元，合计68000元，要求二被告返还。
被告王某某、王某甲辩称，被告王某某收受彩礼款40000元，被告王某甲与原告之子李某甲办理结婚登记手续后，共同生活且生有一男孩。不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原告李某某之子李某甲与被告王某甲经他人介绍相识，于2013年11月8日在会宁县民政局办理结婚登记手续，因夫妻感情破裂，于2016年5月12日经本院判决解除婚姻关系，已发生法律效力。被告王某某依习俗通过介绍人高某收受原告李某某彩礼款66000元，被告王某甲接受2000元。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、高某出具证明及身份证复印件各1份；3、民事判决书1份；4、高某某甲身份证复印件1份。
原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告李某某要求二被告方返还彩礼款的请求不完全符合上述规定，考虑到彩礼款数额较大，对原告李某某要求二被告返还彩礼款的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某某返还原告李某某彩礼款18000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告李某某承担400元，被告高某某某、高某某甲承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年十月八日
书记员 高某清华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终49号
原公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜文博，男,1972年4月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省伊川县城关镇建新东街，捕前住河南省洛阳市恒大地标小区。因涉嫌集资诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人徐静、张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人姜文博犯集资诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0114刑初326号刑事判决。原审被告人姜文博不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至6月间，被告人姜文博伙同李某甲、姜某丙（二人均已判刑）等人经预谋后，在沈阳市于洪区陵西街19-2号成立辽宁君山投资担保有限公司（后变更为辽宁君山投资管理有限公司）、在河南省伊川县平等乡成立河南省伊川县仿古青铜器有限公司。李某甲为辽宁君山投资管理有限公司法人代表。李某甲、姜文博经商量后，将伊川县仿古青铜器有限公司法人代表由李某甲变更为李某甲的女儿李某乙，姜某丙等人负责伊川县仿古青铜器有限公司账目管理。2014年6月至11月间，被告人姜文博及李某甲、姜某丙等人，以非法占有为目的，以辽宁君山投资担保有限公司、辽宁君山投资管理有限公司为投资保证人，以给付高额利息为由向社会公众非法集资，假称所募集资金用于河南省伊川县仿古青铜器有限公司生产经营的方式，先后骗取董某某6万元、崔某某4万元、甘某某12万元、王某甲2万元、王某乙1万元、张某乙2万元、张某丙7万元、朱某某3万元、孙某甲2万元、田某某5万元、魏某某3万元、李某丙15万元、谷某某3万元、付某乙6万元、孙某乙1万元、陈某甲10万元、付某甲1万元、张某丁12万元、王某丙20万元、吴某甲1万元、张某戊2万元、秦某甲2万元、姜某乙1万元、胡某某1万元、李某丁1万元、古某某1万元、卜某某1万元、李某戊3万元、岳某某1万元、徐某某8万元、耿某某4万元、王某丁11万元、程某甲2万元、石某某2万元、刘某甲5万元、朱某某24万元、张某己5万元、熊某某10万元、李某己4万元、李某庚14万元、时某某1万元、郭某甲2万元、袁某某1万元、李某辛3万元、胡某乙2万元、王某戊4万元、赵某乙10万元、艾某某1万元、徐某甲3万元、赵某乙1万元、韩某甲1万元、郗某某1万元、金某某1万元、肖某某15万元、李某壬1万元。2016年12月12日，被告人姜文博被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的同案犯李某甲、姜某丙的供述，证人李某乙、张某甲、王某己等人的证言，被害人的陈述、借款担保合同、支付利息计划书、委托书、担保函、资产投资管理合同、借款借据，辨认笔录及照片，辽宁君山投资担保有限公司登记材料、宣传单，房屋租赁协议、公司登记申请书、私营企业基本注册信息查询单、税务登记表、河南省伊川县平等乡姜沟村村委会证明，姜某丙提供的账本、李某甲支付给张某甲定金证明，机动车买卖合同、张某甲与李某甲签定的合同书，李某乙、李某甲、河南省伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司银行流水明细，户籍信息、电话查询记录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人姜文博在公安机关的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人姜文博以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。根据被告人姜文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人姜文博犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人姜文博与李某甲、姜某丙共同退赔被害人董某某人民币六万元、崔某某人民币四万元、甘某某人民币十二万元、王某甲人民币二万元、王某乙人民币一万元、张某乙人民币二万元、张某丙人民币七万元、朱某某人民币三万元、孙某甲人民币二万元、田某某人民币五万元、魏某某人民币三万元、李某丙人民币十五万元、谷某某人民币三万元、付某乙人民币六万元、孙某乙人民币一万元、陈某甲人民币十万元、付某甲人民币一万元、张某丁人民币十二万元、王某丙人民币二十万元、吴某甲人民币一万元、张某戊人民币二万元、秦某甲人民币二万元、姜某乙人民币一万元、胡某某人民币一万元、李某丁人民币一万元、古某某人民币一万元、卜某某人民币一万元、李某戊人民币三万元、岳某某人民币一万元、徐某某人民币八万元、耿某某人民币四万元、王某丁人民币十一万元、程某甲人民币二万元、石某某人民币二万元、刘某甲人民币五万元、朱某某人民币二十四万元、张某己人民币五万元、熊某某人民币十万元、李某己人民币四万元、李某庚人民币十四万元、时某某人民币一万元、郭某甲人民币二万元、袁某某人民币一万元、李某辛人民币三万元、胡某乙人民币二万元、王某戊人民币四万元、赵某乙人民币十万元、艾某某人民币一万元、徐某甲人民币三万元、赵某乙人民币一万元、韩某甲人民币一万元、郗某某人民币一万元、金某某人民币一万元、肖某某人民币十五万元、李某壬人民币一万元。
上诉人姜文博的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审认定事实不清，上诉人姜文博没有非法占有的主观目的，其不构成集资诈骗罪。
经审理查明，上诉人姜文博集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姜文博与同案人员李某甲、姜某丙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人姜文博没有非法占有的主观目的，其不构成集资诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯李某甲、姜某丙供述证实，上诉人姜文博同李某甲商议成立伊川县天意仿古青铜器商贸公司，并将该公司法人代表变更为李某甲女儿李某乙，系为骗取公众信任诈骗公众存款。银行交易明细及证人李某乙、刘霞娃证言亦能够证实，涉案集资款项，绝大部分转入同案犯李某甲、姜某丙及上诉人姜文博个人账户，被三人非法占有，仅有少数部分款项用于伊川县天意仿古青铜器商贸公司经营。在案证据证实，姜文博安排他人到辽宁君山公司帮助李某甲管理账目、招聘人员，并安排姜某丙在伊川县管理从辽宁君山公司转到伊川县天意仿古青铜器公司的钱款。综上，上诉人姜文博在本案中起到组织、策划作用并非法占有集资款项，其主观具有非法占有目的。在案证据能够证实原审法院认定的姜文博集资诈骗犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。关于辩护人提供由赵爱如出具其在2014年销售给姜文博青铜器模具70套，共计95000元的证明，因该材料系复印件，且由姜文博家属收集，缺乏证据的真实性、合法性及关联性，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审506号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李万志。
被申请执行人王英。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3203号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3203号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2338号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人谢连科，男，农民。
被执行人邱焕亭，女，农民，系被告谢连科之妻。
被执行人谢三刚，男，农民。
被执行人谢东保，男，农民。
被执行人谢传明，男，农民。
被执行人谢留启，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1522民初3693号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈其学
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初268号
原告王宝，男，1967年8月14日生，汉族，怀仁县人。
被告贾玉生，男，1942年12月24日生，汉族，大同市人。
原告王宝诉被告贾玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝与被告贾玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2014年3月17日，被告贾玉生以座落于大同市南关街79号私产二层小楼作抵押，向我借款80万元，期限为12个月，双方约定利息为月息3分，并在大同市御城公证处进行了公证。到2015年3月17日被告共欠原告本金和利息104万元。于是原、被告就抵押房屋达成了买卖协议。同时被告也授权原告办理房屋过户手续，但被告在办理中不配合原告，一直没能过户，故起诉。
被告贾玉生辩称，贷款80万元是事实，但我只拿到30万元，另50万元我同意原告王宝给赵秀，但是以赵秀拿到钱为准。后王宝用赵秀的身份证办理银行卡把钱打进去后，又直接转走。故不承担50万元的本金及利息。
本案的争议焦点为：被告贾玉生是否应全部归还原告王宝借款本金80万元及相应利息。
针对本案的争议焦点，原告提供了下列证据，被告进行了质证。
1、身份证复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
2、收条复印件二份，被告无异议，本院予以确认。
3、大同市御城公证处公证书复印件一份、公证费收据复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
4、婚姻证明复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
5、授权书复印件二份，被告无异议，本院予以确认。
6、房屋买卖协议复印件一份、房屋买卖附属合同复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
7、土地登记申请书复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
8、常住人口登记表复印件一份、被告户口、身份证复印件各一份，被告没有异议，本院予以确认。
9、中国工商银行打款凭证复印件二份、山西省农村信用社回单复印件一份，被告提出异议，认为是王宝个人用赵秀的身份证办理的银行卡，打入款后，随后又转入其它帐户。赵秀并没有收到该款。虽被告提出异议，但没有反驳证据真实其所述事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
10、赵秀的证明材料复印件一份，被告提出异议，认为是虚假证据。本院认为，赵秀给原告所提供证据材料与给被告提供的证据材料明显矛盾，又未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，被告提供了下列证据，原告进行了质证。
1、身份证复印件一份，原告无异议，本院予以确认。
2、赵秀的证明材料复印件，说明复印件、身份证复印件各一份。原告认为赵秀的证据系虚假证据，本院认为，赵秀给被告提供的证据材料与给原告提供的证据材料明显矛盾，又未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
3、中国工商银行凭证复印二份、山西农村信用社回单复印件一份，原告没有异议，本院认为该证据与原告所提供的证据相同，故本院予以采信。
4、授权书复印件一份、借款协议书复印件一份。原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告贾玉生以座落于大同市南关街79号私产小二楼作抵押向原告王宝借款80万元。双方约定借款期限为12个月，月息3分。并在大同市御城公证处进行了公证。原告王宝将50万元汇入被告所指定收款人赵秀的帐户上，将30万元汇入被告的帐户上。借款后，被告共支付利息45000元。
本院认为，被告贾玉生向原告王宝借款，被告给原告出据了收据并进行了公证，原告依约将30万元汇入原告的帐户上，将另50万元汇入被告所指定的赵秀的帐户上，被告贾玉生与赵秀签订借款协议，证明赵秀收到了该笔借款中的50万元。也就是说，原告王宝依约完全履行借款合同。虽被告提出赵秀没有收到该笔借款，但又没有证据证实，故被告的请求本院不予支持。借款到期后，原、被告就抵押房屋签订了买买协议，被告当时对借款事实没有异议。被告到期拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，双方所约定利息月息3分，超出了法律所保护的范围，应按月息2分计算。被告贾玉生给过的45000元应按时间核减。具体的利息应按月息2分从2014年5月13日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾玉生于判决生效之日起五日内归还原告王宝借款本金80万元利息从2014年5月14日起计按月息2分计算，一直到还清为止。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告贾玉生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年五月三日
书记员 张 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第80号
原告：杨林红。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杭其忠。
原告杨林红与被告杭其忠宅基地使用权转让纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨林红和委托代理人朱泳与被告杭其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林红起诉称：2001年1月24日原、被告签订一份“房屋宅基转让协议书”。在该协议书中约定，由原告将位于魏塘镇城东村二社的农村宅基地转让给被告，可建筑面积110平方米，使用面积110平方米，合计220平方米。协议签订后，被告已支付转让款5万元，并已建造了房屋。本案宅基地已列入政府拆迁征地的范围内，后因原告无住房，又无法重新申请宅基地建房，而与被告多次协商，要求与被告解除“房屋宅基转让协议书”，以解决原告一家的基本生活居住，但被被告拒绝，原告无奈故向法院起诉要求：1、判决原、被告于2001年1月24日签订的“房屋宅基转让协议书”无效；2、判令被告返回已占有的宅基地一块；3、判令被告赔偿原告损失30万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨林红本庭提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋宅基转让协议书复印件一份，证明2001年1月24日原、被告签订该转让协议，宅基地转让价值为5万元；
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明案涉土地使用人是原告；
4、城东村村委会及拆迁公司联合发给原告的通知一份，证明本案所涉宅基地及被告所建房屋已列入拆迁项目，有关部门要求原告于2006年3月17日联系现房屋居住人--
被告后对改造范围内的房屋进行评估；
5、嘉善县人民政府专题会议纪要一份，证明城东村地块已被县政府列入拆迁范围。
被告杭其忠答辩称：1、原告的第一项诉请的责任主要是原告的，没有原告的转让行为，就没有被告的接受行为，原告已经表现出不诚信的行为，原告的行为破坏了原、被告之间8年的平衡，破坏了被告生活的宁静。2、被告将房屋造好及装修花费了巨额资金，不是我们不愿还，是没有办法还。土地被告不是占有，是原告心甘情愿转让给被告的。房屋是以政府发给我们的标准建造的，如果原告要毁房要地，需要赔偿被告的各种损失。3、原告的第三项诉请不成立。原告拿了被告的5.8万元，如果当时购置商品房，现在也价值30万元，原告要求返还宅基地，给被告造成巨大经济损失和精神损失，如果原告坚持要求其诉请，被告应从以下两方面考虑获得补偿要求：一是原告因宅基地增值、拆迁所获得的经济利益，二是对拆除被告在该宅基地上建造之房屋的各项经济补偿，且补偿的金额能让被告购买同等居住条件之房屋，因为原告在使合同无效过程中负有比较大的过错。4、本案中主要责任在于原告，诉讼费应由原告承担。5、原告称其无住房，据被告所知原告在马家桥村是有住房的。如果原告当初没有住房，怎么可能转让其宅基地？
被告杭其忠没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性没有异议，对证据4认为没有看到过。本院确认原告所举的证据具有客观真实性，与本案相关联，是合法证据，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告原系嘉善县魏塘镇城东村村民，被告系城镇居民。2001年1月5日原告向有关部门申请农村私人建房，当时农村现有在册人口三人，占地面积为110平方米。同月24日原告将申请来的农村宅基地转让给被告，并签订一份“房屋宅基转让协议书”。该协议书的主要内容为：一、甲方有房屋宅基地一块，位于嘉善县魏塘镇城东村二社，可建筑面积110平方米，使用面积110平方米，合计220平方米；二、甲方将此房屋宅基地永久转让给已方，甲方负责向有关部门办理一切建房手续。甲方出让后，已方享有宅基地建房的一切永久性处理权及拆迁宅基赔偿权；三、房屋宅基地转让价格为50000元……。协议签订后，被告支付转让款5万元，之后被告建造了住宅房居住至今。现原告以无住房，无法重新申请宅基地等为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：本案争议的主要焦点是：1、原、被告签订的房屋宅基地转让协议书是否有效。2、原告要求被告赔偿损失30万元的请求是否应予支持。一、关于原、被告签订的房屋宅基地转让协议书是否有效问题：原、被告签订的房屋宅基地转让协议书虽然是双方当事人真实意思的表示，而且原告以无住房，又无法重新申请宅基地为由要求收回宅基地的理由也不充分，但由于原、被告之间签订的房屋宅基地转让协议书，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定原、被告签订的“房屋宅基转让协议书”无效。据此，对原告提出原、被告签订的“房屋宅基转让协议书”无效及要求被告返回已占有的宅基地的请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告赔偿损失30万元的请求是否应予支持问题：根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原告没有向本院提供损失30万元的相关证据，也没有证据证明该行为是由被告造成的，因此，原告的该项请求本院不予支持。
另外，对被告提出的，如果原告要毁房要地，需要赔偿被告的各种损失问题。因系另一法律关系，双方在返还过程中，如有损失，双方都可另案诉讼。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨林红与被告杭其忠于2001年1月24日签订的房屋宅基转让协议书无效；
二、原告杨林红应于本判决书生效后三个月内返还给原告杭其忠购买宅基地款50000元；
三、被告杭其忠应于本判决书生效后三个月内将向原告购买的宅基地全部返还给原告杨林红；
四、驳回原告杨林红的其他诉讼请求。
本案受理费5800元（原告缓交），由原告负担4750元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第89-2号
申请执行人李某，男，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人刘某，男，成年，汉族。
李某诉刘某买卖合同纠纷一案，于2011年5月20日审结，该案（2011）安民许初字第35号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在银行存款账户：0000005775520192xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十四日
书记员 杨秀福
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初78号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人晏某荣，绰号“嗦螺”，男，1989年11月28日出生,，汉族，大专文化，万载县人，农民，住万载县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被万载县公安局刑事拘留，同年11月16日经万载县人民检察院不批准逮捕于次日由万载县公安局取保候审。2017年4于21日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人晏某荣犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人晏某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日下午15时，被告人晏某荣因龙某甲欠其1万元未按期归还的事，与“芋贼”（在逃）一起到上高田心镇江南村找到龙某甲，强行将其拖到晏某荣的车上，先后带至高城镇民兵水库、高城街上一饭店，逼迫龙某甲打电话借钱还债，不准龙某甲离开。19时许，晏某荣、“芋贼”又押着龙某甲到万载县城梓福桥眼镜店拿钱，经晏某荣电话通知，王某乙、李某、辛某也来到梓福桥一同逼迫龙某甲还债。
当晚21时许，因龙某甲还没借到钱，王某乙等人便将龙某甲拖至车上，带至高城镇联胜村水库，晏某荣也开车紧随其后。到了水口后，晏某荣等人继续逼迫龙某甲借钱还债，王某乙、李某还对龙某甲进行殴打，后王某乙、李某开车离去。23时许，晏某荣、“芋贼”开车带着龙某甲往万载县城走，在车上“芋贼”又对龙某甲进行殴打、恐吓。次日凌晨1时许，在龙某甲还了2000元钱并提供担保后，晏某荣将龙某甲送到龙湖公园，龙某甲自行开车离去。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，龙某甲的损伤程度为轻微伤。
2016年10月10，晏某荣主动到公安机关投案，同日，龙某甲出具谅解书，对晏某荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人晏某荣在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人王某甲、龙某乙、郭某、王某乙、李某、辛某的证言，被害人龙某甲的陈述，晏某荣和龙某甲的辨认笔录，指认现场照片，万载县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（法）字[2016]037号法医学活体检验鉴定意见书，本院（2010）万刑初字第108号刑事判决书、谅解书、到案说明及被告人晏某荣的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某荣为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当以此追究其刑事责任，其在非法拘禁过程中有殴打行为，依法应从重处罚，其获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏某荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人晏某荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人晏某荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某荣犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一七年五月三日
书记员 卢 珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初227号
原告：武传红，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高瑜，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：于金福，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：姜自宇，男，1968年2月7日出生，汉族，居民。
原告武传红与被告高瑜、于金福、姜自宇民间借贷、担保纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传红与被告高瑜及其委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传红向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款650000元及利息。事实和理由：被告高瑜以做买卖为由多次向原告借款。至2015年7月30日，被告高瑜累计借原告现金65万元，被告高瑜为原告书写借据一张，约定2016年7月30日到期，并由被告于金福、姜自宇签字担保。到期后，被告一直拖付至今。
被告高瑜辩称：2015年7月30日，被告高瑜为原告书写借据一张、借原告现金65万元属实。同时，被告高瑜依据原告与被告高瑜借贷惯例，针对该65万元借款，又为原告书写了一张落款日期2016年7月30日、借款65000元的借据。被告于2016年+8月30日还款13000元，于2016年10月6日还款10000元。同意还款，但应扣减本金23000元。请求否认落款日期2016年7月30日、借款65000元的借据效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：
原告武传红与被告高瑜发生借贷关系多年。2015年7月30日，原告与被告高瑜进行了结算，被告高瑜为原告书写借据一张，载明：被告高瑜借原告现金65万元，还款时间为2016年7月30日。被告于金福、姜自宇作为担保人签字捺印。2016年8月30日，被告高瑜通过案外人武传香银行账户支付给原告利息10000元；2016年10月6日，被告高瑜向原告银行账户汇款支付利息13000元。余欠款至今未付。
本院认为：至2015年7月30日，被告高瑜拖欠原告借款本金65万元，被告高瑜承诺于2016年7月30日还清，原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张逾期还款后的资金占用利息，本院予以支持。本案的争执焦点是，针对被告所归还2.3万元为归还借款本金，或为原告解释的支付逾期利息。对此本院认为，被告高瑜主张系归还借款本金，应当负举证责任但未提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高瑜自本判决生效后十日内偿还原告武传红借款本金65万元，并自2016年7月31日起至本判决生效之日止按本金65万元、年利率6%计算支付给原告武传红资金占用利息（含被告高瑜已付2.3万元）；
二、被告于金福、姜自宇对上列一、二项给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告武传红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，财产保全费5000元，共计10150元，由被告高瑜、于金福、姜自宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年四月二十日
书记员 黎 瑛
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1102行初126号
原告：唐伍军，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：唐七斤，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。（特别代理）
委托诉讼代理人：姜海云，湖南湘涵律师事务所律师。
被告：永州市冷水滩区岚角山镇街道办事处。
法定代表人：陈铁华，系该街道办主任。
委托诉讼代理人：严跃云，系该镇司法所所长。
原告唐伍军因不服被告永州市冷水滩区岚角山镇街道办事处（以下简称岚角山街道办）行政不作为纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐伍军的委托代理人唐七斤、姜海云，被告岚角山街道办的委托诉讼代理人严跃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年，原告所在村组的土地被依法征收，村民小组会议决定出嫁的妇女户口是否在本组都不享受分配（特殊情况另外），分配截止时间为2014年8月1日。原告按分配方案分得了田亩数征收补偿款，但未分得人口数征收补偿款，原告认为村小组的行为侵犯了其合法权益，故于2016年3月2日向冷水滩区人民法院提起民事诉讼，一审法院以“只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围”驳回了原告的起诉，二审法院以“关于农村集体经济组织成员资格的确认应由政府主管行政部门统一协调处理，上诉人的诉讼�求不属于人民法院的收民事诉讼的范围”驳回了上诉人的上诉维持原裁定。之后，原告委托父亲代其向被告提出申请确认其是否为该集体经济组织成员，但被告一直未做出具体行政行为，原告认为被告的行政不作为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，其于2016年3月2日向冷水滩区人民法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。同年4月19日，一审法院以“只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围”驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，二审法院以“关于农村集体经济组织成员资格的确认应由政府主管行政部门统一协调处理，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的收民事诉讼的范围”驳回了上诉人�上诉维持原裁定。8月8日，原告委托父亲代其向被告提出申请确认其是否为该集体经济组织成员，但被告一直未做出具体行政行为，原告认为被告的行政不作为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原告向本院提交证据：
1、冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初546号民事裁定书；
2、永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终880号民事裁定书；
3、行政确认申请书；
4、唐伍军户籍资料；
5、唐伍军残疾人证；
上述证据拟证实被告行政不作为，损害了原告的利益。
被告岚角山街道办辩称，集体组织成员的认定不能由镇政府来认定，没有相关的法律依据，镇政府�头上已经给了答复的，只是没有出具书面答复。
被告岚角山街道办在法定期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，原、被告提供的证据发表以下质证意见：
被告岚角山街道办对原告唐伍军提供的证据的真实性、关联性和合法性均无异议。
综合庭审举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的全部证据，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式来源合法，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年原告唐伍军所在经济集体组织的土地被依法征收，原告按分配方案分得了田亩数征收补偿款，但未分得人口数征收补偿款，原告认为村小组的行为侵犯了其合法权益，故于2016年3月2日向冷水滩区人民法院提起民事诉讼，一审法院以“只有确�原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围”驳回了原告的起诉，二审法院以“关于农村集体经济组织成员资格的确认应由政府主管行政部门统一协调处理，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的收民事诉讼的范围”驳回了上诉人的上诉维持原裁定。之后，原告委托父亲代其向被告提出申请确认其是否为该集体经济组织成员，但被告一直未做出具体行政行为，原告认为被告的行政不作为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告唐伍军委托其父亲代为向被告岚角山街道办提出申请确认其是否为岚角山街道办新田前村四组集体经济组织成员资格的书面申请，被告辩称其已经口头答复原告，但被告未向本院提交任�证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。根据《湖南省行政程序规定》第六十五条“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行�机关印章和注明日期的书面凭证”之规定，被告作为行政机关，对原告的申请，不管受理与否，都应当出具书面凭证。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告永州市冷水滩区岚角山镇街道办事处于本判决生效之日起三十日内对原告唐伍军的申请作出书面处理决定。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 杨荣芳
二�一七年三月二十二日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初76号
原告佟海涛，男1981年2月13日出生，汉族，个体，现住高阳县。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告王国庆，男，1974年5月22日出生，现住高阳县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生。
本院在审理原告佟海涛与被告王国庆、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告佟海涛于2017年3月26日向本院提出对被告王国庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟海涛撤回对被告王国庆的起诉。
审 判 长 叶金颖
审 判 员 连 芳
人民陪审员 李伟楠
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王素敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初563号
原告：刘升旭，男，1967年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：耿海民，男，1975年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈志刚，男，1972年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区永春镇柳家窝堡屯1号6排1室。
本院在审理原告刘升旭诉被告耿海民、陈志刚买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘升旭的起诉。
案件受理费303.00元退回原告刘升旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 航
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第59号
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈晴，公司董事长。
被执行人江西碱业有限公司，住所地：江西省新干县。
法定代表人徐云华，公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆水泵厂有限责任公司与被执行人江西碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现有的财产全部在银行办理了抵押贷款，暂无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经财产调查，未查明被执行人有其他的可供执行的财产。本案申请执行标的为323.5万元及相应利息，未执行标的为323.5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 婕
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第146号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人蒋志龙。
被执行人罗红荣。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2011）第237号征收社会抚养费决定，于2012年10月12日向本院申请执行被执行人蒋志龙、罗红荣社会抚养费11000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人蒋志龙、罗红荣非婚同居，于2006年2月27日一方未满法定婚龄在江西省上饶市肿瘤医院生育一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2011年9月27日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人蒋志龙、罗红荣征收社会抚养费11000元。被执行人蒋志龙、罗红荣在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2011）第237号关于对被执行人蒋志龙、罗红荣征收社会抚养费11000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十月十二日
书记员 郑利军
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初15号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民，2016年7月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年7月22日被取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2月23日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽、姚华出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2016年1月31日23时许，被告人薛某某、郝某某等人在合阳县城四季金歌KTV门外停车场遇见从二楼包间喝酒出来的姚某等人，后被告人薛某某与姚某（已另案起诉）因言语不和发生厮打，被告人薛某某用随身携带的匕首戳伤受害人姚某手部，郝某某（已行政拘留处理）将姚某踢倒在地后，被告人薛某某在受害人姚某身上乱踢、乱踏。经陕西省合阳县公安司法鉴定中心鉴定：姚某的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，病历资料，鉴定文书等。公诉机关认为，被告人薛某某酒后无事生非、逞强耍横，手持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月31日23时许，被害人姚某和乔某、刘某（均另案起诉）和宁某（已行政处罚）在合阳县城四季金歌KTV喝酒唱歌出来，在门口停车场遇见从四季金歌KTV喝酒唱歌出来的被告人薛某某和郝某某（已行政处罚）、党某、樊某某等人。姚某就问谁是党某，被告人薛某某就问找党某干啥，二人为此发生厮打，被告人薛某某用随身携带的匕首戳向姚某，姚某向后退，被郝某某一脚踢倒在地上，被告人薛某某遂在姚某身上乱踢、乱踏。姚某起身后遂从乔某手中夺走菜刀向西跑，被告人薛某某追过去与姚某互打。互打中，被害人姚某的左手被薛某某戳伤。姚某用菜刀砍伤薛某某身体多处部位。经鉴定：姚某的损伤程度属轻微伤。
案件审理期间，被告人薛�某与被害人姚某就民事赔偿部分达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件线索来源及抓获经过证明，根据合阳县人民检察院合检通立【2016】1号通知立案书，合阳县公安局2016年7月14日对薛某某寻衅滋事案立案侦查。2016年7月6日薛某某被抓获，因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年7月14日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被依法取保候审。
2、被告人薛某某供述，2016年1月31日20时许，他和党某、郝某某、樊某某、王某某、“九娃”等人在“四季金歌”KTV喝酒唱歌，他与“九娃”为喝酒吵起来。党某见他们几个酒喝的比较多，就让他和郝某某、樊某某、王某某出去。他们出来就在歌厅门口的停车场说话，从歌厅出来的姚某、乔某、宁某、刘某四人走到他们旁边。姚某在离他不远的地方问谁是党某，他就问姚某找党某干啥，说着就走到姚某跟前，姚某就用手在他胸前打了两拳。他就问姚某为什么打他，姚某说没有他的事让他走开。郝某某甲就一脚把姚某踢倒在地上，他跑到姚某跟前就把姚某踏了几脚，接着就从上衣右侧衣兜里掏出他随身携带的匕首，在手上拿着没有戳任何人，然后就有人逮着他两个胳膊，他当时因为喝多了意识有点模糊，等他有点清醒的时候，感觉他的左脸上受伤了，用手摸了一下，手上全是血。他就到路边挡了一辆出租车到合阳县中医院。
3、被害人姚某陈述，他问谁是党某，薛某某就问找党某干啥，他就对薛某某说没问你，用手把薛某某推开。薛某某就说：“你还敢打我，看我把你不弄死。”说完就扑着打要他，乔某挡在他前面不让薛某某打，薛某�就从身上拿出一把匕首朝他跟前扑，宁某和乔某就拉薛某某，他被樊某某拉着。薛某某挣脱开后就扑着朝他腰部戳了一下，但没有戳上。他向后退时郝某某一脚将他踢倒在地，薛某某就在他身上乱踢、乱踏，用匕首戳，他用左手挡了一下就戳到左手掌上了。宁某将薛某某拉开，他起来看到郝某某拉着乔某，乔某手里举着菜刀，薛某某在追他，他就跑过去到乔某手里把菜刀夺到自己手里。薛某某追上他，他就和薛某某厮打起来。厮打中，他手里的菜刀掉了，捡起来后他就用菜刀朝薛某某额头砍了两下，用脚在薛某某身上踹了一脚，薛某某就跑了，他就拿着菜刀追。追的过程中，他从后面又朝薛某某背部、右耳朵、后脑勺砍了几刀，追着打了几分钟后薛某某捂着伤口就跑了。
4、证人樊某某证明发生打架的起因和薛某某的供述一致。另证明薛某�和姚某发生厮打后，薛某某从身上掏出一把匕首到姚某跟前走，但被人拦住。薛某某和姚某就吵起来，姚某躲在乔某身后不断向西边退，退了一段距离，郝某某一脚把姚某踢倒，薛某某就在姚某身上乱踢、乱踏。党某乙过来问谁找事，他就把党某乙推到唱歌的包间。再出来后他问王某某人呢，王某某说在那边拿刀追着砍，他就和王某某赶紧到派出所报警。返回来后，他看见郝某某坐在四季金歌西边的路沿下边，全身是血，就把郝某某送到中医院，到中医院看见薛某某也在那，全身是血。
5、证人党某证明，他看见薛某某和姚某打架，薛某某左耳朵耷拉着，全身是血，姚某在后面拿着切面刀追，然后姚某拿着刀又追郝某某。
6、证人褚某某证明，2016年1月31日晚上他和党某、郝某某、薛某某等人在阿黎山寨吃饭喝酒，21�许他们又在四季金歌KTV唱歌，在唱歌的过程中，他和薛某某因为喝酒争吵了几句，薛某某、郝某某甲等人就出去了。
7、证人郝某某、乔某、刘某、宁某证明的事发起因、过程与被害人姚某的陈述一致。
8、现场勘验检查工作记录及照片证明案发现场位于合阳县四季大酒店（四季金歌KTV）停车场。
9、辨认笔录及照片证明，薛某某辨认手持匕首伤害姚某的作案地点、辨认扔掉匕首的地点、郝某某辨认殴打姚某的作案地点。
10、户籍证明信证明，被告人薛某某作案时达到负完全刑事责任年龄。
11、办案说明、情况说明证明，办案民警多次联系、寻找并发放询问通知书，未找到证人雷宇涛等人，未能进行调查；案卷中郝某某曾用名为郝某某甲。
12、门诊病历、鉴定文书证明，经鉴定：姚某的损伤程度属轻微伤。DNA鉴定书证明，现场匕首上的人血，不排除来源于姚某和薛某某。
13、协议书、收条、讯问笔录证明，被告人薛某某与被害人姚某就民事赔偿部分达成协议，取得谅解。
本院认为，被告人薛某某酒后无事生非，在公共场所手持匕首殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 申淑焕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕晓庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5341号
上诉人（原审被告）：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡基星，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕永晓因与被上诉人胡基星、原审被告沈玲锋合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕永晓未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕永晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施金金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1146号
罪犯高定祥，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，文盲文化，原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月11日作出（2014）黔七刑初字第597号刑事判决，以被告人高定祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2015年2月11日由贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年7月4日起至2017年7月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出假释建议，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯高定祥在2015年3月至2016年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高定祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执926号
申请执行人：温某，男，汉族，生于1976年6月20日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1964年。
申请执行人温某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初363号民事调解书申请执行王某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 石 果
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初786号
原告：焦振山，男，1961年10月20日出生。
原告：骆海芳，女，1962年12月16日出生。
被告：李娜，女，1973年11月29日出生。
焦佳与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
焦佳诉称，2014年11月1日，被告因资金困难向其借款37500元并承诺于2015年1月10日前还款，后经焦佳多次催要，至今未还，故焦佳诉至法院。
诉讼过程中，焦佳于2017年4月18日死亡。焦佳父母焦振山、骆海芳向本院申请作为原告参加诉讼，要求被告偿还其借款37500元及相应利息。
本院认为，焦佳向被告李娜提起诉讼后死亡，焦佳的继承人有权作为原告继续参加本案诉讼。但本案为民间借贷纠纷，不宜对焦佳死亡后的继承问题进行审查和处理。现焦振山、骆海芳提供的证据不足以认定其合法继承人身份，故本院无法确认二原告与本案存在直接利害关系。二原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焦振山、原告骆海芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵起超
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终119号
上诉人（原审被告）王建军，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）席利军，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）赵童，现住呼和浩特市。
原审被告王栓柱，现住呼和浩特市。
上诉人王建军因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建军上诉称，理由：上诉人自成年后一直在包头工作，现居住生活地均在包头，作为�告的王栓柱系上诉人之父，一直随上诉人在包头生活，二人均离开户籍地多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案的管辖法院应为经常居住地所在的包头市昆区人民法院管辖，另外，本案起因系建设施工合同，合同的签订地与履行地均在包头，因此该案不应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初507号民事裁定书，将案件移送至包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人王建军上诉认为其经常居住地在系包头市昆区的管辖范围，但并无证据予以证明，故原审法院依据被告住所地的管辖原则，认定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理并无不妥，本院予以支持。上诉人王建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年五月三十一日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终119号上诉人（原审被告）王建军，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）席利军，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）赵童，现住呼和浩特市。原审被告王栓柱，现住呼和浩特市。上诉人王建军因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建军上诉称，理由：上诉人自成年后一直在包头工作，现居住生活地均在包头，作为�告的王栓柱系上诉人之父，一直随上诉人在包头生活，二人均离开户籍地多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案的管辖法院应为经常居住地所在的包头市昆区人民法院管辖，另外，本案起因系建设施工合同，合同的签订地与履行地均在包头，因此该案不应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初507号民事裁定书，将案件移送至包头市昆区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人王建军上诉认为其经常居住地在系包头市昆区的管辖范围，但并无证据予以证明，故原审法院依据被告住所地的管辖原则，认定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理并无不妥，本院予以支持。上诉人王建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年五月三十一日书记员刘俊红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10民终1571号
上诉人何升球，男，壮族，1988年12月30日出生，住广西百色市右江区。
上诉人何升球不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002行初13号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何升球上诉称，1、一审认为，上诉人的请求于法无据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。又根据《行政诉讼法》第三十九条，申请行政机关履行法定职责的，行政机关在规定的时间内不履行，申请人向向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。同时又根据《行政诉讼法》第十二条，人民法院受理申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，在本案中百色市劳动和社会保障局明显存在行政不作为，没有履行法定职责，肆意更改上诉人提交的证据，从百色市劳动和社会保障局仲裁委出具的《百劳人仲案字（2015）103号裁决书》中内容更能体现出。2、劳动仲裁委于同年9月6日给起诉人出具受理通知书及开庭通知书，通知起诉人于2015年9月29日上午9时开庭。起诉人认为，根据劳动法规定，仲裁部门应当在收到仲裁之日起七日内应书面通知当事人是否受理，劳动仲裁委已大大超出法定期限，故意拖延起诉人时间，且劳动仲裁委在开庭审理后，至2016年1月12日都未给起诉人任何书面答复，也不理会起诉人的询问，明显存在行政不作为的现象。3、根据上诉人提供《加压泵站房当班记录》可以证实，上诉人是被被告强近加班，百色市劳动和社会保障局明显肆意更改证据，掩盖真相，增加上诉人维权和诉讼阻力。百色市劳动和社会保障局是基于授权成立的劳动仲裁委，具备行政主体资格，其行为侵犯上诉人合法权益，上诉人有权依照《行政诉讼法》第二条规定提起诉讼，本案符合人民法院行政案件受案范围。为此，诉至法院请求：1、撤销一审法院（2015）右民一初字第1236号民事裁定，希望二审法院重新审理；2、撤销一审法院（2016）桂1002行初13号行政裁定，希望二审法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人请求“撤销一审法院（2015）右民一初字第1236号民事裁定，希望二审法院重新审理”与本案无关，不是本案审查的范围。本案审查的是上诉人在一审提出的诉讼请求是否符合人民法院受理行政案件范围。上诉人在一审的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。关于上诉人主张其一审诉讼请求是符合“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的问题。由于上述规定的是“行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益”，法律并没有明确规定“本案的百色市劳动和社会保障局具有履行保护上诉人身权、财产权等合法权益”，故对上诉人的主张，本院不予采信。一审裁定正确，本院予以维持。依照第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 倍
appoint
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初632号
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：佛山市高明区。
经营者刘贻浪。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告罗荣耀，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5034。
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称“至德饲料经营部”）诉被告罗荣耀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至德饲料经营部的经营者刘贻浪及其委托代理人林超伟，被告罗荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年6月起受雇于自诉人，从事饲料销售员工作，双方签订《劳动合同》一份，明确了双方的权利义务。被告明知不能代收客户的货款，但其未经原告同意，从2013年9月起擅自收取客户货款合共45843元并非法占用，后虽经原告多次催讨，但被告拒不返还该货款。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告现根据有关法律的规定，请求法院判令：1、被告返还45843元货款给原告；2、被告向原告支付占用货款期间利息29689.9元；3、被告向原告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠货款应当为45000元；对请求的利息不合理，不应支付；对律师费有异议，应当由原告自己承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照，原告经营者身份证及被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、劳动合同、销售员销售责任书各1份，证明被告是原告雇佣的销售员的事实。
3、客户购料欠款凭证9份，证明被告未经原告同意擅自收取客户的货款。
4、收据1份、证书相关资料1份，证明原告因本次诉讼所支付的律师费。
5、对账单1份，证明被告收取了原告客户的45000元货款后，未归还给原告。
6、个人信用贷款核准通知书1份、借款借据1份，证明原告贷款损失。
7、（2015）佛明法刑初字第142号刑事判决书1份、（2015）佛中法刑二终字第390号刑事判决书，证明原告曾以自诉方式指控被告犯侵犯罪；
8、委托合同1份、律师费发票1张，证明原告因本案所支付的律师费。
被告的质证意见：对证据1、2、5、7、8没异议。对证据3有异议，应以对账单为准。对证据4、6有异议，与本案无关。
庭审中，被告无书面证据向本院举示。
经审查，被告对原告举证的证据1、2、5、7、8无异议，本院对该证据均予以采信。原告举证的证据4与证据8证明内容一致，故予以采信。原告举证的证据6与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
自诉人刘贻浪于2015年4月2日向本院提起诉被告人罗荣耀犯侵占罪［（2015）佛明法刑初字第142号］一案。已生效的本院（2015）佛明法刑初字第142号刑事判决认定以下事实：刘贻浪是至德饲料经营部（即本案原告）的经营者。刘贻浪与罗荣耀（即本案被告）于2012年6月14日签订了书面劳动合同及销售员销售责任书，期限为2012年6月16日至2012年12月31日止。双方签订的销售员销售责任书第四条第四款关于欠款回收约定，所有销售欠款实行终生责任制，由责任销售员承担全部经济担保责任。并按销售1包饲料提成2元，发放销售员的每月工资。罗荣耀以自己名义在2014年1月14日至2014年7月20日分十三次在至德饲料经营部提走价值142400元饲料，并在客户购料欠款凭证上签名确认。2014年10月27日的对账单，刘贻浪对罗荣耀收取的客户罗广辉饲料款45000元让罗荣耀签名确认此欠款。刘贻浪自认罗荣耀在2014年4月20日还款23942元，2014年5月15日还款10000元，2014年6月23日还款10000元，2014年7月14日还款8000元，2014年8月20日还款2544元，2014年9月20日还款740元，2014年10月20日还款188元。（2015）佛明法刑初字第142号刑事判决判决，被告人罗荣耀无罪。
本院另查，原、被告签订的上述签订的《销售员销售责任书》中约定，未经批准，销售员不得直接向客户收取货款，违者销售人员应承担经营部因此支付的诉讼费、律师费。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。被告罗荣耀作为原告至德饲料经营部的雇员，收取客户的饲料款后，没有全部交回给原告，在2014年10月27日，双方形成《对账单》确认被告尚未归还的饲料欠款（客户为罗广辉）为45000元，该45000元为被告所获的不当得利，依法应予以归还给原告。原告以上述证据3主张的饲料欠款（客户为罗广辉）为45843元，本院认为，上述证据3即客户购料欠款凭证形成的时间均在上述《对账单》形成的时间之前，上述《对账单》为原、被告为上述不当得利的数额的最终确认，故本院对原告主张高于45000元的部分不予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原、被告之间债权债务确定的时间是在上述《对账单》形成的时间即2014年10月27日，故原告请求从2013年9月29日计付利息不当，且按月利率2.4%计算过高，应从2014年10月27日计至2016年2月29日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
关于原告请求的律师代理费。原、被告签订的《销售员销售责任书》中约定，未经批准，销售员不得直接向客户收取货款，违者销售人员应承担经营部因此支付的诉讼费、律师费。被告违反了上述约定而导致原告聘请律师代理本案诉讼而支出律师代理费10000元。本院认为，根据本案标的额以及案件代理难易度，10000元律师代理费明显偏高，故本院酌情支持5000元律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告罗荣耀应于本判决生效之日起十日内偿付45000元饲料款及利息（以45000元为本金，从2014年10月27日计至2016年2月29日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）和律师代理费5000元给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
二、驳回原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部负担346元，由被告罗荣耀负担623元。该623元已由原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部预交，由被告罗荣耀在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年四月十九日
书记员 谭景文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初330号
原告：冀州市祥鸿采暖有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张家口市华工建设有限公司。
被告：李强。
原告冀州市祥鸿采暖有限公司与被告张家口市华工建设有限公司、李强因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告冀州市祥鸿采暖有限公司法定代表人米永山的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告张家口市华工建设有限公司、李强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市祥鸿采暖有限公司诉称：2015年8月23日，原告与二被告签订加工定作合同一份。合同约定由原告为二被告加工钢二柱散热器及背篓，合款327674元。并约定单方违约每日按合同总额的1%赔付对方。合同签订后，原告按合同约定加工完毕，但被告一直推脱收货。2016年1月4日，原告向被告发出通知，要求被告“于收到本通知之日起5日内向我公司书面确定交货地点、接货人员、交货时间。否则，要求贵公司立即支付全部货款327674元或赔偿我公司所受的全部损失”。至今被告拒绝收货。为此，诉至法院，要求被告立即履行合同，给付价款327674元并支付违约金32767.24元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年8月23日原、被告三方所签订的加工定作合同及附表各一份，证明内容：1、原告为被告加工散热器合款327674元，2、证明各种散热器的规格和型号，3、单方违约，按合同总额1%赔付对方；证据二、照片四张，证明内容：原告已经为被告加工完成合同约定的散热器；证据三、2016年1月4日原告向被告发出的通知和特快专递封皮各一份，证明内容：原告催促被告收货，如果超过五日不能确定交货地点、交货时间和接货人员，被告立即支付全部货款327674元；证据四、在河北项目网网址搜索得到被告张家口市华工建设有限公司承揽水泉国际商务中心项目。
被告张家口市华工建设有限公司未答辩。
被告李强未答辩。
本院经审理查明：2015年8月23日，被告李强代理被告张家口市华工建设有限公司与原告签订加工定作合同一份，约定由原告为被告张家口市华工建设有限公司加工钢二柱及背篓散热器，总价款327674元。如单方违约每日按合同总额的1%赔付对方。合同签订后，原告依约将散热器加工完毕，但被告张家口市华工建设有限公司推拖未收货。2016年1月4日，原告向被告张家口市华工建设有限公司发出通知，要求其收到通知之日起5日内向原告书面确定交货地点、接货人员及交货时间。否则，被告立即支付全部价款327674元或赔偿原告的全部损失，但被告张家口市华工建设有限公司拒绝收货。原告遂诉至本院，要求二被告立即履行合同，给付价款327674元并支付违约金32767.4元。
本院认为：根据原告提供的加工定作合同及附表、照片、通知等相关证据，原告已按双方合同约定将散热器加工完毕事实清楚，被告张家口市华工建设有限公司拒绝收货，违背了诚实信用原则。因诉争产品系定制而非通用产品，故原告要求被告履行合同、支付价款327674元合理合法，应予支持。因双方约定如单方违约每日按合同总额的1%赔付对方，故原告要求被告张家口市华工建设有限公司支付违约金32767.24元的主张不悖法律，亦应予支持。因被告李强系被告张家口市华工建设有限公司签订合同的委托代理人，其行为系职务行为，依法不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起三日内，从原告冀州市祥鸿采暖有限公司处将价值327674元的散热器提走，同期内向原告支付价款327674元、违约金32767.4元。
二、驳回原告对被告李强的诉讼请求。
案件受理费3354元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月三十日
书记员 王爱荣