四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1909号
原告李兴祝，女，农民。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告杨峰，男。
被告彭文超，男。
被告重庆博川运业发展有限公司。住所地：重庆市合川区上什字东路***号。
法定代表人徐森，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地：重庆市合川区将军路**号。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告李兴祝与被告杨峰、彭文超、重庆博川运业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称财保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李兴祝及委托代理人田文茂，被告彭文超，被告财保合川支公司的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告杨峰、重庆博川运业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日16时30分，被告杨峰驾驶渝CK3X**重型货车从大竹县东柳乡往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至大竹县交警大队门口路段时，与同向右侧由李井成驾驶并搭乘原告的川S1AX**轻便摩托车相撞，造成原告及李井成受伤的道路交通事故。原告受伤后在大竹县人民医院住院治疗，被诊断为左足背大面积皮肤撕脱伤，全身软组织伤，住院34天，医嘱出院休息3个月，出院后2周护理1人。此次事故，经大竹县公安局交通警察大队认定，被告杨峰负全部责任。渝CK3X**重型货车系被告彭文超实际所有，被告重庆博川运业发展有限公司为法定车主，该车已向被告财保合川支公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求判决：1.原告的损失为：误工费9920元（80元／天×124天）、护理费1120元（80元／天×14天﹤已扣除被告支付的天数﹥），住院期间伙食补助费680元（20元／天×34天），住院期间营养费680元（20元／天×34天），交通费500元，共计12900元，2、被告财保合川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨峰、彭文超、重庆博川运业发展有限公司连带赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告财保合川支公司辩称，1、对交通事故的发生、交警大队的责任认定均无异议；2、原告的部分请求过高，诉讼费不属于理赔范围，请求依法判决。
被告彭文超辩称：同意保险公司的意见。
被告杨峰、重庆博川运业发展有限公司未作答辩。
审理查明，2014年12月14日16时30分，被告杨峰驾驶渝CK3X**重型货车从大竹县东柳乡往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至大竹县交警大队门口路段时，与同向右侧由李井成驾驶并搭乘原告的川S1AX**轻便摩托车相撞，造成原告及李井成受伤、川S1AX**轻便摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往大竹县人民医院治疗，住院34天后于2015年1月17日出院，出院诊断为：1、左足背大面积皮肤撕脱伤；2、全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、住院期间及出院后2周护理1人；3、暂休3月；4、功能训练；5、加强营养。原告住院期间由护工杨万容护理，被告彭文超支付了护理费2450元及原告的医药费14672元，并向原告支付生活费1000元。对此，原告没有异议，被告彭文超要求本案抵扣生活费1000元，其余费用不要求纳入本案处理。
2014年12月14日，大竹县公安局交通警察大队作出第5117245201400906号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告杨峰负全部责任，李井成及原告李兴祝无责任。
2015年6月24日，原告起诉来院。
另查明，渝CK3X**重型货车系被告彭文超所有，挂靠被告重庆博川运业发展有限公司名下经营，被告杨峰为被告彭文超雇请的驾驶员，事故发生时被告杨峰持有机动车驾驶证（B2），被告重庆博川运业发展有限公司以其名义将渝CK3X**重型货车在被告财保合川支公司投保了交强险、第三者责任险（责任险限额为50万元，附加不计免赔率），保险期间均从2014年3月21日零时至2015年3月20日24时止。
上述事实，有当事人的陈述及身份证明资料复印件，《交通事故认定书》（第5117245201400906号，简易程序），原告住院病历、医药费发票，被告彭文超支付护理费及生活费收条复印件，车票，被告杨峰的机动车驾驶证复印件，渝CK3X**重型货车的行驶证复印件，渝CK3X**重型货车的交强险、第三者责任保险保险单抄件等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告杨峰驾驶渝CK3X**重型货车将原告撞伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由被告杨峰负全部责任的认定，客观、恰当，本院予以采信，被告杨峰依法应当对原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告彭文超系渝CK3X**重型货车实际车主，依法应对经营此车产生的债务对外承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告杨峰是被告彭文超雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，故被告杨峰的赔偿责任应由被告彭文超连带赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”渝CK3X**重型货车与被告重庆博川运业发展有限公司形成挂靠经营关系，被告重庆博川运业发展有限公司应对被告杨峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1、误工费。原告主张按住院34天及医嘱休息3个月计算，符合法律规定，本院予以确认，但因其为农村居民，主张按80元／天计算过高，应予调整，本院确定其误工费计算标准为60元／天，即原告的误工费为7440元（124天×60元／天）；2、护理费。原告主张按住院时间和医嘱计算，扣减被告彭文超支付的护理费后为14天，符合法律规定，本院予以确认，但其以80元／天为计算标准过高，应予调整，本院确定为60元／天，即：原告的护理费为840元（124天×60元／天）；3、住院期间伙食补助费。原告主张按20元／天计算34天，合计680元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费。根据原告住院的医嘱和原告的伤情，原告主张营养费的请求，本院予以支持，原告主张以其住院34天、20元／天的标准计算为680元（34天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费。根据本案实际情况，本院酌情确定为300元。以上合计9940元。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”渝CK3X**重型货车同时在被告财保合川支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告财保合川支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨峰、彭文超、重庆博川运业发展有限公司等予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第3、4项，合计1360元，没有超过责任限额，由被告财保合川支公司全额赔偿；死亡伤残赔偿限额为11万元，应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第1、2、5项，合计8580元，没有超过责任限额，由被告财保合川支公司全额赔偿。
关于被告彭文超要求抵扣向原告支付的生活费1000元。因原告承认收到了被告彭文超支付的生活费1000元，故应从原告应得赔偿款中扣减，由被告财保合川支公司直接赔付给被告彭文超。
综上所述，被告财保合川支公司在交强险限额内共计赔偿9940元，其中：赔偿原告8940元，赔付被告彭文超1000元；被告杨峰、彭文超、重庆博川运业发展有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内共计赔偿原告李兴祝8940元，赔付被告彭文超1000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李兴祝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭文超、杨峰、重庆博川运业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢济平
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 朱木兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄登伟