山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1424号
原告：孙学会，女，汉族，居民。
原告：甄培培，女，汉族，居民。
原告：甄飞，男，汉族，居民。
共同委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄长华，男，汉族，居民。
被告：盐城市飞翔物流有限公司。住所地：江苏省盐城市、。
法定代表人：纪仁美，总经理。
以上二被告共同委托代理人：黄斌，男，汉族，系被告盐城市飞翔物流有限公司职工。
被告：梁山县远航运输有限公司。山东省梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市。
诉讼代表人：沃军，总经理。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市。
诉讼代表人：曾庆松，总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙学会、甄培培、甄飞诉被告黄长华、盐城市飞翔物流有限公司（以下简称“盐城市飞翔公司”）、梁山县远航运输有限公司（以下简称“梁山县远航公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人财保滁州分公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学会、甄飞及与原告甄培培之共同委托代理人黄如杰、被告黄长华、盐城市飞翔公司之共同委托代理人黄斌、被告平安财保盐城中支公司之委托代理人姚焕树、被告人财保滁州分公司之委托代理人王健到庭参加诉讼，被告梁山县远航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日2时许，甄红胜驾驶皖M号重型仓删式货车沿长深高速由南向北行驶至长深高速1550公里+100米处，撞于前方顺行的被告黄长华驾驶的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车尾部，造成甄红胜、皖M号重型仓删式货车乘车人甄某某当场死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故。经鉴定，鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车事故发生时的行驶速度不高于50km/h。事故的发生造成原告亲人甄某某死亡的损害后果，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因本案交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员食宿费、尸检费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、车载货物损失、车损及货物损失价格评估费共计481482元（其中被告平安财保盐城中支公司在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿55000元，交强险赔偿限额之外部分的经济损失被告平安财保盐城中支公司在商业三者险约定的赔偿限额内按40%的事故责任比例承担赔偿责任，被告人财保滁州分公司在其承保的车上人员险、车损险及车载货物损失险赔偿限额内承担相应的赔偿责任）。
被告黄长华辩称：肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车归被告盐城市飞翔公司实际所有，我系被告盐城市飞翔公司雇佣的驾驶员，对于原告主张赔偿的各项经济损失我依法不应承担赔偿责任。
被告盐城市飞翔公司辩称：被告黄长华系我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车系我公司自被告梁山县远航公司购买，我公司系该肇事车辆实际所有人，被告平安财保盐城中支公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车）及商业三者险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元，均附加不计免赔险），对于原告主张赔偿的经济损失应由被告平安财保盐城中支公司承担赔偿责任。
被告梁山县远航公司书面辩称：我公司作为被告主体不适格，因肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车我公司已出卖给了盐城市飞翔物流有限公司，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安财保盐城中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车承保了交强险（牵引车）及商业三者险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元，均附加不计免赔险）属实，在排除免赔情形下，我公司愿意按照保险合同的约定及事故责任比例30%赔偿原告的合理经济损失；对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告人财保滁州分公司辩称：我公司为肇事车辆皖M号重型仓删式货车承保了车上人员险每座2万元、车损险保额为10万元、车载货物损失险保额为5万元属实，但本案属于侵权责任纠纷，我公司承保车辆驾驶员受害人甄红胜并非直接侵权人，与本案并非同一法律关系，不应当一并处理，如果法院判决将车上人员险、车损险及车载货物损失险一并处理，在排除免赔情形下，我公司同意在车上人员险、车损险及车载货物损失险赔偿限额内承担赔偿责任，但诉讼费公司不予承担。
审理查明：2015年8月22日2时许，甄红胜驾驶皖M号重型仓删式货车沿长深高速由南向北行驶至长深高速1550公里+100米处，撞于前方顺行的被告黄长华驾驶的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车尾部，造成甄红胜、皖M号重型仓删式货车乘车人甄某某当场死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故。经鉴定，鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车事故发生时的行驶速度不高于50km/h。2015年10月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以甄红胜实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告黄长华实施的驾驶擅自改变技术参数的机动车在高速公路上未按规定车速行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了甄红胜承担事故主要责任、被告黄长华承担事故次要责任、甄某某无事故责任的道路交通事故认定书。2015年11月5日，原告家庭所有的肇事车辆皖M号重型仓删式货车车辆损失及车载货物损失价格均经临沂万帮价格评估有限公司分别评估为88000元、18950元，原告支出车损及车载货物损失价格评估费2200元。事故发生后，原告支出施救费10000元、尸检费1200元。庭审中，被告人财保滁州分公司对原告提供的上述车损价格评估书及车载货物损失价格评估书的评估结论不服，申请本院对外委托对涉案被损车辆及车载货物损失价格进行重新评估。本院应被告人财保滁州分公司申请，遂委托临沂昊都资产评估事务所对涉案被损车辆及车载货物损失价格进行重新评估。2016年5月18日，临沂昊都资产评估事务所作出了皖M号重型仓删式货车车辆损失价格71500元、车载货物损失价格18950元的评估报告书，被告人财保滁州分公司支出涉案资产评估费1600元。原告对临沂昊都资产评估事务所作出的上述涉案资产评估报告书质证无异议，被告人财保滁州分公司对临沂昊都资产评估事务所作出的上述涉案资产评估报告书质证无异议，但因该评估报告书改变了原告单方委托所作出的涉案资产评估报告书的评估结论，故涉案资产重新评估费应由原告负担。
另查明：肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车系被告盐城市飞翔公司自被告梁山县远航公司购买未办理车辆变更登记手续，被告黄长华系被告盐城市飞翔公司雇佣的驾驶员，被告平安财保盐城中支公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车）及商业三者险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元，均附加不计免赔险）。被告人财保滁州分公司为肇事车辆皖M号重型仓删式货车承保了车上人员险每座2万元、车损险保额为10万元、车载货物损失险保额为5万元。原告孙学会系受害人甄某某之妻，原告甄飞、甄培培系受害人甄某某之子女，受害人甄某某系非农业户籍。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、车损及车载货物损失价格评估报告书、车损及车载货物损失价格评估费单据、尸检费单据、施救费单据、临沂昊都资产评估事务所作出的涉案资产价格评估报告书、涉案资产价格重新评估费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：甄红胜驾驶皖M号重型仓删式货车沿长深高速由南向北行驶至长深高速1550公里+100米处，撞于前方顺行的被告黄长华驾驶的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车尾部，造成甄红胜、皖M号重型仓删式货车乘车人甄某某当场死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因甄红胜实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告黄长华实施的驾驶擅自改变技术参数的机动车在高速公路上未按规定车速行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的甄红胜承担事故主要责任、被告黄长华承担事故次要责任、甄某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据受害人甄某某的户籍性质，原告主张赔偿的死亡赔偿金计算为584440元；对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，根据原告处理事故往返路程、时间及人数，均酌情认定为3000元；原告到沂处理本案交通事故的过程中必然产生住宿费用的事实，酌情认定2000元为其主张赔偿的处理事故人员住宿费的合理支出数额。因原告亲人在事故中死亡的损害后果，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，考虑本案肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车归被告盐城市飞翔公司所有，属于法人单位侵权，结合本案交通事故责任比例等因素，对原告主张赔偿的精神损害抚慰金判赔10000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。被告平安财保盐城中支公司作为肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告平安财保盐城中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。为减轻当事人的诉累、尽快实现原告方的合法权益，对于原告主张被告人财保滁州分公司在其承保的车上人员险（每座2万元）、车损险保额为10万元、车载货物损失险保额为5万元赔偿限额内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张赔偿的处理事故人员就餐费不属于本案赔偿范围，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。因梁山县远航公司并非肇事车辆的所有人，原告主张其承担赔偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告平安财保盐城中支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告黄长华、盐城市飞翔公司的赔偿责任，故对于原告主张被告黄长华、盐城市飞翔公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因被告人财保滁州分公司支出的车损及车载货物损失价格重新评估费系为其自身利益最终确定涉案车辆及车载货物损失价格而必须支出的费用，该费用支出应由其自负。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告盐城市飞翔公司依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙学会、甄培培、甄飞主张赔偿的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、尸检费1200元、施救费10000元、车辆损失71500元、车载货物损失18950元、车损及车载货物损失价格评估费2200元（初）共计732520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿57000元（具体分项：精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元、车辆损失2000元），在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿202656元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保车上人员保险、车损保险、车载货物损失保险赔偿限额内赔偿原告孙学会、甄培培、甄飞的经济损失共计81915元（其中：死亡赔偿金20000元、车辆损失48650元、车载货物损失13265元）；
三、驳回原告孙学会、甄培培、甄飞的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取4261元，原告负担1661元，被告盐城市飞翔物流有限公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年六月十四日
书记员 冯永强