wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4069号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人吴蓟香，居民。
被执行人王晓君，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人吴蓟香、王晓君借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴蓟香、王晓君无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8227号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰福平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏振煌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏振煌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏振煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,335.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,335.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第135号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人唐虎洲，男，该行职工（特别授权）。
被告陈其增，男，汉族，生于1966年4月9日，住内乡县板厂乡龙凤村朱庄**号，身份证号：4129261966********（缺席）。
被告李玉山，男，汉族，生于1968年9月24日，住内乡县板厂乡龙凤村朱庄**号，身份证号：4129261968********（缺席）。
被告陈喜传，男，汉族，生于1970年12月28日，住内乡县板厂乡龙凤村毛岭*号，身份证号：4129261970********（缺席）。
被告陈麦道，男，汉族，生于1961年11月26日，住内乡县板厂乡龙凤村罗庄*号。身份证号：4129261961********（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈其增于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，李玉山、陈喜传、陈麦道提供担保，被告2011年6月2日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。期间多次电话循环至2014年12月1日到期，贷款到期后多次催收未果，期间还款218.98元，下欠29781.02元。根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道偿还贷款29781.02元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》及银行卡复印件，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告陈其增于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，李玉山、陈喜传、陈麦道提供担保，2011年6月2日陈其增和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。2014年12月1日到期，期间还款218.98元，下欠29781.02元，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告陈其增未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李玉山、陈喜传、陈麦道理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈其增于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29781.02元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告李玉山、陈喜传、陈麦道对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年八月二十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第135号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人唐虎洲，男，该行职工（特别授权）。
被告陈其增，男（缺席）。
被告李玉山，男（缺席）。
被告陈喜传，男（缺席）。
被告陈麦道，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈其增于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，李玉山、陈喜传、陈麦道提供担保，被告2011年6月2日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。期间多次电话循环至2014年12月1日到期，贷款到期后多次催收未果，期间还款218.98元，下欠29781.02元。根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道偿还贷款29781.02元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》及银行卡复印件，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告陈其增于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，李玉山、陈喜传、陈麦道提供担保，2011年6月2日陈其增和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。2014年12月1日到期，期间还款218.98元，下欠29781.02元，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告陈其增未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李玉山、陈喜传、陈麦道理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈其增于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29781.02元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告李玉山、陈喜传、陈麦道对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年八月二十日
书记员 聂传青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05661号
罪犯蔡东方，男，1985年8月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年7月23日作出（2008）武区刑一初字第383号刑事判决，认定被告人蔡东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡东方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡东方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡东方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡东方的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1374号
原告王剑平。
被告青岛斯格曼商贸有限公司。
法定代表人梁帅。
原告王剑平与被告青岛斯格曼商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原、被告签订青岛宜步整木家居安装合同一份，约定由被告承揽原告家居楼梯安装事宜，工程造价25000元。依据原、被告签订的家居安装合同第四条，被告保证公司产品质量达到轻工行业标准，总体稳固，符合设计图要求，但被告未按照图纸进行安装，导致原告家居楼梯无法使用，存在安全隐患。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告楼梯安装款25000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告起诉的被告青岛斯格曼商贸有限公司主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王剑平的起诉。
案件受理费人民币425元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 初 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第61号
申请执行人张玉翠。
被执行人王海林。
张玉翠诉王海林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）开民初字第135号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，王海林于2013年11月21日前一次性偿还原告张玉翠借款本金人民币100000元，并支付案件受理费1150元、保全费1020元。因王海林未履行义务，张玉翠向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王海林发出执行通知书。执行中未查询到王海林可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，其名下仅有一套住房，不宜拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王海林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十五日
书记员 路 程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00332号
原告韩某，无业。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告刘某，无业。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨步甫、被告刘某及其委托代理人杨本乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，并于2012年1月30日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，因被告脾气暴躁，故经常为家庭琐事发生吵打，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：双方婚后夫妻感情很好，并没有原告所述的情况，现仅因被告身体不好，原告嫌弃被告，而导致产生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的泗洪县民政局出具的婚姻登记信息1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告现因生活琐事争吵，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭稳定考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页/共4页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01841号
罪犯周彦兵，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区甘泉镇甘江村四组，因犯故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫经陕西省神木县人民法院于2012年7月5日以（2012）神刑初字第00209号刑事判决书判处有期徒刑3年。刑期自2011年10月23日至2014年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省�石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周彦兵确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为监区卫生员，能够积极履行岗位职责，刻苦钻研自身业务，听从指挥，服从安排，遵守监规纪律。自2013年4月至2014年4月计分考核成绩累计710分。
经审理查明，罪犯周彦兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩710分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周彦兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00038号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年3月31日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年10月21日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年11月10日逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检查员张建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人曹慧君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年10月17日22时0分许，李某某与高某甲因琐事发生口角后，李某某用菜刀将高某甲头面部及右手食指、中指砍伤，致使高某甲住院治疗。2014年10月23日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为高某甲头面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；右手食指、中指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一款）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年10月17日晚被告人在原告家喝酒。晚10点左右，被告人无故对原告破口大骂，并要打原告，双方发生争执，被告人用菜刀将原告砍伤，原告住院接受治疗。现诉至法院，要求追究被告人刑事责任，同时判令其赔偿原告各项经济损失合计5.2万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的经济损失同意在合理范围予以赔偿。
经审理查明，2014年10月17日22时0分许，被告人李某某与被害人高某甲在位于辽宁省义县城关满族乡关家屯村507号的高某甲家中饮酒过程中，二人因琐事发生口角，高某甲取来自家的菜刀欲砍李某某，二人遂发生撕扯。撕扯过程中，李某某夺下菜刀，并将高某甲头面部及右手食指、中指砍伤，致使高某甲住院治疗。2014年10月23日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某甲头面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；右手食指、中指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某经公安机关传唤到案。
另查，高某甲受伤后到辽宁医学院附属第一医院就诊，并于2014年10月18日至2014年11月3日期间在义县人民医院住院治疗17天，期间为二级护理。高某甲合理的经济损失包括：医疗费9308.60元，护理费1629.96元（95.88元／天×17天），误工费614.55元（36.15元／天×17天），伙食补助费850元（50元／天×17天），交通费300元，鉴定费940元，以上合计13643.11元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人李某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况；
3、义县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，高某甲头面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；右手食指、中指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级；
4、高某甲头部及右手伤情照片证实，高某甲受伤情况；
5、行政处罚决定书证实，因本案被告人李某某被行政处罚的情况；
6、提取笔录及物证菜刀证实，作案工具的提取经过，经被告人辨认确系作案时所用；
7、住院病志、用药清单、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、证明材料证实，高某甲受伤住院治疗及造成的损失情况；
8、证人刘某某证言证实，2014年10月17日22时0分许，在高某甲家中饮酒过程中，李某某与高某甲发生口角，高某甲取来菜刀，二人发生撕扯，李某某夺下菜刀后将高某甲砍伤；
9、证人高某乙证言证实，自己去叔叔高某甲家时看见他脑袋和手上都是血，自己报的警，并听高某甲讲他是前一天晚上10点多钟在自己家中被李某某砍伤的；
10、被害人高某甲的陈述证实，2014年10月17日22时0分许，李某某、刘某某在自己家饮酒过程中，李某某无故骂自己，自己取来菜刀，与李某某发生撕扯，李某某夺下菜刀后将自己砍伤；
11、被告人李某某的供述与辩解证实，2014年10月17日22时0分许，自己在高某甲家饮酒过程中，不知什么原因与其发生口角，高某甲取来菜刀砍自己，自己夺下菜刀后将高某甲砍伤。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错，被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。关于高某甲提出的民事赔偿请求，因其自身存在一定过错，李某某可按80%比例对合理的经济损失依法承担赔偿责任。关于高某甲主张的二次手术费用及过高的误工费、护理费、交通费，无充分证据证明，本院不予支持。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失人民币10914.49元。
（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 王福强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第299号
原告郭晓红，女，1968年2月20日生，汉族，司机，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告向文丽，女，1968年10月17日生，汉族，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林炳闻天律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓红与被告向文丽健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓红撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元，邮寄费72元，返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 璐
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第299号
原告陈志杰，男，汉族，住德令哈市。
被告纪明文，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告陈志杰诉被告纪明文买卖合同纠纷一案，原告陈志杰于2014年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
本案诉讼费360元减半收取，即180元由原告陈志杰承担。
本判决生效后执行期限为：二年
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第299号
原告孙仁昭，男，汉族，1957年7月5日出生，德化县人，住德化县。
被告黄新报，男，1979年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙仁昭与被告黄新报民间借贷纠纷一案中，原告孙仁昭于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仁昭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙仁昭负担。
审判员 黄文献
二〇一四年一月十四日
书记员 吴竞东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3406号
本院在执行葛付顺申请执行山东圣元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人【山东圣元建筑工程有限公司（组织机构代码××）、法定代表人，范明顺（公民身份号码××】拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东圣元建筑工程有限公司及法定代表人范明顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第205号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：梁盛。
被告：梁玲惠。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告梁盛、梁玲惠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人方美燕到庭参加诉讼，被告梁盛、梁玲惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年6月25日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定梁盛向原告借款200000元，期限自2012年6月25日起至2012年12月20日止，月利率9.3‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。梁玲惠自愿为梁盛的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保。次日，原告按约向梁盛发放了200000元贷款。2012年12月20日借款到期后，梁盛未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收取了48.1元。后经原告催讨，梁盛至今拖延未还，保证人也未履行保证责任。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：一、被告梁盛偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年6月26日起至2012年12月20日按月利率9.3‰的标准计算，并扣减48.1元）、罚息（自2012年12月21日起按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告梁玲惠对上述诉请承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年6月26日被告梁盛向原告借款200000元，并由被告梁玲惠提供担保的事实。
3、银行明细对账单一份，用以证明2012年6月26日原告已经按约向被告梁盛发放200000元贷款及扣减48.1元的事实。
被告梁盛、梁玲惠未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告梁盛、梁玲惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。借款到期后，被告梁盛应按合同约定完全履行偿还借款本息的义务，但其逾期未履行，应按约支付逾期利息。被告梁玲惠自愿为被告梁盛的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自动收取贷款利息48.1元，应在利息中扣除。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金200000元并支付利息（利息从2012年6月26日起按月利率9.3‰的标准计算至2012年12月20日止并扣减48.1元）、逾期利息（逾期利息从2012年12月21日起按月利率13.95‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告梁玲惠对被告梁盛的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元，由被告梁盛、梁玲惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5638元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 应海兵
二〇一五年八月十八日
代书 记员 朱仙萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0068号
原告紫金�产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人胡凯。
被告任云忠（曾用名任云中）。
委托代理人任末根，系任云忠叔叔。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告任云忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年11月3日，被告发生交通事故受伤。2012年11月7日，事故双方向原告申请垫付抢救费。后原告实际垫付费用共54357.09元。现承保肇事车辆交强险的保险公司已将保险金付至昆山市人民法院，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相应细则的规定，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付款54357.09元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
关于聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函；
交警部门要求江苏省道路交通事故社会救助基金尽快审核、垫付抢救费的通知书；
交通事故责任认定书；
（2013）昆张民初字第0937号民事判决书；
垫付申请书；
申请人身份证明；
事故双方向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具的承诺书；
肇事车辆交强险保险单；
入院记录、医药费收据；
救助基金垫付款支付凭证；
保险公司赔偿保险金付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告任云忠辩称：1、被告对原告垫付抢救费54357.09元无异议。2、被告与本起交通事故的另一方胡金伟负同等�任。3、因胡金伟下落不明，被告没有得到胡金伟的任何赔偿。原告要求被告一方承担全部还款责任，实际上要求被告在未获得胡金伟赔偿的情况下为胡金伟偿还债务，有违设立救助基金的立法本意，不公平不合理。4、被告同意返还一半垫付款。请求依法判决。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）管理人。2012年11月3日，胡金伟驾驶苏E×××××轿车与被告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月5日，公安交警部门向原告发出垫付通知书，要求尽快审核、垫付被告抢救费用。2012年11月7日，被告配偶彭兰芳向原告申请垫付�救费64357.09元。2012年11月12日原告经审核后垫付54357.09元。期间，原告取得彭兰芳、胡金伟出具的承诺书，承诺及时、优先偿还救助基金垫付费用。2012年12月13日，公安交警部门出具事故认定书，认定胡金伟负该起交通事故的同等责任，任云忠负该起交通事故的同等责任。2013年9月16日，任云忠向本院提起诉讼，要求胡金伟及承保苏E×××××轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）赔偿损失。该案审理过程中，任云忠向本院陈述，医疗费实际发生256417元，因58149.32元的票据原件不在任云忠处，该案中不再主张58149.32元部分的费用。2013年11月28日，本院（2013）昆张民初字第0937号民事判决书认定任云忠各项损失313781.24元，判令太平洋保险在交强险限额内赔偿118642.3元，扣除已支付的医疗费10000元，继续赔偿108642.3元，超出交强险限额部分的195138.94元，胡金伟赔偿97569元，扣除已支付的60000元，继续赔偿37569元。太平洋保险为履行判决确定的付款义务，将108642.3元付至本院。原告认为被告应优先归还救助基金垫付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告遭受交通事故，抢救费用超过交强险医疗费用分项责任限额，由救助基金垫付抢救费用54357.09元，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告作为救助基金的管理人，有权向交通事故责任人追偿。按照（2013）昆张民初字第0937号民事判决确定的被告与胡金伟承担责任的比例，被告应归还原告垫付金额的50%即27178.545元。原告要求被告归还全部垫付款，但就本案现有证据，既不足以认定（2013）昆张民初字第0937号民事判决是否已处理原告垫付费用，又不足以认定胡金伟是否已履行�任云忠的全部赔偿责任，故原告要求被告归还垫付款超出27178.545元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告任云忠归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款27178.545元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1158元，保全费600元，合计1758元，由原告负担879元，被告负担879元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖�救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2178号
原告：黄建华。
被告：张农庆。
原告黄建华诉被告张农庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄建华、张农庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2012年12月24日，张农庆因资金短缺，向黄建华借款人民币50000元，双方约定月利率1%，由张农庆出具了借条一张。虽经黄建华多次催讨，但张农庆至今未还。故黄建华诉讼至法院要求判令张农庆立即归还黄建华借款本金50000元，并支付利息10150元（计算至2014年9月2日止，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止），合计人民币60150元；由张农庆承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄建华向本院提供了张农庆于2012年12月24日出具的借条一张。
被告张农庆辩称：在多年前，张农庆向黄建华借款50000元系事实，后张农庆归还了4000元，并于2012年12月24日出具了借条一张。2014年1月，张农庆又支付了4000元，余款至今未还。现张农庆没有能力一次性还款，要求分期还款。
被告张农庆未向本院提供任何证据。
原告黄建华提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2006年、2007年左右，张农庆因做生意缺少资金，向黄建华借款人民币50000元，后张农庆支付了4000元。经双方结算，张农庆于2012年12月24日出具了借条一张，借条内容为：“借条今借黄建华人民币伍万元整（50000元），利息1分利计算。借款人：张农庆2012年12月24号”。后张农庆于2014年1月支付了利息4000元，余款至今未还。故黄建华诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：黄建华与张农庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张农庆理应及时如数归还借款本金50000元，并按约支付利息，即自2012年12月24日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止。张农庆拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。对张农庆出具借条之前支付的4000元，因发生在原、被告2012年12月24日结算并出具借条之前，本院不予以干预。对张农庆出具借条后支付的4000元，应作为利息予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张农庆于本判决生效后十日内归还原告黄建华借款本金计人民币50000元，并支付利息（自2012年12月24日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告张农庆承担。被告张农庆须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1304元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年九月十九日
代书记员 潘灵芝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00515号
申请执行人蔡一阳，男。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人蔡一阳与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人蔡一阳于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01938号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村X号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村X号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金7709.69元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00515号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04418号
原告：宋某，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年12月11日立案受理了原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序独任审判，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人崔蕊、李康、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告经他人介绍相识。于1989年农历腊月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方共生育三个子女。因婚前了解较少，在共同生活中常因生活琐事发生争吵，双方无法生活在一起。2015年3月份，宋某向太和县人民法院提起离婚诉讼，后太和县人民法院判决不准离婚。之后，双方仍无任何联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此起诉要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻关系存续期间所建的房屋。在审理中，宋某自愿放弃对共同财产的分割。
张某甲在庭审中辩称：同意离婚，夫妻共同财产都归原告，共同债务由双方共同承担。
经审理查明：宋某与张某甲于1990年元月2日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年7月8日生女儿张某乙，1992年3月22日生长子张梦龙，1994年3月17日生次子张显迪。婚后夫妻感情尚好。双方有时因生活琐事生气，2015年3月17日宋某诉讼来院，要求与张某甲离婚，2015年5月14日，本院判决不准离婚。后双方感情未能改善，双方互不联系，致夫妻感情完全破裂。2015年12月11日，宋某再次诉讼来院。
上述事实有宋某提供的身份证、结婚证、户口本、太和县人民法院（2015）太民一初字第01422号民事判决书、双方当事人陈述在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：宋某与张某甲双方同意离婚，本院应予准许。宋某自愿放弃对共同财产的分割，系其对实体权利的处分，本院应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第182号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人卢宗元。
被执行人临邑环宇估棉有限公司。
法定代表人刚春梅。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑锦源纺织贸易有限公司、临邑环宇估棉有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第1184号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第182号
申请执行人宋元亮。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
宋元亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第436号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人宋元亮于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人宋元亮也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第182号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人宋元亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第182号
简世云：
申请执行人简世云与被执行人黄爱成机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第548号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第182号
黄爱成：
申请执行人简世云与被执行人黄爱成机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第548号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第182号申请执行人梁志远，男，1972年2月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人熊梅香，女，1970年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人尧建和，男，1969年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人周凯旗，男，1968年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人彭秀梅，女，1974年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人熊冬福，男，1967年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人熊永福，男，1952年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。本院在执行申请执行人梁志远诉被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福目前暂无财产可供执行。申请执行人梁志远向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金350000元及利息，已执行标的为了人民币125800元，未执行的债权本金为224200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第182号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人梁志远可以向本院申请恢复对上述债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁欢龙审判员  吴国仁审判员  邓烂文二〇一五年十一月九日书记员  方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第182号申请执行人梁志远，男，1972年2月29日，汉族，住临川区。被执行人熊梅香，女，1970年9月26日，汉族，住临川区。被执行人尧建和，男，1969年2月17日，汉族，住临川区。被执行人周凯旗，男，1968年4月15日，汉族，住临川区。被执行人彭秀梅，女，1974年6月1日，汉族，住临川区。被执行人熊冬福，男，1967年12月9日，汉族，住临川区。被执行人熊永福，男，1952年8月13日，汉族，住临川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1984号民事判决书于2015年4月27日向被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福发出执行通知书，责令被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊梅香、尧建和、周凯旗、彭秀梅、熊冬福、熊永福所有的在银行存款人民币350000元至抚州市临川区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁欢龙审判员  吴国仁审判员  邓烂文二〇一五年五月十一日书记员  方惊涛
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00166号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人聂仁学（绰号：聂学儿），男，1969年6月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务农，住四川省大竹县。2009年11月5日因犯抢劫罪、诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月19日被梁平县公安局取保候审，同年5月20日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人聂仁学犯抢夺罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人聂仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2013年6月期间，被告人聂仁学伙同贺某某（已判决）多次在垫江、梁平境内驾驶渝FGV9**号红色摩托车抢夺女性黄金项链、手机等财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月7日10时许，被告人聂仁学伙同贺某某驾驶摩托车至本县聚奎镇聚奎村公路，将被害人唐某某佩戴的黄金项链一条抢走。经鉴定，该黄金项链案发时价值3249元。
2、2013年6月12日9时许，被告人聂仁学伙同贺某某驾驶摩托车至本县碧山镇黄桥村凌家桥，将被害人周某某的手提包一个抢走，包内有现金2000元及手机两部。经鉴定，被抢手机案发共计价值862元。
3、2013年6月14日10时许，被告人聂仁学伙同贺某某驾驶摩托车至垫江县新民镇明月村明月度假村山庄入口公路旁，将被害人董某某佩戴的黄金项链一条抢走。
4、2013年6月14日13时许，被告人聂仁学伙同贺某某驾驶摩托车至垫江县沙坪镇前进村公路，将被害人吴某某佩戴的黄金项链一条抢走。经鉴定，该黄金项链案发时价值2999元。
5、2013年6月25日8时许，被告人聂仁学伙同贺某某驾驶摩托车至本县七星镇金柱村10组玉子亚（小地名），将被害人冯某某佩戴的黄金项链一条抢走。经鉴定，该黄金项链案发时价值2340元。
2015年4月19日10时许，被告人聂仁学主动到梁平县公安局投案。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人聂仁学的供述与辩解，被害人冯某某、周某某、董某某等人的陈述，证人田某某、贺某某的证言，刑事判决书，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人聂仁学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当对其从重处罚。被告人聂仁学自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人聂仁学在庭审中提出，对起诉书指控其犯抢夺罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人聂仁学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口资料、供述与辩解，同案犯贺某某的供述，被害人唐某某、周某某、董某某、吴某某、冯某某的陈述，证人田某某的证言，辨认笔录与辨认照片，刑事判决书，到案经过，扣押决定、扣押清单，价格鉴定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂仁学以非法占有为目的，多次伙同他人趁人不备夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂仁学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人聂仁学退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
......
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1339号
申请执行人凌湘杰，男，汉族，1994年10月5日出生。
被执行人叶炯桢，男，汉族，1984年9月2日出生。
被执行人杨阳，女，汉族，1984年8月14日出生。
申请执行人凌湘杰与被执行人叶炯桢、杨阳借款合同纠纷一案，申请执行人凌湘杰依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初683号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法法立案执行。经查明被执行人叶炯桢、杨阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初683号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十七日
书记员 刘浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1053号
原告童日平。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告朱志良。
被告刘小玲。
原告童日平与被告朱志良、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告童日平的委托代理人范若飞、被告刘小玲到庭参加诉讼，被告朱志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童日平诉称：被告朱志良因做生意需资金周转，分别于2014年7月23日、7月30日共向原告童日平借款人民币32000元。原告多次向被告朱志良催讨未果。因被告刘小玲与被告朱志良系夫妻关系，故被告刘小玲应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告朱志良、刘小玲归还原告童日平借款本金人民币32000元，并支付自2014年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱志良、刘小玲承担。
原告童日平为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条两份，证明被告朱志良分两次共向原告借款32000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告刘小玲辩称：一、本案借款与我无关，我没有在借条上签字，借款是在我不知情的情况下发生的。二、两被告分居已久，我一直起诉要求与被告朱志良离婚，被告朱志良借的钱我没有用到过。三、目前，我带着女儿在外租房生活，没有偿还能力。
被告刘小玲向本院提交了（2014）杭建民初字第856号民事判决书一份，证明法院于2015年2月6日作出判决，准予两被告离婚的事实。
被告朱志良在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告朱志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告童日平提供的证据，被告刘小玲质证后无异议，本院予以认定。上述被告刘小玲提供的证据，原告童日平质证后对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院分析认为，该证据与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告朱志良向原告童日平出具借条一份，确认其向原告借款人民币10000元。2014年7月30日，被告朱志良向原告童日平出具借条一份，确认其向原告借款人民币22000元。
被告朱志良、刘小玲于1991年4月26日登记结婚。被告刘小玲曾于2013年7月15日提起诉讼，要求与被告朱志良离婚，后被判决驳回诉讼请求。2014年3月14日，被告刘小玲再次提起离婚诉讼，后被裁定驳回起诉。2014年8月18日，被告刘小玲第三次提起离婚诉讼，本院于2015年2月6日作出（2014）杭建民初字第856号民事判决，判决准予离婚。
本院认为，原告童日平与被告朱志良之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告朱志良借款后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告刘小玲没有共同借款的意思表示；借款发生时，被告朱志良与被告刘小玲无安宁的共同生活外观，且原告童日平未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同经营；故原告童日平主张被告刘小玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志良于本判决生效后十日内归还原告童日平借款本金人民币32000元，并支付自2014年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告童日平的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，公告费650元，合计人民币1250元，由被告朱志良负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月十日
书 记 员 童霞露
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第670号
原告李某某，男，朝鲜族，学生。
法定代理人康某某，女，1977年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告李甲，男，1977年1月11日生，朝鲜族，延吉市金星电子城职员，现住延吉市河南街。
原告李某某诉被告李甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人康某某，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与康某某于2008年9月1日在延吉市民政局协议离婚，离婚时婚生子李诚范由康贵花抚养，被告至子女独立生活为止，每月支付抚养费200元。离婚后，被告支付抚养费4000元，至今尚欠原告抚养费9000元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费9000元，并以原告的生活费和教育费增加为由，要求被告今后每月支付抚养费900元。
被告辩称：被告已支付原告抚养费7000元。被告不同意今后每月支付抚养费900元，还是按离婚时的约定每月支付原告抚养费200元。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的常住人口登记卡及康贵花身份证复印件一份，证明原告及康贵花的诉讼主体资格。
证据2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明被告与康某某于2008年9月1日协议离婚时约定婚生子女由康贵花抚养，抚养费由被告每月支付200元至婚生子女独立生活为止。
被告向本院提交的证据如下有：工资明细条一份，证明被告月平均工资为1798元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2均无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。原告对被告提交的证据无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对其予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：被告与康某某于2008年9月1日在延吉市民政局协议离婚，离婚时婚生子李某某由康某某抚养，被告至子女独立生活为止，每月支付抚养费200元。离婚后，被告于2013年7月28日一次性支付原告抚养费4000元，尚欠原告抚养费9000元。被告的月平均工资为1798元。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的权利和义务。原告与被告之间的关系，不因与原告的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养被告的一方，被告应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。关于被告主张已支付原告抚养费7000元的主张，原告认可被告支付抚养费4000元，但对3000元的部分不予认可，且被告未能提出相应证据证明，故对被告支付原告抚养费4000元的事实予以认定。根据现在原告的实际生活费和教育费用以及当地的生活水平情况，被告支付200元的生活费明显不能满足原告的实际需求，被告对原告的抚养费应当适当增加，本院认为，被告的月平均工资保持在1798元，故被告每月支付原告抚养费500元适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告李永洙自本判决生效之日起5日内支付原告李某莫抚养费9000元。
二、被告李甲自2014年4月份起至原告李诚范满18周岁为止，每月支付抚养费500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由被告李永洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十日
书记员 朴艺花
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第5号
申请人陈国瑞。
委托代理人祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
被申请人吴永光。
被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司。
申请人陈国瑞因民间借贷纠纷一案，发现被申请人吴永光、武夷山市龙鼎置业有限公司有转移资产，逃避债务的行为，为避免申请人合法权益受到损害，于2014年6月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴永光、武夷山市龙鼎置业有限公司所有的合计价值人民币360万元的财产。申请人陈国瑞已向本院提供其所有的坐落于福州市仓山区仓前街道上山路115号新华体育公寓1＃楼201单元、1＃.3#楼综合一层52＃附属间的房屋所有权（证号：榕房权证R字第01385**号）和案外人林秋平所有的坐落于福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区5#楼1304单元的房屋所有权（证号：榕房权证R字第10415**号），以及上述房屋的土地使用权（证号：榕仓国用（2002）字第021371号、榕仓国用（2012）第00334514186号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈国瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴永光、武夷山市龙鼎置业有限公司所有的合计价值人民币360万元的财产。
二、冻结申请人陈国瑞所有的坐落于福州市仓山区仓前街道上山路115号新华体育公寓1＃楼201单元、1＃.3#楼综合一层52＃附属间的房屋所有权（证号：榕房权证R字第01385**号），林秋平所有的坐落于福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区5#楼1304单元的房屋所有权（证号：榕房权证R字第10415**号），以及上述房屋的�地使用权（证号：榕仓国用（2002）字第021371号、榕仓国用（2012）第00334514186号）。上述房屋的所有权、土地使用权在冻结期间不得转让、抵押、出售、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年六月十二日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初760号
原告赵某某，女，1987年1月17日生，汉族，临县人。
原告赵某某2，女，1991年7月17日生，汉族，临县人。
委托诉讼代理人秦某某，男，1966年3月23日生，汉族，临县人。
被告王某某，男，1957年10月1日生，汉族，临县人，农民。
本院在审理原告赵某某、赵某某2与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某、赵艳于2017年6月27日与被告王某某已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、赵艳向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某某2撤回起诉。
受理费200元，减半由原告赵某某、赵某某2负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 王明珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹丽霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00112号
申请执行人郝义风，居民。
委托代理人周伯新。
被执行人董友乾，居民。
被执行人陈汉英，居民。
被执行人司永祥，居民。
申请执行人郝义风诉被执行人董友乾、陈汉英、司永祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都秦民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人董友乾、陈汉英、司永祥的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡立婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8796号
原告：李德高，男，1969年8月17日生，汉族，住兴化市。
被告：高志刚，男，1975年3月4日生，汉族，住兴化市。
原告李德高与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德高、被告高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德高向本院提出诉讼请求：1.判令高志刚偿还李德高欠款1650元；2.高志刚承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月25日欠李德高1650元，李德高索要未果，故诉至法院。
被告高志刚辩称，李德高诉称不是事实，涉案货物已全部被李德高收走，我不欠李德高的钱。
本院认为：2015年12月28日，证人钱真替李德高送货至高志刚处代卖，钱真填写送货单一份由高志刚签字确认。该送货单载明货物名称为小样礼盒，数量50盒，单价33元，金额1650元，另送5盒，并注明陈列费。过了十天左右，高志刚要求退货，钱真和李德高的业务员解继东从高志刚处将涉案货物全部取回。以上事实有李德高提交的送货单一份，高志刚提供的钱真与解继东的通话录音、证人钱真的证言，以及当事人的当庭陈述为凭，本院予以认定。根据李德高提供的送货单上载明的陈列费用，与送货单的填写人钱真陈述涉案货物系委托高志刚代卖的证言，李德高与高志刚之间不成立买卖合同关系。因涉案货物已被李德高的业务员取回，故李德高要求高志刚给付货款无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德高的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李德高负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一七年一月二十二日
书记员 李林秀
附援引法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00017号
申请人重庆钢泉物资有限公司，所在地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区11－340、341号。
法定代表人：吴禄泉
申请人重庆钢泉物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆钢泉物资有限公司，付款银行中国银行重庆马王支行，金额87632.40元，号码1040503203530083的银行转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆钢泉物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17072号
原告吴文炎，男性，年龄58。
被告杨淑英，女性，年龄65。
被告张铁军，男性，年龄35。
本院在审理原告吴文炎诉被告杨淑英、张铁军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李强
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第4号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，法规监察科副科长。
被执行人曲孝东。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年01月05日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对曲孝东非法占地一案于2014年6月30日作出的东国土资执罚字（2014）第22号行政决定。
本院于2015年01月05日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉军
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第4号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被申请人姚素珍，女，汉族，1938年4月24日出生，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府于2015年6月8日向本院申请强制执行四东政房征补（2015）007号《四平市铁东区人民政府关于对姚素珍房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现被申请执行人向本院提出申请，要求撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府要求撤回对被申请人姚素珍的强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人四平市铁东区人民政府撤回对被申请人姚素珍的强制执行申请。
案件申请费人民币100元由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晨宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2102号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨西成，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：马奔，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王全福，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告杨西成、马奔、王全福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告马奔到庭参加了诉讼，被告杨西成、王全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨西成偿还借款98600元及利息，利息按月息8.9‰自2016年3月24日起计算至2016年6月24日止；按月息13.35‰自2016年6月24日起计算至借款还清为止；2.被告马奔、王全福对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月11日，被告杨西成与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告马奔、王全福与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2016年3月24日，卢氏农商行官坡支行向被告杨西成发放借款99000元，月利率8.9‰，到期为2016年6月24日。2016年9月27日，被告还本400元并付息100元，下欠98600元本息至今未还，原告遂诉至法院。
马奔辩称，都是事实，没啥争议
杨西成、王全福均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月11日，被告杨西成与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马奔、王全福与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2016年3月24日，被告杨西成在原告卢氏农商行官坡支行借款99000元用于收购袋料，月利率8.9‰，借款期限为3个月。
2016年9月27日，被告归还本金400元及利息100元。之后再未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨西成向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告杨西成应当归还。被告马奔、王全福作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告马奔、王全福应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨西成于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金98600元及利息（利息按月利率8.9‰自2016年3月24日起计算至2015年6月24日止；按月利率13.35‰自2015年6月25日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告马奔、王全福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告杨西成、马奔、王全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第133号
原告李xx。
法定代理人武xx。
被告李xx。
原告李xx诉被告李xx抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李xx法定代理人武xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人武xx与被告李xx原系夫妻关系，双方于2009年7月27日经大庆市龙凤区人民法院卧里屯法庭调解离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付原告抚养费300元。现由于原告生活及学习费用增加，且原告法定代理人没有工作，被告一直未给付的抚养费，故原告起诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费800元。诉讼请求：1、请求法院判令被告每月给付原告抚养费800元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我要求抚养费降低，因为我正在申请低保，我还有伤残鉴定书。
庭审中，原告向法庭举证如下：
大庆市龙凤区人民法院（2009）龙卧民初字第319号民事调解书复印件一份，欲证明原定抚养费300元。经质证，被告表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
庭审中，被告向法庭举证如下：
证据一：鉴定书复印件一份，欲证明被告锁骨、腰骨、胸骨摔折，无劳动能力。经质证，原告表示：他就是锁骨摔折了，别的我不知道。本院对该份证据予以采信。
证据二：证明一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告生活困难。经质证，原告表示：他给别人修电脑，还开歌厅，生活应该不困难。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告李xx与被告李xx系父女关系，原告法定代理人武xx与李xx于2009年7月27日经大庆市龙凤区人民法院（2009）龙卧民初字第319号民事调解书调解协议离婚，李xx由武xx抚养，李xx每月给付抚养费300元，自2009年8月起至其能独立生活时止。
本院认为，子女有权根据其年龄、教育费用、生活费用等的增长而申请增加抚养费数额。武xx与李xx于2009年7月27日，经本院调解离婚，依据当时子女的年龄、物价水平等双方约定李xx每月给付子女抚养费300元较为合理，但现在随着物价上涨等原因，300元抚养费已经明显不够，原告申请增加抚养费的请求本院予以支持，但考虑被告没有稳定工作、身体十级伤残且家庭生活较为困难，本院酌情认定被告给付的抚养费增加为每月500元，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李xx自2014年6月份起每月25日之前给付原告李xx子女抚养费每月500元，至李xx能独立生活时止（给付办法：李xx径付武xx）；
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘永玲
附：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第767号
原告胡顺江，男，汉族，生于1965年，贵州省湄潭县人。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，生于1982年，贵州省湄潭县人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胡顺江诉被告李辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡顺江自愿于2014年7月3日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡顺江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡顺江撤回起诉。
本案案件受理费8588元，依法减半收取4294元，由原告胡顺江负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月三日
书记员 李成继
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1884号
原告夏善成。
原告吴井芳。
原告夏友芝。
原告夏友东。
原告曹萍。
上述五原告共同委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路155号。
负责人孙厚坤，该支行行长。
委托代理人余岷，该行职员。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
原告夏善成、吴井芳、夏友芝、夏友东、曹萍与被告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行（以下简称江苏银行徐州博爱支行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏善成以及五原告的共同委托代理人马宝，被告江苏银行徐州博爱支行的委托代理人余岷、罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告夏善成和吴井芳是死者夏志祥父母，原告夏友芝、夏友东是死者夏志祥的子女，原告曹萍是死者夏志祥的妻子。夏志祥属被告江苏银行徐州博爱支行正式职工，被告改制前为金城信用社。1994年11月28日，夏志祥因公驾车出差，在回徐州途中，行至安徽省五河县路段发生相撞事故，造成夏志祥等四人死亡的特大交通事故。事故发生后，被告并未按规定申请劳动部门工伤认定，即单方决定对原告按每月90元的标准支付供养费用，支付至今。19年来，被告未按现行规定提高供养费用，对死者夏志祥的死亡赔偿金也未作任何赔偿，原告现得知，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。近期，原告多次向被告反映，并要求按现行标准赔付，被告未予答复。原告认为，按照被告单方面的赔偿标准，不足以全面保障原告的合法权益，为求公平、公正的赔偿，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金650760元，被告给付供养亲属的赡养费、抚养费自1994年至2014年的差额20万元，被告按现行标准每月1697.58元支付自2014年之后的赡养费，诉讼费由被告承担。
被告江苏银行徐州博爱支行辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由如下：1、交通事故发生后，被告已经与原告达成了一致性调解协议，并赔付了相关费用，合计是33141.40元，其中丧葬费800元，死亡补偿费18461.40元，被抚养人生活费2个子女是8280元，母亲是4800元，事故处理费600元，交通费1000元，该费用已经支付。因此双方因该交通事故产生的赔偿费用已经一次性解决完毕。2、交通事故发生的时候原告夏善成和吴井芳均不符合当时领养抚养费男60岁、女50岁的规定，而且两原告有劳动能力，因此不应当获得抚养费。3、即使当事人的主张符合相关规定也已经超过了法律规定2年的诉讼时效。
经审理查明，夏志祥原系徐州市金城城市信用社聘用驾驶员。1994年11月28日14时20分许，夏志祥驾驶江苏09／125**号桑塔纳牌轿车由南向北从南京返回铜山县，途经安徽省五河县境内国道104线957KM＋950M下坡处在超越一辆同向行驶的手扶拖拉机时，与迎面而来上坡的滁县地区汽车运输公司二队驾驶员江诗国驾驶的皖M／000**号东风牌大型客车相撞，当场致轿车内夏志祥、王光辉、王文芝、吴颖谷4人死亡，客车内售票员程玲甩出前挡风玻璃致严重脑挫裂伤。该事故经安徽省五河县公安交通警察大队认定，夏志祥负事故全部责任。1995年1月18日徐州市金城城市信用社赔偿夏志祥后事费用款23416.45元，该款由原告夏善成领取。1995年2月经安徽省五河县公安交通警察大队调解，徐州市金城城市信用社对事故损害进行赔偿，其中对死者夏志祥赔偿分别为死亡补偿费18461.40元、被抚养人生活费13080元、丧葬费800元、交通费1000元、事故处理人员误工费600元，共计33141.40元，该款项1995年2月15日由崔栋国代领。1995年2月15日徐州市金城城市信用社支付夏志祥事故处理其它费用一次性补偿款1858.60元，该款由崔栋国代领。经协商一致，徐州市金城城市信用社按照每人每月90元支付夏志祥的父亲夏善成、母亲吴井芳和儿女夏友芝、夏友东供养亲属抚恤金，夏善成、吴井芳领取供养亲属抚恤金直至2012年底。2013年以来，因要求增加抚恤金数额未果，夏善成、吴井芳即未再领取供养亲属抚恤金。
2014年5月14日原告依法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2014年5月28日该委作出劳人仲不字（2014）第52号不予受理通知书，以申请人的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，不符合受理条件为由决定不予受理，不予受理通知书于2014年5月28日送达原告。
徐州市金城城市信用社于2007年名称变更为江苏银行股份有限公司徐州博爱支行。
原告提供一份关于夏志祥因公死亡供养亲属决定说明，拟证明当时被告作出赔偿决定的内容，其中第四条说以后随着生活水平提高，按徐州市居民平均生活水平上调。该说明载明：“夏志祥原系徐州人民银行下属金城信用社职工，于1994年11月份因公死亡（现改为江苏银行徐州分行博爱街支行）。当时经过双方协商，银行金城信用社关于供养夏志祥亲属的协议（处理决定）1、供养对象：父亲、母亲、二个子女共四人，爱人有工作不在供养之内。2、父亲母亲供养至去世为止，子女供养至18周岁止（能自食其力止）。3、抚养标准：当时每人每月按徐州市居民当年平均生活水平发放，即每人每月照90元标准给的（当时1994年徐州市居民平均生活标准约90元）。4、如果以后随着人民生活水平的提高，按徐州市居民平均生活水平上调。处理决定以后，双方无异议（双方无意见）。以后照此标准发放的。以上是处理决定的基本内容。附：我当时口述要求如2个子女有一个能上好学，长大安排一个进信用社，当时信用社张主任说这个我不当家需请示银行行长，当时说了，以后不了了之”。在该说明下方签有“根据回忆以上内容属实张懿2014.4.9”字样。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、关于夏志祥因公死亡供养亲属决定说明，被告提供的道路交通事故损害赔偿调解书、领条、收条，证人崔某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。在夏志祥因公驾车出差发生道路交通且负事故全部责任的情况下，当时徐州金城城市信用社已按照有关政策作出处理，不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”。原告按照《工伤保险条例》的规定主张享受工伤保险待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏善成、吴井芳、夏友芝、夏友东、曹萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏善成、吴井芳、夏友芝、夏友东、曹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3510号
罪犯杨军，男，1990年10月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出了（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人杨军犯故�伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人杨军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月11日以（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯杨军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19164号
原告：王楠，男。
被告：中证期证券期货业信息基地开发建设有限公司，住所地北京市海淀区地锦路5号1幢301，注册号：110000013739836。
法定代表人：刘肃毅，董事长。
委托代理人：郭欣，女。
委托代理人：丁航，北京德恒律师事务所律师。
原告王楠与被告中证期证券期货业信息基地开发建设有限公司（以下简称中证期公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠与被告中证期公司之委托代理人郭欣、丁航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王楠诉称：2011年7月20日我入职中证期公司担任运营企划部负责人。中证期公司未支付我2011年7月至2012年6月共11个月的月度工作考核奖金55000元和2011年7月至2012年7月共4个季度的季度绩效奖金65000元。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令中证期公司向我支付：1、2011年7月至2012年6月期间的月度工作考核奖金55000元；2、2011年7月至2012年7月期间的季度绩效奖金65000元。
中证期公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意王楠的诉讼请求。双方没有约定过月度工作考核奖金及季度绩效奖金。同时，绩效奖金问题已经在京海劳仲字（2013）第8037号仲裁裁决书中处理过，双方都未对该裁决书向法院起诉，该裁决书已生效并执行完毕。
经审理查明：2011年7月20日王楠入职中证期公司，担任运营企划部负责人。双方签订有期限为2011年7月20日至2012年7月19日的劳动合同。2012年4月18日中证期公司向王楠发放了一笔绩效奖金，税前为32500元，扣除个人所得税后实发29705元，王楠在对应的《奖金发放签收单》上签字，并注明“2011”。2012年7月19日双方的劳动合同到期终止。2012年8月7日双方进行结算，中证期公司向王楠发放了2012年7月工资4366.14元、工作考核奖金5000元、经济补偿金8500元，合计17866.14元，王楠在对应的《离职人员薪酬发放表》上签字。
本案之前，王楠曾向仲裁委员会申请仲裁，要求中证期公司向其支付2012年1月1日至7月20日的绩效奖金及2011年7月20日至12月31日的绩效奖金差额等。该案仲裁审理中，王楠主张2012年4月18日支付的29705元为2011年7月20日至12月31日的绩效奖金，但低于本部门同事的数额，中证期公司应支付差额；中证期公司还未向其支付2012年1月1日至7月20日的绩效奖金。中证期公司对此则主张2012年4月18日支付的29705元为王楠2011年的绩效奖金，因王楠2012年上半年考核结果为不称职，不享有2012年的绩效奖金。2013年11月10日仲裁委对该案做出京海劳仲字（2013）第8037号仲裁裁决书，裁决中证期公司向王楠支付2012年1月1日至7月19日的绩效奖金29705元，驳回王楠要求中证期公司支付2011年7月20日至12月31日的绩效奖金差额的申请请求等。双方针对该裁决书均未向法院起诉，该裁决书已生效并执行完毕。
本案审理过程中，王楠主张其在职期间中证期公司一共设有五种奖金，分别是：月度工作考核奖金、季度绩效奖金、年度考核奖金、半年绩效奖金、全年绩效奖金；其在京海劳仲字（2013）第8037号案件中主张的都是半年绩效奖金，而本案中其主张的是月度工作考核奖金及季度绩效奖金，月度工作考核奖金为每月5000元、季度绩效奖金为每季度32500元。就上述主张，王楠未提交充分有效证据予以证明。对此，中证期公司则称王楠在职期间只存在一项绩效奖金，以年度为单位考核，双方并未约定有王楠所主张的五种奖金；2012年4月18日支付的29705元为王楠2011年的全部绩效奖金，2012年1月至7月王楠工作考核为不称职，不享有绩效奖金，只是离职时额外给了5000元。
王楠以要求中证期公司向其支付月度工作考核奖金及季度绩效奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回王楠的全部申请请求。王楠不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《奖金发放签收单》、《离职人员薪酬发放表》、京海劳仲字（2013）第8037号仲裁裁决书及本案裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：生效的京海劳仲字（2013）第8037号裁决书已对王楠主张的在职期间，即2011年7月20日至2012年7月19日的绩效奖金问题进行了裁决，该裁决书中证期公司也已执行完毕。在此情况下，王楠主张在职期间双方约定有五种奖金，其在京海劳仲字（2013）第8037号主张的绩效奖金仅为其中的半年绩效奖金，而在本案中主张的月度工作考核奖金和季度绩效奖金，但其未提交充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。故王楠要求中证期公司支付月度工作考核奖金和季度绩效奖金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王楠的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王楠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟雅慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第286号
罪犯金锞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月30日作出了（2012）即少刑初字第36号刑事判决，以被告人金锞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯金锞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯金锞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金锞的悔改表现，有罪犯金锞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯金锞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金锞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2623号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告孙国寺，成年人。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告孙国寺之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 朴艺花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1253号
罪犯段林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人段林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿人民币1131514.34元。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯段林减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段林的悔改表现，有罪犯段林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第174号
申请执行人富民县福林纸业有限公司。
被执行人易门县福源纸制品有限公司。
申请执行人富民县福林纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第4号民事调解书于2015年7月3日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第174号案立案执行，执行标的为货款50000元，本案应收取执行申请费650元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇房地产一宗依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。被执行人易门县福源纸制品有限公司系杞云福、李丽平家庭独资有限公司。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人富民县福林纸业有限公司分配得4820元，尚有45180元未履行。执行申请费650元已履行。经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人富民县福林纸业有限公司同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第174号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 王儒鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 柏文炳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第703号
原告苏进，男，1950年10月28日出生，汉族。
被告兰州都报文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张永平，该公司董事长。
委托代理人秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理苏进诉被告兰州都报文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏进撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
审 判 员 张永强
人民陪审员 王晓英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 葛 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3178号
原告张城鑫，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省郫县。
委托代理人张朝生，系四川顶泰律师事务所律师。
被告沈贤，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省犍为县。
原告张城鑫与被告沈贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员袁波适用于2016年10月9日公开开庭进行了独任审理。原告张城鑫及其委托代理人张朝生出庭参加诉讼，被告沈贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城鑫诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2012年12月10日向原告借款60000元并向原告出具借条，约定还款时间为2014年12月10日，逾期还款违约金10000元。到期后被告未能还款，现向法院起诉请求判令：1，被告还款60000元；2，被告支付违约金10000元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告沈贤经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2012年12月10日向原告借款现金60000元。于当日向原告出具借条，约定借款期限为2012年12月20日至2014年12月10日，逾期还款违约金10000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了60000元，被告向原告出具了60000元借条。故对原告请求被告还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金10000元，根据被告向原告出具的借条，能够予以证明，同时该违约金的约定符合法律的规定，该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤于本判决生效之日起十日内，返还原告张城鑫借款60000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币775元，由被告沈贤承担。该费用已由原告张城鑫垫付，被告沈贤在履行上诉给付义务时一并向原告张城鑫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十月九日
书记员 陈李
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1185号
申请执行人福建永昌建筑工程有限公司，住所地罗源县城关莲花城东区1#楼一层。
法定代表人叶泽惠，董事长。
被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣宝，经理。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，经理
本院在执行申请执行人福建永昌建筑工程有限公司与被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司、福建大金马实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1185号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯