wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1450号
原告党传清，男，1951年12月6日出生，汉族，住济源市。
被告王文杰，男，1956年11月26日出生，汉族，住济源市华新东区。
原告党传清与被告王文杰所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党传清诉称：2001年10月26日，其囤积在济源××车队院内××炭被××、张顶强使用暴力手段抢光。其将段长江、张顶强非法侵权行为诉至法院，最终胜诉。被告作为其拉煤户之一，乘人之危，在其不知情的情况下数次侵害其合法权益：1、2001年11月以帮助其到济源电厂对账为由在其处拿走其已付过价税款项的两份增值税发票，一笔800吨，一笔9550吨，并在2001年11月底到电厂财务处将款结走占为己有；2、被告在其不知情的情况下，2001年7月29日、8月13日、9月26日分别数次通过私人关系私自盗开四份其已付过价税款项的增值税发票四份，共7248吨，金额444303.6元；3、被告于2001年11月份在济源电厂其名下私自结走原告两笔煤款：一笔1318.8吨，一笔147.9吨，每吨115元，合计168601.5元。现要求依法追回被告三次给其造成的直接经济损失共计1803115.1元并带息赔偿至还款日止。
本院认为：本院（2004）济民一初字第3300号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认案件事实部分载明：“2001年7月-9月份，原、被告发生煤炭业务，2003年10月2日双方进行了结算，被告给原告出具了欠条一份……”，据此可以看出2001年7月至9月原被告之间发生的煤炭业务已进行结算，而本案中，原告提供的票据载明的日期均为2001年7月至9月期间，故本案原告的诉讼请求，已在本院（2004）济民一初字第3300号案件中予以处理，现原告重新起诉，违反一事不再理的原则，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告党传清的起诉。
案件受理费21028元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执240号
申请人李海敏，男，农民，住敖汉旗。
被执行人王建学，男，农民，住敖汉旗。
李海敏与王建学劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5004号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王建学在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执240号
申请人李海敏，男，农民，住敖汉旗。
被执行人王建学，男，农民，住敖汉旗。
李海敏与王建学劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5004号民事调解书,冻结了被执行人王建学在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人王建学在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月十四日
书记员 王思明
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执657号
申请执行人：韩培玉，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：韩广辉，女，住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人韩培玉与被执行人韩广辉民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十八日
书记员 于永亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11843号
原告：邢作明，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：邢始成（原告之子），汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市人,农民。
被告：贾凤霞，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邢作明与被告贾凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢始成到庭参加诉讼；被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日,被告借原告现金15000元，由被告给原告出具借据，约定于2016年11月4日下午2点30分还清，若违约，被告自愿承担逾期按银行利率的四倍承担利息。到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月1日,被告向原告借款15000元,由被告给原告出具的借条一张，约定于2016年11月4日下午2点30分还清，若违约，借款人自愿承担每月20元利息，自借款之日计算到还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2016年11月1日由被告给原告出具借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款15000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付借款15000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾某欠原告邢某1借款15000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年五月十三日
书 记 员 万 英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2022号
原告欧一×，无职业。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张××。
原告欧一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告欧一×及其委托代理人王富环、孟凡波，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但未正式同居，××××年××月××日被告生育一子名欧二×。双方自2004年初开始因感情不和经常打架，2005年6月开始双方正式分居。原告认为，原、被告相识时间短、了解不深入，双方性格不和，缺乏感情基础，现双方婚姻关系已名存实亡，没有任何和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，恋爱一年与登记结婚，有很好的感情基础的，婚后和父母住在一起，被告对原告的照顾也非常的体贴。婚生子欧二×出生后生活一直平稳，被告多次包容原告，顾念夫妻感情。原告的公司在河南，他在河南工作，所以总不着家。为支持原告的工作，被告主动承担起了照顾家庭的责任，并非原告所述因感情不和分居。另外，婚生子现面临小升初，在这个特殊的时期离婚，对孩子的伤害太大。被告认为，婚姻更多的是责任和义务，希望原告能好好考虑一下。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名欧二×，双方均系初婚。庭审中，原告主张双方因感情不和分居多年，感情确已破裂；另怀疑婚生子欧二×非其亲生，要求进行亲子鉴定。被告对此不予认可，称夫妻感情尚未破裂，双方亦未分居。被告希望原告珍惜多年夫妻感情，再给彼此一个机会。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果，双方就亲子鉴定一事亦未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚十余年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。原告虽称双方因感情不和已分居多年，亦怀疑婚生子欧二×非其亲生，但并未向本院提供证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第578号
申请执行人陈仁利，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人陈仁利与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3824号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人汪钿，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省荥阳市京城办曹李村曹李691号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特376号民事裁定书，于2016年6月25日立案执行，被执行人程清艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪钿有的位于郑州市金水区玉凤路362号9号楼2单元29层2903号（房屋所有权证号：郑房权证字第13010351**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪钿名下所有的位于郑州市金水区玉凤路362号9号楼2单元29层2903号（房屋所有权证号：郑房权证字第13010351**号）房产一套。
二、被执行人汪钿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪钿可以使用被查封财产；但因被执行人汪钿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月一日
书记员 董亚敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00231号
原告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：何军，男，住江苏省溧阳市。
被告：史富强，男，住上海市崇明县。
被告：广德皇庭大酒店有限公司，住所地：广德县桃州镇广宁路日月商城。
法定代表人：史富强，该公司总经理。
本院在审理原告龙虚国诉被告何军、被告史富强、被告广德皇庭大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙虚国于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙虚国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龙虚国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5940元，由原告龙虚国负担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 傅 婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初951号
原告：郭亚森，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨标勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告郭亚森诉被告杨标勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚森到庭参加诉讼，被告杨标勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚森诉称：2015年4月26日，被告杨标勇与原告签订《车辆转让协议书》，约定被告杨标勇向原告转让其所有的车辆（登记在江西东霸汽运有限公司名下，车牌号码为赣cxxxxx，车架号为lggx4df5xdl514863），车辆转让款为拾万元。原告在签约时已经向被告支付了40000元车辆转让款，约定其余部分年底付清，车辆过户登记手续由被告杨标勇协助原告办理。协议签订后，被告将车辆交给原告使用，但一直拒绝办理过户登记手续，并以车辆转让款未支付完毕为由未将车辆备用钥匙交给原告。
由于被告一直拖欠江西东霸汽运有限公司的款项，江西东霸汽运有限公司要求被告以该车抵债，被告在未告知原告的情况下通过提供该车的具体停放位置及备用钥匙伙同或协助他人盗走该车，导致该车于2015年7月20日被盗走。事后报警无果，原告多次要求被告及时归还车辆，但被告拒绝承认其向他人提供及帮助盗窃车辆的事实。在目睹追回车辆无望后，原告要求被告退还车辆转让款40000元及赔偿车辆维修款项、轮胎款项27020元，但被告至今仍逃避履行其违约责任。
根据合同法第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。被告未交付车辆备用钥匙，未为原告办理过户手续，应当认定为未履行交付标的物及转移标的物所有权的义务，属于严重违约。被告以其持有的备用钥匙盗走车辆，至今未予以归还，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。被告收取了原告40000元车辆转让款，后原告对车辆进行维修、更换轮胎、购买保险、办理年审等共花费了27020元，上述费用均有单据为证。因此，原告要求被告返还车辆转让款及赔偿相关损失的诉讼主张合法合理。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告返还车辆转让款40000元给原告，并从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率（年利率4.9%）计算利息损失，计算至被告实际返还之曰止。二、判令被告向原告赔偿车辆轮胎费用、维修费用、保险费用等损失，共计27020元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率（年利率4.9%）计算利息损失，计算至被告实际清偿之日。三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨标勇不作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告杨标勇作为甲方、原告郭亚森作为乙方，双方签订《车辆转让协议书》一份，协议的主要内容为：一、甲方将其自有车辆转让给乙方，车号牌为5095，车架号为lggx4df5xdl514863，发动机号为1610c052045，转让款为人民币100000元。二、甲方保证该车来源合法，档案不被查封，不存在任何经济及法律争议。三、甲乙双方在签订本协议之前的一切经济及法律责任（包括违章）全部由甲方负责，签订协议之后的一切经济及法律责任（包括违章）全部由乙方负责。三、提车前先付现金人民币40000元，剩余部分年底付清。四、手续甲方一定帮乙方办好。上述协议签订后，原告向被告支付了40000元转让款，被告将赣cxxxxx号车交由原告使用。
以上事实，有原告提供的身份证、车辆转让协议书、收款收据、轮胎费发票、保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郭亚森与被告杨标勇签订车辆转让协议书，该协议书没有违反法律规定，依法成立生效，双方应按协议约定履行各自的义务。首先，协议书并没有对备用钥匙的交付作出明确的约定，签订协议书后，虽然车辆的所有权尚未转移，但被告杨标勇已将涉案车辆交付给原告郭亚森管理使用，原告并无证据证明被告存在违约行为，协议书也没有约定违约责任。其次，原告郭亚森作为该车辆的实际控制人，其主张车辆被盗，但没有提供证据证明车辆的现状。再次，即使该车辆已被盗，但被告保留备用钥匙与车辆被盗之间不存在必然的因果关系，原告也没有提供证据证明被告杨标勇利用备用钥匙伙同或协助他人盗走车辆。综上，原告对其主张的事实尚未完成举证责任，举证不能的不利后果自行承担，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告杨标勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭亚森的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费738元（原告郭亚森已预付），由原告郭亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1352号
原告：鲁金高。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆利军。
被告：潘正荣。
原告鲁金高为与被告陆利军、潘正荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、被告陆利军到庭参加诉讼，被告潘正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁金高诉称：2014年10月30日，被告陆利军向原告借款300000元，收到款项后被告陆利军出具一份借条给原告，约定：被告陆利军今向原告借到300000元整，借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日，月利息2%。如逾期还款，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告潘正荣作为保证人在借条上签字，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。2015年11月6日，被告陆利军向原告借款80000元，收到款项后被告陆利军出具一份借条给原告，约定：被告陆利军今向原告借到现金80000元整，借款期限自2015年11月6日至2016年1月6日，月利息2%。如逾期还款，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告潘正荣作为保证人在借条上签字，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。故原告诉请本院判令：1、被告陆利军立即归还原告借款本金380000元及利息30400元（借款利息从2015年11月6日暂算至2016年3月7日，按月息2%计算，以后利息算至清偿完毕之日止）；2、被告陆利军支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、被告潘正荣对被告陆利军的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告陆利军答辩称：对原告诉称的借款300000元事实无异议，但对借款80000元事实有异议，该笔借款80000元实际是前述借款300000元结算下来未付的借款利息。
被告潘正荣未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告陆利军向原告借款300000元以及被告潘正荣提供担保的事实；
2、借条一份，证明被告陆利军向原告借款80000元以及被告潘正荣提供担保等事实的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告陆利军对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但80000元的借条上的借款其并未发生，该笔借款实际是前述300000元借款结算下来未付的借款利息。
对于原告提供的上述证据，因被告潘正荣未到庭，未对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及被告陆利军的质证进行认证。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告陆利军对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。
被告陆利军、潘正荣均未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年10月30日，被告陆利军向原告借款300000元，并由被告陆利军向原告出具一份借条，借条载明：被告陆利军向原告借到300000元整，用于资金周转；借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日，月利率为2%；如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼；借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等；担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任，期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。被告陆利军在借条借款人处签名并捺印，被告潘正荣在借条担保人处签名并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告陆利军622840342723142614账户汇入300000元。2015年11月6日，被告陆利军向原告借款80000元，并由被告陆利军向原告出具一份借条，借条载明：被告陆利军向原告借到现金80000元整，用于资金周转；借款期限自2015年11月6日至2016年1月6日，借款月率为2%；如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼；借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等；担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任，期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。被告陆利军在借条借款人处签名并捺印，被告潘正荣在借条担保人处签名并捺印。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为，本案争议焦点为案涉借贷金额问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告陆利军抗辩称80000元的借条所涉借款并未发生，该笔借款实际是前述300000元借款结算下来未付的借款利息。综合考虑本案借款的借款数额、出借人支付能力、资金来源等因素，结合原、被告双方的陈述和庭审调查情况以及相关证据的综合分析，应当认为原告提供的80000元借条能够证明双方存在借贷合意和借贷事实的发生，原告已经完成行为意义上的证明责任，故本院对被告陆利军的抗辩不予支持。综上，原告与被告陆利军之间的民间借贷关系以及原告与被告潘正荣之间的保证合同关系均合法有效。原告诉请要求被告陆利军归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费20000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告潘正荣作为连带责任保证人，应对被告陆利军的上述付款义务负连带清偿责任。被告潘正荣经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利军归还原告鲁金高借款本金380000元并支付利息30400元（利息暂自2015年11月6日算至2016年3月7日，以后利息按月利率2%计算，以未归还借款本金为基数，自2016年3月8日计付至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陆利军偿付原告鲁金高因实现债权所支付的律师代理费20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告潘正荣对被告鲁金高的上述第一、二项付款义务向原告鲁金高承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元，财产保全费2670元，合计6548元，由被告陆利军、潘正荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终488号
上诉人（原审被告）：骆志刚。
被上诉人（原审原告）：重庆尚赏居地产集团有限公司。
法定代表人：刘升东，董事长。
原审被告：曹晓惠，女，1984年4月29日出生。
上诉人骆志刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
骆志刚上诉称，其经常居住地在四川省邛崃市，本案应移送四川省邛崃市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付购房款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆尚赏居地产集团有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十二日
书记员 张 吟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初15号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂逸韬，男，1995年3月7日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市红谷滩新区。因犯盗窃罪，于2016年9月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]34号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日凌晨2时许，被告人涂逸韬来到本市红谷滩新区凤凰洲凤凰北大道友邦皇家公馆附近，见被害人程某经营的彩票店玻璃门上挂着U型锁，其上前推门后将门把手掰开进入店内，从收银台桌子下的抽屉内盗走一元硬币两百多个、菩提子佛珠一串、玉佩一件、银手镯一个、玉石吊坠一件。所盗硬币被其挥霍，其余财物已收缴并已依法发还被害人。
经鉴定，被盗天然翡翠挂坠价值1500元、石英岩玉挂坠价值500元，银手镯价值101元。菩提子佛珠价值无法认定。
2017年10月19日，公安民警在本市红谷滩新区凤凰家园附近将被告人涂逸韬抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；量刑建议：判处被告人涂逸韬有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂逸韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第45号
申请执行人段春雷。
被执行人大庆万达建筑工程有限公司，地址肇源县三站中学西侧100米处。
本院在执行申请人段春雷与被执行大庆万达建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月27日做出的2015建民初字第66号调解书已发生法律效力。本院于2015年1月30日依法立案执行，本案申请执行标的为350000，执行费5150元（本案应执行标的355150元，已执行0元，未执行355150元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第45号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初70号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1984年7月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年3月13日上午9时许，王某2纠集被告人余某某及余某1、余某2等人，余某某再纠集余某3、程某到工地上阻止被害人彭某1和一方正常施工，王某2指使被告人余某某等人强行叫停挖机，双方发生争吵，余某某等人用泥巴石头对彭某1和等人进行殴打，彭某1和、彭某1亮、彭某4、彭某5、彭某3、彭某2的伤情经鉴定均为轻微伤。公诉机关认为被告人余某某的行为构成了寻衅滋事罪，提请法院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月13日上午9时许，同案人王某2（已判刑）纠集被告人余某某、余某1（已判刑）、余某2（已判刑），被告人余某某又纠集余某3（已判刑）、程某（已判刑）等人无故到乐平市兴丰丽园项目工地上阻拦被害人彭某1和等人正常施工，并对彭某1和、彭某1亮、彭某2、彭某5、彭某3、彭某4等人进行殴打。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1和、彭某1亮、彭某2、彭某5、彭某3、彭某4的伤情均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人余某某及同案人的亲属就民事赔偿与六被害人达成和解，且履行完毕，六被害人对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人余某某的供述：2016年3月12日晚，王某2来到我家，跟我说其村里的工地可能被乐平市天济村外号叫“武装头”的人做了，由于其村里人少，就叫我们余家村人过去，想把工地承包下来由其自己做。我与王某2是表兄弟关系，便同意到工地上去。王某2说第二天早上去，还叫我帮他叫点余家村人去。然后我便跟余某3、程某说去王某2村里工地上一下。第二天早上7、8点钟，我、余水华、余炎发、余顺彬、程少华五人都到了余家村戏台处，有几个人坐王某2车子去了，我和余某2、余某3打了一部的士到王某2村里的工地上。下车后，王某2带领我们余家村五人走到工地上。一开始，“武装头”对我们说：“你们来干什么。”程某便说：“把工先停下来。”武装头说：“你们凭什么叫我停工。”程某便用手中的矿泉水瓶砸向正在施工的挖机，这时挖机才停下来。“武装头”那边人与我们余家村人相互撕扯动起手来了，“武装头”那边有个人捡了一个泥巴固体物打我，我也捡了一个泥巴固体物打向了他。这时余某3的头部被人打破了，大家才停下来散开了，我们便离开了现场。
2、同案人余某3、余某4、王某2、余某1、程某的供述和辨认笔录，证实事情的起因及经过，到工地的目的是阻工，组织者是王某2。
3、被害人彭某1和的陈述和辨认笔录：2016年3月13日9点30分左右，杨木匠村人王大保带了一伙南岸余家村约20余人，来到我施工的工地兴丰丽园，王某2对余家村的人指了一下我工地上的两台挖机，之后那些余家村人就冲过来，对我们大声喊，叫我的挖机停工。我当时还对王某2说：“你什么意思，带人来打架，你脱不了身的”。接着我便对余家村人说：“我这工地是签了合同的，你们不要听别人骗”。这时程某就从后面冲过来对着我就骂，接着就开始捡了块石头朝我砸了几下，但都被避开了，紧接着那些余家村人就全部冲了过来，我当时被3、4个人拽住打，我挣脱后，就赶紧跑到一边报了警，对方就想跑，我又对我工地上的工人喊，去拽住那些打人的人，别让他们跑了。我弟弟彭某1亮当时就拽住那个程某，不让他们跑，我看见程某他们三、四个人按住彭某1亮，程某从身上拿出匕首朝彭某1亮的屁股上扎了一刀，程某趁机想跑，被我们拽住，直到民警赶到现场将其带回派出所。我们这边的彭某5、彭某1亮、彭某2、彭某3、彭某4以及我自己都被余某5打伤了，其中彭某1亮伤势较重。我们与余某5打架时，王某2、王某3、王某4三人也在场，此次纠纷王某2是组织者，叫余家村人来主要目的是来工地捣乱，阻拦施工，试图抢走我的工地工程，参与打我的人还有余家村人余某6。并辨认出在纠纷现场参与打架的有余某2、余某6、余某某、程某。
4、被害人彭某1亮、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的陈述，证实事实的起因以及被王某2、余某某等人打伤的经过。
5、证人王某1的证言，证实2016年3月13日，其承包的兴丰丽园工地上，其合伙人彭某1和在施工时被南岸余家村人给打了。那些来打架的余家村人，是王某2为了要争抢工地的渣土工程，所以叫了人来捣乱。
6、证人郑某的证言，证实兴丰丽园是一个房地产项目，土地平整工程是王某1等人与兴丰丽园项目部签订了合同。
7、证人徐某的证言，证实2016年3月13日在杨木匠兴丰丽园工地发生打架双方是为兴丰丽园工地土方工程。
8、乐平市公安局勘验笔录及照片，证实案发现场、地点、方位等事实。
9、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人彭某1和、彭某1亮、彭某5、彭某2、彭某3、彭某4的伤情均评定为轻微伤。
10、协议书，证实乐平市兴丰房地产开发有限公司兴丰丽园项目部与彭某1和、王某1就兴丰丽园一期工程场地平整达成协议等事实。
11、城北新区征地补充协议，证实乐平市洎阳街道办事处与镇东村委会杨木匠村民小组就城北新区征地合同签订了关于杨木匠村老年活动中心选址及杨木匠征地范围如有砂石、土方项目承包问题、修水泥路、自来水、低保等问题签订的补充协议。
12、镇东社区居委会的情况说明，证实被征用的杨木匠村的田、地、山林500亩，由洎阳街道办事处牵头负责与开发商协商，砂石、土方等附属工程在市场同等条件下优先承包给杨木匠村等事实。
13、归案经过，证实被告人余某某于2016年11月19日被抓获归案。
14、调解协议、领条、谅解书，证实被告人余某某的亲属就民事赔偿与六被害人达成和解，且履行完毕，六被害人对被告人余某某的行为表示谅解。
15、常住人口详细信息，证实被告人余某某犯案时已成年。
16、刑事判决书，证实被告人余某某因犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人余某某伙同他人随意殴打他人并至六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解，且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月八日
代书 记员 薛 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1891号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余浩羊，男，25岁，1991年11月12日出生于河南省襄城县，，汉族，初中文化，江阴市华西钢铁有限公司工作，户籍所在地河南省襄城县，现住江苏省江阴市。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1755号起诉书指控被告人余浩羊犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人余浩羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余浩羊于2017年2月15日15时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至华西五村公交站台地段时，撞到前方同向行驶的刘某驾驶的电动自行车，致被害人刘某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人余浩羊驾车离开现场，并让他人顶替其承担责任，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人余浩羊负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人余浩羊案发时血液中乙醇含量为193mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人余浩羊已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人余浩羊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、疾病诊断证明单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单等书证，证人赵某、王某、冯某、石某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩羊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余浩羊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余浩羊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余浩羊的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余浩羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月30日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初332号
原告韩XX，男。
委托代理人郑静、王际，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨XX，男。
原告韩XX与被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩XX委托代理人郑静、王际到庭参加诉讼，被告杨XX经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告杨XX在辽宁省北票市马友营镇承包桥梁修建工程，在王参的介绍下，我到被告工地上做工，约定工资为230元每天。我在被告处务工两个月多月，被告所承包的工程结束后，我要求被告支付我工资，但是被告以亏损为由拒不支付，仅仅支付了我1000元的路费，在我的强烈要求下，被告才写下欠条一张，载明欠款9500元，约定还款期限为2015年11月之前。后经我多次催收无果，特提起诉讼，请求向人民法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了杨XX出具的欠条一张张，拟证明结账时，被告欠原告民工工资9500元的事实。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年，原告在被告杨XX承包于辽宁省北票市马友镇桥梁修建工程做工两个月，约定工资为每天230元。被告所承包的工程结束后，原告与被告结算工资，除去支付1000元的路费给原告，被告尚欠原告工资9500元，经原告多次催收下欠的劳动报酬无果，致原告诉来本院，要求被告给付下欠的劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告韩XX在被告杨XX处务工，经双方结算后，由被告杨XX出具了欠原告韩XX劳动报酬9500元的欠条一张给原告的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨XX给付欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨XX经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX本判决生效后十日内支付原告韩XX工资9500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余扬
二〇一六年三月二日
书记员 王景
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初208号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人冯万平，男，1971年6月30日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日由松滋市公安局决定取保候审。2016年12月21日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人冯万平犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚8时许，被告人冯万平酒后驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××号白色“风神”牌轿车沿红东线公路由北向南行驶，途经红东线公路60km+600m处（松滋市新江口镇“玫瑰湾小区”门前路段）时，被松滋市公安局交通民警当场查获，并随即对其抽血留样送检。
2015年10月15日，经宜昌市疾病预防控制中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为：乙醇含量122mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人冯万平属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人冯万平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人冯万平适用非监禁刑。
上述事实，被告人冯万平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人刘某、李某的证言；3.违法犯罪记录查询、驾驶人、机动车信息查询结果、松滋市公安局出具的被告人冯万平查获经过、案件来源、归案情况说明；4.松滋市司法局出具的社会调查评估意见书；5.血样提取登记表，宜昌市疾病预防控制中心检验报告，酒精呼气检测视频截图、检测结果；6.扣押、发还物品清单、随案移送物品清单；7.被告人冯万平的多次供述；8.现场检测视频及讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯万平案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人冯万平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人冯万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 王进国
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗庆华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20971号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：林小英，女，1982年9月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告林小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第506号
原告：廖丽萍，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心二楼办公室。
法定代表人：李仲轰，董事长。
本院在审理原告廖丽萍与被告合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丽萍撤回起诉。
本案受理费509元，因原告撤诉减半收取254.5元。原告已预交案件受理费508元，本院予以退回253.5元。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 花永春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张西瑶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2078号
原告肖某，女，生于1966年1月25日，汉族。
委托代理人王世双，土溪法律服务所法律工作者。
被告李某州，男，生于1951年2月8日，汉族。
原告肖某诉被告李某州离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其代理人王世双，被告李某州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某起诉称，原告因离异于1993年1月经人介绍与被告相识，同年2月同居生活，未办理结婚登记。1994年2月1日生育女儿李某鱼。婚后，因原、被告性格差异较大，经常发生争吵打架，村社曾多次调解，但夫妻关系仍未好转。2015年8月，原告娘家侄儿在外打工洗澡时淹死，原告便说去娘家一趟，被告扭住原告不准走，并将原告门牙打松，纠纷中原告通知了女儿、女婿和村社干部到场调解，而被告不听其劝说，要原告滚出家门。无奈中原告离家出走。综上所诉，原被告相识一月就同居生活，婚姻基础较差，婚后常为琐事争吵打架，2015年8月发生打架，被告将原告赶出家门完全破坏了夫妻感情，已无和好可能，故原告起诉至贵院要求与被告离婚。
被告辨称，我养育女儿22年，经济被原告占完了，我现在房子都没的住，衣服都被原告抱完了，吃饭吃不起。因此我不同意离婚，同时我也长期生病需要人照顾，除非原告给予我经济帮助。
经审理查明，原、被于1993年1月经人介绍相识，同年2月同居生活，至今未办理结婚登记，双方系事实婚姻。婚后，双方又育有一女李某鱼，现已成年。因性格不和，原、被告经常经常为家庭琐事发生争吵，并多次经村社干部调解。2015年8月，双方再次为家庭琐事发生矛盾。故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原被告的当庭陈述、原被告及婚生女的身份证、户籍证明、村委会证明、调查笔录等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告李某州于1993年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚事实要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相识后即共同居住生活，婚后双方又育有一女李某鱼，现已成年，共同生活已经22年之久。故原、被告确已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同经历了长达22年的婚姻生活，理应珍惜来之不易的婚姻感情。夫妻共同生活中，因琐事发生纠纷，在所难免。原、被告只要能够做到相互理解信任，彼此之间相互尊重，遇事主动沟通商量，矛盾是能够化解的。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定“夫妻有相互扶养的义务”，鉴于被告李某州现年已64岁，也常年多病在身，的确需要他人照顾，因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告均要多为对方着想，理性对待婚姻，相互理解，相互信任，相互帮助，共同生活，才能维系一个和谐稳定的家庭。故原告肖某要求与被告李某州离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某州离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李林晓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初492号
原告：路绍领，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张金才，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李大柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告路绍领诉被告张金才、李大柱返还原物纠纷一案的过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金才、李大柱的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告路绍领撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王秀凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11692号
原告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：国庆兰，经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：公臣，男，1985年9月7日生，汉族，司机，住山东省费县。
被告：李继红（公臣之妻），女，1988年4月15日生，汉族，无职业，住山东省费县。
原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司（以下简称鸿翔汽贸公司）与被告公臣、李继红担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔汽贸公司的委托诉讼代理人赵全超、被告公臣到庭参加诉讼。被告李继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿翔汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告公臣、李继红偿还给原告垫付款94085.67元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公臣、李继红因购买车辆资金短缺向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人贷款18万元，原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，并由三方签订了编号Ｂ：01610002012014汽车贷0001396《个人借款/担保合同》一份，合同对贷款数额、利率、期限及还款方式、保证方式、保证范围、保证期间及逾期还款的违约责任均做了明确的约定。合同签订后，被告未按合同的约定按时履行其全部的还款义务，致使原告自2015年1月30日至2016年5月31日分14次，为被告代偿了银行贷款本金及利息共计94085.67元。原告履行了保证义务后，多次向被告催要未果。
公臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款不是其本人使用，且垫付款项没有那么多。
李继红未作答辩。
本院认为，被告公臣承认原告鸿翔汽贸公司在本案中主张的事实，故对鸿翔汽贸公司主张的事实予以确认。关于被告提出的贷款不是其本人使用的抗辩意见，本院认为本案主合同的债务人系被告公臣、李继红，保证人承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿，故对被告的该答辩理由，本院不予采信；关于被告抗辩垫付款项没有那么多，因其未提供证据证明其主张，本院对被告的该部分答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告公臣、李继红于本判决生效后十日内偿还原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司垫付款94085.67元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年9月9日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元减半收取1076元，由被告公臣、李继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年十一月三日
书记员 庄 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7583号
原告杜爽，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告白明星，男，1983年12月24日出生，汉族。
原告杜爽诉被告白明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐秀强到庭参加诉讼，被告白明星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为单位同事，被告向原告借现金85000元，并出具了借条，同时约定在2014年1月25日还款5万元、2014年3月24日还款35000元，逾期按月2%计算利息，但被告至今仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告白明星偿还原告借款85000元及利息25653.33元（暂计至2015年5月21日，之后按约定利息计至还清之日止）。
被告白明星未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：借条一份，证明原被告之间存在借款的事实。85000元分两次，第一次是2011年的9月份借款50000元，第二次是2011年10月份借款35000元。
被告白明星未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白明星未提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告白明星向原告出具借条一份，借条载明：“经双方协商同意，截止今日本人经计算共欠杜爽85000元，白明星承诺2014年1月25日先还杜爽欠款50000元，并承诺剩下欠款35000元，于2014年3月24日归还杜爽，若逾期按应还欠款总额的月2%计息。”借条下方有被告白明星签字按印予以确认。”
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告归还借款85000元，有原告提交的借条为凭，且被告未提交证据证明其还款情况，本院按原告主张的数额认定，故对原告请求判令被告归还借款本金85000元，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付利息25653.33元（暂计至2015年5月21日，之后的利息计至实际清偿之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。经计算截止2014年3月24日被告应支付原告诉的利息为2000元，自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日，本院予以支持。被告白明星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明星偿还原告杜爽借款本金85000元及利息2000元（以85000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告杜爽自2014年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告白明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0095号
原告江苏井神盐化股份有限公司楚州煤炭分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人吴旭峰，该公司经理。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村四组。
法定代表人陈松，该公司董事长。
本院于2014年1月26日立案受理了原告江苏井神盐化股份有限公司楚州煤炭分公司（以下简称楚州煤炭分公司）诉被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈管桩公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月13日销售煤炭720吨给被告，每吨价格为780元，并于2012年7月18日开具金额为561600元的增值税发票给被告。被告于2012年12月分两次电汇支付煤炭款给原告，每次2万元共计4万元，于2013年4月支付原告承兑汇票20万元，于2013年5月支付承兑汇票10万元，然后再未付款，现尚欠煤炭款221600元。根据双方合同约定最长付清煤款期限为2个月，原告已违约。现要求被告偿还拖欠的煤款221600元及逾期利息28895元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间交易的煤炭货款总额为561600元，付款后尚欠原告货款221600元是事实，被告同意偿还该笔货款，但现在暂时无力偿还。原告要求被告给付利息28895元没有事实与法律依据，因为被告不是故意拖欠，因此被告不应承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年7月10日签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买煤炭600吨，每吨780元，并约定：卸完货后原告一周内开具发票并送达被告，被告在下一批次煤炭到达附近码头时，以现汇形式付清货款，如供货时间超过两个月，即使下一批次煤炭未到达被告附近码头，被告也需付清货款。同年7月13日，原告向被告交付了720吨煤炭并于7月18日开具送达了相应的增值税发票。被告仅付款34万元，余款221600元未付，原告以诉称事实与理由起诉来院。
对于被告已支付的34万元，原告认可于2012年12月31日付款4万元，在2013年4月10日支付承兑汇票20万元，在2013年5月10日支付10万元；被告不认可上述付款时间，但未提供相反证据。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告逾期付款利息及被告是否应承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是合法有效的。双方对于已付款的数额没有争议，对于付款的时间，被告应承担相应的举证责任，被告未能举证，因此本院采纳原告自认的付款时间，双方在合同中约定最迟在送货后2个月内付清货款，原告于2012年7月13日向被告送货，因此被告应于2012年9月13日前付清货款，被告未能按约定时间付款，已构成违约，因此应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏井神盐化股份有限公司楚州煤炭分公司221600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以561600元为本金，从2012年9月14日计算至2012年12月31日；以521600元为本金，从2013年1月1日计算至2013年4月10日；以321600元为本金，从2013年4月11日计算至2013年5月10日；以221600元为本金，从2013年5月11日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执380号
申请执行人皮贵明，男，1962年8月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人皮桂平，女，1964年4月5日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人皮新明，男，1965年12月26日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人皮火明，男，1969年11月20日出生，汉族，住浠水县。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人付童苗，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人高利，男，1981年5月4日出生，汉族，住浠水县。
被执行人李海建，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人高建，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人皮贵明、皮桂平、皮新明、皮火明与被执行人高利、李海建、高建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案没有证据能证明申请执行人皮贵明、皮桂平、皮新明、皮火明是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，也不能证明权利人已经死亡。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第2款、第20条第4款规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
驳回皮贵明、皮桂平、皮新明、皮火明强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 尹 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2号
原告王滨，男，1980年1月24日生，满族，现住辽宁省西丰县。
委托代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告许晓岩，女，1985年12月17日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告许华，男，50岁，汉族，住吉林省梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人蒋岩，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告王滨诉被告许晓岩、许华、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险梨树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人祝宽、被告人保财险梨树支公司委托代理人孟润到庭参加诉讼，原告于庭前撤回对被告许华、许晓岩的告诉，本院准予撤诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日06时30分许，原告驾驶摩托车左拐弯进入石岭镇过程中在慢车道内行驶，许晓岩驾驶吉cs7000号尼桑奇骏小型轿车沿303国道由北向南直行，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告到四平市第一人民医院住院治疗26天，经计算，各项损失共计31477.48元。经四平市公安局交警支队做出四公交认字（2013）第0462号道路交通事故认定书认定：王滨负该起事故的主要责任，许晓岩负次要责任。因被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在承保限额内赔付，因肇事车辆的注册登记所有人系许华，故许华应与许晓岩连带赔付剩余部分的款项，诉请：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计22213.63元。包括医疗费和住院伙食费10000元、护理费3139.24元、误工费3318.54元、摩托车损失2000元、交通费500元、材料费80元；2、案件受理费等由被告承担。
被告人保财险梨树支公司辩称，误工费按照月标准，摩托车损失没有证据，交通费过高、材料费、诉讼费不承担。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2013年8月10日06时30分许，原告王滨驾驶摩托车左拐弯进入石岭镇过程中在慢车道内行驶，与沿303国道由北向南直行的由被告许晓岩驾驶的吉cs7000号尼桑奇骏小型汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告王滨伤。经四平市公安局交警支队做出四公交认字（2013）第0462号道路交通事故认定书认定：王滨负该起事故的主要责任，许晓岩负次要责任。事故发生后，原告到四平市第一人民医院住院治疗26天，诊断为头外伤、腰部外伤、四肢软组织损伤、脊髓震荡伤。被告许华注册所有的吉cs7000号尼桑奇骏小型汽车在被告人保财险梨树支公司投保交强险和商业险20万元不计免赔。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告人保财险梨树支公司应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
原告为证实自己的主张举证如下：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0462号事故认定书，证明王滨负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告受伤入院、车辆损坏的交通事故过程。被告无异议。
2、原告王滨在四平市第一人民医院住院病历，证明原告受伤入院治疗26天，均为二级护理，好转出院，出院诊断书证明问题是头外伤、腰部外伤、四肢软组织损伤、骨髓震荡伤，出院休息15天。被告无异议。
3、医药费收据1张，门诊收据1张，共计14539.70元，证明原告住院治疗所花的费用。被告无异议。
4、原告用药清单，证明原告每天用药明细。被告无异议，但提出只在医保范围内承担责任。
5、交通费、票据25张，共计500元，证明原告住院期间所发生的交通费用。被告质证认为交通费过高，票据联号，不真实。
6、摩托车损失照片，证明原告的摩托车已报废。被告质证认为证明不了是本车，也证明不了是本次事故造成的。
7、复印费，证明原告复印诉讼材料费用。被告质证认为不应承担。
8、身份证证明，证明原告身份。被告无异议。
被告人保财险梨树支公司向法庭提交证据材料：
交强险条款及第三者责任保险条款，证明内容如保险条款。原告无异议。
根据原告的请求、被告的答辩和确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保财险梨树支公司在保险的限额内承担对原告的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告许华注册所有的吉cs7000号尼桑奇骏小型汽车在被告人保财险梨树支公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），应由人保财险梨树支公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分由人保财险梨树支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30％（次要责任）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。该案审理过程中原告王滨撤回对被告许晓岩、许华告诉，故诉讼费用等由原告王滨自行承担。
二、原告合理合法的诉讼请求应予保护。
1、医疗费14530.70元。原告主张14539.70元，其中有9元的票据显示是调卷用，不在保险公司应承担的范围，故本院保护14530.70元。
2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。人保财险梨树支公司无异议，本院予以保护。
3、护理费3139.24元（120.74元／天×26天）。人保财险梨树支公司无异议，本院予以保护。
4、误工费2650.84元（原告入院治疗26天，出院诊断书建议休息半个月，共计41天。1760.5元／月×1月＋80.94元／天×11天=2650.84）。人保财险梨树支公司无异议，本院予以保护。
5、交通费100元。原告主张交通费500元，被告有异议，考虑原告伤情，本院酌情保护100元。
6、原告诉请的材料费80元，不在保险公司应承担的范围，故本院对此不予保护。
7、原告诉请的摩托车损失费2000元，因原告未提供相应证据证明实际损失数额，故本院不予保护。
上述款项合计21720.78元，由被告人保财险梨树支公司在第三者强制保险医疗费限额内赔付原告（1、2项）10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告（3、4、5项）5890.08元。1、2项超出部分5830.7元，由人民保险公司在商业险内按照30％比例赔付1749.21元，合计17639.29元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王滨医疗费、伤残补助费合计17639.29元。
案件受理费350元，由原告王滨承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费350元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 金立辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄拥政
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2号
申请人西宁汽车钢板厂，住所地青海省西宁市。
法定代表人高忠江，系该厂经理。
委托代理人刘巧萍，东剑法律服务所法律工作者。
被申请人杨付兵，男，汉族，生于1981年7月15日，河北省武安市。
被申请人王付良，男，汉族，生于1959年7月4日，河北省武安市。
被申请人王志朝，男，汉族，生于1992年3月6日，河北省武安市。
被申请人张丽平，女，汉族，生于1981年6月26日，河北省武安市。
被申请人刘海强，男，汉族，生于1973年11月17日，河北省武安市。
委托代理人侯振民，男，汉族，生于1954年11月17日，河北省邯郸市魏县。
被申请人侯振民，男，汉族，生于1954年11月17日，河北省邯郸市魏县。
委托代理人刘光磊，青海省农民工法律援助工作站律师。
被申请人青海省海东公路工程建设公司，住所地青海省平安县。
法定代表人薛继业，系该公司经理。
申请人西宁汽车钢板厂因不服化隆县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。申请人西宁汽车钢板厂及委托代理人刘巧萍、被申请人杨付兵、王付良、王志朝、张丽平、刘海强的委托代理人侯振民，被申请人侯振民及委托代理人刘光磊到庭参加诉讼，被申请人青海省海东公路工程建设公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
申请人西宁汽车钢板厂诉称：一、化隆县劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法。仲裁庭审中双方当事人对提交的证据进行了多次质证，但仲裁委没有当庭做笔录将开庭情况详细记录在案，而是在申请人收到仲裁裁决书的前五日找到申请人的委托代理人，要求其在刚打印出来的庭审记录上签字。另参加仲裁庭审的被告有三家，而仲裁裁决中只对西宁汽车钢板厂作出裁决，对其他两家未作出任何裁决。故仲裁程序违法。二、仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。因申请人与被申请人不存在劳动合同关系，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付工资的情形。三、仲裁委员会对被申请人故意隐瞒事实和伪造花名册自制工资表的证据没有进行核查，就认定双方存在事实劳动关系并以此裁决申请人支付拖欠的工资，明显缺乏事实依据，是错误的。故请求依法撤销化隆县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人杨付兵、侯振民、王付良、王志朝、张丽平、刘海强辩称：仲裁委员会仲裁程序合法。申请人西宁汽车钢板厂有用工资格，被申请人听从其安排从事劳务，且已获得了部分工资，拖欠六名工人的工资应由申请人承担责任，并加付劳动者应得工资收入的25%。同时要求缺席的海东公路工程建设公司承担连带责任。请求依法驳回申请人的申请。
申请人为证明化隆县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决有可撤销的法定情形提供了以下证据：1、化隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；证明仲裁委员会仲裁程序违法、适用法律错误、裁决错误事实。2、护栏施工协议；证明与王海兵签订了护栏协议未授权王海兵招工，与其他被申请人之间没有直接用工关系。3、借条；证明被申请人杨付兵自2013年8月5日陆续向该公司借款的事实，与其他被申请人没有直接用工关系且未约定过工资的行为。4、营业执照等；证明主体适格，有安装资质及用工资格。
被申请人质证认为，仲裁裁决程序合法。护栏施工协议对其无效。对其护栏施工有无资格持保留意见。部分借条与本案无关，对其真实性不持异议。
被申请人为证明自己的主张申请了证人出庭作证、提交了一份工资表，证明所欠工资的事实。
申请人质证认为，工资表是王海兵制作的应由其支付工资。
经审理查明，申请人西宁汽车钢板厂和案外人王海兵于2013年6月24日签订护栏施工协议，申请人将平安至大力加山段加强型护栏以每米14元承包给王海兵，其中包括卸车、打桩、挂板、紧螺丝、安端头、人工工资、住宿。工资不经过申请人西宁汽车钢板厂，由王海兵给被申请人计算工资。2013年7月20日，王海兵与申请人发生争执，王海兵不再履行协议离开施工现场。之后被申请人杨付兵等工人应申请人的要求继续在该路段施工，西宁汽车钢板厂陆续给杨付兵预借工程款130000元。关于被申请人的工资标准，被申请人侯振民在庭审中认可的是每天200元，不是工资表中所列的300元。王海兵称工资表是应杨付兵的要求签的名字，其并不知道工人干了多少活。
以上事实有双方当事人的陈述及证人证言在卷佐证，予以确认。
本院认为，关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题，从被申请人杨付兵等提供的工资表看，与被申请人侯振民在庭审中认可的工资数额不一致，且王海兵一直不在施工现场，并不知道工人干了多少活。化隆县劳动人事争议仲裁委员会在未查证属实的情况下对被申请人杨付兵等人提供的工资数额进行裁决，且将工程承包和劳务（雇佣）合同两种法律关系混淆认定，明显违反了法定程序。申请人西宁汽车钢板厂申请撤销化隆县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的法定撤销情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销化隆县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人杨付兵、侯振民、王付良、王志朝、张丽平、刘海强共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 薛红玲
审判员 徐玲玲
二０一四年三月二十六日
书记员 兰海江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2号
原告金志喜，男，60岁。
被告孙海尧，男，52岁。
原告金志喜与被告孙海尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜担任审判长，与审判员鲁国欣、李海军依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告金志喜到庭参加了诉讼，被告孙海尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金志喜诉称，原告于2004年10月9日从被告处购买了位于东岭糖酒暖气楼（3-6-3号）一户，面积48平方米，并签订了房屋买卖协议。被告承诺协助原告办理房屋产权过户，由原告承担相应费用，但被告自从房屋交易成功后，便离开了通化市，原告几经查找，均无法联系到被告，致使原告至今无法将所买房屋过户到自己名下。要求依法确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，确认争议房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孙海尧在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2004年10月9日原、被告双方签订的房屋买卖协议书一份；
2、房屋产权证明（复印件）一份；
3、房屋使用证（复印件）一份；
4、通化市职工住宅集资合作社筹备组与孙海尧签订的协议书（复印件）一份。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、翔实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2004年10月9日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，被告将位于通化市团结街新岭委3单元6层3号（东岭糖酒暖气楼3-6-3号），建筑面积48平方米房屋卖给原告，现因被告下落不明，致使原告无法将房屋过户到自己名下，原告要求依法确认房屋买卖合同有效，确认位于通化市团结街新岭委3单元6层3号，建筑面积48平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续而诉至本院。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协议书，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未办理产权过户手续侵犯了原告合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告金志喜与被告孙海尧签订的房屋买卖协议书合法有效。
座落于通化市团结街新岭委3单元6层3号（东岭糖酒暖气楼3-6-3号），建筑面积48平方米房屋归原告金志喜所有。
被告孙海尧于本判决生效后立即协助原告金志喜办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告金志喜自行办理，办理时所支出的费用由原告金志喜负担。
案件受理费820.00元由原告金志喜负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 鲁国欣
审判员 李海军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2177号
上诉人（原审被告）：魏天瑞，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏雪，女，1933年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：孙天亮，男，1965年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：孙文彬，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：孙红英，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
以上四被上诉人共同委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
上诉人魏天瑞与被上诉人魏雪、孙天亮、孙文彬、孙红英共有物分割纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏天瑞及其委托代理人卫霞，被上诉人魏雪、孙天亮、孙文彬、孙红英的共同委托代理人王焕章到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第146号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十月八日
书记员 高一菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4035号
原告：潘国才。
被告：刘德全。
被告：孟庆宇。
原告潘国才与被告刘德全、孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国才、被告孟庆宇到庭参加诉讼，被告刘德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国才诉称，2016年5月21日二被告在我处借款200000元，口头约定月利率2%，此款经原告索要二被告未偿还，故诉至法院：（一）要求被告偿还借款200000元，给付利息款人民币48000元（200000元×0.2%×12个月），共计248000元；（二）之后的利息计算至借款还清日止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告孟庆宇庭审答辩称，借款属实，是我与刘德全的共同借款，借款用途是转借给我的亲戚给工人开资了，约定月利率为5%，每月20日之前偿还利息，我和刘德全共同结息至2017年1月20日，我哥孟庆山名下的欧曼牌的牵引车卖给我了，没有过户，我给原告做抵押但没有登记，车一直在原告处。我同意偿还借款本金200000元，利息按月利率2%支付。
被告刘德全未作答辩。
经审理查明，2016年5月21日，二被告在原告处借款200000元，约定月利率5%，未约定还款时间，二被告共同为原告出具借据一枚。二被告已经按月利率5%支付利息至2017年1月20日，共80000元。
原告潘国才在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明二被告在原告处借款的事实。
被告孟庆宇发表质证意见认为，无异议。
本院经审查认为，原告潘国才递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘德全、孟庆宇均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德全、孟庆宇在原告潘国才处借款200000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘德全、孟庆宇应履行还款义务。二被告已经按月利率5%支付利息至2017年1月20日，共80000元，不符合法律规定，本院依法将偿还的部分利息计算为本金予以扣除。被告刘德全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德全、孟庆宇于本判决生效后十日内偿还原告潘国才借款本金人民币168000元；
二、被告刘德全、孟庆宇于本判决生效后十日内支付原告潘国才以未偿还的借款本金为基数，自2017年1月21日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告潘国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告潘国才负担1292元，被告刘德全、孟庆宇负担3728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘兴安
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初三字第00254号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地
石家庄市裕华区。
代表人唐力强，该行行长。
委托代理人盛强、张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告宋红梅，女，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被告河北神兴集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人刘冲，该公司董事长。
委托代理人王建忠，该公司职员。
委托代理人周喜联，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行（以下简
称工行桥东支行）与被告宋红梅、河北神兴集团股份有限公司（以下简称神兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行桥东支行之委托代理人盛强，被告宋红梅及其委托代理人卢书彦，被告神兴公司之委托代理人王建忠、周喜联到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告工行桥东支行诉称，宋红梅申请贷款时在被告神兴公司工作。2002年3月18日向我行申请个人住房贷款34万元，用于购买石家庄市新华路住宅2-1-101号房产。我行于2002年6月25日依合同约定向借款人发放贷款34万元，期限20年，年利率5.04%，担保人为被告神兴公司。自2007年1月25日至2007年10月17日连续17期未按合同约定还款，共拖欠我行到期贷款本息301545.96元。根据合同约定，我行宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。我行请求依法判令被告宋红梅偿还我行贷款本金290019.01元，截止至2007年10月17日的利息11526.95元及之后按年利率5.04%计算的利息，给付至法院判决确定履行之日止，神兴公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告宋红梅辩称，我与神兴公司签订的预定协议是无效协议，且该协议已被法院依法解除，依据最高人民法院的相关司法解释，我们请求解除与原告之间的借款合同。被告神兴公司应将借款本金及利息返还原告。
被告神兴公司辩称，原告与被告宋红梅签订借款合同涉及的房产并没有在其名下，宋红梅确实没有使用该笔贷款，款项直接打入了我公司帐户内。因为原告自己的管理出现过错而产生的法律责任应由原告自行承担，我公司不应承担连带责任。
经审理查明，被告宋红梅原为被告神兴公司职员。2002年1月8日，被告神兴公司为原告出具承诺书一份：“我公司就现在开发的‘神兴三期’项目向贵行申请个人住房按揭贷款，并承诺在未办妥正式《房屋他项权证》之前为贷款户提供阶段性连带责任保证。”2002年1月25日，原告与被告神兴公司签订《按揭业务合作协议》，约定原告为购买被告神兴公司开发神兴小区项目的购房者提供贷款。2002年3月18日，二被告签订了《神兴房产商品房预定协议》，欲购买石家庄市新华区新华路住宅2-1-101号房屋，后被告神兴公司将该房屋分配给案外人宋禄营，宋禄营已取得该房屋所有权。
2002年5月13日，被告宋红梅与原告签订《个人购房借款合同》，借款34万元用于购买《神兴房产商品房预定协议》中涉及的房产，期限为20年，年利率为5.04%，并将该套房产抵押给原告，该房产未办理抵押权登记。被告神兴公司为该笔贷款承担连带责任。被告宋红梅认可其在借款合同及相关手续上签字的事实，但称材料当时均为空白，其没有交纳首付款亦未偿还过贷款，并称该行为是被告神兴公司骗取银行贷款的手段。2002年5月13日，原告将该贷款项汇入被告神兴公司的帐户。2009年7月22日，我院作出（2008）东民一初字第5069号民事判决，以二被告签订《神兴房产商品房预定协议》中所涉房屋为案外人财产，致使双方签订的协议无法实际履行为由，解除了该《神兴房产商品房预定协议》，该判决已生效。
现原告称被告宋红梅自2007年10月17日起尚有290019.01元本金及利息未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告所签订的《神兴房产商品房预定协议》已经（2008）东民一初字第5069号民事判决解除，致使原告与被告宋红梅所签订的《个人购房借款合同》的目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因此，被告宋红梅要求解除《个人购房借款合同》的主张本院予以支持。涉及该《个人购房借款合同》的贷款已由出卖人即被告神兴公司收取，被告神兴公司为该笔贷款的实际占有人、使用人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。故被告神兴公司应向原告承担退还贷款及偿还利息的责任。现原告主张被告偿还借款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北神兴集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行借款本金290019.01元及利息（截止至2007年10月17日利息为11526.95元，之后至本判决确定的履行之日止按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告河北神兴集团股份有限公司负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丛培君
人民陪审员 叶 凡
人民陪审员 郭 千
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘海霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第995号
原告李兰珍，男，生于1975年8月6日，汉族，个体，初中文化，住土左旗。
原告张瑞军，男，生于1975年3月13日，汉族，中专文化，住住呼和浩特市新城区。
被告张占表，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住土默特左旗。（未到庭）
原告李兰珍、张瑞军诉被告张占表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。被告张占表经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日9时，被告张占表驾驶蒙B154**号车与张瑞军驾驶的蒙AH09**号车发生碰撞。造成乘车人张彩霞等人受伤，两车受损的交通事故。察素齐交警大队作出公交认字（2013）第196号事故认定书。认定张占表负此事故全部责任。张瑞军驾驶的蒙AH09**号车实际所有人为李兰珍。此次事故给原告造成的损失为：车损8890元。
原告为支持其诉讼请求，道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告。证明李兰珍的车辆因此次事故所造成的损失应由被告赔偿。法庭对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年12月31日9时，被告张占表驾驶蒙B154**号车与张瑞军驾驶的蒙AH09**号车发生碰撞。造成乘车人张彩霞等人受伤，两车受损的交通事故。察素齐交警大队作出公交认字（2013）第196号事故认定书。认定张占表负此事故全部责任。张瑞军驾驶的蒙AH09**号车实际所有人为李兰珍。此次事故给原告造成的损失为：车损8890元。
本院认为，察素齐交警大队作出公交认字（2013）第196号事故认定书。认定张占表负此事故全部责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。张瑞军驾驶的蒙AH09**号车实际所有人为李兰珍。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
张占表赔偿原告李兰珍车损8890元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张占表负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00009号
原告：刘某某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 马璐璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第84号
申请执行人怀化市某某钢材贸易有限责任公司，驻怀化市某某区某某路。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人周某某，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人刘某某（周某某之妻），1972年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人怀化市某某钢材贸易有限责任公司与被执行人周某某、刘某某买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年7月25日作出的（2013）涟民二初字第200号民事判决书确认：一、由被执行人周某某、刘某某偿付申请执行人怀化市某某钢材贸易有限责任公司货款180612元。二、由被执行人周某某、刘某某加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4340元，公告费600元，合计4940元，由被执行人周某某、刘某某承担。被执行人周某某、刘某某至今未履行义务，尚应承担债务185552元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人怀化市某某钢材贸易有限责任公司与被执行人周某某、刘某某于2014年7月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人怀化市某某钢材贸易有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人怀化市某某钢材贸易有限责任公司与被执行人周某某、刘某某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月一日
代理书记员 王咏苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初581号
原告杜晶，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。
原告孟小虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。
被告郭金燕，女，系中盐集团职工，现住中盐集团职工宿舍。
本院受理原告杜晶、孟小虎诉被告郭金燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月四日
书记员 张栋文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍知初字第130号
原告：浙江升丽纺织有限公司。
法定代表人：姚云松。
委托代理人：俞越华。
委托代理人：王松。
被告：裘顺泉。
被告：裘亚萍。
原告浙江升丽纺织有限公司为与被告裘顺泉、裘亚萍侵害作品复制权纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2013年7月3日作出了（2013）绍知初字第130号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞越华、被告裘顺泉到庭参加诉讼，被告裘亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系美术作品《S10778》的著作权人，2011年4月27日原告对该作品在浙江省版权局进行了登记，取得作品登记证号：11-2011-F-4352。现被告擅自生产、销售以原告美术作品《S10778》为花型的窗帘布面料，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担本案的诉讼费。
被告裘顺泉辩称，同意原告第一项诉讼请求，但被告不知原告有著作权，被告不是故意侵权，原告赔偿要求过高，请求调低。
被告裘亚萍未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年4月27日浙江省版权局颁发的美术作品登记证一本，证明原告对美术作品《S10778》享有著作权。
2、2013年4月9日杭州市东方公证处出具的公证书一份及封存布包一个，证明被告未经原告允许，擅自复制原告的作品并用于销售。
被告裘顺泉质证意见认为，对证据1真实性无异议，但被告事先不知。对证据2无意见，是从被告裘顺泉经营的门市部购买，且花型与原告登记证上的花型一致。
被告裘亚萍未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封存的布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《S10778》花型基本完全一致。
综上，本院确认本案事实如下：原告浙江升丽纺织有限公司于2011年4月27日取得浙江省版权局颁发的美术作品《S10778》的作品登记证，登记号为作登字11-2011-F-4352。后原告发现绍兴县中国轻纺城北三区3楼650-651号字号为“麒龍”的门市部销售似《S10778》花型的窗帘布。2013年3月21日，原告委托闵振芳与公证人员一起到“麒龍”门市部，以普通消费者的身份购买了似《S10778》花型的窗帘布，并当场取得码单一份及裘亚萍的名片一张。原告认为“麒龍”门市部由两被告共同经营，现该门市部销售的似《S10778》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《S10778》享有的著作权，故来院诉讼。
本院认为，原告取名为《S10778》的花型系蕴涵自然人想象而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“麒龍”门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《S10778》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于“麒龍”门市部系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告裘顺泉。故原告对被告裘顺泉的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。至于被告裘亚萍，公证书内虽附有其名片，但名片真实性以及确定性尚不充足，原告又无其他证据证明裘亚萍与被告裘顺泉共同经营“麒龍”门市部，故原告诉请裘亚萍承担侵权责任，证据不足。裘亚萍拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘顺泉停止生产、销售印有似美术作品《S10778》花样的窗帘布。
二、被告裘顺泉应赔偿给原告浙江升丽纺织有限公司经济损失人民币16，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告裘亚萍的诉讼请求。
四、驳回原告对裘顺泉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江升丽纺织有限公司负担37元，被告裘顺泉负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一三年八月八日
书记员 易 青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1245号
原告钟某。
被告赵某。
原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员石安全适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告赵某经传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告钟某诉称，原被告2002年在外务工期间相识后确定恋爱关系并同居生活，在交往期间，双方由于性格差异较大，时常发生争吵。2002年，原告怀孕，不得已与被告办理结婚登记。2003年1月14日，原告生育一子，取名赵某甲，2008年12月29日生育一女，取名钟某乙。原被告共同生活期间，被告毫无家庭责任感，好逸恶劳，对子女不管不顾，从未向家里寄一分钱的生活费。被告疑心过重，只要看见原告与异性聊天，打招呼，都要刨根问底。为此，双方时常发生争吵、打架。原告于2010年起多次向被告提出要求离婚，均无果。现双方感情已完全破裂，已经彻底分居生活。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法调解或判决：1.原被告离婚；2.婚生子赵某甲由原告抚养，婚生女钟某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.本案诉讼费用依法承担。
被告未到庭，但向本院寄交了书面意见材料。被告在书面材料中称：原告之前与多名男子关系暧昧，被告总希望原告能回心转意，以家庭和孩子为重，但原告却一意孤行，坚持离婚，被告已身心疲惫，同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原被告2002年在外务工期间相识后确定恋爱关系并同居生活，2002年1月16日办理了结婚登记。2003年1月14日，原被告生育一子，取名赵某甲，2008年12月29日生育一女，取名钟某乙。夫妻共同生活期间，因为性格差异导致夫妻关系不合。原告于2014年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告2002年在外务工相识确定恋爱关系，并开始同居生活，同年办理结婚登记，婚后育有一子，夫妻关系合法。但婚后，由于夫妻性格差异太大，时常发生争吵，夫妻间未建立起良好的夫妻感情。原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告生有两个孩子，本院认为原被告各抚养一个孩子为宜，即婚生子赵某甲由原告抚养，婚生女钟某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告钟某抚养，婚生女钟某乙由被告赵某抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖云朗