wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1157号
原告：毕峰，男，1981年11月29日出生，汉族，系永利二手车行业主，住木兰县。
被告：王宝喜，男，1981年3月20日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：丛珊，女，1983年10月26日出生，汉族，护士，住木兰县。
原告毕峰诉被告王宝喜、丛珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕峰到庭参加诉讼，被告王宝喜、丛珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40000元及自借款之日按月息2分计算的利息。事实和理由：2018年2月3日，二被告在原告手中借款40000元，双方约定使用期限一个月，逾期按照欠款的总额20%给付违约金，到期后被告没有履行义务。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王宝喜、丛珊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查核实，认为原告举示的借条具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
被告王宝喜、丛珊系朋友关系。2018年2月3日，二被告在原告毕峰手中借款40000元，双方约定此款使用期限一个月，于2018年3月3日前偿还。借款时双方还约定，逾期不还，按照欠款的20%给予赔偿。到期后二被告没有履行还款义务，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及按月息2分自借款之日计算利息至判决之日。被告王宝喜、丛珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告的债权债务关系成立，二被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告请求被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宝喜、丛珊偿还原告毕峰借款本金40000元；
二、被告王宝喜、丛珊给付原告毕峰借款利息4800元{40000元×0.02元×6个月（2018年2月3日至2018年8月3日）}；
上述一、二项合计44800元，二被告于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王宝喜、丛珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一八年八月三日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1157号
本院于2018年8月3日对原告毕峰诉被告王宝喜、丛珊民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0127民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0127民初1157号民事判决书中丛珊应补正为“丛栅”。
审判员 于春霞
二〇一八年八月九日
书记员 王玉珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1659号
原告：孙国铭，男，汉族，1955年12月20日生，，镇江市人，住江苏省。
被告：魏志军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙国铭与被告魏志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙国铭于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国铭申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国铭撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙国铭负担。
审判员 何剑波
二〇一七年三月三日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1659号原告：孙国铭，男，汉族，1955年12月20日生，，镇江市人，住江苏省。被告：魏志军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告孙国铭与被告魏志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙国铭于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国铭申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国铭撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙国铭负担。审判员  何剑波二〇一七年三月三日书记员  谢 婉
北京市通州区人民法院
执行�定书
（2017）京0112执332号
申请执行人曹某，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行京通劳仲字[2016]第2674、2675号曹正攀申请仲裁北京中德博南门窗有限公司调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字[2016]第2674、2675号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2983号
原告:何晓文，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告:北京通达吉源商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1604。
法定代表人：石振军，总经理。
原告何晓文与被告北京通达吉源商贸有限责任公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓文及其委托诉讼代理人邱连江到庭参加诉讼，被告通达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告通达公司给付原告何晓文欠款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准，自2016年12月1日起，计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告通达公司承担。事实和理由：原告何晓文和被告通达公司于2016年10月9日签订了一份协议书，双方就原告何晓文为被告与广州合生公司所签署的广州骏景加油站项目施工中欠付款项等相关事宜做了确认。被告通达公司在协议书中明确承诺对原告何晓文的500000元欠款，将于2016年11月30日前分两次付清。但截至起诉之日，被告通达公司分文未给付，原告何晓文多次催要未果，故起诉至法院。
被告通达公司未作答辩。
原告何晓文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通达公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告何晓文提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：原告何晓文（乙方）和被告通达公司（甲方）就乙方为甲方与广州合生公司所签署的广州骏景加油站项目施工工程款一事于2016年10月9日签署协议。协议约定：乙方提供乙方实际费用支出资料给甲方，并保证所提供的资料真实准确，无虚假，并在相关资料上确认。甲方前期已支付的工程款为859500元，剩余工程款为500000元。甲方分两笔付清剩余工程款，甲方于2016年10月20日前支付第一笔25万元，于2016年11月30日前支付第二笔25万元。如果甲方逾期付款应按逾期付款金额支付乙方银行利息，利息按实际银行贷款利率计算。如超期未支付，每超过一个月，第二个月利率在上月基础上加倍支付，最高不超过5倍。
庭审过程中，原告何晓文称被告通达公司实际支付工程款除了859500元外，另有3万元支付款项，在签订协议时没有计算，其认可扣除已经支付的该3万元款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据何晓文提交的协议书，原、被告双方确认通达公司尚欠工程款为500000元，并承诺分两笔付清。因此，原告何晓文主张被告通达公司支付500000元的诉讼请求，有事实依据，应予支持。同时，原告何晓文认可被告通达公司另支付3万元款项，未在协议中计算，并同意扣除，本院对此不持异议。关于原告何晓文主张被告通达公司支付逾期利息的请求,未超过双方约定及法律规定的范围,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京通达吉源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何晓文欠款47万元；
二、被告北京通达吉源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何晓文逾期利息（以47万元为基数，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
三、驳回原告何晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告北京通达吉源商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年三月十七日
书记员 赵家禹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02878号
原告黄宝民，男，汉族，1954年7月26日生，住长葛市。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师，系长葛市法律援助中心指派。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所实习律师，系长葛市法律援助中心指派。
被告王喜亮，男，汉族，1972年9月28日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市尚桥法律服务所法律工作者。
被告洪庆举，男，汉族，1991年5月28日生，住长葛市。
被告洪瑞亭，男，汉族，1967年3月29日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。系被告洪庆举、洪瑞亭的委托代理人。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。系被告洪庆举、洪瑞亭的委托代理人。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司。
负责人安庆林，系该公司经理。
委托代理人刘鹏，系该公司员工。
原告黄宝民因与被告王喜亮、洪庆举、洪瑞亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宝民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王喜亮、洪庆举、洪瑞亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝民撤回对被告王喜亮、洪庆举、洪瑞亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝民承担。
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月六日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02878号
原告黄宝民，男，汉族，1954年7月26日生
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师，系长葛市法律援助中心指派。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所实习律师，系长葛市法律援助中心指派。
被告王喜亮，男，汉族，1972年9月28日生
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告洪庆举，男，汉族，1991年5月28日生
被告洪瑞亭，男，汉族，1967年3月29日生
1委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。系被告洪庆举、洪瑞亭的委托代理人。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。系被告洪庆举、洪瑞亭的委托代理人。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司。
负责人安庆林，系该公司经理。
委托代理人刘鹏，系该公司员工。
原告黄宝民因与被告王喜亮、洪庆举、洪瑞亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宝民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王喜亮、洪庆举、洪瑞亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝民撤回对被告王喜亮、洪庆举、洪瑞亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝民承担。
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月六日
书 记 员 关 景
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执344号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司
被执行人:张媛
天津市华海物业管理有限公司申请执行张媛物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5219号民事判决书，该案申请人申请撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月九日
书记员 范震
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2215号
上诉人（原审被告）：梁志伟，1988年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：林文华，香港特别行政区居民，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。
上诉人梁志伟因与被上诉人林文华民间借贷纠纷一案不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁志伟于2017年11月15日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》。该通知要求上诉人梁志伟在收到本通知之次日起七日内预交上诉费3184元，即要求上诉人梁志伟在2017年11月22日前预交上诉费，但上诉人梁志伟2017年12月1日才预交上诉费，未能在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人梁志伟向本院预交的上诉费3184元，由本院直接退回给上诉人梁志伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第926号
申请执行人张林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人幕宗强，董事长。
申请执行人王道军与被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第5212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王道军于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5212号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月十二日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第926号
申请执行人张林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人幕宗强，董事长。
申请执行人王道军与被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第5212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王道军于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5212号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月十二日
书记员 银 泉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执146-3号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。 被执行人吴明星，男，30岁，汉族，万荣县居民。
被执行人杨娟，女，29岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王兵，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人解文波，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张棹泉，男，25岁，汉族，万荣县居民。
本院于2017年2月14日作出（2017）晋0822执146-1、146-2号执行裁定书，分别冻结了：一、被执行人吴明星在中国农业银行的存款账户；二、被执行人王兵、解文波在中国工商银行及中国邮政储蓄银行的存款账户；三、被执行人张棹泉在中国邮政储蓄银行的存款账户。现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴明星在中国农业银行的存款账户的冻结； 二、解除对被执行人王兵、解文波在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结；
三、解除对被执行人张棹泉在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 李超东
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初101号
原告张本良，男，汉族。
被告余贤勇，男，汉族。
原告张本良诉被告余贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加诉讼，被告余贤勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，被告余贤勇以做生意资金周转困难为由向原告张本良借到现金伍仟元整（5000元整），并亲笔书写借条交给原告张本良留执。借款时，双方口头约定8个月还清借款。借款到期后，被告余贤勇未能按时归还借款。经原告多次催收被告均以各种理由故意拖延，拒不还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告余贤勇立即归还借款本金伍仟元整（5000元整）及从2014年11月20日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；本案诉讼费用由被告余贤勇承担。
被告余贤勇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告张本良与被告余贤勇是朋友关系。2014年11月20日，被告余贤勇因生意周转的需要，向原告张本良提出借款人民币5000元的请求，原告表示同意后，于同日在原告经营的汽车服务部将借款本金人民币5000元交付给被告。被告收到借款本金人民币5000元后，即向原告出具《借条》1份，内容为“现借到张本良先生人民币伍仟元整（5000.00元），此据，借款人：余贤勇，2014年11月20日”，未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未归还借款本金，后经原告多次催收未果，现被告仍欠原告借款本金人民币5000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿提出变更对利息的诉讼请求，要求被告支付从起诉之日（即2016年1月6日）起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算的利息。
另查明：被告2014年11月9日向原告借款5000元、2014年12月16日向原告借款2500元，原告也同时已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告余贤勇向原告张本良借款本金人民币5000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告余贤勇依法应承担偿还借款的义务。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告张本良要求被告余贤勇偿还借款本金人民币5000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿提出变更对利息的诉讼请求，要求被告支付从2016年1月6日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
被告余贤勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告余贤勇应在本判决发生法律效力后10日内向原告张本良偿清借款本金人民币5000元及利息（利息从2016年1月6日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算）。
如果被告余贤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余贤勇负担（此款已由原告张本良预交，经原告同意，本院不作清退，由被告余贤勇在履行判决时径行付给原告张本良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛宏满
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜催字第0002号
申请人江苏启源雷宇电气科技有限公司。
法定代表人赵友安，该公司董事长。
委托代理人沈华清。
申报人湖州小羊山矿业有限公司。
法定代表人冯建国，该公司总经理。
委托代理人童宏伟。
申请人江苏启源雷宇电气科技有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年6月23日利害关系人湖州小羊山矿业有限公司在申报期届满后，判决作出之前向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人江苏启源雷宇电气科技有限公司负担。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年六月三十日
书记员 殷 芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1022号
原告：边蓉，女，1988年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
原告边蓉与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边蓉的委托诉讼代理人铁彦学，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金6567.6元；2、被告支付原告违约金1280.6元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告边蓉增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度房屋租金6567.6元。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于银川市火车站，面积54.73㎡的房屋用于经营宾馆。合同主要内容有：1、租赁期限：自2016年4月1日起至2022年3月31日，计6年；2、租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周期末月的25日前支付；双方还对违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给乙方经营，但乙方在支付部分租金后，对目前已届租期租金至今未付。原告认为，双方签订的租赁合同依法成立并生效，应对双方具有约束力。现被告拒绝支付已届期租金的行为违反了双方约定，且损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告途家公司辩称，被告已于2016年12月28日向原告发送了解除租赁合同通知书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、新华联及途家置业对银川市新华联广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市火车站房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；违约责任：乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日前向原告支付，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金13135.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为217元（6567.6元×0.5‰×66天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边蓉支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金13135.2元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金217元，合计13352.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 马旭元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执858号
被执行人：齐峰，男，1996年11月22日出生，汉族，住河北省。
被执行人齐峰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初349号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，依法向被执行人齐峰发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人齐峰无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20151号
原告徐XX，男，1977年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区中山南路**室。
原告凌XX，女，1950年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区多稼路**室。
上列两原告的共同委托代理人罗XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XX。
原告徐XX、凌XX诉被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐XX、凌XX及两原告的共同委托代理人罗XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX、凌XX诉称，两原告系母子关系，被告王XX是上海以西捷国际贸易有限公司的法定代表人。2010年6月两原告应被告王XX的要求与被告共同向中国民生银行股份有限公司上海分行贷款人民币150万元，借款用途为上海以西捷国际贸易有限公司经营。同日两原告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订了《个人最高额抵押合同》，约定两原告以共同所有的上海市黄浦区中山南路XX室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后银行所贷钱款人民币150万元均由被告王XX取得使用，但之后被告王XX却未按约还本付息。2012年6月经案外人中国民生银行股份有限公司上海分行提起诉讼，上海市浦东新区人民法院判决原、被告共同归还案外人中国民生银行股份有限公司上海分行借款人民币150万元并支付利息、逾期利息等费用。该判决生效后两原告经法院强制执行共支付案外人中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金、逾期利息等合计人民币1，701，845.30元。由于上述银行借款均由被告王XX借用，故现原告起诉要求被告王XX支付两原告已代为偿还的银行贷款本金及逾期利息等人民币1，701，845.30元。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，原告徐XX、凌XX系母子关系，被告王XX是上海以西捷国际贸易有限公司的法定代表人。2010年6月原告徐XX、凌XX与被告王XX共同作为借款方与案外人中国民生银行股份有限公司上海分行签订了《个人额度借款合同》，约定原告徐XX、凌XX与被告王XX向中国民生银行股份有限公司上海分行贷款人民币150万元，借款用途为上海以西捷国际贸易有限公司经营所用。同日两原告又与中国民生银行股份有限公司上海分行签订了《个人最高额抵押合同》，约定两原告以共同所有的上海市黄浦区中山南路XX室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后银行所贷钱款人民币150万元实际均由被告王XX取得使用，但之后被告王XX却未按约还本付息。2012年6月经案外人中国民生银行股份有限公司上海分行提起诉讼，上海市浦东新区人民法院判决原、被告共同归还案外人中国民生银行股份有限公司上海分行借款人民币150万元并支付利息、逾期利息等费用。该判决生效后两原告经法院强制执行共支付案外人中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金、逾期利息等合计人民币1，701，845.30元。故现原告徐XX、凌XX起诉要求被告王XX支付两原告已代为偿还的银行贷款本金及逾期利息等人民币1，701，845.30元。
以上事实，由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、民生银行的汇款凭证、（2012）浦民六（商）初字第4419号民事判决书、房地产买卖合同、银行出具的证明在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告已经法院判决确认共同归还向案外人中国民生银行股份有限公司上海分行所借的银行贷款及逾期利息等费用，该判决已发生法律效力，故原、被告理应依法执行。而原告徐XX、凌XX至今已向银行归还贷款本金及逾期利息等费用合计人民币1，701，845.30元，该事实由原告提供的还款对账单和（2012）浦民六（商）初字第4419号民事判决书等证据所证实，且也为被告所确认，故本院予以采信。由于上述银行借款均由被告王XX取得使用，根据公平原则理应由被告王XX还本付息。因此，现原告起诉要求被告王XX支付两原告已代为偿还的银行贷款本金及逾期利息等费用人民币1，701，845.30元依法有据，本院予以支持。另被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十五日内归还原告徐XX、凌XX垫付的银行贷款本金及逾期利息等费用合计人民币1，701，845.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，116元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁0781民初3290号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。
被告：杨会峰，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告：杨会家，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告：杨明新，男，汉族，1977年10月2日出生。
被告：杨会曾，男，汉族，1965年6月9日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨会峰、杨会家、杨明新、杨会曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨会峰�还我行贷款本金7万元及利息31951.56元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计101951.56元；2.判令被告杨明新、杨会家、杨会曾担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨会峰于2013年3月19日向我行借款7万元，约定还款日期为2015年9月28日，被告杨明新、杨会家、杨会曾为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月4日，原告与借款人杨会峰、杨会家、杨会曾、杨明新签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告杨会峰作为借款人向原告贷款最高额度为9万元，办理贷款的期间为2013年2月27日至2015年9月28日，贷款用途为购石灰，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨会家、杨会曾、杨明新作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年3月19日，原告将贷款金额7万元打入了被告杨会峰的存款账号中，被告杨会峰在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年9月28日，贷款月利率9.225‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2013年5月20日，截止到2016年4月20日，欠息合计31951.56元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行�法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告杨会峰未按时偿付本息，已构成违约。双方约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告杨会峰偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人杨会峰未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息31951.56元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以7万元为基数按合同约定另计）；
二、被告杨会家、杨会曾、杨明新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨会家、杨会曾、杨明新对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨会峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢119号
申请执行人吴娟，居民身份证×××。
被执行人北京港京瑞福尔商贸有限公司，组织机构代码556882985。
吴娟申请执行北京港京瑞福尔商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年3月18日立案恢复执行。
经查询，被执行人下仍无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执恢119号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷世军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢316号
申请执行人乔光森，男，1953年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，男，1967年11月30日出生，汉族，系青岛黄岛。住青岛市黄岛区。
被执行人刘永海，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人乔光森与被执行人刘永海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6758号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14979.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6758号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈兆甫
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第20号
上诉人（原审原告）崔培和，男，1967年4月15日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）献县公安局。
法定代表人杨志通，局长。
委托代理人刘金龙，献县公安局法制大队干警。
上诉人崔培和因治安行政处罚一案，不服河北省献县人民法院（2013）献行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献行初字第3号行政判决；
二、发回献县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 兰明慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保77号
申请人：杨*霞，女，1969年8月7日出生，汉族，职工。住莘县。
被申请人：聊城**有限责任公司,驻所地：莘县。
法定代表人：杨*，聊城**有限责任公司经理。
被申请人：路*平，男，1972年2月7日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县（法官公寓）。
申请人杨*霞于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人的机器设备、银行存款、工资、房产、车辆，查封价值100万元。并提供部分现金和王春立（杨*霞之夫）名下的房产作担保。
本院经审查认为，申请人杨*霞的申请符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款、工资100万元或同等价值的财产（查封存款、财产及查封期限详见协助执行通知书）。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
二、查封申请人杨*霞提供担保的王春立名下的位于莘城镇振兴街西段路南（红星公寓）191号1幢19号商用房一处（面积234.08平方米）。查封期限三年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，暂由申请人杨*霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月二十七日
书记员 马玉荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1389号
原告：松滋市松房物业管理有限公司（以下简称松房物业公司）。住所地：松滋市新江口镇和平街**号楼*楼。
法定代表人：王安亚，松房物业公司总经理。
被告：曾娥，女，1981年9月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告松房物业公司与被告曾娥物业服务合同权纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告松房物业公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾娥的起诉申请。
本院认为，原告松房物业公司对被告曾娥的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告松滋市松房物业管理有限公司撤回对被告曾娥的起诉。
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾晓艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2257号
原告：吴世元，男，1986年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴万杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：余坦营，男，1987年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告吴世元与被告吴万杰、余坦营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴世元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告吴世元自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初2257号原告：吴世元，男，1986年8月30日出生，汉族，住平阳县。被告：吴万杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：余坦营，男，1987年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告吴世元与被告吴万杰、余坦营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴世元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告吴世元自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年三月十七日书 记 员  彭高静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史军龙，男，1977年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹卫兵，男，1967年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
再审申请人史军龙因与被申请人尹卫兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史军龙申请再审称，被申请人尹卫兵的行为给工程及申请人造成巨大的经济损失，不仅没有赔偿，反而起诉史军龙要求支付工程款。一、二审判决认定史军龙没有提供1-3层楼板漏水是尹卫兵造成的证据，而驳回史军龙的诉讼请求是认定事实不清导致判决错误。二、一、二审判决适用法律错误，该工程之所以竣工验收合格是经过申请人重新修复后才能够验收合格，所以以此规定以及此事实尹卫兵应当赔偿史军龙的各项损失。三、法院认定史军龙是河北天麟建筑安装公司的职工，签订合同是史军龙代表该公司�行的职务行为，所以支付工程的主体不是史军龙。
本院经审查认为，尹卫兵与史军龙签订了《建筑工程主体承包协议》后，尹卫兵按协议完成了工程主体的施工，史军龙未向尹卫兵支付工程款，认为工程存在质量问题，尹卫兵应赔偿因施工质量造成的损失，对于该损失史军龙负有举证责任，因该问题已处理好，无法鉴定，史军龙提供不了证据证明1-3层楼板出现裂缝、漏水问题是尹卫兵施工造成的，因此，一、二审判决及适用法律正确。史军龙再审称，签订合同是史军龙代表该公司履行的职务行为，所以支付工程款的主体不是史军龙，对此，史军龙在二审上诉中并未提出该上诉请求，所以原审判决仅对上诉请求进行审理并无不当。综上，史军龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史军龙的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月五日
书记员 寇兴伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1865号
罪犯李秀龙，男，1977年10月10日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年8月29日作出（2007）顺刑初字第562号刑事判决，认定被告人李秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第633号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李秀龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李秀龙于2005年3月22日6时许，在北京市顺义区马坡地区肖家坡村，持事先配好的钥匙将赵某的解放牌重型自卸货车（价值人民币21余万元）一辆盗走，后通过王庆元将该车以人民币9万元的价格卖给杨孝纯，杨孝纯以人民币12.4万元的价格倒卖到辽宁省沈阳市，后被查获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分441分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1970号
原告赵某某，现住包头市。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。
�告杜某某，身份证号码×××，现住包头市。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2008年8月5日登记结婚，婚后感情也还不错，后来原告患病，双上肢肌无力精神损坏，被告便十分嫌弃，对原告非打即骂，原告认为感情已破裂没有和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告说的与事实不符，我们能和好。
经审理查明，原、被告于2008年8月5日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因家庭琐事发�一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后只要加强沟通。互相尊重，夫妻感情是会和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一五年十月十五日
书记员 丰宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初16号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年7月18日出生，汉族。2010年4月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处管制二年；2011年8月28日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2011年9月16日因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。
辩护人祝宝伦，山东同利兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人祝宝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日13时许，被告人赵某甲、汤某甲与徐某甲在张庄镇留田村南河崖，因拉沙账目问题发生争执，被告人赵某甲、汤某甲将徐某甲打伤。经鉴定，徐某甲之伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲之行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议，无辩解意见。
辩护人祝宝伦提出的辩护意见是：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解；3、被告人主观恶性较小，对被告人应适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日13时许，被告人赵某甲、汤某甲与徐某甲在张庄镇留田村南河崖，因拉沙账目问题发生争执，被告人赵某甲、汤某甲将徐某甲打伤。经鉴定，徐某甲之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲自愿赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据是：
1、被害人陈述
我承包留田村南河崖一个沙塘子，汤某甲从我的沙塘子里拉沙，约定一车沙给200元，他拉了很多沙。经算账还欠我几千元。2015年8月29日中午，我给汤某甲打电话，约他到沙塘子算账。我朋友开着我的丰田越野车先到沙塘子，一会汤某甲、赵某甲来了，我向汤某甲要那几千块钱，汤某甲说没钱，我就骂汤某甲是下三滥，汤某甲、赵某甲火了，赵某甲用拳头向我右眼打了一拳头，汤某甲也打了一拳头，我的右眼流血了，这时赵某甲到他车里拿了一把刀，汤某甲从拿一块石头，朝我脚砸了一下，赵某甲拿刀追我，我朝东北边的小树林跑，跑了不多远被汤某甲、赵某甲追上了，两人把我打地，拳打脚踢。过了一会，汤某甲、赵某甲开车跑了。
2、证人王某甲证言
徐某甲在张庄镇留田村南河崖里承包了一个沙塘子，汤某甲在徐某甲沙塘里拉沙，拉一车沙给一车沙的钱。那天下午两点来钟，我和徐某甲开着车去了留田村南河崖徐某甲的沙塘子。徐某甲给汤某甲打电话说账目没算清，让汤某甲过来算账。过了一会，赵某甲开着一辆无牌白色本田商务车拉着汤某甲来到沙塘子。赵某甲拿着一把关公刀，刀柄40厘米左右，赵某甲、汤某甲和徐某甲争吵，赵某甲照徐某甲眼部一拳，徐某甲朝东边的树林跑，赵某甲上开车追徐某甲，我拉着汤某甲不让追，拉不住，在树林里追上了，赵某甲把车停在小树林边，下了车，我看见汤某甲、赵某甲在打徐某甲。打了一会，我跑过去的时，汤某甲喊着赵某甲快跑，接着他们开车跑了。徐某甲脸上流血，右眼肿得厉害，我就把徐某甲送到了医院。
3、鉴定意见
徐某甲面部软组织挫伤，脑外伤反应，面部及右踝部表皮伤，右侧眼眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折。其损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）辨认笔录三份、办案说明一份。
（2）刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书各一份。
（3）被告人与被害人达成的和解协议书一份。
5、同案人汤某甲的供述
我小名叫汤某甲，2015年8月底的一天中午，我和赵某甲在一起吃中午饭，张庄留田村的徐某甲给我打电话，让我和赵某甲去沙塘子算账，赵某甲开着白色的奥德赛车拉这我一同去了，徐某甲喝多酒，赵某甲跟徐某甲说了一段话，接着他们吵吵起来，我拉着赵某甲准备走，徐某甲又和赵某甲争吵，两个人打在一起，赵某甲照着徐某甲的脸上打了几拳，徐某甲把赵某甲拱倒在地，骑在赵某甲身上打，我上去朝徐某甲臀部踢了几脚，赵某甲从地上爬起来，到车上拿了把关公刀，追砍徐某甲，我也追。赵某甲开车拉我向北，看到徐某甲在河崖边洗脸，转脸时，我看他满脸是血，赵某甲又和徐某甲争吵。
6、被告人赵某甲的供述
2015年8月底的一天中午，徐某甲给我的朋友汤某甲打电话，让一块去留田村的河崖，我开着白色奥德赛车拉着汤某甲去了留田村河崖，当时徐某甲已在那里。他喝了不少酒说：在他村里拉沙，一天得给五千元钱，要不就别拉。我们俩听了很生气，我用拳头朝徐某甲的脸上打了一拳，记得打在他鼻子上。徐某甲还手打我，两人打在一起，他一脚把我踹倒，汤某甲看我吃亏，照着徐某甲身上踢了几脚，我起来到车上拿了把关公刀追打徐某甲，徐某甲向小树林跑，我和汤某甲开车追，他在河边洗脸，我看他满脸是血。徐某甲受伤鼻梁肿了，我脸上也被徐某甲打肿了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵某甲均无异议，亦无辩解意见。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。本案被告人积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，本可对其从轻处罚，但由于被告人曾多次受到法律处分，仍不思悔改。故本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高同伟
审判员 来海滨
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二日
书记员 王凤菊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初955号
原告：王某，女，1982年6月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：许某，男，1977年9月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、女儿许庆香跟随原告生活，由原告自行抚养；儿子许庆森跟随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原、被告是同一村屯人，双方自小就相识。2000年初，经媒人牵线，双方确立恋爱关系。2001年1月15日（农历腊月二十一日），双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育长子许庆森。××××年××月××日，生育长女许庆香。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年，双方去广东打工。儿子出生后，原告在家带小孩，被告则在外出打工。女儿出生后，为了小孩能有一个良好的学习环境，双方一致同意在县城租房，由原告带两个小孩在县城读书，被告则外出打工。期间，被告对家庭事务和财产管理独断专行，做任何事都未征求原告的意见。被告性格暴躁，对原告和小孩漠不关心，打工所得的钱从未交给原告，两个小孩的生活费和学费都是原告一个人承担。原告在家独自承担照顾家庭、小孩和老人的责任，还自己努力打工挣钱，被告对此不但不感激反而无故冤枉和怀疑原告有外遇与他人有不轨行为，经常谩骂殴打原告，被告还说原告没有文化，没有能力教育两个小孩。2017年春节前，被告为了一点小事谩骂原告，并把原告赶出家门，还欲烧原告的衣物。被告的这些行为，严重影响了双方的感情，致使原告的身心受到伤害。原告认为，双方性格不合，婚前了解不深，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，且被告有家庭暴力的倾向，致使原告的人身安全无法保障，故要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、被告身份证1份，证实被告身份；3、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告许某辩称，原、被告经过深思熟虑之后才结婚的，双方的婚姻基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情。2013年，由于原告不能生育小孩，双方决定去广东一边打工，一边寻医问药。经过4年的努力，原告终于怀孕了，双方都很高兴。2009年6月，双方去田林县投资养殖生猪和酿酒。女儿出生之后，原告就在家带小孩，而被告则外出打工。这几年，双方在县城租房，由原告照看两个小孩并送其上学。虽然原告一个人在县城带小孩，但是被告还是经常回来看望，双方分开最长时间不超过十个月，且每个月被告都寄钱给原告作为小孩的生活费和学费。共同生活中，双方难免会有些争吵，但被告没有殴打过原告。被告性急，有时说话做事不注意分寸，导致原告反感，但每次争吵之后，被告都及时向原告道歉，每次都取得了原告的谅解。原告一个人在县城又打工又带两个小孩，被告知道原告很辛苦，也体谅到原告的难处。被告认识到自己的不足，保证今后不说那些不负责任的话，不会再干涉原告打电话和聊天，也不会去看原告的手机，更不能胡乱猜疑原告有外遇，双方有什么事要好好商量。原、被告这几年一起经历了风风雨雨，有苦也有甜，共同创造了一个和睦的家庭。为了能有一个完整的家，也为了小孩的健康成长，希望原告能回心转意，回来与被告共同生活，共同抚养小孩。总之，双方的感情没有破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同一村屯人，双方自小就相识。2000年初，经媒人牵线，双方确立恋爱关系。2001年1月15日（农历腊月二十一日），双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育长子许庆森。××××年××月××日，生育长女许庆香。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原告在县城租房子，并带两个小孩读书，被告则外出打工。期间，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚前感情尚可，婚后共同育有两个小孩，且目前小孩尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、相互忠实、相互信任，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告要求离婚，未提供充足证据证实双方感情确已破裂且达到无法挽回的程度，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁 东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2203号
申请执行人高生虎，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯子军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾改丽，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高生虎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06437号民事调解书申请执行冯子军、贾改丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯子军、贾改丽偿还申请执行人高生虎借款27万元及利息并负担案件受理费2750元及申请执行费4140元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初546号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥。
被告：刘红红，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司（简称宏昇物业公司）与被告刘红红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昇物业公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告刘红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红红支付物业服务费、垃圾费6432元；2、判令被告刘红红支付滞纳金1605元。事实和理由：原告宏昇物业公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2013年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告宏昇物业公司为被告刘红红所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告刘红红房屋面积为97.74平方米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告刘红红至今累计欠物业费6年5982元、6年垃圾费450元、滞纳金1605元，合计8037元。在原告宏昇物业公司屡次催缴下，被告刘红红拖延拒付。
被告刘红红答辩称，1、原告宏昇物业公司是一个无营业执照的公司，原告宏昇物业公司于2009年开始为被告刘红红小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告宏昇物业公司是无资质证书的公司，原告宏昇物业公司于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告宏昇物业公司未经招投标就直接提供物业服务。4、原告宏昇物业公司违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、二期工程未竣工综合验收按规定不应缴纳物业费。6、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。7、被告刘红红实际情况是欠4年的物业费。前期物业合同没有与业主签订，业主可以不交。而且从房屋交付时，窗户密封不好，与物业公司沟通后，承诺给换，但一直未换，所以从2011年就拒交物业费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告刘红红虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告刘红红抗辩认为原告宏昇物业公司未与其签订物业服务合同的理由，本院不予支持。被告刘红红辩称原告宏昇物业公司不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，原告宏昇物业公司对此已提供其公司营业执照以及物业服务资质证书，被告刘红红的该项理由，本院不予支持。被告刘红红认为其房屋窗户密封不严，物业公司未给更换的问题，未提供服务，故不交纳物业费的问题。被告刘红红所指窗户密封不严，系其房屋内自用的设施，而非公用设施，不属物业管理范围，被告刘红红以此为由拒不支付物业费，本院不予支持。原告宏昇物业公司已提供了物业服务，应当依约定收取物业费。被告刘红红在接受原告宏昇物业公司服务后，自2011年6月3日至2016年6月2日期间的物业费共计4985元、垃圾清运费300元、装修垃圾清运费90元一直未交纳，被告刘红红应支付上述各项费用合计5375元。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告宏昇物业公司所称约定为预期一年缴费，被告刘红红2016年6月3日至2017年6月2日的物业费应在2017年6月2日前30日缴纳，故原告宏昇物业公司诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告宏昇物业公司请求判令被告支付滞纳金1605元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告刘红红于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费合计5375元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执630号
公诉机关：天津市河北区人民检察院
被执行人：李隽永，男，1968年3月30日出生，，汉族，初中文化，无职业，住福建省南安市眉山县，居住地同户籍所在地。
天津市河北区人民检察院指控被执行人盗窃一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初372号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3591号
上诉人（一审起诉人）：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘秀琴因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秀琴上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，刘秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初28号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某（曾用名：买扎，绰号：大头），男，1978年6月6日出生于新疆原米泉县，回族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2002年4月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元，2006年8月11日刑满释放。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某、助理检察员王某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年10月18日18时许，羊毛工派出所民警根据线索在米东区羊毛工镇留子庙村清真寺附近将正在贩卖毒品的被告人马某抓获，在被告人马某身上查获贩卖毒品所得现金100元，用于贩卖毒品联系的OPPO牌R11型手机一部、GZONE手机一部，并在马某所驾驶的桑塔纳轿车（车号新Ｂ×××××）的副驾驶座椅靠垫处搜到5包白色粉末物，当场在买毒人玉某某手中查获购买的1包白色粉末物，合计6包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]435号毒品分析检验：被告人马某贩卖的1包白色粉末物和从其身上搜缴的5包白色粉末物均为毒品海洛因，其中贩卖0.15克，搜缴0.81克，共计0.96克。
公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭能对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某构成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：本案中用于购买毒品的100元系公安机关提供，未随案移送。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪工具OPPO牌R11型手机一部、GZONE手机一部；现场扣押的毒品；常住人口基本信息；抓获经过；刑事判决书；称量笔录；证人玉某某的证言；被告人马某的供述与辩解；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]435号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.96克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被判处刑罚，属于劣迹前科，应当从重处罚。被告人马某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日至2018年3月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.96克依法予以销毁；作案工具OPPO牌R11型手机一部、GZONE手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执416号
申请执行人：黄炳明，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄炳明与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄炳明于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄炳明分配得到案款3280.83元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执416号申请执行人：黄炳明，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄炳明与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄炳明于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄炳明分配得到案款3280.83元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第10号
申请人汤玲芳。
申请人谢风波，1979年12月16日。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第114号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第114号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审44号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人欧金龙，男，1974年2月28日生，汉族，常宁市泉峰街道办事处计生办工作人员。
被执行人吴世才，男，1985年5月29日生，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。
被执行人王茜，女，1988年3月27日生，汉族，常宁市人，民民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的常卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书，于同日送达被执行人吴世才到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：唐建平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1655号
原告：王石林，男，1959年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区**号楼*单元202。身份证号码：6127221959********。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人刘英，陕西秦北律师事务所律师。
被告：薛治治，男，1970年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙沟峁村**号。
原告王石林与被告薛治治返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告王石林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告王石林撤诉。
案件受理2300元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 姚晓芳
人民陪审员 刘林霞
二０一七年三月二十四日
书 记 员 王慧强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保210号
申请人：任常伦，男，1957年2月24日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：徐德忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住奎屯市。
申请人任常伦于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德忠价值30万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人任常伦的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐德忠价值30万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人任常伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1606号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王瑞祥，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告绳百涛，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告张银奎，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地冠县。
被告绳百同，男，1980年7月4日生，汉族，户籍地冠县。
被告赵士强，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告绳百涛、张银奎、绳百同、赵士强借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼，被告绳百涛、张银奎、绳百同、赵士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年5月23日被告绳百涛与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2013）年第052304号《个人借款合同》，从原告处借款3.6万元，借款期限至2014年5月10日。月利率10.5‰。同日张银奎、绳百同、赵士强作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款3.6万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年5月23日被告绳百涛作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第052304号《个人借款合同》一份。
2、2013年5月23日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告张银奎、绳百同、赵士强作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2013）年第052304号保证合同一份。
3、2013年5月23日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告绳百涛办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年5月23日被告绳百涛与原告签订借款合同，从原告处借款3.6万元，约定还款日期为2014年5月10日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告绳百涛的委托，将3.6万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年5月23日被告张银奎、绳百同、赵士强与原告签订保证合同，自愿为绳百涛与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告绳百涛未予偿还，被告张银奎、绳百同、赵士强也未承担保证责任。
本院认为：被告绳百涛向原告借款并签订借款合同，被告张银奎、绳百同、赵士强对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告绳百涛作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张银奎、绳百同、赵士强作为保证合同的相对人，应当就被告绳百涛的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绳百涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（自2013年5月23日至2014年5月10日以本金3.6万元按月利率11.5‰计息，自2014年5月11日至判决确定的给付之日止以本金3.6万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告张银奎、绳百同、赵士强对被告绳百涛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张银奎、绳百同、赵士强清偿后有向被告绳百涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年六月二十日
书记员 张祥会
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初101号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘绍鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住招远市。2004年9月24日因犯故意毁坏公私财物罪，被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月25日因故意毁坏财物被行政拘留，同年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人刘绍鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人刘绍鹏及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬，康某某将被告人刘绍鹏的猎豹越野车开走后一直未还。同年8月24日下午，被告人刘绍鹏查找康某某，当日16时许，发现康某某的红色奥迪Q7越野车（车牌号辽BQYX**）驶往龙湖大酒店，被告人刘绍鹏在龙湖大酒店院内逼停该车后，持砍刀将该车的前风挡、窗玻璃、轮胎等多个部位砍坏。经物价部门鉴定，涉案奥迪车损失价值为人民币55440元。被告人刘绍鹏的犯罪行为给康某某造成的经济损失，双方已达成调解协议，康某某对被告人刘绍鹏的犯罪行为表示谅解。
案发当日，被告人刘绍鹏被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人刘绍鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人张某某、宋某某、寇某某、刘某甲、石某某、王某某的证言，山东省莱州市人民法院（2004）莱州刑初字第134号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人刘绍鹏户籍信息、扣押决定书、扣押清单、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、协议书、前科查询，现场笔录，招远市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及被告人刘绍鹏在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍鹏归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚；其曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 昊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执364号
申请执行人：阎某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：伊某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨某乙，女，汉族，住武功县某某路。
本院在执行申请执行人阎某某、伊某某与被执行人杨某某、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案中，被执行人杨某某、杨某甲、杨某乙应履行的义务为给付杨某丙剩余死亡赔偿金63600元，并承担案件受理费822元，执行费377元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱育涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2577号
原告刘晓华，女，1969年3月16日。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告国家电投赤峰平庄热电有限责任公司。
法定代表人桂虹，董事长。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司。
法定代表人孟庆林，经理。
被告吕国辉，男，1970年12月18日出生。
被告凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人叶明强，董事长。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
第三人李井国，男，1968年7月12日出生。
本院于2016年7月6日立案受理了原告刘晓华与被告国家电投赤峰平庄热电有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、吕国辉、凯天环保科技股份有限公司、第三人李井国建设工程施工合同纠纷一案，原告刘晓华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费938元减半收取469元由原告刘晓华负担。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋佳明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2257号
原告肖彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告肖路，女，1985年8月23日出生,汉族,住冷水江市。
原告肖彬与被告肖路民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月14日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彬撤回起诉；
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告肖彬负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年二月十四日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第13号
申请人谭怀林，男。1953年3月15日出生，汉族，绛县居民。
被申请人张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，绛县居民。
被申请人张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，绛县居民。
本院受理申请人谭怀林与张红山、张红兵身体权纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2276号
张富安：
你与田文枝借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更97号
罪犯任鹏程，男，1991年7月17日出生于河北省文安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年6月29日作出（2011）文刑初字第117号刑事判决,以被告人任鹏程犯抢劫、强奸、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年。河北省廊坊市级中人民法院于2011年9月19日作出（2011）廊刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任鹏程在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任鹏程在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第80号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任鹏程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏程减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初149号
原告黑龙江大�工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告刘彦秋，男，1979年3月5日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘彦秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年9月13日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金243000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期47664.23元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合�并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区XXX号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路XXXX号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路XXX号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初149号原告黑龙江大�工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告刘彦秋，男，1979年3月5日生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘彦秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年9月13日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金243000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期47664.23元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合�并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区XXX号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路XXXX号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路XXX号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年三月十六日书 记 员  王 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第349号
原告：周某某。
被告：邵某某。
原告周某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭应诉。
本案当庭作出了宣判。
原告周某某起诉称：原告和被告是在买卖安利产品时认
识的。原告是被告的客户，经过长时间的接触，双方有所了解
。某日，被告向原告借款，说是帮朋友借，期限为一年，利率
按1分计算，并承诺到期一定归还。原告对被告平时为人的印
象还不错，而且利率高于银行同期利率，原告就把全部积蓄都
借给被告。有借条为证，借款数额39000元。如今借款期限已
过数月，被告却以各种理由拖延。为此，原告诉请判令被告归
还借款39000元，并支付利息3900元。
为证明被告向其借款的事实，原告向本院提供借条一份
。
被告邵某某未答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，形式、来源
、内容符合法律规定，可以证明原告主张的事实，应予采信。
经查，2009年3月7日，被告向原告借款39000元，约定借期1年，按1分计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告负有按约还本付息的责任。关于被告承诺“用
期1年，利息按1分计息”的内容，结合银行同期贷款利率标准
及本地民间借贷利率情况，本院认定该利率应为月利率10‰。
现因被告未能按期履行还款义务，原告诉请被告归还借款3900
0元，并支付利息3900元，应依法予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款39000元，并支付利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费873元。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 王丽莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15449号
原告李广升，男，1964年3月27日出生。
被告韩培鑫，男，1986年11月4日出生。
委托代理人卢少晨。
被告北京金成正泰商贸有限公司。
法定代表人寇风麟。
委托代理人卢少晨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎。
原告李广升（以下简称姓名）与被告韩培鑫（以下简称姓名）、被告北京金成正泰商贸有限公司（以下简称金成正泰公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李广升，韩培鑫及金成正泰公司的委托代理人卢少晨到庭参加了诉讼，人寿保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李广升诉称：2014年3月11日9时10分，在朝阳区国贸桥下路口北侧100米，我骑行电动自行车与韩培鑫驾驶的京X号小型货车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在金成正泰公司名下，并在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费2520元、营养费1000元、误工费5000元、交通费500元、生活费5000元、修理电动车费1000元。
韩培鑫、金成正泰公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆系金成正泰公司所有，事故发生当时韩培鑫驾驶公司车辆进行工作是职务行为。因肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。我们认为应该有保险公司赔偿李广升的合理损失。
人寿保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿李广升的合理损失。
经审理查明：2014年3月11日21时10分，在朝阳区国贸桥下路口北侧100米，李广升骑行电动自行车与韩培鑫驾驶的京X号小型货车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆为金成正泰公司所有，事故发生当时韩培鑫驾驶公司车辆进行工作是职务行为。事故发生后，李广升前往武警北京总队医院就医治疗，经诊断为：多发软组织损伤。李广升提供医疗费票据合计2419.45元。李广升提供交通费票据22元，修理电动自行车发票999元。李广升自称其为木工，做个体装修工作，并提供一份个人证明，因伤无法工作扣款5000元。
另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、修理电动车发票、交通费票据、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李广升与韩培鑫负事故同等责任，因事故发生当时韩培鑫为金成正泰公司履行工作是职务行为，故金成正泰公司应对李广升承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由金成正泰公司按照责任比例负担。
李广升主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。李广升主张的交通费，本院按照其提供的交通费票据予以判定。李广升主张的修理电动车费，提供明确证据，本院按照其票据予以判定。李广升主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。李广升主张的误工费，其提供的证据不足以证明其收入水平，本院按照本市最低工资参照相关误工时间标准予以判定。李广升主张的生活费，并无合法依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告李广升医疗费二千四百一十九元四角五分、交通费二十二元、误工费七百元、修理电动车费九百九十九元。
二、驳回原告李广升其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李广升负担64元（已交纳）由被告北京金成正泰商贸有限公司负担24元（原告李广升已交纳，被告北京金成正泰商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告李广升）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张玉倩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第527号
原告：刘贵杰，住通河县。
被告：王春龙，住通河县。
本院在审理原告刘贵杰诉被告王春龙健康权纠纷一案中，原告刘贵杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予刘贵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵杰负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 赵子维