荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初934号
原告：吴耀宇。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：周明。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。
负责人：王玉臣。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
委托代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
本院于2016年5月26日立案受理了原告吴耀宇诉被告周明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称人保荆州市分公司北京路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年7月5日适用简易程序公开进行了审理。原告吴耀宇及其委托代理人彭德江，被告周明的委托代理人何永鹏、被告人保荆州市分公司北京路营销服务部的委托代理人王田民、李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀宇诉称：2015年8月10日18时许，周明驾驶鄂10-XXX**小型盘式拖拉机沿荆监一级公路由南向北行驶至北港还迁小区门前路段因避让左方来车时操作不当，与右前方由吴耀宇持C1机动车驾驶证驾驶的钱江牌无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致吴耀宇受伤、两车受损的道路交通事故。事故认定：被告周明承担此事故主要责任，吴耀宇承担此事故次要责任。本次事故致使原告受伤住院98天，花去医疗费180621元，后经法医司法鉴定所鉴定为原告受伤的伤残级别为一处六级（左小腿缺失），一处九级（右髋、右股骨干），一处十级伤残（右尺桡骨）。后期治疗费30000元，花去鉴定费1550元。经查，肇事车辆鄂10-XXX**小型盘式拖拉机为第一被告所有且在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。同时，本次事故给原告造成巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金20000元，并主张精神抚慰金20000元在交强险范围内优先偿付。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告410262.7元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告周明辩称：本案交通事故属实。原告的诉请部分没有法律根据或过高。原告在事故中承担次要责任，原告应当承担部分诉讼费及鉴定费。周明为原告垫付损失46000元。
被告人保荆州市分公司北京路营销服务部辩称：一、被答辩人承担事故次要责任。2015年8月10日18时许，同案被告驾驶鄂10-XXX**小型盘式拖拉机沿荆监一级公路由南向北行驶至北港还迁小区门前路段因避让左方来车时操作不当，与右前方由被答辩人持C1机动车驾驶证驾驶的钱江牌无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被答辩人受伤、两车受损的道路交通事故。公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定：同案被告承担此事故主要责任，被答辩人承担此事故次要责任。二、被答辩人主张医疗费180621元不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第二十一条：“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。”、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”、《职工基本医疗保险暂行办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条和《湖北省基本医疗保险、生育保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准目录（2012年试行版）》之规定，被答辩人吴耀宇的医疗费应扣减10﹪-15﹪的比率。答辩人已垫付医疗费10000元。三、被答辩人主张的营养费2940元不能成立。被答辩人主张营养费30元／天过高，根据司法惯例，一般营养费按15元／天计算，营养费应为15元／天×98天=1470元。四、被答辩人主张的伤残赔偿金273372元不能成立。被答辩人为农村户口，且没有证据显示其工作生活在城镇。被答辩人提交的某有限公司证明书远不能达到其证明目的，居住情况应由社区证明，工作情况应有劳动合同、工资明细等书证。伤残赔偿金的计算基数应为农村居民人均可支配收入10849元／年，即10849元／年×20年×55﹪＝119339元。五、被答辩人主张的误工费12565元不能成立。被答辩人为农业人口，且没有其它工作及收入的证据。误工费的计算基数应为农村居民人均可支配收入10849元／年，即10849元／年÷365天×175天＝5201.58元。六、被答辩人主张的精神抚慰金20000元过高，以10000元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”之规定，请法院依法裁量被答辩人精神抚慰金为10000元。七、被答辩人主张交通费1000元待质证后确认。八、答辩人依法不承担诉讼费及鉴定费1550元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，答辩人依法不承担本案诉讼费及鉴定费1550元。综上所述，被答辩人的诉求有与事实及法律不符之处，被答辩人承担此事故次要责任。答辩人已垫付医疗费10000元，只在交强险12万元范围内承担赔偿责任。答辩人恳请法院查明审理、依法判决。
经审理查明：2015年8月10日18时许，被告周明驾驶鄂10-XXX**小型盘式拖拉机沿荆监一级公路由南向北行驶至北港还迁小区门前路段因避让左方来车时操作不当，与右前方由吴耀宇持C1机动车驾驶证驾驶的钱江牌无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致吴耀宇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗98天，花去医疗费180621元。2015年8月21日，公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告周明承担此事故主要责任；吴耀宇承担此事故次要责任。2016年2月2日，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为：吴耀宇的伤残程度为一处六级，一处九级，一处十级，赔偿指数55%；后续治疗费为叁万元整。发生事故时，事故车辆鄂10-XXX**小型盘式拖拉机系被告周明所有，其为该车在人保荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险。事故发生后，被告周明为原告垫付损失46000元，被告人保荆州市分公司北京路营销服务部为原告垫付损失10000元。
另查明，原告吴耀宇系某有限公司职工。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定被告周明承担此事故主要责任；吴耀宇承担此事故次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告周明的赔偿责任。据此，本院确认原告吴耀宇承担本次事故30%的民事责任，被告周明承担本次事故70%的民事责任。由于事故车辆鄂10-XXX**小型盘式拖拉机在被告人保荆州市分公司北京路营销服务部投保有交强险，被告人保荆州市分公司北京路营销服务部应在交强险限额内承担替代赔偿责任。原告吴耀宇系某公司职工，其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费180621元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费4900元（50元／天×98天），营养费2940元（30元／天×98天），护理费7713元（28729元／年÷365天×98天），误工费12565元（26209元／年÷365天×175天），伤残赔偿金273372元（24852元／年×20年×55%），鉴定费1550元，原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金15000元，交通费500元。综上，原告的各项损失合计为529161元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市分公司北京路营销服务部应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分。保险责任外不足部分由被告周明赔偿原告损失286412.7元【（529161元-120000）×70%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴耀宇损失110000元（已扣除垫付的10000元）；
二、被告周明于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴耀宇损失240412.7元（已扣除垫付的46000元）；
三、驳回原告吴耀宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴耀宇承担352.5元，由被告周明承担822.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年八月一日
书记员 舒学婧