河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：邯郸市雪驰路**号。组织机构代码80570074-1。
负责人赵月霞，该公司经理。
委托代理人侯捷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）代文印，男，1954年4月19日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原审被告朱雄雄，男，1989年8月29日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因与被上诉人代文印、原审被告朱雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司上诉请求：被上诉人代文印为陈旧性伤，代文印病历显示，其在交通事故前肩胛骨骨折，内有内固定，肋骨骨折不是由此次交通事故导致的，此次交通事故不构成伤残。
代文印辩称：此次事故造成左侧肋骨骨折，上诉理由不能成立，应予维持原判。
朱雄雄答辩称：对一审判决没有意见。
代文印向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计58052元；2、被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认定事实，2015年12月21日15时许，被告朱雄雄驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿和谐大街由北向南行驶至事故地点，由于操作不当违反信号灯与沿美的路由东向西代岐海驾驶的载有原告代文印的电动四轮车相撞，造成代岐海、原告代文印受伤和两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公开交认字（2015）第13044122210001号道路交通事故认定书认定，被告朱雄雄负此事故的全部责任，原告代文印无事故责任。事故发生后，原告代文印到河北工程大学附属医院进行门诊治疗，经诊断原告代文印为左侧2-5肋骨骨折骨痂形成，右侧第2-4肋骨形态异常，考虑骨痂形成，原告代文印支出检查费774元，被告朱雄雄为原告支出门诊费2046.5元。后原告代文印又前往邯郸经济开发区西鸭池村卫生所输液治疗，支出医疗费1700元，因该卫生所没有收据开具，出具证明一份，并加盖该卫生所公章。以上医疗费共计4520.5元。经邯郸市经济开发区交警大队事故科委托，2016年3月25日，河北省邯郸市司法鉴定医学鉴定中心邯县司鉴字（2016）临鉴字第029号司法鉴定意见书认定，原告代文印的伤残等级评定为十级伤残一处；司鉴字（2016）临鉴字第029-1号司法鉴定意见书认定，原告代文印的误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。原告代文印支出鉴定费1400元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××车主系被告朱雄雄，事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为10万元，且不计免赔。事故发生时均在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告朱雄雄负事故全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。被告要求重新鉴定，但未提足以反驳供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据相关的赔偿标准，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：1、医疗费4520.5元（含被告垫付2046.5元）；2、营养费根据原告伤情以及鉴定结论，认定为30元×30天=900元；3、关于误工费，原告提交了其工作单位出具的误工证明和工资表，可认定其工作情况属实；老年人达到退休年龄与无劳动能力没有直接关系，《老年人权益保障法》规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿其误工损失，故对被告保险公司辩称原告已超60岁诉求的误工费不应支持的主张，不予采纳；原告代文印的误工费计算为12478元（参照河北省2015年度建筑行业年工资37954元÷365天×120天）；4、原告的护理期限经鉴定为30天，护理费用为2639元（参照河北省2015年度服务业工资32045÷365天×30天）；5、原告61岁，伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算，即10186元×19年×10%=19353元；6、被扶养人生活费为8248元×5年÷5人×10%=825元；7、根据原告伤情及当事人过错程度，对原告要求的精神抚慰金认定为5000元；8、鉴定费用为1400元；9、交通费酌定300元，以上共计47415.5元。医疗费、营养费两项合计5420.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告代文印3374元，给付被告朱雄雄垫付费用2046.5元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔付原告代文印误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40595元。鉴定费1400元是原告因本次事故实际支付的费用，属财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告代文印3374元和给付被告朱雄雄垫付费用2046.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告代文印40595元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告代文印1400元；四、驳回原告代文印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司提出被上诉人代文印不构成伤残的问题，被上诉人代文印在一审期间提交了河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，代文印的伤残等级评定为十级伤残一处，该鉴定书由邯郸市经济开发区交警大队事故科委托河北省邯郸县司法医学鉴定中心作出，鉴定程序合法，鉴定机构及人员有资质，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。原审法院根据河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担代文印赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝培培