萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初572号
原告袁某。
委托代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。
被告宁某。
委托代理人吴成财，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告袁某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吕刚、被告宁某及其委托代理人吴成财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月6日至2014年12月12日陆续要求向原告借款，原告通过网银、手机银行等方式共计向被告交付借款148.5万元，并口头约定借款利息为月息2分。借款后被告陆续通过汇款、转账、现金等方式共计向原告还款110万元，尚欠原告借款50万元整。被告从2015年6月起再未履行还款义务。2015年12月7日，原告要求被告偿还借款50万元，被告承诺一定会还款，向原告出具50万元的借条一张，并以其所有的位于江西省萍乡市开发区安源中大道3号6栋1单元601室房屋进行抵押（未办理登记手续），并将房产证复印件、房屋钥匙交给原告，同时出具了承诺书，承诺若未还款，用该房屋折价抵偿借款。但被告并未按照承诺书的约定履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（暂从2015年6月起计算至2016年4月1日止的利息计10万元,后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告承当。
被告辩称：借条所反映的借款不属实，借条是原告扣押我的驾驶证、港澳通行证后逼迫我写的，原告的借款我已还清。
原告袁某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、借条及承诺书各一份、被告房屋产权证复印件，证明原、被告之间存在合法借贷关系，被告共计向原告借款148.5万元，尚欠50万元未归还的事实。被告质证后认可借条、承诺书均是其所写，但借条是在原告逼迫下写的，不是被告真实情况表示。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，对该证据的合法性、关联性及原告的证明目的需结合其他证据综合认定。
2、转账明细单3张，证明被告借款后通过银行转账的还款情况及被告尚欠原告借款本金50万元未归还的事实。被告质证后对证据的三性均无异议。该证据可以证实原告从2013年11月6日起至2014年8月21日止通过银行转账共计向被告交付借款本金148.5万元，被告从2013年11月25日起至2014年12月12日止通过银行转账共计向原告偿还借款21.5万元的事实。本院对该证据予以采信。
3、原告老公与被告的短信记录，证明被告一直欠原告的借款未归还的事实。被告质证后认为因原告逼迫被告写了借条，被告以为欠了原告的钱，所以才有了这些短信。从短信内容上看，该证据可以证实从2015年6月7日至2016年3月29日，原告丈夫阎守增一直在通过短信催被告还钱的事实，本院对该证据予以采信。
4、借款协议一份，证明被告于2014年9月5日向原告出具了借款协议一份，向原告借款90万元的事实。被告质证后认为这张借款协议仅是双方借款的意思表示，事实上被告没有向原告借该90万元，被告从2013年11月6日以后共计向原告借款148.5万元。该证据需结合其他证据综合认定。
被告宁某为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、转账明细单一份，证明从2013年11月6日到2014年5月15日，被告向原告借款101.7万元，被告在此期间向原告还款15万元的事实。原告质证后对证据的三性均无异议。本院对该证据予以采信。
2、转账明细单一份，证明2014年7月31日到2015年1月26日被告向原告借款46.8万，被告在此期间向原告还款23.5万元。原告质证后认为被告从2014年7月31日到2014年12月26日，向原告借款46.5万元，还款6.5万元。该证据可以证实被告从2014年7月31日至2014年8月21日向原告借款46.8万元，从2014年10月11日至2015年1月26日向原告还款23.5万元的事实，本院对该证据予以采信。
3、收条一份、转账明细单一张，证明被告于2015年4月22日向原告姨妈刘冬秀还款28万元的事实。原告质证后对证据的三性均无异议，认可还款时间是2015年4月22日。本院对该证据予以采信。
4、收条一份、借记卡账户历史明细清单3张，证明被告在2015年5月28日偿还了90万元给原告的事实，该款被告在自己卡上取了一部分钱，其余的钱是从朋友处借的。原告质证后认为这张借条是一张总的收条，包括在这之前被告还得所有钱，另该款与被告于2014年9月5日向原告出具的借款协议上的90万元相抵冲。对被告银行卡的流水的真实性无异议，但认为其取完钱后完全由自己支配，并不能证明被告取完钱后是用来偿还原告的借款。从被告提供的借记卡账户历史明细清单上看，被告分别于2015年5月8日、5月19日、5月25日共计取款11.5万元，从取款的时间及数额上看，被告的该证据难于达到其证明目的，且被告无法证明该取款行为与本案的关联性，又无法说明其他款项的具体来源，综合被告向原告出具的借条、承诺书，本院对被告该证据的证明目的不予认可。
5、P0S机刷卡单4张，证明被告通过P0S机刷卡分别于2015年4月13日、2015年5月28日、2015年8月30日共计向原告偿还借款33964元的事实。原告质证后对数目认可，但认为这些刷卡记录是被告在原告店里买东西付的货款，实际上被告还欠原告货款五千多元。该证据需结合其他证据综合认定。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：被告宁某从2013年11月6日起至2014年8月21日多次要求向原告袁某借款，原告在这期间通过银行转账分14次共计向被告宁某交付借款148.5万元。借款后，被告从2013年11月25日起到2015年1月26日通过银行转账分7次共计向原告偿还借款38.5万元。2015年4月22日，被告向原告指定的收款人刘冬秀还款28万元，后被告通过现金等形式陆续向原告偿还借款。2015年12月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到袁某现金人民币五十万元整（￥500000元）。于2016年12月31日前归还。如果未按时归还，房子作价50万元自动过户给袁某。萍国用（2010）第78129号开发区安源中大道6栋1单元601。此据！一周内到赣西公证处公证。借款人：宁某。2015.12.7”。2015年12月17日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容：被告向原告所借的50万元，被告承诺在2015年12月18日下午5时前偿还5万元，如被告在该时间未归还5万元，被告在2015年12月22日前归还5万元。余款45万元，被告分18个月还清，每月偿还借款本金2.5万元并承担剩余借款当月2%的利息。被告前夫韩坚在承诺书上签字，自愿对被告的上述借款进行担保。原告在出具上述借条及承诺书后，未按约定履行还款义务。经原告多次催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁某从2013年11月6日起至2014年8月21日止向原告袁某共计借款148.5万元，借款后，被告通过银行转账、现金等形式陆续向原告还款。后经双方结算，被告向原告出具了50万元的借条及承诺书。故本院对被告宁某尚欠原告袁某借款本金50万元的事实予以认可。关于被告称其是在受胁迫的情况下才出具的借条的抗辩意见，被告未提供相关证据予以证明，且被告在出具该借条后，又向原告出具了承诺书，对自己的还款期限、利息等做了详尽的约定。被告无法对其为何在受胁迫出具该借条的情况下，又在10日后向原告出具承诺书且让其前夫韩坚对该欠款进行担保的行为做出合理解释。另从被告与原告丈夫的短信内容上看，被告在向原告出具借条、承诺书后，一直承诺会还钱。综上，被告的该抗辩意见明显与事实及常理不符。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对原告请求被告偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告按年利率24%,支付50万元借款从2015年6月起至还清之日止的利息的诉讼请求。原告并未提供证据证明双方在借款发生时的利息约定情况。被告在2015年12月17日向原告出具承诺书中承诺其向原告所借50万元中的5万元最晚在2015年12月22日还清，余款45万元，分18个月还清，每月偿还借款本金2.5万元并承担剩余借款当月2%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款本金5万元应按年利率6%，从2015年12月22日起计算利息。对借款本金45万元，按年利率24%，从2015年12月17日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宁某偿还原告袁某借款本金50万元。
二、被告宁某按年利率6%，向原告袁某支付借款本金5万元从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告宁某按年利率24%，向原告袁某支付借款本金45万元从2015年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告宁某承担13000元，原告袁某承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 汤 霞