黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告孙雪原，1973年生，汉族，职业农民。
被告段秀美，女，1975年生，汉族，职业农民。
被告陈友发，男，1966年生，汉族，职业农民。
被告孙敏，女，1965年生，汉族，职业农民。
被告崔艳峰，男，1989年生，汉族，职业农民。
被告别立影，女，1995年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告孙雪原、段秀美、陈友发、孙敏、崔艳峰、别立影借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告孙雪原、孙敏、崔艳峰到庭参加诉讼，被告段秀美、陈友发、别立影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2013年2月6日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定被告孙雪原、陈友发、崔艳峰自愿成立联保小组，三人的配偶对合同欠款承担连带责任。从2013年2月6日起至2014年4月6日止，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过100000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。2013年2月6日，原告与被告签订借款合同，并向被告孙雪原发放贷款50000元、向陈友发发放贷款30000元、向崔艳峰发放贷款20000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2013年2月至2014年4月。被告未按约定如期还款，原告多次派人催收，被告均拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告�求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。
故原告诉至法院，一、请求被告孙雪原偿还借款本金50000元，利息24244.05元，合计74244.05元；被告陈友发偿还借款本金30000元，利息14545.34元，合计44545.34元；被告崔艳峰偿还借款本金20000元，利息9698.31元，合计29698.31元（以上利息均计算至2015年12月21日，具体还款数额以实际还款日为准），被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告孙雪原辩称，我在原告单位贷款5万元，但我不同意还款，因为我没花着钱，钱被宫雪拿走了。另外两家也是我找的，分别贷款2万元、3万元。利息是宫雪还的。
被告孙敏辩称，我不同意还款，因�我没花钱，我是给孙雪原贷款。
被告崔艳峰辩称，我不同意还款，因为我没花钱，我是给孙雪原贷款。
被告段秀美、陈友发、别立影既未出庭，也未向法庭提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书、被告身份证明及户口复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告孙雪原、孙敏、崔艳峰对该证据无异议，协议书是本人签字。
二、出示被告孙雪原的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地使用证复印件各一份，证明被告在原告处贷款50000元，期限自2013年2月6日至2014年4月6日，年利率14.58%，被告尚欠借款本�50000元，利息24244.05元（计算至2015年12月21日），合计74244.05元。经质证，被告孙雪原对该证据没有异议，借款合同、借据是我本人签字。被告孙敏、崔艳峰对该证据无异议。
三、出示被告陈友发的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地使用证复印件各一份，证明被告在原告处贷款30000元，期限自2013年2月6日至2014年4月6日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金30000元，利息14545.34元（计算至2015年12月21日），合计44545.34元。经质证，被告孙敏对该证据没有异议，借款合同、借据是本人签字。被告孙雪原、崔艳峰对该证据无异议。
四、出示被告崔艳峰的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地使用证复印件各一份，证明被告在原告处贷款20000元，期限自2013年2月6日至2014年4月6日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金20000元，利息9698.31元（计算至2015年12月21日），合计29698.31元。经质证，被告崔艳峰对该证据无异议，借款合同、借据是我本人签字。被告孙雪原、孙敏对该证据无异议。
在审理中，被告孙雪原、孙敏、崔艳峰未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2013年2月6日至2014年4月6日，原告向被告孙雪原发放贷款50,000元、向陈友发发放贷款30,000元、向崔艳峰发放贷款20,000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2013年2月6日被告孙雪原、陈友发、崔艳峰为原告出具小额贷款借据，借款到期后，�告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告孙雪原偿还借款本金50000元，利息24244.05元，合计74244.05元；被告陈友发偿还借款本金30000元，利息14545.34元，合计44545.34元；被告崔艳峰偿还借款本金20000元，利息9698.31元，合计29698.31元（以上利息均计算至2015年12月21日，具体还款数额以实际还款日为准），被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。�告孙雪原、陈友发、崔艳峰未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙雪原给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金50,000元，利息24,244.05元（截至2015年12月21日），合计74,244.05元，并自2015年12月22日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告陈友发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金30,000元，利息14,545.34元（截至2015年12月21日），合计44,545.34元，并自2015年12月22日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
三、被告崔艳峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金20,000元，利息9,698.31元（截至2015年12月21日），合计29,698.31元，并自2015年12月22日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
四、被告孙雪原、段秀美、陈友发、孙敏、崔艳峰、别立影对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二、三项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1,556元，由被告孙雪原承担828元，由被告陈友发承担457元，由被告崔艳峰承担271元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹