wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0312号
上诉人（原审被告）：王军海。
被上诉人（原审原告）：无锡市华庄电光源机械设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道塘铁桥。
投资人：周美华，该厂厂长。
上诉人王军海因与被上诉人无锡市华庄电光源机械设备厂（以下简称设备厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2012年4月20日，设备厂作为供方与需方中山市小榄海派光源厂（以下简称光源厂）签订《产品销售合同》一份，约定设备厂为光源厂定作自动圆排车一台，合同签定及履约地写明为无锡华庄。合同第五条约定：发生纠纷由合同履行地法院管辖。王军海在合同传真件的需方栏、合同附件传真件上均签名。合同附件对自动圆排车的工艺流程、主要性能、主要零部件等进行了约定。
另查明，中山市小榄镇永宁工业区螺沙瑞平路65号登记为中山市小榄镇海派灯饰厂住所，企业性质为个人独资企业，该厂于2013年12月30日被吊销。
原审法院审查认为，本案所涉合同中，设备厂按要求为王军海定作自动圆排车，合同性质符合加工承揽合同法律特征，且双方在合同中约定合同履约地为无锡华庄，发生纠纷由合同履行地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该履行地属该院管辖范围。王军海辩称双方在实际履行中将履约地变更为中山市横栏镇，但未提供相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回王军海对本案提出的管辖权异议。
王军海不服原审裁定，向本院上诉称，虽然合同写有履约地为无锡华庄，但实际履行中双方变更为中山市横栏镇。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉被告住所地及合同履行地均为中山市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
设备厂未作答辩。
双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方系采用书面形式订立合同，合同中对履行地作了明确约定，根据意思自治原则，无论实际履行地与约定是否相符，人民法院均应当认定约定的履行地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《产品销售合同》中约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。王军海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终125号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美争，男，1987年2月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住石家庄市高新区（户籍所在）。2016年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月18日被取保候审。2016年12月7日被逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵静璞河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王美争犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0102刑初445号刑事判决。原审被告人王美争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（1）犯罪事实：2014年5月4日被告人王美争通过段某向河北银行建北支行申请办理了卡号为62×××92，信用额度为10万元的信用卡一张，并透支使用该卡，从2014年8月15日开始逾期，截止2016年4月30日欠本金47567元。期间经发卡银行多次催收，被告人王美争仍不归还。
（1）量刑事实：1、被告人王美争如实供述自己的罪行。2、2016年7月6日被告人王美争还款河北银行股份有限公司建北支行本金、利息、滞纳金共计73904.65元。3、2016年7月14日河北银行股份有限公司建北支行出具谅解书：因王美争偿还完毕所欠款项，我行经研究决定谅解王美争的过错，不再追究其民事、刑事责任。
上述事实被告人王美争在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认对象说明，检查笔录、河北银行催收档案，河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函，王美争办理信用卡提供的购房合同等相关资料，王美争交易流水及说明，河北银行出具的谅解书，银行卡客户交易查询，到案经过，证明材料，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人王美争使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王美争如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王美争主动退还银行全部欠款，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王美争主动退还全部欠款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王美争犯信用卡诈骗罪，判处期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵24天，即自二0一六年十二月七日起至二0一八年二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
原审被告人王美争上诉主要提出，原判量刑重，请求对其适用缓刑。辩护人同意其上诉理由。
经审理查明，2014年5月4日，原审被告人王美争通过段某向河北银行建北支行申请办理了卡号为62×××92，信用额度为10万元的信用卡一张，并透支使用该卡，从2014年8月15日开始逾期，截止2016年4月30日欠本金47567元（期间经发卡银行多次催收，原审被告人王美争仍不归还），案发后原审被告人王美争于2016年7月6日全部退还河北银行股份有限公司建北支行本金、利息、滞纳金共计73904.65元。对此，河北银行股份有限公司建北支行出具了谅解书，写明因王美争偿还完毕所欠款项，经研究决定谅解王美争的过错，不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王美争使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑亦属适当。但鉴于案发后，上诉人王美争主动退还银行全部欠款，得到被害人河北银行股份有限公司建北支行谅解；二审期间又主动缴纳罚金，认罪态度较好，符合适用缓刑条件。同时，经征求石家庄市高新技术产业开发区社区矫正办公室意见，亦同意接收对其进行社区矫正。故对其上诉要求改判缓刑的理由以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
（1）撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初445号刑事判决；
（1）上诉人（原审被告人）王美争犯信用卡诈骗罪，判处期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 戚凤祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十九日
书记员 李 轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终125号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜亮，男，1982年3月12日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2016年9月14日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控被告人李喜亮犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0126刑初155号刑事判决，以被告人李喜亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李喜亮不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现新证据，有可能影响对被告人的量刑，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初155号刑事判决；
二、发回灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 郅 茎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初344号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓光耀，系广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：冯光松，住四川省南充市嘉陵区。
原告广州市志顺货物运输有限公司与被告冯光松挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市志顺货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告冯光松经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市志顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除广州市志顺货物运输有限公司与冯光松签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决冯光松在10日内协助广州市志顺货物运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××货车从广州市志顺货物运输有限公司名下过户到冯光松名下的手续；3.判决冯光松向广州市志顺货物运输有限公司支付粤A×××××车辆自2014年2月1日至2015年1月31日止的综合服务费6316元，并依法判决由冯光松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，冯光松为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在广州市志顺货物运输有限公司名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定：冯光松车辆挂靠广州市志顺货物运输有限公司营运，广州市志顺货物运输有限公司负责协助冯光松办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由冯光松支付，冯光松某在每月25日前将下月所交的费用交付给广州市志顺货物运输有限公司代收；冯光松每年向广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费6316元；冯光松须依法购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，必须在其车辆保险期满前一个月到广州市志顺货物运输有限公司处办理并缴纳保险金，广州市志顺货物运输有限公司可先为过期的车辆续保，其保费由冯光松无条件补交给广州市志顺货物运输有限公司；冯光松必须及时交纳广州市志顺货物运输有限公司为其代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为冯光松违约；冯光松车辆必须由广州市志顺货物运输有限公司统一办理一切审核手续，否则视冯光松违约，如冯光松违约应向广州市志顺货物运输有限公司支付违约金2000元，且广州市志顺货物运输有限公司有权取消冯光松的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到冯光松名下；冯光松某在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给广州市志顺货物运输有限公司代交；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地番禺区人民法院起诉。合同签订后，从2014年2月开始，冯光松没有将车辆开回车队参与季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠粤A×××××车辆综合服务费。广州市志顺货物运输有限公司多次电话催促，但冯光松仍然置之不理。
冯光松无答辩，亦未在举证期限内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对广州市志顺货物运输有限公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，广州市志顺货物运输有限公司作为甲方，冯光松作为乙方，签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买一台奥铃车辆（车架号LVBVCPFD33H016153、发动机号YC4110ZQE0272301379，车牌号粤A×××××）因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名义上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方不参与乙方的经营，只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；双方不存在任何雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管信用保证金2000元；甲方每年一次收取乙方综合服务费6316元；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为乙方违约；如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金2000元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管五年（2013年1月14日至2017年1月14日止），如违约信用保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向合同签订地广州市番禺区人民法院起诉。签订《机动车委托托管服务合同书》后，冯光松未向广州市志顺货物运输有限公司交纳2014年2月1日至2015年1月31日的综合服务费6316元，遂引起本案纠纷。
另查明：机动车登记编号为粤A×××××的奥铃中型厢式货车（车架号LVBVCPFD33H016153、发动机号YC4110ZQE0272301379）现登记在广州市志顺货物运输有限公司名下。
本院认为，广州市志顺货物运输有限公司与冯光松签订的《机动车委托托管服务合同书》，虽然名为委托服务合同，但实质双方建立的是挂靠经营合同关系。本案查明的合同条款是双方的真实意思表示，双方应依约履行。冯光松未依约支付综合服务费，已构成违约，应承担违约责任。依《机动车委托托管服务合同书》的约定，广州市志顺货物运输有限公司有权要求解除《机动车委托托管服务合同书》，并要求冯光松协助办理车辆过户手续及支付综合服务费6316元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告冯光松于2013年1月14日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告冯光松于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市志顺货物运输有限公司办理将机动车登记编号为粤A×××××的奥铃中型厢式货车（车架号LVBVCPFD33H016153、发动机号YC4110ZQE0272301379）过户到被告冯光松名下的手续；
三、被告冯光松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费6316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元和公告费600元，由被告冯光松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张翠莹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初178号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人管某，女，汉族，1988年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日1时许,被告人管某酒后驾驶苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区湖西街由南向北行驶至水西门大街路口时，与一出租车发生碰撞，被民警当场抓获。经检验，被告人管某血样中乙醇含量为198.5mg/100ml。被告人管某明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人管某具有自首、赔偿获得谅解等处罚情节，建议判处被告人管某拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年六月十五日
见习书记员 屠钰薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3644号
原告：王某。
法定代理人：曹香梅(系原告王某之母),住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所。
被告：肖亚丽，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王栋，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王积振(系肖亚丽之夫，王栋之父)，住山东省巨野县。
原告王某与被告肖亚丽、王栋教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李安君、被告肖亚丽、王栋的委托诉讼代理人王积振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失2万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，肖亚丽开办巨野县韩城跆拳道俱乐部(现已注销)，王栋在俱乐部任教练。2016年7月16日，王某到该俱乐部学习跆拳道。2016年8月19日下午，在学习跆拳道时，因前后排学员未拉开安全距离，王某被前排学员踢中左手腕，造成桡骨骨折。被告只支付医疗费，对其他损失拒不赔偿，为此，提起诉讼，要求依法判令赔偿护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失2万元。
肖亚丽、王栋认可王某在其开办的跆拳道俱乐部学习时受伤的事实，但辩称，原告王某已满12周岁，具备与其年龄相当的认知能力，完全有能力避免或消除相应危险。在练习跆拳道时，因注意力不集中，没有按照教练要求与前后排学员保持安全距离，被前排学员刘哲踢中左手腕。事故发生后，我们积极将原告送到医院，为其交付了医疗费1000多元，并将致害人刘哲的有关信息提供给原告母亲。事发后，原告仅向我方主张赔偿，不符合法律规定，原告遭受伤害主要原因不在二被告，实际致害人与原告自身均有过错，我们同意按按30%承担补偿责任。原告护理费应按城镇居民人均收入标准86元/天计算，交通费及精神损害赔偿不应支持。
本院认为：王某在肖亚丽开办巨野县韩城跆拳道俱乐部学习跆拳道期间，因学员距离过近，被前排学员刘哲踢中左手腕，造成桡骨骨折，双方均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告王栋指导学员练习没有让学员保持安全距离，对潜在的危险因素没有及时发现，管理上存在一定过错，王栋系肖亚丽开办的跆拳道俱乐部教练，应由开办人者肖亚丽承担相应责任。但王某及致害人刘哲为12岁左右儿童，具备了一定的认知能力，应当预料到距离过近存在的危险，因疏忽大意而没有防备，对损害发生均具有一定过错，也应承担相应责任。综合各方过错，本院酌定由被告肖亚丽承担60%赔偿责任。原告王某医疗费已由被告支付，不再涉及。原告母亲主张护理费标准为6100元/月，没有提交工资详单及纳税凭证，本院不予认定，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入收入标准86.42元/天计算，经鉴定1人护理，期限45天，护理费为：86.42元/天×45天=3888.9元，营养期限80天，营养费为：30元/天×80天=2400元。鉴定费1800元予以认定。原告受伤轻微并没有住院，要求交通费及精神损害赔偿本院不予支持。以上合计8088.9元，由被告肖亚丽赔偿60%，计款4853.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、由被告肖亚丽赔偿原告王某4853.34元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖亚丽负担25元，原告王某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 杨宗昊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初589号
原告王全胜。
被告于鑫虎。
被告何闹勤。
原告王全胜诉被告于鑫虎、何闹勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全胜，被告于鑫虎、何闹勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全胜诉称，2014年被告因资金周转困难分两次向原告借款192800元，并承诺尽快归还，借款后原告多次向被告追要，被告于2014年11月向原告出具欠据两支。后经原告多次追要，被告推诿不还。请求判决二被告归还借原告的款192800元。
被告于鑫虎辩称，借原告的192800元是事实。
被告何闹勤辩称，借钱没有通过我，我不知道，借钱不关我的事。钱虽然是离婚前借的，但我们是组合家庭，在办砖厂时我们有过协议，赔了我不管，我们现在已经离婚，更不关我的事。
经审理查明，2014年被告于鑫虎因砖厂资金周转困难分两次向原告借款192800元，并承诺尽快归还，借款后原告多次向被告追要，被告于2014年11月向原告出具欠据两支。欠据载明：今欠到王全胜现金壹拾捌万捌仟元整（188000元）于鑫虎2014.11和今欠到王全胜现金肆仟捌佰元整（4800元）于鑫虎2014.11.8。后经原告多次追要，被告推诿不还，原告起诉本院。
上述事实经当庭举证质证，本院对2014年11月和2014年11月8日被告于鑫虎出具的欠据予以确认。
本院认为，被告于鑫虎欠原告王全胜的现金192800元的事实清楚，证据确实，被告于鑫虎也认可，本院予以确认。原告王全胜要求二被告归还欠款的主张，本院予以支持。被告何闹勤以与被告于鑫虎约定砖厂赔了与何闹勤无关的主张，未提交相关证据，不予归还的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于鑫虎、何闹勤在判决生效后十日内共同归还原告王全胜欠款十九万两千八百元。
案件受理费4160元，由被告于鑫虎、何闹勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李霞平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执157-1号
申请执行人王伟（王维），居民。
被执行人沈中法，居民。
申请执行人王伟与被执行人沈中法租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）亭民初字第1740号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，执行标的为39500元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈中法在金融机构的存款或在其他单位的收入39500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18305号
原告：深圳市贤达信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区第70栋第一层，统一社会信用代码91440300088293353G。
法定代表人：朱贤军，总经理。
委托诉讼代理人：贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告：重庆码尚贸易有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-12-2。
法定代表人：昌克春，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。
原告深圳市贤达信息技术有限公司与被告重庆码尚贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾胜凯，被告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市贤达信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24.8万元及资金占用利息（以24.8万元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了请求资金占用利息的诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款24.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年3月，原告向被告出售手机膜产品，2015年2月之前，被告能够支付相应的货款，但被告2015年3月的货款总计24.8万元一直拖欠，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆码尚贸易有限责任公司辩称，对于欠款24.8万元无异议，但是被告现在没有支付能力，对原告要求的资金占用利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为6.2万元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了货物。2015年3月9日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为12.4万元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了货物。2015年3月11日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为6.2万元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了货物。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠原告货款24.8万元，被告对此予以认可，本院予以确认，故原告请求被告支付货款24.8万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆码尚贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贤达信息技术有限公司货款24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告重庆码尚贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵嘉志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李爱芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0770号
申请执行人淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人周光远、王浩
被执行人高林。
被执行人淮安长荣建材有限公司，住所地淮安市经济开发区南京路与三亚路交叉口。法定代表人高林，职务总经理。
淮安银丰典当有限公司与高林、淮安长荣建材有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被告高林自本判决生效之日起十日内向原告淮安银丰典当有限公司偿还当金1280000元，并从2013年9月8日起按2012年人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，计算承担月综合费及利息至本判决确定的给付之日。
二、被告高林不履行前述债务时，原告有权依法以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在1500000元范围内优先受偿。
三、被告淮安长荣建材有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费19413元，保全费5000元，合计24413元，由原告淮安银丰典当有限公司负担413元，两被告负担24000元。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，因被执行人高林、淮安长荣建材有限公司未按本院执行通知规定期限履行还款义务，本院对高林所有的位于淮安经济开发区海口路27号C5幢103室房屋委托评估，本案需等待该房屋拍卖款偿还欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第73号
申请执行人：余廷贵，男，汉族，生于1971年7月1日，住峨眉山市。
被执行人：张书耀，男，汉族，生于1968年11月11日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1821号民事判决书，受理余廷贵申请执行张书耀机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计60731.9元及逾期利息、负担本案受理费303元、执行费810元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1821号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 平
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初91号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人滕万锋，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地：长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被判处有期徒刑一年，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人滕万锋犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人滕万锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人滕万锋于2017年1月12日18时许，在吉林省结核病医院住院部一楼介入科疗区，将被害人赵某1放在走廊充电的魅族MX6型手机（价值人民币1700元）、三星A7型手机（价值人民币500元）盗走。被告人滕万锋将所盗两部手机卖掉，赃款被其挥霍。
被告人滕万锋于2017年2月7日22时许，在吉林省结核病医院住院部内三疗区，分别将被害人赵某2、房某、孙某三人放在走廊充电的华为荣耀X5手机（价值人民币300元）、VIVO手机（价值人民币200元）、小米手机（价值人民币200元）盗走。案发后，三部手机被公安机关收缴后返还被害人。
上述事实，被告人滕万锋在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初43号刑事判决书、释放证明；证人于某的证言；被害人赵某1、赵某2、房某、孙某的陈述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]014号、017号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕万锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人滕万锋的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕万锋刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物缴返被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。
二、责令被告人滕万锋退赔被害人赵某1经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0380号
申请人：李海江。
被执行人：江苏宋达建设有限公司，住淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
被执行人：张道宽。
李海江与被告张道宽、江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201年01月22日作出（2014）河民初字第3003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张道宽、江苏宋达建设有限公司需偿还李海江4501320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月04日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8722号
原告上海台炜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐炜，总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州舜盈电子科技有限公司，组织机构代码56428657-7，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人王晓琴。
原告上海台炜商贸有限公司（以下简称台炜公司）与被告苏州舜盈电子科技有限公司（以下简称舜盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告台炜公司的委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告舜盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台炜公司诉称：2014年6月至11月，被告向原告购买“管阀件”等产品，货款总计181429.55元。经原告多次催款，被告陆续支付，至2016年1月尚欠51429.55元，原告多次索要未果。
原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款51429.55元，支付迟延利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告舜盈公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，台炜公司与舜盈公司素有“管阀件”等买卖业务往来。2015年1月13日，台炜公司向舜盈公司发询证函，台炜公司根据其账簿记录，认为舜盈公司尚结欠货款金额181429.55元。舜盈公司在收到询证函后在数据证明无误处盖章确认。2015年7月20日，台炜公司委托江苏同丰律师事务所向舜盈公司发律师函，表明舜盈公司仅支付50000元，尚拖欠131429.55元未作，要求收函之日起7日内支付。
庭审中，台炜公司陈述，2014年6月至11月期间，双方共发生五次业务往来，台炜公司开具了相应的增值税专用发票，发票金额合计181429.55元，与询证函记载的金额一致。截至本案庭审，舜盈公司累计支付货款130000元，尚结欠51429.55元。台炜公司催讨余款未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的询证函、律师函、增值税专用发票复印件五份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告台炜公司与被告舜盈公司之间关于“管阀件”的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告于2015年1月13日在原告的询证函上盖章确认结欠原告货款181429.55元，系其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付货款130000元，被告未提交证据证实实际支付金额超过原告自认的金额，故本院对此予以确认。被告尚结欠原告货款51429.55元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款及迟延利息的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏州舜盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海台炜商贸有限公司货款51429.55元，同时支付自2016年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元、诉讼保全费570元，合计1138元，由被告苏州舜盈电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海台炜商贸有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2840号
原告：王爱英，女，1969年7月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告王爱英与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十七日
书记员 仝亚坤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初188号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1960年12月1日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日经东至县公安局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］191号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。期间，因本院决定不适用简易程序，审理期限重新计算至2017年3月20日。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日，东至县公安局木塔派出所接举报，反映被告人苏某某家藏有土铳。东至县公安局木塔派出所民警于当日到被告人苏某某家中检查，经民警工作，苏某某将土铳交予民警。2016年7月12日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人苏某某持有的土铳是“枪支”。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议。且有至县公安局木塔派出所东公（木）受案字[2016]1166号受案登记表，现场照片，人口基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录单，东至县公安局东公（木）鉴通字[2016]35号鉴定意见通知书，东至县公安局东公（木）检查字[2016]0601号检查证，东至县公安局东公（木）证保决字[2016]0601、0701号证据保全决定书，东至县公安局证据保全清单，东至县公安局东公（木）扣字[2016]0801号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局木塔派出所移交物品清单，东至县公安局木塔派出所出具的“苏某某到案经过”，东至县木塔乡苏村村民委员会出具的“证明”等书证；证人周某的证言；被告人苏某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]31号枪弹鉴定书及检验照片；东至县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初188号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1960年12月1日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日经东至县公安局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］191号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。期间，因本院决定不适用简易程序，审理期限重新计算至2017年3月20日。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日，东至县公安局木塔派出所接举报，反映被告人苏某某家藏有土铳。东至县公安局木塔派出所民警于当日到被告人苏某某家中检查，经民警工作，苏某某将土铳交予民警。2016年7月12日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人苏某某持有的土铳是“枪支”。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议。且有至县公安局木塔派出所东公（木）受案字[2016]1166号受案登记表，现场照片，人口基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录单，东至县公安局东公（木）鉴通字[2016]35号鉴定意见通知书，东至县公安局东公（木）检查字[2016]0601号检查证，东至县公安局东公（木）证保决字[2016]0601、0701号证据保全决定书，东至县公安局证据保全清单，东至县公安局东公（木）扣字[2016]0801号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局木塔派出所移交物品清单，东至县公安局木塔派出所出具的“苏某某到案经过”，东至县木塔乡苏村村民委员会出具的“证明”等书证；证人周某的证言；被告人苏某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]31号枪弹鉴定书及检验照片；东至县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  周文胜代理审判员  柯志江二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02270号
原告李宝林（又名李保林）。
委托代理人李明志，中国法律协会法律服务中心陕西省汉中市南郑县工作站法务工作者。
被告陕西创业建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何升杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭仲奇，该公司安全法务部部长。
委托代理人李小东，该公司法律顾问。
原告李宝林诉被告陕西创业建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人李明志，被告陕西创业建筑劳务有限责任公司委托代理人郭仲奇、李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月上旬起到被告陕西创业建筑劳务有限责任公司28项目部务工，系普工。在务工中被告不能足额支付原告的劳动报酬，在发工资时还要强行扣除工资2%的安全风险金，也未给原告缴纳社会保险金。自原告到被告的28项目部务工已满一年时间，被告没有与原告签订书面劳动合同，侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十五条、四十七条之规定，被告不依法与劳动者签订劳务合同，拖欠、扣发劳动者劳动报酬的行为纯属违法行为。故，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、依法判决被告给原告支付11个月双倍工资差额39600元；3、依法判决被告给原告支付经济补偿金3600元；4、依法判决被告返还其强行扣除原告的安全风险金1000元（金额为工资的2%）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、对该公司务工人员吴正英、张红军、姚斌、邓军的《调查笔录》四份，证明被告与原告没有签订劳动合同。原告李宝林于2013年2月到被告处务工，2014年4月份不再在被告处务工；2、长安区劳动仲裁委员会的长劳仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，证明原告的请求没有超过诉讼时效；3、2014年2、3月份《工资表》，证明原告李宝林所领工资的实际情况及扣除风险金的事实；4、陕西创业建筑劳务有限公司的工商登记资料。
被告辩称，第一、创业公司与原告签订有书面劳动合同，期限自2013年2月20日至2013年12月31日止。因此，原告所主张的未签订劳动合同的双倍工资与事实不符；第二、创业公司截至目前也未作出与原告解除劳动关系的事实或行为，原告于2014年3月自行离职后，双方劳动关系处于中止状态，因此原告要求经济补偿金的诉求与事实不符；第三、根据劳动合同法及相关法律规定，双倍工资的请求时效是从入职的第二个月开始计算，而非以职工离职的时间计算。故，原告要求双倍工资的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告李宝林与被告陕西创业建筑劳务有限公司签订的劳动合同书一份，证明目的：第一、原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限已届满并终止；第二、原告关于双倍工资及经济补偿金的诉讼请求均超出诉讼时效。
质证中，被告对原告提供的证据1认为不符合证人证言证据规定，不予认可；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，不能证明未超过诉讼时效；对证据3的真实性没有异议；对证据4没有异议。原告对于被告提供的劳动合同认为是虚假的，原告姓名非原告签名，不予认可。本院对原告提交的证据1因证人未出庭，不予确认；对其余证据的真实性予以确认。对被告提交的劳动合同因劳动者签名处非原告签名，不予确认。
经审理查明，原告李宝林于2013年3月20日到被告陕西创业建筑劳务有限公司28项目部工地劳动，双方未签订书面劳动合同，月工资3304元／月。原告李宝林劳动期间被告陕西创业建筑劳务有限公司在支付工资时每月扣除工资额2%作为安全风险基金。原告于2014年3月19日离职，2014年4月8日因劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月15日作出长劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原告不服于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李宝林于2013年3月20日至2014年3月19日在被告陕西创业建筑劳务有限公司28项目部劳动，双方未签订书面劳动合同，被告每月从原告工资中扣除2%的安全风险基金的事实清楚，应予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，应确认原、被告之间已建立劳动关系，被告依法应支付未订立劳动合同的双倍工资差额。被告每月从原告工资中扣除的2%的安全风险基金，无法律依据，应当返还。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因原、被告均未提供解除劳动关系原因的相关证据，应视为被告向劳动者提出解除劳动关系并双方协商一致解除劳动关系的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当支付解除劳动关系经济补偿金。被告应支付的金额，由于原告仅提供了2014年2、3月两个月的工资表（因2月份为春节放假期间），而被告未提供其余时间的工资表，按证据规则应以原告2014年3月份工资3304元为其月平均工资为妥。被告应支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额为36344元（3304×11）、解除劳动关系经济补偿金3304元、返还安全风险基金726.88元（3304×2%×11）。被告的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李宝林与被告陕西创业建筑劳务有限公司从2013年3月20日至2014年3月19日建立劳动关系；
二、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限公司支付李宝林11个月双倍工资差额36344元。
三、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限公司支付李宝林解除劳动关系经济补偿金3304元。
四、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限公司返还李宝林扣除的安全风险基金726.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02270号
原告刘宝民，男，1963年1月30日生，汉族。
委托代理人李书琴，女，1965年7月16日生，汉族。系原告刘宝民之妻。
被告宋府屿，曾用名宋福业，男，汉族，1969年12月29日生。
原告刘宝民诉被告宋府屿生命权、健康权纠纷一案，原告刘宝民于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝民及其委托代理人李书琴、被告宋府屿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘府屿诉称：2012年8月20日7时40分，被告宋府屿因琐事窜至长葛市八七村富康路中段原告的诊所内，扬言要将原告杀死，后持粪叉对原告头部猛扎，并用粪叉朝其身上乱夯，，在粪叉木把折断的情况下，被告回其开办的理发店内，找到一把菜刀后，又返还到原告的诊所内，又持菜刀对原告的头部、胳膊、肚子猛砍，原告从诊所内跑出，被告持刀追赶，被人发现后及时制止。被告的不法行为致使原告眼部等身体多部位受伤，经鉴定，其损伤程度为重伤。眼部构成伤残，就赔偿问题双方未能达成调解。无奈，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计325109.6元。
被告宋府屿辩称：我愿意赔偿原告的损失，但是我家庭困难没有赔偿能力。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证一份，以此证明刘宝民作为本案原告参加诉讼其主体资格适格。2、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证各一组，以此证明原告刘宝民受伤后在长葛市人民医院、河南省人民医院住院治疗26天，支付医疗费38002.3元。3、身份证、户口本各一份，以此证明原告刘宝民在住院期间由其妻李书琴护理，对其护理费应当按照河南省2014年居民服务业和其他服务业的赔偿标准29041元的标准计算。4、户口本、身份证各一份，以此证明刘长录系原告刘宝民的父亲，并证明刘长录的户口系农业户口，对刘长录的被扶养人生活费应当按照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算。5、民事裁定书一份，以此证明本案未超过诉讼时效。6、检验意见书、医学鉴定书、损伤程度鉴定书各一份，鉴定费票据一份，以此证明原告刘宝民的损伤程度已经构成轻伤，并证明被告宋府屿在作案时未发现精神病症状，具有完全民事行为能力，又证明原告刘宝民左眼部损伤程度为重伤，并支出鉴定费用300元。7、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告刘宝民已经构成六级伤残，并支出鉴定费700元。8、收据、物业费缴款单共计18张，以此证明原告刘宝民经常居住在县城，对其赔偿标准应当按照河南省2014年城镇居民的赔偿标准22398.03元计算。9、住宿费发票10张，以此证明原告刘宝民在河南省人民医院住院期间支付住宿费975元。10、刑事判决书、刑事裁定书各一份，以此证明被告宋府屿因故意杀人罪被长葛市人民法院判刑13年，并证明因被告宋府屿不服该判决上诉后，许昌市中级人民法院驳回被告宋府屿的上诉，维持原判的事实。
被告宋府屿未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告宋府屿称，对该证据不发表意见。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据10，被告宋府屿提出异议认为，该判决书中原告构成六级伤残及重伤不属实，刘宝民和检察院举证的是粪叉扎伤，刘宝民重伤鉴定中说的是属于外力钝器所伤，不属于锐器所伤。通过DNA鉴定，叉上没有刘宝民的血迹。本案件中通过民事、刑事两次开庭，对原告刘宝民受伤部位检查，头部胸部均没有扎伤、刀伤，刘宝民与检察院提供的证据相互矛盾。原告刘宝民与检察院称刘宝民身上的伤全部是刀伤、扎伤，在本案中却没有受伤举证照片。与长葛市人民医院出具的证明悬差不符。轻伤鉴定只凭借送检材料没有伤者本人到场，对此鉴定我不予认可。本院审查后认为，长葛市人民法院于2014年7月11日作出的（2013）长刑初字第00123号刑事判决书中已作出认定，且被告宋府屿不服该判决书上诉后，许昌市中级人民法院驳回上诉，维持了长葛市人民法院作出的判决。对该事实本院予以确认。被告宋府屿的抗辩理由并无证据予以证明，故本院不予采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2012年8月20日7时40分，被告宋府屿因琐事窜至原告刘宝民开办的诊所内，勇粪叉扎，用粪叉把夯致原告刘宝民受伤，后原告被送往长葛市人民医院、河南省人民医院住院治疗26天，支付医疗费38002.3元。2013年4月6日原告刘宝民经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘宝民伤残程度属六级伤残。2013年7月11日长葛市人民法院作出（2013）长刑初字第00123号刑事判决书，判处被告宋府屿犯故意杀人罪，判处被告宋府屿有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。后因被告宋府屿因不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，2014年5月8日，许昌市中级人民法院作出（2014）许刑终字第31号刑事裁定书，驳回被告宋府屿的上诉，维持原判。后就赔偿问题双方未能达成调解。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计325109.6元。
本院认为：本案以2013年7月11日长葛市人民法院作出（2013）长刑初字第00123号刑事判决书为依据，被告宋府屿用粪叉扎、用粪叉把夯，用菜刀砍致原告刘宝民受伤并构成伤残，对此纠纷被告宋府屿应承担民事赔偿责任。原告刘宝民诉请要求被告赔偿其所造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分，对原告之诉请本院予以支持。对原告诉请的赔偿项目及数额本院依法核定为：医疗费38002.3元、误工费17901元（29041元÷365元×225天）、护理费2068.6元（29041元÷365元×26天）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、营养费260元（26天×10元）、伤残赔偿金223980.3元（22398.03元×20年×50%）、精神抚慰金15000元、被扶养人（刘长录）生活费7034.6元（5627.73元×5年÷2人×50%）、交通费、住宿费975元、以上共计305741.8元由被告宋府屿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告宋府屿与本判决书生效后十日内赔偿原告刘宝民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计305741.8元。
二、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。
本案诉讼费6176元，被告宋府屿承担5886元，原告刘宝民承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 关 景
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00999号
罪犯李勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月10日，东海县人民法院以（2011）东刑初字第0669号刑事判决，认定李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月27日至2021年8月26日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第457号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事护理劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月十三日
书记员 丁世超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1167号
原告黄文财，男，住济南市历城区。
委托代理人苏晓丽，女，住济南市历城区系黄文财之妻。
被告王洪娥，女，住齐河县。
原告黄文财诉被告王洪娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文财的委托代理人苏晓丽到庭参加了诉讼，被告王洪娥经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文财诉称，2012年5月7日，被告向原告借款人民币10000元整。原告曾多次向被告催要该笔借款，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还我借款人民币10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告黄文财提交的证据有：
被告王洪娥出具的欠条一份，证明被告王洪娥于2012年5月7日从我处购买玻璃，她当时没有钱，就给我打了一张欠条，不知怎么给写成了欠现金10000元，其实是货款。
被告王洪娥未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告王洪娥于2012年5月7日向原告黄文财购买玻璃，为原告打有欠条“欠条今借黄文财现金壹万元（10000.00元）201257号王洪娥”，被告王洪娥当时写成了欠现金10000元，其实是货款。
因被告王洪娥下落不明，本院于2014年3月19日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
上述事实，由原告提交的欠条一份、原告的庭审陈述及本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告王洪娥因向原告黄文财购买玻璃，欠下货款并为原告出具了欠条，现原告持被告所打的欠条要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。被告王洪娥经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王洪娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄文财的货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一四年七月十七日
书记员 杨先文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督57号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：李维冬，男，1984年9月16日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称：2013年4月29日，被申请人在申请处贷款30000.00元，约定2014年4月28日给付，按照月利10.5‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人李维冬给付申请人所欠借款本金30000.00元及利息39201.70元，共计69201.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩宝金应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息39201.70元，共计69201.70元。
申请费510.00元，由被申请人李维冬承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 靳丰滔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00157号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月23日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月21日22时许，被告人曹某某无证驾驶号牌为皖D×××××号黑色“江淮”牌小型轿车行驶至国庆西路“电子八所”门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人曹某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人曹某某体内血液酒精含量达103.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月21日22时许，被告人曹某某无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人曹某某体内酒精含量为94mg／100ml。执勤民警遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某某血液酒精含量进行鉴定。同年9月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，曹某某体内血液酒精含量为103.2mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人曹某某。
上述事实，有被告人曹某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、呼吸式酒精检测结果单、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第732号鉴定检验报告书，被告人曹某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人曹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第576号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告李国良，男，汉族，1981年5月27日出生。
被告刘侠，女，汉族，1976年4月13日出生。
被告王在法，男，汉族，1986年3月4日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李国良、刘侠、王在法金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国，被告刘侠到庭参加诉讼，被告李国良、王在法经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告李国良因买羊需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告刘侠、王在法提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李国良偿还借款20万元及相应利息28346.94元，及2014年7月7日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘侠、王在法承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘侠庭审时辩称：担保属实，但无力偿还借款。
被告李国良、王在法均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月23日，原告�属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告李国良签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，李国良为借款人，约定：被告李国良向孙六信用社借款20万元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告刘侠、王在法签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告刘侠、王在法为保证人，约定：二被告自愿为被告李国良自2013年3月23日至2014年3月20日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，孙六信用社与被告李国良、刘侠、王在法签订农村信用社借款契约一份，被告李国良为借款人，被告刘侠、王在法为担保人，约定：被告李国良向孙六信用社借款20万元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月20日；借款人应按月结息，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，孙六信用社于2013年3月23日将借款20万元划转至被告李国良的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月20日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年7月7日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25943.33元，逾期利息10062元，合计36005.33元。扣减已偿还利息7751.56元，尚欠28253.77元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采�。
本院认为：孙六用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李国良借用原告款项，由被告刘侠、王在法提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘侠以暂无经济能力偿还借款为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。被告李国良未按期足额偿�借款本息，被告刘侠、王在法未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘侠、王在法在被告李国良逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月7日，被告李国良尚欠原告利息28253.77元，原告主张被告支付截至该日的利息28346.94元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年7月8日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告李国良、王在法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国良于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用�作联社借款本金20万元及利息28253.77元，自2014年7月8日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告刘侠、王在法对上述欠款本息在担保债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘侠、王在法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李国良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1052号
原告：王某某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，农民。
原告王某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月4日，被告多次在原告处购买煤矸石共欠货款18585元。后经原告多次催要未果，诉请判令被告给付原告煤矸石款18585元。
被告吕某某未到庭，亦未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明被告欠原告煤矸石款18585元。
被告吕某某未到庭，亦未质证。
经审查，原告提交的欠条一份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年9月4日，被告购买原告煤矸石共欠煤矸石款18585元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告煤矸石款18585元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还煤矸石款18585元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某煤矸石款18585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3837号
原告马建军。
委托代理人岳勇、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告杨千。
被告尹冬梅。
原告马建军与杨千、尹冬梅买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理，原告马建军及其代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告杨千，尹冬梅经本院公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，杨千在承建四川省苍溪县陵江镇庙垭拱桥沟村3村道路期间在原告处购买水泥660吨，共计货款235，515元未予支付，经催收无果，请求判令二被告偿付货款本金并承担资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨千于2013年8月在承建四川省苍溪县陵江镇庙垭拱桥沟村道路期间在原告处陆续购买水泥660吨，2014年3月4日原告与被告杨千进行了账务结算，被告杨千共计欠原告水泥款235，515元，被告杨千无款支付，向原告书立了欠款结算清单一份，该清单载明：“今欠到马建军水泥款（注苍溪县陵江镇庙垭拱桥沟村8队、9队、10队、6队、5队）水泥共计660吨，单价详见附件，总款235，515元，大写（贰拾叁万伍仟伍佰壹拾伍元正）结算人杨千512931978030255542014.3.4。”事后，经原告多次向二被告催收无果，原告诉讼本院，请求判令二被告偿付下欠货款本息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结算清单、供货清单、结婚登记资料等为据。
本院认为，被告杨千欠原告水泥款235，515元，有被告向原告出具结算清单为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨千所欠之款系二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻关系存续期限的共同债务，应当共同偿还。原告要求被告支付欠款利息，因被告欠款时，双方未约定利息，其利息可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨千、尹冬梅在本判决发生效力之日起十五日内偿付原告马建军水泥款235，515元；并从2015年7月23日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付欠款235，515元的利息至清偿完毕之日止。
本案诉讼费4830元，公告费300元。合计5130元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚钰婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2046号
罪犯刘海东，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地山东省蓬莱市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年5月13日作出（1996）大刑初字第241号刑事判决，以被告人刘海东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1997年10月27日作出（1997）辽刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑十一个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯刘海东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年7月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第145号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人武某某，男，1986年2月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系山东某房地产有限公司职员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被济南市公安局历下区分局取保候审，2014年3月6日被济南市历下区人民检察院取保候审。本院于2014年4月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日3时许，被告人武某某酒后驾驶轿车载被害人姬某，沿济南市历下区环山路由南向北行驶至环山路25号门前时，与王某某停放在路西侧的大客车发生碰撞，造成两车受损，武某某、姬某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：武某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，武某某负事故全部责任，姬某、王某某无责任。经鉴定，姬某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某、姬某的证言；查获经过；发、破案经过；被告人武某某的驾驶人信息查询结果单、小型汽车某号车辆信息、某号机动车行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；公安行政处罚告知笔录；道路交通事故现场图；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0058号道路交通物证检验鉴定文书；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第384号鉴定意见书；济南市公安局交通警察支队（济）公（交）鉴（伤）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字第20120016号道路交通事故认定书；双方事故协议书、济南市历下区人民法院（2013）历民初字第468号民事判决书、姬某出具的申请书；王某某出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。武某某在交通事故中负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人武某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第807号
原告高海燕，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王强，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司总经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高海燕诉请：要求上述被告赔偿医疗费5483.2元，误工费5358.3元，护理费2327.6元，住院伙食补助费920元，营养费920元，车辆损失费2000元，共计17009.1元。核减被告王强已支付的4700元，上述被告应再赔偿12309.1元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年10月14日12时10分许，原告高海燕驾驶电动自行车，沿乌拉山镇红卫路由北向南行驶至天政生活超市门前路段时，与由西侧天政生活超市门前左转弯上红卫路的被告王强驾驶的蒙LG××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王强负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及支出的医疗费情况：原告受伤后于2014年10月14日至2014年11月6日在乌拉特前旗人民医院住院治疗22天，诊断为：闭合性颅脑损伤，右踝关节外伤；医嘱意见休息1个月，支出住院医疗费3526.71元，门诊医疗费1947.02元，共计5473.73元。对上述原告伤情及医疗费、医嘱意见被告均认可，但认为原告有挂床现象，应予核减。因被告对原告的伤情及支出的医疗费无异议，本院予以采信；同时有明确的医嘱建议休息一个月，本院亦予以采信。对原告挂床情况，因从病历的医嘱反映，原告从2014年10月14日至2014年10月22日均有相关的医嘱单，此后至2014年11月6日均未用药，故应计算实际住院时间为2014年10月14日至2014年10月22日共9天。
三、误工费：因原告提供了乌拉特前旗培华文化传媒有限公司的证明，证明原告为该公司员工，月工资为3000元，有明确的医嘱意见休息1个月，故原告误工费为3000元。
四、护理费：因原告实际住院为9天，同时根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，应按自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资计算，故护理费36593元÷365天×9天=911.17元。
五、住院伙食补助费：以原告实际住院天数计算，即40元×9天=360元。
六、营养费：因无相应的医嘱意见，本院不予采信。
七、电动车修理费：被告保险公司定损为350元，原告同意，本院予以采信。
八、车辆保险情况：蒙LG××××号车辆的所有人为被告王强，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：被告王强垫付原告4700元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告王强驾驶的蒙LG××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。经核算，原告的各项损失未超出该交强险的责任限额，故被告王强不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，降低诉讼成本，被告王强垫付款原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在承保蒙LG××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告高海燕：医疗费5473.73元，误工费3000元，护理费911.17元，住院伙食补助费360元，电动车修理费350元，共计10094.9元。
二、被告高海燕退还被告王强垫付款4700元。
三、驳回原告高海燕的其他诉讼请求。
上述一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年四月八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第262号
原告：王爱丹。
被告：朱某。
法定代理人：朱有满、朱丽飞，系原告朱某父母。
被告：朱有满。
被告：朱丽飞。
被告：王碎平。
第三人：丽水市豪胜冷食有限公司。住所地：丽水市天宁工业区。组织机构代码：X0991078-0。
法定代表人：王伟豪，负责人。
原告王爱丹与被告朱某、朱有满、朱丽飞、王碎平、第三人丽水市豪胜冷食有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员林映青、人民陪审员毛南维参加评议的合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王爱丹、被告王碎平到庭参加诉讼，被告朱某、朱有满、朱丽飞、第三人丽水市豪胜冷食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱丹诉称：2013年7月18日，被告朱有满、朱丽飞之子被告朱某驾驶无牌三轮电动车沿莲都区括苍路北往南行驶，途径括苍路水南大桥中段碰撞前方由被告王碎平驾驶的浙K×××××号三轮摩托车（车上搭乘原告王爱丹），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱某负事故的主要责任，被告王碎平负事故次要责任。为此，原告请求依法判令：一、被告朱某、朱有满、朱丽飞赔偿原告10756.67元；二、被告王碎平在交通事故责任范围内承担赔偿10%的责任。
被告朱某、朱有满、朱丽飞未作答辩。
被告王碎平辩称：发生事故时被告朱某的车撞上被告王碎平停在桥头边的车，因此，被告王碎平不应承担事故责任。
第三人丽水市豪胜冷食有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2013年7月18日，被告朱某骑行无牌三轮电动车（车主系第三人丽水豪胜冷食有限公司）沿莲都区括苍路北往南行使，途经括苍路水南大桥中段追尾碰撞前方被告王碎平驾驶的浙K×××××号三轮摩托车，车上搭乘原告王爱丹，造成车辆损坏，原告王爱丹受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第201304148号《道路交通事故认定书》认定被告朱某负事故主要责任，被告王碎平负事故次要责任，原告王爱丹无事故责任。原告伤情经治疗共花费医疗费12016.07元，住院治疗14天，误工时限28天。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费12016.07元；2、住院伙食补助费420元；3、误工费2708.16元；4、交通费140元，合计人民币15284.23元。第三人丽水豪胜冷食有限公司已垫付原告王爱丹人民币7000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息、交通事故认定书、病历、出院记录、病情处理意见书、交通费发票、医疗费发票、住院病人费用汇总清单及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故作出的责任认定，被告朱某负事故主要责任，被告王碎平负事故次要责任，原告王爱丹无事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告合理的损失，应当由被告朱某承担70%，被告王碎平承担30%为宜。发生交通事故时因被告朱某系未成年人，应由其法定监护人即被告朱有满、朱丽飞承担赔偿责任。原告诉请的护理费、营养费，证据不足，对此本院不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费合理部分，本院予以支持。被告朱某、朱有满、朱丽飞、第三人丽水市豪胜冷食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王爱丹因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币15284.23元，由被告朱有满、朱丽飞赔偿70%即10698.96元（第三人丽水豪胜冷食有限公司已垫付人民币7000元），由被告王碎平赔偿30%即4585.27元，上述款项限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告王爱丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱有满、朱丽飞负担200元，被告王碎平负担200元，公告费300元，由原告王爱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 林映青
人民陪审员 毛南维
二〇一四年七月十八日
代书 记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费12016.07元；
2、住院伙食补助费420元；
3、误工费3080元；
96.72元／天×24天=2708.16元；
4、交通费140元。
合计人民币：15284.23元。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01118号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵东云其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01118号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与赵东云其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督43号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：王胜春，男，1965年6月28日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2014年10月31日被申请人在申请处贷款50000.00元，期限36个月，约定2017年10月31日给付，按照月利9.225‰计算利息，按年结息。在此期间，被申请人没有按照约定给付利息。要求被申请人王胜春给付申请人借款本金50000.00元及利息10568.01元，共计60568.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜春应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息10568.01元，共计60568.01元。
申请费438.00元，由被申请人王胜春承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00108号
原告：安徽壹启�投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：潮宜龙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨秀芬，女，汉族，住址同上。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽富尔莱贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉潮宜龙、杨秀芬、刘辉、刘萍、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽富尔莱贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潮宜龙、杨秀芬、刘辉、刘萍、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽富尔莱贸易有限公司银行存款880万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，�告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告潮宜龙、杨秀芬、刘辉、刘萍、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽富尔莱贸易有限公司银行存款880万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜顾民初字第0646号
原告：张某某，女，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱忠兵
二〇一四年一月三日
书记员 王娅珺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第878号
上诉人（原审原告、反诉被告）洪国安。
委托代理人高玉琴（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高玉生。
上诉人洪国安因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人洪国安的委托代理人高玉琴，被上诉人高玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告姐夫。坐落天津市河西区江西路安辛庄1-110房屋系原告名下的私产房屋。2012年11月原告将上述房屋出租给孙淑珍使用（高玉琴之母），双方未签书面租赁合同，交接房屋时也未注明房屋内物品明细，仅口头约定每月租金2000元，未约定起租时间。2014年3月孙淑珍搬到他处居住，被告高玉生将上述房屋租给案外人使用。2014年7月孙淑珍去世。2014年10月27日案外人将上述房屋采暖费1217.5元交给供热部门。2014年12月16日被告将2000元房租转账给原告之妻高玉琴。2015年1月19日被告将上述房屋腾空。2015年1月20日原告拿到房屋钥匙。被告高玉生向案外人退还采暖费700元。现原、被告对承租房屋时间是2012年11月1日还是11月20日持有异议。被告否认承租房屋时有热水器、燃气灶、抽油烟机。被告同意退还原告租赁期间水费58.8元、煤气费244.8元。原告同意退还被告电费50元。
原审原告的诉讼请求：1、被告高玉生给付2015年1月份房屋租金2000元整；2、被告高玉生给付租赁期间的水费58.8元、煤气费244.8元；3、被告高玉生返还鼎牌热水器、小鸭牌燃气灶及抽油烟机各一台；4、诉讼费由被告承担。
反诉原告的诉讼请求：1、判令反诉被告洪国安返还暖气费557.7元；2、判令反诉被告洪国安返还电费120元；3、诉讼费由反诉被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告口头约定由被告及其母亲承租原告名下坐落天津市河西区江西路安辛庄1-110房屋一套，系双方当事人的真实意思表示，虽形式有欠缺，但不影响合同效力。至于原告主张双方起租之日为2012年11月1日的问题，原告应就此问题承担举证责任。现原告不能举证证明起租日期，故应当承担举证不能的法律后果。据此，被告反驳起租之日为2012年11月20日问题，从被告提供的打款记录和原告提供的记账明细结合本市租赁市场租金支付交易习惯，对于被告的抗辩意见，原审法院应予采信。现原告要求被告给付2015年1月1日至2015年1月19日房屋租金2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于原告要求被告给付租赁期间水费58.8元、煤气费244.8元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于原告要求被告返还热水器、燃气灶、抽油烟机的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付电费120元的诉讼请求，鉴于反诉被告仅承认欠反诉原告50元电费，故反诉原告应就此问题承担举证责任。现反诉原告不能举证证明反诉被告尚欠120元电费，故反诉原告应承担举证不能的法律后果。据此，反诉被告应向反诉原告返还50元电费。对于反诉原告要求反诉被告支付2015年1月20日至3月15日采暖费557.7元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，被告（反诉原告）高玉生向原告（反诉被告）洪国安支付租赁期间水费58.8元、煤气费244.8元，共计303.6元；二、本判决生效之日起7日内，原告（反诉被告）洪国安向被告（反诉原告）高玉生支付电费50元；三、本判决生效之日起7日内，原告（反诉被告）洪国安向被告（反诉原告）高玉生支付采暖费557.7元；四、驳回原告洪国安（反诉被告）的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）高玉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原、被告各自负担37.5元。
原审判决后，洪国安不服，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一、二、五项，撤销原审判决第三、四项，依法改判被上诉人支付2015年1月份房屋租金2000元，驳回被上诉人要求支付采暖费557.7元的反诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、关于起租时间，双方口头约定起租时间为2012年11月1日，且被上诉人已于2012年10月28日与前租户交接了水、电、煤气费等费用；2、关于暖气费的问题，被上诉人未提前通知解除租赁合同，导致上诉人未能另找租户或申请报停，故不应由上诉人承担该部分暖气费用。
被上诉人高玉生答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人是否应当支付上诉人2015年1月份房屋租金；二、上诉人是否应当向被上诉人支付采暖费。
关于争议焦点一，对于双方租赁合同的起租时间，双方未就涉诉房屋签订书面的租赁合同，根据双方在一审中提交的证据及被上诉人在二审庭审中认可存在装修期限的陈述，本院认定双方租赁合同的起租时间为2012年11月1日。被上诉人于2015年1月19日腾空房屋，但上诉人通过案外人拿到房屋钥匙的时间是2015年1月20日，因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年11月1日至1月20日的房屋租金。上诉人主张被上诉人支付2015年1月份的全部租金，本院不予支持。
关于争议焦点二，2015年1月21日至3月15日之间的采暖费应为543.24元，该部分采暖费系双方租赁合同解除后发生的费用，考虑采暖期间的延续问题，被上诉人未提前通知上诉人腾交房屋，该部分费用应当由双方合理分担，本院酌定由被上诉人担负200元。原审判决该采暖费全部由上诉人承担，处理不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第414号民事判决第一、二项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第414号民事判决第三、四、五项；
三、被上诉人高玉生于本判决生效之日起7日内支付上诉人洪国安房屋租金1290.32元；
四、上诉人洪国安于本判决生效之日起7日内支付被上诉人高玉生采暖费343.24元；
五、驳回上诉人洪国安一审的其他诉讼请求和二审的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人高玉生一审的其他反诉请求。
一审案件受理费50元，反诉费25元；二审案件受理费50元，共计125元，由上诉人洪国安承担62.5元，被上诉人高玉生承担62.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠