wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第543号
原告赵某某，男，汉族，生于1985年12月28日，住鹿邑县。
委托代理人张维，男，系河南真源律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，生于1987年12月30日，住鹿邑县。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年（农历3月26日）举行传统婚，2012年11月19日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2010年6月15日生育一女赵某甲。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告多次离家出走。自2014年农历9月离家出走至今未回，夫妻感情已经彻底破裂。要求依法判令原告与被告离婚；原告抚养婚生女，自愿放弃抚养费；被告婚前个人财产归被告所有；被告支付原告精神抚慰金30000元。
被告于某某未作答辩
原告提供的证据如下：
一、原告提供身份证、结婚证、户口本各一份，证明原告身份及原、被告结婚生有一女赵某甲的事实。
二、原告提供鹿邑县谷阳办事处谷堆洼行政村村委会证明一份、证人，证明被告自2009年离家出走的事实。
三、原告提供证人赵兵磊、梁秀勤出庭作证。证明被告于某某经常离家出走的事实及原被告婚生女现在由原告抚养的事实
根据原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2008年（农历3月26日）举行传统婚，2012年11月19日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2010年6月15日生育一女赵某甲。自2014年10月被告离家出走至今未回，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后被告虽因家庭琐事生气离家出走，但原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，且原、被告生育一女，有一定的感情基础，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 王玉真
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30063号
原告：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：娄健颖，董事长。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海明日衣架有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈贵相，职务不详。
被告：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈贵相，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司(以下简称昂立公司)与被告上海明日衣架有限公司(以下简称明日公司)、上海金驹融资担保有限公司(金驹公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理，昂立公司的委托诉讼代理人邵鸣、金驹公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。明日公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂立公司向本院提出诉讼请求：1、明日公司向昂立公司偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数，自2014年8月21日起实际清偿日止的逾期利息、罚息，按年息24%计算；2、明日公司支付律师费3万元；3、金驹公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年4月23日，昂立公司与明日公司签订《借款合同》一份，约定明日公司向昂立公司借款200万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年10月23日止，贷款年利率为20%，逾期返还本金罚息利率为按借款合同利率加收30%(即26%)。借款利息自贷款人将款项划至借款人账户之日起，按日数计算，按月结息，如遇借款人在贷款期内不能按期支付利息的，按日加收当月应付利息的5%为罚息。昂立公司于2014年4月29日向明日公司发放了贷款，但明日公司自2014年8月21日起停止付息且至今未偿还贷款本金。2014年4月21日，昂立公司与金驹公司签订了《保证合同》一份，约定由金驹公司为明日公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。经多次催讨，明日公司与金驹公司均未履行还款义务，故昂立公司诉至法院。
明日公司未到庭应诉答辩。
金驹公司答辩称，对明日公司向昂立公司借款及其承担连带保证责任的事实予以认可，但认为律师费过高，请求法院依法调整。
昂立公司围绕其诉请向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、放款凭证、借款本金、罚息计算表、《律师聘请合同》及发票、逾期催收通知函，证明明日公司向昂立公司借款以及金驹公司应承担连带保证责任。金驹公司对上述证据均无异议。上述证据能相互印证，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：2014年4月21日，昂立公司与金驹公司签订《借款保证合同》，约定金驹公司为借款人为明日公司与昂立公司签订的编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下的借款本金200万元承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定履行债务的期限届满之日起2年，担保范围为原告在借款合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、律师费等)。同年4月23日，昂立公司与明日公司签订编号为XXXXXXXXXX《借款合同》，约定明日公司向昂立公司借款200万元，借款用途为归还贷款，借款年利率为20%，逾期还款的罚息利率为按借款合同利率加收30%，本合同由担保人金驹公司提供保证担保，借款人明日公司违约时应承担贷款人昂立公司因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费用等)。合同签订后，昂立公司按约发放了贷款，但自2014年8月21日起明日公司未按约支付利息，借款期限届满也未归还本金。2016年8月，昂立公司与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，约定昂立公司聘请上海市锦天城律师事务所的律师为本案诉讼的代理人，并据此支付了律师费3万元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，明日公司向昂立公司借款200万元，事实清楚，证据充分。现其未按约还本付息，已构成违约，昂立公司有权根据合同约定要求明日公司偿还借款本息；又因，金驹公司作为上述借款合同的保证人，向昂立公司提供连带保证担保，故昂立公司要求金驹公司对借款人明日公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据；其次，昂立公司主张的逾期还款利息及罚息未超过法定上限，律师费的收取标准亦符合相关收费规定，本院均予以支持。审理中，明日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海明日衣架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司贷款本金2,000,000元；
二、上海明日衣架有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司逾期利息、罚息，以本金2,000,000元为基数，自2014年8月21日起至实际清偿日止，按年息24%计付；
三、上海明日衣架有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司律师费30,000元；
四、上海金驹融资担保有限公司对上述第一至三项的付款义务承担连带保证责任；上海金驹融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向上海明日衣架有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15,472元，由上海明日衣架有限公司、上海金驹融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年十二月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第214号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩桂秋，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第432号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩桂秋作出大住建裁字（2014）第432号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩桂秋选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第432号房屋�迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第432号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第168号
原告郁某。
委托代理人殷某某。
委托代理人凌某某。
被告戴甲。
委托代理人周某。
原告郁某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原告与被告2010年经人介绍认识恋爱，2012年10月24日登记结婚，2013年11月18日生育一子名戴乙。结婚后原告发现与被告之间在生活习惯、价值观和信仰等方面存在巨大差异，特别是被告以自我为中心，缺乏家庭责任感导致双方生活中矛盾不断，原告根本得不得家庭温暖。双方自2013年11月起即分居至今，目前双方感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，双方所生之子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，现在各人处财产归各人所有，双方住房问题自行解决。
被告戴甲辩称，原被告之间自主恋爱结婚，夫妻感情基础稳定，原告生育后，自己曾给付原告三个月抚养费共计六千元并负担了儿子百岁酒、家庭聚会及儿子游泳卡等费用，目前分开生活是原告为方便照顾孩子而回娘家居住，原被告之间还是保持密切联系，谈不上是分居。自己希望原告考虑到儿子年幼能搬回家继续生活，共同给孩子创造一个和睦的家庭环境。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年10月24日登记结婚，婚后双方共同居住于被告位于本市广中西路XXX弄XXX号XXX室住房内，2013年11月18日生育一子取名戴乙。原告生育后，双方因生活习惯、家庭琐事等问题分开生活，2014年3月原告携子住回自己父母�后双方遂分居至今。分居期间，儿子戴乙随原告共同生活。戴乙出生后，被告曾给付原告人民币6000元用于家庭开支，此外还为儿子购买一次性尿布等用品并支付婴儿游泳卡费用2400元。戴乙其他生活费用则由原告负担。
审理中，原告坚持认为夫妻间在诸多生活习惯、价值观和人生观上的差异巨大，导致感情彻底破裂不可调和，坚持要求离婚。被告表示目前夫妻仍有感情，且双方均无原则性错误，考虑到儿子年幼，不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致分居，但双方并无根本性的矛盾冲突。现被告有要求夫妻和好的愿望和行动，希望原告给予和好机会。希望双方珍惜已经建立的婚姻关系，特别是考虑到孩子年幼需要一个温馨完整的家庭作为其健康成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郁某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第45号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1984年2月14日出生于四川省洪雅县，小学文化，无业。2007年因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2012年12月10日刑满释放。2013年10月31日因冒用他人居民身份证被山西省公安厅民用机场公安局直属分局决定行政拘留10日，同年11月8日解除行政拘留。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年10月19日11时许，被告人周某至石嘴山市惠农区巴塞小区赵某某家中，盗窃方正笔记本电脑一台，经鉴定价值3000元。后又至巴塞小区安某某家中，盗窃软中华烟2条，经鉴定价值1260元。
公诉机关为证实上述指控的事实，在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。并认为被告人周某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物价值达4260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人周某在开庭审理过程中�公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为因被同案犯诱骗所致并未参与分赃。
经审理查明：2013年10月19日11时许，被告人周某至石嘴山市惠农区巴塞小区赵某某家中，盗窃方正笔记本电脑一台，经鉴定价值3000元。后又至巴塞小区安某某家中，盗窃软中华烟2条，经鉴定价值1260元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实本案系被害人安某某、赵某某报案而案发。
2、户籍证明，证实被告人周某犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、扣押物品决定书及扣押清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案物品已依法扣押；被盗物品方正笔记本电脑已发还被害人。
4、现场平面示意图，证实被盗石嘴山市惠农区巴塞小区某室的房屋结构及现场情况。
5、2007年山西省古县人民法院作出的（2007）古刑初字第28号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人周某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判刑教育，2012年12月10日刑满释放。
6、被害人安某某的陈述，证实2013年10月19日11时50分许，其回到家中发现屋内被盗，被盗物品为现金1700元、两条软中华香烟价值1300元、黄鹤楼香烟9盒450元、18克的黄金项链价值6120元、黄金挂坠一个、2.1克的黄金耳钉一对价值700元、一颗黄金转运珠价值1000元、一对白色珍珠手链价值500元、一条白色珍珠项链价值500元。
7、被害人赵某某的陈述，证实2013年10月19日11时40分许，其回到家中发现黑咖啡色方正牌笔记本电脑和1600元现金、两枚黄金戒指、一个黄玉手镯、一个黄铜手镯、一个浅黄色挎包、三个鼠标被盗。
8、被告人周某的供述和辩解，证实2013年10月19日10时左右，其与“猴子”、“强子”共同潜入石嘴山市�农区巴塞小区某室内盗窃，后分得赃物笔记本电脑一台、二条中华烟和一个米黄色挎包。
9、石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（石）公（痕）鉴字（2013）012号手印鉴定书，证实惠农区巴塞小区某室主卧室东南墙角柜子上的指印与被告人周某右手拇指指印为同一人。
10、惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2013）37号关于对被盗笔记本电脑等进行价格鉴定的结论书，证实方正笔记本电脑和中华烟在鉴定基准日所体现的市场价格为4260元。
11、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人辨认案发现场情况。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，价值达4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾�犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判刑教育，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分赃物已发还被害人，未给被害人造成较大的经济损失，酌情从轻处罚。被告人周某认为其盗窃行为因被同案犯诱骗所致并未参与分赃的辩解意见，因其未向本院提供证据且在审查起诉阶段已供述参与分赃，故不予认定。公诉机关提出的对被告人周某以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 黄秀芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1842号
申请执行人：谭辉，男，汉族，生于1964年，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司，住四川省三台县。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理谭辉申请执行（2014）涪民初字第4481号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
河北省邢台市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1337号
原告孟庆奇，男，1968年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告董成法，男，1960年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东。
本院在审理原告孟庆奇与被告董成法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟庆奇于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟庆奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孟庆奇负担。
审判员 翟现东
二〇一四年一月二十二日
书记员 王宝玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6990号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈琪，男，1983年11月10日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,269.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,269.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1263号
原告吴吉明，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告厦门市婉心仪信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1311室。
法定代表人曹洪。
原告吴吉明与被告厦门市婉心仪信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00094号
申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。
被执行人：深圳市创卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李名宏，总经理。
被执行人：李名宏，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市创卓越科技有限公司、李名宏未按生效的法律文书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市创卓越科技有限公司或李名宏存款2050900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年二月二日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00094号深圳市创卓越科技有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人芜湖长信科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司支付货款2000000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年二月二日书记员  周传亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08084号
原告贺步俊，男。
委托代理人王喜梅，女，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人贺巧兰，女。
被告麻海峰，男。
被告张龙龙，男。
原告贺步俊诉被告麻海峰、张龙龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺步俊及其委托代理人王喜梅、贺巧兰到庭参加了诉讼，被告麻海峰、张龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙龙系被告麻海峰雇佣的司机。2013年11月16日14时许，被告麻海峰指派被告张龙龙在陕西远方公路建设有限公司第四项目部负责的神木县锦界渡口村土地开发项目N2标段工程施工过程中，被告张龙龙与原告就装载机加油开票问题发生争执，被告张龙龙将原告打伤。事后原告被送往神木县惠民医院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤，多处软组织挫伤。被告张龙龙因打人被神木县公安局锦界派出所罚款500元。原告住院治疗14天，二被告拒绝向原告支付任何费用。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费11432.18元、护理费2400元、护理人员的饭费及车费1300元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费4667元，共计20499.18元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、证明一份及处罚决定书一份，用以证明2013年11月16日，原告与被告张龙龙因装载机加油开票问题发生纠纷，原告被被告麻海峰雇佣的司机张龙龙打伤，神木县公安局锦界派出所对被告张龙龙作出行政处罚决定的事实。
2、神木县惠民医院的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据及领条，用以证明原告被被告麻海峰雇佣的司机张龙龙打伤住院并支出医疗费11432.18元的事实。
原告申请证人贺旭军出庭作证，证人贺旭军证明原告贺步俊的月工资为1万元。
本院依职权调取了神木县公安局锦界派出所民警与李侯女、尚华、原告贺步俊及被告张龙龙的询问笔录四份并当庭宣读了该四份询问笔录。
经质证，原告对证人贺旭军的证言无异议。对李侯女的询问笔录有异议，称李侯女自述事发时候其在房间里做饭，并没有看到打架的情况；对被告张龙龙的询问笔录有异议，认为被告张龙龙所述不真实；对原告本人及尚华的询问笔录无异议。
被告麻海峰、张龙龙未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据1、证据2及本院依职权调取的询问笔录，可以证明被告麻海峰雇佣的司机被告张龙龙因装载机加油开油票一事与原告发生争吵并厮打，导致原告受伤的事实，本院对该一事实予以采信。证人贺旭军的证言因再无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年11月16日14时许，被告麻海峰雇佣的装载机司机被告张龙龙在陕西远方公路建设有限公司第四项目部负责的神木县锦界镇渡口村一工地项目部门口，因装载机加油开油票的问题与原告发生争执并厮打，导致原告轻度颅脑损伤并多处软组织挫伤。原告在神木县惠民医院住院治疗14天，支付医疗费11432.18元。后被告张龙龙被神木县公安局锦界派出所作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案被告张龙龙与原告贺步俊因加油开油票发生争议，二人未采取合理途径处理问题，而是发生争吵并厮打，导致原告受伤，被告张龙龙的行为被神木县公安局出具行政处罚决定书进行了行政处罚，且认定原告被被告张龙龙用脚绊倒在地，导致原告住院治疗事实清楚。因被告张龙龙系被告麻海峰雇佣的装载机司机，其为装载机加油开油票与其履行开装载机的职责有内在的联系，应当认定为从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告麻海峰承担赔偿责任之诉请，依法予以支持；被告张龙龙在从事雇佣活动过程中，与原告发生厮打，其自身存在重大过失，应与被告麻海峰承担连带赔偿责任。原告贺步俊对纠纷的发生亦存在一定过错，自身应对损害后果的发生承担一定的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围及陕西省统计局公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，确定原告因此次受伤产生的费用为，医疗费11432.18元，误工费（48853元÷365天）×14天﹦1873.76元，护理费14天×100元＝1400元，住院伙食补助费14天×30元﹦420元，上述共计15125.94元，由被告承担10588.16元，其余部分由原告自行承担。原告诉请营养费，因其未提供医疗机构意见，故不予支持；原告诉请护理人员的饭费及车费，因不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告麻海峰于本判决生效后三日内赔偿原告贺步俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10588.16元，被告张龙龙承担连带责任，；
二、驳回原告贺步俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贺步俊负担150元，被告麻海峰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第126号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金许钦。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于二O一二年十二月十一日作出（2012）温永刑初字第1425号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，张宪景、张雪芹以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动。张宪景、张雪芹为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，并租用永嘉县瓯北镇中楠国际广场7幢C301室、12幢B201室，用于公司办公和员工统一住宿、管理，同时以股份提成、发放工资形式雇佣被告人张某甲和张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、杨通、张中华、张超等人分别负责各个摆放点多台抓烟机的收币、补烟及记账、监督等工作。2012年6月20日，该公司摆放的“抓烟机”被公安机关现场查获84台，经对其中82台（其中2台为张超个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
原审法院以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人张某甲上诉称，参赌人员将香烟兑换现金是自主行为，故其行为不构成开设赌场罪；原判认定其行为属于开设赌场情节严重并无法律依据；其系从犯又有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出，张某甲并不对摆放的全部赌博机承担责任，系从犯且属初犯，又有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人杨某甲、李某甲、刘某甲、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某乙、陈某甲、张某乙、吴某甲、肖某、金某甲、刘某乙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丙、汪某、郑某、张某丙、崔某、管某、周某甲、刘某丁、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某戊、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某丁、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某己、李某丁、施某、张某戊、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘祥法的证言，同案犯张宪景、张雪芹、张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、杨通、张中华、张超、张伟丰、刘红亮、杨立强、寇国斌、户喜龙、董建龙、户勇新的供述，辨认笔录，扣押物品清单，迪鸿电子账目收入簿，迪鸿电子基本信息统计簿，房屋租赁协议书，笔记本，会计档案记账凭证，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人张某甲的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涉案“PP虎娃娃机”在运行中以小博大且具有退币功能，属于赌博机，被告人张某甲明知“PP虎娃娃机”属于上述情形而协助张宪景，其与张宪景构成共同犯罪，故对其提出不构成开设赌场罪的意见不予采纳。本案开设赌场犯罪持续时间长达一年余，赌博机投放于超市、食品店、杂货店等人流较多地方，范围扩散到温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地，投放点多，投放台数达100余台，具有规模性与组织性且与超市、食品店、杂货店等形成利益链条，社会危害性大，理应认定属于情节严重，张某甲受张宪景指使而参与共同犯罪，与其他同案犯的日常作休均受张宪景等人的监督管理，为张宪景等人开设赌场犯罪提供帮助，故其应对本案负责，对其及辩护人提出不属于开设赌场情节严重的意见不予采纳。原判已考虑到张某甲系从犯、能坦白等情节，对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵东清
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00621号
原告河南黄国粮业股份有限公司。住所：潢川开发区弋阳东路。
法定代表人周兴伍，男，该公司董事长。
委托代理人齐祥松，男，该公司员工。
委托代理人李济华，男，河南捷达律师事务所律师。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司。住所：武陟县北郭乡马后庄村。
法定代表人杜书华，男，该公司经理。
被告河南食霸天下食品有限公司。住所：荥阳市王村镇西大村。
法定代表人杜利华，男，该公司经理。
原告河南黄国粮业股份有限公司（以下简称“黄国公司”）诉被告河南雪鹰速冻食品有限公司（以下简称“雪鹰公司”）、河南食霸天下食品有限公司（以下简称“食霸天下公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李济华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国公司诉称，2014年11月，黄国公司与食霸天下公司、雪鹰公司分别签订《购销合同》，且食霸天下公司作为雪鹰公司保证人为合同履行提供连带保证责任。经结算，截止2015年3月12日和3月31日，食霸天下公司、雪鹰公司分别欠黄国公司货款187600元和588424元。现请求法院依法判令：1、食霸天下公司、雪鹰公司各自清偿所欠货款187600元、588424元及违约金（自2014年7月25日起至判决确定之日止、按日1‰计算）；2、食霸天下公司对雪鹰公司的清偿义务承担连带责任。
被告食霸天下公司、雪鹰公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月23日，黄国公司（甲方）在河南省潢川县与雪鹰公司（乙方）签订《购销合同》，该合同约定：“一、货物名称、规格、数量、单价：乙方订购甲方白糯米粉（汤圆粉）350吨（规格：25kg；单价：5400元／吨）；白糯米粉（芝麻球粉）以实际用量为准（规格：25kg；单价：5300元／吨）、白糯米粉（黑糯米粉）以实际用量为准（规格：25kg；单价：6800元／吨）。二、交货：1、交货地点：甲方接到乙方订单之日起3个工作日内将乙方需要的货物送至乙方工厂（武陟县）；2、运输费用：甲方负责联系运输车辆并且承担运输费用，货物到厂后的卸车费用由乙方承担。三、质量要求：按照Q／HHL0001S-2012标准执行。四、品质担保：1、甲方保证所供产品同时符合国家通常的标准；2、乙方在使用过程中发现货物质量问题有权在发现后3日内书面提出；甲方2日内予以答复或解决；3、超出3日则视为乙方认可。五、结算：1、乙方在每月5日前将上月所欠甲方所有糯米粉货款全部一次性结清，结算方式为现金或者电汇，在此期间乙方所欠甲方的货款不得超过30万元，超出部分应该立即付清，否则甲方有权停止供货。六、违约责任：1、甲方保证所提供的产品质量符合规定标准，如产品质量不符合标准，甲方负责退货或换货并承担退换货费用；2、由于乙方管理不善造成的产品发生质量问题，责任由乙方承担；3、甲方必须严格按照合同约定的时间按时交货，如逾期交货造成的损失，由甲方承担。不可抗力因素造成的违约，双方互不承担责任；4、甲方到账期货款如果乙方延期支付，每延迟1天乙方需另外支付所欠货款总额5‰的违约赔偿金给甲方。七、争议解决：本合同未提及的条款按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行，与本合同有关的争议，由双方协商解决，协商不成时，在签订地点所在地人民法院司法解决。八、其他：1、经友好协商，需对本合同条款进行修改或补充的，另行签订补充协议；2、此价格为非锁定价格，甲乙双方依据事情行情，均有调整价格的权利；3、截止2014年9月20日乙方所欠甲方货款：298324元，在2014年11月25日前乙方支付甲方10万元；2015年1月25日前乙方支付甲方10万元；2015年2月25日前将所欠甲方的尾款98324元付清；若延期给付，乙方须支付延期付款5％的违约金给甲方；4、食霸天下公司做为本合同保证人，承担本合同连带责任，保证范围包含乙方所欠甲方的货款以及违约金。九、本合同一式三份，甲乙双方以及担保方各执一份，经双方签字／盖章后生效，本合同有效期：自2014年8月1日起至2015年7月31日止。（本合同传真件具有同等法律效力）”。黄国公司、雪鹰公司、食霸天下公司均在合同上加盖单位公章。同日，黄国公司（甲方）与食霸天下公司（乙方）签订相同格式的《购销合同》，区别在于：1、该合同约定：“乙方订购甲方白糯米粉（汤圆粉）350吨（规格：25kg；单价：5360元／吨）；白糯米粉（芝麻球粉）以实际用量为准（规格：25kg；单价：5260元／吨）、白糯米粉（黑糯米粉）以实际用量为准（规格：25kg；单价：6800元／吨）；2、无第八条3、4款。黄国公司、食霸天下公司均在合同上加盖单位公章。2015年3月10日，经黄国公司与雪鹰公司、食霸天下公司对账，雪鹰公司、食霸天下公司分别欠黄国公司货款604324元和187600元。
另查，2015年3月31日，雪鹰公司给付黄国公司货款15900元。
诉讼中，黄国公司自愿将延迟付款违约金由日5‰下调至日1‰。截至2015年4月17日，雪鹰公司、食霸天下公司应分别给付违约金33353.37元和4908.4元。
以上事实，有《购销合同》、企业对帐函、企业法人营业执照、食霸天下公司、雪鹰公司明细账在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了给付货物义务，有权要求二被告按照合同约定履行给付货款的义务，并承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；二被告未能按照约定履行给付货款的义务，属于合同违约，二被告应承担继续履行并给付违约金的责任。食霸天下公司作为雪鹰公司债务的保证人应承担连带保证责任。黄国公司自愿减少违约金的计算标准，属对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河南食霸天下食品有限公司欠河南黄国粮业股份有限公司货款187600元及违约金（2015年4月17日前的违约金为4908.4元，自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止按日1‰计算），限河南食霸天下食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付；
二、河南雪鹰速冻食品有限公司欠河南黄国粮业股份有限公司货款588424元及违约金（2015年4月17日前的违约金为33353.37元，自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止按日1‰计算），限河南食霸天下食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付；逾期，由河南食霸天下食品有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元，保全费5000元，由河南食霸天下食品有限公司、河南雪鹰速冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 余文华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 施 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第618号
原告刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XXX人，住岳阳市XXXX，身份证号XXXXX********。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告汨罗市XXXX有限公司，住所地汨罗市XXXX。
法定代表人胡XX，经理。
被告湖南xx集团有限公司，住所地岳阳市XXXX。
法定代表人胡XX，经理。
被告岳阳市xx砂石有限公司，住所地岳阳县XXXX。
法定代表人胡XX，经理。
原告刘XX与被告汨罗市XXXX有限公司（以下简称XXXX公司）、被告湖南xx集团有限公司（以下简称xx集团）、被告岳阳市xx砂石有限公司（以下简称xx砂石公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉至本院。本院受理后，于2015年11月3日进行了公开开庭审理。原告刘XX的委托代理人赵民到庭参加了诉讼，被告XXXX公司、被告xx集团、被告xx砂石公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年4月13日，原告与被告XXXX公司签订《船舶租赁合同》，原告将自己所有的“湘岳阳挖1910”号船舶租赁给其经营，双方约定租赁期限为两年，被告XXXX公司每月向原告支付租金及费用为4675000元，在每月的30日前向原告支付，被告XXXX公司未按时支付租金及费用，应承担当月租金及费用数额的百分之二十的违约金，逾期一个月未支付租金及费用，原告有权解除合同，收回船舶，被告XXXX公司仍应支付全部两年的租金及费用，合同还对其他相关事项进行了明确约定。被告xx集团、被告xx砂石公司作为被告XXXX公司的连带责任保证人也在该合同上签名盖章确认。2014年4月15日，原告依约将船舶交付给被告XXXX公司进行经营。在合同履行过程中，被告XXXX公司没有按照合同约定履行支付租金及费用的义务。截止至起诉日，被告XXXX公司已有五个多月的时间未支付租金及费用，经原告多次催告，也一直不予支付。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判决解除原告与被告XXXX公司签订的《船舶租赁合同》，被告XXXX公司将船舶返还给原告并承担违约金400万元；判决由被告xx集团、被告xx砂石公司对上述诉讼请求中的款项与被告XXXX公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未予答辩。
本院查明案件事实如下：
2014年4月13日，原告刘XX作为甲方，被告XXXX公司作为乙方，被告xx集团、被告xx砂石公司作为丙方签订了一份船舶租赁合同。合同约定：甲方将其所有的价值为56099000元的“湘岳阳挖1910”号船舶租赁给乙方经营，经营期限为两年，从2014年4月15日起至2016年4月15日止；在租赁期内，乙方向甲方支付船舶租金及费用为4675000元／月。合同第九条第一款约定：乙方未按时支付租金及费用，应承担当月租金及费用数额的百分之二十的违约金；逾期1个月未支付租金及费用，则甲方有权解除合同，收回船舶，合同从甲方要求解除合同的通知送达乙方之时终止，乙方仍应支付全部两年的租金及费用。合同第十条约定：丙方作为乙方的连带责任担保人，担保乙方义务的履行。保证范围为：租金及费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费及律师费（以诉讼标的额的百分之十计算）等甲方实现债权的一切费用。2014年4月15日，原告刘XX在岳阳港将船舶交付给被告XXXX公司，双方对交接手续进行了签字确认。合同签订后，被告XXXX公司只支付了2014年4月13日至2015年4月13日一年的租金。
庭审中，原告自认从2015年10月份开始“湘岳阳挖1910”号船舶已由其收回在进行管理；并称其主张的400万元的违约金是指与被告XXXX公司解除合同后，被告XXXX公司仍应支付未满两年的租金即从2015年10月至2016年4月期间的租金中的400万元。
上述事实，有原告提供的船舶租赁合同及船舶交接单及原告在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告XXXX公司之间签订的船舶租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守。被告XXXX公司在合同期内拖欠租金，现原告要求与其解除船舶租赁合同，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，且原告实际收回船舶，故对原告的该请求本院予以支持。双方合同解除后从2015年10月至2016年4月期间的租金即违约金为32725000元，（4675000元／月×7个月＝32725000元），现原告只要求被告XXXX公司承担400万元，该部分未超过合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘XX与被告汨罗市XXXX有限公司之间签订的船舶租赁合同；
二、由被告汨罗市XXXX有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘XX支付违约金400万元，被告湖南xx集团有限公司、被告岳阳市xx砂石有限公司对上述债务承担连带支付责任；
上述款项限被告在本判决生效之日起七日内支付，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告汨罗市XXXX有限公司、被告湖南xx集团有限公司、被告岳阳市xx砂石有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 方 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第11号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：李小杰，男。
被执行人：张春霞，女。
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2014年8月17日，以“被执行人李小杰、张春霞违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201406）第279号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人李小杰、张春霞征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第279号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第279号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李小杰、张春霞在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第279号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人李小杰、张春霞于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人李小杰、张春霞在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月五日
书记员 辛艳敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1828号
原告张征，男，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄智言（曾用名：黄智），男，1991年2月11日出生，汉族。
被告内江市市中区雨点网吧。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
原告张征诉被告黄智言、内江市市中区雨点网吧（以下简称网吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林孝华适用简易程序在四川省自贡监狱法庭公开开庭进行了审理。原告张征及委托代理人龚贵荣、卿建，被告黄智言，被告内江市市中区雨点网吧委托代理人鄢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征诉称，2011年1月29日，被告黄智言在被告内江市市中区雨点网吧中用随身携带的折叠刀将原告张征的左胸部、右侧额部和左上肢等多处刺伤致残（十级伤残）之后，被告黄智言逃离，原告张征被送往内江市中医院就医。被告黄智言的行为侵犯了原告张征的健康权，应当承担赔偿责任。被告内江市市中区雨点网吧没有尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等共计2，064，264元。
被告黄智言辩称，在刑事案件一审时，经法庭调查原告的医药费只有7000多元，被告主动要求赔偿原告的损失，原告不同意，致使被告判刑，现在要求赔偿200多万元纯属敲诈。这件事属于原告主动到网吧来找事，被告当时是一个学生，原告应负主要责任，要求由法院判决。
被告内江市市中区雨点网吧辩称，原告起诉二被告共同赔偿没有法律依据。要求雨点网吧的理由是未尽到安全保障义务，经调查原告不是网吧相关人员，是因其弟与被告黄智言发生纠纷后，到网吧找事，不属网吧服务对象，网吧对原告没有安全保障的义务。原告的200多万元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对雨点网吧的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月29日16时40分，被告黄智言在被告内江市市中区雨点网吧上网时，与其对面上网的原告之弟发生了口角，原告之弟发短信说网吧有人要打他叫其兄张征到网吧来。原告17时许到达网吧，与被告黄智言发生口角，并扭打在一起，在打斗过程中，被告黄智言抽出随身携带的折叠刀向原告乱刺，将原告的左胸部、左侧额部和左上肢等多处刺伤。被告网吧工作人员于17时12分报警，17时14分公安到达现场后叫120救护车，将原告送往内江市中医院住院治疗，2011年3月21日出院，住院52天，支付医疗费7，727.69元。2011年9月26日原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为肺裂伤伤残十级，左上肢损伤伤残十级。被告黄智言在2013年7月11日经内江市市中区检察院向内江市中区人民法院提起公诉，2013年11月14日经内江市市中区法院判决被告黄智言犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，现在四川自贡监狱服刑。原告于2014年4月2日诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费20，000元，误工费90，000元，护理费38，000元，住院伙食补助费1，060元，营养费1，060元，交通费3，000元，伤残赔偿金53，683.20元，精神抚慰金10，000元，被扶养人生活费36，120元，财产损失5，400元，后遗症费用1，800，000元，共计2，064，264元。
以上事实，有内江市市中区法院（2013）内中刑初字第24号刑事判决书和内江市中级法院（2014）内刑终字第11号刑事裁定书，原告的住院病历，出院证明，住院费发票，司法鉴定意见书，技能培训厨师技能证书，工资证明，社区证明，接报警登记表及被告网吧营业执照、许可证、组织机构代码证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄智言在被告网吧处用刀刺伤原告并致残的行为，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，依法应承担侵权责任。被告黄智言应赔偿原告因残而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金。原告因得知其弟在网吧上网与被告黄智言发生了口角后，前往网吧去找被告黄智言说事导致发生纠纷，有一定的责任，可减轻被告黄智言的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告黄智言承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告非被告网吧顾客，不属于被告网吧服务对象，擅自到被告网吧滋事，被告网吧对原告未有直接的安全保障义务，被告网吧在该事件发生后及时报警，尽到了自身义务，被告网吧对原告没有侵权行为，原告要求被告网吧承担侵权赔偿责任没有事实法律依据，本院不予支持。原告的医疗费应按发票7，727.69元计算，误工费按原告职业从住院之日到评残之日的时间238天和2013年度餐饮业平均工资标准计算，即26，306.14元，护理费按住院天数每天80元计算，即80元x52天=4，160元，住院伙食补助费和营养费按住院天数各每天15元计算，即伙食补助费780元，营养费780元，交通费未提供票据，酌情按1，000元计算，伤残赔偿金根据原告的伤残等级按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算20年，即22，368元x20年x12%=53，683.20元。精神抚慰金根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，本院不予支持，被扶养人生活费，因原告父母没有丧失劳动能力，原告要求赔偿被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。财产损失没有事实依据，本院不予支持。后遗症费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张征的医疗费7，727.69元，误工费26，306.14元，护理费4，160元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通费1，000元，伤残赔偿金53，683.20元，合计94，437.03元，由被告黄智言赔偿原告张征70%，即69，105.92元，此款在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张征对被告内江市市中区雨点网吧的诉讼请求。三、驳回原告张征的其他诉讼请求。
如被告黄智言未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，228元，减半收取11，614元，由原告张征负担10，550元，被告黄智言负担1，064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 会
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初981号
原告：董会存。
被告：刘欢。
原告董会存与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告向原告借款人民币5000元，约定还款日期2014年4月10日。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院。请求判决被告偿还原告借款人民币5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我没有看到这5000元现钱，原告也没有将这5000元交到我手中。我不认识他，因为原告的妻子与别人打架，我被拘留6天，原告妻子被拘留8天。2、诉讼费我也不认可。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年4月3日被告签名按手印的借条一张。
经庭审质证，被告主张借条上的姓名及手印是自己所签按，但没有拿到现金；被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告因与他人发生争执，被公安机关拘留，原告为其垫付人民币5000元，被告为原告书写借条一张。借条约定借款于2014年4月10日还清。借款到期后，被告分文未还。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币5000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实成立，本院予以确认，被告应承担偿还责任。被告抗辩理由不足以驳倒其为原告签名按手印的借条，属于其对欠款事实的确认，故被告抗辩理据不足，本院不予采纳。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后三日内偿还原告董会存借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年五月九日
书 记 员 王翠丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第637号
原告胡旭旭。
委托代理人王国正、马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告华伟。
被告朱可升。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告胡旭旭与被告华伟、朱可升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭旭及委托代理人王国正、马涛，被告华伟、朱可升、人民财险潍坊分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告朱可升驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车（车主为华伟）在高新区东方路东风街北50米路东发生侧翻，将原告停放在酒店门口车位内的轿车压毁，导致原告车辆严重受损。涉案车辆在被告人民财险潍坊分公司参加了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故要求三被告赔偿其各项损失共计78020元，案件诉讼费及保全费由三被告承担。
被告华伟辩称，发生交通事故属实，请求依法判决。
被告朱可升辩称，发生交通事故属实，请求依法判决。
被告人民财险潍坊分公司辩称，在核实投保属实的情况下，在交强险分项限额内赔付原告的损失，商业险部分按照合同约定进行赔偿，对于评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另外该次事故还有另一辆鲁G×××××车辆同时受损，愿为该车辆预留赔偿份额。
经审理查明，2013年8月14日22时许，朱可升驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿东方路东方大酒店停车场倒车时，致使路面塌陷，压在停在停车位上胡旭旭的鲁G×××××号小型轿车和梁泽大的鲁G×××××号小型轿车，致三车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，朱可升承担事故全部责任，胡旭旭无责任、梁泽大无责任。鲁G×××××重型自卸货车系被告华伟所有，朱可升系华伟雇佣的司机。事故车辆在被告人民财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年3月8日至2014年3月7日。涉案事故发生在保险期内。另查明，梁泽大作为涉案事故另一车辆车损当事人，不再要求三被告予以赔偿。
原告主张因本次交通事故的损失并举证及被告质证如下：
1、车损费71576元，提交价格评估结论书为证。被告华伟、朱可升、人民财险潍坊分公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，但被告人民财险潍坊分公司辩称原告应当提供行驶证，评估数额偏高，并且价格评估结论书中记载的数额为62100元，并非原告主张的损失数额71576元，赔偿数额应当以保险公司定损的数额为准。
2、评估费2300元，提交价格评估费发票一份为证。三被告对该证据的真实性均无异议。
3、误工费1344元，提交原告工作单位潍坊市奎文星蕾舞蹈培训学校证明三份、工资表四份、教师制度一份为证。三被告辩称，本次事故并未造成人员受伤，因此对该损失不予认可。
4、电脑修理费1200元，原告主张笔记本电脑放在车内，因车祸被压，电脑损坏，提交电脑修理发票一份、电脑修理说明一份。三被告辩称，原告主张的电脑修理费在事故认定书中未有相应记载，不能证明系本次事故造成的财产损失，因此对该损失不予认可。
5、停车费470元、拖车费220元，施救费800元，提交施救费和停车费发票一份、拖车费发票一份。被告人民财险潍坊分公司辩称，该三项费用不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。被告华伟、朱可升辩称该三项费用应由保险公司承担。
6、交通费200元，未有证据提交。三被告辩称，该费用不符合相应的法律规定，因此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、价格评估结论书及评估费收费票据、电脑修理费发票、施救费、停车费、拖车费发票、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原告胡旭旭驾驶的车辆与被告朱可升驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，朱可升承担事故全部责任，原告胡旭旭不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告驾驶的涉案事故车辆在被告人民财险潍坊分公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告人民财险潍坊分公司应在人身保险限额120000元及财产保险限额2000元的范围内先行承担赔偿责任。被告朱可升系被告华伟雇佣的司机，朱可升在从事雇佣活动期间发生交通事故，且道路交通事故认定书认定被告朱可升承担事故的全部责任，因此对交强险赔偿范围赔偿不足或不属于该保险赔偿范围内的原告所遭受的损失，应由被告华伟、朱可升承担连带赔偿责任。
原告的车损经评估为62100元，被告虽主张该数额过高，但未提交证据证明，因此，本院对于原告该项主张认定为62100元。评估费2300元，有原告提交价格评估费发票为证，三被告亦对该证据的真实性无异议，本院对于原告该项主张予以支持。误工费1344元，因原告提交的证据存有瑕疵，因此，对该损失本院不予支持。电脑修理费1200元，有电脑修理发票、电脑修理说明为证，三被告虽主张该损失不能证明系本次事故造成的，但未提交证据证明，因此，本院对于原告该项主张予以支持。停车费470元、拖车费220元，施救费800元，有原告提交的发票为证，且属于原告因本次交通事故遭受到的实际损失，因此，本院对原告的该项主张予支持。交通费200元，虽未有证据提交，但考虑原告处理事故的必然实际支出，结合本案实际案情，酌情认定为100元。综上，原告的损失共计67190元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的车辆损失2000元属于交强险的赔偿范围，依法应由被告人民财险潍坊分公司予以赔偿。剩余的车辆损失费60100元、评估费2300元、电脑修理费1200元、停车费470元、拖车费220元，施救费800元、交通费100元，由被告华伟、朱可升承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡旭旭因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告华伟赔偿原告胡旭旭因交通事故造成的损失65190元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告朱可升对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡旭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告华伟、朱可升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 杨 岩
审判员 高 鹏
二〇一三年十一月十九日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第637号
原告倪铮，男，1978年12月8日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
委托代理人张永新，男，1976年8月18日出生，汉族，无业，住迁安市闫家店乡芝草坞村***号。
被告郭宝新，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。身份证号码×××
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王禹，该公司员工。
原告倪铮与被告郭宝新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永新，被告郭宝新，被告人寿保险公司委托代理人王禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪铮诉称，2012年12月4日11时许，被告郭宝新驾驶冀Bxxx**号轿车在唐山市开平区凤林车队院内倒车时，与原告倪铮所有的停放在院内的冀Bxxx**号轿车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：郭宝新承担事故的全部责任。郭宝新驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，人寿保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告的经济损失为车辆损失15780元，鉴定费470元，以上总计16250元，应当由各被告依法承担赔偿责任。
被告郭宝新辩称，对交通事故的事实无异议，我方肇事车辆实际所有人及使用人系我本人。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及保额为30万元的商业三者险附不计免赔率，发生此次事故时在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意修复原告车辆漆面损失，不同意赔偿其更换配件损失。
原告倪铮为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分。
2、唐山市路南价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书1份及河北省地方税务局通用机打发票1张（金额470元），证明原告车辆损失情况及鉴定费支出情况。
3、冀Bxxx**号机动车行驶证1份，证明原告事故车辆的所有权人情况。
被告郭宝新为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、冀Bxxx**号机动车行驶证、郭宝新机动车驾驶证各1份，证明郭宝新系合法驾驶，被告方肇事车辆系合法行驶。
2、冀Bxxx**号机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明被告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元的三者险附不计免赔率。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告方对原告提交的第1、3号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告人寿保险公司表示不同意对原告车辆的破损部件进行更换，只同意对漆面进行处理；被告郭宝新没有异议。对被告郭宝新提供的证据，其他当事人均无异议，本院对其证据效力予以认定。本院认为，原告提供的第2号证据可以充分证明原告因本次交通事故导致车辆损失以及鉴定费的支出情况，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2012年12月4日11时许，被告郭宝新驾驶冀Bxxx**号轿车在唐山市开平区凤林车队院内倒车时，与原告倪铮所有的停放在院内的冀Bxxx**号轿车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年12月4日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定郭宝新承担此次交通事故的全部责任。同年12月10日唐山市路南价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告车辆损失为15780元。原告另已支出鉴定费470元。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
另查明：被告郭宝新系冀Bxxx**号轿车的实际所有权人，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔率），保险赔偿限额分别为12.2万元及30万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告倪铮因交通事故导致财产损失，被告郭宝新作为交通事故责任方肇事车辆的所有权人应当承担相应的赔偿责任。该肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告人寿保险公司应当在相应赔偿限额内对原告方的经济损失予以赔付。原告倪铮的经济损失包括：车辆损失15780元，鉴定费470元，共计16250元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告倪铮的经济损失包括：车辆损失15780元，鉴定费470元，共计16250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年五月十八日
书记员 姚雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2164号
原告谭某某，女，1946年12月15日出生，汉族，。
委托代理人陈某某，长沙市某法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1944年3月5日出生，汉族。
原告谭某某因与被告汤某某发生离婚纠纷，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈某某、被告汤某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：谭某某与汤某某是1968年在江永县回龙坪知青农场相识，同年9月18日登记结婚，婚后共同生育两子女。婚后40年来一直是在争议、吵闹、分居中度过，现在子女都已成家立业，没有牵挂。谭某某与汤某某之间自2006年10月已经完全终结了夫妻应有的权利义务，维持这个名存实亡的婚姻已经毫无意义。请求判令：谭某某与汤某某离婚；坐落于长沙市芙蓉区小瀛洲24号（原0012号）福利租房的使用权38.78平方米，由谭某某和汤某某各占二分之一分配。
被告汤某某辩称：谭某某诉称的离婚理由不实，完全不能成立。谭某某和汤某某都是下放知青，从1965年相识相知到相爱达三年之多，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。婚后两人患难与共，勤俭持家，日子过得平平坦坦，也感到温暖可亲。两人没有因为感情不好而分居，而是儿女双方家庭需要人照料，现在才有两人两地分居。汤某某与谭某某夫妻感情未破裂，汤某某不同意离婚。
经审理查明：谭某某与汤某某于1968年自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好，于1969年12月21日共同生育女儿汤某，1972年1月28日生育儿子汤某。因双方性格不和，兴趣爱好不同，常为家庭琐事发生争执，且多年来，双方为了照顾子女家庭而分开居住，谭某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：谭某某与汤某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。谭某某与汤某某婚姻存续四十多年，双方都曾为经营家庭付出，值得珍惜。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然谭某某与汤某某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对谭某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2164号
原告谭某某，女，1946年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1944年3月5日出生，汉族。
原告谭某某因与被告汤某某发生离婚纠纷，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈叙文、被告汤某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：谭某某与汤某某是1968年在江永县回龙坪知青农场相识，同年9月18日登记结婚，婚后共同生育两子女。婚后40年来一直是在争议、吵闹、分居中度过，现在子女都已成家立业，没有牵挂。谭某某与汤某某之间自2006年10月已经完全终结了夫妻应有的权利义务，维持这个名存实亡的婚姻已经毫无意义。请求判令：谭某某与汤某某离婚；坐落于长沙市芙蓉区小瀛洲24号（原0012号）福利租房的使用权38.78平方米，由谭某某和汤某某各占二分之一分配。
被告汤某某辩称：谭某某诉称的离婚理由不实，完全不能成立。谭某某和汤某某都是下放知青，从1965年相识相知到相爱达三年之多，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。婚后两人患难与共，勤俭持家，日子过得平平坦坦，也感到温暖可亲。两人没有因为感情不好而分居，而是儿女双方家庭需要人照料，现在才有两人两地分居。汤某某与谭某某夫妻感情未破裂，汤某某不同意离婚。
经审理查明：谭某某与汤某某于1968年自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好，于1969年12月21日共同生育女儿汤某1，1972年1月28日生育儿子汤某2。因双方性格不和，兴趣爱好不同，常为家庭琐事发生争执，且多年来，双方为了照顾子女家庭而分开居住，谭某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：谭某某与汤某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。谭某某与汤某某婚姻存续四十多年，双方都曾为经营家庭付出，值得珍惜。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然谭某某与汤某某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对谭某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保69号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人杨毅。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人杨毅银行存款33535元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨毅的银行存款33535元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费355元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00258号
原告：姚传应，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告姚传应与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告姚传应在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告姚传应在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 许桂红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7034号
原告：徐伟军，男，1971年8月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈雁，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告徐伟军与被告沈雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐伟军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟军撤回起诉。
本案受理�人民币3,700元,减半收取1,850元，由原告徐伟军负担。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一七年十月十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初621号
原告张丽蓉。
委托代理人文亚平。
被告刘孟飞。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
原告张丽蓉与被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员莫积凤担任审判长、人民陪审员黄登保、廖明贵参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张丽蓉及其委托代理人文亚平到庭参加诉讼，被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张丽蓉诉称，2015年，被告刘孟飞作为被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的总经理，以该公司资金困难为由，于2015年4月22日、2015年7月20日分别向原告借款20000元，合计40000元。2015年7月20日，被告刘孟飞向原告出具借条一份，载明：“今借到张丽蓉现金人民币肆万元整（￥40000.00元），其中2015年7月20日借款贰万元；2015年4月22日借到贰万元。借期暂定6个月，到期还清，月利息按1.5%（百分之一点五计）。”被告广西柳州市昌业机械制造有限公司先后于2015年4月30日、2015年7月20日向原告出具收款收据两份，内容分别为被告广西柳州市昌业机械制造有限公司收到原告张丽蓉借款20000元。借款期限届满，原告多次向二被告追款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息分别计算：其中一笔，以本金20000元为基数，从2015年4月22日开始计算至款项还清之日止；其中一笔，以本金20000元为基数，从2015年7月20日开始计算至款项还清之日止；上述两笔借款的利息均按月利率1.5%计付）
原告张丽蓉为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、借条一份及转账凭证三份，证明被告刘孟飞向原告借款共计40000元及原告将借款交付被告刘孟飞的事实；
2、收款收据二份，证明被告广西柳州市昌业机械制造有限公司收到原告借款40000元的事实。
被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告张丽蓉提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘孟飞向原告借款，有原告提交的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告刘孟飞没有按期归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘孟飞承担偿还借款的责任，依法有据，本院予以支持。本案中，原告先后向被告刘孟飞以转账的方式交付借款，第一笔为2015年4月22日，数额为20000元，第二笔为2015年7月20日，数额为20000元，约定借期为6个月，月利率为1.5%，被告刘孟飞应当按照约定向原告支付利息，因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
关于被告广西柳州市昌业机械制造有限公司是否应承担偿还责任的问题。虽然被告柳州市昌业机械制造有限公司没有向原告出具借条，但对本案两笔借款，被告柳州市昌业机械制造有限公司均向原告出具收款收据，证明两笔借款均用于被告柳州市昌业机械制造有限公司的生产经营。被告柳州市昌业机械制造有限公司向原告出具收款收据的行为，应视为对被告刘孟飞向原告借款的行为予以追认，因此，被告广西柳州市昌业机械制造有限公司应对被告刘孟飞的借款行为承担责任。故原告要求被告广西柳州市昌业机械制造有限公司对借款本息承担偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司偿还原告张丽蓉借款本金40000元及利息（利息的计算方式：第一笔，以本金20000为基数，从2015年4月23日开始计算；第二笔，以本金20000为基数，从2015年7月21日开始计算，均按月利率1.5%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费928元，由被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈明旎
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵守水，男，1948年4月4日出生，汉族，住依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，该局局长。
委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。
再审申请人赵守水因诉依兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守水申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依兰县公安局作出行政处罚的依据不足，请求撤销一、二审判决，撤销依兰县公安局作出的依公（治安）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书。
依兰县公安局提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回赵守水的再审申请。
本院认为，依兰县公安局作为赵守水的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。依兰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对赵守水作出依公（治安）行罚决字[2015]103号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，一、二审判决驳回赵守水的诉讼请求正确。
综上，赵守水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵守水的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵守水，男，1948年4月4日出生，汉族，住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人王庆丰，该局局长。委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。再审申请人赵守水因诉依兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵守水申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依兰县公安局作出行政处罚的依据不足，请求撤销一、二审判决，撤销依兰县公安局作出的依公（治安）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书。依兰县公安局提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回赵守水的再审申请。本院认为，依兰县公安局作为赵守水的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。依兰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对赵守水作出依公（治安）行罚决字[2015]103号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，一、二审判决驳回赵守水的诉讼请求正确。综上，赵守水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵守水的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年七月十四日书 记 员  张 莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2958号
�请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人杜温翔，上海誉嘉律师事务所实习律师。被执行人石标，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告石标、陈国桂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)虹民五(商)初字第1047号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人石标赔偿权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司42,520.53元，并承担案件受理费871.99元、公告费300元。执行过程中，本院依法向被执行人石标发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人石标去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初15521号民事判决中除第二项以外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初590号
原告:徐周，男，1985年10月3日出生，住泗阳县。
被告:陈春梅，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县开发区。
原告徐周与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐周到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元及利息（自2017年1月25日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告陈春梅向原告借款6000元，现拒绝偿还。
被告陈春梅未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告陈春梅向原告出具借条一份，载明：借条——今借到徐周现金陆仟元整——借款人：陈春梅身份证——2016.12.30。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈春梅民间借贷合同成立并生效，被告陈春梅应当按约归还借款6000元并承担资金占用期间利息，利息自原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐周借款6000元及利息（自2017年1月25日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈春梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡婉姝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初517号
原告：阮震夏，男，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区南门街道龙泉。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇波顿灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：钟学富，男，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
被告：刘永兰，男，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
本院在审理原告阮震夏诉被告中山市古镇波顿灯饰门市部、刘永兰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮震夏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阮震夏负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年七月十四日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初863号
原告：吴青标，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，药材公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告吴青标与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴青标的委托代理人刘吾起，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人刘峰、孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青标诉称：被保险车辆冀Ｊ×××××的投保人、被保险人为本案原告即吴青标，在被告处投有机动车损失险，金额23800元，投有不计免赔，保险期间为2014年5月8日0时至2015年5月7日24时止。
2015年2月15日17时，孙清波驾驶冀Ｊ×××××在黄骅市李子扎村内道路行驶时与刘世昌所驾冀Ｊ×××××号车发生了碰撞事故，造成原告事故车辆损坏，孙清波负事故的主要责任，刘世昌负事故的次要责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付保险金为16178元并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险黄骅支公司辩称：一、需审核事故车辆驾驶证、行驶证、保单等，如存在保险合同中约定或法律法规中规定的免责事由，则对于原告的损失不予承担。二、假如赔偿，根据保险合同特别约定被告只承担按照投保额与新车购置价比例承担保险赔偿责任。三、原告要求的诉讼费、鉴定费等法律程序性费用即间接损失，不属于保险赔偿责任，被告不予承担。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2014年5月5日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保车损险，保额为23800元，并投保不计免赔。该车初次登记时间2005年12月1日，新车购置价为34000元。保险合同有效期自2014年5月8日0时至2015年5月7日24时止。特别约定：1、不足额投保，出现保险事故按比例赔付。2、保险事故发生48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2015年2月15日17时，孙清波驾驶冀Ｊ×××××在黄骅市李子扎村内道路行驶时与刘世昌所驾冀Ｊ×××××号车发生了碰撞事故，造成孙清波、刘世昌车乘人刘福兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年3月12日作出黄公交认字（2015）第177号道路交通事故认定书，认定孙清波负事故的主要责任，刘世昌负事故的次要责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车损险处于保险合同有效期限内，孙清波的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据证明其损失：1.公估报告书，证明经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车损为12878元，
2.施救费300元，提供施救费票据一张。
3.鉴定费3000元，提供鉴定费票据一张。
被告人保财险黄骅支公司质证意见为：对于鉴定报告鉴定的车辆损失数额不予认可，因在事故发生后被告已对事故车辆定损额为8525元，如原告坚持公估报告数额应提供相应的票据予以支持。对于施救费拖车费及公估费票据真实性没有异议，但均不属于保险赔偿责任，被告对此不予承担。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告吴青标与被告人保财险黄骅支公司签订的车损险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费，已履行了自己的合同义务。被告主张原告未按2005年12月1日初次登记时的新车购置价为34000元投保，而以2014年5月5日投保时的该车实际价值23800元投保即为不足额投保，对此观点本院不予认可，故本案不适用合同中“不足额投保，出现交通事故按比例赔付”的特别约定，对被告主张按比例赔付的抗辩不予支持。本院认为黄骅市公安交通警察大队道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，车损险处于保险合同有效期限内，原告方驾驶证及行驶证均合法有效，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告损失为：
1.原告当庭提供的鉴定评估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，原告车损为12878元；
2.3000元评估鉴定费、300元拖车费有相关票据予以证实，本院予以确认。
被告人保财险黄骅支公司自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车车损险限额内赔付原告吴青标车损、评估鉴定费、拖车费合计16178元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司自赔付原告吴青标保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 震
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初202号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人汤英宏，绰号“癫子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人汤英宏犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人汤英宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，23时许，在兴安县溶江镇半圩村委会半圩村篮球场旁商店里，被告人汤英宏与被害人唐某1因欠钱一事发生争执、打斗，在旁人的劝阻下，双方各自离开；23时30分，被告人汤英宏在半圩村庄某,4诊所附近找到被害人唐某1，双方再起争执，在此过程中，被告人汤英宏持刀将唐某1左手手臂、右脚膝盖内侧戳伤后逃离现场，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐唐某1的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汤英宏故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人汤英宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日23时许，在兴安县溶江镇半圩村委会半圩村篮球场商店里，被告人汤英宏与被害人唐某1因欠钱一事发生争执、打斗，后在旁人的劝阻下，双方各自离开；当天23时30分，被告人汤英宏在半圩村庄某,4诊所附近找到被害人唐某1，双方再起争执，在此过程中，被告人汤英宏持刀将唐某1的左手手臂和右脚膝盖内侧戳伤，后逃离现场。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月1日，被告人汤英宏的家属与被害人唐某1达成刑事和解协议,赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人唐某1的谅解。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人汤英宏进行社会调查评估，了解到汤英宏性格开朗外向，邻里关系一般，无犯罪前科，如对被告人实行社区矫正，其家属和所在村委会干部愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。
上述事实，被告人汤英宏在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、诊断证明、出入院记录、刑事和解协议、谅解书及领条、社会调查评估；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、莫某,4、庄某,4的证言；法医学人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人汤英宏的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人汤英宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汤英宏当庭认罪，其家属与被害人达成刑事和解协议,已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤英宏的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人汤英宏可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人汤英宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李汝欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2351号
原告周东成，男，1974年10月25日生，住响水县双港镇老舍中心社区尚圩村周庄组**号。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告何平，男，1962年6月21日，住滨海县天场镇秉义*组**号。
原告周东成与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周东成及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼,被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周东成诉称：2012年10月份，原告跟随被告何平到其工地做木工，到2013年10月份结束。2014年1月29日经结算，被告尚欠原告工资27700元，被告遂向原告出具借条一份，借条中载明借到周东成人民币贰万柒仟柒佰元整，落款时间2014年1月29日，还款期限2014年4月30日。然被告言而无信，原告曾多次向被告索要上述借款，被告总以种种理由推托，始终未能还款。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币27700元，并于2014年5月1日起承担中国人民银行同期贷款利率的利息及本案的诉讼费。
被告何平未到庭答辩。
经审理查明：原告周东成与被告何平系雇佣关系，2012年原告周东成跟随被告何平去其工地上做木工，2014年1月29日双方结算账目，被告计欠原告工资27700元。当日因被告资金短缺，即向原告出具了借条一份，借款金额为27700元整，同时注明还款时间为2014年4月30日，借条未约定利息。该借款到期后，被告何平未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张、被告身份证明及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告周东成与被告何平就所欠工资款，形成新的借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护；原告诉求有相应的证据证明，本院予以支持。关于本案借款的利息，因借款时双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告到期不还，长时间拖欠原告借款，确给原告造成经济损失，故应承担该款资金占有利息（年利率6%）。被告何平经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周东成借款27700元并承担利息（自2014年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费493元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。