wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5734号
原告：葛时海，男，1960年4月11日出生，汉族，现住天台县。
被告：许式恩，男，1965年8月14日出生，汉族，现住天台县。
原告葛时海与被告许式恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛时海到庭参加诉讼，被告许式恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛时海向本院提出诉讼请求：1.判令被告人许式恩归还原告人民币三万元及利息。利息从2016年10月2日起按月息2分计算至还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告人许式恩以经商需要为理由向原告借去三万元并出具借条一张，约定月利息二分，在过年前归还，之后经原告多次催讨不还。
被告许式恩未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告许式恩向原告葛时海借款，有借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许式恩在本判决生效之日起十日内归还原告葛时海借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率20‰从2016年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告许式恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 娄银红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈恬静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5734号原告：葛时海，男，1960年4月11日出生，汉族，现住天台县。被告：许式恩，男，1965年8月14日出生，汉族，现住天台县。原告葛时海与被告许式恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛时海到庭参加诉讼，被告许式恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛时海向本院提出诉讼请求：1.判令被告人许式恩归还原告人民币三万元及利息。利息从2016年10月2日起按月息2分计算至还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告人许式恩以经商需要为理由向原告借去三万元并出具借条一张，约定月利息二分，在过年前归还，之后经原告多次催讨不还。被告许式恩未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告许式恩向原告葛时海借款，有借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许式恩在本判决生效之日起十日内归还原告葛时海借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率20‰从2016年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告许式恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  娄银红二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈恬静—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初711号
原告：顾杰凯，男。
被告：宋元职，男。
原告顾杰凯与被告宋元职民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告顾杰凯在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告的送达地址，无法送达相关法律文书。�告也未向本院提供被告宋元职下落不明的证据，拒绝公告送达，致使本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本院中原告顾杰凯无法提供被告宋元职详细的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾杰凯的起诉。
本案受理费50元，退还原告顾杰凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何 波 纲
二〇一七年八月十五日
书记员 朱涛�
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1215号
原告刘某，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人柯伟，吴川市博铺法律服务所法律工作者。
被告康某1，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告刘某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人柯伟、被告康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告认识3个月后，于××××年××月办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育女儿康某2。从2003年被告开始不务正业，染上吸食毒品恶习，被吴川市公安局抓获送至吴川市戒毒所强制戒毒。我探望被告时，被告恳求我将他取保出来，我见被告可怜和多年的夫妻感情份上，将被告取保。为了使被告彻底戒掉吸食毒品，我又花钱将被告送去自愿戒毒几次。到××××年××月××日，我们又生育孩子康某3。孩子出生后，希望被告好好做人，照顾妻子儿女，但被告不但未尽父亲和丈夫责任，还偷偷地复吸毒�，把家里的钱财全部花掉。为了这个家和孩子，我多次劝说被告。被告不但不听劝告，在2015年6月吸毒品时，被吴川市公安局再次抓获，送广东第一强制隔离戒毒所戒毒。我多次给机会被告都不悔改，对被告已失去信心，在忍无可忍的情况下，向法院提起诉讼，支持我的请求：1、判决我与被告解除婚姻关系。2、婚生子女康某2、康某3由被告康某1抚养，我每月支付抚养费2000元给被告至婚生子女18周岁止。
被告康某1辩称，我同意离婚，婚生两个子女由我抚养，原告每月支付抚养费2000元给我。
案经审理查明，原、被告于2000年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚，2001年1月按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿康某2，于××××年××月××日生育儿子康某3。原、被告婚生子女一直在被告家生活，双方在共同生活中，被告不勤恳工作，于2003年开始吸毒，当年被吴川市公安局抓获强制戒毒三个月，后来被取保出来，又于2015年被告自己戒毒三次，同年6月26日再次被吴川市公安局抓获强制戒毒，强制戒毒时间为18个月，后于2015年12月3日转到广东第一强制隔离戒毒所戒毒。由于被告吸毒，原告劝阻，有时为一些家庭琐事争吵，于2015年5月原、被告分开居住至今，夫妻关系不和，夫妻感情日趋恶化，为此，原告于2016年8月16日向本院提起上述的诉讼请求。
以上事实有原告的身份证，康某1、康某3、康某2、刘某的常住人口登记卡、康某3、康某2的出生医学证明，原、被告结婚证书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有积极培养感情。由于被告染上吸毒不良恶习屡教不改，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改。”在庭审过程中，被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于婚生儿子康某3、女儿康某2的由谁抚养，抚养费用由谁负担的问题。原、被告婚生女儿康某2、儿子康某3一直跟随被告生活，原告诉请时，亦请求婚生子女由被告抚养，每月支付抚养费2000元给被告，至婚生子女18周岁，被告同意原告的请求，故婚生女儿康某2、儿子康某3由被告抚养，抚养费由原告负担。但被告在戒毒期间，被告无法抚养时，婚生子女仍由原告抚养，抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第三项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告康某1离婚。
二、原、被告婚生女儿康某2、儿子康某3于本判决生效之日起至被告康某1在广东第一强制隔离戒毒所戒毒期间由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担。被告康某1在广东第一强制隔离戒毒所戒毒期满后，婚生女儿康某2、儿子康某3由被告康某1抚养，原告刘某每月支付抚养费2000元（按每人每月支付抚养费1000元计算）给被告康某1，至女儿康某2、儿子康某318周岁止。限原告刘某每年支付抚养费于当年1月15日前付清给被告康某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二特字第1号
申请人：谢亚仟，男，汉族。
委托代理人：毛丹，女，广东宝富律师事务所律师。
被申请人：河源金百汇电器有限公司，住所地：河源市兴源路广晟花园城市广场B区首层1015号。
法定代表人：冯文，男，该公司经理。
申请人谢亚仟于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审理。现已审理终结。
申请人谢亚仟称，冯超、冯文、被申请人河源金百汇电器有限公司因经营需要资金周转，向申请人谢亚仟借款13000000元，并于2013年12月5日签订了《借款合同》、《借据》、《借款补充协议书》，约定借款期限为三个月，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。同日，申请人谢亚仟与被申请人河源金百汇电器有限公司签订了《抵押合同》，约定上述借款以被申请人河源金百汇电器有限公司座落在河源市东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地使用权（土地证号：东府国用（2013）第47**号）作抵押担保。同时，办理了他项抵押权利登记。借款逾期，冯超、冯文未按约定时间偿还借款本金和利息，仍欠申请人谢亚仟借款本金13000000元及利息（自2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止），请求本院裁定拍卖、变卖被申请人河源金百汇电器有限公司所有的座落在河源市东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地使用权（土地证号：东府国用（2013）第47**号），拍卖、变卖所得款在冯超、冯文、河源金百汇电器有限公司借款本金13000000元及利息（自2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人谢亚仟与被申请人河源金百汇电器有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理了他项抵押权利登记。申请人谢亚仟于2013年12月11日取得了被申请人河源金百汇电器有限公司座落在东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地（东府国用（2013）第4786号）他项抵押权利（东府他项（2013）第176号）。因借款人冯超、冯文、河源金百汇电器有限公司未能依约清偿借款本金13000000元及利息，申请人谢亚仟有权申请本院对上述抵押土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款优先清偿上述借款本金及利息。故申请人谢亚仟的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人河源金百汇电器有限公司座落在河源市东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地使用权（证号：东府国用（2013）第4786号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式进行变价。申请人谢亚仟对变价后所得款在借款本金13000000元及利息（自2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李晓光
二〇一五年五月十八日
书记员 李 琼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第73号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓国亮，男，1971年9月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓国球，男，1967年6月7日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓金新，男，1964年10月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张森，男，1975年9月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐武强，男，1966年4月1日出生，汉族。
原审第三人：黄聘敏，男，1963年11月6日出生，汉族。
申诉人邓国亮、邓国球、邓金新与被申诉人张森、唐武强及原审第三人黄聘敏合伙协议纠纷一案，梧州市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）梧民三终字第65号民事判决已经发生法律效力。邓国亮、邓国球、邓金新不服，向该院申请再审，该院于2013年9月25日作出（2012）梧民申字第29号民事裁定，驳回其再审申请。邓国亮、邓国球、邓金新仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年9月25日作出桂检民监（2014）201号民事抗诉书，以原二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋茂强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1885号
原告：龙治香，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李思为。
原告龙治香诉被告赵国桥、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业险限额内赔付原告龙治香医疗费854.11元、营养费2,400元、护理费2,300元、误工费9,200元、鉴定费900元、交通费600元、衣物损失500元、电动车修理费300元，合计17,054.11元。诉讼中，原告龙治香撤回对被告赵国桥的起诉。本院于2018年1月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙治香的委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年1月1日，赵国桥驾驶的苏FAXX**车辆与原告龙治香骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告龙治香受伤，赵国桥负事故的全部责任。苏FAXX**车辆的所有人为赵国桥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年11月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期120日、营养期60日、护理期30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告龙治香医疗费854.11元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,200元、交通费100元、电动车修理费300元，合计13,454.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告龙治香鉴定费900元；
三、驳回原告龙治香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告龙治香负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执699号
申请执行人：淮南市贵瑞汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路（安装公司3栋102室），统一社会信用代码：91340400682075551W（1-1）。
法定代表人：宋道瑞，该公司董事长。
被执行人：王守来，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1231号民事判决书，于2017年3月2日依法立案执行淮南市贵瑞汽车租赁有限公司与王守来汽车租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人王守来发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月2日起，本院依法对被执行人王守来的财产状况进行调查核实，并对被执行人王守来依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额163976元，尚欠163976元未执行，本案执行费2360元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执699号
本院在执行淮南市贵瑞汽车租赁有限公司与王守来汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王守来（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执699号申请执行人：淮南市贵瑞汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路（安装公司3栋102室），统一社会信用代码：91340400682075551W（1-1）。法定代表人：宋道瑞，该公司董事长。被执行人：王守来，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1231号民事判决书，于2017年3月2日依法立案执行淮南市贵瑞汽车租赁有限公司与王守来汽车租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人王守来发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月2日起，本院依法对被执行人王守来的财产状况进行调查核实，并对被执行人王守来依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额163976元，尚欠163976元未执行，本案执行费2360元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执699号王守来：你（单位）与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖五民初字第49号
原告邹某某。
被告关某某。
原告邹某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案在审理中，经庭外调解，原、被告现已和好。原告邹某某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已调解和好，原告邹某某申请撤诉的理由正当，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某某承担。
审判员 雒仲学
二〇一四年四月三日
书记员 郭 斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第879号
原告刘国彬，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告杨国顺，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告刘国彬诉被告杨国顺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托代理人单既才，被告杨国顺及其委托代理人霍正清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，2013年1月6日，原告将自己取得承包经营权的水田5.04垧转包给被告杨国顺耕种三年，期限自2013年1月6日至2015年年末，每垧承包费8000.00元。由于当时雪大无法实际丈量，双方口头约定暂以4.5垧计算，等到可以实际丈量了，以实测面积为准，承包费多退少补。双方签订了包地合同一份，被告也将4.5垧土地三年的承包费108000.00元给付了原告。2014年冬，原告经实际丈量，确定该水田实际面积为五垧多，于是找被告要求给付不足部分0.5垧地三年的承包费，但被告不认可。之后，原告到讷河市六合镇司法所申请调解，讷河市六合镇司法所组织原、被告和村委会派来的人员一起实际丈量，确定被告承包原告水田实际面积是5.04垧，被告对此也无异议，但只答应给付原告2015年0.5垧地的承包费，对之前两年的承包费拒绝给付。据此，原告诉至法院，要求被告给付原告0.5垧地三年的承包费12000.00元。
被告杨国顺辩称，被告不欠原告土地承包费，因为双方在2013年签订承包合同已经说明一次性付清。原告提到口头约定4.5垧地是不属实的，是书面约定，原告提出承包地实际面积5.04垧的计算没有法律依据。
原告刘国彬为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、土地承包合同一份（原件），证明双方当时约定的土地承包面积为4.5垧；
证据二、讷河市六合镇黎明村委会证明一份，证明被告实际耕种原告土地面积为5.04垧；
证据三、证人刘国庆出庭作证，证明原、被告签订土地承包合同时证人在场，约定承包地为4.5垧，待实际丈量后，以实测面积为准缴纳承包费，多退少补。
被告杨国顺为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
讷河市六合镇黎明村委会证明一份，证明村委会发包给原告的土地是55.5亩，即3.7垧（耕地位于前房子南）。
庭审中，对原、被告所提供证据进行了质证、认证：
被告对原告出示的证据一无异议，本院对原告出示的证据一予以采信。被告对原告出示的证据二的真实性无异议，但认为多出的亩数应为村委会使用。本院认为原告出示的证据具有客观性、真实性，本院对原告出示的证据二予以采信。被告对原告出示的证据三有异议，认为证人与原告有利害关系。本院认为，证人的证实符合承包土地的交易习惯，本院对原告出示的证据三予以采信。原告对被告出示的证据无异议，本院对被告出示的证据予以采信。
经过对证据的质证、认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月6日，原告将自己取得承包经营权的水田5.04垧转包给被告杨国顺耕种三年，期限自2013年1月6日至2015年年末，每垧承包费8000.00元。由于当时雪大无法实际丈量，双方口头约定暂以4.5垧计算，等到可以实际丈量了，以实测面积为准，承包费多退少补。双方签订了包地合同一份，被告也将4.5垧土地三年的承包费108000.00元给付了原告。2014年冬，原告经实际丈量，确定该水田实际面积为五垧多，于是找被告要求给付不足部分0.5垧地三年的承包费，但被告不认可。之后，原告到讷河市六合镇司法所申请调解，讷河市六合镇司法所组织原、被告和村委会派来的人员一起实际丈量，确定被告承包原告水田实际面积是5.04垧，被告对此也无异议，但只答应给付原告2015年0.5垧地的承包费，对之前两年的承包费拒绝给付。据此，原告诉至法院，要求被告给付原告0.5垧地三年的承包费12000.00元。
本院认为，原、被告双方依据平等、自愿原则签订了土地转包合同，现双方约定每垧土地承包费为人民币8000.00元，合同期为三年，签订合同时按耕地面积4.5垧计算的。后经实际丈量，该争议承包地的面积为5.04垧。那么，多出的耕地面积的承包费，被告应当支付给原告。并且，根据原告出示的证据二中体现，实际测量时，在当地司法所人员组织下，原、被告均到达现场，对之后测量出的结果，被告也未提出异议，被告通过默示行为表达了对测量结果的认可。同时，被告出示的讷河市六合镇黎明村委会证明，证明村委会发包给原告的土地是55.5亩，即3.7垧（耕地位于前房子南）；与原告出示的讷河市六合镇黎明村委会证明并不矛盾，该证明证实“经实际丈量，前房子南土地面积为56.55亩、大坝东土地面积为19.05亩，共计75.55亩（即5.04垧）”（前者证实的是一块地的面积，后者证实的是二块地的面积）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告杨国顺给付原告刘国彬0.5垧土地承包费人民币12000.00元（承包期从2013年至2015年），于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志强
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第30-1号
申请执行人：张才智，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省什邡市。
被执行人：陈家武，男，汉族，生于1957年12月10日，住四川省广汉市。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：四川省资产投资武侯有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街266号华达商城8层0809房。
法定代表人：庄元勇，该公司总经理。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人：李中宜，该公司经理。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1985年7月16日，住四川省广汉市。
被执行人：庄紫艺，女，汉族，生于1985年6月25日，住四川省广汉市。
张才智诉陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才智于2015年3月18日向本院申请执行，其债权金额为本金12429401元，本院依法予以立案受理。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺银行存款1240万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐 国 红
二〇一五年三月十八日
书记员 杨顺祥（代）
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第114号
原告兼诉讼代表人李增荣，女，1963年6月2日出生。
原告兼诉讼代表人郭洁，男，1978年11月29日出生。
原告兼诉讼代表人崔亮，男，1986年7月8日出生。
原告兼诉讼代表人韩玉生，男，1957年4月16日出生。
原告兼诉讼代表人张小萍，女，1970年9月26日出生。
原告王秀花，女，1940年4月23日出生。
原告刘凤春，男，1939年8月24日出生。
原告张博艾，女，1991年6月23日出生。
原告刘玉萍，女，1968年2月14日出生。
原告李友美，女，1974年2月6日出生。
原告宋淑琴，女，1943年9月2日出生。
原告姜利凤，女，1957年3月1日出生。
原告韩冰，男，1982年3月15日出生。
原告韩玉田，男，1955年2月19日出生。
原告韩雪，女，1981年5月27日出生。
原告冯保生，男，1957年2月22日出生。
原告车淑华，女，1957年4月11日出生。
原告翟玉先，女，1947年11月10日出生。
原告韩东，男，1974年12月6日出生。
原告高秀玲，女，1953年5月6日出生。
原告韩杰，男，1977年1月21日出生。
原告刘青生，男，1964年7月9日出生。
原告朱秀英，女，1962年10月17日出生。
原告冯海龙，男，1982年4月18日出生。
原告郭宝兰，女，1964年1月1日出生。
原告陈春燕，女，1976年4月3日出生。
原告刘桂荣，女，1949年6月1日出生。
原告郭荣生，男，1950年12月25日出生。
原告郑淑兰，女，1932年3月22日出生。
原告郭晓辉，女，1977年11月15日出生。
原告曹淑珍，女，1947年4月25日出生。
原告曹淑琴，女，1950年2月13日出生。
原告王燕，女，1972年4月25日出生。
原告王军，女，1973年11月3日出生。
原告王文智，男，1969年11月16日出生。
原告李新伟，男，1971年6月12日出生。
原告刘克立，女，1971年5月6日出生。
原告王强，男，1970年12月28日出生。
原告张春梅，女，1971年1月1日出生。
原告赵连苹，女，1960年5月20日出生。
原告王文良，男，1959年10月25日出生。
原告王鑫，女，1994年2月18日出生。
原告郭宝琴，女，1958年8月20日出生。
原告高建英，女，1968年11月19日出生。
原告李继香，女，1955年6月22日出生。
原告李建华，女，1962年12月17日出生。
上述原告共同的委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告李增荣等46人认为被告北京市卢沟桥乡人民政府不履行法定职责，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李增荣、王秀花、刘凤春、张博艾、刘玉萍、李友美、宋淑琴、韩玉生、姜利凤、韩冰、韩玉田、韩雪、冯保生、车淑华、翟玉先、韩东、高秀玲、韩杰、刘青生、朱秀英、冯海龙、郭宝兰、郭洁、陈春燕、刘桂荣、郭荣生、郑淑兰、郭晓辉、张小萍、曹淑珍、曹淑琴、王燕、王军、王文智、李新伟、刘克立、王强、张春梅、赵连苹、王文良、崔亮、王鑫、郭宝琴、高建英、李继香、李建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李增荣等人负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审201号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑宝枝，男，1984年3月20日出生。
被执行人潘琼霞，女，1986年6月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人郑宝枝、潘琼霞婚后于2008年10月31日生育第一胎女孩，于2013年2月25日生育第二胎女孩，又于2014年8月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04048号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年11月13日缴交12000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人郑宝枝、潘琼霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑宝枝、潘琼霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑宝枝、潘琼霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人郑宝枝、潘琼霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初998号
原告：沈洁,女,1985年9月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:王春华,男,1986年1月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告:彭泽县宏达运输有限公司,住所地江西省彭泽县马当镇。
法定代表人：占德礼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保验股份有公司彭泽支公司,住所地江西省彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
负责人:汪前，该支公司经理。
原告沈洁与被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保验股份有公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈洁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈洁申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告沈洁撤回对被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保验股份有公司彭泽支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈洁承担。
审判员 张宏
二〇一七年六月二日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2384号
原告胡某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年10月17日立案受理了原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 何良远
二〇一四年十月三十日
书记员 雷闻旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谷涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,355.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,355.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初57号
原告李某某，1978年出生，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，山丹县居民。（未到庭）
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识开始谈婚，2012年3月21日在山丹县民政局领取结婚证。2012年5月18日生育一女孩，取名周某甲。婚后夫妻感情尚可。原、被告自孩子出生以来夫妻感情日渐恶化，被告稍有不顺心的事就不顾夫妻感情对原告恶语中伤，拳脚相加殴打原告，久而久之，导致夫妻关系恶化，已经到了无法挽回的地步。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩周某甲由原告抚养，被告承担抚养费108549元；3.要求被告承担本案涉诉费用。
被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2011年10月经人介绍认识开始谈婚，2012年3月21日在山丹县民政局领取结婚证。2012年5月18日生育一女孩，取名周某甲。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的推移，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育了子女。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年二月二日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第564-2号
淄博市博山区人民法院于1999年07月15日作出的（1999）博刑初字第93号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人刘世功、刘世成、刘芝兰、刘芝清、刘芝红于1999年12月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟纯福无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第564号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可�向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1433号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被关押，次日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中旬的一天，被告人石某甲在乐清市乐成街道南大街166号银饰店，以试戴银手镯的名义，趁店员不备盗取试戴的银手镯一只。经鉴定，被盗银手镯价值人民币254元。
2015年7月底的一天，被告人石某甲在同地点，趁店员不备盗取银手链一条。
2015年8月25日，被告人石某甲在同地点，趁店员不备盗取珍珠手链一条。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某、石某乙、李某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月15日止）。
二、责令被告人石某甲退赔赃物折价款254元、银手链一条、珍珠手链一条，返还给乐清市乐成街道南大街166号银饰店。款、物限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 董 利
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00014号
申请人唐某。
申请人王某。
本院于2014年1月6日受理了申请人柳启明、王元定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳启明、王元定于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳启明、王元定于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2717号
原告朱某某。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告安某某。
原告朱某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张弛、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均为再婚，双方于2010年4月28日登记结婚。婚后，未生育子女，被告带自己的女儿安某到原告家生活。在共同生活期间，男方经常不回家，没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；由被告抚养其女安某；分割共同财产。
被告安某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉状所写的不属实。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后，未生育子女，被告带自己的女儿安某到原告家生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、贷款证复印件1份、银行卡存款业务回单4份、银行卡取款业务回单1份；被告提供的身份证复印件1份、借款合同复印件1份、接处警工作登记表1份，贷款本金利息收回凭证1份，照片1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但是，双方均系再婚，更应当珍惜夫妻感情，只要在生活中互谅互让，互相尊重，能够继续生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告朱某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 瑞
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初111号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月22日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年11月14日经本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月8日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月10日晚20:35，被告人刘某伙同祁某（另案处理）在本县大鲸港村13组刘某家附近，盗得被害人李某银色雅迪牌助力车一辆。经鉴定，该车辆价值1900元。
2.2016年2月21日晚20:45，被告人刘某伙同祁某在本县出口洲码头永丰南路新村部王某家附近，盗得被害人范某银灰色豪爵天鹰牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值3200元。
3.2016年4月30日晚20:35，被告人刘某伙同祁某在本县深柳镇文昌湾社区一组杨某家门口盗得被害人何某银灰色五羊本田踏板车一辆，车辆内有索尼牌数码照相机一台、OPPO手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计4994元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实，并积极配合办案机关追缴赃物，现赃物已全部追回发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，被害人李某、刘芬、范某、何某的陈述，证人杨某、刘某、邹某的证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计10094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚；积极配合办案机关追缴赃物退还各被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00663-1号
申请执行人王桂芳。
被执行人宝鸡市东鼎实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00909号民事调解书受理执行王桂芳与宝鸡市东鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20000元及逾期利息、诉讼费230元等。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款770.86元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费200元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一二年十二月七日
书 记 员 田 坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1190号
原告周丽丽。女，37岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高祥富，该公司店长。代理权限：特别授权代理。
原告周丽丽与被告滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称：振大公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽委托代理人赵正红、被告振大公司委托代理人刘训伟、高祥富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年1月20日进入被告单位上班，原、被告签订劳动合同，约定原告为被告单位酒饮课员工，每天工作八小时，每周工作五天。事实上，在被告安排原告在正常上班时间外还进行加班，在周末双休日还要加班，被告处有原告上班和加班的考勤记录。被告既没有安排原告补休，也没有按时足额向原告支付加班费。原告于2013年8月20日向被告申请辞职，被告同意于2013年8月31日解除其与原告的劳动关系。原告于2014年8月19日向滨海县劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，得到不予受理的裁决，原告无奈，故请求法院判令：1、被告支付原告加班费28641元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于每周上班天数，原告每周不少于1天休息，每周休息时间在同岗位的�工中统一进行安排，不存在双休日还要加班。2、关于加班费，如果偶尔有加班，加班费当月的工资中如数发放给原告，因为工资表上面有记载。对法定假日等加班费用，被告也如数发给了原告，原告再次主张加班费，无法律依据。3、原告在劳动合同期限未满的情况下，擅自离岗，更没有提前30日通知被告，客观上造成了被告的一定的经济损
失，根据相关规定，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年1月20日到被告单位上班，于2013年8月31日申请辞职，离开被告单位。原告于2014年8月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委审查后，于2014年8月19日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年9月5日诉至本院，请求判准诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其加班费，被告否认该事实。原告在被告单位工作的几年里，认可了多年的工资发放模式，也没有提出异议，在离开被告单位近一年时间，才提出要求被告支付加班费的请求，且原告对加班的事实并没有提供充分证据，故对原告要求被告支付加班费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周丽丽的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚煊涵
附适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初255号
原告：徐某，男，1982年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱某，女，1990年3月24日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，共同生活期间亦未建立起夫妻感情，被告甚至有些厌恶原告及其家人。现被告已回娘家居住近半年之久。原告认为，双方已无法继续共同生活，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
徐某为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、王治中、吴玉萍身份证复印件及谈话笔录各一份，证明原、被告分居满一年及无夫妻感情的事实。
朱某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院认证意见：徐某递交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以认定；证据3，调查笔录系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的法定形式，不予认定。
经审理查明：徐某与朱某于2013年6月经人介绍相识，2014年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。现徐某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
本院认为：徐某与朱某系自主婚姻，有一定的感情基础，且双方共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。徐某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，故本院对原告徐某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00286号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托代理人：赵炯，男，1971年5月27日生，汉族，该行职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县吴家砖厂，住所地盘山县吴家乡吴家村。
法定代表人：姜兴凯，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘山县吴家砖厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人赵炯到庭参加了诉讼，被告盘山县吴家砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年12月12日，原告与被告盘山县吴家砖厂经协商一致，签订了（盘农营）农�借字（2001）第5001号《借款合同》和（盘农营）农银抵字（2001）第5001号《抵押合同》，合同约定：被告盘山县吴家砖厂从原告处借款金额为人民币82万元，借款期限自2001年12月29日至2002年12月20日止，用砖窑、机械设备抵押，并在工商行政管理部门办理了抵押登记手续。借款合同和抵押合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但被告未能依约完全履行合同的义务，截止到2015年3月21日被告尚欠原告贷款本息1，599，054.27元。故诉至法院。请求法院判令：1、被告盘山县吴家砖厂清偿截止2015年3月21日拖欠原告的借款本金82万元，利息（含逾期罚息及复利）779，054.27元，合计1，599，054.27元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、罚息、复利之日止）；2、判令被告盘山县吴家砖厂承担抵押责任。
被告盘山县吴家砖厂在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2001年12月12日，原告与中国农业银行股份有限公司盘锦分行营业部签订了（盘农营）农银借字（2001）第5001号《借款合同》和（盘农营）农银抵字（2001）第5001号《抵押合同》，借款合同约定：“被告盘山县吴家砖厂从中国农业银行股份有限公司盘锦分行营业部借款金额为人民币82万元，借款期限自2001年12月29日至2002年12月20日止，年利率为7.625%。借款为按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息”。抵押合同约定：“被告方用砖窑、机械设备抵押，并在工商行政管理部门办理了抵押登记手续”。抵押物登记证为：盘抵字第010089号。合同签订后，该营业部向被告足额发放了贷款。但被告未能依约完全履行《借款合同》的约定，截止到2015年3月21日被告方尚欠贷款本息1，599，054.27元。以上贷款到期后虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
另查：中国农业银行股份有限公司于2008年11月24日下发农银发（2008）423号文件，对中国农业银行的不良资产进行剥离，原中国农业银行股份有限公司盘锦分行营业部的债权债务由中国农业银行股份有限公司盘锦分行承接。
上述事实，由原告方提交的情况说明、被告方营业执照、借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物登记证、动产抵押清单、债务逾期催收通知书、催收公告、欠款清单各一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方在公平、自�的基础上所签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务，原告已按合同的约定全额发放贷款，被告也应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还贷款本金及其利息的责任。被告已与原告签订抵押合同并办理抵押物登记，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�山县吴家砖厂于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行借款本金及利息、罚息合计1，599，054.27元（截止到2015年3月21日结息），并从2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计付逾期付款违约金。
二、被告盘山县吴家砖厂如不能按期偿还上述欠款时，原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行对被告方的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，191.00元，由被告盘山县吴家砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭秋月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第201号
原告靳海花，女，汉族，1982年3月15日出生。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告张亚玲，女，汉族，1965年1月24日出生。
委托代理人李晓荣，男，汉族，1969年10月28日出生。
本院在审理原告靳海花与被告张亚玲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳海花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告靳海花负担。
审判员 周 亚
二〇一四年八月十四日
书记员 杜云霞
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民二初字第201号 原告韩金刚，男，1981年4月1日出生，汉族，住临江市。 委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。 被告肖晓菲，女，35岁，汉族，住临江市。 原告韩金刚诉被告肖晓菲确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金刚及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，被告肖晓菲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩金刚诉称：原、被告系夫妻关系，因感情不和，双方经常发生争吵。在2013年几月份记不清了，原、被告发生争吵，当时原告说不能过咱就离婚，别在这样天天吵闹，被告说离婚可以，你给我写一张200万元的青春赔偿欠据，原告一气之下，就用一张小纸写欠款是200万元还是多少元欠据一张，具体数额确实记不清楚了，事实原告并不欠被告任何债务，原告认为不欠钱写了也没有用，经和别人说了此事，只要写了欠据，对方就有权按欠条向原告要钱，原告人才知道有明文法律规定，要想废除这张显失公平的欠据，必须在知道一年内向法院提出撤销，因为我是才知道这项法律规定。为保护原告合法权益不受侵害，依据我国合同法54、55条有关规定。向法院提出撤销原告给被告所写的一张显失公平的欠款单据。 被告肖晓菲未到庭无答辩意见。 原告韩金刚未提供任何证据，本院无法查明原告所述是否属实。 本院认为，原告韩金刚对自己的主张有责任提供证据。原告韩金刚主张撤销自己给被告肖晓菲于2013年所写的显失公平欠款单据，但未能提供相关证据，并且被告未到庭没有答辩意见。原告韩金刚的主张无事实及法律依据，无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告韩金刚的诉讼请求。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 代理审判员  王胜娟 二〇一四年八月十四日 书 记 员  卢春言
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1197号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被奉化市公安局传唤到案，于同月6日被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日下午，被告人阎某与被害人代某乙在奉化市萧王庙街道云集村世茂工地内因争抢网片发生打架，被告人阎某使用扳手打中被害人代某乙右手手掌，致被害人代某乙右手第1掌骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人代某乙的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿已调处完毕，被告人阎某已得到被害人的谅解。
另查明，被告人阎某于2014年6月5日经民警传唤到案。被告人阎某作案工具扳手一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人阎某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人代某乙的陈述，证人陈某、代某甲、杜某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，协议及谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人阎某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人阎某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第353号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王力壮，农民。
被执行人刘邢铁鸽，非农业。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第049号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年9月18结婚，于2009年4月14日政策内生育一女孩，又于2013年8月2日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第049号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费67085元。
执行费906元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催116号
申请人：宁波市海曙明路塑胶有限公司(曾用名:宁波市鄞州明路塑胶有限公司)，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村，统一社会信用代码：91330203573659777F。
法定代表人：张斌荣，执行董事。
申请人宁波市海曙明路塑胶有限公司(曾用名:宁波市鄞州明路塑胶有限公司)申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600061/20888614、票面金额3万元、出票日期2016年7月19日、到期日期2017年1月19日、出票人台州企坤物资有限公司、收款人连云港亚新钢铁有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市海曙明路塑胶有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐安邦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02768号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌峰，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告何花，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告何花物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00086号
原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1978年6月7日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告查贵祥与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，现原告查贵祥向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告查贵祥撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查贵祥撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告查贵祥负担。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶越（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第5164-2号
申请执行人李杭玲。
被执行人深圳市好普威五金塑胶模具有限公司。
法定代表人姜玉华。
申请执行人李杭玲与被执行人深圳市好普威五金塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松岗庭（2011）129-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资人民币19100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年四月十八日
书记员 郝肖男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06086号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐彩霞。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人徐彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第973号
原告：刘从山，男，汉族，1958年7月4日生，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
地址：沙河市。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司员工。
被告：段世浩，男，汉族，1988年3月5日生，住沙河市。
被告：李大华，男，住天津市红桥区。
被告：李海永，男，1973年1月1日生，住河南省安阳县。
原告刘从山诉被告�国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、段世浩、李大华、李海永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从山及其委托代理人高丽平，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。被告段世浩、段世浩、李海永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从山诉称，2011年8月5日16时35分，在沙河市交警大队门口处，被告段世浩驾驶轿车与李海永驾驶的三轮摩托车相撞，致使三轮摩托车失控又与原告刘从山骑电动自行车相撞，造成原告刘从山受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，并于2011年8月19日作出道路交通事故认定书，认定被告段世浩负事故主要责任，李海永负事故次要责任，原告刘从山无事故责任。原告刘从�诉至法院，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民一终字第X号民事调解书，判决二次手术费可待实际发生后另行起诉，现原告已进行二次手术，故在此诉至法院。另外，被告段世浩驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院解释的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他费用共计人民币2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，请求法院查阅此案是否超过法律上规定的诉讼时效，如超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，如本案未超过诉讼时效，那么原告应当提供有效的合理的证据及证件，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告段世浩、李大华、李海永均未答辩。
经审理查明，2011年8月5日16时35分，被告段世浩驾驶被告李大华的轿车沿沙河市机场路由东向西行驶，行驶至沙河市交警大队门口时，与同方向在前的被告李海永驾驶的三轮摩托车相撞，致使该三轮摩托车失控又与原告刘从山骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘从山受伤，电动自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2011年8月19日作出事故认定书，认定被告段世浩负事故主要责任，被告李海永负事故次要责任，原告刘从山无事故责任。原告刘从山于2014年6月26日至2014年7月12日，在沙河市人民医院行二次手术，经诊断为：耻骨联合分离术后，住院16天，支出医疗费6，725.89元。医嘱出院后一个月不可剧烈运动，休息四周，住院一人陪床。
另查明，被告李大华系事故车辆轿车的实际车主，该车在被告中国人民保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元），并投保有不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段世浩驾车与被告李海永驾驶的摩托车相撞，致李海永驾驶的摩托车失控又与原告刘从山骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘从山受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告段世浩负事故主要责任，被告李海永负事故次要责任，原告刘从山无事故责任。邢台市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）邢民一终字第X号民事调解书，原告刘从山保留二次手术费的诉权。现原告刘从山要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿数额应依法律规定计算。原告刘从山因交通事故受伤行二次手术，支出医疗费6，725.89元，依规定应计算：1、误工费4，122.8元（44天×93.7元／天）；2、护理费1，040元（16天×65元）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元），4、交通费酌定100元，以上共计12，788.69元。误工费与护理费标准均依照第一次诉讼时确定的数额计算。因交强险限额已用完，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘从山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，952元（12，788.69元×70%）。被告李海永应当赔偿原告刘从山3，836.6元（12，788.69元×30%）。因被告段世浩、李大华、李海永未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决�下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘从山损失人民币8，952元。
二、被告李海永于本判决生效后十日内赔偿原告刘从山人民币3，836.6元。
三、驳回原告刘从山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告李大华负担人民币100元，被告李海永负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年九月二十五日
书记员 樊晓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5631号
原告刘秀香，女，汉族，住胶州市
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告李桂友，男，汉族，住胶州市
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
负责人国振亮，该公司经理。
委托代理人程继元，男，汉族，系被告保险公司职员，住被告保险公司职工宿舍。
原告刘秀香与被告李桂友、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘秀香的委托代理人姜道全，被告李桂友，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告李桂友驾驶鲁XX号车沿朱诸路由南向北行驶至事故地点，与王金忠骑电动三轮车（载刘秀香）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计24698.88元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担医疗费中的自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告李桂友辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年2月17日14时许，被告李桂友驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由南向北行驶至朱诸公路东方铁塔路段处，与王金忠骑电动三轮车（载刘秀香）相撞，致王金忠、刘秀香受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李桂友承担事故全部责任、戴书山不承担事故责任。肇事后，原告刘秀香当天至胶州市人民医院住院治疗24天。
本案在庭审过程中，原告刘秀香主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费21757.68元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、交通费300元、护理费2161.2元（90.05元×24天），共计24698.88元。
另查明，被告李桂友系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，被保险人李桂友，投保不计免赔。在原告治疗期间，被告李桂友已支付原告16000元，原告同意扣除。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年2月17日14时许，被告李桂友驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由南向北行驶至朱诸公路东方铁塔路段处，与王金忠骑电动三轮车（载刘秀香）相撞，致王金忠、刘秀香受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李桂友承担事故全部责任、戴书山不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李桂友与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，因本次事故有二名受害人，本院对被告保险公司在交强险范围内的医疗费赔偿额给予适当调整为5000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号轿车车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由被告李桂友承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾者生活补助费、鉴定费、精神损失抚慰金等费用中，交通费数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为交通费240元（10元×24天）为宜。其他费用均系原告因本次事故造成的经济损失，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告刘秀香因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为24638.88元（医疗费21757.68元、住院伙食补助费480元、交通费240元、护理费2161.2元），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告7401.2元（医疗费5000元﹤含自费药﹥、交通费240元、护理费2161.2元）、第三者责任险范围内支付17237.68元（医疗费16757.68元、住院伙食补助费480元），共计24638.88元。原告刘秀香因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告李桂友在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀香因本次事故造成的经济损失24638.88元（返还被告李桂友已支付的16000元）。
二、驳回原告刘秀香对被告李桂友的诉讼请求。
三、驳回原告刘秀香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡中恺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4673号
原告：龙华林，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
被告：王燕，女，1982年3月8日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告龙华林与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙华林到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙华林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20,000元,并以20,000元为基数，按月利率2%向原告计付自2016年8月25日起至其实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被经人介绍相识，系朋友关系。2016年8月25日，被告以生意需资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，言明借款人民币现金贰万元整，月利率为2%(即：每月利息肆佰元整)。如发生争议，由上海市嘉定区人民法院管辖。双方并口头约定借款期限为一个月。当日，原告以现金方式给付该款于被告。借款期限届满，被告分文未还。原告多次催讨无果，故起诉。
原告龙华林为证明其主张的事实，向本院递交借条一份，旨在证明2016年8月25日，原、被告就借款2万元达成合意，原告以现金方式给付借款，被告已实际收到该款，并承诺按月利率2%向原告计付自借款之日起至还款之日止的利息的事实。
被告王燕未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并据以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间借贷法律关系成立。被告作为借款人，理应按约归还借款，现其对借款拖欠归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20,000元，并以20,000元为基数，自2016年8月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王燕经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，原告要求被告归还借款20,000元，并按月利率2%自2016年8月25日起计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告龙华林借款人民币20,000元，并以借款本金人民币20,000元为基数，自2016年8月25日起按月利率2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告王燕提前还清借款的，利息计算至被告王燕实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，诉讼费共计860元，由被告王燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾内东，男，1988年6月22日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾内东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾内东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106144.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106144.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第107号
原告：孙成华。
被告：章林华。
原告孙成华诉被告章林华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙成华到庭参加诉讼，被告章林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成华起诉称：被告在原告开设的装饰材料商行购买了油漆、辅料等装饰材料共计4900元。当时被告因暂无钱支付，答应马上就会支付。后经原告催讨，被告于2014年1月30日出具欠条一份，写明3月份付。到期后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款4900元，赔偿从起诉日起至判决确定履行日止�按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、案件受理费由被告负担。
原告孙成华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，以证明被告章林华尚欠原告孙成华货款4900元的事实。
被告章林华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙成华提供的证据，被告章林华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告章林华向原告孙成华购买油漆、辅料等材料，共计欠原告孙成华货款4900元，并于2014年1月30日出具欠条一份，确认上述借款事实，并承诺3月份支付。
该欠款经原告孙成华多次催讨，被告章林华至今未支付。
本院认为：被告章林华向原告孙成华购买油漆、辅料等货物的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性�定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款4900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章林华未及时支付货款，理应赔偿由此造成的原告的利息损失，故本院确认被告章林华赔偿原告孙成华从起诉日起至判决确定履行日止的按本金4900元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告章林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章林华支付原告孙成华货款4900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章�华赔偿原告孙成华自2015年1月26日起至判决确定履行日止的按本金4900元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杜 敏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第295号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年3月7日。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人彭章明，四川世星律师事务所律师。
诉讼参加人张某某，女，1970年9月4日出生，系被害人肖某某之母。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭章明、诉讼参加人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日12时20分许，被告人李某某驾驶川F368**重型仓栏式货车从广汉市区方向往金轮镇方向行驶，当行至南丰镇石坝村路段（雒金路6KM＋650M），借用左车道右转进入村道时，与同方向在本车道内正常行驶的由肖某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，酿成车损、肖某某当场死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，肖某某承担次要责任。
另查明：案发后，被害人肖某某的父母与被告人李某某、车主曾某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司达成了民事赔偿协议，被害人肖某某的父母共计获得赔偿款260739.88元。现被害人肖某某的父母要求被告人李某某另外再支付精神抚慰金80000元便出具谅解书，被告人李某某以妻子患癌症，家庭经济困难为由，表示自己只能想办法筹到30000元。故被害人肖某某的父母不愿向被告人李某某出具谅解书，请求法院依法对其严惩。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人李某某的常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，挡获经过，被告人李某某的供述，证人黄某某、张某某的证言，尸体检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，遗体火化证明，广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1687号民事调解书，收条复印件，机动车辆保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，走访材料，交通事故处理工作记录。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，被告人李某某无证据向本院提交。辩护人向本院提交了民事调解书一份，村委会证明一份及医院检查报告一份，证实被告人李某某案发后已通过保险公司积极赔偿了被害人亲属，且自己妻子患癌症，家里经济困难的情况。
公诉机关的质证意见是：对民事调解书无异议，且该证据公诉机关已出示。其他两份证据与本案无关。
辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人李某某一直在现场等待警察处理，具有自首情节。2、事后，通过保险公司对被害人亲属进行了积极赔偿。3、被告人李某某也明确表示愿意在民事已赔偿的基础上另行支付被害人亲属精神抚慰金30000元，希望取得对方谅解，但对方不予接受。4、被告人李某某系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实审理查明的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人李某某虽然案发后一直在现场等待处理，但没有主动打电话报警，不符合自首的规定，不具有自首情节。
鉴于被告人李某某系初犯，案发后，与被害人的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，且其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某系初犯，悔罪态度好，对被害人亲属进行了积极赔偿，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4911号
罪犯侯小杰，男，汉族，小学文化，1984年6月17日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2006年2月28日作出（2005）江宁刑初字第493号刑事判决，以被告人侯小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年12月13日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1360号、第9223号刑事裁定，对罪犯侯小杰减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯小杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯侯小杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯小杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳