湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04811号
原告周美良，男，1953年9月16日出生。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告谢跃钦，男，1964年2月25日出生。
特别授权委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告谢友华，男，1977年1月17日出生。
被告何晓明，男，1967年1月7日出生。
被告杨新德，男，1963年10月5日出生。
特别授权委托代理人何晓明，男，1967年1月7日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇贺石桥村致虎塘组**号。
被告长沙灵荣投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城B2栋133号）
法定代表人黄自力，系该公司执行董事兼总经理。
原告周美良诉被告谢跃钦、谢友华、何晓明、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司（以下简称灵荣投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员李洋担任审判长与人民陪审员吴长连、周朝秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡卫民、被告谢跃钦委托代理人王志红、被告杨新德委托代理人何晓明、被告何晓明、被告灵荣投资公司法定代表人黄自力到庭参加了诉讼。被告谢友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美良诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告以工厂资金周转为由向原告借款人民币1000000元（以下为特指币种均为人民币），双方约定借款期限为六个月，利息为月利率1.8%，被告谢跃钦向原告出具了借条并签订了借款合同，被告谢友华、杨新德、何晓明、灵荣投资公司为此笔借款提供了连带责任担保并签署了担保承诺书。原告即按约定向被告谢跃钦在中国银行的个人账户转账1000000元。被告借款后仅支付了98000元借款利息。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直推诿不付。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、被告立即支付原告利息208000元（按月利率1.8%的标准从2014年6月5日借款之日计算至2015年11月5日，期间已支付利息98000元，后段利息按上述标准计算至借款实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢跃钦辩称，一、谢跃钦是长沙豪耀电子科技有限公司的法定代表人，谢跃钦的借款行为是职务行为。从借款合同上可体现借款是用于公司的资金周转，不是谢跃钦个人使用，请法院依法追加长沙豪耀电子有限公司为本案被告。二、借款1000000元是事实，已支付的98000元是偿还的本金。
被告何晓明辩称，借款属实。
被告杨新德辩称，借款属实。
被告灵荣投资公司辩称，对原、被告的借款无异议。
被告谢友华未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、借款合同，拟证明被告向原告借款并约定了还款期限；
3、个人担保承诺书，拟证明被告担供担保的事实。
被告谢跃钦对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2借款合同、借条真实性没有异议，但不能证明原告向被告的账户实际打入了100万元的款项，只能证明他们之间借款的意向，不能实际已出借了100万元。
被告何晓明、杨新德、灵荣投资公司对原告提交的证据没有异议。
被告谢跃钦为支持其抗辩事由，向本院提交了下列证据：
1、借款合同，证实长沙豪耀电子有限公司是借款人之一；
2、信息中介服务协议书，拟证明该笔借款用于长沙豪耀电子科技有限公司资金周转；
3、营业执照副本，拟证明谢跃钦是长沙豪耀电子科技有限公司的法定代表人；
4、银行电子回单，拟证明原告款项是由长沙豪电子科技有限公司偿还的事实。
原告对被告谢跃钦提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，由长沙豪耀电子科技有限公司与被告谢跃钦共同偿还更好。
被告何晓明、杨新德、灵荣投资公司对被告谢跃钦提交的证据没有异议。
被告谢友华、何晓明、杨新德、灵荣投资公司没有向本院提交证据。
当事人提交证据本院综合认证如下：原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告何晓明、杨新德、灵荣投资公司没有异议，被告称没有交付，但之后原告补交了相应的银行流水证明借款已交付给被告谢跃钦，本院对原告的该份证据予以采信。被告谢跃钦提交的证据，原告及被告杨新德对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院确定如下案件事实：被告谢跃钦系长沙豪耀电子科技有限公司法定代表人，因该公司工程资金周转，通过长沙灵荣投资管理有限公司介绍，2014年6月5日，被告谢跃钦、杨新德、谢友华、何晓明与原告周美良签订《借款合同》一份，该借款合同主要内容如下：借款人谢跃钦（甲方），贷款人周美良（乙方），担保人杨新德、谢友华、何晓明（三被告为丙方）。借款用途：工厂资金周转，借款金额1000000元，借款期限为6个月，自2014年6月5日起至2014年12月5日止，期限届满之日一次性还清本金。借款利息为月利率1.8%，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月5日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息。本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，借款担保人的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费或仲裁费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。上述合同签订当日，原告以银行转账方式支付给被告谢跃钦1000000元借款。被告谢跃钦向原告出具了借条一份，该借条内容如下：“今借到周美良（先生／女士）人民币壹佰万元整（￥1000000.00），按月利率1.8%计算，借款期限为6个月，我（借款人）谢跃钦身份证号码：440114196402250014同意将款项汇入以下账（姓名谢跃钦，开户行中国银行宁乡支行，账号6217867500001007512），借款人：谢跃钦，时间：2014年6月5号。”2014年6月6日，被告谢友华、杨新德、何晓明、灵荣投资公司向原告出具了担保承诺书，被告谢友华、杨新德、何晓明、灵荣投资公司承诺为被告谢跃钦的上述1000000元借款本息及实现债权产生的全部费用提供了不可撤销的无限连带责任担保，保证期间为借款人约定偿还贷款人借款到期后两年。截至2015年11月5日，被告谢跃钦仅偿还原告98000元，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告称被告谢跃钦偿还的98000元是利息，被告谢跃钦称该98000元是偿还的本金且该笔借款是用于长沙豪耀电子科技有限公司，该公司才是本案诉争借款的实际借款人，原告对此不予认可。
本案的争议焦点为原告周美良与被告谢跃钦之间的民间借贷关系是否成立。被告谢跃钦以其个人名义向原告周美良出具了金额为1000000元的借条，虽该笔借款用于被告谢跃钦所担任法定代表人的长沙豪耀电子科技有限公司，该公司为本案借款的实际用款人，但并不能据此认定长沙豪耀电子科技有限公司就是本案的借款人，故根据“不告不理”的受案原则，本案借贷双方是原告周美良与被告谢跃钦，被告谢跃钦主张长沙豪耀电子科技有限公司系借款人并申请法院追加其为被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方提交的证据能够确定原告周美良与被告谢跃钦之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告谢跃钦欠付原告借款本金1000000元的事实清楚，故原告要求被告谢跃钦偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息的计算，原告主张按照双方约定的月利率1.8%的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。已偿还的98000元原告主张为偿还的利息，被告主张为偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告已偿还的部分为借款利息，经核算，2014年6月5日至2015年11月5日期间的利息为208000元（1000000元×1.8%×17个月-
已偿还的借款利息98000元），后段利息按月利率1.8%的标准计算至借款偿清之日止。被告谢友华、杨新德、何晓明、灵荣投资公司为被告谢跃钦的上述债务提供了连带责任担保，现原告周美良在约定的保证期间内即借款到期日2015年1月28日起计算的两年时间内要求被告谢友华、杨新德、何晓明、灵荣投资公司偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告谢友华、杨新德、何晓明、灵荣投资公司应对被告谢跃钦的上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃钦于本判决生效之日起五日内向原告周美良偿还借款本金1000000元；
二、被告谢跃钦于本判决生效之日起五日内向原告周美良支付2015年11月5日之前的借款利息208000元，后段利息以1000000元为基数按月利率1.8%的标准计算至借款实际偿还之日止；
三、被告谢友华、杨新德、何晓明、长沙灵荣投资管理有限公司对被告谢跃钦的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告周美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15672元，由被告谢跃钦、谢友华、杨新德、何晓明、长沙灵荣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 周朝秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。