江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1645号
原告：张胜山，男，1991年11月9日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴、任文杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：韩现军，男，1974年12月5日生，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞、陈国锋，该公司法律顾问。
原告张胜山与被告韩现军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜山的委托诉讼代理人任文杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘瑞、陈国锋到庭参加诉讼，被告韩现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费110824.51元、误工费30450.16元、护理费13760元、营养费4080元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金237907.2元、精神抚慰金25000元、鉴定费4980元、交通费2000元、车辆损失3600元、车辆损失鉴定费300元、复印费12.9元，以上合计436364.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原告驾驶二轮摩托车，沿苏S2**省道由北向南行驶至S249省道22km+700m地段时，遇被告韩现军停驶的苏Ｎ×××××/苏N44**挂号重型半挂牵引车，发生追尾的交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。另查明涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告韩现军承担事故的次要责任，被告韩现军仅支付了部分医疗费用。故请求法院支持原告的诉请。
被告人寿保险公司辩称，1、对事故的真实性及责任划分无异议，被告韩现军在我公司投保了交强险及商业险，第三者责任险是100万元且不计免赔，实际车主是杜培令，是保险合同上约定的使用人，核实车架号与行驶证是否一致以后，我公司依法予以赔付；2、原告的诉求部分过高，公司不承担程序性费用。
被告韩现军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、根据原告提交的事故责任，被告韩现军的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件等证据及原、被告的陈述，可以认定如下：2015年10月29日18时许，原告张胜山驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿苏S2**省道由北向南行驶至S249省道22km+700m地段时，遇被告韩现军驾驶的在道路临时停驶的苏Ｎ×××××/苏N44**挂号重型半挂牵引车，发生追尾的交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告张胜山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款之规定，造成交通事故；被告韩现军夜间在道路临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款的规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告张胜山的违法行为造成交通事故且作用较大，应承担事故主要责任；被告韩现军的违法行为造成交通事故且作用较小，应承担事故次要责任。被告韩现军驾驶的停驶的苏Ｎ×××××/苏N44**挂号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元及50万元的商业险，保险期限自2015年4月7日零时至2016年4月6日24时止，事故发生在保险期间内。对原告提交的上述证据，双方均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；2、根据原告提交的新沂市人民医院住院病案加盖医院公章的复印件、病情证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票18张，可以认定：原告受伤后，2015年10月29日至2015年12月19日在新沂市人民医院住院治疗52天。原告的伤情经医生诊断为，右侧胫腓骨中段粉碎性骨折、右髌韧带及后交叉韧带断裂伤、两侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜外血肿、颅面骨多发粉碎性骨折、侧球后挫伤、头面部多发软组织挫伤、左肺内多发挫伤、颅底骨折、右眼视神经损伤；因右下肢软组织感染，原告于2016年2月2日至2016年2月18日在新沂市人民医院住院治疗17天，以上两次共计花费医疗费110824.51元，被告韩现军支付给原告20000元。对原告提交的上述证据，双方均无异议，但被告人寿保险公司提出医疗费总数应扣除10%的非医保用药。对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；3、根据原告的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限、护理依赖进行法医学鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2016年9月6日出具连正达司鉴中心【2016】精鉴字第301号精神疾病鉴定意见：被鉴定人张胜山为轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力轻度受限；于2016年9月9日出具了连正达司鉴中心【2016】临鉴字第1402号法医临床鉴定意见：（1）、被鉴定人张胜山交通事故受伤致颅脑损伤（两侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部少量硬膜下血肿）等，予以保守治疗，目前遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力轻度受限，该损伤构成道路交通事故IX（九）级伤残；其右眼视神经损伤，现右眼视神经萎缩，遗留右眼视力无光感，达盲目5级，该损伤构成道路交通事故VII（八）级伤残；（2）、被鉴定人张胜山的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日；（3）、被鉴定人张胜山不存在护理依赖。原告为其支付鉴定费4980元。两份鉴定意见书，双方均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。3、原告提交的劳动合同书、工资明细、建设银行流水凭证及江苏达利食品有限公司的证明，可以认定：原告自2014年11月8日至受伤前在江苏达利食品有限公司上班，其中工资发放至2015年10月，因原告于2015年10月29日发生交通事故无法上班，工资被停发。被告人寿保险公司质证意见为：其提交的证据仅能证明原告与江苏达利食品有限公司签订用工协议，而非正式的劳动合同；工资表可以证实原告没有缴纳相关社保、对其用工的真实性无法核实，应提供正规的劳动合同及缴纳社保的清单，对银行流水真实性无异议，从银行流水可以证实原告的工资标准并不高，平均在2000元左右，并没有达到城镇的标准；对江苏达利食品有限公司提供的证明所盖的公章系综合部的一个管理章，不是该公司的行政章，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。对原告提交的劳动合同、工资发放清单等虽不符合规范，但从银行流水可以证实原告受伤前在江苏达利食品有限公司上班，工资发放到其受伤前。对其证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。4、原告提交的价格评估报告，可以证实原告的车辆损失为3600元，支付鉴定费300元，对其真实性、合法性及关联性本院予以认可。被告韩现军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日18时许，原告张胜山驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿苏S2**省道由北向南行驶至S249省道22km+700m地段时，遇被告韩现军驾驶的在道路临时停驶的苏Ｎ×××××/苏N44**挂号重型半挂牵引车，发生追尾的交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告张胜山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款之规定，造成交通事故；被告韩现军夜间在道路临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款的规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告张胜山的违法行为造成交通事故且作用较大，应承担事故主要责任；被告韩现军的违法行为造成交通事故且作用较小，应承担事故次要责任。被告韩现军驾驶的停驶的苏Ｎ×××××/苏N44**挂号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元及50万元的商业险，保险期限自2015年4月7日零时至2016年4月6日24时止。原告的车辆损失为3600元。原告受伤后，于2015年10月29日至2015年12月19日在新沂市人民医院住院治疗52天。原告的伤情经医生诊断为，右侧胫腓骨中段粉碎性骨折、右髌韧带及后交叉韧带断裂伤、两侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜外血肿、颅面骨多发粉碎性骨折、侧球后挫伤、头面部多发软组织挫伤、左肺内多发挫伤、颅底骨折、右眼视神经损伤；后因右下肢软组织感染，原告又于2016年2月2日至2016年2月18日在新沂市人民医院住院治疗17天，以上两次共计花费医疗费110824.51元，被告韩现军支付费用20000元。原告的损伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定：（1）、原告张胜山因交通事故受伤致颅脑损伤（两侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部少量硬膜下血肿）等，予以保守治疗，目前遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力轻度受限，该损伤构成道路交通事故IX（九）级伤残；其右眼视神经损伤，现右眼视神经萎缩，遗留右眼视力无光感，达盲目5级，该损伤构成道路交通事故VII（八）级伤残；（2）、原告张胜山的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日；（3）、原告张胜山不存在护理依赖。
另查明，原告自2014年11月8日至受伤前在江苏达利食品有限公司上班，其中工资发放至2015年10月，后因原告张胜山于2015年10月29日发生交通事故无法上班，对其停发工资。
本院认为，原告张胜山因与被告韩现军发生交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。经新沂市公安局交通警察大队认定，原告张胜山承担事故的主要责任，被告韩现军承担事故的次要责任。事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。被告韩现军为其苏Ｎ×××××/苏N44**挂号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元及50万元的商业险，且事故发生在保险期间内，因而被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失，超过交强险部分，按照被告韩现军在事故中承担的责任比例由被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。根据其原因力大小、主观过错程度，对原告方的损害，本院酌定被告韩现军承担30%比例的赔偿责任。原告提交了劳动合同书、银行工资流水凭证，此证据可以证明原告受伤前有固定的收入，其受伤后，无法工作工资被停发，原告张胜山户籍虽为农村，但其受伤前超过一年的主要生活来源于城镇，故原告要求其损失按照城镇居民的标准计算的主张，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称依据保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，经查认为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失等符合法律规定，本院予以认可。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及本市的公共交通状况，本院酌定为交通费1300元；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情及被告韩现军的过错程度，酌定精神抚慰金为9000元。原告主张的护理费天数过长，本院结合原告的伤情及治疗情况酌定为120日。原告要求的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费110824.51元、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费30450.16元（101.84元/天×299天）、营养费4080元（34元/天×120天），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、残疾赔偿金237907.2元【37173元/年×20年×（30%+2%）】、精神抚慰金9000元、鉴定费4980元、车辆损失3600元、车辆鉴定费300元、交通费1300元，以上合计415491.87元，其中被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元，余款293491.87元，其中精神抚慰金9000元、鉴定费5280元合计14280元由被告韩现军承担，余款279211.87元的30%即83763.56元由被告人寿保险公司在商业险限额内予以赔偿，因此被告人寿保险公司共计赔偿原告张胜山各项损失人民币205763.56元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。被告人寿保险公司的部分抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜山各项损失合计205763.56元。
二、被告韩现军于本判决生效后十日内赔偿原告张胜山各项损失14280元。
三、驳回原告张胜山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告韩现军负担（由原告退还给被告韩现军的款项中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王家坤