wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初461号
原告：高文彩，居民。
委托代理人：钱璐，居民。
被告：王国凤，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市沂蒙路418号。
。
负责人：董健，该公司总经理。
委托代理人：王朋，该公司职工。
原告高文彩诉被告王国凤、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彩的委托代理人钱璐，被告王国凤、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日11时许，被告王国凤驾驶鲁Q×××××号小型汽车在沭河大街时，由于其未按规定让行，与原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经临沭县交警大队认定，被告王国凤负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王国凤驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司购买交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费等共计50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王国凤辩称：先由保险公司赔偿，没有垫付费用。
经审理查明：2016年1月24日11时许，被告王国凤驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沭河大街由东向西行驶至事故地点时，与对行的原告高文彩驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告王国凤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗37天，住院期间由其女儿钱璐护理，护理人员系城镇居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告王国凤驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及保额为50万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间，该车辆登记所有人为王国玉。原告因伤未治愈申请延期审理，本案于2016年6月8日恢复审理。
又查明，原告庭审中提供医疗票据、针灸单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据，证明其花费医疗费19649.6元，针灸费1400元、支出鉴定费800元。二被告辩称原告年龄超过55周岁，误工费不承担；对原告的司法鉴定意见书有异议，主张其护理费、营养费标准过高，护理费、营养费应按照住院天数计算；住院伙食补助费、交通费无证据、针灸单据不是正规发票，不认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、针灸单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告王国凤驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告高文彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王国凤负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险,故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王国凤按事故责任80％赔偿。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；对其主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情认定为389元（含救护车费）。原告主张其针灸费1400元，未提供正规发票，被告保险公司不予认可，理由正当，本院不予支持。被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对被告保险公司的上述意见，本院不予采纳。原告生于1956年3月5日，事故发生于2016年1月24日，实际年龄为59周岁，对其主张的误工费本院予以支持。根据2015年度人身损害赔偿标准，无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天。原告及其护理人员的户籍所在地为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算其误工费及护理费应予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费19608.98元、护理费60天×80.06元/天=4803.6元、误工费120天×80.06元/天=9607.2元、营养费53天×30元/天=1590元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、法医鉴定费800元、交通费389元，以上合计37908.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告高文彩因伤造成的医疗费10000元、护理费4803.6元、误工费9607.2元、交通费389元，合计24799.8元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内赔偿原告高文彩因伤造成的医疗费9608.98元、营养费1590元、住院伙食补助费1110元，合计12308.98元×80％=9847.2元。
三、被告王国凤于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告高文彩鉴定费800元×80％=640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（其中诉讼费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告高文彩负担84元，被告王国凤负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年六月十二日
书记员 周文香
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初209号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年3月6日生于江西省瑞金市，汉族，案发前在瑞金市开设“城南诊所”，户籍所在地瑞金市，住所地瑞金市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月1日被瑞金市公安局取保候审，同年10月14日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2016〕第155号起诉书指控被告人邹某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生、梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年开始，被告人邹某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在瑞金市城南市场开设“城南诊所”进行非法行医。邹某某在非法行医过程中，瑞金市卫生局分别于2012年5月23日和2013年8月6日，对其分别被处以罚款12000元和10000元的行政处罚。邹某某非法行医被瑞金市卫生局行政处罚两次后，继续开设“城南诊所”从事非法行医活动。2016年4月27日上午，邹某某在其诊所内为患者诊治时，被瑞金市公安局办案民警当场查获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的物证医疗器械血压表、听诊器、注射器及注射药品，瑞金市卫生局“行政处罚决定书”，现场勘验笔录和照片，证人林某、谢某1、谢某2的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某未取得医师执业资格非法行医，且被卫生行政执法部门行政处罚两次后，再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 璇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2046号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人靳某，农民。2011年7月6日因无证酒驾被温岭市公安局罚款人民币一千二百元。2012年7月16日因无证酒驾被温岭市公安局罚款人民币一千二百元。因本案于2014年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2819号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日13时许，被告人靳某酒后驾驶燃油二轮助力车途经温岭市城北街道石粘村村部十字路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人靳某血液中的酒精含量为193mg／100ml。
被告人靳某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆资料，行政处罚决定书，被告人的人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某有两次酒驾被处罚的劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人靳某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方 甜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2604号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告杨宝瑞。
被告杨全林。
被告杨万刚。
被告杨克敏。
被告程丽萍。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝瑞、杨全林、杨万刚、杨克敏、程丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第475号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
诉讼代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈勇刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：杨善普，男，1974年12月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人陈勇刚、杨善普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月3日21时许，张兆军驾驶陈勇刚所有的豫JYGX**小型轿车沿清丰县惠风路自南向北行驶时，与对向杨善普驾驶自有的豫JPXX**小型轿车相撞，致陈勇刚车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张兆军负事故的主要责任，杨善普负事故的次要责任。陈勇刚受损的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，损失为33400元，陈勇刚为此支出鉴定费1400元、施救费400元。杨善普驾驶的豫JPXX**小型轿车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，陈勇刚身份证、行驶证，车损价格评估结论书、评估费施救费票据、被告杨善普驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定张兆军负事故的主要责任，杨善普负事故的次要责任。对此事故的认定，双方无异议，原审法院予以确认。因本次交通事故给陈勇刚造成的财产损失，杨善普负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的豫JPXX**小型轿车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对陈勇刚的损失直接承担赔偿责任。
陈勇刚请求的具体项目中：
1、关于车辆损失费33400元，太平洋财险濮阳支公司认为数额过高，但未申请重新评估。原审法院对于具有资质的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的价格评估结论书载明的车损33400元予以认可。
2、关于鉴定费1400元、施救费400元，有票据为凭，系陈勇刚为处理事故而支出的必要的、合理费用，原审法院予以支持。
综上，陈勇刚可获得支持的损失总额共计35200元，由太平洋财险濮阳支公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇刚各项损失共计35200元。二、驳回原告陈勇刚对被告杨善普的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、事故车辆在上诉人处只投有交强险，原审法院判决上诉人在交强险范围内不分项承担赔偿责任属于明显的适用法律错误，超过交强险财产损失限额的部分应予纠正。2、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判或发回。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈勇刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨善普答辩称：原审法院审理该案事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有个人财产权，其财产因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险，原审法院判决太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内对陈勇刚承担赔偿责任有事实和法律依据。关于太平洋财险濮阳支公司主张应在交强险分项限额内赔付的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故受害人提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分，故上诉人主张应在交强险财产损失限额内赔付的理由本院不予支持。关于鉴定费承担问题，鉴定费是当事人为了查明交通事故造成的具体损失数额而支付的必要合理费用，原审判决太平洋财险濮阳支公司承担鉴定费并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫召顺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7285号
罪犯阳群慧，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，原住湖南省邵阳市隆回县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第207号刑事判决，以被告人阳群慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。广东省增城市人民检察提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）穗中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人阳群慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳群慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳群慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳群慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年6月获奖励分91.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币二千元，罪犯阳群慧已于2016年8月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳群慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广东调犯奖惩情况统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯阳群慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳群慧减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第61号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某强，男，1989年4月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县江屯镇。2013年10月11日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，2014年1月7日被广宁县公安局决定取保候审。2014年8月15日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某强犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年8月28日至30日期间，被告人杨某强伙同江某新、李某娇、陈某芳去到广宁县江屯镇水月村委会新屋背山场盗伐肇庆市鼎丰纸业有限公司种植的桉树。经鉴定，被告人杨某强等人盗伐桉树蓄积15.33m3。
公诉机关根据被告人杨某强的供述、证人林某淦等人的证言、勘验检查、辨认笔录、桉树原木、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人杨某强无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨某强判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人杨某强对起诉书指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月28日至30日期间，被告人杨某强伙同江某新、李某娇、陈某芳去到广宁县江屯镇水月村委会新屋背山场盗伐肇庆市鼎丰纸业有限公司种植的桉树。经鉴定，被告人杨某强等人盗伐桉树蓄积15.33m3。
另查明，被告人杨某强在被通缉过程中，于2014年8月15日主动到广宁县公安局森林分局投案，并如实供述其伙同他人盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某淦、张某木、张某雄的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、书证、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、杨某强到案经过、广宁县江屯镇水月村委会（公溪）新屋村背山场采伐鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某强无视国家法律，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人杨某强在被通缉过程中，主动到广宁县公安局森林分局投案，并如实供述其伙同他人盗伐林木的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人杨某强适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人杨某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；鉴于被告人杨某强有自首情节，依法可从轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第404号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报佀某某。
辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告人自报陈某某。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人佀某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人佀某某及其辩护人杨会琴、被告人陈某某及其辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日至6日期间，被告人佀某某多次翻围墙进入本区车墩镇泖亭路XXX号上海佳紫实业有限公司，翻窗进入该公司车间，窃取金属锡。被告人陈某某明知上述物品系赃物，仍予以收购。分述如下：
1、2014年11月3日21时许，被告人佀某某至上海佳紫实业有限公司车间，窃得价值人民币2，108元的有铅锡块17公斤。
2、2014年11月5日21时许，被告人佀某某至上址，窃得价值人民币4，375元的无铅锡块25公斤。
3、2014年11月6日21时许，被告人佀某某至上址，窃得价值人民币6，000余元的无铅锡块35公斤许，并于当日以人民币1，800元的价格销赃于被告人陈某某。
2014年11月11日零时许，被告人佀某某至上海佳紫实业有限公司车间内欲盗窃金属锡，因被公司员工发现而未果。当日4时许，佀某某再次进入该公司车间时被民警当场抓获。
2014年11月11日，被告人佀某某带领民警抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人佀某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某、李某某、舒某某的证言，被盗物品明细表，监控录像，鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人佀某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人佀某某具有立功表现，可依法从轻处罚。二名被告人当庭认罪态度较好，被告人佀某某在家属的帮助下退出了人民币12，608元，被告人陈某某在家属的帮助下退出了人民币1，800元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人佀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币一万四千四百零八元，其中人民币一万二千六百零八元发还被害单位上海佳紫实业有限公司，剩余人民币一千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9893号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告王凌飞，男，1987年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告王凌飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2013年5月7日，其与王凌飞签订《汽车挂户经营合同》，约定王凌飞将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费480元等。2015年5月以来，王凌飞违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与王凌飞之间的《汽车挂户经营合同》；2.王凌飞向富森公司支付2015年5月至2016年2月期间的车辆管理费4800元、违约金3万元。
王凌飞未出庭，未答辩。
经审理查明：
2013年5月7日，富森公司与王凌飞签订《汽车挂户经营合同》，约定王凌飞将其自购货车挂靠于富森公司下属的万盛分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在王凌飞提供完善手续资料的前提下，代王凌飞办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2015年5月以来，王凌飞违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。庭审中，富森公司自愿将违约金降低为1万元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与王凌飞签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。王凌飞没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司自愿主张1万元，系其对权利的处分，予以确认。王凌飞长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。王凌飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王凌飞之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告王凌飞于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费4800元及违约金10000元，合计14800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告王凌飞负担（此款富森公司已垫付，王凌飞于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字430号
原告蒙阴县运胜运输有限公司。
法定代表人谭淑会，该公司经理。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县运胜运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县运胜运输有限公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险保险合同两份。其中机动车商业险投保了第三者责任险等险种，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险保险期间自2013年12月23日13时至2014年12月23日13时止，商业保险保险期间自2013年12月24日0时至2014年12月24日24时止。2014年4月10日21时，原告方驾驶员李开刚驾驶上述保险车辆在翟良路与新都路路口处与第三者车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，原告方驾驶员李开刚承担事故的全部责任。2014年4月12日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付三者车辆损失18110元、评估费600元，施救费4500元，共计23210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。三者车损应当有双方认可的评估机构作出的评估报告，并应当有修理明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，本案中施救费不应超过1000元。
经审理查明，（一）2013年4月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险保险合同两份。其中机动车商业险投保了第三者责任险等险种，其中主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险保险期间自2013年12月23日13时至2014年12月23日13时止，商业保险保险期间自2013年12月24日0时至2014年12月24日24时止。（二）2014年4月10日21时，原告方驾驶员李开刚驾驶上述保险车辆在翟良路与新都路路口处与第三者车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，原告方驾驶员李开刚承担事故的全部责任。2014年4月12日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故造成第三者车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂东泰价格事务所评估鉴定为18110元，支出评估费600元，为施救该车辆，支出施救费4500元。（四）李开刚系原告雇佣驾驶员，持有a2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案评估报告证实三者车辆损失18110元，本院予以采信，且未超出三者损失险的保险责任限额。保险车辆评估费600元，施救费4500元本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县运胜运输有限公司三者车辆损失18110元，评估费600元，施救费4500元，共计23210元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕义成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01292号
罪犯王连峰，男，汉族，1962年12月26日出生于安徽省太和县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年1月23日作出(1997)闽刑终字第110号刑事判决，认定罪犯王连峰犯抢劫、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;1999年8月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯王连峰曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王连峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王连峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王连峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王连峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年8月12日起至2019年8月11日止）。减刑后的刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9057号
原告上海千护实业有限公司。法定代表人马兴杰，总经理。委托代理人周宝同，男，上海千护实业有限公司员工。委托代理人王远胜，男，上海千护实业有限公司员工。被告上海奉贤乐购生活购物有限公司。法定代表人吴芳旗，总经理。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司（以下简称“千护实业公司”）与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司（以下简称“奉贤乐购公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告千护实业公司的委托代理人王远胜，被告奉贤乐购公司的委托代理人陈淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千护实业公司诉称，2011年开始原告向被告供应货物，双方签订合同，建立合作关系。2012年1月7日至2014年4月14日期间原告向被告供应货物共计人民币142,390.41元（以下币种同），被告仅支付货款20,849.18元，扣除原告应支付给被告的折扣费3,730.50元以及被告退还原告价值18,040.32元的货物，被告尚需支付原告货款99,770.41元。上述钱款经原告多次催讨，被告均未予支付，故原告诉讼来院，请求判令：被告奉贤乐购公司支付原告千护实业公司货款99,770.41元。原告千护实业公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、收货报表72份、对账单10份、进退货明细29份，旨在证明原告向被告供应货物，2012年至2014年期间的货款总计142,390.41元；2、购销合同1份，旨在证明原、被告存在买卖合同关系；3、原告企业营业执照及被告企业公示信息各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告奉贤乐购公司辩称，认可2012年至2014年期间原告向被告供应货物的总金额为142,390.41元，期间被告已支付货款20,849.18元，并退还原告货物86,423.79元。根据原、被告签订的合同约定，2012年至2014年期间原告供应支付被告折扣费等各项费用3,730.50元，且货款应在原告开具增值税发票后再行结算，故被告无需支付剩余货款。被告对其辩称向本院提交如下证据：1、2012年原、被告签订的《商品购销合同》1份，旨在证明原告请求结算货款的前提是开具增值税发票，并且合同约定若月含税交易额超过15,000元，折扣费为3%；2、协议书1份，旨在证明2011年12月31日前，原、被告的货款已经全部结清；3、发票开具情况表格、支付货款情况表格及退货表格各1份，旨在证明2012年至2014年期间，原告开具了63,069.72元的增值税发票，被告支付了20,849.18元的货款，被告退还原告86,423.79元。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均发表了质证意见。被告对原告提供的证据1中的收货报表的真实性没有异议，认可2012年至2014年期间原告向被告供应的货物总金额为142390.41元，但对对账单和进退货明细的真实性不予认可；对原告提供的证据2、3的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对被告提供的证据2中的发票开具情况表格和支付货款情况表格没有异议，确认之前开具了63,069.72元的增值税发票，被告支付了20,849.18元的货款，愿意补开剩余的增值税发票。对被告提供的证据2中的退货表不予认可，该表格系被告自行制作，事实上如果原告接受被告退货的话，会向被告出具相应的退货凭证，被告应该提供相应的退货凭证。本院对上述证据认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的对账单、进退货明细及被告提供的退货表均系双方当事人自行制作，且对方均不予认可其真实性，故本院不予采信。基于上述认定的证据，结合原、被告庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告自2011年开始向被告供应货物，双方形成买卖合同关系。2012年至2014年期间，原告共向被告供应货物142,390.41元，期间被告支付原告货款20,849.18元。根据原、被告2012年签订的《商品购销合同》的约定，此期间原告共应支付被告折扣费3,730.50元。2012年2月20日至2014年6月28日，原告共向被告开具了63,069.72元的增值税发票。2016年6月23日，原告又向被告开具了61,280.37元的增值税发票。庭审中，原告自认2012年至2014年期间共收到被告退还的货物价值18,040.32元；被告认可其向原告退货时，原告会向被告出具相应的退货凭证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，被告理应及时支付货款。经审理查明，原、被告双方对2012年至2014年期间，原告向被告供应货物的总金额、被告已经支付的货款金额及原告应支付被告的折扣费金额均无异议。双方争议的焦点在于，被告退还原告货物的价值。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其退还原告的货物价值86,423.79元，但却未能提供证据加以证明，故对被告的该项意见本院不予采信。对于退货的金额，原告自认收到被告退还的货物价值18,040.32元，对此本院依法予以确认。综上，扣除被告已经支付的货款、原告应支付给被告的折扣费以及原告自认收到的被告退还的货物，被告尚需支付原告货款99,770.41元。现原告已补足所有货款的增值税发票，被告理应及时支付拖欠货款，故对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海奉贤乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款99,770.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151元，减半收取计1,575.50元，由被告上海奉贤乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初916号
原告：侯某。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：高某。
委托代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人徐慧芬、被告高某及委托代理人王天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年秋天相识，××××年××月份在五莲县民政局依法登记结婚，婚后生育一女一子。婚后共同生活中，原、被告经常为家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，原、被告已经分居生活多年，请求判令双方离婚；分割财产；孩子由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述不符合事实，原告没有证据证明夫妻感情破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女“某甲，××××年××月××日生育一子“某乙。原告主张婚后前十年感情还可以，但之后因家庭琐事发生矛盾，现分居已有四五年，被告不予认可。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告经人介绍认识并缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。双方婚后已共同生活二十年余，且共同生育一女一子，抚养至今，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起深厚的夫妻感情及家庭亲情。原告主张与被告分居四五年，但并未提交证据证实，且被告不予认可，故本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。双方均应珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件。在今后的生活中，只要双方加强沟通，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0032号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告杨某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11008号
原告:柴大锋，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京捷陆达汽车救援有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4936房间。
法定代表人：王燕军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
原告柴大锋与被告北京捷陆达汽车救援有限公司（以下简称捷陆达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴大锋及其委托诉讼代理人杜江涛，被告捷陆达公司的委托诉讼代理人刘春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴大锋向本院提出诉讼请求：1、确认柴光亮与捷陆达公司2016年3月8日至2016年6月17日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由捷陆达公司承担。事实和理由：柴光亮是我父亲。柴光亮于2016年3月8日起在捷陆达公司担任司机，双方建立劳动关系。2016年6月17日捷陆达公司派柴光亮去大兴区黄村镇立垡村工作时，柴光亮被倒塌的升降机砸伤，当场死亡。
捷陆达公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意柴大锋的诉讼请求。我公司与柴光亮不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
柴大锋系柴光亮之子。2016年6月17日9时许柴光亮驾驶一辆清障车辆前往大兴区黄村镇立垡村的一大院内，在向车上装运一台升降机时，升降机倒地将柴光亮砸伤，当场死亡。
柴大锋主张柴光亮于2016年3月8日入职捷陆达公司，双方存在劳动关系，并提交了两段录音予以证明。第一段录音是2016年6月27日柴大锋的代理律师徐某某与“吴某某”的通话录音，该段录音内容显示：徐某某问吴某某的公司名称和公司职务，吴某某回答其是捷陆达公司的股东之一；徐某某接着问柴光亮的工资情况，吴某某回答是基本工资1200元加安全奖300元加业务提成，5月的工资5100元还没有结；徐某某接着问柴光亮死亡如何赔偿，吴某某回答通过法律诉讼把捷陆达公司、车辆的保险公司、升降机的公司一并告上法院，徐某某接着问为何要告升降机的公司，吴某某回答柴光亮去拉这个公司的升降机，在装货过程中升降机歪了将柴光亮砸死，升降机的公司是有责任的。第二段录音是2016年7月2日柴大锋的代理律师徐某某、杜江涛与“王燕军”的谈话录音，该段录音内容显示：徐某某问公司名称，王燕军回答是捷陆达公司；徐某某接着问柴光亮的工资如何发放，王燕军回答现金签字领取，同意发放未结的工资；徐某某接着问柴光亮死亡如何赔偿，王燕军回答“因为是我们员工，既然出了这个问题了我们来承担这个事，肯定跑不了”，但未给出具体赔偿方案。对此，捷陆达公司不认可上述两段录音的真实性，表示吴某某不是其公司人员。经本院询问，捷陆达公司明确表示不对与“王燕军”的录音申请司法鉴定。
另，本院向北京市公安局大兴分局治安支队调取了柴光亮死亡的公安卷宗材料，其中2016年6月17日13点30分，公安机关对吴某某进行了询问，询问笔录显示：公安机关询问吴某某的身份，吴某某回答其是捷陆达公司的业务经理；公安机关接着询问是否认识柴光亮，吴某某回答柴光亮是捷陆达公司的救援车司机；公安机关接着询问吴某某柴光亮死亡的情况，吴某某回答当日6时许其安排柴光亮开车去立垡村拉一个魏姓客户的升降机，8点左右其接到魏姓客户的电话得知柴光亮被升降机砸死了；公安机关接着询问车辆情况，吴某某回答车牌号是×××的白色道路清障车，户头是捷陆达廊坊分公司。
柴大锋以要求确认柴光亮与捷陆达公司存在劳动关系为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决驳回柴大锋的仲裁请求。柴大锋不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、录音、公安询问笔录、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，2016年6月17日柴光亮死亡当日，公安机关就对吴某某进行了询问，询问笔录是记录事件的第一手资料，具有客观性。询问笔录显示吴某某陈述其是捷陆达公司业务经理，柴光亮是捷陆达公司的司机，当日其派柴光亮开车去立垡村拉升降机，后在装货时被倒地的升降机砸死，该车辆登记在捷陆达廊坊分公司名下。之后的2016年6月27日、7月2日柴大锋的代理律师与吴某某、王燕军的两段录音内容显示，吴某某和王燕军均陈述两人的身份是捷陆达公司的人员，并认可柴光亮为捷陆达公司工作、捷陆达公司向柴光亮支付工资以及柴光亮死亡的事实。根据以上情况，本院足以认定柴光亮与捷陆达公司存在劳动关系。捷陆达公司作为负有管理义务的用人单位，应对柴光亮的入职时间承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就该情况予以举证，由此应承担相应不利后果，故本院对柴大锋主张的柴光亮于2016年3月8日入职予以采信。因此，本院确认柴光亮与捷陆达公司于2016年3月8日至6月17日期间存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
确认柴光亮与北京捷陆达汽车救援有限公司于二Ｏ一六年三月八日至六月十七日期间存在劳动关系。
案件受理费十元（柴大锋已预交五元），由北京捷陆达汽车救援有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 胡伟伟
人民陪审员 周 岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李孟慧
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初205号
原告杨某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍、裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
被告田某甲，女，汉族，顺平县人。
被告田某乙，女，汉族，顺平县人。
原告杨某某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人崔巍、裘美艳到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月1日，原告与被告田某甲经媒人杨亭占、李素琴介绍认识并确立关系，其后，于2012年6月7日原告按照民俗通过媒人给付女方彩礼款2.8万元，当时该款由被告田某乙接收，接收后其又将款转交给被告田某甲。2013年初，原告与被告田某甲因为琐事产生矛盾，继而双方均同意分手，当时被告答应尽快退还彩礼款2.8万元，但始终未予偿还，原告多次与媒人一同前往被告家中催要彩礼款，被告一直未给付。故依法提起诉讼要求被告返还彩礼款2.8万元，诉讼费由被告承担。
被告田某甲、田某乙未做答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告田某甲经媒人杨亭占、李素琴介绍认识并确立关系，其后，于2012年6月7日原告按照民俗通过媒人给付女方彩礼款2.8万元，当时该款由被告田某乙接收，接收后其又将款转交给被告田某甲。2013年初，原告与被告田某甲因为琐事产生矛盾，继而双方均同意分手，双方始终未办理结婚登记手续。当时被告答应尽快退还彩礼款2.8万元，但始终未予偿还，原告多次与媒人一同前往被告家中催要彩礼款，被告一直未给付。原告就其主张提供媒人杨亭占、李素琴出具证明一份，并申请证人杨亭占、李素琴出庭作证。李素琴证言：“我和我老伴杨亭占是他们两个人的媒人，田某甲是杨亭占亲表妹家的女儿，2012年阴历5月底，田某乙主动找了我3次，让我给她女儿介绍个对象，后来我便把她给我村的杨某某介绍认识，是在2012年6月1日见的面，见了面后双方都挺同意，之后双方按民俗由男方给付女方彩礼2.8万元，在6月7日男方在刘家台村兴华饭店摆的2桌酒席，在饭后杨某某将钱给的我丈夫，我丈夫又当场把钱给的田某乙，其又当下把钱给的田某甲，当时在场的还有很多双方的亲属。2013年初分手，具体为什么我也说不清楚，开始田某甲及其母亲田某乙均答应退还2.8万元彩礼，但是他们光嘴上说给，但就是不给钱。之后，我们也帮杨某某经常向他们要彩礼，每年都要，他们始终未予给付”杨亭占证言同李素琴证言及其出具证明内容一致。2016年2月17日原告向法院提起诉讼要求被告返还原告彩礼款28000元。
另查明，被告田某乙与田某甲系母女关系。
以上事实有证明一份、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告田某甲订立婚约，原告按照农村习俗给付被告田某甲彩礼款2.8万元，当事人之间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，被告田某甲在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，且双方未办理结婚登记手续，原告所提供的证明及证人证言客观真实，能够互相印证，足以证明。故本院对原告诉求予以支持。被告田某甲、田某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某甲于本判决生效后五日内返还原告彩礼款28000元。
案件受理费500元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一六年七月七日
书记员 马亚超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第7号
申请人：余德利。
被申请人：杨宗国。
申请人余德利于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人杨宗国名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封杨宗国名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：e-000-01960-6；所有权证号：00072652）房屋一套，本次查封期限自2015年1月4日至2017年1月3日止，未经本院许可，不得处分；
二、若杨宗国提供本案标的额20万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈晓晓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03702号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）。住所地宁城县三座乡*座店村。
负责人赵凤霞，系三座店支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郭俊礼，男，汉族。
被告刘艳艳，女，汉族，系郭俊礼之妻。
被告刘风江，男，汉族。
被告李淑珍，女，汉族，系刘风江之妻。
被告宫兆友，男，汉族。
被告郭显萍，女，汉族，系宫兆友之妻。
被告牛战鸿，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）与被告郭俊礼、刘艳艳、刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行的委托代理人王海鹏、被告刘艳艳、刘风江到庭参加诉讼，被告郭俊礼、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行诉称，被告郭俊礼、刘艳艳于2013年7月6日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告郭俊礼、刘艳艳向原告借款98000元，月息为11.40‰，到期日为2014年6月20日，被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿承担连带担保责任。截止2014年7月7日尚欠本金98000元及利息280元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼请求判令被告郭俊礼、刘艳艳偿还借款98000元及利息280元，后续利息至还清贷款为止。由被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告郭俊礼、刘艳艳于2013年7月6日向原告借款98000元，利率为月息11.40‰，约定2014年6月20日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告郭俊礼、刘艳艳借款，由被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一份，证明被告郭俊礼、刘艳艳于2013年7月6日向原告借款98000元，截止到2014年7月7日尚欠利息280元。
二被告对以上证据质证认为均无异议。
被告郭俊礼、刘艳艳辩称，一，原告所述与事实不符，答辩人并未借款。原告诉答辩人于2013年7月6日从原告处借款98000元的事实并不存在，是虚假的。事实的真实情况是，2011年11月至12月份，李辉、韩琳颖夫妻在原告处分两笔贷款3万元和6万元。其中3万元一笔答辩人夫妻提供了保证责任担保，但该《小额贷款保证借款合同》未加盖原告的公章，只有原告的一名工作人员签名。该两笔贷款尚未到期，具体经办的该名工作人员为完善合同，找到答辩人让做一笔虚假贷款手续，以完善手续。答辩人当时觉得只是好心帮下忙而已，自己又没有真借钱，不会有什么事。因此就在原告工作人员拿来的纸上签名了，但一切都是假的，没贷款还什么钱，应当判决驳回原告的诉讼请求。二、原告对其诉讼请求负有举证责任。请法庭要求原告当庭举出答辩人贷款后支取现金的证据，因为是信用社工作人员弄虚作假，应当追究有关人员的责任。答辩人接到法院传票后感到震惊，答辩人是为帮原告的工作人员按其要求做的假手续，怎么弄假成真了。答辩人认为，这一切都是原告的工作人员所为，应当追加相关工作人员的责任，原告应当承担其后果，而不应起诉答辩人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳艳、郭俊礼未向本院提供证据。
被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年7月6日，经被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿担保，被告郭俊礼、刘艳艳从原告处借款98000元，利率为月息11.4‰，约定2014年6月20日到期。合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年7月7日尚欠本金98000元及利息280元。
本院认为，七被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告郭俊礼、刘艳艳对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称并未向原告借款，而是为帮原告工作人员完善手续，做的虚假合同的抗辩理由，并未向本院提交证据，而且庭审过程中被告刘艳艳承认此笔贷款原告已经汇入其账户，后由其取出给了刘晶，对原告提供的证据也没异议，因此原告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊礼、刘艳艳在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）本金98000元及2014年7月7日前利息280元，合计98280元。2014年7月8日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告刘风江、李淑珍、宫兆友、郭显萍、牛战鸿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由七被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 霍 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2709号
原告：陈理君。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告陈理君与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈理君、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理君诉称：2012年11月6日，被告渔港公司向原告陈理君购买水产品，欠下货款569090元，并向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款569090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告工商登记基本情况复印件一份，用以证明被告的主体资格；
证据3、欠据原件一份，用以证明被告欠款事实。
被告渔港公司辩称：对欠款事实没有异议。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称均无异议。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告渔港公司向原告陈理君购买黄花鱼，向原告出具一份加盖公司公章的欠据（领款凭证），欠据上载明：渔港水产冷冻有限公司欠陈理君黄花鱼款116141斤，1斤4.9元，共计569090元，被告公司人员黄其信、叶其岳、陈余银在确认欠款金额后在欠据背后签字。货款至今分文未付。
本院认为，原告陈理君与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行偿还货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈理君货款569090元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9491元，减半收取4746元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告陈理君应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 黄颖异
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3915号
申请执行人方忠虎(又名方虎生)
被执行人李奋祥
被申请人薛红梅
申请执行人方忠虎与被执行人李奋祥、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1446号民事判决书。要求被执行人李奋祥、薛红梅在限期内向申请执行人方忠虎偿还借款本金131915元及利息。案件申请执行费人民币2100元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中�双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3915号申请执行人方忠虎(又名方虎生)被执行人李奋祥被申请人薛红梅申请执行人方忠虎与被执行人李奋祥、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1446号民事判决书。要求被执行人李奋祥、薛红梅在限期内向申请执行人方忠虎偿还借款本金131915元及利息。案件申请执行费人民币2100元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中�双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执143号
申请执行人王维民，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市东城区。
被执行人蒋鹤良，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
原告王维民与被告蒋鹤良民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初11990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2017年1月9日申请执行人王维民向本院申请执行，要求被执行人蒋鹤良给付人民币70775元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，�期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋鹤良名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人蒋鹤良纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执143号申请执行人王维民，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市东城区。被执行人蒋鹤良，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。原告王维民与被告蒋鹤良民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初11990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2017年1月9日申请执行人王维民向本院申请执行，要求被执行人蒋鹤良给付人民币70775元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，�期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋鹤良名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人蒋鹤良纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终�后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年五月十六日书记员  李 婧
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第238号
原告谢自周，男，汉族，韶山市人，住湖南省宁乡县。
被告陈清，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇。
被告徐欢，男，汉族，韶山市人，住址同上，系被告陈清之子。
2015年12月2日，原告谢自周与被告陈清、徐欢民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长、审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢自周到庭参加诉讼，被告陈清、徐欢经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢自周诉称，2014年3月6日，被告陈清、徐欢以其所开的商店资金不足为由，向原告借款共计10万元，期限六个月，月息2.5分，按月付息。借款到期后，原告仅收回利息1.5万元，特诉至法院，请求责令两被告偿还原告借款本金10万元，按月息2分支付至清偿日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈清、徐欢未提供答辩。
经审理查明，被告陈清与徐欢系母子关系，谢自周与陈清系同乡关系。徐欢在宁乡县玉潭镇和陈清一起开办宁乡县玉潭镇鲨鱼窗帘布艺生活馆。2014年3月6日，陈清为经营需要向谢自周借款10万元，约定月息2.5分，期限为半年，并出具“今借到谢自周现金壹拾万元整，期限六个月，按月息2分5计利息（按月付息）”的借条，由陈清、徐欢在借条上签名。之后，陈清、徐欢陆续向原告支付利息1.58万元。对其余借款本息，陈清、徐欢未予偿还，谢自周遂于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告陈清、徐欢向原告谢自周借款是实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈清、徐欢未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告谢自周主张由陈清、徐欢承担偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清、徐欢经本院传票传唤不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈清、徐欢在本判决生效后一个月内向原告谢自周共同偿还借款10万元，并按月息2分的标准支付自2014年3月6日起至清偿日止的利息（含已付的1.58万元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，其他诉讼费1000元，由被告陈清、徐欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息...
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初198号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人冶存喜，男，1981年5月19日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月19日被静宁县公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人冶存喜犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人冶存喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人冶存喜于2015年10月29日驾驶“京杯”面包车在静宁县西吉路口故意撞击陈某驾驶的出租车。经鉴定，出租车毁损价值为5844元。指控其行为构成故意毁坏财物罪，提请判处。
被告人冶存喜对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冶存喜与静宁籍妇女米某有经济纠纷。2015年10月29日凌晨3时许，米某在静宁县西吉路口遇见被告人冶存喜索要欠款，冶存喜以自己暂时无力偿还为由推托离开。随后，米某追至静宁县星皓宾馆再次索要欠款时，冶存喜乘机逃离。米某便以给冶存喜妻子、女儿更换宾馆为由租乘陈某驾驶的甘ATG7**号出租车拉载冶存喜妻女至静宁县西吉路口寻找冶存喜，冶存喜得知后以为米某对其妻女怀有恶意，便驾驶自己的“京杯”面包车赶至现场。陈某驾驶的出租车下人后正欲离开，冶存喜即驾驶面包车连续撞击出租车，致出租车机盖、前大灯、冷凝器等部件损毁。陈某报警后，冶存喜驾车逃离现场。
2015年11月9日，静宁县价格认证中心鉴定：甘ATG7**号轿车损毁价值为5844元。
案发后，被告人冶存喜赔偿被害人陈某经济损失12000元，已全部履行。陈某对冶存喜的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人米某、杨某、冶某证言笔录，被害人陈某陈述，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人冶存喜均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人冶存喜故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶存喜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5106号
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊。
被执行人：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号，统一社会信用代码91500118572132279P。
法定代表人：石大利。
被执行人：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街9号，统一社会信用嗲吗915001184503822458。
法定代表人：李闯。
被执行人：李闯，男，1967年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：石大利，男，1963年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：安丁，女，1974年5月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆源益商贸有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、李闯、石大利、安丁借款合同纠纷一案。申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司于2017年11月14日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 智
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4411号
原告厦门佳芳工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路102号之三。
法定代表人罗秉亮，经理。
委托代理人熊茂锋，男，汉族。
被告厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人陈荣林，负责人。
原告厦门佳芳工贸有限公司（以下简称“佳芳工贸公司”）与被告厦门万洲金属有限公司（以下简称“万洲金属公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳芳工贸公司的委托代理人熊茂锋到庭参加诉讼；被告万洲金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳芳工贸公司诉称：原告于2015年4月7日和2015年6月25日交货给被告的产品，价值共计人民币10450元货款，多次跟催均未支付，近期电话不接听，公司找不到负责人，故诉请判令：被告厦门万洲金属有限公司支付拖欠货款人民币10450元，并承担诉讼费用。
被告万洲金属公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告根据被告的要求加工生产法兰盖，于2015年4月7日向被告交付货款金额为8075元的货物，于2015年6月25日向被告交付货款金额为2375元的货物，并分别于2015年5月21日、2015年7月4日向被告开具上述货物的增值税发票。
以上事实，有原告佳芳工贸公司提供的厦门增值税发票、送货单、对账单以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告万洲金属公司向原告佳芳工贸公司购买法兰盖等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告至今未付货款10450元已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求要求被告支付拖欠货款10450元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告万洲金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门万洲金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门佳芳工贸有限公司货款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取31元，由被告厦门万洲金属有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更107号
罪犯冉文志，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）台刑初字第636号刑事判决，认定罪冉文志犯妨害信用卡管理罪，系主犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得，作案工具予以没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）榕刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冉文志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉文志自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年12月累计达标分20.2分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯冉文志服刑期间缴交罚金3900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷及刑事裁定书、台帐、交款单据、困难证明等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉文志减刑的异议。
本院认为，罪犯冉文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文志的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2012年5月24日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终40号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市通。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）庞佳佳，女，汉族，1989年11月26日出生，现住集宁区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年4月2日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马璐璐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第65号
申请执行人张伟，男，住四平市。
被执行人四平市沃野粮食收储有限公司。
被执行人汲桂芬，女，住吉林省梨树县。
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的本院（2012）西民二初字第66号民事调解书，在法定期间内向本院申请执行。本案在执行期间，本院已将被执行人四平市沃野粮食收储有限公司的下列财产（此财产在其公司院内）予以查封：1、开原产凯尔烘干塔1个（日产干粮300吨，钢结构，高24米）；2、钢结构大库1个（高5.2米、长60米、宽21米，面积1260平方米）；3、车暖库8个（面积420平方米）；4、小库房1个长28米、宽15米、钢结构）；5、2号大库1个（长50米、宽16米，钢结构）。除此之外，申请执行人张伟没有提供出被执行人其他可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2012）西民二初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 李宗芳
二〇一四年五月八日
书记员 朱 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第710号
叶沾亮：
新乡市雯德翔川油墨有限公司申请执行叶沾亮其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第21号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人叶沾亮于2014年11月19日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2620号
原告:徐志君，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，系黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：冷文博，住黑龙江省安达市。
被告：滕云飞，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人;冷文博，女，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇南来村。
原告徐志君与被告滕云飞、冷文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志君、被告冷文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志君向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款74,000.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，二被告在原告处借款74,000.00元，二被告于同日出具借据1张，但未约定还款期限。后原告多次索要，被告至今未付。
被告冷文博辩称，借款属实，是代其妹妹借的。该笔借款是2013年7月借的，本金是50,000.00元，计算到2016年11月15日，本息合计74,000.00元，且对此笔借款双方口头约定2年内付清，故现在不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张的借款时间是2013年7月，本金是50,000.00元，按月利率2分，计算到2016年11月15日，本息合计74,000.00元，原告也认可，故对该事实予以采信。被告主张该笔借款系其妹妹所借，且双方约定2年内付清借款本息，被告就此问题未向法庭提交证据证实其主张，故对被告主张不予采信。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分。双方对借款时间2013年7月，借款本金50,000.00元，后经双方结算，截止2016年11月15日，本息合计74,000.00元，二被告重新出具借据转为借款，双方认可，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。
综上所述，原告请求二被告给付借款的请求合理，应予支持。对被告的主张无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告滕云飞、冷文博共同给付原告徐志君借款74,000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告滕云飞、冷文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十二月一日
书记员 王 宇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初216号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，务工。因本案于2017年6月19日被吉安县公安局刑事拘留，6月29日被取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，9月11日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人曾某1，务工。2011年3月2日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月2日刑满释放。现因本案于2017年6月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人曾某2，务工。因本案于2017年7月12日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘某1、曾某1、曾某2犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人刘某1、曾某1、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日18时许，被告人刘某1因邻里纠纷，邀集被告人曾某2、曾某1等人一起来到敦厚镇吉州路县建小区并敲门进入罗某1家中，被告人刘某1与被害人罗某1见面后就互相指责，随后双方发生打架，被告人刘某1、曾某2、曾某1用方凳、拳头对罗某1实施殴打，导致罗某1鼻骨、肋骨骨折。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某1左第3、9肋骨骨折，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某1、曾某2主动投案并如实供述，被告人曾某1被抓获归案。被告人刘某1家属已代为与被害人罗某1达成赔偿协议，三被告人均获被害人谅解。
上述事实，被告人刘某1、曾某1、曾某2在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的三被告人的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人何某、罗某2、彭某、刘某2的证言，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因邻里琐事纠纷纠集被告人曾某1、曾某2故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某1、曾某2主动到案并如实供述，系自首，被告人曾某1到案后亦能如实供述，依法均可从轻处罚，同时鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议并获谅解，均可酌情从轻处罚。根据诸被告人的犯罪事实、情节、所起作用、悔罪表现及赔偿情况，对三被告人分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月30日止。）
二、被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
三、被告人曾某2犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗丽群
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初756号
原告艾招秀，女，汉族，1961年1月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘飞飞，男，汉族，1992年3月16日生，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
法定代表人梁新华，该公司负责人。
本院审理原告艾招秀与被告刘飞飞、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾招秀于2017年6月6日向本院申请撤回对被告刘飞飞、华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，原告艾招秀的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾招秀撤回对被告刘飞飞、华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
本案诉讼费1298元，减半收取649元，由原告艾招秀承担。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一七年六月六日
书记员 李 丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初901号
原告：王立军，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇南大营子村第十一组1038号。
被告：石学珍，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇南大营子村第十一组1056号。
审理原告王立军与被告石学珍劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立军负担。
审判员 田喜忱
二〇一七年六月十四日
书记员 宋景明
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初440号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年2月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月26日23时许，被告人周某在襄阳市樊城区某路口，以人民币200元的价格将1袋白色晶体（内有红色药丸2颗）卖给吸毒人员韩某某，后被公安人员抓获。当场从韩某某身上收缴白色晶体1袋（内有红色药丸2颗），重2.25克，从周某身上收缴白色晶体1袋（内有红色药丸1颗）重0.28克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从收缴的2袋白色晶体中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，受案登记表，到案经过，照片，办案说明，扣押物品清单及上交毒品入库登记单，毒品检验意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某贩卖的毒品甲基苯丙胺2.53克予以没收，毒资人民币200元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年九月十四日
书记员 龚丽敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初605号
原告：翟明春，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张科敏，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明春诉称，原、被告是同村村民。被告于2015年1月27日和2015年5月27日分别借原告现金20000元和24000元，并约定月息一分，并为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告一直以无钱为由不还。故特具状，请求人民法院依法判令被告偿还借款共计44000元，按月息一分支付利息，直至还款之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张科敏辩称：我现在没有钱，利息我给原告出着，本金慢慢还他。
经审理查明，被告张科敏于2015年1月27日和2015年5月27日分别向原告借款20000元和24000元，约定月息一分，并为原告出具了欠条。
上述事实，被告张科敏认可，并有原告提交的被告张科敏出具的借条两份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张科敏欠原告翟明春借款共计44000元，并约定月息一分，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款44000元并按月息一分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张科敏于本判决生效之日起三日内给付原告翟明春借款44000元，并分别从2015年1月27日和2015年5月27起，以20000元和24000元为本金，按年利率12%支付利息，利随本清，直至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告张科敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋雪侠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第313号
原告李洪赞，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。
被告褚海涛，住哈尔滨市阿城区。
原告李洪赞与被告褚海涛身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告李洪赞到庭参加诉讼。被告褚海涛，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，依照当事人的申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日16时许，被告在阿城区交警大队事故科二楼调解室内，因停车费一事故意将原告打伤，阿城区人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑部外伤、双肺损伤、头部外伤。原告于2015年1月8日住院，1月24日出院，共住院16天，花去医药费万余元。原告为维护自助合法权益，诉至法院，请求判令被告给付医疗费8，898元，误工费3，500元共计2个月，住院伙食补助费每天50元共计16天，共计18，698元。
在开庭审理过程中，原告李洪赞为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、阿城公安局行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤，公安机关对被告行政拘留10日，并处罚金500元。
证据3、医疗费票据及诊断书，拟证明原告住院花费医疗费8898元。
证据4、太平洋人寿保险公司证明，拟证明原告收入3，500元。
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经司法鉴定中心进行鉴定，伤后医疗终结时间及护理人员护理时间。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告所举示证据与案件相关联，相互佐证，被告未提出异议，真实、合法、有效，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年1月8日16时许，被告在阿城区交警大队事故科二楼调解室内，因停车费一事故意将原告打伤，阿城区人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑部外伤、双肺损伤、头部外伤；处理意见为，于2015年1月8日至2015年1月24日住院治疗，休息两周。2015年1月20日，哈尔滨市阿城区公安局作出哈阿公（阿什河）刑罚决字（2015）85号行政处罚决定书，对褚海涛行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年1月8日黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定书，李洪赞轻度闭合性颅脑损伤，双肺挫伤，伤后60日医疗终结；伤后平均需一人／日护理20日。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护，当遭受侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原告李洪赞因被告褚海涛受到伤害，到医院进行治疗，并有公安机关出具的行政处罚决定书，有权请求褚海涛支付相关费用。原告所受损失确认为：医疗费8，895.45元，伙食补助费50元＊16天=800元，护理费100元＊20天=2000元，误工时间确认为60天，根据单位出具证明，每月3，500元符合实际情况，本院予以支持3，500元＊2月=7，000元，共计8895.45＋800＋2000＋7000=18695.45元。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、九十二条、一百四十四条之规定：
被告褚海涛于本判决生效十日内给付原告李洪赞各项费用合计人民币18695.45元。
案件受理费300元，由被告褚海涛负担（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋录录