开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第29号
原告彭某甲，男。
委托代理人包某某，女，广东粤法律师事务所律师。
被告劳某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡某，该司总经理。
委托代理人梁某，男，广东江杰律师事务所律师。
委托代理人陈某，男，广东江杰律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告劳某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人包某某、被告劳某某、被告中财保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2013年6月10日，被告劳某某驾驶粤JM07**号重型仓栅式货车由百汇市场往苍城方向行驶，当天17时18分，驾车行驶至G325线时与原告驾驶粤JX**号二轮摩托车乘彭某乙发生碰撞，造成原告、彭某乙受伤及车辆损坏的交通事故。原告当天送到开平市中心医院住院治疗，事故造成损失共包括：1、医疗费15920.84元。2、住院伙食补助费1550元，住院31天×50元／天。3、护理费2480元，住院31天×80元／天。4、误工费7316元，误工62天。5、残疾赔偿金60453.42元。6、伤残鉴定费2000元。7、女儿抚养费13437.81元，按上一年度城镇居民人均消费支出计算。8、精神损害抚慰金5000元。9、车辆损失费3215元、车损鉴定费677元共3892元。合计112050.07元。被告保险公司已垫付1万元医疗费，被告劳某某垫付2500元。因被告未赔偿原告其他损失，起诉法院请求判决判令：一、被告中财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告92687.23元；二、被告劳某某赔偿原告损失2182.42元；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与第三者责任险一并处理。
原告彭某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告的身份及主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故的情况及责任认定；
3、门（急）诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、门诊收费收据原件16份、住院收费收据原件1份，证明原告的伤情及原告已经支付医院医疗费的情况、住院陪人情况、休息情况；
4、企业法人营业执照复印件2份、劳动合同书原件1份、证明原件1份、工资表原件1份，证明原告工作及收入情况；
5、租约原件1份、开平市三埠区某光居委会证明原件1份、收据原件3份，证明虽然是农村户口，但其已在城镇居住已一年以上并且有固定的收入；
6、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故造成一项十级伤残、鉴定费2000元；
7、出生医学证明书原件1份，证明原告供养人员的情况；
8、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告原件1份，价格鉴定表原件1份，换件修复费发票原件4份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，证明原告的财产损失，车辆损失费3215元，车辆鉴定费等费用共677元；
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告车辆购买保险的情况。
被告劳某某辩称：对交警认定没有异议；我的车辆购买交强险和商业险50万元，对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。
被告劳某某对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告中财保险公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的交通事故损失，应先按照分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和商业第三者保险条款来确定和承担。在本案发生交通事故后，我司已向原告垫付医疗费10000元。二、原告主张的医疗费用15920.84元，请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定予以核实。三、原告主张的误工费按其最近三个月的平均工资计算依据不足，原告虽然提交了开平某顺科技有限公司出具的工资收入证明，但该证明不是原告的原始工资签收单而且该工资证明的金额与原告提供的劳动合同内约定的1350元／月不符，也没有工资存折或者社保缴费记录等予以佐证，上述证据不能证明原告的具体的工资金额，故我司认为其误工费标准应该按照2013年度广东省城镇居民年人均可支配收入30226.71元计算。四、本案被抚养人是在农村居住生活，因此原告主张的被抚养人生活费应该按照2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元的标准计算。五、原告主张的精神损害抚慰金5000元明显过高，请求法院根据原告的伤残等级和在本案交通事故中负有同等责任的因素，结合我市的一般标准，依法予以调整至1500元。六、对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告中财保险公司对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告劳某某、中财保险公司对原告提交的证据1、2、5、7、8、9没有异议。对证据3的病历、住院疾病证明书、住院收费收据的真实性没有异议；对门诊收费收据，其中有部分没有病历记载，与本案没有关联性。对证据4的营业执照、劳动合同书、证明真实性没有异议；对工资表的真实性不予确认，该工资表是原告为了诉讼由单位临时打印表格和盖章，根本不是原告在单位的原始工资签收单，且该工资收入与原告提供的劳动合同书最后一栏记载的劳动报酬1350元／月不相符的，因此我司对其工资表不予确认。对证据5真实性没有异议，对证明内容有异议，只能证明原告在城镇居住，并不能证明原告有固定收入。对证据6的司法鉴定意见书有异议，根据原告脚部伤残为十级伤残，我司对原告的伤残要求重新评定。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年6月10日，被告劳某某驾驶粤JX**号重型仓栅式货车由百汇市场往苍城方向行驶，当天17时18分，驾车行驶至G325线102KM＋400M时与原告驾驶粤JX**号普通二轮摩托车搭乘彭某乙发生碰撞，造成原告、彭某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告劳某某承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，彭某乙不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年6月10日至2013年7月10日原告被送往开平市中心医院住院治疗，疾病诊断：1、右足背严重挫裂伤并皮肤缺损；2、右足2－5趾伸肌腱损伤；3、多处挫伤。诊疗意见：1、出院后门诊不适随诊壹个月，全休壹个月；2、住院期间陪人壹个。2013年7月17日至7月25日期间原告每天到江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，病历记载主治右踝关节。
广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告伤残等级进行鉴定，于2013年10月28日出具鉴定意见：被鉴定人彭某甲伤残等级属十级伤残。
事故发生后，被告劳某某共垫付了原告2500元，被告中财保险公司共垫付了原告10000元，因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告农业家庭户口，长期居住在开平市三埠区某路某号某幢西侧某楼。原告彭某甲与妻子生育女儿彭某丙，2007年5月12日出生。
再查明，本案车辆粤JX**号重型仓栅式货车的登记车主及驾驶员均是被告劳某某，该车向被告中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、收费收据证实，本院依法确定住院医疗费用14724元、门诊费用1167.84元，合计15891.84元。
原告主张2013年7月13日门诊费用29元，因没有相关病历予以证实，本院不予支持；对其他门诊费用，被告中财保险公司抗辩原告没有转院证明而产生的门诊费用没有关联性，本院认为原告住院与门诊治疗的损伤一致，且门诊时间在疾病证明书注明的“出院门诊一个月”内，故产生的门诊费用具有合理性、关联性，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间31天，故原告住院伙食补助费为1550元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院时间31天，故原告护理费2480元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”根据原告住院31天及全休一个月，故原告误工时间为61天；另根据原告提交的劳动合同、工作证明、误工证明、企业法人营业执照可认定原告在开平汇顺科技有限公司担任拉丝部计件员，原告提交的工资表有工作单位的证实，且没有超出国有同行业在岗职工年平均工资，故可按其提交的工资表计算原告月平均工资为（3476元＋3308元＋3440元）÷3＝3408元，故原告误工费为3408元／月÷30天×61天＝6929.6元，原告主张超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告1975年3月5日出生，按20年计算；原告十级伤残，计算系数为10%；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的租约、开平市三埠街某光居民委员会及某江派出所出具的证明，可以认定原告长期居住城镇，故本院支持其按城镇居民人均可支配收入计算，因此原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇居住且有固定的非农业收入，故应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费；女儿彭某丙6周岁，按12年计算，故被扶养人生活费为22396.35元／年×12年÷2人×10%＝13437.81元。
本项合计73891.23元。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、财产损失包括：
（1）车辆维修费3215元，有江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定意见及相关发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费165元、复印费2元，合计367元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，故本院予以支持；
（3）车辆损失鉴定费310元，为查明车辆损失的必要费用，且有票据证明，本院予以支持。
此项合计3892元。
粤JX**重型仓栅式货车向被告中财保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出部分，根据事故责任由被告劳某某承担50%的赔偿责任。因被告劳某某在被告中财保险公司投保第三者责任险及不计免赔，故其承担的部分由被告中财保险公司在第三者责任险500000元的保险限额范围内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费15891.84元、住院伙食补助费1550元，共17441.84元，应先由被告中财保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超过交强险部分应由被告劳某某承担（17441.84元－10000元）×50%＝3720.92元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费6929.6元、残疾赔偿金73891.23元，合计83300.83元；另外精神损害抚慰金4000元，原告请求在交强险赔偿限额范围内优先支付，本院予以支持，各项合计87300.83元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共3892元，先由被告中财保险公司在2000元的赔偿限额范围内承担，超出部分由被告劳某某承担（3892元－2000元）×50%＝946元。
综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告10000元＋87300.83元＋2000元＝99300.83元，扣除其垫付原告的10000元，还应赔偿原告89300.83元；被告劳某某应赔偿原告3720.92元＋946元＝4666.92元，扣除其垫付原告的2500元，还应赔偿原告2166.92元。被告劳某某承担的2166.92元没有超过第三者责任险500000元的限额范围，故由被告中财保险公司承担。
所以，被告中财保险公司应赔偿原告共91467.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿91467.75元给原告彭某甲；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1085元，由原告彭某甲负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1046元。原告已预交1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年三月七日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞