河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3010号
上诉人（原审原告）凌成芳，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）凌先伟，男，1976年6月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）付志侠，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
以上三上诉人委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司心支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人游先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光立，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）万载县泓欣汽运有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。
负责人：陈红伟，经理。
上诉人凌成芳、凌先伟、付志侠、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司心支公司（以下简称中人财保高安支公司）因与被上诉人李光立、万载县泓欣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人凌成芳、凌先伟、付志侠的委托代理人丁中亚、上诉人中人财保高安公司的委托代理人付耀东及被上诉人李光立到庭参加诉讼。被上诉人万载县泓欣汽运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月30日6时55分许，李光立驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿204省道由南向北行驶至固始县××××交叉口处，与沿万黄路自西向东驾驶二轮电动车的付立华发生交通事故，致两车不同程度受损，付立华当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队第（2016）第206号道路交通事故认定书认定，李光立驾驶机动车载物超过核定载质量且未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八、第四十八条之规定，应对该起事故承担主要责任，付立华驾驶非机动车横过道路时，未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条之规定，应对该起事故承担次要责任。
赣Ｃ×××××重型自卸货车在中人财保高安支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，投保人均为万载县泓欣汽运有限公司，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约。保险条款“第九条第（二）项违反安全装载规定的，增加免赔偿率10%”。
赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为万载县泓欣汽运有限公司；凌成芳为付立华配偶，凌先伟、付志侠为付立华子女。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本案为机动车与非机动车发发生交勇事故，超出交强险的部分依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定应由机动车一方承担80%的赔偿责任。
对付立华因此次交通事故死亡所产生的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、死亡赔偿金，该项为25576元／年（河南省城镇2015年人均可支配收入）×12年=306912元。2、丧葬费，确定为21335元。3、精神抚慰金，赣Ｃ×××××重型自卸货车挂货车在中人财保高安支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，可由中人财保高安支公司在交强险限额内先行赔偿。具体数额，结合本案事实，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，确定为5万元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，参考原告方提交的证据材料，结合本地风俗，确定为5000元。5、财产损失，车损3096元，有价格评估结论书为凭，予以认定；手机损失，因只有一张名称为“付志侠”的发票，无其他证据佐证，对其该项主张，不予支持。6、鉴定费，无票据证实，不予支持。
以上各项合计386343元，应由中人财保高安支公司在交强险限额内先行赔偿122000元，超出部分264343元，由李光立、万载县泓欣汽运有限公司承担80%，为211474.4元，该部分由中人财保高安支公司在第三者责任保险保险金额内赔偿90%，为190326.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司心支公司公司赔偿凌成芳、凌先伟、付志侠312326.96元。二、李光立、万载县泓欣汽运有限公司赔偿凌成芳、凌先伟、付志侠21147.44元。三、驳回凌成芳等三原告其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7311元，由被告李光立、万载县泓欣汽运有限公司负担。
上诉人凌成芳、凌先伟、付志侠上诉称：原审认定被上诉人承担50000元精神抚慰金过低等，请求依法改判。
上诉人中人财保高安支公司上诉称：1、原审按城镇标准计算死亡赔偿金，没有依据。2、原审认定精神抚慰金没有事实和法律依据。3、原审认定上诉人在交强险限额承担122000元不合法，本次事故致付立华当场死亡，没有发生医疗费，只能承担112000元。4、原审认定上诉人在三者险内承担80％的责任错误，增加的10％赔付比例应有侵权人承担，请求依法改判。
被上诉人李光立答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案李光立驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车与付立华驾驶二轮电动车相撞，致两车受损，付立华当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队事故认定，李光立承担主要责任，付立华承担次要责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车在中人财保高安支公司处投有交强险和第三者责任险，根据保险合同约定中人财保高安支公司应在保险合同限额内承担赔付责任，不足部分应有侵权人李光立予以赔偿。上诉人凌成芳、凌先伟、付志侠上诉称：原审认定被上诉人承担50000元精神抚慰金过低的上诉理由经查，受害人付立华因交通事故导致死亡，但在本次事故中承担次要责任，原审根据事故责任认定和其家人精神伤害程度，参照当地人均生活水平，酌定50000元精神抚慰金适当。其他上诉程由，本院不予采纳。上诉人中人财保高安支公司上诉理由经查：：1、关于原审按城镇标准计算死亡赔偿金有无依据问题。固始县三河尖镇街道居民委员会、固始县公安局三河尖派出所出具证明，证实付立华自1993年2月20日在徐桥街道××宅基地三间，自建砖混平顶房三间二层，居住至今。原审按城镇标准计算死亡赔偿金，有事实依据；2、关于原审认定精神抚慰金有无依据问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，认定精神抚慰金有法律依据；3、关于原审认定上诉人中人财保高安支公司在交强险限额承担122000元是否正确问题。本次事故导致付立华当场死亡，没有发生医疗费，上诉人中人财保高安支公司应在交强险限额内承担承担112000元。其多出的10000元，由上诉人中人财保高安支公司在商业三者险内予以赔付；4、关于原审认定上诉人在三者险内承担80％的责任是否正确以及增加的10％赔付比例应有谁承担问题。本次事故的发生，已经公安交警部门事故认定，李光立承担事故责任，原审根据事故责任认定和第三者责任保险合同第九条约定，判决在第三者责任保险限额内承担80％事故责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525民初1720号民事判决第三项；
二、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初1720号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司高安支公司心支公司公司赔偿凌成芳、凌先伟、付志侠309526.96元；
三、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初1720号民事判决第二项为李光立、万载县泓欣汽运有限公司赔偿凌成芳、凌先伟、付志侠21947.44元。
二审案件受理费4786元，由上诉人凌成芳、凌先伟、付志侠共同负担1080元。上诉人中人财保高安支公司负担3706元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雪