福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第876号
原告辛宇丹，女，汉族，自由职业。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告胡继兵，男，汉族，驾驶员。
被告珠海公交海洲运输有限公司（以下简称海洲运输公司）。
法定代表人吴伟文，总经理。
上述二被告的共同委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，驾驶员。
被告福州坤辉汽车运输有限公司（以下简称坤辉运输公司）。
法定代表人黄坤辉，总经理。
被告兰保华，男，汉族，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太保福建分公司）。
诉讼代表人金皓，总经理。
原告辛宇丹诉被告胡继兵、海洲运输公司、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宇丹的委托代理人沈冰妹，被告胡继兵、海洲运输公司的委托代理人甘智慧到庭参加诉讼。被告张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日3时15分，原告乘坐被告胡继兵驾驶的粤C×××××号大型卧铺客车从漳州往诏安县方向行驶至沈海线（闽）A2429KM＋350M路段时，碰撞前方由被告张建驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车（后挂：闽A×××××号挂车）尾部，造成粤C×××××号大型卧铺客车上13名乘客受伤、两车和高速公路路产部分损坏的交通事故。原告是粤C×××××号大型卧铺客车的乘客，因事故严重受伤。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速支队三大队认定，被告胡继兵负事故全部责任，被告张建、原告与其他乘客不负事故责任。原告受伤后被送往漳州市医院住院治疗至2011年10月21日出院，之后又分别于2012年3月和2013年6月在浙江省宁波市第六医院行右手指肌腱重建、双上肢瘢痕挛缩矫形术，共花费医疗费46395.82元，造成其他损失：后续治疗费28000元、交通费3000元、误工费97200元（135元／天×720天）、住院伙食补助费945元（15元／天×63天）、护理费16200元（150天×108元／天）、残疾赔偿金191061.6元（30816.4元／年×20年×31%）、营养费5000元、精神损害抚慰金24000元，合计411802.42元。闽A×××××号重型半挂牵引车的车主是被告兰保华，闽A×××××号挂重型普通半挂车的车主是被告坤辉运输公司，上述车辆在被告太保福建分公司投保交强险。请求判令被告胡继兵、海洲运输公司共同赔偿原告411802.42元（被告胡继兵、海洲运输公司预付的91000元可予抵扣），被告太保福建分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，被告张建、坤辉运输公司、兰保华承担连带赔偿责任。
被告张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司没有提出答辩。
被告胡继兵辩称，被告胡继兵系被告海洲运输公司的职员，在从事职务活动过程中发生本次事故，故被告胡继兵不承担赔偿责任。
被告海洲运输公司辩称，同意被告胡继兵的答辩意见。原告的医疗费数额由法院根据医疗费票据核实确定；原告系农村居民，其要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金没有依据，应按福建省2013年度农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金。原告主张按每天135元的标准计算误工费缺乏事实依据；请求交通费3000元没有提供正式票据证明，不应支持；请求精神损害抚慰金24000元和后续治疗费28000元数额过高，由法院依法酌情确定。原告住院期间的护理费已包含在其医疗费中，且被告海洲运输公司在原告住院期间已先行垫付了91000元作为原告亲属的护理费、住院伙食补助费、营养费等，因此原告不能重复请求上述项目。对于原告的合理损失，应扣减被告海洲运输公司已先行垫付的91000元，剩余部分由保险公司在交强险等保险责任范围内承担赔偿责任，被告海洲运输公司不承担连带责任。
在诉讼中，原告提供证据1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任认定的情况；2、门诊病历及证明7份、诊断证明书3份、出院小结3份，证明原告的伤情、治疗情况及原告出院后需要加强营养和进行后续治疗的事实；3、医疗费发票、住院费用清单，证明原告医疗费的支出情况；4、后续治疗费用评估单，证明原告的伤情需要后续治疗，费用约需28000元的事实；5、结婚证、户口簿、安吉县公安局递铺派出所的调查报告（附相关的询问笔录3份、租房合同1份、居住证明1份），证明原告与王方龙结婚后，长期居住在浙江省的城镇，其中2009年10月至2012年10月居住在安吉县递铺桃源社区一区18幢2单元404室的事实；6、驾驶证、行驶证，证明粤C×××××号大型卧铺客车、闽A×××××号重型半挂牵引车（后挂：闽A×××××号挂车）具有合法行驶资格，被告张建、胡继兵具有合法驾驶资格的事实；7、保险单2单，证明闽A×××××号重型半挂牵引车和闽A×××××挂重型普通半挂车在被告太保福建公司投保交强险的事实。被告张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司未参加开庭，故未提出质证意见。
被告海洲运输公司、胡继兵质证认为，对证据1、6、7没有异议；对证据2、3的真实性无异议，原告医疗费的具体数额由法院依法核算；对证据4有异议，该证据不具合法性，其评估的原告后续治疗费数额明显偏高。对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议：原告系农村居民，要按城镇居民收入标准计算相关损失应提供其长期在城镇居住的居住证（或暂住证）等证据予以证明，公安机关的调查不能代替上述证据，故应以农村居民收入标准计算原告的相关损失。
被告海洲运输公司提供证据1、收条8张，证明事故发生后，被告海洲运输公司已支付原告现金91000元的事实，上述金额应在本案赔偿款中予以抵扣；2、《粤C×××××号车伤员情况表》和相对应的赔偿协议书，证明事故发生后，被告海洲运输公司已和除辛宇丹、陈木文外的其他伤员达成一次性赔偿协议（并已履行）的事实。被告胡继兵对上述证据没有异议。原告质证认为，对证据2没有异议；对证据1的真实性无异议，原告有收到现金91000元，但该证据体现其中20000元是被告胡继兵支付，其他款项为粤C×××××号大型卧铺客车车方支付，原告不清楚上述款项是否为被告海洲运输公司所支付。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理依赖程度、护理人数和后续治疗费进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2014年6月16日作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第110号司法鉴定意见书。原告对上述司法鉴定意见书没有异议。被告海洲运输公司、胡继兵质证认为，对上述鉴定意见的第五项、第六项有异议，其他无异议。原告的误工期限评定为24个月时间偏长，后续治疗费评定为28000元数额偏高。被告不要求鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定，是否采纳被告的质证意见由法院依法审查确定。
本院认为，被告张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据1、6、7经被告海洲运输公司、胡继兵质证没有异议，可以证明原告主张的相关事实。证据2、3可以体现原告的伤情与治疗过程，其支出的医疗费经核算为44694.69元。原告证据5中安吉县公安局递铺派出所的调查报告系公安机关依职权对原告的居住情况进行调查核实后作出，具有真实性、合法性，且与原告提供的结婚证、户口簿、租房合同等证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明事故发生前，原告已在城镇连续居住满一年的事实，其经常居住地在城镇，应以城镇居民的赔偿标准计算相关损失。被告海洲运输公司、胡继兵对上述证据的异议不能成立。福建诚正司法鉴定所做出的司法鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，可以作为定案依据使用。被告海洲运输公司、胡继兵对该鉴定意见书第五项、第六项鉴定意见的异议缺乏依据，不予采纳。原告证据4评估的后续治疗费数额与鉴定意见一致，予以认可。被告海洲运输公司提供证据2经原告与被告胡继兵质证没有异议，可以证明被告主张的相关事实；证据1收条8张中，被告胡继兵已明确其经手支付的20000元是被告海洲运输公司委托其支付，其余7张收条记载的付款人为粤C×××××号大客车（或车主），由于粤C×××××号大型卧铺客车登记的所有人为被告海洲运输公司，且上述收条也均为被告海洲运输公司持有，故可以认定原告所收取的现金91000元均为被告海洲运输公司支付。
经审理查明：2011年9月6日3时15分许，被告胡继兵驾驶粤C×××××号大型卧铺客车从漳州往诏安方向行驶至沈海线（闽）A2429KM＋350M路段时，碰撞前方由被告张建驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车（后挂：闽A×××××号挂车）尾部，造成粤C×××××号大型卧铺客车乘车人员原告辛宇丹等13名乘员受伤以及两车和高速公路路产部分损坏的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速支队三大队认定，被告胡继兵负事故全部责任，被告张建与原告等13名乘员不负事故责任。原告受伤后被送往漳州市医院住院治疗至2011年10月21日出院，之后原告又分别于2012年3月5日和2013年6月4日到浙江省宁波市第六医院住院治疗，两次住院的出院日期分别为2012年3月12日和2013年6月15日。原告因上述治疗共支付医疗费44694.69元。原告的伤情经漳州市医院诊断为：1.右前臂并右肘、右手背碾压伤：皮肤软组织撕脱伤并缺损并创面感染；右肘关节开放性损伤并肱三头肌部分断裂缺损并右肱骨、右尺骨鹰嘴部分骨质磨损；指总伸肌、旋后肌、桡侧腕长伸肌、尺侧伸腕肌、示小指固有伸肌、拇长短伸肌、拇长展肌、尺侧屈腕肌、中环小指指深屈肌、桡神经完全损伤；桡侧腕短伸肌、中环小指指浅屈肌部分缺损；右腕关节及下尺桡关节脱位并右尺桡骨远端部分骨质磨损并右尺骨茎突骨折；尺神经、尺动脉、桡动脉、正中神经挫伤；2.中度贫血；3.低蛋白血症。出院医嘱：1、骨科门诊随诊（每2周一次），有特殊随时就诊；2、伤口定期换药，逐步加强功能锻炼；3、注意休息，加强营养，定期复查血常规及肝功能；4、术后定期复查后决定拔除克氏针及功能重建时间并行进一步相应治疗。浙江省宁波市第六医院在原告第一次住院时诊断原告的伤情为：右前臂外伤术后伸肌群缺损，桡骨小头陈旧脱位。出院医嘱：1、隔2天换药1次，术后2周后拆线；2、避免吸烟，饮酒，以免影响创口；3、周一下午滕晓峰副主任医师，周三上午徐吉海主任医师手外科专病门诊复查，不适随诊；4、有红肿热痛症状不适随时复查0574-87996203，石膏，克氏针必须在手外科专科医师拆除；5、医师指导下加强功能锻炼，避免负重，休息一个月；6、带药。原告第二次住院时浙江省宁波市第六医院诊断原告的伤情为：右前臂、手部及左上臂疤痕增生。出院医嘱：1、复查时间：周一下午滕晓峰副主任医师手外科专家门诊、周六上午田敏涛主治医师手外科专科门诊复查；2、注意事项：院外继续口服药物对症治疗，禁烟酒三个月，禁吸二手烟，每2-3天更换敷料一次，术后2周拆除缝线；如有松动及时包扎；如有不适可联系87996203；3、康复指导：肩、肘、腕关节及健指正常活动及适当功能锻炼；4、出院带药：无；5、其他：全休一个月。2014年6月16日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右手各指活动功能障碍，其伤残等级为第八级；2、原告右肘、腕关节活动功能障碍，其伤残等级为第十级；3、原告需要的护理期限为150日，护理人员为一人；4、原告出院后没有护理依赖的需要；5、原告误工期限建议确定为二十四个月；6、原告后续治疗费用约为人民币28000.00元。原告与王方龙于2006年5月16日登记结婚，双方婚后从2009年10月至2012年10月通过租房方式居住在浙江省安吉县递铺桃源社区一区18幢2单元404室。另查明：粤C×××××号大型卧铺客车行驶证登记的所有人是被告海洲运输公司，被告胡继兵是被告海洲运输公司的职员，在从事职务活动过程中发生本次事故。闽A×××××号重型半挂牵引车的车主是被告兰保华，闽A×××××号挂重型普通半挂车的车主是被告坤辉运输公司，上述车辆均在被告太保福建分公司投保交强险。事故发生时，上述交强险尚在保险期间内。事故发生后，被告海洲运输公司已支付原告91000元，并与除原告和本次事故另一伤者陈木文之外的其他11位受伤乘员达成一次性赔偿协议（已履行）。庭审中，被告海洲运输公司明确表示同意放弃其在交强险无责任赔偿限额范围内的求偿权，即同意本案交强险无责任赔偿限额仅用于赔偿原告和另一伤者陈木文的损失。本次事故另一伤者陈木文在本院（2014）诏民初字第914号案件中可获赔偿项目及数额为：医疗费186879.77元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金53684.16元、精神损害抚慰金13000元、住院伙食补助费1305元、误工费26622元、护理费11021.51元、交通费2000元，合计301012.44元。原告于2014年5月30向本院起诉被告胡继兵、海洲运输公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司，要求上述被告承担赔偿责任。诉讼中，人保珠海分公司提出其与原告不存在任何法律关系，故其不是适格被告的辩解。原告于2014年7月21日撤回对人保珠海分公司的起诉。
综上事实，本院认为，被告胡继兵与张建驾驶机动车发生碰撞，造成原告等乘客受伤的交通事故，被告胡继兵承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。关于原告的损失问题，原告的医疗费经核实为44694.69元，残疾赔偿金依照鉴定意见计算为191061.6元（30816.4元／年×20年×31%），住院伙食补助费依法计算为945元（15元／天×63天），后续治疗费依照鉴定意见确定为28000元；误工费依照鉴定意见依法计算为77940元（720天×108.25元／天）。关于护理费，原告的护理期限经鉴定为150天，出院后没有护理依赖的需要，其出院后87天的护理费可酌情按40%计算，故原告的护理费依法计算为10586.85元（63天×108.25元／天＋87天×108.25元／天×40%）。被告海洲运输公司提出原告住院期间的护理费已包含在医疗费中的辩解不能成立，因为原告医疗费中的护理费是因医护人员在治疗过程中对患者进行专业护理所产生的费用，而原告主张的护理费是因对患者饮食起居等生活环节进行照顾护理所产生的费用，上述两种护理的作用不能互相替代，所产生的费用也就不能相互抵扣。原告请求的精神损害抚慰金数额24000元数额偏高，根据原告的伤害程度结合本地实际生活水平，其精神损害抚慰金可酌情支持20000元。此外，原告主张交通费3000元和营养费5000元数额亦偏高，可分别酌情支持2000元和4640元（医疗费46395.82元×10%）。综上，原告损失可以确认的有：医疗费44694.69元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金191061.6元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费945元、营养费4640元、误工费77940元、护理费10586.85元、交通费2000元，合计379868.14元。原告应与本次事故另一伤者陈木文在交强险无责任赔偿限额24000元中依照损失数额比例分配赔偿款。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计78279.69元，陈木文的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计194684.77元，故原告的损失在交强险医疗费用责任限额中可获赔573.55元［（78279.69元／78279.69元＋194684.77元）×2000元］。原告的其他损失项目合计301588.45元，陈木文的其他损失项目合计106327.67元，故原告的损失在交强险死亡伤残责任限额中可获赔16265.47元［（301588.45元／301588.45元＋106327.67元）×22000元］。综上，被告太保福建分公司应赔偿原告的数额为16839.02元。交强险不足赔偿原告的部分损失为363029.12元（379868.14元-16839.02元），由被告海洲运输公司承担赔偿责任（已经支付的91000元可予抵扣）。被告胡继兵系被告海洲运输公司的职员，在从事职务活动过程中发生本次事故，故被告胡继兵不承担赔偿责任。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。被告张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司应赔偿原告辛宇丹16839.02元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告珠海公交海洲运输有限公司应赔偿原告辛宇丹363029.12元（已经支付的91000元可予抵扣），于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告辛宇丹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6112元，减半收取3056元，由原告负担305元，被告珠海公交海洲运输有限公司负担2591元，被告福州坤辉汽车运输有限公司、兰保华负担160元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。