wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初266号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人侯某（身份信息自报），男，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省项城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被博罗县公安局抓获，于2015年12月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日至7日期间，被告人侯某在其位于博罗县××中心花园××12D的出租屋内，先后多次容留李某丙、郑某乙、马某乙、李某丁、徐某乙、刘某乙等人吸食甲基苯胺（冰毒）。同月7日9时许，公安民警在上述地点将侯某抓获，并当场缴获锡纸、自制过滤水壶等吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人侯某的行为已构成容留他人吸毒罪，结合其认罪态度，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某当庭自愿认罪，辩称2015年12月6日容留郑某乙、马某乙、李某丁、刘某乙在其租赁的房屋内吸食毒品一次。
经审理查明，2015年12月5日至7日期间，被告人侯某在其位于博罗县××中心花园××12D的出租屋内，先后多次容留李某丙、郑某乙、马某乙、李某丁、徐某乙、刘某乙等人吸食甲基苯胺。同月7日9时许，公安民警在上述地点将侯某、李某丙等人抓获，并当场缴获锡纸、自制过滤水壶等吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验笔录及现场照片，证明博罗县××中心花园××12D出租屋的物理情况，现场缴获的自制冰壶、锡纸及打火机经拍照取证。
3、到案经过，2015年12月7日公安机关抓获吸毒人员徐某乙后，根据徐某乙的指认在园洲镇中心花园××12D的出租屋内抓获侯某、李某丙等人，并将郑某乙、马某乙、李某丁、徐某乙等人带回派出所调查。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从侯某处扣押手机一部及吸毒工具锡纸一卷、塑料袋两个、过滤壶一个、打火机两个、塑料吸管五条。
5、情况说明，证明被告人侯某的身份信息系自报，公安机关查询不到其身份信息资料。侯某拒绝公安机关对其进行尿检。
6、现场检测报告书，证明李某丙、马某乙、郑某乙、李某丁、徐某乙、刘某乙冰毒试剂检测均呈阳性。
7、证人徐某乙的证言，2015年12月6日刘某乙打电话让我到园洲找他玩，12月7日7时，我开车载着刘某乙来到园洲镇中心花园，刘某乙带我到B栋12D门前，有4名男子在屋内，刘某乙介绍说一名男子是屋主，刘某乙交给屋主200元，20分钟后，屋主买回了甲基苯丙胺，并从茶几上拿出一个矿泉水瓶自制的过滤壶和一个打火机及一条锡纸，由屋主先吸食，之后交给刘某乙，我和另外三名男子参与了吸食。20分钟后，我和刘某乙离开房屋，走到公园大门就被民警抓获了。
证人刘某乙的证言，2015年12月7日，我带徐某乙到侯某在园洲镇中心花园××12D的家，交给红卫200元去买甲基苯丙胺，并在他家里看见了马某乙、李某丁、郑某乙，20分钟后，侯某买回毒品我们大家一起吸食，之后我和徐某乙先离开了。
证人马某乙的证言，2015年12月5日22时，郑某乙找我，我在红卫的家，郑某乙到了之后，就要甲基苯丙胺并拿出200元，我出去找人买了毒品后，回到红卫家中和红卫、郑某乙一起吸食了毒品。23时，郑某乙离开红卫的家，次日2时，郑某乙再次来到红卫的家，三人又一起吸食了前一天购买的毒品。12月7日5时，我和郑某乙来到红卫的住宅，红卫接到刘某乙的电话，刘某乙带了一名男子过来，刘某乙来到后拿出200元交给红卫去买甲基苯丙胺，20分钟后，红卫购买毒品回来，我们5人一起吸食了毒品，刘某乙与男子离开，郑某乙、李某丁也先后离开，之后民警到场将我和红卫抓获。
证人郑某乙的证言，我的花名叫“东风”。2015年12月5日马某乙带我到园洲镇中心花园××12D的红卫家中，我在红卫家中吸食了三次甲基苯丙胺，分别是12月5日22时，12月6日2时，12月7日7时。
证人李某丙的证言，2015年12月6日3时，红卫打电话让我去他家里玩，7时，我到达了红卫园洲镇中心花园××12D的家，红卫从茶几抽屉里拿出一个过滤壶和一条锡纸，锡纸上残留着甲基苯丙胺，红卫问我玩不玩，他烫吸了一点，我经不住诱惑，就把锡纸上残留的毒品吸食完了。我们在吸的时候，有个约15岁的女孩从一个房间出来到客厅喝了点水。之后我就离开了。
证人李某丁的证言，2015年12月7日凌晨侯某打电话让我去他家，在侯某家中，我见到了马某乙和郑某乙，及刘某乙和一名男子，刘某乙交给侯某200元去买毒品，后来和他们一起吸食了甲基苯丙胺，10时，在12楼楼梯门口处被公安机关抓获。
证人鲜某拉的证言，我在侯某家中居住，12月6日早上，我看见侯某和李某丙在客厅吸食甲基苯丙胺。
8、被告人侯某的供述，被抓获当天刘某乙和一名不认识的男子到其租住的园洲镇中心花园××12D的出租屋，其买早餐回来后发现刘某乙和男子在屋内吸食甲基苯丙胺。否认其他犯罪事实。
9、辨认笔录，李某丙、郑某乙、马某乙、李某丁、徐某乙、刘某乙等人对侯某进行了辨认。
本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑偏重，本院予以适当调整。根据被告人侯某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的吸毒工具锡纸一卷、塑料袋两个、过滤壶一个、打火机两个、塑料吸管五条，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1635号
原告：王珊珊,女,1989年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：徐名忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王珊珊诉被告徐名忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托代理人陈源花到庭参加了诉讼，被告徐名忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐名忠立即归还借款本息共计40万元，并按照年息24%的标准支付从2017年5月8日起至还款之日止的利息。2、本案的诉讼费�被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币30万元，双方协商借期一年，年息为人民币10万元。原告将借款本金30万元汇入被告的银行卡中，被告收到钱后出具了40万元的收条给原告，但一直未归还借款本息，故起诉以维护自身合法权益。
被告徐名忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告徐名忠向原告王珊珊借款人民币30万元，约定借期一年，年息为人民币10万元。原告将借款本金30万元汇入被告的银行卡中，被告收到钱后出具了40万元的借条给原告，借条内容为：“今借到王珊珊人民币肆拾万元（¥400000元）期限壹年借款人：徐名忠2016年5月7日”。被告未还本付息。
上述事实有原告提供的借款人为徐名忠的借条1张、江苏省农村信用社汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王珊珊持有被告徐名忠出具的借条，并有实际汇款凭证，被告亦未提出抗辩，双方借贷关系成立并生效。虽借条载明的借款本金为40万元，但根据原告提供的转账凭证及其陈述，原告实际出借的款项金额为30万元，另外10万元应认定为双方约定的借款利息，因双方约定的利息超过了年利率24%，根据相关司法解释的规定，不超过年利率24%的部分予以支持。被告徐名忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐名忠于本判决生效之日起十日内归还原告王珊珊借款人民币30万元，并按照年息24%的标准支付自2016年5月8日起至实际还款之日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，共计10320元，由被告徐名忠负担10000元，原告王珊珊负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐�43×××18。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1803号
原告罗成明，男，生于1983年11月20日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗成明诉被告苏有忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告苏有忠以装修商城为由向原告罗成明借款13万元，并出具借条1张，被告承诺于2014年9月30日偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，本案被告苏有忠以同一理由向多人借款，数额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗成明的起诉。
案件受理费2900元，退还原告罗成明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 马长保
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨梅娜
本案所适用法律规定：
一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3985号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴飒飒信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计30999.31元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月25日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告吴飒飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月6日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月25日，被告积欠信用卡透支本息共计30999.31元，其中本金13956.21元，利息4350.46元，滞纳金11399.01元，超限费1293.63元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒飒于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13956.21元；
二、被告吴飒飒于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4350.46元、超限费1293.63元（利息等其他费用暂计算至2016年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告吴飒飒于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11399.01元（暂计算至2016年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告吴飒飒于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预缴），由被告吴飒飒负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴飒飒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3985号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴飒飒信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计30999.31元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月25日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告吴飒飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月6日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月25日，被告积欠信用卡透支本息共计30999.31元，其中本金13956.21元，利息4350.46元，滞纳金11399.01元，超限费1293.63元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飒飒于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13956.21元；二、被告吴飒飒于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4350.46元、超限费1293.63元（利息等其他费用暂计算至2016年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告吴飒飒于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11399.01元（暂计算至2016年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告吴飒飒于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预缴），由被告吴飒飒负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴飒飒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈红英二〇一七年十月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）包行初字第00059号
原告：赵承霞，女，汉族，1968年8月1日出生，驾驶员，住安徽省肥西县，
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被告：安徽省公路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号，组织机构代码48500232-9。
法定代表人：魏士彬，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
第三人：舒城飞龙客运有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，组织机构代码：74489734-0。
法定代表人：石春能，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告赵承霞诉被告安徽省公路运输管理局、第三人舒城飞龙客运有限公司行政许可一案，原告于2012年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月31日立案受理后，于2012年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵承霞、委托代理人陈岳琴、孟祥龙，被告安徽省公路运输管理局委托代理人葛长金、李勇，第三人舒城飞龙客运有限公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承霞诉称，上世纪九十年代，原告及其前手车主通过有偿使用从政府部门取得舒城至合肥的客运班线经营权，并自筹资金购买车子开始运营。2001年，为配合实施交通部《道路旅客运输企业经营资质管理规定》，第三人舒城飞龙客运有限公司把原告的车辆通过虚假手续冠上自己企业的名称，向原告收取每月每车1000元到1200元的费用。原告与其签合同确定产权，自带车辆和班线经营权挂靠到了舒城飞龙客运有限公司名下继续运营。2003年4月，交通部下发《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》，要求各地道路运输行政主管部门开展以明晰产权和保护原车主利益为主的清理挂靠经营。2005年交通部又发布10号令《道路旅客运输及客运站管理规定》，明令“禁止挂靠经营”，但被告并没有积极履行法定职责，致使原告与第三人的挂靠经营关系持续至今。2008年7月，第三人以原告挂靠的车辆和班线经营权去被告处申请了舒城至合肥的客运班线经营续营的行政许可。现请求法院判令被告作出吊销舒城飞龙客运有限公司的皖客运班许字2015685号舒城至合肥客运班线经营行政许可的行政处罚，并责令其三年内不得再次申请该行政许可；请求法院判令被告清理原告与舒城飞龙客运有限公司的挂靠经营关系，并制定具体的清挂实施方案。
经审理查明：2003年1月，原安徽省六安汽运总公司以51%控股设立第三人舒城飞龙客运有限公司，2003年10月，经被告安徽省公路运输管理局审批，获取了舒城至合肥公路旅客运输线路许可。2011年6月30日，被告给经车管部门登记为第三人所有人的皖Ｎ×××××车辆附贴了皖客运班许字2015685号舒城至合肥道路客运班线经营许可证明。现原告赵承霞以其是挂靠第三人舒城飞龙客运有限公司的皖Ｎ×××××车辆的实际车主为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十四条、第二十二条之规定，申请从事道路客运经营的，应当提供包括企业章程文本在内的相关申请材料，客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。因此，在我国申请客运经营的许可对象应为特定的符合法律规定条件的运输企业，自然人不能取得班线客运经营资格。原告作为自然人，与本案具体的道路运输经营行政许可行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告给皖Ｎ×××××车辆附贴的皖客运班许字2015685号舒城至合肥道路客运班线经营许可证明，是对具体运营的车辆配发的具有合法营运资格证明，并非是被告作出的涉案客运班线经营的行政许可，原告以此诉请法院判令被告作出吊销该经营许可证明，其起诉不具备行政诉讼的法定要件。并原告要求本院判令被告责令第三人在三年内不得再次申请该行政许可，清理原告与第三人的挂靠经营关系，制定具体的清挂实施方案，原告的该请求已超出人民法院行政诉讼案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）、（二）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵承霞请求本院依法判令被告作出吊销舒城飞龙客运有限公司的皖客运班许字2015685号舒城至合肥客运班线经营行政许可证明行政处罚、责令其三年内不得再次申请该行政许可、清理原告与舒城飞龙客运有限公司的挂靠经营关系、制定具体的清挂实施方案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 倪友柱
审判员 胡正亮
审判员 刘星月
二〇一二年八月十七日
书记员 杜 尹
附：法律条文
《中华人民共和国道路运输条例》
第十条申请从事客运经营的，应当按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：
(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；
(二)从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；
(三)从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。
依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。
客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。
《道路旅客运输及客运站管理规定》
第十四条申请从事道路客运经营的，应当提供下列材料：
（一）申请开业的相关材料：
1.《道路旅客运输经营申请表》。
2.企业章程文本。
3.投资人、负责人身份证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书。
4.安全生产管理制度文本。
5.拟投入车辆承诺书，包括客车数量、类型及等级、技术等级、座位数以及客车外廓长、宽、高等。如果拟投入客车属于已购置或者现有的，应当提供行驶证、车辆技术等级证书（车辆技术检测合格证）、客车等级评定证明及其复印件。
6.已聘用或者拟聘用驾驶人员的驾驶证和从业资格证及其复印件，公安部门出具的3年内无重大以上交通责任事故的证明。
第二十二条被许可人应当按确定的时间落实拟投入车辆承诺书。道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发《道路运输证》；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌。正式班车客运标志牌尚未制作完毕的，应当先配发临时客运标志牌。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初669号
原告柳玉勤，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人安晓英，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告柳玉勤的嫂子。
被告赵学飞，男，1971年9月24日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告柳玉勤诉被告赵学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告柳玉勤的委托代理人安晓英到庭参加诉讼，被告赵学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉勤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款20000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元,有欠条为证。经原告多次向催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告赵学飞未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2013年12月28日欠条一份。
经审理查明：原告柳玉勤与被告赵学飞系朋友关系。2013年12月28日,被告以做生意为由向原告借款20000元,被告向原告出具了欠条一份。后原告催要该款，被告一直推拖未还,原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告依法应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学飞于判决生效后五日内偿还原告柳玉勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李璐璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初68号
申请人：陶良梧，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：孔祥俊，经理。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
申请人陶良梧与被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人陶良梧于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司在芜湖广济医院的工程款2400000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陶良梧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司在芜湖广济医院的工程款人民币2400000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶正兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3876号
原告刘文玲，女，1945年9月14日出生，汉族，退休教师，住重庆市九龙坡区。
被告陈梦莹，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告刘文玲诉被告陈梦莹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告刘文玲到庭参加诉讼，被告陈梦莹经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘文玲诉称，通过朋友介绍，认识了被告陈梦莹。2013年12月17日借款人民币81400元给她，她出具了借条一张给我。至今快两年了，我多次电话、上门催还借款，她分文未给。我现年70多岁了，身患多种疾病，行动不便，经常住院治疗。请求判决被告偿还借款81400元和2013年12月17日至今的利息。
被告陈梦莹未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，通过朋友介绍，原告刘文玲认识了被告陈梦莹。被告陈梦莹多次向原告刘文玲借款并陆续还款。2013年12月17日，原、被告结算后，被告陈梦莹向原告刘文玲出具了欠条一张，载明“今欠刘文玲现金人民币81400，大写捌万壹仟肆佰元正”。经原告刘文玲催收，被告陈梦莹一直未还本息，2016年2月23日又向原告刘文玲出具承诺书一份，载明：“今承诺欠刘文玲所有欠款于4月份还清（4.30前）”。但被告陈梦莹逾期仍未还款，原告刘文玲乃诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条、承诺书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当遵循诚实信用的原则履行各自义务。被告陈梦莹向原告刘文玲借款后，理应心怀感激，及时还款。但被告陈梦莹经原告刘文玲催收，在自己书面承诺的还款期限逾期后仍不及时归还，不但丧失了个人诚信，也有违公序良俗。对原告刘文玲请求其归还借款本金81400元的主张，本院予以支持。被告陈梦莹出具的欠条没有约定是否计收利息，原告刘文玲未举示充分证据证实被告陈梦莹应支付其书面承诺的还款期前的利息，本院对此不予支持。但原告刘文玲主张被告陈梦莹承诺书约定的还款时间逾期后的利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，既合理合法，也有利于宏扬正气，给违约的人正确导向，本院对这一部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦莹在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文玲借款本金81400元及利息（利息以尚欠本金为基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘文玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费915元，由被告陈梦莹负担（原告刘文玲已交纳，被告陈梦莹在履行还款义务时一并支付原告刘文玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年六月二十一日
书记员 张鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨超，男，1986年3月12日出生，住四川省广汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,913.25元。原告诉称,被告杨超系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,913.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1977号
申请执行人:陆建生，男，1963年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人胡正明，男，1946年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：梁玉兰，女，1951年4月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆建生与被执行人胡正明、梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门开民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡正明、梁玉兰应归还申请执行人陆建生借款人民币135542.88元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2914元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月9日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1977元。
本院受理后，于2016年8月16日向被执行胡正明、梁玉兰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，扣划了被执行人胡正明名下存款4158元。另每月扣取被执行人胡正明收入人民币400元。被执行人梁玉兰已在他案中被其他法院扣取（尚有173605。79未扣到），故本次无法扣取。
执行中查明，被执行人名下无其他可供执行财产。另查明，被执行人因欠债较多，在法院有多起执行案件。
本院将上述执行情况通过执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索
上述事实，有财产查询反馈信息表、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣取被执行人胡正明收入外，且扣款与本案标的差额尚大，尚需时日方可履行完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年八月三日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1049号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈建港，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
被执行人左中苓，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-052号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈建港存款4680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1049号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左中苓，1982年生，女，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1049号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左中苓所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1088号
原告游经銮，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省平潭县。
被告陈世何，男，汉族，1975年9月14日�生，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘琼，女，汉族，1977年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。
原告游经銮诉被告陈世何、刘琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于267957元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于267957元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区＊幢＊的房屋（产权证号：榕房权证P字第××号，所有权人游经銮）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1248号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李旺，男，1992年1月22日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月25日上午10时50分许，被告人李旺到平阳县昆阳镇庆丰村1号找缪小玲，后乘缪小玲上楼休息之际，在其家中一楼楼梯口处一挎包内窃得现金人民币5600元。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主缪小玲的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旺归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。）
二、责令被告人李旺退赔违法所得人民币5600元，返还失主缪小玲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡琼方
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1294号
原告李吉珍，女，汉族，文盲，农民，云南省华坪县人。
原告吴芝林，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
原告吴枝佺，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴芝福，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
原告吴芝碧，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
原告吴芝艳，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
被告华坪县石龙坝镇临江村委会九组。
负责人林庆友，职务：组长。
委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李吉珍、吴芝林、吴枝佺、吴芝福、吴芝碧、吴芝艳诉被告华坪县石龙坝镇临江村委会九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，于2015年10月8日以本案法律事实需以另一案判决结果为依据为由裁定中止审理。2016年7月12日丽江市中级人民法院作出（2016）云07民终286号民事判决书后，于2016年9月2日依法适用简易程序公开开庭恢复了审理。原告李吉珍、吴芝林、吴芝福、吴芝艳，原告吴枝佺及委托代理人刘荣昌，被告华坪县石龙坝镇临江村委会九组负责人林庆友及其委托代理人罗发贵到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告吴芝林、吴芝福、吴枝佺、吴芝艳、吴芝碧系原告李吉珍与吴文发的子女，吴文发已去世，吴文发生前一直供养本村孤寡老人吴大安至去世，吴大安与吴文系亲叔侄关系。吴大安生前自书遗嘱把登记在自己名下自留山处理给吴文发管护。2008年林权改革时，登记在吴大安名下的自留山在淹没线以上的由政府颁发林权证给原告及其他人，在淹没线以下的不再颁发林权证仍然是原来的老自留山证。华坪县移民开发局及相关部门现场指认后，应补偿给原告的土地面积是105.17亩，按照分配方案林地补偿标准25600元/亩，其中，林木及附着物8000元/亩及林地安置补偿费112元/亩归个人所有，综上，应补偿给六原告853139.04元。华坪县移民局将上述补偿款划拨到被告石龙坝镇临江村委会九组账户上，被告以该宗林地使用权不属六原告所有为由拒不支付征地补偿款853139.04元，双方之间产生纠纷后经调解无果，故六原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付征地补偿款853139.04元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，2015年6月29日被告与华坪县移民开发局签订协议征收我组林地164.9亩，华坪县移民开发局已把相关补偿款划拨到被告账户上，但该补偿款中包含有方忠才和吴文贵联户的59.73亩，其余补偿款属于登记在原告名下的面积不详及属于集体的面积不详三部分组成，原登记在吴大安名下的自留山面积仅有40亩，被告请求与六原告协商处理，属于六原告的被征林地面积确认后同意支付六原告林地补偿款。
庭审中双方围绕征地补偿款归谁所有等焦点问题，六原告出示了下列证据：1、吴大安自留山证一份、遗书一份及民事判决书两份；2、临江林委会九组林地细化到户表一份；3、林地补偿费分配方案一份；4、林地补偿协议一份，拟证明因观音岩水电站建设需要，2015年6月29日华坪县移民开发局与被告签订协议约定征收临江林委会九组林地164.9亩，其中包含有吴大安生前遗嘱处理给了吴文发管护的自留山，吴文发去世后登记在原告吴枝佺名下林地105.17亩，应当由六原告享有林地补偿款853139.04元，双方产生纠纷后，被告于2015年9月29日起诉请求确认2003年4月8日吴大安遗书无效，经生效民事判决驳回了被告诉讼请求的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的第1、2组证据有异议，对第3、4组证据无异议。经审查六原告出具的四组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告出示了下列证据：1、吴大安自留山证一份；2、林权申请登记表、林地权属勘查登记卡及林地承包合同各一份；3、临江村九组林地细化到户表一份，拟证明吴大安生前自留山证上仅有林地40亩，与被征收登记的林地是105.17亩面积不相符合的事实。上列证据经原告质证认为，对被告提交的第1组证据真实性无异议，但吴大安生前自留山面积未进行过实地丈量，是估算后登记，对第2、3组证据均有异议。经审查被告出具的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，六原告属华坪县石龙坝镇临江村委会九组村民，吴芝林、吴芝福、吴枝佺、吴芝艳、吴芝碧是李吉珍与吴文发的子女，吴文发于2011年2月16日去世。吴大安生前无子女，系该组孤寡老人，与吴文发系亲叔侄关系，2003年4月8日吴大安遗书把登记在自己名下的自留山处理给吴文发管护。因观音岩水电站建设需要，2015年6月29日华坪县移民开发局与被告签订协议约定征收该组林地164.9亩补偿款合计1337668.8元，林地补偿标准为25600元/亩，其中林地补偿费17488元归集体所有，林木及附着物补偿费8000元/亩和林地安置补助费112元/亩归个人所有。2015年7月31日华坪县移民开发局将补偿款1337668.8元转入被告石龙坝镇临江村委会九组账户上后，六原告认为上述补偿款中包括了吴大安生前遗嘱处理给了吴文发的自留山，应当由六原告享有吴文发去世后登记在原告吴枝佺名下的林地105.17亩合计补偿款853139.04元。原、被告之间因林地补偿款分配问题产生争议后，被告于2015年9月29日起诉至我院请求确认2003年4月8日吴大安遗书无效，我院于2016年3月27日作出（2015）华民初字第1407号民事判决驳回被告的诉讼请求，被告不服该判决提起上诉，2016年7月12日丽江市中级人民法院作出（2016）云07民终286号民事判决驳回上诉、维持原判。另查明，2015年8月24日华坪县移民开发局提供的临江村委会九组林地细化到户表上认定所征收林地164.9亩，登记在原告吴芝佺名下105.17亩，登记在方中才、吴文贵联户名下59.73亩。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。土地依法被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。本案中，吴大安生前遗书将登记在自己名下的自留山处理给吴文发管护，经生效民事判决书判决确认该遗书合法、有效，吴文发去世后所管护的自留山因观音岩水电站建设需要被征收时，登记在原告吴枝佺名下林地面积105.17亩，庭审中被告未提供证据证明该林地使用权归集体所有，故此，六原告要求被告支付林地补偿款853139.04元（105.17亩×8112元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，判决如下：
被告华坪县石龙坝镇临江村委会九组在本判决生效后十日支付原告李吉珍、吴芝林、吴枝佺、吴芝福、吴芝碧、吴芝艳征地补偿款合计人民币853139.04元。
案件受理费6166元，由被告华坪县石龙坝镇临江村委会九组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月十八日
书记员 李 俊
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 籣 桂 坊 音 乐 餐 吧 与 兰 州 馨 怡 达 环 境 艺 术 工 程 有 限 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
（2015）华民初字第1294号
原告华亭县籣桂坊音乐餐吧。住所地：华亭县莲湖路南段6号。
经营者马强，住华亭县东华镇东大街，系该餐吧业主。
被告兰州馨怡达环境艺术工程有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路20号兴中大厦804室。
法定代表人李锐锋，该公司经理。
委托代理人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告华亭县籣桂坊音乐餐吧与被告兰州馨怡达环境艺术工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半4025元，由原告华亭县籣桂坊音乐餐吧承担。
审判员 张小彦
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 英
中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执627号
申请执行人：王冠洲，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李国强，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行王冠洲与李国强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7225元，执行费50元，共计7275元。经查，被执行人李国强在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4974号
原告车云红，女，1971年11月1日生，蒙古族，住寿光市。
被告杨素贞，女，1955年8月27日生，汉族，住寿光市。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
第三人徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。
原告车云红诉被告杨素贞、第三人徐涛案外人执行异议之诉一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车云红、被告杨素贞的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，第三人徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车云红诉称，2013年3月29日，因国宣龙向张龙光借款120000元，第三人承担连带清偿责任，寿光法院作出（2013）寿羊民初字第699号民事判决书，张龙光申请执行后，申请执行人变更为本案被告。2015年11月10日，寿光法院院在执行上述案件过程中，扣划原告在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户内工资21600元。原告认为，上述银行存款为原告个人工资收入，原告于2015年11月22日已与第三人办理离婚手续，原告从来没有收到任何法律文书，且不是案件被执行人，以上担保之债不是夫妻共同债务，寿光法院扣划上述款项，无论从程序或实体上都是错误的。请求依法判令原告在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户内工资收入21600元不能扣划给被告，本案诉讼费由被告承担。
被告杨素贞辩称，1、寿光市人民法院扣划的原告账户内存款为原告与第三人徐涛夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，而不是原告的个人财产。2、扣划该存款的数额，仅为原告与第三人徐涛夫妻共同财产的一部分，并未超出夫妻共同财产的一半，因此并未侵害原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
第三人徐涛未提交陈述意见。
经审理查明，案外人张龙光诉案外人国宣龙、张玉涛及本案第三人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）寿羊民初字第699号民事判决书，判决：一、国宣龙返还张龙光借款120000元，并支付利息（120000元，自2012年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、张玉涛、徐涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向国宣龙追偿。案件受理费2700元，保全费1120元，由国宣龙、张玉涛及本案第三人徐涛负担。判决生效后，该案被告未履行判决。
张龙光向本院申请执行。2014年11月12日，本院以（2014）寿执变字第9号执行裁定书，变更本案被告为该执行案件的申请执行人。
同时查明，2015年6月5日，本院（2014）寿执字第4233号执行案件在执行过程中，对原告与第三人在寿光市啤酒厂6号楼4单元301室的房产一处作为夫妻共同财产进行了查封。
2015年10月22日，原告与第三人办理离婚手续，离婚协议约定，上述房产及储藏室归婚生女徐志颖所有。
另查明，2015年11月10日，本院扣划2015年8月4日转入原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户（62×××51）内的存款7900元，同日扣划原告在上述银行账户（62×××68）内截止2015年10月20日的工资收入的余额13700元。原告提出执行异议，本院经审查，驳回了原告的执行异议。
以上事实，有（2015）寿执异字第68号执行裁定书、离婚证、离婚协议书人及及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与第三人于2015年10月22日办理离婚手续，本院扣划原告账户内存款为原告与第三人婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。原告与第三人夫妻共同财产有寿光市啤酒厂小区内6号楼4单元301室楼房一套，两人协议离婚时约定该房产归其女徐志颖所有，该发生在本院对房屋查封之后，两人的约定无效。本院扣划原告名下账户内存款为夫妻共同财产的一部分，该部分显然未超出原告与第三人夫妻共同财产的一半，并未侵害原告的合法权益，因此，原告要求停止对其账户内款项21600元的执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告车云红的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4974号原告车云红，女，1971年11月1日生，蒙古族，住寿光市。被告杨素贞，女，1955年8月27日生，汉族，住寿光市。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。第三人徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。原告车云红诉被告杨素贞、第三人徐涛案外人执行异议之诉一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车云红、被告杨素贞的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，第三人徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车云红诉称，2013年3月29日，因国宣龙向张龙光借款120000元，第三人承担连带清偿责任，寿光法院作出（2013）寿羊民初字第699号民事判决书，张龙光申请执行后，申请执行人变更为本案被告。2015年11月10日，寿光法院院在执行上述案件过程中，扣划原告在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户内工资21600元。原告认为，上述银行存款为原告个人工资收入，原告于2015年11月22日已与第三人办理离婚手续，原告从来没有收到任何法律文书，且不是案件被执行人，以上担保之债不是夫妻共同债务，寿光法院扣划上述款项，无论从程序或实体上都是错误的。请求依法判令原告在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户内工资收入21600元不能扣划给被告，本案诉讼费由被告承担。被告杨素贞辩称，1、寿光市人民法院扣划的原告账户内存款为原告与第三人徐涛夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，而不是原告的个人财产。2、扣划该存款的数额，仅为原告与第三人徐涛夫妻共同财产的一部分，并未超出夫妻共同财产的一半，因此并未侵害原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人徐涛未提交陈述意见。经审理查明，案外人张龙光诉案外人国宣龙、张玉涛及本案第三人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）寿羊民初字第699号民事判决书，判决：一、国宣龙返还张龙光借款120000元，并支付利息（120000元，自2012年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、张玉涛、徐涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向国宣龙追偿。案件受理费2700元，保全费1120元，由国宣龙、张玉涛及本案第三人徐涛负担。判决生效后，该案被告未履行判决。张龙光向本院申请执行。2014年11月12日，本院以（2014）寿执变字第9号执行裁定书，变更本案被告为该执行案件的申请执行人。同时查明，2015年6月5日，本院（2014）寿执字第4233号执行案件在执行过程中，对原告与第三人在寿光市啤酒厂6号楼4单元301室的房产一处作为夫妻共同财产进行了查封。2015年10月22日，原告与第三人办理离婚手续，离婚协议约定，上述房产及储藏室归婚生女徐志颖所有。另查明，2015年11月10日，本院扣划2015年8月4日转入原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户（62×××51）内的存款7900元，同日扣划原告在上述银行账户（62×××68）内截止2015年10月20日的工资收入的余额13700元。原告提出执行异议，本院经审查，驳回了原告的执行异议。以上事实，有（2015）寿执异字第68号执行裁定书、离婚证、离婚协议书人及及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与第三人于2015年10月22日办理离婚手续，本院扣划原告账户内存款为原告与第三人婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。原告与第三人夫妻共同财产有寿光市啤酒厂小区内6号楼4单元301室楼房一套，两人协议离婚时约定该房产归其女徐志颖所有，该发生在本院对房屋查封之后，两人的约定无效。本院扣划原告名下账户内存款为夫妻共同财产的一部分，该部分显然未超出原告与第三人夫妻共同财产的一半，并未侵害原告的合法权益，因此，原告要求停止对其账户内款项21600元的执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二第（二）项的规定，判决如下：驳回原告车云红的诉讼请求。案件受理费340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一六年三月十七日书 记 员  张 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00627号
原告陈某某。
被告孟某某。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1988年11月29日登记结婚，1988年农历腊月二十四举行婚礼，1989年9月10日生育一子陈某甲。双方婚前感情一般，婚后由于性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，原、被告双方已经分居达6年之久，双方感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈某某与被告孟某某于1987年经人介绍认识，1988年11月29日登记结婚，1988年农历十二月二十四日举行婚礼，1989年9月10日生育一子陈某甲。孟某某曾于2013年12月19日向本院提出离婚诉讼，后于2015年1月15日提出撤诉申请，本院于2015年1月15日作出（2013）新双民初字第1249号民事裁定，准许孟某某撤回起诉。现陈某某以感情不和为由向本院起诉要求与孟某某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）新双民初字第1249号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高建博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高建博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,464.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,464.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执345号
申请执行人孙明雨，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行孙明雨与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初365号民事判决一案中，执行标的59726.00元。申请执行人孙明雨与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初365号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 邢 一
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终237号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人王某（小名老洪），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人王某、禹某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）豫0703刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人禹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人王某在新乡市卫滨区南环路与解放路交叉口西北角开设一美容店，被告人禹某在其店内做按摩工作，二人预谋共同盗窃客人财物，由禹某发现目标客人并转移客人注意力，王某躲在按摩床旁边伺机盗窃，并由禹某予以协助。2015年8月27日中午，被害人赵某来到该美容店按摩时，二被告人按照上述分工将赵某裤兜内的5900元现金盗走。2015年9月2日中午，被害人方某到该美容店按摩时，二被告人按照上述分工将方某裤兜内的160元现金盗走。现被盗赃款已全部退还被害人。
2015年9月2日，被告人禹某被公安机关抓获归案；同日被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；现场示意图、现场照片；辨认笔录；被害人赵某、方某陈述；被告人王某、禹某供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人禹某上诉称：其没有参与预谋共同盗窃被害人财物，也没有予以协助；盗窃是王某一人所为，其不知情。请求依法宣告其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人禹某与原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人上诉理由，经查，上诉人禹某在侦查机关的供述与原审被告人王某在侦查机关的供述能相互印证，足以证实其构成盗窃罪。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年六月十五日
书记员 班新铧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13122号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：田占云，女，1968年4月26日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告田占云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执201号
申请执行人刘金萍，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。
被执行人于明洋，男，1983年04月25日出生，汉族，，住伊春市伊春区。
申请执行人刘金萍与被执行人于明洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）黑0702民初1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘金萍于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在执行刘金萍与被执行人于明洋餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年8月21日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓小亮
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初586号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘国辉，男，1985年6月16日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于2010年5月27日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被新民市公安局刑事拘留，同年8月2日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨，被告人刘国辉在新民市火车站东侧“e生活”化妆品店门前借助灯箱攀爬至化妆品店二楼，从窗户进入“e生活”化妆品店内盗窃，窃得现金人民币1000元，卫生巾、牙膏等货品若干。
2016年7月7日凌晨，被告人刘国辉再次以同样方式进入“e生活”化妆品店盗窃财物，窃得现金人民币1200元，卫生巾、牙膏、面膜、雪花膏等货品若干。
2016年7月14日凌晨1时，被告人刘国辉再次以同样方式进入“e生活”化妆品店盗窃，窃得卫生巾、牙膏、面膜、洗衣液、化妆品若干。经新民市价格鉴定中心出具的价格鉴定书鉴定，盗窃所得财物总值为人民币2156元。
2016年7月14日，被告人刘国辉被公安机关抓获。
另查明，被告人刘国辉被抓获后，所盗部分物品被公安机关扣押，并已由公安机关返还给受害人罗某某。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，户口信息，物品扣押、发还清单，被害人罗某某的陈述，价格鉴定书，作案现场辨认笔录及照片，被告人刘国辉的供述等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪罪名成立。被告人刘国辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘国辉当庭自愿认罪，返还部分赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
二、追缴被告人刘国辉的违法所得人民币2200元返还给受害人罗某某。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初878号
原告：赵东芝，西峰区。
被告：高丽雯，西峰区。
原告赵东芝与被告高丽雯民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵东芝到庭参加诉讼，被告高丽雯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东芝向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用及其他费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告高丽雯借原告15000元，给原告出具借条一张，承诺二、三天后归还。2016年8月25日，被告微信转账归还5000元，现金归还1000元。后原告多次打电话、发信息要求被告还钱，被告一直推脱不还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高丽雯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告高丽雯向原告赵东芝借款15000元，给原告出具借条一张：今借到赵东芝现金壹万伍仟元整（15000元）。2016年8月25日，被告微信转账归还5000元，现金归还1000元。余款原告向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的15000元借贷关系，有被告出具给原告的借条证实，合法有效，受法律保护。后被告归还6000元，剩余9000元未归还。因双方未约定借据期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还9000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高丽雯归还原告赵东芝借款9000元。
以上给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告赵东芝负担125元，由被告高丽雯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 阳 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初878号
原告：赵东芝，汉族，农民，系湖南省邵东县人，住庆阳市。
被告：高丽雯，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告赵东芝与被告高丽雯民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵东芝到庭参加诉讼，被告高丽雯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东芝向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用及其他费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告高丽雯借原告15000元，给原告出具借条一张，承诺二、三天后归还。2016年8月25日，被告微信转账归还5000元，现金归还1000元。后原告多次打电话、发信息要求被告还钱，被告一直推脱不还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高丽雯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告高丽雯向原告赵东芝借款15000元，给原告出具借条一张：今借到赵东芝现金壹万伍仟元整（15000元）。2016年8月25日，被告微信转账归还5000元，现金归还1000元。余款原告向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的15000元借贷关系，有被告出具给原告的借条证实，合法有效，受法律保护。后被告归还6000元，剩余9000元未归还。因双方未约定借据期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还9000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高丽雯归还原告赵东芝借款9000元。
以上给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告赵东芝负担125元，由被告高丽雯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐阳阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2059号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告张敏，农民。
被告张勉成，农民。
被告邱建，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张敏、张勉成、邱建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科，被告张敏到庭参加诉讼，被告张勉成、邱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年11月4日，被告张敏、张勉成、邱建与原告签订了90000元的借款合同一份，用于种植蔬菜木耳，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年11月3日，原告于当日将贷款打入被告张敏的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金90000元及利息。请求法院判令被告张敏偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2014年11月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张敏辩称：借款是事实，签字及捺印都是答辩人本人所为。
被告张勉成、邱建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，被告张敏、张勉成、邱建与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张敏向史小桥支行借款90000元，用于种植蔬菜木耳;借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张勉成、邱建为被告张敏提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张敏发放贷款90000元。贷款发放后,被告张敏支付了利息共计1539.20元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张勉成、邱建也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告张敏的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张敏发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告张敏应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张敏偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告张敏已支付借款利息1539.20元，故，借款利息、罚息应从2014年11月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息1539.20元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张勉成、邱建自愿为被告张敏的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张敏所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张勉成、邱建承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。被告张勉成、邱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2014年11月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1539.20元）；
二、被告张勉成、邱建对本判决主文第一项张敏所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张敏追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告张敏、张勉成、邱建负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴文路
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执472号之一
申请执行人蔡天，男，汉族，1989年5月5日出生，现住长春市。
被执行人王德才，男，汉族1966年11月14日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人蔡天与被执行人王德才买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执472号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执472号
管作君、于建民：
本院执行的管作君申请于建民交通事故纠纷执行一案，经本院执行过程中，双方达成和解，且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4409号
原告：高铭冬，男，1979年9月15日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：翁坦克，男，1968年5月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：李巧铃，女，1974年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：龚建华，男，1979年3月15日出生，汉族，住石狮市。
原告高铭冬与被告翁坦克、李巧铃、龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告高铭冬于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高铭冬以当事人欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高铭冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高铭冬负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 庄晓崧
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01095号
原告许某，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告李某甲，农民。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人浦孝清、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我和被告于2008年2月经人介绍相识，2009年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，在房县民政局补办结婚登记手续。期间夫妻感情一般，由于各自的脾气性格不合，又因生活琐事发生矛盾，特别是被告好逸恶劳，长期以来嗜赌成性（打麻将），不履行家庭义务，大好的挣钱时光，可被告总是不愿出去挣钱，就他的话讲“打工太累人”，导致家庭贫穷潦倒，家庭经济来源全靠我一个女流之辈支撑。我们之间还多次沟通，但被告屡教不改，夫妻难以共同生活。我们于2014年正月二十三日开始分居，之后这几个月我们一直协商离婚，虽被告同意离婚，但对孩子的抚养费达不成一致意见。故向法院提起诉讼，请求依法准予我与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告起诉书所述与客观事实不符。原告说我好逸恶劳是不属实的，我今年正月二十三日还外出打工挣钱，我也没有赌博。原告说家庭开支都靠她一人也不属实，家里的家电不是她购买的，且人情往来开支不少，靠她一人也是不可能的。我们夫妻感情很好，偶尔发生点小矛盾，这是每个家庭都有的。而且孩子成长不能缺少父母的关爱，为了孩子健康成长，以前的事都不提了，一切听从原告的安排，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2007年农历4月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年农历9月16日按习俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，原告许某生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，加之家庭收入问题，产生矛盾，双方多次沟通，效果不佳，导致夫妻感情不和。为此，原告许某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后育有一子，建立起了夫妻感情。后因生活琐事，双方常发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告双方应从有利于子女健康成长考虑，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告许某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一五年十一月十日
书记员 葛 荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00423号
原告马某。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1677号
原告：李九森，男1958年10月10日生，住峰峰矿区，。
被告：李红库，男，48岁，汉族，住峰峰矿区。
被告：称文栋，男，51岁，汉族，住峰峰矿区，。
原告李九森与被告李红库、称文栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
李九森向本院提出诉讼请求：1，要求判令第二被告归还原告26000元；2，要求第二被告案中国人民银行贷款利息向原告支付自主张权利之日（2017年3月25日）至清偿完毕贷款利息日止；3，要求二被告承担本案诉讼费用。
查认为，原告向本院提交的民事诉状书写的两个被告名字是称文栋和李红库，而庭审中查明的实际和原告有关联的当事人应是程文栋和李洪库，现实生活中没有称文栋其人，故原告起诉的被告主体不适格。我国《民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）。；（四）。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李九森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01998-1号
原告湖北高能塑业有限公司，住所地当阳市环城南路（原新民砖厂）。
法定代表人刘长征，该公司总经理。
被告湖北源洹实业投资有限公司，住所地当阳市锦屏大道东段9号。
法定代表人陈永虎，该公司经理。
本院在审理原告湖北高能塑业有限公司诉被告湖北源洹实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北源洹实业投资有限公司已支付全部货款，原告湖北高能塑业有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北高能塑业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北高能塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告湖北高能塑业有限公司承担，申请保全费580元，由原告湖北高能塑业有限公司承担。
审判员 周 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋敏敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1703号
原告金某某，男，1950年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告吴某某，女，1953年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人孟令振，被告吴某某及委托代理人刘玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，在短暂接触后，于同年9月8日登记结婚。双方婚后无子女。由于原、被告均系二婚，结婚仓促，婚前缺乏了解，因此，双方感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。特别是，被告在结婚后从事卖淫活动，行为极不检点。2009年6月，在被告因卖淫被济南市公安局槐荫分局收容教育后，原告彻底知道了被告所作所为，感到了莫大的羞辱。其实早在2000年-2003年期间我本人在工业南路打工早出晚归，多次发现吴某某往家里领陌生男人，更有一次让我直接堵家门上；最伤害感情的是2008年我突发脑出血住院期间，因为我知道明明有积蓄情况下，吴某某没拿一分钱给我看病，都是儿女跑前跑后并付的全部医药费，住院26天期间晚上没陪护照顾我一晚，每每想起，她是这么的狠心；2009年村委房屋拆迁期间，原本人名下房产拆迁补偿款13万多元吴某某全部归为己有，保存至其女儿家；后来发放的过渡补偿费4万多元也是其自己拿着，包括我儿子和儿媳的2万多元。2009年-2015年6月期间，我本人日常生活中非常拮据，高铁补偿每人每月500元，村委每月发放的生活费260元，残疾人
生活补助200元，政府补贴老年人生活费85元，每月共计1045元都是吴某某领取保管，我身无分文，出门买水的钱都没有，家中及邻里间人情世故都没法打点，让我无法与亲戚朋友街坊邻居正常走动，影响我对外交往。对我生活更是缺少夫妻间的关心体贴，没有丝毫夫妻感情，可气之处是，2014年8月14日在我不情愿情况下，让我这右侧肢体不能活动的人去窑厂值了一天班，一点不顾我身体状况，为此我们吵到半夜，好几天吃不下睡不着，在子女及街坊一致声讨压力下，吴某某才放弃让我出去打工的想法，这一事进一步导致感情破裂。2015年吴某某的做法更加过分，曾提出要求让我写遗嘱，说是在我死后房产归她所有，还要求去公证，我是彻底看清她不良居心，目的是要我全部的财产，为此我没有答应她的任何要求，在我不知情的情况下将户口户主由我改为吴某某，还以要求子女分房产拿生活费为要挟不给子女落户，导致家庭矛盾重重。更加过分的一幕是，2015年7月18日吴某某找人换了家门的锁，致使我无家可归，并于2015年7月20日吴某某叫上其亲属到我儿子家无理打杂吵闹，致使儿子右手受伤，整个家庭已经无法正常生活。
综上所述，被告首先是卖淫行为已严重伤害了原告的身心和声誉，给原告及其子女造成了巨大的精神压力和痛苦，其次是生活中没有丝毫夫妻情分，原告已无法与被告继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：一、不同意离婚，因为原、被告共同生活15年，感情没有破裂。二、原告陈述的事实和理由与实际情况不符。三、涉及到拆迁补偿款及经济数额，一个是数额没有这么多，再就是这些钱也用于家庭生活，并不在被告处。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，于2000年9月8日登记结婚。双方婚后无子女。双方均系再婚，双方婚前所生子女均已成年。现原告金某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、收容教育决定书、高铁回签安置小区入户申请表、房屋拆迁补偿协议、银行业务员回单、村委证明、及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。被告虽曾于2009年被劳动教养，但之后双方又继续共同生活多年。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告金某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 查传芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1703号
原告金某某，男，1950年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告吴某某，女，1953年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人孟令振，被告吴某某及委托代理人刘玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，在短暂接触后，于同年9月8日登记结婚。双方婚后无子女。由于原、被告均系二婚，结婚仓促，婚前缺乏了解，因此，双方感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。特别是，被告在结婚后从事卖淫活动，行为极不检点。2009年6月，在被告因卖淫被济南市公安局槐荫分局收容教育后，原告彻底知道了被告所作所为，感到了莫大的羞辱。其实早在2000年-2003年期间我本人在工业南路打工早出晚归，多次发现吴某某往家里领陌生男人，更有一次让我直接堵家门上；最伤害感情的是2008年我突发脑出血住院期间，因为我知道明明有积蓄情况下，吴某某没拿一分钱给我看病，都是儿女跑前跑后并付的全部医药费，住院26天期间晚上没陪护照顾我一晚，每每想起，她是这么的狠心；2009年村委房屋拆迁期间，原本人名下房产拆迁补偿款13万多元吴某某全部归为己有，保存至其女儿家；后来发放的过渡补偿费4万多元也是其自己拿着，包括我儿子和儿媳的2万多元。2009年-2015年6月期间，我本人日常生活中非常拮据，高铁补偿每人每月500元，村委每月发放的生活费260元，残疾人
生活补助200元，政府补贴老年人生活费85元，每月共计1045元都是吴某某领取保管，我身无分文，出门买水的钱都没有，家中及邻里间人情世故都没法打点，让我无法与亲戚朋友街坊邻居正常走动，影响我对外交往。对我生活更是缺少夫妻间的关心体贴，没有丝毫夫妻感情，可气之处是，2014年8月14日在我不情愿情况下，让我这右侧肢体不能活动的人去窑厂值了一天班，一点不顾我身体状况，为此我们吵到半夜，好几天吃不下睡不着，在子女及街坊一致声讨压力下，吴某某才放弃让我出去打工的想法，这一事进一步导致感情破裂。2015年吴某某的做法更加过分，曾提出要求让我写遗嘱，说是在我死后房产归她所有，还要求去公证，我是彻底看清她不良居心，目的是要我全部的财产，为此我没有答应她的任何要求，在我不知情的情况下将户口户主由我改为吴某某，还以要求子女分房产拿生活费为要挟不给子女落户，导致家庭矛盾重重。更加过分的一幕是，2015年7月18日吴某某找人换了家门的锁，致使我无家可归，并于2015年7月20日吴某某叫上其亲属到我儿子家无理打杂吵闹，致使儿子右手受伤，整个家庭已经无法正常生活。
综上所述，被告首先是卖淫行为已严重伤害了原告的身心和声誉，给原告及其子女造成了巨大的精神压力和痛苦，其次是生活中没有丝毫夫妻情分，原告已无法与被告继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：一、不同意离婚，因为原、被告共同生活15年，感情没有破裂。二、原告陈述的事实和理由与实际情况不符。三、涉及到拆迁补偿款及经济数额，一个是数额没有这么多，再就是这些钱也用于家庭生活，并不在被告处。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，于2000年9月8日登记结婚。双方婚后无子女。双方均系再婚，双方婚前所生子女均已成年。现原告金某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、收容教育决定书、高铁回签安置小区入户申请表、房屋拆迁补偿协议、银行业务员回单、村委证明、及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。被告虽曾于2009年被劳动教养，但之后双方又继续共同生活多年。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告金某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 查传芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00220号
原告：马鞍山智联广告策划有限公司。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽时代地产运营有限公司。
原告马鞍山智联广告策划有限公司（以下简称智联公司）与被告安徽时代地产运营有限公司（以下简称时代公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐尚军、法定代表人安青到庭参加诉讼，被告安徽时代地产运营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智联公司诉称：原、被告签订映前广告发布合作协议一份，协议约定：被告委托原告于2014年6月12日起至2014年7月15日发布世界杯足球之夜微信有奖竞猜活动，活动发布载体及世界杯足球之夜微信有奖竞猜活动总费用为70000元整。被告被告在收到原告提供的正规广告业务发票后15个工作日内支付35000元，被告在7月14日前支付35000元。协议签订后，原告按照协议内容发布映前广告，被告仅支付了20000元广告费，余款至今未付。现诉请法院判令：一、被告立即向原告支付广告费50000元；二、诉讼费全部由被告承担。
时代公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：智联公司与时代公司签订映前广告发布合作协议，协议约定：时代公司委托智联公司于2014年6月12日起至2014年7月15日以世界杯足球之夜微信有奖竞猜活动形式发布广告（含电影院映前广告、户外广告、搜狐焦点网站宣传、微网站的建立设计制作、影院现场活动展板的展视、影院微信公众账号宣传、线下派单、决赛之夜影院观赛、竞猜礼品等内容）。并对活动发布载体、发布时间、地点等做出明确约定。该世界杯足球之夜微信有奖竞猜活动总费用为70000元整。另约定，时代公司在收到智联公司提供的正规广告业务发票后15个工作日内（即6月30日前）支付合同总价款的50%即35000元，时代公司在活动结束前（即7月14日前）支付合同总价款的50%即35000元。协议签订后，智联公司按照协议内容发布广告，时代公司仅支付了20000元，余款50000元尚未未付，以致诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、映前广告发布合作协议、光盘各一份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。智联公司与时代公司签订的映前广告发布合作协议，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。智联公司已按照合同约定履行发布广告义务，时代公司应按合同约定履行足额支付广告费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽时代地产运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山智联广告策划有限公司广告费50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告安徽时代地产运营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1305号
原告麦某，女，1976年11月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告吴某1，男，1977年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告麦某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。最近几年，被告以应酬为借口，在外赌博，经常不回家，平时对女儿的学习和生活不闻不问，也不负担家庭教育和日常开支。为此事，原告多次劝解被告，被告不但不听劝解，而且动手打骂原告。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某1不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿吴某2（曾名吴湘榆）、吴某3。婚初双方感情尚好，原告称近几年被告有赌博恶习，经常不回家，且不顾家也不照顾女儿，导致产生矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由于2016年8月9日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，并已生育两女，双方应具有相当的感情基础。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相关依据证实。由此，原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告麦某与被告吴某1离婚。
驳回原告麦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。