wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1677号
原告：李和义，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李和义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李和义的委托诉讼代理人陈锡梅、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和义向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保南京分公司支付保险车辆损失费用共计25090元（车辆维修费用24290元、评估费800元）；2.本案诉讼费用由太平洋财保南京分公司承担。事故和理由：2016年11月29日，其驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在行驶至来××县××路，因变更车道观察不清撞到挖掘机，造成其车辆损坏，该事故经来安县交通警察管理大队认定，其承担事故全部责任。事故发生后，因太平洋财保南京分公司定损数额太低，其委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车损予以鉴定，双方因协商未果，故其诉至法院。
太平洋财保南京分公司辩称，其对李和义车辆苏Ａ×××××号小型客车承保交强险、不计免赔三责险和车辆损失险等事实及交通事故发生的事实和交警队的责任认定均无异议。李和义在事故发生后单方委托鉴定车辆损失，所作出的评估价格过高，其对该评估价格不予认可，申请法院准许予以重新鉴定。其在事故发生后已对被保险车辆损失定损，确定修理费总金额为6885元，其愿在定损范围内赔偿车辆损失。对李和义提出的评估费、诉讼费用均不应承担。
经审理查明：2016年10月1日，李和义作为被保险人向太平洋财保南京分公司投保机动车保险，太平洋财保南京分公司签发了保险单。保险单载明：被保险人李和义，被保险车辆为苏Ａ×××××号，承保险种：不计免赔的机动车损失险（保险金额为108157元）、机动车第三者责任险（保险金额为100万元），交通事故责任强制保险等，保险期间自2016年10月1日0时0分起至2017年10月1日0时0分止。
2016年11月29日，李和义驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在行驶至来××县××路段时，因变更车道观察不清撞到挖掘机，造成李和义车辆损坏。事故发生后，李和义向太平洋财保南京分公司并向来安县公安局交通管理大队报警，该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定，李和义负事故全部责任。事故发生后，太平洋财保南京分公司对涉案车辆进行定损，确定损失额为6885元。李和义认为太平洋财保南京分公司定损数额过低，便于2016年12月15日委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆损失予以鉴定，同年12月18日作出《苏Ａ×××××长安牌SC6469B4小型客车损失价值评估报告》，评估结论为苏Ａ×××××长安牌SC6469B4小型客车损失价值为24290元，李和义支付评估费800元。李和义与太平洋财保南京分公司就赔偿保险金协商未能达成一致意见，李和义诉至本院。
上述事实，有李和义和太平洋财保南京分公司的陈述、李和义提交的身份证、驾驶证和车辆行驶证复印件、来安县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》复印件、《苏Ａ×××××长安牌SC6469B4小型客车损失价值评估报告》、评估费发票，出险车辆信息表，太平洋财保南京分公司提交的机动车估损单及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李和义与太平洋财保南京分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。李和义向太平洋财保南京分公司支付保险费后，太平洋财保南京分公司签发保险单，保险合同即依法成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋财保南京分公司应按照保险合同约定承担赔偿保险金责任。对被保险车损数额，庭审中李和义对其主张提交了与本案无利害关系的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的《苏Ａ×××××长安牌SC6469B4小型客车损失价值评估报告》，该评估结论的程序合法、鉴定过程说明清楚、结论明确、鉴定人员合格，而太平洋财保南京分公司为证明被保险车辆损失，提交了本公司出具的机动车辆估损单和照片，因李和义提交的证据的证明力明显大于太平洋财保南京分公司的证据，故本院对被保险车辆的损失数额认定为24290元。被保险人李和义为确定车辆损失程度而支出的鉴定费用，属必要和合理费用，依法应由保险人承担，故对李和义要求太平洋财保南京分公司支付保险金25090元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋财保南京分公司辩称提出“李和义单方委托鉴定车辆损失所作出的评估价格过高，申请重新鉴定”的主张，因太平洋财保南京分公司未能提交足以推翻该评估结论的证据，故本院对太平洋财保南京分公司要求予以重新鉴定的请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付原告李和义保险赔偿金25090元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0108行赔初40号
原告常某某，女，1973年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。
委托代理人郭松岩，男，1958年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告常某某诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。2016年10月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告常某某的委托代理人郭松岩，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年1月6日23时30分许，原告在北京市海淀区XXX号XXX洗浴中心给客人做保健按摩，客人提出要做爱，原告同意了，刚把衣服脱下来就被警察从外面把门踢开，把原告和客人抓获，当场拍照录像。取完证后原告和客人要求把衣服穿上等候处理，警察就是不让穿，原告和几个被抓的人就一直在房间冻了三个多小时，连上厕所都不让穿衣服。2015年1月7日早2时许，警察准备把原告等人带到派出所，原告又一次要求把衣服穿上，警察还是不让穿，没办法只好用一个薄床单把上身裹住，下身全漏在外面，穿着拖鞋上了警车，途中走了近一个小时，一月的寒冬什么人受得了。到香山派出所后还是不让穿衣服，同时抓来的一共14人关押在一个房间里，当天3时许一个叫罗某某的警察把原告押到2楼的一个房间里，进屋后屋内的刘某某副所长在屋内的床上坐着，刘某某让原告交代别人的事情，原告称自己刚来不太清楚，罗某某上前说“你不说是吧”,把原告身上的床单和拖鞋都脱了下来，赤身裸体，罗某某说“不说你就冻着吧，受不了你就说了”，还把窗户打开。不久刘某某出去了，就剩罗某某在屋里，此时罗某某对原告长时间的窥视。寒冬腊月，原告赤身裸体光着脚蹲在冰冷的水泥地上长达三个多小时，所有人身、人格的尊严都被剥夺了。不久，原告手脚发凉，嘴唇发紫，浑身发抖以致小便失禁。此时罗某某骂骂咧咧的过来，用皮鞋踢向原告的阴部，骂到“别在屋里尿！”这种惨绝人寰的审讯近30多个小时，原告身体实在坚持不了苦苦哀求，一个叫张鑫的警察看不过去了才把原告送回关押的房间。2015年1月8日凌晨3时许，香山派出所对原告作出卖淫拘留14天的行政处罚，接走时才把衣服给原告穿上。从1月6日晚23时30分至1月8日凌晨3时原告赤身裸体长达30个小时左右，送往拘留所后转为收容教育6个月。因为这种侮辱和虐待等行为，造成原告在收容教育期间病情逐渐形成，得不到及时治疗，给原告身心造成巨大侵害，现经治疗诊断为：1、外科：严重的腰间盘突出、腰脊髓炎压迫神经、左腿肌肉萎缩；2、内科：尿频、尿急、尿血、心率失常，诊断为冠心病；3、精神：常做噩梦，整宿受惊，精神阵阵失常。综上，被告的行为严重侵犯原告的人身权利，侮辱原告的人格，给原告的身心造成了极大的摧残,请求法院判令被告赔偿在抓获原告过程中让原告一直裸体持续达30多个小时，对被告进行精神、人身和人格的侮辱等各项名誉损失60万元。
被告海淀公安分局辩称，我分局于2015年1月6日受理群众举报，后我分局香山派出所民警到场进行查处，2015年1月7日3时许对相关违法行为人进行传唤。受理该案后，民警进行了调查询问并根据查明的事实以及违法行为进行处罚，处罚程序合法，原告的病症不能证明与我分局进行的工作有关，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年1月6日21时许，海淀分局香山派出所（以下简称香山派出所）接群众匿名举报称在海淀区XXX号有人组织卖淫嫖娼，后香山派出所民警到场处置，并于当日23时30分许将脱掉衣物准备进行卖淫活动的常某某抓获。2015年1月7日3时许，民警将常某某带回香山派出所进行传唤，后于2015年1月8日2时许将常某某由香山派出所送至海淀区拘留所，并对常某某作出京公海行罚决字[2015]000187号行政处罚决定书，决定对常某某行政拘留14天。在2015年1月6日23时30分许至1月8日2时许期间，常某某一直身裹床单。2015年12月28日，常某某向海淀公安分局申请政府信息公开，要求获取“常某某2015年1月6日晚23时左右被抓，至2015年1月8日早3时，从XXX号XXX洗浴中心至香山派出所审讯全部录像资料”，2016年2月3日海淀公安分局作出海公信息公开（2015）第296号-不存政府信息不存在告知书，告知常某某“经查，您申请获取的政府信息，本机关未保存，该政府信息不存在”。经南票矿区总医院诊断，常某某患有冠心病、急性泌尿系统感染等疾病。常某某认为，海淀公安分局于2015年1月6日23时30分许至2015年1月8日3时许，在抓获常某某的过程中让常某某一直裸体持续达30多小时的行为违法，因此向本院一并提起行政赔偿诉讼。
另，本院于2016年12月6日作出（2016）京0108行初487号行政判决书，对于常某某提出的确认海淀分局在抓获其过程中让其一直裸体持续达30多小时的行为违法的诉讼主张不予支持，驳回常某某的诉讼请求。
上述事实，有原告常某某、被告海淀公安分局提供并当庭出示的受案登记表、传唤证、行政处罚决定书、询问笔录、到案经过、工作说明、照片、证明、政府信息不存在告知书、门诊病历材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本院已判决驳回常某某要求确认海淀分局在抓获其过程中让其一直裸体持续达30多小时的行为违法的诉讼主张，故常某某要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘颜艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执529号
申请执行人：贺业平，男，1955年4月2日生，汉族
被执行人：华正璞，男，1972年2月29日生，汉族
本院在执行申请执行人贺业平与华正璞劳务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月四日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执529号申请执行人：贺业平，男，1955年4月2日生，汉族被执行人：华正璞，男，1972年2月29日生，汉族本院在执行申请执行人贺业平与华正璞劳务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月四日书记员  侯树巍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第233号
上诉人（原审原告）：惠州市聚科源实业有限公司。
法定代表人：梁衍忠，职务：经理。
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家英。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所实习律师。
上诉人惠州市聚科源实业有限公司因与被上诉人陈家英劳动合同争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审被告陈家英在劳动仲裁时的仲裁请求为：1、请求被申请人（原告）补足2010年2月22日至2013年8月5日期间低于劳动合同约定的基本工资的劳动报酬51250元；2、请求被申请人（原告）补足一次性伤残赔偿金24145.2元（9×4163-13321.80）；请求被申请人（原告）支付一次性就业补助金33304元（4163×8）；请求被申请人（原告）支付一次性医疗补助金8326元（4163×2）及护理费9000元（100×90）；3、请求被申请人（原告）支付解除劳动合同经济补偿金即14570.5元（4163×3.5）；4、请求被申请人（原告）补缴2010年2月22日至2013年8月的社会保费用及按本人实际收入补足少交纳的社保费用。该委于2013年10月10日作出惠城劳人仲案字（2013）第742号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）应向申请人（被告）支付工资差额15072元、一次性伤残补助金差额13417.74元、一次性伤残就业补助金23768.48元。
惠州市聚科源实业有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令撤销惠城区劳动争议仲裁委员会“惠城劳人仲案字（2013）第742号”仲裁裁决书；2、判令原告无需向被告支付工资差额15072元；判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额13417.74元；判令原告无需向被告支付一次性就业伤残补助金23768.48元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院的判决如下：一、原告惠州市聚科源实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈家英支付工资差额15072元、一次性伤残补助金差额13417.74元、一次性伤残就业补助金23768.48元，以上合计52258.22元。二、驳回原告惠州市聚科源实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人惠州市聚科源实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人企业于2011年3月3日登记成立，2011年4月1日与被上诉人签订《劳动合同》，并约定被上诉人的工资“按甲方薪酬制度执行，初始工资额为2200元／月。”。被上诉人进入上诉人处工作后，上诉人每月均依照薪酬制度的规定，足额、按时的支付了被上诉人各项工资待遇。上诉人已经为被上诉人购买社保，被上诉人受伤后，上诉人已经将社保赔偿款全部支付给被上诉人。综上所述，本案一审没有查明事实，作出了错误裁判，现请二审法院予以纠正。
被上诉人陈家英口头答辩称：请求法院依法驳回上诉人的上述请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为其已足额、按时支付了被上诉人各项工资待遇。但根据被上诉人入职时与上诉人签订《劳动合同》的约定，被上诉人初始工资额为2200元／月，而从双方当事人提交的工资条来核算，上诉人支付给被上诉人的工资未达到合同约定时的支付额度。按照《广东省工资支付条例》第五十四条第二款的规定，上诉人应予以补足。原审法院关于被上诉人工资差额核算为15072元正确，本院予以维持。
关于社保赔偿款问题。《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（项）规定：“……七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：……（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。”及第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”。本案被上诉人经鉴定为九级伤残，其在受伤前的平均工资为2971.06元／月。依据上述规定，经原审法院核算，上诉人应支付的一次性伤残补助金差额为13417.74元及一次性伤残就业补助金为23768.48元，符合上述法规的规定，原审法院在认定被上诉人应获赔的数额方面，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林友材
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1641-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
被执行人叶挺，农民。
被执行人叶钱浙，农民。
被执行人叶建碧，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与叶挺、叶钱浙、叶建碧（2014）台三执民字第1641号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，现申请人申请对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1641号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第1641-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道1０号1单元1－4号，机构代码：676160979。法定代表人：王辉。
被执行人叶挺，男，1983年10月22日出生，身份证号码：331022198310220570，农民，住浙江省三门县沙柳街道书带看村351号。
被执行人叶钱浙，男，1973年10月11日出生，身份证号码：332626197310110579，农民，住浙江省三门县沙柳街道书带看村263号。
被执行人叶建碧，男，1973年5月20日出生，身份证号码：332626197305200596，农民，住浙江省三门县沙柳街道书带看村67号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与叶挺、叶钱浙、叶建碧（2014）台三执民字第1641号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，现申请人申请对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1641号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年十一月十八日
书记员郑永昌
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第143号
罪犯包哈达，曾用名包胡日查，男，1979年2月12日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）通刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人包哈达犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失123700元。宣判后，被告人包哈达未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年5月12日作出（2011）内刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯包哈达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包哈达减刑。
经审理查明，罪犯包哈达因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包哈达确无�意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯包哈达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯包哈达死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第194号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人柳某，男，2014年11月2日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日22时，被告人柳某酒后驾驶新A55H**号小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）八钢柯坪路由南向北行至柯坪路新市场路段，与新A057**小型客车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人柳某血液中酒精含量为194mg／100ml，达到危险驾驶标准。案发后，被告人已经赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1920号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、交通事故责任认定书、被害人出具的谅解书、视频资料、抓获经过、被告人柳某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人损失、依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对柳某在拘役2-3个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年1月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 钱军洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第134号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人陈荣，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人陈荣房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第219号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第134号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人陈荣，男，汉族1969年6月24日生，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人陈荣房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第219号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨胜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初7926号
原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：牛林江，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省长垣县。
原告高献春与被告牛林江民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
高献春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9725元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，原告给被告供货价值9725元，被告说暂时没有钱支付货款，要给原告出具欠条一张，原告由于对被告的信任，就同意被告出具欠条，后原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告牛林江共欠原告高献春九千七百二十五元，于2017年6月5日前一次性支付给原告高献春。
二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二十五元，由原告高献春承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月九日
书 记 员 王虹茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2178号
上诉人（原审原告、反诉被告）：台州吉宇工业机器人科技有限公司，住所地：台州市高新技术创业服务中心大楼101、102室。
法定代表人：陈狄宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江园牌机床附件有限公司，住所地：台州市经济开发区经一路818号。
法定代表人：张国森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
上诉人台州吉宇工业机器人科技有限公司因与被上诉人浙江园牌机床附件有限公司房屋租赁合同一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初215号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人台州吉宇工业机器人科技有限公司预交的二审案件受理费2892元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年一月十九日
代书 记员 严 凌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00089号
原告：亳州市豫皖酒业有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：孙明辉，总经理。
被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地：安庆市开发区。
法定代理人：熊志青，总经理。
被告：许春忠，男，汉族，1957年6月14日出生，住安庆市开发区
本院在审理原告亳州市豫皖酒业有限公司诉安庆华臻工贸有限公司、许春忠买卖合同一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋祚喜
二〇一五年一月三十日
书记员 侯伟亚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3316号
申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
沈杏春与汪芩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日做出的（2016）苏0111民初87号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪芩于判决发生法律效力次日起五日内支付原告沈杏春欠款20000元及利息（以10000元为本金，自2013年8月16日起至实际给付之日止；以10000元为本金，自2013年9月10日起至实际给付之日止。以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费300元，由被告汪芩负担。因被执行人汪芩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈杏春向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪芩名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人汪芩纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的20300元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3316号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人汪芩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3316号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 君
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01223号
关于被执行人耿春军、谷静犯涉嫌信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）西刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力。该判决涉财产部分已开始执行。现因被执行人耿春军、谷静无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00179号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一五年十一月九日
书记员 王建平
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01223号关于被执行人耿春军、谷静犯涉嫌信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）西刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力。该判决涉财产部分已开始执行。现因被执行人耿春军、谷静无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）西刑初字第00179号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一五年十一月九日书记员  王建平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4150号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告：方永平，男，生于1967年8月4日，汉族，住济南市。
被告：方希山，男，生于1966年8月6日，汉族，住济南市。
被告：方永红，男，生于1965年5月9日，汉族，住济南市。
被告：方传水，男，生于1970年11月24日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告方永平、方希山、方永红、方传水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4150号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告：方永平，男，生于1967年8月4日，汉族，住济南市。被告：方希山，男，生于1966年8月6日，汉族，住济南市。被告：方永红，男，生于1965年5月9日，汉族，住济南市。被告：方传水，男，生于1970年11月24日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告方永平、方希山、方永红、方传水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执22号
申请执行人：强怀智，男，汉族，原汉中地区钢铁厂退休职工.
被执行人：勉县经纬塑编包装有限责任公司。住所地：勉县周家山镇黄沙村。组织机构代码：66799591-5.
法定代表人：宁保安，执行董事。
被执行人：宁保安，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01267号民事调解书，执行强怀智与被勉县经纬塑编包装有限责任公司、宁保安民间借贷纠纷一案。执行依据确认：勉县经纬塑编包装有限责任公司、宁保安于2015年12月31日归还强怀智借款本金120000元，利息46800元，自2015年10月25日起至借款清偿完毕时止年利率按13％计算，负担案件受理费1350元。逾期，勉县经纬塑编�装有限责任公司、宁保安未履行。强怀智申请执行，本院立案受理，并于2016年1月14日向勉县经纬塑编包装有限责任公司、宁保安发出执行通知书，责令其5日内将案件执行完毕。逾期，勉县经纬塑编包装有限责任公司、宁保安未执行
执行中查明：勉县经纬塑编包装有限责任公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。勉县经纬塑编包装有限责任公司、宁保安在本院有三个案件正在执行中，该公司虽有部分设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多，加之公司正在积极寻找商机，逐步恢复生产，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产无法变现。其设备、厂房、公司股权已被本院轮候查封。通过网上点对点，总对总查询，勉县经纬塑编包装有限责任公司、宁保安在金融机构仅有零星存款；在车辆管理部门�财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院将上述执行情况告知强怀智，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万州春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第374号
原告王某乙，女，2010年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李某（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
原告王某乙与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告王某乙的法定代理人李某、委托代理人陆艳，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原告系原告的法定代理人李某与被告的婚生之女。2015年4月，李某与被告经法院调解离婚后，原告随李某共同生活至今，但被告未按离婚协议书的约定支付过原告抚养费。现原告诉请：要求被告按人民币（币种下同）2，500元／月标准一次性支付原告自2015年5月起至18周岁时止（共155个月）的抚养费计387，500元，理由如下：1、被告未按离婚协议书约定支付过原告抚养费；2、被告有固定工作及收入，完全有能力按约支付原告抚养费，但被告主观上存在拒付原告抚养费的故意；3、李某就原告抚养费事宜向法院申请执行，对原告的抚养成长造成了不良影响。
被告王某甲辩称，李某与被告离婚后，原告确实随李某共同生活至今，被告未支付过原告抚养费。现被告不同意原告之诉请，理由如下：1、由于李某未告知被告银行账号，致使被告无法汇付原告抚养费，并非被告拒付原告抚养费；2、根据离婚协议书的约定，李某需支付被告财产折价款70万元，但被告至今分文未付，被告就此财产折价款已向法院申请执行，本案李某作为原告的法定代理人要求被告一次性支付原告抚养费是用以冲抵李某需支付被告的财产折价款；3、离婚后，李某阻碍被告对原告实施探望权，故被告在对原告探望权未得到切实履行之前无法按约履行支付原告抚养费的义务。
原告的法定代理人李某辩称，由于被告未提供银行账号，且未配合其办理产权房贷款及权利人变更登记手续，故其暂未支付被告财产折价款70万元，不存在用子女抚养费冲抵财产折价款的情况。
经审理查明，2007年8月，原告的法定代理人李某与被告经人介绍相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，2010年4月6日生育一女王某乙，即本案原告。2012年6月15日，王某甲曾向本院提起离婚诉讼，后以李某已就离婚诉至法院为由申请撤诉。2012年6月27日，李某向本院提起离婚诉讼。2012年7月13日，本院作出（2012）闵民一（民）初字第9180号民事判决书，判决不准离婚。2013年3月1日，李某再次向本院提起离婚诉讼。2013年5月14日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第4117号民事判决书，判决不准离婚。2013年12月19日，李某又向本院提起离婚诉讼。2015年4月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，主要内容为：一、李某与王某甲自愿离婚；二、双方婚生之女王某乙随李某共同生活，王某甲自2015年5月起每月10日之前支付王某乙抚养费2，500元，王某甲可在每月第一、三周周日9时至当日18时对王某乙行使探望权（王某甲可将王某乙带离住所，但王某甲需负责王某乙的接送，接送地点为上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号1102室），至王某乙18周岁时止；三、上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号1102室产权房及该房屋内的动产归李某所有，王某甲于2015年4月27日之前协助李某办理该房屋贷款变更手续及产权过户手续，由此产生的相关税费由李某自愿负担，该房屋的剩余贷款本金及利息由李某负责清偿，王某甲于2015年4月27日之前携其尚在该房屋内的个人衣物、书籍搬离上述房屋；四、现在李某、王某甲各自名下的现金、存款、有价证券、公积金等均归各自所有，结欠李某父母的债务由李某负责清偿；结欠王某甲父母、哥哥、朋友的债务由王某甲负责清偿；五、李某应支付王某甲财产折价款70万元，此款李某于2015年4月27日之前支付30万元，余款40万元于2015年5月18日之前付清；六、双方于本案无其他任何争议；七、案件受理费4，300元，房屋评估费6，500元，合计10，800元，由双方各半负担。李某与被告离婚后，原告随李某共同生活至今，被告未支付过原告抚养费，李某亦未支付过被告财产折价款。
2015年9月28日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2015年5月21日，王某甲就离婚协议第五条款申请执行，该案尚在执行过程中。2015年10月16日，李某就离婚协议书第二条款抚养费事宜申请执行。2015年10月26日庭审中，被告按2，500元／月标准当庭支付原告自2015年5月起至2015年10月止的抚养费计15，000元。
再查明，根据被告城镇养老保险费缴费记录，被告用工单位为上海社会科学院信息研究所，缴费基数为：2014年10月起至2015年3月止为8，705.70元；2015年4月起至今的缴费基数为9，955元。
以上事实，由（2012）闵民一（民）初字第8638号民事裁定书、（2012）闵民一（民）初字第9180号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第4117号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第21084号民事调解书、社保费查询单、代管款及代管款发还收据，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案争议焦点为：抚养费支付方式为一次性支付还是按月支付为宜？
本院认为，首先，原告的法定代理人李某与被告于2015年4月16日经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定抚养费支付方式为按月支付；其次，根据被告社保费缴费记录，被告有固定工作及稳定收入，被告有能力按2，500元／月标准按月支付原告抚养费，虽被告在本案诉讼前存在拖欠支付原告抚养费的情形，但在本案诉讼期间被告已结清拖欠的抚养费，并明确承诺会按月支付抚养费；再次，自李某与被告离婚至今才六个月，目前双方的状况较离婚时并无根本性变化，而被告经济状况亦无导致支付抚养费困难的状况，现原告要求被告一次性支付原告至18周岁抚养费的理由及证据并不充分。综上，原告要求被告一次性支付原告抚养费之诉请，本院实难支持。
此外，抚养费纠纷与探望权纠纷属不同法律关系，抚养费法律关系的相对人为未成年人及不直接抚养子女的父或母，探望权法律关系的相对人为未成年人的父母，故不直接抚养子女的父或母不能因探望权实施未果而拒付抚养费，直接抚养子女的父或母不能因抚养费未支付，而不让不直接抚养子女的父或母对子女实施探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王某乙的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第179号
原告周旭丹。
被告骆国忠。
被告黄文献。
原告周旭丹诉被告骆国忠、黄文献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭丹诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告骆国忠向原告周旭丹借款人民币30000元，约定借期为一个月，月利率为2%，并由被告骆国忠出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未还。故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款30000元并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月26日起计算至实际履行之日止）。
为主张其权利，原告周旭丹提供了2014年3月26日被告骆国忠出具的借条一张、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告骆国忠、黄文献均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告骆国忠、黄文献系夫妻关系，于1995年6月14日登记结婚。2014年3月26日，被告骆国忠向原告周旭丹借款人民币30000元，约定借期为一个月，月利率为2%，并由被告骆国忠出具借条一张。以上借款，被告方仅于2014年4月支付了一个月利息600元，其余借款本息至今未还，故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告周旭丹与被告骆国忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆国忠理应及时归还借款本金，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告骆国忠、黄文献归还原告周旭丹借款30000元并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年二月十三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04512号
原告王铁军，男，1979年3月25日出生。
被告维达北方纸业（北京）有限公司，住所地北京市平谷区航宇街16号。注册号110000410175533。
法定代表人张健，营运总裁。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王艳娜，女，1981年6月13日出生。
原告王铁军与被告维达北方纸业（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁军，被告维达北方纸业（北京）有限公司委托代理人张建华、王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2007年2月9日到被告处工作，双方签订了劳动合同。我的工作为三班倒休，每个班上8个小时。我存在加班情况，被告却不支付加班费。我不服仲裁裁决，特向法院起诉要求被告支付：1、加班工资50000元；2、中班补贴8000元；3、夜班补贴10000元。
被告辩称：一、原告要求我公司支付综合计算工时超出的加班费和其他任何形式的加班费没有事实依据。我公司系生产型企业，公司生产实行倒班。按公司规章制度，每班工作时间是7小时15分钟，45分钟就餐休息时间不计算加班。制度经过培训，原告本人知情。再有我公司每月考勤表上加班时间都是经劳动者本人签字确认，我公司按双方确认的加班时间计算加班费后已经按月足额支付给劳动者，原告从未对加班时间的计算方法提出过异议，表明原告对公司规章制度认可。另外，按照公司薪酬管理规章制度，劳动者本人如对当月发放的工资总数（工资条显示的各项数额）有异议，可以向公司询问质疑，但一直以来，原告未提出任何异议，证明原告完全认可其加班费和加班时间。二、我公司不同意支付原告主张的中班补贴和夜班补贴。原告的该项请求没有法律依据，劳动法和劳动合同法等相关法律都没有对企业规定强制性支付补贴。我公司不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2007年2月9日，原告到被告处工作，岗位是车间工人，双方最后一次签订劳动合同的期限为2011年7月1日至2014年6月30日。经被告申请，北京市平谷区人力资源和社会保障局分别于2008年4月21日批准被告对原告所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限为二年，计算周期单位为年；于2010年4月20日、2011年6月30日、2012年6月28日、2013年7月22日批准被告对原告所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限分别为一年，计算周期单位为年。2014年6月20日，被告向原告送达劳动合同终止通知书。此后，原告未再到被告处工作。
后原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、加班费50000元；2、中班补贴8000元；3、夜班补贴10000元。2014年6月25日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第852号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至本院。
诉讼中，关于延时加班问题，原告主张被告采用三班倒的工作方式，每班组上8小时，其每年实际工作2184小时，故其存在184小时延时加班，但被告未支付相应延时加班费。原告对其此项主张未提供相应证据。被告主张按公司的规章制度每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟，其对原告进行过规章制度的学习培训，原告知悉此考勤制度，就餐休息时间不应计算为加班时间，每月上班不超过23天就不存在延时加班，故原告不存在延时加班。为此，被告提供《加班、值班管理制度》、《考勤制度》、2010年1月12日《文件学习记录表》及2011年3月4日的《文件学习记录表》予以证明。原告认可2011年3月4日的《文件学习记录表》中签名系其本人签名，但称其签字时并非现在的内容，手写部分的内容是后添加的，其并未接受过关于加班、值班的培训，被告安排其就餐时不让停造纸机，员工是轮换就餐，在45分钟内被告不让其离开公司，夜班也未提供晚餐，对原告提供的其他证据均不认可。
关于中班、夜班补助，原告主张其从网上看法律咨询得知中班、夜班补助，故认为被告应支付中班、夜班补贴。被告主张其公司未有关于中班、夜班补贴的规定。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、行政许可决定书、考勤制度、加班、值班管理制度、文件学习记录表、考勤表、工资表、劳动合同终止通知书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其在被告处工作期间每年存在184小时延时加班，被告未支付其相应延时加班工资，但未提供证据予以证明。根据被告提供《考勤制度》及《文件学习记录表》，结合原告认可被告安排其就餐的陈述，可以认定被告实行三班三运转岗位每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟。因原告所在岗位实行的是综合计算工时制，原告的实际工作时间未超过总标准工作时间，故原告主张延时加班费缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付夜班、中班补贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王铁军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王铁军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00112-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人张家顺，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00092号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行xx支行的存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王曼竹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00858号
申请执行人高丹，女，汉族。
被执行人西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路153号。
法定代表人文辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民经字第00697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年七月九日
书记员 林亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1009号
申请执行人：徐洪林，男，1981年4月29日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行徐洪林与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1009号
申请执行人：徐洪林，男，1981年4月29日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行徐洪林与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有�公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1665号
原告：张某某，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年十月九日
书记员 王晓玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第809号
原告：嘉兴市南湖区城东广川房产经纪服务部，住地：嘉兴市南湖区南溪西路2323号。
经营者：朱根明。
被告：陈亮，地址：浙江省嘉兴市南湖区民丰四村***幢***室。
原告嘉兴市南湖区城东广川房产经纪服务部（以下简称广川房产经纪服务部）因与被告陈亮居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告广川房产经纪服务部到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广川房产经纪服务部起诉称，2014年9月14日，经原告的中介服务，被告与案外人郁水根签订房屋转让协议一份，约定了房屋转让的相关事项，且约定原告按房屋转让款的1%计收中介费6600元，该费用由被告承担。协议生效后被告已向原告支付3000元，余款3600元至今未付，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告中介费3600元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供房屋转让协议一份，证明原、被告之间存在居间业务，通过原告的中介服务，被告与案外人签订房屋转让协议。合同还约定原告房屋协议总价的百分之一计收中介服务费，该款应由被告支付原告。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年9月14日，原告作为中介单位，促成被告陈亮与案外人郁水根、郁建芬、梁育伟签订房屋转让协议一份，约定三案外人将坐落于嘉兴市嘉城绿都F173幢1201室的房产以总价660000元转让给被告。合同第五条约定，中介服务费为房屋协议价的1%，即6600元，由被告支付。上述协议签订后被告向原告支付中介费3000元，之后再未支付，至今尚欠原告3600元。
另查明，该房屋于2015年6月办理房产所有权变更登记手续，被告已于2015年6月底付清全部购房款。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告促成了被告与案外人订立房屋转让合同并作为中介单位在合同中盖章，被告与案外人也已完成房屋所有权转让、办理了产权登记。原告的中介服务工作已经完成，被告应按合同约定支付中介服务费用。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东广川房产经纪服务部中介服务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告陈亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许新元
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00335-1号
被执行人黄加全（曾用名：黄冠超），男，1972年3月8日出生，因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人贾献辉，男，1979年8月1日出生，因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现正在服役。
黄加全、贾献辉运输毒品一案的（2014）三中刑初字第00493号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。依据该判决，被执行人黄加全应没收个人全部财产，被执行人贾献辉应没收个人财产人民币10万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记。本院扣划被执行人黄加全银行账户人民币634.45元，扣划被执行人贾献辉银行账户人民币4328.47元。被执行人无其他银行存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00245号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执他字第0054号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
法定代表人陆岷峰，该行行长。
被执行人连云港晶利达电子有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司经理。
被执行人张强。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港晶利达电子有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、张强金融借款合同纠纷一案，原新浦区人民法院于2014年4月29日立案执行。因该案被执行人财产不足以清偿全部案件的债务，由我院主持参与分配，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港晶利达电子有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、张强金融借款合同纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2014）新执字第1111号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年八月十九日
书记员 许 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3163号
原告：张殿成，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：范县盛龙食品有限公司，住所地濮阳市范县濮城西环路东。
法定代表人：李娟珍。
原告张殿成与被告范县盛龙食品有限公司（以下简称盛龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿成到庭参加诉讼，被告范县盛龙食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张殿成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资28万元；2.支付拖欠工资利息34.72万元；3.被告承担诉讼费；4.利息按2%计算。事实和理由：2006年至2011年，原告给被告打工多年，被告累计拖欠工资28万元。2011年7月1日，被告给原告出具28万元欠条一张。2011年被告另给原告出具欠条一张，并将上述28万元工资与另外一笔借款33万元合计61万元后约定利息按月息3%计算。
盛龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系被告职工，从事公司天然气的管理工作。2011年7月1日被告当时的实际控制人曾令活为原告出具欠条两份并加盖公司印章，主要内容为盛龙公司欠张殿成五年工资28万元整，利息为3%。庭审中查明利息为月息3%。另，张殿成要求将利息下调为月息2%，不违反法律规定，依法予以准许。
本院于2017年9月26日向被告法定代表人李娟珍邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告所提交书证及当事人陈述等证据在案佐证；送达过程有电话录音、短信记录、EMS投递查询结果等材料入卷佐证。
本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原被告经结算，被告确认拖欠原告五年工资共计28万元，实属不妥，故对于原告要求被告支付拖欠工资的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，因原被告间另有约定，且原告主张下调为月息2%，不违反法律规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告盛龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
（2016）被告范县盛龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张殿成支付工资28万元及利息（以28万元为基数，自2011年7月1日起至本判决限定付款之日止按月利率2%计算）；
（2016）驳回原告张殿成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由被告盛龙公司负担（此款原告张殿成已交纳，被告盛龙公司于本判决生效之日起十日内给付原告张殿成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 胡德臣
审判员 程善磊
审判员 李宏勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄丽华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执347号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人叶燕平，男，1985年10月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶方龙，男，1978年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人林丽芹，女，1986年5月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年04月05日效力的（2016）浙1121民初515号判决书，依法向被执行人叶燕平发出执行通知书，责令被执行人叶燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶燕平所有的浙Ｋ×××××号车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年五月十五日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执347号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶燕平、叶方龙、林丽芹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初515号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶燕平、叶方龙、林丽芹未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶燕平所有的浙Ｋ×××××号车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执347号
申请执行人:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人:叶燕平公民身份号码:×××4399
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初515号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶燕平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶燕平名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:马自达;车辆类型:小型汽车;车身颜色:紫色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:马自达;车辆类型:小型汽车;车身颜色:紫色)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
（）
二〇一七年五月十五日
AUTO
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执347号
被拘留人:叶燕平公民身份号码:×××4399
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与叶燕平、叶方龙、林丽芹（2017）浙1121执347号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶燕平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执347号
被拘留人:林丽芹公民身份号码:×××6128
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与叶燕平、叶方龙、林丽芹（2017）浙1121执347号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽芹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1121执347号被拘留人:叶方龙公民身份号码:×××4418本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与叶燕平、叶方龙、林丽芹（2017）浙1121执347号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶方龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日()
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初796号
原告：孙满宏，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘揪，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告孙满宏与被告刘揪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙满宏于2017年3月20日，以原、被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙满宏撤诉。
案件受理费25元，由原告孙满宏负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨瑞瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1549-1号
申请执行人杨士静，农民。
被执行人：曾庆民，教师。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院民事调解书（2014）聊东民初字第1686号，申请人于2014年6月20日提出申请，要求扣留被执行人曾庆民工资收入8000元。
现查明被执行人曾庆民在聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾庆民工资收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1593号
申请执行人和x，男，1977年5月9日出生。
被执行人桂x，男，1971年2月4日出生，职业不详。
和锋与桂德纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）大民初字第7663号民事判决书已发生法律效力。权利人和锋向本院申请执行，要求被执行人桂德纯给付案款61000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院联系不到被执行人桂德纯。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，未发现被执行人桂德纯名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院未查找到被执行人桂德纯其他可供执行的财产线索，申请执行人和锋亦未能提供被执行桂德纯人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人桂德纯其他可供执行的财产线索，申请执行人和锋也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额38000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7663号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人和锋在本次执行程序终结后，如发现被执行人桂德纯有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙学博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第752号
申请执行人罗乃民，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市升旺供热有限责任公司。
申请执行人罗乃民，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第1049号民事判决书，于2013年11月19日向本院申请执行，要求给付12120.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗乃民与被执行人磐石市升旺供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费80.00元由被执行人磐石市升旺供热有限责任公司等承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
被执行人：李秋香，女，1971年9月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇毛头村***号。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与李秋香信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月18日作出（2015）浙台温溪商初字第424号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李秋香应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3966.34元并支付自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月一日
书记员 赵永庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01299号
原告：蔡继璨，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告：徐万春，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告蔡继璨诉被告徐万春、黄德满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡继璨到庭参加诉讼，被告徐万春、黄德满经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡继璨诉称：徐万春、张良花于2011年12月27日向蔡继璨借款40万元，黄德满为徐万春、张良花借款的担保人。经蔡继璨多次催要，徐万春至今未归还上述借款，而且担保人也未归还上述欠款，并对蔡继璨不理不睬。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐万春、黄德满立即归还蔡继璨借款40万元。2、被告徐万春、黄德满承担违约金15万元。3、本案诉讼费用由被告徐万春、黄德满承担。
徐万春、黄德满未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
审理查明：2011年12月27日，蔡继璨（甲方）与徐万春、张良花（乙方）、黄德满（丙方）签订一份借款合同，主要约定，主要约定：1、乙方向甲方借款40万元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方。2、借款期限自2011年12月27日至2012年1月27日止。3、逾期还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按月息2‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。4、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带责任保证担保，担保期间为约定的主债务履行期限届满之日后两年。丙方愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失），并完全同意由法院冻结、查封、扣押乙方及丙方的等值财产。次日，蔡继璨通过银行向徐万春汇入374000元，并支付现金16000元，预先扣除了10000元利息。借款人徐万春、张良花出具一份借条，载明“今借到蔡继璨40万元，借期30天，截至2012年1月27日付清。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息”，落款有借款人徐万春、张良花，担保人黄德满签名。后徐万春以每月8000元借款利息归还了六个月，余款及利息未还以致成讼。
在本案诉讼中，蔡继璨曾将张良花作为共同借款人起诉，后双方庭外和解，2014年8月25日，张良花归还了蔡继璨50000元借款，蔡继璨向本院撤回了对张良花的起诉。
以上事实，有蔡继璨及张良花委托代理人的陈述，及蔡继璨提交的借款合同一份、借条一份、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蔡继璨与徐万春的借款事实清楚，债权债务明确。根据双方合同约定，借款期限早已届满，徐万春应当及时归还借款及相关利息。黄德满作为连带责任保证人，应当与徐万春承担连带清偿责任。根据相关法律规定，预先在本金后扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款本金应认定为390000元。鉴于共同债务人张良花已经归还了借款50000元，故徐万春、黄德满应归还的借款本金为340000元。关于蔡继璨主张违约金150000元过高，可自未支付借款利息开始按同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐万春于本判决生效之日起十五日内一次性归还蔡继璨借款本金340000元及违约金（违约金以390000元为基数自2012年6月28日起至2014年8月25日，以340000元为基数自2014年8月26日至本判决确定给付之日时止按照同期贷款利率的四倍计算）。
二、黄德满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7300元、保全费3270元，合计10570元，由徐万春、黄德满连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第798号
申请执�人宋永财。
被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人黄桂林。
申请执行人宋永财与被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司承揽合同纠纷执行案，因被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的望城区人民法院（2014）望民初字第01090号民事判决书确定的义务，申请执行人宋永财于2014年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司的银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第798号
申请执行人宋永财。
被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人黄桂林。
申请执行人宋永财与被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司承揽合同纠纷执行案，因被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的望城区人民法院（2014）望民初字第01090号民事判决书确定的义务，申请执行人宋永财于2014年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司的银行存款235000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 魏 宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第577号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人王允召，烟台石川密封垫板有限公司法律顾问。
被告太原市小店区吉泽兴汽配经销部，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城4道34号“太原市振威鸿运汽配”门市。
经营者王振威。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市小店区吉泽兴汽配经销部侵害商标权纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告烟台石川密封垫板有限公司减半负担人民币150元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 瑛
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第232号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，法定代表人朱相中，住所地，高密市康城大街（东）2088号。
被申请人李杰。
被申请人张小燕。
被申请人巩全军。
被申请人王钦珍。
被申请人赵祉秀。
被申请人李和。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰、张小燕、巩全军、王钦珍、赵祉秀、李和金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人巩全军在银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩全军银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第232号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人李杰。
被申请人张小燕。
被申请人巩全军。
被申请人王钦珍。
被申请人赵祉秀。
被申请人李和。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰、张小燕、巩全军、王钦珍、赵祉秀、李和金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人巩全军在银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩全军银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第280号
申请执行人：廖坤开，男，1950年1月24日生，壮族，现住鹿寨县鹿寨镇建中西路61号1栋201室
林蔼泉，男，1959年5月29日生，汉族，现住广西桂林市桂香5号5-1。
被执行人广西盛丰建设集团有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第440号民事判决书执行的申请执行人廖坤开与被执行人广西盛丰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的73203元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鹿民二初字第440号民事判决书予以执行完毕结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卿小丽
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第280号
申请执行人王宇博。
法定代理人王团结。
法定代理人田敏。
被执行人育材智力开发幼儿园
负责人胡娅琴
本院依据已经发生法律效力的鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第10129号民事判决书，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，赔偿申请人王宇博61666.42元，并加倍支付逾期履行的债务利息，负担诉讼费2300元、执行费825元。但被执行人至今未按执行通知书履行，经查询，育材智力开发幼儿园
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任剑、于江波、于生杰在银行的存款114109元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 冯雷激
二〇一五年十月十二日
书记员 张集中
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第280号
申请执行人肖丙强，男，汉族，生于1962年2月23日。
被执行人辛子明，男，汉族，生于1971年5月17日。
被执行人黄秀霞，女，汉族，生于1969年4月18日，系被执行人辛子明之妻。
本院在执行（2015）鹿执字第280号申请执行人肖丙强与被执行人辛子明、黄秀霞债权纠纷一案中，发现申请执行人肖丙强已于2013年8月6日向我院申请执行同一法律文书，我院已经于2013年8月8日立案执行案号为（2013）鹿执字第537号，该案尚未结束。综上所述，本案属申请执行人重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）鹿执字第280号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋一鸣
审判员 刘 振
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第365号
申请执行人赵世荣，女
被执行人窦树英，女
本院在执行赵世荣与窦树英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 燕 华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3388号
原告陈利，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人唐小俊，系该公司员工。
第三人王舟芳，女，1995年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人孙继涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告陈利与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司及第三人王舟芳、孙继涛保险纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈利负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年六月二十六日
书记员 何晓娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第300号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人池某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）温瑞刑初字第134号刑事判决。原审被告人池某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日19时许，被告人池某与郑某甲经电话联系，在瑞安市塘下镇赤火网吧附近将一包毒品冰毒以人民币200元�价格贩卖给郑某甲。交易完成后，被告人池某被公安人员抓获并从其身上查获手机及200元。经检验，交易的毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人池某的供述，证人郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，物证手机，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人池某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.58克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人池某上诉称，能够如实供述，系初犯，贩卖的毒品未流入社会，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉�池某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。池某上诉所称的归案后能如实供述自己的罪行、涉案毒品尚未流入社会等情节，原判均已认定并予以酌情从轻处罚，池某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄笑丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09185号
申请人（仲裁被申请人）勒夫马商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔办公楼27层01、02单元。
法定代表人KIMSANGKYUN(中文名金尚均)，董事长。
委托代理人王芹芹，女，1985年2月12日出生。
被申请人（仲裁申请人）李昊，男，1974年12月20日出生。
申请人勒夫马商贸（北京）有限公司（以下简称勒夫马公司）申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京市劳动仲裁委）京劳人仲字[2015]第281号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月16日，李昊以勒夫马公司为被申请人申诉至北京市劳动仲裁委，请求勒夫马公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元。北京市劳动仲裁委经审理认为：勒夫马公司称李昊有8天在未请假的前提下缺勤，视为旷工，并以2015年1月28日的旷工向其发出《旷工警告通知书》，后根据《员工手册》的规定与其解除劳动合同。勒夫马公司应就李昊旷工事实的存在及解除依据的合法合理性承担举证责任。勒夫马公司提供的李昊2015年1月28日的打卡记录与考勤统计在“是否旷工”一栏中的信息不一致，且当天李昊的出勤记录显示其迟到十分钟，对勒夫马公司称迟到时间显示为系统生成并无实际意义的说法难以采信，对勒夫马公司提供的打卡考勤记录的证明效力亦不认可。勒夫马公司构成违法解除劳动合同，李昊主张解除劳动合同补偿金，不持异议。李昊的平均工资高于2014年北京市社平三倍，故应以2014年北京市社平三倍的标准支付经济补偿金，李昊主张代通知金没有事实及法律依据，不予支持。据此，北京市劳动仲裁委于2015年7月15日作出裁决：一、裁决生效之日起十五日内，勒夫马商贸（北京）有限公司一次性支付李昊解除劳动合同经济补偿金一万九千三百八十九元；二、驳回李昊的其他仲裁请求。
勒夫马公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京劳人仲字[2015]第281号裁决，理由是：李昊旷工属实，2015年1月28日上午李昊并未上班，直至中午12：27分才进入公司，属于旷工行为，有影像记录可以证明，我公司与李昊解除劳动合同属于合法解除，我公司无需支付李昊解除劳动合同经济补偿金，北京市劳动仲裁委适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
李昊答辩称：我同意仲裁裁决，请求驳回勒夫马公司的申请。
本院认为：勒夫马公司的《员工手册》中并未对迟到和旷工进行明确界定，现查明李昊于2015年1月28日中午进入公司，勒夫马公司主张李昊该日属于旷工而非迟到，依据不足，本院不予采信。北京市劳动仲裁委适用法律正确，勒夫马公司的请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人勒夫马商贸（北京）有限公司申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳人仲字[2015]第281号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人勒夫马商贸（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄雅楠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第342号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年7月30日出生于济南市，汉族，初中文化，居民，住济南市历城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月13日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万五千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，被告人郑某某因韩某某没有把收购的废铁卖给自己心生怨恨。2015年6月20日21时许，被告人郑某某酒后来到济南市历城区唐王镇唐西村周某某的废铁收购站，用收购站内一铁锤朝正在卸货的韩某某头部猛砸一下，致被害人韩某某头部受伤。经法医鉴定，被害人韩某某双侧额叶脑挫伤，伤情评定为轻伤一级。2015年6月23日，被告人郑某某主动到济南市公安局历城区分局唐王派出所投案，如实供述了伤害韩某某的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某、岳某某的证言，被害人韩某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某某在济钢总医院就诊的门诊病历、住院病历复印件，公安机关制作出具的抓获经过、现场勘验笔录、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。郑某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；其通过积极赔偿受害人经济损失得到对方谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚，综合考虑上述犯罪情节，本院依法对郑某某适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘延飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2864号
罪犯王福华，男,1954年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第241号刑事判决,以被告人王福华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王福华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王福华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王福华减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月26日起至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2229号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告周玉忠。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告周玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告周玉忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2010年6月12日，原告与被告周玉忠签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告周玉忠为购买车辆而向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，自2010年7月25日起至2013年6月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“宁AXXX**”、车架号为“LVSHBFAF0AF123186”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告周玉忠支付贷款剩余本金14，393.34元；2、被告周玉忠支付贷款利息2，659.67元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告周玉忠支付逾期利息1，247.27元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告周玉忠支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告周玉忠未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“宁AXXX**”、车架号为“LVSHBFAF0AF123186”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告周玉忠未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告周玉忠存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“宁AXXX**”、车架号为“LVSHBFAF0AF123186”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告周玉忠放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告周玉忠的欠款情况。
鉴于被告周玉忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周玉忠签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告周玉忠未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周玉忠承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告周玉忠偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金14，393.34元；
二、被告周玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，659.67元；
三、被告周玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，247.27元；
四、被告周玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金14，393.34元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告周玉忠届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告周玉忠以车牌号为“宁AXXX**”、车架号为“LVSHBFAF0AF123186”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周玉忠所有，不足部分由被告周玉忠清偿。
案件受理费257元，公告费100元，共计357元，由被告周玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00171-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因赵淮风申请执行陶华萍民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第892号
原告刘亚丽，女，户籍所在地：通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
委托代理人刘雅杰，女，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，住通辽市科尔沁区。
被告王明华，女，户籍所在地：通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
被告梁飞，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘亚丽诉被告王明华、梁飞触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘亚丽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明华、梁飞的起诉。
本院认为，原告刘亚丽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回对被告王明华、梁飞的起诉。
案件受理费122元，由原告刘亚丽负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 付俊峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第44号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：邵秋宏，男，瑶族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 扬