wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第13号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1977年12月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2013年1月18日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金二千元。2014年3月10日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用草原84.248亩，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份及2014年2月份，被告人张XX分别从宁夏和鄂托克前旗上海庙镇雇佣铲车，在其父亲张生祥承包的位于鄂托克前旗上海庙镇水泉子村3社的草场上，未经批准非法开垦草原84.248亩，用以种植玉米。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、立案决定书、归案情况及办案说明、上海庙镇人民政府证明、2008年水浇地统计表、非法开垦土地坐标图、内蒙古自治区草牧场使用证、上海庙镇草原生态自然恢复区建设合同书、限期恢复植被通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，未经草原执法主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有前科劣迹，依法从重处罚。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年零二个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国草原法》
第六十六条非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限制恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款，给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14248号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：石雨，女，1989年5月30日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。
被告：蔡宏彬，男，1972年2月6日出生，职业不详。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称瑞泰富源公司）诉被告蔡宏彬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人石雨到庭参加诉讼、被告蔡宏彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司请求本院判令被告蔡宏彬：1.支付原告供暖费11，139元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年11月15日至2016年3月15日期间为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10号楼308、309、310室提供供暖服务，上述房屋建筑面积为分别93.26平方米、93.02平方米、92.19平方米，供暖费标准为每建筑平方米每供暖季40元，被告应当于当年的5月1日至12月31日期间缴纳供暖费。
本院认为，根据查明的事实，2014年原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定原告向被告所有的北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10号楼308、309、310室提供供暖服务，被告按照每供暖季每建筑平方米46元的价格支付供暖费，交费期间为每年5月1日至12月31日缴纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费。2015年11月15日至2016年3月15日供暖季，原告根据政府相关部门文件实际按每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，原告瑞泰富源公司向被告蔡宏彬所有的涉案房屋提供供暖服务，被告蔡宏彬应当依照约定向原告瑞泰富源公司支付供暖费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宏彬于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费11，138.8元；
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡宏彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告蔡宏彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初245号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年二月五日
书记员 高克敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00962号
原告李某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告李某与被告朱某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是姨表亲戚，原告母亲与被告母亲是亲姐妹，原、被告的婚姻本身就是一桩违法婚姻。原、被告于1988年3月8日举行婚礼。结婚之后，被告原形毕露，嗜赌成性，经常夜不归宿，到处抹牌赌博，多少个夜晚原告怀着孩子挺着大肚子到处找他。原告生下第二个孩子后，被告将原告打伤，生活不能自理，在娘家住了17天，后来被告带着孩子到原告娘家求情才回来。结婚二十八年来，被告无故殴打原告是家常便饭，被告自己称一年不少于10次。过去原告一直念于孩子太小，怕影响孩子成长，只好忍辱负重维持这一畸形的婚姻。长期以来，被告以购买蟹苗和饲料为名，找原告要钱，钱输光后又去找别人赊购饲料养殖，没钱抹牌赌博就找“马”公司拿“马”钱。下半年螃蟹上市后，卖螃蟹的收入也不偿还赊欠的饲料款，只还“马”公司的“马”钱，然后再找原告要钱还赊欠的饲料钱。多少年来被告这样恶性循环。家里的小车也被“马”公司当出去了，在万般无奈之下，原告只好外出打工，维持家庭的基本开支。为了保证原告的生命安全和正常生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告的婚姻无效，原告放弃财产，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、户籍证明，证明原告的身份信息及家庭成员情况。
证据二，原、被告的结婚登记申请表，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证据三，证人孙某、章某、谢某的证言，证明原、被告系姨表兄妹关系。
证据四，原告在洪湖市人民医院的住院治疗病历，证明被告有家庭暴力行为。
本院对原告证据一、二、三、四均予采信。
被告朱某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。原、被告常因生活琐事发生矛盾。
另查明，原告李某的母亲袁某甲（在同胞姐妹中系三姑娘）与被告朱某甲的母亲袁某乙（在同胞姐妹中系二姑娘）系同胞姐妹关系。故原、被告系嫡亲姨表兄妹关系。
本院认为，我国婚姻法明确禁止三代以内旁系血亲结婚，原、被告的婚姻登记行为明显违反法律规定，故应认定为原、被告的婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告朱某甲的婚姻关系无效。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 石光荣
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3853号
原告：张君孟。
委托代理人：姜照全。
被告：高密市荣基商品混凝土有限公司。
法定代表人：李崇光。
委托代理人：解立宝。
被告：高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司。
原告张君孟与被告高密市荣基商品混凝土有限公司、高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，后转普通程序，依法于2016年12月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告对高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司撤回起诉。原告张君孟及委托代理人姜照全、被告高密市荣基商品混凝土有限公司委托代理人解立宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款79103.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日原告分二次为被告高密市荣基商品混凝土有限公司供应河沙483.28吨和389.6吨，2013年10月31日原告又为被告高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司供应河沙775.12吨，计款37205.26元，二被告为原告出具货物收到条，然而至今日被告一直没有支付原告货款，被告高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司系被告高密市荣基商品混凝土有限公司的分公司，根据《公司法》等相关法律规定，分公司民事责任由总公司承担，因此高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司所欠的货款37205.26元应当由被告高密市荣基商品混凝土有限公司承担。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
高密市荣基商品混凝土有限公司辩称：1、原告的诉讼请求超诉讼时效；2、由于原告提供的货物没有相应的价格，对其货款数额不予认可；3、被告并没有收到2013年10月31日收据中的河沙。
张君孟围绕诉讼请求向本院提供了收据、被告工商登记情况及本院（2015）高法商初字第922号民事判决书并申请证人出庭作证，被告进行了质证。可确认以下事实：2012年3月原被告开始发生买卖河沙业务，由原告供应被告河沙。2013年10月28日，原告让司机给被告送河沙，被告给原告出具收据二份，内容分别为“车次入账483.28吨荣基东站”、“车次入账389.6吨荣基西站”，收据上均盖有“高密市荣基商品混凝土有限公司转帐收讫”印章。2013年10月31日，原告再次供应河沙，提供收据一份，内容为“10月16-31号砂775.12T×48＝37205.76高新大友孙娟”，盖有“高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司”印章。证人证明他于2012年至2013年8月间给被告供应河沙，被告给出具的收据时或盖有“高密市荣基商品混凝土有限公司转帐收讫”印章，或盖有“高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司”印章，两种形式的印章均有，价格一直是每吨48元，并且与原告一同于2015年年底时到被告处追讨过河沙款。证人证明受原告雇佣给原告开车有七八年了，曾在2012年至2013年给被告送沙，给东站（即高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司）送，也给西站（即高密市荣基商品混凝土有限公司）送。
高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司系被告高密市荣基商品混凝土有限公司的分公司。被告对原告三份收据中的印章并未提出异议。
本院认为，原被告买卖河沙，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法有效。被告应当偿还所欠河沙款，并赔偿原告逾期还款的利息损失。对于2013年10月28日收据中的河沙，虽未载明单价，但结合原告的陈述、证人的证言及2013年10月31日收据中载明的单价，综合分析，原告所送河沙价格一直是每吨48元的事实，符合本案实际，对该二份收据中的单价为应予以确认。则二份收据中的河沙款应为（483.28+389.6）×48＝41898.24元。对于原告主张的2013年10月31日收据中的河沙款，被告虽辩称未收到河沙，但盖有被告开发区分公司的印章，与证人陈述的两种印章均存在的陈述相印证，也和证人陈述的既给东站（即高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司）也给西站（即高密市荣基商品混凝土有限公司）送过河沙的陈述一致，对该单据中的河沙款37205.76元，应予确认。无论被告开发区分公司注销与否，根据我国公司法第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该欠款应由被告偿还。
被告给原告出具的收据中未载明还款时间，其超出诉讼时效的辩称意见，不予支持。原告在诉讼过程中，对被告高密市荣基商品混凝土有限公司开发区分公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以允许。
综上所述，原告请求79103.5元，有相应证据，符合法律规定，不超出应当支持的范围（41898.24+37205.76＝79104元），对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高密市荣基商品混凝土有限公司偿付原告张君孟河沙款79103.50元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市荣基商品混凝土有限公司赔偿原告张君孟河沙款79103.50元的利息损失（其中41897.74元自2013年10月29日起算，37205.76元自2013年11月1日起算），按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 于华光
人民陪审员 别佃强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于凌雪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1018号
申请执行人孙增旺，男，回族，1990年9月11日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人马梦珍，女，回族，1990年8月20日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2477号，于年月日向被执行人马梦珍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人马梦珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马梦珍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1560号
原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站。经营场所：兴义市桔山办东风村*组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：贵州汇珠薏仁米开发有限公司。
法定代表人：王德定，总经理。
本院受理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地及被告住所地法院即贵州省安龙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方约定的管辖法院为四川省隆昌县人民法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，四川省隆昌县不属于上述规定中当事人可以书面协议选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方约定四川省隆昌县人民法院为争议处理的管辖法院不符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1560号
原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人。
被告：贵州汇珠薏仁米开发有限公司。
法定代表人：王德定，总经理。
本院受理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地及被告住所地法院即贵州省安龙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方约定的管辖法院为四川省隆昌县人民法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定四川省隆昌县人民法院为争议处理的管辖法院不符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回.”的规定，裁定如下：
被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1560号
原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站。经营场所：兴义市桔山办东风村*组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：贵州汇珠薏仁米开发有限公司。
法定代表人：王德定，总经理。
本院受理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地及被告住所地法院即贵州省安龙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方约定的管辖法院为四川省隆昌县人民法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定四川省隆昌县人民法院为争议处理的管辖法院不符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回.”的规定，裁定如下：
被告贵州汇珠薏仁米开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐宗会
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1188号
申请执行人：绍兴市内森电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江功能B区。
法定代表人：裘黎城，董事长。
被执行人：嵊州致益不锈钢制品厂，住所地：嵊州市鹿山街道东南路587号。
投资人：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴市内森电器有限公司与被执行人嵊州致益不锈钢制品厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1188号申请执行人：绍兴市内森电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江功能B区。法定代表人：裘黎城，董事长。被执行人：嵊州致益不锈钢制品厂，住所地：嵊州市鹿山街道东南路587号。投资人：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴市内森电器有限公司与被执行人嵊州致益不锈钢制品厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月十五日书 记 员  马生燕
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初455号
原告：韩顺波，女
住白山市江源区城墙街道。
被告：李明丽，女
被告：兰顺绪，男
业局职工，住白山市江源区城墙街道。
韩顺波与李明丽、兰顺绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩顺波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩顺波撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由韩顺波负担。
审判员 安芸奇
二〇一七年四月五日
书记员 岳红宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初661号
审判长
合议庭成员
|
主办人
|
张 占 荣
|
打印份数
|
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，公司职员。
被告：李树森，男，1960年3月10日出生，汉族，住赤城县。
被告：金瑞春，男，1969年5月26日出生，汉族，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李树森、金瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张占荣
二〇一八年六月十三日
书记员 周 杰
附：法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初661号审判长              合议庭成员              主办人              张  占  荣              打印份数              原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，公司职工。委托诉讼代理人：任涛，公司职员。被告：李树森，男，1960年3月10日出生，汉族，住赤城县。被告：金瑞春，男，1969年5月26日出生，汉族，住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李树森、金瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇一八年六月十三日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民特47号
申请人：史万龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：江东海，男，1975年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
代理人：史月芝，女，1948年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区，系被申请人的母亲。
申请人史万龙申请宣告江东海限制民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人史万龙称，江东海系精神二级残疾人，其原监护人为其父亲江纪云，已于2016年去世，其母亲史月芝、哥哥江林海均不宜担任监护人，史万龙系江东海的表兄，江东海的亲属们一致协商史万龙担任监护人，江东海所在村了解相关情况后亦推荐史万龙为江东海的监护人，故申请人史万龙申请宣告江东海为限制民事行为能力人，并指定史万龙为江东海的监护人。
本院询问了江东海本人意见，其表示同意史万龙担任其监护人，江林海的妻子要打其，对其不好，不愿其哥哥江林海担任监护人。
代理人史月芝称，江东海系精神二级残疾人，同意宣告其限制民事行为能力，代理人改嫁到白泉多年，现年老多病，不适宜担任监护人，江林海的妻子性格霸道，与江东海不和，不会善待江东海并妥善保管其财产，而江林海都听他妻子的，江林海亦不适宜担任监护人，史万龙系江东海表兄，同意史万龙为江东海的监护人。
本院询问了江林海意见，江林海称，史万龙与江东海亲属关系较远，江东海的事与史万龙无关，不同意史万龙担任江东海的监护人。
本院询问了江东海住所地所在的朱家尖街道××村白山股份经济合作社负责人余秀君，其陈述江东海精神和智力不正常，母亲史月芝年事已高，且居住在白泉，而兄弟江林海的妻子不会善待江东海，史月芝和江林海有时精神状况也不好，均不适宜担任监护人，经社区多方核实史万龙人品正直，有责任心，推荐史万龙为江东海的监护人。
经审理查明，被申请人江东海系精神二级残疾人，未婚无配偶，其亲属以及住所地所在村均反映江东海平时精神和智力状况不正常。江东海的监护人原为其父亲江纪云，已于2016年去世。江东海的母亲史月芝明确表示自己不适宜担任监护人，同意史万龙（系江东海的表兄）担任江东海的监护人，江东海的其他亲属（表兄、堂兄）王明国、汤军海亦表示同意。江东海的兄弟江林海不同意史万龙担任江东海的监护人。江东海所在的朱家尖街道××村白山股份经济合作社推荐史万龙担任江东海的监护人。
本院认为，江东海系精神二级残疾人，结合其亲属以及所在村反映的江东海精神状态，足以认定其限制民事行为能力。江东海的亲属们对担任监护人存在争议，江东海住所地村民委员会推荐江东海的表兄史万龙担任监护人，本院根据村民委员会的指定，结合江东海本人、其母亲史月芝、其他近亲属的意见，认为史万龙的申请符合法律规定，准予史万龙担任江东海的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江东海为限制民事行为能力人。
二、指定史万龙为江东海的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年八月九日
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00287-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
被告：周波，男，1978年8月1日出生，汉族，住砀山县。
被告：石瑞芹（系周波配偶），女，1976年7月3日出生，汉族，住址。
被告：娄森，男，1986年1月4日出生，汉族，住砀山县。
被告：石伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告周波、石瑞芹、娄森、石伟借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘馨丹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第458号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社永固信用社。
被执行人：石罗斌，男，汉族，1978年12月16日出生。
被执行人：成建花，女，汉族，1984年3月4日出生。
怀集县农村信用合作联社永固信用社与石罗斌、成建花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法永民初字第79号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石罗斌、成建花应在判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人清偿借款本金20000元及利息7553.7元（利息计至2014年1月18日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日）。根据申请人怀集县农村信用合作联社永固信用社的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第458号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月五日
书 记 员 莫战荣
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第139号
原告：抚顺金梁起重设备制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：王登洲，系公司董事长。
委托代理人：芦丹，系公司员工。
被告：抚顺金源科技机械制造有限公司（原抚顺金源科技电气有限公司），住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：司贵成，系公司董事长。
委托代理人：耿峰、黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。
原告抚顺金梁起重设备制造有限公司与被告抚顺金源科技机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺金梁起重设备制造有限公司的委托代理人芦丹、被告抚顺金源科技机械制造有限公司的委托代理人耿峰和黄淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2011年6月10日签订承揽合同，被告要求我方制造一批起重机，并分别提出每一台的规格和型号，我方按照被告的要求把每一台起重机都设计了图纸，并将所设计的图纸及技术资料交技术监督局每一台都进行审批，审批后我方按照设计投入生产，制造了每一台起重机，我方生产的起重机都按照国家标准制造，质量保质期为一年，终生维护，生产结束后，我方将每一台都送到被告单位指定的位置，进行安装，安装后由技术监督局进行检测，合格后交由被告使用。现在被告尚欠货款185000元，多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、给付所欠货款185000元及利息；2、诉讼费及执行费由被告承担。
被告辩称：我方与原告先后签订了四份合同，共订购吊车34台。合同签订后，首先原告没有按照合同约定供货。其次未按合同约定采用施耐德牌的电器元件、未采用遥控、手柄两种控制方式。最后，未履行售后服务责任和义务，且吊车安装使用出现了质量问题，部分产品没有质量部门出具的监督检验报告，不能证明是合格产品，给我方造成很大损失。综上，请求不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订了买卖合同（合同编号：JYFH-110610-003），合同中约定：原告向被告供应吊车10台，总价款77万元，电器元件采用施耐德，采用遥控、手柄两种控制方式，遥控器采用优质产品。庭审中，原告承认与被告先后签订了四份买卖合同，现原告依据编号为JYFH-110610-003的买卖合同起诉被告拖欠货款185000元，并主张被告是按照每份合同分别付款，关于此点，被告主张四份合同的货款给付不是分别依据每一份合同，而且采用滚动式付款。经本庭明释，原告与被告双方不同意对账，且原告不申请对双方往来账审计。
本院所确认的以上事实，有原告提供的买卖合同及庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原告主张依据编号为JYFH-110610-003的合同被告拖欠货款185000元一节，因原告与被告之间共签订四份买卖合同，原告与被告对付款的方式各执一词，且原告与被告不能对账，原告方亦不申请审计，导致本庭难以核实依据编号为JYFH-110610-003的合同原告与被告之间的货款给付情况，故对原告此主张不予支持，原告可待证据充足时另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺金梁起重设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4000元（预交2000元），由原告抚顺金梁起重设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李明洋
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保235号
申请人：徐凯，男，汉族，1989年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：魏建飞，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：秦蓉蓉，女，汉族，1990年10月14日出生，住安徽省利辛县。
申请人徐凯与被申请人魏建飞、秦蓉蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人魏建飞、秦蓉蓉的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏建飞、秦蓉蓉银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15011号
原告：丁雅丽，女，1984年3月2日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈文文，男，1984年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡阿清，女，1986年11月17日出生，汉族，住晋江市。
原告丁雅丽与被告陈文文、蔡阿清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告于2018年1月2日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雅丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告丁雅丽负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年一月四日
书记员 吴燕真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03983号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号。
法定代表人万某某，总经理。
委托代理人晏某，男，1974年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人冯某，经理。
委托代理人彭某某，男，1988年3月出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司于2016年2月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第13号
上诉人（原审被告）慎海燕，女。
被上诉人（原审原告）陈继忠，男。
上诉人慎海燕因民间借贷纠纷一案，不服修水县人民法院（2013）修民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2009年元月18日，顾自华（慎海燕前夫，已身故）向原告出具一份金额2万元的借据，借据约定月利率20‰，借期一年。2009年3月2日借款1万元，约定月利率20‰。借款后，被告顾自华仅归还了上述借款2万元至2012年1月18的利息11400元和借款1万元至2012年1月12的利息6800元，借款本金和2012年2月以后的利息未付。顾自华于2012年12月26日因车祸死亡。被告慎海燕对顾自华所出具的借据和计息凭据均无异议，但认为该借款其不知�，且与顾自华在2010年己经离婚，离婚约定夫妻存续期间债务归顾自华承担；2009年元月18日借款20000元己超过诉讼时效，2009年3月2日借款10000元也未写明欠原告的款，原告催款未果，诉至法院。
原审法院认为，原告与顾自华因借款所形成的债权债务关系明确，受法律保护。该借款属被告与顾自华婚姻关系存续期间的共同债务，顾自华因故死亡，被告慎海燕应承担还款义务。顾自华与被告在离婚协议约定债务归顾自华承担，不能对抗债权人，原告的诉讼主张，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告慎海燕在本判决生效后十日内向原告陈继忠偿�借款本金30000元，支付利息10800元（按月利率20‰从2012年2月1日至2013年8月1日），本息合计40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元由被告慎海燕负担。
宣判后，慎海燕不服一审判决，向本院提起上诉称：一、顾自华在婚姻关系存续期间向被上诉人借款3万元，上诉人并不知情，该款项也没有用于家庭共同生活。二、上述借款均约定还款期限，被上诉人向法院起诉时，已过诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
被上诉人陈继忠服从一审判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，2009年顾自华分二次向被上诉人借款合计3万元，均在上诉人慎海燕与顾自华的婚姻关系存续期间，上诉人不能够举证证明该债务�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。上述二笔借款，顾自华最后一次偿还借款利息的时间均为2012年1月，被上诉人2013年9月起诉至法院，未超过法律规定的2年诉讼时效。故上诉人慎海燕提出本案已过诉讼时效的上诉主张，不予采纳。婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人慎海燕应当承担还款责任。原审判决正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元由上诉人慎海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧阳宇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1322号
原告：唐桂春，女，1963年7月29日生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：兴隆台区川香苑火锅店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：张钰，女，1988年3月5日生，汉族，其他身份信息不详。
原告唐桂春诉被告兴隆台区川香苑火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李喜彬到庭参加诉讼，被告兴隆台区川香苑火锅店的经营者张钰经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费4,109.00元。事实和理由：2016年，原告在被告处打工做后厨洗碗工，月工资2,200.00。开始时被告给付了原告工资，但2016年11月拖欠1,909.00元、12月的工资也未给付原告，合计被告拖欠原告工资共4,109.00元。经原告多次找被告，被告的经营者张钰的丈夫刘峰经核实后在其会计核算的账单上签字确认。此后，原告多次找被告索要工资，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了刘峰签字确认的工资数额明细一份，证人梁利、陈福才、赵琦出庭证实，以上证据已经本院的审查，可以采信。
本院认定事实如下：原告原系李记串串香火锅店后厨洗碗工，月工资2,200.00元。该店经营者为王月。自2016年11月起至2016年12月中旬，王月因经营困难开始拖欠原告工资。2016年12月中旬，刘峰接手该火锅店和店内人员并继续经营，并做出店内员工工资不变及王月拖欠的工资由刘峰给付的承诺。2016年12月末，在原告索要工资时，刘峰在会计核算的工资明细上签名确认，拖欠原告工资4,109.00元，但此款未给付原告。
另查，刘峰在接手经营李记串串香火锅店后，其妻张钰于2017年2月14日在此经营地点重新工商注册了“兴隆台区川香苑火锅店”。
本院认为：原告要求被告给付工资，从当庭原告提交的证据看，原告工资是在李记串串香火锅店工作及刘峰经营期间时拖欠的，该店在刘峰接手经营后，由刘峰在拖欠的工资明细签名确认，而被告兴隆台区川香苑火锅店于2017年2月14日成立，现无证据证明被告系李记串串香火锅店变更而来，故原告起诉被告为主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐桂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙海南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9351号
原告临沂市正中木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村工业园。
法定代表人张广进，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
法定代表人王新江，经理。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂市正中木业有限公司与被告恒信木业（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告临沂市正中木业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市正中木业有限公司撤回起诉。
案件受理费19963元，减半收取9982元，财产保全费5000元，共计14982元，由原告临沂市正中木业有限公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十七日
书记员 邸龙龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1346号
原告石某某，女，住义县。
委托代理人刘洪文，系辽宁劲捷律师事务所律师。
被告义县高台子镇台子山村民委员会，住所地义县高台子镇台子山村。
法定代表人关某某，系该村民委员会主任。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告石某某与被告义县高台子镇台子山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘洪文、被告义县高台子镇台子山村民委员会的法定代表人关某某及其委托代理人岳玉环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告及儿子是被告的四组村民，在1999年1月1日，原告同被告签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，约定将地块名为“东北地”的旱田6.6亩发包给原告，期限至2018年共30年，并由2004年由义县人民政府颁发农村土地承包经营权证。原告在1999年耕种一年，在2000年至2009年被告强行对原告的6.6亩承包田进行反租倒包，给付原告部分租赁补偿费。在2010年度，被告在原告不同意未出具任何手续的情况下，以村上外组机动地强行调整原告家的东北地6.6亩承包田。当原告向被告每年要求其返还6.6亩承包地时，被告方领导总是推托，拒不返还。故诉至法院，请求依法确认被告调整原告6.6亩承包地的行为无效，并返还原告上述6.6亩承包地。
被告义县高台子镇台子山村民委员会辩称，一、争议地块经营权现在不在村委会，因此村委会无法返还地块；二、本案诉争地块原告当时同意扣大棚，村委会给原告租金了。2008年12月，应原告要求村委会给原告调整原来等面积的6.6亩地块给其经营，从当年开始原告领取该地块的粮食补贴，从种地至今已经八年，期间原告没有提出任何异议，此次听说争议地块有铁路征占才有纠纷，请求法院依法判决。
经审理查明，1999年1月1日，原告石某某与被告义县高台子镇台子山村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，以家庭承包的方式承包了本案诉争地块，即地块名称为“东北地”的6.6亩土地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原告经营该地块一年后，被告搞棚菜种植，占用了本案诉争地块原告的土地，并于2000年至2009年给付原告占地补偿费。2010年，被告从该村机动地调整6.6亩的土地给原告经营，调整后的土地四至为东至何春迎、西至石相录，北至道，南至道，调整后的土地原告经营至今。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、单据、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石某某与被告义县高台子台子山村民委员会签订的农村土地承包合同合法有效，但在该合同履行过程中，被告因搞棚菜种植占用原告土地，每年给原告土地补偿款，后又在该村机动地调整出等面积的土地给原告经营，原告也一直经营该地块，原告对此均未提出异议，现原告提出被告是在其不同意的情况下强行将土地承包经营权流转，但未提供相应的证据证明予以证明，依现有证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1346号原告石某某，女，住义县。委托代理人刘洪文，系辽宁劲捷律师事务所律师。被告义县高台子镇台子山村民委员会，住所地义县高台子镇台子山村。法定代表人关某某，系该村民委员会主任。委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告石某某与被告义县高台子镇台子山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘洪文、被告义县高台子镇台子山村民委员会的法定代表人关某某及其委托代理人岳玉环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，原告及儿子是被告的四组村民，在1999年1月1日，原告同被告签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，约定将地块名为“东北地”的旱田6.6亩发包给原告，期限至2018年共30年，并由2004年由义县人民政府颁发农村土地承包经营权证。原告在1999年耕种一年，在2000年至2009年被告强行对原告的6.6亩承包田进行反租倒包，给付原告部分租赁补偿费。在2010年度，被告在原告不同意未出具任何手续的情况下，以村上外组机动地强行调整原告家的东北地6.6亩承包田。当原告向被告每年要求其返还6.6亩承包地时，被告方领导总是推托，拒不返还。故诉至法院，请求依法确认被告调整原告6.6亩承包地的行为无效，并返还原告上述6.6亩承包地。被告义县高台子镇台子山村民委员会辩称，一、争议地块经营权现在不在村委会，因此村委会无法返还地块；二、本案诉争地块原告当时同意扣大棚，村委会给原告租金了。2008年12月，应原告要求村委会给原告调整原来等面积的6.6亩地块给其经营，从当年开始原告领取该地块的粮食补贴，从种地至今已经八年，期间原告没有提出任何异议，此次听说争议地块有铁路征占才有纠纷，请求法院依法判决。经审理查明，1999年1月1日，原告石某某与被告义县高台子镇台子山村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，以家庭承包的方式承包了本案诉争地块，即地块名称为“东北地”的6.6亩土地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原告经营该地块一年后，被告搞棚菜种植，占用了本案诉争地块原告的土地，并于2000年至2009年给付原告占地补偿费。2010年，被告从该村机动地调整6.6亩的土地给原告经营，调整后的土地四至为东至何春迎、西至石相录，北至道，南至道，调整后的土地原告经营至今。上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、单据、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石某某与被告义县高台子台子山村民委员会签订的农村土地承包合同合法有效，但在该合同履行过程中，被告因搞棚菜种植占用原告土地，每年给原告土地补偿款，后又在该村机动地调整出等面积的土地给原告经营，原告也一直经营该地块，原告对此均未提出异议，现原告提出被告是在其不同意的情况下强行将土地承包经营权流转，但未提供相应的证据证明予以证明，依现有证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一六年九月二十八日书记员  李海龙
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审129号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人陈兵团，1981年07月01日生，住河南省周口市扶沟县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人陈兵团于2017年03月16日10时08分在滨河路（汽车城-
迎宾岗）实施未随车携带行驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001493564《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人陈兵团处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人陈兵团未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001493564《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人陈兵团在编号4102371001493564《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈兵团送达了《催告书》，陈兵团仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102371001493564《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法�进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493564《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493564《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第129号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈波，农民。2008年6月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年11月5日刑满释放。因本案于2014年12月14日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天下午，被告人陈波在嵊州市三江街道四海路218号二单元102室的家中，容留陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年11月初的一天下午，被告人陈波在上述同一地点，容留唐某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月13日下午，被告人陈波在上述同一地点，容留唐某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、房产证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料等书证，证人陈某、唐某等人的证言，被告人陈波的供述与辩解，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十四日起至二〇一五年十月十三日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年二月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1771号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：57550356-5。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
被上诉人（原审原告）：刘静花。
委托代理人：刘静东（系刘静花之兄），男，1967年3月16日生，汉族，河北省迁安市上庄乡高各庄村***号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘静花于2014年1月17日在被告保险公司为其所有的京N×××××号车投保了交强险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险保险金额为200000元，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。2014年5月22日9时30分许，刘静东驾驶京N×××××号车行驶至平青大线安新庄村北侧时，遇相向大车躲闪不及被路中间一块石头刮蹭车辆底部，车辆损坏，原告向被告报险，被告派员勘查了事故现场，后河北圣源祥保险公估有限公司受原告委托公估京N×××××号车损为79270元，原告支付公估费2430元、施救费400元，上述损失合计82100元。
一审法院认为，被告保险公司对原告刘静花所有的京N×××××号车的投保情况及在保险期间内被保险车辆被石块刮坏的事实均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内赔偿原告车损79270元。施救费、公估费系保险事故发生后为减少、确定被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告刘静花各项损失82100元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.本案一审判决支持被上诉人车辆损失事实认定不清。本案中，被上诉人于本次事故发生后向我公司报案称，驾驶员刘静东驾驶京N×××××车辆在唐山市迁安市寇庄乡安新庄村平青大公路行驶时压石头发生托底致使车辆受损，后我公司对承保车辆进行了查勘定损，上诉人经定损，确定变速箱有损，但为可修复损失，后被上诉人不同意修复，单方面委托公估公司进行公估，后原审判决我公司赔偿涉诉车辆损失为79270元，其中自动变速箱总成为70000元，因变速箱损失为可修复损失，故上诉人对被上诉人变速箱是否更换存在异议，要求被上诉人提供修车发票及清单予以佐证变速箱是否更换，但未被原审法院予以支持，因此原审法院对上诉人的判决缺乏合理性。2.一审判决所采信的车辆鉴定费、诉讼费事实认定不清。上诉人为保险公司，具备查勘定损能力，故一审中被上诉人车辆鉴定费为个人主张，原审法院诉讼费也未在保险理赔范围内，故鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故上诉人不承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张变速箱可修复不必更换，并未提交证据予以证明，故一审法院采纳公估公司的公估报告中确定的变速箱金额并无不妥。鉴定费是确定和查明损失的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费用由败诉一方承担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 迪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2013号
上诉人（原审原告）：何鹏。
委托诉讼代理人：余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梅梅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
上诉人何鹏因与被上诉人李梅梅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何鹏上诉请求：依法改判被上诉人赔付上诉人各项损失52110元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因车辆维修而支付的31000元是受损车辆实际维修费用，被上诉人应全额赔付。上诉人或人保公司委托相关机构出具的车辆估价鉴定报告是对车辆可能产生的维修费用的预估，上诉人因车辆维修实际支出31000元，并由车辆维修机构出具相关发票。根据侵权责任法关于赔偿实际损失的规定，应赔偿上诉人实际支出的修车费用。二、受损车辆因交通故产生贬值损失8500元，应当赔偿。受损车辆购置不到2个月即发生本案事故，并经评估贬值参考价8500元。贬值损失是受损车辆的财产价值损失，而非交易贬值损失，无论交易与否，自事故发生后就已经产生，一审认为没有交易、损失未实际发生没有依据。三、何鹏在受损车辆维修期间实际支付10800元租车费用，应予支持。根据相关司法解释规定，非经营性车辆因无法继续使用产生的的通常替代交通工具的合理费用时，应当得到支持。一审对租车费用未支持欠妥。
李梅梅辩称：认同原审判决。
人保公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
何鹏向一审法院起诉请求：李梅梅和人保公司赔偿各项损失合计52110元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年6月22日21时30分，李梅梅驾驶的苏D×××××小型轿车沿常州市新北区建东路由北向南行驶至建东学院与何静凝停放于路边的苏D×××××号小型轿车相撞，后又与路边公交站牌及垃圾桶相撞，致二车受损，公交站牌、垃圾桶损坏，发生交通事故。2016年6月23日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：李梅梅负事故全部责任，何静凝无责任。事故发生后，何鹏支付了车辆施救费280元。常州市公安局交通警察支队新北大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××号小型轿车进行车辆损失价格鉴定。2015年7月30日，常州凯诚价格评估事务所有限公司作出道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，鉴定总值22041元。何鹏支付了鉴定评估费1105元。何鹏提交发票两份，分别载明修理费29500元、修理费1500元，共计31000元。后何鹏委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对车辆因交通事故受损后的贬值损失进行评估，经评估车辆因交通事故受损修理后的贬值损失8500元，何鹏支付了鉴定费评估费425元。2015年6月25日，何鹏与朱世杰签订租车合同一份，约定何鹏向朱世杰租赁浙B×××××的车辆，约定每月租金3600元，不足月部分140元/天。何鹏系苏D×××××小型轿车的所有人。李梅梅持证驾驶周素娟所有的苏D×××××号小型轿车。苏D×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和30万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。各对道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。各方经质证无异议的车辆施救费280元，经法院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。关于修理费，何鹏主张31000元，人保公司不予认可，人保公司辩称应按人保公司定损单确定的金额17950元理赔，人保公司的车辆损失情况确定书没有向何鹏送达，常州市公安局交通警察支队新北大队委托鉴定机构做出的鉴定报告客观真实，该报告已向何鹏送达，故法院对上述证据予以采信，据此确认车辆修理费22041元。该鉴定费1105元系何鹏实际发生的费用，法院依法予以支持。关于车辆贬值损失8500元，该损失属于交易贬值损失，现该车辆没有进行交易，该损失尚未实际发生，故法院对原告车辆贬值损失8500元和该部分鉴定费用425元的主张不予支持。关于租车费用10800元，人保公司和李梅梅不予认可，何鹏未提交证据证明该费用实际发生，法院对此不予支持。综上，法院确认何鹏因本次交通事故造成的损失为：车辆施救费280元、车辆修理费22041元、鉴定费1105元，合计23426元。此款由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，余款21426元由人保公司在第三者责任商业险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十五日内赔付何鹏23426元。二、驳回何鹏其他诉讼请求。案件受理费211元（已减半收取），由何鹏负担117元，由李梅梅负担86元，由人保公司负担8元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：受损车辆维修费用损失的金额？车辆贬值损失是否应予支持？替代交通租车费用损失是否应予支持？关于第一个争议焦点，本院认为，事故发生后，由处理事故的交警部门随即委托有资质的第三方鉴定机构对车辆维修损失作出了评估报告并送达上诉人，该评估报告具有较强的证明力；上诉人主张修理费31000元，并提交修理费发票两张，但该修理过程仅有上诉人参与，上诉人对于修理费金额与评估损失之间的差额也未作出合理说明，本院不予采纳。关于上诉人主张的车辆贬值损失，本院认为，车辆具有使用价值和价值（即交换价值），本案受损车辆的使用价值经过维修得已恢复，上诉人主张的贬值损失为车辆的交换价值的差额，而其交换价值只有在交易中才能体现，在未进行交易的情况下，该损失尚未实际发生，一审未支持并无不当。关于上诉人主张的替代交通租车损失，根据最高人民法院相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。但上诉人主张每月租车费用3600元并不经济合理，明显超出了通常替代交通工具的范畴，故本院对其主张的租车费用亦不予支持。
综上所述，何鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人何鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马筱艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初263号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告李圣贤，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告李圣贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初142号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月24日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁D黑色别克轿车自西向东行驶至固始县陈淋子镇陈淋子大桥路段时，撞上靠右停放的程某驾驶的皖N大型普通客车的左后侧，事故致刘某某受伤，两车受损。后对刘某某提取静脉血液进行检验，乙醇含量为304.06mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。刘某某于2015年9月24日主动到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事�。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全的情况下发生交通事故，承担事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某有自首情节，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁D别克轿车自西向东行驶至固始县陈淋子镇陈淋子大桥路段时，撞上程某靠右停放的皖N大型普通客车的左后侧，事故致刘某某受伤，两车受损。经检验，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量304.06mg／100ml，�醉酒驾驶机动车。经责任认定，刘某某承担事故全部责任。经协商，刘某某赔偿被害方经济损失55000元。2015年9月24日刘某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人程某陈述，证人熊某证言，被告人刘某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
另有刘某某居住地社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人刘某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人刘某某投案自首，已赔偿被害方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 张 明
审判员 孙书月
二〇一六年五月十二日
书记员 倪文心
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1092号
原告：江某某，男，汉族。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。
被告：温某某，男，汉族。
原告江某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘育昌、郭凯妮、被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资业务需要，多次向原告借款，借款总额为150万元，每月按月息2%向原告支付利息。现借款期限已到期，被告未还款，故起诉要求被告：1、归还借款本金150万元及利息224000元（暂计至2017年1月31日，要求计算至还款之日，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告从2014年9月起多次向原告借款，2017年1月31日，被告向原告立下《对账单》，确认截止2017年1月31日尚欠原告借款本金150万元，借款利息共224000元，借款利息及逾期利息按月息2%计付。被告立据后，未还本付息，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下《对账单》，承认向原告借款，双方之间的借款合同关系成立。被告应向原告履行还款义务。根据该《对账单》，被告尚欠原告借款本金150万元及利息224000元，故原告起诉要求被告归还上述本金及按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金1500000元及利息224000元给原告，并从2017年2月1日起至清还之日止按月利率2%计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20316元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年五月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 牡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监73号
申请执行人周尧军，男，1967年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业区。
负责人郁乃沛，厂长。
申请执行人周尧军与被执行人沭阳县西湖木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳县西湖木业制品厂向申请人周尧军支付工资差额2254元。该仲裁裁决书生效后，因沭阳县西湖木业制品厂未能自觉履行，现权利人周尧军依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人周尧军的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出的沭劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欣怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第748号
原告张建华，女，1953年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张建华与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告因经商需要资金向原告借款，至2013年8月20日尚欠原告借款人民币600000元，被告出具借条一份为据。双方约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2013年12月19日。由于原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币600000元及支付自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈丽华以经商需要资金为由，于2013年间分两次向原告共计借款人民币600000元。2013年8月20日，被告陈丽华出具借条一份交原告张建华收执，该借条载明：“向张建华战友借款人民币陆拾万元整，月息2分，按月付息。借款人：陈丽华2013.8.20”。被告借款后已支付利息至2013年12月19日。后因被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告共计向原告借款人民币600000元，该事实有原告提供的借条予以证明。2013年12月19日后，被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告尚欠的借款人民币600000元并支付相应的利息。原告与被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，因被告已支付利息至2013年12月19日，故原告主张被告应支付自2013年12月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以准许，但利息应支付至本判决确定的还款日止。至于原告主张被告应承担原告为实现本案债权的其他费用，因双方当事人对此没有约定，且原告也无法举证予以证明是否存在上述费用，故对该项请求，本院不予采信。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建华借款人民币600000元，并支付该款项自2013年12月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同的约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ff3849a-7a17-409d-8348-b88ecdbffb85&imgId=N2ZmMzg0OWEtN2ExNy00MDlkLTgzNDgtYjg4ZWNkYmZmYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1196号
上诉人（原审被告）张某某，住宁城县。
被上诉人（原审原告）韩某某，住宁城县。
上诉人张某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告韩某某一审诉称，其与张某某于2014年6月9日登记结婚，婚后未生育�女，双方均系再婚。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求与张某某离婚，由张某某返还彩礼款4000元、衣服款8000元、钻戒款14000元、改口钱800元、酒水款2000元、换手巾款800元、为张某某偿还的婚前所欠房款50000元。
原审被告张某某一审辩称，其同意与韩某某离婚，离婚的主要原因是迫于韩某某实施家庭暴力，最严重时造成右膝关节内侧半月板撕裂，保留对韩某某追究责任的权利；双方订立婚约及结婚时，韩某某自愿给付财物款4000元，满酒满水及改口钱4000元，给付安家费50000元。双方登记结婚前后用安家费购买了钻石戒指一枚9703元、冰箱一台2700元、洗衣机一台2900元、电脑一台4750元、电动车一辆3300元、衣服款4035元、鞋款2374元、手表两块3000元、厨房家具3500元、租房费用7500元、结婚酒席15700元，综上韩某某给付的安家费已经全部消费完毕，根据相关法律规定，双方登记结婚已经接近一年，上述款项有的不需要返还，有的已经消费支出，故应依法驳回韩某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，韩某某、张某某于2014年6月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在双方订婚及结婚时，韩某某给付张某某母亲彩礼4000元，满酒满水及改口款4000元，给付张某某婚约财物款50000元。另查明，双方结婚同居生活尚不满1年。
原审法院认为，韩某某、张某某婚后经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，韩某某请求与张某某离婚，张某某亦表示同意，对韩某某离婚主张，该院予以支持；韩某某主张由张某某返还房贷款50000元的请求，因韩某某未能提交相关证据予以证实，且张某某不予认可，根据当地习俗，该款项属婚约财物款范畴；韩某某主张返还彩礼4000元的请求，因涉及第三人，韩某某可另行主张权利；本案所涉满酒、满水及改口款4000元，按习俗属赠与性质，可不予返还。张某某称韩某某给付的50000元是安家费且已消费支出不予返还的理由不能成立，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决：一、准予韩某某与张某某离婚；二、张某某给付韩某某婚约财物款25000元，此款判决生效后10日内付清。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，在上诉状中称，韩某某给付其50000元是安家费，已在双方共同生活中消费，且韩某某有家庭暴力行为，不应返还，一审认定是婚约财物款没有依据；在二审庭审中称韩某某未给付其50000元钱，请求二审法院改判驳回韩某某要求返还50000元的诉讼请求。被上诉人韩某某答辩称服从一审判决，请求二审法院依法维持原判。
结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某二审�审中虽否认收到被上诉人韩某某给付的50000元款项，但其在一审庭审及向本院递交的上诉状中均认可收到韩某某给付的50000元款项，应认定其收到此笔款项。
一、涉案50000元款项的性质问题
本案中，韩某某依婚约关系和结婚目的给付张某某50000元款项，其主张是张某某索要的还楼房欠款，但未提供有效证据予以证明。张某某主张是韩某某给付的安家费。本院认为，彩礼是以结婚为目的、依民间传统和习俗给付的财物。涉案50000元款项是否为安家费，均不影响这笔款项的彩礼性质。原审判决认定此笔款项系婚约财物款并无不当。
二、是否应予返还及返还数额问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，韩某某、张某某于2014年6月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚，至本案诉讼时双方同居生活尚不满一年，根据上述事实及法律规定，张某某应酌情返还。原�兼顾双方利益判决张某某返还韩某某25000元裁量适当。本院对张某某主张不予返还的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元、邮寄送达费40元，均由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1196号上诉人（原审被告）张某某，住宁城县。被上诉人（原审原告）韩某某，住宁城县。上诉人张某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告韩某某一审诉称，其与张某某于2014年6月9日登记结婚，婚后未生育�女，双方均系再婚。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求与张某某离婚，由张某某返还彩礼款4000元、衣服款8000元、钻戒款14000元、改口钱800元、酒水款2000元、换手巾款800元、为张某某偿还的婚前所欠房款50000元。原审被告张某某一审辩称，其同意与韩某某离婚，离婚的主要原因是迫于韩某某实施家庭暴力，最严重时造成右膝关节内侧半月板撕裂，保留对韩某某追究责任的权利；双方订立婚约及结婚时，韩某某自愿给付财物款4000元，满酒满水及改口钱4000元，给付安家费50000元。双方登记结婚前后用安家费购买了钻石戒指一枚9703元、冰箱一台2700元、洗衣机一台2900元、电脑一台4750元、电动车一辆3300元、衣服款4035元、鞋款2374元、手表两块3000元、厨房家具3500元、租房费用7500元、结婚酒席15700元，综上韩某某给付的安家费已经全部消费完毕，根据相关法律规定，双方登记结婚已经接近一年，上述款项有的不需要返还，有的已经消费支出，故应依法驳回韩某某的诉讼请求。原审法院经审理查明，韩某某、张某某于2014年6月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在双方订婚及结婚时，韩某某给付张某某母亲彩礼4000元，满酒满水及改口款4000元，给付张某某婚约财物款50000元。另查明，双方结婚同居生活尚不满1年。原审法院认为，韩某某、张某某婚后经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，韩某某请求与张某某离婚，张某某亦表示同意，对韩某某离婚主张，该院予以支持；韩某某主张由张某某返还房贷款50000元的请求，因韩某某未能提交相关证据予以证实，且张某某不予认可，根据当地习俗，该款项属婚约财物款范畴；韩某某主张返还彩礼4000元的请求，因涉及第三人，韩某某可另行主张权利；本案所涉满酒、满水及改口款4000元，按习俗属赠与性质，可不予返还。张某某称韩某某给付的50000元是安家费且已消费支出不予返还的理由不能成立，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决：一、准予韩某某与张某某离婚；二、张某某给付韩某某婚约财物款25000元，此款判决生效后10日内付清。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，在上诉状中称，韩某某给付其50000元是安家费，已在双方共同生活中消费，且韩某某有家庭暴力行为，不应返还，一审认定是婚约财物款没有依据；在二审庭审中称韩某某未给付其50000元钱，请求二审法院改判驳回韩某某要求返还50000元的诉讼请求。被上诉人韩某某答辩称服从一审判决，请求二审法院依法维持原判。结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某二审�审中虽否认收到被上诉人韩某某给付的50000元款项，但其在一审庭审及向本院递交的上诉状中均认可收到韩某某给付的50000元款项，应认定其收到此笔款项。一、涉案50000元款项的性质问题本案中，韩某某依婚约关系和结婚目的给付张某某50000元款项，其主张是张某某索要的还楼房欠款，但未提供有效证据予以证明。张某某主张是韩某某给付的安家费。本院认为，彩礼是以结婚为目的、依民间传统和习俗给付的财物。涉案50000元款项是否为安家费，均不影响这笔款项的彩礼性质。原审判决认定此笔款项系婚约财物款并无不当。二、是否应予返还及返还数额问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，韩某某、张某某于2014年6月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚，至本案诉讼时双方同居生活尚不满一年，根据上述事实及法律规定，张某某应酌情返还。原�兼顾双方利益判决张某某返还韩某某25000元裁量适当。本院对张某某主张不予返还的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元、邮寄送达费40元，均由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第651号
原告广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人周训吉
委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈茂萍，广西钦州大华房地产开发有限公司员工。
被告陈兴敏，居民。
本院在审理原告广西钦州大华房地产开发有限公司与被告陈兴敏追偿权纠纷一案中，原告以被告陈兴敏已还清代偿款为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州大华房地产开发有限公司撤回对被告陈兴敏的起诉。
案件受理费50元，由原告广西钦州大华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 唐光前
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初24号
原告：赵业广，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓增强，男汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吕会敏，女，汉族，住莱芜市钢城区。
原告赵业广与被告亓增强、吕会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵业广的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告亓增强、吕会敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵业广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70831元、约定利息3599元（截至2016年12月10日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告亓增强以家庭生活需要为由向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为二年，月利率1.8%。原告当天将款打入被告亓增强银行账户，后被告亓增强仅按约定偿还部分借款，余款70831元未按约定还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吕会敏应承担连带责任。现因被告亓增强下落不明，特诉至法院。
亓增强、吕会敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对赵业广提交的证据，本院认定如下：借款协议、收到条、网银交易记录、结婚证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，亓增强与赵业广签订借款协议，约定：赵业广借给亓增强100000元用于资金周转，借款期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，共24个月。借款利率为月利率1.8%，还款方式为等额本息还款，月还款金额为5967元，自2016年4月起于每月8日前还款，直至本息结清为止，提前还款无任何违约金。如逾期还款，亓增强应承担逾期利息并承担实现债权的其他费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用），同时赵业广有权终止协议并对全部借款本息进行追索。协议签订后，赵业广通过网银转账汇款100000元至亓增强银行账户，亓增强出具一份今收到“赵业广现金100000元”的收到条。截至目前，亓增强仅按期偿还7期共计41769元，剩余本息至今未还。
另查明，亓增强、吕会敏于1999年11月30日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，亓增强与赵业广之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。赵业广提供借款后，亓增强应按约定的期限返本付息。截至2016年12月10日，亓增强已有2期逾期未还。借款期限虽未届满，但赵业广依约有权请求亓增强偿还全部借款本息。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按约定月利率1.8%计算。合同未就借款人提前偿还借款的利息如何计算作出约定，利息应当按照实际借款的期间计算。亓增强已返还借款29169元、支付利息12600元，剩余借款70831元及利息尚未支付。对于利息，赵业广仅主张3599元，并不侵害他人的合法权益。该笔借款虽系亓增强以个人名义举债，但发生于吕会敏与亓增强婚姻关系存续期间，且吕会敏未举证证明赵业广与亓增强就该债务约定为亓增强的个人债务，也未举证证明其与亓增强在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且赵业广知道该约定。因此，该笔借款仍应认定为夫妻共同债务，由亓增强、吕会敏共同偿还。亓增强、吕会敏未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，赵业广的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亓增强、吕会敏于本判决生效之日起五日内返还赵业广借款70831元，并支付利息3599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元、申请费820元，由亓增强、吕会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第51号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何小蓉，女，四川省南部县人。
被告：蒋义全，男，四川省南部县人。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告何小蓉、蒋义全借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼。被告何小蓉、蒋义全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2009年11月12日，我方与被告何小蓉、蒋义全签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，该合同办理了公证及抵押物登记。合同生效后，我方已经履行了约定的义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求：1、依法解除双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法强制被告归还借款本金人民币83663.19元及利息人民币2254.93元并支付自2013年10月18日起至还清款项之日的利息、罚息（按合同约定利率计）；3、如被告不能履行还款义务，应按双方所签《个人额度借款最高额抵押合同》的约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务；4、判令被告承担本案的案件受理费及我方实现债权产生的律师费5155元。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、户口册、婚姻记录证明、承诺书、收入证明、申请书、谈话笔录。欲证明被告身份情况及向原告申请贷款的事实。
二、借款合同、抵押登记材料、公证书、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。
三、开立贷款账户通知书、借款借据、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约，原告为实现债权支付了律师费5155元的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2009年11月12日，原、被告签定了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币12万元，期限10年，被告将其所有的座落于昆明市政教路45号30幢1单元4层402号房屋作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币12万元并办理了昆明市政教路45号30幢1单元4层402号房屋的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2013年10月17日，被告尚欠本金83663.19元及利息人民币2254.93元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币5155元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2013年10月17日，被告尚欠本金人民币83663.19元及利息人民币2254.93元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告何小蓉、蒋义全于2009年11月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告何小蓉、蒋义全于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币83663.19元及利息人民币2254.93元。
三、被告何小蓉、蒋义全于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2013年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
四、被告何小蓉、蒋义全于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币5155元。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市政教路45号30幢1单元4层402号房屋（产权证编号昆明市房权证字第2009734**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2076元被告何小蓉、蒋义全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李子园
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执464号
申请执行人陶国平，男，苗族，1959年12月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初227号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶国平于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初227号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫