河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3266号
原告（执行案外人）：秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区栅子里村。
法定代表人：王连仲，该村委会主任。
被告(申请执行人)：程玉峰，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告（被执行人）：陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告（被执行人）：何桂芬，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告陈志清、何桂芬的委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
原告秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会与被告陈志清、程玉峰、何桂芬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会的委托代理人王连仲、委托代理人刘海儒、被告程玉峰及其委托代理人杨立勇、被告陈志清、被告何桂芬的委托代理人罗淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昌黎县人民法院（2015）昌执字第679号之三执行裁定书；2.请求判决停止对原告银行账户的土地补偿款的执行。事实和理由：因被告程玉峰与陈志清有民间借贷纠纷，程玉峰将陈志清何桂芬诉至法院。经法院审理，作出了（2015）昌民初字第1988号民事调解书：一、陈志清、何桂芬于2015年8月5日前归还程玉峰借款17111000元：二、如到期陈志清、何桂芬不能偿还上述欠款，自2015年8月5日后按照银行同期贷款利率四倍支付利息。陈志清、何桂芬没有偿还上述借款，程玉峰2015年9月9日申请昌黎县人民法院强制执行。昌黎县法院按照程玉峰提供的信息，称陈志清在原告栅子里村承包的土地被征收。昌黎县人民法院2016年10月8日作出（2015）昌执字第679号之三执行裁定书查封了原告银行账户里的800万元土地补偿款。原告对昌黎县人民法院的执行裁定不服，提出执行异议，经昌黎县人民法院进行执行听证后作出了（2016）冀0322执异30号执行裁定书：驳回了原告栅子里村村民委员会的异议请求，并告知可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2016年11月11日收到上述裁定书。原告栅子里村村民委员会与被告陈志清于2010年10月20日曾签订过土地使用权租让合同，合同约定原告将本村村东，冬至沿海快速路绿化带，西至爱详租用地各测绘点，南至邮电大楼北大坑北坑边，北至栅子里村葡萄园路以南，面积121亩土地租给被告陈志清，出租期限2010年10月20日至2050年10月20日，租金每亩18000元，总计217.8万元。因被告陈志清没钱，该租金由栅子里村民曹敬志垫款交付原告。2014年11月9日被告陈志清与曹敬志签订授权书，被告陈志清将上述承租的121亩土地抵押给曹敬志，用以偿还曹敬志的上述垫付租金，抵押期限2014年11月7日至2015年11月7日。同时约定，如陈志清在抵押期限内没有还清曹敬志的垫付款，该块承租土地归曹敬志所有。该授权书中陈志清与曹敬志达成的协议内容合法有效，并通知了原告。秦皇岛北戴河新区管理委员会在对栅子里在对栅子里村集体土地收储过程中，曹敬志依据上述授权书与栅子里村委会签订了集体土地征收补偿协议，并报秦皇岛北戴河新区管委会批准。原告与被告陈志清另行签订了出租土地地上物及青苗补偿协议。原告于2016年9月30日将上述被征用的121亩土地的补偿款付给了曹敬志，陈志清的地上物及青苗补偿款被昌黎县人民法院另案保全查封。2016年10月8日昌黎县人民法院作出执行裁定将原告账户的另外800万元征地补偿款进行了查封，该土地补偿款属于本村集体其他十一户的家庭联产责任田因横博华贸项目的土地补偿款，该土地补偿款2013年就拨付到了原告账户，因该十一户村民对补偿有意见上访，一直没有向具体村民支付。被查封的土地补偿款与陈志清承租的土地没有任何关系。因此，原告对此查封提出异议，进而提出本诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
被告程玉峰辩称，通过原告的诉状以及本案事实均能够证实昌黎县人民法院查封的款项属于陈志清所有，因此本案的原告并不具备诉讼的主体资格，曹庆志以陈志清代理人的名义同原告签订相关的补充协议并且依据相关协议相应的补偿款打入原告账户，原告就应该依据昌黎县人民法院的执行裁定书将款项给付程玉峰，因此原告的起诉没有事实与法律依据，恳请法院驳回。
被告陈志清、何桂芬辩称，1、原告所诉不是事实，其理由是陈志清没有给曹敬志垫付款项，昌黎县黄金海岸制罐厂欠曹静志的钱，根不是像原告所说曹静志为陈志清垫付费用；2、陈志清与曹静志签订的授权委托书是假的，陈志清没有授权曹静志要上述垫付租金，没有签订所谓授权协议；3、该授权书的内容陈志清根本不知道，授权书按照法律规定是没有法律效率的；4、原告所述2016.9.30将上述被征用的土地的补偿款付给了曹静志，对昌黎县人民法院的保全查封，陈志清没有异议，但是提醒法庭注意的是，黄金海岸制罐厂只欠曹静志2349000元，据说现在曹静志领走了六百多万，这个也是在陈志清根本不知道的情况下领走的，原告所诉陈志清没有法律依据，恳请法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。
经审理查明，程玉峰与陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）昌民初字第1988号民事调解书，达成协议：一、被告陈志清、何桂芬于2015年8月5日前归还原告程玉峰借款17111000元；二、如到期二被告不能偿还上述借款，自2015年8月5日后二被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息。案件受理费62233元由二被告负担。程玉峰于2015年9月9日申请执行。按申请执行人提供的信息，北戴河新区正在进行土地收储工作，陈志清承包栅子里村的土地会被征收。本院于2015年10月12日作出（2015）昌执字第679-1号执行裁定书，扣留陈志清在栅子里村承包的土地被征收，应给付陈志清的补偿款17844299元。因补偿款的数额尚不确定，特注明“如数额不足，以实际数额为准”。本院将（2015）昌执字第679-1号执行裁定书和协助执行通知书送达给原告栅子里村委会，但拒签。2016年9月30日，秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处往原告栅子里村委会的账户打入土地补偿款706.6万元，当日，原告栅子里村委会将605万元土地补偿款转给曹敬志。2016年10月8日，本院作出（2015）昌执字第679号之三执行裁定书，扣留被执行人陈志清在秦皇岛北戴河新区栅子里村民委员会账户内的补偿款8000000元。2016年10月14日，栅子里村委会提出执行异议。本院作出（2016）冀0322执异30号民事裁定书，驳回了原告的执行异议。原告于2016年11月22日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，双方提供的证据可以证明，原告栅子里村委会因北戴河新区征收农村集体土地，需提前解除与陈志清的土地承包合同，应当给付陈志清土地补偿款605万元。在征收工作展开前，本院向原告栅子里村委会送达（2015）昌执字第679-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行，扣留应当给付陈志清的土地补偿款，系正当的执法行为。原告栅子里村委会拒签，仍为有效送达。原告栅子里村委会有义务协助人民法院执行，而将应给付陈志清的补偿款605万元擅自给付曹敬志，属违法行为，应当承担相应的法律责任。原告栅子里村委会要求撤销本院（2015）昌执字第679号之三执行裁定书的诉讼请求，因其对执行标的不享有排除执行的民事权益，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定、第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛新区栅子里村村民委员会的异议请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 李 琰
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯 松