南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第757号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告吴叶标，男，1978年8月12日生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告吴叶标融资租赁合同纠纷一案，原告日立公司于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人苏磊到庭参加诉讼。被告吴叶标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2010年12月17日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：L10JL00315），约定原告将所购的日立牌液压挖掘机（机型：ZX130H，机号：BYAJ100011）租赁给被告使用，被告按约支付租金。合同签订后，原告按约将机器租赁给被告使用。被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告返还合同约定的日立牌液压挖掘机（机型：ZX130H，机号：BYAJ100011）并承担诉讼费用。
被告吴叶标未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX130H，机号：BYAJ100011），指定供应商（由承租人指定）为南京嘉立工程机械有限公司（以下简称嘉立公司），租赁期36月，自《验收暨承租证》签发之日起起算；首期租赁费金额为105000元，特约条款为租赁期满，承租人承诺以300元价格留购租赁物，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；合同签订地点为南京市秦淮区。……合同第十二条约定迟延付款违约金，（1）承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付的相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第十三条“违约和救济”条款约定：承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求赔偿损失；……（5）解除本合同……；合同第二十五条“授权”条款约定：出租人将实施下列事项的权限授予嘉立公司：1.签订本合同及相关附件；2.依据本合同收取首付款、管理费；3.其他出具委托书的授权行为；合同第三十条“本合同的附件”条款约定：1.融资租赁申请及购买指示书、2.合同条款明细表、3.承租人的信用信息及连带保证人的相关信息、4.担保函、5.验收暨承租证、6.租金支付计划表等。被告吴叶标在《融资租赁申请及购买指示书》中向原告明确指示购买产品，内容为：本人现向贵公司申请以融资租赁方式租入日立建机（中国）有限公司制造的液压挖掘机一台（机型ZX130H，配置包括标准主机、500MM履带、H型动臂、H型斗杆、0.59M3H型铲斗、空调、GSM，价格700000元），请原告向出卖人嘉立公司以融资租赁方式购买上述租赁物。
吴叶标于2010年12月29日向日立公司出具《验收暨承租证》，在承租人一栏签字并按手印。《验收暨承租证》载明内容：根据与贵公司于2010年12月22日签署的《融资租赁合同》（编号L10JL00315），承租人确认如下：（1）供货商已将涉案租赁物在盐城交付于承租人；（2）承租人已验收完租赁物并对租赁物及其相关附件之功能进行了必要的测试，所有功能均显示正常；（3）《融资租赁合同》项下的租赁物已于2010年12月17日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求；（4）上述租赁物自前述列明的验收合格日开始起租。
原、被告于2010年12月29日签署《租金支付计划表》，约定案涉租赁机器的总租金为777445元，其中含被告支付的首付款105000元、被告在租赁期间应向原告支付的租金672145元及留购费300元，租赁期间为36个月（自2010年12月17日-2013年12月17日），设备金额700000元，首付款105000元（在交付设备前支付给经销商）。附详细租金支付计划表。被告吴叶标作为承租人签字并按手印。
另查明，2010年12月17日，日立公司（甲方）与嘉立公司（乙方）签订《产品购买合同》，约定甲方与承租人（即被告）签订《融资租赁合同》（合同编号L10JL00315），甲方根据承租人对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买作为《融资租赁合同》项下之租赁物，以出租给承租人使用。《产品购买合同》约定付款的结算方式为：甲方在收到承租人向甲方支付的首付款、保证金、管理费等款项，承租人出具的《验收暨承租证》以及应交付甲方的完备资料后，在次月的20日向乙方或乙方指定的第三方支付本合同项下全额款项，乙方或乙方指定的第三方收到甲方全额货款后一周内，乙方向甲方开具本合同项下的总价款发票，并负责寄送给甲方……，并约定了租赁物的名称、机号、机型、价格。
截至租赁合同到期日，被告仅实际支付租金405145元。2015年3月25日，原告向被告发出《通知函》，要求被告立即支付剩余租金及违约金。另原告在法庭审理期间陈述，其已于2015年4月将案涉机器拖回。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》、《产品购买合同》、《通知函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。《融资租赁合同》签订后，原告与嘉立公司签订《产品买卖合同》，购买了被告指定的挖掘机，并交付给被告验收使用，履行了《融资租赁合同》约定的义务，被告亦应按约履行支付租金的义务。但被告仅支付挖掘机首付款和租金合计405145元，剩余款项直至挖掘机租赁期限届满时仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告作为挖掘机的出租人享有挖掘机的所有权，其主张被告返还挖掘机，合法有据，且证据充分，本院应予支持。现因《融资租赁合同》的期限为2010年12月17日至2013年12月17日，该合同截至原告起诉时已到期，原告主张解除原、被告签订的《融资租赁合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴叶标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX130H，机号：BYAJ100011）。
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8907元、诉讼保全费用3074元，公告费600元，合计12581元，由被告吴叶标负担（被告吴叶标应负担的诉讼费用已由原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院预交，被告吴叶标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 李明慧
二〇一五年十月十三日
见习书记员 董媛媛