wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1531号
原告：田茂祥，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告：巩立苹，女，1969年6月19日生，汉族，住桓台县。
原告：崔亦霞，女，1971年4月5日生，汉族，住桓台县。
原告：孙丽明，女，1979年3月2日生，汉族，住桓台县。
原告：田伟，男，1973年10月22日生，汉族，住桓台县。
原告：巩加强，男，1990年1月3日生，汉族，住桓台县。
原告：刘萍，女，1976年8月6日生，汉族，住桓台县。
原告：杨大伟，男，1983年9月27日生，汉族，住桓台县。
原告：耿秀华，女，1962年12月1日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县起凤镇起北村。
法定代表人：王波，总经理。
原告田茂祥、原告巩立苹、原告崔亦霞、原告孙丽明、原告田伟、原告巩加强、原告刘萍、原告杨大伟、原告耿秀华诉被告淄博永宝电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂祥、巩立苹、崔亦霞、孙丽明、田伟、巩加强、刘萍、杨大伟、耿秀华，被告淄博永宝电气有限公司的法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂祥、巩立苹、崔亦霞、孙丽明、田伟、巩加强、刘萍、杨大伟、耿秀华诉称：2016年2月19日，被告为原告田茂祥出具欠条，载明欠田茂祥工资、保险59330.53元；2016年2月19日，被告为原告巩立苹出具欠条，载明欠巩立苹工资、保险66375.73元；2016年2月19日，被告为原告崔亦霞出具欠条，载明欠崔亦霞工资20632.57元；2015年12月11日，被告为原告孙丽明出具欠条，载明欠孙丽明工资16707.8元；2016年2月19日，被告为原告田伟出具欠条，载明欠田伟工资、保险38970.65元；2016年2月19日，被告为原告巩加强出具欠条，载明欠巩加强工资、保险25725.94元；2016年2月19日，被告为原告刘萍出具欠条，载明欠刘萍工资27656.91元；2016年2月19日，被告为原告杨大伟出具欠条，载明欠杨大伟工资、保险49507.83元；2016年1月5日，被告为原告耿秀华出具欠条，载明欠耿秀华工资12600元。原告催要上述工资，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付田茂祥工资59330.53元，巩立苹工资66375.73元，崔亦霞工资20632.57元，孙丽明工资16707.8元，田伟工资38970.65元，巩加强工资25725.94元，刘萍工资27656.91元，杨大伟工资49507.83元，耿秀华工资12600元，诉讼费用由被告承担。
被告淄博永宝电气有限公司辩称：原告所诉属实，欠条都是原告离职时被告出具，均系欠原告工资及保险。
经审理查明：原告田茂祥、巩立苹、崔亦霞、孙丽明、田伟、巩加强、刘萍、杨大伟、耿秀华均系被告淄博永宝电气有限公司职工。被告欠原告田茂祥工资55030.49元、保险费用4300.04元，共计59330.53元；欠巩立苹工资62069.35元、保险费用4306.38元，共计66375.73元；欠崔亦霞工资20632.57元；欠孙丽明工资16707.8元；欠田伟工资34668.53元、保险费用4302.12元，共计38970.65元；欠巩加强工资21419.56元、保险费用4306.38元，共计25725.94元；欠刘萍工资27656.91元；欠杨大伟工资45205.71元、保险费用4302.12元，共计49507.83元；欠耿秀华工资12600元。被告为九位原告出具了工资欠条。庭审中，双方对拖欠工资、保险费用事宜均无异议。
上述事实，由原告提交的欠条九份及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告淄博永宝电气有限公司拖欠九原告工资及保险费用的事实，有被告为原告出具的欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告田茂祥、巩立苹、崔亦霞、孙丽明、田伟、巩加强、刘萍、杨大伟、耿秀华分别主张被告淄博永宝电气有限公司支付工资及保险费用59330.53元、66375.73元、20632.57元、16707.8元、38970.65元、25725.94元、27656.91元、49507.83元、12600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博永宝电气有限公司支付原告田茂祥工资及保险费用59330.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博永宝电气有限公司支付原告巩立苹工资及保险费用66375.73元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博永宝电气有限公司支付原告崔亦霞工资20632.57元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博永宝电气有限公司支付原告孙丽明工资16707.8元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告淄博永宝电气有限公司支付原告田伟工资及保险费用38970.65元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告淄博永宝电气有限公司支付原告巩加强工资及保险费用25725.94元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告淄博永宝电气有限公司支付原告刘萍工资27656.91元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告淄博永宝电气有限公司支付原告杨大伟工资及保险费用49507.83元，于本判决生效后十日内付清。
九、被告淄博永宝电气有限公司支付原告耿秀华工资12600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，诉讼保全费2520元，由被告淄博永宝电器有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十四日
书记员 巩琳贤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初969号
原告：曲和敬，男，1937年9月30日生，汉族，住盐山县。
被告：李桂新，男，1944年4月5日生，汉族，住盐山县。
原告曲和敬与被告李桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲和敬到庭参加了诉讼，被告李桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲和敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李桂新偿还借款2000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告李桂新因经营需要，2014年8月份向杨建义及原告曲和敬借款3000元，其中原告曲和敬出资2000元，被告承诺5月份还清原告曲和敬2000元，后经原告催要，被告至今未还，故诉至本院。
被告李桂新未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告曲和敬为证明自己的主张，向法庭提供欠条原件一份，欠条记载：“今借到杨建义和曲老师现金叁仟元（3000元），年前一定还清。李桂新，元月5号”。
被告李桂新未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李桂新因经营需要，2014年8月份向杨建义及原告曲和敬借款3000元，其中原告曲和敬出资2000元，被告承诺5月份还清原告曲和敬2000元，后经原告催要，被告至今未还，原告曲和敬于2016年4月15日诉至本院。
本院认为，原告曲和敬主张被告李桂新欠款2000元，有被告李桂新为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李桂新无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。因原被告双方并未约定利息，应按年利率6%计算自2016年4月15日至本判决生效之日。
综上所述，被告李桂新偿还原告曲和敬欠款2000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月15日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂新于本判决生效之日起五日内偿还原告曲和敬欠款2000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年4月15日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨胜国
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一六年九月七日
书记员 刘芳华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初863号
原告：操基和，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操军，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：江徐苗，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：曹贵香，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：高文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500566361753C。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415007918930359（1-1）。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹孙逸，中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住安庆市迎江区。
本院在审理原告操基和、操军、江徐苗、曹贵香与被告高文、六安市永安物流运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告操基和、操军、江徐苗、曹贵香于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，操基和、操军、江徐苗、曹贵香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许四原告操基和、操军、江徐苗、曹贵香撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由四原告操基和、操军、江徐苗、曹贵香共同承担。
审判员 张 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑兵兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1151号
上诉人（原审被告）卓新集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层****号。
法定代表人叶志新，职务不详。
被上诉人（原审原告）陈世富，男，1945年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告广元卓新物流有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段***号。
法定代表人喻荣耀，职务不详。
上诉人卓新集团有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初823号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理本案。上诉人卓新集团有限公司称，上诉人与被上诉人均不是《借款保证担保合同》当事人，不适用该合同中的管辖约定，《借款保证担保合同》为无效合同，合同中的管辖约定应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。川富民行借保字【2013】第004号《借款保证担保合同》载明：“可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决”，合同载明签订地为成都市锦江区。之后，甲方李阳（出借人代表）、乙方广元卓新物流有限公司、丁方卓新集团有限公司为该借款担保签订《补充协议》，补充协议第六条载明：“本补充协议与原借款担保合同不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未约定事项，按原借款担保合同约定执行。”合同中的管辖约定独立存在，《借款保证担保合同》无论是否有效，不影响管辖约定的效力。根据补充协议载明的内容，借款担保合同中的管辖约定，对补充协议当事人具有约束力。因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人卓新集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢274号
申请执行人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路731号。
法定代表人：胡占锋，系该公司总经理。
被执行人：银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通街21号。
法定代表人：胡占锋�系该公司总经理。
本院在执行陈军旗与胡占锋、银川博港商务宾馆有限公司、银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4160号民事判决书，确定被执行人胡占锋偿还申请执行人陈军旗借款360万元，并按年利率22.4%向申请执行人支付自2015年5月1日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司就180万元借款本息承担连带清偿责任，如被执行人银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司经营管理的财产不足以承担保证责任的，由被执行人银川博港商务宾馆有限公司承担，被执行人银川博港商务宾馆有限公司就150万元借款本息承担连带清偿责任，被执行人银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司就其中100万元借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利�，承担案件受理费、保全费23137元，依法向本院缴纳执行费47367元。本案在执行过程中，申请执行人陈军旗书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人陈军旗撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2015）兴民初字第4160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
�…
第2页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2982号
原告徐润生，男，1944年4月7日出生，汉族，住江苏东海县。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告郇东利，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏东海县。
被告顾云利，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏东海县。
原告徐润生与被告郇东利、顾云利民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐润生及委托代理人王荣山到庭参加了诉讼，被告郇东利、顾云利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润生诉称，2013年10月25日被告郇东利因生意周转从原告处借款15万元，约定利息是2分，用期三个月，由第二被告顾云利担保，2013年10月25日，顾云利出具承诺书，以其所有的挖掘机为郇东利借款担保，2014年4月24日，郇东利及担保人顾云利出具还款计划，至此郇东利已还款5万元，还款计划承诺三个月内还清本金10万元及利息。2014年10月14日，郇东利出具还款计划，承诺15日内偿还5万元，余款两个月内还清。2014年12月1日，郇东利出具还款协议，承诺一个月至两个半月内还清本金10万元及利息3.7万元，顾云利签字担保。2015年12月18日，郇东利出具延期还款，承诺一个半月内偿还10万元，并由顾云利签字担保，在此前郇东利偿还了2万元利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：二被告连带偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郇东利未答辩。
被告顾云利未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告郇东利向原告徐润生出具借条一份，内容为：“借条。今有郇东利借徐润生拾伍万元整（150000）。用期三个月。月息2分。借款人：郇东利。2013年7月15日。担保人：顾云利。2013年10月25日。两个月”。该笔借款原告徐润生以现金方式支付给被告郇东利。2013年10月25日，被告顾云利向原告出具承诺书，内容如下：经由郇东利借徐润生拾伍万元整，本人自愿用JCB220挖掘机为其担保，如到两个月不还款，由我本人还款。但双方未办理抵押担保手续。2014年4月24日，被告郇东利偿还原告5万元，2015年7月8日，被告郇东利偿还原告2万元。
2014年4月24日，被告郇东利向原告徐润生出具还款计划，内容如下：“郇东利欠徐润生壹拾伍万元整，郇东利已还现金伍万，还剩现金壹拾万元整，加所有利息未还，剩余款项三个月还清。担保人顾云利。同意延期”。后被告郇东利未按时偿还借款，2014年10月14日，被告郇东利向原告徐润生出具书面还款计划，约定15日内还5万元，剩余款项2个月内还清。
2013年7月15日，被告郇东利向原告出具还款协议，内容如下：“2013年7月15日借徐润生借款壹拾伍万元在12月1日，我郇东利还徐润生五万元整，加利息叁万柒千元整，还款计划在1个月到2个月还清，共计拾三万柒千元整（137000元）。计划人：郇东利。2014.12.1。担保人、证明人：顾云利”。
2015年12月18日，被告郇东利向原告徐润生出具延期还款计划，内容如下：“延期还款。本人于2013年7月15日借徐润生壹拾伍万元，已分两次还款柒万元，约定壹个半月内还壹拾万元。郇东利。2015.12.18。”被告顾云利对上述延期还款计划进行担保，并于2015年12月23日，在上述延期还款计划上签字，内容为：“同意担保，担保人顾云利”。
上述事实，由原告提供的借条1张、承诺书1份、还款计划2份、还款协议1份、延期还款计划1份、原告及代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐润生提供的借条，被告郇东利、顾云利未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告郇东利借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，被告郇东利分两次共计偿还原告7万元，原告徐润生主张其中5万元为借款本金，本院予以认可，根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息，故剩余的2万元应当认定为偿还的是借款利息。关于借款利息，原、被告约定借款利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于担保责任，被告顾云利作为担保人在借条、还款协议上签字，其与原告徐润生之间的保证合同成立，由于被告顾云利与原告徐润生之间对保证方式没有约定，故被告顾云利应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人郇东利追偿。被告郇东利、顾云利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇东利于本判决生效之日起10日内偿还原告徐润生10万元及利息（利息分段计算如下：自2013年7月15日至2014年4月24日，按本金15万元、月利率2%计息；2014年4月25日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；被告郇东利已支付原告利息共计2万元，予以扣除）。
二、被告顾云利对上述借款承担连带责任予以偿还。
案件受理费1650元（简易程序），由被告郇东利、顾云利负担（原告徐润生已预付，待被告郇东利、顾云偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅雪明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初137号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人南宁，女，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年12月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人南宁犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人南宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月7日、8月11日，被告人南宁在中国农业银行梅河口市支行办理了两张信用卡，其中一张信用卡的信用额度是8千元，透支本金7677.5元，利息682.55元；另一张信用卡的信用额度是1.2万元，透支本金11446.03元，利息1411.61元，两张信用卡合计透支本金19123.59元。南宁持两张卡多次消费，经银行催缴拒不归还。
另查明，2017年12月25日，被告人南宁主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并还清欠款。
上述事实，被告人南宁在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、中国农业银行股份有限公司梅河口支行的控告书、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、催收台账、信用卡存款单、审计报告、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人南宁恶意透支银行信用卡，经催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。南宁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后偿还银行透支款额，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对南宁宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人南宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月十二日
书记员 金 萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保70号
申请人：胡波泽，男，1973年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省温州市。
被申请人：邓吕平（又名邓雨平），男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请人胡波泽因与被申请人邓吕平合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人邓吕平与张明良于2014年7月2日签订的协议中约定由邓吕平提存在临湘市横铺乡金家山採石场的150万元中的50万元。担保人周建銮以其所有的浙CV7X**小型轿车为申请人胡波泽的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法定条件，并已作出保全裁定，现依法应对担保人的担保物办理查封手续。因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人周建銮所有的浙CV7X**小型轿车。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁启文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄桂华，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄桂华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,468.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,468.92元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初435号
原告陈某甲，男，汉族，1987年10月11日出生。
原告陈某乙，男，汉族，1963年8月18日出生。
二原告委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1968年12月5日出生。
被告王某乙，女，汉族，1969年12月13日出生，
被告王某丙，女、汉族、1990年7月2日出生、。
原告陈某甲、陈某乙诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某乙、二原告的委托代理人任崇周，到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈宝瑞与被告王某丙经人介绍与2015年农历正月12日订婚，压现金36000元，礼品款1000元，压岁钱1000元。因婚约解除，要求被告返还彩礼38000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙未答辩。
经审理查明，原告陈宝瑞与被告王某丙经媒人徐玉梅介绍相识，于2015年农历正月12日订婚，订婚时送彩礼36000元，礼品钱1000元、压岁钱1000元，因琐事发生口角解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼38000元。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告陈宝瑞与被告王某丙按农村风俗确定婚约，被告王某甲、王某乙、王某丙借此而收取原告的定亲礼金及物品，违背了婚姻法禁止借结婚收取财物的法律规定。原告要求被告返还礼金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》，第三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙现金38000元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仲学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8531号
原告：黄炳华，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：王美娜，女，1967年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，该公司工作人员。
原告黄炳华与被告王美娜、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄炳华请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计265239.67元；二、人保桐乡公司在交强险范围内先行赔付。
本院经审理查明：
2016年4月17日11时24分许，王美娜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道新民南路与康乐路交叉口地方，与黄炳华驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄炳华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，王美娜负事故主要责任，黄炳华负事故次要责任。事故发生后，黄炳华在桐乡市中医医院住院治疗共计19天，支付医疗费共计16218.07元。2016年10月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，黄炳华因交通事故构成肢体9级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，构成精神9级伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，且精神三期和肢体三期不能直接累加，建议取高的期限来计算赔偿，原告支付鉴定费5500元。
另查，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，王美娜已支付黄炳华10000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认黄炳华损失共计160663.07元。其中：1、医疗费用计算为19203.07元。包括：医疗费16218.07元，计算有据；营养费3600元，应计算为2700元；住院伙食补助费570元，应计算为285元。2、伤残赔偿计算为132460元。包括：残疾赔偿金192341.60元，城镇标准计算依据不足，故应计算为92950元；误工费20340元、护理费10170元，均计算合理有据；交通费2000元，结合治疗情况，酌定为500元；精神损害抚慰金11000元，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8500元。3、财产损失计算为3500元。即车辆修理费3500元，合理有据。4、其他损失计算为5500元。鉴定费5500元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿122000元（不含精神损害抚慰金）。余款30163.07元（不含精神损害抚慰金）的80%计24130.46元由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保桐乡公司共计赔偿黄炳华146130.46元。不足部分，即鉴定费5500元的80%计4400元及精神损害抚慰金8500元，共计12900元，由王美娜赔偿，扣除已付10000元，尚需赔偿2900元。人保桐乡公司提出扣除非医保1618.92元的异议，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告黄炳华146130.46元；
二、被告王美娜赔偿原告黄炳华2900元；
三、驳回原告黄炳华其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告黄炳华负担173元，由被告王美娜负担690元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈嘉璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执595号
申请执行人李广军，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人王建国，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住山东省，现下落不明。身份征号：372502197307201833。
申请执行人李广军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1581民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人王建国偿还申请执行人李广军欠款128700及2014年5月24日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息。”因被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广军于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月9日向被执行人王建国邮寄发出了执行通知书及报告财产令、公布失信被执行人名单风险提示书；于2017年9月15日发出限制消费令；于2017年6月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王建国的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年9月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人王建国房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月15日将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
另，因被执行人王建国下落不明，本院于2017年9月15日向临清市公安局发出协查通报。
以上情况，本院已告知了申请执行人李广军，申请执行人李广军亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月十八日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执595号申请执行人李广军，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人王建国，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住山东省，现下落不明。身份征号：372502197307201833。申请执行人李广军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1581民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人王建国偿还申请执行人李广军欠款128700及2014年5月24日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息。”因被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广军于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月9日向被执行人王建国邮寄发出了执行通知书及报告财产令、公布失信被执行人名单风险提示书；于2017年9月15日发出限制消费令；于2017年6月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王建国的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年9月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人王建国房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月15日将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。另，因被执行人王建国下落不明，本院于2017年9月15日向临清市公安局发出协查通报。以上情况，本院已告知了申请执行人李广军，申请执行人李广军亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月十八日书记员  王 珏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民特6号
申请人：张某甲，男，汉族，住武夷山市。
申请人：罗某某，女，汉族，住武夷山市。
申请人：万某某，男，汉族，住武夷山市。
本院于2017年3月9日受理了申请人张某甲、罗某某、万某某关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲与申请人罗某某、万某某法定继承纠纷，于2017年3月1日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
1、下列财产及孳息由当事人张某甲与罗某某共同继承：
（1）中国建设银行龙卡卡号62XXXXXXX46项下的存款及利息；
（2）兴业银行理财卡卡号62XXXXXXX11项下的余额及利息（含华福证券张某乙持有的股票理财产品）；
（3）中国银行外币定期存单帐号45XXXXXXX59项目下的存款及利息；
（4）平安养老保险股份有限公司张某乙名下的团体人身保险赔偿款；
（5）中国人寿保险股份有限公司张某乙名下的兴业银行员工综合福利保障项目赔偿款；
（6）张某乙名下的住房公积金；
（7）张某乙享有的企业年金；
（8）张某乙死亡后的职工丧葬补助金、抚恤金及张某乙名下的社保医保账户余额。
2、当事人万某某自愿放弃上述财产及利益的继承权。
本院经审查认为，被继承人张某乙于2017年2月11日去世。被继承人张某乙系申请人张某甲、罗某某之女，与申请人万某某系夫妻关系，婚后未生育子女。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张某甲、罗某某、万某某于2017年3月1日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一七年三月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9372号
原告：石相林，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：郭佐彪，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：舒春红，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省。
第三人：叶锋平，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告石相林与被告郭佐彪、舒春红、第三人叶锋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石相林、被告郭佐彪、舒春红、第三人叶锋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石相林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息3360元（以本金350000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月1日起暂算至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，经本院释明，原告要求被告郭佐彪作为借款人承担还款责任，被告舒春红作为保证人承担连带还款责任，并自愿放弃由第三人叶锋平自愿代为归还3000元部分的利息请求。事实和理由：2016年8月1日，二被告向原告借款35000元，借款期限为2016年8月1日至2016年8月30日，借款到期后，二被告分文未还，原告为此起诉。
被告郭佐彪答辩称，借款事实，但当时系通过叶锋平借款，实际交付金额为20500元；借款后已归还叶锋平3000元。
被告舒春红答辩称，担保事实，其他答辩意见与被告郭佐彪一致。
第三人叶锋平陈述称，涉案借款系由其介绍，郭佐彪事后的确归还了3000元，现在愿意归还石相林3000元。
石相林为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书（附收条）一份，用以证明郭佐彪向其借款35000元，并由舒春红提供担保的事实。对该证据，郭佐彪、舒春红质证认为，对证据真实性无异议，但认为实际交付金额为20500元。
郭佐彪为证明自己的抗辩主张，向本院提交中国农业银行交易明细一份，中国工商银行存款凭条二份，用以证明实际收到的款项为20500元，且事后已归还叶锋平3000元。对上述证据，石相林质证认为，对证据的真实性均无异议，但认为涉案借款除转账20500元以外，现金交付了14500元，对郭佐彪支付给叶锋平的3000元不知情；叶锋平质证后无异议，表示愿意代替郭佐彪归还石相林3000元。
舒春红、叶锋平未提交证据。
本院认证认为，原、被告提交的证据，均来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，经叶锋平介绍，郭佐彪向石相林借款35000元，并由舒春红提供连带责任担保。双方为此签订借款协议书一份，约定借款期限自2016年8月1日起至2016年8月30日止，其中20500元通过转账方式交付，14500元以现金方式交付，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，石相林委托案外人胡高飞转账给舒春红20500元，14500元借款以现金方式交付，并由郭佐彪出具收条一份，载明：“今收到甲方出借款项共计叁万伍仟元整（小写：￥35000.00）其中转账贰万零伍佰元整（小写：￥20500.00）现金交付壹万肆仟伍佰元整（小写：￥14500.00）”。事后，郭佐彪支付叶锋平3000元。
本院认为，根据已查明的事实可认定郭佐彪尚欠石相林借款本金32000元，现借款期限已届满，郭佐彪应按约返还借款，又因双方明确约定了借款利息为银行贷款利率的四倍，故石相林可据此主张借期内利息，并参照该计算方式主张逾期利息。郭佐彪辩称实际交付金额为20500元，但双方明确约定14500元借款现金交付，且郭佐彪在收条中亦确认收到14500元现金，在此情况下，郭佐彪未能举证证明其主张，故对其抗辩主张，本院不予采信。舒春红自愿为上述债务提供连带责任保证，应按约承担连带还款责任。叶锋平在庭审中自愿代替郭佐彪归还3000元，且石相林同意并接受，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭佐彪应于本判决生效之日起十日内归还原告石相林借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年8月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告舒春红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告郭佐彪、舒春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭梦垚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初字72号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区公皋村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市�城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日19时27分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿朝阳市龙城区工业园区由东向西行驶至电动车充电站南侧路段时，与行人马某某发生交通事故，造成两车受损，张某某、马某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，张某某血液中酒精含量为162mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检查的二轮摩托车，瞭望不够，未按操作范安全驾驶、文明驾驶车辆，未保持安全时速，是造成此次事故�全部原因及过错，负此事故的全部责任；马某某无违法行为、无责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人马某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人祝某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保70号
申请人：中国银行股份有限公司张家口市胜利北支行，住所地：张家口市桥东区容辰商业街南区35号商铺。
委托代理人：吴飞，该行工作人员。
被申请人：陈建美，女，1988年8月29日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：石润桃，女，1967年9月30日出生，现住张家口市万全区。
申请人中国银行股份有限公司张家口市胜利北支行于2018年6月8日申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建美、石润桃名下价值46000元的财产予以保全。担保人王欣娜用其所有的位于张家口市桥东区建国路84号4号楼3单元102室房屋（张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建美名下车牌号为冀Ｇ×××××号汽车或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费480元，由申请人中国银行股份有限公司张家口市胜利北支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月十一日
书记员 韩文杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初58号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人闫清，绰号“二愣子”，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人闫清犯故意伤害罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人闫清及其辩护人张林喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年1O月12日14时许，在曹妃甸区唐海镇康元里62号，被告人闫清和被害人周某因琐事发生矛盾，互相厮打。期间，被告人闫清持木棍殴打并用脚踢打被害人周某，致被害人周某左眼、肋骨、腰椎受伤。经曹妃甸区公安局物证室法医临床检验鉴定，被害人周某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闫清故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫清对起诉书指控的犯罪事实主要提出是周某借了我一万元钱不还，我去要账打的架，是周某还有另外一个小伙子先打伤的我。
被告人闫清的辩护人主要辩称：本案中被害人有较大过错、被告人的犯罪情节不属于蓄意伤害、认罪态度好，愿意对被害人给与赔偿，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1O月12日14时许，在曹妃甸区唐海镇康元里62号，被告人闫清因找被害人周某索要欠款发生矛盾，互相厮打。期间，被告人闫清持木棍殴打并用脚踢打被害人周某，致被害人周某左眼、肋骨、腰椎受伤。经曹妃甸区公安局物证室法医临床检验鉴定，被害人周某的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、抓获经过证实公安机关立案及抓获被告人的情况、伤情照片、唐山市曹妃甸区医院病历、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见正式被害人周某的伤情及住院治疗情况；唐海镇派出所说明、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证实相关案件事实；户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄。2、证人张某1、孙某、佟丽娜、马某、刘某、张某2的证言证实打架现场以及被告人闫清打伤周某的情况；3．被害人周某的陈述证实被闫清打伤的事实；4被告人闰清供认打伤周某的事实。
本院认为，被告人闫清故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫清的辩护人关于被告人的犯罪情节不属于蓄意伤害、认罪态度好，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被害人有较大过错的辩护意见，经查，此次打架是由于被害人周某借款不还，被告人闫清去要帐而引起，但不能认定被害人周某有较大过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人闫清能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1534号
申请执行人汪元美，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人汤建中(现名汤井虎)，男，汉族，1974年7月7日出生，农民，住涟水县。
申请执行人汪元美与被执行人汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016)苏0826民初1523号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告汤建中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪元美支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，已付200元予以扣除）。案件受理费减半收取523元，由被告汤建中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初1523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1534号申请执行人汪元美，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人汤建中(现名汤井虎)，男，汉族，1974年7月7日出生，农民，住涟水县。申请执行人汪元美与被执行人汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016)苏0826民初1523号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告汤建中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪元美支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，已付200元予以扣除）。案件受理费减半收取523元，由被告汤建中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初1523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初192号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
负责人彭智岗，该支行行长。
委托代理人钟德异，该支行职员。
被告周勇。
被告尹文丽。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行（以下简称桂林国民村镇银行恭城支行）与被告周勇、尹文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告桂林国民村镇银行恭城支行委托代理人钟德异到庭参加诉讼，被告周勇、尹文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行恭城支行诉称，被告于2013年4月7日向原告申请信用贷款100000元，当日，原、被告签订《个人信用借款合同》，原告即向被告发放贷款100000元，借款期限为1年。借款到期后，被告仅归还了部分贷款本息，截至2016年1月21日，被告仍欠原告贷款本金69893.74元及利息、罚息21887.89元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特起诉请求判令：1、被告周勇、尹文丽共同偿还贷款本金69893.74元及利息、罚息21887.89元（利息、罚息计算至2016年1月21日止，之后的利息、罚息计至贷款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告桂林国民村镇银行恭城支行对其陈述的事实提供以下证据：
1、两被告的身份证、户口本、结婚证各一份（均为复印件），用以证实被告的身份信息及其夫妻关系等情况；
2、《借款申请书》、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《出账通知书》，用以证实被告周勇与原告签订借款合同以及双方对借款金额、期限、利率、违约责任等事项的约定、被告尹文丽承诺对该贷款承担连带偿还责任、原告按约定发放了贷款等情况；
3、流水记录3份、桂林国民村镇银行恭城支行贷款欠息核算明细表1份，用以证实截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金69893.74元及利息、罚息21887.89元。
被告周勇、尹文丽未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周勇、尹文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻，被告周勇于2013年3月19日以水果购销需加大资金投入为由向原告桂林国民村镇银行恭城支行申请借款100000元，被告尹文丽在个人借款申请书上以申请人配偶身份签字；2013年4月7日，被告尹文丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任；当日，原告与被告周勇签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；用途：水果购销；借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对违约及违约责任进行了约定，即未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；合同对其他方面亦作了约定。合同签订当日，原告桂林国民村镇银行恭城支行将借款100000元转入被告周勇的银行账户。借款期满后，经原告多次催收，被告周勇仅归还了部分借款本息，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金69893.74元及利息、罚息21887.89元。
本院认为，原告与被告周勇签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。原告按约定向被告周勇提供了借款100000元，履行了合同义务，被告周勇在借款期满后，未按约定将借款本息全部归还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还余欠借款本息之义务；两被告系夫妻，被告尹文丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款产生的债务承担共同偿还责任，其意思表示真实，属有效的民事法律行为，应承担该笔借款的共同偿还之责。本案当事人在合同中明确约定了罚息的收取条件和计算依据，故原告主张贷款逾期的罚息，符合双方的约定及有关规定，被告对此应履行给付义务。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇、尹文丽自本判决生效之日起十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金69893.74元及利息、罚息21887.89元（利息、罚息计至2016年1月21日止；此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金69893.74元为基数，按合同约定计付）；
二、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2094元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取1047元，由被告周勇、尹文丽负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2094元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一六年六月十一日
书记员 邓明军
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第四十四条
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第二百零六条第二百零七条2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执65号
申请执行人：董某某，住所地农安县。
被执行人：徐某某，所在地农安县。
申请执行人董某某与被执行人徐某某抚养费纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2011)农民初字第1707号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2011)农民初字第1707号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3248号原告：林居添，男，1975年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘忠山，男，1993年8月1日出生，汉族，泉州市泉港区。原告林居添与被告刘月真、刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序公开开庭进行审理。原告林居添的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告刘月真、刘忠山经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林居添向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘月真偿还借款1万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘忠山对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月30日，被告刘月真在被告刘忠山的担保下以资金紧缺为向原告借款1万元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款时间，由被告刘月真、刘忠山出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘月真、刘忠山均未能偿付。被告刘月真、刘忠山均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，被告刘月真在被告刘忠山的担保下以资金紧缺为由向原告借款1万元，约定：按月利率2%计算利息，二被告应支付原告为追索本债务而产生的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、诉讼保全费等一切相关费用），被告刘忠山应对上述债务承担连带保证责任，并未约定还款时间和保证期限，由被告刘月真出具借条1张交原告收执。被告刘忠山亦在该张借条的担保人栏内签名、捺印。借款后，被告刘月真、刘忠山均未能偿付。2016年10月26日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林居添的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘月真、刘忠山在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告刘月真在被告刘忠山的担保下向原告林居添借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了按月利率2%计算借款利息，并未约定还款期限，系不定期有息借款。故原告请求判令被告刘月真偿付借款1万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。因原告与被告刘忠山对所借款项约定了保证方式、保证范围但未约定保证期间，故原告请求判令被告刘忠山对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告刘忠山对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告刘月真追偿。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林居添的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告林居添借款1万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘忠山对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘忠山在承担保证责任后，有权向被告刘月真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告刘月真、刘忠山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7799号
原告：徐某，住新泰市。
委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：新泰市祥源置业有限公司。
住所地：新泰市经济开发区发展大道***号。
法定代表人：李福成，执行董事。
被告胡某，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：邹文杰，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告新泰市祥源置业有限公司、胡某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人李虎训到庭参加诉讼，被告新泰市祥源置业有限公司、胡某及委托诉讼代理人邹文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告以下款项：借款本金798.8万元，自2016年12月15日至欠款全部付清之日的违约金（按照年利率24%计算，现在先诉求175.74万元），合计974.54万元；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告胡某向原告借款800万元，并约定：借款期限自2015年10月26日至2016年2月25日，借款利息为月息1.5%，违约责任约定为逾期还款、交纳利息按借款余额每日1‰计收违约金，并由被告新泰市祥源置业有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款及其利息、综合服务费、违约金等收回为止。原告在2015年10月26日交付了出借款项。借款到期以后，虽经被告一直不断催促至今，被告仅于2016年12月14日还款200万元。
被告新泰市祥源置业有限公司未作答辩。
被告胡某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，借款方胡某为出借方徐某出具借据一份，该借据借款金额为800万元，借款期限：2015年10月26日至2016年2月25日；借款利息为月息1.5%；担保期限：自本笔借款及其利息、综合服务费、违约金等收回为止；担保责任：担保方的担保责任为连带清偿责任；违约责任：逾期还款、交纳利息按借款余额每日1‰计收违约金。该借据的担保方为被告新泰市祥源置业有限公司。2015年10月26日，原告通过银行将800万元现金存入被告胡某账户。2016年12月14日被告还款200万元，该200万元原告扣除借款期限内的应付利息48万元（以800万元为基数，自2015年10月26日至2016年2月25日，按月息标准1.5%）；扣除自2016年2月26日至2016年12月14日期间的应付违约金150.8万元（以800万元为基数，按年利率24%计算）。故该200万元被告实际付给原告本金1.2万元，被告下欠原告本金798.8万元。原告起诉时，先计算逾期违约金175.74万元，该款系从2016年12月15日至2017年11月15日逾期违约金，以798.8万元为基数，按月息2%计算。
本院认为，原、被告的借款行为已形成借款合同关系，该借款系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该借款合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。借据签订后，原告依约为被告胡某出借人民币800万元，借款到期后，被告未按约定履行自己的义务已构成违约，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效后十日内支付原告徐某借款本金798.8万元及逾期违约金175.74万元；
二、被告胡某于判决生效后十日内支付原告徐某逾期违约金（以798.8万元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告新泰市祥源置业有限公司对上述第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告新泰市祥源置业有限公司承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80018元，减半收取计40009元，诉讼保全费5000元，由被告新泰市祥源置业有限公司、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7799号
申请人：徐勤征，男，汉族，1962年8月23日出生,住新泰市。
被申请人：胡琴伟，男，汉族，1970年2月10日出生,住浙江省临海市。
被申请人：新泰市祥源置业有限公司。
住所地：新泰市经济开发区。
法定代表人：李福成，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91370982344531913P。
申请人徐勤征与被申请人胡琴伟、新泰市祥源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐勤征于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琴伟、新泰市祥源置业有限公司的银行存款1000万元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。申请人徐勤征已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡琴伟、新泰市祥源置业有限公司的银行存款1000万元，或查封其相应数额的财产及债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马永军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保16号
申请人：徐永刚，男，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：薛长友，男，65岁，职业不详，住北京市大兴区。
申请人徐永刚与被申请人薛长友因房屋租赁合同纠纷，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛长友在北京六达盛泰置业有限公司的拆除腾退补偿款人民币五十万元进行保全。申请人徐永刚已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐永刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京六达盛泰置业有限公司向被申请人薛长友发放的拆除腾退补偿款五十万元整。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐永刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一八年一月八日
书记员 路小娜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执191号
申请执行人吴礼娟。
被执行人徐奇清。
本院立案执行的（2016）琼9023执191号申请执行人吴礼娟申请执行被执行人徐奇清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1707号民事判决书，被执行人徐奇清应向申请执行人徐奇清支付欠款人民币贰万元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据本院调查发现被执行人徐奇清名下有车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐奇清名下车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆。
二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 张 锋
二O一六年四月二十五日
法官助理 李 波
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
#  最高人民法院关于适用
#  《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执191号之一
申请执行人吴礼娟，女，1978年9月15日出生，汉族，海南省定安县人，现定安县。
被执行人徐奇清，男，1961年1月18日出生，汉族，现住澄迈县。
本院立案执行的（2016）琼9023执191号申请执行人吴礼娟申请执行被执行人徐奇清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1707号民事判决书，被执行人徐奇清应向申请执行人徐奇清支付欠款人民币贰万元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。
本院于2016年4月26日通过澄迈县农村信用社查询被执行人银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。于2016年4月28日在海口市车管所查封被执行人徐奇清名下东风日产牌机动车一辆，但未实际控制该车。
截止2016年9月被执行人徐奇清已向本院履行债务人民币4500元，剩余15500元尚未履行。经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统，未发现被执行人徐奇清有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐奇清有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 张 锋
二〇一六年九月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执191号	申请执行人吴礼娟。	被执行人徐奇清。	本院立案执行的（2016）琼9023执191号申请执行人吴礼娟申请执行被执行人徐奇清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1707号民事判决书，被执行人徐奇清应向申请执行人徐奇清支付欠款人民币贰万元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据本院调查发现被执行人徐奇清名下有车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押被执行人徐奇清名下车牌号为琼AXXXXX的机动车一辆。	二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。	三、查封期限为一年	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 张 锋													二O一六年四月二十五日													法官助理 李 波													书 记 员 符 芳 兴													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。			最高人民法院关于适用			《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初600号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：张培，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地河南省�丘市。
被告：卞博林，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王明超，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张远方，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张培、卞博林、王明超、张远方金融借款合同纠纷一案，原告2017年2月6日向本院提起诉讼。原告请求：依法判令被告张培偿还原告借款本金150000元及利息、罚息54459.19元（利息、罚息暂算至2017年1月12日），利息直至还清为止；依法判令被告卞博林、王明超、张远方对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案被告下落不明，无法找到�告，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回民权县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取案件受理费，原告民权县农村信用合作联社预缴的案件受理费4366元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第100号
再审申请人（一审被告）：彭军，男，汉族，1953年7月6日出生，住广西鹿寨县。
委托代理人：邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ美，女，汉族，1958年8月14日出生，住广西鹿寨县，系彭军之妻。
再审申请人（一审被告）：何成迟，男，汉族，1957年10月9日出生，住广西鹿寨县。
委托代理人：邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：彭权，男，汉族，1975年2月24日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：潘永成，广西香桥律师事务所律师。
再审申请人彭军、何成迟因与被申请人彭权民间借贷纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第310号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭军、何成迟申请再审称：（一）一审判决认定的十三万元的借条证据是被申请人通过违法犯罪行为胁迫而来的，违反了再审申请人的真实意思表示，应当再审。（二）被申请人属黑社会性质，经常以武力暴打何成迟和威胁彭军(同胞兄弟)，造成再审申请人产生惧怕心理，为保本人及家里人的生命安全始终不敢报警和报案，请求明辩事实，应当再审。（三）本案庭审中，主审法官剥夺申请再审人及代理律师的申辩权，对主要证据不予质证，违反法定程序，应当再审。综上所述，原判决无论在事实上认定，还是法律适用上都有严重错误，彭军、何成迟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
彭军、何成迟向本院提交了以下证据：1、鹿寨县人民法院刑事审判庭（2015）鹿刑初字第23号刑事判决书，公安机关对被申请人于2014.10.1和2014.10.10的问话笔录，鹿寨县公安局关于被申请人彭权的三份刑事拘留通知书，鹿寨县公安局201400436号起诉意见书，向鹿寨县检察院的起诉意见书。（以上四组证据简称“刑事判决书和公安问话笔录等”）拟证明2014.9.30被申请人听讲何成迟在鹿寨县人民法院开庭专门从来宾赶到鹿寨，带几个人殴打何成迟的事实。2、2015.7.28蒋家岭村村委会开具的证明一张（以下简称《证明》），拟证明何成迟于2013.1-2013.9在湖南老家帮何成伟建新房，不在广西无法写借条，所以借条是不真实的。3、电话录音记录：一是何成迟2014.6.13.14:42分用手机打给被申请人的手机的通话录音记录，二是彭军在2015.6.31晚21:15分用手机打给彭权的手机通话记录，三是彭军2015.7.18.21:41分用手机与被申请人的二哥彭选的手机的通话录音记录。拟证明再审申请人是计算给他买车所有的利息形成13万的，13万的借款根本不是借款的事实，而是被申请人威胁再审申请人写下借条的，证明13万元的形成是被申请人虚构13万的成因，是东算西算构成的13万元，不是借款事实。
彭权提交意见称：（一）借条是借款人和担保人真实意思表示，债权债务关系是成立的。申请人没有任何证据证明被申请人的威胁和胁迫。（二）对方是完全行为能力人，应该对自己的行为后果有预见，也要对自己的行为后果负责。（三）再审申请人明显在说假话，先讲威胁事件，又不给其报警，一审后也没有在上诉期限内上诉，说明再审申请人对一审查明的事实和判决是认可的。故请求驳回彭军、何成迟的再审申请。
为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该法第二百条第一项规定的情形为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”经审查，（2014）鹿民二初字第310号民事判决于2014年8月25日作出，于2014年9月1日前送达双方，于2014年9月16日生效。再审申请人在本案原审判决生效之日起超过六个月的2015年7月23日向法院申请再审，并提交“刑事判决书和公安问话笔录等”、《证明》和电话录音记录作为新证据。根据上述法律规定，本院只针对再审申请人认为新证据能够证明原审判决认定基本事实或者判决结果有错误的相关申请再审理由进行审查，与此无关的申请再审理由因超过法定的申请再审期限，本院不予审查。本案中，再审申请人提交的“刑事判决书和公安问话笔录等”四组证据，只是证明原判生效后被申请人为索取债务，伙同他人使用暴力非法拘禁再审申请人的犯罪事实，而不能推翻原审判决所认定再审申请人与被申请人之间形成债权债务关系，故而该四组证据不能证明原审判决认定基本事实或判决结果有错误。同时，再审申请人为证明借条是不真实的，是被申请人威胁逼迫下所写借条所举的证明》、电话录音记录。本院认为，该《证明》、电话录音记录不属新证据，且不能推翻其对被申请人提供的借条的真实性，故而《证明》、电话录音记录亦不能证明原审判决认定基本事实或判决结果有错误。综上
综上所述，再审申请人彭军、何成迟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭军、何成迟的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐东映
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1954号
原告：王某甲，女，汉族，生于1943年7月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告：李某甲，男，汉族，生于1982年4月17日，甘肃省永登县民乐乡卜洞村人，现住该村黑林坪社。系死者长子。
原告：李某乙，男，汉族，生于1987年1月3日，甘肃省永登县民乐乡卜洞村人，现住该村黑林坪社。
以上三原告委托诉讼代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，生于1981年9月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市。
负责人：黄某某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某丙，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：任某，系该公司总经理。
原告王某甲、李某甲、李某乙、诉被告王某乙、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人张某，被告王某乙，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿因交通事故造成三原告家属李某丙死亡的各项经济损失共计537396元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月12日7时许，被告王某乙驾驶甘****51号轻型轿车，行驶至大公路13公里加700米处，与原告家属李某丙驾驶的甘****17号二轮摩托车相撞，致李某丙受伤、两车受损的交通事故。李某丙经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告王某乙负事故全部责任，李某丙无责。该起事故给原告一家造成了巨大的精神伤害并造成巨大经济损失，故原告向法院提起诉讼。
王某乙辩称，交警部门做出的交通事故认定书不公平，但被告已向原告支付了15000元补偿款及丧葬费。
中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，经核算，我公司同意向三原告赔偿死亡赔偿金462474元、被扶养人生活费44922元、精神损失费10000元、丧葬费29774元，以上共计547170元。其中丧葬费王某乙已经向原告垫付，所以我公司向王某乙支付29774元，向原告支付407396元。
阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日7时许，被告王某乙驾驶甘****51号轻型轿车，行驶至大公路13公里加700米处，与李某丙驾驶的甘****17号二轮摩托车相撞，致李某丙受伤、两车受损的交通事故。李某丙经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告王某乙负事故全部责任，李某丙无责。另查明，甘****51号轻型轿车在阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了商业三者险。事故发生后，被告王某乙向李某丙垫付医疗费1756元，向原告垫付了丧葬费30000元，补偿款15000元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为：机动车发生事故后造成他人人身、财产损失的，应当予以赔偿。肇事车辆甘****51号轻型轿车在阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内优先向三原告赔偿110000元，向被告王某乙支付其垫付的医疗费1756元。其余不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者保险限额内赔偿。原告主张的死亡赔偿金462474元、被扶养人生活费44922元、精神损失费10000元、丧葬费29774元，被告对以上损失均无异议，故被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司向三原告支付407396元，向王某乙支付其垫付的丧葬费29774元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后立即向原告王某甲、李某甲、李某乙支付赔偿款407396元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后立即向被告王某乙支付其垫付的丧葬费29774元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后立即向原告王某甲、李某甲、李某乙支付赔偿款110000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后立即向被告王某乙支付其垫付的医疗费1756元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由王某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊光霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第335号
申请执行人韦国嵩。
被执行人韦国龙，四川森朗通信工程有限公司员工。
被执行人杨柳松，西北轴承有限公司财务。
韦国嵩依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1268号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韦国龙、杨柳松支付人民币10732.4元（迟延履行期间加倍债务利息另计），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦国嵩与被执行人韦国龙达成执行和解协议，韦国龙偿还欠款的二分之一，由双方自行给付，余下欠款由杨柳松承担。因被执行人杨柳松暂无财产可供执行，申请人韦国嵩向本院申请终结本次执行程序，待被执行人杨柳松有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦国嵩申请执行韦国龙、杨柳松关于民间借贷（2015）鱼执字第335号一案终结本次执行程序。待被执行人杨柳松具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 师豫江
审判员 叶荣军
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第97号
原告文发林，男，汉族。
被告陈豪飞，男，汉族。
原告文发林诉被告陈豪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告文发林到庭参加诉讼，被告陈豪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文发林诉称，2012年7月1日，原被告双方约定被告陈豪飞承租原告文发林门面房两间，每年支付租金14000元，于每年7月1日之前交清第二年租金。2013年7月1日至2015年7月1日共欠租金28000元，被告陈豪飞已支付2000元，余款26000元经原告文发林多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告陈豪飞支付租金26000元，并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告文发林当庭出示证据：
1.房屋租赁合同，拟证明原告文发林与被告陈豪飞于2012年7月1日签订房屋租赁合同，约定被告陈豪飞于2012年7月1日至2013年6月30日承租原告文发林房屋两间，房租每年14000元，并于每年7月1日前付清第二年的租金。
2.欠条，拟证明被告陈豪飞欠原告文发林房租26000元。
被告陈豪飞未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由被告陈豪飞于2012年7月1日至2013年6月30日承租原告文发林门面房两间，每年支付租金14000元，于每年7月1日之前交清第二年租金。2013年6月30日房屋租赁合同到期后，被告陈豪飞继续承租原告文发林的房屋。2013年7月1日至2015年7月1日被告陈豪飞共欠原告文发林租金28000元，已支付2000元，余款26000元经原告文发林多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告陈豪飞支付租金26000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告文发林当庭提交的房屋租赁合同、欠条及原告文发林的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告文发林依约向被告陈豪飞出租房屋，被告陈豪飞未依约履行付款义务。故对原告文发林要求被告陈豪飞支付租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈豪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告文发林列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈豪飞于本判决生效后十日内日向原告文发林支付租金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈豪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁 哲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第818号
原告华园园，高密市凤城驾驶员培训有限公司职工。
委托代理人解立军，山东升信律师事务所律师。
被告高密市凤城驾驶员培训有限公司，住所地：高密市康成大街西2089号，组织机构代码：3707852280018812.
法定代理人隋元明。
委托代理人远彬，男，1975年6月23日生，汉族。
原告华园园与被告高密市凤城驾驶员培训有限公司（以下称凤城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立军、被告委托代理人远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年12月4日起开始在被告处工作，2011年11月20日，原告与被告签订无固定期限书面劳动合同，约定每月的12日前被告以货币形式足额支付原告工资，但被告违反劳动合同约定，2013年10月、11月和12月的工资未按约定及时发放，另外被告还非法扣押原告的教练员证。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求：1、依法解除原被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金12100元；2、被告支付未按约定时间及时发放的工资6259元，并加付赔偿金6259元；3、被告限期为原告出具解除劳动关系证明，并依法将原告的从业人员名单、参加失业保险和缴费情况告知社会保险经办机构；4、被告限期返还扣押的原告的机动车驾驶培训教练员证。
被告辩称，1、被告虽然发放2013年10、11、12月份的工资略有延误，但2013年8月20日被告组织本公司各科室相应职工代表14人，已就2013年第4季度的工资发放时间适当延后达成一致意见，根据“山东省企业工资”规定第32条的相关规定，被告支付原告工资并没有超过最长期限，并不属于未及时支付工资，所以原告不应当以此理由解除劳动合同，并不能要求加付赔偿金；2、被告已经支付给原告2013年10、11、12月份的工资，共计6259元，原告再次请求支付，没有事实依据；3、被告已经为原告办理失业保险手续，原告请求将办理情况告知社会保险经办机构，其请求没有事实依据；4、被告已经返还原告的机动车教练员证。
经审理查明，原告华园园于2004年12月4日到被告凤城公司处工作，2011年11月20日，双方签订无固定期限书面劳动合同，约定凤城公司于每月的12日前以货币形式足额支付华园园的工资。华园园自2008年至2013年的失业保险已缴纳，原被告双方均认可华园园的工作年限为5.5年。
2013年12月10日，华园园以凤城公司多次未及时发放工资、2013年10月、11月、12月的工资至今未发放、非法扣押机动车驾驶培训教练员证为由，向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除双方的劳动合同关系；2、被申请人支付未按约定时间及时发放的工资9000元，并加付赔偿金9000元；3、被申请人限期为申请人出具解除劳动有关系证明，并依法将申请人的失业名单以及参加失业保险和缴费情况告知社会保险经办机构；被申请人限期返还申请人的机动车驾驶培训教练员证。在仲裁过程中，凤城公司分别于2013年12月9日前、12月27日发放给华园园2013年10月份、11月份的工资。2014年1月15日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2013）第559号仲裁裁决书，裁决结果为：一、申请人和被申请人的劳动关系解除。二、被申请人支付给申请人工资512.2元。被申请人为申请人出具解除劳动合同关系证明，并将申请人的失业人员名单告知社会保险经办机构，同时返还申请人的机动车驾驶培训教练员证。三、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。2014年1月23日，上述裁决书送达给华园园。2014年1月25日，凤城公司发放给了华园园2013年12月份的工资。华园园不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，华园园以凤城公司在仲裁书送达后履行了部分义务为由减少诉讼请求，只要求凤城公司支付原告经济补偿金12100元，并加付未及时发放工资的赔偿金6259元。
另查明，华园园与凤城公司解除劳动合同前12月的平均工资为2200元。华园园2013年10月、11月、12月份的工资总额为6259元。
还查明，凤城公司认可发放2013年10月、11月、12月份的工资略有延迟，主张延迟的原因是公司经营出现困难，但延迟发放已与职工代表达成一致意见，且延迟发放工资已告知了原告。
以上事实，有原被告陈述及高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2013）第559号仲裁裁决书、华园园的工资表为证，足以认定。
本院认为，凤城公司有义务根据与华园园所签订的劳动合同的约定按时发放工资，凤城公司以企业经营发生困难为由迟延发放，但其并未提供证据证实其已根据《山东省企业工资支付规定》第三十二条的规定，即“企业因生产经营困难、经济效益下降，无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，经与企业工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但延期时间最长不得超过30日”的规定履行了说明义务，凤城公司迟延发放工资的行为违法，在此情况下，华园园有权要求解除与凤城公司所签订的劳动合同，并有权要求凤城公司根据自己工作年限支付解除劳动合同的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。华园园在凤城公司的工作年限为5.5年，其要求按每月2200元的标准计算5.5个月的经济补偿12100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因凤城公司未及时发放给华园园2013年10月、11月、12月份工资，华园园有权要求凤城公司加付赔偿金，鉴于凤城公司迟延发放的期间较短，对于华园园主张的赔偿金，可按照应发工资总额的50%计算，即凤城公司应加付给华园园赔偿金3130元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
一、被告高密市凤城驾驶员培训有限公司给付原告华园园解除劳动的经济补偿12100元；
二、被告高密市凤城驾驶员培训有限公司给付原告华园园迟延发放工资的赔偿金3130元；
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高密市凤城驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年十月二十日
书记员 台艳林