wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第68-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人庞伟。
被申请人洪宏芳。
被申请人庞冠宁。
被申请人陈宋珍。
被申请人庞虾仔。
被申请人陈丽金。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人庞伟、洪宏芳、庞冠宁、陈宋珍、庞虾仔、陈丽金存于银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为60334.18元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞伟、洪宏芳、庞冠宁、陈宋珍、庞虾仔、陈丽金存于银行的存款60334.18元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1319号
申请执行人关英红。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1319号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第416号
原告周开田，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄章国，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告周开田与被告黄章国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开田撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告周开田负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2721号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：练丽兰，汉族，广东省佛冈县人，住广东省云浮市新兴县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告练丽兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱洁莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1350号
罪犯周国平，男，1961年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月19日作出（2013）惠刑初字第183号刑事判决，以被告人周国平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，具备法定的确有悔改的表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周国平减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月19日起至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第691号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：林东。
被告：王成学。
被告：闫仁林。
被告：王成志。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告王成学、闫仁林、王成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人林东到庭参加诉讼，被告王成学、闫仁林、王成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2012年3月7日，被告王成学与原告签订了个人借款合同，约定被告王成学向原告借款金额80000元，借款月利率均为10‰，借款期限为2012年3月7日至2014年2月8日。同日，被告闫仁林、王成志与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁林、王成志为被告王成学的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定履行全部清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告王成学偿还借款本金78339.80元及利息；被告闫仁林、王成志承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王成学、闫仁林、王成志未出庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告王成学与原告签订了个人借款合同，约定被告王成学向原告借款80000元，借款期限自2012年3月7日至2014年2月8日，借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告闫仁林、王成志与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁林、王成志对被告王成学担保的债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间自2012年3月7日至2014年2月8日，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月9日，原告依约向被告王成学发放借款80000元，到期日为2014年2月8日，借款月利率均为10‰。上述借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，下余本金78339.80元及利息被告王成学拒不偿还，而被告闫仁林、王成志亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，原告梁山信用联社提交了王成学、闫仁林、王成志的身份证复印件各1份、常住人口登记卡8份、常住人口登记卡索引表3份、个人借款合同、最高额保证合同各1份、放款证明1份，证明被告王成学、闫仁林、王成志身份情况以及被告王成学向原告借款80000元的事实和被告闫仁林、王成志提供连带责任保证的事实。被告王成学、闫仁林、王成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审查证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告王成学欠原告梁山信用联社借款本金78339.80元及相应利息，有个人借款合同、最高额保证合同、放款证明等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告王成学依法应予偿还。被告闫仁林、王成志对上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述借款78339.80元及相应利息的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成学于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金78339.80元及相应利息（利息按合同的约定自放款之日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告闫仁林、王成志对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1758元，由被告王成学、闫仁林、王成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 路海先
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第691号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：林东。被告：王成学。被告：闫仁林。被告：王成志。原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告王成学、闫仁林、王成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人林东到庭参加诉讼，被告王成学、闫仁林、王成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山信用联社诉称，2012年3月7日，被告王成学与原告签订了个人借款合同，约定被告王成学向原告借款金额80000元，借款月利率均为10‰，借款期限为2012年3月7日至2014年2月8日。同日，被告闫仁林、王成志与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁林、王成志为被告王成学的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定履行全部清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告王成学偿还借款本金78339.80元及利息；被告闫仁林、王成志承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王成学、闫仁林、王成志未出庭应诉、答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告王成学与原告签订了个人借款合同，约定被告王成学向原告借款80000元，借款期限自2012年3月7日至2014年2月8日，借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告闫仁林、王成志与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁林、王成志对被告王成学担保的债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间自2012年3月7日至2014年2月8日，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月9日，原告依约向被告王成学发放借款80000元，到期日为2014年2月8日，借款月利率均为10‰。上述借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，下余本金78339.80元及利息被告王成学拒不偿还，而被告闫仁林、王成志亦未承担连带保证责任。庭审过程中，原告梁山信用联社提交了王成学、闫仁林、王成志的身份证复印件各1份、常住人口登记卡8份、常住人口登记卡索引表3份、个人借款合同、最高额保证合同各1份、放款证明1份，证明被告王成学、闫仁林、王成志身份情况以及被告王成学向原告借款80000元的事实和被告闫仁林、王成志提供连带责任保证的事实。被告王成学、闫仁林、王成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审查证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。上述证据均已收录在卷。本院认为，被告王成学欠原告梁山信用联社借款本金78339.80元及相应利息，有个人借款合同、最高额保证合同、放款证明等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告王成学依法应予偿还。被告闫仁林、王成志对上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述借款78339.80元及相应利息的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成学于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金78339.80元及相应利息（利息按合同的约定自放款之日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告闫仁林、王成志对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1758元，由被告王成学、闫仁林、王成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  路海先二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第529号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱广勇，农民。因本案于2014年3月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月9日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人朱广勇犯故意伤害罪。于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人朱广勇及其辩护人丁平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年3月22日17时左右，被告人朱广勇在菏泽市牡丹区高庄镇东头行政村朱庄村被害人朱某甲家中，因琐事与被害人朱某甲发生矛盾，后双方发生厮打，朱广勇用马扎将朱某甲的左眼砸伤。经法医鉴定，朱某甲的伤情为重伤二级。
被告人辩称，我认罪，要求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人主动到公安机关投案，平时表现一贯较好，属初犯，且系邻里纠纷，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失110000元，取得了被害人谅解，对被告人应从轻或减轻处罚，依法判处缓刑。
经审理查明，2014年3月22日17时左右，被告人朱广勇在菏泽市牡丹区高庄镇东头行政村朱庄村被害人朱某甲家中，因琐事与被害人朱某甲发生矛盾，后双方发生厮打，朱广勇用马扎将朱某甲的左眼砸伤。经法医鉴定，朱某甲的伤情为重伤二级。
被告人赔偿被害人经济损失110000元。
上述事实有下列证据予以证实，1、被告人朱广勇供述，被害人的左眼是我用马扎砸伤的；2、被害人朱某甲陈述，紧接着他就从床北边地上顺手拿了一个马扎，往我身上砸，第一下我挡着，砸在了我的左小臂外侧，朱广勇又接着往我左眼上砸了一下，这一下我没能挡住，我的左眼部位紧接着就流了很多血；3、证人曹某、郑某某、朱某乙、郑某甲、郑某乙证言；4、法医鉴定书及技术照片；5、抓获经过、户籍证明；6、调解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，形成证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱广勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱广勇与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失110000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人朱广勇属投案自首的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。对其他辩解意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱广勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 孔保华
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 永
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0809号
原告杨某。
委托代理人陈德华。
被告康某甲。
原告杨某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人陈德华，被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系到原告家生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名康某乙。原、被告自结婚至生育小孩期间夫某，自生育小孩后，原、被告性格、脾气不投，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2010年除夕至今未到原告家生活，双方一直分居至今。原告曾于2013年5月8日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有改善，双方一直分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币400元，教育费、医疗费各半承担。
被告康某甲辩称，原、被告夫妻感情不好，因原告不愿意与答辩人同居，故双方分居生活已达两年多时间，但答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告系到原告家生活，婚后原告与其前夫所生一子与原、被告共同生活。婚后双方于××××年××月××日生一子，取名康某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月13日作出（2013）东栟民初字第0255号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告夫妻感情未有改善，原、被告分居已长达两年之久，互不尽夫妻义务，原告于2014年10月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在分居期间其婚生子康某乙一直随被告康某甲生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）东栟民初字第0255号民事判决书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本院于2013年6月13日判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情未有任何改善，且双方分居长达两年之久，互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子康某乙现随被告康某甲处生活，本院综合各方面因素考虑，其婚生子康某乙随被告康某甲生活更有利于其健康成长，故本院判决婚生子康某乙随被告康某甲生活，原告每月给付抚育费人民币400元至康某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告康某甲离婚。
二、婚生子康亚军随被告康某甲生活，原告杨某自2014年12月1日起每月给付康亚军抚育费人民币400元至其独立生活时止，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03092号
原告：刘某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后无感情，为此依法诉讼离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名刘磊，××××年××月××日生育长女，取名刘香。近年原告认为缺乏了解，因家务琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证、村委会及公安机关的证明及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年十月十日
书记员 万 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3221号
原告:周小敏,男,1970年10月19日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人张敏，铜陵市司法局西湖司法所职工。
被告:朱爱明,男,1975年11月1日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被告:蒋化平,男,1954年10月20日出生,汉族，住铜陵市铜官山区。
原告周小敏诉被告朱爱明、蒋化平缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员史源明适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周小敏及委托代理人张敏、被告蒋化平到庭参加诉讼，被告朱爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿欠款6万元并支付违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱爱明将工程施工转包给原告，原告进行投入后发现该项目存在虚假遂于2016年9月28日向公安机关报案，在案件侦办中就原告损失被告朱爱明于2016年12月6日向原告出具6万元欠据（含1万元借款），承诺15日内付清，违约另行承担2万元损失，被告蒋化平作为担保人对被告朱爱明的承诺提供担保，约定到期后原告多次向被告催讨，被告未能履行。原告于2017年1月起诉至贵院，因涉及刑事部分未果，故贵院裁定驳回，2017年4月11日，公安机关作出撤案决定，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋化平辩称：原告的陈述属实，我是担保人，但是现在担保期限已经过了，我不应该承担担保责任。
被告朱爱明未答辩。
本院经审理查明：2016年12月6日，被告朱爱明向原告出具欠条一份，载明：今欠到周小敏垫付陆万元整各种费用，其中含包善早借的壹万元整，此款壹拾伍日内归还，如15日内不归还另认贰万元损失费，今欠人：朱爱明，担保人：蒋化平。
另查明，原告就本案的事实曾于2017年1月10日向本院起诉，本院（2017）皖0705民初203号民事裁定书裁定驳回起诉。
2017年4月21日，青阳县公安局青公（经）撤案字（2017）18号撤销案件决定书写明：我局办理的安徽青阳县周小敏被合同诈骗案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、欠条、青阳县公安局撤销案件决定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱爱明向原告周小敏出具欠条，同时被告蒋化平为其提供担保均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，应为合法有效，各方均应依照约定履行。故原告请求被告朱爱明偿还欠款6万元本院予以支持。因原告曾就本案的事实于2017年1月10日向本院起诉，故诉讼时效中断，应从2017年4月21日青阳县公安局撤销刑事案件时重新计算，所以，被告蒋化平的抗辩理由不成立，本院不予支持。综合考虑案件的实际及原告的损失情况，本院酌情将违约金调整为1万元。被告朱爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱爱明于本判决生效之日起十日内支付原告周小敏欠款6万元及违约金1万元，合计人民币7万元。
二、被告蒋化平对上述第一项全部债务承担连带清偿责任，并在其清偿后，有权就其代偿的金额向朱爱明追偿。
三、驳回原告周小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告朱爱明、蒋化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条——诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3662号
原告巴玉莲，女，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市红山区。现住赤峰市新城区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告夏春修，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告巴玉莲诉被告夏春修民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴玉莲的委托代理人富开宇到庭参加诉讼，被告夏春修经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴玉莲诉称，2013年8月15日，被告以购买播种机、经营承包地需要资金为由从我处借款500000元，我与被告约定还款期限为2013年12月末，被告给我出具了借据一枚，借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒不偿还，根据中国人民银行2014年的同期贷款利率6.15﹪计算，被告应该偿付我2年的逾期利息61500元，请求法院判令被告偿还我借款本金500000，逾期利息61500元，合计561500元。
被告夏春修未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年8月15日为原告出具借据一枚，载明：“人民币伍拾万元整￥500000.00元，担保人李响高建茹，借款人夏春修，12月末付清，2013年8月15日。”借据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明此借款应由被告给付利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的借据能够证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，被告应负偿还借款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。原告主张被告偿还其逾期借款利息，借据中未明确约定利息及逾期利息，又未提交其他证据证明利息数额，根据规定应视为此款无利息，故对其要求被告给付借款逾期利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春修于判决生效后十日内立即偿还借原告巴玉莲款500000元。
二、驳回原告巴玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，由原告负担415元，由被告夏春修负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘鑫蕊
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初295号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人游某，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年11月9日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日9时许，被告人游某在湄潭县湄江镇茶乡广场月亮船网吧136号电脑前，趁被害人王某熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部VivoX7手机盗走，然后到该网吧的沙发上睡觉时被受害人发现并抓获。经湄潭县价格认证中心鉴定，该手机价值2142元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人孟某等人的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、案发现场监控视频资料、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、湄价认（2016）第89号估价认定结论书及被告人游某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人游某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，无前科，主动接受财产刑处罚，且所盗赃物已全部返还给被害人，故本院决定对被告人游某从轻处罚。对公诉机关提出被告人游某犯罪后如实供述其罪行，建议对被告人从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人游某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月九日
书记员 何 祝
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第646号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦兆敏，农民。
委托代理人韦丽芳。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年4月29日在本院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员韦黄浩担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦兆敏、韦丽芳，被告韦某乙的特别授权委托代理人韦汉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年认识，半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩韦某丙，现随被告在果立小学读书。婚后无共同财产，没有共同债务。婚前，被告承诺入赘原告家；婚后，双方一起在原告家生活了一段时间。双方因性格问题，平时缺少沟通，感情越来越淡，被告于2006年搬回其原籍居住；开始时欺骗原告说是暂时回家养蚕，原告便随其一起回去养蚕，但在不养蚕的季节也拒绝搬回原告家居住，至今仍在其原籍生活。2008年原告外出广东打工，双方不再联系；而被告至今未登女方家门一步，双方感情彻底破裂。原告向被告提出离婚，被告要求原告赔偿30000元才同意离婚。原告无奈，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙随原告生活，被告每月支付300元抚养费至其成年时止，医疗费、教育费凭开支发票双方平均分担。
被告韦某乙答辩称：1、婚前被告确实答应到原告家入赘，但在2006年被告家庭发生变故，父母去世，家里留下一个××的胞弟需要照顾，被告不得不回家来居住。2、原告是二婚，其与前夫有一个女儿，并且与前夫联系频繁，原告离婚的目的是想与前夫复合。3、如果原告坚持离婚，应该补偿被告30000元并由被告抚养双方的婚生女儿。
经审理查明：1999年下半年，原告韦某甲与被告韦某乙经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后被告到原告家入赘。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名韦某丙，现随被告共同生活。2007年，被告回到原籍生产、生活，原告劝其返回原告家共同生活未果，一气之下于次年外出广东务工；2010年，被告也外出务工，但双方不是在同一个地方务工。多年来，双方互不来往，原告偶尔回家也是到被告家接孩子回自家团聚几天后又自行外出。在双方分居的六、七年时间里，原告曾主动跟被告协商离婚事宜，因被告提出要求原告支付30000元补偿费而未果。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未积累有共同财产，亦无共同债权债务。2015年3月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起本案诉讼。
另外，被告韦某乙因疾病（腰椎间盘突出），书面向本院提出不能到庭参加诉讼，由其委托代理人韦汉国代为出庭参加诉讼。经本院询问，原、被告的婚生女儿韦某丙自愿选择继续随被告一起生活。
认定以上事实的证据有：韦某丙的《出生医学证明》，《结婚证》（封面），屏南社区双甲屯村民韦金美等14人签名、社区盖章确认的《证明》，村民韦金美的出庭证言，本院询问韦某丙时所制作的《询问笔录》及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告经人介绍认识后约半年即仓促结婚，婚前了解不足，导致婚后夫妻感情较为淡薄。2007年被告回到原籍居住；原告劝阻无效后，一气之下于2008年外出务工。之后，被告亦外出务工。至原告提起本案诉讼时止，双方实际分居已达七年之久，足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告据此请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女儿韦某丙已年满十周岁，经本院询问，其以不愿改变生活环境为由，自愿选择继续随被告韦某乙生活，本院依法予以尊重。原告韦某甲作为韦某丙的生母，依法有抚养未成年子女的义务，结合本地消费水平，本院酌定由原告每月支付韦某丙抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某丙随被告韦某乙生活，由被告抚养，原告韦某甲自2015年7月起按350元／月的标准按月支付抚养费至其成年时止；韦某丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告韦某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01042号
原告：中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：但勇，该行行长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽老鸦山食品有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：阳良明，系公司总经理。
被告：阳良明，男，住安徽省广德县。
被告：姚振林，男，住安徽省广德县。
原告中国建设银行股份有限公司广德支行诉被告安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司广德支行诉称：2015年4月1日，原告分别与阳良明、姚振林签订《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》，合同约定二人为安徽老鸦山食品有限责任公司在原告处贷款提供最高额保证，最高限限额为70万元，保证范围为主合同项下本金，利息（包括复利和罚息），实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起二年。同日，原告与老鸦山食品有限公司签订《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》，借款本金为59万元。按月结息，同时约定了贷款利率、罚息利率、违约责任及补救措施等条款。2015年4月2日，原告依约发放了贷款。现安徽老鸦山食品有限公司经营出现困难，且不按期支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及费用。故诉到法院，要求法院判令：1、被告安徽才鸦山食品有限责任公司偿还本金59万元及利息，支付律师代理费2万元。2、被告阳良明、姚振林对上述款项承担连带责任。
被告安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，原告分别与阳良明、姚振林签订《小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同》，合同约定二人为安徽老鸦山食品有限责任公司在原告处贷款提供最高额保证，最高限限额为70万元，保证范围为主合同项下本金，利息（包括复利和罚息），实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起二年。同日，原告与老鸦山食品有限公司签订《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》，借款本金为59万元，贷款期限为2015年1月1日至2016年3月22日，利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮40%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告安徽老鸦山食品有限责任公司逾期支付利息，原告可以宣布贷款到期，收回未到期的贷款本金、利息及费用，费用包括律师费、诉讼费等。2015年4月2日，原告依约发放了贷款。后因安徽老鸦山食品有限公司经营出现困难，且不按期支付利息。原告方认为，已构成违约，故诉到法院，要求法院判令：1、被告安徽才鸦山食品有限责任公司偿还本金59万元及利息，支付律师代理费2万元。2、被告阳良明、姚振林对上述款项承担连带责任。
另查明，截止到2015年12月5日，被告安徽老鸦山食品有限责任公司欠息11293.5元
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告安徽老鸦山食品有限责任公司支付贷款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息，逾期还款利息按约定的计算。保证人阳良明、阳振林作为连带责任保证人对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽老鸦山食品有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告中国建设银行股份有限公司广德支行借款本金59万元、利息11293.25（2015年12月5日后利息按约定贷款利率，一直计算到借款还清时止）、律师费2万元。
二、被告阳良明、姚振林以上述借款、利息及费用承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元、由安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4810号
原告吴某某，女，苗族，1985年7月12日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人惠某某，河北子辰律师事务所律师。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
被告郭某某，男，汉族，１９７０年６月４日出生，住石家庄市正定县。
原告吴某某与被告郭某某、某保险公司石家庄分公司（以下简称某保险公司石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人惠某某、被告某保险公司石家庄分公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故致原告受伤所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，合计60228.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日中午12时10分左右，郭某某驾驶冀Ａ×××××小客车沿北荣街由南向北行驶至35号-3号门前，占压中心黄线与吴某某步行由东向西横过人行横道时发生交通事故，致吴某某受伤。事发后，原告就诊于河北医科大学第三医院，经医院诊断为胸11椎体压缩骨折，住院期间其聘请护工对其全程陪护，出院后至今仍时而卧床，由其同事护理。事故发生后，原告委托亲属到被告保险公司理赔，但保险理赔苛刻，原告无奈，为此诉至法院。
被告某保险公司石家庄分公司辩称：车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份商业三者险50万不计免赔，保险期限自2016年9月26日至2017年9月25日，事故发生在保险期间内，我司对原告合理合法的损失予以支持，我司前期已垫付医药费9000元，我司不承担诉讼费等其他间接损失。
被告郭某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年5月18日12时10分许，被告郭某某驾驶冀Ａ×××××小客车顺北荣街由南向北行驶至35号-3号门前时，占压中心黄线与吴某某由东向西步行横过人行横道时发生交通事故，导致原告吴某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局处理，该局于2017年5月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭某某全责，原告吴某某无责。
事故发生后，原告吴某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：胸11椎体骨折，住院治疗18天后，于2017年6月5日出院。被告某保险公司石家庄分公司为原告吴某某垫付医疗费9000元。
原告吴某某提交的河北医科大学第三医院于2017年7月13日出具的诊断证明显示：出院后休息3-6个月；2017年10月9日出具的诊断证明显示：休息卧床，加强营养，加强护理，间断复查。
被告郭某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆登记在其名下，在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
以上事实有原告吴某某提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、护理人员孟立妙劳动合同、工资表、扣发证明、被告人保财险石家庄市分公司提供的赔款证明以及各方当事人的陈述在卷证实，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告吴某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费11985.01元，有医疗费票据在卷证实，虽被告某保险公司石家庄分公司对医疗费中的床位费不予认可，但未提供相应的反驳证据，本院不予采信；
2、住院伙食补助费1800元，原告吴某某住院18天，每天100元，共计1800元，本院予以支持；
3、营养费2000元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定2000元；
4、误工费16857.92元，原告吴某某任职于晋江市素攀商贸有限公司，参照河北省2016年度批发和零售业年平均工资40459元计算，误工期限参照相关医嘱，本院酌定5个月故误工费为16857.92(40459元÷12个月×5个月）=16857.92元；
5、护理费12258.86元，原告吴某某住院期间18天和出院后3天由护工护理，但未提供给付护理费的票据，参照河北省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，参照2017年10月9日河北医科大学第三医院出具的诊断证明需加强陪护，本院酌定仍需护理3个月，原告吴某某提供的证据能够形成证据链条证明护理人员孟立妙的月工资3400元，故护理费为12258.86元（35785元÷365天×21天+3400元×3个月=12258.86）；
6、交通费200元，交通费系原告吴某某为治疗所必要的损失，原告吴某某主张200元并无不当，本院予以支持；
综上，原告吴某某的损失共计45101.79元。被告郭某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险和商业三者险，且被告郭某某负事故的全部责任，应由被告某保险公司石家庄分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，因被告某保险公司石家庄分公司已垫付9000元，应从中扣除，故被告某保险公司石家庄分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告吴某某各项损失36101.79元（45101.79元-9000元=36101.79元）。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告某保险公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36101.79元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告吴某某负担240元，被告郭某某负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅丽芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5613号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司董事长。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张妮娜，女，1986年6月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告张妮娜物业服务纠纷一案中，华广公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对张妮娜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回对张妮娜的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由华广公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戈 骏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初818号
原告：李亚琼，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。
被告：王帅，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
法定代表人：邱杰，经理。
原告李亚琼与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因双方已达成和解，原告李亚琼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李亚琼撤回起诉。
审判员 黄晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 张爱汶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执829号
申请执行人罗学文，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省泸县。
被执行人袁顺明，男，汉族，1971年2月21日出生，住泸州市江阳区。
被执行人熊宗群，女，汉族，1973年12月28日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行罗学文申请执行袁顺明、熊宗群租凭合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初119号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周小宝，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控：2016年1月11日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶豫M×××××号二轮摩托车，沿卢氏县解放路由东向西行驶，行至卢氏县城翰林路与解放路交叉路段与周某乙驾驶的豫M×××××号轿车相撞，造成周某甲受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定，周某甲负事故的次要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：周某甲血液中乙醇含量为347.7mg／100ml。
另经庭审查明：被告人周某甲归案后如实供述了其犯罪事实。经双方协商，被告人周某甲赔偿被害人周某乙经济损失4500元，并取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人周某乙的陈述，证人楚玉斐的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）025号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某甲醉酒驾驶时其，血液中乙醇含量为347.7mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；
被告人周某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱宇涵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初679号
原告：肖某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告肖某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：原告于2015年8月6日起在被告处从事客服工作，每月实际工资为1450元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资1257元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资1257元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》（复印件）证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第64号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的原告身份证、被告企业信息查询通知单、仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第64号不予受理通知书及送达回执符合证据三性，本院予以采信。原告提供的《调解书》系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。结合原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年6月6日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资1257元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第64号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告关于要求被告支付工资的诉讼请求系基于原告与被告之间存在劳动关系。主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应对双方劳动关系的建立承担举证责任。原告未能就原、被告是否建立劳动关系进行有效举证，且也未能举证证明被告承诺向其履行支付义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告关于要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2222号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：郭志雄，男，1969年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：包梅林，曾用名包妹麟，女，1974年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭志雄、包梅林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郭志雄、包梅林共同偿还原告借款本金9727.76元及利息（截止2015年10月26日的利息、罚息、复利164.4元；另以借款本金9727.76元为基数，从2015年10月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止,扣除已付利息597.97元、复利3.88元）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月26日，被告郭志雄与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郭志雄向原告借款29万元，贷款期限自2012年10月26日至2015年10月26日，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郭志雄足额支付至第35期即2015年9月25日，截止2015年10月26日，被告郭志雄尚欠期内利息164.40元。嗣后，被告郭志雄支付利息合计597.97元、复利3.88元。被告郭志雄逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1999年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志雄、包梅林应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9727.76元及利息（截止2015年10月26日的利息、罚息、复利164.4元；另以借款本金9727.76元为基数，从2015年10月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止,扣除已付利息597.97元、复利3.88元）；
二、被告郭志雄、包梅林应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费72元，公告费640元（已由原告垫付），合计712元，由被告郭志雄、包梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特71号
申请人长春顶居房地产开发有限公司，地址：经济开发区福州街1216号204，
法定代表人于国胜。
申请人吉林省信用担保投资集团有限公司，地址：长春市南关区人民大街8777号，
法定代表人何志福。
再审申请人长春顶居房地产开发有限公司、吉林省信用担保投资集团有限公司因与被申请人及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（申请确认人民调解协议效力）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，长春顶居房地产开发有限公司、吉林省信用担保投资集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许长春顶居房地产开发有限公司、吉林省信用担保投资集团有限公司（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许长春顶居房地产开发有限公司、吉林省信用担保投资集团有限公司（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 孟 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 马盛邦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1274号
原告：董世静，男，1984年4月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市定远县。
被告：杨郑，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：缪明星，女，1987年6月21日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告董世静与被告杨郑、缪明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告董世静、被告杨郑、缪明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董世静诉称：2015年10月16日，杨郑向董世静借款1.5万元，约定2016年1月31日归还，杨郑与缪明星系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，后经多次催要未果，请求法院依法判令杨郑、缪明星偿还借款1.5万元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，董世静变更诉讼请求为要求判令杨郑、缪明星偿还借款15000元及支付利息（自2016年4月7日起按照年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
杨郑在庭审中辩称：其实际借款为1万元，1.5万元的借条是在其无能力偿还的情况下，董世静让其去改借条的。
缪明星在庭审中辩称：对1.5万元的借条真伪有异议，杨郑只告诉其借款1万元，且年前董世静也只要求还款1万元。
董世静为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、董世静身份证复印件一份。证明董世静的基本情况；
证据二、2015年10月16日的借条一份。证明杨郑借款1.5万元的事实；
证据三、结婚证复印件一份。证明杨郑与缪明星系夫妻关系。
上述三组证据，经杨郑质证，对真实性均无异议。经缪明星质证，对证据一、三真实性无异议，对证据二认为不清楚。
杨郑为支持其答辩理由，举证下列证据：
证据一、杨郑身份证复印件一份。证明杨郑的基本情况；
证据二、2015年10月16日1万元的借条一份。证明实际借款是1万元。
上述二组证据，经董世静质证，对证据一真实性无异议，对证据二认为与本案无关。经缪明星质证，对真实性均无异议。
缪明星为支持其答辩理由，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。
经董世静、杨郑质证，均对真实性无异议。
本院认为，董世静、缪明星提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；杨郑提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认，杨郑提供的证据二与本案无关，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月16日，杨郑向董世静借款1.5万元，并出具借条一份。杨郑与缪明星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是董世静与杨郑之间的借款数额。
债务应当清偿。杨郑在庭审中抗辩其实际借款为1万元，但未提供充分证据证明这一主张，本院对其抗辩事由不予采纳。杨郑与缪明星系夫妻关系，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务,本院对董世静要求缪明星与杨郑共同偿还借款予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨郑、缪明星于判决生效后十日内一次性偿还原告董世静借款1.5万元及利息（自2016年4月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告杨郑、缪明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨郑、缪明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1274号原告：董世静，男，1984年4月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市定远县。被告：杨郑，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：缪明星，女，1987年6月21日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告董世静与被告杨郑、缪明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告董世静、被告杨郑、缪明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董世静诉称：2015年10月16日，杨郑向董世静借款1.5万元，约定2016年1月31日归还，杨郑与缪明星系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，后经多次催要未果，请求法院依法判令杨郑、缪明星偿还借款1.5万元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，董世静变更诉讼请求为要求判令杨郑、缪明星偿还借款15000元及支付利息（自2016年4月7日起按照年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。杨郑在庭审中辩称：其实际借款为1万元，1.5万元的借条是在其无能力偿还的情况下，董世静让其去改借条的。缪明星在庭审中辩称：对1.5万元的借条真伪有异议，杨郑只告诉其借款1万元，且年前董世静也只要求还款1万元。董世静为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、董世静身份证复印件一份。证明董世静的基本情况；证据二、2015年10月16日的借条一份。证明杨郑借款1.5万元的事实；证据三、结婚证复印件一份。证明杨郑与缪明星系夫妻关系。上述三组证据，经杨郑质证，对真实性均无异议。经缪明星质证，对证据一、三真实性无异议，对证据二认为不清楚。杨郑为支持其答辩理由，举证下列证据：证据一、杨郑身份证复印件一份。证明杨郑的基本情况；证据二、2015年10月16日1万元的借条一份。证明实际借款是1万元。上述二组证据，经董世静质证，对证据一真实性无异议，对证据二认为与本案无关。经缪明星质证，对真实性均无异议。缪明星为支持其答辩理由，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。经董世静、杨郑质证，均对真实性无异议。本院认为，董世静、缪明星提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；杨郑提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认，杨郑提供的证据二与本案无关，本院不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月16日，杨郑向董世静借款1.5万元，并出具借条一份。杨郑与缪明星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是董世静与杨郑之间的借款数额。债务应当清偿。杨郑在庭审中抗辩其实际借款为1万元，但未提供充分证据证明这一主张，本院对其抗辩事由不予采纳。杨郑与缪明星系夫妻关系，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务,本院对董世静要求缪明星与杨郑共同偿还借款予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨郑、缪明星于判决生效后十日内一次性偿还原告董世静借款1.5万元及利息（自2016年4月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告杨郑、缪明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨郑、缪明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  程凤华二〇一六年五月十三日代理书记员  徐少博附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初982号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某甲，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。被告人王某乙，男，1967年7月13日生，汉族�户籍地江苏省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人王某甲(原刘某甲所经营公司员工)与刘某甲(已判刑)存有商业纠纷。2015年12月22日7时许，刘某甲纠集其公司员工胡某某、李某甲、被害人孙某甲及孙某乙等人(均已判刑)至被告人王某甲的暂住地，双方发生肢体冲突，被告人王某乙、王某甲父子二人持械与刘某甲、李某甲、胡某某、孙某甲、孙某乙等人互殴，造成被害人孙某甲、孙某乙受伤。经鉴定，被害人孙某甲遭受外力作用致面部软�织挫伤等；被害人孙某乙遭受外力作用致头皮创、面部软组织挫伤、左手关节损伤等，二人均构成轻微伤。被告人王某甲、王某乙被接报民警当场抓获，到案后均如实供述犯罪事实。2016年1月15日，被告人王某甲、王某乙与被害人孙某甲、孙某乙等人互相谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人刘某甲、李某甲、胡某某、关某某、范某某、单某某、刘某乙、袁某某、陈某某、李某乙、秦某某、李某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙在公共场所共同持械殴打他人，致二人轻微伤，�节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某甲、王某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被害人孙某甲、孙某乙均对被告人王某甲、王某乙表示谅解，可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某甲、王某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条…�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1733号
原告：孙桂云。
被告：张巧巧（淘宝id：新起点e淘）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告孙桂云诉被告张巧巧、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月8日，在被告经营的名为“d［s109266278］”淘宝id为“新起点e淘”的网店购买了6套“纯中药材小绿丸小丸子番茄小丸子”共计12瓶胶囊，以720元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“纯中药瘦身小丸子”“番茄燃脂小丸子”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案，无批准文号、无生产厂家。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款720元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿7200元；3、被告承担本案诉讼费用；4、判令被告淘宝公司协助调查执行；5、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；6、被告赔偿身体、精神损失费500元；7、请求国家工商总局、药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理；8、判令阿里巴巴公司实行公司封店、冻结账户处理。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月九日
书记员 邝慧敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3322号
原告：章文萍，女，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省天长市。
被告：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路473号，统一社会信用代码：91341181152702730H（1-1）。
法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告章文萍与被告天长市中天实业有限责任公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文萍、被告中天公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章文萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因被告单方解除《企业保密合同》给原告造成的损失30960元。事实与理由：2003年5月，中天公司与章文萍签订了《企业保密合同》，2014年6月10日，中天公司违法解除与原告的劳动合同。2014年8月6日章文萍明确表示不要求继续履行劳动合同，至此，双方的劳动关系解除并终止。2014年10月28日，天长市仲裁委裁定中天公司自2014年8月至2017年7月，按每月860元的标准按月支付给章文萍保密合同补偿金，2015年5月9日，天长市人民法院判决中天公司单方解除《企业保密合同》，2016年元月22日，滁州市中级人民法院也认定中天实业有限公司单方解除了《企业保密合同》。从2014年8月至2016年9月，章文萍从未收到中天公司解除《企业保密合同》的通知，中天公司也未按相关法律法规给予经济补偿。章文萍认为依据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第六条之规定以及生效法律文书，中天实业有限公司应赔偿章文萍损失30960元。
中天公司辩称：章文萍的诉讼请求没有法律依据，该诉讼请求早在2014年章文萍与中天公司劳动争议纠纷一案中已处理，天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第02153号民事判决书已对章文萍的该诉讼请求予以驳回（该判决书第17页第一段最后一行和判决第四项）。因此，根据民事诉讼法第124条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
章文萍提供证据如下：1、身份证。证明原告主体适格；2、《企业保密合同》。证明该合同是双方协商一直签订的；3、天劳人仲裁字（2014）第19号仲裁裁决书。证明中天公司因单方解除《企业保密合同》需从2014年8月至2017年7月按照每月860元的标准按月支付章文萍保密合同补偿金；4、（2014）天民一初字第2153号民事判决书。证明法院认定被告单方解除了企业保密合同，因章文萍上诉，该判决书未生效，无法按照单方解除处理；5、（2015）滁民一终字第1392号民事判决书。证明滁州中院认定中天公司单方解除了《企业保密合同》，该判决书已生效，故虽然章文萍至此都未收到中天实业有限公司的解除通知，但可以认定中天实业有限公司已单方解除了《企业保密合同》的事实存在，章文萍可以按该事实主张合法权益。
中天公司的质证意见：证据1真实性没有异议；证据2的真实性没有异议，但通过该证据可以证明保密合同中并没有竞业禁止的约定，因此不能得到章文萍的证明目的；证据3的真实性没有异议，但该裁决书并未生效；证据4、5真实性没有异议，但证据4第三页倒数第七行中章文萍诉讼请求第九项也就是章文萍要求中天公司支付保密合同补偿金的诉讼请求，即证实章文萍在本案中的诉讼请求已经在生效判决书中主张，证据5的第十三页第一段第四行起以及判决第一项内容已经对一审判决的相关内容予以确认。
中天公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2003年5月，中天公司与章文萍签订了《企业保密合同》，因后来双方发生劳动争议，中天公司在劳动仲裁及诉讼过程中单方解除了该《企业保密合同》。章文萍的诉讼请求在2014年其与中天公司劳动争议纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第02153号民事判决书（该判决书第17页第一段最后一行和判决第四项）、滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第1392号民事判决书已对章文萍的该项请求依法驳回。
本院认为：章文萍与中天公司签订的《企业保密合同》中所约定的内容仅限于不得泄露企业商业秘密以及不得利用企业已有的销售渠道或业务网点经营，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定的竞业限制之情形，章文萍要求中天公司承担补偿金不符合法律规定；中天公司在已结案的仲裁、诉讼程序中均已明确表示解除劳动关系后不需要章文萍承担保密义务，实则是对2003年5月17日中天公司与章文萍签订的《企业保密合同》的单方解除，章文萍将不再受该合同的约束。同时，章文萍要求中天公司支付赔偿金的诉讼主张已经天长市人民法院、滁州市中级人民法院两级进行了审理，滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01392号判决已发生法律效力，该判决对其主张未予支持。章文萍又另行起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告章文萍的诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告章文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3031号
原告杨×，女，1963年5月4日出生。
委托代理人杨××（原告之姐），女，1961年5月4日出生。
被告马×，男，1957年12月17日出生。
原告杨×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨××，被告马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2009年7月3日，我与被告经人介绍登记结婚，我们双方均系再婚。被告与前妻的两个女儿均已成家；我与前夫的儿子原来姓罗，与被告结婚后改名为马××，今年13岁，在××镇小学读五年级。婚后初期我和被告的感情较好。2016年6月份，因为家庭矛盾，被告开始对孩子有家暴行为，并将家门换锁，导致我和孩子不能回家。我与被告婚后在××镇××村××区××号新建南房三间、东西房各一间。我们一家三口均靠低保为生，低保存折由被告实际控制。被告老家在延庆区××乡，我和被告在村里有山林的股份，村里每年会给我们发钱，每股约1000余元。我们的共同财产还包括电动车三辆。另外，我们有外债2.2万元。我曾向法院提起诉讼，延庆区法院认为我们夫妻感情尚未破裂，驳回了我离婚的诉讼请求。我和被告一直分居至今，早已没有感情，于是我再次起诉，请求法院判令：原告与被告离婚；马××由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产中南房三间、东房一间、西房一间分给原告一半；原告分得一辆电动车；被告给付原告及马××每月低保收入1267元；被告负担夫妻共同债务2.2万元。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告马×辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、2009年我与被告登记结婚，婚后为马××治病花费3万元，后来又把原告和马××的户口转到了北京市延庆区。我患脑血栓后，失去了劳动能力，原告不想与我继续一起生活。2、我没有对孩子进行过家暴，我是残疾人，现在生活都不能自理，原告作为我的监护人，对我有照顾的义务。3、原告与我还没有离婚，就与××镇××村的高××同居，违反了夫妻间的相互忠实义务。综上，我们两人结婚多年，夫妻感情并没有到破裂的程度，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月3日登记结婚，双方均系再婚。原告在结婚时带有与前夫之子，后该子改名马××与原、被告一起生活。原、被告结婚前，被告在延庆区××镇××村购买房产一处。原、被告婚后长期在××村居住，并在该处院落中新建南房三间、东房一间、西房一间。在共同生活过程中，原、被告初期感情较好。2014年3月，被告患脑血栓，身体行动不便，为肢体四级残疾，无法外出挣钱养家。2015年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚；分割共同财产；个人偿还所欠债务。本院作出（2015）延民初字第04556号民事判决书，认为原、被告之间的感情尚未破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2016年3月28日，原告再次诉至本院，请求法院判令：原告与被告离婚；马××由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产中南房三间、东房一间、西房一间分给原告一半；原告分得一辆电动车；被告给付原告及马××每月低保收入1267元；被告负担夫妻共同债务2.2万元。被告认为夫妻共同财产约8万元；共同债务5.2万元。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由，而不同意离婚。双方当事人各持己见，本院未能通过调解方式解决双方当事人之间的婚姻矛盾。
上述事实，有原告提交的《残疾证》，本院依职权调取的开庭笔录、（2015）延民初字第04556号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然均为再婚，但二人结婚时间较久，婚后彼此体贴、相互理解，已建立起较深的夫妻感情。现被告因为患有脑血栓，导致肢体四级残疾，不能正常工作，影响了家庭的生活水平，造成双方当事人发生矛盾。原告作为被告的监护人，应当在生活中给予被告更多的照顾，以利于被告的身体早日康复，减轻被告身体和精神上的痛苦。在共同生活中，双方因家庭生活琐事难免产生分歧，原、被告作为具有丰富阅历的成年人，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于二人夫妻感情尚未破裂、被告为肢体残疾四级需要有人照顾以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×要求与被告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第903-4号
申请执行人杨兴两，男，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区容桂诚桐五金电器厂，住所地：佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区华盛西路。
被执行人佛山市南海区嘉日五金厂，住所地：佛山市南海区罗村电站路*号。
被执行人邹耀良，男，汉族，1978年6月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人李宝焕，女，汉族，1979年7月12日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第55民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹耀良、李宝焕、佛山市南海区嘉日五金厂的银行存款108736.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周森
二〇一五年六月二十五日
书记员 颜威
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督43号
申请人：齐佰东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：刘德福，男，1956年11月14日出生，汉族，现住梨树县。
申请人齐佰东于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人刘德福于2016年7月1日出具的借据，证明被申请人欠申请人85000.00元。要求被申请人给付申请人85000.00元。
本院经审查认为，申请人齐佰东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐佰东欠款85000.00元。
本案申请费641.00元，由被申请人刘德福负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 王忠宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4350号
原告：季明军，男，1980年8月1日生，汉族，租住贵州省兴义市。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡荣波，男，1990年7月7日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告季明军与被告蔡荣波承揽合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周祥红于2017年8月14日公开开庭进行了独任审理。原告季明军及其特别授权委托代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告蔡荣波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季明军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款共计42623元；2、判决被告承担案件受理费。事实及理由：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司云南分公司承接了兴义市“奇香楼”的园林工程，工程项目负责人杨奇。后公司将部分工程分包给彭宪，彭宪又将项目转包给了蔡荣波，蔡荣波又将工程转包给原告。原、被告在2016年7月13日、8月20日签下《协议》两份，对具体的工程项目、单价、工程款的支付方式及双方违约应承担的责任作了约定。2016年7月工程竣工，2016年9月原告如期完成了所有的工程项目，但被告却未按协议约定的方式支付工程款。从工程完工到2016年10月，被告仅支付给原告工程款35500元。2016年10月17日，原告找到被告，双方对工程项目做了结算并立下了内容为：“被告应支付给原告的工程款共计119823元，之前支付了35500元，现还下欠84323元”的字据。之后，原告通过劳动局，于2017年1月14日向湖南柏加建筑园林（集团）有限公司云南分公司索要到工程款41700元，至今仍欠工程款42623元。原告多次索要无果后，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告蔡荣波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
围绕自己的诉讼主张，原告季明军向本院提交了协议原件二份，结算清单原件一份，被告蔡荣波未举证。经本院审查认定事实如下：2016年，被告蔡荣波从湖南柏加建筑园林（集团）有限公司云南分公司处转包兴义市贵州醇酒厂内奇香楼部分工程后，分别于2016年7月13日、8月12日与原告签订协议两份，将其中的挡墙、化粪池、排水沟、观景台柱子等工程分包给原告。2016年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款84323元，被告在该结算清单签字捺印。后经原告催要，湖南柏加建筑园林（集团）有限公司云南分公司代被告支付了原告41700元，尚欠42623元未予支付。
本案开庭审理后，经承办法官与被告电话联系，协调双方调解事宜时，被告对其尚欠原告工程款40000余元的事实予以认可。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案原告季明军与被告蔡荣波就案涉工程两次签订《协议》，将部分工程转包原告施工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款84323元的法律事实，有原告提交的《协议》原件二份、结算清单原件一份，以及原告的陈述在卷佐证。被告在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事工程承包经营活动的完全民事行为能力人，对其出具结算清单上签字捺印的法律后果应系明知，故本案协议及结算清单均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，双方承揽合同关系依法成立，被告应予支付其尚欠原告的工程款84323元。因案外人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司云南分公司已代被告支付原告41700元，原告诉请被告支付余款42623元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告蔡荣波于本判决生效后五日内支付原告季明军工程欠款42623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告蔡荣波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周祥红
二〇一七年八月二十日
书记员 吴召锋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2892号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：高文国。
原告刘磊诉被告高文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告高文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61492.74元，利息7772.19元（合计69264.93元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年8月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-L00424号《借款协议》，约定由原告出借给被告69172.24元，并约定借款分24期偿还，于每月25号前归还本息3298.33元（首月还款3501.83元）。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费17788.80元及风险管理费1383.44元，合计19172.24元。被告于2014年5月25日起开始还款，然而被告仅还款三期，从2014年8月25日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高文国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年4月15日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年4月15日签订CHANGZY-L00424号《借款协议》，约定由原告出借69172.24元给被告，并约定借款分24期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金69172.24元年利率14.14%的标准以等额本息法计算，即要求被告分24期归还，每期3298.33元，首月还款3501.38元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告高文国又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告高文国及被告高文国与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告高文国绑定的银行卡中直接收取资金。2014年4月15日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项69172.24元。同日，被告高文国通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费17788.80元、风险管理费1383.44元，余款50000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年5月25日开始还款，共计归还了三期，归还本金7679.50元，利息2418.54元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告高文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文国于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金61492.74元、利息7772.19元（截至2014年8月25日）和罚息（自2014年8月26日起以69264.93元为基数至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费600元，合计2132元（原告已预交），由高文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇