wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初250号
自诉人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省安阳市殷都区梅东路南段。
负责人：王建军，职务主任。
诉讼代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告人张保卫，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。因本案于2016年11月29日被本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2016年12月20日被本院决定取保候审。
自诉人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称贷管会）以被告人张保卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。自诉人贷管会的诉讼代理人朱志勇、被告人张保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人贷管会与被告人张保卫、安阳市顺德祥商贸有限公司（以下简称顺德祥公司）、安阳市舰邦商贸有限公司（以下简称舰邦公司）、刘志纯、张风丽保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）殷民金初字第10号民事判决:被告舰邦公司、刘志纯、张保卫、张风丽于判决生效后十日内各向原告贷管会清偿686575.67元及利息，被告顺德祥公司于判决生效后十日内向贷管会清偿686575.67元及利息。判决生效后，张保卫未在规定的期限内自动履行。张保卫系注册资金为1000万元的河南瑞联农业科技有限公司（以下简称瑞联公司）的法定代表人，2016年3月份，该企业变更法定代表人为张卫霞，但实际经营人仍系张保卫。贷管会于2016年7月29日申请执行，2016年8月8日向张保卫下达执行通知书、财产申报令，但张保卫没有如实申报财产，恶意规避。本案审理期间，贷管会与张保卫私下和解，张保卫取得了贷管会的谅解。
上述事实，被告人张保卫当庭亦无异议，另有（2014）殷民金初字第10号民事判决书、瑞联公司法人代表变更手续、张卫霞的证明材料、送达回证、立案审批表、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保卫有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人贷管会控告被告人张保卫犯拒不执行判决罪罪名成立。张保卫当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与贷管会私下和解，取得了贷管会的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保卫犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 华素贤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保163号
原告：苏州莱瑞斯能源技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房，统一社会信用代码X。
法定代表人：何芳，总经理。
被告：山东工业陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博高新区裕民路128号，统一社会信用代码X。
法定代表人：李勇，总经理。
本院在审理原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司诉被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司名下的银行存款100000元。
二、如被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十七日
书记员 赵晓清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初372号
原告：刘长生，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
被告：曾进芳，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块F幢11层，组织机构代码15788063-2。
法定代表人章汝成，董事长。
本院在审理原告刘长生与被告曾进芳、龙岩市西安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘长生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长生以与被告曾进芳、龙岩市西安建筑工程有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘长生负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年三月三日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初372号原告：刘长生，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，被告：曾进芳，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块F幢11层，组织机构代码15788063-2。法定代表人章汝成，董事长。本院在审理原告刘长生与被告曾进芳、龙岩市西安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘长生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长生以与被告曾进芳、龙岩市西安建筑工程有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长生撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘长生负担。审判员 江  海  华二〇一七年三月三日书记员 杨重苑（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保427号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
负责人：范丽艳。
被执行人：牛桂英，女，1965年4月12日生，汉族，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人牛桂英诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9566号民事裁定书已发生法律效力。对牛桂英位于中国工商银行汝州支行的账户予以冻结。（2017）豫0482民初9566号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢159号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人丁亚。
被执行人许春云。
原告中联重科股份有限公司与被告丁亚、许春云买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03747号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁亚、许春云买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 张浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5485号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省荥阳市荥泽大道与繁荣街交叉口。
负责人：薛东领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告：许金霞，女，1972年10月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：王天星，男，1980年12月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：许保山，男，1968年3月15日生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商银行）与被告许金霞、被告王天星、被告许保山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告荥阳农商银行委托诉讼代理人马振华，被告许金霞、被告许保山到庭参加了诉讼，被告王天星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金霞偿还原告借款本金30万元，按月利率11.499‰偿还自2015年12月22日至2016年5月19日期间的利息17363.49元，按月利率11.499‰及月利率11.499‰的50%偿还自2016年5月20日至2017年3月31日期间的逾期利息36336.84元及逾期罚息18168.42元（以上本息暂计371824.66元），按月利率11.499‰及月利率11.499‰的50%支付自2017年4月1日至清偿之日的逾期利息及罚息；2.判令被告王天星、许保山对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年5月20日，原告与王建周（系被告许金霞之夫）在原告处签订了《个人借款合同》。合同约定王建周向原告借款30万元用于阀门销售、购阀门，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，月利率11.499‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告许金霞出具借款人配偶承诺书，愿意与王建周共同偿还该笔借款。同日，被告王天星、许保山与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，王建周未依约支付利息，利息仅支付到2015年12月21日，在借款到期后未能依约偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告许金霞辩称：王建周借款属实，但因经济困难，无力偿还借款。
被告王天星未作答辩。
被告许保山辩称：保证合同确实是其本人签的字，但无能力偿还借款。
本院经审理查明事实如下：2015年5月20日，原告与王建周签订个人借款合同一份。双方约定王建周向原告借款30万元用于阀门销售、购阀门，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，借款利率为月利率11.499‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许金霞出具借款人配偶承诺书，承诺与王建周共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告许保山、被告王天星签订保证合同一份，被告许保山、被告王天星自愿为王建周的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告向王建周支付借款30万元。王建周按合同约定支付利息至2015年12月21日，之后未按约定偿还原告借款利息。原告宣布贷款到期并诉至本院，请求处理。
另查明，被告许金霞与王建周系夫妻关系，王建周于2017年6月22日死亡。
本院认为：王建周与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，且原告提供了将借款30万元汇至王建周账户的证据，故双方借贷关系成立。王建周未按约定履行还款付息义务，被告许金霞作为王建周的原配偶，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。原告要求被告许金霞归还借款30万元,并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王天星、许保山签订的保证合同，是双方真实意思的表示，系有效合同，被告王天星、许保山应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2015年12月22日至2016年5月20日期间的利息按月利率11.499‰计算，自2016年5月21日起的利息及罚息按月利率11.499‰及月利率11.499‰的50%计算）；
二、被告王天星、被告许保山对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，减半收取3438.5元，保全费2520元，均由被告许金霞、王天星、许保山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙云鹤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00043号
申请执行人姚娟。
被执行人刘国描（曾用名刘国苗）。
被执行人余凤枝（系被告刘国描之妻）。
申请执行人姚娟与被执行人刘国描、余凤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人姚娟也未提供被执行人刘国描、余凤枝的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂梁子湖民初字第00066号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十二月九日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00043号申请执行人姚娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人刘国描（曾用名刘国苗），男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人余凤枝（系被告刘国描之妻），女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人姚娟与被执行人刘国描、余凤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人姚娟也未提供被执行人刘国描、余凤枝的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂梁子湖民初字第00066号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月九日书记员  刘利民
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1229号
原告：余雷，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，统一社会信用代码91340323564951944Q。
法定代表人：马卫东，该公司执行董事兼总经理。
原告余雷诉被告固镇县开元置业有限公司（以下简称开元置业）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告余雷及其委托诉讼代理人崔全，被告开元置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余雷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令开元置业返还余雷购房定金款2万元；2、开元置业承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月24日余雷到开元置业购买坐落在固镇县谷阳路西段城西公园西南侧的西苑·盛景花园小区3栋1单元503室房屋。双方约定3955元/平方米，余雷以住房公积金办理按揭贷款购房，余雷需预交1万元定金。次日，余雷以转账方式支付给开元置业定金1万元。后开元置业以住房公积金办理按揭贷款和银行部门没协调好为由，造成余雷无法签订购房合同及支付该房首付款。
开元置业未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日余雷到开元置业购买坐落在固镇县谷阳路西段城西公园西南侧的西苑·盛景花园小区3栋1单元503室房屋。双方约定3955元/平方米，余雷以住房公积金办理按揭贷款购房，余雷需预交1万元定金。次日，余雷以转账方式支付给开元置业定金1万元，并签订了认购意向书。后开元置业因住房公积金办理按揭贷款和银行部门没协调一致，造成余雷无法签订购房合同及支付该房首付款。
上述事实有当事人的陈述、定金收据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，余雷在交付定金的情况下，与开元置业达成购房意向，但由于开元置业的原因，致使余雷无法签订购房合同和支付房款首付，开元置业存在过错，因此，余雷要求双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县开元置业有限公司双倍返还原告余雷定金款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告固镇县开元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常 胜
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1229号原告：余雷，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，统一社会信用代码91340323564951944Q。法定代表人：马卫东，该公司执行董事兼总经理。原告余雷诉被告固镇县开元置业有限公司（以下简称开元置业）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告余雷及其委托诉讼代理人崔全，被告开元置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令开元置业返还余雷购房定金款2万元；2、开元置业承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月24日余雷到开元置业购买坐落在固镇县谷阳路西段城西公园西南侧的西苑·盛景花园小区3栋1单元503室房屋。双方约定3955元/平方米，余雷以住房公积金办理按揭贷款购房，余雷需预交1万元定金。次日，余雷以转账方式支付给开元置业定金1万元。后开元置业以住房公积金办理按揭贷款和银行部门没协调好为由，造成余雷无法签订购房合同及支付该房首付款。开元置业未作答辩。经审理查明，2013年2月24日余雷到开元置业购买坐落在固镇县谷阳路西段城西公园西南侧的西苑·盛景花园小区3栋1单元503室房屋。双方约定3955元/平方米，余雷以住房公积金办理按揭贷款购房，余雷需预交1万元定金。次日，余雷以转账方式支付给开元置业定金1万元，并签订了认购意向书。后开元置业因住房公积金办理按揭贷款和银行部门没协调一致，造成余雷无法签订购房合同及支付该房首付款。上述事实有当事人的陈述、定金收据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，余雷在交付定金的情况下，与开元置业达成购房意向，但由于开元置业的原因，致使余雷无法签订购房合同和支付房款首付，开元置业存在过错，因此，余雷要求双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固镇县开元置业有限公司双倍返还原告余雷定金款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告固镇县开元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常 胜审 判 员  姚霄志人民陪审员  杨 萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  邵 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05132号
原告宁城县汐子镇柏林营子村第7村民小组（以下简称原告）。住所地：宁城县汐子镇柏林营子村。
代表人林玉，组长。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李翠花（以下简称被告），女，汉族。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与汐子镇汐子村6组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828。林地四至：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国林，林地面积306亩。自2000年起，被告在上述林地内种植玉米等农作物，面积4亩。原告每年都要求被告退还土地，被告不予理睬。原告认为，涉案林地系原告所有，被告行为构成侵权。原告起诉，要求被告返还林地，赔偿损失12000元。
原告举出以下证据：1、宁城县人民政府1982年颁发给原告的2828号林权证，证明涉案林地四至等情况；2、2014年照片一张、2015年照片两张，证明被告在耕种原告林地。
被告辩称，1960年，本案涉案土地由刘品三耕种，系汐子村6组分给他的自留地。1980年，刘品三转为平煤职工，全家迁走后，村组未收回上述土地，从此，由被告家耕种至今。原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告举出以下证据：王国波等村民签名的“六组村民认证书”一份，证明被告具有合法耕种权。
被告对原告证据质证认为，证据1不属实，证据2，那地不是原告的；原告对被告证据认证认为，有异议，村民无权确定土地权属。
本院认证认为，原告证据1，四至所指不明确具体，故该证据无证明力；证据2，不能单独作为证明其主张成立的证据，不予采信。被告证据无证明力。
结合原告及被告的陈述，本院认定如下事实：
原告在与汐子镇汐子村6组相邻处由一片林地，于1982年办理林权证，编号2828。该证载明林地四至：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国林。原告认为，被告自2000年起，在上述林地内种植玉米等农作物，面积约4亩。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告“要求被告返还林地，赔偿损失12000元“的诉讼请求，证据不足。为此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县汐子镇柏林营子村第7村民小组的诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹娇娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8611号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住日晖六村XXX号XXX室。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院得出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2015年6月12日止的透支款9,075.35元及自2015年6月13日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国庆系工商银行信用卡持卡人，截至2015年6月12日，被告陈国庆持卡透支消费计9,075.35元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈国庆未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告陈国庆未作答辩。
本院认为，被告陈国庆持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款9,075.35元；
二、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年6月13日起至本判决生效日止(计算公式：7,218.89元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7d9c703-dd55-417d-aa5c-553a7adc3a7c&imgId=ZTdkOWM3MDMtZGQ1NS00MTdkLWFhNWMtNTUzYTdhZGMzYTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执94号
申请执行人葛海东
被执行人扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查委员会
葛海东与扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）扎鲁民初字882号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执94号申请执行人葛海东被执行人扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查委员会葛海东与扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）扎鲁民初字882号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年六月三十日书记员 ：苏日娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5023号
原告：睢宁县住房和城乡建设局，住所地：睢宁县人民西路62号，组织机构代码01409317-2。
法定代表人：马文浩，该局局长。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1965年1月29日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告睢宁县住房和城乡建设局诉被告张文涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告睢宁县住房和城乡建设局于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告睢宁县住房和城乡建设局负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏 冉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人蔡时才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01721号，依法向被执行人蔡时才发出执行通知书，责令被执行人蔡时才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡时才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡时才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××38的存款人民币34537.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初295号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈送诚，男，1967年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，原系上海隆鑫建筑工程有限公司项目经理，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯行贿罪于2016年11月23日被取保候审。
辩护人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈送诚犯行贿罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈送诚及其辩护人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年下半年，被告人陈送诚通过时任中共上海市闵行区华漕镇委员会书记陆某某（已判决）的帮助，以挂靠上海隆鑫建筑工程有限公司（以下简称“隆鑫公司”）的形式参与招投标，承接到华漕镇新建国际研发中心一期1-2号楼项目工程。2011年9月至2014年初，为感谢陆某某的帮助，被告人陈送诚先后多次给予陆人民币6万元及价值人民币1.35万元的“浪琴”牌手表2块、价值人民币45.45万元的金块3块（分别重500.25克、500.39克、500.60克）。
2015年6月16日，被告人陈送诚在被追诉前主动交代行贿行为。2016年11月23日，其经侦查部门电话通知后到案，亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈送诚在开庭审理过程中亦无异议，且有相关职务任免通知、领导班子成员分工通知、干部任免审批表，华漕镇新建国际研发中心一期1-2号楼项目工程招投标文件、中标通知书、施工合同、隆鑫公司工商登记资料，证人周某1、周某2、吴某某、杨某某、王某某、俞某某的证言，陆某某的供述，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，闵行区人民检察院反贪污贿赂局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈送诚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币52.8万元，其行为已构成行贿罪。被告人陈送诚在被追诉前主动交待行贿行为，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈送诚系初犯、有自首情节等为由请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
被告人陈送诚犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈送诚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初267号
原告：李照辉，男，1975年1月1日出生，住吉林省临江市。
委托代理人：刘华，女，1940年12月27日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：吉林省临江市。
法定代表人：唐永胜，局长。
委托代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室法律顾问，住吉林省临江市。
原告李照辉诉被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室(简称：棚户区办公室)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理。2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照辉的委托代理人刘华，被告棚户区办公室的委托代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李照辉诉称：2007年10月22日，李照辉与棚户区办公室签订产权调换协议后于2010年过期回迁。入住后发现房盖严重漏水。从2010年至2014年曾多次找棚户区办公室都没有根本解决漏水问题。直到2015年春改由房屋物业接手管理，经社区及物业人员实地检查，确定必须换彩钢瓦上盖，后统一换了房盖。棚户区办公室不履行协议，李照辉接收的是空框房，没有按照产权调换协议所调换的房屋标准即“防盗门、地面水泥麻面、卫生间及厨房洁具、室内电照齐全”兑现，应追究其违约责任。棚户区办公室对李照辉无籍房没有还面积，对李照辉个人财产有侵权行为。李照辉要求棚户区办公室赔偿维修费4675元、装修费13715.40元×2=27430.8元、归还无照房面积40.66㎡、赔偿精神损失费及车费、话费。
棚户区办公室辩称：棚户区办公室与李照辉于2007年10月22日签订的房屋拆迁产权调换协议明确规定李照辉同意在兴隆街有房屋产权证住宅房建筑面积57.8㎡，加绿色通道18㎡。有棚户区办公室在兴隆街煤矿棚户改造项目第23#和24#从北向南第一户建筑面积100㎡上下楼作为产权调换房屋，李照辉应交款3.5万元（面积差价款）。双方所签定产权调换协议是双方权利义务平等基础上达成，合法有效。李照辉迁入商品楼已经过6年提出少面积40.66㎡，又换房盖维修及提出违约等请求，棚户区办公室一律不认可也不予承担。李照辉所提出的请求没有事实依据，就算是有据提供应在有效期内提出，现已过诉讼时效，请求法院驳回其请求。
经审理查明：2007年10月22日原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议约定李照辉将位于兴隆街有房屋产权证住宅房建筑面积57.8㎡，加绿色通道18.9㎡交给被告拆除。被告在兴隆街煤矿棚户改造项目第23#和24#从北向南第一户建筑面积100㎡上下楼作为产权调换房屋给李照辉，李照辉应交超出面积及差价款3.5万元。2010年3月，原、被告在白山市临江林区公证处对签订的房屋拆迁产权调换协议书进行了公证，2010年4月原告入住此房。2015年由临江市物业管理中心对包括原告在内的房屋搭建防雨楼盖，维修的总共费用是13437.27元，都由临江市物业管理中心予以核销。
针对以上事实情况原告提出2015年5月份，李照辉买了法律方面的书籍才知道被棚户区办公室侵权和违约。李照辉是在不知情的情况下签订的协议，没有超过诉讼时效。出示房屋拆迁产权调换协议书1份。被告对原告的证据经质证认为，双方在签订房屋拆迁协议第7条明确规定，双方发生了争议要解决可以到法院去起诉，这就已经确认了时效期，原告在6年以后提出来了就是超过了时效，原告现在提出没超过时效没有事实依据，所以法庭不应该支持。
被告提出依据法律规定，在有协议的情况下，可撤销、可变更协议应该在一年之内提出；如果对赔偿问题应该是在两年之内提出。
原告针对被告上述主张持有异议并提出事情发生后就一直多次找被告反映情况。原告提出2010年4月份回迁后，拿到钥匙进屋就看到了房屋漏雨。然后找被告给维修过，但是没效果，还是在漏。原告提交能住室内装饰参考表1份，是原告自己计算书写的，总计为13715.40元×2，计27430.80元。是按照市场最低价格标准计算的。人工费的证明、购买装修材料相关票据都没有。不是漏雨造成的，原告不这么装修的话，进去住不了，根据协议第6条，室内防盗门等装饰应该齐全，但原告家房子什么都没有。
被告认为原告的举证与房屋拆迁产权调换协议无关，自己的房子就应该自己装修。
关于无照房面积的问题，原告出示了验收证1份、房屋产权调换协议书1份。房屋实测面积59.16平方米+原房屋面积58.2平方米-
还我80平房米=37.36平方米，之前算错了。
被告经质证认为，对验收证、房屋产权调换协议书无异议。
但原告要求的40.66平方米需要拿出证据。
关于房屋漏水问题原告出示1.兴隆街道社区委员会房屋部分损坏严重需要维修证明；2.邻居李玉梅的书面证明；3.邻居王淑萍的书面证明。
被告经质证认为对居住5年之内，被告负责给维修。
关于房屋维修费问题原告出示1.建筑业统一发票1张、名头是中华人名共和国税收完税证明1份，税费为657.05元，证明三家维修的总共费用是13437.27元，临江市物业管理中心给核销了。
被告认为与本案无关，无质证意见。
关于原告提出的精神损失费及车费、话费问题，原告陈诉
住院2次，除了报销外，自己花费平均每次2000元，证据现在提交不上；车费和话费都没有证据可以提交。
被告认为与本案无关，无质证意见。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点是1.原告要求被告因房屋漏水赔偿维修费4675元；2.因违约赔偿装修费13715.40元×2，计27430.80元；3.因侵权归还无照房面积40.66平方米；4.赔偿精神损失费5000元及车费1000元、话费200元，计6200元；5.这几项诉讼请求是如何计算的，依据是什么，是否超过了诉讼时效，是否是因被告违约及侵权造成的。
本院认为：原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系。双方签订合同后并进行了公证，属于双方自愿签订系合法有效合同。原告提出2010年4月入住后发现房屋漏雨问题，多次找被告让其维修，维修后没有达到防雨标准问题，被告没有正面否认，本院对原告主张未超过诉讼时效予以确认。2015年原告房屋漏雨问题已由临江市物业管理中心维修，费用由该中心予以核销，原告不存在维修费用损失问题，其要求被告赔偿维修费，本院不予支持。原告装修房屋所产生的装修费于被告是否违约没有必然联系，其请求本院不予支持。原、被告签订的合同已发生法律效力，原告要求被告归还无照房面积40.66㎡于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费及车费、话费无据可证，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；判决如下：
驳回原告李照辉的其他诉讼请求。
案件受理费301元由原告李照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年六月十二日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初267号原告：李照辉，男，1975年1月1日出生，住吉林省临江市。委托代理人：刘华，女，1940年12月27日出生，住吉林省临江市。被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：吉林省临江市。法定代表人：唐永胜，局长。委托代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室法律顾问，住吉林省临江市。原告李照辉诉被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室(简称：棚户区办公室)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理。2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照辉的委托代理人刘华，被告棚户区办公室的委托代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照辉诉称：2007年10月22日，李照辉与棚户区办公室签订产权调换协议后于2010年过期回迁。入住后发现房盖严重漏水。从2010年至2014年曾多次找棚户区办公室都没有根本解决漏水问题。直到2015年春改由房屋物业接手管理，经社区及物业人员实地检查，确定必须换彩钢瓦上盖，后统一换了房盖。棚户区办公室不履行协议，李照辉接收的是空框房，没有按照产权调换协议所调换的房屋标准即“防盗门、地面水泥麻面、卫生间及厨房洁具、室内电照齐全”兑现，应追究其违约责任。棚户区办公室对李照辉无籍房没有还面积，对李照辉个人财产有侵权行为。李照辉要求棚户区办公室赔偿维修费4675元、装修费13715.40元×2=27430.8元、归还无照房面积40.66㎡、赔偿精神损失费及车费、话费。棚户区办公室辩称：棚户区办公室与李照辉于2007年10月22日签订的房屋拆迁产权调换协议明确规定李照辉同意在兴隆街有房屋产权证住宅房建筑面积57.8㎡，加绿色通道18㎡。有棚户区办公室在兴隆街煤矿棚户改造项目第23#和24#从北向南第一户建筑面积100㎡上下楼作为产权调换房屋，李照辉应交款3.5万元（面积差价款）。双方所签定产权调换协议是双方权利义务平等基础上达成，合法有效。李照辉迁入商品楼已经过6年提出少面积40.66㎡，又换房盖维修及提出违约等请求，棚户区办公室一律不认可也不予承担。李照辉所提出的请求没有事实依据，就算是有据提供应在有效期内提出，现已过诉讼时效，请求法院驳回其请求。经审理查明：2007年10月22日原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议约定李照辉将位于兴隆街有房屋产权证住宅房建筑面积57.8㎡，加绿色通道18.9㎡交给被告拆除。被告在兴隆街煤矿棚户改造项目第23#和24#从北向南第一户建筑面积100㎡上下楼作为产权调换房屋给李照辉，李照辉应交超出面积及差价款3.5万元。2010年3月，原、被告在白山市临江林区公证处对签订的房屋拆迁产权调换协议书进行了公证，2010年4月原告入住此房。2015年由临江市物业管理中心对包括原告在内的房屋搭建防雨楼盖，维修的总共费用是13437.27元，都由临江市物业管理中心予以核销。针对以上事实情况原告提出2015年5月份，李照辉买了法律方面的书籍才知道被棚户区办公室侵权和违约。李照辉是在不知情的情况下签订的协议，没有超过诉讼时效。出示房屋拆迁产权调换协议书1份。被告对原告的证据经质证认为，双方在签订房屋拆迁协议第7条明确规定，双方发生了争议要解决可以到法院去起诉，这就已经确认了时效期，原告在6年以后提出来了就是超过了时效，原告现在提出没超过时效没有事实依据，所以法庭不应该支持。被告提出依据法律规定，在有协议的情况下，可撤销、可变更协议应该在一年之内提出；如果对赔偿问题应该是在两年之内提出。原告针对被告上述主张持有异议并提出事情发生后就一直多次找被告反映情况。原告提出2010年4月份回迁后，拿到钥匙进屋就看到了房屋漏雨。然后找被告给维修过，但是没效果，还是在漏。原告提交能住室内装饰参考表1份，是原告自己计算书写的，总计为13715.40元×2，计27430.80元。是按照市场最低价格标准计算的。人工费的证明、购买装修材料相关票据都没有。不是漏雨造成的，原告不这么装修的话，进去住不了，根据协议第6条，室内防盗门等装饰应该齐全，但原告家房子什么都没有。被告认为原告的举证与房屋拆迁产权调换协议无关，自己的房子就应该自己装修。关于无照房面积的问题，原告出示了验收证1份、房屋产权调换协议书1份。房屋实测面积59.16平方米+原房屋面积58.2平方米-还我80平房米=37.36平方米，之前算错了。被告经质证认为，对验收证、房屋产权调换协议书无异议。但原告要求的40.66平方米需要拿出证据。关于房屋漏水问题原告出示1.兴隆街道社区委员会房屋部分损坏严重需要维修证明；2.邻居李玉梅的书面证明；3.邻居王淑萍的书面证明。被告经质证认为对居住5年之内，被告负责给维修。关于房屋维修费问题原告出示1.建筑业统一发票1张、名头是中华人名共和国税收完税证明1份，税费为657.05元，证明三家维修的总共费用是13437.27元，临江市物业管理中心给核销了。被告认为与本案无关，无质证意见。关于原告提出的精神损失费及车费、话费问题，原告陈诉住院2次，除了报销外，自己花费平均每次2000元，证据现在提交不上；车费和话费都没有证据可以提交。被告认为与本案无关，无质证意见。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点是1.原告要求被告因房屋漏水赔偿维修费4675元；2.因违约赔偿装修费13715.40元×2，计27430.80元；3.因侵权归还无照房面积40.66平方米；4.赔偿精神损失费5000元及车费1000元、话费200元，计6200元；5.这几项诉讼请求是如何计算的，依据是什么，是否超过了诉讼时效，是否是因被告违约及侵权造成的。本院认为：原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系。双方签订合同后并进行了公证，属于双方自愿签订系合法有效合同。原告提出2010年4月入住后发现房屋漏雨问题，多次找被告让其维修，维修后没有达到防雨标准问题，被告没有正面否认，本院对原告主张未超过诉讼时效予以确认。2015年原告房屋漏雨问题已由临江市物业管理中心维修，费用由该中心予以核销，原告不存在维修费用损失问题，其要求被告赔偿维修费，本院不予支持。原告装修房屋所产生的装修费于被告是否违约没有必然联系，其请求本院不予支持。原、被告签订的合同已发生法律效力，原告要求被告归还无照房面积40.66㎡于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费及车费、话费无据可证，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；判决如下：驳回原告李照辉的其他诉讼请求。案件受理费301元由原告李照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一六年六月十二日书记员  颜钰峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2526号
原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告果岐，男，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告果岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月六日
书记员 刘 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1415号
申请执行人：王春建。
被执行人：林建光。
王春建与林建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)通商初字第01282号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人林建光于本判决生效后十日内向申请执行人王春建偿还借款142.4万元及逾期还款利息（178万元自2013年10月18日至2014年1月27日、166.13万元自2014年1月28日至2014年12月11日、154.26万元自2014年12月12日至2015年2月9日、148.33万元自2015年2月10日至2015年2月18日、142.4万元自2015年2月18日至实际偿还之日、按年利率18.11%计算）；案件受理费减半收取8808元，财产保全费5000元，合计13808元，由被执行人林建光负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。后南通市中级人民法院于2016年6月2日做出（2016）苏06民终1526号民事判决书，维持本院一审判决。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，本案执行标的1437808元（不含执行费16778元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已经依法冻结被执行人明细银行存款金额人民币10097.79元，冻结被执行人夫妻共同存款金额人民币120000元。除此以外，未发现被执行人名下可供执行财产。
另查明，被执行人林建光向南通市中级人民法院申诉，南通市中级人民法院于2016年9月5日立案审查。
本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下部分银行存款。因被执行人林建光向南通市中级人民法院提出申诉，且南通市中级人民法院立案审查，申请执行人亦同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)通商初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
待今后执行条件满足后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1415号申请执行人：王春建。被执行人：林建光。王春建与林建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)通商初字第01282号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人林建光于本判决生效后十日内向申请执行人王春建偿还借款142.4万元及逾期还款利息（178万元自2013年10月18日至2014年1月27日、166.13万元自2014年1月28日至2014年12月11日、154.26万元自2014年12月12日至2015年2月9日、148.33万元自2015年2月10日至2015年2月18日、142.4万元自2015年2月18日至实际偿还之日、按年利率18.11%计算）；案件受理费减半收取8808元，财产保全费5000元，合计13808元，由被执行人林建光负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。后南通市中级人民法院于2016年6月2日做出（2016）苏06民终1526号民事判决书，维持本院一审判决。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，本案执行标的1437808元（不含执行费16778元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已经依法冻结被执行人明细银行存款金额人民币10097.79元，冻结被执行人夫妻共同存款金额人民币120000元。除此以外，未发现被执行人名下可供执行财产。另查明，被执行人林建光向南通市中级人民法院申诉，南通市中级人民法院于2016年9月5日立案审查。本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下部分银行存款。因被执行人林建光向南通市中级人民法院提出申诉，且南通市中级人民法院立案审查，申请执行人亦同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)通商初字第01282号民事判决书的本次执行程序。待今后执行条件满足后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十二月一日书 记 员  赵金锋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保7号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：李焕银，男，1987年2月9日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：张永科，男，1962年12月08日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李庆霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李焕龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李焕银、张永科、李庆霞、李焕龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人李焕银、张永科、李庆霞、李焕龙的银行存款4万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3367号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邹利清，男，住安徽省广德县。
被告：赵香，女，住址同上。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告邹利清、赵香物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年十月十六日
书记员 凌燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1881号
上诉人（原审被告）侯安树。
委托代理人白凤武。
被上诉人（原审原告）李维军。
委托代理人于常青。
上诉人侯安树与被上诉人李维军健康权纠纷一案，上诉人侯安树不服河北省隆化县人法院（2016）冀0825民初700号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年9月8日，原、被告因生活琐事发生争吵后，双方相互厮打，厮打的过程中，被告致伤原告的鼻部，经司法鉴定损伤程度为轻伤，被隆化县人民法院判处拘役四个月。原告伤后在中国医学科学院整形外科研究所先后住院4次治疗21天。2013年12月9日原、被告达成调解协议：被告先行支付原告已经发生的医疗费7000元，原告后期的医疗费待实际发生后再另行向被告主张权利。现原告又已实际发生了新的经济损失医疗费40007.24元、护理费2100元（21天×100元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费420元（21天×20元）、交通费1000元、误工费861元（21天×41元）、合计45438.24元。
原审法院认为：被告故意致伤原告的鼻部，损伤达轻伤程度，证据充分，事实清楚，被告亦认可，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。原、被告在发生争吵后，原告未能克制通过其他正当途径解决，而与被告相互厮打，对损害的发生也有过错，应承担10%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告侯安树赔偿原告李维军医疗费40007.24元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费1000元、误工费861元，合计45438.24元经济损失的90%即40894.42元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费500元，减半收取250元，原告李维军负担25元，被告侯安树负担225元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人侯安树不服一审判决提起上诉称：一、一审判决证据不足。1、被上诉人在一审所提供的治疗费发票，费用汇总表和住院病历无法证明被上诉人整个治疗过程。其中，被上诉人在2014年5月7日至2014年5月9日住院期间所形成的病历中明确记载：“病人入院后，积极完善各项检查，行鼻部疤痕切除术，鼻部再造术”。对此次治疗过程，上诉人予以认可。同时，应该注意到，被上诉人的伤情就是鼻部缺损，而第一次治疗也针对该伤情进行手术等合理处置。如果第一次手术没有完成，有阶段性治疗的必要性，医院在其出院诊断中，应予以明确。而在被上诉人提交的证据中，无法证明被上诉人在第一次治疗结束后，其后几次治疗与上诉人伤害之间存在关联。因此也存在医院损害的疑点。2、被上诉人一审曾提交两份门诊病历，形成时间均在2013年9月和2013年10月。而上诉人在2013年12月9日与被上诉人达成刑事和解协议，上诉人己赔偿被上诉人经济损失7000.00元。因此，被上诉人提交的两份病历与其治疗情况无关联性，不应作为定案证据使用；二、一审判决认定事实错误，加重上诉人的责任。根据法庭调取的公安卷宗及隆化县人民法院刑事审判卷宗，可以证明被上诉人在酒后到上诉人家里无端生事，随后动手将上诉人按住欲实施进一步侵害，上诉人在挣脱过程中导致被上诉人鼻部受伤。上诉人主观上无伤害故意，其侵害行为也是无意识的，不应对损害的发生承担较重责任。相反，从案件发生的起因及过程来看，被上诉人对于案件的发生需要承担更大的责任。被上诉人向一审法院提交的证据不足以证实其经济损失与所受伤情存在直接联系，而且作为案件发生的责任者其自身需要承担大部分的责任。三、在一审法院开庭过程中，被上诉人未提交其在医院治疗的诊断书或诊断证明，在2016年3月11日开庭时，被上诉人未提交住院治疗的病历和诊断书，致使一审法院于18日再次开庭审理本案，我方认为一审法院程序违法不应采信被上诉人超过举证期限提供的证据。综上所述，请求二审法院在查清案件事实后，作出公正裁判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李维军答辩称：一审判决认定事实清楚、证据客观真实。被上诉人在原审过程中提交住了住院病历与二次手术治疗有直接因果关系的证据，通过病历反应被上诉人在2014年以前的治疗只是保守治疗，并没有进行全部治疗。被上诉人所支付的费用是2013年12月9日上诉人与被上诉人达成刑事和解协议以后发生的费用，该部分费用以及引发的误工、护理等费用，是与上诉人发生纠纷后造成的，该部分治疗费应当由上诉人承担，不存在加重上诉人的责任问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，2013年9月8日，上诉人侯安树与被上诉人李维军因生活琐事发生争吵后，双方相互厮打，在厮打的过程中，侯安树致伤李维军的鼻部。隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书主要载明：“被鉴定人李维军鼻部皮肤裂创，创角钝，创缘不整齐，鼻尖部裂创、缺损，均系钝性外力作用于机体所形成的损伤，李维军的损伤为轻伤。”2013年12月9日侯安树与李维军达成调解协议：“侯安树先行支付李维军已经发生的医疗费7000元，李维军后期的医疗费待实际发生后再另行向侯安树主张权利。”2013年12月9日，侯安树被隆化县人民法院判处拘役四个月。李维军受伤后在中国医学科学院整形外科研究所先后住院4次治疗21天。上述事实清楚，予以确认。
一审法院对李维军因伤后续治疗发生的医疗费40007.24元，护理费2100元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，交通费1000元，误工费861元，分别给予合理认定，客观公正。一审法院同时认定对于引起本案的纠纷，李维军具有一定的过错，应当减轻侯安树的赔偿责任，公正合理。上诉人侯安树主张一审判决认定事实错误，证据不足，加重了上诉人的责任，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人侯安树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟男
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第37号
原告：马某某，女，1967年2月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈某某，男，1964年4月19日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了�理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于1989年7月经人介绍相识，1990年1月22日登记结婚，同年，10月24日生育一女，现已独立生活。由于双方性格不合，自2009年10月开始分居至今。被告嗜赌如命，2009年3月因在单位值班期间外出赌博，被单位开除后，游手好闲，贪图享乐，不能自食其力，甚至向原告的朋友、同事借钱赌博。夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令：原被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
结婚登记证书。证明原被告存在婚姻关系。
被告未提供证据。
本院查明下列事实：原被告于1990年1月22日登记结婚，婚后生有一女陈某甲（1990年10月24日生）。
本院认为，本案中，被告未到庭，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的请求，本院无法支持。
综上，本院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一三年四月十日
代理书记员 高千惠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初822号
原告：曾宪亮，男，1972年4月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰、李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：吴民振，男，1965年9月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌司法局永富法律事务所法律工作者。
原告曾宪亮与被告吴民振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7847.61元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、误工费26425.4元（142.84元×185天）、护理费7990.45元（122.93元/天×65天）、摩托车损失1500元、交通费800元，合计48463.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告吴民振未取得驾驶资格驾驶未年审的赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿会永线（会昌县城至会××）自西往东方向行驶。时日15时40分许，途径富城乡河树岽路段，车辆行驶至道路左侧，与相对方向行驶由原告曾宪亮驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（车载刘冬兰）发生碰撞，造成吴民振、曾宪亮、刘冬兰不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队对该起事故作出会公交认字【2014】第183号道路交通事故认定书，认定被告吴民振负事故的全部责任，原告曾宪亮及刘冬兰不负事故责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗65天，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、下颌骨骨折、左颞下颌关节半脱位，花去医疗费7847.61元。出院医嘱载明：建议条件允许至上级医院口腔颌面外科就诊（当时下颌骨手术治疗费用约2—3万元），注意休息，在家休养3个月。经查，被告吴民振驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在本起事故发生时没有投保任何保险，赣Ｂ×××××号二轮摩托车的所有人为被告吴民振。事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒绝赔偿，原告无奈，请依法判处。
被告辩称，一、本案事故发生后，答辩人就积极主动处理，向会昌交警大队预先支付了10000元处理事故款项，且答辩人多次告知原告去支取，但原告却不肯去支取。答辩人找原告协商调解，因原告要答辩人赔偿10多万元，故双方未能调解而致本案之诉。二、原告所请求赔偿款项，均应由原告提供合法有效证据证明，计算赔偿标准按法律规定的标准计算。请求法院依法公正处理。
经审理查明，2014年8月24日，被告吴民振无证驾驶未年审的赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿会永线（会昌县城至会××）自西往东方向行驶。下午15时40分许，途径富城乡河树岽路段时，车辆行驶至道路左侧，与相对方向行驶由原告曾宪亮驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后载刘冬兰）发生碰撞，造成吴民振、曾宪亮、刘冬兰不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告吴民振负事故的全部责任，原告曾宪亮及刘冬兰不负事故责任。原告受伤后送往会昌县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、下颌骨骨折、左颞下颌关节半脱位。住院65天，支付医疗费7847.61元。出院医嘱：建议条件允许至上级医院口腔颌面外科就诊，注意休息，在家休养3个月。另查明，原告为农业家庭户口，受伤前无固定职业。被告吴民振所有的赣Ｂ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、原告的住院病历资料、医疗费发票、户籍登记资料，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：本起交通事故是因被告吴民振的交通违法行为所致，被告应对原告在事故中受到的损害承担侵权的民事赔偿责任，向原告赔偿医疗费、误工费等经济损失。根据原告的伤情和医院证明，原告的误工时间酌定为3个月，误工费按江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资每年32849元计算；摩托车损失酌定为1000元、交通费200元；其余损失按规定标准计算。综合本案具体情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：医疗费7847.61元、误工费8211.6元（90天×91.24元）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费1950元（65天×30元）、护理费7990.45元（65天×124.6元）、摩托车损失1000元、交通费200元，合计29149.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴民振赔偿原告曾宪亮医疗费7847.61元、误工费8211.6元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费7990.45元、摩托车损失1000元、交通费200元，合计29149.66元，于本判决生效后七日付清（款项付至：户名曾宪亮，开户银行：中国邮政储蓄银行会昌支行，账号：60×××10）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告吴民振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 翼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11700号
原告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托诉讼代理人张开志，男，1981年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫运输公司的委托诉讼代理人张开志，被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金9300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告驾驶员王明东驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆行驶至青岛市境内时，发生交通事故，造成车辆损坏。经被告认定，王明东负事故的全部责任。该次事故给原告造成了经济损失，原告的车辆在被告处投保交强险和不计免赔商业险，但被告未赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告临沂人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，根据保险单主挂车可选免赔额各为2000元，该费用应予扣除。本次事故未见事故认定书，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，同时本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保的事实，本院予以确认。保险合同约定主挂车每次事故绝对免赔额分别为2000元。2015年1月22日，原告驾驶员王明东驾驶被保险车辆行驶至青岛市城阳区河套交警中队路段时，因疏忽大意、措施不当导致碰撞发生事故，造成车辆损坏。经被告方核定，该车辆主车损失为7100元、挂车损失为2200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告聚鑫运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经被告方核定，原告的车辆损失价值为9300元，该车辆损失扣除主挂车每次事故的绝对免赔额4000元后，应由被告赔付5300元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂聚鑫运输有限公司车辆损失5300元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告临沂聚鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1544号
罪犯叶建海，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，福建长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年6月26日作出（2014）泰刑初字第75号刑事判决，认定被告人叶建海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月6日以（2014）漳刑终字第240号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯叶建海，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建海自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年9月累计达标分16分。原判并处罚金150000元，已缴交100000元。个人平均每月消费330元。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶建海假释的异议。
本院认为，罪犯叶建海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡琳婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4569号
原告河南省温馨物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人曾囡囡，总经理。
委托代理人赵继昌。
委托代理人曾国强。
被告尚春宝。
原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告尚春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告河南省温馨物业管理有限公司的委托代理人赵继昌到庭参加诉讼，被告尚春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日被告与郑州明天物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议签订后被告于2009年8月15日交房入住郑州市金水区博颂路37号明天花园10号楼1单元19层177户。2011年12月15日原告与河南明天置业有限公司签订一份《明天花园前期物业委托合同》。协议签订后，原告于2012年1月入住郑州市金水区x小区，并按照协议的约定提供了正常的物业服务。被告拒绝支付2012年1月1日至今的物业服务费，经原告多次催收被告均拒绝支付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付自2012年1月1日至起诉之日欠缴的物业服务费1255元；2、被告支付欠缴物业服务费违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付自2012年1月1日至起诉之日欠缴的物业服务费及违约金。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、前期物业服务协议一份。
证据2、业主临时公约一份。
证明被告与郑州明天物业管理有限公司存在物业服务关系的事实。
证据3、交房通知一份。
证据4、业主家庭情况登记表一份。
证据5、住户消防安全业主责任书。
证据3至证据5证明被告于2009年8月15日办理交房手续并入住郑州市金水区x号小区的事实。
证据6、明天花园前期物业委托合同一份。
证明原告与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订明天花园前期物业委托合同的事实。
证据7、组织机构代码证、客服部值班表、考勤签到表各一份，证明2012年1月1日原告入住郑州市金水区x号小区，并按照物业合同约定对明天花园物业提供了正常的物业服务的事实。
证据8、催款单一份、催款照片二份、任职证明一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。
证据9、原告三级、二级资质证书、明天花园物业服务合同备案证明，证明原告的物业服务资格和明天花园前期物业委托合同的备案情况。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称和原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2009年8月15日，被告与郑州明天物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议一份》，该协议显示，被告所购房屋建筑面积61.67平方米，坐落于明天花园x号，由郑州明天物业管理有限公司提供物业服务，高层住宅的物业服务费用为每月每平方米1.10元，该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。2011年12月15日，河南明天置业有限公司与原告签订《明天花园前期物业委托合同》一份，约定河南明天置业有限公司将明天花园委托给原告实行物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起到2014年12月31日止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层1.10元／月／平方米，物业服务费按每半年预收。现原告以被告拒绝支付物业费为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订的《明天花园前期物业委托合同》合法有效，对被告具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告交纳物业管理费用。被告房屋建筑面积为61.67平方米，按照高层建筑1.10元／月／平方米的标准计算，原告要求的自2012年1月1日至起诉之日的物业费1255元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金2000元，因原告要求的被告支付欠缴物业服务费违约金的依据是《前期物业管理服务协议》，而《前期物业管理服务协议》是被告与郑州明天物业管理有限公司所签订，原告与河南明天置业有限公司签订的《明天花园前期物业委托合同》中并未约定违约金，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚春宝于本判决生效后十日内支付原告河南省温馨物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年7月30日的物业服务费1255元。
二、驳回原告河南省温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚春宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 贾俊杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1143号
原告崔晓亮。
被告匡凤艳。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人曾兆艳，系公司总经理。
委托代理人刘高伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
负责人马俊峰，访公司经理。
委托代理人朱琳娜，该公司职员。
本院在审理原告崔晓亮与被告匡凤艳、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为交通事故纠纷一案，原告崔晓亮于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费25元由原告负担。
。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁元元
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1143号
原告崔晓亮。
被告匡凤艳。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人曾兆艳，系公司总经理。
委托代理人刘高伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
负责人马俊峰，访公司经理。
委托代理人朱琳娜，该公司职员。
本院在审理原告崔晓亮与被告匡凤艳、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为交通事故纠纷一案，原告崔晓亮于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁元元
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第193号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人黄柏仁、袁淑丽。
被执行人张建利，
村。
被执行人汪跳跃，
村。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第06352号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月29日作出永人口计生征字（2014）第06352号征收社会抚养费决定，并于11月30日送达两被执行人，要求被执行人张建利、汪跳跃于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101632元（各征收50816元）。2015年2月28日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月29日作出的永人口计生征字（2014）第06352号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 郑璐郴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第437号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨可齐，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇后田村。
被执行人：王桂芳，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陈凤英，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨可辉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高可敏，女，1946年1月27日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人：杨作义，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨可齐、王桂芳、陈凤英、杨可辉、高可敏、杨作义借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第437号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨可齐，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂芳，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陈凤英，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨可辉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高可敏，女，1946年1月27日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人：杨作义，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨可齐、王桂芳、陈凤英�杨可辉、高可敏、杨作义借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3575号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰，董事长。
被执行人张希喜。
被执行人韩朋芝。
被执行人张希田。
被执行人张连生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张希喜、韩朋芝、张希田、张连生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3678号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3678号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第391号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人杨毅，行长。
被执行人江苏依鹏国际贸易有限公司。
法定代表人李国，董事长。
被执行人吴玲娟，女，1971年11月5日生。
被执行人孙晓俊，男，1972年8月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市同创管业有限公司、江苏依鹏国际贸易有限公司、常州市武进第二建材机械有限公司、吴玲娟、孙晓俊借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）天商初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市同创管业有限公司归还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金7844498.10元及至2012年12月2日止利息53733.71元，并自2012年12月3日起至2013年1月21日止，按合同约定的利率计算利息，该债务由常州市同创管业有限公司破产管理人在清算常州市同创管业有限公司财产中偿还；被执行人江苏依鹏国际贸易有限公司、吴玲娟、孙晓俊对常州市同创管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回江苏银行股份有限公司常州分行对常州市武进第二建材机械有限公司的诉讼请求；案件受理费67088元，诉前财产保全费5000元，合计72088元，由常州市同创管业有限公司、江苏依鹏国际贸易有限公司、吴玲娟、孙晓俊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵亚鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第391号
申请人新疆缔九矿业有限责任公司（组织机构代码66061235-2），住所地：乌鲁木齐市高新街217号盈科广场B座3108室。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司（组织机构代码59917230-X），住所地：乌鲁木齐市幸福路10号人园大厦3-801室。
法定代表人：彭加民，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第503号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司存款、收入762753.25元（其中本金752825元；执行费9928.25元）；
二、被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年三月四日
书记员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第137号
原告：新疆水利水电建设第一工程处，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：薛军强，新疆水利水电建设第一工程处破产管理人组长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：福海县水利局，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：徐洪照，该局局长。
委托代理人：陈西，福海县水利局副局长。
委托代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。
原告新疆水利水电建设第一工程处（以下简称工程处）与被告福海县水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年11月13日受理后，被告水利局提出管辖权异议，2015年5月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出民事裁定由我院管辖。我院依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告工程处委托代理人宿生刚，被告水利局的委托代理人陈西、徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程处诉称：我方系新疆水利水电建设工程局下属全资子公司。经国务院企业破产兼并领导小组批准，乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日裁定受理了新疆水利水电建设工程局及其下属全资子公司（包括原告）的破产清算申请，并于同年2014年12月4日指定水利厅、国资委、地税局及中介机构有关人员组成破产管理人，并于2009年2月5日裁定宣告其破产还债。管理人勤勉尽责的对原告的资产及债权债务进行了清理核查。原告承建被告的福海县哈拉霍英水库除险加固工程，已竣工结算，但被告至今尚欠剩余工程质保金454224.60元未支付。现请求判令：被告支付剩余工程质保金454224.60元。
被告水利局答辩称：原告的诉讼请求、事实及理由不能成立。原告请求给付工程欠款，经地区审计部门审计后核减了工程款，至今原告没有对该工程款进行核算。合同是福海县水管总站签订的，我方作为被告主体资格不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月29日，新疆水利水电建设工程局作为承包人与新疆福海县水管总站（发包人）签订修建福海县哈拉霍英水库除险加固工程协议书。2008年8月20日，福海水利局向工程处发出《关于配合做好哈拉霍英水库除险加固工程审计工作的函》，通知工程处派人完成工程审计工作。2008年9月1日，工程处向水利局回函称，审计结果与进度结算相差较大，无法认可审计结果，且由于工程处正在破产审计阶段，如何处置等待上级安排，现阶段不能对结算增减进行最终认定，等待领导批示作出最终决定。2009年6月10日，水利局向工程处破产管理人回函称，“1、通知书中所述我局对新疆水利水电建设第一工程处欠有债务454224.6元，与事实不符。……经审计核减后余款为305297.72元。2、在水库除险加固施工期间，新疆水利水电建设第一工程处还欠北屯农十师一八九团供销租赁站建筑材料租赁费及福海县部分个体户施工老板施工和材料租赁费，总计约30余万元，并向我局递交了材料，要求予以支付，对此，我局希望新疆水利水电建设第一工程处破产管理人能安排当时工程管理和负责相关人员对欠款予以核实。核实无异议后我局将尽快支付余款。”
以上事实由原告提供的民事法律文书、回复函，被告提供的协议书、函、回执等证据材料及庭审笔录等为证。
本院认为：2003年6月29日，新疆水利水电建设工程局作为承包人与新疆福海县水管总站（发包人）签订修建福海县哈拉霍英水库除险加固工程协议书。工程处作为实际施工人要求工程欠款应当依据工程协议书作为合同依据主张权利。原、被告双方虽然对该工程款项多次往来函件进行核实结算，但未能达成一致的结算数额。水利局在2009年的函件也提出对欠款予以核实无异议后同意支付。该表述系附条件的单方承诺，原告工程处未能举证证明付款条件已成就，工程处要求水利局付款既无合同依据也无事实依据。根据合同的相对性原则，工程处主张工程款应当依据合同中约定的权利义务向合同相对人主张。本案中，工程处直接向水利局主张工程欠款，一无合同依据及结算依据，二无合同项下债权、债务转让的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告工程处要求被告水利局支付工程欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照该规定，判决如下：
驳回原告新疆水利水电建设第一工程处的诉讼请求。
本案受理费8113.37元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 赵美荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭德翔
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00409号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月21日18时许，被告人张某在本市江岸区解放大道1218号楼道内，伙同他�盗窃被害人曹某停放在此的蓝色铃木之星48V20AH电动车1辆（价值人民币2，098元）。被告人张某推着上述车辆逃离现场时被公安人员查获。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发票；价格鉴证意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人张某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00409号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日18时许，被告人张某在本市江岸区解放大道1218号楼道内，伙同他�盗窃被害人曹某停放在此的蓝色铃木之星48V20AH电动车1辆（价值人民币2，098元）。被告人张某推着上述车辆逃离现场时被公安人员查获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发票；价格鉴证意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人张某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  刘力”
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第844号
原告郭芹芝，农民。
委托代理人：宋书芳，女，1968年7月6日出生，汉族。系原告郭芹芝儿媳妇。
被告王计如，农民。
被告宋顺岐，工人。系原告郭芹芝儿子。
原告郭芹芝诉被告王计如、宋顺岐确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芹芝的委托代理人宋书芳、被告王计如、宋顺岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芹芝诉称：我和宋林京系夫妻关系，我们在老家永年县宋小营村拥有一处独院老宅。2010年宋林京去世后，我到邢台市与儿子宋顺岐、儿媳宋书芳一起生活。2014年2月宋顺岐私下将我的老宅以125，000元卖给被告王计如。我得知后非常气愤，立即向王计如提出退房遭到拒绝，经宋小营村委会调解，当时我们同意赔偿被告王计如8000元，被告王计如则要求赔偿25000元。被告买卖的房屋系我和丈夫共同建造，系我俩的共同财产，在没有进行遗产分割前，被告宋顺岐作为无处分权人，侵犯了家庭财产共有人的利益。王计如明知该房屋系共同财产，仍然购买，非出于善意。他们之间的买卖协议无效，请求法院确认被告王计如与被告宋顺岐签订的《个人售房协议书》即房屋买卖合同无效。判令被告王计如将原告独院老宅一处以及宅基地使用证及房屋钥匙一并退还。
被告王计如辩称：宋顺岐称经他妻子和母亲都同意，变卖房屋筹款急用，但经五、六家买主都一次性给不了购房现款。我把125，000元给了宋双印，宋双印交给宋栋梁，宋栋梁给存到宋顺岐帐户上。2014年农历2月15日上午我与宋顺歧签订了房屋买卖合同，说和人是宋双印和宋栋梁。当天下午宋书芳就找到我家要求退房。我说退房可以，但得赔偿我为筹款将定期存款取出来的经济损失20000元。宋书芳称只能给我三、四千元，我不同意。涉案房屋的钥匙和宅基地使用证都在我手，我目前也没有改变其房屋现状。
被告宋顺岐辩称：我卖房时没有与我母亲协商。我媳妇听说我卖房的信息后，当天下午就找到王计如要求退房。我卖房当时，被告王计如问我与我母亲和媳妇商量好了没有，我说理她们干啥，商量好了。
经审理查明：原告郭芹芝和宋林京系夫妻关系，双方生有一子即被告宋顺岐。原告和宋林京在永年县小龙马乡宋小营村后街中间拥有一处院落，四至为：东邻胡同，南邻胡同，西邻郭民，北邻宋生金。该院落北屋五间，配房一间，门楼一间。该宅基登记姓名为宋林京。2010年宋林京去世。2014年3月22日上午被告宋顺岐在其母亲和妻子宋书芳不知情的情况下，擅自将该家庭共有的上列涉案宅院及房屋以125，000元的价格卖给被告王计如，双方签订《个人售房协议书》，主要内容为：1、宋顺歧将自己的独院（东邻胡同，南邻胡同，西邻郭民，北邻宋生金）出售给王计如；2、王计如给付宋顺歧售房款125，000元；3、出售房屋内的生活用品归宋顺歧；4、本合同一式两份，各有一见证人，自签字之日起永不反悔；中间人签字：宋双印、宋栋梁。甲方签字：宋顺歧，乙方签字：王计如。该协议没有落款时间。被告宋顺歧把该房屋内的所有生活用品拉走腾清，并将宅基地使用证和房屋钥匙交给被告王计如。当天下午原告和宋书芳知道后要求被告王计如退房，被告王计如以筹购房款将定期存款取出按照活期存款利率计算利息，遭受了经济损失为由，要求原告赔偿经济损失20，000元，当时原告同意赔偿其经济损失8000元。双方最终未能达成一致意见。经村委会干部调解未果成诉。
上述事实有：原、被告身份证明、《个人售房协议书》、涉案房屋的宅基地使用证、现场勘验草图、中国工商银行汇款单、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案涉案房屋宅基地登记户主为宋林京（已故），该房屋系原告郭芹枝和被告宋顺歧共同共有，被告宋顺歧未经原告郭芹枝同意，擅自处分共有财产，侵犯了原告郭芹枝的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”被告王计如明知涉案房屋为共同共有，仍单独与部分共有人即被告宋顺歧签订房屋买卖合同，违反法律规定，侵害了原告郭芹枝的合法权益，该合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告郭芹枝要求被告王计如退还涉案房屋以及集体土地使用证和房屋钥匙的请求于法有据，本院予以支持；被告宋顺歧应当返还被告王计如购房款12，5000元。被告王计如辩称遭受经济损失20，000元没有提举相关证据，本院不予采信。但是，被告王计如给付被告宋顺歧购房款，在被告宋顺歧没有返还之前，被告王计如不能使用该款造成的损失，被告宋顺歧应予承担。参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”被告宋顺岐应按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月22日起至给付完毕该款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宋顺岐与被告王计如于2014年3月22日签订的《个人售房协议书》为无效合同。
二、被告王计如返还原告郭芹芝位于永年县小龙马乡宋小营村后街中间东邻胡同，南邻胡同，西邻郭民，北邻宋生金的涉案院落以及该院落的所有房屋。同时将涉案宅院的宅基地使用证和钥匙一并返还。
三、被告宋顺歧返还被告王计如买房款125，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该买房款自2014年3月22日起到本判决确定的偿还该购房款届满之日止的利息。
上列二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，被告宋顺岐负担25000元，被告王计如负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘小雨