wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初14号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指控检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2011年秋和2013年秋天，违反土地管理法规，有没有办理合法批复手续的情况下，两次雇人在其承包的抚松县仙人桥镇林场施业区43林班4小班（小地名为“东小山”）内非法开垦林地15.465亩,致使国家森林资源遭受严重破坏。经抚松县林业局森林调查设计队鉴定：非法改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。经抚松县价格监督检查局鉴定：被非法开垦林地造成的经济损失共计人民币187,127元（其中，林地植被恢复费为61,860元，林地补偿费为125,267元）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解，证人田某甲、朱某某、张某甲、安某某、赵某某、田某乙、尹某某、张某乙、张某丙、邱某某的证言，白山市森林公安局抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片，抚松县价格监督检查局的鉴定结论书，抚松县林业局森林调查队的鉴定报告，户籍证明等。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人李某某于2011年秋和2013年秋，违反土地管理法规，有没有办理合法批复手续的情况下，两次雇人在其承包的抚松县仙人桥镇林场施业区43林班4小班（小地名为“东小山”）内非法开垦林地15.465亩,致使国家森林资源遭受严重破坏。经抚松县林业局森林调查设计队鉴定：非法改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能，造成的经济损失共计人民币187,127元。所开垦林地大部分已出售。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县森林公安大队的受案登记表、归案经过，证实田进发于2015年12月1日向公安机关举报，后经询问、讯问，李某某如实供述非法开垦林地的犯罪事实。
2、抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片，证实2015年12月21日，现场实测参地面积1.84公顷(27.6亩),其中非法侵占林地1.031公顷(15.465亩),农田地面积0.809公顷(12.135亩)。照片显示地里种植人参。
3、抚松县林业局的森林调查设计队的鉴定报告：证实涉案林地位于抚松县仙人桥镇林场施业区43林班4小班，属用材林，非法改变林地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护功能。
4、抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书：证实被非法开垦林地造成的经济损失共计人民币187,127元。
5、集体森林、林木、林地流转合同书、公证书：证实涉案林地系被告人李某某于2008年10月27日从仙人桥镇西岗村流转而来，20.4亩,期限50年。李某某不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，不得因发展林业经济而造成永久性损害和水土流失，不得准许他人在林地内开垦、取土等破坏森林资源，等等。
6、常住人口信息查询表：证实被告人李某某于1977年4月4日出生，2011、2013年作案时已达完全刑事责任年龄。
7、证人田某甲的证言：证实2015年12月1日，其向抚松县森林公安大队举报本村村民李某某于2011年秋、2013年秋非法将该村“东小山”林地开垦成参地，并全部卖给他人。
8、证人朱某某的证言：证实2013年秋，被告人李某某雇其钩机刨过参土约20天，大约五、六亩。
9、证人冀某某的证言：证实2011年11月份，被告人李某某雇其钩机刨参土约六百至八百丈。
10、证人张某甲的证言：证实2011年秋、2013年秋被告人李某某两次雇钩机刨参土一千多丈。
11、证人安某某的证言：证实其于2013年花三万元购买被告人李某某位于东小山一百丈参土。以前那块地里有点树，也有农田。
12、证人赵某某的证言：证实其于2013年秋以每丈三百六十元从被告人李某某处购买了二百丈参土，一共七万二千元。
13、证人田某乙的证言：证实2013年10月，其从被告人李某某处购买九十八丈参土，花了三万三千元。以前东小山林地里有点树也有农田。
14、证人尹某某的证言：证实2013年，其在东小山这块参地买了34丈参土，每丈360元买的，2015年秋其才把参土钱给了李某某。以前地里有一些杨树、桦树，但树不多。
15、证人张某乙的证言：证实被告人李某某是2011年开垦了西岗村东小山一部分林地，2013年李某某又开垦的。这块林地开垦前地里有些树，有点杨树，桦树，但树不多。这块林地里包括有其2亩农田地，其不知道划到李某某承包林地里的原因。
16、证人张某丙的证言：证实其捡以前别人种的东小山约3亩地种玉米，被告人李某某说有一亩多在李承包林地范围内，李某某要收回其就同意了。李某某2013年用钩机刨成参土，现在种上人参了。
17、证人邱某某的证言：证实2011年其任西岗村村长，李某某承包的林地里将尹某某、张某乙农田地划里了。其也不知道当年这两块农田地划归李某某承包林地里的原因。
18、证人李某某的供述与辩解：证实其于2008年承包西岗东小山林地20.4亩,其中有6亩是农田地。2011年秋、2013年秋其刨参土，其开垦林地测量出的1.8公顷，其中有6亩为农田地，其还租约6亩农用田，剩余的才是林地。其卖出一千二、三百丈，本人种参三百丈，还有约二百丈没出售。其共卖参土得款约30万，扣除费用得款13、4万，都让其投到参土里。
本院认为，被告人李某某违法土地管理法规，擅自改变土地用途，非法开垦参地15.465亩，致使森林资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 震
四川�内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2269号
原告：何新国，男，汉族，住四川省内江市。
被告：傅英，女，汉族，住四川省内江市。
原告何新国与被告傅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何新国负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06680号
原告：李某某，女，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告罗某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是原告李某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年八月十一日
书记员 程馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1140号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告冷雪冰，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔进友，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩立，男，1962年12月24日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高艳学，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔连蒙，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郐洪彬，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告冷雪冰、崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告高艳学经本院传票传唤、被告冷雪冰、崔进友、韩立、崔连蒙、郐洪彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2011年12
月9日被告冷雪冰向原告借款60000元，约定2013年1月10日还款20000元，2014年11月10日还款20000元，2015年11月10日还款20000元，由被告崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬提供连带责任保证担保。借款后被告冷雪冰未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告冷雪冰偿还借款本金60000元，支付至2016年3月23日的利息39357.5元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬承担连带责任。
被告冷雪冰、崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告冷雪冰签订借款合同，约定冷雪冰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款60000元，2013年1月10日还款20000元，2014年11月10日还款20000元，2015年11月10日还款20000元，月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率千分之17.04075计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬签订保证合同，约定崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬为冷雪冰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2011年12月9日，原告向被告冷雪冰发放了全部借款。至2016年3月23日被告冷雪冰名下借款尚有借款本金60000元及利息、逾期利息39357.5元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告冷雪冰签订的借款合同合法、有效，被告冷雪冰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告冷雪冰偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬签订的保证合同合法、有效。被告崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬为被告冷雪冰向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告冷雪冰、崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冷雪冰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金60000元，支付计算至2016年3月23日的利息、逾期利息39357.5元，并自2016年3月24日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬对被告冷雪冰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告冷雪冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.94元，公告费600元，共计诉讼费2883.94元，由被告冷雪冰、崔进友、韩立、高艳学、崔连蒙、郐洪彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1140号
原告：杨晓明，男，1963年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵忠平，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：朱丽艳，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：吴贵君，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张国胜，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告杨晓明与被告赵忠平、朱丽艳、吴贵君、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告杨晓明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤诉。
案件受理费412.5元（已预收206.25元），减半收取为206.25元，由原告杨晓明负担。
审判员 张 荣
二〇一七年六月五日
书记员 李家兴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第221号
申请执行人贝延勇。
被执行人姜付光。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第125号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜付光在银行的存款45400元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金君
二〇一四年十一月八日
书记员 丁家琦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第328号
申请执行人李如训，男，1953年11月12日生，汉族。
申请执行人何志平，男，1968年7月12日生，汉族。
被执行人程铭笛，男，1986年4月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第233号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程铭笛在滑县农村信用合作联社的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初201号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘宇，男，1994年8月16日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，中专文化，系忻州市偏关县居民，住偏关县。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人刘宇驾驶晋Ａ×××××汽车由北向南行驶至108国道小赵村路段向右变更车道时，与同方向右侧车道内陈某2无证驾驶的无牌双枪电动三轮车发生碰撞，造成陈某2受伤，经抢救无效于2015年8月8日死亡，双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局事故处理大队认定书认定：刘宇承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。晋中公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见：陈某2系交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘宇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人刘宇驾驶晋Ａ×××××汽车由北向南行驶至108国道小赵村路段向右变更车道时，与同方向右侧车道内陈某2无证驾驶的无牌双枪电动三轮车发生碰撞，造成陈某2受伤，经抢救无效于2015年8月8日死亡，双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局事故处理大队认定书认定：刘宇承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。晋中公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见：陈某2系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘宇在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人家属陈利明、陈某1与刘宇所在的单位太原美程文都培训学校达成协议，被害人家属通过诉讼获得保险公司赔偿的基础上，学校再另补偿20万元。被告人刘宇赔偿被害人家属5000元并取得谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及事故照片。证明案发现场状况。
2、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询。证实被告人刘宇准驾车型是C1，驾驶车辆为晋Ａ×××××江淮牌小型汽车，机动车所有人为太原美程文都培训学校。未查询到被害人陈某2办理机动车驾驶证。
3、晋中市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书及尸检照片。鉴定意见为：陈某2系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、山西榆次司法鉴定中心检验报告。从送检陈某2的血液中未检出酒精。
5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：1、转向系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012相关规定。2、制动系统不符合GB7258-2012相关规定。双枪牌电动三轮车是正三轮摩托车，属于机动车。事故痕迹是由晋Ａ×××××汽车车身右前部与双枪牌电动三轮车车厢左后部相碰撞形成的。
6、被害人陈某2死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注册销户证明。
7、道路交通事故认定书。刘宇承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。
8、榆次区人民医院诊断证明书。陈某2因急性特重型颅脑损伤在榆次区人民医院住院及手术治疗。
9、双枪牌电动三轮车合格证及购买收据。
10、太原美程文都培训学校的办学许可证、单位登记证书及出具的证明。证明刘宇系该单位职工，2015年7月25日与陈某2发生交通事故，该单位垫付了相应的医药费并愿意进行民事赔偿。
11、协议书及机动车辆保险单。被害人陈某2家属陈利明、陈某1与太原美程文都培训学校达成协议，被害人家属通过诉讼向肇事司机、学校和保险公司请求理赔，在保险公司赔偿的基础上，学校另补偿被害人家属20万元。
12、谅解书。被害人家属陈利明、陈某1对被告人刘宇的行为表示谅解。
13、证人张某在侦查机关的证言。2015年7月25日21时左右该乘坐刘宇驾驶的江淮牌普通客车行驶在108国道上时，车向右打了下方向然后撞上一辆电动车。
14、证人王某在侦查机关的证言。2016年7月25日21时，该在刘宇驾驶的车上睡觉，然后感觉到刹车，起来发现发生了交通事故，一个老人躺在地上。
15、证人赵某在侦查机关的证言。2016年7月25日21时，该在刘宇驾驶的车上睡觉，然后感觉到急刹车，醒来看见乘坐车辆与一个三轮车发生交通事故。
16、证人陈某1在侦查机关的证言。2016年7月25日21时30分左右该父亲陈某2骑着三轮电动车出门，过来一会听说该父亲出事了。
17、证人胡某在侦查机关的证言。该辨认出2015年7月25日22时10分至22时36分视频中出现的骑电动车的男子是该岳父陈某2。
18、被告人刘宇在侦查机关的供述。2015年7月25日21时左右，该驾驶晋Ａ×××××江淮小型客车由北往南行驶至榆次108国道上，为了躲避闪远近光灯的大车便向右打方向撞上一辆三轮电动车，然后该停下车拨打了120并报了警。该驾驶车辆的车主是太原美程文都培训学校，该与学校时雇佣关系。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘宇违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘宇在庭审中选择自愿认罪，被害人家属对刘宇的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘宇在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第206号
上诉人付XX。
委托代理人秦X。
上诉人付XX不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案中，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人向原审法院起诉天津市滨洋房地产评估经营有限公司完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院应当受理。原审法院所作不予受理的裁定是错误的，二审法院应予撤销。
本院经审查认为，2001年上诉人付XX与邻居石XX因排除妨碍纠纷成讼至天津市武清区人民法院。在该案重审期间，天津市武清区人民法院曾委托天津市XX房地产评估经营有限公司对付XX房屋损坏原因进行鉴定。因天津市XX房地产评估经营有限公司出具的鉴定结论只是该案法定的证据之一，法院有权决定是否以该鉴定结论作为定案的证据。故上诉人付XX认为因天津市武清区人民法院采用了天津市XX房地产评估经营有限公司所作的错误鉴定结论导致其败诉，并向原审法院起诉要求该评估所赔偿其各项经济损失共计140余万元，显然上诉人的起诉，非人民法院受理民事案件的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件，并无不妥。上诉人坚持由原审法院立案受理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1278号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谭某，男，1967年7月18日出生河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市市辖区扶沟县。因犯交通肇事罪于2007年12月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被取保候审，经本院决定由福清市公安局于2015年12月4日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年7月25日6时许，被告人谭某驾驶载货超过核定载质量的赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂牵引车沿324国道厦门往福州方向行驶，至福清市石竹街道福耀玻璃厂附近路段时，因道路右侧封闭施工，被告人谭某遂驾车在324国道厦门往福州方向道路左侧靠右行驶，途中遇对向一小轿车欲左转同时一货车在其车左侧超车，被告人谭某视况往右打方向避让，避让过程中因对路面动态情况观察不足，致牵引车右侧第三轴轮胎碰撞右侧同向由王某无证驾驶的后载被害人何某的无牌轻便二轮摩托车，摩托车向左侧倒地过程中，车身右后部与赣L×××××挂号重型半挂车右侧中部储物箱前部发生碰撞，继而赣L×××××挂号重型半挂车右侧第一至第三轴车轮碾压被害人何某，造成被害人何某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人谭某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人谭某驾驶载货超过核定载质量的机动车超速驾驶且途经事故路段未注意观察路面的动态确保安全行驶是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
2015年8月17日，赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂牵引车的所有人江西省鹰潭市余江县宏发物流有限公司与被害人何某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人何某的近亲属各项损失共计人民币439900元并于当日履行完毕，被害人何某的近亲属对被告人谭某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后投案自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人谭某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人谭某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年7月25日6时许，被告人谭某驾驶载货超过核定载质量的赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂牵引车沿324国道厦门往福州方向行驶，至福清市石竹街道福耀玻璃厂附近路段时，因道路右侧封闭施工，被告人谭某遂驾车在324国道厦门往福州方向道路左侧靠右行驶，途中遇对向一小轿车欲左转同时一货车在其车左侧超车，被告人谭某视况往右打方向避让，避让过程中因对路面动态情况观察不足，致牵引车右侧第三轴轮胎碰撞右侧同向由王某无证驾驶的后载其妻被害人何某的无牌轻便二轮摩托车，摩托车向左侧倒地过程中，车身右后部与赣L×××××挂号重型半挂车右侧中部储物箱前部发生碰撞，继而赣L×××××挂号重型半挂车右侧第一至第三轴车轮碾压被害人何某，造成被害人何某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人谭某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人谭某驾驶载货超过核定载质量的机动车超速驾驶且途经事故路段未注意观察路面的动态确保安全行驶是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
2015年8月17日，赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂牵引车的所有人江西省鹰潭市余江县宏发物流有限公司与被害人何某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人何某的近亲属各项损失共计人民币439900元并于当日履行完毕，被害人何某的近亲属对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、尸表检验意见书、血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定、车某、驾驶证信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某所驾肇事车辆的所有公司与被害人近亲属达成赔偿协议赔偿全部损失且其得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭某有交通肇事犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2015年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 林昌焕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6806号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。
法定代表人李存友，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28475号行政处罚决定，责令被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审786号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28475号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第861号
申请人卫辉市工具总厂破产管理人申请执行郜拥军借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第969号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第969号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00128号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人寇某某，男，2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年3月19日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年3月3日，被告人寇某某与工友刘某某到被害人郭某某和郑某的宿舍一起吃饭，吃饭中途寇某某发现郭某某的卧室放着一台笔记本电脑，便产生盗窃的念头。趁其他人不注意，寇某某将客厅的窗户的插销打开。2015年3月4日18时许，寇某某窜至郭某某和郑某的宿舍外，观察到里面没人，便从事先打开的客厅窗户翻进去，进到郭某某的卧室，将一台联想牌G510型笔记本电脑，连同电源线和电源适配器一同盗走，后将赃物藏匿到自己宿舍的衣柜底下，准备伺机出售。2015年3月7日，府谷县公安局民警在庙沟门镇将被告人寇某某抓获，同时将赃物查获。其盗窃物品经府谷县价格认证中心鉴定价格为2590元。
府谷县人民检察院还提交了扣押物品清单、照片、领条、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人寇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人寇某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人寇某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月3日，被告人寇某某与工友刘某某到被害人郭某某和郑某的宿舍一起吃饭，吃饭中途寇某某发现郭某某的卧室放着一台笔记本电脑，便产生盗窃的念头。趁其他人不注意，寇某某将客厅的窗户的插销打开。2015年3月4日18时许，寇某某窜至郭某某和郑某的宿舍外，观察到里面没人，便从事先打开的客厅窗户翻进去，进到郭某某的卧室，将一台联想牌G510型笔记本电脑，连同电源线和电源适配器一同盗走，后将赃物藏匿到自己宿舍的衣柜底下，准备伺机出售。2015年3月7日，府谷县公安局民警在庙沟门镇将被告人寇某某抓获，同时将赃物查获。其盗窃物品经府谷县价格认证中心鉴定价格为2590元。
另查明，破案后，被告人寇某某所盗窃的一台联想牌G510型笔记本电脑，连同电源线和电源适配器被府谷县公安局依法扣押后返还被害人郭某某。
被告人寇某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人郭某某的报案材料及陈述，2014年3月4日下午，他在煤矿下班回到宿舍发现自己的一台联想牌G510型笔记本电脑不见了，询问其他人都说没有见，后就报了警。
扣押清单一份及照片两张，证明府谷县公安局依法向被告人寇某某扣押黑色笔记本电脑一台。
指认现场照片5张及所附文字说明，证明被告人寇某某带领办案民警指认盗窃物品的现场及藏匿赃物的地点均位于府谷县庙沟门镇三道沟煤矿生活区工人宿舍。
府谷县价格认证中心府价鉴字（2015）016号价格鉴定结论书一份，证明被告人盗窃物品价值人民币2590元。
领条一份，证明案发后，公安机关依法将被告人盗窃的一台联想牌G510型笔记本电脑连同电源线和电源适配器一并返还给被害人郭某某。
府谷县公安局常住人口基本信息表一份，证明被告人的基本情况及其犯罪时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
被告人寇某某在公安机关的供述与上述证据相互印证。
被告人寇某某在庭审中提供了被害人郭某某出具的书面谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人寇某某从轻处罚。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人寇某某实施盗窃属初犯，案发后认罪态度较好，积极配合公安机关将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，综合以上情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 李文君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 苑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建明，无职业。曾因犯非法制造发票罪，于2011年7月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年10月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陶建武，广西永维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦东来，农民。曾因犯非法制造发票罪，于2012年5月2日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人张建明犯持有伪造的发票罪、原审被告人韦东来犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第95号刑事判决，认定被告人张建明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销原犯非法制造发票罪判处的有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑判决，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；认定被告人韦东来犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人张建明、韦东来不服，均以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建明、韦东来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建明明知是伪造的发票而持有，且数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪；上诉人（原审被告人）韦东来伪造增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的普通发票并出售，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪，且情节严重。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人张建明在缓刑考验期间犯新罪，上诉人韦东来系累犯，二上诉人均如实供述等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人张建明、韦东来以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建明、韦东来撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李旭光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03121号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告彭红，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭红信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告彭红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年12月10日，彭红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向彭红办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为27000元。自2010年1月23日起彭红开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月17日共透支本金8665.78元、利息3591.23元及费用602.84元，共计12859.85元。交通银行重庆分行认为彭红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭红立即偿还信用卡透支本金8665.78元，支付截至2013年7月17日的利息3591.23元及费用602.84元，以上合计12859.85元，并支付自2013年7月18日起至还清本金之日止以本金8665.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭红承担。
被告彭红未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，彭红向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭红在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为彭红办理了信用卡一张，并核准信用额度为27000元。嗣后，彭红将该卡激活。2010年1月23日开始，彭红以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，彭红一直未能还清欠款。截至2013年7月17日，彭红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8665.78元、利息3591.23元及费用602.84元，共计12859.85元。
另查明，彭红的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与彭红签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向彭红核发信用卡，彭红在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告彭红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭红在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8665.78元；支付截止2013年7月17日利息3591.23元、费用602.84元；并支付自2013年7月18日起至还清本金之日止以本金8665.78元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告彭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第548号
上诉人（原审原告）孙东立，男，汉族，生于1957年11月20日。
被上诉人（原审被告）甘肃省敦煌种业股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。
法定代表人马宗海，该公司董事长。
委托代理人陈有国，该公司经营管理部法律事务助理。
委托代理人张吉泽，该公司玉米原种场副场长。
上诉人孙东立因与被上诉人甘肃省敦煌种业股份有限公司（以下简称敦煌种业公司）劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙东立与被上诉人甘肃省敦煌种业股份有限公司的委托代理人陈有国、张吉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙东立系原酒泉市农牧局下属的酒泉市玉米原种场临时工。1998年11月，根据酒政发（1998）269号文件和酒市国资（1998）083号文件精神，该玉米原种场与西峰林场、黄粮墩林场的人、财、物整体划转移交酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司。1998年12月，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司联合敦煌、安西、金塔三县市供销社、酒泉市农科所发起设立了被告敦煌种业公司。此后，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将五县市的种子公司资产和酒泉市玉米原种场的部分资产投入到被告敦煌种业公司。1999年1月，敦煌种业公司将酒泉市玉米原种场登记注册为甘肃省敦煌种业股份有限公司下属分公司（无法人资格的分公司）。因原告孙东立不是玉米原种场正式在册的事业单位干部、职工或退休职工，所以酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将玉米原种场移交时，原告不在移交人员之列。2005年，被告敦煌种业公司酒泉市玉米原种场停止了原告在其场内水电工的工作岗位，不再给原告安排工作。此后，孙东立以家庭承包方式与被告敦煌种业公司酒泉市玉米原种场签订土地租赁承包合同数份，租赁使用该原种场的耕地，并按合同约定交纳相应耕地租赁费至今。2015年3月28日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决敦煌种业公司按照法定年龄、工龄为其办理养老退休或者发给经济补偿金。该委于2015年3月23日作出酒市劳仲案不（2015）2号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁的事项超过时效，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，孙东立表示要求解决的是2005年之前的问题。
原审认为，1999年1月至2005年期间，孙东立在酒泉市玉米原种场登记注册为甘肃省敦煌种业股份有限公司下属分公司后继续在该场工作5年多，虽未与改制后的企业签订劳动合同，但双方之间实际形成了事实劳动关系，因酒泉市玉米原种场不具备独立法人资格，所以该期间应当认定原告与敦煌种业公司之间建立事实劳动关系。但自2005年起，酒泉市玉米原种场停止为原告安排工作，原告再未给被告公司工作，原、被告之间的劳动关系实际已经解除，现原告要求被告为其办理退休手续，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金及要求解决2005年之前的事项，因已超过法定仲裁时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙东立的诉讼请求。
上诉人孙东立不服一审判决，上诉称，上诉人自1977年在原玉米原种场工作，系原酒泉市农牧局下属的酒泉市玉米原种场员工。2005年被上诉人在没有给上诉人办理任何解除劳动合同手续的情况下，停止上诉人的工作并停发工资，强迫上诉人签订土地租赁协议，给上诉人生活造成很大困难。上诉人为公司的发展贡献了力量和青春，但截止目前，被上诉人不但不为上诉人办理退休手续，更未向上诉人支付退休工资。上诉人按照国家相关规定，多次找敦煌种业公司要求办理国家养老退休，均被无理拒绝。请求撤销一审判决，判令被上诉人按照法定年龄、工龄为上诉人办理养老退休或者发给经济补偿并承担诉讼费和相关费用。
被上诉人敦煌种业公司答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。自2005年起至2014年，被上诉人公司作为出租人向上诉人出租农用耕地，并按约定收取租金，双方之间系租赁合同关系，上诉人要求办理退休的诉讼请求与被上诉人没有任何关系。请求维持一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、上诉人提供的酒市劳仲案不（2015）2号不予受理案件通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，被上诉人提供的土地租赁承包合同、酒泉市玉米原种场基本情况说明等证据予以证实。这些证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人从2005年起不再给上诉人安排工作，至今已有10年之久。现上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙东立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翟 勇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第4号
申请执行人闫成龙，男，1998年1月15日出生，汉族，现住南和县郝桥镇东徐庄村***号，身份证号：1305271998********。
法定代理人闫春波，系申请执行人之父。
被执行人张保磊，男，1984年7月3日出生，汉族，现住清河县戈仙庄镇戈仙庄村*组**号，身份证号：1305341984********。
闫成龙与张保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）清民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张保磊未按照执行通知指定的期限履行判决书确定的义务，经依法查询相关单位末发现被执行人张保磊有财产可供执行，申请执行人不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）清民一初字第507号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年五月十日
书记员 张国强
.
一日
书记员宋保常
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第4号
申请执行人闫成龙
法定代理人闫春波，系申请执行人之父。
被执行人张保磊
闫成龙与张保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）清民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张保磊未按照执行通知指定的期限履行判决书确定的义务，经依法查询相关单位末发现被执行人张保磊有财产可供执行，申请执行人不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）清民一初字第507号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年五月十日
书记员 宋保常
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1179号
原告：张业奎，男。
委托代理人：王成千，男。
被告：吴瑞梅，女。
委托代理人：白异敏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：宋麒，山东亚和太律师事务所律师。
原告张业奎与被告吴瑞梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人王成千、被告委托代理人白异敏、宋麒到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人王成千、被告委托代理人白异敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业奎诉称，被告吴瑞梅系徐荣修之妻，徐荣修于2010年年底因煤气中毒死亡。徐荣修生前经营茶厂，多次与原告发生生意往来，欠原告茶盒等折款29140元，于2009年1月25日为原告出具欠条一份。徐荣修死亡后，因该款系其与被告吴瑞梅的共同债务，原告多次向被告催要，被告拒付。故原告要求判令被告给付货款29140元及利息5000元；并由被告承担诉讼费用。
被告吴瑞梅辩称，原告主张的欠款关系不成立，诉讼请求无事实依据。首先原告主张的欠条不真实，并非徐荣修本人出具，并且该欠条上载明的债权人为“张叶奎”，与原告的名字不符，因此原告并无诉讼权利；其次原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应当得到支持；再次即使该欠款关系成立，也不应当认定为夫妻共同债务，被告对此不应当承担偿还义务；原告主张的利息没有法律依据，不应得到支持。
依据涉案当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
1、原告起诉依据的欠条是否为徐荣修书写
原告要求被告支付欠款29140元及利息5000元，并提交落款为“徐荣修”的欠条一份，被告对该欠条的真实性予以否认，并提出申请要求鉴定。根据被告的申请，本院会同原被告确定了比对检材样本，并委托青岛青大司法鉴定所对争议欠条进行了鉴定，该所于2012年5月22日出具青大司法鉴定所（2012）文鉴字第31号鉴定意见书，该意见书鉴定结论为：标称时间为“2009.1.25号”署名“徐荣修”的欠条签名字迹与提供的徐荣修样本字迹是同一人书写。
综上，本院认定原告提交的欠条系徐荣修书写。
2、原告是否是适格主体
原告主张被告支付欠款及其利息，其依据为徐荣修书写的欠条，被告主张欠条中所载的债权人为“张叶奎”，与原告张业奎名字并不完全一致，因此原告主体不适格。原告解释系徐荣修书写笔误所致，欠条中载明的张叶奎与原告系同一人。经本院向被告释明，被告未举证证明存在“张叶奎”其人。
本院认为，原告与被告系同村村民，原告与被告丈夫徐荣修存在业务关系，原告起诉所依据的欠条中的“张叶奎”与原告“张业奎”名字仅存在一个字的书写差异，且“叶”与“业”系同音字，该欠条为原告持有，可以确定欠条中的“张叶奎”与原告张业奎是同一人。被告主张“张叶奎”与原告“张业奎”并非同一人，经本院释明后，未提交证据证明，故对其主张本院不予采纳。
3、原告起诉的该债务是否为夫妻共同债务
原告主张徐荣修生前经营茶厂，因此所欠的债务应当为夫妻共同债务，现徐荣修已经死亡，该款应当由被告吴瑞梅偿还。
被告主张徐荣修与被告吴瑞梅生前不和，债务各自承担，其生前的经营收入未用于家庭共同生活，因此该债务应当由徐荣修个人偿还。
被告对自己的主张并未提交证据证明，本院认为原告主张的欠款系被告与徐荣修在婚姻关系存续期间发生的债务，被告主张徐荣修生前经营收入未用于夫妻共同生活，对此应当提交证据证明，被告未提交证据证明，应当推定该笔债务为夫妻共同债务。
4、原告起诉是否已经超过诉讼时效
被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，对此原告提供了证人张庆河、郭常春、徐敬好出庭作证，该三位证人均证实在2010年年底在徐荣修出殡时，原告向被告对该欠款进行了索要。
本院认为，徐荣修出具的欠条并未约定还款期限，并且原告在徐荣修去世后对该款向被告进行了主张，该欠款并未超过诉讼时效，对被告主张该款超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上，本院认定的事实为：徐荣修生前与原告发生买卖茶盒业务，拖欠原告货款，于2009年1月25日为被告出具欠条一份，确认欠原告茶盒款19140元。原告于2011年1月就该款向被告进行了主张。
另，徐荣修与被告吴瑞梅系夫妻关系，徐荣修因煤气中毒于2011年1月死亡。
在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条1份、青大司法鉴定所（2012）文鉴字第31号鉴定意见书1份、证人张庆河、郭常春、徐敬好的证人证言及原、被告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与徐荣修之间买卖合同关系成立，徐荣修向原告购买茶盒，应当向原告支付货款。现徐荣修已经死亡，作为夫妻共同债务，被告吴瑞梅应当向原告偿还。故对原告要求被告支付货款29140元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞梅于本判决生效之日起十日内给付原告张业奎货款29140元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，鉴定费1900元，共计2227元。由原告张业奎承担62.75元，被告吴瑞梅承担2164.25元。因原告已预交，被告吴瑞梅于本判决生效之日起十日内给付原告2164.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一二年六月一日
书记员 薛福星
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第184号
原告赵龙进，男，汉族，抚松县总工会职员，住抚松县。
被告抚松县总工会，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人类维贤，系负责人。
本院在审理原告赵龙进诉被告抚松县总工会不当得利纠纷一案中，原告赵龙进于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵龙进撤回起诉。
案件受理费676.00元，已减半收取338.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋 震
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00271号
申请执行人陕西世纪新元�资工贸有限公司，住所地：西安市未央区东元路10号A17。
法定代表人赵新强，该公司董事长。
被执行人中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。
法定代表人崔占奎，该公司总经理。
本院在执行陕西世纪新元物资工贸有限公司与中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，本案得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00271号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年七月十五日
书记员 翁 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7186号
原告某公司。
法定代表人马某。
被告魏某。
原告某公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司承担。
审判员 王斌
二〇一五年十二月一日
书记员 韩霞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第160号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人万德春，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人万振宝，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人万德春之子。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人万德春土地行政处罚一案，本院受理后，于2015年9月25日进行了听证，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2013年10月擅自占用崔寨镇东万村集体土地1465.9平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月26日作出济阳国土监处字（2014）第C02号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的崔寨镇东万村集体土地1465.9平方米予崔寨镇东万村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施851平方米；3、恢复土地原貌；4、对其违法用地行为处以23450元罚款。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2015年2月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年6月3日依法向被执行人送达了（2014）第C02号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人在接受申请执行人询问时，承认占地面积为1480平方米，现场勘测笔录载明占地面积为2.2亩，被执行人在现场勘测笔录上签字确认。被执行人在听证会中对占地面积提出异议，但并无相反证据，本院不予支持。申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C02号土地行政处罚决定书。
二、被执行人万德春应于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施851平方米；退还非法占用的崔寨镇东万村集体土地1465.9平方米予崔寨镇东万村民委员会；恢复土地原貌。
三、被执行人万德春应于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款23450元。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二条裁定事项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
执行费251元，由被执行人万德春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2980号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市百脉纺织有限责任公司。
法定代表人：倪重河，总经理。
被申请人：高密市运通食品有限公司。
法定代表人：咸振亮，总经理。
被申请人：倪重河。
被申请人：楚相贞。
被申请人：咸振亮。
被申请人：薛丽华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市百脉纺织有限责任公司、高密市运通食品有限公司、倪重河、楚相贞、咸振亮、薛丽华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市百脉纺织有限责任公司、高密市运通食品有限公司、倪重河、楚相贞、咸振亮、薛丽华银行存款645980元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款645980元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3750元，由申请人潍坊�行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执146号
申请执行人：陈宏，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王鑫，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市新村。
被执行人：魏颖，女，1992年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人陈宏与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金111000元，并承担案件受理费2456元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月三日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执146号申请执行人：陈宏，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王鑫，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市新村。被执行人：魏颖，女，1992年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人陈宏与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金111000元，并承担案件受理费2456元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月三日书记员 ：李向军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第839号
原告桑某，女，汉族，1987年2月11日出生，村民，住河南省太康县朱口镇。
委托代理人桑英明，男，汉族，现年54岁，住址同上，系原告之父。
被告丁某某，男，汉族，1984年10月19日出生，村民，住河南省太康县朱口镇代河行政村南马庄自然村。
原告桑某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员穆冬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人桑英明、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月2日举行婚礼并共同生活，2010年12月28日补办结婚登记手续，2011年7月21日生育长子丁某甲。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常生气、吵架，未建立起真正夫妻感情，致使原告身心疲惫，无法再生活下去，夫妻感情破裂。原告于2012年10月12日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2012年10月12日判决原、被告不准离婚，但判决至今原、被告关系仍未改善，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情很好，并未生气打架，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方当事人于农历2009年10月2日举行婚礼并共同生活，2010年12月28日补办结婚登记手续。2011年7月21日生育一子名丁某甲，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告于2012年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月12日判决不准原、被告离婚。原、被告从2012年7月31日分居生活至今。原告现未怀孕。双方婚后无共同财产，无共同债权，被告称双方有55000元的共同债务但原告予以否认。原告在被告处的婚前个人财产有：海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、豆浆机1台、面条机1台、四组合柜1套、三组合条几柜1套、卧室五组合条几柜1套、大衣柜1个、木质沙发（单人两个、三人1个、茶几1个）1套、大理石面长条桌1张、小凳子4个、菜柜1个。
上述事实有当事人所举书证、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系同一行政村村民，双方经相处、了解，登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应多从对方和孩子的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，现有证据不足以证实其主张，应不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一三年七月三十日
书记员 张中宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3121号
原告陈小林，男，××年××月××日出生。
委托代理人熊某，湖北××律师事务所律师。
被告琚小伟，男。
原告陈小林诉被告琚小伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告琚小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2009年1月到4月期间，被告在原告处进餐费后进行结算，欠进餐费4515元并出有欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告支付原告进餐费4515元并赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告琚小伟未辩称。
经审理查明，2009年1月24日，琚小伟向陈小林出具欠条一份，内容为“今欠到进餐费叁仟壹佰伍拾元整（3150元）。琚小伟2009年1月24日”。2009年3月3日、2009年3月5日、2009年4月8日，琚小伟又分三次在陈小林处就餐后并在进餐单上签名，金额分别为395元、300元、670元。以上进餐累计欠款4515元。
上述事实，有欠据、进餐单单据、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，债务应当清偿。琚小伟在陈小林开的餐馆就餐并在进餐单上签名，本院予以确认。原告陈小林请求被告琚小伟支付进餐费的理由成立，本院予以支持，但其要求琚小伟赔偿损失无合同依据，本院不予支持。被告琚小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、琚小伟于本判决生效之日五日内支付陈小林就餐费4515元。
二、驳回陈小林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由琚小伟共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 颖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00391号
原告郑XX，男，出生于1962年，住潢川县来龙乡。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，出生于1962年，住址同上。
原告郑XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX及被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我与被告杨XX经人介绍于1985年8月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育两个子女。由于婚前接触时间短，性格又不和，共同生活期间常因生活琐事发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告杨XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告郑XX与被告杨XX经人介绍于1985年10月未办结婚登记同居生活。1991年5月25日，双方生育一女，取名郑X甲；1992年11月20日，双方生育一子，取名郑X乙。婚后双方夫妻感情一般。双方因生活琐事发生争吵，原告郑XX起诉来院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郑XX与被告杨XX二人虽未办理结婚登记，但在民政部1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告郑XX请求与被告杨XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告郑XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毛鹏辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03004号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告张月舟，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告张月舟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张月舟的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初849号
原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人严俊，总经理。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司（以下简称怡亚通公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理。依法由审判员王泽波适、人民陪审员贾小石、赖强组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼。被告怡源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡亚通公司诉称，2014年1月1日，原告与被告怡源公司签订为期一年的《桂湖摩尔经销/代销合同》，约定由原告向被告发货，被告负责经销销售。同时，双方对商品的销售、质量、结算、对账、支付货款的方式和时间以及如何开具税票等都做了明确的约定。随后，原告按照合同约定，每月按时向被告发货，并按合同约定将增值税发票开给被告。2015年11月30日，双方结算，被告尚欠原告货款7811.68元。至起诉之日，被告仅支付原告2014年9月之前的货款，余款一直拖欠至今。期间，原告多次找被告商讨付款事宜，被告均以各种理由搪塞。根据双方合同约定，被告应于每月结清当月货款，最迟也应于结算之日起60日内支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告支付所欠货款7811.68元，并按中国人民银行公布的同期货款利率,自2014年12月1日起计付逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告怡源公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告怡亚通公司与被告怡源公司签订了一份《桂湖摩尔经销/代销合同书》。该合同主要内容摘录如下：第二条、合同期限：本合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。第三条、进货方式与货款结算：二、对帐：1、对帐方式为：网上。2、甲乙双方确认的对帐周期为：对帐日期为每月12-20日，如有特殊情况，甲方另行通知。三、结算：乙方以银行转帐方式结算货款。结算周期为每月支付上月货款。结算时乙方应出示双方约定的销售清单。四、货款到期日（以下简称“帐期”）的计算方法：30+30。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。上述合同到期后，双方并未重新签订合同，仍继续履行供销商品、对帐、结算等事宜。2015年11月30日，经原、被告双方对账，被告怡源公司尚欠原告的货款为7811.68元。
上述事实，有原、被告的营业执照信息、《桂湖摩尔经销/代销合同书》、对账函、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，结合本案原、被告之间往来的对账函等证据，可以认定双方形成商品买卖关系，此买卖为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。双方经对账，确认被告怡源公司尚欠原告货款7811.68元。故原告要求被告支付货款7811.68元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。因原、被告双方于2015年11月30日结算，考虑结算后应当预留适当的付款时间方为合理，本院酌定结算后预留15日的付款时间。由此，利息的起算时间为2015年12月16日。被告怡源公司自此日起，应开始向原告支付逾期付款的利息损失，直至清偿之日止。计算基数为被告实际欠付原告的货款金额7811.68元，利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司支付货款7811.68元及逾期付款利息（以货款7811.68元为计算基数，从2015年12月16日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款利息计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 王唯一
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第32号
原告：黄绍东。
被告：叶爱仙。
原告黄绍东与被告叶爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍东到庭参加诉讼，被告叶爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍东诉称：2014年3月17日，被告叶爱仙以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。原告按约定将30000元现金交付于被告叶爱仙之手。借款半年后，原告急需用钱，向被告催讨时，被告却避而不见。为此，请求法院依法判令：1、被告叶爱仙归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息从2014年3月17日起按约定的月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶爱仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、人口信息表、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告叶爱仙出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款并按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告黄绍东借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年3月17日起按约定的月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶爱仙负担；公告费300元，由原告黄绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 琳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初323号
原告苏永成，男，出生于1957年9月4日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告王雄心，男，出生于1965年10月12日，汉族,住巴中市巴州区。
原告苏永成与被告王雄心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏永成及其代理人杨立君到庭参加了诉讼，被告王雄心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏永成诉称，2010年原告在羊木场镇金台路给程顺熬等五户居民联合建房，原告是被告雇佣的工人从事建筑工作，工地完工后，被告无钱支付工资，便在2011年出具欠条一张，经过多次催收一直未履行，现为了使原告的工资尽早拿到手现提起诉讼。请求判决被告支付工资2000元；支付车旅费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雄心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告在羊木修建房屋时，雇请了原告，被告欠原告工资2000元。2011年5月20日，被告王雄心向原告出具欠条一张，内容为“今欠到苏永成支木工资贰仟元正（2000）。”2014年原告向向本院提起诉讼，请求被告支付欠款。因原告提供的地址不能送达，原告撤回了起诉。2016年4月16日巴中市巴州区梁永镇莲花社区居民委员会出具被告外出务工，具体地址不祥，无法联系的证明。原告再次向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，原告的陈述；原告身份证复印件；2011年5月20日被告王雄心签名的欠条；（2014）朝天民初字第14号民事裁定书；2016年4月16日巴中市巴州区梁永镇莲花社区居民委员会出具的证明。以上证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告未付清原告的工资，原告凭借条起诉被告，请求支付工资的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付追讨工资的车旅费没有相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王雄心经传票传唤未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王雄心在本判决生效后10日内支付原告苏永成工资2000元；
二、驳回原告苏永成的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王雄心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 贺国英
二〇一六年九月八日
书 记 员 向 遥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1596号
原告：李海潮，男，1977年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈观金，男，1982年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李海潮与被告陈观金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈观金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海潮诉称：2013年10月24日，被告陈观金因需要资金周转向原告借款13万元，双方约定月利率为2%，于2014年6月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款付息。原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令：一、被告陈观金立即归还原告借款13万元并支付自2013年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈观金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告陈观金向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借条主要内容为“兹向李海潮（35260119771029＊＊＊＊）借款人民币壹拾叁万元整（130000），于2014年6月30日前归还（月息2分）”。借款到期后，经原告多次催告，被告未归还借款分文也未支付过利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、原告李海潮的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈观金向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈观金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈观金应于本判决生效之日起三日内返还原告李海潮借款13万元，并支付自2013年10月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈观金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年七月十四日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第342号
申请人刘道春，男。
被申请人四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。
法定代表人潘飞，该公司经理。
被申请人陈舒斌，男。
被申请人沈光荣，男。
本院在审理申请人刘道春与被申请人四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣买卖合同纠纷一案中，申请人刘道春于2014年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款及质量保证金110000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人刘道春的申请符合法律规定。为便于案件审结后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款及质量保证金110000元予以冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押或赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 段六妹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 凌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初18号
原告陈敏。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告扬州菲克广告有限公司，住所地在扬州市四望亭路46号510室。
法定代表人邹叶淦。
被告邹叶淦。
原告陈敏与被告扬州菲克广告有限公司（以下简称菲克公司）、被告邹叶淦承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告菲克公司、被告邹叶淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2012年起，原告陈敏为被告菲克公司制作灯箱。被告菲克公司起初尚能按时给付制作费及材料费。2014年10月21日、2015年1月20日，经两次结账，被告菲克公司合计欠原告陈敏价款203000元。被告菲克公司为一人有限责任公司，股东为被告邹叶淦，被告邹叶淦应对被告菲克公司的债务承担连带责任。现请求判令被告菲克公司、被告邹叶淦给付价款203000元。
被告菲克公司未答辩，亦未提供证据。
被告邹叶淦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年10月21日，被告菲克公司、被告邹叶淦向原告陈敏出具欠条一份，载明：今欠材料款伍万叁仟元整（￥53000元），注：2014年1月30日帐已对，2014年截止到10月20日付款材料单已收回。
2015年1月20日，被告邹叶淦向原告陈敏出具欠条一份，载明：今欠到陈敏人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款为2014年度灯箱制作费。
被告菲克公司于2012年3月21日设立，为一人有限责任公司，股东为被告邹叶淦。
上述事实，有欠条及被告菲克公司的工商登记信息在卷佐证。
本院认为，原告陈敏与被告菲克公司之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告菲克公司欠原告陈敏灯箱制作费及材料款203000元，事实清楚，证据充分，原告陈敏要求被告菲克公司给付欠款203000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告菲克公司为一人有限责任公司，股东为被告邹叶淦，因被告邹叶淦未提供证据证明被告菲克公司的财产独立于自己的财产，故被告邹叶淦应对被告菲克公司的债务承担连带清偿责任。被告菲克公司、被告邹叶淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州菲克广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏支付灯箱制作费及材料款203000元；
二、被告邹叶淦对被告扬州菲克广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告扬州菲克广告有限公司、被告邹叶淦共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 李小宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1708号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告刘宏雨，男，汉族，农民。
被告董吉梅，女，汉族，农民。
被告刘方喜，男，汉族，农民。
被告马金莉，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘宏雨、董吉梅、刘方喜、马金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告刘宏雨、董吉梅、刘方喜、马金莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月12日，被告刘宏雨由刘方喜连带担保，在原告的金某信用社借款2.9万元。原告与被告刘宏雨签有个人借款合同，与被告刘方喜签有最高额保证合同，被告董吉梅向原告提交了共同财产抵偿还款承诺书。合同期限为2011年12月20日至2014年12月10日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2014年5月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘宏雨、董吉梅夫妇从未履行还款付息义务，被告刘方喜、马金莉也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告刘宏雨、董吉梅夫妇清偿借款本金2.9万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告刘方喜、马金莉对上述款项承担连带责任。
被告刘宏雨未答辩。
被告董吉梅未答辩。
被告刘方喜未答辩。
被告马金莉未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社。被告刘宏雨与被告董吉梅系夫妻关系，被告刘方喜与被告马金莉系夫妻关系。2011年12月20日，原告所属金某信用社与被告刘宏雨签订了（金某信用社）个借字（2012）年第60152012120001号个人借款合同，合同约定被告刘宏雨可于2011年12月20日至2014年12月10日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购钢管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘方喜签订了（金某信用社）高保字（2012）年第60152012120001号最高额保证合同，约定被告刘方喜为被告刘宏雨在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告董吉梅向金某信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告刘宏雨共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。2013年5月12日，金某信用社依约向被告刘宏雨出借贷款2.9万元，借款借据约定，借款到期日为2014年5月10日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告刘宏雨未偿还过借款本金及利息，被告董吉梅未履行共同偿还责任，被告刘方喜、马金莉也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、欠息证明一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金某信用社与被告刘宏雨签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘宏雨、董吉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘宏雨向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告董吉梅向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告刘宏雨共同履行合同，应当与被告刘宏雨共同承担还款责任。
被告刘方喜、马金莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘方喜与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告刘宏雨在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告马金莉承担连带清偿责任，未提交相关证据且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宏雨、董吉梅于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及自2013年5月12日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告刘方喜就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘宏雨、董吉梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费525元，减半收取，由被告刘宏雨、董吉梅、刘方喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十日
书记员 田园诗
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初311号
原告：李某，女，1987年8月17日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：庄某1，男，1985年6月9日出生，汉族，住址湛江市市辖区。
原告李某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庄某1经本院合法传无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告李某与被告庄某1离婚；2、婚生长子庄某2、次子庄天耀均由被告抚养。事实与理由：2006年6月5日，我与被告相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后，生育了两个男孩，长子庄某2、次子庄天耀。由于婚前相识时间较短，仓促结婚生子，婚后夫妻感情一般。婚后，被告经常参与赌博，不务正业，经常对我实施家庭暴力，结婚这么多年从来不给我一份钱家庭费用。我多次对被告进行规劝，未果。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、被告庄某1身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告身份基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明，用以证明庄某2、庄天耀与原、被告之间的身份关系；
4、（2016）粤0891民初828号民事判决书、裁判文书发生法律效力通知书，用以证明因感情不和，其于2016年7月6日向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告庄某1未作答辩。
被告庄某1在举证期限内没有提交证据。
被告庄某1不到庭质证，原告提交的上述证据经本院核对，结合原告的陈述，对原告提交的以上证据所要证明的事实，本院予以认定。
根据原告提交的证据，综合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2006年6月5日，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方未办理结婚登记、即按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育�两个男孩，长子庄某2（2008年5月1日出生）、次子庄天耀（2014年10月31日出生）。××××年××月××日，原、被告在湛江市麻章区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2016年7月6日，原告以被告婚后经常参与赌博、不务正业且经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2016年8月5日，本院作出（2016）粤0891民初828号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善。2017年3月15日，原告第二次向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告庄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得实质性的改善，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。�此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。在本案中，原告请求二个婚生儿子均由被告抚养。在本案中，原、被告婚生两个男孩从出生至今，一直跟随被告生活，跟随被告生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告主张婚生两个男孩均由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告抚养两个孩子，原告应负担两个孩子必要的生活费和教育费的一部分，在本案中，根据原告的经济状况、结合当地生活水平，本院酌定原告每月负担每个孩子抚养费300元。
在诉讼中，被告庄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告庄某1对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告庄某1离婚；
二、原、被告婚生儿子庄某2、庄天耀均由被告庄某1抚养，原告李某在本判决发生法律效力后当月起，每月给被告庄某1支付儿子庄某2、庄天耀抚养费每人300元，至婚生儿子庄某2、庄天耀满18周岁止。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。