河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第476号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1987年8月28日出生。
委托代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立国（曾用名田利国），男，汉族，1946年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，汉族，1948年12月20日出生。
田立国、王桂香共同委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田佳怡，女，汉族，2005年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：田雨阳，女，汉族，2012年6月25日出生。
田佳怡、田雨阳法定代理人：魏红彦，女，汉族，1978年4月5日出生，系原告田佳怡、田雨阳之母。
原审被告：王建新，男，汉族，1976年4月7日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、李勇与被上诉人田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳、原审被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月23日9时15分许，仝方中驾驶豫A7XX**小型轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与沿昆吾路由北向南行驶的李勇驾驶的豫AQXX**号车相撞，豫A7XX**小型轿车失控后与田宾宾驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、田宾宾当场死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第4083号道路交通事故认定书，认定仝方中负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任，田宾宾无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所对田宾宾死亡原因进行鉴定，该鉴定所作出濮龙威病理（2013）司鉴字第065号鉴定意见书，鉴定意见为田宾宾系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。
另查明，本次事故的死者田宾宾，1978年1月29日出生。田立国系田宾宾之父，王桂香系田宾宾之母，田佳怡、田雨阳系田宾宾之女。田立国、王桂香婚生两女一子，即田宾宾及田金金、田丽。
还查明，涉案事故车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100000元。本次事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定仝方中负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任，田宾宾无事故责任。经审查，该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，人寿财险郑州支公司作为涉案事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给四原审原告造成的各项损失向原审原告承担民事赔偿责任；四原审原告损失在交强险赔偿后不足部分，因李勇负事故的次要责任，在商业三者险赔偿限额内按30%责任比例承担赔偿责任。
关于田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的损失，根据四原审原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，原审法院确认此次交通事故应赔偿四原审原告的项目和数额如下：
1、死亡赔偿金670290.3元。（1）、死亡赔偿金447960.6元。死者田宾宾死亡时35周岁，死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，即22398.03元／年×20年＝447960.6元。（2）、计入死亡赔偿金的被抚养人生活费222329.7元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。田宾宾生前需抚养的人有田宾宾之父、母即田立国、王桂香，田宾宾之女即田佳怡、田雨阳。田宾宾应承担田佳怡、田雨阳抚养费的份额为二分之一，田宾宾应承担田立国、王桂香抚养费的份额为三分之一。经分段计算，田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的被抚养人生活费为222329.7元。
2、丧葬费17101.5元。丧葬费按2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年计算6个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元。
3、交通费1000元。依据四原审原告提交的交通费票据确认。
4、精神抚慰金15000元。根据原审被告的过错程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，原审原告的精神抚慰金原审法院酌定为15000元。
综上，田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳因本次事故造成的损失共计703391.8元。在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内的122000元，由人寿财险郑州支公司赔偿；超出交强险赔偿限额部分因李勇在涉案事故中承担次要责任，按30%的比例计算为（703391.8元－122000元）×30%=174417.54元，在商业第三者责任险赔偿限额内的100000元，由人寿财险郑州支公司赔偿；剩余部分即174417.54元－100000元=74417.54元由李勇赔偿，扣除李勇垫付20000元，李勇应支付田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款54417.54元。田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的其他诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。人寿财险郑州支公司对其辩称意见未提供证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款222000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李勇支付原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款54417.54元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的其他诉讼请求。本案受理费3462元，由原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳负担1032元，被告李勇负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2315元。
上诉人人寿财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称：本次交通事故中，豫A7XX**号车车主对原审原告已经赔偿了71万元，原审原告已得到足额赔偿，不应得到重复赔偿，原审原告也不再具有适格的诉讼主体地位，请求二审法院查明事实依法改判。
上诉人李勇答辩并上诉称：对保险公司的上诉理由没有异议。被上诉人的损失已经得到全部赔偿，不应再得到重复赔偿。即使李勇需要支付赔偿，也应当由豫A7XX**号车和豫AQXX**号车两辆事故车辆的交强险投保公司在交强险范围内赔偿，超出部分再按责任比例由进行赔偿。故原审认定李勇赔偿数额有误，请求依法改判。
被上诉人田立国、王桂香针对二上诉人的上诉理由答辩称：二上诉人的上诉理由不能成立，虽然另一方事故车辆对受害人家属进行了赔偿，但与上诉人的责任没有关系，不存在重复赔偿的情况，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田佳怡、田雨阳针对二上诉人的上诉理由答辩称：同意田立国、王桂香的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人人寿财险郑州支公司针对上诉人李勇的上诉理由答辩称：同意上诉人李勇的上诉观点，认为原审认定事实不清，应依法改判。
原审被告王建新经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，豫A7XX**车购买有交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身受到伤害理应获得赔偿。关于人寿财险郑州支公司、李勇是否应承担赔偿责任及赔偿数额的问题，虽然在本次事故中豫A7XX**号车车主对受害人家属进行了金钱赔偿，但这是豫A7XX**号车车主为了取得受害人家属谅解而实施的一种自愿赔付行为，其赔付数额的多少并不影响其他事故责任人的责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，应由各保险公司在交强险限额内首先赔付，不足部分再按责任比例进行承担，故本次事故中，应首先由两辆事故车辆的交强险在122000元的总限额范围内不分项进行全部赔偿，不足部分再按责任比例进行承担。本案中，原审原告的损失数额为703391.8元，应由人寿财险郑州支公司和豫A7XX**号车的保险公司以各自的交强险总额122000元进行赔偿，不足部分即（703391.8-244000）=459391.8元再由人寿财险郑州支公司按其次要责任即30%的比例在商业第三者责任险100000元内赔偿，剩余部分即（459391.8×30%）－100000=37817.54元由李勇赔偿，扣除李勇垫付款20000元，李勇应支付田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款17817.54元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2220号民事判决第一项、第三项。
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2220号民事判决的第二项为：李勇于本判决生效后十日内支付田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款共计17817.54元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费5345元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担4630元，由李勇承担115元，由田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 扬