长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1423号
原告：刘淑君，女，汉族，1962年11月30日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙策，男，汉族，1988年6月10日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘春月，女，汉族，1987年4月19日出生，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：王国龙，该公司工作人员。
原告刘淑君与被告孙策、刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑君及委托代理人巩傲雪、被告孙策、刘春月、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑君诉称：2016年7月7日5时40分许，原告与其参与的自行车队队员骑行，行至蔚山路与开运街交汇时，被告孙策驾驶吉x号大众牌轿车（权属刘春月）沿开运街由南向北行驶且其未按交通信号灯通行，将原告刘淑君撞倒。此次事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的长公交证字（2016）第00031号道路交通事故证明书证明此次事故，事故发生后，原告分别至吉林大学第一医院、长春骨伤医院住院就医，吉x号大众牌轿车向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。经吉林常春司法鉴定所鉴定刘淑君此次事故后需要平疤处理、口唇粘膜突出手术、牙齿冠折镶复，误工期间为60天，需要适度营养费。现刘淑君诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿刘淑君医疗费21520.29元、交通费407元、平疤费1600元、口唇粘膜突出手术费2000元、牙齿冠折镶复费14400元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.6元、误工费7250.4元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、财产损失：自行车9000元、头盔200元、眼睛200元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，共计81202.29元；三被告承担本案的诉讼费用。
孙策辩称：对原告主张事实不认可，我方没有责任，不需要赔偿责任。
刘春月辩称：同孙策。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：本案事故责任无法确认，请法院依法判决，建议不超过30%赔偿。律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围。
根据刘淑君的起诉及孙策、刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司视为答辩，本院归纳争议焦点为1、原被告在此次事故中责任如何划分；2、原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
刘淑君为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明，证明事故发生。
证据二、病历二份、医疗费票据9张，证明原告受伤后治疗状况及医疗费用数额。
证据三、司法鉴定意见书、吉林大学第一医院门诊手册，证明原告受伤后的后续治疗费用、务工期限、营养费用，原告此次平疤费用1600元，口唇粘膜突出手术费2000元，牙齿镶复费每次需要3600元，原告此次外伤务工期限60天，原告此次外伤需要营养费5000元，门诊手册证明原告在吉林大学第一医院诊疗情况。
证据四、出租车发票，证明原告因受伤就诊及复查所支出交通费用。
证据五、鉴定费发票、律师代理费发票，证明原告鉴定花费3000元、委托律师花费5000元。
证据六、案发现场照片7张、原告购买自行车、头盔收据、眼镜收据，证明案发现场状况及原告在此次交通事故中财产损失。
孙策对以上证据的质证意见为对证据一无异议
对证据二同保险公司
对证据三同保险公司
对证据四同保险公司
对证据五律师代理费过高，请法官依法判决。
对证据六同保险公司，对票据也有异议，只是收据，对方把我车撞坏了，她车没损坏。
刘春月对以上证据质证意见同孙策。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二1、原告提供部分门诊票据与实际就诊时间不符，根据病历显示，原告于2016年7月26日就诊于长春骨伤医院，但7月29日在吉大一院门诊产生费用，且并没有相应病历本材料，无法确认其必要性、合理性。2、患者在医院就诊期间可以外出，并且复查和所谓的活动证明病人不需要护理，对护理费、伙食补助等我公司不予赔偿。
对证据三鉴定报告平疤费用及口唇突出费用过高，我公司保留重新申请鉴定意见，如需重新鉴定我公司7日内提交书面申请；关于牙齿费用根据患者年龄，我公司可以承担一次费用，人体在60岁左右时就已经开始脱落牙齿，所以保护牙齿费用并不科学；关于务工期限以提误工材料为准，根据医生医嘱，并未要求患者加强营养，其外伤需要营养费合理性请法院酌情考虑，并不属于被告赔偿责任范围内。
对证据四患者提供发票并无原告姓名且发票日期与就诊日期并不相符。无法确认其与事故合理性、关联性，请法官酌情给予裁量。
对证据五属于间接损失，不属于我公司赔偿范围内。
对证据六请原告将损坏的证据提供到法庭，仅凭购物小票不能证明是否当时事故发生产生的损失，根据现场照片只能见到自行车，未见到眼镜、头盔，具体自行车损坏程度没有鉴定报告，无法确认损失，可以委托鉴定机构鉴定，鉴定费用我公司不予承担。原告提供材料即使存在，但何时购买，也无法证明其全部损失，具体损坏程度请法官裁定。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙策、刘春月未向本院提交证据。
刘淑君为支持自己的诉讼主张申请证人苗有出庭证实原告被撞伤当天，5点多，我和原告通过路口时是绿灯，我当时过了路口，后来听到撞人了，我就下来到现场，拨打120。刘淑君对以上证人证言的质证意见为无意见。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证人证言的质证意见为原告提供证人所述事实不能证明原告主张事实。
孙策对以上证人证言的质证意见为同保险公司。
刘春月对以上证人证言的质证意见为同保险公司
刘淑君为支持自己的诉讼主张申请证人马云义出庭证实当时我在原告后面，当时被告把原告撞倒是绿灯，我上前去扶，被告说阳光刺到眼睛，没看清。
刘淑君对以上证人证言的质证意见为无意见。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证人证言的质证意见为原告提出证人年岁均较大，对于事故经过等诸多问题无法提出关键性意见，第二位证人与交警部门说明，但交警部门仍然无法确认事故责任，说明证人证言均有瑕疵，具体责任划分，赔偿责任请法官酌情裁量。
孙策对以上证人证言的质证意见为不同意证人证言。
刘春月对以上证人证言的质证意见为不同意证人证言。
经审理查明：2016年7月7日5时40分许，孙策驾驶其妻子刘春月所有的吉ABV6**号大众牌轿车沿开运街由南向北行驶至蔚山路路口处遇刘淑君驾驶捷安特牌自行车沿蔚山路由西向东行驶至该处，吉ABV6**号车前部与自行车接触，刘淑君倒地受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具长公交证字（2016）第00031号《道路交通事故证明书》记载，该路口有交通信号灯控制，驾驶人不按交通信号灯通行是本次事故发生的原因，因路口监控设备不能摄录到事故现场，现有证据不能证明事故成因。刘淑君受伤后在吉林大学第一医院、长春骨伤医院住院治疗30天，共计花费医疗费21520.29元。经刘淑君委托鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年9月22日作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘淑君此次平疤费需壹仟陆佰元人民币、口唇粘膜突出手术费需贰仟元人民币，牙齿冠折镶复费需叁仟陆佰元人民币，每五年更换一次，每次需叁仟陆百元人民币；2、刘淑君此次外伤误工期限以六十天为宜；3、刘淑君此次外伤需营养费伍仟元人民币。刘淑君为鉴定、诉讼支付鉴定费3000元、律师代理费5000元。吉x号小型轿车车籍登记在孙策的妻子刘春月名下，系孙策家庭所有的私家车，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，且事故发生在保险期间内。刘淑君系城镇户口，无固定工作。
本院认为：一、关于孙策与刘淑君对此次事故造成刘淑君各项损失的责任划分问题。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具长公交证字（2016）第00031号《道路交通事故证明书》记载，该路口有交通信号灯控制，驾驶人不按交通信号灯通行是本次事故发生的原因，因路口监控设备不能摄录到事故现场，现有证据不能证明事故成因。但依据吉林省高级人民法院、公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。故本院认定孙策应承担此次事故的全部责任，刘淑君无责任。
二、关于刘淑君请求孙策、刘春月及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项损失81202.29元有无事实依据和法律依据的问题。刘淑君主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为21520.29元，因已提供相关医疗费用票据，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司虽对此项费用有异议，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请，故本院对此项赔偿数额应予确认；刘淑君主张的住院伙食补助费参照《2015年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为3000元，医疗机构住院病历及其他证据证明住院30天，本院确认此项费用的最终数额为3000元（100元/天×30天=3000元）；关于刘淑君主张的营养费一项，因其提供的鉴定意见书中记载：刘淑君此次外伤需营养费伍仟元人民币，因此此项诉讼请求本院支持5000元；刘淑君主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至原告出院时止，故应保护120.82元/天×30天=3624.60元，故护理费用应保护的数额为3624.60元；刘淑君主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告提出此项数额为7250.4元，结合本案事实，刘淑君提供的鉴定结论记载：刘淑君此次外伤误工期限以六十天为宜，其虽未提供误工证明等，但其未达到法定退休年龄，本院依据居民服务行业标准应保护的误工费为7249.2元（120.82元/天×60）；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为5000元，本院认为，结合原告的所受伤害位置为嘴唇处、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为2000元；关于刘淑君所主张的交通费问题，因其提供的交通费票据在出院当天仅38元，故本院保护38元；关于刘淑君所主张的平疤费、口唇粘膜突出手术费及牙齿冠折镶复费问题，因吉常司鉴所（2016）法临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘淑君此次平疤费需壹仟陆佰元人民币、口唇粘膜突出手术费需贰仟元人民币，牙齿冠折镶复费需叁仟陆佰元人民币，每五年更换一次，每次需叁仟陆百元人民币；故本院对刘淑君所主张的平疤费1600元、口唇粘膜突出手术费2000元予以支持，但牙齿冠折镶复费一项，因刘淑君受伤时已经近54周岁，鉴定意见中为每五年更换一年，本院结合中国人均寿命等因素，认定此项费用应保护数额为10800元（3600元/次×3次）；关于刘淑君所主张的财产损失一项，因《事故证明书》中未提及财产损失，且刘淑君提供的票据等证据并不能证明在此次事故中其自行车、头盔、眼镜遭受损失。故本院对此部分损失请求不易支持。关于刘淑君主张的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系刘淑君受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，其提供有效票据证实此项诉讼请求花费5000元，故本院对此代理费5000元予以支持；关于鉴定费用一项，刘淑君向本院主张3000元，故本院对此项诉讼请求保护3000元。综上，原告刘淑君各项损失赔偿共计64832.09元。
三、关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因孙策驾驶的其所有的吉x号大众牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时间均在保险期间内，故应当由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孙策按照承担责任的比例承担赔偿义务。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10，000元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计21520.29由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费赔偿限额内承担10，000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费3624.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费7249.2元、交通费38元、等合计12911.8元；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然本案被保险人在保险合同上签了名，但在投保单及保险条款中，保险公司并未对免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师代理费和诉讼费。故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内承担剩余医药费11520.29元，住院伙食补助费3000元、营养费5000元、平疤费1600元、口唇粘膜突出手术费2000元、牙齿冠折镶复费10800元、鉴定费3000元、律师代理费5000元共计人民币41920.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、吉林省高级人民法院、公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条（2）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即在交强险限额范围内赔偿原告刘淑君医疗费10000元、护理费3624.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费7249.2元、交通费38元、等合计22911.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘淑君医药费11520.29元，住院伙食补助费3000元、营养费5000元、平疤费1600元、口唇粘膜突出手术费2000元、牙齿冠折镶复费10800元、鉴定费3000元、律师代理费5000元共计人民币41920.29元；
三、驳回原告刘淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1462元，由原告刘淑君负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 迟春卉