wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1867号
原告张如亮，无职业。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告陈军，无职业。
被告张称荣，无职业。
原告张如亮与被告陈军、张称荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张如亮诉称，原告与被告陈军系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2010年，被告陈军因周转需要向原告借款，因原告当时手里没钱，因此双方约定原告用自己的房屋为抵押向银行申请贷款，贷款由银行直接支付给被告陈军�并由陈军负责归还本息。后原告于2010年7月20日与中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称“中国银行滨海分行”）签订借款（抵押）合同，借款数额40万元，该笔借款由银行直接转给了被告陈军，后一直由被告偿还本息。2012年7月份开始，被告出现不按合同约定偿还贷款本息的情况。2013年7月12日，中国银行滨海分行起诉原告夫妻，要求原告夫妻偿还借款本息316422.02元，故原告找被告催要还款，被告陈军于2013年8月13日向原告出具借条1张，承诺于2013年12月30日前偿还原告借款316422元。到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款316422元整，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息（截止2015年3月份利息为24325元），现合计340747元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向�院提供以下证据：
证据一，借款（抵押）合同11页，证明原告以自己名下的房产向中国银行滨海分行申请借款的事实以及关于借款金额、期限、利率的约定，合同载明中国银行滨海分行直接将该笔款项转入被告陈军名下账户；
证据二，（2013）滨功民初字第1702号民事起诉状3页、民事调解书2页及原告名下的2本存折，因被告未能按约定及时偿还银行借款，造成中国银行滨海分行对原告提起诉讼，自2013年8月12日开始，原告偿还了自2013年7月开始至2015年7月的借款本息；
证据三，借条1页，证明被告陈军对向原告借款的事实及金额予以确认，并承诺于2013年12月30日偿还全部借款；
证据四，结婚登记申请书及审查处理结果表各1页，证实二位被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应该对该笔借款承担连带偿还责任。
被�陈军、张称荣均未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月20日，原告与中国银行滨海分行签订借款（抵押）合同，合同约定原告以其名下坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾里1-5-501号房屋为抵押向中国银行滨海分行贷款40万元，并约定银行将贷款直接划入被告陈军在中国银行开立的账户，该借款合同已经发生法律效力。后因原告未能按时向中国银行滨海分行偿还该笔借款本息，中国银行滨海分行于2013年7月17日以张如亮及案外人赵怀梅为被告向天津市滨海新区人民法院功能审判区提起诉讼，后经调解双方达成一致意见，该借款合同继续履行。2013年8月13日，被告陈军向原告出具借条，确认被告陈军从原告处借款人民币316422元，承诺于2013年12月30日还清。因二被告未能按时还款，故成诉。
另查，被告陈军与张称荣于1998年12月1日登�结婚，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与中国银行滨海分行签订的借款合同载明银行将贷款直接划入被告陈军的账户，结合被告陈军向原告出具的借条及原告对借款事实的陈述，可以认定双方借款关系成立，借款数额应以借条载明的316422元为准。虽然借条中只有被告陈军的签字，但二被告系夫妻关系，该笔债务属于婚姻关系存续期间以被告陈军名义所负债务，结合本案事实，可以认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告陈军承诺于2013年12月30日还清，二被告作为共同债务人应及时履行还款义务，但二被告至今未能偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。关于原告要求二被告自2013年8月13日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，由于被告陈军承诺于2013年12月30日清偿借款，双方并未约定清偿期内的利息，因此原告要求二被告给付自2013年8月13日起至2013年12月30日期间的借款利息没有事实和法律依据，难予支持。自2013年12月31日起二被告仍未能偿还借款，此时二被告即构成逾期，原告有权要求二被告自2013年12月31日起至实际给付之日向其给付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军、张称荣于本判决生效后十日内偿还原告张如亮借款本金人民币316422元；
二、被告陈军、张称荣于本判决生效后十日内给付原告张如亮自2013年12月31日起至实际给付之日的逾期利息，以人民币316422元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告张如亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6412元，由被告陈军、张称荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费人民币560元，由被告陈军、张称荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 林 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 鑫
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1667号
原告：都某，女，1982年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
被告：杨某，男，1979年8月21日出生，汉族，住成安县。
原告都某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由合法，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告都某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告都某负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年八月三十日
书记员 郝建成
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00622号
原告：ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
被告：魏庆杰，男，1974年5月16日出生，满族，个体工商户。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告魏庆杰合伙协议纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。本院于2014年4月28日作出2014灯民初字第622号和2014灯民初字第622-2号民事裁定，冻结被告魏庆杰在辽阳市双杰工贸有限公司所占股份相应份额限额内的动迁补偿款415万元（具体冻结数额以协助通知书为准）、查封辽宁辽东水泥集团诚信水泥有限公司价值415万元部分的资产、灯塔市顺鑫石膏建材有限公司所有的辽K534**号雷克萨斯轿车和王珏和董伟所有的辽K67D**号丰田牌轿车。原告ＸＸ及其委托代理人张书然、被告魏庆杰的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ与被告魏庆杰、刘少明于2012年1月2日合伙经营灯塔市双杰机动车综合性能检测有限公司和灯塔市双杰汽车修配有限公司，后因其他原因终止合伙，于2012年6月18日签订了一份终止“合伙协议书”的协议，约定合伙经营的企业由被告魏庆杰接收，被告退还给原告出资款450万元，并给原告出具欠条一份，载明欠原告ＸＸ400万元。原告请求被告给付欠款人民币400万元，并起诉之日起承担银行同期贷款利率的利息。
被告魏庆杰辩称，原告ＸＸ仅是名义的合伙人，其并没有投资，原告没有实际投资。欠条和终止合伙协议上没有约定利息，故被告不同意给付利息。
经审理查明，原告ＸＸ与被告魏庆杰、刘少明共同合伙经营灯塔市双杰机动车综合性能检测有限公司和灯塔市双杰汽车修配有限公司。原告ＸＸ与被告魏庆杰、刘少明协商不再继续共同经营灯塔市双杰机动车综合性能检测有限公司和灯塔市双杰汽车修配有限公司，并于2012年6月18日，三人签订了《终止“合伙协议书”的协议》，约定：原2012年1月2日，魏庆杰、ＸＸ、刘少明三人签订的“合伙协议书”经三人协商，从2012年6月18日终止合伙协议书的执行。根据原“合伙协议书”第四条之规定，合伙协议终止后各合伙人的出资归个人所有，依据该条内容三人协商ＸＸ、刘少明退出经营，魏庆杰同意出资给ＸＸ人民币：肆佰万元（4，000，000.00元），刘少明肆佰伍拾万元（4，500，000.00元）。终止合伙协议项目经营活动。魏庆杰接收：机动车综合性能检测有限公司检测设备、汽车修配有限公司修车设备、修缮改建购置的物件全部归魏庆杰所有。经营活动中出现的债权债务全部由魏庆杰承担（以财务账面为准），与原合伙人ＸＸ、刘少明无连带责任。公章、财务章、合同章发生的经济往来产生的经济纠纷，介定时间以合同鉴定日为准。付款方式：付ＸＸ、刘少明的款项分期付款如下：1、付款时间为2年。2、第一、二每季度末付ＸＸ500，000.00元），第三季度的首月20日前付伍拾万元。以后每季度首月20日前付款50万元。3、第一、二每季度末付刘少明伍拾万元（500，000.00元），以后每季度首月的20日前付款伍拾万元（小写：500，000.00元），最后一季度的首月20日前付壹佰万元（小写：1，000，000.00元）。
另查，2012年6月16日，被告魏庆杰给原告ＸＸ出具一张欠条，内容为：今欠ＸＸ人民币肆佰伍拾万元整（4，000，000.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的终止合伙协议书、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第二项规定，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条规定，合伙人退伙，经全体合伙人协商一致，对合伙财产进行清算，并可以以退还货币的方式退还在合伙企业中的财产份额。原告ＸＸ与刘少明、被告魏庆杰系灯塔市双杰机动车综合性能检测有限公司和灯塔市双杰汽车修配有限公司的合伙人，原告ＸＸ与其他二合伙人协商解除合伙协议，并进行了清算，合伙企业的实际接收人被告魏庆杰依据约定退还相应的财产。故原告请求被告按照约定退还合伙财产，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ与刘少明、被告魏庆杰签订《终止“合伙协议书”的协议》，对利息没有约定，故原告主张被告给付利息，依据不足，不予支持。被告辩称原告不是实际合伙人及已经偿还的300，000.00元，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证明，故被告的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业》第四十五条第一款第二项、第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆杰于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ退还的合伙财产4，000，000.00。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元，保全费5，000.00元，合计43，800.00元，由被告魏庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙贺婷
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1645号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月中旬至12月中旬期间，被告人陆某某在上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室家中，四次容留吸毒人员梁某吸食毒品。
2014年12月25日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人梁某、沈某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，房产登记处登记信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发抓获经过、照片和被告人陆某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1266号
申请执行人刘某某，女，28岁，回族，无业，住开鲁县。
被执行人王某某，男，31岁，汉族，无业，住开鲁县。
申请执行人刘某某与被执行人王�某离婚纠纷一案，因被执行人已全部履行给付义务，故申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开民初字第1770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年八月十七日
书记员 迟恒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00920号
原告郭某，无固定职业。
被告刘某，职业不详，太原市小店区并州南路92号3号楼604号。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2009年2月9日生下儿子郭某某。婚后被告沉溺于赌博，经过多次沟通，仍然没有悔改。更严重的是被告因欠债很多，2012年11月24日离家出走，至今杳无音讯。我和他的家人四处寻找，仍然没有任何消息。因为赌债，我还替被告还了她向我朋友借的钱，被告的父母和我父母也都还过。被告的父母也知道被告赌博的情况，但是也没有办法。综上，在孩子最需要母爱、需要被告照顾的时候，被告离家出走，现已离家出走三年，但是我和孩子还得继续生活下去，我和被告已经多年未沟通，双方夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我和被告离婚，孩子郭某某由我抚养，抚养费我自己承担，双方无共同财产，无债权债务。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年2月9日生一子取名郭某某，现就读于太原市大营盘小学，随原告一起生活。现原告以被告离家出走多年，夫妻感情确已破裂为由，起诉被告要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚数年且婚后育有一子，说明夫妻感情尚可。且孩子年纪尚幼，需要一个完整的家庭。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，董事长。
委托代理人：高锋，河北省高碑店益民路113号市委家属院2排2门，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市北海金龙混凝土有限公司。住所地：滨州市北海新区管委会以西350米路北。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：郑连军，该公司工作人员。
原审被告：鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区双辰中路***号。
法定代表人：温鹏宇，董事长。
鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人滨州市北海金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）、原审被告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏达公司申请再审称，原审判决认定再审申请人涉嫌抽逃资金，并判决再审申请人承担补充赔偿责任缺乏证据证明。再审申请人虽为道桥公司的股东之一，但不是该公司的实际控制人，其资金的转移再审申请人无权决定。再审申请人通过一、二审法院提交的道桥公司的工商档案核对发现，其加盖的印章不是再审申请人的印章，该印章与再审申请人的印章明显不符。一审法院追加再审申请人为被告系程序错误。原审认定再审申请人涉嫌抽逃资金，是以民事审理代替刑事审理，严重侵害了再审申请人的合法权益，也违反了先刑后民的审理原则。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
金龙公司提交书面意见称，一、道桥公司系鹏达公司设立的子公司，在具有公示效力的工商登记中，明确载明鹏达公司持有道桥公司51%的股权，是名副其实的控股股东。2011年7月15日，鹏达公司转账1020万元投资款到道桥公司账户进行验资后，2011年7月18日在没有任何合理事由的情况下，1020元投资款又转入了天津瑞凯担保有限公司，为什么转入天津瑞凯担保有限公司，再审申请人没有说出合理理由。再审申请人的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条所列举的“将出资款转入公司账户后验资又转出”的情形，应当认定为股东抽逃出资。根据法律规定，鹏达公司应当对道桥公司的债务承担相应责任。二、再审申请人提出的所谓工商登记材料中加盖的印章不是其公司的印章，其负有举证责任，况且在没有经过人民法院判决的情况下，无法确认印章系伪造。三、抽逃出资除了承担刑事责任外，还可以承担民事责任，再审申请人在此案中承担民事责任后，并不影响相关抽逃出资的其他处理。因此，再审申请人主张先刑后民，理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：道桥公司是鹏达公司设立的子公司，在具有公示效力的工商登记中，明确载明鹏达公司持有道桥公司51%的股权，是名副其实的控股股东。2011年7月15日，鹏达公司转账1020万元投资款到道桥公司账户进行验资后，2011年7月18日，在没有任何合理事由的情况下，1020万元投资款又转入了天津瑞凯投资担保公司。鹏达公司的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条所列举的“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的情形，因此，鹏达公司应当根据法律规定，对道桥公司承担相应的责任。鹏达公司主张工商登记中其公司印章是伪造的，鹏达公司不是道桥公司的实际股东，但鹏达公司提交的证据不足以证明工商登记行为无效，工商登记应具有公示效力。另，鹏达公司在本案中承担民事责任后并不影响相关抽逃出资的其他处理，鹏达公司主张本案先刑后民的理由不成立，本案审理程序合法。综上，鹏达公司主张其不存在抽逃出资的行为，其不应承担抽逃出资的民事责任，理由不能成立。
综上所述，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00132号
原告柯友星。
被告黄文龙。
本院在审理原告柯友星诉被告黄文龙民间借贷纠纷一案中，原告柯友星于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄文龙价值81000元的财产采取保全措施，并已提供案外人吴高牛所有的鄂C1W2**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告柯友星的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄文龙所有的、位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号2幢4-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第301510**号）的过户、抵押等手续；
二、冻结担保人吴高牛所有的鄂C1W2**号轿车的过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红梅
二〇一四年三月四日
书记员 秦 空
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第964号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人卢陈兵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢陈兵借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢陈兵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2098号
原告刘校双，女，1988年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人朱燕。河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
被告王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张晓恰，女，1978年11月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘校双与被告王益春、张晓恰民间借贷纠纷一中，因刘校双经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11408号
申请执行人陈晓玲，女，汉族，1990年8月23日出生，住址广东省兴宁市，。
被执行人深圳市壹只股权投资基金合伙企业（有限合伙），地址广东省深圳市福田区景田南路五洲星苑*栋103。
执行合伙人：叶恒武。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1954号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人2014年4月7日至2015年3月6日未订立书面劳动合同工资差额39600元、2015年7月1日至2015年11月22日正常工作时间及产假工资16882.76元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人提出的执行申请,本院已立案执行。
本院在案件执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人限期内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初961号
原告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路河北新闻大厦主楼1322室。
法定代表人王天虹，公司总经理。
委托代理人尤忠岐，第十一分公司法律顾问。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司，住所地天津市河北区增产道7号。
负责人牟海龙，公司总经理。
委托代理人尤忠岐，公司法律顾问。
被告天津市泽龙机械制造有限公司，住所地天津市河北区增产道1号。
法定代表人齐喆，公司经理。
第三人天津市数控机床配套配套有限公司，住所地天津市河北区增产道1号。
法定代表人张长顺，公司总经理。
本院在审理原告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司诉被告天津市泽龙机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司撤回起诉。
减半收取后的案件受理费40元，由原告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2789号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人何东源，男。
委托代理人梁军，男。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村。
法定代表人孙长秋，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年9月23日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A022号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，2014年3月，被执行人北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村民委员会（以下简称后桥梓村委会）未经批准，在本村村北集体土地上建设砖混结构北房4间、厢房2间。该项目占地面积247.38平方米（合0.37亩），建筑占地面积144.29平方米（合0.22亩），硬化占地面积103.09平方米（合0.15亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年6月19日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人后桥梓村委会作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A022号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除后桥梓村委会在本村村北非法占用247.38平方米（合0.37亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人后桥梓村委会收到上述处罚决定书后，未自己履行该处罚决定书中所确定的义务。2015年9月8日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人后桥梓村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A022号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年6月19日向被执行人后桥梓村委会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A022号《国土资源行政处罚决定书》中，未给付被执行人后桥梓村委会自觉履行的期限，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年六月十九日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A022号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 旭
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00250号
原告雷以华，男，1943年12月29日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人刘播生，贵�语和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远青松商混有限公司。
法定代表人田景美，系该公司董事长。
委托代理人龙见本，贵州远征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远县人民政府。
法定代表人罗杰，系镇远县人民政府县长。
委托代理人张鹏程，系镇远县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会。
法定代表人张贵生，系镇远县舞阳镇西门社区委员会主任。
委托代理人王邦灿，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告雷以华诉与被告镇远青松商混有限公司及第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，经依法追加镇远县人民政府为被告参加诉讼后，由审判员张雪于2014年9月19日适用简易程序在本院科技法庭公开开庭进行了审理，�告雷以华及委托代理人刘播生、被告镇远青松商混有限公司委托代理人龙见本、被告镇远县人民政府委托代理人张鹏程、第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会委托代理人王邦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林家湾田土5.58亩，土改以后一直为舞阳镇西门村二组村民耕种，1998年农村土地承包经营时由原告承包耕种，镇远县人民政府颁发了土地承包经营权证。1999年建设株六复线时，该地被征用为铁路建设弃渣场临时用地，当时政府动员原告顾全国家建设大局，弃渣后仍由原告耕种，权属不变，铁路建设通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日被告镇远青松商混有限公司侵占该地，改变土地原貌，原告认为其行为侵权，进行阻止，经政府工作人员劝解，原告向镇远县人民政府、镇远县国土资源局进行反映，希望被告镇远青松商混有限�司停止施工，待土地权属确定后再进行建设，但至今未得答复，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《土地登记规则》等法律、法规诉至人民法院，请求判令被告镇远青松商混有限公司：1、停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2、赔偿地上青苗、树木损失450元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。本案中，原告虽持有土地承包经营权证，但其诉争土地已经于1999年因株六复线建设需要而被征用，后镇远县人民政府又将争议地出让给被告镇远青松商混有限公司使用，并为其办理了建设用地规划许可证。镇远县人民政府作为法律规定的有权颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权及在发生土地所有权和使用权争议时确认土地所有权和使用权权属的行政机关，其将争议地出让给镇远青松商混有限公司使用的行为，能否视为其已经否定了原告承包经营权证记载的关于争议地的承包经营权，本院无权认定。现原告仍持有土地承包经营权证，而被告镇远青松商混有限公司亦未办理国有土地使用权证，因此本案争议地处于权属不明的状态。因法院无权确认土地所有权和使用权权属，因此也无法认定被告镇远青松商混有限公司是否侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原告与被告镇远青松商混有限公司之间因土地权属有争议而引发的纠纷，应先就该土地的使用权申请人民政府进行确权，待人民政府确权之后，法院才能就原告的权利是否受到妨害作出认定。因此，原告与被告镇远青松商混有限公司之间的争议尚未经过行政处理前置程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案应依法对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷以华的起诉。
案件受理费60元，退还原告雷以华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢玉婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初419号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔士海，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市松江区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人崔士海犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月19日30时许，被告人崔士海酒后驾驶牌号为甘ELXX**的小客车，行驶至本市长宁区北翟路、淞虹路路口附近，被设卡民警查获。经检验，被告人崔士海案发时血液中乙醇含量为1.40mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人崔士海有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人崔士海拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人崔士海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔士海构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
崔士海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第416号
原告台某。
被告丁某。
原告台某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告台某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“丁某某”。婚后两人感情不合经常因琐事发生矛盾，现感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“丁某某”。婚后两人感情不合经常因琐事发生矛盾。为此，原告于2015年3月27日诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告台某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 刁建琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第206号
原告韩某甲，女，1980年8月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年7月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人周先金，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识后，于2000年9月13日登记结婚，2002年11月27日生育一子韩某乙。原、被告婚后因被告性格急躁，对家庭不负责任，为此双方常发生纠纷。2011年3月22日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后双方关系没有改善，原告再次于2013年9月4日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方关系依然没有改善。原告认为双方现感情确已破裂，起诉来院，请求判令依法解除原、被告双方婚姻关系；婚生子韩某乙随原告生活，被告每月给付孩子生活费500元，韩某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%至其独立生活止。
被告张某辩称，原告诉状所述不属实。被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但要求婚生子韩某乙随被告生活，原告每月给付孩子生活费500元，韩某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；砖混结构的楼房由被告分得一间；原告一次性给付被告经济帮助费200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年9月13日登记结婚，2002年11月27日生育一子韩某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2011年3月22日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2013年9月4日，原告再次向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后原、被告依然长期互不来往。庭审中，原、被告均自述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，婚生子韩某乙长期由原告的父母带养。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；有民事判决书两份，证明原告曾两次提起诉讼请求与被告离婚。有到庭当事人的一致陈述。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷。为此，原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系依然没有改善。可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉请予以支持。婚生子韩某乙一直居住生活在原告家中，现在原告住所地读小学，并长期由原告的父母带养，综合原、被告双方的条件，本着有利于未成年人健康成长的精神，本院认为，婚生子韩某乙随原告生活为宜。对被告主张砖混结构的楼房由被告分得一间，庭审中，原、被告均自述双方无夫妻共同财产，故被告的该项主张无事实依据，本院不予采纳；对被告要求原告一次性给付被告经济帮助费200000元。因被告的该项主张无法律依据，故对被告的该项主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某离婚；
二、婚生子韩某乙随原告韩某甲生活，被告张某从2015年1月起，每月25日前给付韩某乙生活费300元至韩某乙独立生活止，韩某乙的教育费、医疗费凭票由原告韩某甲与被告张某各承担二分之一；
案件受理费130元，由原告韩某甲与负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 普发春
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第589-1号
申请执行人陈江建，男，1967年3月26日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门锡华木业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人郭建良与被执行人漳州西华工业有限公司、厦门西华家俱有限公司、厦门锡华木业有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱胜侠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第165号
上诉人（原审原告）王恒，男，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，男，该公司职工。
上诉人王恒与被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年11月20日受理，于2015年2月3日作出（2014）西民三初字第1838号民事判决。宣判后，王恒不服，提起上诉。本院在审理期间，王恒于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王恒自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恒撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人王恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 毕云生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
天津市第二中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第165号
上诉人（原审原告）王恒，无职业。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职工。
上诉人王恒与被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年11月20日受理，于2015年2月3日作出（2014）西民三初字第1838号民事判决。宣判后，王恒不服，提起上诉。本院在审理期间，王恒于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王恒自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恒撤回上诉，双方均按原审法院判决�行。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人王恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 毕云生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第12号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马某某（，男，汉族，生于1995年1月22日，初中文化，四川省九寨沟县人，2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月28日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日12时许，宝轮镇水电五局技校学生杨某因与被害人南某某发生纠纷，遂邀约被告人马某某等人帮忙殴打其同学南某某。被告人马某某同杨某等人在男生宿舍6203寝室找到被害人南某某后，被告人马某某及其同学对被害人南某某实施了殴打，在离开6203寝室时，被告人马某某看见被害人在其寝室内寻找工具，便跑回自己寝室拿了一把弹簧刀返回被害人寝室外楼道，见被害人南某某拿了一根竹棒朝其头上打来，被告人马某某拿出弹簧刀走上去朝被害人南某某腹部捅了一刀，造成被害人南某某右上腹穿通伤，横结肠系膜挫伤，小肠穿孔。后经法医鉴定，被害人南某某的损伤为重伤。
另查明，案发后，被告人马某某的家属与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、承办说明、现场照相、调解记录、调解协议、谅解书、身份信息等书证；证人杨某、马某甲、贾某某、某某、泽某证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法故意伤害他人身体，致使被害人南某某重伤，其行为已触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人马某某坦白情节的认定，符合本案实情，本院依法予以采纳，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系在校学生之间因琐事而引发，犯罪情节较轻，被告人马某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04577号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告胡辉。
被告颜彩南。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡辉、颜彩南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程为到庭参加了诉讼。被告胡辉、颜彩南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡辉与颜彩南系夫妻关系，两被告于2012年2月3日向我单位借款50000元，约定月利率为8.8667‰，到期还款日期为2014年2月3日。被告借款后未按合同约定归还本息，原告多次上门催收，但至今尚欠借款本金50000元，尚欠截止至2014年8月31日的利息共5120.52元，尚欠本息合计55120.52元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金50000元，利息5120.52元（利息算至2014年8月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55120.52元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告胡辉、颜彩南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告胡辉、颜彩南系夫妻关系，2012年2月3日，两被告在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款50000元用于养殖。该借款由两被告立据并签订《个人贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.8667‰，还款期限为2014年2月3日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年8月31日止，被告共欠原告借款本金50000元，应支付借款利息5120.52元，本息合计55120.52元。
上述事实，有借款借据、个人贷款合同、共同借款承诺书、催收逾期贷款本息通知书、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据及个人贷款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡辉、颜彩南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告胡辉、颜彩南支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5120.52元（利息已计算至2014年8月31日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计55120.52元，此款限被告胡辉、颜彩南在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告胡辉、颜彩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十月十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第268号
原告：张有贤，男，个体工商户。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告：朱玉火，男，农民。
原告张有贤与被告朱玉火买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东全，被告朱玉火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日原告购买被告钢材，并将货款42900元支付给被告，被告承诺一个月完成加工任务，但被告收到货款后未履行供货义务，因此请求被告偿还欠42900元并赔偿自2013年5月26日起的利息损失。
被告辩称：2013年5月25日原告购买我的钢材属实，给了我多少钱记不清了，我按约定给原告加工了管材，原告收货后说不合格退回3万多元的管材，退回后我又给了原告3万多元的货。我现在已经不欠原告款，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到货款42900元，一个月内完成”。被告曾给原告发送3万余元的货物因不合格被退回。
被告提交了协议书一份，欠货条一张，销货清单两份，证人雷某的证言一份，拟证明自己分别向两公司购买管材，雷某给原告运送32830元的货物，姓庚的给原告运送10719元的货物。雷某证实自己曾给被告往梁山送货，因收货人称不合格被退回。庚未到庭作证。原告对此有异议，认为被告不能证明已完成供货义务。
上述事实有原告提交的收条及被告提交的协议书一份，欠货条一张，销货清单两份，证人雷某的证言一份为证。
本院认为：被告向原告出具的收条能够证实原被告达成了买卖钢管的意向，原告已履行给付被告货款42900元的义务。被告在收条中载明一个月将货物交付原告，应视为对交付货物履行期限的约定。被告提交的协议书及欠货条只能证实其购买过管材，不能证明与原告的关系。其提交的雷某签字的销货清单时间是在被告向原告出具收条前，结合雷某的证言能够证明在被告出具收条前其向原告送过货以及货物被退回的事实，这与原被告认可3万元余元的货物曾被退回的事实相一致，不能证实其出具收条后完成了交付货物的义务。庚未到庭作证，对被告提交的由庚签字的销货清单本院不予采信。综上被告提交的证据不能证明其已履行交货义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告要求解除合同退还货款的请求依法应予支持。因原被告未约定还款期限，原告的利息损失可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项，第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告朱玉火于判决生效后十日内偿还原告张有贤货款42900元及利息（自2015年2月6日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张有贤的其他诉讼请求。
案件受理费873元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 腾
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执975号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:张世连，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市开县。
被执行人：何先春，女，汉族，1969年09月15日出生，住重庆市开县。
被执行人：李绍坤，男，汉族，1973年03月15日出生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市斯安特服饰有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，注册号500234000010962。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张世连、何先春、李绍坤、重庆市斯安特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼阶段保全的财产暂无法处置变现，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘山林
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第905号
被告人的
基本情况
被告人刘某某，农民。同年11月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起，至2016年1月23日止。罚金已交纳7000元，余款5000元以取保候审保证金5000元抵顶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年11月13日以平检公刑诉（2015）830号起诉书指控，2015年10月3日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁B×××××小型普通客车沿平度市北京路由西向东行驶至现河桥东侧处，与顺行在前潘春喜驾驶的二轮电动车相撞，致潘春喜受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任，潘春喜无责任。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为226mg／100ml。
案发后，经双方自行协商，被告人刘某某自愿赔偿被害人潘春喜经济损失共计人民币3万元，已付9000元，余款分期分清。被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41643号
原告王新军，男，1970年8月4日出生。
委托代理人王建，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。
被告苏飞，男，1989年7月2日出生。
原告王新军与被告苏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新军及委托代理人王建、被告苏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新军诉称：王新军与苏飞系老乡，双方有业务合作关系。针对购销塑钢扣板等事宜，双方达成一致意见，自2013年5月份起，苏飞采取自提货的方式，多次到十里河吕家营工业区原告开办的商铺购买龙之杰牌塑钢扣板等材料。苏飞每次购货时，王新军均会制作购货清单，一式两份，一份王新军留作存根，另一份待客户付款后交给客户核验。经核对所有购销清单，苏飞持续在王新军的商铺购买货物共计50176元。同时，苏飞针对每次购买货物也自行记载了所购货物的价款。至今，苏飞仍未支付所欠货款。现王新军诉至法院，请求判令苏飞支付货款50176元，并承担案件受理费。
被告苏飞辩称：认可双方存在买卖合同关系，认可向王新军购买货物及所欠货款金额，但所欠货款已经支付完毕。
经审理查明：2013年5月至2013年8月期间，王新军向苏飞供应塑钢扣板等材料，双方未订立书面合同，王新军提交送货单106张及苏飞手写的记账明细。
庭审中，王新军陈述送货单均为一式两联，白联为存根联，红联为客户联，待客户付款后将红联取走，若未付款则不会交付红联给客户。苏飞确认收到上述106张送货单对应的货物，但称其货款已经给付完毕，未提交证据予以证明。
上述事实，有王新军提交的送货单、手写记账明细以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定王新军与苏飞之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。王新军依约履行了出卖人的供货义务，苏飞作为买受人理应按照货款数额支付货款。现王新军向苏飞主张给付货款50176元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏飞提出所欠货款已经给付完毕的答辩意见，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏飞于本判决生效之日起七日内向原告王新军支付货款五万零一百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由被告苏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕施羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第649号
原告白�农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝仁，男，汉族，1959年12月2日生农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝仁借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地林西县。
负责人赵海新，该行行长。
被执行人张志武，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人赵庆彬，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人王学峰，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张志武、王学峰在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张志武、王学峰在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通中的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 王建华
执行员 王富永
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘爱民
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02200号
原告朱某，石家庄市供水公司职工。
委托代理人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告刘某甲，石家庄裕通运输公司职工。
委托代理人马杰、刘雅静，河北光显律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市桥东区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚初感情尚好；
原告称因双方性格不和，处理事情时不能达成一致意见而发生矛盾，故起诉离婚；
三、被告对原告主张不认可，且不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供证据证实，被告不认可，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6636号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告魏玲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2647号
原告杨莉，女，汉族，1981年2月2日出生，住成都市武侯区群众路*号*栋*单元***号。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告杨莉诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付12031元2.被告向原告支付违约金577元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼97号，建筑面积15.81平方米，总价150397元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果12031元及违约金577元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨莉支付经营成果12031元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨莉支付违约金577元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，因适用简易程序，减半收取57.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1890号
原告：叶秋霞，女，1982年9月6日出生，壮族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：庞飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住柳州市，与原告系同学关系。
被告：王俊杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：黄慧娜，女，1980年10月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。
原告叶秋霞诉被告王俊杰、黄慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秋霞撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告叶秋霞负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年八月二十四日
代书记员 苏 婕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第947号
罪犯时军，男，生于1969年01月13日，汉族，河南省洛阳市人，因抢劫罪、盗窃罪、销赃罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九六年七月二十日以（1996）西刑一初字第195号刑事判决判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于一九九六年十月九日送陕西省庄里监狱执行刑罚，二○○九年五月十四日调至黄陵监狱执行刑罚。一九九九年一月十九日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执子第21号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；二○○一年十月十六日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执子第386号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年刑期自二○○一年十月十六日至二○一九年十月十五日止；二○○四年六月十八日陕西省渭南市中级人民法院以（2004）渭中法刑执减字第577号刑事裁定书裁定减刑二年；二○○六年八月四日陕西省渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第1010号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；二○○九年五月六日陕西省渭南市中级人民法院以（2009）渭中法刑执减字第322号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，现刑期执行至二○一四年六月十五日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯时军确有悔改表现，建议对罪犯时军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在线圈岗位改造能严格落实操作规程，每月加工成品价值410元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2009年3月至2013年1月底止累计获得2248分，折合积极二十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出罪犯时军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯时军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯时军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1837号
本院在执行王玉雪与朱文学离婚纠纷一案中，查明被执行人朱文学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱文学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更162号
罪犯张弛，男，1990年8月23日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2012年9月13日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第89号刑事判决，以被告人张弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第591号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二六年一月三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弛准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐翔，女，1970年7月18日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区杨高北路5291弄3号201室。2006年9月6日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2009年12月17日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2010年2月3日因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2010年6月7日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2013年10月21日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐翔犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉。被告人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月上旬某日，被告人徐翔在上海市浦东新区博兴路、牟平路某饭店门前，以人民币400元的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某。
2013年11月14日，被告人徐翔在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、尿液检测报告单、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐翔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐翔有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第290号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月20日下午3时许，被告人陈某甲在漳浦县深土镇南境村陈某乙家喝酒。当晚10时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从漳浦县赤湖镇“�家音乐会所”沿深六线往漳浦县深土镇方向行驶，途经深六线2千米又200米路段时，其驾驶的轿车与交会方向由林某驾驶的赣F×××××号重型货车发生碰撞，致被告人陈某甲头部受伤，闽E×××××号小型轿车损坏。被告人陈某甲应负本事故的全部责任。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为149.405毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所关于抓获被告人陈某甲的经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某、陈某乙、陈某丙的证言，现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1647号
申请执行人苏州聚力建筑工程有限公司。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司。
苏州聚力建筑工程有限公司与常熟市志大投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）熟民初字第0154号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、常熟市志大投资置业有限公司支付苏州聚力建筑工程有限公司工程款4364890.94元；二、驳回苏州聚力建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取20899.50元，由苏州聚力建筑工程有限公司负担40元、常熟市志大投资置业有限公司负担20859.50元。因常熟市志大投资置业有限公司未按判决履行付款义务，根据苏州聚力建筑工程有限公司的请求，本院于2013年9月12日立案执行，执行标的为4397325.67元及逾期利息。在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市志大投资置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人苏州聚力建筑工程有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，常熟市志大投资置业有限公司系钢贸企业，负债累累，引起了系列诉讼、执行案件。常熟市志大投资置业有限公司所有的房地产已抵押给有关银行，且被本院及其他法院查封，目前正在其他案件中处置，最终结论有待时日。此外，本院未能查获其可供执行的其他财产，苏州聚力建筑工程有限公司亦提供不出常熟市志大投资置业有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人负债累累，引起了系列诉讼、执行案件，其房地产已设置抵押并被查封，处置结束有待时日。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1647号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 王 宇
二〇一四年六月四日
书记员 施俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1582号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，职务董事长。
被执行人刘长发，农民。
被执行人王月丽，农民。
被执行人李建泉，农民。
被执行人周忠亮，农民。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第510号民事判决书，立案后向被执行人刘长发、王月丽、李建泉、周忠亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周忠亮在中国农业银行菏泽青年路支行账号：62×××14银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 欧位岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6396号
原告黄甲。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告宋某某。委托代理人曹某某。原告黄甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人杨浩，被告宋某某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月登记结婚，2000年12月生育一女名黄某乙。近年来双方因缺乏沟通，感情不睦。原告曾于2013年11月及2014年10月两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女黄某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。被告宋某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。若法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费3,000元，夫妻共同财产依法分割。经审理查明，原、被告1998年相识，1998年12月登记结婚，2000年12月生育一女名黄某乙。近年来双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年1月起，双方分居至今。原告曾于2013年11月、2015年2月两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，双方一致确认婚生女黄某乙可随被告共同生活，但对抚育费问题意见不一，原告主张每月支付2,000元，被告主张每月支付3,000元。另查明，原告名下公积金帐户内存有公积金余额119,819.95元、补充公积金余额136,901.97元，其名下另有企业年金188,592.14元，原告所在单位另出具证明反映自2013年1月至2014年6月期间，原告工资收入为408,900元；被告名下工商银行存款帐户内于2013年10月存有30万元存款。对于上述款项，原告要求对被告账户内的存款依法分割，被告辩称该款中8万元系女儿所有，剩余22万元已全部用于日常开销；被告对原告名下的工资收入、公积金、补充公积金、企业年金均要求依法各半分割，原告辩称公积金、补充公积金、企业年金均应归原告个人所有，工资收入已全部使用完毕，不同意分割。以上事实，有婚姻登记证明、民事判决书、结婚证、原告收入证明、公积金查询单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，且双方长期分居，可以反映夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，双方一致确认随被告共同生活，于法无悖，本院予以确认，关于抚育费之标准问题，根据原告收入情况，本院确定为2,000元/月。关于夫妻共同财产问题，原告名下的公积金、补充公积金、企业年金均系在夫妻关系存续期间所积累，应属夫妻共同财产，现被告要求各半分割并无不当，本院予以确认。关于分居期间原告的工资收入，根据原告所在单位开具的证明反映，期间原告收入为408,900元，该金额较大，现原告仅陈述已使用完毕，但并未提供充分依据反映该大额款项的确实使用情况，本院对该主张实难采信，考虑到扣除其日常生活合理的开支，本院酌情确定对其中的30万元依法分割。关于被告名下的银行存款，现被告主张已使用完毕，亦未能提供该大额款项的确实使用情况及证据材料，故本院对其主张亦不予采信，考虑到分居期间女儿一直随被告共同生活，故扣除其日常生活之合理开支后，本院酌情确定对其中的15万元依法分割。综上所述，本院确定原告名下的公积金、补充公积金、企业年金均归其所有，并考虑需分割的分居期间收入后，其应支付被告折价款372,657.03元；被告自工商银行领取的存款可归其所有，其应支付原告折价款75,000元；双方上述付款义务互相折抵后，原告共计应支付被告折价款297,657.03元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄甲与被告宋某某离婚；二、婚生女黄某乙随被告宋某某共同生活，原告黄甲自2016年7月起每月支付黄某乙抚育费人民币2,000元，至黄某乙年满十八周岁时止；三、原告黄甲名下的公积金、补充公积金、企业年金均归其所有，原告黄甲于本判决生效之日起十日内支付被告宋某某折价款人民币297,657.03元。案件受理费减半收取为人民币2,485元，由原告黄甲、被告宋某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20126号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈国忠，男，1984年2月15日出生于福建省，汉族。2017年7月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人张振花，女，1971年4月1日出生于天津市，汉族。2017年7月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈国忠、张振花犯伪造公司印章罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人陈国忠、张振花到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年，被告人陈国忠让没有印章资质的被告人张振花为其伪造天津xxxx**有限公司公章、合同专用章，后被告人陈国忠使用上述两枚伪造的印章，分别向xxxx进出口公司出具虚假的《仓储合同》、《出库明细》等文件。经天津明正司法鉴定中心鉴定：2014年9月1日《仓储合同》、2014年9月30日《天津市xxxxxxx入库单》上盖印的“天津xxxx**有限公司合同专用章”两枚印文与提供的样本印文不是由同一枚印章所盖印形成。2015年8月31日《出库明细》、2015年9月30日标有“桦木板材”表格中盖印的“天津xxxx**有限公司”公章印文与提供的样本印文不是同一枚印章所盖印。
案发后，被告人陈国忠、张振花经民警电话传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国忠、张振花伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈国忠、张振花均系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议分别判处被告人陈国忠、张振花拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈国忠对指控的事实供认不讳并认罪认罚。
被告人张振花对指控的事实供认不讳并认罪认罚。
经审理查明：2015年，被告人陈国忠让无印章资质的被告人张振花为其伪造天津xxxx**有限公司公章、合同专用章，后被告人陈国忠使用上述两枚伪造的印章，分别向xxxx进出口公司出具虚假的《仓储合同》、《出库明细》等文件。经天津明正司法鉴定中心鉴定：2014年9月1日《仓储合同》、2014年9月30日《天津市xxxxxxx入库单》上盖印的“天津xxxx**有限公司合同专用章”两枚印文与提供的样本印文不是由同一枚印章所盖印形成。2015年8月31日《出库明细》、2015年9月30日标有“桦木板材”表格中盖印的“天津xxxx**有限公司”公章印文与提供的样本印文不是同一枚印章所盖印形成。
案发后，被告人陈国忠、张振花经民警电话传唤到案,均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，汇兑来账凭证、协议书复印件、电子邮件打印件、合同复印件，仓储合同、货物买卖合同、内贸委托代理协议、购销合同、信用证来单通知书、汇兑来账凭证复印件、还款承诺书等书证，库存明细、入库单、出库明细、货物出库单等，鉴定意见书，情况说明，户籍证明材料，营业执照复印件，被告人陈国忠、张振花供述，证人陈某、王某、邱某、池某、吴某、陈某1证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈国忠、张振花伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈国忠、张振花犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。陈国忠、张振花的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，公诉机关指控建议对二被告人并处罚金不当，本院不予支持。被告人陈国忠、张振花均系自首，依法可以从轻处罚。根据陈国忠、张振花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈国忠犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张振花犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈国忠、张振花，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初52号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人农伟昌，男，1991年2月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，大专文化，无业，住凭祥市，户籍所在地凭祥市。因本案于2018年3月28日被取保候审，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人农伟昌犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人农伟昌及辩护人江宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年12月20日16时许，被告人农伟昌醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车搭载被害人周某、陶某、李某、黄某1沿国道322线由宁明方向往凭祥市区方向行驶，当车行至国道322线1025ＫＭ+170Ｍ凭祥市对向行驶由张某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的货车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××小型轿车乘客周某当场死亡，农伟昌、陶某、李某、黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经凭祥市公安局交通管理大队调查取证，认定农伟昌承担事故的全部责任，张某、周某、陶某、李某、黄某1不承担事故责任。
凭祥市人民检察院认为，被告人农伟昌违法驾驶机动车，以致发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤二级、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农伟昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人农伟昌属于自首，事后赔偿了张某的全部损失，取得被害人陶某、李某、黄某1的谅解；被害人周某、陶某、李某、黄某1对被告人喝酒后驾车没有劝阻，并依然乘坐被告人驾驶的车，且周某坐在车后排没有系安全带，对事故的发生也有过错，被告人没有前科劣迹，属于偶犯初犯，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本案的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后被告人经公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行；事发后被告人的父亲代被告人与张某达成协议，赔偿张某的全部损失31,000元；陶某、李某、黄某1出具谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、转账单、被害人陶某、李某、黄某1、张某的陈述、被告人农伟昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农伟昌违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、多人受伤的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人属于自首，事后赔偿张某的全部损失，取得部分被害人的谅解，没有前科劣迹，属于偶犯初犯，应从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人提出被害人周某、陶某、李某、黄某1对事故的发生也有过错的意见于法无据，本院不予采纳。
被告人醉酒后仍驾驶机动车，因而发生致一人死亡、多人受伤的重大事故并负事故的全部责任，犯罪情节非轻，不符合宣告缓刑的法定条件，辩护人所提应给予被告人适用缓刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人农伟昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一八年六月十五日
书记员 庞丹露
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初338号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑时元，男，1963年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因殴打他人，于2018年2月13日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月27日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年7月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人郑时元犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑时元到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2018年2月12日10时许，被告人郑时元在邹某家中饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车由隆回县金石桥镇游家桥村往金石桥镇高洲村行驶，途经驾驶的湘E6**学小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，郑时元负本次事故的全部责任。经鉴定，郑时元血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑时元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑时元的供述及户籍证明；被害人游某的陈述；证人邹某、谢某、刘某的证言；接报案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；查获现场照片；酒精检测呼气测试单；司法鉴定意见书；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人郑时元因殴打他人，于2018年2月13日被隆回县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实，有隆回县公安局隆公（金）决字[2018]第0436行政处罚决定书予以证明。
2．2018年2月28�，郑时元与游某达成协议，由郑时元赔偿游某的全部损失（以保险公司或者物价局定损为准），并已履行完毕。
上述事实，有协议书予以证明，可以认定。
3．经本院委托隆回县社区矫正机构对郑时元进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对郑时元适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人郑时元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑时元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑时元醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，�法应当从重处罚。被告人郑时元当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人郑时元与被害人达成协议，赔偿了损失，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人郑时元酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑时元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑时元持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。