wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终546号
上诉人（一审原告）：武思德，男，1946年12月10日生，汉族，住商丘市。
上诉人（一审原告）：侯玉兰，女，1945年6月1日生，汉族，住商丘市。
以上二上诉人委托代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街*号。
法定代表人：张希杰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：张希杰，男，1974年8月18日生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（一审被告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市八一路与神火大道交叉口东200米路南。
法定代表人：卢杰，该公司经理。
委托代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈广河，男，1958年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
上诉人武思德、侯玉兰因与被上诉人北京欣盛泰置业有限公司（以下简称欣盛泰公司）、张希杰、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、陈广河撤销权纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴民初字第93号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武思德、侯玉兰上诉请求：1、一审法院适用法律错误。武思德、侯玉兰一审诉求不是请求房地产项目利益分配，不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定。2、武思德、侯玉兰虽与欣盛泰公司签订的《合作建房合同》，但双方之间并不是合作开发房地产合同关系，武思德、侯玉兰土地上有建筑物，欣盛泰公司按照土地及房屋位置及面积安置涉案房屋，故《合作建房合同》实质为拆迁补偿安置协议。根据相关司法解释，拆迁安置有优先受偿权。综上，一审法院适用法律、认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。
陈广河辩称：1、武思德、侯玉兰与北京欣盛置业有限公司签订的《合作建房合同》，与陈广河无关；2、武思德、侯玉兰与北京欣盛置业有限公司之间属于合作开发房地产合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确；3、鑫鼎盛公司与欣盛泰公司签订的《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》及欣盛泰公司与陈广河签订的《商品房买卖合同》合法有效。请求法院依法驳回武思德、侯玉兰的上诉，维持一审裁定。
武思德、侯玉兰向一审法院起诉请求：1、依法判令欣盛泰公司、张希杰将位于商丘市睢阳区宋州路南侧盛大花园住宅小区从西向东第一、二套上下两层共约783平方米门面房安置交付给原告，并办理过户手续；2、依法撤销2012年2月28日欣盛泰公司与鑫鼎盛公司之间签订的《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》中涉及处置原告安置房（拆抵价款1790910元）的内容条款及2012年5月28日欣盛泰公司与陈广河之间签订的涉及处置原告安置房的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，武思德、侯玉兰与欣盛泰公司基于双方签订的合作建房协议形成了合作开发房地产合同关系。按照我国房地产管理法、土地管理法的规定，合作开发房地产的双方应办理土地使用权变更手续、重新签订土地使用权出让合同并缴纳土地出让金，同时取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关准建手续才能开工建设。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准的；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证……。”武思德、侯玉兰在与欣盛泰公司合作建房过程中未按照法定程序办理土地使用权变更登记以及土地规划许可证等相应开工建设手续的情况下起诉要求撤销欣盛泰公司、鑫鼎盛公司、陈广河之间签订的上述执行和解协议及商品房买卖合同并要求欣盛泰公司交付涉案房产的诉请，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会研究，裁定驳回武思德、侯玉兰的起诉。
本院认为：本案虽然武思德、侯玉兰提起的是撤销权纠纷，但实质上需要对房屋权属问题进行确认。武思德、侯玉兰行使撤销权的基础是认为欣盛泰公司、鑫鼎盛公司、陈广河之间的财产转让行为侵犯其依据合作开发协议应取得房屋的所有权，但争议房屋所有权尚处于未经法律确认的状态，武思德、侯玉兰依照其与欣盛泰公司之间的合作开发协议，请求确认涉案房屋归属问题，应当适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定的“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准的；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证……。”故本案涉及问题的处理属行政机关的职权范围，在尚未完善相关手续的情况下，法院应不予受理。另外，武思德、侯玉兰上诉称其与欣盛泰公司间的合作建房协议实为拆迁补偿协议，与本案撤销权纠纷不属同一法律关系，可另行提起诉讼。
综上，武思德、侯玉兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金雪玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1752号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号，组织机构代码79105369-3。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人周君，农商行资产保全部办事员。
被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。
法定代表人孙志军。
被执行人宜兴市之源塑业有限公司（以下简称之源公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码77200646-1。
法定代表人陆洁。
被执行人孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆洁，男，1970年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戴小英，女，1970年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵梅芬，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。
农商行与润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宜商初字第1483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬应归还农商行借款本金215万元，律师费损失78700元。本案案件受理费27030元、财产保全费5000元，合计32030元，由润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬负担。被执行人润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明润鑫公司名下有厂房两幢均已设定最高额抵押并被多案查封；查明孙志军名下房屋一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明陆洁名下有房屋四套均已设定最高额抵押并被多案查封；查明润鑫公司名下有小型汽车一辆已被查封；查明孙志军名下有小型汽车两辆已被查封，因被执行人案件较多等待统一处理。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 祎
执行员 李何林
执行员 周 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1752号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号，组织机构代码79105369-3。负责人彭敏，该支行行长。委托代理人周君，农商行资产保全部办事员。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。法定代表人孙志军。被执行人宜兴市之源塑业有限公司（以下简称之源公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码77200646-1。法定代表人陆洁。被执行人孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆洁，男，1970年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴小英，女，1970年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵梅芬，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。农商行与润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宜商初字第1483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬应归还农商行借款本金215万元，律师费损失78700元。本案案件受理费27030元、财产保全费5000元，合计32030元，由润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬负担。被执行人润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明润鑫公司名下有厂房两幢均已设定最高额抵押并被多案查封；查明孙志军名下房屋一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明陆洁名下有房屋四套均已设定最高额抵押并被多案查封；查明润鑫公司名下有小型汽车一辆已被查封；查明孙志军名下有小型汽车两辆已被查封，因被执行人案件较多等待统一处理。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人润鑫公司、之源公司、陆洁、戴小英、孙志军、邵梅芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第1483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 祎执行员 李何林执行员 周 超二〇一六年九月二十二日书记员 胡桢豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2077号
罪犯冯道东，男，1983年9月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）二中刑初字第33号刑事判决，认定被告人冯道东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）高刑复字第340号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人冯道东死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经山东省高级人民法院裁定，2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯道东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯道东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯冯道东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯道东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯道东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年12月3日起至2026年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初71号
原告井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市新城区延安路工信委大楼。
法定代表人范建华，该中心主任。
委托代理人刘志坚，该中心工作人员。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告井冈山市远健鞋业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。
法定代表人刘强，该公司总经理。
原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市远健鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心委托代理人刘志坚、高金良到庭参加诉讼。被告井冈山市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉称，2015年1月16日，被告向井冈山市农商银行贷款5000000元，用于公司的流动周转。同时请求原告为其贷款提供担保，担保期限为6个月，双方签订了《委托担保合同》和《抵押合同》，并约定了用被告工厂的机器设备（详见清单）对原告提供反担保。双方于2015年1月20日到工商局办理了动产抵押登记。2015年12月31日，因被告不能偿还到期贷款，作为担保人的原告代被告偿还了到期的银行贷款利息共计149461元。但现在被告并没有如期按照双方签订的《委托担保合同》和《抵押合同》全部归还原告代偿的银行贷款利息。原告多次催要无果，且被告正准备出售其工厂的资产。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告代为偿还的到期贷款利息共计149461元，并支付逾期利息（按国家同期银行贷款基准利率计算从2016年1月1日起至给付之日止），原告对被告抵押登记的财产具有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市远健鞋业有限公司（以下简称远健鞋业）未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告向江西井冈山农村商业银行股份有限公司贷款5000000元。根据被告的申请，原告为被告的上述贷款提供担保。同日，原、被告签订了《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，约定乙方（原告）为甲方（被告）在江西井冈山农村商业银行股份有限公司贷款5000000元提供连带保证，保证期间为远健鞋业与贷款方（江西井冈山农村商业银行股份有限公司）签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起6个月；甲方（被告）必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等；并约定了用甲方（被告）工厂的机器设备对乙方（原告）提供反担保，反担保的范围为：因乙方（原告）承担保证责任而代偿的债务人（被告）借款本金及利息（含复息），因《委托担保合同》合同条款中规定的代偿资金利息及违约金等费用，乙方因行使追偿权而支出的费用等。
2015年1月20日，原、被告到井冈山市工商行政管理局对被告提供抵押担保的财产办理了动产抵押登记。2015年12月31日，原告代被告向江西井冈山农村商业银行股份有限公司偿还了银行贷款利息共计149461元。另查明，被告所提供反担保的机器设备在被告井冈山市新城区工业园的厂房里，并由被告保管。在保管期间被告将上述抵押物全部处置，且未与原告重新设置抵押。
上述事实有原告担保中心的陈述、原告的事业单位法人证书、经营许可证及组织机构代码证、被告的营业执照及组织机构代码证、2015年1月16日原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书、2015年12月31日江西省农村信用社进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告担保中心与被告远健鞋业签订的委托担保合同和反担保抵押合同合法有效。因被告远健鞋业没有及时归还银行贷款，原告担保中心承担了担保责任，代被告远健鞋业偿还了贷款利息共计149461元，客观上造成了原告该款被占用的事实，因此产生的利息损失，被告应承担。故原告要求被告返还其代为偿还的贷款利息149461元，并支付该款逾期利息（按国家同期银行贷款基准利率计算从2016年1月1日起至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告虽以其机器设备对原告提供的担保进行了反担保，但是被告在保管抵押物期间，已擅自将上述抵押物处置完毕，造成抵押物灭失。因此原告要求以被告抵押登记的财产优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市远健鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告井冈山市中小企业信用担保中心垫付款149461元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告井冈山市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告井冈山市远健鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5044号
原告吴保宪，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吴保芳（曾用名吴保超），男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告顾其玲（曾用名顾勤玲），女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吴宝明，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告吴保宪与被告吴保芳、顾其玲、吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保宪、被告吴保芳到庭参加了诉讼。被告顾其玲、吴宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴保宪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿�借款60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴保芳与被告顾勤玲系夫妻关系。2014年10月17日，被告吴保芳与被告顾勤玲以制造砖机资金周转不足为由向原告借款60000元，被告吴保芳与被告顾勤玲亲笔向原告出具了借据，约定2015年10月17日足额归还该借款，并亲笔签字签名，被告吴宝明自愿为该借款提供担保，并亲笔签字签名。借款到期后，原告向三被告多次催讨，三被告均以种种理由一再推脱。三被告不守信用，致原告合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，现请求依法判准上列诉讼请求。
被告吴保芳辩称，我向原告借款属实，当时向原告借款50000元，约定利息一年10000元，月利率大约1.6%，借条中载明的60000元包含利息10000元，我同意原告的诉讼请求，但资金紧张，无力偿还。
被告顾其玲未予答辩。
被告吴宝明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴保芳、顾其玲系夫妻关系，二人共同经营滕州市X镇广厦机械厂。滕州市X镇广厦机械厂工商登记为个体工商户，业主为被告吴保芳。2014年10月17日，被告吴保芳、顾其玲因生产经营需要向原告吴保宪借款，由被告吴宝明提供保证，并向原告出具借据一份。三方约定：借款本金50000元；借款利息10000元/年；还款期限为2015年10月17日。三被告在该借据上签名，滕州市X镇广厦机械厂在该借据上盖章。该借据中载明的借款金额60000元，包含借款本金50000元，借款利息10000元。本案借款未约定保证方式及保证期间。2016年9月1日原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，滕州市X镇广厦机械厂系个体工商户，已于2013年10月21日注销工商登记。
本院认为，原告吴保宪与被告吴保芳、顾其玲、吴宝明均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、保证行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷应以实际出借金额认定借款本金。本案中，被告吴保芳、顾其玲向原告出具的借据虽载明借款金额为60000元，但该数额包含借款本金50000元，借款利息10000元，原告当庭对此予以认可，故本案借款本金应为50000元。对被告吴保芳辩称：“当时我向原告借款50000元，约定利息一年10000元，借款中载明的60000包含利息10000元”，本院予以采信。合法有效的借贷关系受法律保护，原告将借款给付二被告后，二被告负有偿还借款本金及利息的义务。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，应为合法有效。故原告诉请被告吴保芳、顾其玲偿还借款本息60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2015年10月17日至2016年4月16日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能举证证实其在保证期间内向被告吴宝明主张权利，被告吴宝明应予免除保证责任。故原告诉请被告吴宝明承担保证责任即偿还借款，本院不予支持。被告顾其玲、吴宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴保芳、顾其玲偿还原告吴保宪借款本金及利息共计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴保宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴保芳、顾其玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱绪冉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第442号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周某某，因犯非法经营罪，2012年2月22日被刑事拘留，2012年7月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二万五千元，同年7月17日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年夏天的某天，被告人周某某明知是犯罪所得，在其家中以200元的价格购买王某盗窃的绿能牌电动车一辆，价值2700元。
2、2010年1月份的某天，被告人周某某明知是犯罪所得，在其家中以600元的价格购买王某盗窃的红色三菱牌110弯梁摩托车一辆，价值1520元。
3、2013年8月份的某天，被告人周某某明知是犯罪所得，在其家中以400元的价格购买王某盗窃的银灰色豪爵牌110弯梁摩托车一辆，价值1140元。案发后，涉案车辆被扣押并返还被害人。
2014年4月份，公安机关在侦查王某盗窃案中发现被告人周某某有犯罪行为，于2015年5月19日立案侦查，同年7月13日，周某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某无异议，且由经当庭举证、质证的被告人周某某的供述和辩解；证人王某等人的证言；价格鉴定书；刑事判决书、发破案经过、释放证明、辨认笔录、扣押清单及发还清单、户籍证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某明知王某向其出售的电动车、摩托车是赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第一起已超出追诉期间，不应予以追究的辩护观点。经查，被告人收购王某的电动车是在2006年夏天，被告人实施非法经营的犯罪行为是在2011年4月份，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的追诉期限是5年，根据《中华人民共和国刑法》的八十一条的规定，在追诉期限内又犯新罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。故被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的追诉期限应从2011年4月开始计算。本案立案时间是2015年5月，故第一起指控并未过追诉期。辩护人的上述辩护意见于法相悖，不予采纳。本罪系漏罪，非法经营罪的刑罚尚未执行完毕，根据法律规定，应撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七之规定，判决如下：
撤销本院2012年7月13日作出的（2012）新刑初字第199号刑事判决书对被告人周某某的缓刑部分；
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金三万元。（已缴纳二万五千元）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一七年二月十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第442号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，女，1994年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，2014年12月5日由新郑市公安局决定取保候审，2015年7月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年8月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员景剑茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南�新郑市人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人王某某趁郑州大学西亚斯国际学院东区6号公寓415宿舍无人之际，将被害人曹某某放在学习桌上的一台银白色苹果笔记本电脑盗走，后因销赃未遂将电脑藏匿于其家中。经价格鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值5256元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系坦白，初犯，赃物已发还被害人，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物已发还被害人，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决�下：
被告王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年九月七日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第442号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐皓。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人唐皓犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人唐皓到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日02时30分许，被告人唐皓酒后驾驶新AGY7**号小型轿车，在本市阿勒泰路河南路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人唐皓血液中酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人唐皓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人唐皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人唐皓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人唐皓的供述和辩解、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐皓归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初75号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人玉某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月9日被田阳县公安局监视居住。2016年3月28日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人玉某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人玉某自称，其父亲去世后遗留一支猎枪，其收藏并用于打猎。2015年12月30日，公安民警在玉某住宅查获该支猎枪。经鉴定，玉某非法持有的猎枪是以火药为动力，具有致伤力。被告人玉某到案后，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人玉某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人玉某到案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人玉某自称，其父亲去世后遗留一支砂枪，其即将该枪支藏放在家里。2011年，被告人玉某开始使用该枪支打猎。2015年12月30日，公安民警在玉某家中一楼卧室门板后面查获该砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人玉某非法持有的砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。被告人玉某到案后，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位平面图及照片，搜查笔录，扣押笔录及清单，百公物鉴（枪）字（2015）576号物证鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人罗某的证言，被告人玉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人玉某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人玉某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其所持枪支没有给社会造成实际危害结果，均可酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人玉某适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年四月一日
书记员 罗航
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初856号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：林金祥。
原告马利刚与被告林金祥、周马根民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请要求撤回对被告周马根的起诉，本院经审查后另行作出裁定予以准许。现原告诉请判令：1、被告林金祥立即向原告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年10月7日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计25,200元），合计75,200元；2、被告林金祥向原告支付因主张债权而支出的律师代理费2,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告林金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月7日，原告马利刚与被告林金祥及案外人周马根共同签订了《借款合同》一份，约定：原告为出借方，被告林金祥为借款方，案外人周马根为担保人；借款金额为5万元，借款期限为2012年10月7日至2013年12月6日，借款利息为按银行同期贷款利息的四倍支付。同日，被告林金祥向原告出具《收条》一份，载明：“今收到向马利刚所借款人民币现金伍万元整（￥50,000），收款人林金祥，2012年10月7日”。然，借款到期后，被告林金祥未按约归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费2,500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告林金祥及案外人周马根共同签订的《借款合同》，被告林金祥向原告出具的《收条》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款出借义务，被告林金祥作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告林金祥归还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金5万元，并支付该借款本金自2013年10月7日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告林金祥应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马利刚为实现债权而支出的律师代理费2,500元。
案件受理费1,743元，由被告林金祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1703号
原告：河北信达担保投资有限公司。
统一社会信用代码：911309007681137070。
法定代表人：于玉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹玉伟、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告：金延芹，女，汉族，住河北省黄骅市。
被告：白杰，女，汉族，住河北省黄骅市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵杰，河北黄骅新骅法律事物所法律工作者。
被告：沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司。
组织机构代码：79656363-3。
法定代表人：刘世敬，该公司经理。
被告：沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司。
统一社会信用代码：91130932774407779Y。
法定代表人：杨洪旺，该公司经理。
被告：刘世敬，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙振玉，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：齐长玉，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙金振，男，汉族，1976年3月28日出生，住河北省黄骅市。
被告：刘新元，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨松香，女，汉族，住河北省黄骅市。
案由：追偿权纠纷。
本案在审理原告河北信达担保投资有限公司与被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、金延芹、白杰、刘世敬、孙振玉、齐长玉、孙金振、刘新元、杨松香追偿权纠纷一案中，原告河北信达担保投资有限公司于2017年4月21日向本院提出对被告齐长玉、金延芹的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北信达担保有限公司撤回对被告齐长玉、金延芹的起诉。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高志远
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执937号
申请执行人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。
法定代表人周永吾，该公司董事长。
被执行人遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人王绍云，该公司董事长。
本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与遂宁市友兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，在本院的主持下，申请人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与遂宁市友兴房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，被执行人现严格按照协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
四川省广汉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1824号
原告周后德，男，48岁。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院在审理原告周后德诉被告广汉市冀丰特钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周后德的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周后德撤回起诉。
本案收取案件受理费442元，由原告周后德负担。
审判员 任韬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李旭
北京市西城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10222号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人纪凤群，男，1964年9月20日出生，职业不详。
关于原告北京银行股份有限公司与被告纪凤群信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第25846号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案，本案在执行过程中查明：被执行人纪凤群去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人纪凤群具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾志涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1607号
申请执行人李某，男，1973年10月18日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人倪某，女，1973年9月13日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1909号民事调解书，于2016年8月25日立案执行，在执行过程中，倪某已履行完毕该调解书中第四项所确定的义务，李某已将鲁Ｋ×××××号车返还给倪某，本院已向倪某及相关部门发出协助执行通知书（对应该调解书中第三项所确定的内容）。申请执行人在（2016）鲁1083执1607号案件中所申请执事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083执1607号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕寿春存在
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢442号
申请执行人刘文凯，男，生于1944年6月12日，汉族。
被执行人冯良钦，男，生于1964年3月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2477号刘文凯与冯良钦追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应偿还本息52000元及资金占用费，执行过程中，向申请执行人支付执行案款33250元。申请执行人同意终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人冯良钦应负担的义务尚余18750元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书记员 徐煜伦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第88-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号。
负责人甘勇，行长。
被执行人黄长军，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人吴玉梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人黄长军、吴玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）海民初字第3051号民事调解书，已经发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄长军、吴玉梅银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人黄长军、吴玉梅名下查无汽车，银行账户余额不足。被执行人黄长军名下位于厦门市××区××里××室的房产已被本院查封，拟评估、拍卖，但短时内暂无法变现。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定
（2017）宁0423执527号
申请执行人：杜盘山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，住隆德县。
被执行人:梁丽丽，女，汉族，1989年12月16日出生，住隆德县。
申请执行人杜盘山与被执行人刘彦周、梁丽丽借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0423民初字445号民事判决书发生法律效力，被执行人刘彦周、梁丽丽没有能力执行，本案在短期内不能执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初字445号民判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 杨金强
审判员 温振和
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执527号
尹俊亮：
本院受理执行的（2017）宁0423执527号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘永军、魏转正、蒙明明履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3311号
上诉人（原审原告）：赵帮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张建营，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文召，男，汉族。
委托诉讼代理人：王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵帮因与被上诉人张建营、赵文召合伙协议纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵帮于2016年11月24日申请撤回二审上诉。
本院认为，赵帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许赵帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵帮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚亚晓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1027号
申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号。
负责人李秀芬，职务董事长。
被执行人聂汉荣，男，1980年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王慧，女，1983年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行青岛鑫龙源物业有限公司与聂汉荣、王慧物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70014号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅垚垚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执恢11号
申请执行人：夏某，男,汉族,住威海经济技术开发区。
被执行人：夏某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：夏某，男，汉族，住址同上。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第97号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第97号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月八日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211财保7号
申请人陈春梅，女，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈海辉，男，1972年2月28日出生，汉族。
被申请人邓婵娟，女，1974年11月28日出生，汉族。
本院在审理申请人陈春梅与被申请人陈海辉、邓婵娟诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求�封、扣押、冻结被申请人陈海辉、邓婵娟名下价值154万元的财产，并以案外人刘这来、谭胜娇共有的茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街五栋北侧（所有权号：茶房权证茶字第10000037**号）房产作为担保。
本院认为，申请人陈春梅的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘这来、谭胜娇共有的茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街五栋北侧（所有权证号：茶房权证茶字第10000037**号）房产；
二、查封被申请人陈海辉、邓婵娟共有的位于株洲市天元区黄河南路1号旗滨.天泉一品一期11栋103、203、303号（所有权证号：株房权证�字第10000247**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211财保7号申请人陈春梅，女，1975年4月10日出生，汉族。委托代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人陈海辉，男，1972年2月28日出生，汉族。被申请人邓婵娟，女，1974年11月28日出生，汉族。本院在审理申请人陈春梅与被申请人陈海辉、邓婵娟诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求�封、扣押、冻结被申请人陈海辉、邓婵娟名下价值154万元的财产，并以案外人刘这来、谭胜娇共有的茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街五栋北侧（所有权号：茶房权证茶字第10000037**号）房产作为担保。本院认为，申请人陈春梅的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘这来、谭胜娇共有的茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街五栋北侧（所有权证号：茶房权证茶字第10000037**号）房产；二、查封被申请人陈海辉、邓婵娟共有的位于株洲市天元区黄河南路1号旗滨.天泉一品一期11栋103、203、303号（所有权证号：株房权证�字第10000247**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年四月一日书 记 员  陈 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初222号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郑耀斌，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月14日被取保候审。
被告人郑耀斌被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕206号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人郑耀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日0时许，被告人郑耀斌无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经鉴定，郑耀斌的血液中酒精含量为126.43mg/100ml。
另查明，在审理期间，郑耀斌向本院预交款项5000元。经审前社会调查，郑耀斌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。郑耀斌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。郑耀斌所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。郑耀斌必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初222号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人郑耀斌，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月14日被取保候审。被告人郑耀斌被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕206号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人郑耀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日0时许，被告人郑耀斌无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经鉴定，郑耀斌的血液中酒精含量为126.43mg/100ml。另查明，在审理期间，郑耀斌向本院预交款项5000元。经审前社会调查，郑耀斌符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑耀斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。郑耀斌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。郑耀斌所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。郑耀斌必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2478号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:许明深，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡义、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初14404号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执70号
被执行人：李思明，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑一初字第9号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人李思明个人全部财产。在执行过程中，因被执行人李思明现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人李思明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 淞
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审75号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某飞。
被申请人胡某丽。
申请人嘉禾县卫生和计划生育�因被申请人于2013年8月23日违法生育第3个小孩，决定对被申请人胡某飞、胡某丽征收社会抚养费126448元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某飞、胡某丽所有的银行存款126448元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某飞、胡某丽的银行存款126448元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执512号
申请执行人:刘培武,男,1966年2月1日出生,汉族,居民,住安丘市。
被执行人:于明辉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘培武与被执行人于明辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款224242元及利息,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于明辉存款59000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执512号之一
申请执行人:刘培武,男,1966年2月1日出生,汉族,居民,住安丘市。
被执行人:于明辉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘培武与被执行人于明辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明辉在山东安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于明辉在山东安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行账户存款241000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李士廷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1957号
原告杜元周，男，1978年5月11日生，汉族，住淮滨县。
被告符伟，男，1969年10月3日生，汉族，住淮滨县。
原告杜元周诉被告符伟民间借贷纠纷一案，原告杜元周于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜元周到庭参加了诉讼，被告符伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元周诉称，2014年4月18日，被告符伟以承包工地周转资金为由向我借款150000元，当时口头承诺借期一年，利息2分。到期后，被告以各种借口拒不偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元并支付利息。
被告符伟缺席，无质证意见。
原告杜元周为支持其主张，向法庭提交借条1张。（今借到杜元周现金壹拾伍万元整，150000元，借款人：符伟，2014年4月18日。）
被告符伟缺席，没有质证意见。
被告符伟缺席，没有证据提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年4月18日，被告符伟以资金周转为由从原告杜元周处借款现金150000元，并出具借条一张，双方口头约定利息月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，被告符伟向原告杜元周借款150000元，有借条佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿。现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符伟于本判决法律生效后十日内偿还借原告杜元周的借款本金150000元，并支付利息月息2分，从借款之日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年八月二十九日书记员郑乐健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初330号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜×，男，1982年12月6日出生。
辩护人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
被告人李×1，曾用名李×2，女，1989年1月14日出生。
辩护人田洪山，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人姜×、李×1犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月28日，被告人姜×伙同被告人李×1以人民币600元的价格，通过快递的方式向本市海淀区成府路三才堂写字楼的买票人出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票503张，经鉴定，上述发票均系真发票。2015年2月4日，被告人姜×、李×1被民警抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜×、李×1具有如实供述、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人姜×、李×1一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姜×、李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为二被告人具有犯罪未遂，如实供述的情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×、李×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯非法出售发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李×1犯非法出售发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕瑶菲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初781号
原告刘某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告李某某不同意离婚，且为了小孩的健康成长，愿意给被告李某某一个机会为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告李某某不同意离婚，且为了小孩的健康成长，愿意给被告李某某一个机会为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 王 艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第632号
原告张秀亮，男，1980年1月15日出生，汉族，磁县都党乡冶子村人。身份证号：1304271980********。
委托代理人宋金东，男，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告马彩君，女，1982年11月20日出生，汉族，磁县都党乡中莲花村人。身份证号：1304271982********。
委托代理人高海生，男，1962年11月7日出生，汉族，磁县都党乡南莲花村人。身份证号：1321301962********。系被告舅舅。
原告张秀亮与被告马彩君为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀亮及其委托代理人宋金东，被告马彩君及其委托代理人高海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀亮诉称，2011年11月我与被告马彩君经媒人介绍相识。于2012年3月28日登记结婚，并定于2012年农历3月16日举行结婚典礼。但同年农历3月13日原告与被告因琐事发生激烈争吵，晚上原告去被告家道歉，被告却说要和我离婚。双方因婚前了解不够，无感情基础，虽然进行了结婚登记，但没有在一起共同生活。为此诉至贵院，请求准予我与被告离婚，并要求被告返还彩礼款30000元、定亲款2200元、买戒指、衣服3200元等共计35400元，诉讼费由被告承担。
被告马彩君辩称，双方已经登记结婚具有夫妻感情，因此我不同意离婚，原告要求返还彩礼款没有道理，结婚后彩礼款都购买了生活用品，因原告先提出的离婚，因此诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张秀亮与被告马彩君经媒人介绍相识。2012年3月28日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，但婚后一直没有共同生活，本定于同年农历3月16日举行结婚典礼，但同年农历3月13日双方因琐事发生争吵并因此未能如期举行典礼仪式。原告为结婚给付被告彩礼款30000元，定亲款2200元，给原告买戒指、衣服花费3200元，以上共计35400元，原、被告婚后无共同财产和共同债务，亦没有生育子女。现原告向我院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供媒人张兰成证明材料一份及婚姻登记的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告进行了结婚登记，本应珍惜夫妻感情和家庭生活，但婚后一直没有共同生活，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本庭予以支持。虽然原、被告双方办理了结婚登记手续但双方确未共同生活，故原告要求被告返还彩礼款的请求于法有据，本庭予以支持，但原、被告双方对婚姻破裂均有过错，故彩礼款应由被告予以适当返还；另原告要求被告返还定亲款和买戒指、衣服的钱，属于原告对被告的赠与行为，本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张秀亮与被告马彩君离婚；
二、限被告马彩君于本判决生效后十日内返还原告张秀亮彩礼款人民币20000元；
三、驳回原告张秀亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
代理审判员 马超山
人民陪审员 张成贵
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保524号
申请人宋爱荣，女，1955年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社，住所地山东省武城县广运街道办事处北关村。
法定代表人杨会芝，职务：理事长。
被申请人张中庆，男，1947年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨会芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人谢洪兴，男，1954年7月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人宋爱荣与被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴银行存款2万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人宋爱荣银行存款1万元。
案件申请费220元，申请人宋爱荣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初44号
原告：张自才，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
诉讼代理人：付湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：刘前相，男，1980年5月17日出生，汉族，住隆回县。
诉讼代理人：刘会伟，1954年5月7日出生，汉族，住隆回县，系被告刘前相叔叔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，所在地湖南冷水江市金竹西路金竹山矿业公司1号楼10号门面。
负责人康浩贤，该公司经理。
诉讼代理人：朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告张自才与被告刘前相、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程度，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告张自才及其诉讼代理人付湘、被告刘前相及其诉讼代理人刘会伟、太平洋财产保险公司诉讼代理人朱晓河、谢正敏均到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告张自才向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告张自才各项经济损失121480元。事实与理由：2016年4月30日，被告刘前相驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车，从洞口县山门镇驶往醪田镇方向，行驶至山门镇大毛村路段时，与公路边路过骑马的原告相撞，造成张自才受伤的交通事故。原告治伤花费了医药费用，湘Ｋ×××××中型自卸货车购买了交通强制险，原告因索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告刘前相、太平洋财产保险公司辩称：本次交通事故造成的损失未能协商处理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告刘前相驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车，从洞口县山门镇驶往醪田镇方向，行驶至山门镇大毛村路段时，与在公路边路过骑马的原告相撞，造成张自才受伤的交通事故。张自才受伤后，先后被送往洞口县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳市大袢区人民医院住院治疗64天，治伤共花医药费74841元，2016年8月11日，张自才的损伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、评定为伤残九级，2、自损伤之日起误工期120天，3、后续治疗费预计10000元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2016年5月作出了生效的道路交通事故认定书，被告刘前相对此次交通事故负全部责任，原告张自才无责任。2015年6月23日，被告刘前相在被告太平洋财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期为一年，本次所发生的交通事故在保险期限内。案发后，原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，现原告要求被告赔偿本次交通事故的经济损失，本院予以支持。被告刘前相对机动车依法投保了交通强制险，交强险的医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金为110000元，被告太平洋财产保险公司承担此项赔偿以外，超出部分由本案被告刘前相全部承担。本案的损失计算为：1、原告的医疗费74841元；2、鉴定费650元；3、住院期间伙食补助64天×50元/天=3200元；3、护理费64天×69.1元/天=4422元；4、交通费酌情认定为1000元；5、营养费1800元；7、精神抚慰金认定为2000元；8、伤残赔偿金10993元/年×8年×20%=17589元；9、后续治疗费10000元；其中护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计25011元，由被告太平洋财产保险公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费共计90491元，由太平洋财产保险公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，余下的79841元，按责任划分由刘前相全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司在交通强制保险范围内赔偿原告张自才医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计35011元。限本判决书生效后十日内付清。
由被告刘前相赔偿原告张自才医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费共计80491元。限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回张自才的其他诉讼请求。
本案诉讼费2730元，因适用简易程序减半收取1365元，由被告刘前相承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周炜博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1350号
原告：杨效余，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被告：射阳县前进海洋生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区东风桥东侧。
法定代表人：卢前进，该公司董事长
原告杨效余与被告射阳县前进海洋生物科技有限公司（以下简称：“前进公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告杨效余及其委托诉讼代理人刘训林到庭参加诉讼，被告前进公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨效余向本院提出诉讼请求：1.请求判令前进公司支付劳动报酬28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，前进公司因修理公司厂房需要，找杨效余为其做瓦工，至2015年5月底，杨效余投入大量工日，经双方结算：工人工资为27650元，垫付材料款350元，合计28000元，前进公司于2015年5月29日出具欠条一张，但该欠款28000元至今未能给付，杨效余为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。
前进公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨效余因为前进公司修缮厂房，前进公司差欠杨效余工人工资及材料费合计28000元，并由公司股东卢东升出具欠条一份，且盖有前进公司印章，该欠条载明：“今欠杨效余在前进海洋生物科技有限公司的厂里修理人工费及材料费用合计人民币贰万捌仟元整。欠款人卢东升2015年5月29日”。欠条出具后，前进公司未给付任何款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，用人单位应当按时支付劳动者的劳动报酬。本案中前进公司拆迁杨效余工人工资及材料费合计28000元，现杨效余持据要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告射阳县前进海洋生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨效余28000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告射阳县前进海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1356-2号
申请执行人刘某某，女，1951年12月出生，汉族。
被执行人田某某，女，1978年11月出生，汉族。
刘某某与田某某借款合同纠纷一案，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结田某某在农村信用社存款账户00×××******上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00197号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余雷音，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告：王书霞，女，1977年4月28日出生，汉族。系余雷音妻子。
被告：余敏，男，1935年3月24日出生，汉族。系余雷音父亲。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告余雷音、王书霞、余敏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1530元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执440号
申请执行人黄美娟，女，1976年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人华先锋，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄美娟与被执行人华先锋民间借贷纠纷一案中。因被执行人华先锋外出下落不明，无财产可供执行，现申请执行人黄美娟于2017年11月10日向本院提出撤回（2017）鄂1224执440号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月十日
书记员 徐飞洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初139号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柏俊，男，1972年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉�洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人柏俊犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、被告人柏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日17时许，被告人柏俊在本市洪山区武汉理工大学鉴湖校区主楼前的旗杆下，采取钥匙套打火锁的方式，盗走被害人康某1停放在该处折合价值人民币2464元的黑色雅迪牌小迅鹰电动车一辆。
同年9月14日，被告人柏俊被公安机关抓获归案。
案发后，涉案的黑色雅迪牌小迅鹰电动车已追回并发还被害人康某1，被告人柏俊亲属代为赔偿被害人的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人柏俊在开庭审理过程中亦无异议，�有报案材料、被告人身份信息、抓获、破案经过、发还清单、前科材料、谅解书等书证；被害人康某1的陈述；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人柏俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。柏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。柏俊当庭自愿认罪、已退赔被害人康某1的损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柏�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月八日
书记员 叶瑜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3529号
申请执行人徐成。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人徐成与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月23日向本院申请执行，要求被执行人支付19895.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3529号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 孙少胤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3062号
原告刘欣忠，女，住扎赉特旗。
被告刘忠辉，男，住扎赉特旗。
原告刘欣忠诉被告刘忠辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付欠款本金9770元及逾期利息。本院于2016年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘欣忠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘欣忠承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘孙布日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1682号
原告抚顺市千宝商贸有限公司，住所地抚顺市新抚区粮栈街110方块。
法定代理人辛毅，该公司经理。
委托代理人励冰、陈思远，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路西段23号。
法定代理人王晓波，该公司经理。
被告王晓波，男，1971年10月23日出生，住顺城区。
原告抚顺市千宝商贸有限品公司诉被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
2016年4月3�原、被告签订《资产转让合同书》，合同约定被告将其所有库存的合格产品和公司的所有固定资产及办公设备转让给原告。将顺城区丰城街6号楼1号商铺、2号商铺、3号商铺、4号商铺、5号商铺的门市房租赁给原告使用，期限为四年，共计租金60万元抵顶被告对原告的欠款。现被告拒不履行《资产转让合同书》约定的交付义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故特此起诉，请求法院判决被告履行《资产转让合同书》约定的义务，立即交付门市房及其附件所属标的物。
本院认为：本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告,且现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书无法送达，故可对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市千宝商贸有限品公司的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年八月十三日
书记员 赵 姣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦谷囤，男，汉族，1944年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会云，女，汉族，1943年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。系焦谷囤之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会第三村民组，住所地：郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村。
负责人：焦东波，该村民组组长。
委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
再审申请人焦谷囤、刘会云因与被申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会第三村民组（以下简称祥营村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦谷囤、刘会云申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，审理超出申请人的诉讼请求。申请人是被申请人的本土人，有常住户口，承包地缴纳承包费。因此，申请人请求判令被申请人补发申请人应发未发的征地补偿费用及工程款，是本案的焦点和要解决的问题，一、二审法院却审理申请人没有诉求的享受村民待遇问题，属于认定事实不清，超出了二申请人的诉讼请求；2、一、二审裁定适用法律错误。根据村民委员会组织法第一条、第二条、第十三条、第二十七条、第三十六条，申请人起诉被申请人侵犯了申请人的合法权益，符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件范围。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求依法再审并支持申请人的诉求。
被申请人祥营村三组提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。申请人的起诉已超过诉讼时效；焦谷囤系退休职工，依法享有退休养老待遇，刘会云户口迁入不符合《祥营村户口管理有关规定》，二人不符合被申请人集体经济组织成员资格，均不应享有村民待遇；村集体组织成员资格的确认和征地补偿费用的分配，均属村民自治事项，不属于法院的受理范围；申请人主张的一万元工程款，没有事实及法律依据。
本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，焦谷囤、刘会云请求祥营村三组补发征地补偿费用和工程款，但祥营村三组否认二人该组成员资格。因此本案虽然为对征地补偿费分配争议，但首先要解决二申请人是否为被申请人的成员问题。对确认集体经济组织成员资格问题，不能通过人民法院民事审判解决。一审裁定驳回二申请人的起诉、二审裁定驳回二申请人的上诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦谷囤、刘会云的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦谷囤，男，汉族，1944年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会云，女，汉族，1943年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。系焦谷囤之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会第三村民组，住所地：郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村。负责人：焦东波，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。再审申请人焦谷囤、刘会云因与被申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会第三村民组（以下简称祥营村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦谷囤、刘会云申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，审理超出申请人的诉讼请求。申请人是被申请人的本土人，有常住户口，承包地缴纳承包费。因此，申请人请求判令被申请人补发申请人应发未发的征地补偿费用及工程款，是本案的焦点和要解决的问题，一、二审法院却审理申请人没有诉求的享受村民待遇问题，属于认定事实不清，超出了二申请人的诉讼请求；2、一、二审裁定适用法律错误。根据村民委员会组织法第一条、第二条、第十三条、第二十七条、第三十六条，申请人起诉被申请人侵犯了申请人的合法权益，符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件范围。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求依法再审并支持申请人的诉求。被申请人祥营村三组提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。申请人的起诉已超过诉讼时效；焦谷囤系退休职工，依法享有退休养老待遇，刘会云户口迁入不符合《祥营村户口管理有关规定》，二人不符合被申请人集体经济组织成员资格，均不应享有村民待遇；村集体组织成员资格的确认和征地补偿费用的分配，均属村民自治事项，不属于法院的受理范围；申请人主张的一万元工程款，没有事实及法律依据。本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，焦谷囤、刘会云请求祥营村三组补发征地补偿费用和工程款，但祥营村三组否认二人该组成员资格。因此本案虽然为对征地补偿费分配争议，但首先要解决二申请人是否为被申请人的成员问题。对确认集体经济组织成员资格问题，不能通过人民法院民事审判解决。一审裁定驳回二申请人的起诉、二审裁定驳回二申请人的上诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦谷囤、刘会云的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔乃元
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更105号
罪犯史建红，男，1967年11月24日出生，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年10月23日作出（2010）武凉刑初字第259号刑事判决书，以被告人史建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年6月18日至2021年6月17日)，并处罚金三千元（于2015年1月29日缴清）。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3297.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下︰
对罪犯史建红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特206号
申请人（仲裁被申请人）：上海安予实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋1单元9层4号房。
负责人：王堃。
委托诉讼代理人：邓雯，该公司人事经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘康，该公司营运经理。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：周进，男，1976年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人上海安予实业有限公司武汉分公司为与被申请人周进申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第293号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，上海安予实业有限公司武汉分公司于2017年4月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：上海安予实业有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上海安予实业有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由上海安予实业有限公司武汉分公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年四月二十四日
书记员 刘诗皓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执889号
申请执行人：边振伦，男，1954年10月9日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：韩永祥，男，1963年10月15日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：石红,女,1966年12月19日出生,汉族,住德州市德城区。
申请执行人边振伦与被执行人韩永祥、石红民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1442号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1442号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
（转下页）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00234号
原告：李宝库，男，1962年5月23日出生，汉族，无业。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司第二工程处（简况不详）。
本院在审理原告李宝库与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司第二工程处劳务合同纠纷一案中，原告李宝库于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝库的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝库撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告李宝库负担。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年四月十二日
书记员 何 敏