天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第404号
原告李基保。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告李孟立。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，职务：总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李基保诉被告李孟立、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告李基保就其伤情申请残疾等级鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李基保的委托代理人杨海，被告阳光财险天津分公司的委托代理人何培到庭参加诉讼。被告李孟立经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基保诉称，2013年9月17日18时30分许，被告李孟立驾驶牌照号为津K×××××东风雪铁龙牌小轿车沿滨海新区和谐大街由西向东行驶至德阳里小区门前，未确保安全，突然将正常骑电动自行车行驶的原告刮倒，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告李孟立负事故主要责任，原告负事故次要责任。另悉，被告李孟立驾驶的津K×××××号小客车在被告阳光财险天津分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。事发后原告送往天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，出院后就2013年11月21日以前第一次治疗的相关损失已向贵院提起诉讼，贵院以（2013）滨汉民初字第6596号民事判决书对原告的合理损失以及事故当事人责任比例予以认定，赔偿义务人根据上述法律文书已履行了赔偿义务。原告因病情需要于2014年12月9日于汉沽医院进行了第二次手术治疗，且治疗终结后原告损伤程度经鉴定机构鉴定后已构成十级伤残。原告相关之损失经与被告多次协商，均未达成统一意见，故为维护原告合法权益，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费13230.71元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、误工费46329元、护理费4772元、营养费3000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元以及司法鉴定费2400元，上述损失首先由被告阳光财险天津分公司在保险限额内先行赔付；案件受理费由被告担负。
原告李基保为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，道路交通事故证明书，拟证实本次交通事故发生经过以及责任划分；
2.（2013）滨汉民初字第6596号民事判决书，拟证实本次事故责任比例以及保险限额剩余费用；
3.医疗机构诊断证明、医疗费票据、检查报告单、用药清单以及住院病历，拟证实原告第二次支付的医疗费用；
4.天津市滨海新区河西街七星里社区居民委员会出具的证明、原告暂居证、天津市居住证、房屋租赁合同、房屋所有权证书以及租房人出具的房屋租赁费收据，拟证实原告在天津市滨海新区已连续居住一年以上；
5.户口簿复印件以及吴仙桃身份证复印件，拟证实原告伤后护理期限由其妻子吴仙桃护理；
6.天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A0127号司法鉴定意见书，拟证实原告残疾等级以及三期期限；
7.司法鉴定费票据，拟证实原告伤残鉴定所支付的鉴定费数额。
被告李孟立未提交答辩意见以及证据。
被告阳光财险天津分公司辩称，我公司对本次事故事发经过无异议，我公司同意按照已生效法律文书所认定的事实以及事故责任在交强险以及商业三者险剩余限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，请求法院依法判决。
被告阳光财险天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月17日18时30分，被告李孟立驾驶牌照号为津K×××××号东风雪铁龙牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽和谐大街由西向东行驶至德阳里小区门前左转弯时，其车左前部与对行慢车道内驶来的原告驾驶的电动自行车左侧相刮，造成原告摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告李孟立承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。津K×××××号东风雪铁龙牌小轿车所有人为被告李孟立，该车在被告阳光财险天津分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔），事发于保险期间。
另查，事故发生后原告送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：左股骨干骨折，住院治疗59天，原告此次治疗出院后原告于2013年11月21日向本院起诉，请求被告李孟立以及阳光财险天津分公司对原告相关损失予以赔偿。本院审理后，以（2013）滨汉民初字第6596号民事判决书确认被告李孟立承担本次事故80%的责任，原告承担本次事故20%的责任，并判决被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费9440元（住院期间）、交通费500元以及残疾器具费140元；在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的各项费用共计29677.52元。上述判决已产生法律效力，赔偿义务人已履行了赔偿义务。
再查，2014年12月9日原告因左股骨干骨折内固定术后14个月入院治疗，住院治疗6天，医疗费共计13230.71元（此费用包含出院后复查门诊费用）。诉讼期间，原告就其伤情申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所就其伤情进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所2015年2月4日以天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A0127号鉴定意见书对原告伤情及三期鉴定如下：被鉴定人李基保伤致左股骨下端骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十级）级伤残；被鉴定人李基保伤后三期（包括二次手术）如下：误工期限为300天，护理期限为120天以及营养期限为120天。
庭审中，原告主张的损失本院确认如下：
1.医疗费：原告提交了诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单以及医疗费票据。被告阳光财险天津分公司对原告提交的该组证据的真实性、关联性以及合法性均无异议，但交强险医疗费用限额已满，商业三者险限额内按照事故责任比例赔付并扣除非医保用药10%。原告提交的该组证据符合法律规定，本院依法予以采信，经核实原告提交的医疗费票据，原告治疗支出医疗费共计13230.71元，就被告阳光财险天津分公司关于非医保用药（医疗费总额的10%）不予赔偿之主张，本院不予支持，理由如下：因原告（受害人）在医疗机构治疗，具体用药以及治疗检查由医生根据病情决定用药，受害人作为非专业人员均无法掌控，被告阳光财险天津分公司亦未提交有效证据证实原告（受害人）非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支以及保险人与被保险人明确约定扣除10%的非医保用药不予赔偿，故对被告阳光财险天津分公司扣除非医保用药的主张本院亦不予支持。综上，医疗费本院确认为13230.71元。
2.住院伙食补助费：原告主张医疗机构住院治疗6天，每天按照100元计算计为600元。被告阳光财险天津分公司无异议，认为该费用已超交强险限额，保险公司应按照事故责任比例担负。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确认为600元。
3.交通费：原告主张因就医治疗以及出院后复查支付交通费1000元。被告阳光财险天津分公司认为原告未提交交通费票据，保险公司不予认可；其次，即使原告确实支付交通费用，原告主张的费用亦过高，请求法院依法予以酌减。本院认为，交通费应根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费的票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。故本院根据原告提交的医疗费票据（门诊挂号票据）、原告之病情以及本地用车实际情况，交通费酌定为400元。
4.误工费：原告主张其在居住地从事瓷砖镶贴建筑工作，故依照天津市2013年度建筑业从业人员平均工资依照鉴定机构鉴定的伤后误工期限计算为46329元。被告阳光财险天津分公司对原告主张的误工期限以及误工标准均不予认可，同意按照2013年度天津市居民服务业从业人员工资给付180天。本院认为，原告主张的实际收入未有任何证据证实原告的主张，故本院对原告就实际收入的主张不予支持，依照有关规定，原告实际收入可参照2013年度天津市居民服务业从业人员平均工资予以确认；就原告的伤后误工期限，原告诉讼期间已申请天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期限予以司法鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构以及鉴定人员均有有效合法资质，鉴定结论亦不违反法律规定，本院予以采信。被告阳光财险天津分公司对其主张的误工期180天未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，误工费本院确认为28559元／年÷365天×300天=23473.15元。
5.护理费：原告主张伤后护理期限为120天，第一次住院期间护理费（59天）已经予以赔付，故剩余61天由其妻子吴仙桃护理，护理人员误工收入参照2013年度天津市居民服务业从业人员工资计算61天，计为4772元。被告阳光财险天津分公司对原告主张的护理人员收入标准无异议，但仅同意给付21天护理费。本院认为，就原告的伤后护理期限，原告诉讼期间已申请天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期限予以司法鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构以及鉴定人员均有有效合法资质，鉴定结论亦不违反法律规定，本院予以采信。被告阳光财险天津分公司对其主张的护理21天未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，护理费本院确认为28559元／年÷365天×（120天-59天）=4772.87元，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
6.营养费：原告主张伤后营养期限为120天，每天按照25元标准计算，营养费共计为3000元。被告阳光财险天津分公司对原告主张的营养费标准无异议，但营养期仅同意给付90天。本院认为，就原告的伤后营养期限，原告诉讼期间已申请天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期限予以司法鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构以及鉴定人员均有有效合法资质，鉴定结论亦不违反法律规定，本院予以采信。被告阳光财险天津分公司对其主张的营养期90天未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，营养费本院确认为25元／天×120天=3000元。
7.残疾赔偿金：原告提交了武穴市永宁大道鑫福公寓房屋所有权证书、房屋租赁合同（天津市滨海新区汉沽河西八仙里南一段79号）、房屋租金收据以及天津市滨海新区河西街七星里社区居民委员会出具的证明（2011年3月3日起到2013年3月3日一直在我辖区八仙里小区居住），主张原告已在受诉法院所在地连续居住一年以上，生活收入亦来源于天津市滨海新区，残疾赔偿金应按照2013年度天津市城市居民人均可支配收入计算，按照原告年龄以及残疾等级，残疾赔偿金计为65316元，被告阳光财险天津分公司认为，原告提交的居住证以及暂住证均系本次事故事发后所办理，且房屋权属证书并非受诉法院所在地办理，连续居住证明未有公安户籍管理机关盖章，故保险公司同意按照2013年度农村居民人均可支配收入给付残疾赔偿金。本院认，尽管原告提交的居住证以及暂住证系事发后所办理，但是原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁费收据以及社区居委会出具的证明能够证实原告已在受诉法院所在地连续居住一年以上，另根据本院核实的相关情况，原告收入亦主要来源于受诉法院所在地，故原告按照2013年度天津市城市居民人均可支配收入计算未违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金确认为32658元／年×20年×10%=65316元。
8.精神损害抚慰金：原告根据其身体残疾等级以及过错程度，主张精神损害抚慰金5000元。被告阳光财险天津分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，同意给付3000元。本院根据原告本次事故过错责任大小以及原告残疾等级，精神损害抚慰金酌定为4000元。
9.司法鉴定费：原告提交了司法鉴定费票据，主张本次司法鉴定支付鉴定费2400元。被告阳光财险天津分公司对于该票据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围，保险公司不予担负。本院认为，原告提交的专用收据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为2400元。司法鉴定费系案件诉讼期间，原告为证实其残疾等级所支付的鉴定费，非本次事故所致的直接经济损失，故该费用不属于保险公司理赔范围。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告承担事故次要责任，被告李孟立承担事故主要责任，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定以及生效法律文书所确定的责任比例，由被告李孟立承担本次事故的80%的责任，原告自身担负20%的责任。事发时，事故车辆津K×××××号车辆已在被告阳光财险天津分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故本院确认的经济损失首先应由被告阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金65316元、误工费23473.15元、护理费4772元以及交通费400元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费以及营养费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告阳光财险天津分公司按照被告李孟立的事故责任比例在商业三者险剩余限额内赔偿原告医疗费13230.71元×80%=10584.57元、住院伙食补助费600元×80%=480元以及营养费3000元×80%=2400元。司法鉴定费不属保险公司理赔范围，故应由被告李孟立按照事故责任比例赔偿原告司法鉴定费2400元×80%=1920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李基保精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金65316元、误工费23473.15元、护理费4772元以及交通费400元，共计人民币97961.15元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李基保超出交强险限额的医疗费10584.57元、住院伙食补助费480元以及营养费2400元，共计人民币13464.57元。
三、被告李孟立赔偿原告李基保司法鉴定费人民币1920元。
四、驳回原告李基保的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李孟立负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。