四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1925号
原告黄ＸＸ。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
被告四川省金彭建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇小南街*****号。
法定代表人蔡兴文，该公司总经理。
被告胡ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第*层*号、第**层*号。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
原告黄ＸＸ与被告张ＸＸ、四川省金彭建筑劳务有限公司（以下简称金彭公司）、胡ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月16日成都市中级人民法院指定都江堰市人民法院管辖本案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年8月8日、9月2日公开开庭审理。原告黄ＸＸ的委托代理人游学良，被告张ＸＸ、被告金鹏公司法定代表人蔡兴文，被告平安保险公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。被告胡ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称，2013年8月1日14时15分许，张ＸＸ驾驶川A号小型轿车沿胜利西路从工商银行方向往国色天香方向行驶，行至金彭东路交叉口与胡ＸＸ驾驶的电瓶车（搭乘黄ＸＸ、黄道惠）相撞，致胡ＸＸ所驾电瓶车上乘客黄ＸＸ、黄道惠受伤，两车受损。2013年8月1日，彭州市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定张ＸＸ承担此次事故的主要责任，胡ＸＸ承担本次事故的次要责任，黄ＸＸ不承担责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、第一、二、三被告赔偿原告交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、辅助器具费共计42112元；2、第四被告在保险限额内将该款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张ＸＸ辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、金彭公司系事故车辆的车主，张ＸＸ系四川省金彭建筑劳务有限公司工作人员，事发时系张ＸＸ驾驶车辆完成工作任务。3、张ＸＸ和金彭公司垫付原告的全部医疗费用和住院护理费用，医疗费用和住院护理费用已由保险公司理赔完毕。
被告金彭公司辩称，同意被告张ＸＸ的意见。
被告胡ＸＸ未到庭应诉，未作答辩。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、医药费和住院期间的护理费用保险公司已经赔付，且赔付金额已经超过了交强险的医疗费项下1万元限额。若本案中涉及到还需在医疗项下处理的赔偿金额，应当在商业三者险的限额内按照主责70%进行赔付。3、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。4、诉讼费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月1日14时15分许，张ＸＸ驾驶川A9号小型轿车沿胜利西路从工商银行方向往国色天香方向行驶，行至金彭东路交叉口与胡ＸＸ驾驶的电瓶车（搭乘黄ＸＸ、黄道惠）相撞，致胡ＸＸ所驾电瓶车上乘客黄ＸＸ、黄道惠受伤，两车受损的交通事故。2013年8月1日，彭州市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定张ＸＸ承担此次事故的主要责任，胡ＸＸ承担本次事故的次要责任，黄ＸＸ、黄道惠不承担责任。2013年8月1日至2013年8月30日原告黄ＸＸ在彭州市人民医院住院治疗30天共花费医疗费17127.88元。被告张ＸＸ驾驶的川A小型轿车系四川省金彭建筑劳务有限公司所有，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，及不计免赔率特约条款，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告张ＸＸ系金彭公司的工作人员，事发时系驾驶公司车辆办理公务。被告平安保险已向张ＸＸ理赔本次交通事故黄ＸＸ的医疗费和住院期间的护理费合计14584.08元。川A车辆的交强险医疗费项下1万元保额已经全部赔付完毕，剩余的医疗费用在商业三者险限额内按照责任划分向被告张ＸＸ进行了赔付。
另查明，原告黄ＸＸ系北京罗斯律师事务所的法律顾问。本次事故另有一名伤者黄道惠，黄道惠因与本次事故责任方已经协商处理完毕事故的赔偿事宜，自愿放弃在交强险和第三者责任险赔偿限额内主张权利。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，工商登记信息、交通事故责任认定书，原告出院病情证明书、保险车辆保险单复印件二份、误工证明、聘书、2012年1月至2013年12月的工资表，被告张ＸＸ提供住院医疗费票据及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，张ＸＸ驾驶机动车与胡ＸＸ驾电瓶车碰撞后，致使黄ＸＸ、黄道惠受伤，经责任认定，张ＸＸ承担本次事故的主要责任，胡ＸＸ承担本次事故的次要责任，该认定不违反法律的规定，本院予以采信。参照张ＸＸ、胡ＸＸ在本次事故的责任划分，川U的车主系金彭公司，张ＸＸ在事故发生时驾驶川A车系办理公务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院确定金彭公司承担本次事故70%赔偿责任，被告胡ＸＸ承担本次事故30%赔偿责任。
二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告主张各项损失费用：（一）、住院伙食补助费30天×20元／天=600元。被告张ＸＸ、金彭公司、平安保险公司均无异议。故本院确定住院伙食补助费为30天×20元／天=600元。（二）、营养费2000元，被告张ＸＸ、金彭公司、平安保险公司认可按照住院伙食补助费的标准计算600元营养费。本院认为根据出院医嘱确有加强营养的要求，但原告对营养费计算不当被告的异议成立，本院认为营养费应确定为30天×20元／天=600元。（三）、交通费1000元，三被告认可200元。本院认为原告确有住院治疗30天的事实，故本院酌情确定交通费用为300元。（四）、院外护理费60元／天×60天=3600元，三被告不予认可。本院认为原告出院医嘱载明要院外一人护理2个月，而原告请求的护理标准合乎法律规定，故本院确定原告的护理费为60元／天×60天=3600元。（五）、误工费10万元／年÷12个月×4个月=33332元，三被告认为原告已年满72岁，提交的误工证据前后矛盾，不具有真实性，对误工费用不予认可。本院认为原告提交了聘书、误工证明、及两年的工资发放表已经可以形成完整的证据链来印证其因本次事故产生误工损失的事实，且原告计算误工时间为住院1个月和休息3个月与医嘱一致，故本院确定原告的误工费为33332元。（六）、辅助器具费580元（轮椅）＋1000元（外固定支具费用）=1580元，三被告对此均无异议，本院对辅助器具费1580元予以支持。以上六项费用合计40012元。因交强险医疗费限额1万元已经全额赔付，本次还应在医疗项下计算的其他费用应当由平安保险公司在商业第三者责任险限额中按照责任比例承担。被告平安保险公司应当承担的金额为交强险伤残项下护理费、误工费、交通费、辅助器具费38812元，商业第三者责任险项下承担责任的金额为营养费、住院伙食补助费1200元乘以70%（金彭公司承担的责任），两项品迭后被告平安保险公司应当承担39652元。被告胡ＸＸ在本次事故中应承担超过交强险的赔偿项目30%责任合计为360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄ＸＸ交通事故赔偿款39652元。
二、被告胡ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄ＸＸ交通事故赔偿款360元
三、驳回原告黄ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，被告四川省金彭建筑劳务有限公司负担298元；被告胡ＸＸ负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钱福锐