福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初938号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告邱建平，男，汉族，1979年12月3日出生，住沙县景山新村北区。、。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邱建平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。被告邱建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告邱建平向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××35），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约；被告邱建平于2012年4月18日领卡，初始信用额度30万元（以下金额币种均为人民币）；2012年4月29日开始使用该卡消费，2014年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾608日，结欠透支本金262597.97元、利息100205.49元。2012年8月15日，被告邱建平向原告申请一张牡丹汽车分期专用卡（卡号62×××38），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约；2012年9月10日领卡并启用，初始信用额度30万元；2012年9月14日开始使用该卡消费，2015年2月15日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾403日，结欠透支本金94856.83元、利息24557.52元。原告对被告邱建平的以上2张信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告邱建平偿付结欠原告的信用卡透支本金357454.80元、利息124763.01元（结至2016年3月23日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告邱建平承担本案诉讼费用。
被告邱建平应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2012年3月5日，被告邱建平向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××35），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告邱建平于2012年4月18日领卡并启用，该卡初始信用额度30万元。被告邱建平于2012年4月29日开始使用该卡消费。2014年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾608日，结欠透支本金262597.97元、利息100205.49元。
2、2012年8月15日，被告邱建平向原告申请一张牡丹汽车分期专用卡（卡号62×××38），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告邱建平于2012年9月10日领卡并启用，初始信用额度30万元。被告邱建平于2012年9月14日开始使用该卡消费。2015年2月15日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾403日，结欠透支本金94856.83元、利息24557.52元。
3、被告邱建平未能按约定期限归还信用卡透支本息。截至2016年3月23日，被告邱建平共结欠原告信用卡透支本金357454.80元、利息124763.01元，本息合计482217.81元。原告向被告邱建平催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告邱建平于2012年3月5日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准白金卡）、被告邱建平于2012年8月15日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（汽车分期合同专用卡）、被告邱建平提交给原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件、客户名称为邱建平的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（3页）、原告于2016年3月24日制作的卡号52×××35的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2016年3月24日制作的卡号62×××38的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2015年6月25日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》（2份）和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××35的从2012年4月29日至2016年3月1日的“交易明细查询”（共6页，交易176笔）、卡号62×××38的从2012年9月14日至2016年3月22日的“交易明细查询”（共4页，交易112笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告邱建平签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告邱建平领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告邱建平偿付信用卡透支本金357454.80元、利息124763.01元（结至2016年3月23日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告邱建平在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建平应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币357454.80元。
二、被告邱建平应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币124763.01元（结至2016年3月23日）。
三、被告邱建平应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月24日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费8533元，适用简易程序，减半收取4266.50元。由被告邱建平负担。
被告邱建平负担的案件受理费4266.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月七日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。