wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1207号
申请人曾卫龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李英彬，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈艳，女，，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾卫龙为与被申请人李英彬、陈艳民间借贷纠纷，于2017年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李英彬、陈艳的财产予以保全，并由申请人曾卫龙及案外人陈英自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保343号民事裁定书，对被申请人李英彬、陈艳的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李英彬、陈艳价值2300000元的财产。
二、查封申请人曾卫龙及担保人陈英提供的作为担保物的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6279号
原告：朱来法。
被告上海松凤物流有限公司。
法定代表人魏玉凤，经理。
原告朱来法与被告上海松凤物流有限公司（以下简称“松凤公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来法及被告松凤公司的法定代表人魏玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来法向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年全部工资款人民币（以下币种同）14,502元。事实和理由：被告未支付原告2016年工资，几次追讨无果，后公司负责人魏玉凤写下工资欠款条，并答应于2017年1月26日支付，但最终仍未按约定日期支付。
被告松凤公司辩称，同意支付原告的要求的工资款，但因公司资金困难，希望给予宽限期。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月12日进入被告处从事装卸工作，双方口头约定每月可休息三天，如当月全勤，则被告支付工资4,300元。原告最后工作至2017年1月20日。2017年1月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告上述工作期间的工资14,502元未支付。原告催讨无果，致涉讼。
经本院主持调解，双方当事人对被告应支付的劳动报酬金额无异议，但对分期支付的期限及金额的意见差距较大，致调解不成。
本院认为，原告在被告处从事劳动，被告尚欠劳动报酬未给付，原、被告之间的债权、债务关系合法明确，被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告上海松凤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱来法2016年的工资人民币14,502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取计人民币81元，由被告上海松凤物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5606号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社
负责人：ＸＸ，职务主任
委托代理人：王维国，该社职工
被告：冯岩，男，1985年10月1日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：呼建法，男，1965年4月29日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：林州市兴华建筑公司.
住所地：采桑镇。
法定代表人：宋新民。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告冯岩、林州市兴华建筑公司、呼建法金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5606号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社负责人：ＸＸ，职务主任委托代理人：王维国，该社职工被告：冯岩，男，1985年10月1日出生，汉族。住河南省林州市。被告：呼建法，男，1965年4月29日出生，汉族。住河南省林州市。被告：林州市兴华建筑公司.住所地：采桑镇。法定代表人：宋新民。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告冯岩、林州市兴华建筑公司、呼建法金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执146号
申请执行人张小珍，女，汉族，1972年3月14日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人陈火燃，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告张小珍与被告陈火燃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同民初字第4655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小珍于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈火燃支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈火燃至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈火燃所有的款项，以人民币81080.41元为限（其中本案标的48000元，一般债务利息29289.21元，迟延履行期间的债务利息2671.20元，诉讼费500元，执行费620元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
利息自2013年6月27日起算至本判决确定的还款之日（即2016年1月10日）止，按月利率2%计付止，期间共计928天，本金为48000元，则利息计算如下：
48000×2%×12÷365×928=29289.21元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人褚夫芝，男，1981年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，家住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人褚夫芝犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人褚夫芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日23时40分许，被告人褚夫芝驾车至义乌市工人北路商贸区家小吃店吃夜宵，期间被告人褚夫芝喝了小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时25分许，被告人褚夫芝驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚夫芝体内血液酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人褚夫芝在庭审过程中亦无异议，且有视听资料制作说明，委托鉴定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果，车辆鉴定报告，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人褚夫芝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚夫芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人褚夫芝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚夫芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1785号
原告陈保增，男，1984年1月2日生。
被告邵铁海，男，成年。
本院在审理原告陈保增诉被告邵铁海劳务合同纠纷一案，原告陈保增于2017年4月1日向本院书面申请撤回对被告邵铁海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈保增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈保增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保增负担。
审判员 康素敏
二〇一七年四月一日
书记员 刘超男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2029号
原告黄俊凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人陆慧玲，广西桂新律师事务所实习律师。
被告韦佳贝，男，1984年11月12日出生，壮族，住宾阳县。
被告何春红，女，1985年9月16日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄俊凯与被告韦佳贝、何春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员磨秋霞担任庭审记录。原告黄俊凯及其委托代理人卓文彦、陆慧玲到庭参加诉讼，被告韦佳贝、何春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊凯诉称，2015年5月2日，被告韦佳贝、何春红以生意资金周转用钱为由持韦佳贝名下位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）A3幢2单元501室房屋的房屋所有权证原件一本提供担保向原告黄俊凯借款100000元，双方约定借款期为3个月，即从2015年5月2日至2015年8月2日，到时一笔还清。双方约定月利息4000元，2015年5月份的利息从本金100000元中扣除，实际借款为96000元。当天原告从中国建设银行宾阳财政路分理处领取现金46000元及通过ATM机转帐50000元借给被告韦佳贝。被告韦佳贝、何春红向原告出具借条并将房屋所有权证原件交原告收执，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。借款期间两被告依约每月支付原告利息4000元，但借款期限届满后两被告未依约向原告一次性归还借款本金，只是继续向原告按月支付利息至2015年11月，原告经多次催收未果特向法院提起诉讼。请求：一、判决被告韦佳贝、何春红归还原告黄俊凯借款96000元及支付利息10000元（利息计算：从2015年12月1日起以本金96000元为基数，按照年利率24%暂计息至2016年4月25日止）。原来在起诉状中要求支付利息16000元属计算错误，现予更正。二、本案诉讼费用由被告韦佳贝、何春红承担。原告黄俊凯对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明被告韦佳贝、何春红向原告黄俊凯借款的事实及借款时间、当时约定的利息是月利率4%；2、两被告的身份证，证明被告主体适格；3、房屋所有权证，证明借款时被告将房屋抵押给原告，被告有清偿能力；4、银行卡客户交易查询，证明原告通过银行领取现金和转帐形式支付借款给被告韦佳贝。
被告韦佳贝、何春红没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告韦佳贝、何春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄俊凯提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年5月2日，被告韦佳贝、何春红以做生意需要资金周转为由向原告黄俊凯借款100000元，双方约定借款期限为3个月，即从2015年5月2日至2015年8月2日，利息按月利率4%计付，2015年5月的利息4000元从本金100000元中先予扣除，被告实际收到原告的借款为96000元，但借条上仍写借款金额为100000元。当天原告通过提取现金46000元及转帐50000元的方式将96000元借给被告韦佳贝，收到款后，被告韦佳贝、何春红共同向原告出具借条一张，并将被告韦佳贝名下名下位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）A3幢2单元501室房屋的房屋所有权证原件一本交给原告。被告借得款后依约支付利息给原告至2015年11月，所欠本金未如约归还，原告经多次催收未果，于2016年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦佳贝、何春红于2015年5月2日向原告黄俊凯借款96000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告韦佳贝、何春红签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分。被告韦佳贝、何春红未如约归还借款，构成违约，原告黄俊凯请求被告韦佳贝、何春红归还借款96000元及按年利率24%计付2015年12月1日起至2016年4月25日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦佳贝、何春红归还原告黄俊凯借款96000元及利息（利息计算：以96000元为基数，自2015年12月1日起计至2016年4月25日止，按年利率24%计付）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告韦佳贝、何春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年九月十二日
书记员 磨秋霞
书记员 卢奕彤
appoint
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3504号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告史玉奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告史玉奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执14号
罪犯戚小龙，男，1977年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2011年5月27日因犯开设赌场罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月30日因开设赌场被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
2017年7月24日本院作出（2017）浙0111刑初466号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯戚小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
经审理查明，罪犯戚小龙经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定，属2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变，依照司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》，《保外就医严重疾病范围》第八条，罪犯戚小龙符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯戚小龙暂予监外执行。
二〇一七年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执724号
申请执行人宁波江北兴龙装饰材料有限公司
被执行人宁波万邦装饰工程有限公司，组织机构代码25610424-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00168号，依法向被执行人宁波万邦装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波万邦装�工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波万邦装饰工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波万邦装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××14的存款人民币50393.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第87号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人骆某某，男，2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年8月10日8时许，被告人骆某某窜至姚安县栋川镇昆龙山泉送水点附近，尾随驾驶电动三轮车送水的徐某某到栋川镇环城南路旺久饭店路边，乘徐某某送水之机，将自己卖给徐某某的一辆上海凤凰牌电动三轮及车上的19桶昆龙山泉桶装水盗走。后被告人骆某某主动到栋川派出所投案自首。经鉴定，被告人骆某某所盗财物价值人民币3099元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案记录、现场勘查笔录、失主陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人骆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值人民币3099元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑一年以内予以量刑，并处罚金。
被告人骆某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日，被告人骆某某将自己的一辆上海凤凰牌电动三轮车以2300元的价格卖给徐某某，后欲盗回。2014年8月10日8时许，被告人骆某某到姚安县栋川镇昆龙山泉送水点附近，尾随驾驶电动三轮车送水的徐某某到了栋川镇环城南路旺久饭店路边，乘徐某某送水之机，将徐某某停放在路边的电动三轮车及车上的19桶昆龙山泉桶装水盗走。当日12时许，被告人骆某某带着电动三轮车及桶装水主动到栋川派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人骆某某所盗财物价值人民币3099元。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人质证无异议的下列证据证实：
1、报案记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片：分别证实了盗窃的时间、地点、被盗现场状况、失主被盗财物情况及被告人骆某某主动到栋川派出所投案等事实；
2、失主徐某某陈述，被告人骆某某供述，被告人的辨认笔录及照片：分别证实了被告人盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等事实；
3、提取物证笔录，物证照片，扣押发还物品清单，购车发票，姚价鉴（2014）38号价格鉴定书，被告人的户口证明：证实了被告人盗窃的电动三轮车被公安机关扣押并发还失主、被盗电动三轮车的价值、被告人具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3099元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人骆某某在作案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并给予适用缓刑。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张洪安
人民陪审员 毕雪梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张发厅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2922号
申请执行人：尹海江。
被执行人：夏利荣。
申请执行人尹海江与被执行人夏利荣、崔刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付物业费2776.68元。（2）向申请执行人支付水电费2392.5元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏利荣在中国农业银行股份有限公司天津刘家房子支行的银行存款5219.18元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一七年二月七日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12629号
原告王兰英，女，1954年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭春亚，女，1978年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王兰英诉被告郭春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兰英到庭参加诉讼。被告郭春亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王兰英诉称：2015年6月3日，被告向原告借款37000元，并出具借条一份，约定月息为1分。款项交付至今，被告未履行还款义务，故请求判令：被告偿还原告借款37000元，并支付该款自2015年6月3日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。在庭审中，原告变更利息计算标准为月利率1%，其余诉请不变。
被告郭春亚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告未及时返还借款，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭春亚在本判决生效后十日内返还王兰英借款37000元，并支付该款自2015年6月3日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由郭春亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 楼宇楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保23号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：李明江
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李明江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保23号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李明江账户存款的冻结。
案件申请费108元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8009号
原告：于江初，男，1967年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦卫达，男，汉族，住平度市。
原告于江初与被告綦卫达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告于江初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告多次购买原告蔬菜产品，累计欠款53000元，该欠款被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于江初的起诉。
案件受理费1125元，退还原告于江初。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 镇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保309号
申请保全人刘利，男，1980年8月7日生，住乐陵市.
被保全人刘波，男，1981年10月8日生，住乐陵市.
被保全人王冕，女，1983年12月5日生，住乐陵市.
申请保全人刘�与被保全人刘波、王冕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2189号民事裁定书，裁定查封、冻结（2017）鲁1481执712号王冕对刘波享有的债权，不足部分查封、冻结刘波、王冕其他相应价值的财产或查封、冻结刘波、王冕价值280000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王冕在乐陵市人民法院（2017）鲁1481执712号案件中对被保全人刘波享有的债权233800元，冻结期限为三年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘建庆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5130号
原告（案外人）：八冶建设集团有限公司。
住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马毓琦，该公司员工。
被告（申请执行人）：王书吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被告（被执行人）：侯一军，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告八冶建设集团有限公司诉被告王书吉、侯一军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岳小莉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初315号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人葛自艮，男，1974年8月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被肥西县公安局取保候审，同年8月31日被肥西县人民检察院取保候审。2017年9月25日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人葛自艮犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人葛自艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2017年5月23日晚，被告人葛自艮与王某等人一起饮用了啤酒。次日凌晨1时15分许，被告人葛自艮驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥西县玉兰大道由北向南行驶至繁华西路路口以南200米处，被潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞。潘某电话报警，葛自艮后被民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人葛自艮血液中的酒精含量为145.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人葛自艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛自艮对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2017年5月23日晚，被告人葛自艮与王某等人一起饮用了啤酒。次日凌晨1时15分许，被告人葛自艮驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥西县玉兰大道由北向南行驶至繁华西路路口以南200米处，被潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞。潘某电话报警，葛自艮后被民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人葛自艮血液中的酒精含量为145.2mg/100mL。
上述事实，被告人葛自艮在开庭过程中亦无异议，并有证人潘某、王某的证言、人口信息、查获经过等书证，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、现场图、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛自艮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人葛自艮的指控罪名成立。葛自艮归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定�判决如下:
被告人葛自艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李静泊
附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异266号
案外人付军军，女，1980年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行中，案外人付军军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付军军称，2011年7月26日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为082。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年7月26日，案外人付军军购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人付军军出具地下停车位收据一张，收据编号为082。
本院认为，案外人付军军购买的天地惠城小区收据编号为082的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业�限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人付军军已支付全部车位款，案外人付军军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人付军军购买的天地惠城小区收据编号为082的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二�三日
书记员 杨子帆
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2211号
原告:柳河县兴华粮贸有限责任公司，住所地：柳河县亨通镇亨通村东屯。
法定代表人：张有财，董事长。
被告:王丽东，男，30岁，住柳河县柳河镇。
原告诉称：2014年8月份起，被告从原告处赊购玉米，给付部分玉米款，至2015年11月9日时，被告共欠玉米款209600元，并向原告出具欠款单一张。经原告多次催款，被告一直拖延至今不还。
本院认为：根据原告提供的被告王丽东的送达地址本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县兴华粮贸有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2222元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐铭健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1624号
申请执行人汤明远，男，1981年6月20日生，汉族。
申请执行人李静，女，1983年1月25日生，其余同上。
被执行人南京宝源家具有限公司，住所地溧水区经济开发区秦淮北路12号2幢。
法定代表人朱萍，该公司经理。
申请执行人汤明远、李静与被执行人南京宝源家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人南京宝源家具有限公司应支付申请人丁志平欠款及相应诉讼费用327420元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月15日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人南京宝源家具有限公司因经营不善负债较多而歇业，查无银行存款、车辆等可供执行的财产，且其房产亦系租赁，在执行中已对其股东的股权进行了冻结。同时申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案在执行中，查无被执行人目前有可供执行的财产，申请人也不能提供有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（20165）溧商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3355号
原告贾某某，女，1948年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告三门峡市环境卫生管理处，住所地三门峡市湖滨区和平路东段。
法定代表人李纪林，任该单位处长。
委托代理人ＸＸ华，该单位办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾某某与被告三门峡市环境卫生管理处（以下简称三门峡市环卫处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人胡少飞，被告三门峡市环境卫生管理处委托代理人ＸＸ华、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年，原告到被告处从事环卫工人工作，双方形成劳务关系，2015年12月7日凌晨4点，原告在打扫街道过程中摔伤，经黄河三门峡医院诊断为右股骨转子间骨折，入院治疗，于2015年12月23日出院，2016年5月4日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，因原告与被告多次协商无果，故起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失72793.58元，诉讼费由被告承担。
被告三门峡市环卫处辩称：从程序上讲，贾某某同被告系劳动关系，应按照劳动争议的程序处理本案。从实体上讲，贾某某不是在打扫卫生的过程中受到伤害，其所受伤害不属于工伤。故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：贾某某系三门峡市环卫处工人，月平均工资为1360元。贾某某为上班方便，住在儿媳妇××父亲××街坊棉纺厂11号楼东院2层东2户的房子。2015年12月7日2时左右，贾某某因不小心在所居住的公园路棉纺厂南生活区东22号楼东单元垃圾池拐弯时不慎摔倒，伤后右髋部肿痛、活动疼痛受限，经丈夫和大儿子送往黄河三门峡医院急诊治疗，经右髋部X线片提示右股骨转子间骨折，故进行了右侧转子间骨折闭合复位Ⅲ型标准伽玛型髓内钉内固定术，后在骨科住院至2015年12月23日，期间花费医疗费用31536.27元，报销金额8065.49元，故实际花费23470.78元。2016年3月8日，贾某某在三门峡市中心医院申请损伤程度鉴定，鉴定费700元，数字化摄影3次420元、急诊抢救费44元，共计464元。经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，评定为X级伤残。后原告与被告就赔偿一事多次协商无果，故原告贾某某起诉来院。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。贾某某虽然没有与三门峡环卫处签订书面劳动合同，但是贾某某在三门峡市环卫处的管理、指挥和监督下从事路面清扫工作，受三门峡市环卫处的管理制度的约束，三门峡市环卫处向贾某某支付劳动报酬，且贾某某与三门峡市环卫处均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故原告贾某某与被告三门峡环卫处属于劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。原告贾某某在上下班途中，因为自身的原因不慎摔伤，不属于上述规定的任何情况。但原告现年67岁，从事低收入工作，早上2点起床，虽然不是在工作场所和工作时间受伤，但其目的是为了工作，被告应当予以适当补偿，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《工伤保险条例》第十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告15000元。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告贾某某负担。鉴定费700元，由贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月十三日
书记员 范 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异273号
案外人魏桂梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人魏桂梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏桂梅称，2010年11月10日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为9。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月10日，案外人魏桂梅购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人魏桂梅出具地上停车位收据一张，收据编号为9。
本院认为，案外人魏桂梅购买的天地惠城小区收据编号为9的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人魏桂梅已支付全部车位款，案外人魏桂梅的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人魏桂梅购买的天地惠城小区收据编号为9的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保649号
申请人郑春华，女，汉族，住山东省。
被申请人杨宗田，男，汉族，住胶州市。
被申请人张美玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人郑春华与被申请人杨宗田、张美玲债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨宗田、张美玲所有的银行存款1388000元或查封同等价值的财产，申请人郑春华以其所有的位于胶州市东关小区4号楼3单元5层东的房产一处（房权证号为胶私第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10870号民事裁定予以执行，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨宗田、张美玲所有的银行存款1388000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1388000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人郑春华名下的位于胶州市东关小区4号楼3单元5层东的房产一处（房权证号为胶私第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 军
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执824号
本院执行的康守彬与黑龙江鹏程农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，黑龙江鹏程农业发展有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5498号
原告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码913412250652386424(1-1)。
法定代表人：王勖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张亮，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元(原告预交)，本院减收672元，由原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年八月三十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执513号
申请人：王立银，男，生于1965年5月5日，汉族，住镇平县。
被执行人：周振海，男，生于1971年5月10日，汉族，住镇平县。
申请人王立银与被执行人周振海为买卖合同纠纷一案，因被执行人周振海拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初1149号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，并于2016年10月20日对被执行人周振海依法下达执行通知书以及申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人周振海的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人周振海有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人人，申请人表示认可并申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 李庆周
审判员 刘江辉
二〇一七年一月六日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执513号申请人：王立银，男，生于1965年5月5日，汉族，住镇平县。被执行人：周振海，男，生于1971年5月10日，汉族，住镇平县。申请人王立银与被执行人周振海为买卖合同纠纷一案，因被执行人周振海拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初1149号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，并于2016年10月20日对被执行人周振海依法下达执行通知书以及申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人周振海的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人周振海有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人人，申请人表示认可并申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  李庆周审判员  刘江辉二〇一七年一月六日书记员  周 迅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第685-2号
申请执行人：宋建勇。
被执行人：王建军。
被执行人：刘建会。
本院执行的（2015）甬慈执民字第685号宋建勇诉王建军、刘建会民间借贷纠纷一案中，王建军、刘建会应归还宋建勇70000.00元，并承担诉讼费775.00元、执行费950.00元。执行过程中，查明被执行人王建军、刘建会暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第685号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月九日
书记员 单泓斌（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16845号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：祝清松，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告祝清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝清松归还原告借款本金32,144.69元，支付原告利息、逾期利息981.54元(上述利息暂计算到2014年6月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告祝清松归还原告借款本金13,932.34元，支付原告借款利息、逾期利息4,026.84元(上述利息暂计算到2016年8月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2012年6月，被告祝清松与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝清松向原告借款69,000元，用于购买菏泽荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39CG025013)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月25日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮728个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告祝清松以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝清松自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝清松构成违约，截至2016年8月25日，被告祝清松尚欠原告借款本金13,932.34元，借款利息、逾期利息4,026.84元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告祝清松之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告祝清松已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝清松在签字表中注明的居住地址均为山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝清松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告祝清松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝清松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝清松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝清松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,932.34元，支付至2016年8月25日止的利息及逾期利息4,026.84元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告祝清松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝清松协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39CG025013)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝清松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4662号
申请执行人绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行
被执行人祁伟根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初302号，依法向被执行人祁伟根发出执行通知书，责令被执行人祁伟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁伟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁伟根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币581324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张科娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1830号
原告：王某。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告认识及结婚时年龄较小，对彼此性格不是很了解。孩子出生后，原告发现被告没有家庭责任感。近几年，被告以各种理由不与原告共同生活，双方分居时间已经超过两年。原告认为，目前这种婚姻状况如果继续维持，对双方来说都是一种痛苦。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、对坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-5幢二单元204室套房的夫妻共同财产进行分割；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、房产证，用以证明坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-5幢二单元204室套房系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告杨某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2009年2月10日，原、被告共同购置了坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-5幢二单元204室房屋一间。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月三日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初763号
原告某厨具商行，住所地辽宁省黑山县九街宾启馨城门市楼。
负责人宋某，男，住辽宁省黑山县。
被告黑山县某食品有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人耿某某，女，住辽宁省黑山县。
原告某厨具商行诉被告黑山县某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某厨具商行负责人宋某到庭参加诉讼，被告黑山县某食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某厨具商行诉称，被告分别于2014年7月5日、2015年1月16日、2015年4月8日在原告处购买价值9680元的燃油、展台柜，并分别出具欠条三张。此笔货款至今未还，为此原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱。原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款人民币9680元，并承担本案的诉讼费用。
被告黑山县某食品有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告黑山县某食品有限公司（常用名“吉龙山庄”）系耿某某及其丈夫宁某共同出资成立，耿某某担任公司的法定代表人，宁某负责公司的实际经营管理。因公司经营，被告先后于2014年7月5日及2015年1月6日分别从原告处赊购展台柜及燃油2540斤，价款合计9080元，并以黑山县某食品有限公司的名义出具欠据两张。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱至今，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠据两张、证人王某某、张某的证言，本院依法调取的黑山县某食品有限公司工商机读档案、证人刘某某（曾用名“洋洋”）证言载卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某厨具商行与被告黑山县某食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告为证明其所主张的货款数额而提供欠据三张，对于其中2014年7月5日及2015年1月16日的欠据两张，结合相关证人证言，可以组成完整的证据链，对上述两张欠据本院予以采信，对于剩余的2015年4月8日欠据一张，因欠据上未加盖被告公章，亦无其他证据证明该欠据与本案的关联性，故该证据本院不予采信。故对于原告主张的货款中的9080元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告某厨具商行货款人民币9080元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑山县某食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年七月七日
书记员 张名扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3552号
上诉人（原审原告）：胡祥，男，1965年4月25日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人胡祥与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初1188号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
胡祥上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意胡祥的上诉意见。首先，我方并未与胡祥形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。胡祥等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与胡祥不存在雇佣关系，请求二审法院驳回胡祥的上诉。
胡祥向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付胡祥工资1400元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣胡祥做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而胡祥未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，胡祥起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡祥的起诉。
二审中，胡祥向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，胡祥和张劲松之间是否形成了劳务关系以及胡祥在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。胡祥上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对胡祥的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，胡祥未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对胡祥的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1336号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宇晨，上海志良律师事务所律师。
被告：沈孝雷，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告沈孝雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,388元并按日千分之一支付滞纳金。本院于2018年1月10日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初128号
原告王兵，男，1980年3月6日出生，汉族，现住即墨市。
被告即墨市公安局，住所地：即墨市振华街152号。组织机构代码：00516610-6。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队复议应诉科科长。
委托代理人许庆贺，即墨市公安局灵山派出所指导员。
第三人金彩芹，女，1971年2月18日出生，汉族，住即墨市。
原告王兵不服被告即墨市公安局于2016年7月5日作出的即公（灵）行罚决字[2016］00023号《行政处罚决定书》，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案后，于2016年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日、12月9日公开开庭审理了本案。原告王兵、被告委托代理人王国勇、许庆贺、第三人金彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2016年7月5日作出即公（灵）行罚决字[2016］00023号《行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月19日16时许，王兵和金彩芹在即墨市灵山镇后山后村家门口因琐事发生争执后厮打。经法医鉴定，金彩芹的身体损伤构成轻微伤。被告认为原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，根据该法第四十三条第一款之规定，决定对王兵处以行政拘留五日，罚款二佰元。
原告王兵诉称，2015年11月19日16时，原告的邻居金彩芹私自闯入原告家中，对原告进行殴打，期间抢走原告挂在胸前的价值5060元的金佛。原告报案后，被告非但不追究金彩芹的犯罪行为，反而于2016年7月5日作出即公（灵）行罚决字[2016］00023号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日，并于同年7月13日至18日执行完毕。原告认为被告的行政行为违法，请求撤销，并要求被告赔偿原告经济损失10000元。
原告提交的证据有：1、被第三人金彩芹撕碎的T恤衫一件。证明系被金彩芹撕碎的。2、首饰挂件绳一根。证明金佛系被金彩芹抢走。3、鉴定卡片一张，证明金佛价值人民币5060元。4、价格鉴定委托书一份。证明被告不作为，不给原告损失的财物进行鉴定。5、监控录像光盘一张。
被告即墨市公安局辩称，一、即公（灵）行罚决字[2016］00023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2015年11月19日16时许，原告在即墨市灵山镇后山后村家门口因琐事和邻居金彩芹发生争执后将金彩芹打伤，经法医鉴定金彩芹的身体损伤构成轻微伤。以上事实有原告陈述、金彩芹陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。原告殴打他人的行为事实清楚，证据确凿。二、我局对该案的处罚公正适当。我局在2016年7月5日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人行为对原告作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、王兵的询问笔录。2、金彩芹的询问笔录。3、王梓豪的询问笔录。4、李春华的询问笔录。5、王峰的询问笔录。6、出警经过。7、姜正花的询问笔录。8、伤情鉴定报告。9、王兵的户籍证明。10、受案登记表。11、呈请延长办案期限审批表。12、传唤证。13、行政处罚告知书。14、行政处罚决定书。15、行政拘留家属通知书。16、执行回执。17、伤情鉴定告知书。18、处罚决定书送达回执。19、法律依据。
第三人金彩芹述称，公安机关的处罚决定正确。
第三人金彩芹提交的证据有：1、照片11张。证明受伤情况。2、监控录像光盘一张。证明发生纠纷的过程。3、被撕掉的头发和撕破的衣服。
经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：对询问笔录，只认可原告摁过手印的笔录，其他的询问笔录不认可。
原告对第三人的证据认为均系伪造的。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、T恤衫，经公安机关调查，原告在打仗过程中有T恤损坏，但是否是刚才原告出示的那件，需要核实。2、挂件绳、鉴定卡片，只有原告陈述说挂件是被金彩芹抢走，无其他证据证实。3、对原告提交的价格鉴定委托书，因为物价部门要求金、玉制品的鉴定需要提交实物、发票才能鉴定，现无法提交该两份材料，因此，不能鉴定。
被告对第三人的证据无异议。
第三人对原告的证据不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，本院予以确认。原告和第三人提交的监控录像来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，本院予以确认。原告、第三人提交的其他证据不能证明各自的主张。
经审理查明，原告王兵与第三人金彩芹系东西邻居，两家素有矛盾。2016年11月19日16时许，原告清理排水沟，将部分排水沟的杂物扔在第三人一侧，第三人发现后，用扫帚扫向原告一侧，后双方互不相让，原告首先动手用扫帚打第三人，引起斗殴，后厮打至原告院子中，原告将第三人打伤。被告经调查，依法告知了原告违法行为和拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告有陈述和申辩的权利。被告随后于2016年7月5日作出即公（灵）行罚决字[2016］00023号《行政处罚决定书》，决定对原告王兵处以行政拘留五日，罚款二佰元。
本院认为，被告作出即公（灵）行罚决字[2016］00023号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张确认该行政行为违法要求撤销并要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 张世勇
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 莹
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初128号
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执212号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：冯蛟蛟，男，1990年9月11日出生，住四川省宝兴县。
关于本院移送执行冯蛟蛟罚金一案，本院作出的（2014）宝兴刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年八月四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执212号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：冯蛟蛟，男，1990年9月11日出生，住四川省宝兴县。关于本院移送执行冯蛟蛟罚金一案，本院作出的（2014）宝兴刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年八月四日书记员  梁 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童元能，男，1963年1月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人童元能犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人童元能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人童元能在义乌市稠江街道楼下村其朋友龚某家中吃午饭，期间被告人童元能喝了四两左右的白酒。同日16时许，被告人童元能驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市鸡鸣山公园地段时，与张某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人童元能负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童元能体内血液酒精含量为239mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人童元能已赔偿张某1的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人童元能在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、龚某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，监控视频，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询情况，谅解书，查获经过，被告人童元能的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童元能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童元能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童元能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 王秋香
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1138号
原告：江国荣，男，1958年1月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯马市电影公司，住所地侯马市体育街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马耀飞，该公司经理。
原告江国荣与被告侯马市电影公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江国荣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江国荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江国荣撤回起诉。
案件受理费1450元(已减半收取)，由原告江国荣负担。
审判员 郭李平
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈荣荣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1337号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告阚俊娜。
被告王宝龙。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告阚俊娜、被告王宝龙金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董黎明到庭参加诉讼，被告阚俊娜、被告王宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年8月20日，原告与被告阚俊娜签订《个人二手住房贷款合同》，被告阚俊娜向原告借款23万元，用于购买胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户房屋并用所购买的房屋作为抵押。双方于2014年9月28日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。被告王宝龙作为被告阚俊娜的配偶向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺与被告阚俊娜共同履行合同，承担偿还本息的责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告阚俊娜签订的2014年房贷字第14091100030号《个人二手住房贷款合同》；二、二被告向原告立即偿还截至2015年9月8日的贷款本金219301.93元、利息2616.1元、罚息72.09元，以及自2015年9月9日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、被告阚俊娜将胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阚俊娜、被告王宝龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
一、2014年8月20日，被告阚俊娜（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年房贷字第14091100030号）。合同约定：贷款金额为人民币23万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买坐落于胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户的房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮11%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或解除本合同、或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或对抵押房屋行使抵押权等一种或多种措施。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户。
2014年9月28日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：胶房地权市他字第2014113590号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告阚俊娜，债权数额23万元。
二、被告阚俊娜与被告王宝龙系夫妻关系。2014年8月4日，二被告共同向原告出具共同债务人承诺书，同意上述贷款为阚俊娜和王宝龙共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
三、上述合同签订后，原告于2014年10月10日向被告发放贷款23万元。被告阚俊娜签署的个人贷款凭证载明：借款人阚俊娜；金额货币人民币贰拾叁万元；借款日期2014年10月10日；借款期限10年；还款期数120期；月利率6.06‰；借款到期日2024年10月10日；借款用途购房。
四、被告阚俊娜自2015年7月10日起出现逾期，截至2015年9月8日，尚欠原告贷款本金人民币219301.93元、应收利息2616.1元、拖欠本金的罚息37.09元、应收利息的罚息35元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺书、房地产他项权证、结婚证复印件及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告阚俊娜签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，被告阚俊娜应按期足额还款。被告阚俊娜未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人二手住房贷款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告阚俊娜立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息，本院对此予以支持。
被告阚俊娜提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告王宝龙签署的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其作为被告阚俊娜的配偶已明确知晓上述债务，故被告阚俊娜的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，被告王宝龙应与被告阚俊娜共同向原告偿还该笔债务。
被告阚俊娜、被告王宝龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告阚俊娜签订的编号为2014年房贷字14091100030号《个人二手住房贷款合同》解除；
二、被告阚俊娜、被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年9月8日的剩余贷款本金人民币219301.93元、应收利息人民币2616.1元、拖欠本金的罚息人民币37.09元、应收利息的罚息人民币35元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告对被告阚俊娜提供抵押的位于胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户的房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，保全费人民币1670元，以上合计人民币6300元，由被告阚俊娜、被告王宝龙负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1337号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
被告阚俊娜。
被告王宝龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告阚俊娜、被告王宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币23万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告阚俊娜、被告王宝龙的银行存款人民币23万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1337号原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人李昕，行长。委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。被告阚俊娜。被告王宝龙。本院受理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告阚俊娜、被告王宝龙金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董黎明到庭参加诉讼，被告阚俊娜、被告王宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年8月20日，原告与被告阚俊娜签订《个人二手住房贷款合同》，被告阚俊娜向原告借款23万元，用于购买胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户房屋并用所购买的房屋作为抵押。双方于2014年9月28日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。被告王宝龙作为被告阚俊娜的配偶向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺与被告阚俊娜共同履行合同，承担偿还本息的责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告阚俊娜签订的2014年房贷字第14091100030号《个人二手住房贷款合同》；二、二被告向原告立即偿还截至2015年9月8日的贷款本金219301.93元、利息2616.1元、罚息72.09元，以及自2015年9月9日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、被告阚俊娜将胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告阚俊娜、被告王宝龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明如下事实：一、2014年8月20日，被告阚俊娜（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年房贷字第14091100030号）。合同约定：贷款金额为人民币23万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买坐落于胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户的房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮11%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或解除本合同、或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或对抵押房屋行使抵押权等一种或多种措施。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户。2014年9月28日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：胶房地权市他字第2014113590号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告阚俊娜，债权数额23万元。二、被告阚俊娜与被告王宝龙系夫妻关系。2014年8月4日，二被告共同向原告出具共同债务人承诺书，同意上述贷款为阚俊娜和王宝龙共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。三、上述合同签订后，原告于2014年10月10日向被告发放贷款23万元。被告阚俊娜签署的个人贷款凭证载明：借款人阚俊娜；金额货币人民币贰拾叁万元；借款日期2014年10月10日；借款期限10年；还款期数120期；月利率6.06‰；借款到期日2024年10月10日；借款用途购房。四、被告阚俊娜自2015年7月10日起出现逾期，截至2015年9月8日，尚欠原告贷款本金人民币219301.93元、应收利息2616.1元、拖欠本金的罚息37.09元、应收利息的罚息35元。上述事实有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺书、房地产他项权证、结婚证复印件及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告阚俊娜签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，被告阚俊娜应按期足额还款。被告阚俊娜未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人二手住房贷款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告阚俊娜立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息，本院对此予以支持。被告阚俊娜提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。被告王宝龙签署的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其作为被告阚俊娜的配偶已明确知晓上述债务，故被告阚俊娜的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，被告王宝龙应与被告阚俊娜共同向原告偿还该笔债务。被告阚俊娜、被告王宝龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告阚俊娜签订的编号为2014年房贷字14091100030号《个人二手住房贷款合同》解除；二、被告阚俊娜、被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年9月8日的剩余贷款本金人民币219301.93元、应收利息人民币2616.1元、拖欠本金的罚息人民币37.09元、应收利息的罚息人民币35元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、原告对被告阚俊娜提供抵押的位于胶州市李哥庄镇石矫路小窑村608号秀水花园住宅楼小区X号楼X单元XXX户的房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4630元，保全费人民币1670元，以上合计人民币6300元，由被告阚俊娜、被告王宝龙负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  史春燕人民陪审员  王玉芝二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 珊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第50号
原告董国庆，男，1964年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：ＸＸ，男，1985年2月14日生，汉族，个体业主，住吉林高新技术产业开发区。
原告董国庆诉被告刘海春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年多次从原告处购买苯板，总价款为467974.93元。2006年11月24日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款277974.93元。之后被告又曾向原告支付了部分货款，截止到目前为止被告仍欠原告144535.57元。经原告多次催要，被告虽向原告开具付款支票，但全部为空头支票。故为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告尚欠货款144535.57元，并支付相应利息40000元（从2006年11月25日起至2009年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立提供了如下证据：
1、结算单。拟证明被告2006年11月24日前欠原告货款277974.93元。
2、应付账款明细。拟证明被告在2008年5月7日对账后，仍欠原告244535.57元。
3、银行转账支票及退票理由书。拟证明被告给付的144535.57元的支票为空头支票。
对于原告所提供的证据，虽然被告未到庭质证，但本院认为，因原告所提供的证据均为原始证据，具有真实性，且此3份证据间可以相互印证，与待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经过举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
被告于2006年从原告处购买苯板，总价款为467974.93元。在此之后，被告曾支付原告部分货款，最后一次支付时间为2008年6月至7月之间。到目前为止，被告仍欠原告货款144535.67元。
本院认为：原、被告间的货物买卖合同是双方当事人真实意思表示，且该合同并无法定合同无效的情形，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担向原告支付剩余货款及赔偿逾期付款所造成损失的违约责任。因此，原告请求被告偿还所欠货款144535.67元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告于本判决生效后10日内向原告交付所欠货款144535.67元，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失【自2006年11月25日起至2009年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计息（利息总额不可超过40000元）】。
案件受理费3990元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李黎明
二〇一二年十一月二十三日
书记员 高千惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5893号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告刘飞，男，1981年4月18日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋小亚
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初597号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谢泽香，男，1991年8月10日生，汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人王健，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人王永立，男，1994年2月10日生，汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人何自伟，男，1994年5月12日生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人吴坤，男，1992年8月22日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）632号起诉书指控被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月3日16时30分许，被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤因琐事在本市盘龙区西南林业大学美食街公厕门口随意殴打被害人郭某某、李某某。经鉴定，被害人郭某某、李某某伤情均为轻微伤。
2016年9月25日，被告人王健在本市盘龙区金沙小区金秋苑4栋5单元401室被公安人员抓获。同日，被告人谢泽香、吴坤到公安机关投案。同年9月28日，被告人何自伟到公安机关投案。同年10月1日，被告人王永立到公安机关投案。
2016年10月1日，被害人对被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案材料、陈述材料，到案经过说明，户籍材料，残疾证，现场指认笔录、照片，监控视频，伤情鉴定意见，辨认笔录、照片，证人证言，和解协议书，谅解书及被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤的供述等。公诉机关认为，被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
庭审中，被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议，并对自己的行为深表后悔。
经审理查明：2016年9月3日16时30分许，被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤在本市盘龙区西南林业大学美食街公厕门口因上公厕付费一事与被害人郭某某、李某某发生冲突，后五名被告人将被害人郭某某、李某某打伤。经鉴定，被害人郭某某、李某某伤情均为轻微伤。
2016年9月25日，被告人王健在本市盘龙区金沙小区金秋苑4栋5单元401室被公安人员抓获。同日，被告人谢泽香、吴坤到公安机关投案。同年9月28日，被告人何自伟到公安机关投案。同年10月1日，被告人王永立到公安机关投案。
2016年10月1日，被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人报案材料、陈述材料，到案经过说明，户籍材料，残疾证，现场指认笔录、照片，监控视频，伤情鉴定意见，辨认笔录、照片，证人证言，和解协议书，谅解书及被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为:被告人谢泽香、王健、王永立、何自伟、吴坤无视国家法律，因琐事殴打两名被害人，最终致两被害人轻微伤，五名被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人谢泽香、王永立、何自伟、吴坤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻减轻处罚。案发后，五名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯,打击寻衅滋事犯罪行为,根据各被告人的犯罪情节、社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢泽香犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；
二、被告人王健犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人王永立犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；
四、被告人何自伟犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；
五、被告人吴坤犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 李惠麟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张潇文