陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初227号
原告姚某甲，男，汉族，退休干部。
委托代理人吴某甲，女，汉族，系姚某甲之妻。
被告高某甲，男，汉族，村民。
被告姚某乙，女，汉族，职业同上，系高某甲之妻。
委托代理人高某甲，系姚某乙之夫。
原告姚某甲诉被告高某甲、姚某乙物权确认纠纷一案，本院做出（2000）泾民初字第339号民事判决，高某甲、姚某乙不服提出上诉，咸阳市中级人民法院做出（2000）咸民二终字第345号民事判决，已经发生效力，姚某甲不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经审查做出（2013）陕民二申字第01590号民事裁定书，指令咸阳市中级人民法院再审，咸阳市中级人民法院再审后，做出（2015）咸中民再终字地00016号民事裁定书，撤销咸阳市中级人民法院做出的（2000）咸民二终字第345号民事判决以及本院做出的（2000）泾民初字第339号民事判决，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，原告姚某甲及其委托代理人吴某甲，被告高某甲及作为被告姚某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己祖籍泾阳县桥底镇东沟村二组，该组68号院，系自己父亲与伯父两人所有，自己是长子，且是家中唯一男孩，从小过继给伯父，“一子顶两门”。土改前分家，将家中两孔土窑，房屋8间，共10间兄弟各半。按实际占用情况，伯父占西窑、东边厢房3间，西边马房1间、另加厅房1间，共5间。父亲占东窑、西边马房1间，南边厢房3间，另加新建灶房一间，共5间。1976年被告高某甲与姚某乙结婚，男到女家落户，借用原告住房，1979年原告妻子回家讨回住房，与被告发生纠纷，经村干部调解，被告搬至东窑居住，归还原告住房，1981年，原告妻子户口迁入西安，家中财产暂时封存。1998年自己回家养老时，被被告高某甲拒之门外。现诉请依法判令原告对院内东边三间厢房的所有权，（包括房内原有设施及其家居等，详见清单），二被告支付房屋使用费79200元，院内西窑一孔及附属拐窑归原告所有，对现住院内宅基地划分适用范围进行确权，二被告赔偿原告的名誉损失50000元，对高某甲的伪证行为做出强制措施，二被告承担诉讼费用。
被告辩称，土改时，政府将整院宅基地依法确权登记在姚某丙名下，且按原告所述，房屋位置上交错划分，如两家不和，在院中打墙隔离是难点。原告在诉状中对两被告的结婚时间、父亲姚某丙去世时间、伯父姚某丁的去世时间都陈述错误。原告现在泾阳县中张乡及西安都有房产，且闲置或者出租，却折腾自己同胞妹妹，将本不属于他的3间老土房说为己有。请求法院依法判令东三间瓦房归被告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1分家契约，证明庄基地和院子的财产是祖辈传下来的。证据2地基图，证明原告爷爷分的庄基地在国民党的时候划分到原告伯父的名下。证据3原告之父姚某丙的土地证，证明虽然是原告父亲的土地证但原告伯父（姚某丁）也有土地使用权。证据4（2004）泾民初字第402号民事判决书，证明现在争议的西窑和东厢房三间不是原告父亲姚某丙的财产。证据5（2010）陕立民申字第00075号民事裁定书，证明东厢房三间和宅基地仍未做出处理。证据6（2013）陕民二申字01590号民事裁定书，证明庄基地和三间厢房直至现在仍未处理。证据71999年开庭被告高某甲提交的手绘图，证明图纸上存在差异，高某甲做伪证。证据82012年高某甲提交的上诉答辩状，证明被告现在提交的手绘图与原来的图纸不一样。
被告质证认为，对证据1真实性不认可，解放以后进行土改，已经失效了。对证据2土地划拨在国民党的时候是私有权，建国以后是使用权。对证据3真实性认可，证明目的不认可，没有姚某丁的部分。对证据4真实性认可，证明目的不认可，判决书是继承纠纷与本案无关。对证据5真实性认可，证明目的不认可，宅基地使用纠纷中出现的裁定书，不能证明东厢房三间未处理。对证据6真实性认可，证明目的不认可，东厢房三间已经多次处理过了。对证据7真实性认可，窑是存在的，因为窑洞归属不明就没有画上去；土地使用证没有标注灶房，因为土地确权的时候还没有灶房。现在存在的就是灶房、东厢房三间、两个窑洞，门房和马房都不在了。被告在东厢房南边续了一间房子住人。灶房在东三间房隔壁。对证据8答辩状真实性认可。
被告为支持其诉讼主张，依法向本院提交以下证据：证据1手绘平面图，证明人民政府将房屋确权给姚某丙及具体位置。证据2土地房产所有证照片一张，证明姚某丙名下存在窑一孔，房5间。证据3赵某甲证言材料复印件，证明财产分割是政府确定的，东三间厢房，前一间，马房一间归姚某丙所有。证据4范某甲证言材料复印件，证明姚某丁有几间房什么时候拆除的。证据5陕西省咸阳市中级人民法院（2002）咸民监字第7号驳回再审申请通知书，证明东三间厢房一审没有处理，原告没有上诉，被告上诉之后，原告要求维持原判，被告认为对三间厢房已经做出处理了。证据6（2008）咸民监字第38号驳回申诉通知书，证明被告认为这是对三间厢房已经做出处理了。证据71999年起诉状，证明被告答辩是有依据的。证据8（2005）咸民终字第00785号民事裁定书，证明法院已经对东厢房三间房产做出判决，并未支持房产归原告所有。证据9（2011）泾民初字第00244号民事裁定书，证明原告主张的东厢房三间已经被驳回。证据10（2012）咸民终字第00778号民事裁定书，证明法院驳回原告主张的东厢房三间。
原告质证认为，对证据1不认可，东厢房三间不是姚某丙的，图纸上没有姚某丙新建灶房，图纸上没有标明西边窑洞。南边的三间磨房是姚某丙的；图纸上没有出现两家各自的灶房。对证据2真实性认可，证明目的不认可，姚某丙除了窑一孔，房5间外，还有一孔窑，四间房子（包括本案涉及的东厢房），西边的马房已经灭失了。对证据3不认可，证言不真实。对证据4证言中靠近街道的西边一间门房是姚某丁的被拆除属实，其余的不认可。对证据5真实性认可，证明目的不认可。当时2000年345号民事判决书生效之后，原告申请再审，本案正在审理，（2002）咸民监字第7号驳回再审申请通知书已经失效了。对证据6真实性认可，证明目的不认可。本案正在审理，驳回再审申请通知书已经失效了。对证据7诉状真实，原告因为笔误导致诉状提到的时间与事实不符合。对证据8真实性认可，证明目的不认可，仍处于撤销文件，已经失效。对证据9真实性认可，证明目的不认可，2013年1590号申请再审裁定书已经裁定345号判决失去效力。对证据10真实性认可，证明目的不认可，裁定书已经撤销。
本院对原告提交的证据分析认定，证据1、2系涉案房屋及其宅基地的真实来源，对该两组证据的真实性予以认可。证据3，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该证据显示所有权证载明所有权人为姚某丙，对原告的证明目的不予采信。证据4、5、6，被告对法律文书真实性无异议，该三份法律文书均是在处理原、被告争议宅基地以及房屋、窑洞过程中产生的，予以认可。证据7、8，被告认可确系自己提交，对真实性无异议，予以采信。
本院对被告提交的证据分析认定，对证据1，系被告手绘，并无原告或相关机构给予确认，故对该证据不予采信。证据2，客观真实，原告对真实性无异议，但该证书系解放初颁布，经过土地改革后，已经失去效力，故对该证据不予采信。证据3、4.不符合证据形式要件，但原告对证人范某甲证言部分认可，故对靠近街道的西边一间门房是姚某丁的被拆除一节事实，予以认可，其余证言不予采信。证据5、6、8、9、10，原告对法律文书的真实性均无异议，上述法律文书均是在处理原、被告争议宅基地以及房屋、窑洞过程中产生的，客观真实，予以采信。对证据7，原告对真实性无异议，对该证据真实性予以认可。
经审理查明，姚某甲与姚某乙系同胞兄妹，其伯父姚某丁与生父姚某丙（均已故）亦同胞兄弟，姚某丁一生无子女，姚某甲自幼给伯父过继。解放前姚某丁与姚某丙为一户共同生活居住，当时家中院内有窑洞两孔，东边厢房三间，西边马房两间，南边厢房三间，另有街房一间。土改前夕，兄弟二人分了家，未立书面分约。分家时给姚某丙新建灶房一间，共计十间，兄弟二人各半。按当时的实际情况，姚某丁占西边窑洞，东边三间厢房，西边马房一间，街房一间共五间。姚某丙占东边窑洞和南边厢房三间，西边马房一间，灶房一间共五间。1953年政府将争议之宅基地确权在姚某丙名下，院内窑洞一孔、房五间登记在姚某丙名下，当时院内西边窑洞一直由姚某丁居住。1976年初，姚某丙病故，遂为姚某乙招女婿高某甲，男到女家落户。1977年至1979年，姚某丁夫妻相继去世，1981年姚某甲之妻及生母、女儿“农转非”返城，该院房产由姚某乙、高某甲一直居住，期间姚某乙、高某甲在三间厢房南边相邻建成两间砖房。该院内房屋年久失修，部分房屋已经坍塌，目前现状为：坐北向南东、西窑各一孔，因长期腐蚀，西窑内套的一间小拐窑外露，坐东向西三间厢房，坐东向西两间砖房。1998年10月，姚某甲一家从城市返回老家时，高某甲拒绝其进门，经村委会调解，高某甲、姚某乙腾出西窑。
1999年，姚某甲诉高某甲、姚某乙房屋侵权纠纷一案，泾阳县人民法院以（1999）泾民初字第448号民事判决书作出判决，宣判后，高某甲、姚某乙不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院以（1999）咸民二终第465号民事裁定书裁定撤销原判，发回泾阳县人民法院重审。2000年8月10日泾阳县人民法院依法作出（2000）泾民初字第339号民事判决书。宣判后，高某甲、姚某乙不服，提出上诉。2000年12月8日，咸阳市中级人民法院依法作出（2000）咸民二终第345号民事判决书。姚某甲对（2000）咸民二终第345号民事判决书不服，提出再审申请，经陕西省高级人民法院审查于2015年7月17日作出（2013）陕民二申字第01590号民事裁定书，指令咸阳市中级人民法院再审，咸阳市中级人民法院再审后作出（2015）咸中民再终字第00016号民事裁定书，撤销（2000）咸民二终第345号民事判决书及（2000）泾民初字第339号民事判决书，发回泾阳县人民法院重新审理。
另查明，2004年,姚某甲、姚秀英诉高某甲、姚某乙继承纠纷一案，泾阳县人民法院于2004年6月10日作出（2004）泾民初字第402号民事判决书，姚某甲、姚秀英与高某甲、姚某乙均不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）咸民终经字第00557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2005年6月，姚某甲再次以三间东厢房未处理为由向泾阳县人民法院起诉，泾阳县人民法院作出驳回姚某甲诉讼请求之判决。姚某甲不服提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸民终字第00785号民事裁定书，裁定驳回姚某甲的起诉。2008年3月26日，姚某甲再次向咸阳市中级人民法院申诉，咸阳市中级人民法院经审查与2001年以同一理由驳回其申诉。2009年9月23日，姚某甲向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院就原判向姚某甲作出释明后，姚某甲同意撤回再审申请的请求，陕西省高级人民法院依法准许。2011年1月12日，姚某甲再次起诉，泾阳县人民法院审理作出（2011）泾民初字第00244号民事裁定书，驳回起诉，姚某甲不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院审理后作出（2012）咸民终字第00778号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民依法享有合法的财产权，原告姚某甲自幼过继给其伯父姚某丁，姚某丁过世后，原告继承其伯父房产，西边马房一间，街房一间已经坍塌，姚某丁原有的坐北向南西窑一孔（旁边一间小拐窑），坐东向西三间厢房，应属原告所有。现原告作为权利人主张该房屋所有权，被告应腾出该房屋，交付原告使用。原、被告两户房产均坐落在陕西省泾阳县桥底镇东沟村二组宅基地上，原、被告对宅基地发生争议，原告主张确定宅基地使用权范围的诉请，不属法院受理范围，故应依据《土地管理法》第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,对原告对于陕西省泾阳县桥底镇东沟村二组宅基地使用权确权的诉请不予论处，原告可依照程序由所在地的镇政府或者县级以上人民政府进行处理。姚某丁在世时，两被告一直使用三间厢房，并未有争议，姚某丁去世后，两被告未改变原占有状态使用房屋不应认定为侵权，且原告并未提交证据证明其损失，故原告主张该房屋使用费缺乏依据，不予支持。原告未提交证据证明屋内存在设施及家居用品，故对原告主张房屋设施及家居用品所有权的诉请，不予支持。原告主张被告赔偿名誉损失，属另一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另案主张。是否需要对妨碍诉讼的行为采取相应措施，系法院职权决定，并非原告诉讼请求主张范围，故对原告提出对被告高某甲采取强制措施的主张，不予论处。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：
一、位于陕西省泾阳县桥底镇东沟村二组宅基地上坐北向南西窑一孔（旁边一间小拐窑），坐东向西三间厢房归原告姚某甲所有。
二、被告高某甲、姚某乙在本判决生效后十日内腾出坐东向西三间厢房，交付原告姚某甲。
三、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币310元，由被告高某甲、姚某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。