河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初405号
原告赤城县源丰农场，住所地赤城县云州乡旧站村。
法定代表人陈姣姣，
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人任涛，该公司职工。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
原告赤城县源丰农场与被告赤城县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县源丰农场的法定代表人陈姣姣及委托代理人宋书国、被告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人任涛、闫智广到庭参加诉讼，被告的法定代表人董国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事观赏树、果树、蔬菜种植，水果、蔬菜采摘、销售的个人独资企业。被告是经依法批准从事吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款，办理国内结算，办理票据承兑和贴现，代理发行、代理兑付、承销政府债券，买卖政府债券、金融债券、从事同业拆借，从事银行卡（借记卡）业务，代理收付款项及代理保险业务的金融机构。2016年1月7日，经赤城县霞城三农信用担保有限公司担保，原告与被告签订了编号为（赤城联社）农信借字（2015）第48302015105139的企业借款合同，该合同约定，被告向原告贷款270万元，借款期限自2016年1月7日到2016年12月30日，贷款种类是农村工商业贷款。合同签订后，被告于同日向原告发放了270万元贷款。按被告要求，原告为企业负责人陈姣姣在太平洋财产河北分公司投保“安心贷人身意外伤害保险”，为此原告支付保险费7560元。原告还向担保单位赤城县霞城三农信用担保有限公司支付担保费54000元。正当原告自信满满的准备招募工人、采购树苗，静心安排春耕生产时，被告在原告不知情的情况下于2016年1月11日从原告在被告处开设的银行账户中扣划存款2602300元用于归还贷款，并且未经原告同意于2016年1月21日将原告投保的安心贷人身意外伤害保险”退保，为此保险公司退还保费7312.13元（原告损失247.87元）。同日，被告将该退还的保险费7312.13元也予以扣划用于还贷。对被告上述两次扣划原告存款的行为及私自为原告退保、给原告造成损失的行为，原告多次提出交涉，要求被告纠正，被告置之不理。《中华人民共和国商业银行法》第三十条规定，对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告认为，原告向被告所贷款项并未到期，原告也没有违约的情形，现被告违反国家法律规定，未征得原告同意从原告账户中扣划存款用于还贷，违反国家法律规定，未征得原告同意私自为原告退保，给原告造成损失，构成侵权。现诉至法院请求被告返还原告存款2609612.13元，并按银行活期存款利率标准、以2602300元为本金支付自2016年1月11日起的利息，以7312.13元为本金支付自2016年1月21日起的利息；要求被告赔偿因私自为原告退保给原告造成的损失247.87元，并由被告负担诉讼费用。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司辩称，首先原告诉称被告扣划其存款用于偿还原告在被告处的贷款，没有事实依据，被告从原告在被告处贷款中扣划的行为属于合同法及银监局相应规定可以停止发放贷款和提前收回贷款的权利。同时双方在借款合同中约定，原告不按贷款约定的用途使用贷款，被告有权停止发放贷款、提前收回贷款，就本案而言，双方在借款合同中约定的贷款用途为农林业流资贷款，而在贷款实际使用中通过取款人的取款迹象及被告调查发现该笔贷款实际是用于偿还民间个人债务。原告的行为已经违反借款合同的使用目的，为维护信贷资金安全，维护正常的秩序，被告依据法律、行政法规及借款合同约定行使了停止发放贷款，并提前收回贷款。被告上述行为完全是为了维护贷款安全及正常金融贷款的合法行为，合法有效，并非是擅自扣划原告的存款对原告也不构成侵权。故提请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据1份；
2.公证书18页、现金缴款单1页；
3.客户交易明细对账单1份；
4.特种转账凭证、业务收费凭证各1页；
5.贷款本息收回凭证3页；
6.赤城县赤政10号文件；
7.照片12张；
8.资产负债表、利润表各一份。
以上证据，经当事人质证，合议庭合议，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告向法庭提交如下证据：
1.企业借款合同及保证合同；
2.2016年1月7日签订借款借据；
3.赤城县信用社转账支票2张、电汇1张；
4.赤城县信用社特种转账凭证2张、支付凭证1份
5.赤城县霞城三农给被告客户部出具的函；
6.视频资料1份；
7.刘云刚的询问笔录2份。
以上证据，经当事人质证，合议庭合议，证据1、2、3、4、5、7与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定，证据6仅通过取款视频画面证明刘建军是源丰农场及源丰建材的实际控制人、该笔贷款发放及实际使用是刘建军实际操作、原告对于该笔贷款并没有按照约定使用而是用于偿还个人债务，无其他证据予以佐证，不予认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2015年12月31日，原告赤城县源丰农场与被告赤城县农村信用联社股份有限公司签订编号（赤城联社）农信借字（2015）第48302015105139的企业借款合同，合同约定原告向被告借款270万元，借款用途为农林业流资，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日。同日，赤城县霞城三农信用担保有限公司与被告签订保证合同，为原告的上述借款提供保证担保。2016年1月7日，被告向原告发放了270万元。2016年1月7日，被告为原告法定代表人陈姣姣在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保安心贷人身意外伤害保险，原告支付保费7560元。2016年1月8日，原告向张慧英开具转账支票1张2万元，显示用途是苗木款，向刘云刚开具转账支票1张2万元，显示用途是苗木款，向陈姣姣开具电汇凭证1张5万元，显示用途是苗木款。2016年1月11日，被告将原告账户剩余款项2602300元扣划用于提前收回上述270万元借款，并将已经投保的安心贷人身意外伤害保险退保，2016年1月21日，被告将中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司退还的保费7312.13元扣划用于偿还上述借款本金。原告诉至本院请求被告返还原告存款2609612.13元，并按银行活期存款利率标准、以2602300元为本金支付自2016年1月11日起的利息，以7312.13元为本金支付自2016年1月21日起的利息；要求被告赔偿因私自为原告退保给原告造成的损失247.87元，并由被告负担诉讼费用。另查，原告向刘云刚开具的2万元转账支票的实际用途为刘云刚为原告盖彩钢房顶的人工费。
本院认为，2015年12月31日，被告与原告签订的企业借款合同、与赤城县霞城三农信用担保有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，上述合同有效。按照原、被告双方签订的借款合同第十四条第一款甲方违约情形的约定的第二项为“未按双方约定用途使用借款”，原告与被告签订合同时约定借款用途为农林业流资，但原告给刘云刚开具支票中显示用途为苗木款，真实用途为盖彩钢顶的人工费；赤城县霞城三农信用担保有限公司出具的函证实，原告未按约定的贷款用途使用贷款资金，原告改变了借款合同约定的流动资金的借款用途，其的行为已经构成违约。按照原、被告双方签订的借款合同第十四条第二款违约补救措施中约定：“出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（二）至（五）项略；（六）甲方同意乙方有权从甲方在河北省农村信用社系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方”，被告在原告有违约行为后直接从原告账户款项划收用于偿还此笔借款本金符合双方签订的借款合同约定。据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费27679元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 古晓爱
审判员 李晓光
审判员 刘 宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 张燕新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。