wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00530号
原告邹传健，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告祝友胜，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告邹传健诉被告祝友胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹传健到庭参加诉讼。被告祝友胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹传健诉称：2011年1月25日，被告因自建房屋向原告赊购门窗，欠款合计20000元，约定2014年1月30日付清。同日，原告要求被告更改欠条日期后，被告承诺在2015年1月30日付清，并注明按月利率贰分计算，如在6个月之内还清欠款就不计利息。到期后，被告仍未还款，故原告具状法院，要求被告偿还欠款20000元，支付利息7200元，并承担本案诉讼费。
原告邹传健为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；
证据二：被告祝友胜出具的欠条，拟证明祝友胜欠原告材料款20000元，按月利率贰分计算，如在6个月之内还清欠款就不计利息。
被告祝友胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告祝友胜经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告邹传健提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告家修建房屋，门窗包给原告及原告父亲加工和安装。后原告向被告催要材料款，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明：欠到邹传健材料款20000元按月利率贰分计算如在6个月之内利息不计2015年1月30日付清祝友胜2014年1月30号。到期后，被告没有支付欠款，故原告具状法院，请求判令所请。
本院认为，原告邹传健与被告祝友胜之间的债权债务关系明确，并有原告邹传健提交被告祝友胜出具的欠条在卷佐证，被告祝友胜应向原告邹传健清偿欠款并支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过法定标准，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝友胜向原告邹传健支付欠款20000元，并支付相应利息（利息结算：自2014年1月30日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止），上述款项限判决书生效后10内付清。
如被告祝友胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告邹传健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张意
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1207号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
法定代表人：张一为，董事长。
委托代理人：章根源、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：江兴林，浙江义乌奔度服饰有限公司员工。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117号。
法定代表人：童小娟，经理。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈克信，总经理。
委托代理人：江兴林，公司员工。
被告：金华市龙娇子服饰有限公司，住所地金华市解放东路260号莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，总经理。
被告：义乌市红棉制衣有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚民，总经理。
委托代理人：江兴林，浙江义乌奔度服饰有限公司员工。
被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1704室。
法定代表人：吴水坚，经理。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）诉被告谭晶、陈尚正、林育旺、毛雪花、童小娟、金华市富森进出口有限公司（以下简称富森公司）、浙江义乌奔度服饰有限公司（以下简称奔度公司）、金华市龙娇子服饰有限公司（以下简称龙娇子公司）、义乌市红棉制衣有限公司（以下简称红棉公司）、金华市娇姿贸易有限公司（以下简称娇姿公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托代理人李夏冰，被告陈尚正、奔度公司、红棉公司的共同委托代理人江兴林到庭参加诉讼，被告谭晶、林育旺、毛雪花、童小娟、富森公司、龙娇子公司、娇姿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信通公司向本院提出诉讼请求1、被告谭晶归还原告借款本金1000000元，利息167500元（利息已算至2016年3月15日，之后利息按合同约定支付至款清日止）；2、谭晶承担实现债权的费用10000元；3、由被告陈尚正、林育旺、毛雪花、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司对上述第一、二项的所有费用承担连带保证责任。
事实与理由：2014年8月28日，被告谭晶因经营周转需要与原告签订《借款（担保）合同》一份，合同约定被告谭晶向原告借款100万元，借款期限为2014年8月28日至2015年1月26日，月利率为千分之十五，按月付息，付息日为每月15日，利随本清，一次还本，被告谭晶应于2015年1月26日偿还借款本金。合同约定借款人应依约承担有关贷款人为实现债权支持的费用。合同的担保方式为保证，被告蒋晓明、陈尚正、富森公司、奔度公司、自愿为该笔贷款的保证人，承担连带还款责任，保证期限为自展期后的借款期限届满之日起二年。同日，被告林育旺、毛雪花、童小娟、龙娇子公司、娇姿公司、红棉公司共同向原告出具《共同承担债权承诺》，自愿为被告谭晶与原告所签订的《借款（保证）合同》所确立的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。若债务人到期未清偿，承诺承担因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理人、调查费等相关费用。2014年8月28日，原告向被告谭晶发放借款100万元，并出具借款借据。截止2016年3月15日，被告谭晶尚欠原告本金1000000元，利息167500元，共计1167500元未还。
被告陈尚正、奔度公司、红棉公司共同答辩称：对于借款及担保的事实无异议，但有支付部分利息，原告诉请中利息计算过高。诉请中实现债权的费用、诉讼费及担保责任，应当由被告谭晶、毛雪花承担。
本院认为，原告主张的事实提交了相应的证据，到庭的被告对于证据均无异议，对于借款及担保的事实亦未提出异议，故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。被告谭晶向原告借款1000000元事实清楚，原告要求起归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率15‰未超过相关法律对于利息的限制性规定，被告陈尚正、奔度公司、红棉公司辩称已归还部分利息但未提交证据，原告认可利息已支付至2015年4月15日，之后利息未付，故对于借款利息应自2015年4月16日起按年利率18%计算。蒋晓明、陈尚正、林育旺、毛雪花、童小娟、富森公司、奔度公司、龙娇子公司、红棉公司、娇姿公司分别在《借款（担保）合同》上作为保证人签名，或向原告信通公司出具了共同承诺债务的承诺，就本案所涉借款提供连带责任保证并明确保证范围和保证期间，故上述各被告应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晶于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付逾期利息（按照年利率18%自2015年4月16日起算至实际履行之日止）及实现债权费用10000元。
二、被告陈尚正、林育旺、毛雪花、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，保全费5000元，由被告谭晶负担，被告陈尚正、林育旺、毛雪花、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月二十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3118号
原告：史振合，男，1965年10月12日出生，汉族，住献县。
原告：史珍珍，女，1987年8月15日出生，汉族，住献县。
二原告委托诉讼代理人：代建腾，男，1939年1月7日出生，汉族，住献县。系村民委员会推荐。
被告：史丁丁（史丁），男，1985年12月19日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告史振合、史珍珍与被告史丁丁分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史振合、史珍珍的委托诉讼代理人代建腾、被告史丁丁及其委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史振合、史珍珍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告将独吞的家庭共有财产依法分割。其中有：承包耕地4亩，占地补偿款12800元，均由4人均分，还有空闲宅基地一块，大院一个，属原告史振合父母所有，被告必须返还所有人和使用人。闲散地上用彩钢所建房屋依法拆除，恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史振合与被告系父子关系，被告与原告史珍珍系兄妹关系，因原告史振合与前妻即被告之母张树花已经离婚，原告史振合已再婚，况且原告和第二个妻子与被告又不一起生活，于是被告便产生了独吞全部家产的念头，并公开言明家中的财产统统属于被告所有和经营。这种说法是错误的，也是违法的。因为：1、从西武庄村委会以家庭承包的方式承包了蔡窑地2亩和于地2亩，承包人系4人，即被告及其生母张树花以及二原告，所以这些耕地应由4人平均耕种；2、于地西边修建新的106国道占用原告一部分土地，有关部门给了土地补偿款，其中12800元被告已经分两次支取，这部分款项应由原告等4人分享；3、位于西武庄××××宅基地一块长宽各16.85米，这块宅基地是原告史振合父母的，况且史振合还有哥哥史振海、弟弟史振水，所以这块宅基地不属于夫妻共同财产，不能分割；4、从县城去小平王乡公路到西武庄拐弯处一片土地已经垒上围墙，现已租给史振清使用，此院土地属于原告史振合父母所有和使用，不属于家庭共有财产；5、在去小平王乡公路南的一块耕地，被告擅自在地上用彩钢建房并出租，因为这块土地属于原告兄弟三人的，被告的做法实属侵权，要求被告拆除彩钢房，恢复原貌，这块土地与被告无关。以上事实足以说明被告为了独占家产，不仅将属于家庭共有的财产全部侵权，还要把属于他人的财产也想独吞，这显然是违法的、无效的。但被告至今不听任何人的解释和劝告，固执坚持自己的意见，无奈特提起民事诉讼，请法庭支持原告的上述诉请。
史丁丁辩称，要求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：一、原告的诉讼混乱不明，不符合法律规定及伦理，原告诉讼分割家庭财产，原告与答辩人系父子关系，不可能由儿子要求分割，判决也不会要被告去原告家分割财产，原告的该主张不应得到支持；二、原告的诉求及事实理由存在预先诉讼的理由，根本没有发生这些事实，原告就预先起诉了，这在原告的诉状中从始至终都体现出了根本没有发生原告所说的事由，如“产生的念头”即刚刚有想法，在结尾处还有把属于别人的财产也想独吞，“也想”是还没有做到的事情；三、原告的诉请分多个案由，包括侵犯他人财产、分家析产、土地承包权、排除妨害等纠纷；四、原告是否对其诉求是否有完全的诉权，是否遗漏了当事人。综上，望法庭支持答辩人的答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：村委会的证明四份、马书香的证明一份以及原告自己画的平面图五份。被告为证实自己的主张，提交离婚协议书一份。
根据双方当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：原告史振合系被告史丁丁的父亲，原告史珍珍系被告史丁丁的妹妹。二原告、被告及被告的母亲张树花在献县××庄村共分得了4亩承包地。2004年2月18日，史振合与张树花离婚。后承包地在征地时征收了一部分，征地给的征地补偿款由被告的母亲张树花领取。
本院认为，二原告主张分割承包地4亩，该4亩地在修路的时候已经征收占用了部分，现在亩数已经不足4亩，原告未提交证据证实其家庭承包土地的现有亩数以及征占亩数，故对于原告主张分割4亩承包地的诉讼请求本院不予支持。原告主张分割的占地补偿款，原告没有证据证实补偿款的数额，也无法证实被告系实际支款人，故本院对于原告主张分割占地补偿款的诉讼请求不予支持。对于原告主张的空闲宅基地以及大院一个，原告陈述中说该宅基地以及大院属于原告史振合的父母所有，既然属于原告的父母，且原告的母亲仍健在，原告的此项主张未得到其母亲的授权且该项财产不属于原告与被告之间的家庭财产，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张依法拆除闲散地上的彩钢所建房屋，原告主张该土地属于原告三兄弟，若原告所述属实，那么该土地不属于原告与被告之间的家庭财产，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的起诉没有相应的证据予以支持，并且原告所主张的部分财产非其家庭财产，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史振合、史珍珍的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告史振合、史珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年九月十二日
书记员 杨建青
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第098号
申请执行人龙德毅，男，贵州省丹寨县人。
被执�人贵州颐中建筑安装工程有限公司。
法定代表人谯杰（公司经理）
申请执行人龙德毅依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第288号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月19日通过手机彩信的方式向被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司副经理谯玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人龙德毅材料款及运费人民币97514元、承担案件受理费1119元、承担执行费1379元的义务，但被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司至今未履行义务。
案件在执行过程中查明，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司已不在贵阳市南明区蓑草路11号，该公司在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区范围内无房屋登记信息，无车辆登记信息，无土地登记信息。�院将上述执行情况告知申请执行人龙德毅，并要求其在2015年12月10前向本院提供被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司的确切所在地址和可供执行的财产线索，逾期申请执行人龙德毅未向本院提供。2016年1月19日，本院依法将被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司及法定代表人谯杰纳入失信被执行人员名单。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第288号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司有可供执行财产后，申请执行人龙德毅可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年五月五日
书记员 王志祥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖39号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：杨永霞，女。
被告：王守华，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告于2013年1月24日、以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年2月1日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额24，000.00元，分期期限为24个月，每期还款金额1，000.00元，分期付款合同到期日为2016年02月7日，同时签订了编号为2013025号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆的车牌号为黑J607**。此次业务为信用卡分期付款业务，我行按照信用卡分期付款业务合同的约定，提供了相应的透支资金，完成了此次信用卡分期付款业务，而被告却没有履行合同的约定按期还款，只进行了部分还款，没有尽到还款的义务，经我行多次催收一直无果，到目前为止尚欠分期到期本金利息及滞纳金16，106.64元。根据当事人双方签订的《信用卡专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件是合同约定的第一项，即甲方累计三次违约，或展期后发生一次违约。目前甲方已累计违约13期以上，我行现诉请法院判决解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡分期透支本金5，661.54元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初354号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡某刚，男，1956年11月21日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地：湖南省洞口县，住所地：广东省清远市清城区，因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第347号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日晚上，被告人胡某刚因与被害人杨某1发生务工纠纷，后被告人胡某刚随身携带一把水果刀，带同二名老乡去到清远市清城区龙塘镇银盏村委会铁路边杨某1的出租屋，双方发生口角，杨某1就在屋内拿了一块油锯刀板，随后双方发生打斗，被告人胡某刚遂拿出水果刀捅伤杨某1的腰背部。经鉴定，被害人杨某1的损伤符合锐器刺切所致，属轻伤一级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证；证人袁某1的证言；被害人杨某1的陈述；被告人胡某刚的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡铁钢的刑期自2017年5月1日起，执行至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年七月十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4249号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:张春晓,男,1980年4月24日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十五日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4249号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告:张春晓,男,1980年4月24日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十五日代书记员 钱 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终78号
上诉人（原审原告）：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市明德路**号*栋*单元602。
法定代表人：张小平，新疆亚投联合社会经济咨询有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖楠楠，女，汉族，1977年11月19日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司（以下简称亚投联合咨询公司）因与被上诉人肖楠楠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人亚投联合咨询公司的委托诉讼代理人俞震海、被上诉人肖楠楠的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚投联合咨询公司上诉请求：不支付未签订劳动合同二倍工资64600元。事实和理由：肖楠楠由我单位原总经理刘彦超招聘入职后，双方签订了劳动合同。因在为政府PPP项目招投标阶段须提交咨询团队的劳动合同进行备案，刘彦超遂统一保管了相关人员的劳动合同。后因单位高层人事原因，要求刘彦超交接规章制度、财务账册、PPP项目经营材料及劳动合同、考勤等人事文件，刘彦超拒不配合并与肖楠楠等人无理抵制造成单位经营秩序混乱。为避免冲突，单位临时决定全体员工休假3天，但正式上班后单位无人到岗，并缺失了所有要求刘彦超交接的资料包括劳动合同。故肖楠楠在实际签订了劳动合同后仍主张二倍工资的请求属恶意诉讼，依法应不予支持。
肖楠楠辩称，我入职后单位未与我签订劳动合同。2017年3月8日，亚投联合咨询公司股东之间发生争议与我无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
亚投联合咨询公司向一审法院起诉请求：1、不支付未签订劳动合同二倍工资64600元。2、不支付肖楠楠经济补偿金5717元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，肖楠楠入职亚投联合咨询公司，从事咨询经理工作。双方未签订劳动合同。肖楠楠2016年3月至4月工资标准为4000元/月；2016年5月至12月工资标准为6000元/月；2017年1月至2月工资标准为6300元/月。2017年3月8日，亚投联合咨询公司执行董事决定免去刘彦超总经理职务，双方发生纠纷。亚投联合咨询公司未支付肖楠楠2017年2月1日至3月12日期间的工资13345元。2017年3月13日，肖楠楠离开亚投联合咨询公司，申请仲裁。肖楠楠离职前月平均工资为5717元。同年6月22日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争�仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第377号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资64600元（4000元/月×1个月+6000元/月×8个月+6300元/月×2个月）；三、被申请人支付申请人2017年3月1日至3月12的工资3476元（6300元/月÷21.75天/月×12天）；四、被申请人支付申请人经济补偿金5717元（5717元/月×1个月）。五、驳回申请人的其他请求事项。
一审法院认为，第一、关于劳动合同的解除的问题。2017年3月13日，肖楠楠申请仲裁要求与亚投联合咨询公司解除劳动关系并出具解除劳动合同证明书。亚投联合咨询公司表示同意。一审法院予以确认。第二、关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”亚投联合咨询公司同意支付肖楠楠2017年3月1日至3月12日工资3476元，一审法院予以确认。第三、关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。计算未签订劳动合同两倍工资的基数，应以劳动者获得正常工作时间的月工资确定。”肖楠楠于2016年3月1日入职亚投联合咨询公司，双方未签订定劳动合同。亚投联合咨询公司应当支付肖楠楠2016年4月1日至2017年2月1日期间未签订劳动合同二倍的工资。因亚投联合咨询公司已经支付肖楠楠正常工作一倍的工资，故亚投联合咨询公司还应当支付肖楠楠该期间一倍的工资64600元（4000元/月+6000元/月×8个月+6300元/月×2个月）。亚投联合咨询公司要求不支付肖楠�未签订劳动合同二倍的工资64600元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。第四、关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”肖楠楠要求与亚投联合咨询公司解除劳动关系。应当事先告知亚投联合咨询公司。肖楠楠离开亚投联合咨询公司，并没有履行解除劳动合同的告知义务，其解除劳动关系的行为不符合支付经济补偿金的情形。亚投联合咨询公司要求不支付肖楠楠解除劳动合同经济补偿金5717元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审判决：一、2017年3月13日，新疆亚投联合社会经济咨询有限公司与肖楠楠解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司支付肖楠楠未签劳动合同二倍工资64600元；三、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司支付肖楠楠工资3476元；四、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司不支付肖楠楠解除劳动合同经济补偿金12900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一�。
本院认为，本案的争议焦点系亚投联合咨询公司是否应向肖楠楠支付未签订劳动合同的二倍工资。亚投联合咨询公司上诉称其与入职人员均签订了劳动合同，但因公司上层人事交接原因，造成公司规章制度、财务凭证等经营资料及劳动合同等人事资料从单位消失，该情形并非单位不履行签订劳动合同的义务，不应承担支付二倍工资的责任。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同系基本义务，保存相关劳动合同亦属自身管理职责，在未提交有效证据证实与劳动者签订的劳动合同被恶意拿走，以此主张不承担二倍工资的支付责任没有事实与法律依据，一审法院判决正确，应予维持。综上，亚投联合咨询公司的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆亚投联合社会经济咨询有限公司已预交），由新疆亚投联合社会经济咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 王朋坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4号
罪犯席柳，女，1986年1月25日出生，汉族，江西省高安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）珠刑初字第110号刑事判决，认定席柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯席柳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯席柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席柳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年5月30日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04138号
原告：李蔚，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：马刚，居民。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告李蔚与被告李明忠、李万春民间借贷纠纷一案中，原告李蔚于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李明忠所有的位于萧县官桥镇镇西萧桃路南侧的房地产【房地权属证号：萧官桥字第××、140004号】，并提供了马刚所有的皖L×××××号捷达牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告李蔚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李明忠所有的位于萧县官桥镇镇西萧桃路南侧的房地产【房地权属证号：萧官桥字第××、140004号】；
二、查封马刚所有的皖L×××××号捷达牌小型轿车一辆。
上述房地产查封期限三年，车辆查封期限二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一五年九月六日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04138号
原告：李蔚，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院于2015年8月25日立案受理了原告李蔚与被告李明忠、李万春民间借贷纠纷一案，因被告李明忠、李万春下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04138号原告：李蔚，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：马刚，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省萧县。被告：李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住址同上，系李明忠的儿子。原告李蔚与被告李明忠、李万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李蔚及其委托代理人马刚到庭参加了诉讼，被告李明忠、李万春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李蔚诉称：被告李明忠、李万春在萧县官桥镇通阔电子厂经营期间需要周转资金，于2015年1月21日向原告借款300000元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限3个月，利息月息2分，按月付息；李万春提供连带责任保证担保。但到期后，李明忠却以无钱为由拒不偿还。现起诉要求判令李明忠、李万春共同偿还借款300000元及利息20000元，承担诉讼费用。原告李蔚针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：2015年1月21日《个人担保借款合同》及收条、银行转账凭证，2015年8月1日李万春的承诺书，证明李蔚与李明忠、李万春存在借款及担保事实关系，李蔚交付了借款300000元，被告至今未偿还借款本息的事实。被告李明忠、李万春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。根据原告李蔚提供的证据材料和庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告李明忠、李万春在萧县官桥镇经营通阔电子厂期间，因需要周转资金向原告李蔚借款，双方于2015年1月21日签订《个人担保借款合同》，约定借款金额叁拾万元整，用于采购材料，借款期限3个月，利率月息2分，按月付息；李万春为李明忠偿还借款提供连带责任保证担保。当日，李蔚通过马刚的妻子陈美荣的银行卡账户转账交付李明忠现金281000元，直接交付现金19000元，合计为300000元；李明忠出具了收条载明收到现金叁拾万元正。但李明忠、李万春未按合同约定方式、期限支付借款利息，归还借款本金。经催要，2015年8月1日李万春承诺于2015年8月10日前先行给付利息20000元，8月16日前付清借款本金300000元。但承诺逾期后，李明忠、李万春仍未履行还款义务，李蔚催要未果，诉至本院，要求判令李明忠、李万春共同偿还借款本息320000元，承担诉讼费用。本院根据李蔚申请，依法查封了李明忠位于萧县官桥镇镇西萧桃路南侧的房地产。本院认为：被告李明忠因生产经营活动借用原告李蔚人民币300000元，被告李万春自愿按照连带责任保证担保全部债务，李蔚持有的个人担保借款合同及收条、承诺书可予佐证，双方借款及担保关系不违反法律规定，应作为合法有效债权凭证，有权要求被告履行还款义务，偿还借款本金300000元及相应利息。生产经营活性借贷的利率可以适当高于生活性借贷利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，可予支持；本案中，按照双方约定借款期限内利率月息2分核算，借款产生的利息自2015年1月21日至2015年8月25日为42000元（300000元×2分×7个月），现李蔚诉讼请求主张给付20000元，系其自行处置民事实体权利，应予准许。被告李明忠、李万春龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明忠应于本判决生效后十日内偿还原告李蔚借款人民币300000元及利息20000元；二、被告李万春对上述李明忠偿还借款本息320000元承担连带清偿责任。案件受理费6100元，财产保全费1000元，合计为7100元，由被告李明忠、李万春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费用2700元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王莉莉人民陪审员  张学光二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 芬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初105号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵中商国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路356号荣峰大厦六层，统一社会信用代码91340700795079735Y。
法定代表人：鲍学武，该公司总经理。
被告：铜陵嘉泽实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路18号，统一社会信用代码91340700584551606X。
法定代表人：王辅能，该公司总经理。
被告：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：王辅能，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵中商国际贸易有限公司、被告铜陵嘉泽实业有限公司、被告鲍学武、被告王辅能、被告钟凌追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周思琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3438号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳。
被上诉人（原审原告）：赵伟一。
委托诉讼代理人：李亚林，男。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人赵伟一民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人赵伟一的委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的1500元为偿还的本金；2、对本�中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的1500元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
赵伟一答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。
赵伟一向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还款之日止）；并按借款本金的20%向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，原告赵伟一作为出借人、被告居尚公司作为借款人签订了编号为借字2014第1111-2号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向赵伟一借款5万元；借款期自2014年11月11�起至2015年2月10日；借款月利率为2%。原告赵伟一将5万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告赵伟一出具《收据》一份，载明：今收到赵伟一投资款伍万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。2015年2月10日，原、被告签订《续投资协议书》一份，约定将上述借款期限延长3个月，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止，借款月利率维持2%不变，其他合同权利、义务，仍以借字2014第1111-2号的《借款合同》为准。2015年5月9日，原、被告签订《还款进度表》一份，约定将上述借款月利率调整为1%。另查明，被告居尚公司依约向原告支付利息至2015年3月10日。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还1500元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚�司向原告赵伟一借款5万元，原告赵伟一依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经协商后，同意将借款期限延长至2015年5月9日，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金5万元。
关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》、《续投资协议书》均约定借款月利率为2%。被告居尚公司亦按照此约定，向原告支付利息至2015年3月10日。2015年5月9日，原、被告签订《还款进度表》一份，约定将上述借款月利率调整为1%。故自2015年3月10日起至2015年5月8日止期间的借款月利率应按照2%计算；自2015年5月9日起至被告实际还款之日止期间的借款月利率，应当按照双方约定的1%计算。被告居尚公司分两次共计原告偿还1500元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款�金，而原告赵伟一则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述1500元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该1500元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述1500元利息予以扣减。
原告赵伟一并未提供证据证实其与被告就违约金问题达成合意。故原告要求被告承担20%违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵伟一偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月10日起至2015年5月8日止期间的借款月利率应按照2%计算；自2015年5月9日起至被告实际还款之日止期间的借款月利率，应当按照双方约定的1%计算,被告已偿还的1500元利息应予扣减）；驳回原告赵伟一的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定�事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向赵伟一借款5万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。
关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的1500元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的1500元款项的性质没有明确约�，故该1500元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3438号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳。被上诉人（原审原告）：赵伟一。委托诉讼代理人：李亚林，男。上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人赵伟一民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人赵伟一的委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的1500元为偿还的本金；2、对本�中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的1500元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。赵伟一答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。赵伟一向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还款之日止）；并按借款本金的20%向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月11日，原告赵伟一作为出借人、被告居尚公司作为借款人签订了编号为借字2014第1111-2号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向赵伟一借款5万元；借款期自2014年11月11�起至2015年2月10日；借款月利率为2%。原告赵伟一将5万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告赵伟一出具《收据》一份，载明：今收到赵伟一投资款伍万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。2015年2月10日，原、被告签订《续投资协议书》一份，约定将上述借款期限延长3个月，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止，借款月利率维持2%不变，其他合同权利、义务，仍以借字2014第1111-2号的《借款合同》为准。2015年5月9日，原、被告签订《还款进度表》一份，约定将上述借款月利率调整为1%。另查明，被告居尚公司依约向原告支付利息至2015年3月10日。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还1500元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚�司向原告赵伟一借款5万元，原告赵伟一依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经协商后，同意将借款期限延长至2015年5月9日，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金5万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》、《续投资协议书》均约定借款月利率为2%。被告居尚公司亦按照此约定，向原告支付利息至2015年3月10日。2015年5月9日，原、被告签订《还款进度表》一份，约定将上述借款月利率调整为1%。故自2015年3月10日起至2015年5月8日止期间的借款月利率应按照2%计算；自2015年5月9日起至被告实际还款之日止期间的借款月利率，应当按照双方约定的1%计算。被告居尚公司分两次共计原告偿还1500元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款�金，而原告赵伟一则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述1500元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该1500元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述1500元利息予以扣减。原告赵伟一并未提供证据证实其与被告就违约金问题达成合意。故原告要求被告承担20%违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵伟一偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月10日起至2015年5月8日止期间的借款月利率应按照2%计算；自2015年5月9日起至被告实际还款之日止期间的借款月利率，应当按照双方约定的1%计算,被告已偿还的1500元利息应予扣减）；驳回原告赵伟一的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定�事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向赵伟一借款5万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的1500元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的1500元款项的性质没有明确约�，故该1500元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第729号
原告：林敏。
委托代理人：倪建青。
被告：卓微微。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：杨乐枢。
原告林敏与被告卓微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林敏的特别授权委托代理人倪建青、被告卓微微及其委托代理人钱珍美到庭参加诉讼。被告申请的证人吴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告林敏起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月26日被告向原告借款100000元，由被告出具字据一张。后原告多次催讨，被告未能偿还。现原告起诉要求法院判令：一、被告卓微微支付借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、领款收据原件一份，证明被告尚欠原告10万的事实。
被告卓微微答辩称，1、本案不存在本人向原告林敏借款10万的事实，林敏未向本人实际交付10万元。2、本案借据不是本人借款的真实意思表示，是原告林敏趁人之危迫使本人出具。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证人吴某的证言，证明被告出具借据不是被告的真实意思表示，是原告强迫被告出具一张借款10万元的借据，不能证明该10万元已经交付的事实。
对原告提供的证据，被告卓微微质证如下：对证据1、2均无异议。对证据3领款收据真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明实际款项的交付。
对被告提供的证据，原告质证如下：证人吴某并不清楚原告与被告之间的经济往来。本案原告没有要挟被告。借款是确实存在的。
根据原告与被告的质证及双方陈述，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以确认，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告提供的证人吴某的证言，本院认为，该证人证言不能证实双方不存在真实借款的事实。
经审理，查明：被告卓微微向原告林敏借款，并于2013年12月26日亲笔出具领款收据一份交原告收执。该领款收据载明：今收到林敏借款壹拾万元正，领款人：卓微微。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告卓微微欠原告林敏借款10万元，由原告提供领款收据为凭，原、被告之间的借款事实成立，其借贷关系受法律保护。被告经原告起诉催讨未还，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓微微答辩称本案借据是原告强迫被告出具，实际上并没有借贷事实的发生，但其提供的证据不足以证明上述事实主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓微微应偿付原告林敏借款本金10万元及利息损失（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 游西华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1272号
原告：刘某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住邢台市桥西区。
被告：李某，女，1993年9月5日出生，汉族，中专文化，幼师，住邢台市桥西区。
委托代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人李雅江均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月×�日双方在邢台市桥西区民政局登记结婚。因婚前接触较少属草率结婚，婚后被告遇事斤斤计较，花钱大手大脚，完全超出家庭正常需要。每当原告提及生育子女时，被告便大吵大闹，而后被告便到其父母家居住，原告多次登门劝被告回家，被告置之不理，致使原本淡薄的夫妻感情荡然无存。原告认为，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，双方因家庭观念和性格差异时有摩擦，现双方夫妻感情已然完全破裂，且再无和好可能。故原告特依《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。
被告李某辩称，通过一系列事件，被告认为夫妻感情确已破裂，双方无法在一起共同生活，拖延下去对双方都没有任何意义，同意离婚。
经审理查明，2013年冬季原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在日常生活中因脾气性格、家庭琐事发生矛盾后，被告于2016年农历正月搬回娘家居住，双方分居至今。2016年6月21日被告李某向本庭提交申请，要求依法判决原、被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买美的空调挂机及柜机各一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、创维电视一台和灯具。自2014年3月至2016年5月原、被告每月共同偿还的银行贷款2500元，共计65000元。被告李某称夫妻有14666元共同债务，该款系被告父亲支付的房屋装修款。原告认可购买的家电是其母亲给的彩礼款购买，对被告提交的装修款单据不予认可，只认可被告家给买了几桶漆，其他不清楚，且按揭贷款系原告个人出资，与被告无关。
以上查明事实由被告李某提交的邢台市澜宝装修公司出具的装饰装修票据、购买家电的货单及偿还贷款的转账凭证及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短、婚后因生活琐事发生争执，并于2016年农历正月夫妻分居，2014年4月原告刘某诉至本院要求离婚，被告李某同意离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款的规定，由产权登记一方对另一方进行补偿。自2014年3月至2016年5月期间，原、被告婚姻存续期间共同偿还位于邢台市桥西区××路××水××号房屋贷款65000元，被告李某提交还款凭证予以证明，故对该部分钱款依法应当平均分割，邢台市桥西区××路××水××号归原告刘某所有。原告主张婚后欠有外债，但未提交相关证据，故对原告要求依法分割夫妻共同债务的诉请本院不予支持。原、被告婚后共同购买美的空调挂机及柜机各一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、创维电视一台和灯具，被告主张上述家电系其婚后出资购买要求返还，并提交相关票据予以证明，原告称购买家电的款项来源于其父母给被告的彩礼款，故对被告要求返还家电的诉请，本院不予支持，该部分电器现在由原告使用，仍归原�所有，被告要求其父母支付的房屋装修款14666元为共同债务，原告方不予认可，称被告方只给买了几桶漆，故本院无法支持。鉴于夫妻共同还贷部分平均分割，应视为对被告作出相应经济补偿，本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某于本判决生效起十日内给付被告李某共同偿还贷款补偿款人民币32500元。（判决项中未写房屋归谁所有）
三、原、被告婚后共同购买美的空调挂机及柜机各一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、创维电视一台和灯具归原告刘某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月十五日
书记员 任 兰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1272号原告：刘某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住邢台市桥西区。被告：李某，女，1993年9月5日出生，汉族，中专文化，幼师，住邢台市桥西区。委托代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人李雅江均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月×�日双方在邢台市桥西区民政局登记结婚。因婚前接触较少属草率结婚，婚后被告遇事斤斤计较，花钱大手大脚，完全超出家庭正常需要。每当原告提及生育子女时，被告便大吵大闹，而后被告便到其父母家居住，原告多次登门劝被告回家，被告置之不理，致使原本淡薄的夫妻感情荡然无存。原告认为，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，双方因家庭观念和性格差异时有摩擦，现双方夫妻感情已然完全破裂，且再无和好可能。故原告特依《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。被告李某辩称，通过一系列事件，被告认为夫妻感情确已破裂，双方无法在一起共同生活，拖延下去对双方都没有任何意义，同意离婚。经审理查明，2013年冬季原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在日常生活中因脾气性格、家庭琐事发生矛盾后，被告于2016年农历正月搬回娘家居住，双方分居至今。2016年6月21日被告李某向本庭提交申请，要求依法判决原、被告离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后共同购买美的空调挂机及柜机各一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、创维电视一台和灯具。自2014年3月至2016年5月原、被告每月共同偿还的银行贷款2500元，共计65000元。被告李某称夫妻有14666元共同债务，该款系被告父亲支付的房屋装修款。原告认可购买的家电是其母亲给的彩礼款购买，对被告提交的装修款单据不予认可，只认可被告家给买了几桶漆，其他不清楚，且按揭贷款系原告个人出资，与被告无关。以上查明事实由被告李某提交的邢台市澜宝装修公司出具的装饰装修票据、购买家电的货单及偿还贷款的转账凭证及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚前相识时间较短、婚后因生活琐事发生争执，并于2016年农历正月夫妻分居，2014年4月原告刘某诉至本院要求离婚，被告李某同意离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款的规定，由产权登记一方对另一方进行补偿。自2014年3月至2016年5月期间，原、被告婚姻存续期间共同偿还位于邢台市桥西区××路××水××号房屋贷款65000元，被告李某提交还款凭证予以证明，故对该部分钱款依法应当平均分割，邢台市桥西区××路××水××号归原告刘某所有。原告主张婚后欠有外债，但未提交相关证据，故对原告要求依法分割夫妻共同债务的诉请本院不予支持。原、被告婚后共同购买美的空调挂机及柜机各一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、创维电视一台和灯具，被告主张上述家电系其婚后出资购买要求返还，并提交相关票据予以证明，原告称购买家电的款项来源于其父母给被告的彩礼款，故对被告要求返还家电的诉请，本院不予支持，该部分电器现在由原告使用，仍归原�所有，被告要求其父母支付的房屋装修款14666元为共同债务，原告方不予认可，称被告方只给买了几桶漆，故本院无法支持。鉴于夫妻共同还贷部分平均分割，应视为对被告作出相应经济补偿，本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、原告刘某于本判决生效起十日内给付被告李某共同偿还贷款补偿款人民币32500元。（判决项中未写房屋归谁所有）三、原、被告婚后共同购买美的空调挂机及柜机各一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、创维电视一台和灯具归原告刘某所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一六年七月十五日书记员  任 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4043号原告李某，女，汉族，1984年1月3日出生，住福州市鼓楼区。被告陈某，男，汉族，1944年1月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在受理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告李某未按规定预交诉讼费用。本院认为，原告李某未在指定的期限内预交诉讼费用，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员肖济宁二〇一五年七月十四日书记员庄文滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执662号
申请执行人冯某，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
冯某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）湘0602民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2017年4月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人冯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2364号
申请执行人咸会毅，男，汉族。
被执行人马新刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人咸会毅与被执行人马新刚健康权纠纷一案中，被执行人马新刚已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院(2017）鲁13民终1993号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2364号之一
申请执行人咸会毅，男，汉族。
被执行人马新刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人咸会毅与被执行人马新刚健康权纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院(2017）鲁13民终1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款46618元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李凤新
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执502号
申请执行人马文华，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇长青村*组。
被执行人唐山交通运输集团有限公司。住所地，唐山市路南区胜利路*号。
申请执行人马文华与被执行人唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初2319民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2319民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢181号
龙登科、刘鹏
本院执行的龙登科申请刘鹏租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 铭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4472号
原告:王爱玲。
被告:李增荣。
原告王爱玲诉被告李增荣委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王爱玲于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱玲负担。
审判员郑芝保
二〇一七年九月九日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4472号原告:王爱玲。被告:李增荣。原告王爱玲诉被告李增荣委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王爱玲于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱玲负担。审判员郑芝保二〇一七年九月九日书记员邓宁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第531号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪锋定，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告成都东泰商城有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段*号。
法定代表人车建兴，职务不详。
本院在受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告成都东泰商城有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王国宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3190号
罪犯王鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年9月20日作出（2011）沧刑初字第186号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月22日起至2019年10月21日止）。2013年10月8日减刑十一个月（刑期至2018年11月21日止）；2015年10月12日减刑十个月（刑期至2018年1月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，狱级改积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日、10月20日、2016年4月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励5次；2016年1�30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、景某及罪犯证明人夏某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
�判员王萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02028号
原告韦存来，男，汉族，1982年8月26日出生，住淮阳县。
被告刘华领，男，汉族，1982年8月26日出生，住淮阳县。
原告韦存来诉被告刘华领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦存来到庭参加了诉讼。被告刘华领经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦存来诉称，被告刘华领以做生意为由，向原告韦存来借款两次，共计人民币46000元整，均出具了欠条，在欠条上约定了还款时间，并口头约定利息。后原告多次向被告追要此款，被告先是电话承诺还款，后被告一直不接电话，至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法起诉。请求判令被告归还本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘华领未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系出租车司机，被告刘华领以做生意为由，向原告借款20000元，后被告多次乘坐原告的出租车，欠原告现金6000元，原告再次让被告出具欠款手续时，被告又给原告出具了26000元的欠条（该欠条已包含借用原告的20000元），实际被告拖欠原告现金26000元。借款逾期后，被告至今未归还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录、“借条”等证据在卷佐证。
本院认为,原告韦存来与被告刘华领签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告韦存来依约履行了借款义务，借款到期后，被告刘华领未在合同约定的时间内偿还借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告韦存来要求被告刘华领偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告要求逾期借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华领于本判决生效之日起十日内偿还原告韦存来欠款26000元及利息（利息从2015年10月3日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%支付）。
二、驳回原告韦存来的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告刘华领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 健
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执445号
申请执行人李欣俊、李树鲜与被执行人吕忠利租赁合同纠纷执行一案，本院2015年12月7日作出的（2015）和民初字第831号民事调解书，已发生法律效力。向本院申请强制执行，申请执行标的为35588元。申请执行人李欣俊、李树鲜于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为35588元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕忠利在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款38380元（执行标的：35588元、申请执行费434元、案件受理费588元、迟延履行期间的债务利息1770元），此款已支付给申请执行人李欣俊、李树鲜。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第831号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1802号
原告李天恩，男。
被告刘毅，男。
本院于2015年10月8日，立案受理原告李天恩与被告刘毅民间借贷纠纷一案，于2015年11月11依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天恩到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年7月间，被告多次向原告借款86.75万元。经原告多次催要，被告于2015年6月17日出具了两份借条，约定2015年7月31日归还。被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告支付借款860745元及支付自2015年8月1日至还清之日按年24%支付利息。
被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告刘毅出具第一份借条，内容为：今借到李天恩现金560000.00（伍拾陆万元整）。还款时间定为2015年7月31日。借款人刘毅，2015年6月17日。同日，被告刘毅出具第二份借条，内容为：今借到李天恩现金307500.00（叁拾万零柒仟伍佰元整）。还款时间定为2015年7月31日归还。借款人刘毅，2015年6月17日。逾期被告未归还借款。
上述事实有欠条在案佐证。
本院认为，原告提交的借条能够证实，被告刘毅借款860745元的事实，现原告要求被告归还该借款的请求本院予以支持。由于双方没有约定利息，因此对原告要求支付利息的请求，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年率6%支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告李天恩借款860745元，并自2015年8月1日起按年利率6%支付至判决生效之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6237.5元，由被告刘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙钦禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1289号
原告周启洪，男。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告韩克均，男。
本院在审理原告周启洪与被告韩克均合同纠纷一案过程中，原告周启洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启洪申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周启洪撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异48号
异议人（被执行人）：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
申请执行人：魏占营，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行魏占营与苏栓治民间借贷纠纷一案中，苏栓治提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，苏栓治向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苏栓治撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许苏栓治撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶岩岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初869号
原告：单某，男，1981年10月12日出生，汉族，住献县。
被告：纪某，女，1964年11月8日出生，汉族，住献县。
被告：邵某，男，1963年11月12日出生，汉族，住献县。
单某与邵某、纪某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告单某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤诉。
案件受理费150元，由原告单某负担。
审判员 张殿生
二〇一七年四月二十一日
书记员 常兴旺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第444号
申请执行人余发生，男，1957年3月9日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人余发生与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第444号
申请执行人林木山，男，1978年07月15日出生，汉族，住漳州市。
被执行人林国民，男，1963年01月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3699号判决书已经发生法律效力，确定被告林国民应于本判决生效后10日内支付原告林木山货款人民币90000元，并从2013年8月2日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人林木山于2014年03月31日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林国民确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3699号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雪卿
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初312号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人渠亚东，男，1976年11月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现暂住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人渠亚东犯故意伤害，于2016年9月13日向本院提起公诉。同年12月26日，蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑追诉（2017）3号追加起诉决定书，追诉被告人渠亚东新的犯罪事实，重新向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人渠亚东到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控,被告人渠亚东于2016年5月28日16时许，在蓬莱市刘家沟镇某包装厂与李某因交接班问题发生矛盾，渠亚东用扳手将李某打伤，致其左颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年10月17日15时许，被告人渠亚东在蓬莱市刘家沟镇刘家沟派出所某工地，与工地负责人刘某4发生争执后，渠亚东将刘某4打伤，致其右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人渠亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人渠亚东对公诉机关指控其致伤李某的犯罪事实无异议，对指控其致伤刘某4的犯罪事实予以否认。
经审理查明，被告人渠亚东系外地来蓬务工人员。2016年5月28日16时许，被告人渠亚东在蓬莱市刘家沟镇某包装厂与李某因交接班问题发生矛盾，渠亚东用扳手将李某打伤，致其左颧弓骨折。经法医鉴定，李某的上述伤情属于轻伤二级。
2016年10月17日15时许，被告人渠亚东在蓬莱市刘家沟镇刘家沟派出所某工地，与工地负责人刘某4发生争执后，渠亚东将刘某4打伤，致其右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某4的上述伤情属于轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人李某的陈述，证实2016年5月28日下午约4点，他在某包装厂和渠亚东交接班时因为捆绑包装箱和渠亚东发生口角撕扯，后被渠亚东拿扳手打伤头部。
（2）被害人刘某4的陈述，证实2016年10月17日15时许，他在工地督促渠亚东干活时与渠亚东发生争执撕扯，渠亚东挥拳打伤他脸部。
2、证人证言。
（1）证人刘某1的证言，证实2016年5月28日下午，他在厂区装货时听到打架声音，出来发现渠亚东从车间跑了出来，李某拿铁管在后面追。李某左侧脸部有血，他和刘某2去拉架，李某将铁管扔了。
（2）证人刘某2的证言，证实2016年5月28日下午，渠亚东拿着扳手在前，李某拿着铁管在后面追，二人在车间门口对骂，李某打了渠亚东腰部一棍，渠亚东左手抓铁管，右手抡起扳手打在李某左脸眼角处。
（3）证人刘某3的证言，证实2016年10月17日下午三点，他在工地干活时听到南边有人喊打架啦。他跑过去发现渠亚东拿着斧头，他便将斧头夺下。渠亚东一拳头打在刘某4鼻骨和眼睛上，当时就出血了，他见状让工人彭某报警。
（4）证人彭某的证言，证实2016年10月17日下午三点，刘某4在工地说了渠亚东几句，渠亚东从地上捡起斧头吓唬刘某4。他上去拉仗，刘某3上去夺斧头，刘某4推了渠亚东一下，二人撕扯起来，渠亚东打刘某4右眼附近一拳，当时出血了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局刘家沟派出所出具的抓获经过，证实被告人渠亚东于2016年10月17日被传唤到刘家沟派出所归案。
（2）蓬莱市公安局出具的蓬公（刘家沟）行罚决字（2016）10115号行政处罚决定书、蓬莱市拘留所行政拘留执行回执、关于撤销蓬公（刘家沟）行罚决字（2016）10115号行政处罚决定书的决定及工作说明、情况说明，证实被告人渠亚东因2016年10月17日殴打刘某4被蓬莱市公安局处以行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚，执行期限自2016年10月18日至2016年11月1日，后因其上述行为已构成犯罪，蓬莱市公安局于2016年10月28日撤销该份行政处罚决定书的事实。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书及证明，证实李某外伤后致左颧弓骨折，上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.u之规定，应属轻伤二级。
（2）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2016]197号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某4外伤后致右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，应属轻伤二级。
5、辨认笔录。
（1）证人刘某2在蓬莱市公安局刘家沟派出所所作的辨认笔录，辨认出本案被告人渠亚东。
（2）被害人李某在蓬莱市公安局刘家沟派出所所作的辨认笔录，辨认出本案被告人渠亚东。
6、被告人供述。
被告人渠亚东的供述，对其因琐事致伤李某的犯罪事实予以供认，其在公安机关对其致伤刘某4的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人渠亚东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人渠亚东当庭对致伤刘某4一事予以否认，但其在公安机关做过有罪供述，且该供述与被害人刘某4陈述及证人证言能够相互印证，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人渠亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 地
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3255号
上诉人（原审原告）王建军，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁习兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）汪淑平，女，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人祁习兵、汪淑平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2016年1月13日作出的（2014）沭耿民初字第0445号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2016年6月30日作出（2016）苏13民终1168号民事裁定，裁定撤销（2014）沭耿民初字第0445号民事判决并将该案发回重审。江苏省沭阳县人民法院经审理后作出（2016）苏1322民初11051号民事裁定。王建军不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建军向本院上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由如下：1.王建军所建围墙是在自家宅基地上，并没有占用祁习兵、汪淑平家的宅基地。2.即使土地使用权存在争议，但是围墙是王建军的财产，祁习兵、汪淑平损坏围墙属于侵权行为，应该赔偿。3.北丁集乡人民政府（2011）57号文件已被一审法院行政庭裁定不予执行，因此不能作为认定案件事实的依据。4.王建军在一审中对被损坏的围墙申请价格鉴定，但一审法院未予准许，一审法院违反法定程序。5.本案系财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院驳回起诉适用法律错误
祈习兵、汪淑平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。理由如下：1.本案的起因是由于王建军在祈习兵、汪淑平的土地上违法搭建围墙所引起，纠纷的实质还是土地使用权争议。北丁集乡人民政府（2011）57号文件明确争议的土地属于祈习兵、汪淑平所有。2.王建军损坏祈习兵、汪淑平西墙一案中，西墙位置明确处于祈习兵、汪淑平宅基地中，所有权是明确的，本案王建军所建围墙同样建在属于祈习兵、汪淑平所有的土地上，因此一审法院裁定驳回正确。3.北丁集乡人民政府（2011）57号文件虽然经一审法院裁定不予执行，但仅是因为一审法院认定该文件没有实质执行的内容，并未否定该文件的真实性和有效性，因此该文件仍可作为本案认定事实的依据。4.王建军的围墙建在祈习兵、汪淑平土地上是违法的，依法不应得到赔偿。因为围墙不具有合法性，是违章建筑，不应作价格方面的鉴定，一审法院审理程序合法。
王建军向一审法院起诉请求：判决祁习兵、汪淑平将王建军的围墙恢复原状，如果不能恢复原状，则要求祁习兵、汪淑平赔偿王建军损失8000元（暂定，具体数额以评估报告为准）。
一审法院认定事实：王建军与祁习兵、汪淑平两家宅基地相邻，王建军的宅基地位于祁习兵、汪淑平宅基地西侧。2010年2月份，王建军从祁习兵、汪淑平家南屋西墙皮与南墙皮交汇处为起点向南建设围墙，围墙西墙皮与祁习兵、汪淑平家南屋西墙皮在一条直线上，双方因此发生争议，祁习兵于2010年2月25日上午用锤头损坏王建军所建围墙。王建军请求祁习兵、汪淑平赔偿未果，诉至一审法院。
一审法院另查明，2011年9月24日，沭阳县北丁集乡丁集村民委员会对王建军和祁习兵之间纠纷进行调解，调解说明载明“所损坏的房屋和围墙各自负责修建”。2011年12月19日，北丁集乡人民政府对王建军、祈习兵宅基地南口界址作出认定，即双方宅基地南口分界点以祁习兵家“南屋西墙皮外”为分界点。2013年6月17日，王建军在（2013）沭耿民初字第0487号案件审理中主张保留请求祁习兵赔偿围墙损失的权利。
一审法院认为，对于双方争议的诉讼时效问题、围墙损害责任问题、围墙损失数额确定等问题，赖以存在的前提是王建军对涉案围墙占用的土地享有合法的使用权。王建军主张北丁集乡人民政府“北丁政发[2011]57号”《关于祁习兵、王建军地解纠纷的处理决定》对双方宅基地界址南口已作处理，证明该处理决定确定双方宅基地界址北分界点无争议、南口分界点为祁习兵家“南屋西墙皮外”，而王建军所建围墙位于该处理决定认定的南分界点以南，该处理决定对南分界点以南的土地使用权归属未作认定，故不能证明王建军对其所建围墙占用的土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。在涉案围墙占用的土地使用权属尚未明确的情况下，王建军直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回王建军的起诉。案件受理费50元，退还王建军。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决：（四）··。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王建军主张其在自家自留地上建造围墙，祈习兵、汪淑平损害其所建围墙，要求祈习兵、汪淑平承担赔偿责任。祈习兵、汪淑平辩称王建军的围墙建在了祈习兵、汪淑平家的自留地上，侵犯了祈习兵、汪淑平的土地使用权，属于违章建筑，应当拆除。因王建军与祈习兵、汪淑平均主张对王建军所建围墙占用的土地享有使用权，但该土地至今权属不明，双方当事人又协商不成，故本案双方之间的纠纷应该先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回王建军的起诉并无不当。
综上，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5153号
罪犯黄润乾，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年4月18日作出（2013）中二法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄润乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）中中法刑二终第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄润乾在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄润乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，并于2014年4月30日缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄润乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄润乾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1875号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路1号。
法定代表人：吕鹏。
委托代理人：管延山，男，汉族，住吉林省九台市营城街。
被告：杜广录，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告杜广录物业服务合同纠纷一案，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市舍维斯物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 孙 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1457号
原告杭志芳。
委托代理人万国良（受杭志芳特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
被告陈顺皎。
本院在审理原告杭志芳与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、被告无锡明大置业有限公司（以下简称明大公司）、被告陈顺皎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭志芳于2016年3月8日撤回对明大公司的起诉，并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杭志芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭志芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告杭志芳负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤俊超
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初44号
原告李绍臣，男，1947年2月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市强制隔离戒毒所，住所地抚顺市东洲区东洲街绥化路西段*号。
法定代表人关大志，系该所所长。
李绍臣诉抚顺市强制隔离戒毒所劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1979年10月份开始在抚�市公安局第七处工作，此单位以后陆续更名为抚顺市劳动教养院、抚顺市劳动教养管理所，现在该单位叫抚顺市强制隔离戒毒所。从1979年我在此单位工作至今，该单位一直是国家机关，我在该单位工作期间，一直是国家公务人员，属于国家干部，我当时的身份也是干警。1987年以后国家政策调整了，制度改革中出现了这个情况，所以和单位协商我和另一同志去千金乡开办了企业，这个事也是经过该单位同意的，当时市政府也同意，当时我们因为国家政策的调整去千金乡开办企业这样的事，在别的国家机关、单位、部门也有很多，并且在市里还召开了经验交流会。所以我现在产生的诉求都是因为当时国家政策调整、制度改革中出现的情况。1987年，改革开放刚刚开始。为打开新局面，政府鼓励干部投身改革，停发工资，保留公职下基层或到社会上创业，原告向市领导�达了要到农村去创业的意愿，得到市领导的支持，市长亲自电话向教管所下达了支持二人行动的指示，随后市委书记亲自主持召开了小型改革经验交流座谈会，二人应约参会，并在会上介绍了创业考察过程的体会。得到市委领导的鼓励。在这种背景下原告于1987年9月份到顺城区千金乡农村去创办乡镇企业。年过60岁，回单位问询退休事宜时，单位告之二人已被调转到千金乡工业公司去了。档案人事关系等应已送达。并出示了从市档案馆查到的二人当年工资级别证件存根一份，（并不是人事调转手续）。可是二人到千金乡人事部门反复查询却没找到档案。之后二人及劳教所派人多次到千金乡政府工业办等处查询均未查到二人的档案和人事关系手续。二人现已成了无档人士，一生历史成为空白。因档案丢失，无法办理退休，二人多年四处奔波，于多部门交涉，没有任何�果，至今年近70岁，没有收入，晚年生活十分凄惨，档案是组织行为被被告弄丢，现只好向人民法院提起诉讼。要求被告补办原告丢失的档案，按档案法相应条款赔偿原告退休退休工资72万元及应得的费用。
本院认为，本案所涉纠纷，是在国家政策调整及制度改革中出现的情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍臣的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈冬卉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2485号
原告:韩永安，男，1960年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:韩玉愧，女，1965年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述二申请人委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
被告：耿树辰，男，1976年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国东，男，1987年2月7日出生，汉族，现住武邑县。
原告韩永安、韩玉愧与被告耿树辰、刘国东机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩永安、韩玉愧于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿树辰、刘国东的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩永安、韩玉愧回对被告耿树辰、刘国东的起诉。
审判员 李 崇
二〇一八年六月十四日
书记员 卢丹阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1180号
申请执行人：任正荣,男,汉族,生于1967年2月11日,住四川省什邡市。
被执行人：廖年述,男,汉族,生于1956年6月13日,住四川省什邡市。
被执行人：杨霄,男,汉族,生于1986年2月23日,住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1492号民事判决书，于2017年9月16日向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法�文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖年述、杨霄的银行存款176374元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年十月十日
书记员 夏 萌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01171号
原告王庆林，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告张庆侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告王庆林与被告张庆侠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆林及其委托代理人赵宝贤、被告张庆侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日和2012年6月9日被告分两次经王玉丽介绍并担保向原告借款8万。原告将该8万元出借给王玉丽时，被告在场并由王玉丽出面向原告出具借据两张，两张借具分别载明：今借到王庆林现金肆万元（￥40000元），月息贰分。被告在王玉丽出具的借据上签字担保人张庆侠及电话号码。2013年初原告向借款人王玉丽催要，借款人王玉丽外出，原告便找被告催要，被告承诺万一找不到王玉丽由她想法给原告还款。后原告得知王玉丽下落不明，便多次找被告要钱，但被告推诿未给原告履行保证义务。无奈原告依法起诉，请求判令被告承担保证责任偿还借款8万元并按约定承担借款利息。
被告辩称，原告所述不是事实，王玉丽出据的借条上，“担保人”三个字不是被告签写的，被告当时在王玉丽开的“香天下”火锅店站吧台，王玉丽把条子拿来叫被告在条子上签字，被告就在上面签了个名字，被告在吧台上负责收钱，经常在条子上签字哩，原告把钱借给王玉丽被告不在场，被告不知道她们借钱的事，不承担保证责任。
经审理查明，2012年5月10日及2012年6月9日，原告王庆林先后向王玉丽出借现金各4万元，借款人王玉丽分别向原告出具借条两张，载明：今借到王庆林现金肆万元（￥40000元），月息2分。该两张借条中其“担保人”由借款人王玉丽书写，在该“担保人”三个字后由被告张庆侠签名并捺印。2013年初借款人王玉丽外出下落不明。原告曾向被告催要借款要求承担保证责任未果。2014年8月26日原告起诉，请求判令被告承担保证责任，偿还王玉丽借款8万元并承担借款期间利息。另查，2013年7月29日王玉丽之弟王兴玉因资金周转困难向原告借款，经原告与王兴玉协商同意将2012年5月10日和2012年6月9日王玉丽分别两次各借原告4万元转到王兴玉名下，由王兴玉向原告出具14万元借条一张。因王兴玉未按期返还借款。2014年8月王庆林起诉，请求判令王兴玉偿还借款14万元本息。审理中，双方当事人达成调解协议，洋县人民法院以（2014）洋民初字第00678号民事调解书确定：王兴玉自愿于2014年9月30日前向王庆林返还借款7万元，其余7万元于2015年12月30日前返还；王庆林自愿放弃借款利息之主张。该调解书已生效，现尚在执行过程中。
上述事实，有借条两张、本院（2014）洋民初字第00678号民事调解书、调查原告笔录及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案原告王庆林以保证合同纠纷提起诉讼，并提举了被告张庆侠为其提供担保的相关证据，原、被告之间担保关系成立，但原告请求被告承担保证责任，偿还借款人王玉丽两笔借款8万元之主张，因债权人（原告）已将该笔债务转移到主债务人王玉丽其弟王兴玉名下。原告与王兴玉之间因该笔债务的转让形成的民间借贷纠纷，已经本院调解达成协议，本院已作出（2014）洋民初字第00678号民事调解书，该调解书已生效且已在执行过程中。原告的诉讼主张违反了一事不再理的原则，且原告与借款人王玉丽的两笔借款主合同变更，既未告知担保人张庆侠，也未经担保人张庆侠书面同意。《中华人民共和国担保法》规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故此，原告的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，判决如下：
驳回原告王庆林的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月十九日
书记员 任俐军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02625号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告张晓坡，住隆化县。
被告赵福，住隆化县。
被告穆小会，1988年1月18日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张晓坡、赵福、穆小会金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费751元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 原文杰