wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初75号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈桂峰，男性，1965年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2016年4月22日被涿州市公安局刑事拘留，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陈桂峰犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人陈桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月20日14时40分左右，被告人陈桂峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿南孙路由东向西行驶至黄家屯村北路口时，与由南向西左转弯胡某驾驶京Ｎ×××××小型客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定陈桂峰负此事故全部责任，胡某无责任。经酒精检测陈桂峰血液中乙醇含量175.4mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人陈桂峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈桂峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年4月20日14时40分左右，被告人陈桂峰酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿南孙路由东向西行驶至黄家屯村北路口，与由南向西左转弯胡某驾驶京Ｎ×××××小型客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈桂峰负此事故全部责任，被害人胡某无责任。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈桂峰血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人陈桂峰一次性赔偿被害人胡某经济损失共计9660元整，被害人胡某对被告人陈桂峰表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人陈桂峰的供述，证实2016年4月20日14时40分左右，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南孙路由东向西行驶至黄家屯路口，与一辆由南向西左转弯小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。其当时车上就其自己一个人，车速40多迈，其车左前部与对方车右前部接触，事故前喝了点酒。事故后对方报了警，等事故科工作人员勘察完现场后带其双方司机到涿州市医院抽了血，传唤其到事故科接受调查。其有驾驶证，行驶证，准驾车型B2，冀Ｆ×××××小型轿车是其的。其对第2016165号道路交通事故认定书及陈桂峰、胡某酒精检测报告书结果无异议。
3、被害人胡某的陈述，证实2016年4月20日14时40分左右，其驾驶京Ｎ×××××小型客车从黄家屯村内公路出来由南向西左转弯上九四路时，一辆由东向西行驶的小型轿车与其车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。上道前其看了对方车还很远距离不确定，大概150米以外，当时其车速10迈以下，其车右前轮与对方车左前部接触。事故后发现对方有酒驾嫌疑而且态度恶劣，所以其就报警了，等事故科民警勘察完现场后，带双方司机去涿州市医院抽取血样，抽完血后到事故科接受调查。其有驾驶证、行驶证，准驾车型为C1，车是借贾建军的。其对第2016165号到道路交通事故认定书及陈桂峰、胡某酒精检测报告书结果无异议。
4、道路交通事故认定书涿公交认字[2016]第2016165号，证实被告人陈桂峰负此事故全部责任，被害人胡某无责任。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表，证实道路交通事故现场情况，事故地点道路条件良好。
6、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实事故双方车辆的损坏情况，冀Ｆ×××××轿车制动系良好，发生交通事故时，行驶速度约38.67公里/小时，京Ｎ×××××客车制动系良好，发生交通事故时，行驶速度根据司机供述10迈左右。
7、被告人陈桂峰的常住人口详细信息、涿州市公安交通管理大队事故科证明，证实被告人陈桂峰的身份信息，无违法犯罪记录。
8、被告人陈桂峰的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、被害人胡某的驾驶证复印件、京Ｎ×××××小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈桂峰的准驾车型B2，驾驶状态，冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为陈桂峰，机动车状态；被害人胡某的准驾车型C1，驾驶状态，京Ｎ×××××小型普通客车的所有人为贾建军，机动车状态。
9、人民调解协议书、谅解书及收条，证实被告人陈桂峰一次性赔偿被害人胡某经济损失共计9660元整，被害人胡某对被告人陈桂峰表示谅解。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号136、137），证实被告人的陈桂峰血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，被害人胡某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告陈桂峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂峰醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 王大彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第583号
原告：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：赖某某。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10月2
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2010年11月23
日不公开开庭审理了本案。本案原、被告及其诉讼代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年9月
30日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原、被
告婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有共同语言，经常为家某
琐事发生争吵，且被告不照顾家某生活，经常无故殴打原告。
在共同生活期间向郑某某购买了坐落在钱某某仪器厂职工住宅
房110号、210号两间套房。为了家某生活，原告经手共同债务
6万元。2009年9月17日，被告殴打原告之后，双方开始分居至
今。因此，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故起
诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告
抚养成年，抚养费由原、被告承担，原告依法享有探视权；3
、共同财产坐落在钱某某仪器厂职工住宅房110号、210号两间套房由原、被告平均分割；4、共同债务6万元由原、被告共同
偿还。
原告黄乙举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及户口本各一份，用以证明原、被告及婚生子
的身份情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚时间及
婚姻性质；3、借条二份（一份欠黄丙的10000元、一份欠原告
的5000元），用以证明双方所负部分家某共同债务情况；4、
房产证一份，用以证明婚后原、被告共同向郑某某购买两间套
房的事实以及该套房的具体位置情况。
被告陈某甲答辩称：1、被告同意离婚，也同意儿子由被告
抚养，对原告诉称的结婚时间及生育小孩没有异议，被告没有
殴打原告；2、导致夫妻感情破裂的责任在于原告，因为2004
年原告与一男子相好被被告发现引发吵架，双方吵架后，原告
就两三年没有回家，2009年2月份被告又发现原告与他人相好
，双方因此发生争吵，原告私下出售家里的高频机，又再次离
家出走，自此双方再无往来；3、原告诉称的钱某仪器厂的两
套房是属于被告母亲的，不属于夫妻共同财产；4、原告没有
经手共同债务6万元多，家某债务都是由被告经手，被告经手
债务89000元属夫妻共同债务，应由双方共同承担。
被告陈某某举证期限内，提供了下列证据材料：
1、浙江苍某农某合某某行的借款借据22000元一份，2、
借条复印件六份，其中欠林甲24000元，欠谢作档9000元，欠
林乙13000元，欠林甲8000元，欠林丙6000元，欠易某某7000
元，总计89000元；共同证明家某共同债务的情况。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据1-
2均没有异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3
，其中一份2003年4月4日由被告出具给黄丁10000元借条和一
份由被告向某告出具的5000元借条，被告认为债务均已经偿还
。本院认为，对被告出具给黄丁10000元借条，因涉及第三人
利益，本案不作认定；对被告出具给原告的5000元借条，被告
认为已偿还，但未能提供相应证据予以证实，故本院对该5000
元借条的证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实
性没有异议，但认为该证据不能证明这两套房是夫妻共同财产
。本院认为，原告提供的证据4房产证，可能涉及到第三人利
益，本案不作认定。对被告提供的证据1，原告对该证据真实
性没有异议，但认为原告不知情，且原告没有签名，该借款借
据约定的还款期限还未到，属被告个人债务。对被告提供的证
据2，原告对于该借条真实性有异议，认为被告没有提供原件
。本院认为，原告对被告提供的证据1-
2有异议，况且这些证据涉及他人利益，本案不作认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年9月30日
办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活
。2008年4月17日，原告向被告借款5000元，至今未还。双方
于2009年9月17日开始分居至今，现夫妻感情已破裂，双方均
同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方不
注意培养夫妻感情，导致夫妻关系逐渐淡薄，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于儿子陈某乙，现随被告生
活，双方均同意由被告抚养，从有利于孩子长期生活生长环境
及习惯着想，由被告抚养为妥，原告应承担相应抚养费，并享
有探望权。原告主张婚后双方向郑某某购买的钱某某仪器厂职
工住宅房110号和210号两间套房，系夫妻共同财产，被告予以
否认，且原告提供该两套房的产权证均登记在案外人郑某某名
下，可能涉及第三人利益，本案对该房屋不作处理，由当事人
另行主张。双方各自经手向案外人所借的债务，涉及债权人利
益，本案不作处理，由债权人另行主张。原告在婚姻关系存续
期间出借给被告5000元，该5000元债权属夫妻共同财产，被告
辩称已偿还，但未能提供证据予以证实，本案不予采信；扣除
被告享有的该债权一半的份额，被告仍须偿还原告借款2500元
。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二
款、第三十七条第一款、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，原告黄某
承担子女抚养费20000元；
三、被告黄某享有每月探望儿子陈某乙二次的权利，原告
陈某甲应当予以协助并提供便利；
四、被告陈某甲应偿还原告黄某借款2500元；
五、上述第二、四项折抵后，原告黄某尚需支付给被告
陈某甲17500元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 黄崇彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7329号
原告：王化生农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王化生，男，1952年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王化生农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王化生农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化生农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王化生农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1288号
罪犯刘家胜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0282刑初101号刑事判决，以被告人刘家胜犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘家胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家胜减去有期徒刑二十三天。刑期自2015年10月1日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张文雯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执445号
申请执行人饶盛菊，女，汉族，1973年11月19日出生，住安平县。
被执行人刘文龙，男，汉族，1984年1月2日出生，住河间市。
本院执行申请人饶盛菊与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人刘文龙名下传祺牌汽车一辆（牌照：冀Ｊ×××××）。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十月十八日
书记员 段立凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初313号
原告：付洪伟。
委托代理人：陈学林。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。组织机构代码为：××。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告付洪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学林、被告委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。2015年10月14日21时30分许，原告之子付振利驾驶被保险车辆沿滦南县方各庄镇方各庄村南道路由南向北行驶至文化路方各庄村南时，撞到公路上的限宽的墩子上，造成付振利受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安局交通警察大队认定，付振利负事故的全部责任。此次事故造成如下经济损失：原告车损37543元、公估费1150元、施救费1400元、拆解费3500元、酒检费300元，合计43893元；另有付振利医疗费723.18元、住院伙食补助费20元、误工费1165.12元、护理费66元、交通费200元，合计2174.3元。以上共计46067.3元。因协商未果，现诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失46067.3元。
被告辩称，原告所诉其所有车辆冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实。但原告车辆损失公估报告属于单方委托，且公估数额过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税，并对车辆损失申请重新鉴定；施救费数额过高，不符合河北省物价局规定的收费标准，本案施救费不应超过200元，拆解费已经包含在车损的公估金额中，属于重复诉请，应该剔除；公估费属于间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，原告为自己所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为47900元）、车上人员责任险（司机保险限额为20000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。2015年10月14日21时30分许，原告之子付振利驾驶被保险车辆沿滦南县方各庄镇方各庄村南道路由南向北行驶至文化路方各庄村南时，撞到公路上的限宽的墩子上，造成付振利受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安局交通警察大队认定，付振利负事故的全部责任。此次事故造成如下经济损失：原告车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为37543元、原告另支付公估费1150元、施救费1400元、拆解费3500元、付振利酒精检测费300元；司机付振利受伤后住进唐山京东医院，于次日出院。其伤经唐山京东医院诊断为“上唇软组织挫裂伤、颈部、腰部软组织挫伤”，2015年10月16日该院诊断证明建议付振利卧床休息一周，为付振利治伤，原告支付医疗费723.18元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、滦南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票、唐山市京东医院诊断证明书和出院证以及住院病历和费用明细、医疗住院收费票据、唐山市公安局刑警支队法化大队收据等证据可证。
本院认为，原告付洪伟为自己所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持，原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失，原告支付的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，检测费是为了确定事故的责任而支出的合理的必要的费用，对上述两项损失被告应予赔偿；原告支付的施救费数额过高，考虑事故发生的地点以支持700元为宜；因公估报告中的工时费已经包含了拆解的费用，故对原告请求的拆解费3500元本院不予支持；原告之子付振利的误工费因唐山京东医院2016年10月16日的诊断证明建议卧床休息一周，故付振利的误工时间为住院的一天及休息日之和共计八天，损失以河北省农民误工赔偿标准计算应为337.76元（每天为42.22元＊8天），因原告投保了保险金额为20000元的车上人员责任险（司机），故因付振利治伤支付的医疗费723.18元和付振利的误工费337.6元以及住院伙食补助费20元，被告应予赔付，原告请求的付振利的护理费以及交通费因无证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失40773.94元（车损37543＋公估费1150＋施救费700＋检测费300＋医疗费723.18＋误工费337.76＋住院伙食补助费20）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日给付原告付洪伟保险理赔款40773.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告付洪伟负担56元，被告中国平安财产保险股份股份有限公司滦南支公司负担424元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年四月六日
书记员 靳 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2338号
原告郑婷，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××3363。
委托代理人李晓萍、李光乔，分别、律师助理。
被告余炯明，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××4014。
原告郑婷诉被告余炯明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓萍到庭参加诉讼，被告余炯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款180000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款180000元及逾期还款利息207元（利息自逾期还款之日即2014年1月1日起计算，以6%为年利率计算至债务实际全部清偿日止，暂计至2015年11月30日共计20700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借据》，证明被告于2013年向原告借款180000元的事实。2、居民户口本、个人活期明细查询，证明吴红燕是原告母亲，2013年10月16日原告母亲向被告转账100000元。3、户口历史交易明细表，证明原告在2013年8月31日向被告转账24000元。4、银行个人活期明细查询（郑华）、户口本，证明2013年8月30日原告向被告出借现金50000元，其中40000元来源于原告父亲郑华取现的40000元。
被告余炯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：今本人借郑婷180000元，特立此据，以此为证，借贷时间（即日至12月31日）；备注：2013年。被告在借款人处签名捺印。原告主张被告至今未向原告还款，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告余炯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告余炯明向原告借款180000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款180000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告在《借据》中备注借款发生于2013年，故推定被告承诺的还款日期为2013年12月31日，利息从2014年1月1日起按年利率6%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告余炯明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑婷归还借款本金180000元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费4310.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2555-1号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被申请人：刘钰，女，1986年12月2日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：高兆磊，男，1985年2月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：薛祥峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李桂英，女，1978年5月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：丁慧芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：丁魁魁，女，1989年6月12日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山农村商业银行股份有限公司与刘钰、高兆磊、高兆燕、薛祥峰、李桂英、丁慧芳、丁魁魁金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘钰、高兆磊、高兆燕、薛祥峰、李桂英、丁慧芳、丁魁魁的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘钰、高兆磊、高兆燕、薛祥峰、李桂英、丁慧芳、丁魁魁的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓祥旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第560号
原告：张小军，男，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻赤壁。
被告：娄树标，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张小军诉被告娄树标合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，定于同年9月23日上午9时在本院古镇法庭第三审判庭公开开庭审理。原告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张小军撤诉处理。
案件受理费188元，由原告张小军负担（已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓秋好
第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初85号
原告李杭，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告张雪艳，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李杭与被告张雪艳离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才普通程序公开开庭进行了审理。原告李杭到庭参加了本案的诉讼，被告张雪艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告子女抚养费20000元，精神抚慰金20000元，合计40000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，并于2008年4月16日生育一男孩李曼琪，双方因感情不和于2012年5月9日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定：婚生子李曼琪由李杭抚养，张雪艳每月支付子女抚养费500元至李曼琪18周岁止。离婚后，原告怀疑李曼琪与其不存在血缘关系，并委托有关机关进行鉴定，结论为：被鉴定人李曼琪与李杭之间无亲生血缘关系，被告未予反驳，并同意依法变更子女抚养关系。而原告对非亲生子女已尽抚养义务八年之久，致使原告精神上收到极大伤害，故依法起诉，请依法判决。
被告张雪艳未出庭，也未提供答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李杭与被告张雪艳于2008年1月20日登记结婚，同年4月16日生育一男孩李曼琪，2012年5月9日双方因感情不和协议离婚，协议约定：婚生子李曼琪由李杭抚养，张雪艳每月支付子女抚养费500元至李曼琪18周岁止。2012年5月16日原告委托安徽莱克司法医鉴定中心对其与李曼琪是否存在亲子关系进行鉴定，经鉴定，被鉴定人李曼琪与李杭之间无亲生血缘关系。2013年1月20日，原被告变更子女抚养关系，李曼琪由被告抚养。现原告以被告的行为致其精神损害为由提起诉讼。
本院认为：夫妻双方有相互忠诚的义务，被告隐瞒其与他人同居并怀孕事实，致使原告将被告所生子女李曼琪作为亲生子女抚养多年，被告这一行为给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告要求被告赔偿其经济和精神损害的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额酌定为26000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告李杭张雪艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失26000元；
二、驳回原告李杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李杭负担280元，被告张雪艳负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保28号
申请人：王世敏，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：济宁富桥投资担保有限公司，组织机构代码：59135240-2，住所地济宁市吴泰闸路145号都市花园小区22号0109室。
法定代表人：闫宪刚，总经理。
被申请人：闫宪刚，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：杨启霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人王世敏于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞银行账户存款352450元或查封其相应价值的其他财产。申请人王世敏以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1363006363900494381997）提供担保。
本院经审查认为，申请人王世敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞名下银行账户存款352450元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费2283元，由申请人王世敏预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛宏凯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初478号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人琚某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控:2016年1月29日20时许，被告人琚某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××、已过检验有效期且未按规定投保强制责任险的的奥迪牌小型普通客车，沿本市西湖区浙大路由东向西行驶至求是社区门口人行横道处时，因未注意观察前方车辆动态情况，行经人行横道时未按规定减速行驶，致使车头右侧与在该处人行横道内由被害人金某由南向北骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成金某轻伤二级及车辆损坏的交通事故。经认定,被告人琚某负事故全部责任，后被告人琚某被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为158mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为176mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人琚某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人琚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人琚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶沙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2337号
原告：吴忠市小西牛养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛养殖基地。
法定代表人：王维生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁磊，系该公司行政场长，特别授权代理。
被告：宁夏澳美国丰农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街祥和大厦1002室。
法定代表人：郭万军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钰隆，该公司职员，特别授权代理。
原告吴忠市小西牛养殖有限公司与被告宁夏澳美国丰农牧有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市小西牛养殖有限公司的委托诉讼代理人丁磊、被告宁夏澳美国丰农牧有限公司的委托诉讼代理人曹钰隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市小西牛养殖有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还61164.8元；2.判令被告支付占用61164.8元的利息损失45.78元（截至2017年4月11日），之后利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告因公司财务支付系统出现问题，将50万元支付给被告。原告发现后，扣减原告前期未结被告货款64829.2元，被告应当返还原告不当得利款435170.8元。在原告的多次崔要下，被告仅向原告返还374006元，尚欠61164.8元至今不予返还。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏澳美国丰农牧有限公司辩称，原告在2017年1月25日给被告支付50万元是事实，被告在2017年3月13日也退还原告374006元。但2016年9月16日，被告给原告销售了一车价值61676元的燕麦草，原告一直未支付货款，故被告从上述50万元中一并扣除了。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、付款凭证一份，以证明原告于2017年1月25日给被告付款50万元的事实；
证据二、银行支付凭证一份，以证明2017年3月13日被告给原告返还374006元；
证据三、通知函一份，以证明被告给原告供应的燕麦草，因有质量问题，原告要求被告拉回，否则按垃圾处理，被告同意并签名确认；
证据四、苜蓿干草捆供销合同一份，以证明原告与被告签订的合同中约定对质量不合格的货物有权退还。
被告为支持其辩解提供以下证据：
证据一、业务往来明细一份，以证明自2016年7月21日至9月16日，双方发生苜蓿和燕麦草买卖价款共计435994元；
证据二、支付货款回单五张，以证明被告给原告支付货款的情况；
证据三、发票四张，以证明被告给原告供应苜蓿及燕麦草的价款；
证据四、支付凭证一份，以证明被告给原告退还374006元。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告的证据综合认证如下：一、原告的证据一、证据二，被告无异议，本院予以认定；原告的证据三，被告虽不认可，但该证据上明确载明：因被告供应的燕麦草不合格，原告要求退货，否则按垃圾处理的意见，被告相关人员表示同意，故该证据能够证明原告陈述的事实，本院予以认定；原告的证据四，是原、被告双方签订的关于买卖苜蓿干草的合同，与本案争议的燕麦草无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。二、被告的证据一至证据三，与本案无直接的关联性，不能证明被告的观点，故本院不予确认；被告的证据四与原告的证据二一致，本院予以确认。
本院认定的事实：2017年1月25日前，原告尚欠被告货款64829.2元未付。2017年1月25日，原告向被告账户上汇款50万元。原告发现错付后，要求被告扣除应付的货款64829.2元，退还435170.8元，但被告只向原告退还374006元，尚有61164.8元至今未退还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告因错将50万元汇给被告，扣除被告应收货款64829.2元，被告应当将不当得利435170.8元返还原告。被告至今有61164.8元未返还，显然违背法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，且原告提供证据予以反驳，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第条九十二条之规定，判决如下：
被告宁夏澳美国丰农牧有限公司返还原告吴忠市小西牛养殖有限公司61164.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月25日至本判决指定履行之日的利息。
案件受理费1330元，由被告宁夏澳美国丰农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2337号原告：吴忠市小西牛养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛养殖基地。法定代表人：王维生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁磊，系该公司行政场长，特别授权代理。被告：宁夏澳美国丰农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街祥和大厦1002室。法定代表人：郭万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钰隆，该公司职员，特别授权代理。原告吴忠市小西牛养殖有限公司与被告宁夏澳美国丰农牧有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市小西牛养殖有限公司的委托诉讼代理人丁磊、被告宁夏澳美国丰农牧有限公司的委托诉讼代理人曹钰隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市小西牛养殖有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还61164.8元；2.判令被告支付占用61164.8元的利息损失45.78元（截至2017年4月11日），之后利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告因公司财务支付系统出现问题，将50万元支付给被告。原告发现后，扣减原告前期未结被告货款64829.2元，被告应当返还原告不当得利款435170.8元。在原告的多次崔要下，被告仅向原告返还374006元，尚欠61164.8元至今不予返还。为此，原告提起诉讼。被告宁夏澳美国丰农牧有限公司辩称，原告在2017年1月25日给被告支付50万元是事实，被告在2017年3月13日也退还原告374006元。但2016年9月16日，被告给原告销售了一车价值61676元的燕麦草，原告一直未支付货款，故被告从上述50万元中一并扣除了。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、付款凭证一份，以证明原告于2017年1月25日给被告付款50万元的事实；证据二、银行支付凭证一份，以证明2017年3月13日被告给原告返还374006元；证据三、通知函一份，以证明被告给原告供应的燕麦草，因有质量问题，原告要求被告拉回，否则按垃圾处理，被告同意并签名确认；证据四、苜蓿干草捆供销合同一份，以证明原告与被告签订的合同中约定对质量不合格的货物有权退还。被告为支持其辩解提供以下证据：证据一、业务往来明细一份，以证明自2016年7月21日至9月16日，双方发生苜蓿和燕麦草买卖价款共计435994元；证据二、支付货款回单五张，以证明被告给原告支付货款的情况；证据三、发票四张，以证明被告给原告供应苜蓿及燕麦草的价款；证据四、支付凭证一份，以证明被告给原告退还374006元。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告的证据综合认证如下：一、原告的证据一、证据二，被告无异议，本院予以认定；原告的证据三，被告虽不认可，但该证据上明确载明：因被告供应的燕麦草不合格，原告要求退货，否则按垃圾处理的意见，被告相关人员表示同意，故该证据能够证明原告陈述的事实，本院予以认定；原告的证据四，是原、被告双方签订的关于买卖苜蓿干草的合同，与本案争议的燕麦草无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。二、被告的证据一至证据三，与本案无直接的关联性，不能证明被告的观点，故本院不予确认；被告的证据四与原告的证据二一致，本院予以确认。本院认定的事实：2017年1月25日前，原告尚欠被告货款64829.2元未付。2017年1月25日，原告向被告账户上汇款50万元。原告发现错付后，要求被告扣除应付的货款64829.2元，退还435170.8元，但被告只向原告退还374006元，尚有61164.8元至今未退还给原告。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告因错将50万元汇给被告，扣除被告应收货款64829.2元，被告应当将不当得利435170.8元返还原告。被告至今有61164.8元未返还，显然违背法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，且原告提供证据予以反驳，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第条九十二条之规定，判决如下：被告宁夏澳美国丰农牧有限公司返还原告吴忠市小西牛养殖有限公司61164.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月25日至本判决指定履行之日的利息。案件受理费1330元，由被告宁夏澳美国丰农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月二日书记员马玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4823号
原告：冯娟娟，女，1988年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
本院立案受理的原告冯娟娟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯娟娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 于秀强
二〇一八年八月二十九日
书记员 李维娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第418-1号
原告董某某，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某某，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年6月11日受理了原告董某某与被告向某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、被告下落不明，适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。本案由代理审判员胡南数三担任审判长，与审判员人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲共同组成合议庭进行审理。举证期限延长至收到本民事裁定书之次日起第15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 勇 江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3476号
原告：张华英，女，1996年5月6日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住威海经区。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告：于海，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住威海市经区。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
张华英与于海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张华英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华英撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张华英负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年八月二十三日
书记员 葛 蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3024号
原告：刘群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱静，女，1975年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘群英诉朱静、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘群英负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 顾福菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘飞飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初339号
原告：陈财春，男，1971年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林森，女，1974年9月3日出生，汉族，住长乐市。
原告陈财春与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财春向本院提出的诉讼请求：请求依法判令林森偿还陈财春借款14万元。事实与理由：2016年1月30日，林森向陈财春借款6万元，未约定借期及利息。同年2月6日，林森向陈财春借款8万元，双方约定于2016年2月25日归还借款。上述借款均由林森向陈财春出具的借条为证。借款后，林森未向陈财春还款。陈财春经多次催讨未果后，只好诉至法院。
林森承认陈财春在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还，要求分期偿还。
本院认为，林森承认陈财春在本案中主张的事实，故对陈财春主张的事实予以确认。林森与陈财春之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。双方之间的民间借贷合同涉及两笔借款。双方对借款6万元没有约定借款期限，陈财春可随时要求林森在合理期限内偿还；对借款8万元约定了借款期限，借款期限已届满，林森应当偿还。故本院对陈财春要求林森偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
林森应于本判决生效之日一次性偿还陈财春借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小梅
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初548号
原告：张某1，男，1944年10月20日生人，汉族，农民，住东阿县。
原告：雷某，女，1941年7月16日生人，汉族，农民，住东阿县。系张某1之妻。
二原告委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：张某2，男，54岁，汉族，农民，住东阿县，系二原告长子。
被告：张某3，男，48岁，汉族，农民，住东阿县，系二原告次子。
被告：张某4，男，44岁，汉族，东阿县住建局职工，住住东阿县，系二原告三子。
被告：张某5，女，54岁，汉族，农民，住东阿县，系二原告之女。
原告张某1、雷某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，审理中，原告张某1、雷某提出撤诉申请，要求撤销对被告张某2等人的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某1、雷某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张某1、雷某承担。
审判员 王述林
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保236号
原告刘波。
被告李文吉。
被告李香花。
被告李元洙。
本院在审理原告刘波与被告李文吉、李香花、李元洙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李文吉银行账户内的存款；冻结被告李香花银行存款；冻结被告李元洙银行存款。
二、冻结担保人朱锟名下的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401财保236号
延吉市房产局：
原告刘波与被告李文吉、李香花、李元洙、朴仁淑之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉2401财保236号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结担保人朱锟名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街胜利东路63单元402，编号101-39-6-3单元402，面积为69.35平方米的房屋产权手续。
附：民事裁定书一份
二○一六年八月五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保236号原告刘波。被告李文吉。被告李香花。被告李元洙。本院在审理原告刘波与被告李文吉、李香花、李元洙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李文吉银行账户内的存款；冻结被告李香花银行存款；冻结被告李元洙银行存款。二、冻结担保人朱锟名下的房屋产权手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月五日书记员  王 路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401财保236号延吉市房产局：原告刘波与被告李文吉、李香花、李元洙、朴仁淑之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉2401财保236号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：冻结担保人朱锟名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街胜利东路63单元402，编号101-39-6-3单元402，面积为69.35平方米的房屋产权手续。附：民事裁定书一份二○一六年八月五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初539号
原告：杨学宇，男，1988年X月XX日出生，汉族。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤滨，经理。
第三人：张强，男，1981年X月XX日出生，汉族。
原告杨学宇与被告佳木斯融和房地产开发有限公司、第三人张强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。现因原被告达成和解协议,原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学宇撤诉。.
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 毕红雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第370-3号
申请执行人深圳福斯特数控机床有限公司。
法定代表人高天亮。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
法定代表人周建平。
被执行人周建平。
被执行人刘世兵。
申请执行人深圳福斯特数控机床有限公司与被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司、刘世兵、周建平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款623929.79元及利息。因被执行人未履行上述义务，权利人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日及2016年3月4日两次委托广东和合拍卖行有限公司拍卖被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司的机器设备等财产一批【详见深中锋评字（2015）第1002号评估报告书】（评估价值659140元，第一次拍卖保留价659140元，第二次拍卖保留价527312元），均未拍卖成交。
涉及被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司案件共8宗
2015年9月16日，申请执行人林盛轩向本院提出申请，请求按拍卖保留价527312元接受上述财产抵债。
经查：其他债权人均同意申请执行人林盛轩以物抵债。
本院认为,申请执行人林盛轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司所有的机器设备等财产一批【详见深中锋评字（2015）第1002号评估报告书】，以人民币527312元的价格抵债给申请执行人林盛轩（身份证号码：××。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴创业
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初121号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人严某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日0时26分，被告人严某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色本田牌小型汽车，沿武汉市知音桥由南向北行驶，行至知音桥下桥处附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为90.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为84.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人严某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 方一飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1560号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司。
被执行人：山东君隆国际贸易有限公司。
被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司。
被执行人：日照市东港区辰纲商贸有限公司。
被执行人：日照市东港区志冉商贸有限公司。
被执行人：张瀚。
被执行人：武政。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、张瀚、武政借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行欠款9530000.00元及利息，受理费
79700.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1560号申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、张瀚、武政借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第317号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市唐洞新区。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：1、2015年10月25日19时许，吸毒人员何某在被告人王某某位于资兴市晋宁路居委兴华路资局1栋1号的家中，用王某某的手机给吸毒人员阳某某打电话，叫阳某某来王某某家玩。约20分钟后，阳某某依约前来，三人商定由王某某与何某各出资50元，由阳某某出面购买100元K粉，三人共同吸食。随后阳某某外出购买K粉，10多分钟后返回王某某家。在王某某家中，何某、王某某、阳某某用一张一元的人民币卷吸食该K粉。之后何某带着三人吸食剩下的一点K粉与阳某某一起离开王某某家。
2、2015年10月27日15时许，被告人王某某在资兴市晋宁路居委兴华路资局1栋1号的家中打电话给吸毒人员阳某某、叫阳某某来家中玩。过了半个左右，阳某某依约前来。二人闲聊了一阵后，王某某要阳某某倒点K粉吸食，阳某某便从钱包中拿出一包K粉，倒出一点，用一张一元的人民币卷起来将K粉吸入鼻中，随后王某某将他吸食剩下的毒品K粉全部吸食完毕。
指控的证据有：报案登记表、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单、户籍信息等书证；证人阳某某、何某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人王某某明知吸食毒品系违法行为，仍提供场所二次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月25日至10月27日期间，被告人王某某在其位于资兴市唐洞新区兴华路资局1栋1单元的家中容留吸毒人员何某、阳某某吸食毒品氯胺酮。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月25日19时许，何某来到被告人王某某位于资兴市唐洞新区兴华路资局1栋1单元的家中玩，后用王某某的手机打电话给阳某某，并叫阳某某来王某某家中玩。阳某某依约前来后，三人商定由何某和被告人王某某各出资50元，并由阳某某购买毒品氯胺酮，一起吸食。随后，阳某某外出购买毒品。购得毒品后，三人在被告人王某某家中一同吸食了该毒品。
二、2015年10月27日15时许，被告人王某某在其位于资兴市唐洞新区兴华路资局1栋1单元的家中打电话叫阳某某来玩。随后，阳某某依约前来。嗣后，二人在被告人王某某家中一同吸食了由阳某某带来的毒品氯胺酮。
另查明，被告人王某某于2015年10月27日因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，资兴市城镇房屋登记核发权证申请表，通话详单，公安行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人王某某的供述，证人何某、阳某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第317号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人田伟锋，男，1977年4月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，于2015年4月4日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人田伟锋犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人田伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人田伟锋采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人彭某、杨某干现金、货物等，共计价值930731元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月的一天，被告人田伟锋因无力向他人偿还债务，向被害人彭某谎称与其合伙投资氧粉生意，双方商议由彭某和李某祥共同出资800000元，被告人田伟锋出资600000元，所得收益双方平分。商议当天，被害人彭某向被告人田伟锋交付60000元投资款，并于2014年12月11日、12月17日分别向被告人田伟锋的建行账户转账560000元、180000元。被告人田伟锋收到钱款后随即用于偿还自己债务。为让被害人彭某相信其交付的投资款被用于了氧粉生意，被告人田伟锋带彭某和李某祥来到赫山区新市渡“金明有色厂”，谎称厂内的部分氧粉系其购进暂寄于“金明有色厂”。同时，被告人田伟锋还捏造了订货人为“黄为明”的订价单以及收取订货款80000元的收条，谎称该笔氧粉已被人订购。直至2015年2月7日，被害人彭某因被告人田伟锋一直未与其结算收益，又听说被告人田伟锋欠下很多外债，问其氧粉生意事宜，被告人田伟锋才告知氧粉生意系子虚乌有，800000元已被其用于偿还个人债务。后在彭某的要求下，被告人田伟锋向彭某、李某祥出具了一张800000元的借条。
2、2015年1月初，因外债缠身，被告人田伟锋想从被害人杨某干处赊购氧粉再转卖他人套现用于偿还外债。2015年1月13日，被告人田伟锋找到赫山区石壁胡华昌锑业有限责任公司老板杨某干，从杨某干处以36500元/吨的价格赊购了8.5吨氧粉，总价为200731元，双方约定十天后付款。当日，被告人田伟锋便以29800元/吨的价格将氧粉卖给了资阳区新桥河镇湖南宏远锑业有�公司的孙某章，套取现金162598元用于偿还个人债务。后被害人杨某干得知田伟锋欠下很多外债，便多次打电话催要货款，被告人田伟锋于2015年2月4日通过银行转账了70000元给杨某干，并在杨某干的要求下出具了一张130000元的欠条。
2015年3月24日，被告人田伟锋自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人田伟锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某、杨某干的陈述，证人周某、龚某仙、孙某章、莫某尧、龚某强、黄某、鲁某仁、钟某青、钟某林、李某忠的证言，银行卡客户交易流水账记录单，由被害人彭某提供的银行存款回单复印件、借条复印件，由被害人杨某干提供的相关货物出库单、收条及欠条等，由田伟锋伪造的订价单、收条，被告人田伟锋的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田伟锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人田伟锋在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二十万元；
二、责令被告人田伟锋退赔被害人彭某800000元，退赔被害人杨某干130731元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田伟锋的刑期自2015年3月24日起至2023年11月23日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3778号
原告:黄顺珍，男，汉族，1955年4月12日出生，浙江省洞头县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：侯镜湖、王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：温建国,男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，硕士研究生，宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：温建国，该公司总经理。
原告黄顺珍与被告温建国、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰生态公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄顺珍及诉讼代理人侯镜湖、王国祥、被告海辰生态公司法定代表人温建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《荷花种苗销售合同》；2.判决二被告支付原告花种苗款8904元、利息134.5元，以及荷花种植费用6720元、利息100元，以上费用共计15858.5元及至本息还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告和被告签订了一份《荷花种苗销售合同》，约定被告向原告购买荷花种苗3万斤，睡莲1500棵，价格为荷花种苗4元/斤，睡莲种苗20元/棵。合同签订后，原告按约向被告供应荷花种苗，同时原告按照被告的要求，组织人员为被告在固原沈家和水库的项目部种植荷花种苗。2016年5月31日，被告与原告对种植荷花的费用进行了结算，并出具了结算证明。此后，被告拒绝接受合同约定的剩余荷花种苗和睡莲种苗，给原告造成了极大经济损失，原告多次要求被告按约定履行合同义务，但均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判如所请。
二被告辩称，原告的陈述情况属实，但是因荷花种苗由原告提供，并且原告负责安排人员种植，因为该批荷花在种植后一直未能发芽成活，致使被告委托方没有给被告支付一分钱的种植费用，而导致被告所投入的前期购买荷花种苗款无法收回，使被告遭受不应有的损失，并且给被告造成了很坏的影响。被告认为种苗由原告提供并且由原告安排人员种植，因此原告方应该承担苗木质量、种植以及种植的相关责任，而不能不负任何责任，给被告造成不必要的损失和恶劣的影响，因此原告应当承担种苗的苗款及种植的费用还有相应的损失。另外，与被告相邻的两个种植队所种的荷花大部分成活，所以单方强调自然条件原因不成立。被告认为自然条件的原因不完全是这次种植不能成活和被告的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据被告均没有异议，本院予以确认。对事实部分，本院认定如下：2016年5月22日，原告与被告温建国签订《荷花种苗销售合同》，约定被告温建国向原告购买荷花种苗3万斤，睡莲（莲花为红、白两种）1500棵，付款方式为：下一车支付上一车货款，最后一车一次付清，合同对供货期限、价格等有明确的约定。合同签订后，原告供了两批种苗，其中第二批荷花种苗款为8904元，同时原告组织人员进行种植，荷花种苗种植费用于2016年5月31日经结算为6720元，被告海辰生态公司已付400元。因二被告至今履行全部付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，首先，关于《荷花种苗销售合同》主体问题，虽然该合同由被告温建国签订，但被告温建国当庭称述其是以被告海辰生态公司的名义签订，且《荷花种苗销售合同》也注明被告温建国为被告海辰生态公司法定代表人，因此，本案中被告温建国的签订合同的行为为职务行为，被告海辰生态公司为《荷花种苗销售合同》的相对方，应当承担相应的合同责任；其次，被告海辰生态公司法定代表人温建国当庭陈述同意与原告解除《荷花种苗销售合同》，故对原告要求与被告海辰生态公司解除《荷花种苗销售合同》的诉讼请求，本院予以支持；第三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中的合同解除后，因荷花种苗已经栽种，无法返还，原告有权要求被告海辰生态公司支付荷花种苗款弥补其损失，结合庭审查明的事实，对原告要求被告海辰生态公司支付荷花苗款8904元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告海辰生态公司支付种植费用6720元的诉讼请求，本院予以支持6320元。
关于原告诉请的利息部分。对于种苗款的利息，《荷花种苗销售合同》约定付款方式为：下一车支付上一车货款，最后一车一次付清，因原告提供涉案种苗后再没有向被告海辰生态公司供货，根据合同的该约定，被告海辰生态公司在合同解除前不存在逾期付款的行为，故对原告要求被告海辰生态公司支付种苗款利息134.5元的诉讼请求，本院不予支持。对于种植费用的利息，应自原告与被告海辰生态公司结算之日即2016年5月31日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，计算至原告诉请的2016年9月30日为92元（6320元×0.0435÷365×122天≈92元)，故对原告要求被告海辰生态公司支付至2016年9月30日的荷花种植费用利息100元的诉讼请求，本院予以支持92元。如被告海辰生态公司认为自身遭受损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司支付原告黄顺珍荷花种苗款8904元、种植费用6320元及利息92元，共计15316元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司以6320元为基数按照年利率4.35%自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满时止向原告黄顺珍支付利息，于本判决确定的履行期限届满时起十五日内一次性付清；
三、驳回原告黄顺珍的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告黄顺珍负担6元，被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
夏恒普
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3778号原告:黄顺珍，男，汉族，1955年4月12日出生，浙江省洞头县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：侯镜湖、王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：温建国,男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，硕士研究生，宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：温建国，该公司总经理。原告黄顺珍与被告温建国、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰生态公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄顺珍及诉讼代理人侯镜湖、王国祥、被告海辰生态公司法定代表人温建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《荷花种苗销售合同》；2.判决二被告支付原告花种苗款8904元、利息134.5元，以及荷花种植费用6720元、利息100元，以上费用共计15858.5元及至本息还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告和被告签订了一份《荷花种苗销售合同》，约定被告向原告购买荷花种苗3万斤，睡莲1500棵，价格为荷花种苗4元/斤，睡莲种苗20元/棵。合同签订后，原告按约向被告供应荷花种苗，同时原告按照被告的要求，组织人员为被告在固原沈家和水库的项目部种植荷花种苗。2016年5月31日，被告与原告对种植荷花的费用进行了结算，并出具了结算证明。此后，被告拒绝接受合同约定的剩余荷花种苗和睡莲种苗，给原告造成了极大经济损失，原告多次要求被告按约定履行合同义务，但均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判如所请。二被告辩称，原告的陈述情况属实，但是因荷花种苗由原告提供，并且原告负责安排人员种植，因为该批荷花在种植后一直未能发芽成活，致使被告委托方没有给被告支付一分钱的种植费用，而导致被告所投入的前期购买荷花种苗款无法收回，使被告遭受不应有的损失，并且给被告造成了很坏的影响。被告认为种苗由原告提供并且由原告安排人员种植，因此原告方应该承担苗木质量、种植以及种植的相关责任，而不能不负任何责任，给被告造成不必要的损失和恶劣的影响，因此原告应当承担种苗的苗款及种植的费用还有相应的损失。另外，与被告相邻的两个种植队所种的荷花大部分成活，所以单方强调自然条件原因不成立。被告认为自然条件的原因不完全是这次种植不能成活和被告的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据被告均没有异议，本院予以确认。对事实部分，本院认定如下：2016年5月22日，原告与被告温建国签订《荷花种苗销售合同》，约定被告温建国向原告购买荷花种苗3万斤，睡莲（莲花为红、白两种）1500棵，付款方式为：下一车支付上一车货款，最后一车一次付清，合同对供货期限、价格等有明确的约定。合同签订后，原告供了两批种苗，其中第二批荷花种苗款为8904元，同时原告组织人员进行种植，荷花种苗种植费用于2016年5月31日经结算为6720元，被告海辰生态公司已付400元。因二被告至今履行全部付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，首先，关于《荷花种苗销售合同》主体问题，虽然该合同由被告温建国签订，但被告温建国当庭称述其是以被告海辰生态公司的名义签订，且《荷花种苗销售合同》也注明被告温建国为被告海辰生态公司法定代表人，因此，本案中被告温建国的签订合同的行为为职务行为，被告海辰生态公司为《荷花种苗销售合同》的相对方，应当承担相应的合同责任；其次，被告海辰生态公司法定代表人温建国当庭陈述同意与原告解除《荷花种苗销售合同》，故对原告要求与被告海辰生态公司解除《荷花种苗销售合同》的诉讼请求，本院予以支持；第三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中的合同解除后，因荷花种苗已经栽种，无法返还，原告有权要求被告海辰生态公司支付荷花种苗款弥补其损失，结合庭审查明的事实，对原告要求被告海辰生态公司支付荷花苗款8904元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告海辰生态公司支付种植费用6720元的诉讼请求，本院予以支持6320元。关于原告诉请的利息部分。对于种苗款的利息，《荷花种苗销售合同》约定付款方式为：下一车支付上一车货款，最后一车一次付清，因原告提供涉案种苗后再没有向被告海辰生态公司供货，根据合同的该约定，被告海辰生态公司在合同解除前不存在逾期付款的行为，故对原告要求被告海辰生态公司支付种苗款利息134.5元的诉讼请求，本院不予支持。对于种植费用的利息，应自原告与被告海辰生态公司结算之日即2016年5月31日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，计算至原告诉请的2016年9月30日为92元（6320元×0.0435÷365×122天≈92元)，故对原告要求被告海辰生态公司支付至2016年9月30日的荷花种植费用利息100元的诉讼请求，本院予以支持92元。如被告海辰生态公司认为自身遭受损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司支付原告黄顺珍荷花种苗款8904元、种植费用6320元及利息92元，共计15316元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司以6320元为基数按照年利率4.35%自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满时止向原告黄顺珍支付利息，于本判决确定的履行期限届满时起十五日内一次性付清；三、驳回原告黄顺珍的其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告黄顺珍负担6元，被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员    夏恒普二〇一六年十二月二十六日书记员  孙洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5827号
原告：王小连，女，1979年1月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王小连为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款329157元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：329157元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王小连交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王小连交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王小连逾期交付房屋权属证书违约金16655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑林真，男，1973年4月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民,家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1522号起诉书指控被告人岑林真犯赌博罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人岑林真到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月24日至26日，被告人岑林真在慈溪市古塘街道某商务酒店七楼开设房间，让孙某校、冯某立（均另案处理）做桌角，招徕冯某慧、岑某强、岑某珍等人以硬牌牌九等形式进行赌博，从中抽取头钿。2011年8月24日至25日，被告人岑林真等人从中非法获利人民币2000余元；同月26日，公安机关查获该赌场，并查获已抽取的头钿人民币5000元等款物。
到案后，被告人岑林真如实供述了上述犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人岑林真已预交违法所得等款项。
上述事实，被告人岑林真在庭审中亦无异议，并有证人孙某校、冯某立、吴某平、张某均、罗某杰、冯某慧、岑某强、高某宏、徐某松、梅某盼、丁某灿、郑某珍、岑某珍、康某枝等人的证言、检查笔录、宾客住宿登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴、追缴物品决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、暂存款票据、岑林真到案经过及被告人岑林真的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑林真以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑林真到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人岑林真的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人岑林真的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑林真犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的共同违法所得人民币五千元、被告人岑林真共同违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第117号
申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市区马臻路441号。
法定代表人金辉，局长。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人徐伟良。
申请执行人绍兴市水利局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司水利行政处罚一案于2014年4月21日作出的绍市水利行罚字（2014）第2号行政处罚决定中第一项处罚内容。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2014）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市金丰印染有限公司未经县级以上水行政主管部门批准，于2012年3月起陆续在孙端镇陶畈江河道内填倒渣土，并于2013年3月在所填区域建仓库，共侵占水域面积3130平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）、（二）项之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司处以：一、清除填建在陶畈江河道内的渣土和钢棚等附属物，共计面积3130平方米；二、罚款50000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2014）第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2014）第2号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年九月十三日
书记员 胡 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4017-1号
原告綦钢。
被告高密市煜翔房地产开发有限公司。
法定代表人马令宝。
被告陶来秋。
本院受理的原告綦钢与被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市煜翔房地产开发有限公司名下的坐落在高密市姜庄镇旗台一村1号商业楼。
查封期限三年，自2018年8月29日起至2021年8月28日止。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一八年八月二十九日
书记员 邱丽
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初108号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人彭秦昌彭某某，男，1983年12月14日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人彭秦昌彭某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人彭秦昌彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人彭秦昌彭某某驾驶闽Ｆ×××××号大货车从大埔县茶阳镇往饶平县方向行驶，当车辆行驶至S221线72KM＋400M大埔县枫朗镇双溪村路段时，与相对方向由被害人刘某驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭秦昌彭某某到大埔县公安局投案自首。
经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的死因符合头部与钝性物体（如机动车零部件）接触造成严重开放性颅脑损伤死亡特征。
此交通事故经大埔县公安局交警大队事故现场勘查及情况调查分析，做出如下交通事故认定：1、彭秦昌彭某某负事故的主要责任；2、刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人彭秦昌彭某某先行赔偿了被害人家属人民币33000元，其余赔偿金额，被害人家属已向本院民一庭提起诉讼，被告人亦表示其已办理车辆保险，愿按本法院判决进行赔偿。
公诉机关认为，被告人彭秦昌彭某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人彭秦昌彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、查询证明、机动车信息查询结果、户籍证明、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秦昌彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害社会公共安全，侵犯公民的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人彭秦昌彭某某案发后能投案自首，据此，可给予被告人彭秦昌彭某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭秦昌彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2325号
原告：高奎礼，男，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：董磊，男，现住淄博市周村区。
原告高奎礼与被告董磊合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奎礼及其委托诉讼代理人魏瑞斌，被告董磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我医疗费用12000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日13时50分许，被告董磊无证驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺张店区西二路由北向南行驶至杏园路路口左转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告高奎礼相撞，致使车辆受损，原告高奎礼受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告与被告自愿私了，并签订《交通事故私了协议》，被告同意支付原告赔偿款12000.00元。后经原告多次索要，被告一直不履行赔偿义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董磊辩称，我系鲁CXXX**号小型轿车的驾驶员。事发时，原告并非在斑马线等车，而是骑着电动车到了马路中间。事故发生后，我带原告去医院检查，但原告没有去，我不清楚他的伤和我有没有关系。《交通事故私了协议》是我与原告签订的，因不能确认原告的伤情是否与我有关，我现在对该协议不予认可。事故发生后，我已经支付了原告赔偿款6000.00元，我的赔偿义务已经履行完毕。
本院经审理认定事实如下：被告董磊系鲁CXXX**号小型轿车的驾驶人，事故发生时，该车辆未投保交强险。
2016年3月1日13时50分许，被告董磊无证驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺西二路由北向南行驶至杏园路路口左转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告高奎礼相撞，致使车辆受损，原告高奎礼受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告于当晚至淄博市中心医院门诊检查，门诊病历记载：6小时前发生车祸，致左膝疼痛、活动受限。诊断：左膝外伤、内侧副韧带损伤。后原告于次日至淄博市中心医院住院治疗。
2016年3月14日，原被告双方签订《交通事故私了协议》一份，约定：“一、甲方自愿赔偿乙方住院费用壹万捌仟元（已付陆仟元整），剩余壹万贰仟元，于2016年9月0日一次性付清。二、本协议所涉及赔偿支付完毕后，乙方不得以任何理由向甲方追加其他责任。三、本协议签订时，双方均是自愿的情形签订的，不存在何人重大误解或显示公平的情形。甲乙双方不得以任何理由对协议提出反悔。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议尾部，原被告双方分别签名并按手印。因被告拒不履行赔偿协议，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《交通事故私了协议》、交通事故证明、门诊病历、医疗费单据复印件、诊断报告，被告提交的交强险保单等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告在平等、自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成一致意见，并签订《交通事故私了协议》，该协议是双方对各自民事权利与诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，是依法成立的合同。被告未能提供证据证实双方在签订协议时存在欺诈、胁迫或其他导致协议无效的情形，故该协议合法有效，被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。在被告未按照协议约定履行其赔偿义务的情况下，原告要求被告按照协议支付医疗费用12000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效之日起十日内支付原告高奎礼医疗费用12000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕佳琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初45号
原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道平宁路***号。
经营者卓群馥，女，1981年7月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈剑武，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心与被告陈剑武因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心的经营者卓群馥到庭参加诉讼，被告陈剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心诉称，2014年6月至2015年2月期间，被告陈剑武多次从原告处采购铝塑板等，总货款为人民币118241元，被告曾陆续付清其中部分货款，现尚欠余款人民币24000元未付。经原告多次催讨，被告于2015年6月12日当场向原告写下《欠条》一份，并承诺当日起每个月的月底还二至三千元。然而，到还款日时，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。请求判令：被告偿还欠款人民币24000元。
被告陈剑武未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心为支持自己的主张，向本院提交《欠条》一份，以证明被告陈剑武尚欠原告货款人民币24000元。
本院经审查认为，被告陈剑武经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心提供的《欠条》有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心系经营建材批发零售的个体工商户。2014年6月至2015年2月间，被告陈剑武多次向原告购买铝塑板等产品，被告亦陆续支付部分货款。2015年6月12日，被告陈剑武向原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币24000元未偿还，并承诺分期还款。该《欠条》载明：“兹欠黑周铝塑板材料24000元整（用于农商银行）（大写贰万肆仟元整）。本月起，每月月底还两仟元，有多还叁仟元。”被告陈剑武在该欠条上签名并加盖指印。而后，被告陈剑武并未按约还款，经原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心多次催讨未果，致诉讼。
本院认为，被告陈剑武尚欠原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心铝塑板货款人民币24000元，有被告陈剑武出具的《欠条》为据，被告陈剑武未按约及时足额支付货款，已构成违约；现原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心要求被告陈剑武偿还尚欠的货款人民币24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈剑武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑武应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区黑周铝塑板批发中心货款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告陈剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初513号
原告：陈敏，男。
被告：张为立（曾用名张维立），男。
原告陈敏与被告张为立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张为立的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张为立的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告张为立的起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈敏负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一八年七月三十日
�理书记员熊厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保295号
申请执行人长春试验机有限责任公司。
破产管理人长春试验机有限责任公司破产清算组。
代表人纪勇，负责人。
被执行人太原铁工三联路桥构件有限公司。
本院在审理申请执行人长春试验机有限责任公司与被执行人太原铁工三联路桥构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人价值185000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春试验机有限责任公司破产管理人的银行存款予以限额冻结185000元；
二、对被执行人太原铁工三联路桥构件有限公司的银行存款予以冻结185000元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鈅
二〇一七年九月十三日
书记员 解莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民申1号
再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（原审原告）：李力红，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人（原审被告）：傅振伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人陈丽燕与被申请人李力红、傅振伟民间借贷纠纷一案，因被申请人傅振伟已经死亡，再审申请人陈丽燕于2017年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，傅振伟已经死亡，现再审申请人陈丽燕提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈丽燕撤回再审申请。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年一月六日
代书 记员 蔡家程
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民申1号再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。被申请人（原审原告）：李力红，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住缙云县。被申请人（原审被告）：傅振伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住缙云县。再审申请人陈丽燕与被申请人李力红、傅振伟民间借贷纠纷一案，因被申请人傅振伟已经死亡，再审申请人陈丽燕于2017年1月5日向本院申请撤回再审申请。本院认为，傅振伟已经死亡，现再审申请人陈丽燕提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈丽燕撤回再审申请。审 判 长  沈爱萍代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年一月六日代书 记员  蔡家程