甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终122号
上诉人（原审被告）：谢小军，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住安定区凤翔镇薛家岔异地安置点*号。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉琴，女，汉族，1974年11月28日生，农民，住安定区凤翔镇薛家岔异地安置点**号。
上诉人谢小军因与被上诉人朱玉琴健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢小军上诉请求：1、请求撤销（2017）甘1102初字2255号民事判决，改判驳回朱玉琴的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由朱玉琴承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，证据明显不足。朱玉琴夫妇在派出所调查和法院庭审中的陈述前后矛盾，一说在自家大门口受伤，一说在自家院子里受伤，而从公安机关绘制的案件现场图可知，站在院子里是不可能被砸到的；谢小军否认以装修材料致伤朱玉琴，谢小军陈述朱玉琴当时根本不在现场；通过分析本案关键证人常新民笔录，可以判定事发时其并未看到案发过程。故本案的庭审证据不能证明谢小军扔砖行为与朱玉琴受伤结果之间存在法律因果关系。2、一审法院未能保护谢小军的举证权利，使得谢小军的重要证据被忽视。谢小军在开庭时提交一份常新民的通话录音证据，该录音中常新民承认其没有看见事发经过，当时也不认识谢小军。对该证据，一审法院在庭审中未做任何记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，如果法院认为证据提交的形式有瑕疵，应做出释明要求补正，而不是直接拒绝接受证据。3、一审法院违法适用简易程序审理本案，审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序。依据《民事诉讼法》第一百五十七条之规定，法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件科适用简易程序审理，而对如何判定何为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百五十六条作出了明确规定，即事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执无原则分歧。本案中，一审法院不但依职权调取了相关证据，且谢小军与朱玉琴对于案件的基本事实存在争议，因此本案并不符合简易程序的审理条件，应依法组成合议庭适用普通程序审理。4、通过我方核查朱玉琴用药清单及骨密度、肝、胆、肾等检查费用，其治疗费用中有4500元与其伤情无关。综上，我方认为，本案无证据证明朱玉琴的伤情与谢小军之间存在事实上的因果关系，一审判决认定事实错误、证据不足且程序违法，请求二审依法驳回朱玉琴的各项诉讼请求。
朱玉琴辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
朱玉琴向一审法院诉讼请求：1、请求依法判决谢小军赔偿朱玉琴医疗费6952元、陪护费2415元、住院伙食补助费840元、营养费440元、误工费5635元、精神损失费5000元、交通费200元，共计21482元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实如下：2017年3月11日10时许，被告谢小军欲将一车垃圾倒往朱玉琴家住宅旁的河边上，朱玉琴丈夫景勾过去阻挡，被告谢小军与朱玉琴夫妇发生争吵，谢小军和景勾先后相互撕扯对方的头发，但没有造成明显的伤情，谢小军被劝回家后，又站在自家二楼的平台上故意向朱玉琴家的大门口扔了两小块地板砖废料，其中一小块地板砖废料砸在了朱玉琴的左胳膊肘部，致使朱玉琴的左胳膊肘部受伤。2017年10月17日定西市安定区公安局决定对谢小军罚款200元的治安处罚。朱玉琴于2017年3月11日至2017年4月1日在定西市中医院以“外伤证、气滞血瘀证”住院治疗21天，支付医疗费6952.18元，出院医嘱：“休息2-4周，不适随诊”。朱玉琴的其他损失有：误工费4014.15元（114.69元/天×35天）、护理费2408.49元（114.69元/天×21天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，谢小军致伤朱玉琴，侵害了朱玉琴的身体健康权，且给朱玉琴造成了损失，谢小军应当承担民事赔偿责任。但在纠纷的起因上，朱玉琴亦有明显的过错，亦应承担相应的民事责任。朱玉琴请求的误工费、护理费数额偏高，应按照相关规定予以计算，朱玉琴请求的交通费因其未提交相关证据，故不予支持，朱玉琴请求的营养费、精神损失费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、谢小军于本判决生效后30日内赔偿朱玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计14214.82元的百分之六十计8528.89元。二、驳回朱玉琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，朱玉琴负担40元，谢小军负担60元。
本院二审期间，谢小军围绕其上诉请求依法提交了视听资料及通话清单一份，欲证实2017年9月6日13时19分，谢小军与常新民打电话时常新民陈述其没有看到谢小军致伤朱玉琴的事实。经质证，朱玉琴认为，该视听资料其不认可，其伤情系谢小军扔地板砖所致。对上述证据，本院认为，由于常新民作为证人，公安机关已对其进行询问，并制定了询问笔录，其陈述应以公安机关制作的询问笔录为准，同时二审中常新民未出庭作证，无法核实其真实性，故对其证据效力，本院不予认定。
二审另查明：2018年1月10日，谢小军不服定西市安定区公安局行政处罚决定，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，2018年2月1日，谢小军向本院提交中止审理申请，同日本院作出（2018）甘11民终122号民事裁定，裁定本案中止审理。2018年2月8日兰州铁路运输法院作出（2018）甘7101行初56号行政判决，驳回谢小军的诉讼请求。谢小军不服，向兰州铁路运输中级法院提起上诉，2018年4月20日，兰州铁路运输中级人民法院作出（2018）甘71行终149号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日，本案恢复审理。上述事实，有双方当事人陈述、兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初56号行政判决、兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终149号行政判决等证据予以证实。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人系邻居关系，本应和睦相处，但谢小军未采取正当手段，对双方纠纷不能冷静解决，被劝回家后，又站在自家二楼的平台故意向朱玉琴家的大门口扔地板砖废料，致使朱玉琴左胳膊肘部受伤，上述事实有谢小军、朱玉琴陈述、证人证言、现场勘验图、照片、住院病历、行政处罚决定书、行政判决书等证据予以证实，一审认定朱玉琴受伤与谢小军扔砖行为之间存在因果关系，由谢小军承担主要责任并无不当，故谢小军上诉主张一审认定事实错误，其不承担民事责任等上诉请求均不能成立，本院不予支持；对于谢小军上诉主张一审适用简易程序审理违法，未保护其举证权利等上诉理由，由于本案事实清楚，是非责任明确，一审适用简易程序审理符合法律规定，同时一审时谢小军并未提交二审中提交的视听资料，也未申请证人常新民出庭作证，故其该项上诉理由均不能成立，本院不予支持；对于谢小军上诉主张朱玉琴治疗费用中部分用药及检查费用与其伤情无关的上诉理由，因一、二审中谢小军均未申请分项费用鉴定，其个人提供的用药及检查项目清单，也无法证实朱玉琴治疗费用与其伤情无关，故谢小军该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢小军上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宗德