汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第270号
原告郭财宣，男，住汕头市潮南区。
委托代理人李元松，男，住汕头市潮南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地河北省衡水市安平县红旗街南汉王路东。
负责人付红涛，经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被告于艳平，男，住河北省衡水市武强县。
原告郭财宣诉被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（下称保险公司）、于艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭财宣及其委托代理人李元松，被告保险公司的委托代理人陈唯得，被告于艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭财宣诉称，2013年12月5日16时许，被告于艳平驾驶冀T＊＊＊**号重型半牵引车，牵引冀T＊＊**挂重型平板半挂车，沿广汕公路从普宁往汕头方向行驶，途经潮南区峡山作新桥至邮电局路段时，冀T＊＊**挂重型平板半挂车和骑自行车的他发生碰撞，造成他受伤住院就医的交通事故。事故发生后，他被送往潮南区人民医院抢救。由于伤情严重，当天转送汕头市中心医院治疗。入院诊断：1、腰1椎体骨折；2、左手中指开放性粉碎性骨折；3、左手背裂伤；4、骨质疏松症。2014年1月4日出院，共住院30天。经委托汕头市韩江司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见如下：1、被鉴定人郭财宣腰1椎体压缩性骨折的伤残程度评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为7000元；康复费评定为3000元；3、营养费评定为1350元；护理期评定为97天。事故经汕头市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告于艳平负事故全部责任，他免负事故责任。冀T＊＊＊**号重型半牵引车及冀T＊＊**挂重型平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止，其中商业险第三者责任险赔偿限额为50万元。被告于艳平由于违章驾驶造成他受伤，已构成对他的侵权。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人，应在保险责任赔偿限额内对事故给他造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告于艳平承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额内对他遭受的各项经济损失共计125617元承担赔偿责任，包括医疗费61926元、后续治疗费10000元、营养费1350元、护理费11155元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金21086元、误工费9500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费900元，其中精神损害抚慰金、鉴定费、交通费在交强险中优先赔偿；2、判令被告于艳平对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的护理费变更为13483元、住院伙食补助费变更为3000元、残疾赔偿金变更为23339元。
原告郭财宣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其诉讼主体资格；
2、企业机读信息、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、身份证，据以证明被告于艳平的诉讼主体资格；
4、机动车驾驶证正、副件，据以证明被告于艳平具备驾驶冀T＊＊＊**号重型货车资格；
5、机动车驾驶证正、副件，据以证明被告获得冀T＊＊＊**号重型货车上路行驶资格；
6、交通事故认定书，据以证明事故经过及责任认定；
7、交强险保险单，据以证明冀T＊＊＊**号重型货车投保交强险情况；
8、商业险保单，据以证明冀T＊＊＊**号重型货车投保第三者商业险情况；
9、住院病历、住院证明，据以证明其入院就医的情况；
10、医疗费发票，据以证明其支付医疗费用的事实；
11、出院记录，据以证明其住院施行手术的事实；
12、用药清单，据以证明其住院期间的用药情况；
13、司法鉴定意见书，据以证明其因事故构成十级伤残、需要后续治疗、康复、营养费用及护理等；
14、鉴定费发票，据以证明其为鉴定支付了鉴定费；
15、护理人员身份证，据以证明其住院期间护理人员的基本情况；
16、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照，据以证明护理人员的工资情况；
17、误工证明，据以证明其因受伤住院及后续治疗而产生的误工损失；
18、工资表、劳动合同，据以证明其之前曾有劳动收入的情况。
被告保险公司辩称，1、其公司仅在保险限额内根据投保车辆所应当承担的责任承担保险赔偿责任，本案肇事车辆的第三者赔偿限额是35万；2、事故发生在2013年12月5日，所以有关赔偿标准应当适用2013年标准；3、根据原告提出的赔偿项目：医疗费应当根据合法有效的医疗发票进行认定，并且对于超出国家医疗保险标准属于自费药物部分的应当予以剔除；后续治疗费应当根据原告所实际支出的费用予以确认，鉴定结论只是一个估算，并不准确；护理费应当按照原告的住院期限计算，原告提出每天115元的护理费数额过高，缺乏依据；残疾赔偿金，原告目前的年龄是64岁，根据相关规定，超过60岁应当按照实际年龄剔除超出部分的赔偿标准；原告所主张的误工费缺乏依据，原告已经到了退休年龄，主张误工费没有依据；精神损害抚慰金请求数额过高；鉴定费不属于保险范围，不应当由其公司承担；交通费应当凭合法有效的票据予以认定；4、诉讼费部分不属于保险范围，不应由其公司承担。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内没有提交任何证据。
被告于艳平辩称，其对交警部门出具的事故认定书没有异议。其车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额35万元，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，其为原告垫付押金1400元、支付医疗费40000元，共41400元，保险公司赔付后要求原告返还其垫付的医药费41400元。
被告于艳平对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、自愿缴纳事故责任保证金申请书，据以证明其在事故发生后通过交警部门为原告垫付抢救费用40000元；
2、汕头市中心医院住院押金单，据以证明其为原告支付押金1400元。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-5、7-9、11-14没有异议。对证据6真实性没有异议，但认为交通事故责任认定书里面查明事故原因是被告于艳平没有及时保护现场，这是第三者保险责任免责的一种情形，法院应当根据责任认定书和保险条款确定第三者赔偿责任的主体。对证据10认为医疗单据中有两张没有原件，复印件不能作为认定医疗报销凭证，对六张门诊处方打印单，认为没有正式发票，不能作为医疗费支出的依据。对证据15护理人员的身份证真实性、关联性有异议，认为是否是护理人员凭借此身份证无法证明。对证据16真实性有异议，认为误工证明跟本案无关，郭焕彦的误工情况跟本案的赔偿标准没有任何关联性，工资表上没有职工签领工资的签名，工资表是为了本案诉讼刻意制作的情形比较明显。对证据17真实性有异议，认为此证据无法证明原告的劳动关系和工资收入损失情况。对证据18真实性有异议，认为劳动合同存在很多矛盾的地方：1、合同期写的是3年，但日期是从2012年2月1日到2014年1月31日，时间存在矛盾；2、劳动报酬约定每月300元，与原告提供的误工证明和工资表存在矛盾，劳动合同是原告为了本案诉讼刻意制造，缺乏真实性、客观性，不能予以认定。对郭焕彦的劳动合同认为与本案无关。被告于艳平对证据6没有异议，并且不认可保险公司提出的交警事故认定书里面所陈述的事故发生时其没有及时停车保护事故现场，导致其承担全部责任，是第三者保险责任免责的一种情形的意见。认为发生事故时因为根本不知情，按照正常行驶开车，后来交警找到他是拿视频资料给他看，认定原告受伤是和他所驾驶的车辆发生碰撞，由于事故发生时他不知情，并不是他故意逃逸，所以不属于保险免责情形，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。对其他证据的质证意见与保险公司一致。
原告对被告于艳平提交的证据没有异议。被告保险公司对被告于艳平提交的证据真实性没有异议，但认为两笔费用都包含在原告的医疗费中。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系交警部门出具的道路交通事故认定书，被告保险公司对其真实性及关于被告于艳平负事故全部责任的认定没有异议，本院对该项证据予以确认。对于被告保险公司提出按保险条款约定，因被告于艳平没有停车保护现场，属于第三者责任险免责情形，其公司对原告的损失在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分应由被告于艳平负责承担赔偿的问题，本院认为，被告保险公司对该主张没有提交任何证据予以证明，其主张缺乏依据，不予采信。证据10系原告因治疗而支付费用的单据，其中二单系复印件，六单为门诊处方打印单，虽然均没有收费发票原件，但经治医院均有盖章证实原告已支付了上述费用，本院对该项证据予以确认。证据15、16、17、18系原告主张护理人员的身份和护理人员及原告的工资收入及误工事实，因工资表中“领薪人签名”一栏没有签名，劳动合同没有鉴证机构签名和盖章，且合同部分内容相互矛盾，与原告的陈述也不一致，故对上述证据不予认定，对原告以该项证据证明其与护理人员的收入及误工事实不予采信。护理人员的收入可参照广东省2014年度国有同行业其他服务业的标准计算。原告已超过国家法定退休年龄，其主张误工费没有依据，本院不予支持。原告承认事故发生后，被告于艳平已垫付医疗费等41400元，并同意在请求赔偿的数额中减去41400元，由二被告自行处理。
经审理查明，2013年12月5日16时40分，被告于艳平驾驶冀T＊＊＊**号重型半挂牵引车，牵引冀T＊＊**挂重型平板半挂车，沿广汕公路从普宁往汕头方向行驶，途经潮南区峡山作新桥邮电局路段时，冀T＊＊**挂重型平板半挂车和骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。对该宗交通事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2013年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告于艳平承担事故全部责任，原告郭财宣免承担事故责任。冀T＊＊＊**号重型半挂牵引冀T＊＊**挂重型平板半挂车的登记车主系衡水市昌盛货运联运服务有限公司，该车在被告保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，保险期限均为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时止。商业第三者责任险的责任限额为35万元并投保了不计免赔。事故发生当日，原告被送往潮南区人民医院治疗，后转至汕头市中心医院住院治疗，至2014年1月4日出院，住院治疗共30天，花去医疗费61776.44元。被告于艳平为原告垫付了医疗费等41400元。2014年1月18日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、护理期限和人数、营养费进行评定，该所作出原告评定为十级伤残、后续治疗费7000元、康复费3000元、营养费1350元、护理期97天、建议前20天配护理人员2名、后77天配护理人员1名的鉴定意见。2014年7月21日，原告郭财宣向本院提起诉讼。
另查，广东省2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元，国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告于艳平驾驶冀T＊＊＊**号重型半挂牵引车，牵引冀T＊＊**挂重型平板半挂车，与原告郭财宣骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告于艳平承担事故全部责任，原告郭财宣免承担事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因冀T＊＊＊**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应在其承保的交强险和商业第三者险的赔偿责任限额内，对原告在事故中受伤所造成的损失予以赔偿。被告保险公司认为被告于艳平在事故发生后没有保留现场，属于商业第三者险保险条款中约定的保险公司免责情形，缺乏依据，对其超出交强险部分无须赔付的主张，本院不予采纳。对于被告保险公司提出诉讼费和鉴定费不属于其公司的赔偿范围，原告的赔偿数额应适用2013年标准，医疗费应根据合法有效的医疗费发票认定，以及对超出国家医疗保险标准部分应予剔除的问题，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失。关于应适用哪一年度标准的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，2014年的标准是依据2013年相关统计数据制定，故本案适用2014年度的标准依法有据。被告保险公司虽提出应剔除超出国家医疗保险标准部分费用，但没有提供证据证明原告的医疗费中哪些属于该部分费用，故对被告保险公司的上述意见本院不予采纳。受原告委托的鉴定部门广东韩江法医临床司法鉴定所具备相关资质，其作出的鉴定意见，被告保险公司虽对后续医疗费和康复费有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院对该所作出的鉴定意见予以采信。事故中，原告的损失为：一、医疗费：61776.44元-41400元=20376.44元。二、后续治疗费：7000元。三、康复费：3000元。四、营养费：1350元。五、护理费：本可按照广东省国有同行业其他服务业的标准计为47019元／年÷365天／年×（20天×2＋77天）=15071.84元，现原告请求护理费13483元可予支持；六、住院伙食补助费：30天×100元／天=3000元。七、残疾赔偿金：11669.3元×10%×16年=18670.88元。八、精神损害抚慰金：原告因事故致十级伤残，显然已给其精神造成一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平综合考虑，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元依法有据，可予支持。九、鉴定费：3200元。十、交通费：原告主张交通费900元，因没有提交交通费票据予以证明，本院无法采信，但考虑到其受伤后送医院治疗及转院、出院均需花费交通费的实际，本院酌定交通费为500元。原告的损失共计75580.32元。被告保险公司应在其承保的交强险中对原告的医疗费10000元及护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金共50653.88元予以赔偿，不足部分24926.44元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险中予以赔偿。被告保险公司共应赔偿原告75580.32元。被告于艳平为原告垫付的41400元由其与保险公司自行理楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告郭财宣各项损失75580.32元。
二、驳回原告郭财宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元减半收取1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司承担845元，原告郭财宣承担561元。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告保险公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十一月十四日
书记员 张膺豪