.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1439号原告：徐娜，女，1984年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：路景浩，男，1984年12月10日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河路。负责人：郝承珲，该公司总经理。委托诉讼代理人：武四明，山西�融万泉（济南）律师事务所律师。被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所地：汾阳市河介公路守财饭店旁。负责人：王海峰，该公司经理。被告：范拴柱，男，1953年4月24日出生，汉族。原告徐娜诉被告路景浩、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司（以下简称鑫耀公司）、范拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜委托诉讼代理人王会冬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人武四明、范拴柱到庭参加诉讼�被告路景浩、鑫耀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计170600.06元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，路景浩驾驶×××/晋JG3**半挂车（该车登记为张增俊），沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至17KM+600M路段时，与范拴柱驾驶电动三轮车从道路东侧兴达板厂大门由东向西驶出，二车相撞肇事，后该半挂车驶入对向车道，与陈同争驾驶的由北向南行驶的鲁PF5**/×××号车（徐娜乘坐人）相撞肇事，造成徐娜受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，路景浩负该起事故的主要责任，范拴柱次要责任，徐娜无责任。路景浩、鑫耀公司未作答辩。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。×××/晋JG3**半挂车在我公司投有交强险和商业三者险�事故发生在保险期间内；我公司承保的交强险中部分费用已经支付给范拴柱，在剩余部分中赔偿原告。范拴柱辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，我受伤昏迷，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保�单、驾驶证、常住人口登记卡、从业资格证、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、冠县金大福珠宝店的证明、工资表、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日9时，路景浩驾驶登记在张增俊名下的×××/晋JG3**半挂车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至17KM+600M路段时，范拴柱驾驶电动三轮车从道路东侧兴达板厂大门由东向西驶出，二车相撞肇事，后该半挂车驶入对向车道，与陈同争驾驶的由北向南行驶的鲁PF5**/×××号车（徐娜乘坐人）相撞肇事，造成徐娜左内踝骨折、右足第1、5趾骨骨折、三车不同程度损坏的交通事故。2016年9月2日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字第（2016）第00153�道路交通事故认定书，认定路景浩负该起事故的主要责任，范拴柱负次要责任，徐娜无责任。2016年11月18日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，做出徐娜左踝关节之损伤达十级伤残以及后续治疗费9000-10000元的鉴定意见，徐娜支出鉴定费2950元。另查明，×××/晋JG3**半挂车所有人系张增俊，事发时由路景浩驾驶，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。路景浩持有驾驶证准驾车型为A2型。徐娜于案发前在冠县金大福珠宝店工作多年，其女儿陈秋涵2009年12月6日出生，儿子陈庆垚2013年10月16日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案路景浩驾驶×××/晋JG3**半挂车与陈同争驾驶鲁PF5**/×××号车发生交通事故，该车在太平洋投保交强险和商业三者险，徐娜因此交通事故造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在太平洋保险公司商业三者险内进行赔偿，按主要责任承担70%的责任、范拴柱按次要责任承担30%的责任。本院确定徐娜的损失有：医疗费23054.6元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元�18天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元×18天）；护理费，按2016年度山西省在岗职工年平均工资交通运输业平均工资标准68837元，按1人护理计算住院期间18天，为3394.7元（68837元/年÷365天×18天×1人）；误工费，本次交通事故致徐娜左内踝骨折、右足第1、5趾骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定徐娜的误工日为90天，按按其受伤前在金大福珠宝店平均月工资4216.8元计算90天，为12650.4元；残疾赔偿金，徐娜身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年,为68024元（34012元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成徐娜身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；被扶养人生活费，徐娜受伤时其女儿、儿子分别为7周岁、3周岁，按照山东省2016年城镇居民人均生活消费支出21495元的标准计算11年、15年（21495元/年×11年×伤残赔偿指数10%÷2人+21495元/年×15年×伤残赔偿指数10%÷2人）为27943.5元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为1000元；住宿费500元；以上各项损失合计151367.2元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为34854.6元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费）为116512.6元。由太平洋保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿72271.95元（110000元-37728.05元），不足部分，由太平洋保险公司按照70%的比例在商业三者险范围内予以赔偿55366.68元【（151367.2元-72271.95元）×70%】，由范拴柱按30%的比例予以赔偿23728.57元【（151367.2元-72271.95元）×30%】。因鉴定费2950元，不属于商业三者险责任范围内，故应由路景浩按70%承担赔偿责任，即2065元；由范栓柱按30%承担赔偿责任，即885元。对徐娜请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等损失共计127638.63元；二、被告范拴柱于本判决生效后十日内赔偿原告徐娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等损失共计23728.57元；三、驳回原告徐娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由路景浩负担2207元，范拴柱负担946元，徐娜负担559元；鉴定费2950元，由路景浩�担2065元，范拴柱负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二○一七年十二月二十日书记员赵欢