![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a887bc5c-f8c5-46e5-8aa3-94cbb86c228a&imgId=YTg4N2JjNWMtZjhjNS00NmU1LThhYTMtOTRjYmI4NmMyMjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第767号
原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者武玉敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者赵淑艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王辉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人武玉平，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部诉被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站（以下简称被告鑫东天供应站）、第三人武玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者武玉敏、被告经营者赵淑艳、被告王辉、第三人武玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日至2014年9月5日，被告鑫东天供应站多次向原告购买农机配件，每次交易由被告鑫东天供应站派其职工被告王辉到原告处提货，并向原告出具欠条，欠款共计17438元。原告多次索要欠款无果，无奈诉至法院，请求判令：一、二被告给付原告武玉敏人民币17438元，并支付逾期付款违约金5231.4元(17438元×30%)；二、二被告给付5000元（包括往返法院的交通费、误工费、材料打印费、律师代书费）；二被告承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠条一张。证明二被告欠原告9400元货款。被告鑫东天供应站认可该欠条是被告王辉出具的，但称该欠款已于2014年8月6日给付第三人武玉平了。被告王辉认可该欠条是其出具的，但称该款已于2014年8月6日给付第三人武玉平了。第三人对该欠条无异议。本院采信该证据。
2.欠条一张，证明原告将该张欠条复写了。二被告及第三人均无异议。本院采信该证据。
3.售货记录，证明二被告欠原告5453元。二被告及第三人对该证据无异议。本院采信该证据。
4.证人周某某的证言，证明被告鑫东天供应站与原告之间对9400元价款的货物交易过多次。二被告及第三人对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告辩称，二被告对原告主张的9400元的欠款不认可，因为二被告已于2014年8月6日给付给第三人，当时原告拿着9400元的欠条去要钱，二被告付款后，第三人将该欠条交给了赵淑艳。二被告对其他两张欠条无异议，同意给付原告欠款7665元。双方对逾期付款违约金无约定，二被告不同意给付原告逾期付款违约金5231.4元，也不同意给付原告主张的补偿金5000元。二被告同意承担连带责任。
二被告为证明其主张，共同向法庭提交了如下证据：
1.欠条（复写件）一张，证明第三人拿着该欠条到被告处索要欠款，被告给付第三人款项后，取得该欠条。原告称该欠条是原告举证的欠条复写件，被告未给付该笔欠款。第三人称被告举证的欠条不是其给被告的。本院对该证据的真实性予以确认。
2.证人孙某某、白某某、王某某的证言，证明第三人拿着原告举证的欠条（复印件）去被告处索要欠款。原告及第三人对三位证人的证言真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
第三人述称，2014年的夏天，原告派第三人去被告鑫东天供应站处取钱，赵淑艳说已经和武玉敏联系过了，让第三人直接去取钱，没有拿条。第三人去时，赵淑艳给付第三人9400元。赵淑艳给付9400元的不是2014年7月29日的欠条载明的那笔欠款，而是另外一笔相同数额的欠款。
经审理查明，第三人是原告的员工。被告王辉是被告鑫东天供应站的员工。2014年7月29日至2014年9月5日，被告鑫东天供应站派被告王辉多次向原告购买农机配件，累计欠款数额为17065元。双方未订立书面的合同。2014年8月6日，被告鑫东天供应站给付原告欠款9400元，尚欠原告7665元。双方因欠款数额发生纠纷。原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：一、二被告给付原告武玉敏人民币17065元，并支付逾期付款违约金5119.5元(17065元×30%)；二、二被告给付5000元（包括往返法院的交通费、误工费、材料打印费、律师代书费）；二被告承担连带责任。
本院认为，原告与被告鑫东天供应站订立的买卖农机配件的口头协议合法有效。本案主要争议焦点是被告是否已给付原告主张的9400元欠款。原告认可被告已给付9400元，但认为被告给付的9400元不是原告主张的欠款，而是另外一笔相同数额的债务。但原告不能举证证明双方之间还存在其他相同数额的债务，故对原告主张的9400元的欠款不予支持。原告的第三项诉讼请求因其未举出证据加以证明，本院对此不予支持。被告鑫东天供应站应当给付原告欠款7665元。依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金，被告鑫东天供应站应赔偿原告逾期付款损失（以欠款7665元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年6月8日，计算至被告实际给付之日，数额不超过5231.4元）。原告请求二被告承担连带责任，二被告同意承担连带责任，二被告的意见不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站给付原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部欠款7665元；
二、被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站给付原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部逾期付款损失（计算方法：以欠款7665元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年6月8日计算至被告实际给付之日，数额不超过5231.4元）；
三、二被告承担连带责任；
四、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担196元，由二被告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年九月一日
书记员 庄 琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。