wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3477号原告：大连奥林匹克电子城天利电子商行，住所地大连市西岗区奥林匹克电子城西区2037号。负责人：孙胜利。委托诉讼代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连聚美房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号。法定代表人：曲欣。本院在审理原告大连奥林匹克电子城天利电子商行诉被告大连聚美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连奥林匹克电子城天利电子商行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许大连奥林匹克电子城天利电子商行撤回起诉。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年十一月二十日书 记 员 王苓宇（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄思林，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄思林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,493.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄思林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,493.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执950号
被执行人：胡国胜，住广东省鹤山市。
关于被执行人胡国胜诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，胡国胜应于2017年6月9日前交纳罚金30000元，但胡国胜未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向胡国胜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费350元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人胡国胜在金融机构的存款27960元并已扣划外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执950号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 黎佩景
执行员 李景辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李小华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3245号
申请执行人：周昌虎，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：史传兴，男，1950年6月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在执行周昌虎与史传兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史传兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初5392号民事判决所确定的返还周昌虎借款本金90,800元及利息、承担受理费2,070元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6750号
原告：三河市京河汽车配件加工厂，住所地三河市李旗庄镇李枣林村，统一社会信用代码：1310822400385。
法定代表人：刘沛清，该厂投资人。
委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码：91131082809302978P。
负责人：李明桥，该公司行长。
委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告：三河市铭泰机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇查马坊村北，统一社会信用代码：91131082589683720R。
法定代表人：高立新，该公司经理。
委托代理人：解婧，该公司员工。
本院在审理原告三河市京河汽车配件加工厂诉被告中国银行股份有限公司三河支行、三河市铭泰机械制造有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市京河汽车配件加工厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告三河市京河汽车配件加工厂负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 萌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1308号
原告：钟华东，男，1981年6月14日出生，住福建省诏安县。
被告：吴锦城，男，1995年6月10日出生，住福建省诏安县。
原告钟华东与被告吴锦城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钟华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟华东撤回起诉处理。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审116号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州市祥坤喷塑有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委刘家巷51号。
法定代表人谢万坤，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州市祥坤喷塑有限公司护栏喷塑加工项目未报批环境影响评价文件、未配套建设污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年11月17日作出常新环罚字[2017-214]号行政处罚决定书，责令立即停止护栏喷塑加工项目的建设、生产，并处罚款7.4万元。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。经督查，被申请执行人已获得环评审批意见，污染防治设施虽建成还处于验收阶段，项目仍在生产，且未缴纳罚款。2018年7月27日，申请执行人向被申请人邮寄送达了催告书，但被申请人仍未履行。故申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的“停止护栏喷塑加工项目”生产、罚款7.4万元及加处罚款7.4万元之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2017-214]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-214]号行政处罚决定中停止“护栏喷塑加工项目”生产、罚款7.4万元及加处罚款7.4万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市祥坤喷塑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹 晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执834号
被执行人：夏海兵，住湖南省安化县。
关于被执行人夏海兵盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，夏海兵应于2017年5月19日前交纳罚金4000元，但夏海兵未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向夏海兵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执834号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4030号
原告：陈祥，男，1990年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陶利群，女，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈祥与被告陶利群为民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月28日对本案公开开庭进行审理。原告陈祥到庭参加诉讼。被告陶利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月18日，被告陶利群以做生意缺少周转资金暂时借款为由，向原告借去现金人民币10000元，由被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告陈祥请求依法判令：一、由被告陶利群立即归还原告借款人民币10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告自认已收到被告支付的利息600元。
被告陶利群未作答辩。
原告陈祥为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陶利群于2010年10月18日向原告陈祥借款人民币10000元整的事实。
对原告陈祥提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陶利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陶利群未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陶利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈祥与被告陶利群之间的民间借贷关系合法有效。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈祥的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶利群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陶利群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶彬彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3925号
申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张玉松，男，1956年4月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：孟惠丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张冰，男，1985年2月28日出生，汉族，住新郑市。
关于张小军申请执行张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初231号民事判决已生效，判决四被执行人返还借款18万元利息。执行中，经审查，申请执行人申请错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张小军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月七日
书 记 员 高 昭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1016号
原告孙玉凤，居民身份证号码：230206194907180784，女，1949年7月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光辉委220组。
委托代理人刘丽红（系孙玉凤之女），居民身份证号码：230206196901210742，女，1969年1月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区203小区1号楼。
被告马强，居民身份证号码：232331198909032613，男，1989年9月3日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江康城小区31栋2门601室。
委托代理人卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。
法定代表人杜波，系该公司经理。
委托代理人李柏涛，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孙玉凤与被告马强、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉凤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙玉凤负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴忠慧
湖南省衡阳市中级人民法院
< f o n t f a c e = ” ” > < / f o n t > 刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2476号
罪犯郭金贵，男，1981年1月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）常刑初字第135号刑事判决，认定罪犯郭金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金贵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第2476号罪犯郭金贵，男，1981年1月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）常刑初字第135号刑事判决，认定罪犯郭金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金贵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭金贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年十二月十八日书记员  邱 葵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1950-3号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐益达制衣有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐华澳益达纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道金叶路、小麻泾港东侧。
被执行人沈永军。
被执行人李秋凤。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐益达制衣有限公司、海盐华澳益达纺织有限公司、沈永军、李秋凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈永军、李秋凤无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为3368016.72元，执行到位金额为2500000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1950号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹雪飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢384号
申请执行人胡越明
被执行人张学祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02039号，依法向被执行人张学祥发出执行通知书，责令被执行人张学祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学祥（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初291号
原告：阿不都克力木·吾拉音，男，1964年3月7日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
被告：盼社，男，1996年10月23日出生，回族，无固定职业，现住伊宁县。
原告阿不都克力木·吾拉音与被告盼社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告阿不都克力木·吾拉音于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成一致意见，原告阿不都克力木·吾拉音申请撤诉符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不都克力木·吾拉音撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，
由原告阿不都克力木·吾拉音负担。
审判员 林世艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨倩影
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第883号
本院在执行申请执行人黄金峰与被执行人孙宝得、孙荣华、孙得胜间借贷民间借贷纠纷一案（2012临兰民初字第5782号民事判决书），申请人黄金峰申请将被执行人孙宝得、孙荣华、孙得胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙宝得、孙荣华、孙得胜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝得、孙荣华、孙得胜纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民少初字第61号
原告赵某，女，生于1998年6月9日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人张凤芝（系赵赛飞母亲），女，生于1973年6月1日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告赵某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲张凤芝在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告赵某系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民赵某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初826号
原告倪梅书，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告孙维平，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告倪梅书与被告孙维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、周清和人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪梅书及委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告孙维平经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪梅书诉称，2014年2月18日，被告孙维平朋友倪瑞荣(系原告之弟)欠案外人卞某某25万元(人民币，下同)，被告承诺帮助倪瑞荣归还上述欠款，故向原告借款25万元，用于归还倪瑞荣所欠款项。2014年2月25日，原告将25万元转账给卞某某，被告承诺在2014年3月30日归还，但经原告多次催讨至今未还，故请求：1、判令被告孙维平归还原告借款25万元；2、判令被告支付原告以25万元为本金自2014年3月30日起到实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告孙维平未具答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借倪梅书人民币贰拾伍万整。还款日2014年3月30日。此据”,被告在具借人处签名并署日期。同时，被告还在该借条的背面注明“借款原因”：此款用于倪瑞荣借款纠纷之事，由我承担此部分的借款。2014年2月25日，原告通过其中国工商银行帐号向案外人卞某某的中国农业银行帐号转账25万元，用途为还款。卞某某向原告出具了收到倪瑞荣家属退还25万元的收条。倪瑞荣于2014年2月27日因涉嫌诈骗罪证据不足而被上海市公安局奉贤分局决定释放。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。审理中，原告陈述其弟弟倪瑞荣与被告是好朋友，被告向卞某某借款，由倪瑞荣拿钱后给被告，后卞某某向倪瑞荣要钱，双方打架致倪瑞荣于2014年2月13日被上海市公安局奉贤分局以涉嫌诈骗罪拘留于奉贤区看守所，故被告向原告借款用于归还给卞某某，以便让公安部门释放倪瑞荣，被告因此向原告出具借条，并由原告在2014年2月25日向卞某某转账了25万元,后卞某某向原告出具了收条。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、银行转账凭证、释放证明书、收条等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具25万元的借条，形成借款的合意，虽原告提供的转账凭证为原告向案外人卞某某转账25万元，而非被告本人，但结合被告向原告出具的借条所注明的借款原因，本院对原告陈述的借款经过及过程予以采信，认定原告支付卞某某的25万元属于被告向原告的借款，现被告借款后未按约归还，违反了原、被告之间的约定，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应当自约定的还款期限届满后即2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。被告孙维平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维平于本判决生效之日起十日内归还原告倪梅书借款25万元；二、被告孙维平于本判决生效之日起十日内给付原告倪梅书以25万元为本金自2014年3月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元(原告倪梅书已预交)，由被告孙维平负担，被告孙维平负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 周 清
人民陪审员 梅天红
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审119号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州市创学文化发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路268号E座。
法定代表人翁建峰，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州市创学文化发展有限公司擅自在城市树木花草和绿化设施上悬挂或摆放与绿化无关的物品（星星灯）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十九条规定，于2017年12月6日作出常新城执罚字[2017]第0033552号行政处罚决定书，处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，经催告，申请执行人遂于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0033552号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0033552号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市创学文化发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5709号
原告王广成，男，个体。
委托代理人何芳（系王广成妻子），女，1969年7月22日出生，汉族，个体。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭诉讼，调解，代收法律文书。
被告王俊青，男，个体。
被告王俊梅（系王俊青姐姐），女，无职业。
二被告委托代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告王广成与被告王俊青、王俊梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广成及其委托代理人何芳，被告王俊梅、被告王俊青及其委托代理人王屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，原告与被告王俊青签订了由国泰房地产开发有限公司开发，由被告王俊青以内蒙古兴天建筑有限公司名义承包建设的西部建材城5、7、10号楼项目工程《工程内部承包协议》。在开工前，按照被告王俊青的要求，先行交纳工人工伤保险金，原告通过银行汇款方式，给被告王俊青打款40万元，由被告王俊青的会计被告王俊梅（王俊青工程项目部会计）给原告出具收据。在2012年4月15日，原告招聘的工人周从国在作业过程中从架子上摔到地面，导致头部、手部严重损伤。经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局调查核实，认定为工伤事故。事故发生后，原告多次要求被告王俊青向有关部门赔付费用。但被告王俊青一直推诿，后来得知原告给被告王俊青交纳的40万元工伤保险金被告王俊青未向有关部门交纳办理职工工伤保险，将该款占为己用。为此，原告为周从国垫付医疗费及伤残赔偿金等共计63.5万元。被告的行为严重侵害了原告及职工的合法权益，现请求判令二被告返还原告交纳的职工工伤保险金40万元，并承担占用资金期间的利息。
原告王广成提供以下证据：
1、《工程内部承包协议》。证实双方在工程承包中约定，原告在工程开工前向被告王俊青交纳职工工伤保险40万元。
2、银行汇款单2张。证实原告通过银行汇款方式，向被告王俊青指定账户两次汇款共计40万元。
3、收款收据1张。证实二被告收到原告汇款，给原告出具40万元收据。
4、巴人社工认（2012）2-19号工伤认定决定书。证实巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2016年6月7日认定原告招用工人周从国为工伤。
5、赔偿协议书。证实原告经巴彦淖尔市临河区劳动监察大队监督，原告给周从国一次性工伤赔偿61.35万元。
被告王俊青、王俊梅辩称，依据原、被告《工程内部承包协议》，原告没有按合同全部履行，工程尚未完工。被告王俊青为原告垫付工人工资已远超40万元。受伤工人依照合同各项费用应由原告自行承担，现双方没有进行最终结算。合同中的劳保基金请求权是工人，原告没有诉权要求被告返还，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王俊青、王俊梅对其抗辩意见提供以下证据：
1、《工程内部承包协议》。证实建筑平米价格中包括各种税费、劳保通缉基金；合同同时约定了原告负责安全事故及施工人员工伤赔偿责任。
2、保证书。证实原告书面向被告保证及时向工人发放工资并解决工人工伤事故等一切费用。
3、临劳仲字（2012）××号仲裁调解书。证实临河区劳动仲裁委员会仲裁调解原告应支付工人工资10.5万元。
4、收据、收条7张。证实被告给原告垫付工人工资17万元。
5、借条2张。证实原告因处理工人工伤事故，向被告借款20万元。
经审理查明，2011年4月17日，原告与被告王俊青签订了由国泰房地产开发有限公司开发，由被告王俊青以内蒙古兴天建筑有限公司名义承包建设的西部建材城5、7、10号楼项目工程《工程内部承包协议》。协议约定，原告在开工前应交纳工人工伤保险金（简称劳保基金）。2011年5月14日，原告通过银行汇款方式，给被告王俊青账户汇款40万元。同日，由被告给原告出具40万元劳保基金收据。2012年4月15日，原告招聘的工人周从国在工程作业中从架子上摔到地面，导致头部、手部严重损伤。经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局调查核实，认定为工伤事故。由于被告王俊青未向有关部门缴纳办理职工工伤保险，将该款作为己用。为此，原告为周从国垫付医疗费及伤残赔偿金等共计63.5万元。原告认为，被告将原告缴纳的40万元劳保基金作为己用，属不当得利行为，请求判令被告返还，并承担占用资金的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王俊青签订的西部建材城5、7、10号楼项目工程《工程内部承包协议》中，合同约定了原告在开工前应交纳工人工伤保险金40万元。原告依该合同约定已如数给被告王俊青缴纳40万元工伤保险金。被告收到该款后应当在原告开工前及时到有关部门办理并缴纳职工工伤保险金，擅自将该款作为己用，应予返还。原告雇佣的工人在工程作业中受重伤后，原告先行垫付了工伤赔偿金，故原告王广成有权向被告王俊青行使给其缴纳的职工工伤保险金的追偿权。被告王俊梅属被告王俊青雇佣的财务管理人员，故在本案中，被告王俊梅不承担民事责任。原告对于利息的请求应从原告主张权利之日起算，按照年利率6%计算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）之规定，判决如下：
一、被告王俊青于判决生效后五日内返还原告王广成给其缴纳的职工工伤保险金（劳保基金）400000元，并按照年利率6%承担利息，从2015年8月25日起算至清款之日止。
二、驳回原告王广成对被告王俊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第37号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（
注册号：330200000027375）。住所地：宁波市××镇小路×
×号。
负责人：吴某某。
委托代理人：胡某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：胡某某。
委托代理人：张丙。
被告：鲍某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行与被
告张甲、张乙、胡某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易
程序公开开庭审理。原告委托代理人胡某、被告胡某某的委托
代理人张丙、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告张甲系宁波市北仑霞浦斌盛模具制造厂
业主，被告张乙系其儿子。2008年12月23日，因企业经营需要
，被告张乙、胡某某、鲍某某与原告签订小额贷款联保协议书，被告张乙以张甲名义签订该协议书，约定张甲、胡某某、鲍
某某共同组成联保小组，原告依小组任一成员申请，与其签订
借款合同，小组其他成员为该成员的借款提供连带保证责任。
当日，原告与被告张乙签订一份小额联保借款合同，约定被告
张甲、张乙向原告借款10万元，借款期限从2008年12月23日至
2009年12月22日，双方还就利率、违约责任等进行了约定。同
时，被告张乙向原告出具声明某1份，声明其为霞浦斌盛模具
制造厂实际经营者，愿意承担因贷款发生的一切法律责任。之
后，原告向被告张甲、张建波发放了贷款10万元。被告张甲、
张乙借款后，陆续归还了部分借款本息，尚欠90591.56元及相
应利息未付，经原告多次催讨仍拒不归还。现原告诉至本院要
求：被告张甲、张乙立即归还原告借款本金90591.56元及判决
生效时止的利息，并偿付原告实现债权的费用3400元。被告胡
某某、鲍某某对被告张甲、张乙的上述还款责任某担连带清偿
责任。
原告提供以下证据证明其主张：1、联保协议书1份，证
明被告胡某某、鲍某某、张甲相互为由原告发放的10万元以下
贷款承担连带保证责任的事实；2、贷款申请表1份，证明被告
张甲向原告申请10万元贷款的事实；3、小额联保借款合同1份
，证明被告张甲与原告达成借款合意的事实；4、贷款发放单
和贷款借据各1份，证明原告向被告张甲发放10万元贷款的事
实；5、流水帐清单1份，证明被告张甲尚欠部分借款本息未偿
还的事实；6、律师代理合同和发票联各1份，证明原告为实现
债权支付3400元律师代理费的事实；7、声明某1份，证明被告张乙愿意为该10万元贷款承担一切责任的事实；8、委托书1份
，证明被告张甲委托张乙代为申请该笔贷款的事实。
被告张甲、张乙未答辩，亦未有证据提供本院。
被告胡某某、鲍某某辩称：对联保协议内容明知，签名
属实。但联保协议书中张甲的签名实际系张乙所为，其委托书
系后补，张乙在实际不具备还款能力的情况下与胡某某、鲍某
某签订联保协议，是欺诈行为，也是原告的工作失职，故合同
应予撤销。
被告张甲、张乙未到庭予以质证，视为自动放弃质证的
权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对于被
告胡某某、鲍某某的辩解，本院认为，联保协议书虽为张乙代
张甲所签，但其行为已得到张甲的授权，故该签字行为有效，
且胡某某、鲍某某对合同存在欺诈未提供证据予以证明，据此
，本院对被告胡某某、鲍某某提出的撤销合同的要求不予认可
。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张甲之间的借款保证合同合法有
效，原告按约发放贷款后，被告张甲理应按期归还借款本息，
现拖欠不还，显属无理。被告张乙自愿对贷款承担责任，应对
借款承担共同还款责任。被告胡某某、鲍某某作为连带责任保
证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任
后，有权向被告张甲、张乙追偿。原告诉请，正当合法，应予
支持。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙应在本判决生效之日起七日内归还
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款本金90
591.56元及按合同约定的相应利息。
二、被告张甲、张乙应承担原告中国邮政储蓄银行××
责任公司宁波××支行为实现债权所支付的律师代理费3400元
，该款应在本判决生效之日起七日内付清。
三、被告胡某某、鲍某某对上述被告张甲、张乙应承担
的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行
保证范围内的款项向被告张甲、张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告张甲、张
乙、胡某某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年三月九日
代书记员 王何平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72267号
原告：洪颖，女，1970年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：钟维坤，男，1973年2月23日生，汉族，住江西省。
原告洪颖与被告钟维坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告洪颖的委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告钟维坤经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币86,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年底，被告因生活困难向原告借款用于周转，原告于2014年底开始分多次以现金方式向被告出借款项，被告于2015年2月写下借条一张，言明于2015年7月30日前全部归还，之后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钟维坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年底起，被告因故向原告借款，原告分多次以现金方式将钱款交予被告。2015年2月底，被告向原告出具借条一份，写明借款金额为86,500元，言明于2015年7月30日前归还。因被告于借款到期后未归还上述借款，原告多次催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款86,500元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟维坤于本判决生效之日起十五日内归还原告洪颖借款86,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,963元，公告费560元，共计2,523元，由被告钟维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初31号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被大余县森林公安局取保候审，5月5日被大余县人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，赖A、赖B等人承包了大余县林盛木业有限责任公司烂泥迳林场樟斗赖东坑片山场（含“老鼠坑”山场）的林木采伐及销售权。同年12月，他们组织人员对“老鼠坑”山场被人盗伐但未运走的杉木进行清理后，由于路面塌方，部分制成桐的杉木被堆放在山脚下。2016年2月，被告人钟某趁机偷了69桐杉原木回家藏匿，并在山场盗伐林木。同年3月11日，钟某到“老鼠坑”山场将先前盗伐的杉木制成桐时，被护林员发现，并带回护林站。经赖B报案，公安人员将钟某抓获，并从钟某家中扣押了杉原木69桐。经鉴定，扣押的杉原木材积为2.792立方米，价值人民币3630元。同年3月21日，扣押的杉原木被发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、山场转让协议、扣押清单、杉原木检量单、领条及常住人口信息等书证，被告人钟某的供述，证人赖B、王某、刘某及钟A的证言，现场勘验笔录、指认笔录及相片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，盗窃的财物已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。被告人钟某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖梅芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02231号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民，系张某甲之父。
二原告共同委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，系王某甲之父。
二被告共同委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张�甲及张某乙、张某甲共同委托代理人马磊；被告王某甲及王某甲、王某乙共同委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告王某甲于2015年农历5月26日经媒人鲁翠兰介绍订婚，订婚当日经媒人鲁翠兰之手送去订婚礼40000元，礼品10000元左右，后被告以不合适为由突然提出退婚，但彩礼却愿意退26000元，双方协商未果。原告为此起诉来院，要求判令被告返还彩礼14000元及礼品；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：彩礼实际数额是35000元，且已返还26000元。订婚后，原告张某甲与被告王某甲同居发生关系，导致精神状态不好，为此花费医疗费9492.8元，诉讼费由原告承担。
被告王某乙辩称：原告所诉应返还数额不实，应为9000元。被告王某乙没有接到彩礼，不负有返还义务，不应将王某乙列为被告。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲于2015年农历5月初26日经人介绍按农村风俗订婚。订婚时，原告方给付被告方订婚彩礼款36000元及肉钱、压箱钱、洗脸水钱、叩喜钱4000元，共计现金40000元。给付彩礼后被告方当即返还原告方1000元，实际给付现金39000元。后双方解除婚约，被告方返还了原告彩礼款26000元，下余彩礼款双方协商未果，原告为此起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告张某甲与被告王某甲按照农村风俗习惯订立婚约，原告方实际给付被告方订婚彩礼35000元事实清楚。对于原告方给付被告方的肉钱、压箱钱、洗脸水钱、叩喜钱4000元，数额较大，应视为彩礼，原告方实际给付被告方彩礼款39000元。扣除被告方已返还的26000元彩礼，被告方还应返还原告方彩礼13000元。对于被告王某甲辩�“其与原告在订婚期间同居发生关系，使其精神状态不好，导致其支付相关医疗费用”的意见，由于被告王某甲未向本院提供相关证据予以证明，且原告张某甲又不予认可，对此辩解意见，本院不予采纳。对于被告王某乙辩称“其没有接到彩礼，不负有返还义务，不应将其列为被告”的意见，因被告王某乙与被告王某甲在同一家庭共同生活，原告起诉王某乙作为本案的共同被告并无不当，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼礼金13000元。
驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张某甲、张某乙承担13元，被告王某甲、王某乙承担62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02231号原告张某甲，男，1992年8月5日出生，汉族，农民。原告张某乙，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，系张某甲之父。二原告共同委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所工作人员。被告王某甲，女，1995年5月6日出生，汉族，农民。被告王某乙，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，系王某甲之父。二被告共同委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。原告张某甲、张某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及张某乙、张某甲共同委托代理人马磊；被告王某甲及王某甲、王某乙共同委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张某甲与被告王某甲于2015年农历5月26日经媒人鲁翠兰介绍订婚，订婚当日经媒人鲁翠兰之手送去订婚礼40000元，礼品10000元左右，后被告以不合适为由突然提出退婚，但彩礼却愿意退26000元，双方协商未果。原告为此起诉来院，要求判令被告返还彩礼14000元及礼品；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：彩礼实际数额是35000元，且已返还26000元。订婚后，原告张某甲与被告王某甲同居发生关系，导致精神状态不好，为此花费医疗费9492.8元，诉讼费由原告承担。被告王某乙辩称：原告所诉应返还数额不实，应为9000元。被告王某乙没有接到彩礼，不负有返还义务，不应将王某乙列为被告。经审理查明：原告张某甲与被告王某甲于2015年农历5月初26日经人介绍按农村风俗订婚。订婚时，原告方给付被告方订婚彩礼款36000元及肉钱、压箱钱、洗脸水钱、叩喜钱4000元，共计现金40000元。给付彩礼后被告方当即返还原告方1000元，实际给付现金39000元。后双方解除婚约，被告方返还了原告彩礼款26000元，下余彩礼款双方协商未果，原告为此起诉来院。上述事实，有证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告张某甲与被告王某甲按照农村风俗习惯订立婚约，原告方实际给付被告方订婚彩礼35000元事实清楚。对于原告方给付被告方的肉钱、压箱钱、洗脸水钱、叩喜钱4000元，数额较大，应视为彩礼，原告方实际给付被告方彩礼款39000元。扣除被告方已返还的26000元彩礼，被告方还应返还原告方彩礼13000元。对于被告王某甲辩称“其与原告在订婚期间同居发生关系，使其精神状态不好，导致其支付相关医疗费用”的意见，由于被告王某甲未向本院提供相关证据予以证明，且原告张某甲又不予认可，对此辩解意见，本院不予采纳。对于被告王某乙辩称“其没有接到彩礼，不负有返还义务，不应将其列为被告”的意见，因被告王某乙与被告王某甲在同一家庭共同生活，原告起诉王某乙作为本案的共同被告并无不当，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼礼金13000元。驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某甲、张某乙承担13元，被告王某甲、王某乙承担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张振忠二〇一五年十二月二十八日代书记员 彭东飞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第119号
申请执行人周杰，居民。
被执行人桃源县宗林木业有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会。
法定代表人郑仰能，该公司经理。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人桃源县宗林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第1264号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 柳 义
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2519号
原告王云。
被告王慧。
被告周卫民。
委托代理人王重阳、周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原告王云诉被告王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云、被告王慧、周卫民的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2014年12月1日，被告王慧向原告借款18万元，双方口头约定原告何时用钱，被告无条件偿还，后原告多次催要，被告王慧于2015年5月16日归还1万元，并重新出具17万元借条一张，原告多次向被告催要无果，为此要求被告偿还借款17万元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告王慧辩称，其于2013年2月28日至2015年2月28日共向原告支付174505元利息。对于已支付的利息超过同期贷款利率四倍，应当从本金中扣除。王慧于2015年5月16日出具的借条没有约定利息，因此从即日起被告王慧不应该向原告支付利息。原告请求被告支付利息没有法律依据。
被告周卫民辩称，其与王慧于2015年4月20日离婚，该17万元借条非夫妻共同债务，属被告王慧个人债务，原告请求其承担返还借款的责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年12月1日，被告王慧向原告借款18万元，被告王慧向原告王云出具借条一张，载明：“今借王云现金壹拾万捌元整（180000元），借款人王慧，2014.12.1”。2015年2月28日，被告王慧向原告王云支付两个月的利息5400元。后原告向被告王慧催要借款，被告王慧于2015年5月16日向王云返还借款1万元，并重新出具借条一张，载明：“今借王云现金壹拾万柒元整（170000元），借款人王慧，2015.5.16”。后原告向被告王慧催要借款无果成讼。
另查明，1992年4月10日，王慧与周卫民在原驻马店市人民街办事处登记结婚。2015年4月20日，王慧与周卫民在驻马店市驿城区民政局协议离婚。
诉讼中，被告王慧提交2013年2月28日至2015年2月28日其向原告支付174505元利息银行交易清单和凭证，用以证明其向原告支付了利息174505元。原告称被告王慧以前曾多次向其借款，口头约定月利率0.15%，后被告已全部结清本息。2014年12月1日，被告王慧又重新向其借款18万元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告王慧借原告王云现金18万元，被告王慧返还1万元后，下欠原告王云借款17万元有被告王慧向原告王云出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定偿还期限，原告王云可以随时催告被告王慧履行返还借款义务，故原告王云要求被告王慧返还借款17万元的诉讼请求，依法予以支持。至于被告王慧辩称其于2013年2月28日至2015年2月28日共向原告支付174505元利息，已支付的利息超过同期贷款利率四倍，应当从本金中扣除。因被告王慧所支付的174505元中除2014年12月28日支付的4980元和2015年2月28日支付的5400元外，其余款项均发生在本案借款之前，被告未提供证据证明与本案有关联性，故被告王慧的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。该两笔款项应当认定为被告王慧向原告王云支付的利息。关于原告主张的利息请求，被告王慧于2015年5月16日重新出具的17万元借条中未明确约定支付利息，但原告要求被告返还借款，被告拒绝履行还款义务，被告王慧应当支付原告自主张权利之日起的利息，故原告主张从起诉之日即2015年5月21日起计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王慧与被告周卫民原系夫妻关系，2014年12月1日借款发生在被告王慧与被告周卫民婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王慧与被告周卫民夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。故被告周卫民的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，判决如下：
限被告王慧、周卫民于判决生效后十日返还原告王慧借款17万元及利息（从2015年5月21日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王慧、周卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年七月九日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2519号原告王云。被告王慧。被告周卫民。委托代理人王重阳、周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告王云诉被告王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云、被告王慧、周卫民的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，2014年12月1日，被告王慧向原告借款18万元，双方口头约定原告何时用钱，被告无条件偿还，后原告多次催要，被告王慧于2015年5月16日归还1万元，并重新出具17万元借条一张，原告多次向被告催要无果，为此要求被告偿还借款17万元并按同期银行贷款利率支付利息。被告王慧辩称，其于2013年2月28日至2015年2月28日共向原告支付174505元利息。对于已支付的利息超过同期贷款利率四倍，应当从本金中扣除。王慧于2015年5月16日出具的借条没有约定利息，因此从即日起被告王慧不应该向原告支付利息。原告请求被告支付利息没有法律依据。被告周卫民辩称，其与王慧于2015年4月20日离婚，该17万元借条非夫妻共同债务，属被告王慧个人债务，原告请求其承担返还借款的责任没有事实和法律依据。经审理查明，2014年12月1日，被告王慧向原告借款18万元，被告王慧向原告王云出具借条一张，载明：“今借王云现金壹拾万捌元整（180000元），借款人王慧，2014.12.1”。2015年2月28日，被告王慧向原告王云支付两个月的利息5400元。后原告向被告王慧催要借款，被告王慧于2015年5月16日向王云返还借款1万元，并重新出具借条一张，载明：“今借王云现金壹拾万柒元整（170000元），借款人王慧，2015.5.16”。后原告向被告王慧催要借款无果成讼。另查明，1992年4月10日，王慧与周卫民在原驻马店市人民街办事处登记结婚。2015年4月20日，王慧与周卫民在驻马店市驿城区民政局协议离婚。诉讼中，被告王慧提交2013年2月28日至2015年2月28日其向原告支付174505元利息银行交易清单和凭证，用以证明其向原告支付了利息174505元。原告称被告王慧以前曾多次向其借款，口头约定月利率0.15%，后被告已全部结清本息。2014年12月1日，被告王慧又重新向其借款18万元。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告王慧借原告王云现金18万元，被告王慧返还1万元后，下欠原告王云借款17万元有被告王慧向原告王云出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定偿还期限，原告王云可以随时催告被告王慧履行返还借款义务，故原告王云要求被告王慧返还借款17万元的诉讼请求，依法予以支持。至于被告王慧辩称其于2013年2月28日至2015年2月28日共向原告支付174505元利息，已支付的利息超过同期贷款利率四倍，应当从本金中扣除。因被告王慧所支付的174505元中除2014年12月28日支付的4980元和2015年2月28日支付的5400元外，其余款项均发生在本案借款之前，被告未提供证据证明与本案有关联性，故被告王慧的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。该两笔款项应当认定为被告王慧向原告王云支付的利息。关于原告主张的利息请求，被告王慧于2015年5月16日重新出具的17万元借条中未明确约定支付利息，但原告要求被告返还借款，被告拒绝履行还款义务，被告王慧应当支付原告自主张权利之日起的利息，故原告主张从起诉之日即2015年5月21日起计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王慧与被告周卫民原系夫妻关系，2014年12月1日借款发生在被告王慧与被告周卫民婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王慧与被告周卫民夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。故被告周卫民的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，判决如下：限被告王慧、周卫民于判决生效后十日返还原告王慧借款17万元及利息（从2015年5月21日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王慧、周卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一五年七月九日书记员  刘洋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保113号
申请人牛小虎，住开封市祥符区。
被申请人董营强，住开封市祥符区。
本院在审理申请人牛小虎因与被申请人董营强交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0212财保33号民事裁定书，查封被申请人董营强驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。本院于2017年5月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董营强驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘栋梁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2238号
原告:钟某，男。
原告:赵某，女。
原告:赵某2，女。
原告:蒋某，女。
上述四原告委托诉讼代理人：蒋某2，男。
被告：ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组。
代表人：李某，男，该组组长。
委托诉讼代理人：沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告钟某、赵某、赵某2、蒋某与被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组（以下简称羊天棚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及原告钟某、赵某、赵某2、蒋某委托诉讼代理人蒋某2，被告羊天棚组的代表人李光军及委托诉讼代理人沈启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、赵某、赵某2、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于1993年8月30日作出的《羊天棚组关于人口分配的协议》；2、判令被告按2011年度村民组的合法人口平均分配给四原告的集体收益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告出售集体成杉林，得到价款992000元。在分配时被告以四原告的户口已于2009年3月13日迁至本村两岔组，不再是该村民组成员为由，并按照被告于1993年8月30日作出的《羊天棚组关于人口分配的协议》的规定，作出了不给四原告享受林木销售款分配的决定，严重损害了四原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告多次申请相关部门处理。2015年8月12日原务江乡（现属涔天河镇）人民政府书面责令被告改正。被告置若罔闻，2015年12月23日原务江乡人民政府作出务政行裁字（2015）第4号《行政裁决书》，裁决四原告享有被告村民组集体经济组织成员主体资格。被告不服行政裁决，提起行政诉讼。ＸＸ瑶族自治县人民法院维持了原务江乡人民政府的裁决，驳回了被告的诉请。被告上诉，又被驳回。但被告依然如故。原告在被告村民组生活几十年，同其他村民一样承担各种义务，虽然户口迁出被告村民组，但并未与新落户的两岔组形成权利义务关系，也未取得该组成员资格。原告仍居住在被告村民组，以承包土地作为生活来源，依法享有集体收益分配权。被告于1993年8月30日作出的《羊天棚组关于人口分配的协议》违反了权利义务一致的原则，损害了四原告的合法权益，人民法院应依法撤销。
被告羊天棚组辩称，一、原告曾于2011年及2012年先后两次提起民事诉讼被法院驳回，现原告又以同一事实和理由及诉讼标的起诉，系重复起诉，法院应驳回其起诉；二、根据原告钟智民签字同意的《羊天棚组关于人口分配的协议》，原告不是被告村民组成员，无权分得被告羊天棚组林木销售款；三、原告系两岔组村民，且在两岔组享受了贫困户待遇，且已建档立卡，原告不能两边占，两边拿。
经审理查明：原告诉请的事实属实，本院予以确认。另查明，原告钟智民出生于两岔村××组，1980年与两岔村羊天棚村民组即原告赵某结婚后落户于两岔村羊天棚村民组。2009年3月13日，四原告将户口迁至原告钟智民的原户籍地两岔村××组，并列入了涔天河水库扩建工程移民搬迁贫困户名册，但仍居住生活在羊天棚。
上述事实，有当事人的陈述，原务江乡人民政府作出的务政行裁字（2015）第4号《行政裁决书》、《涔天河水库扩建工程移民搬迁贫困户花名册》及人民法院一审、二审判决书与裁定书证实。
本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争执的焦点是：一、四原告是否属于被告羊天棚组集体经济组织成员，是否享有被告羊天棚组林木销售款的分配权；二、《羊天棚组关于人口分配的协议》是否应予撤销；三、本案是否属于重复起诉。我国现行法律、法规对农村集体经济组织成员资格的认定尚缺乏明确规定，司法实践中常综合户籍所在地、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否有其他替代性生活保障、是否履行本集体经济组织内村民应尽的义务等因素综合考虑。本案中，原告钟智民于1980年与原告赵某结婚后落户于被告羊天棚组，生儿育女，四原告同其他村民一样承担组里各种义务，虽然户口迁出被告村民组，列入了涔天河水库扩建工程移民搬迁户名册，但仍居住生活在被告村民组，没有在其挂靠的两岔组得到收益分配；仍以被告村民组的资源作为生活来源。如原告在被告羊天棚组不能享受集体组织收益分配权，其挂靠的两岔组也以正当理由不给予四原告集体组织收益分配，势必严重影响四原告的生存发展权。被告依据《羊天棚组关于人口分配的协议》，提出“原告不是被告村民组成员，无权分得被告羊天棚组林木销售款”的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按2011年度村民组的合法人口平均分配给四原告的集体收益的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因为集体经济组织成员资格的认定是一个很复杂的事情，不同的人的具体情况不同，故本院仅就本案作出处理，即对原告撤销《羊天棚组关于人口分配的协议》的诉讼请求不予支持。关于被告提出的本案原告是重复起诉的问题。因原告本次诉讼标的与先前不同，且该次诉讼请求并没有否定前次的裁判结果，故不构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组在本判决发生法律效力之日起四个月内按2011年度羊天棚村民组每人平均所分配的集体收益款项即金额分配给原告钟某、赵某、赵某2、蒋某。
二、驳回原告钟某、赵某、赵某2、蒋某撤销《羊天棚组关于人口分配的协议》的诉讼请求。
如被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组未在本判决指定的期间履行上述义务，每延期一天向原告钟某、赵某、赵某2、蒋某支付延期履行金100元。
本案受理费100，减半收取50元，由被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周 轶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宣顺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2238号原告:钟某，男。原告:赵某，女。原告:赵某2，女。原告:蒋某，女。上述四原告委托诉讼代理人：蒋某2，男。被告：ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组。代表人：李某，男，该组组长。委托诉讼代理人：沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告钟某、赵某、赵某2、蒋某与被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组（以下简称羊天棚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及原告钟某、赵某、赵某2、蒋某委托诉讼代理人蒋某2，被告羊天棚组的代表人李光军及委托诉讼代理人沈启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、赵某、赵某2、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于1993年8月30日作出的《羊天棚组关于人口分配的协议》；2、判令被告按2011年度村民组的合法人口平均分配给四原告的集体收益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告出售集体成杉林，得到价款992000元。在分配时被告以四原告的户口已于2009年3月13日迁至本村两岔组，不再是该村民组成员为由，并按照被告于1993年8月30日作出的《羊天棚组关于人口分配的协议》的规定，作出了不给四原告享受林木销售款分配的决定，严重损害了四原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告多次申请相关部门处理。2015年8月12日原务江乡（现属涔天河镇）人民政府书面责令被告改正。被告置若罔闻，2015年12月23日原务江乡人民政府作出务政行裁字（2015）第4号《行政裁决书》，裁决四原告享有被告村民组集体经济组织成员主体资格。被告不服行政裁决，提起行政诉讼。ＸＸ瑶族自治县人民法院维持了原务江乡人民政府的裁决，驳回了被告的诉请。被告上诉，又被驳回。但被告依然如故。原告在被告村民组生活几十年，同其他村民一样承担各种义务，虽然户口迁出被告村民组，但并未与新落户的两岔组形成权利义务关系，也未取得该组成员资格。原告仍居住在被告村民组，以承包土地作为生活来源，依法享有集体收益分配权。被告于1993年8月30日作出的《羊天棚组关于人口分配的协议》违反了权利义务一致的原则，损害了四原告的合法权益，人民法院应依法撤销。被告羊天棚组辩称，一、原告曾于2011年及2012年先后两次提起民事诉讼被法院驳回，现原告又以同一事实和理由及诉讼标的起诉，系重复起诉，法院应驳回其起诉；二、根据原告钟智民签字同意的《羊天棚组关于人口分配的协议》，原告不是被告村民组成员，无权分得被告羊天棚组林木销售款；三、原告系两岔组村民，且在两岔组享受了贫困户待遇，且已建档立卡，原告不能两边占，两边拿。经审理查明：原告诉请的事实属实，本院予以确认。另查明，原告钟智民出生于两岔村××组，1980年与两岔村羊天棚村民组即原告赵某结婚后落户于两岔村羊天棚村民组。2009年3月13日，四原告将户口迁至原告钟智民的原户籍地两岔村××组，并列入了涔天河水库扩建工程移民搬迁贫困户名册，但仍居住生活在羊天棚。上述事实，有当事人的陈述，原务江乡人民政府作出的务政行裁字（2015）第4号《行政裁决书》、《涔天河水库扩建工程移民搬迁贫困户花名册》及人民法院一审、二审判决书与裁定书证实。本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争执的焦点是：一、四原告是否属于被告羊天棚组集体经济组织成员，是否享有被告羊天棚组林木销售款的分配权；二、《羊天棚组关于人口分配的协议》是否应予撤销；三、本案是否属于重复起诉。我国现行法律、法规对农村集体经济组织成员资格的认定尚缺乏明确规定，司法实践中常综合户籍所在地、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否有其他替代性生活保障、是否履行本集体经济组织内村民应尽的义务等因素综合考虑。本案中，原告钟智民于1980年与原告赵某结婚后落户于被告羊天棚组，生儿育女，四原告同其他村民一样承担组里各种义务，虽然户口迁出被告村民组，列入了涔天河水库扩建工程移民搬迁户名册，但仍居住生活在被告村民组，没有在其挂靠的两岔组得到收益分配；仍以被告村民组的资源作为生活来源。如原告在被告羊天棚组不能享受集体组织收益分配权，其挂靠的两岔组也以正当理由不给予四原告集体组织收益分配，势必严重影响四原告的生存发展权。被告依据《羊天棚组关于人口分配的协议》，提出“原告不是被告村民组成员，无权分得被告羊天棚组林木销售款”的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按2011年度村民组的合法人口平均分配给四原告的集体收益的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因为集体经济组织成员资格的认定是一个很复杂的事情，不同的人的具体情况不同，故本院仅就本案作出处理，即对原告撤销《羊天棚组关于人口分配的协议》的诉讼请求不予支持。关于被告提出的本案原告是重复起诉的问题。因原告本次诉讼标的与先前不同，且该次诉讼请求并没有否定前次的裁判结果，故不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组在本判决发生法律效力之日起四个月内按2011年度羊天棚村民组每人平均所分配的集体收益款项即金额分配给原告钟某、赵某、赵某2、蒋某。二、驳回原告钟某、赵某、赵某2、蒋某撤销《羊天棚组关于人口分配的协议》的诉讼请求。如被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组未在本判决指定的期间履行上述义务，每延期一天向原告钟某、赵某、赵某2、蒋某支付延期履行金100元。本案受理费100，减半收取50元，由被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 周 轶二〇一六年十二月二十六日书记员 赵宣顺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02113号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、何和谦，原告单位员工。
被告：冯涛。
被告：张基斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告冯涛、张基斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯涛归还原告借款本金499922.45元及利、罚息（计算至2016年1月13日为64181.04元，从2016年1月14日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告张基斌对被告冯涛的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告与二被告（冯涛为借款人，张基斌为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年12月18日止，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告归还本金77.55元，支付了2015年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2016年1月13日，被告冯涛尚欠原告借款本金499922.45元及利、罚息64181.04元。保证人也未履行保证业务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499922.45元及利、罚息（计算至2016年1月13日为64181.04元，从2016年1月14日起按合同约定计付至实际履行日止）。
二、被告张基斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4721元，由被告冯涛、张基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9442元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第137号
原告赵春福，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告范芮铭，男，1989年8月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告赵春福诉被告范芮铭等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春福于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告范芮铭驾驶的吉AW05**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告范芮铭驾驶的吉AW05**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年一月十二日
书记员 石玉冰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初870号
原告：李小爱，女，1970年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：周凤军，男，1967年9月9日出生，汉族，住济源市。
原告李小爱与被告周凤军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小爱到庭参加诉讼，被告周凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支租赁费4200元。事实和理由：2014年7月22日，被告租用原告挖机到红土沟平地。完工后，支付部分租赁费，余款4200元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告租用原告挖机到红土沟平地。完工后，被告支付原告3000元，尚余4200元。2016年1月31日，被告就剩余款项给原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前将余款4200元付清，但该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告租赁原告设备，应当支付相关费用。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付剩余款项4200元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周凤军于本判决生效之日起十日内支付原告李小爱4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年五月十日
书记员 吴小磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4566号
罪犯何明国，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）泸刑初字字第13号刑事附带民事判决，以被告人何明国犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿69406元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月26日至2021年11月25日止。四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年9月19日、2014年1月21日做出（2011）宜中审监执字第610号、（2012）宜中审监执字第2226号、（2014）宜中审监执字第312号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年9个月，刑期变动后刑期止于2017年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何明国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何明国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何明国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3025号
原告朱某某，女，1981年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告平某，男，1982年11月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告朱某某与被告平某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平某的起诉。
本院认为，原告朱某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年十月十九日
书记员 邹 刚
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初82号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年11月21日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年11月1日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府[2014]135号文件复印件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于讨论、研究中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依申请向被告要求获取2014年135号文件，但被告不依法提供。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供2014年135号文件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致区建设和交通委员会《关于商请查核中船钢构工程股份有限公司泗泾钢结构车间建筑物状况的函》。根据《意见》之规定，该函属于讨论、研究中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月31日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取被告制作的2014年135号文件复印件。被告于同年11月1日收到该申请后，向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年11月21日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）135号《关于商请查核中船钢构工程股份有限公司泗泾钢结构车间建筑物状况的函》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初647号
自诉人某社。
法定代表人：董某。
委托代理人：薛某某。
被告人司某某。
自诉人某社以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人司某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1817号
原告：祝巧良，
衢江区杜泽镇华村村103号。
委托代理人：赖土木，
。
被告：干凤妹，
越城区东湖镇朱尉村。
委托代理人：丁蓉。
原告祝巧良与被告干凤妹买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日，被告到衢州采购生猪。同日下
午，被告随原告一同去莲花镇华垅村收猪24头，白水上路村收
20头。次日上午又在白水村收36头，合计80头。双方约定每斤
6.80元，计64983元，运到绍兴后付款。7月30日下午，被告雇
用杜泽镇下方村柴金良驾车将80头生猪运往绍兴，原告随车同
往。运达绍兴后，被告仅付清了运输费，未及时将生猪款付清。为此请求判令被告支付生猪款64823元、手续费160元，共计
人民币64983元，并支付自2008年7月30日至还款之日止，按银
行同期贷款利率的1.5倍计算利息。
本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，在庭审中又认
为原、被告之间的民事法律关系为委托合同关系。根据本案庭
审查明的事实来看，原、被告一致认可，除本案讼争的业务外
，其他生猪采购均由被告自行与农户洽谈价格。就本案讼争的
业务而言，原告申请的证人亦陈述原告系生猪采购业务的中间
人。且原告亦陈述，其可通过生猪买卖业务，自被告及农户处
分别收取相应的报酬。因此，原、被告之间的民事法律关系符
合居间合同的性质。原告依据买卖合同提出诉的声明，且经本
院行使释明权后，仍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定
如下：
驳回原告祝巧良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 朱黄莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30878号
原告倪志强，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨璇。委托代理人江兰春，女。被告杨玮，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市。原告倪志强与被告上海大用家具装饰有限公司(以下简称“上海大用公司”)、杨玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪志强、被告上海大用公司的委托代理人江兰春到庭参加诉讼。被告杨玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪志强诉称，原告以“精芯板材”的名义自2015年3月至10月期间向被告上海大用公司供应板材。“精芯板材”是原告所开门店的名字，没有经过注册。2015年11月8日，原告与被告上海大用公司的实际负责人被告杨玮确认，原告供给被告上海大用公司的货款总金额为501,168元(人民币，下同)，经协商货款金额为425,000元，该款于2016年春节之前付清，如被告上海大用公司无力偿还，由被告杨玮担保支付。现起诉要求判令被告上海大用公司向原告支付拖欠的货款425,000元，被告杨玮对该货款承担连带还款责任。原告为证明其主张，提供送货单一组及对账单。被告上海大用公司辩称，被告杨玮系其公司的实际负责人。确认尚欠原告货款425,000元，同意原告的诉讼请求，但因公司尚有许多债权没有实现，无法归还原告货款。被告上海大用公司未提供证据。被告杨玮未答辩。经庭审质证，被告上海大用公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。基于上述证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月至10月期间，原告向被告上海大用公司供应板材。2015年11月8日，被告杨玮向原告出具对账单，载明，原告于2015年3月至10月供货给被告上海大用公司，货款总金额为501,168元，另扣除2015年11月8日从被告上海大用公司拉走的板材金额4,086元，最终应付款为497,082元。以上货款经协商金额为425,000元,定于2016年春节之前付清，如公司无力偿还，被告杨玮个人担保支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告上海大用公司欠原告货款的事实清楚、证据确凿，被告上海大用公司理应在双方约定的时间向原告支付货款。现被告上海大用公司未按约支付货款，原告依据对账单主张被告上海大用公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玮承诺如被告上海大用公司无力偿还货款，其个人提供担保支付，现原告主张被告杨玮对上述请求承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪志强货款425,000元；二、被告杨玮对上述第一项被告上海大用家具装饰有限公司应清偿原告倪志强的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元(原告倪志强已预交8,811元)，减半收取计3,837.50元，由被告上海大用家具装饰有限公司、杨玮共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2522号
原告：尹某某，男，1952年3月8日出生，汉族，现住晋州市。
被告：尹某某，男，1959年8月11日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人游某某，女，1961年11月30日生，汉族，现住晋州市。
原告尹某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尹某某，被告尹某某、委托代理人游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款29500元及利息。
事实和理由：2013年被告以买羊缺少资金为由，向原告借款30000元，原告多次向被告讨要，被告以暂无款为由推脱，至2015年6月27日，被告给付原告现金500元，并出具欠条一份，后一直未还，故向法院提出诉讼。
尹某某辩称，2013年我们做生意的时候借了原告30000元，约定利息一分二，我还了两年的利息，后来因国家政策原因不能经营，损失了二十万元，2015年6月27日双方达成协议说可以晚还，我还了500元，写了欠条。2016年农历6月份，原告借我家的羊卖奶，后来没有归还，经公安局处理没有结果，中间有人调解说羊抵6000元，没有说成，现在羊我不要了，抵顶6000元借款。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告向原告借款30000元，约定年利率14.4%，被告按约定支付了两年利息，但是未偿还本金，2015年6月27日，被告偿还原告借款500元，同时出具欠条一张，双方约定剩余借款29500元可以不计算利息，2016年农历6月29日，原告找到被告借奶羊一只用于买奶，现在羊仍在原告处，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同的借贷关系受法律保护，在出借人将借款支付给借款人后，双方合同生效，借款人应当按照合同的约定偿还借款本金，本案中，被告向原告借款30000元，约定年利率14.4%，并按约定支付了两年的利息，后在被告偿还本金500元后双方重新达成协议，剩余部分不支付利息，系双方自愿处分，被告应按约定偿还本金29500元。原告主张自起诉之日起按原来约定的利率支付逾期利息，按年利率24%计算，对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持，但是其主张利率没有法定依据，利率可按双方约定的年利率14.4%计算，自2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告尹某某偿还原告尹某某借款本金29500元，于本判决生效后五日内履行，同时支付逾期利息，自2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元减半收取269元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张章
二〇一六年十月十八日
书记员 刘瑾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1581号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：陈明文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：富波，该信用社法律顾问。
被告：王旭东，男，汉族，1972年9月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王玉梅，女，汉族，1972年6月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告王旭东、被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王旭东偿还贷款本金472,000.00元及利息156,016.20元（计算至2017年3月17日，此后的利息顺延至借款还清）；二、要求被告王玉梅偿还贷款本金472,000.00元及利息156,016.20元；三、若二被告不能偿还借款本息，则以其在我社抵押的房产拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。事实与理由：
被告王旭东于2015年12月29日向我社申请房产抵押担保贷款472,000.00元，期限12个月，用于购房。借款人为惠民小区6号楼1单元302室居民，此次贷款由王旭东房产证号为s201028980房产做抵押，借款人自贷款发放后只归还部分利息，至2016年10月10日开始逾期，我社多次催缴未果。故原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告王旭东、被告王玉梅的准确地址或联系方式，本院无法向上述二被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费10,080.00元，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路泽远