上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16246号
原告：邱宵晨，男，1997年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱彦忠(系原告父亲)，汉族，住同上。
被告：曹灿，男，1996年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：曹红旗，男，1970年2月28日出生，汉族，住同上。
被告：谢晓燕，女，1969年5月10日出生，汉族，住同上。
曹灿、谢晓燕共同委托诉讼代理人：曹红旗(系曹灿父亲、谢晓燕丈夫)。
原告邱宵晨与被告曹灿、曹红旗、谢晓燕监护人责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宵晨的委托诉讼代理人邱彦忠、被告曹红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宵晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费3,675.40元、鉴定费933.50元、交通费517元、辅助器具费(残疾人机动轮椅车)7,800元、住院伙食补助费225元、营养费675元、护理费1,500元、因休学一年造成延缓就业的损失20,000元，合计35,325.90元。事实和理由：原告邱宵晨与被告曹灿系同学关系，均系XXX学校学生。2013年3月20日，邱宵晨与曹灿课后在教室内嬉戏，在两人约定停止玩耍后，曹灿突然给了邱宵晨一个过肩摔，由于邱宵晨体重重于曹灿，且当时曹灿体力不支，其明知会发生危险仍未将邱宵晨放下，导致双方一起摔倒，邱宵晨膝盖着地、右腿膝关节前后韧带损伤断裂。现邱宵晨于2015年7月31日进行了内固定取出术，而发生了相应损失，又因残疾及休学一年造成购买残疾车和延缓就业损失。事发时，被告曹灿系限制民事行为能力人，故被告曹红旗、谢晓燕作为曹灿父母，应就原告的损害承担赔偿责任。因与被告方进行多次协商，但并未达成一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告共同承担民事赔偿责任。
曹灿、曹红旗、谢晓燕辩称，本次纠纷责任比例应根据前案判决认定，三被告同意承担共同赔偿责任。对于原告本案主张的损失，医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费认可。关于辅助器具费，不予认可，但愿意按照一般轮椅价格2,000元，按责赔付1,000元。对于因休学一年造成的损失，在前案中已进行过处理，系重复赔偿项目，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告邱宵晨与被告曹红旗、谢晓燕之子曹灿原系同学关系，事发时均就读于XXX学校。2013年3月20日下午下课后，原告找到曹灿并与其在教室内嬉闹，期间曹灿对原告施以背负动作，但因未能支撑原告体重导致自身摔倒并带倒了原告，致原告倒地后右膝外伤，后经诊断为右膝关节后交叉韧带损伤，行右膝关节镜下右膝后交叉韧带+前交叉韧带重建术。2015年5月，原告向本院提起诉讼要求被告曹红旗、谢晓燕及XXX学校承担侵权赔偿责任。本院经审理后作出(2015)徐民一(民)初字第3467号民事判决，判决综合考虑本次双方嬉闹行为系由原告主动开始、曹灿实施背负动作时双方嬉闹行为并未明确终止等案件事实，认定曹红旗、谢晓燕作为曹灿监护人应就原告相应损失承担50%的赔偿责任比例，XXX学校不存在未尽教育管理责任的过错，不承担侵权责任，据此上述判决认定曹红旗、谢晓燕赔偿原告医疗费用18,702.15元、医疗器具费2,400元、交通费1,391元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金95,420元、精神损害赔偿金5,000元、营养费3,600元、护理费6,960元、鉴定费2,000元、休学一年的间接损失10,000元，合计145,683.15元的50%计72,841.60元及律师费5,000元，共计77,841.60元。原告不服上述判决而提起上诉，二审经审理后判决驳回上诉、维持原判。
原告于2015年7月27日入住上海市第六人民医院，于同年7月30日在全麻下行右膝ACL、PCL重建术后右膝关节内固定取出术，同年7月31日出院。本案中原告主张包括上述住院医疗费用在内的前案未处理医疗费用(包括外购药品及自行网购的氨基葡萄糖)，票据金额中原告自行支付部分为3,770.78元。另原告在2015年9月10日进行残疾评定，支出鉴定费用31.50元。上海枫林司法鉴定有限公司经本院委托于2016年9月30日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人邱宵晨于2015年7月30日行右膝关节内固定取出术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此鉴定，原告支付鉴定费900元。
原告提供2016年7月21日购买残疾人机动轮椅车(包括尾箱及附件)的票据7,800元，主张其因涉案事件造成残疾为此购买了该车辆。
上述事实，除原、被告陈述外，另有(2015)徐民一(民)初字第3467号民事判决书、出院小结、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾人机动轮椅车发票、尾箱及附件发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉校园伤害事件，业经生效判决予以处理，故本案中应遵循前案判决所认定的责任归属，原告主张要求三被告承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案中三被告同意共同承担责任，与法不悖，本院予以准许，三被告应按责承担50%的赔偿责任。关于本案原告主张的具体损失，医疗费用、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费，被告方予以认可，本院可予以认定。鉴定费用，凭据确认为931.50元。原告主张的残疾人机动轮椅车支出，非其因伤残而需发生的必要、合理损失，本院难以支持，现被告方酌情认可2,000元，本院可予准许。原告主张的因休学一年造成延缓就业的损失，因在前案中已酌情对该类损失予以判决认定，故本案中原告再行主张缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条规定，判决如下：
一、曹灿、曹红旗、谢晓燕于本判决生效之日起七日内共同赔偿邱宵晨医疗费用3,675.40元、鉴定费931.50元、交通费517元、辅助器具费2,000元、住院伙食补助费225元、营养费675元、护理费1,500元，合计9,523.90元的50%计4,761.95元；
二、驳回邱宵晨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元(邱宵晨已预缴)，由邱宵晨负担317元，曹灿、曹红旗、谢晓燕负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。