新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4208号
原告：陈桂英，女，1966年8月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：侯宪珍。
委托诉讼代理人：胡小娜。
被告：陈建民，男，1964年2月25日出生，住新疆阜康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：杭千军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：孙凌燕。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：秦浩，男，1995年5月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告陈桂英与被告陈建民、中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司（人寿财保克市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（人寿财保米东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人侯宪珍，被告陈建民、人寿财保克市支公司、人寿财保米东区支公司的委托诉讼代理人张新生、秦浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿医疗费37500.45元、误工费26029.29元（64630元／年÷365天×147天）、护理费16290.44元（64630元／年÷365天×92天）、住院伙食补助费2640元（120元／天×22天）、营养费3125元、残疾赔偿金56926.86元（28463.43元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金2000元合计145812.40元，以上费用除了交强险范围赔偿之外，原告承担40%的责任，故赔偿费用130324.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告陈建民驾驶新A*****号车辆，在乌鲁木齐市米东区碱沟西路龙河路路口时，碰撞骑自行车的我，致我受伤。经认定本次事故被告陈建民承担次要责任，我承担主要责任。新A*****号车辆在被告人寿财保克市支公司投保交强险，在人寿财保米东区支公司投保商业险。关于医疗费，被告陈建民确实向我支付15500元，我同意从我主张的医疗费中扣除。关于诊断证明书，中国人民解放军新疆军区总医院出具时有补2017年3月9日、4月11日的内容，是为了全休时间的衔接。我找不到2017年4月11日的诊断证明书，上述医院于2017年7月补开的。关于被告提出的在病历中显示我在乌鲁木齐市米东区桥梁检测中心工作,我在本次事故发生前在上述单位上班,但事故发生后就没有上班了,离职时也没有办理手续。我主张的精神损害抚慰金同意从交强险的部分优先赔偿。
被告陈建民辩称：我认可本次交通事故的发生。关于原告提供的医疗费用票据，我不认可其中的购买钙尔奇120元的票据，并且我向原告支付医疗费15500元，应当从中扣除。原告提供的其他证据，我都认可。
被告人寿财保克市支公司辩称：本次交通事故的发生，我支公司认可。被告陈建民驾驶的车辆在我支公司投保交强险。关于原告提供的医疗费用票据、出院证，我支公司不认可其中的购买钙尔奇120元的票据。关于原告提供的三张诊断证明，我支公司不认可，其中二张中全休和护理时间与出院证的重叠，另外一张没有相应的病历来证明。关于原告提供鉴定意见书、鉴定意见的说明、2017年11月2日的诊断证明及常住人口登记卡，我支公司认可。关于营养费，应该参照住院伙食补助费来主张。关于交通费，原告没有提供实际发生交通费的票据。关于护理费，我支公司主张应按照2900元／月的标准计算。
被告人寿财保米东区支公司辩称：被告陈建民驾驶的车辆在我支公司投保500000元的商业险，并投保不计免赔险。根据交通事故认定书的认定，我支公司在商业险的部分承担30%的赔偿责任，不认可原告主张40%的赔偿责任。其他的辩称意见与被告人寿财保克市支公司的意见一致。
经审理查明：2016年12月6日，被告陈建民驾驶新A*****号“斯柯达”牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区碱沟西路由东向西行驶至龙河路路口时，碰撞骑自行车的原告陈桂应，致其受伤。2016年12月9日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队作出第6501081201602173号道路交通事故认定书，认定陈桂英承担此次事故的主要责任，陈建民承担次要责任。原告陈桂英受伤后，被送至中国人民解放军新疆军区总医院住院22天支付35712.75元，被诊断为：右侧股骨干骨折，腰3椎体骨折。2016年12月14日，原告在上述医院行右侧股骨干骨折牵引复位髓内定内固定术。2016年12月28日出院医嘱：全休三个月，住院及全休前六周需陪护一人；加强营养，注意补钙。住院期间，被告陈建民支付医疗费15500元。原告受伤后在上述医院门诊治疗支付1197.20元及出院后检查支付435元。
2017年2月9日，中国人民解放军新疆军区总医院向原告出具诊断证明，内容为：全休四周，加强营养，全休期间陪护一人。2017年3月13日，上述医院向原告出具诊断证明，内容为：全休四周，补2017年3月9日。2017年7月17日，上述医院向原告出具诊断证明，内容为：全休四周，补2017年4月11日。原告系城镇户籍，护理期间护理人员是其丈夫李德强。
2017年7月25日，原告陈桂英委托新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月1日作出恒正司鉴（2017）法临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨干骨折术后遗留右下肢较左下肢缩短2cm为十级伤残。2017年10月31日，该中心作出关于新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴（2017）法临鉴字第277号司法鉴定意见书鉴定意见的说明，内容为：原告右下肢较左下肢缩短2cm是本次十级伤残评定的依据，右下肢较左下肢缩短2cm的原因是右侧股骨干骨折，与手术内固定是否取出无关。2017年11月2日，中国人民解放军新疆军区总医院向原告出具诊断证明书，内容为：内固定可不取出。为此原告支付鉴定费800元。
另查，被告陈建民驾驶的新A*****号车辆在被告人寿财保克市支公司投保交强险，在人寿财保米东区支公司投保500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上查明事实有道路交通事故认定书、住院费用统一票据、住院病历、诊断证明、病人费用清单、出院证、门诊收费票据、住院部预交款收据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、司法鉴定书鉴定意见的说明、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的各项损失，应由被告人寿财保克市支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分，根据交警部门的认定，被告陈建民承担此次事故30%的责任，原告承担70%的责任。故人寿财保米东区支公司在商业第三者责任保险限额内按30%比例赔偿。
原告各项损失的合理部分确定如下：根据原告提供的医疗票据，医疗费37344.95元扣除被告陈建民已经支付的15500元为21844.95元，先由被告人寿财保克市支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，不足的部分11844.95元由被告人寿财保米东区支公司在商业三者险的限额内赔偿3553.49元（11844.95元×30%）。原告主张住院伙食补助费2640元（120元／天×22天）的诉讼请求，本院予以支持。因交强险医疗费用限额已用完，被告人寿财保米东区支公司在商业三者险的限额内赔偿792元（2640元×30%）。关于营养费，根据医嘱加强营养，注意补钙，原告主张购买钙尔奇支付120元，应属于营养费。本院酌情支持3000元，因交强险医疗费用限额已用完，被告人寿财保米东区支公司在商业三者险的限额内赔偿900元（3000元×30%）。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及此次交通事故发生的具体情况，本院支持600元，由被告人寿财保克市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于误工费，因原告未提供实际减少收入的证据，原告主张按照2016年在岗职工平均工资64630元／年计算，误工费26029.29元（64630元／年÷365天×147天）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人寿财保克市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于护理费，原告主张按照2016年在岗职工平均工资64630元／年计算，护理费16290.44元（64630元／年÷365天×92天）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人寿财保克市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于交通费，原告虽未向本院提供票据，但根据原告入院和复查的实际情况，本院酌情支持交通费300元，由被告人寿财保克市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于残疾赔偿金，原告的伤残构成十级伤残，根据原告的右下肢较左下肢缩短2cm的原因是右侧股骨干骨折，与手术内固定是否取出无关的鉴定意见以及内固定可以不取出的医嘱，且被告对此鉴定意见书均认可，原告主张按照2016年城镇居民家庭年收入人均可支配收入28463.43元／年计算，残疾赔偿金56926.86元（28463.43元／年×20年×10%），本院予以支持，由被告人寿财保克市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于鉴定费，不属于保险合同约定的赔付范围，由被告陈建民承担240元（800元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈桂英医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂英精神损害抚慰金600元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂英误工费26029.29元（64630元／年÷365天×147天）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂英护理费16290.44元（64630元／年÷365天×92天）；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂英交通费300元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂英残疾赔偿金56926.86元（28463.43元／年×20年×10%）；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈桂英医疗费3553.49元（11844.95元×30%）；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈桂英住院伙食补助费792元（2640元×30%）；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈桂英营养费900元（3000元×30%）；
十、被告陈建民赔偿原告陈桂英鉴定费240元（800元×30%）。
以上款项，中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司应给付陈桂英110146.59元，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应给付陈桂英5245.49元，陈建民应给付陈桂英240元，均于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2906.50元，因本案适用简易程序减半收取1453.25元，原告陈桂英负担163.84元，被告陈建明负担1289.41元、邮寄送达费140元合计1429.41元（该款已由原告陈桂英预交，被告陈建明应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈桂英支付）。剩余案件受理费1453.25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘朝阳