wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初537号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某，男，1984年1月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年9月27日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年12月22日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月17日17时许，被告人韩某驾驶×××号小型面包车，由东向西行驶至下洼镇草原村齐家窝铺组段某家门前公路时，与前方在公路北侧行走的行人张凤芝相撞，张凤芝颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张凤芝系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人韩某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人韩某主动向公安机关报案，拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2017年9月24日经敖汉旗木头营子乡人民调解委员会、敖汉旗木头营子乡法律服务所调解，被告人韩某亲属代其与张凤芝近亲属达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人近亲属经济损失人民币二十六万元。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过，证人段某、马山等人的证言，当事人血样提取登记表、人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书及收据，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人韩某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人韩某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一七年十二月二十六日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初537号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩某，男，1984年1月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年9月27日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年12月22日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月17日17时许，被告人韩某驾驶×××号小型面包车，由东向西行驶至下洼镇草原村齐家窝铺组段某家门前公路时，与前方在公路北侧行走的行人张凤芝相撞，张凤芝颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张凤芝系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人韩某负此次道路交通事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人韩某主动向公安机关报案，拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2017年9月24日经敖汉旗木头营子乡人民调解委员会、敖汉旗木头营子乡法律服务所调解，被告人韩某亲属代其与张凤芝近亲属达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人近亲属经济损失人民币二十六万元。在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人回辖区接受社区矫正。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过，证人段某、马山等人的证言，当事人血样提取登记表、人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书及收据，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人韩某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人韩某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一七年十二月二十六日书记员陈梦露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9265号
原告：吕讷男，男，1976年12月13日出生。
委托代理人：孙晓明（原告之妻），女，1987年8月15日出生，住北京市东城区。
被告：刘锋，男，1968年3月4日出生。
原告吕讷男与被告刘锋相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除在原告房屋楼顶平台上搭建的涉案自建房，并将渣土清理干净，将楼顶平台恢复原状。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2009年12月，被告在原告房屋楼顶平台上修建水泥地基、安装钢梁搭建成了自建房（以下简称涉案自建房），致使原告房屋内部的顶棚表面位置出现裂缝，故原告在2010年1月将被告诉至法院，要求其拆除自建房，该案直至2013年11月仍没有判决，因原告当时误以为仅是顶棚表面有裂缝，没有发现里面的水泥板主体结构也裂了，所以在收到被告一定的经济补偿后，原告就撤诉了。2016年3月，原告对其房屋进行装修，在将原告房屋卧室顶棚表面的腻子铲净后，发现内部的钢筋混凝土浇筑的楼板也出现了裂缝。原告认为涉案自建房存在潜在威胁，不排除以后发生漏水和继续开裂的可能，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：1、屋顶属于业主共有部分，被告作为业主有权利用，不构成对原告的侵权；2、涉案自建房符合国家建筑规范，对原告居室构不成威胁；3、涉案自建房没有破坏原防水层；4、并无证据指向原告房屋裂缝是涉案自建房所致；5、2013年，被告支付了原告3500元经济补偿，原告最终主动撤诉，故本案原告的起诉违反了“一事不再理”的原则；6、原告的诉讼请求已经超过2年的有效诉讼时效。被告请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系北京市东城区左安门内大街左安浦园×号房主。2009年12月，被告在原告房屋楼顶平台上修建水泥地基、安装钢梁搭建成了涉案自建房（宽约3米，长约2.3米，面积约6.9平方米）。2010年1月，原告发现其房屋内部的顶棚表面位置出现裂缝，故原告将被告诉至法院，要求其拆除该自建房。2013年11月，原告称因法院仍未做出一审判决，且原告当时误以为仅是顶棚表面位置有裂缝，故在收到被告一定的经济补偿后就撤诉了。2016年3月，原告对其房屋进行装修，在将房屋卧室顶棚表面的腻子铲净后，因发现内部钢筋混凝土浇筑的楼板顶部也出现了裂缝，故原告向本院提起本次诉讼。本案诉讼中，本院调取了双方前案的庭审笔录，笔录并无原告收到被告经济补偿后、双方纠纷一次性解决等字样的记载。
本院认为：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应损害他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，原、被告楼上楼下相邻而居，被告未经建设工程规划许可，擅自在原告房屋楼顶平台上修建了涉案自建房，该自建房客观上确会存在一定的安全隐患，且目前已出现端倪，为防止将来出现无法挽回的人身、财产损失，本院认为该自建房应予以拆除为宜。因原告前次诉讼系撤诉结案，并未经实体裁判，故原告本次起诉不符合“一事不再理”原则。此外，本案系物权保护纠纷，依法不适用一般的2年有效诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告刘锋即日将修建于北京市东城区左安门内大街左安浦园×号房楼顶平台上的自建房拆除，将渣土清理干净，并将楼顶平台恢复原状，施工应符合安全的通常标准。
案件受理费35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年八月十二日
书记员 闫 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3083号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，男，1985年8月14日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，职工，住象山县东陈乡旦门旦仁村组***号。
被执行人：蔡振华，男，1980年10月31日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蔡振华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡振华未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡振华支付执行款39926.78元及利息，承担诉讼费798元、执行费498.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人蔡振华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡振华尚应支付执行款39926.78元及利息，承担诉讼费798元、执行费498.9元。经执行查明，被执行人蔡振华现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2692号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：郑婉梅，女，1946年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：潘燕茹，女，1972年05月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告郑婉梅、潘燕茹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告郑婉梅、潘燕茹有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈主航
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3027号
原告：合肥志鹏农资有限公司，住所地：安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园一期2幢507室，统一社会信用代码91340100678922818X（1-1）。
法定代表人：羊志，总经理
委托代理人：尹佃阳、吴红娟（实习律师），北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥瑞强农业有限公司，地址：长丰县陶楼乡，统一社会信用代码340121000058629。
法定代表人：乔志娟，总经理。
被告：韩克刚。
原告合肥志鹏农资有限公司诉被告合肥瑞强农业有限公司、韩克刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥志鹏有限公司的委托代理人尹佃阳、吴红娟到庭参加诉讼，被告合肥瑞强农业有限公司、韩克刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥志鹏有限公司诉称：要求被告合肥瑞强农业有限公司立即偿还货款149137元，从2015年12月7日按银行贷款利率支付利息。
被告合肥瑞强农业有限公司未答辩。
被告韩克刚未答辩。
查明：被告合肥瑞强农业有限公司从原告处购买农药肥料，2015年12月6日，双方结算，欠原告149137元。被告合肥瑞强农业有限公司和韩克刚共同立据欠条一份给原告。
上述事实有原告合肥志鹏有限公司举证欠条一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还货款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还货款149137元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题：法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述所欠货款逾期未超过一年，参照中国人民银行2015年人民分行贷款基准年利率为4.6%，逾期罚息利率标准为50%-100%，本院酌定确定为70%，即年利率7.82%（4.6%＋4.6%＊70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥瑞强农业有限公司、韩克刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告合肥志鹏农资有限公司货款149137元，从2015年12月7日起按年利率7.82%支付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1650元，由被告合肥瑞强农业有限公司、韩克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1754号
原告李小虎，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人李佳珍，女，1982年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县原城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系分公司负责人。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李小虎与被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案，原告李小虎于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小虎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费50元（已经减半收取），由原告李小虎负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜修云
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初177号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省东明县，汉族，高中文化，东明某某公司职工，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人高某某于2017年12月5日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至东明县工业路与曙光路路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警查获。经检验鉴定，高某某血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。被告人高某某于2017年12月18日接到办案民警电话通知后到菏泽市公安局交警支队东明大队投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有证人程某证言，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，对其依法可以从轻处罚。现被告人高某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人高某某所作判前调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 红
二〇一八年八月九日
书记员 鲁珊珊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初717号
原告：杜应定，住武山县。
被告:崔红宝,住武山县。
原告杜应定诉被告崔红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应定到庭参加了诉讼，被告崔红宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
杜应定向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红宝偿还原告借款3800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告崔红宝从原告处借去现金30000元，后被告给原告偿还30000元本金后，经双方清算被告应支付原告利息8800元，被告给原告书写了借条一份，后经原告催要，被告偿还了5000元，尚欠3800元没有偿还，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。
崔红宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院调查时辩称，被告向原告借了30000元现金，后被告在给原告偿还借款本金时经双方清算被告应支付原告利息8800元，并在2014年11月27日被告给原告书写了借条一份。在借条写完一月后被告就给原告偿还了5000元，后面又偿还了3000元，还有800元原告说让了。被告已经将钱款全部还清了，由于原、被告双方关系好相互信任，所以在还款的时候没有要回借条，也没有书写收条。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告崔红宝从原告处借去现金30000元，并约定了利息。2014年5月5日被告给原偿还了借款本金30000元，双方对利息进行了清算，经清算被告应当支付原告利息8800元。2014年11月27日被告给原告书写了一张8800元的利息借条，2014年农历十二月五日被告给原告偿还了5000元，尚欠3800元。原告杜应定在立案时，擅自将借条日期涂改为2015年11月27日。原告杜应定于2018年7月起诉至本院，要求被告崔红宝偿还借款利息3800元。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告崔红宝向原告杜应定借款30000元，并约定了利息。借款到期后被告亦实际向原告偿还了借款本金30000元及利息5000元，原、被告双方系民间借贷关系。原告要求被告支付剩余借款利息3800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已经向原告偿还了全部欠款的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行还款义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告崔红宝未向本院提供证据证明其已经履行了全部还款义务，故应当承担举证不能的法律后果。本院对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告崔红宝于本判决生效之日起三十日内支付原告杜应定利息款3800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红宝负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年八月十四日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执474号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：赵余磊。
被执行人：郑小琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：程堂林，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖强磊建材贸易有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：赵余磊，董事长。
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宝娣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程堂林所有的坐落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城XX幢XX室（房地产权证号为：湾沚镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第529号
原告深圳市唐德机械有限公司，住所地，组织机构代码×××9-5。
法定代表人周劲松，该公司总经理。
委托代理人廖明聪、吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被告宁波凯耀电子有限公司，住所地（5-18），组织机构代码×××826。
法定代表人章杨生。
本院于2015年1月7日受理了原告深圳市唐德机械有限公司与被告宁波凯耀电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月5日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币711元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹哲华
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 旭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1541号
原告：龙门物业有限责任公司，住所地嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：刘冠玉，经理。
委托诉讼代理人：田国旗，该单位工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，47岁，现住嫩江县。
原告龙门物业有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙门物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告龙门物业有限责任公司负担。
审判员 �王维忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 贺 扬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执836号
申请执行人苏敏，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孟林令，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，临清市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1581民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执836号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执836号申请执行人苏敏，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人孟林令，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，临清市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1581民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执836号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02200号
原告张玉飞，男，1990年5月13日出生，汉族，大连九成测绘信息有限公司职工，住北票市。
原告张文财，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托代理人郭奎芝，女，1966年1月8日出，汉族，农民，住北票市。
被告李树财，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
原告张玉飞、张文财与被告李树财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉飞、张文财及二原告委托代理人郭奎芝，被告李树财及其委托代理人包冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉飞、张文财诉称，2015年2月12日16时30分许，在北票市娄家店乡娄家店大桥北侧路段处，被告李树财驾驶未登记的两轮摩托车与原告张文财驾驶的未登记的两轮摩托车（乘员原告张玉飞）发生交通事故，致原告张文财、张玉飞，被告李树财受伤，双方车辆受损。肇事后被告李树财驾车逃逸。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李树财承担事故的全部责任，原告张文财、张玉飞无事故责任。事故发生后，原告张玉飞在北票市中心医院及娄家店医院进行治疗，支付了医疗费用。原告张文财在乡诊所检查治疗也支付了部分医疗费用。故二原告要求被告依法赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合理经济损失10万元。
被告李树财辩称，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定我驾车逃逸有异议，当时事故发生后我驾驶摩托车离开现场是为了给伤者联系车辆，等我再回到现场，伤者已经不在现场了。另对认定书认定我承担全部责任我不认可，原告系无证驾驶且我不是肇事后逃逸，原告应对事故负有责任，我认为我应承担事故的同等责任。我系我驾驶的摩托车的所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”，对于二原告的合理经济损失，我同意依法承担赔偿责任。因原告张玉飞提供的工资表未加盖财务章，故我对于原告张玉飞的误工费按其工资计算不予认可，应按其户籍性质依照相关标准予以计算。
经审理查明，2015年2月12日16时30分许，在北票市娄家店乡娄家店大桥北侧路段处，被告李树财驾驶未登记的两轮摩托车与原告张文财驾驶的未登记的两轮摩托车（乘员原告张玉飞）发生交通事故，致原告张文财、张玉飞，被告李树财受伤，双方车辆受损。肇事后被告李树财驾车逃逸。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李树财承担事故的全部责任，原告张文财、张玉飞无事故责任。事故发生后，原告张玉飞于2015年2月12日至2015年3月3日入北票市中心医院住院治疗19天，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，医嘱二级护理、普食，出院后医嘱休息至8月8日，支付门诊费用1，516.31元，住院结算单支付31，570.29元。另事故发生后，原告张玉飞在北票市娄家店地区中心卫生院支付检查医疗费用961元。原告张玉飞住院及检查合计支付医疗费用34，048元。原告张玉才系大连九成测绘信息有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为3，208元，其工资自3月份开始停发。李树财系其驾驶的无牌照两轮摩托车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的�述，事故认定书、诊断证明书、住院病案、药费收据、药费清单、工作单位营业执照、工资表、误工证明等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，关于被告李树财以原告系无证驾驶且被告李树财肇事后未逃逸为由提出的对事故认定书责任划分不予认可的抗辩意见，当事人对事故认定书有异议的，应提出足以推翻该结论的事实及理由，被告李树财未提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，经本院审查，并无不当，本院予以确认。故二原告的合理经济损失，被告李树财应承担全部赔偿责任。关于原告张文财提出的要求被告李树财赔偿其合理经济损失的诉讼请求，因其在本次诉讼中未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。关�被告李树财以工资表未加盖财务章为由提出的对原告张玉飞误工费按其工资计算不予认可的抗辩意见，原告张玉飞向本院提供了工作单位营业执照、工资表以及误工证明证明其误工损失，其提供的证据足以证明其主张，故对被告李树财的该项抗辩意见，本院不予采纳，其误工期间自其停发工资之日（3月1日）起至医嘱休息日（8月8日）止。关于原告张玉飞提出的营养费的诉讼请求，原告张玉飞住院期间医嘱普食，无需特殊营养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张玉飞提出的后续治疗费用的诉讼请求，因其未实际发生，在本次诉讼中，本院不予支持。关于原告张玉飞提出要求被告李树财赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情未达到伤残等严重程度，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告张玉飞住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照�辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，考虑一人护理。原告张玉飞住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李树财赔偿原告张玉飞医疗费34，048元，伙食补助费380元，误工费17，216元，护理费1，824元，交通费200元，合计53，668元。
二、驳回原告张玉飞的其他诉讼请求。
三、驳回原告张树财的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李树财负担。
如不服本判决，可�本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：34，048元
伙食补助费：20元×19天=380元
护理费：96元×19天=1，824元
交通费：200元
误工费：3，208元／30天×161天=17，216元
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第223号
申请执行人袁书金，男，1958年9月24日生，汉族，农民。
被执行人曹刚，男，1988年2月1日生，汉族，农民。
本院在执行袁书金诉曹刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹刚无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2009）松民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 査道舟
二〇〇九年十一月九日
书记员 黄星火
敖汉旗人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）内0430刑医1号
申请人内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被申请人贺某，女，1965年6月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪,于2018年1�6日被敖汉旗公安局刑事拘留,2018年2月9日经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定贺某在案发时为精神分裂症,无刑事责任能力，2018年2月10日被申请人因敖汉旗公安局撤销案件被释放。
法定代理人吴某1，男，身份号码×××，汉族，农民，系被申请人贺某丈夫。
指定代理人齐丽丽、刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律�。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年4月13日向本院申请对被申请人贺某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见了被申请人贺某。后依法开庭审理，听取了指定代理人齐丽丽、刘亚娟律师的意见，被申请人贺某及其法定代理人吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年1月6日，涉案精神病人贺某将其公公吴从用煤铲、木棍打死。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，吴从系因头部被钝器打击造成颅脑损伤而死亡。涉案精神病人贺某在讯问过程中精神恍惚，吐字不清，有精神问题。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人贺某案发时诊断为精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。敖汉旗人民检察院认为，贺某有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人吴某1称，同意对被申请人贺某强制医疗，但是我家经济能力不行。
指定代理人齐丽丽、刘亚娟对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人贺某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2018年1月6日，被申请人贺某将其公公吴从用煤铲、木棍打死。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，吴从系因头部被钝器打击造成颅脑损伤而死亡。被申请人贺某在讯问过程中精神恍惚，吐字不清。经赤�市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人贺某案发时诊断为精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。敖汉旗公安局于2018年2月10日对贺某故意杀人案作出撤销案件决定。
上述事实，有敖汉旗公安局接受刑事案件登记表、出警经过、释放证明、撤销案件决定书、撤销案件通知书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具及照片，被申请人贺某的讯问笔录，证人吴某2、刘某、吴某1、吴某3、吴某4、李某、贺某、吴某5等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，赤峰市公安司�鉴定中心检验报告，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人贺某实施杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人贺某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。敖汉旗人民检察院申请对贺某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款的规定，决定如下：
对被申请人贺某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年四月二十七日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2018）内0430刑医1号申请人内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被申请人贺某，女，1965年6月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪,于2018年1�6日被敖汉旗公安局刑事拘留,2018年2月9日经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定贺某在案发时为精神分裂症,无刑事责任能力，2018年2月10日被申请人因敖汉旗公安局撤销案件被释放。法定代理人吴某1，男，身份号码×××，汉族，农民，系被申请人贺某丈夫。指定代理人齐丽丽、刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律�。敖汉旗人民检察院以敖检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年4月13日向本院申请对被申请人贺某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见了被申请人贺某。后依法开庭审理，听取了指定代理人齐丽丽、刘亚娟律师的意见，被申请人贺某及其法定代理人吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年1月6日，涉案精神病人贺某将其公公吴从用煤铲、木棍打死。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，吴从系因头部被钝器打击造成颅脑损伤而死亡。涉案精神病人贺某在讯问过程中精神恍惚，吐字不清，有精神问题。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人贺某案发时诊断为精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。敖汉旗人民检察院认为，贺某有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人吴某1称，同意对被申请人贺某强制医疗，但是我家经济能力不行。指定代理人齐丽丽、刘亚娟对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人贺某符合强制医疗的条件。经审理查明，2018年1月6日，被申请人贺某将其公公吴从用煤铲、木棍打死。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，吴从系因头部被钝器打击造成颅脑损伤而死亡。被申请人贺某在讯问过程中精神恍惚，吐字不清。经赤�市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人贺某案发时诊断为精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。敖汉旗公安局于2018年2月10日对贺某故意杀人案作出撤销案件决定。上述事实，有敖汉旗公安局接受刑事案件登记表、出警经过、释放证明、撤销案件决定书、撤销案件通知书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具及照片，被申请人贺某的讯问笔录，证人吴某2、刘某、吴某1、吴某3、吴某4、李某、贺某、吴某5等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，赤峰市公安司�鉴定中心检验报告，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人贺某实施杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人贺某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。敖汉旗人民检察院申请对贺某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款的规定，决定如下：对被申请人贺某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年四月二十七日书记员陈缘松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4302号
原告：李留正，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡赵郭李***号，身份证号：4101841957********。
被告：白俊伟，男，1986年2月22日出生，汉族。
原告李留正与被告白俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留正到庭参加了诉讼，被告白俊伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2015年5月26日，被告共欠原告水泥款35000元。经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求依法判令被告白俊伟偿还原告水泥款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白俊伟未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年4月至9月，原告多次给被告工地送水泥，经双方算账被告欠水泥款40000元。2015年5月26日，被告偿还原告5000元，下余35000元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到李留正水泥款叁万伍仟圆整、35000元，欠款人白俊伟，2015年5月26日”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告白俊伟偿还原告水泥款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白俊伟经本院合法传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告白俊伟欠原告李留正水泥款35000元，且有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告白俊伟应承担偿还原告水泥款的民事责任。故原告要求被告白俊伟偿还原告水泥款35000的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白俊伟应于本判决生效后十日内偿还原告李留正水泥款35000元。
案件受理费675元，由被告白俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张勇超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特91号
申请人：古葆舜，女，1947年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈光贞，女，1920年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：古蕴华(系被申请人女儿)，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人古葆舜申请认定陈光贞限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人古葆舜称，被申请人陈光贞于2007年、2014年两次发生脑梗，已被医院诊断为痴呆综合症。现为处理陈光贞的生活事务，故申请宣告陈光贞为限制民事行为能力人。
代理人古蕴华称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：陈光贞，女，1920年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，现住本市杨浦区�日养老院。陈光贞与丈夫古承远共生育了古葆舜、古蕴华、古伟顺三个子女，古承远、古伟顺已去世。2017年4月1日，上海市杨浦区控江医院诊断陈光贞患痴呆综合征。为处理陈光贞的生活事务，2017年4月1日，申请人古葆舜诉至本院，提出如上申请。
本院认为，被申请人陈光贞患痴呆综合症，有医院的病情证明单为证。故申请人古葆舜要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。古葆舜系陈光贞的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈光贞为限制民事行为能力人；
二、指定古葆舜为陈光贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月二日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00104号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年11月30日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年5月7日21时20分许，被告人王某甲驾驶川HB76**号小型普通客车，沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时，因王某甲醉酒驾驶机动车，操作不当，致川HB76**号车将横过道路的褚某甲碰撞，造成褚某甲受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某甲肇事时的血醇浓度为225.22mg／100ml。侦查中，王某甲与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记、事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某某、王某乙、褚某乙等人的证言，被害人褚某甲的陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日21时20分许，被告人王某甲驾驶川HB76**号小型普通客车，沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时，因王某甲醉酒驾驶机动车，操作不当，致川HB76**号车将横过道路的褚某甲碰撞，造成褚某甲受伤的交通事故。案发后，被告人王某甲主动报案，并向公安机关如实供述案发经过。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某甲肇事时的血醇浓度为225.22mg／100ml。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人褚某甲各项经济损失85000元，且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1.受理登记表、破案经过、抓获经过，证实案件的来源以及被告人王某甲的到案情况；
2.蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实被告人王某甲负事故全部责任，褚某甲无责任；
3.被害人褚某甲的陈述，证人李某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解均证实交通事故发生的经过；
4.证人褚某乙的证言证实被害人的受伤情况；
5.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生的现场位于蓝田县辋川镇白家坪村及事故现场情况；
6.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实王某甲血液中的血醇浓度为225.22mg／100ml；
7.协议书、谅解书证实双方达成民事调解协议且已履行。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人王某甲亦无异议，证据之间已经形成一条证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 郗鹤峰
代理审判员 何育坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第49号
申请人胶州市安全生产监督管理局
法定代表人张相军，局长
委托代理人李超，胶州市安全生监管局事故调查科科长。
委托代理人刘斌，胶州市安全生监管局事故调查科科员。
被申请人青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人马光祥。
委托代理人高晓峰，男，汉族，住胶州市，系该单位职员。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2013）309号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
被申请人称，1、胶州市安监局处罚的对象是错误的，根据《中华人民共和国建筑法》第五章建筑法安全生产管理第44-48条，被申请人认为应当处罚建筑施工单位，被申请人作为发包单位，根本就不应该承担安全生产责任。根据《房地产开发企业资质管理规定》中没有要求开发公司要进行安全教育培训，而且被申请人取得了相关的管理资格证书。《建筑业企业资质管理规定》、《建设工程安全生产管理条例》、《中华人民共和国安全生产法》、《青岛市安全生产条例》都明确规定建设施工单位需要进行安全生产培训、办理《安全生产经营证书》及承担安全生产责任，因此胶州市安全生产监督局处罚对象错误。2、被申请人依据《中华人民共和国建筑法》第19、20条规定实行公开招标，由青岛建祥建设集团中标，被申请人将整体工程发包给青岛建祥建设公司不存在胶州市安监局所谓的分包，胶州市安监局在没有提供工程协议的前提下认定被申请人发包给张华斌的事实错误，但是胶州市安监局提供的询问笔录中没有对张华斌积及王宝琛就该工程发包的整体价格及工期进行询问就草率的认定该工程由被申请人发包，这样有失公平。3、依据《中华人民共和国行政强制法》第54条规定，行政机关在向法院申请强制执行前应该履行催告义务，而且被申请人从没有宋成福这一员工，胶州市安全生产监督管理监局没有下达催告书的前提下要求强制执行属于程序违法。
申请人称，我们该送达的文书均已按程序送达，处罚依据充分。并提交执法依据如下：1、立案审批表；2、安全生产违法行为调查报告；3、行政处罚告知书4、听证告知书；5、案件处理呈报表；6、行政处罚集体讨论记录；7、行政处罚决定书；8、罚款交纳通知书；9、罚款催缴通知书；10、履行行政决定催告书；11、文书送达回执；12、事故调查报告；13、市政府批复；14、企业法人营业执照；15、法定代表人证明书；16、组织机构代码；17、授权委托书。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2013）309号行政处罚决定书已于2013年8月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2013年11月12日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2013）309号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2013）309号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2013）309号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 迪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第528号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，现住址广东省汕头市龙湖区。身份证号码：×××0838。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本�于2015年10月26日立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人郑某通过手机短信将皇冠投注网代理账户（账号sgsg1221）及利用该代理账户开出一个下级会员账号（账号cer5558b）发给同案人纪某（已判决），后同案人纪某将下级会员账号（账号cer5558b）提供给参赌人员李某甲进行足球赛外围码投注，从中退水牟利，被告人郑某多次为李某甲、纪某及后庄进行赌款交接，并从后庄获利2500元。参赌人员李某甲于2014年8月11日开始在住处汕头市龙眼南区17栋603房通过电脑登陆皇冠投注网利用上述会员账户进行投注赌博，合计投注300多万元。2014年9月12日，公安机关抓获参赌人员李某甲，缴获用于网络赌博的电脑一台，经提取其中相关数据，2014年9月5日至12日的投注额为1407060元。
被告人郑某于2014年12月6日到龙眼派出所投案自首。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关缴获的作案工具电脑，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，同案人纪某的刑事判决书，说明材料，通话记录，电子数据检验报告，证人纪某、李某甲、李某乙及陈若英的证言及辨认笔录，以及被告人郑某的自首书、供述及辨认笔录等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人郑某案发后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，建议可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014�8月，被告人郑某通过手机短信将皇冠投注网代理账户（账号sgsg1221）及利用该代理账户开出一个下级会员账号（账号cer5558b）发给同案人纪某（已判决），后同案人纪某将下级会员账号（账号cer5558b）提供给参赌人员李某甲进行足球赛外围码投注，从中退水牟利。被告人郑某多次为李某甲、纪某与后庄进行赌款交接，并从后庄获利2500元。参赌人员李某甲从2014年8月11日开始，在其位于汕头市龙眼南区17栋603房的住处通过电脑登陆皇冠投注网，利用上述会员账户进行投注赌博，合计投注300多万元。2014年9月12日，公安机关抓获参赌人员李某甲，缴获用于网络赌博的电脑一台，经提取其中相关数据，2014年9月5日至12日的投注额为1407060元。
被告人郑某于2014年12月6日到汕头市公安局龙眼派出所投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，同案人纪某的刑事判决书，说明材料，通话记录，电子数据检验报告，证人纪某、李某甲、李某乙及陈若英的证言及辨认笔录，以及被告人郑某的自首书、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人郑某接受投注赌资累计300万多元，情节严重。鉴于被告人郑某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
公诉机关鉴于被�人郑某案发后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，建议可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 何 嵘
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终332号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，住山西省交口县。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）晋1130刑初24号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月底，被告人刘某明知邓某、曹某（均另案处理）在灵石县马和乡通宇便利店盗得的香烟，仍驾驶车辆与邓某将香烟运至灵石县南关镇，后邓将香烟交由路某（另案处理）帮忙销售，路变卖香烟得价款19500元，事后刘某得好处费300元。
原判决认定以上事实，有经一审庭审举证、质证的证人邓某关于他和证人曹某窃得涉案香烟后，通知被告人刘某驾车将他送到电厂附近与证人路某接头，并把香烟卖给路，刘明知是赃物和赃款的情况下，收受邓给予的300元现金，并同意让曹某将部分赃款转账给自己，刘某还拿走少量香烟的证言；证人曹某关于他和邓某窃得涉案香烟后，邓给刘义打电话告诉了此事，后让刘驾车帮助销赃，刘知道涉案香烟是盗窃赃物，且邓曾称刘去邓的住处拿过6条香烟的证言；证人路某关于案发后有人让他销赃的证言；被告人刘某关于邓某曾拿着香烟让他帮忙变卖，他曾应邓的要求给过曹某钱的供述，以及被告人刘某犯罪前科的前科劣迹查询表、刑事判决书等主要证据予以证实。
原判决认为，被告人刘某明知所卖香烟为盗窃所得而予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，以被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
上诉人刘某的主要上诉意见是，原判决认定其犯罪的事实错误，证据不足，属有罪推定，应该判其无罪。
本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对一审认定的事实和所采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘义明知涉案香烟是他人盗窃犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘义所提原判决认定事实错误，其无罪的上诉意见。经查，其明知是犯罪所得而予以转移的事实清楚，并有相互印证的在案证据予以佐证，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年七月三十日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终332号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，住山西省交口县。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）晋1130刑初24号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月底，被告人刘某明知邓某、曹某（均另案处理）在灵石县马和乡通宇便利店盗得的香烟，仍驾驶车辆与邓某将香烟运至灵石县南关镇，后邓将香烟交由路某（另案处理）帮忙销售，路变卖香烟得价款19500元，事后刘某得好处费300元。原判决认定以上事实，有经一审庭审举证、质证的证人邓某关于他和证人曹某窃得涉案香烟后，通知被告人刘某驾车将他送到电厂附近与证人路某接头，并把香烟卖给路，刘明知是赃物和赃款的情况下，收受邓给予的300元现金，并同意让曹某将部分赃款转账给自己，刘某还拿走少量香烟的证言；证人曹某关于他和邓某窃得涉案香烟后，邓给刘义打电话告诉了此事，后让刘驾车帮助销赃，刘知道涉案香烟是盗窃赃物，且邓曾称刘去邓的住处拿过6条香烟的证言；证人路某关于案发后有人让他销赃的证言；被告人刘某关于邓某曾拿着香烟让他帮忙变卖，他曾应邓的要求给过曹某钱的供述，以及被告人刘某犯罪前科的前科劣迹查询表、刑事判决书等主要证据予以证实。原判决认为，被告人刘某明知所卖香烟为盗窃所得而予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，以被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）上诉人刘某的主要上诉意见是，原判决认定其犯罪的事实错误，证据不足，属有罪推定，应该判其无罪。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对一审认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人刘义明知涉案香烟是他人盗窃犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘义所提原判决认定事实错误，其无罪的上诉意见。经查，其明知是犯罪所得而予以转移的事实清楚，并有相互印证的在案证据予以佐证，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年七月三十日书记员郭军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1395号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪虎（秦豪），男，1997年3月22日生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市石柱县，以上身份情况均系被告人自报）。2016年4月29日因盗窃被东莞市凤岗分局凤岗派出所处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2017年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人谢治勇（阿勇），男，1996年5月25日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省邻水县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人汪虎犯盗窃罪和抢夺罪、谢治勇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人汪虎、谢治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月20日8时30分许，被告人汪虎伙同他人来到东莞市凤岗镇塘沥社区凤凰围市场附近一路段，见途经此处的被害人张某脖子上带有黄金项链（含黄金吊坠）（价值5348元）后，汪便从张背后抢走项链，并逃往凤岗镇油甘埔市场附近。破案后，赃物未起回。
2016年9月14日4时30分许，被告人汪虎、谢治勇来到东莞市凤岗镇塘沥社区楼厦村94号早餐店门前，见被害人王某1、杨某停在此处的车内有贵重财物且车未上锁，便由谢进入店内假装吃早点分散王、杨的注意，由汪趁机盗走车内一部苹果6Plus手机（约价值3680元）、一部乐视1S手机（约价值640元）、一条黄金项链（价值14317.2元）、一枚黄金戒指（价值2462.4元）、二对黄金耳环（约价值2592元）、一条铂金戒指（约价值1100元）及13000元现金等物品。所盗赃款赃物被汪虎占有，破案后，赃款赃物均未起回。
2017年3月20日，公安机关在凤岗镇金凤凰公园附近路段将被告人汪虎抓获归案。2017年5月21日，公安机关在凤岗镇金凤凰工业区凤凰网吧将被告人谢治勇抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，杨某等被害人的陈述，王某2胜等证人的证言，电子数据QQ聊天记录，发票等书证，汪虎等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人汪虎无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪虎、谢治勇无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以抢夺罪判处汪虎六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处汪虎一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金;以盗窃罪判处谢治勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人汪虎、谢治勇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪虎犯盗窃罪和抢夺罪、谢治勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪虎、谢治勇无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪虎无视国法，以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对汪虎两罪并罚。公诉机关指控被告人汪虎犯盗窃罪和抢夺罪、谢治勇犯盗窃罪，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人汪虎归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢治勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人汪虎、谢治勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪虎、谢治勇以其自报身份予以判决。
视被告人汪虎、谢治勇的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、限被告人汪虎于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人张燕群人民币5348元；限被告人汪虎、谢治勇于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人王世全、杨勤人民币37791.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1395号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪虎（秦豪），男，1997年3月22日生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市石柱县，以上身份情况均系被告人自报）。2016年4月29日因盗窃被东莞市凤岗分局凤岗派出所处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2017年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人谢治勇（阿勇），男，1996年5月25日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省邻水县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人汪虎犯盗窃罪和抢夺罪、谢治勇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人汪虎、谢治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月20日8时30分许，被告人汪虎伙同他人来到东莞市凤岗镇塘沥社区凤凰围市场附近一路段，见途经此处的被害人张某脖子上带有黄金项链（含黄金吊坠）（价值5348元）后，汪便从张背后抢走项链，并逃往凤岗镇油甘埔市场附近。破案后，赃物未起回。2016年9月14日4时30分许，被告人汪虎、谢治勇来到东莞市凤岗镇塘沥社区楼厦村94号早餐店门前，见被害人王某1、杨某停在此处的车内有贵重财物且车未上锁，便由谢进入店内假装吃早点分散王、杨的注意，由汪趁机盗走车内一部苹果6Plus手机（约价值3680元）、一部乐视1S手机（约价值640元）、一条黄金项链（价值14317.2元）、一枚黄金戒指（价值2462.4元）、二对黄金耳环（约价值2592元）、一条铂金戒指（约价值1100元）及13000元现金等物品。所盗赃款赃物被汪虎占有，破案后，赃款赃物均未起回。2017年3月20日，公安机关在凤岗镇金凤凰公园附近路段将被告人汪虎抓获归案。2017年5月21日，公安机关在凤岗镇金凤凰工业区凤凰网吧将被告人谢治勇抓获归案。为证明以上事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，杨某等被害人的陈述，王某2胜等证人的证言，电子数据QQ聊天记录，发票等书证，汪虎等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人汪虎无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪虎、谢治勇无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以抢夺罪判处汪虎六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处汪虎一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金;以盗窃罪判处谢治勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汪虎、谢治勇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汪虎犯盗窃罪和抢夺罪、谢治勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪虎、谢治勇无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪虎无视国法，以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对汪虎两罪并罚。公诉机关指控被告人汪虎犯盗窃罪和抢夺罪、谢治勇犯盗窃罪，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人汪虎归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢治勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人汪虎、谢治勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪虎、谢治勇以其自报身份予以判决。视被告人汪虎、谢治勇的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人谢治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、限被告人汪虎于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人张燕群人民币5348元；限被告人汪虎、谢治勇于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人王世全、杨勤人民币37791.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年十月十八日书 记 员  曾子凤吕海潜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1018号
原告：赵晓明，又名赵会明，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡常邑村二组。
被告：巩世明，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡常邑村*组。
原告赵晓明诉被告巩世明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员郑振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓明、被告巩世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称：1999年4月23日，被告巩世明因给人还账，借我40000元，约定2001年4月23日还款，每万元月息77.70元，被告巩世明出具了借条。后经我多次索要，约被告巩世明一直未还款，起诉要求被告巩世明归还借款40000元及利息30000元，共70000元。
被告巩世明辩称：我于1999年4月23日借原告赵晓明40000元属实，但我和原告在合伙经营砖厂期间，原告赵晓明拉走我个人一些财产价值43000余元，我还代原告赵晓明支付欠工人工资21000元，并有砖厂年分红原告赵晓明未给我，因此相互抵顶，我不欠原告赵晓明钱。
原告提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，借条一张。证明被告1999年4月23日借原告40000元，约定2001年4月23日还款，每10000元月息77.70元。
被告未出示证据。
上述证据，双方当事人无争议，作为定案依据。
经审理查明：1999年4月23日，被告巩世明因欠别人钱，无钱还账，向原告赵晓明借款40000元，约定2001年4月23日还款，每10000元月息77.70元。此后原告赵晓明多次催要欠款，被告巩世明一直未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告巩世明借原告赵晓明40000元，当时双方约定了还款期限和利息，被告巩世明给原告赵晓明出具了借条，原告赵晓明与被告巩世明之间债权债务关系清楚，被告巩世明应当按照约定还本付息。原告赵晓明要求被告巩世明归还本金40000元及利息30000元的请求，本院应予支持。被告巩世明辩称其与原告赵晓明合伙经营砖厂期间，原告赵晓明拉走被告巩世明个人财产，砖厂未分红，及其代替原告赵晓明支付工人工资等，要求与原告赵晓明顶账，因原告赵晓明不认可其与被告巩世明有其他财产和债权债务，被告巩世明又未提供证据证明双方存在其他财产和债权债务关系，且此事实与本案不是同一法律关系，被告巩世明可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
巩世明归还赵晓明借款40000元，利息30000元，共计70000元。限判决生效后30天付清；
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由巩世明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一三年十月九日
书记员 方 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00547号
原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威（WILLAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区。
负责人：孟广力，该公司区域总经理。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：蚌埠禹会建设投资有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司合肥分公司诉被告蚌埠禹会建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司合肥分公司以双方达成和解为由，于2015年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司合肥分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19061号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海博集实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李晓明。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地海市。法定代表人郑求珠。被执行人上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周华琴。被执行人上海亨智旭国际贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人叶靖纬。被执行人上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗碧容。被执行人上海百越金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤经雄。被执行人叶小健，男，1987年9月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶小敏,女，1989年5月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶启伟，男，1960年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘菊花，女，1963年12月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张小凤，女，1978年3月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人罗碧容，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周如锦，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李晓明，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤斌斌，女，1986年6月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘健扬，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市。被执行人汤经雄，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林隆梅，女，1972年3月27日生，户籍地福建省宁德市。被执行人周华琴，女，1955年9月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶艺光，男，1958年10月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第9887号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人上海博集实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海博集实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬去向不明，被执行人上海博集实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第9887号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海博集实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9887号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初662号
原告起有全，男，1985年4月16日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。禄丰县。
被告陈永福，男，1976年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。牟定县。
原告起有全与被告陈永福运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起有全在诉讼中向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告起有全撤诉。
诉讼费90元，由原告负担(已付)。
审判员 普建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 汤海珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7267号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：庞连仲。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告庞连仲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00411号
申请执行人冯竹梅。
被执行人杨玉霞。
申请执行人冯竹梅与被执行人杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉霞未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人冯竹梅于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02352号民事判决书向被执行人杨玉霞发出执行通知书，责令被执行人杨玉霞在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人杨玉霞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人冯竹梅亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00411号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 进
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执635号
申请执行人金昌市某某机电设备有限公司。
法定代表人朱某某，职务经理。
被执行人民勤某某有限公司。
法定代表人：李发斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌市某某机电设备有限公司与被执行人民勤某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某机电设备有限公司与被执行人民勤某某有限公司自愿协商于2017年8月12日达成执行和解协议，即被执行人民勤某某有限公司于2017年12月30日前一次性付清申请执行人金昌市某某机电设备有限公司货款、违约金、案件受理费共计1006813.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月十四日
书记员 邱进东
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第412号
原告：吕林锋，农民。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：卢建福。
原告吕林锋与被告卢建福为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吕林锋于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕林锋的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告卢建福经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕林锋起诉称：2006年7月原告向亲戚借钱在仙居县城区开了一张脚手架、滑轮租赁店。被告称自已装修需要短期承租脚手架和滑轮，于2012年12月21日向原告承租了门架式脚手架1副、滑轮4只、台板1块，约定每天租金总金额5元；2013年1月1日被告又向原告承租门架式脚手架2副、台板2块，约定租金每天6元。后经原告多次催讨要求支付租金和归还脚手架、滑轮、台板等，被告就是避而不见后形成诉讼。原告认为，被告向原告承租脚手架、滑轮、台板，原、被告之间已形成租赁合同关系。根据《合同法》第216条、226条、227条之规定，原告已经履行了出租义务，作为被告应当按约定支付租金和归还租赁物，而被告拒绝支付租金和归还租赁物系属违约。为此，原告根据《民事诉讼法》和《合同法》等相关规定，特向法院起诉，请求一、判令被告立即归还脚手架3副（每副600元）、滑轮4只（每只100元）、台板3块（每块160元），如果原物灭失，作价赔偿2680元。二、判令被告立即付清租金（从租赁之日起按每天11元计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢建福未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月21日，被告卢建福向原告吕林锋承租了门架式脚手架1副、滑轮4只、台板1块，约定每天租金总金额5元；2013年1月1日被告卢建福又向原告吕林锋承租门架式脚手架2副、台板2块，约定租金每天6元。该二次租赁，被告卢建福均在原告吕林锋的《脚手架租赁合同单》上签字确认。在《脚手架租赁合同单》的客户注意事项第（2）条载明：门架式脚手架每付配件：门架二片、台板一块、十字斜撑二对；第（3）条载明：如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算，具体赔偿金额如下：门架每片140元、台板每块160元、十字斜撑每付140元、连接头每只5元，共计每付600元，滑轮每只100元。后经原告要求被告归还脚手架、台板、滑轮并支付租金等，被告没有归还租赁物，也没有支付租金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吕林锋提交的《脚手架租赁合同单》二份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告卢建福经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吕林锋与被告卢建福之间的租赁合同关系成立，双方当事人意思表示一致，合法有效。被告卢建福向原告租赁门架式脚手架3副、滑轮4只、台板3块事实清楚，证据充分，有被告卢建福签字确认的《脚手架租赁合同单》二份为证。原告吕林锋要求被告归还租赁物门架式脚手架3副、台板3块、滑轮4只的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还租赁物的，应按租赁合同单所载价格予以赔偿。被告卢建福应从租赁之日起按约定每天租金数额并按每年365天计算支付租金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建福自判决生效之日起十日内归还给原告吕林锋租赁物门架式脚手架3副、台板3块、滑轮4只或按门架式脚手架每副600元、台板每块160元、滑轮每只100元作价赔偿给原告。
二、被告卢建福自判决生效之日起十日内支付给原告吕林锋租金（2012年12月21日起至2012年12月31日止按每天5元计算，从2013年1月1日起按每天11元计算，计算至租赁物归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第465-1号
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地建阳市。
代表人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王进忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李林玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘正良，男，1971年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人季秀英，女，1964年8月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社与被执行人王进忠、李林玉、刘正良、季秀英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）潭民初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费1290.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月17日查封被执行人李林玉所有的坐落于建阳市的房屋和被执行人刘正良所有的坐落于建阳市的房屋，该房屋均已设定抵押给其他债权人。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金100000元及利息，案件受理费1290.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1227号
原告何晓容。
委托代理人（特别授权）扬帆，系原告丈夫。
被告魏川青。
被告王俊平。
原告何晓容诉被告魏川青、王俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何晓容到庭的代理人参加了诉讼，被告魏川青、王俊平经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓容诉称：被告魏川青、王俊平以经商为由于2013年5月4日向我借现金100000元。后我多次催收未果，现要求判令被告偿还借款本金。
被告魏川青未作答辩。
被告王俊平未作答辩。
经审理查明：原告何晓容与被告王俊平系同学关系，被告王俊平与被告魏川青为夫妻关系。两被告以经商需要资金周转为由，于2013年5月4日在原告处借得现金100000.00元，并书立了内容为“今借到何晓容现金100000.00（壹拾万元正），使用期为1年。借款人魏川青、王俊平”的借条一张。2014年1月被告魏川青、王俊平与原告失去联系，下落不明原告收款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款本金。
上述事实有两被告书立的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏川青、王俊平因经商缺乏资金而在原告何晓容处借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告魏川青、王俊平应按照约定的期限履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告魏川青、王俊平在本判决生效后五日内共同偿还原告何晓容借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告魏川青、王俊平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉受理费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯天然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1227号
原告周氏民，男，汉族，1942年8月13日出生，住河南省平舆县。
被告周大喜，女，汉族，1962年2月9日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告周氏民诉被告周大喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告周氏民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周氏民负担。
审判员 魏志宏
二〇一四年八月十九日
书记员 邵 劝
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1227号原告张某某。委托代理人马国俊,男,山西晋陶律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人程国锁,男，山西显耀律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人马国俊，被告刘某某及其委托代理人程国锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2013年9月13日下午18时许在宁固镇宁固村发生冲突，被告用木板将原告头部打伤，原告被送往平遥人民医院抢救，经治疗确诊为左眼钝挫伤，右眼侧壁骨折，额骨骨折。在人民医院急诊室住院治疗15天后伤情好转出院，并于2013年11月6日做CT检查。平遥县公安局于2014年2月2日作出行政处罚决定书，认定被告用木板殴打原告头部，并罚款500元。后经平遥县司法鉴定中心鉴定原告外伤构成九级伤残。现原告为维护自身权益，故具状提起诉讼，要求被告赔偿经济损失49412.7元。被告刘某某辩称，本案已过诉讼时效。本案发生地点是在收废品厂内，是原告父子二人用棍殴打被告，被告的行为属于正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月13日下午18时许，在平遥县宁固镇宁固村中，被告刘某某与原告张某某因琐事发生打架，后刘某某用木板将张某某头部打伤，致使张某某受伤。事发后，原告经平遥县人民医院门诊治疗，被诊断为：右眼钝挫伤，右眼侧壁骨折，额骨骨折；门诊治疗13天，共花费医药费5193.5元。2014年2月11日，平遥县公安局作出对刘某某处以500元罚款的行政处罚决定书。2014年12月23日，原告张某某经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审中，被告刘某某对平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残情况重新鉴定，经本院委托，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2015年9月8日原告的伤残情况进行了鉴定，结论为张某某外伤致右眼眶内侧壁骨折，额骨骨折，构成九级伤残。上述事实，有原告提供的平遥县公安局行政处罚决定书、平遥县人民医院门诊病历、CT检查报告单、诊断建议书、医疗费统一收据、山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的该案卷宗材料及山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得侵犯，对公民的身体权造成损害有过错的要承担相应的民事赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生打架，被告刘某某用木板将原告张某某打伤，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。鉴于原、被告双方在处理纠纷时，均缺乏理性与克制，原告在此过程中亦存有过错，可以减轻被告刘某某的责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。被告辩称原告起诉已经超出诉讼时效，本案中，平遥县公安局于2014年2月11日对被告下达的处罚决定书证明原告的主张一直在持续中，故原告的起诉未超过诉讼时效。对于原告的各项损失：门诊医疗花费5193.5元，有相应的医疗收费票据、疾病诊断证明等证据佐证，本院予以认定。关于陪侍费，原告未提供具体的护理人员信息以及实际发生的护理费用支出，故本院对原告的该项主张不予支持。关于误工费，原告主张误工天数为15天，本院予以认可；按照2013年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，应为81.26元/天×15天=1218.9元。营养费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告并未住院进行治疗，故本院对此项主张不予支持。残疾赔偿金，原告的伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定后仍为九级伤残，鉴定结论依据充分，本院予以采信。被告对重新鉴定结论有异议，但除抗辩意见以外未能提交相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信，原告因本事件构成九级伤残，此项费用为7154元×20年×20%=28616元。精神抚慰金，原告因被告的侵权行为受伤并构成九级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张之鉴定费1500元，有相应的票据佐证，本院予以支持。综上，原告张某某的损失包括：医疗费5193.5元，误工费1218.9元，营养费450元，伤残赔偿金28616元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计46978.4元。上述损失，按照80%的责任比例，由被告刘某某赔偿原告37582.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币37582.7元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张某某负担100元，被告刘某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一五年十月十四日书记员  裴耀莉