河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终574号
上诉人（原审被告）焦鸣杨，男，1991年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
委托代理人李金锋，邢台市公共交通总公司员工。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台市公共交通总公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街695号。组织机构代码：10576129-5，
法定代表人刘立军，系该公司总经理。
委托代理人李金锋，该公司员工。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小飞，女，1980年11月3日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人李毅欣、李毅丹，�李小飞之弟。
上诉人焦鸣杨、邢台市公共交通总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦鸣杨、邢台市公共交通总公司（焦鸣杨到庭）及委托代理人李金峰、李晓云，被上诉人李小飞的委托代理人李毅欣、李毅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月4日下午，原告李小飞乘坐由被告焦鸣杨驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车由东向西行驶至邢左线与龙岗开发区交叉口时，车辆发生颠簸，李小飞当时坐在该车最后一排，车辆颠簸时将她颠起后又落到座位上。李小飞在车上并未向司机反映因颠簸受伤的情况，该车到站后，李小飞自行下车回家。事发第三天原告家人到公交二公司反映因乘车受伤�情况，公司告知其家人报警处理。邢台县公安交通警察大队依据视频资料、询问笔录、诊断证明、证人证言等证据，于2015年5月5日作出邢公交认字[2015]第201500063-1号道路交通事故认定书，认定焦鸣杨负事故的全部责任。原告受伤后在本村诊所进行治疗，后于2015年4月7日到邢台矿业集团总医院就诊，并于2015年4月11日开始在该院住院治疗37天。2015年5月23日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告李小飞的伤情构成一处拾级伤残。另查明，冀Ｅ×××××号大型普通客车的车主为被告市公交总公司，该车系公交车，焦鸣杨系该公司的司机，发生事故时焦鸣杨是在履行职务行为。另外，被告市公交总公司已为原告垫付医疗费3000元。
原审认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中�告市公交总公司的司机焦鸣杨驾驶公交车发生颠簸，将乘车人李小飞颠起，邢台县公安交通警察大队依据视频资料、询问笔录、诊断证明、证人证言等证据，作出了道路交通事故认定书，认定该车发生颠簸，将李小飞颠起，造成李小飞受伤，焦鸣杨负事故的全部责任。被告称因颠簸和就诊没有连续性，不能排除原告受到其他伤害导致受伤的可能性。本院认为根据视频资料、询问笔录、诊断证明、证人证言等证据和被告车辆的行驶情况，原告当时所处的位置、体重、颠簸发生后原告及车上其他人的表现等情况，能够认定车辆发生颠簸造成李小飞受伤。由于李小飞对事故造成的后果严重估计不足，李小飞没有及时在现场向司机反映受伤情况，未及时报警，也未及时就诊。但根据原告家人在事发后找到公交公司反映情况，原告到医院就诊的情况，原告的伤情等能够认定原告腰部压缩骨折系车辆颠簸造成。被告不能提交关于原告受伤系其他伤害造成的这方面的任何证据，也未能就原告受伤与车辆颠簸不存在因果关系作出合理说明，在此情况下，本院对道路交通事故认定书予以认定。根据该道路交通事故认定书，焦鸣杨负此次事故的全部责任，因焦鸣杨系市公交总公司的司机，发生事故时系职务行为，故原告的损失应由被告市公交总公司承担。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为1、医疗费6620元；2、住院伙食补助费3700元（37天×100元）；3、营养费1110元（37天×30元）；4、护理费，原告提供的证据能够证明护理人员从事交通运输业，根据原告出院后需继续卧床3个月的医嘱，本院支持127天的护理期为18496元（53159元÷365天×127天）；5、误工费计算至评残前一日为4771元（15410元÷365天×113�）；6、伤残赔偿金30727元〔20372元（10186元×20年×10%）＋10355元（8284元×25年×10%÷2）〕；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤情予以支持5000元；8、鉴定费800元；9、交通费本院酌情支持300元。综上李小飞的损失共计71524元。本院认为原告的损失71524元应由被告市公交总公司全部承担，减去已付的3000元，被告市公交总公司应再赔偿原告李小飞68524元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李小飞各�损失68524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告邢台市公共交通总公司负担。
宣判后，邢台市公共交通总公司及焦鸣杨不服，其主要上诉称：上诉人不应承担赔偿责任，机动车在正常行驶过程中发生颠簸属于正常现象，颠簸并不必然导致乘车人腰部压缩骨折。事发当日，与被上诉人同乘一车、同坐一排的其他乘客均未受到损害。另外，被上诉人在颠簸发生当时并未向上诉人或者司机提出因颠簸造成身体任何不适，而是在过了5天后，才找到上诉人告知其受伤。一审法院认定被上诉人乘车时因颠簸导致腰部压缩性骨折不具有客观性。认定本次事故的证据有：视频资料、询问笔录、诊断证明、证人证言，事故部门据以认定事故责任的证据不能证明颠簸当时确已造成被上诉人受伤。一审法院仅依据事故认定书认定上诉人承担事故全部责任显属错误。一审认定被上诉人各项损失的赔偿数额过高，一审法院认定的赔偿额缺乏事实根据及法律依据。上诉人不存在任何过错行为，原判适用侵权法认定上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。
被上诉人李小飞答辩称：上诉人必须承担赔偿责任，肇事司机焦鸣杨比较年轻，缺乏工作经验。在龙岗开发区路口段因施工，车辆勉强能通过，过该路段时应当减速慢行，但司机并未提醒乘客注意安全。当时事故发生后，李小飞当时就大喊我的腰，此时肇事司机听到喊声回望一眼，并没有采取及时停车询问，但其继续开车到终点站。停车后受害人没有意识到自身受伤的严重程度，因家中有孩子，所以当时没有向司机提出要求，勉�回家。当时被上诉人回家喂了孩子，由于家距离医院较远，其丈夫在本村取药保守治疗，其后与公交公司协商李小飞受伤一事。4月6日与邢台市公交公司电话交涉该事，4月7日受害人家属到公交公司当面协商李小飞受伤一事，公交公司却推诿，使受害人在身体上、精神上受到严重伤害。另外，事故认定书认定正确。对方没有证据证明不是本次事故造成李小飞受伤，而是推卸责任。对一审认定的各项损失赔偿数额，我方也有异议，根据2015年交通事故赔偿标准，受害人损失应为88421.30元，减去上诉人垫付的3000元的数额。其他赔偿项目应当依法赔偿。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，邢台县公安交通警察大队作出的邢公交认字（2015）第201500063-1道路交通事故认定书，程序合法、证据充分，一审采信该事故认定书处理本案并无不妥。上诉人虽对该认定书有异议，但其未提交相反证据支持其主张，本院不予支持。关于赔偿数额问题，上诉人主张李小飞住院伙食补助费标准过高，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定的差旅住宿费和伙食补助费的标准，李小飞的住院伙食补助费应为50元/日，故一审对该项费用计算欠妥，应予纠正。即该项费用应计算为1850元（37天×50元）。其他赔偿项目经审查符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审赔偿依据、数额计算正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、变更邢台县人民法院（2015）邢民初字第691号民事判决即“被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李小飞各项损失68524元。”为“邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿李小飞各项损失66674元（68524元-1850元）”；
二、驳回李小飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1650元，由上诉人邢台市公共交通总公司及焦鸣杨1600元，由被上诉人李小飞负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆安
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 杜志乾