上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3482号
原告徐德国。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告季建峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐德国与被告季建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐德国的委托代理人唐维君、被告季建峰到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德国诉称，2012年9月19日21时许，被告季建峰驾驶牌号为沪CJXX**轿车在上海市浦东新区观海路、振兴路路口由北向南通行，适遇原告驾驶电动车由西向东通行，两车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告季建峰负事故全部责任，被告季建峰的肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费12，408.40元、交通费909元、衣物损失费300元、电动车修理费650元、误工费3，240元、护理费1，800元、营养费900元、鉴定费800元、残疾辅助器具费115元、律师代理费1，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告季建峰承担全部的赔偿责任。认可被告季建峰已支付其现金3，000元。
被告季建峰辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的鉴定费、律师代理费由法院依法处理，其余各项损失的意见均同意被告太保上海分公司的意见。
被告太保上海分公司书面辩称，原告主张的医疗费要求由相应的病史材料佐证，要求扣除非医保部分费用；营养费同意900元；误工费，要求原告提交劳动合同、收入损失证明、工资签收单或银行对账单、企业营业执照，如无上述证据，不予认可；护理费认可900元；交通费，由法院酌定；电动车修理费及衣物损失费，未经其公司定损，不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。且原告的起诉已过1年的诉讼时效，其公司不予认可，如需赔偿，要求按照其上述答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日21时许，被告季建峰驾驶牌号为沪CJXX**轿车在上海市浦东新区观海路、振兴路路口由北向南通行，适遇原告驾驶电动车由西向东通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告季建峰负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院等处进行门诊治疗，被告季建峰已支付原告现金3，000元。2013年11月12日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐德国之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。”
另查明，沪CJXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第六项为“律师代理费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告季建峰负事故全责，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告季建峰所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告季建峰承担全部的赔偿责任。关于被告太保上海分公司认为原告的诉讼已超出诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期限从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告于2012年9月19日受伤后断断续续在相关医院进行门诊治疗，最后一次门诊治疗的时间为2013年4月9日，2013年11月12日由公安机关委托经鉴定部门鉴定原告伤情及休息、营养、护理三期期限，原告的相关损失才可以确认，故2013年11月12日可视为原告知道权利受侵害的日期，原告的本次起诉并未过诉讼时效，对被告太保上海分公司的上述意见不予采信。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除“镇补偿”、“农合支付”部分，核实为11，817.84元。（2）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持600元。（3）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（4）电动车修理费，原告主张650元，并提交定额发票11张、清单1份。被告季建峰称原告的电动车经被告太保上海分公司定损，金额确为650元，并提交了物损估损清单1份。本院根据原、被告提交的上述证据，对原告的该项损失予以支持。（5）误工费，原告称其平时打零工，要求按照上海市最低工资标准每月1，620元计算，主张2个月的误工费为3，240元。本院认为，原告主张的误工费属合理范围，予以支持。（6）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持1个月的护理费为1，200元。（7）营养费，根据原告的伤情，酌情支持1个月的营养费为900元。（8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，核实为800元。（9）残疾辅助器具费，原告称其购买、使用腰带，花费115元，主张该项损失，并提交了发票1张。本院认为，根据原告的伤情，其主张该项损失属合理范围，予以支持。（10）律师代理费，原告主张1，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额属合理范围，予以支持。以上损失除鉴定费、律师代理费以外共计18，722.84元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告16，005元，在商业险范围内赔付原告2，717.84元。鉴定费、律师代理费，根据商业险保险条款第九条第六项的约定不属于商业险赔偿范围，由被告季建峰赔偿。被告季建峰已支付原告的现金应在其承担的赔偿款中予以扣除，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐德国16，005元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告徐德国2，717.84元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告徐德国18，722.84元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告季建峰应赔付原告徐德国律师代理费1，000元、鉴定费800元，共计1，800元，被告已支付原告现金3，000元，故原告应返还被告1，200元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告徐德国已预交），减半收取计126.50元，由原告徐德国负担7.50元，被告季建峰负担119元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年四月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。