wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第428号
原告：陈满。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：李燕涛。
被告：李家杰。
被告：东莞伟盛皮具有限公司。
上述两被告的委托代理人：李燕涛。
原告陈满诉被告李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈满的委托代理人黄爱珍，被告李燕涛、被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司的共同委托代理人李燕涛均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告陈满诉称，原告和被告李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司于2012年9月27日签订《借款合同》，约定被告李燕涛因资金周转困难向原告借款800000元，借款期限为90天（即从2012年9月28日始至2012年12月27日止）还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款利息按照日息0.05%计算；同时，被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司对于被告李燕涛的上述借款承担连带保证责任。签订上述《借款合同》后，原告于2012年9月28日将上述款项通过银行汇给被告李燕涛指定帐号内，并由被告李燕涛据此出具《收据》一份。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，为此原告曾向三被告李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司多次催讨，均无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告李燕涛立即向原告清偿借款800000元、利息暂计1000元（利息以借款800000元为基数从2013年2月27日起按照日利率0.05%计至还清款日止）以及逾期还款违约金暂计1000元（逾期还款违约金以借款800000元为基数从2012年12月28日起按照每日千分之十计至还清款日止）。2、被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司对于被告李燕涛的借款本金800000、利息以及逾期还款违约金承担连带清偿责任。3、李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司立即向原告支付律师费5000元。4、案件受理费由三被告承担。
原告提供了如下证据：
1、居民身份证、组织机构代码证、企业信息查询各一份，证明原、被告的主体资格。2、借款合同、收据、业务委托书各一份，证明被告一向原告借款80万元，并由被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司承担连带保证责任。
被告李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司辩称，1、我确认向分别向原告陈满借款80万元，对《借款合同》、《收据》真实性、关联性、合法性没有异议。2、利息、律师费主张过高。利息按照向银行贷款利率计算，不按照合同计算。律师费酌情减少。3、我的还款计划：第一期还款30万元，每月还款5万元，分9个月还清。4、不同意违约金。
经审理查明，2012年9月27日，原告陈满（贷款人、甲方）与被告李燕涛（借款人、乙方）、李家杰（担保人、丙方）、东莞伟盛皮具有限公司（担保人、丁方）签订一份借款合同，约定由被告李燕涛向原告陈满借款捌拾万元整；借款用途为进货；借款期限为90天，从2012年9月28日始至2012年12月27日止，具体时间从乙方收到甲方资金的当天开始计算。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款利息按照日息0.05%计算，2012年9月28日为还息日，乙方将本息还至甲方指定账号；违约责任为，如逾期还款则乙方须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之十向甲方支付违约金，直至款项还清之日；承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。乙方及丙方、丁方以其拥有的所有财产和公司股权向甲方提供担保；合同还约定了其他内容。
2012年9月27日，原告陈满支付了借款80万元给被告李燕涛。后因被告李燕涛逾期未还款而成讼。原告委托广东合誉律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5000元。
诉讼中，被告确认借款事实，但认为利息、律师费主张过高，不应当支付违约金，同时要求分期偿还借款。
另查，原告于2013年5月21日向本院申请诉前财产保全申请，本院以（2013）穗花法立保字第127号民事裁定书裁定：一、冻结担保人金罡的现金150000元；二、查封被申请人李燕涛、李家杰价值150000元的财产。
本院认为，被告李燕涛欠原告陈满借款800000元，有原告陈满提供的借款合同、收据为证，被告李燕涛应当承担清偿责任。因被告李燕涛逾期未偿还借款，且日利率0.05%未超过银行贷款利率四倍，故原告陈满要求被告李燕涛以借款800000元为基数从2013年2月27日起按照日利率0.05%支付利息的请求，本院予以支持。因被告李燕涛逾期未还款导致本次诉讼产生，故原告陈满要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。原告陈满要求以借款800000元为基数从2012年12月28日起按照每日千分之十计逾期还款违约金，因计算被告支付的利息及律师费已超过银行贷款利率的四倍，故本院不予支持。被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司作为担保人，应当对借款本息及律师的偿还承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李燕涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金800000元及利息（以借款800000元为基数从2013年2月27日起按照日利率0.05%支付利息计至付清款日止）给原告陈满；
二、被告李燕涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告陈满；
三、被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告陈满的其他诉讼请求。
案件受理费5190元，诉讼保全费1270元，由被告李燕涛、被告李家杰、东莞伟盛皮具有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年九月三十日
书记员 汤泽文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1283号
原告季钢。
被告葛华。
本院于2016年3月7日立案受理原告季钢与被告葛华民间借贷纠纷一案后，原告季钢于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季钢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季钢撤回对被告葛华的起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告季钢承担。
审判员 吴晓华
二〇一六年六月六日
书记员 张丽英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第153号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月30日13时许，被告人邹某某窜至株洲市芦淞区金轮服饰广场前人行天桥，趁被害人潘某某不备之机，扒得潘某某上衣口袋内的白色三星SCH1869手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1480元。案发后，损失被挽回。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、被告人邹某某的供述及辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某能自愿认罪，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月十六日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00459号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人：庞景建、蒋莉、蒋伟
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）浦民六（商）初字第2949号民事民事判决书
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庞景建、蒋莉、蒋伟借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第2949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初23号
原告马某，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告武某甲，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告马某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马某和被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经人介绍认识，1992年12月21日登记结婚，婚后生育三个子女，婚后由于性格不合，经常打骂争吵，被告挣的钱不给原告，原告和孩子生活十分困难，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告武某甲辩称，婚后没有打骂过原告，卖地款和工资都交给原告，家里的米面油都是原告买，不同意离婚。
经审理本院认定，原告马某与被告武某甲1990年间经人介绍认识，1992年12月21日登记结婚。1994年4月6日婚生长女武某乙，现已成年；2004年7月17日婚后次女武某丙，2009年4月22日婚生男孩武丁，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2015年8月13日原告因家庭琐事和被告侄女发生争执，2015年10月9日原告再次和被告侄女发生争执，随后原告回娘家居住至今。2016年1月4日原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分和证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告共同生活二十多年，生育三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。尽管原告因家庭琐事和被告侄女发生争执，但原、被告之间并没有产生争执，没有充分证据证明二人夫妻感情破裂。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年二月十九日
书记员 何红梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00332号
原告：曲某，男，19XX年10月21日生，满族，住开原市长征街XX号楼。
被告：李某某，女，19XX年1月15日生，满族，住址同上。
本院在审理原告曲某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇开慧
--2--
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00332号原告：曲某，男，19XX年10月21日生，满族，住开原市长征街XX号楼。被告：李某某，女，19XX年1月15日生，满族，住址同上。本院在审理原告曲某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  仇开慧—2—
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更104号
罪犯罗元锋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月23日作出（2012）通刑二初字第0158号刑事判决，以被告人罗元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，责令退出赃物，发还被害人。2012年8月9日交付执行。后发现该犯有漏罪，2012年11月26日，江苏省海安县人民法院作出（2012）安刑二初字第0203号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二万一千元，追缴赃款退赔被告人。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第2006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗元锋自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯罗元锋的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗元锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗元锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第158号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，住台州市黄岩区。系本案被害人。
被告人李利敏，农民，住台州市黄岩区。2009年1月25日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；同年8月21日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2011年1月6日、7月18日、2013年1月21日先后因赌博分别被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日，行政拘留十日、并处罚款人民币五百元，行政拘留十四日、并处罚款人民币五百元；2014年10月16日因殴打他人被台州市公安局黄岩区分局行政拘留十五日、并处罚款人民币五百元。2011年11月14日因犯侮辱罪被处有期徒刑九个月，2012年4月27日刑满释放。2014年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李利敏犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，决定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李利敏及其辩护人沈来云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人李利敏与李某因个人矛盾两次打架。2014年10月6日15时许，两人在台州市黄岩区高桥街道南山村一赌场相遇，被告人李利敏手持随身携带的匕首与手持竹竿的李某打架，用匕首划伤李某面部及左前臂。致李某面部两处创口长4.5cm、4.9cm，左手背一处创口长2.2cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年10月11日，被告人李利敏主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。审理中，被告人李利敏向本院预交了赔偿金人民币10000元。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在台州市第一人民医院治疗，用去医疗费3398.82元。其要求判令被告人李利敏赔偿医疗费30000元，误工费14274元，营养费3000元，护理费14274元，住院伙食补助费810元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，后续治疗费120000元，合计人民币235358元。
上述事实，被告人李利敏在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）台黄刑初字第750号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的住院费用清单、出院录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李利敏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李利敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人李利敏有自首情节，且预交了赔偿款，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人李利敏因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的诉讼赔偿请求，其合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的后续治疗费，可待费用实际产生后，另行提起诉讼。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李利敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
二、被告人李利敏赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币五千二百元（以上款项限在本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年三月十七日
代书 记员 季飞肖
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：1.16
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第288号
申请执行人资斌，男，1986年12月20日生，汉族，住耒阳市煤炭局家属院。
被执行人黄秋文，男，1964年7月20日生，汉族，住耒阳市德泰隆路领秀家园小区*栋。
被执行人黄以成，男，1951年11月27日生，汉族，住耒阳市德泰隆路。
本院在执行申请执行人资斌与被执行人黄秋文、黄以成民间借贷纠纷一案，2014年1月15日本院依法委托评估被执行人黄以成所有位于耒阳市德泰隆房产（房屋所有权证：耒阳权证蔡子池字第00087067）和耒阳市德泰隆大道东区2栋的土地使用权（土地使用权证号：耒国用2011年第010650），现因执行时限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �常成
审判员 艾 江 弥
审判员 徐 仲 位
二〇一四年一月十六日
书记员 段 志 高
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2453号
原告高某某，女，1988年12月11日出生。
被告房某某，男，1990年12月6日出生。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告高某某因与被告房某某离婚纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告房某某及其委托代理人刘士国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2013年1月7日在辉县市民政局登记结婚，婚后生一女儿，取名房某甲。由于双方婚前了解少，婚后感情一般，性格不合，而且被告不养家，无故打骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚后女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并要求带走原告的个人财产。
被告辩称，原告诉称不属实，双方婚后被告没有打骂过原告，且生育一女，双方夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
原被告结婚证一份。用以证明双方于2013年1月7日在辉县市民政局登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据即原被告结婚证，系婚姻登记机关颁发的确认当事人婚姻关系的证书，来源合法，内容客观，且被告对其也无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍认识后，于2013年1月7日在辉县市民政局登记结婚。婚后生育一女儿房某甲，2013年4月8日出生，双方婚后感情一般，无大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告双方婚后无大的矛盾纠纷，且生育一女，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一四年十月十九日
书记员 汪 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05574号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告安中奇，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告安中奇农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告安中奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚4.6亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币8740.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币8740.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚4.6亩，共欠大棚承包费人民币8740.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要�被告给付承包费人民币8740.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安中奇给付原告新民市姚某某村民委员会承包费人民币8740.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3392号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）张毅飞，男，汉族，1965年10月8日生。
上诉人程浩因与被上诉人张毅飞产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程浩在原审中诉称，2014年3月7日其在南京市建邺区正大茶城A区28-29号张毅飞茶叶经营部，购买西湖龙井茶叶5盒，每盒800元，花费共计4000元。后其发现购买的茶叶包装上只标有“品名”“产品介绍”，无生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，生产日期，保质期，储存条件，QS标志及生产许可证编号。其认为张毅飞属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。故诉至法院，请求依法判令张毅飞：1、退还购物款4000元；2、赔偿其十倍购物款40000元；3、承担个体工商基本信息查询费50元；4、承担本案全部诉讼费用。
张毅飞在原审中辩称，其销售的茶叶是从正大茶城G区10-11号南京芳吉茶叶经营部业主梁玲芳处购得，然后再散装出售给顾客。茶叶�相关产品信息，包括生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，生产日期，保质期，储存条件，QS标志及生产许可证编号，在大包装上均有明确标识，茶叶质量没有问题。2014年3月17日程浩在其处购买了5斤龙井茶。程浩要求用礼盒包装，其处只有自封袋的包装，遂带程浩到包装店选了一款包装，连同包装费合计每斤800元，共计5000元。程浩是经过品尝后才购买的，茶叶散装包装袋及包装礼盒都只会标识一些简单的产品介绍和产品名称，不会标识太详细的产品信息。因此，其认为程浩购买茶叶时已对产品的主要信息有了足够的认识，其销售的茶叶符合食品安全标准，故请求法院驳回程浩的诉讼请求。
原审法院查明，2014年3月7日，程浩至南京市建邺区正大茶城A区28-29号，张毅飞经营茶叶部，花费4000元购买了5斤龙井茶，该礼盒包装上只载明产品名称和产品介绍。
本案诉争的龙井茶叶是张毅飞从该茶城G区10-11号，经营者为梁玲芳的南京芳吉茶叶部购得。该茶叶是梁玲芳于2014年3月，从浙江省绍兴市新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂购得的新茶，该茶叶的大包装箱上载有：“品名：龙井茶，执行标准：GB／T18650，生产许可证号：QS330614010858，等级：一级，净重：20Kg，保质期：冷藏、密封、避温、避光、贮存18个月，生产日期：2014年3月4日，销售地址：浙江新昌泰坦大道1号中国茶市；电话：151××××6951”。
另查明，2013年3月6日，浙江省质量技术监督局颁发给浙江省绍兴市新昌县双采乡大佛玉龙茶厂《全国工业产品生产许可证》。2013年4月3日，新昌县产品质量监督检验所对该茶厂的一级龙井茶进行检测，得出“送检样品，所检验项目均符合标准要求”的结论。2014年5月，该茶厂的一级龙井茶送检农业部茶叶质量监督检验测试中心进行农�残留等的检验，未检验出有相关的农药残留。
原审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩提供的证据，不能证明其在张毅飞处购买的龙井茶叶不符合食品安全标准，而张毅飞提供的证据，足以证明本案诉争的龙井茶叶符合食品安全标准且在有效使用期限内，故程浩要求张毅飞退还购物款4000元，赔偿商品十倍货款40000元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程浩对张毅飞的诉讼请求。本案受理费913元，由程浩负担。
宣判后，�浩不服，向本院提起上诉称，其于2014年3月7日在南京市建邺区张毅飞茶叶经营部，购买西湖龙井茶叶5盒，共计4000元。后其发现购买的茶叶包装上只有品名、产品介绍，无生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期、储存条件、QS标志及生产许可证编号。其认为张毅飞的行为属于销售明知不符合食品安全标准食品的行为。一审中张毅飞提供了营业执照、案外茶叶的检验报告和案外茶叶大包装箱上标识等证据，其认为该证据只能证明该案外茶叶的生产厂家是正规合法的，但不能证明张毅飞销售给其的茶叶是该厂家生产的。张毅飞所销售茶叶上没有任何标识，在内包装袋上也没有生产日期等标识，其认为《中华人民共和国食品安全法》对食品安全的规定，包括与食品安全有关的标识、标签、说明书等。同时也规定无论是销售预包装食品还是散装�品应当在包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等食品安全有关的内容。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其诉请。
被上诉人张毅飞未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，程浩陈述，其在选购茶叶时，茶叶是散装的，张毅飞称重后进行包装密封，然后装入礼盒。
上述事实有茶叶及包装实物、购物发票、食品生产许可证，检测报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：张毅飞的案涉销售行为是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案中，程浩在选购案涉茶叶时，茶叶系散装销售。在程浩对于选购茶叶的具体数量及价格确认之后，张毅飞按照其要求将选定的茶叶装入礼品盒中。因此程浩所选购的案涉茶叶在销售时属散装食品，而非预包装食品，故案涉茶叶的标签、标识是否符合食品安全标准相关规定应参照国家有关散装食品的相关管理规范进行认定。
《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。张毅飞提供的相关证据能够证实在其销售的散装茶叶的纸箱上贴有标签进行了相关标注，案涉茶叶的标签、标识符合上述散装食品相关管理规范的要求。程浩认为，食品标志应直接标注在最小销售单元的商品或包装上，故应在最小的销售单元包装袋上进行标注。本院认为，案涉茶叶属散装食品，销售时系以散装的形式进行展示，并非以袋装或盒装形式进行展示，张毅飞在程浩定购后才按程浩要求将其选定的散装食品装入礼品盒，故包装袋或茶叶盒并非案涉茶叶展示销售时的最小销售单元。程浩关于张毅飞未在包装袋上标注相关信息，属销售明知不符合食品安全标准的食品的理由缺乏依据，本院不予采信。对于张毅飞在一审中提供的产品合格证等证据，程浩未能提供相反证据予以推翻，亦未能提供其他证据证实案涉茶叶的质量不符合食品安全标准，故原审法院判决驳回程浩的诉讼请求并无不当。
综上，程浩的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人�浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第22-1号
申请人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司。
被申请人：新疆西琪天合投资有限公司。
申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司与新疆西琪天合投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆西琪天合投资有限公司价值375000元的财产，并提供担保人彭煜航位于乌鲁木齐沙依巴克区南昌路1号9栋2层2单元202室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆西琪天合投资有限公司价值375000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月五日
书记员 宋涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2456号
原告：山东齐旺达包装制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：朱龙，山东齐旺达包装制品有限公司职工。
被告：沙伟。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告山东齐旺达包装制品有限公司诉被告沙伟劳动争议纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东齐旺达包装制品有限公司的委托代理人朱龙，被告沙伟的委托代理人崔海宁、姚金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐旺达包装制品有限公司诉称，2011年7月20日，被告由于自身原因晕倒在机器上，致使蛛网膜下腔出血而入院治疗。2011年8月3日，被告出院后没有向原告请假，也没有回公司上班。被告的行为严重违反了公司《劳动纪律管理暂行规定》的相关规定，2014年5月，原告以被告严重违反单位规章制度为由与其解除劳动合同，被告已签收。原告认为：1、原告以被告严重违反单位规章制度予以解除劳动合同之行为合法，不存在违法解除的问题，也不需要向被告支付赔偿金。2、被告是由于自身原因晕倒受伤，原告不需要向被告支付病假工资。3、原告没有向被告收取押金，无需返还。请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金54870.41元，不支付被告押金1000.00元。
被告沙伟辩称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第12条之规定，原告与被告解除劳动合同，应通知工会，原告未提供相应证明材料，系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。认可仲裁裁决结果，对其他仲裁请求不再主张。
经审理查明，2004年1月1日，被告到原告处工作，双方签订了为期5年的劳动合同，原告自此为被告交纳社会保险。2009年1月1日，原、被告又签订为期10年的劳动合同。2011年7月20日，被告受伤住院，被诊断为蛛网膜下腔出血，出院后未到原告处工作。2015年5月18日，原告以被告严重违反单位规章制度为由单方面与被告解除劳动合同，并将解除劳动合同证明书邮寄给了被告。后被告申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助费、病假工资、疾病救济费等费用，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出临劳人仲案字（2015）第288-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54870.41元，退还押金1000.00元，为被告办理档案和社会保险关系的转移手续，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。诉讼中，原、被告均认可解除劳动合同前被告的月平均工资为2385.67元，另原告同意退还被告押金1000.00元，同意为被告办理档案及社会保险关系的转移手续。
上述事实，有解除劳动合同证明书一份、裁决书、劳动纪律暂行规定及原、被告陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均认可解除劳动合同前被告的月平均工资为2385.67元，另原告同意退还被告押金1000.00元，同意为被告办理档案及社会保险关系的转移手续，对此，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点问题是：原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告2011年7月20日受伤，在6个月的医疗期满后，未到原告处上班，被告主张系因身体原因不适合原车间高温工作环境，而被告未给原告调换工作岗位，致其未上班。对该主张，被告并未提供证据证实，本院对此不予采信。被告在医疗期满后未到原告处上班，已构成旷工。原告依据其单位由职工代表大会通过的劳动纪律暂行规定以被告严重违反规章制度为由与其解除劳动合同并无不当，但原告应将解除劳动合同的理由事先通知工会，原告主张后于2015年6月1日至5日期间已经补正了有关程序，但并未提供证据证实。故原告单方面与被告解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其与被告解除劳动合同系违法解除，应向被告支付经济补偿标准两倍的违法解除劳动合同赔偿金，数额为2385.67元／月×11.5个月×2即54870.41元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及有关法律规定，判决如下：
一、原告山东齐旺达包装制品有限公司支付被告沙伟违法解除劳动合同赔偿金54870.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告山东齐旺达包装制品有限公司退还被告沙伟押金1000.00元，与上述第一项同时付清。
三、原告山东齐旺达包装制品有限公司于本判决生效后十五日内为被告沙伟办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告山东齐旺达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1806号
移送执行人：德州市德城区人民法院
被申请执行人：刘盼景,女,1977年4月24日出生,汉族,户籍地山东省东明县菜园集乡社桥行政村社桥村74号
上述当事人罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402刑初238号刑事判决书,执行过程中，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1734号
罪犯李志长，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人李志长犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志长在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志长减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2991号
原告刘清华，男，生于1942年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告刘雪，女，生于1985年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘新革，男，生于1986年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，居民，该公司工作人员。
原告刘清华与被告刘雪、刘新革、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘清华的委托代理人张怀国，被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼，被告刘雪、刘新革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2013年10月13日10时左右，在章丘市双山街道办事处三涧溪村，被告刘新革驾驶鲁A570**微型普通客车，与原告驾驶的二轮车辆发生交通事故，造成原告受伤。鲁A570**微型普通客车的登记车主系被告刘雪，该车在被告信达保险济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失18000元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失21736.91元。
被告信达保险济南公司辩称：根据现有证据无法认定本次事故责任，我方不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告刘雪、刘新革在本案审理过程中未进行答辩。
经审理本院认定：
1、2013年10月12日10时00分左右，在章丘市双山街道办事处三涧溪村，被告刘新革驾驶鲁A570**微型普通客车，与原告刘清华驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队出具章公交证字（2013）第4004号道路交通事故证明，因事故现场已经变动，无法查明事故成因。上述事实，有原告提供事故证明及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书各1份为证，被告对该证据真实性未提出异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实本次事故发生属实，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗16天，经诊断为颅骨骨折并颅内积气，颅内硬膜下血肿，脑震荡，左股骨、胫骨内侧踝骨挫伤等多处伤情，出院医嘱：2-3周复查，不适及时来诊等。综上，原告花费医疗费14401.3元，其中包括被告刘新革为原告垫付的住院预交金1000元。被告刘新革另行为原告支付门诊费1484.8元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据1份，被告刘新革提供急诊病历、预交金单据1份、门诊费单据6份及本院调查笔录证实，各方对上述证据均无异议。经审查，原被告所提供的证据均合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、经原告委托，2013年11月25日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：刘清华因交通事故致伤，该伤医疗终结时间为伤后6个月，护理期限为伤后3个月，需一人护理。原告支付鉴定费600元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据为证，被告对鉴定意见未提出异议，故本院对原告提交的鉴定结论予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费480元（30元×16天），被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间共16天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张交通费200元，并提交交通费单据一宗证实，被告对此未提出异议，认为应由法院确定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院对其该项主张予以支持。
6、原告主张伤后由其儿子刘印才（生于1964年12月5日）护理，护理费为7200元（80元×90天），并提供护理人员身份证复印件、章丘市官庄镇三赵村村委会证明证实，被告对计算标准提出异议。经审查，鉴于护理人员的年龄、性别等因素，护理费按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照鉴定结论，本院确定原告之护理费为6350.4元（70.56元×90天）。
7、原告主张因本次事故造成其驾驶的二轮摩托车车辆损失500元，被告对此不予认可，认为没有证据证实。经审查，因原告未提交证据证实车辆损失，且被告不予认可，故本院对此不予确认。
8、被告刘新革驾驶的鲁A570**微型普通客车的登记车主为被告刘雪，刘新革系刘雪雇佣的司机，该车在被告信达保险济南公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由原告提供驾驶证、行车证及各方陈述为证，各方当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为：此次事故中，刘清华驾驶无牌机动车上路行驶，未注意观察路况，刘新革驾驶机动车上路行驶亦未尽到安全驾驶的注意义务，双方均存在一定过错。根据相关法律规定，本院酌定原被告按5：5的责任比例分担较为公平，即原告承担50%，被告承担50%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因刘新革系刘雪雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主刘雪承担赔偿责任。刘新革在本次事故中不存在重大过失，故不应与雇主承担连带赔偿责任。因刘新革驾驶的汽车在信达保险济南公司处投保交强险一份，故被告信达保险济南公司应在交强险限额内赔偿原告损失。被告刘新革为原告垫付的住院预交金1000元及门诊费1484.8元，原告应予返还。因该门诊费1484.8元不包括在原告主张范围内，且已超出交强险范围，故应由被告刘雪按本院确定的责任比例赔偿原告。被告刘雪、刘新革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清华医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清华交通费200元、护理费6350.4元。
三、被告刘雪赔偿原告刘清华医疗费2200.65元［（14401.3元-10000元）×50%］、住院伙食补助费240元（480元×50%）、门诊费742.4元（1484.8元×50%）。
四、驳回原告刘清华其它诉讼请求。
六、原告刘清华返还被告刘新革为其垫付的住院预交金1000元。
七、原告刘清华返还被告刘新革为其垫付的门诊费1484.8元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，诉讼保全费65元，鉴定费600元，由原告刘清华负担400元，由被告刘雪负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一三年十二月十日
书记员 张晓琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第746号
申请人：禹城市通裕新能源机械铸造有限公司，住所，山东省禹城市高新技术开发区
法定代表人：秦士东。
被申请人：鞍钢重型机械有限责任公司
申请人因与被申请人承揽合同纠纷，于2015年11月24日向本院提起申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结鞍钢重型机械有限责任公司银行存款16000000元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第407号
原告支占蛟，男，汉族。
被告支龙，男，汉族。
原告支占蛟与被告支龙财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支占蛟诉称：原、被告系同村村民，平时素有矛盾。2013年原告在自家的耕地里修建住宅后，在原地界上修建了长30米、宽24米、高2米的围墙。2014年5月24日，被告为了其行车方便，强行将原告修筑的围墙推倒，并将砖块埋在了地下，造成原告6400块小砖、200块大空心砖被埋的损失。现原告请求被告对侵占原告承包地恢复原状，赔偿原告被损砖及人工费共计10280元。
被告辩称：2014年5月24日，被告用农用三轮车拉砖从家中出来时经过靠原告宅基地边的围墙，由于车转不过，就将车掉进了原告的宅基地，捣毁了原告的围墙，因为原告砌墙时将路基下挖空，所以车就掉下去了。由于车掉进了原告的宅基地，致使被告的车被损坏，维修花了300元，并影响被告两个星期未干活。原告请求合理的部分愿意赔偿，但要求原告给被告留出能转开车的路。
经审理查明：原告支占蛟和被告支龙系叔侄关系，又是同村村民。2014年5月24日，被告用农用三轮车拉砖从家中出来经过原告所修围墙时，将原告的围墙捣毁，然后将原告长12米，高1.2米的围墙捣毁，并将大部分被推倒的砖埋在了坑中。造成原告损失1023元（其中包括料钱423元，人工费600元）。
另查明，被告在推倒原告围墙后，在其农路往自家走的转弯处，侵占了原告长12米，宽中间1米，两边约0.5米的宅基地，并填作农路以便自己行走。上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告陈述。
2、本院勘验笔录及草图各1份。
3、定西市安定区凤翔镇福台村村民委会于2014年6月16日出具的证明1份。
4、原告提供的照片1张。
本院认为：被告擅自推倒原告宅基地边的围墙，并侵占其宅基地，损坏原告财产的行为，侵犯了原告的财产所有权，对其造成的损害应依法承担民事责任。福台村委会证明供大家行走的农路原来只有2米，经过填渠加宽后，现已有4米宽，其农用三轮车完全可以行走。故被告要求原告将自家宅基地让出一部分用作农用三轮车通行的主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告支龙于本判决生效后10日内赔偿原告支占蛟围墙损失1023元。
二、由被告支龙于本判决生效后10日内退还所占原告宅基地，恢复农路原状。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57元，因适用简易程序减半收取29元，由被告支龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年八月二十二日
书记员 李树彩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第639号
原告（反诉被告）尚玉彦，男，1977年生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人张洪吉，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人赵冲，经理。
委托代理人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人周建刚，公司职工。
原告（反诉被告）尚玉彦与被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚玉彦的委托代理人张洪吉、王延昌，被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司的委托代理人于金玲、周建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尚玉彦诉称，2011年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，并一次性交清房款。被告（反诉原告）应当自2012年7月31日前交房，如不能按期交房按日万分之二承担违约金，截止到起诉时已逾期15个月，要求被告（反诉原告）履行交房义务，并支付违约金。
被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司辩称，被告（反诉原告）在武城县广播电视台于2012年12月已经通知业主交房，但原告（反诉被告）尚玉彦以违约金太低为由拒绝接房，被告（反诉原告）公司承担2012年12月12日前的违约金，以后的违约金是原告（反诉被告）自己造成的，被告（反诉原告）不承担。另外，双方在2010年3月6日达成的《金马商城商业认购协议》中约定原告（反诉被告）应在2010年4月30日前交清房款，但原告（反诉被告）在2011年9月4日才交清房款，应支付逾期交款的违约金22759.6元。根据2011年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告（反诉被告）以各种理由拒绝接受房屋应向被告（反诉原告）支付每日100元的看管费，截止到起诉前共计37000元。
经审理查明，原告（反诉被告）尚玉彦与被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司2010年3月6日达成《金马商城商业认购协议》，约定由原告（反诉被告）尚玉彦购买被告（反诉原告）位于金马商城5-2号楼4号商铺的楼房一处，原告（反诉被告）应在2010年4月30日前将房款一次性交清，在签订正式合同后本协议自动失效，已付的定金转为应付的购房款。2011年9月4日原告（反诉被告）尚玉彦在交齐了全部购房款767719元后，与被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司就此楼房签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条约定被告（反诉原告）应书面通知原告（反诉被告）办理交付手续，并应在2012年7月31日前将所购置的房屋交付原告（反诉被告）使用；该合同第九条约定了被告（反诉原告）逾期交房的违约责任，在原告（反诉被告）要求继续履行合同的情况下，被告（反诉原告）按日支付已交房款的万分之二作为违约金。2012年12月5日至2012年5月16日被告（反诉原告）通过武城县广播电视台以电视飞字广告的形式播出了通知，内容如下：“通知：2012年12月12日金马商城盛大交房，我公司将逐步通知客户办理时间，相关手续详询6378888”。以上由当事人陈述、商品房买卖合同、交款单据、武城县广播电视台证明为证。
本院认为，被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司没有按照合同约定的时间交付房屋给原告（反诉被告）尚玉彦，应当承担逾期交房的合同违约责任，原告（反诉被告）尚玉彦要求被告（反诉原告）交房并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告（反诉原告）虽已武城县广播电视台的《证明》来证实已经履行了通知义务，但没有提供被告（反诉原告）按照合同约定或者按照武城县广播电视台《证明》的内容来通知原告（反诉被告）尚玉彦办理交房时间的证据，原告（反诉被告）尚玉彦对被告（反诉原告）的此项主张又不予认可，应认定截止到原告（反诉被告）尚玉彦起诉之日，被告（反诉原告）一直没有通知原告（反诉被告）尚玉彦交房，自2012年8月1日至2013年10月28日（起诉之日）共计454天，违约金数额为767719×2÷10000×454=69708.89元。
对于被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司提出的反诉请求，因所依据的《金马商城商业认购协议》已随着双方《商品房买卖合同》的正式签订而失效，此协议对双方已没有法律约束力，所以被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付逾期交款违约金的请求，证据不足，于法无据，不能得到支持；双方签订的《商品房买卖合同》中虽有原告（反诉被告）逾期不接房应向被告（反诉原告）交纳每日100元看管费的约定，但被告（反诉原告）没有提供通知原告（反诉被告）办理交房时间的证据，此项反诉请求亦因证据不足，不能得到法院的支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司于判决生效之日起十日内将位于金马商城5-2号楼4号商铺的楼房交付给原告（反诉被告）尚玉彦使用；
二、被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司于判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）尚玉彦违约金69708.89元；
三、驳回被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司的反诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、反诉费用1050元均由被告（反诉原告）山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一四年四月十五日
书记员 孙艳红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1064号
申请执行人：蒋俊杰，男，汉族，生于1953年6月22日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2589号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人蒋俊杰申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执566号
申请执行人王孟月，女，汉族，1998年3月26日生，居民身份证号码3207231998********，住所地江苏省灌云县伊芦乡膘头村膘头****号。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村工业园
法定代表人陈国良。该公司总经理。
申请执行人王孟月与丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。二、对梅海等58人的其他仲裁请求，不予支持。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 项 宜
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审372号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人杨小华，男，汉族，1970年04月11日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100456258处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月11日19时14分，在三邓249省道-324公里处被申请执行人杨小华驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人杨小华违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100456258处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100456258处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执746号
本院在执行张小怡与吕某、韦某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某、韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执746号本院在执行张小怡与吕某、韦某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某、韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6226号
原告：连桥庭，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：莫延辉，福建博益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。
被告：邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告连桥庭与被告邱德芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连桥庭的委托诉讼代理人洪丽宏与被告邱德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连桥庭向本院提出诉讼请求：判令邱德芝立即归还借款本金800000元及利息196750元，并支付自2014年3月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，连桥庭变更诉讼请求为：判令邱德芝立即归还借款本金800000元及利息157400元，并支付从2015年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月6日，邱德芝与连桥庭签订借款协议一份，约定邱德芝向连桥庭借款300000元，借款期限从2013年2月6日起至2013年5月5日止，利息按月利率2.5%计算。当日，连桥庭扣除当月利息7500元后，通过其儿子连奖斌的龙岩农商银行账户转账支付给邱德芝292500元。2013年7月16日，邱德芝再次与连桥庭签订借款协议一份，约定邱德芝再向连桥庭借款500000元，借款期限从2013年7月16日起至2013年10月15日止，利息按月利率2.5%计算。当日，连桥庭扣除当月利息12500元后，通过连奖斌的龙岩农商行账户转账支付给邱德芝487500元。上述两笔借款，邱德芝按约向连桥庭支付利息至2014年3月3日。2014年12月29日，邱德芝与连桥庭进行结账，双方形成借款协议一份，约定邱德芝共向连桥庭借款本金800000元，尚欠截止2014年12月31日的利息196750元；从协议书签订之日起，借款利息按月利率2.5%计算。之后，因邱德芝未返还上述借款本息，连桥庭诉至法院，请求判如所请。
邱德芝承认连桥庭在本案中所主张的事实，但表示希望用其工程款抵扣本案的债务。
本院认为，邱德芝承认连桥庭在本案中所主张的事实，故对连桥庭主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”连桥庭出借案涉两笔借款时，均预先在本金中扣除当月利息，因此应当按照实际借款数额780000元（292500元＋487500元）确认借款本金，并以780000元计算利息。因双方约定的利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的范围，对未支付的利息，连桥庭在诉讼过程中自行调整为按月利率2%计算，合法有据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、邱德芝应于本判决生效之日起十日内偿付连桥庭借款本金780000元及利息（其中：截止2014年12月31日的利息157400元；从2015年1月1日起至本金实际支付之日止的利息，以780000元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回连桥庭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，减半收取计9618元，由连桥庭负担218元，邱德芝负担9400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十月十八日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑再1号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭强，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年11月16日被定西市安定区人民法院取保候审，并以郭刚身份信息以犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
原审被告人郭刚犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第371号刑事判决，已发生法律效力并执行终结。2016年3月8日，定西市安定区公安局交通警察大队给本院出具办案说明并提供2016年3月1日、3月3日郭强、郭刚讯问笔录各一份，说明原审系郭强犯危险驾驶罪以后冒充郭刚身份及驾驶证信息。本院对公安机关提供的材料审查后，经院长提交审判委员会讨论决定，于2016年4月12日作出（2016）甘1102刑监1号刑事裁定，决定对（2015）安刑初字第371号案件再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭再审了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审时定西市安定区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人郭刚酒后驾驶甘JD10**号小型轿车沿定西市安定区公园路由西向东行驶至丁字路口右转时与王亚军驾驶的甘AQJ3**号小型轿车相撞。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人郭刚负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭刚血液中酒精含量为277.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人郭刚在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人郭强在原审时对公诉机关的上述指控无异议。
原审查明：2015年3月19日21时许，被告人郭刚酒后驾驶甘JD10**号小型轿车沿定西市安定区公园路由西向东行驶至丁字路口右转时与王亚军驾驶的甘AQJ3**号小型轿车相撞。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人郭刚负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭刚血液中酒精含量为277.8mg/100ml，属醉酒驾驶。原审认为，被告人郭刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人郭刚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郭刚请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人郭刚犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
再审时定西市安定区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人郭强酒后无证驾驶甘JD10**号小型轿车沿定西市安定区公园路由西向东行驶至丁字路口右转时与王亚军驾驶的甘AQJ3**号小型轿车相撞。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人郭强负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭强血液中酒精含量为277.8mg/100ml，属醉酒驾驶，且在案发后冒充其兄郭刚的身份信息。被告人郭强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭强醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且冒充他人的身份信息，应从重处罚；被告人郭强认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭强在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪。
经再审查明，2015年3月19日21时许，被告人郭强驾驶甘JD10**号小型轿车沿定西市安定区公园路由西向东行驶至丁字路口右转时与王亚军驾驶的甘AQJ3**号小型轿车相撞。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人郭强负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭强血液中酒精含量为277.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭强在事故发生后，为了逃避无证驾驶，将郭刚的驾驶证照片更换成自己的，冒充郭刚的身份处理了本案涉及的交通肇事，属无证驾驶。定西市公安局交通警察支队于2015年6月9日吊销了郭刚的机动车驾驶证。
认定上述事实的证据除原审已举证质证的证据外，还有再审时公诉机关补充提交的以下证据：
1、2016年3月1日被告人郭强的供述，证明原审时其冒用其兄郭刚的身份信息处理交通事故的事实。
2、证人史哲、杨盘的证言，证明听说事发当天与他们喝酒的人是郭刚，他们都叫“郭日鬼”，真正是谁不清楚。
3、证人郭刚的证言，证明其没有醉酒驾驶，其弟郭强冒用其身份信息处理交通事故的事实。
4、郭刚、郭强的身份信息，王亚军的辨认笔录，证明发生交通事故的肇事者是郭强。
5、公安交通管理行政处罚决定书（定公交决字【2015】第6224002900007240号），证明定西市公安局交通警察支队于2015年6月9日吊销了郭刚的机动车驾驶证。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭强违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭强醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，事故发生后不如实陈述，冒用郭刚的身份信息处理交通事故，应从重处罚；被告人郭强认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。原审认定郭刚犯危险驾驶罪并作出刑罚处罚错误，案件再审后应当予以纠正。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人郭强犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）安刑初字第371号刑事判决。
二、被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 窦月英
审判员 尚小强
审判员 史晓霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王启慧
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字62号
原告周永海，农民。
被告高志学，农民。
被告黄先荣，农民。系被告高志学妻子。
被告高涛，无业。系被告高志学长女。
被告高双双，无业。系被告高志学次女。
原告周永海与被告高志学、黄先荣、高涛、高双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由彭勇担任审判长，审判员董啸，人民陪审员周世斌的合议庭，于2016年6月13日进行公开审理。原告周永海，被告黄先荣到庭参加诉讼。被告高志学、高涛、高双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告周永海向本院申请，已将被告高志学位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供担保。本案现已审理终结。
原告周永海诉称，2014年，被告高志学、黄先荣、高涛因建房资金困难向我立据借款39000元。后因被告高涛出嫁，2015年1月26日，被告高志学、黄先荣重新向我立39000元欠据。2015年8月15日，被告高志学、高双双以还车贷、支付加油费用为由向我立据借款30000元。后经我多次催要，至今未付。现要求四被告立即还我借款69000元。
原告周永海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条1张，内容为：“借条今借到周永海现金叁万玖仟元整（￥39000元），借款人：高志学黄先荣2015年1月26日。拟证明二被告向原告周永海借款39000元的事实。
证据2、借条1张，内容为：“借条今借到周永海现金叁万元整（￥30000元，注用期4个月还清），借款人：高志学高双双2015年8月15日。拟证明二被告向原告周永海借款30000元的事实。
证据3、证人张某出庭作证，当庭陈述，2015年8月15日，原告周永海向其借30000元，说是借给被告高志学用于偿还车贷，年息2分。原告周永海已于2016年2月26日偿还其借款本息。拟证明被告高志学向原告周永海借款30000元的事实。
被告高涛辩称，原告周永海诉称不属实，我没签字向原告周永海借款，不同意原告周永海的诉讼请求。
被告黄先荣辩称，原告周永海诉称的两次借款情况属实，第二次借款高双双没签字，现在我们都没有能力偿还。
被告高志学、黄先荣、高涛、高双双未向本院举证。
对于原告周永海所提交的证据2，证据3，被告黄先荣无异议，本院予以采信。对原告周永海提交的证据1，被告高涛对该借款不认可，并对该借据提出异议。本院认为原告周永海未向本庭举证证明被告高涛借款的事实，被告高涛所提异议成立。
依据本院采信的证据及原告周永海，被告黄先荣一致陈述，本院认定以下事实：
2008年，被告高志学、黄先荣因建房资金困难向原告周永海借30000元。原告周永海向其交付借款30000元。2014年，原告周永海找被告高志学索款，被告高志学还清到期利息后，双方约定前期所借30000元为本金，借期一年，并约定月息为2.5分。2015年1月26日，被告高志学、黄先荣按39000元借款本金向原告周永海立借据一张。2015年8月15日，被告高志学、高双双以偿还车贷、支付加油费用为由向原告周永海立据借款30000元。原告周永海向其交付借款30000元。后经原告周永海多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告高志学、黄先荣、高双双分别向原告周永海立据借款，原告周永海向三被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告高志学、黄先荣、高双双应当按约定偿还借款本息。双方当事人对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告周永海因未向本院提供被告高涛借款的证据，其要求被告高涛偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高志学、黄先荣于本判决生效之日偿还原告周永海借款本息39000元。
二、限被告高志学、黄先荣、高双双于本判决生效之日偿还原告周永海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，保全费710元，合计1473元，由被告高志学负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1525元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 操
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初3622号
原告：顾某，男，2006年06月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人:叶某（系原告母亲），女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾东辰国际学校，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区BQ11-6、BQ11-7地块（宜宾卫星观察站旁）。
法定代表人:黄迪定，校长。
原告顾某与被告宜宾东辰国际学校教育培训合同纠纷一案,本院于2018年5月23日已受理立案，原告顾峰宁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾峰宁负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执204号
申请执行人：杨绍康,男,1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：赵慈亨，执行董事。
本院于2016年3月10日作出的（2015）屏山民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨绍康于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年7月5日发出执行通知书，责令被执行人杨再银、四川省宜宾中升建筑集团有限公司在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再银、四川省宜宾中升建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人杨再银名下位于四川省宜宾县××××××有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记被执行人杨再银名下位于宜宾县××××××房屋一套；
二、被执行人杨再银负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人杨再银可以使用被查封的财产；但因被执行人杨再银的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、本次查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明宏
二〇一六年七月七日
书记员 曹 睿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1173号
原告：刘成瑞，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡永丰村。
被告：宇娟，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县孙吴镇。
被告：邹军，男，1987年1月29日，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：邹权，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县孙吴镇。
被告：孙青君，女，1935年6月25日出生，汉族，农民，住孙吴县西兴乡平度村。
四被告共同委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙正玉，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡永丰村。
原告刘成瑞与被告宇娟、邹军、邹权、孙青君、孙正玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成瑞、被告宇娟、邹军及其与被告邹权、孙青君共同委托诉讼代理人陈雷，被告孙正玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成瑞向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告宇娟偿还借款本金250000元，利息款15000元，本息合计265000元（利息计算至2017年7月20日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告孙正玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判决被告邹军、邹权、孙青君在继承被继承人邹希升遗产范围内，对上述借款本息承担清偿责任；4.请求判决五被告负担财产保全费505元及案件受理费。事实和理由：2017年4月20日，在被告孙正玉提供连带责任保证的情况下，邹希升与被告宇娟共同向原告刘成瑞借款250000元。双方约定：借款月利率为2%，还款时间为2017年7月20日。但邹希升在2017年5月9日因病去世后，被告宇娟、孙正玉拒不承担清偿责任，故原告刘成瑞诉至本院。
被告宇娟辩称，被告宇娟与邹希升共同向原告刘成瑞借款250000元属实。但被告宇娟目前没有偿还能力，无力还款付息。
被告孙正玉辩称，为被告宇娟与邹希升共同向原告刘成瑞借款250000元提供连带责任保证属实。同意承担保证责任。
被告邹军、邹权、孙青君辩称，三被告已放弃对被继承人邹希升全部遗产的继承权利，故对被继承人邹希升生前所欠借款本息不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：邹希升与被告宇娟原为夫妻关系，被告邹军、邹权为二人长子与次子。被告孙青君为邹希升母亲。2017年1月10日，邹希升与被告宇娟在孙吴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2017年4月20日，在被告孙正玉提供连带责任保证的情况下，邹希升与被告宇娟共同向原告刘成瑞借款250000元。同日，邹希升与被告宇娟、孙正玉共同给原告刘成瑞出具借据一张。该借据载明：“今借刘成瑞人民币现金贰拾伍万元整。￥250,000.00元。抵押：小车（广本雅阁八代），集体土地8垧，一二零四大胶轮。利息15,000元，壹万伍仟元整。2017年7月底到期付清。上述属实，签字生效。借款人：邹希升（签名并捺印）、宇娟（签名并捺印），担保人：孙正玉（签名并捺印）。2017年4月20日。”在原告刘成瑞将上述借款支付给邹希升与被告宇娟之后，双方未对借据所载的抵押车辆到相关部门办理抵押登记。2017年5月9日，邹希升因病去世。在约定还款期限届满后，被告宇娟、孙正玉均未履行清偿责任，故原告刘成瑞持借据诉至本院，并提出前述诉讼请求。
经查，被告邹军、邹权、孙青君均已明确表示，放弃继承被继承人邹希升全部遗产的继承权。但却在孙吴县西兴乡永丰村进行土地确权期间，将原登记在邹希升所在农户（4口人）的109亩集体土地第二轮承包经营权变更登记到被告邹权名下。同时，将领取上述土地各项补贴款的银行卡帐号，亦在孙吴县财政局变更登记到被告邹权所持银行卡帐号。经孙吴县西兴乡永丰村村民委员会证实：上述109亩土地中，邹希升个人生前享有承包经营权的土地面积为36亩，被告宇娟、邹军、邹权各自享有承包经营权的土地面积均为24亩，另有4人口粮田1亩。
本院认为，依据原告刘成瑞举示的借据，能够证明邹希升生前与被告宇娟尚欠原告刘成瑞借款本金250000元及利息款未清偿的事实客观存在。且被告宇娟、孙正玉对上述事实均认可。据此，本院认定，原告刘成瑞与邹希升、被告宇娟之间因借款形成的债权、债务关系成立。原告刘成瑞与被告孙正玉之间的连带保证合同关系成立。虽然邹希升已去世，但被告宇娟理应继续承担清偿义务。被告孙正玉亦应按照约定，对案涉借款本息承担连带保证责任。
此外，虽然被告宇娟以其没有经济来源，无清偿能力；被告邹权以其放弃继承被继承人邹希升全部遗产的继承权，不应对案涉款项承担民事责任分别提出抗辩。但被告宇娟将其与邹希升各自享有的第二轮集体土地承包经营权（24亩+36亩=60亩）变更登记到被告邹权个人名下的行为，损害了本案原告及本院已审结的其他案件债权人的合法权益。由此，被告邹权应当在被告宇娟及邹希升生前享有权利的60亩集体土地第二轮承包经营权范围内，以上述60亩土地的各项收益及各项土地补贴为限，对案涉借款本息及本院已审结的其他案件债权人享有的到期债权，承担清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告邹军、孙青君已明确表示放弃对被继承人邹希升全部遗产的继承权利，故对案涉借款本息不应承担清偿责任。
综上所述，原告刘成瑞提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告邹军、孙青君的抗辩意见，本院予以采纳。被告宇娟、邹权的抗辩意见，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及前述法律规定，判决如下：
一、被告宇娟于本判决生效之日，偿还原告刘成瑞借款本金250000元，利息款15000元，本息合计265000元（利息计算至2017年7月20日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告宇娟于本判决生效之日，给付原告刘成瑞财产保全费505元；
三、被告孙正玉对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，享有向被告宇娟追偿的权利；
四、被告邹权在被告宇娟及邹希升生前享有第二轮承包经营权的60亩集体土地范围内，以该土地取得的各项收益（包括种植、转包等收益）及该土地享有的各项补贴为限，对案涉借款本息及本院已审结的其他案件债权人享有的到期债权，承担清偿责任；
五、在本案中，被告邹军、孙青君不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由被告宇娟、邹权、孙正玉负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年十月十日
书记员 张雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1057号
原告周红。
被告谭伯伟。
原告周红诉被告谭伯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼。被告谭伯伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2015年2月15日，被告谭伯伟向其借款10000元，约定二个月归还，现期间已满，被告谭伯伟一直以各自理由拒不还款，故依法起诉，请求人民法院判决被告谭伯伟归还借款10000元及利息5100元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告身份证明各1份。证明原、被告身份情况及主体资格。
2、借条1份。证明2015年2月15日原告周红借款10000元给被告谭伯伟，双方约定被告于2015年4月15日前向还清借款。
被告谭伯伟在期限内未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告谭伯伟向原告周红借款人民币10000元，约定2015年4月15日前还清，双方未约定利息。庭审中，原告周红自愿放弃利息部分，只要求归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护,债务应当清偿。本案被告谭伯伟向原告周红借款，本应按约定时间偿还，但被告谭伯伟不按约定归还原告周红借款，构成违约。现原告起诉要求被告谭伯伟归还借款的请求，依法应予支持。现原告周红自愿放弃利息部分，是其对权利的处分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伯伟于判决书生效后10内一次性清偿原告借款本金10000元。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告谭伯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费178元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 程才祥
二〇一六年八月十六日
法官助理 赵增耀
书 记 员 李万钧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1978号
原告：梁伯年。
被告：周功利。
原告梁伯年与被告周功利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告周功利下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁伯年到庭参加诉讼，被告周功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伯年起诉称：2013年11月15日、11月20日及12月2日，被告因需分三次向原告借款34万元，约定月利率分别为1.5分至2分，借款期限为1年，利息三个月付一次。但截至原告起诉时，在上述三笔借款中，除两笔借款已支付过一期利息，其余均未支付。现起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金34万元，并支付其中5万元自2014年2月15日起、12万元自2014年2月20日起、17万元自2013年12月2日起按约定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周功利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告梁伯年为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告周功利于2013年11月15日向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次，借款期限为一年；于2013年11月20�向原告借款12万元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次，借款期限为一年；于2013年12月2日向原告借款17万元，约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次，借款期限为一年的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月15日，被告向原告借款5万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次，借款期限为一年，原告以现金方式交付了该笔款项。借款后，被告已支付了三个月利息。2013年11月18日，原告通过银行转账向被告支付2万元，被告于2013年11月20日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款12万元，利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次，借款期限为一年，原告于2013年11月21日通过银行转账向被告交付了剩余的10万元款项。借款后，被告已支付了三个月利息。2013年12月2日，被告再次向原告借款17万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次，借款期限为一年。借条出具后，原告又将借条给被告，让被告去找其妻子签字，后被告在借条上补签了“周美芬”。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告周功利之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周功利尚欠原告借款本金34万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告对被告周功利提出的诉请，除12万元借款中10万元的利息起算点本院予以调整，其余均合理合法，本院予以支持。被告周功利经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周功利应归还原告梁伯年借款本金34万元，并支付其中借款本金5万元自2014年2月15日起、2万元自2014年2月20日起、10万元自2014年2月21日起均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金17万元自2013年12月2日起至付清之日�按月利率2%计算的利息，上述款项均限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告梁伯年的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，由被告周功利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费�务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祝向瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2872号
原告王仕庆。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所，律师。
被告阎丽杰。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律服务工作者。
原告王仕庆与被告阎丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳、被告委托代理人汤华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告向原告购买牡蛎25.26吨，欠款32000元未付，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告无理拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款32000元。
被告辩称，原告向被告提供的牡蛎质量不合格，产生了喷浆，导致被告损失很大，因此没有付款给原告。在和原告协商过程中，原告同意用食品公司的罐头抵顶欠款，被告联系好食品公司生产后，原告反悔不要了，导致食品公司扣了被告5000元的包装加工费，因此被告不同意全额支付原告32000元，仅同意支付25000元。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告购买牡蛎25.26吨，欠款32000元未付，原告自行在“日照岚山明珠运输有限公司收款凭证”格式纸条上记载了被告购买的牡蛎数量以及单价。同年9月26日，经原告索要，被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告牡蛎款32000元。后原告多次索款未果，遂成诉。
在审理过程中，原告对被告主张的损失问题不予认可，被告亦未就其主张的损失问题提供证据加以证实。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告诉请欠款系被告购买原告牡蛎产生的，该事实清楚。双方争议的焦点是被告主张的损失是否应当在欠款中予以扣除。现被告以原告出售的牡蛎存在质量问题为由要求减少价款，但原告对此不予认可，被告对自己的主张亦未提供证据证实，况且被告向原告购买牡蛎的时间为2013年5月28日，而出具欠条的时间为同年9月26日，中间相隔四个月，如确有质量问题，被告应当早已明知，故可以认定即使存在质量问题，被告在收货四个月后出具的欠条亦已经对质量问题进行了考虑。据此应当认定，原告之诉请，理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阎丽杰于本判决生效之日起十日内支付原告王仕庆牡蛎款32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2316号
原告李某。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛宏伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生一男孩，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，原告无法忍受被告的家庭暴力行为，双方已没有夫妻感情。原告曾于2015年4月8日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方感情并未改善，请求法院依法判令原被告离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费、共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前财产有位于本村的瓦房五间；双方婚后共同财产为大棚五个、洗衣机一台、电动车一辆、自行车两辆、小型摩托三轮一辆、手扶拖拉机一辆、冰箱一台、电视机一台、海绵垫子床两张。双方无共同债权。原告陈述双方于2014年10月5日分居生活至今，2015年4月原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2015）岱民初字第325号民事判决书判决不准离婚，被告辩称双方于2015年和好，一直到2016年1月份原告无故离家出走分居至今，但未提交双方和好的相关证据。被告主张有共同债务22730元，原告辩称不知情，对该债务不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。以上事实有原、被告陈述、（2015）岱民初字第325号民事判决书等证据证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵已分居生活。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以支持。婚生子张某乙现跟随被告生活，为保持其成长环境的稳定，由被告继续抚养为宜，原告依法承担支付抚养费的义务，原告陈述其为农村居民、无固定工作及收入，因此原告应参照农村居民收入标准支付抚养费。结合双方庭审意见，双方婚后共同财产全部归被告张某甲所有，原告应分得共同财产折抵孩子一年抚养费。被告主张的共同债务22730元，因原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故本院对该债务不予认定及处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告抚养，原告自2017年8月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年抚养费。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月八日
书记员 李一康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3104号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晓伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,463.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,251.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,715.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。