福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6809号
原告：郑君义，男，汉族，1982年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。
原告：马丽珠，女，汉族，1993年9月20日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：黄云珍，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王秀文，男，汉族，1955年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑君义、马丽珠诉被告黄云珍、王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑君义、马丽珠的委托诉讼代理人兰永华、巫仕盛、被告王秀文到庭参加诉讼，被告黄云珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君义、马丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告归还借款本金300000元。并支付自2015年9月1日起至起诉之日止的利息（月息2％，6000×24=144000）144000元，本息合计444000元；2.判令被告王秀文对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告黄云珍因生意周转临时急用向原告借款现金30万元，并承诺30天后归还借款本金，约定利息按月利率2％计算，即每月6000元。但借款到期后，被告陆续支付了半年利息直至2015年8月，之后原告多次与被告沟通，希望被告不归还本金就支付利息，但被告以各种理由拒不还款，也不支付利息。因被告王秀文系被告黄云珍的丈夫，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故要求被告王秀文对本债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄云珍提交书面答辩称，1.其在借款后一个月内已经依约陆续还清该笔借款，原告借故未归还借条，因被告轻信对方才引发今日诉讼；2.原告的诉请已超过法定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。理由是：在本案中，讼争《借款合同》签订于2015年2月9日，借款期间为30日，即借款期限于2015年3月11日届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告最迟应于2017年3月11日就主张《借款合同》项下债权提起诉讼，但原告于2017年8月11日提起民事诉讼，其起诉明显超过法定二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，而本案原告的诉讼时效于2017年3月11日己届满，故本案不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中关于诉讼时效的规定，依法应驳回原告的诉讼请求；3.本案借款系由被告单方拆借，所拆借款项并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，经夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，讼争《借款合同》虽落款于被告与王秀文夫妻关系存续期间，但被告王秀文对本人与原告之间的讼争款项往来并不知情，既未共同签字出具借据等债权凭证，更未在事后追认该款项系民间借贷。该笔款项自始与被告王秀文无关，王秀文无需承担还款义务。原告诉请被告王秀文承担共同还款责任，依据不足，应当予以驳回。
被告王秀文辩称，1.本人与郑君义、马丽珠二人素不相识，两原告只是黄云珍本人的众多的高利贷债主之一。本案黄云珍以个人名义向原告借款，本人对借款事实毫不知情，从未见过该借条，借条上并没有本人的签名，也不存在事后追认等证据，借款期间本人与黄云珍己经处于分居状态，即使该笔涉讼债务存在，该借款未用于其夫妻共同生活支出，本人未分享该借款带来的利益，本人王秀文不应当为他们之间的违法交易承担任何责任；2、本人王秀文与黄云珍共同生活近20年，黄云珍没有工作，本人在国有企业担任专业技术总工程师，有一份稳定的收入，家庭生活开支一切由本人所负担，本涉讼借款应当认定为被告黄云珍的个人债务。请求法院依法驳回原告对被告王秀文的诉讼请求。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.《借款合同》一份、A2.《借条》一份，两份证据证明原、被告之间存在借贷关系；A3.《银行转账流水》一份，证明原告向被告支付了诉争借款30万元的事实。被告王秀文质证认为，上述证据真实性和关联性无异议，本案债务不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。
被告王秀文向本院提交如下证据：B1.黄云珍租赁合同，证明黄云珍离家出走，自己在外租房居住，和王秀文长期处于分居状态；B2.离婚协议书一份，证明黄云珍常年沉迷于赌博，与王秀文长期处于分居状态，协议书约定如果任何一方未经对方同意私自向外借款且未用于家庭生活开支，由负债方自行承担；B3.民事判决书，证明黄云珍频频向外借款举债，欠下巨额债务，绝大部分民事判决书判决王秀文不承担连带清偿责任；B4.高级工程师证书，证明王秀文是高级知识分子，在铁道部下属设计院有稳定的工作和收入。原告质证认为，对四份证据真实性没有异议，证明对象有异议，无法证明该笔借款不属于夫妻共同债务，与本案无关联性。
本院认为，原、被告提供的上述证据，双方均能提供原件核对，且双方对对方证据真实性均无异议，本院确认其真实性。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年2月9日，被告黄云珍向原告借款现金30万元，当天被告黄云珍向原告出具借条一份，承诺30天后归还借款本金，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告通过银行转账方式于2015年2月9日转给黄云珍30万元，借款到期后，被告陆续支付利息至2015年8月，此后被告黄云珍未偿还原告借款本金30万元及相应利息。另查明，被告黄云珍与王秀文于2010年4月7日登记结婚，被告黄云珍因常年赌博，导致家庭不睦，2014年起与被告王秀文分居，2015年12月1日在民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告黄云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据被告黄云珍出具的借条一份以及原告的转账凭证，可以认定原告与被告黄云珍之间的借贷关系事实清楚，双方债权债务关系成立。被告黄云珍作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告黄云珍偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案原告于2017年8月10日向本院起诉主张权利，未超过诉讼时效。原告主张被告黄云珍按月利率2%计息，但借条对利息有明确约定，应按商业银行同期贷款基准利率四倍计算，如超过该标准，则按月利率2%计息。原告主张该借款属于被告黄云珍与被告王秀文夫妻关系存续期间的共同债务，对此被告王秀文予以否认，认为原告与被告黄云珍之间发生借款关系，从未告知其知晓，借款亦不用于家庭共同生活，本案的借贷主体是被告黄云珍个人，与其无关。本院认为，原告及被告黄云珍称借款用于生意周转，但被告王秀文系国有企业专业技术工程师，有稳定收入，未从事商业经营活动，本案黄云珍借款期间，家庭生活无大额开支或其他投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告未提交相关证据证实本案借款为被告黄云珍用于夫妻共同生活、共同生产经营等，因此，本院认定该借款为被告黄云珍的个人债务，应由被告黄云珍个人偿还。原告诉请被告王秀文承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑君义、马丽珠借款30万元并支付逾期还款利息（从2015年9月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算，如利率调整，超过年利率24%则按年利率24%计算）;
二、驳回原告郑君义、马丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告黄云珍、王秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 朱小英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱玲燕
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。