wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4226号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮。
委托代理人舒兵权。
被告李宏。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告李宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金48478.02元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金52421.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金48478.02元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张15136.16元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金48478.02元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金15136.16元；被告李宏还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4226号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮。委托代理人舒兵权。被告李宏。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告李宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金48478.02元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金52421.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宏未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金48478.02元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张15136.16元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金48478.02元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金15136.16元；被告李宏还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  尹 曾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第631-1号
原告李珍祖，男，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
被告程学兵，男，汉族。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
本院在审理原告李珍祖诉被告刘斌、程学兵抵押合同纠纷一案过程中，原告李珍祖向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍祖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李珍祖负担。
审 判 长 邱进福
代理审判员 吴世强
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 英
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第587号
罪犯李帅，男，1990年4月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月2日作出（2011）金刑初字第724号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑四年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李帅入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月7日凌晨，李帅伙同他人在郑州市拦截峰驾驶的出租车，当车行驶至金水区杨君刘村东200处时，李帅等人下车持刀威胁，将李某身上的400元钱抢走，后又搜出二张银行卡，并逼问了银行卡密码，因密码不真实未取到钱，李帅持刀将李某扎伤。2011年6月7日，李帅投案自首。
罪犯李帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，并交纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第54号
原告陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住所地汕头市。
委托代理人张秋松、沈毅，均系广东众大律师事务所律师。
被告汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人陈佩华。
委托代理人林钦成，纪佳娜，系广东思迪律师事务所律师、实习律师。
原告陈妙英诉被告汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张少玉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋松和被告的委托代理人林钦成、纪佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告进行复膜、磨光加工，而被告未足额支付加工费，截止2013年4月底止共结欠原告加工款450558元，并于2013年5月13日出具《欠条》并承诺尽快还款，但至今没有结清欠款。案在审理过程中，通过与被告对账，原告确认被告结欠其加工款为384528元。请求判令：1、被告立即付还原告加工款384528元及自2013年5月14日起至还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告原诉讼请求的450558元有异议，2013年5月13日《欠条》的欠款额450558元是一个不确定的数。对于原告在庭审中确认被告出具《欠条》前已收到被告加工款66030元，被告认为付还原告的款项不止这些，还有三单已经支付的票点：（1）、2014年3月12日支付的票点300元、2013年9月27日支付的票点250元和2013年10月28日的票点300元；（2）、2012年1月19日应原告要求，通过支票支付给广东诚达置业有限公司的3万元；（3）、原告2011年加工被告的复膜产品不合格，造成被告损失约十七、八万元，待摊费用至今未协商解决。
经审理查明：2013年5月13日，被告出具一份《欠条》给原告，该《欠条》载明：结欠原告复膜磨光加工款450558元。案在审理过程中，原告经与被告对账，确认被告在出具《欠条》前已付还其款项66030元，至今结欠原告加工款384528元。
以上认定事实有原告的《身份证》、被告的《企业信息资料》及《组织机构代码证》、《欠条》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《收条》、《送货单》和《法庭笔录》等在卷为证。
本院认为：原告持被告出具的《欠条》向本院起诉，经与被告对账，确认被告结欠其加工款384528元，虽然被告抗辩三单发票票点和2012年1月19日支付给广东诚达置业有限公司的3万元应作为抵扣其结欠原告加工款的款项，但因双方没有约定发票票点的承担，且票点的收据是被告单方面开具；原告否认曾要求被告于2012年1月29日支付广东诚达置业有限公司3万元；另外，被告抗辩原告2011年加工被告的复膜产品不合格，造成其损失约十七、八万元，却未能提供相关书证支持其主张，被告的上述抗辩均缺乏事实依据，本院均不予采信，故被告结欠原告加工款384528元的事实清楚，应予认定。被告至今没有还清结欠项款，已属违约，应清偿结欠的上述加工款并承担违约责任，赔偿逾期还款的利息损失。原告请求被告归还加工款384528元及自2013年5月14日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计）合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告汕头市国平美术印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈妙英加工款384528元及该款自2013年5月14日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3788元（已减半）、保全费2920元，合计诉讼费6708元，由被告汕头市国平美术印刷厂负担。诉讼费原告陈妙英已预交，本院不予退还，由被告汕头市国平美术印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告陈妙英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一四年七月四日
书记员 杨 帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2201号
上诉人（原审原告）耿辉。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区。
委托代理人武福全，该乡工作人员。特别授权。
委托代理人刘喜学，该乡工作人员。特别授权。
耿辉因与开封市祥符区西姜寨乡人民政府（以下简称西姜寨乡政府）劳动争议纠纷一案，于2015年4月13日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令西姜寨乡政府返还风险抵押金2000元及利息；为耿辉缴纳养老金4万元，或赔偿损失12万元。该院于2015年11月13日作出（2015）祥民初字第619号民事判决，耿辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人耿辉、被上诉人西姜寨乡政府委托代理人武福全、刘喜学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：耿辉于2015年3月23日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出汴祥劳人仲不字（2015）第001号不予受理申请通知书，不予受理的理由为：1、当时根据河南省人民政府豫办（2005）32号文《关于认真做好全省乡镇机构改革中有关财政及社会保障政策落实工作的通知》，对乡镇中的下岗分流人员已按通知进行了妥善处理；2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年”的规定，2007年5月份发生的劳动人事争议案件到2015年2月份申请仲裁，已超过仲裁时效。
一审法院认为，耿辉与西姜寨乡政府之间于2007年5月份发生劳动人事争议，耿辉于2015年3月23日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，现耿辉又未举证证明在申请仲裁期间内具有不可抗力或者具有申请期间中止、中断的情形，故应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回耿辉的诉讼请求。案件受理费10元，由耿辉承担。
宣判后，耿辉不服上诉称：1、本案不超过仲裁申请期间，一审法院的判决不符合法律规定。耿辉从1987年4月份开始在西姜寨乡政府从事协税工作20年，1992年4月5日，西姜寨乡政府收取耿辉风险抵押金2000元，双方形成劳动关系，西姜寨乡政府依法应当为耿辉缴纳养老保险金，但直到耿辉被清退也没有给耿辉办理社会保险手续。2007年5月，西姜寨乡政府机构改革，将耿辉清退回家。故请求支持上诉人的诉求；2、从2007年5月24日，耿辉的维权从未间断，不超过申诉期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
西姜寨乡政府辩称：2005年9月根据乡镇机构改革的意见，把没有编制，没有劳动部门手续的人员全部予以辞退。耿辉属于没有编制的临时人员，双方不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，1987年4月，耿辉到西姜寨乡税务所协助做税收工作，1992年4月5日，西姜寨乡政府收取耿辉风险抵押金2000元整。1992年至1994年间西姜寨乡政府退还给耿辉抵押金300元，该款由高玉杰签字代收，耿辉予以认可。2005年各县乡政府机构改革，耿辉属于没有编制且没有办理社会保险手续的人员，2007年5月耿辉被辞退。2015年2月26日，耿辉就此事曾经到开封市祥符区群工部上访，未得到解决。2015年3月23日，耿辉到开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月24日下发汴祥劳人仲不字（2015）第001号不予受理通知书，对耿辉的申请不予受理。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。耿辉于1987年4月到西姜寨乡税务所协助做税收工作，根据河南省人民政府豫办（2005）32号文《关于认真做好全省乡镇机构改革中有关财政及社会保障政策落实工作的通知》精神，西姜寨乡政府应当妥善处理其下岗分流人员，收取的抵押金应当退还。但耿辉要求西姜寨乡政府为其补缴养老保险金的诉讼请求不属于法院受理范围，对其该项上诉理由，本院依法不予审理。耿辉2007年被清退，其2015年3月23日申请劳动人事仲裁、2015年3月24日起诉，要求赔偿损失的诉讼请求，已超过申请仲裁的期限和法律规定的诉讼时效，其该项上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第619号民事判决；
二、开封市祥符区西姜寨乡人民政府于本判决生效后10日内退还给耿辉风险抵押金1700元整；
三、驳回耿辉的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由开封市祥符区西姜寨乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢迎平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执90号
申请执行人铃木电梯（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人小松纪彦，铃木电梯（深圳）有限公司董事长。
被执行人成都海成实业开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人钟浩。
本院在执行铃木电梯（深圳）有限公司与成都海成实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行铃木电梯（深圳）有限公司未提供被执行人成都海成实业开发有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执90号申请执行人铃木电梯（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人小松纪彦，铃木电梯（深圳）有限公司董事长。被执行人成都海成实业开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人钟浩。本院在执行铃木电梯（深圳）有限公司与成都海成实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行铃木电梯（深圳）有限公司未提供被执行人成都海成实业开发有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月十九日书记员 廖 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第03007号
原告：邱新梅，女，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡海峰，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告邱新梅诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱新梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱新梅负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张庆国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第24号
原告高明伟。
委托代理人潘瑞臣，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告尚广全。
原告高明伟与被告尚广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以尚广全、孙甜甜为共同被告提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对孙甜甜的起诉，本院已准予原告撤回对孙甜甜的起诉。原告高明伟及其委托代理人潘瑞臣、被告尚广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明伟诉称，2014年被告因需要向原告借款65000元，出具借条为证。其后，原告多次索要无果。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款65000元及约定还款期满后的利息。并由被告承担诉讼费用。
被告尚广全辩称，借原告款65000元未还属实，当时我借了别人的钱，为了偿还借款，才借了原告该笔款，借原告的该65000元及利息应该偿还，但现我经济困难，没有钱偿还原告，也不能确定还款时间。
经审理查明，2014年7月30日，被告尚广全借原告高明伟款650000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借高明伟人民币陆万伍仟元整（65000元），于2014年8月6日归还，尚广全，2014年7月30日。约定还款期满，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告主张由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款期满后的利息。被告同意按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款期满后的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告尚广全向原告借款65000元，并为原告出具借条一张予以确认。约定借款期满后，被告未予偿还借款，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款期满后的利息，被告表示同意，原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院照准。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尚广全于判决生效后十日内付给原告高明伟借款65000元及利息（利息的计算自2014年8月7日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告尚广全负担，因原告高明伟已向法院预交，限被告高明伟于判决生效后十日内直接付给原告高明伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧燕妮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第102号
原告於某某，女，汉族，1994年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某某，男，汉族，1986年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告於某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告於某某、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称，我与被告郎某某从2011年农历2月3日共同生活，后依法办领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年农历2月7日婚生一儿子，取名郎某甲。在日常夫妻生活中被告毫无家庭观念，不顾夫妻感情，经常殴打原告。原告在万般无奈之下于2014年10月8日离开被告在外独自谋生，被告在毫无事实根据的情况下曾两次招集多人到原告娘家对原告六叔郎某某和六阿姨刘某某及其女儿於某甲进行暴打，致郎某某严重受伤并住院治疗。此事郎某某也向秦旭乡派出所报案。被告的这些行为早已导致夫妻感情破裂，再无和好希望。希望依法判决原、被告离婚，婚生儿子郎某甲由原告抚养，分割夫妻共同财产农用三农车一辆折价后平均分割；夫妻共同债务8000元（借原告娘家的债务）判由被告偿还。
被告郎某某辩称，我不同意离婚，也没打过原告和她的亲戚。我们有一辆三轮车，但我从来没借过她娘家的钱。只要她回家带孩子，我什么都行。
经审理查明：原告於某某与被告郎某某于2011年2月3日登记结婚。婚后于2012年2月7日生一男孩，取名郎某甲，婚后夫妻关系一般，2014年10月8日双方因生活琐事发生矛盾，开始分居至今。2015年6月1日原告於某某向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，放弃分割财产和追偿债务的权利。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告户籍证明复印件各一份，以证实各自的身份；
2、秦许乡人民政府计划生育办公室出具并加盖有岷县民政局的婚姻登记章的证明1份，以证实双方登记结婚及婚后生育一男孩的事实；
3、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成离婚协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方分居时间较短，仍有和好可能。双方应抱着对孩子负责、对家庭负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告於某某与被告郎某某离婚；
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年七月十五日
书记员 王 韬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4049号
原告王拉兵，男，1953年7月3日出生，汉族，退休教师，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王小荣，女，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨锐，男，25岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告王拉兵与被告王小荣、杨锐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王拉兵诉称：2011年1月份至10月份期间，被告王小荣丈夫杨殿奎向原告购买水泥价款72445元一直没有结账，2012年7月9日杨殿奎因病去世，此账一直没有给我结算，由于该笔债务是杨殿奎与被告王小荣婚姻存续期间的共同债务，故二被告应承担偿还义务，无奈原告诉至法院要求被告给付欠款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王拉兵的起诉。
案件受理费1611元，实际收取806元退还原告王拉兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟娜薇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第7号
原告叶某某，男，汉族，1960年X月X日出生，农民，现住林甸县三合乡某某村。
被告杜某某，男，汉族，1972年X月X日出生，农民，现住林甸县三合乡某某村。
原告叶某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日和6日，被告在哈市住院，我各借给被告10000.00元，4月7日和4月13日，我又借给被告看病钱20000.00元和10000.00元，当时被告没有出据。2013年10月10日，被告为我出有一张收据。后经我多次向被告索要，被告拒不给付我欠款，为此，我诉讼到法院，要求被告给付借款50000.00元。
被告杜某某辩称，2009年至2013年我给原告干活，原告欠我干活钱，原告给我钱后，我给原告出的据，现在我不欠原告的钱。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、欠条原件一份，证明被告在自己手中借款数额的事实。被告有异议，认为原告欠自己的钱，自己才给原告出的收据，如果是自己借的钱，得让自己出借据。本院认为，该收据明确记载为杜某某在哈医大二院治病拿用叶某某人民币50000.00元的事实。故本院对该证据依法予以确认；
二、（2013）林三民初字第160号和（2014）庆民二终字第219号民事判决书各一份，证明在被告杜某某事故中自己没有责任，自己借的钱，应该偿还。被告杜某某认为，两份判决书与本案无关。本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2013年4月5日，被告杜某某与李恒新在原告家的草甸子割草过程中，左腕不慎被铡草机铡伤，被告在治疗期间原告借给被告现金50000.00元，2013年10月10日被告为原告出具收据一份。后经原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，为此，原告诉讼到法院，要求被告给付欠款50000.00元，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定符合法律规定，应确认为有效。被告主张此款为多年工时费款，因被告未向法庭提供有效证据证明自己的主张，视为举证不明，应承担举证不能的后果。现原告向被告主张偿还欠款的请求，应予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告叶某某借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 明 月
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第293号
原告李某某，男，汉族，1973年2月10日出生，农民。
委托代理人程国明，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1974年4月25日出生，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，期间因原告下落不明，无法通知到庭参加诉讼，本案于2013年4月22日中止诉讼。原告于2014年1月10日到庭，本案恢复审理，故本院另行组成合议庭公开进行了审理，原告李某某及其委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告李某甲在诉讼中经本院传票传唤，均拒绝签收传票及相关法律文书，并明确表示不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1995年12月举行了结婚仪式，1996年5月在平川镇人民政府领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，1996年11月生育一女孩，取名李某乙，现年17岁。2007年11月后因夫妻感情不和长期分居生活，2011年3月23日被告以原告重婚向临泽县人民法院提起刑事自诉，2011年12月12日双方达成和解协议，临泽县法院作出（2011）临刑初字第23号刑事附带民事调解书，被告同意办理离婚手续，原告同意支付被告25500元，被告撤回了刑事诉讼。后被告反悔，又不同意离婚。2012年2月原告向临泽县法院蓼泉法庭起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好。现原被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡，无感情可言，共同生活无望，故起诉与被告离婚。
被告李某甲未到庭答辩。在法庭办案人员询问时辩称，被告坚决不同意与原告离婚，被告也不会到庭参加诉讼，由法庭缺席判决。
经审理查明，原被告于1995年12月举行了结婚仪式，1996年5月6日在临泽县平川镇人民政府领取了结婚证，婚后夫妻感情尚可。原被告于1996年11月生育一女孩，取名李某乙，现年17岁，现随被告生活，在临泽一中高二年级就读。2011年3月23日被告以原告重婚向临泽县人民法院提起刑事自诉，2011年12月12日双方达成调解协议，临泽县法院作出（2011）临刑初字第23号刑事附带民事调解书，被告放弃了对原告的刑事控诉，原告赔偿被告各项损失25500元。2012年3月原告到本院蓼泉法庭起诉离婚，后又撤诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼离婚。诉讼中法庭经征询被告意见，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证书一份、（2011）刑事附带民事调解书一份、（2012）临民初字第153号民事裁定书一份、案件款发票两张、法庭对被告李某甲的询问笔录一份、电话记录一份及原告在法庭上的陈述予以证实，经质证，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告之间只要多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，俩人有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 左永清
代理审判员 张自睿
二〇一四年二月十日
书 记 员 裴金凤
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1828号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县城县府路***号。
法定代表人叶志刚，该社理事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人江建安，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告石松，男，1975年4月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告陈满萍，女，1975年3月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告江西省松松实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东湖广场南侧。
法定代表人石松，该公司总经理。
本院于2015年11月26日立案受理原告都昌县农村信用合作联社诉被告石松、陈满萍以及江西省松松实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，按照原告提供的民事起诉状中被告的地址无法送达，原告在合理期限内仍无法提供被告准确的身份信息以及其他的准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的法定条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告都昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年六月六日
书 记 员 喻海亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1225号
原告鲁仕文，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告郝俭东，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
原告鲁仕文与被告郝俭东土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲁仕文及其委托代理人单伟东，被告郝俭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日原被告签订了《农村土地承包合同》，约定被告应在2014年4月30日前将所承包的14.8亩旱田改成水田，水稻种植，但至今被告未按合同约定将承包的土地改为水田种植，已构成根本违约。因此为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法解除《农村土地承包合同》。
被告辩称，认为原告要解除合同的理由不充分，2014年4月30日被告没将旱田改成水田，原因是渠道未完善，引不上水来，所以同年5月30日种植的玉米，在这期间原告为什么没提出异议。
原告提供如下证据：
证据一，身份证及户口本复印件，证明原告的主体身份。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以采信。
证据二，原告与被告签订的土地承包合同书一份，合同书第四条约定了土地的承包用途，是由被告在2014年4月30日前将所承包的旱田改成水田，证明以上事项已证明被告构成违约，致使签订的合同目的不能实现。
被告质证认为，对该证据有异议。2014年4月30日没有改成水田未给原告造成损失。
本院认为，该证据符合客观事实，具有客观性、真实性，故对该证据的证明事项予以确认。
被告未提供证据。
富裕县人民法院依职权调取的绍文乡农业中心证明一份，证明2014年绍文乡胜利村3、4屯旱田改水田工程的实际情况。
原告质证认为，对其真实性没有异议，但对其证明事项有异议，以上事实并不是被告违约的免责条款，也并不属于不可抗力，被告因为与政府供水问题发生纠纷，与本案无关，不存在水供不上去的问题。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据系富裕县绍文乡农业技术综合服务中心出具的结合当地自然地貌的情况说明，符合客观性、真实性，对该证据的证明事项予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
本案被告郝俭东系黑龙江省绥化市庆安县种稻大户，于2009年通过招商引资的方式“落户”富裕县绍文乡，在绍文乡胜利村投资开发水田至今。2013年10月份，郝俭东与绍文乡胜利村3、4屯的农户签订了5方地、1300余亩旱改水合同。本案原告鲁仕文与被告郝俭东签订了14.8亩的旱改水合同，承包期限为5年（2014年1月1日起至2018年11月31日止），2014年和2015年承包费为每垧6，000.00元，2016年承包费为每垧6，500.00元，2017年和2018年的承包费为每垧7，000.00元，钱款于每年的2月1日前现金交付，2014的承包费已经付清。合同中第4条约定，被告郝俭东在2014年4月30日前将所承包旱田改成水田，水稻种植。
另查明，2013年被告郝俭东按照合同约定将旱田改成水田，因签订合同地块只能依靠二干一分干自流灌种植，5方地中有3方地700余亩地势较高，尽管进行了挖渠筑梗、平整土地，但仍无法从二干一分干进水泡田，导致被告郝俭东在2014年春耕时将上述700余亩水田又改为旱田种植，2015年春天被告郝俭东又将上述旱田改成了水田，并成功将水引进稻田。2015年被告郝俭东所育30栋稻苗全部发生青枯、立枯病死亡。
2013年夏季，富裕县绍文乡发生内涝，导致农田大面积绝产，影响了2014年农田土地承包的价格。自2013年开始，被告郝俭东先后对绍文乡胜利村3、4屯实施旱改水工程投入200多万元。
本院认为：合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。本案中，原、被告自合同签订后，均按照合同约定依法履行了合同，虽然被告未在2014年将旱改水改制成功，但并非是出于被告自身的原因，而是由于当地自然地貌的原因。尽管被告进行了挖渠筑梗、平整土地等措施，将旱田改成了水田种植的模式，但仍有3方地700余亩土地未能引水成功，致使被告郝俭东在2014年春耕时将上述700余亩水田又改为旱田种植，造成了重复投入的经济损失。另外，2013年富裕县绍文乡发生了洪涝灾害，直接导致了2014年绍文乡土地承包价格的大幅下滑，而本案被告在签订合同时约定支付给原告的承包价格明显高于当时当地的市场价格，且在2015年被告已按合同约定将水田改造成功，原告的承包收入及签订合同的目的并未受到影响，故原告诉称被告构成了根本违约，致使合同目的无法实现，与事实不符。合同目的是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。本案中，原、被告签订合同的目的就是旱田改水田，被告已于2015年改制成功，且按照合同的约定履行了支付承包费的义务，原告以被告违约为由拒收2015年承包费没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁仕文的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鲁仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1609号
原告杨某某，女，1979年出生，汉族，农民，不识字。
被告冷某某，男，1964年出生，汉族，农民，不识字。
原告杨某某诉被告冷某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年9月10日未办理结婚登记手续同居生活，于1998年12月1日生育长子冷某某1，于2000年2月4日生育次子冷某某2，于2002年3月6日生育三子冷某某3，于2006年10月10日生育四子冷某某4。因被告长期对我实施家庭暴力，我于2012年8月带着三子和四子外出打工至今。我与被告同居期间共同财产有两头牛、三头猪（价值26000元），没有债权债务。请求法院判令三子冷某某、四子冷某某由我抚养，共同财产平均分割。
被告辩称：原告于2012年外出时，欠了2410元的外债，还将家中的烤烟和猪等财物全部变卖，并将两个小孩带走，我为了找寻原告，花费了不少钱，现在家中只有一头母牛和一头小牛，原告外出后，我自己喂养的。现在四个小孩均未成年，家庭生活很困难，我坚决不同意解除双方的同居关系。
经审理查明：原、被告于1997年9月10日未办理结婚登记手续同居生活，于1998年12月1日生育长子冷某某1，于2000年2月4日生育次子冷某某2，于2002年3月6日生育三子冷某某3，于2006年10月10日生育四子冷某某4。双方同居期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月带着三子和四子外出至今。双方同居期间共同财产有一头母牛和一头小牛，无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，长子冷某某1、次子冷某某2由被告抚养，三子冷某某3、四子冷某某4由原告抚养较为适宜。双方共同财产一头母牛和一头小牛，一直由被告喂养，应归被告所有较为合理。被告主张债务有2410元，因原告不予认可，被告亦未提交证据证实，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、双方所生小孩，长子冷某某1、次子冷某某2由被告抚养；三子冷某某3、四子冷某某4由原告抚养。
二、双方共同财产，一头母牛和一头小牛归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一四年五月十五日
书记员 阮元
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01479号
原告：贾某某，女。
委托代理人：马超。
被告：张某甲，男。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，原告贾某某与被告张某甲2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人马超、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式同居生活，同年年8月16日补办结婚登记手续。婚后，原告贾某某于1998年9月22日生育长子张某乙；2004年4月12日生育长女张某丙。近几年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告贾某某起诉与被告张某甲离婚，并抚养婚生女张某丙，不要求被告支付抚养费。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格
2、家庭常住人口登记卡1份。据以表明原、被告家庭人口的自然情况，1998年生育长子张某乙，2004年生育长女张某丙
3、老集镇计生办出具的育龄妇女卡一份，据以表明原告贾某某已在2004年5月10日做了绝育手术。
4、安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第02626号民事判决书一份，据以表明证明原告与被告婚姻关系存续期间，被告与李某某（第三者）同居生活，并生育一女取名李某；证明2010年5月被告支付李某抚养费31067.5元系夫妻共同财产。
5、病例一份，据以表明原告患病需要治疗。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
被告张某甲为证明其主张，向法院提供原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，据以表明原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告贾某某与被告张某甲经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式同居生活，同年年8月16日补办结婚登记手续。婚后，原告贾某某于1998年9月22日生育长子张某乙；2004年4月12日生育长女张某丙。现原告贾某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告张某甲离婚，并抚养婚生女张某丙（本人愿意随原告贾某某生活），不要求被告支付抚养费。
诉讼中，原、被告婚生女张某丙书面表示愿意随原告生活。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告贾某某与被告张某甲已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而被告张某甲与第三者同居生活，原告离家外出，互不尽夫妻义务，经调解无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某丙愿意随原告生活，且原告已做绝育手术，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张乙由原告贾某某抚养教育，婚生子张甲由被告张宝红抚养教育，相互不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年六月四日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01479号
原告：贾某某。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，原告贾某某与被告张某某2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人马超、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式同居生活，同年年8月16日补办结婚登记手续。婚后，原告贾某某于1998年9月22日生育长子张某甲；2004年4月12日生育长女张某乙。近几年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告贾某某起诉与被告张某某离婚，并抚养婚生女张某乙，不要求被告支付抚养费。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格
2、家庭常住人口登记卡1份。据以表明原、被告家庭人口的自然情况，1998年生育长子张某甲，2004年生育长女张某乙
3、老集镇计生办出具的育龄妇女卡一份，据以表明原告贾某某已在2004年5月10日做了绝育手术。
4、安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第02626号民事判决书一份，据以表明证明原告与被告婚姻关系存续期间，被告与李某某（第三者）同居生活，并生育一女取名李某甲；证明2010年5月被告支付李某甲抚养费31067.5元系夫妻共同财产。
5、病例一份，据以表明原告患病需要治疗。
被告张某某辩称，夫妻感情很好，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向法院提供原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，据以表明原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告贾某某与被告张某某经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式同居生活，同年年8月16日补办结婚登记手续。婚后，原告贾某某于1998年9月22日生育长子张某甲；2004年4月12日生育长女张某乙。现原告贾某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告张某某离婚，并抚养婚生女张某乙（本人愿意随原告贾某某生活），不要求被告支付抚养费。
诉讼中，原、被告婚生女张某乙书面表示愿意随原告生活。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告贾某某与被告张某某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而被告张某某与第三者同居生活，原告离家外出，互不尽夫妻义务，经调解无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙愿意随原告生活，且原告已做绝育手术，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告贾某某抚养教育，婚生子张某甲由被告张宝红抚养教育，相互不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年六月四日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第270号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月20日生于福建省大田县。
辩护人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1993年3月27日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某甲及吴某某的辩护人吴美良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日20时许，被告人吴某某、吴某甲在在大田县城关小南门，持刀随意砍伤陈某某，致被害人陈某某轻伤一级，同时认定被告人吴某某向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人吴某甲自动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人吴某某、吴某甲构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吴某某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人吴某某构成寻衅滋事罪不当等辩护意见。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人吴某某在大田县“凯越”KTV饮酒期间，多次电话邀请邱某某到场均被邱拒绝，后吴某某同被告人吴某甲酒后至邱某某经常去的大田县小南门“台北故事”奶茶店寻找邱。时邱某某、游某某及被害人陈某某等人在该店内消费，吴某某至邱某某身后将邱叫到小南门“没齿排挡”旁小巷内谈话。期间，吴某某见陈某某跟随在后，误认为陈同邱某某交往，遂心生不满，即至“没齿排挡”店内拿了2把菜刀并称要砍陈某某，吴某甲见状上前夺走菜刀1把，后见吴某某执意要砍陈某某，遂跟随吴某某一同至坐在奶茶店门口椅子上的陈某某身后，并持菜刀拍打陈某某左肩后将菜刀架在陈左侧脖子抑制陈反抗。时吴某某上前持菜刀砍向陈某某身体左侧肩部、左胸背部等部位，吴某甲亦持菜刀砍向陈，邱某某上前劝阻，吴某某仍持菜刀再次砍向陈某某，陈持椅子抵挡后从奶茶店后门逃跑，吴某某追赶至奶茶店门口未见到陈某某后即同吴某甲往东街口方向逃离并分别将菜刀丢弃在东街口一广告牌下。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的伤情为轻伤（一级）。
同年7月1日，被告人吴某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。同年9月15日，被告人吴某甲向公安机关投案。案发后，被告人吴某某亲属赔付被害人陈某某医药费等数千元。
上述事实，被告人吴某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，游某某、邱某某、范某某、潘某某等人证言，大田县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员信息登记／撤销表、扣押清单、扣押说明、到案经过、破案经过、户籍证明，被告人吴某某、吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某甲为发泄情绪，无事生非，破坏社会秩序，持刀随意砍伤他人，致一人一级轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，于法无据，不予支持。二被告人持刀随意伤害他人，具酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴某某具自首情节，赔偿被害人部分经济损失；被告人吴某甲自动投案，庭审中自愿认罪，结合二被告人在共同犯罪过程各自的作用、地位，对被告人吴某某、吴某甲均从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年3月14日止）。
三、作案工具菜刀二把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 卢作得
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏初开
附刑法主要条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第270号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，女，37岁（1976年12月3日出生）。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年10月11日被传唤，同年10月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人崔×在未取得食品经营许可，未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在位于北京市大兴区黄村镇东芦城村其经营的保健品店内销售非正规渠道购进的保健品。2013年10月11日10时许，崔×向他人销售“延时肾宝”1盒，被民警查获，并在店内查扣待销售的“虫草藏秘丸”、“蚁粒神”等保健品共14盒，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。并认为被告人崔×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔×当庭对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名及事实未提出异议。
经审理查明，被告人崔×在未取得食品经营许可，未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区黄村镇东芦城村其经营的保健品商店内销售保健品。2013年10月11日，其在店内向他人销售延时肾宝1盒时，被民警查获，并当场查扣蚁粒神1盒、洋老大2盒、早泄克星4盒、虫草藏秘丸3盒、神力109速效延时胶囊1盒、白色胶囊3盒，共计15盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人崔×供述证实：我租住在北京市大兴区黄村镇芦城村，我租的房子对面有一家成人保健品店。2013年9月我花了1500元把店买过来，店门一直锁着。2013年10月份的一天，我把店门打开通风，我的一个老乡齐×找我来玩，她帮着卖了1盒保健品，民警就把我带回派出所了。店里的保健品是之前的姓杜的女子进的，警察扣的保健品我清点了，这些保健品有什么成分我不知道，我也没有检查许可证和食品合格证。
2、证人周×证言证实：2013年10月11日10时许，我来到位于北京市大兴区黄村镇东芦城村想买一些壮阳药，我就来到一家保健品商店，进门后我看到一名穿黑色上衣的女子，柜台上有几种壮阳药，我花30元买了1盒，我刚出这家保健品店时过来几名民警，询问了我的情况后带着我又来到了这家保健品商店，民警将柜台上的一些壮阳药物拿了下来，把我带到派出所。
3、证人齐×证言证实：2013年10月11日8时许，崔×给我打电话让我帮她收拾新盘下来成人用品店，我刚到崔×位于北京市大兴区芦城村的一家成人用品店门口处，这时一名男子来到了店里，那个男的在店里的货架上看了一些成人保健药，并从货架上拿起一盒药问我多少钱？我就拿着药出了店找崔×问价钱，最后以30元的价格卖给那名男子，我把钱放到崔×的床上并告诉了崔×，我就离开了，之后看见几名警察进到崔×的成人用品店内。我没在她店里看见营业执照和其他的证书之类的东西，这些药都在店里货架上摆着，大概有10多种药品，具体有多少我没有注意。
4、证人刘×证言证实：我是崔×丈夫，在我们居住地旁边我妻子经营一个保健品商店。2013年10月11日上午10点左右，我从外边回来，看见门外有好多人围着，我才知道有人在店里买了一盒药，我妻子涉嫌违规售药被警察带到派出所了。
5、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证实：送检蚁粒神、洋老大、早泄克星、虫草藏秘丸、神力109速效延时胶囊、白色胶囊、延时肾宝，均含有西地那非成分。
6、北京市公安局大兴分局制作的扣押清单及照片证实：2013年10月11日扣押被告人崔×蚁粒神1盒、洋老大2盒、早泄克星4盒、虫草藏秘丸3盒、神力109速效延时胶囊1盒、白色胶囊3盒及人民币30元。
7、北京市公安局大兴分局制作的扣押清单及发还清单证实：2013年10月11日扣押周×延时肾宝1盒，人民币30元已发还周×。
8、刑事判决书证实：2005年6月20日，本院（2005）大刑初字第398号刑事判决书，被告人崔×因犯容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
9、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2013年10月11日北京市公安局大兴分局观音寺派出所在北京市黄村镇东芦城村将被告人崔×查获。
10、北京市公安局大兴分局出具的常住人口基本信息证实：被告人崔×个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人崔×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人崔×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押延时肾宝一盒、蚁粒神一盒、洋老大二盒、早泄克星四盒、虫草藏秘丸三盒、神力109速效延时胶囊一盒、白色胶囊三盒，共计15盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第192号
上诉人（原审被告）吕春利，无业，住保定市。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市恒坤物业管理有限公司，住所地：保定市五四西路418号。
法定代表人宋晓波，总经理。
委托代理人贾桂斌，系该公司副经理。
委托代理人韩建亚，该公司法律顾问。
上诉人吕春利因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕春利及其委托代理人武增伟，被上诉人保定市恒坤物业管理有限公司的委托代理人贾桂斌、韩建亚到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第967号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01127号
原告张兰仙农村土地承包经营户。
农户代表人张兰仙，女，1948年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告张兰仙农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰仙农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计4275元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4275元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供5亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金4275元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4275元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土�租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本�被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张兰仙农村土地承包经营户的土地租金4275元。
二、驳回原告张兰仙农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告张兰仙农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第2号
申请执行人董淑琴，女，汉族，现住肇东市。
被执行人闫景香，女，汉族，现住肇东市。
被执行人李富，男，汉族，现住同上。
被执行人李晓峰，男，汉族，现住肇东市。
董淑琴与闫景香、李富、李晓峰民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇法民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫景香、李富、李晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董淑琴于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，2015年10月1日前偿还欠款35000元，其余欠款申请人放弃。如不按期偿还则按（2013）肇法民再字第1号民事判决书的全部款项执行。
本院认为，本案被执行人闫景香、李富、李晓峰与申请执行人董淑琴达成执行和解协议，本次执行程序不需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需要继续执行，申请执行人董淑琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 彦
二〇一五年八月六日
书记员 齐爱江
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第619号
原告：向炯。
委托代理人：朱宁，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人：白超，四川鑫天律师事务所律师。
被告：郝海兵。
本院在审理原告向炯诉被告郝海兵装饰装修合同纠纷一案，原告向炯于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向炯的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告向炯撤回起诉。
案件受理费407元，由原告向炯负担。
审判员 陈 萍
二〇一二年二月二十三日
书记员 何章科
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5508号
原告：付廷操，男，1980年12月8日出生，住贵州省盘县。
被告：蒋泽亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：太平财产保险有限公司盘县支公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码9152022206103882XG。
代表人：刘佳，太平财产保险有限公司盘县支公司总经理。
委托诉讼代理人：华再轮，男，1992年1月12日出生，汉族，太平财产保险有限公司盘县支公司职工，住贵州省盘县。
原告付廷操与被告蒋泽亮、太平财产保险有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷操、被告太平财产保险有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）的特别授权委托诉讼代理人华再轮、被告蒋泽亮到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付廷操向本院提出如下诉讼请求：1、因被告蒋泽亮交通事故给原告造成经济损失21100元，判令太平财产保险有限公司盘县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司盘县支公司和被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者商业险范围内按照事故责任赔偿原告，仍不足部分由被告蒋泽亮赔偿原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，撤回对阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉，变更诉讼请求为：1、因被告蒋泽亮交通事故给原告造成经济损失15370元，判令太平财产保险有限公司盘县支公司在保险责任范围内赔偿原告，仍不足部分由被告蒋泽亮赔偿原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告蒋泽亮驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市红果镇市政府工地往两河方向行驶，18时40分行驶至盘州市红果市政府工地路口处时，因未按规定转弯，致使该车左侧与从两河往盘州方向由付廷操驾驶的云Ｄ×××××小型轿车前端相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车左侧及云Ｄ×××××号小型轿车前端受损的道路交通事故。原告车受损后到云南曲靖安特经贸有限公司进行修理，花费修理费21100元，目前被告还未对原告进行赔偿。庭审中，原告陈述阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已赔付9220.07元，现原告撤回对阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。
被告蒋泽亮辩称，原告的起诉属实，蒋泽亮与付廷操发生交通事故之后，事故认定蒋泽亮承担70%的事故责任。贵Ｂ×××××小型轿车系许大品从道家荣处购买，许大品再转卖给蒋泽亮，蒋泽亮是贵Ｂ×××××小型轿车的实际车主。
被告保险公司辩称，贵Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。车辆出险时，贵Ｂ×××××小型轿车未进行年检，由于车辆未进行年检，在保险合同约定中，保险公司不赔偿商业第三者责任险，只同意赔付限额为2000元的交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告蒋泽亮驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市红果镇市政府工地往两河方向行驶，18时40分行驶至盘州市红果市政府工地路口处时，因未按规定转弯，致使该车左侧与从两河往盘州方向由付廷操驾驶的云Ｄ×××××小型轿车前端相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车左侧及云Ｄ×××××号小型轿车前端受损的道路交通事故。原告车受损后到云南曲靖安特经贸有限公司进行修理，花费修理费21100元。
另查明，被告蒋泽亮驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为道家荣，蒋泽亮为实际所有人，该车辆在太平财产保险有限公司盘县支公司投保了交强险和商业第三者责任。
以上事实有原告的陈述及其提交的身份证复印件、户口簿、道路交通事故责任认定书、维修清单、车辆维修发票、车辆转让合同以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，关于原告的云Ｄ×××××小型轿车在本次事故中的实际损失应为多少，应如何赔偿的问题。云Ｄ×××××车辆在本次事故中受损部位为前端，经云南曲靖安特经贸有限公司修理，花费修理费21100元，故云Ｄ×××××车辆在本次事故中的实际损失应为21100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故，经交警部门认定蒋泽亮负本次事故的主要责任，付廷操负本次事故的次要责任，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司盘县支公司投保了交强险，原告主张赔偿损失为15370元，未超过交强险122000元的保险限额，故太平财产保险有限公司盘县支公司应先在贵Ｂ×××××号小型轿车机动车强制责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的财产损失15370元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司盘县支公司于本判决生效后十五日内在机动车贵Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告付廷操财产损失15370元。
二、驳回原告付廷操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告太平财产保险有限公司盘县支公司负担92元，原告付廷操减少诉讼标的，退还原告付廷操案件受理费72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月十六日
书记员 易举
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第85号
原告陈某某。
被告程某某。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以与被告程某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李月乔
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00609号
原告：安徽霍山农村合作银行开发区支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：刘绍伟，该支行行长。
被告：王宗兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽霍山农村合作银行开发区支行诉被告王宗兵金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币9570元，减半收取4785元，由原告安徽霍山农村合作银行开发区支行负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年十二月五日
书记员 杨学山（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00732号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被安徽省石台县人民法院单处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人张某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区中山花园某幢某室，趁无人之际，窃得被害人杨某的现金人民币800余元、纪念币2枚及被害人韩某的价值人民币24元的钱包1只，内有现金人民币4500元、10000韩元（折合人民币56.92元）、20泰国铢（折合人民币3.672元）。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、韩某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、汇率表、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。案发后涉案赃款赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十二月八日
书记员 杨佳宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02939号
原告杨志尚，男，汉族，1968年7月25日出生。
被告联通陕西公司长安区分公司，住所地：西安市长安区韦曲街办南街43号长兴大厦一层。
诉讼代表人张晓华，该公司部门负责人。
本院受理原告杨志尚与被告联通陕西公司长安区分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志尚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 杨宝健
二〇一四年六月十三日
书记员 周 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00322号
上诉人（原审被告）吴怀山。
被上诉人（原审原告）江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰科技园8楼）。
法定代表人沈卫彬。
原审被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城201B室。
法定代表人史洪斌。
原审被告江苏神话进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路78号。
法定代表人吴怀山。
上诉人吴怀山因与被上诉人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司（以下简称恒联公司）及原审被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司（以下简称盛昌行公司）、江苏神话进出口有限公司（以下简称神话公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第00273-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月5日恒联公司以盛昌行公司、神话公司、吴怀山为被告向原审法院起诉称：2013年6月21日，恒联公司与盛昌行公司签订《合作协议》，约定由恒联公司垫付资金，委托盛昌行公司购买朝鲜铁精粉。截至2014年4月29日，恒联公司共向盛昌行公司支付货款109800000元，盛昌行公司仅向恒联公司提供了相当于94983562.57元，尚余14846437.43元部分盛昌行公司无法履行。恒联公司曾于2013年5月1日与神话公司、吴怀山签订《合作协议书》，约定由神话公司、吴怀山为恒联公司预付给盛昌行的货款提供担保。为此，恒联公司诉至法院要求盛昌行公司支付货款14816437.43元、利息642992.79元以及自2015年1月9日起至实际清偿之日以14816437.43元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；盛昌行公司支付恒联公司违约金1859400元；神话公司、吴怀山对盛昌行公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由盛昌行公司、神话公司、吴怀山承担。
吴怀山在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：恒联公司与神话公司、吴怀山签订的《合作协议书》内容为双方经营合作朝鲜铁精粉，因此合同履行地在朝鲜国而非张家港市；吴怀山为经营前述项目，经常往返于国内外，在国内没有经常居住地；本案诉讼标的高达17000000元，且合同一方当事人延边金川进出口贸易有限公司在外地，显然张家港市人民法院对本案无管辖权，现恒联公司故意遗漏被告，有规避管辖权之嫌。
原审法院经审查查明：2013年6月21日，恒联公司（委托方）与盛昌行公司（受托方、甲方）、延边金川进出口公司（乙方）签订《合作协议》1份，协议第十条约定：“因本协议或与本协议有关的一切争议，双方友好协商，协商不成，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。恒联公司另与神话公司、吴怀山签订《合作协议书》1份，主要内容为由神话公司、吴怀山为恒联公司预付给盛昌行的贷款提供担保。但协议内容无管辖约定。
原审法院认为：首先，2013年6月21日的《合作协议》中约定“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。其次，恒联公司同吴怀山、神话公司之间虽然没有管辖约定，但当事人按原告就被告的一般管辖原则向被告住所地的人民法院起诉符合法律规定。而2013年6月21日的《合作协议》中的甲方即盛昌行公司所在地及吴怀山、神话公司住所地均为张家港市，故本院对本案依法具有管辖权。吴怀山关于其经常往返于国内外，在国内没有经常居住地及合同履行地在朝鲜国的抗辩，因其未提供证据证实，原审法院不予支持。吴怀山关于恒联公司遗漏当事人，且标的高达17000000元，应当由苏州市中级人民法院管辖的抗辩，因恒联公司在本案中主张的是要求盛昌行公司给付其垫付的货款，并未向延边金川进出口贸易有限公司主张权利，且本案标的未违反原审法院按级别管辖受理的范围，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、二十一条、二十三条的规定，裁定如下：驳回吴怀山对本案管辖权提出异议。管辖异议申请受理费80元由吴怀山负担。
上诉人吴怀山不服原审裁定，向本院上诉称：1、盛昌行公司与恒联公司之间不是委托合同关系，是投资合作关系，双方合作内容为经营朝鲜铁精粉，故前述合同的履行地在朝鲜，而非张家港。2、吴怀山为经营上述合作项目，经常往返于国内外，在国内没有经常居住地，即使在国内，也长期居住在延边。3、恒联公司起诉时故意遗漏被告，意图规避管辖。根据《合作协议》，延边金川进出口有限公司作为该合作协议的一方当事人，应当作为共同被告参与诉讼。如延边金川进出口有限公司作为本案被告，本案诉讼标的高达1700万元，应由苏州市中级人民法院管辖。综上，吴怀山认为，恒联公司故意遗漏被告，意图规避级别管辖规定，张家港市人民法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系合同纠纷，双方在不违反级别管辖及专属管辖规定的情况下，可通过协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《合作协议》已明确约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，该《合作协议》甲方为盛昌行公司，其住所地在张家港市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，恒联公司在本案中的主张系其处分自身权利的行为，吴怀山认为恒联公司故意遗漏当事人规避级别管辖的理由亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 汐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初42号
原告蒋茂友，男，1974年8月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐家月，男，1965年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年1月26日受理原告蒋茂友诉被告唐家月生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告蒋茂友与被告唐家月达成庭外和解，原告蒋茂友于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告蒋茂友提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂友撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告蒋茂友负担。
（本页无正文）
审判员 粟 谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄良湘
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第856号
原告：蒋XX。
委托代理人：莫春息，会仙镇法律服务所法律工作者。
被告：秦XX。
被告：李XX。
原告蒋XX与被告秦XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人莫春息到庭参加了诉讼，被告秦XX、李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2013年7月25日，被告秦XX为投资汇丰休闲街建设项目向原告借款200000元，当时约定于2013年8月3日还清，否则按月息5%计利息，并同时承诺于2013年10月30日之前付清以前欠原告的130000元。但被告秦XX没有按承诺履行。2013年11月4日原告要求被告秦XX还款，被告秦XX称没钱还，但作了还款计划并承诺支付30000元利息，定于2013年11月16日还款100000元余款在2013年11月30日还清。然而被告秦XX依然没有履约还款。2014年3月31日被告承诺所欠原告借款330000元及利息在2014年5月1日前全部还清，但被告秦XX至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告秦XX、李XX向原告归还欠款330000元及利息（利息从2013年8月3日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、借条一张，证明被告秦XX于2013年7月25日向原告借款200000元用作投资汇丰项目休闲街施工合同前期投资款，双方约定被告秦X×××××年8月3日还清，项目利润100000元，在甲方第一次拨进度款后五天付清，否则按月息5%计。原新大地酒店项目投资余款130000元在2013年10月30日前付清；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、两被告户籍证明及住户人员基本情况登记册复印件，证明原、被告身份情况及两被告为合法夫妻关系。
被告秦XX、李XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告蒋XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告秦XX以投资汇丰项目休闲街施工合同前期投资款为由于2013年7月25日向原告借款200000元。被告写下借条一份，借条载明：“现借到蒋XX投资汇丰项目休闲街施工合同前期投资款（运作费）人民币贰拾万元整，2013年8月3日还清，项目利润100000元，在甲方第一次拨进度款后五天付清，否则按月息5%计。原新大地酒店项目投资余款壹拾叁万元人民币（￥：130000元）在2013年10月30日前付清。借款人秦XX，借款时间2013年7月25日”借款到期后，原告去向被告秦XX催收借款，但被告秦XX至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告秦XX、李XX向原告归还欠款330000元及利息（利息从2013年8月3日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告秦XX与被告李XX在该笔借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦XX向原告蒋XX两次借款共计330000元，有被告秦XX写给原告蒋XX的借条为证，被告秦XX未按约定的时间归还借款，其行为构成违约应承担法律责任，因此，原告起诉要求被告归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，借条中被告所欠原告投资汇丰项目休闲街施工合同前期投资款人民币贰拾万元（￥：200000元）的借款，双方约定的月利率为5%，而2013年银行同期同类贷款月利率为5.25‰（即四倍月利率为5.25‰×4=2.1%），因原、被告约定的月利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。被告所欠原告大地酒店项目投资余款壹拾叁万元人民币（￥：130000元），因借条中原、被告双方并未约定借款利息，故原告的借款利息应从其向法院起诉主张权利时起按银行同期同类贷款利率（即月利率4.6‰）计算。本案中被告李XX与被告秦XX在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李XX对被告秦XX的上述借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦XX归还原告蒋XX借款本金人民币330000元及利息；其中200000元借款利息从2013年8月3日起按银行规定的同期同类贷款利率四倍（即月利率2.1%）计算，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，130000元借款利息从2014年7月15日起按银行同期同类贷款利率（即月利率4.6‰）计算，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
被告李XX对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6250元，保全费500元，合计6750元，由被告秦XX、李XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 文 巍
第1页共5页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3142号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告王万俊。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王万俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告王万俊以养牛为由，在原告处贷款25，500元，月利率9.6979‰，期限1年，合同约定按按季结息，到期还本。该借款于2012年12月26日到期之后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25，500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现在无钱偿还。
经审理查明，被告王万俊于2011年12月29日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款25，500元，月利率9.5667‰，借款用途为养牛，借款期限从2011年12月29日起至2012年12月26日止，王万俊在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，王万俊偿还借款利息共597.78元，未偿还借款本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证、利息清单、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万俊向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王万俊未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王万俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款25，500元，并从2011年12月29日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（被告已偿还的利息597.78元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王万俊承担（此�原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 魏昊天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市新建南路8号。
代表人：姚润喜，该行行长。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市新拓展贸易有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场综外27号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽君。
一审被告：山西林志达不锈钢有限公司。住所地：山西省太原市兴华街45号兴华街商务广场A座305室。
法定代表人：张建兵，该公司董事长。
一审被告：太原市富兴物资有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路山西新家园钢材市场E区7号。
法定代表人：王富兰，该公司董事长。
一审被告：太原市金巨元物资有限公司。住所地：山西省太原市兴华街商务C座506室。
法定代表人：张凤娟，该公司董事长。
一审被告：张建兵。
一审被告：王富兰。
一审被告：关晋杰。
一审被告：闫小艳。
一审被告：张凤娟。
一审被告：鲍恩东。
一审被告：张珮君。
再审申请人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招行太原分行）因与被申请人太原市新拓展贸易有限公司（以下简称新拓展公司）、张建民、宋丽君以及一审被告山西林志达不锈钢有限公司（以下简称林志达公司）、太原市富兴物资有限公司（以下简称富兴公司）、太原市金巨元物资有限公司（以下简称金巨元公司）、张建兵、王富兰、关晋杰、闫小艳、张凤娟、鲍恩东、张珮君借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
招行太原分行向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定200万元保证金是新拓展公司为自身债务提供的担保，并依照公平原则认定用于抵扣新拓展公司债务，与合同约定不符，属认定事实和适用法律错误。200万元保证金不仅是新拓展公司为自身债务提供的担保，同时也是为联保圈内其他债务提供的担保。招行太原分行为包括新拓展公司在内的五户客户提供了总额4000万元的授信，每户客户的担保方式为：其他客户联保、20%保证金质押以及五户自然人股东提供保证担保。其中，保证金总额800万元，用于全部客户授信金额的担保，任一客户逾期，招行太原分行均有权扣划全部800万元用于归还任一客户的贷款本息。据此，新拓展公司200万元保证金已被扣划用于归还联保圈其他客户的债务。（二）一、二审法院认定张建民归还的310万元系偿还个人贷款的基本事实，缺乏证据证明。招行太原分行对同时到期的两笔逾期贷款有权决定归还哪笔。虽然张建民本意是归还个人贷款，但招行太原分行并未同意，并在发现系统扣划错误后及时纠正，张建民本人也于2013年10月9日书面确认是归还对公贷款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：
本案系借款担保合同纠纷。关于200万元保证金应用于偿还新拓展公司到期债务还是用于代偿其他公司到期债务的问题。招行太原分行原审提交的证据表明，2012年1月10日，新拓展公司签署了《承诺函》，存入专项保证金200万元，用于新拓展公司、林志达公司、富兴公司、金巨元公司、太原市瑞利达物资贸易有限公司于2012年1月10日至2013年1月9日授信期间各授信额度项下业务的担保，其中新拓展公司的授信额度为1000万元。该《承诺函》载明，如上述授信项下的信贷业务到期，任何一家借款人包括新拓展公司出现还款困难，同意招行太原分行扣划保证金。但是《承诺函》并没有明确招行太原分行扣划保证金应如何确定对应的还款人及还款金额，而新拓展公司自身债务到期在先，故新拓展公司交付的保证金应当用于抵扣已到期的自身债务，此亦不违反《承诺函》的约定。一、二审法院虽未对联保债务的事实进行认定，但其处理结果并无不当。招行太原分行关于原判决对保证金事实认定及适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。
关于310万元系用于偿还张建民个人贷款还是代偿新拓展公司贷款的问题。从310万元款项扣划过程看，招行太原分行于2013年7月2日以手机短信通知张建民，其个人贷款309万元将于2013年7月5日到期，应于贷款到期日足额还款。7月5日，招行太原分行从张建民的还贷账户扣收了309万元本金及相应利息，交易备注记载还款用途为个贷还本金。上述证据能够证明310万元还款系归还张建民的个人贷款，而非代偿新拓展公司的债务。张建民在2013年10月9日的《承诺书》中虽然陈述309万元个人贷款本金及利息未能归还，但其在原审程序中否定《承诺书》系其真实意思表示，并说明了《承诺书》的签订背景。由于《承诺书》的内容与扣划情况及交易备注的记载相左，其亦未明确体现张建民与招行太原分行就310万元用于代偿新拓展公司贷款形成了一致意思表示，一、二审法院经综合审查判断全部证据，认定本案相关证据足以证实310万元还的是个人贷款，而对《承诺书》效力未予采信，该项认定并无不当，不构成原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。招行太原分行该项申请再审理由亦不能成立，本院予以驳回。
综上，招行太原分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司太原分行的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市新建南路8号。代表人：姚润喜，该行行长。委托代理人：朱敏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市新拓展贸易有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场综外27号。法定代表人：张建民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽君。一审被告：山西林志达不锈钢有限公司。住所地：山西省太原市兴华街45号兴华街商务广场A座305室。法定代表人：张建兵，该公司董事长。一审被告：太原市富兴物资有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路山西新家园钢材市场E区7号。法定代表人：王富兰，该公司董事长。一审被告：太原市金巨元物资有限公司。住所地：山西省太原市兴华街商务C座506室。法定代表人：张凤娟，该公司董事长。一审被告：张建兵。一审被告：王富兰。一审被告：关晋杰。一审被告：闫小艳。一审被告：张凤娟。一审被告：鲍恩东。一审被告：张珮君。再审申请人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招行太原分行）因与被申请人太原市新拓展贸易有限公司（以下简称新拓展公司）、张建民、宋丽君以及一审被告山西林志达不锈钢有限公司（以下简称林志达公司）、太原市富兴物资有限公司（以下简称富兴公司）、太原市金巨元物资有限公司（以下简称金巨元公司）、张建兵、王富兰、关晋杰、闫小艳、张凤娟、鲍恩东、张珮君借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。招行太原分行向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定200万元保证金是新拓展公司为自身债务提供的担保，并依照公平原则认定用于抵扣新拓展公司债务，与合同约定不符，属认定事实和适用法律错误。200万元保证金不仅是新拓展公司为自身债务提供的担保，同时也是为联保圈内其他债务提供的担保。招行太原分行为包括新拓展公司在内的五户客户提供了总额4000万元的授信，每户客户的担保方式为：其他客户联保、20%保证金质押以及五户自然人股东提供保证担保。其中，保证金总额800万元，用于全部客户授信金额的担保，任一客户逾期，招行太原分行均有权扣划全部800万元用于归还任一客户的贷款本息。据此，新拓展公司200万元保证金已被扣划用于归还联保圈其他客户的债务。（二）一、二审法院认定张建民归还的310万元系偿还个人贷款的基本事实，缺乏证据证明。招行太原分行对同时到期的两笔逾期贷款有权决定归还哪笔。虽然张建民本意是归还个人贷款，但招行太原分行并未同意，并在发现系统扣划错误后及时纠正，张建民本人也于2013年10月9日书面确认是归还对公贷款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院认为：本案系借款担保合同纠纷。关于200万元保证金应用于偿还新拓展公司到期债务还是用于代偿其他公司到期债务的问题。招行太原分行原审提交的证据表明，2012年1月10日，新拓展公司签署了《承诺函》，存入专项保证金200万元，用于新拓展公司、林志达公司、富兴公司、金巨元公司、太原市瑞利达物资贸易有限公司于2012年1月10日至2013年1月9日授信期间各授信额度项下业务的担保，其中新拓展公司的授信额度为1000万元。该《承诺函》载明，如上述授信项下的信贷业务到期，任何一家借款人包括新拓展公司出现还款困难，同意招行太原分行扣划保证金。但是《承诺函》并没有明确招行太原分行扣划保证金应如何确定对应的还款人及还款金额，而新拓展公司自身债务到期在先，故新拓展公司交付的保证金应当用于抵扣已到期的自身债务，此亦不违反《承诺函》的约定。一、二审法院虽未对联保债务的事实进行认定，但其处理结果并无不当。招行太原分行关于原判决对保证金事实认定及适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。关于310万元系用于偿还张建民个人贷款还是代偿新拓展公司贷款的问题。从310万元款项扣划过程看，招行太原分行于2013年7月2日以手机短信通知张建民，其个人贷款309万元将于2013年7月5日到期，应于贷款到期日足额还款。7月5日，招行太原分行从张建民的还贷账户扣收了309万元本金及相应利息，交易备注记载还款用途为个贷还本金。上述证据能够证明310万元还款系归还张建民的个人贷款，而非代偿新拓展公司的债务。张建民在2013年10月9日的《承诺书》中虽然陈述309万元个人贷款本金及利息未能归还，但其在原审程序中否定《承诺书》系其真实意思表示，并说明了《承诺书》的签订背景。由于《承诺书》的内容与扣划情况及交易备注的记载相左，其亦未明确体现张建民与招行太原分行就310万元用于代偿新拓展公司贷款形成了一致意思表示，一、二审法院经综合审查判断全部证据，认定本案相关证据足以证实310万元还的是个人贷款，而对《承诺书》效力未予采信，该项认定并无不当，不构成原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。招行太原分行该项申请再审理由亦不能成立，本院予以驳回。综上，招行太原分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司太原分行的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年四月二十一日书 记 员  张伯娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执942-1号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人张国军，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人张国军物业服务合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人张国军的银行存款人民币2830元，其中执行标的2745元，迟延履行金10元，案件受理费25元，执行费50元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月十七日
书记员 崔世军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初574号
原告韩久明，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘义波，男，1979年3月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告韩久明诉被告刘义波劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付劳务费10，000.00元并从2014年11月10日起至付清劳务费之日止按法律规定支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审�。原告韩久明到庭参加诉讼，被告刘义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘义波欠原告韩久明劳务费10，000.00元属实，有2014年11月1日被告刘义波给原告韩久明出具的欠据一枚为证。因原、被告未在欠据中约定利息，故被告应按法律规定月息利率0.5%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义波给付原告韩久明劳务费人民币10，000.00元并从2014年11月10日起至付清劳务费之日止，按月息利率0.5%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘义波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 成