wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1036号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1970年12月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被羁押，同年8月4日被北京市丰台区人民法院取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年七月二十八日作出（2014）丰刑初字第1479号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人李×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 璇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0088号
原告吴茂祚。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏省海头高级中学，住所地赣榆县海头镇驻地。
法定代表人刘兴法，校长。
委托代理人王甲，江苏四季青律师事务所律师，系该校法律顾问。
原告吴茂祚与被告江苏省海头高级中学（以下简称海头中学）租赁承包合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴茂祚及其委托代理人刘方乐、被告海头中学的委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂祚诉称，2011年8月21日至2013年8月20日，原告承包被告校内的十间营业房经营商店，除缴纳承包费外另缴纳3万元经营信誉保证金。经营期满后，原告找被告索要3万元经营信誉保证金，被告领导签字同意退还，后又以种种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告返还经营信誉保证金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告海头中学辩称，原告拖欠被告电费，构成违约，所以被告无需退还原告经营信誉保证金。
经审理查明，2011年8月21日，原告吴茂祚与被告海头中学签订商用房承包合同，约定原告承包被告校内的十间营业房用于经营商店，承包期为2011年8月21日至2013年8月20日。原告在按约缴纳承包费外还缴纳了3万元经营信誉保证金。合同期满后，原告于2013年8月24日找到被告方相关人员，被告的法定代表人刘兴法及其他相关人员签字“退经营信誉保证金叁万元整”，后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的承包合同一份、收款票据一份、电费收据一份以及原被告的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告吴茂祚租赁被告海头中学营业房，被告收取原告3万元经营信誉保证金，在承包期满后应予返还。被告辩称原告拖欠电费，但未提供证据证明，本院不予采信。且被告的法定代表人在承包期满后已签字同意退还原告经营信誉保证金，故对原告吴茂祚要求被告海头中学退还经营信誉保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省海头高级中学于本判决生效之日起十日内返还原告吴茂祚经营信誉保证金3万元。
如被告江苏省海头高级中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告海头中学承担。该费用原告吴茂祚已预交，由被告海头中学于本判决生效之日起十日内直接向原告吴茂祚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0088号
原告吴茂祚，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏省海头高级中学，住所地赣榆县海头镇驻地。
法定代表人刘兴法，校长。
委托代理人王甲，江苏四季青律师事务所律师，系该校法律顾问。
原告吴茂祚与被告江苏省海头高级中学（以下简称海头中学）租赁承包合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴茂祚及其委托代理人刘方乐、被告海头中学的委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂祚诉称，2011年8月21日至2013年8月20日，原告承包被告校内的十间营业房经营商店，除缴纳承包费外另缴纳3万元经营信誉保证金。经营期满后，原告找被告索要3万元经营信誉保证金，被告领导签字同意退还，后又以种种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告返还经营信誉保证金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告海头中学辩称，原告拖欠被告电费，构成违约，所以被告无需退还原告经营信誉保证金。
经审理查明，2011年8月21日，原告吴茂祚与被告海头中学签订商用房承包合同，约定原告承包被告校内的十间营业房用于经营商店，承包期为2011年8月21日至2013年8月20日。原告在按约缴纳承包费外还缴纳了3万元经营信誉保证金。合同期满后，原告于2013年8月24日找到被告方相关人员，被告的法定代表人刘兴法及其他相关人员签字“退经营信誉保证金叁万元整”，后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的承包合同一份、收款票据一份、电费收据一份以及原被告的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告吴茂祚租赁被告海头中学营业房，被告收取原告3万元经营信誉保证金，在承包期满后应予返还。被告辩称原告拖欠电费，但未提供证据证明，本院不予采信。且被告的法定代表人在承包期满后已签字同意退还原告经营信誉保证金，故对原告吴茂祚要求被告海头中学退还经营信誉保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省海头高级中学于本判决生效之日起十日内返还原告吴茂祚经营信誉保证金3万元。
如被告江苏省海头高级中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告海头中学承担。该费用原告吴茂祚已预交，由被告海头中学于本判决生效之日起十日内直接向原告吴茂祚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00193号
申请执行人张全，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住富平县美原镇。
被执行人赵盼智，男，1981年2月2日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2015年1月23日制作的（2014）富平民初字第01804号民事判决书判决的申请执行人张全与被执行人赵盼智民间借贷纠纷一案中，该案执行标的76400元及利息，诉讼费1720元，保全费807元。在执行过程中查明，被执行人赵盼智举家外出，地址不祥，无车辆、房产信息登记，本院依法冻结、划拨被执行人赵盼智之妻王艳红银行存款9300元，支付了申请人8250元，交纳执行费1050元，剩余款项被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，日后待有被执行人下落及可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱朝鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1187号
原告：郭ｘｘ。
被告：吴ｘｘ。
原告郭ｘｘ与被告吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金222000元并承担按银行同期贷款4倍计算的利息（从2015年6月8日止2017年3月10日）暂计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年至2015年6月8日分多次向原告借款，后经过原、被告双方协商，在2015年6月8日被告对之前借款进行结算向出具《借条》一份，共计借款94000元；当日，原告又出借128000元给被告，被告出具《借条》。原告多次催要借款无果，为了维护自己的合法利益，向法院提起诉讼。
吴ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年6月8日，被告吴ｘｘ向原告原告郭ｘｘ出具《借条》两份，分别载明：吴ｘｘ因资金紧张向郭ｘｘ借款94000元、128000元，归还日期均为2015年6月30日。
庭审中，原告陈述：被告以前系原告女儿的男朋友，之前住在原告家一年左右，被告是做亮化工程的；被告从2014年下半年开始陆续向原告借钱，每次借几千元或者一万元左右，之前借钱的时候也写过借条；2015年6月8日，原告从朋友处借款70000元借给被告，并在当天出具了两份《借条》，在写了该两份《借条》之后原告要求被告筹钱，但之后就联系不到被告了。原告并在庭审中明确要求被告按照年利率6%支付自逾期之日2015年7月1日起至还清之日为止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《借条》等证据可以证明原、被告之间存在222000元的借贷关系；被告应当向原告归还222000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中双方没有约定借期内的利率以及逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日2015年7月1日起至还清之日为止的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告郭ｘｘ借款222000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元（原告已预交），本院减半收取2352.5元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一七年四月十四日
书记员 荆远
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执129号
申请执行人：高秋霞，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：王腾飞，男，汉族，住宜阳县。
关于高秋霞与王腾飞借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2678号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王腾飞金融机构存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年四月五日
书记员 仝俊杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3438号
罪犯王宗耀，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第486号刑事判决，以被告人王宗耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宗耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王宗耀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王宗耀认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宗耀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗耀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人刘琳琳，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘琳琳信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00686号
上诉人（原审被告）刘�。
上诉人（原审被告）刘力兴。系刘开之父。
共同委托代理人李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈枚花。
委托代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
上诉人刘开、刘力兴为与被上诉人陈枚花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘开、刘力兴的共同委托代理人李炳旺，被上诉人陈枚花的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日上午8时许，陈枚花沿郭德元至毛仁山村通村公路从郭德元往毛仁山村方向行走，刘开驾驶鄂J×××××号两轮摩托车从后驶来，将陈枚花撞倒，造成陈枚花受伤的交通事故。事后刘开未及时报警，叫一辆面包车将陈枚花送到花桥镇卫生院抢救，当日转至武穴市第一人民医院住院治疗。陈枚花在武穴市第一人民医院住院治疗22天出院，共花费医疗费32477.9元，刘开付款15500元后拒付。陈枚花住院期间由其媳干国容护理，干国容职业为务农。此次交通事故，由于未及时报警，交警部门未作责任认定，事后经双方协商未达成协议。陈枚花出院后经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，陈枚花伤残等级为IX（九）级，后期治疗费10000元，护理期限12个月，营养期限10个月。陈枚花支出鉴定费1700元。另查明，刘开驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车车主为刘力兴，该车未购买交强险，刘开未取得摩托车驾驶资格。
原审认为，刘开驾驶鄂J×××××号两轮摩托车在通村公路上撞倒陈枚花，发生交通事故后，由于刘开未及时报警，导致交警部门对本次事故未作责任认定，而且刘开未取得摩托车驾驶资格，因此，刘开依法应承担本次事故全部责任。陈枚花主张营养费4500元过高，结合陈枚花的伤情及鉴定意见，酌情认定1000元，陈枚花主张交通费300元，但未提供证据证明，不予支持。陈枚花因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费32477.9元，住院伙食补助费1100元，护理费23693元，残疾赔偿金8867元，精神损害抚慰金6000元，营养费1000元，后期医疗费10000元，鉴定费1700元，共计84837.9元。鄂J×××××号两轮摩托车车主是刘力兴，该车未购买交强险，因此，刘力兴应在交强险责任限额范围内赔偿陈枚花医疗费10000元（包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费38560元（包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金），共计48560元，刘开对此承担连带责任。刘力兴作为刘开的父亲，应当知道刘开未取得摩托车驾驶资格，而将鄂J×××××号两轮摩托车交由刘开驾驶，对此次损害发生有过错，依法对交强险外损失36277.9元应承担30％赔偿责任，即赔偿陈枚花10883.37元，刘开对此承担70％赔偿责任，即赔偿陈枚花25394.53元，减去刘开已付的15500元，刘开还应赔偿9894.53元。刘开辩称未撞倒陈枚花，与查明的事实不符，不予支持。遂判决：一、限刘力兴自判决生效之日起十日内赔偿陈枚花各项损失共计59443.37元，刘开对其中48560元承担连带赔偿责任；二、限刘开自判决生效之日起十日内赔偿陈枚花各项损失共计9894.53元；三、驳回陈枚花的其他诉讼请求。
上诉人刘开、刘力兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，1、本案既没有交�部门作出的事故认定书或事故证明书，也没有证据证明陈枚花因何原因受伤，原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷没有依据；2、原审中，陈枚花提交的毛仁山村委会调解证明不能证实事发过程，原审法院凭此认定刘开驾车致伤陈枚花没有事实依据；3、原审认定责任没有依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈枚花在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘开、刘力兴向本院提交一份由毛仁山村委会出具的证明材料（经办人为干水云），拟证明原审中该村出具的证明材料不属实。
经质证，陈枚花对该份证明材料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原村委会书记毛丰平参与了调解过程，了解事发成因。
本院认为，上述证据能证明�审中毛仁山村委会出具证明材料的过程，但不能证明该证明材料不属实，故对其证明目的不予采信。
陈枚花未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，刘开、刘力兴原审中提交的两份调查笔录均证实事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤。本次事故发生后，就陈枚花受伤一事，刘开一方与陈枚花一方先后委托时任村委会书记毛丰平进行调解。经诊断，陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折。
本院认为，本案中虽无直接证据证明陈枚花受伤系刘开驾车所致，但当地村委会出具的证明材料可以证实双方曾就本次事故委托当地基层组织进行调解，结合事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤，以及陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折等事实，可以认定陈枚花此次受伤系刘开驾驶摩托车所致。因本次事故系一起车辆在道路行驶过程中致伤他人的交通事故，故原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。刘开无证驾驶摩托车上路行驶致伤他人，具有重大过错，应对本次事故承担全部责任，陈枚花作为前方同向步行的路人，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任，刘力兴应当知道其子刘开无驾驶资格，仍将未投保交强险的摩托车交由刘开驾驶，其具有过错，原审根据其过错程度判令由刘力兴、刘开各承担超出交强险的损失30%、70%并无不当。综上，刘开、刘力兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费525元，由上诉人刘开、刘力兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊方栋
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第72号
原告秦桂芝，女，1958年3月14日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区蔬菜水产分公司退休工人，现住内蒙古自治区包头市。公民身份证号码×××。
被告扎拉嘎呼，女，1961年1月5日出生，蒙古族，包头市白云鄂博矿区民政人力资源和社会保障局职员，现住内蒙古自治区包头市。公民身份证号码×××。
原告秦桂芝与被告扎拉嘎呼民间借贷纠纷一案，原告秦桂芝诉请：请求判令被告返还欠款25000元并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项、第十四项，其他事项无争议。
一、原、被告之间的关系：原告秦桂芝与被告扎拉嘎呼系朋友关系。
二、原告从事的行业：原告秦桂芝系退休工人。
三、被告从事的行业：被告扎拉嘎呼系包头市白云鄂博矿区民政人力资源和社会保障局职员。
四、原告出借款项资金来源：原告秦桂芝的个人积蓄。
五、被告借款的用途：被告扎拉嘎呼用于做买卖。
六、被告借款的数额：被告扎拉嘎呼向原告秦桂芝借款25000元。
七、原告向被告支付款项的方式：原告秦桂芝以现金方式支付给被告扎拉嘎呼。
八、双方是否签订借款合同：没有。
九、被告是否向原告出具借条：被告扎拉嘎呼分别于2012年12月28日、2013年3月27日给原告秦桂芝书写2张借条。
十、双方是否约定还款期限：因借条中双方未明确约定还款期限，认定双方未约定还款期限。
十一、双方是否约定利息：因借条中双方未约定利息，被告未向本院提供约定利息的相关证据，认定双方未约定。
十二、是否存在保证或担保事宜：没有。
十三、被告借款后偿还本金数额：未还。
十四、被告借款后偿还利息数额：因被告未向本院提供偿还利息的相关证据，认定被告未偿还15500元利息的事实。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：多次催促至今未还。
判决结果
本院认为，原告秦桂芝与被告扎拉嘎呼均确认双方之间存在合法的民间借贷关系，有原告秦桂芝向本院提交的证据被告扎拉嘎呼书写的借条为证，被告扎拉嘎呼也认可借款事实。现原告要求被告返还借款人民币25000元的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎拉嘎呼于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告秦桂芝借款25000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告扎拉嘎呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 春 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01528号
原告董建英。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告董建英诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董建英诉称：其系被告单位卫门。2014年1月，被告单位开始停业，但其仍工作至过年。现要求被告支付2014年1月工资1000元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：蔡金坤与董建英夫妇均系建峰公司门卫，两人均已超退休年龄，建峰公司与其二人约定蔡金坤每月工资2700元、董建英每月工资1000元。蔡金坤、董建英实际工作至2014年1月30日。2014年7年29日，董建英向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以争议不属于受理范围为由决定不予受理。董建英遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2014年1月份董建英应得工资为1000元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依照约定向劳动者足额支付报酬。本案中，虽然建峰公司于2014年1月份开始停业，但由于卫门岗位的独立性和特殊性，董建英仍工作至1月底，故建峰工资应足额支付其当月工资1000元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告董建英2014年1月工资1000元。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1302号
申请执行人：徐深云。
被执行人：周才正。
被执行人：周彩招。
申请执行人徐深云与被执行人周才正、周彩招民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）台临商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐深云于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周才正、周彩招行踪下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行。2015年4月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1302号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈珍珍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特20号
申请人殷桃，女，1960年4月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人殷桃要求申请宣告王海英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王海英，女，1937年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王海英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月13日作出鉴定结论：被鉴定人王海英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王海英为无民事行为能力人；
二、指定殷桃为王海英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第26号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人陈××，男，1968年12月10日出生于湖北省孝昌县花园镇，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省孝昌县花园镇高联三村大湾陈**号。2014年3月30日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李晓敏，系黑龙江晓民律师事务所律师。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人李晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬至5月初，被告人陈××伙同陈建明（已判刑）、陈心辉（已判刑、）方昆鹏（已判刑）、陈庆洲（已判刑）、王越清（男，在逃）一起开两辆车，从湖北省孝昌县流窜到黑龙江省各地实施诈骗犯罪，期间陈××伙同陈庆洲、王越清共实施诈骗五起，诈骗人民币21309.00元。
一、2013年4月20日7时许，被告人陈××伙同陈庆洲、王越清开车窜至黑龙江省双鸭山市四方台区二十四委“废品收购站”，陈××、王越清下车以卖铜为名，将车后备箱内废铜丝当业主王升面装袋，随后以价低为由将事先准备好的土袋子与铜袋子调换，然后将土袋子抬下车卖给王×骗得现金3969.00元；
二、2013年4月21日6时许，被告人陈××伙同陈庆洲、王越清在黑龙江省双鸭山市宝山区居民陈××开的个体废旧金属收购站内，利用同样方法骗得业主陈××现金4000.00元；
三、2013年4月21日7时许，被告人陈××伙同陈庆洲、王越清在黑龙江省双鸭山市友谊县八分场六委“天顺收购站”，利用同样方法骗得业主王××现金4480.00元；
四、2013年4月21日8时许，被告人陈××伙同陈庆洲、王越清在黑龙江双鸭山市友谊县十一委“废品收购站”，利用同样方法骗得业主吴××现金4400.00元；
五、2013年4月21日近9时，被告人陈××伙同陈庆洲、王越清在黑龙江省双鸭山市集贤县友谊街“鑫源物质回收有限公司”，利用同样方法骗得业主许××现金4460.00元。
上述事实，被告人陈××在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、书证被告人陈××户籍证明、被害人王×、陈××、王××、吴××、许××、许××报案陈述、同案犯陈庆洲供述及辨认笔录、被告人陈××供述和辩解、被害人王×、陈××、王××等辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈××犯诈骗罪的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人陈××与陈庆洲等人在共同犯罪中作用相同系从犯。被告人陈××主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第146号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月2日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被杞县公安局刑事拘留，次日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江滕蛟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日20时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为陕A7EK**的小型普通客车行驶至杞县北关海河桥与中山大街交叉口处时，被杞县交警大队民警查获，后对被告人张某抽血化验，其血液中乙醇含量为275.39mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第146号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月2日生，汉族，高中文化程度，工人，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被杞县公安局刑事拘留，次日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江滕蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为陕Ａ×××××的小型普通客车行驶至杞县北关海河桥与中山大街交叉口处时，被杞县交警大队民警查获，后对被告人张某某抽血化验，其血液中乙醇含量为275.39mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段 康
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00702号
原告：胡双玉，男，生于1948年4月14日。
委托代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日生。特别授权。
被告：胡涛，又名胡小涛，男，生于1973年11月8日。
被告：杨亚丽，女，生于1974年9月3日。
原告胡双玉与被告胡涛、杨亚丽占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双玉及其委托代理人蔡彦林、被告胡涛、杨亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡双玉起诉称：原告系陇县一运司退休职工，1986年9月份，分得公司所修建的北坡路7号院内第二排由东向西3号小院，面积为67.5㎡砖混结构房屋一套，他一直在此房子居住生活。2010年俩被告以无房住为由，提出借住，他看在是自己儿子和儿媳的情分上，让其居住。后两被告申请到了廉租房，他就多次要求俩被告搬出，但俩被告将自己的廉租房闲置不住，以种种借口拒绝腾房。他要求：俩被告及时归还陇县一运司家属院住房一套并赔偿经济损失8000元。
胡双玉向本院提交了以下证据予以证明：1、身份证明复印件一份，证明原告身份；2、二被告户籍证据一份，证明二被告身份；3、房屋产权证明书一份，证明原告所要求返还的房屋系原告所有。
被告胡涛答辩称：被告承认北坡路7号一运司家属院的那套房子是原告的，但原告曾说老大、老三都在宝鸡，这套房子是留给他的。他自结婚后和原告及母亲二位老人共同生活了两年之久，在这两年里，老母亲体弱多病，行动不便，生活一直都由第二被告护理照顾。在被告母亲的病情好转，生活能够自理后就和他分家，他在外面租房过日子达十年之久。2010年，租赁的房子要拆迁，而且第二被告还怀有身孕，经他多次请求原告，原告答应让他们搬回去居住。原告夫妇搬回乡下麻坊铺老家居住。在此期间，他们还经常回乡下看望老人，后来因为被告外出打工，探望老人次数减少。2012年过年前后，原告通过长子让他腾房，并在一起说事时，称这个房值6万元，出钱的话就可以继续居住，不出钱就腾房。2014年9月，他大哥又打电话让他们腾房。他认为，原告对三个儿子不一视同仁，原告之前给有固定工作的大儿子添钱买房，现在为了给有固定工作的小儿子买房添钱，将无职业、无固定收入的他告上法庭。只要原告同意以后两位老人的一切大小事情与他无关，并签字写成书面文件，他就腾房。否则，坚决不腾房。
被告杨亚丽答辩称：他们结婚之时，原告曾当着媒人和第二被告父亲的面明确表态说这套房子是被告胡涛的。结婚时二被告就在这套房子居住。那时，家里的一切家务都由第二被告一人承担，照顾生病的母亲和正在读高中的三弟，原、被告的父子关系不错。两年后母亲身体好转才分家，被告两口一直在外租房直到第二被告临产才回到北坡7号的这套房子。原告将二被告诉到法院要房，我同意第一被告意见，给个说法了腾房，否则，坚决不腾。另外，原告要求的8000元经济损失无任何证据，坚决不赔。
被告胡涛、杨亚丽未向法庭提供证据证明。
经审理查明，第一被告胡涛为原告胡双玉次子，第二被告杨亚丽系被告胡涛之妻。1986年9月份，原告所在单位在北坡路7号一运司家属院修建的北坡路7号院内第二排由东向西3号小院，面积为67.5㎡砖混结构房屋一套，原告及其妻子、次子胡涛、三子一直在此房子居住生活。1995年，二被告结婚后仍与原告等共同在此居住生活。两年后，原告与二被告分家，二被告在外租房居住。2010年，因二被告租住的房屋涉及拆迁，加之第二被告临产，经与原告协商，二被告搬回北坡路7号一运司家属院的这套房子，原告夫妇搬回乡下老家居住。2012年初、2014年9月，原告通过其长子两次告知二被告表达自己要回城居住，要求被告腾房未果。
另查，2013年，二被告分得廉租房一套。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证明、房屋产权证明，调解笔录，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民对自己的房屋享有所有权，禁止任何单位和个人侵占。无权占有的，权利人可以请求返还原物。本案原告胡双玉对北坡路7号一运司家属院的砖混结构、面积为67.5㎡的这套房屋，享有所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权力。二被告现虽在此套房屋居住，但并未取得房屋的所有权，且二被告目前分配有廉租房可以居住，故原告要求返还房屋的请求符合法律规定及本案现状，本院予以支持。但原告要求的8000元损失缺乏依据且并未实际产生，本院不予支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，本案经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由胡涛、杨亚丽于判决生效后30日内返还胡双玉位于陇县城关镇北坡路7号一运司家属院院内第二排由东向西3号小院的面积为67.5㎡砖混结构房屋一套；
二、驳回胡双玉的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由胡涛、杨亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 李艳军
人民陪审员 晁小英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王永亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1368号
原告：卜萍。
被告：天长市众源旅游发展有限公司，住所地天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。
法定代表人：宋体干，该公司总经理。
第三人：宋体干，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县峰山乡后窑村窑**组**号。
第三人：邵秀英。
本院在审理原告卜萍诉被告天长市众源旅游发展有限公司、第三人宋体干、邵秀英股权转让纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1368号
原告：卜萍，女，1975年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市众源旅游发展有限公司，住所地天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。组织机构代码06653316-8。
法定代表人：宋体干，该公司总经理。
第三人：宋体干，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县峰山乡后窑村窑**组**号，身份证号码3208271974********。
第三人：邵秀英，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告卜萍诉被告天长市众源旅游发展有限公司、第三人宋体干、邵秀英股权转让纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱凯林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00728号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人南通市超凡纺织有限公司，住所地开发区南通农场江海镇。
法定代表人龚美，总经理。
被告张冲兵。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市超凡纺织有限公司、张冲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）通商初字第00870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2014年2月12日作出（2014）通商初字第00870号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位1548776.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 双
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第251-4号
申请执行人赖少霞，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人赖日仔，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人赖少霞与被执行人赖日仔不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖日仔应返还人民币17000元及利息给申请执行人赖日仔，并负担案件受理费113元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日向被执行人赖日仔发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，被执行人赖日仔在中国农业银行股份有限公司廉江市支行营业部的帐户有存款6015.71元，本院已于2015年6月15日划拨该笔存款并支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人赖日仔没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月三日
书记员 ：黄培超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4162号
原告张某某。
被告水甲。
原告张某某与被告水甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告水甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1955年4月登记结婚，1956年生育一女孩，取名水乙，1960年3月6日生育一男孩，取名水丙。婚后在与被告六十年的生活中，被告对婚姻不忠诚，有外遇，对家庭不负责任，家中的生活用品及开销都有原告一人承担。被告还于1984年犯盗窃罪被判刑三年，出狱后，经常与原告发生争吵，并多次殴打原告，实施家庭暴力，经居委多次调解，被告丝毫没有悔改。原告曾于1976年、1984年、2012年三次起诉要求与被告离婚，终因子女年幼、使用权房屋无法分割被法院判决不予离婚或自行撤诉。2009年12月，由于原告实在不堪忍受被告的家庭暴力，在亲戚的帮助下从家中搬出，住在亲戚提供的房屋内，但被告为了达到卖掉使用权房屋的目的，几次三番至原告住处骚扰。原告认为，原、被告之间的婚姻是解放初期父母包办的婚姻，婚后被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告水甲书面辩称，由于前三次诉讼无法分割原、被告结婚的本市广东路XXX号XXX室房屋而离婚未成。上述房屋是原告的一份给水丙，被告的一份被告要养老。水丙一家前往本市广东路XXX号XXX室房屋殴打被告，报警并经鉴定结论为构成轻伤。由于被告80多岁的高龄老人想去养老院养老，让原告或水丙签名，他们都不理睬，原告并在暂住地说已离婚，不让被告进入房屋，被告无能为力，要求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于1955年4月登记结婚，1956年5月30日生育一女水乙，1960年3月6日生育一子水丙。婚后在共同生活中双方经常因故产生矛盾，并于2009年12月26日分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告表示，双方无共同债权债务及共同财产要求处理，离婚后，住房问题自行解决。
另查明，原告曾三次起诉要求与被告离婚。
本市广东路XXX号XXX室房屋由水丙租赁，独用租赁部位17.90平方米，公用租赁部位三层卫生间、三层灶间。
本市广东路XXX号XXX室房屋内有水丙、陈秀英、水勇强及原、被告五人户口。
以上事实，由情况说明、上海市租用居住公房凭证、户口本及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后未能处理好双方的关系，亦未能建立起应有的夫妻感情，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原告表示住房问题自行解决，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告水甲离婚；
二、离婚后，原告张某某应于本判决生效之日起十日内搬出本市广东路XXX号XXX室房屋，住房问题自行解决。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年七月三十一日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第232号
原告：苏金连。
委托代理人（特别授权代理）：金光华。
被告：杨正海。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：冯昌。
委托代理人（特别授权代理）：管锋、陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告苏金连与被告杨正海、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨正海赔偿原告苏金连交通事故人身损害赔偿金129794.87元，减去已赔付51000元，须续赔78794.87元［住院医疗费15720.89元、门诊医疗费5456.47元、住院伙食费403.5元（33天×30元／天-586.5元）、住院护理费3624.4元（33天×109.83元／天）、误工费37891元（345天×109.83元／天）、护理费9555.21元（87天×109.83元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、伤残赔偿金38654.4元（16106元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、二轮电动车1000元、鉴定费1480元，减去对方已赔付51000元］；2、判令被告信达保险河南公司在交强险、三者险限额范围内直接先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告苏金连的委托代理人金光华、被告杨正海、被告信达保险河南公司的委托代理人陈鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日16时40分许，被告杨正海驾驶豫n×××××号低速自卸货车至新瑞枫线30km即湖岭镇潮基社区岩头村地段时，右侧车身碰撞同向由原告苏金连驾驶的二轮电动车，致二轮电动车侧翻，造成原告受伤及二轮电车受损的道路交通事故。2013年12月24日，该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告苏金连无责任，被告杨正海负事故的全部责任。事故致原告苏金连左腓骨小头骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左第一足趾部分毁损、左足第一足趾甲床挫裂伤、左第2、5趾骨骨折、左小腿软组织挫伤伴皮肤坏死等伤势。2014年12月2日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告苏金连构成道路交通事故二个十级伤残，误工期限拟为受伤之日至定残日前一天止、护理期限拟为120日、营养期限拟为150日。
被告信达保险河南公司承保了豫n×××××号低速自卸货车的交强险，事故发生在保险期限内。事发时被告杨正海具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告杨正海已支付原告51000元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、豫n×××××货车行驶证、被告杨正海的驾驶证、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、住院和门诊收费收据、温东司鉴所（2014）临鉴字第1535号《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院均予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告信达保险河南公司对司法鉴定意见书有异议，但没有在法定期限内申请重新鉴定，本院对该抗辩意见不予采纳。原告苏金连的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院费中的伙食费586.5元，确认为20599.86元；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院33天，为990元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算150天，为4500元；误工费，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，计算345天，为33367.64元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，且原告主张按109.83元／天计算护理费，低于上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，本院予以准许，计算120天为13179.6元；残疾赔偿金，原告的伤势构成二个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为38654.4元（16106元／年×12%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害及双方过错程度，酌情支持6000元；交通费，根据原告治疗情况，就医地点，酌定1000元；鉴定费1480元，根据票据予以支持；原告提出的二轮电动车损失1000元，没有证据证实，本院不予支持，但被告杨正海自愿赔付，本院予以准许。
综上，原告苏金连的合理损失为119771.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故被告杨正海驾驶机动车，并负事故全部责任，且本案中豫n×××××号低速自卸货车仅投保交强险，未投保商业三者险，故被告信达保险河南公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告苏金连102201.64元（医疗分项10000元、伤残分项92201.64元），余下17569.86元由被告杨正海承担赔偿责任。另，被告杨正海自愿赔付原告二轮电动车的损失1000元，故被告杨正海共承担18569.86元的赔偿责任。被告保险公司抗辩称被告杨正海没有运输证和驾驶资格证，故拒绝在交强险限额内予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。扣除被告杨正海已支付的51000元，被告信达保险河南公司应在交强险范围内赔偿原告69771.5元（119771.5元＋1000元-51000元），支付被告杨正海32430.14元（51000元-18569.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏金连69771.5元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告苏金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告苏金连负担101元，由被告杨正海负担784元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费1781元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年二月九日
代书 记员 张晓慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第194号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1978年5月29日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月7日16时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至集美区杏前路前场路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人廖某某血液中的酒精含量为195.29mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人廖某某在被上网追逃期间，于2015年2月10日被公安机关抓获。归案后，被告人廖某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人廖某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车；在司法程序中脱逃的处罚情节，建议判处被告人廖某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第194号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月13日出生于河北省任丘市，汉族，户籍所在地河北省任丘市，初中文化，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月23日21时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶灰色桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取陈某某血样并送检。2015年4月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为110.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒�字第393号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年五月二十三日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月三十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第194号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日13时许，被告人程某某酒后无机动车驾驶证驾驶吉EY00**号（已注销）二轮摩托车，带着其妻子沿花老线公路由集安市台上镇刘家村向双岔村方向行驶，行至花老线6公里处被执勤民警当场查获。同日14时30分，程某某被带至集安市花甸镇卫生院提取血样；同年3月26日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：程某某静脉血液乙醇含量为164.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但无机动车驾驶证驾驶已注销的机动车，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第三十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 齐 霄
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执45号
申请执行人王国义，住德惠市建设街城西委*组。
被执行人孙雷，住吉林市船营区沙河子镇春光村5社。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
申请执行人王国义与被执行人孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初01321号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年四月五日
书记员 董训明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第110号
原告：应群英。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
原告应群英为与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应群英的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应群英起诉称，2010年7月，被告陈玉龙多次向原告应群英借款，共�款人民币75万元，被告先后向原告出具借条二份，其中30万元，被告承诺还款时间为2010年9月10日。后经原告催讨，被告仅归还3万元，余款72万元至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本金72万元，并赔偿损失（即按银行同期贷款利率计，本金30万元自2010年9月11日至实际还款日，本金42万元自起诉之日起至实际还款日的利息，暂按月利率6‰计，至2014年1月10日的损失为7.2万元）。当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金72万元，并赔偿损失（即按银行同期贷款利率计，本金27万元自2010年9月11日至实际还款日，本金45万元自起诉之日起至实际还款日的利息）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告分别于2010年8月11日、2011年7月23日出具的借条二份，用以证明原告所诉的事实。
经审理，本院认证如下：被告陈玉龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2010年间，被告陈玉龙多次向原告应群英借款，其中2010年8月11日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2010年9月10日归还。2011年7月23日，原、被告双方进行结算，除2010年8月11日借款外，被告尚欠原告借款45万元，被告出具借条一份予以确认。2012年8月17日，被告承诺于2012年9月30日前归还借款10万元，并在二份借条中载明，“9月30日前还10万元，二张只还一张的10万元”。承诺的期限到期后，被告仅归还3万元。后经原告多次催讨，被告也未归还剩余借款。
本院认为，被告陈玉龙尚欠原告应群英借款本金72万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，�予认定。被告陈玉龙负有依约足额归还原告借款并支付逾期利息的义务。原告当庭变更诉讼请求未加重被告的义务，本院予以支持。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙应于判决生效后十日内归还原告应群英借款本金72万元并支付逾期利息（其中27万元的利息从2010年9月11日起计算，45万元的利息从2014年2月12日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年五月三十日
代书 记员 泮 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2764号
原告王更强，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省中牟县。
委托代理人李艳艳，河南千益律师事务所律师
被告郑州绿明食品有限公司，中牟县城关镇青年路东段。
法定代表人谷明。
被告胡永浩，男，汉族，1984年9月4日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告张长聚，男，汉族，1957年4月11日生，中牟县。
原告王更强与被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩、张长聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩、张长聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩因经营资金周转需要向原告借款，双方经协商于2015年1月21日签订《借条》一份，借条约定了借款利息。原告按照借条约定借给被告50万元，双方借款已到期，经原告多次催要，被告仍不还款，原告起诉要求被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩偿还借款50万元及利息（自借款之日即2015年1月21日起至实际还款之日止，按照月息4%计息），被告张长聚对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据：1、借条一张，证明被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩向原告借款50万元并约定利息为月息4分，被告张长聚为以上债务承担连带责任；2、转款凭条一张，证明原告向被告、胡永浩转款48万元。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩因经营资金周转需要向原告借款，并于2015年1月21日为原告出具《借条》一份，内容为“今借王更强现金伍拾万元整（￥500000），此笔借款用于郑州绿明食品有限公司（利息：月息0.04元）借款单位：郑州绿明食品有限公司（签章：郑州绿明食品有限公司财务专用章）借款人：胡永浩2015.1.21担保人：张长聚”。同日，原告向被告胡永浩转款48万元。
后经原告多次催要，被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩未向原告偿还过本金及利息，被告张长聚亦未履行担保责任。原被告产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩向原告借款，为原告出具借条（显示借款50万元），并向被告胡永浩转款48万元，故被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩与原告之间的借贷关系合法有效，被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩应当按照实际借款数额48万元返还借款并支付利息。
借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定借款利率为月息0.04元（即年利率48%），原告要求被告按照约定利率支付利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张长聚作为连带保证人，原告要求其对被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王更强借款四十八万元及利息（自2015年1月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计息）；
二、被告张长聚对被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王更强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元，公告费二百六十元由被告郑州绿明食品有限公司、胡永浩、张长聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱永平
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初295号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年4月6日10时许，被告人梁某与被害人敖某在阳江市江城区北环路私人小汽车等客的地方因争客源发生口角，后双方发生打架。在打架的过程中，梁某、高佬（在逃，另案处理）用木凳、砖头等物体打伤了敖某头部、胸部、四肢等部位，打伤林某左眼、头部等部位。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人敖某损伤程度评定为轻伤二级，林某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年5月3日16时许，被告人梁某在阳江市江城区金鸡圆盘被敖某拦住，后自己驾驶小轿车到南恩派出所投案，并供述了自己犯罪行为。
2015年5月24日，梁某亲属与被害人敖某、林某签订并履行和解协议，赔偿敖某医疗费等费用共33000元，赔偿林某医疗费等费用共4000元，分别得到敖某、林某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人陈绍红等人的证言、被害人敖某等人的陈述、鉴定意见、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人梁某以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李成香
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00042号
申请执行人张宗顺，无业。
被执行人诸海成，农民。
张宗顺与诸海成合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）淮渔民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人诸海成于本判决生效后十日内偿还申请执行人张宗顺水电工程款34170元。案件受理费654元，减半收取327元，由被执行人诸海成负担，于判决生效后十日内支付申请执行人。因被执行人诸海成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗顺向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，被执行人诸海成暂无财产可供执行。
本院与申请执行人张宗顺谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人诸海成其他财产线索，申请执行人张宗顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人诸海成其他可供执行的财产线索，申请执行人张宗顺同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张宗顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诸海成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诸海成财产进行调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人张宗顺未提供被执行人诸海成其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诸海成其他可供执行财产后，申请执行人张宗顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 雯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1613号
原告王新欠，女，1969年8月3日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈帅青，女，1972年3月4日出生，汉族，住汝州市。
原告王新欠与被告陈帅青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王新欠及委托代理人尚专政到庭参加了诉讼。被告陈帅青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新欠诉称，原被告同在汝州市某医院工作，2013年3月11日被告向原告借款，原告到农业银行取2万元付给了被告，到2013年6月9日被告说再借7万元，原告又从银行取了7万元交给了被告，当时口头承诺月息2分，2014年5月10日还1万元本金，后来一直未还款，原告多次讨要，被告提出从原告处借的款又借给别人了，别的人没有还她钱，因此，她说现在经济困难也还不上，由于当时没有打借据，原告多次找她要钱事实有录音，曾经同张某和陈某去到被告家要过钱。
被告陈帅青的书面答辩称，我根本不欠原告王新欠任何款项，原告的两个证人均系其亲朋好友，不顾事实真相与原告互相串通作伪证以达到其骗取钱财的目的，其证言不能采信。因此原告在毫无任何事实根据的情况下，故意滥用诉权，侵害别人的利益，故依法请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
经审理查明，被告陈帅青于2013年3月11日、6月9日分别向原告王新欠借款2万元、7万元，共计9万元。2014年5月10日还给原告王新欠1万元。原告王新欠分别于2015年12月11日、15日、2016年2月19日、3月1日在不同地点向被告讨要过上述款项，并对讨要过程进行了录音，其中在2016年2月19日原告王新欠向被告讨要款时证人张某、陈某在场，并在庭审时当庭作证。在上述录音过程中，被告陈帅青对原告提出的所欠款80000元并无提出反对意见。
上述事实，有证人证言、录音资料及原告陈述等证据相互佐证。
本院认为，被告陈帅青欠原告王新欠借款80000元，由录音资料和证人及原告王新欠陈述等证据为凭，且被告陈帅青在原告王新欠讨要该款的录音过程中对原告提出其仍应偿还80000元的这一事实，并未提出反对意见。故对被告陈帅青下欠原告80000元这一事实，本院予以采信，被告陈帅青应当清偿。关于利息及还款期限问题，虽录音内容原被告均提及了利息，但双方对利息是如何约定的并未作出明确表述，应视为约定不明，且对还款期限并未提及。我国有关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告要求其支付利息，可从主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。原告王新欠的其他诉讼请求，因理由、证据不足，本院予以驳回。被告陈帅青的辩称理由，因无证据证明其自己的事实主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅青于本判决生效之日起十日内付给原告王新欠人民币80000元及利息（利息自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告王新欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯亚利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1187号
申请执行人廖某，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨某，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
申请执行人廖某与被执行人杨某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十一日
书记员 石志红（代）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民初26号
原告（执行案外人）：黄小龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。
原告（执行案外人）：彭光金，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。
被告（申请执行人）：株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。
第三人（被执行人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇桂丹路2号办公楼2楼。
法定代表人：孙严。
第三人：长沙中海梅溪房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园办公楼5楼501-518室。
法定代表人：韩春麟。
委托诉讼代理人：向蓉，女，1990年7月10日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省石门县。
原告黄小龙、彭光金与被告株洲庆丰混凝土有限公司（以下简称株洲庆丰公司）、第三人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）、长沙中海梅溪房地产开发有限公司（原长沙中建梅溪房地产开发有限公司，以下简称长沙中海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙、彭光金的委托诉讼代理人朱为立，被告株洲庆丰公司的委托诉讼代理人黄柏崴，第三人长沙中海公司的委托诉讼代理人向蓉到庭参加诉讼，第三人广东中煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人长沙中海公司在庭审中以其与本案无关为由申请退出本案诉讼活动，原告黄小龙、彭光金无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄小龙、彭光金向本院提出诉讼请求：一、撤销株洲市中级人民法院（2017）湘02执异13号执行裁定书；二、确认被执行的3081487.87元属于应付给原告的工程款，依法执行回转到长沙中海公司账户。事实和理由：本院分别于2016年9月8日、2016年9月27日作出（2016）湘02执212号、212-1号协助执行通知书，原告知道后及时向本院提出异议。2017年2月8日原告彭光金收到本院送达的（2017）湘02执异13号执行裁定书。原告认为法院驳回执行异议缺乏事实和法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告所有，不属于第三人广东中煤公司。第三人广东中煤公司将承包的工程全部转包给了原告，原告才是真正的权利义务人，原告有直接请求发包方支付工程款的主体资格；二、应付工程款属于原告的合法财产，被告无权对原告可获得的工程款申请执行；三、原判决未生效，第三人广东中煤公司因客观原因已未在住所地办公，法院仅发了一次快递无人签收就缺席判决，程序违法。
被告株洲庆丰公司辩称，本案所涉工程的承建方是第三人广东中煤公司，二原告没有资格承建该工程，应付工程款是第三人广东中煤公司的合法债权，不可能归属二原告。本院执行第三人广东中煤公司所享有的合法债权行为符合法律规定。在原案件的审理过程中，广东中煤公司已确认了其送达地址，根据最高人民法院的送达规定，本院向该地址邮寄文书应视为送达。请求驳回二原告的全部诉讼请求。
第三人广东中煤公司未向本院提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《项目经营管理目标责任书》，被告质证称不清楚其真实性，由于被告提交的证据中亦有该责任书，故本院对其予以认定；二、被告提交的《回函》及其附件、《项目经营管理目标责任书》及《听证笔录》，原告对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年10月29日，长沙中海公司与第三人广东中煤公司签订《合同协议书》，约定发包人长沙中海公司将梅溪湖壹号项目三期B区总承包工程交由承包人广东中煤公司施工。第三人广东中煤公司又与原告黄小龙、彭光金签订《项目经营管理目标责任书》，将梅溪湖壹号项目三期B区总承包工程交由原告黄小龙、彭光金组建项目部进行施工和管理，并对工程内容、项目管理目标、经营管理方式、工程款支付方式、双方权利义务等进行了约定，其中第三条第（二）项关于工程款支付方式的约定为：“由甲方（即第三人广东中煤公司）向发包方收取本工程的工程款项。发包方支付给甲方的一切工程款必须汇入甲方账户，甲方扣除应收的费用和乙方（即原告黄小龙、彭光金）应缴纳的税、费后，将余款支付给乙方。甲方承诺在收到发包方工程进度款并办理完相关工程款申请支付手续后的七个工作日内，在扣除应交纳的费用后，按工程进度支付给乙方。”
另查明，被告株洲庆丰公司因对第三人广东中煤公司享有合法债权，持生效判决向本院申请执行第三人广东中煤公司财产。本院于2016年9月8日作出（2016）湘02执212号协助执行通知书，冻结第三人广东中煤公司在长沙中海公司的工程款300万元。2016年9月27日本院作出（2016）湘02执212-1号执行裁定书，裁定提取该款。2016年10月9日，本院作出（2016）湘02执212-1号协助执行通知书，提取3081487.87元至本院账户。执行过程中，黄小龙、彭光金对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月16日作出（2017）湘02执异13号执行裁定书，驳回黄小龙、彭光金的异议请求。黄小龙、彭光金遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，第三人广东中煤公司因与发包人长沙中海公司签订《合同协议书》，成为梅溪湖壹号项目三期B区工程的施工承包人，而原告黄小龙、彭光金与发包人长沙中海公司之间没有直接的合同关系。即使《项目经营管理目标责任书》已经实际履行，按照原告黄小龙、彭光金与第三人广东中煤公司签订的《项目经营管理目标责任书》的约定，原告黄小龙、彭光金也无权向发包人长沙中海公司直接主张债权，其只对第三人广东中煤公司享有债权。故第三人广东中煤公司就发包人长沙中海公司所欠工程价款享有债权，原告黄小龙、彭光金对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条解释系人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件对工程转包、违法分包情形的特殊规定，并非承认实际施工人可以脱离转包人或者违法分包人，而对发包人直接享有债权。该解释不能作为原告黄小龙、彭光金对执行标的享有排除强制执行的民事权益的法律依据。原告黄小龙、彭光金以该条解释为由主张对本案工程价款享有排除强制执行的民事权益，其理由不能成立，本院不予采纳。两原告还提出原审缺席裁判程序违法，因原审程序不是本案的审查范围，其理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，原告黄小龙、彭光金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告黄小龙、彭光金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄小龙、彭光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 成 静
人民陪审员 李先玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓韵芳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民初26号原告（执行案外人）：黄小龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。原告（执行案外人）：彭光金，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。被告（申请执行人）：株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。第三人（被执行人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇桂丹路2号办公楼2楼。法定代表人：孙严。第三人：长沙中海梅溪房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园办公楼5楼501-518室。法定代表人：韩春麟。委托诉讼代理人：向蓉，女，1990年7月10日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省石门县。原告黄小龙、彭光金与被告株洲庆丰混凝土有限公司（以下简称株洲庆丰公司）、第三人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）、长沙中海梅溪房地产开发有限公司（原长沙中建梅溪房地产开发有限公司，以下简称长沙中海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙、彭光金的委托诉讼代理人朱为立，被告株洲庆丰公司的委托诉讼代理人黄柏崴，第三人长沙中海公司的委托诉讼代理人向蓉到庭参加诉讼，第三人广东中煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人长沙中海公司在庭审中以其与本案无关为由申请退出本案诉讼活动，原告黄小龙、彭光金无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄小龙、彭光金向本院提出诉讼请求：一、撤销株洲市中级人民法院（2017）湘02执异13号执行裁定书；二、确认被执行的3081487.87元属于应付给原告的工程款，依法执行回转到长沙中海公司账户。事实和理由：本院分别于2016年9月8日、2016年9月27日作出（2016）湘02执212号、212-1号协助执行通知书，原告知道后及时向本院提出异议。2017年2月8日原告彭光金收到本院送达的（2017）湘02执异13号执行裁定书。原告认为法院驳回执行异议缺乏事实和法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告所有，不属于第三人广东中煤公司。第三人广东中煤公司将承包的工程全部转包给了原告，原告才是真正的权利义务人，原告有直接请求发包方支付工程款的主体资格；二、应付工程款属于原告的合法财产，被告无权对原告可获得的工程款申请执行；三、原判决未生效，第三人广东中煤公司因客观原因已未在住所地办公，法院仅发了一次快递无人签收就缺席判决，程序违法。被告株洲庆丰公司辩称，本案所涉工程的承建方是第三人广东中煤公司，二原告没有资格承建该工程，应付工程款是第三人广东中煤公司的合法债权，不可能归属二原告。本院执行第三人广东中煤公司所享有的合法债权行为符合法律规定。在原案件的审理过程中，广东中煤公司已确认了其送达地址，根据最高人民法院的送达规定，本院向该地址邮寄文书应视为送达。请求驳回二原告的全部诉讼请求。第三人广东中煤公司未向本院提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《项目经营管理目标责任书》，被告质证称不清楚其真实性，由于被告提交的证据中亦有该责任书，故本院对其予以认定；二、被告提交的《回函》及其附件、《项目经营管理目标责任书》及《听证笔录》，原告对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年10月29日，长沙中海公司与第三人广东中煤公司签订《合同协议书》，约定发包人长沙中海公司将梅溪湖壹号项目三期B区总承包工程交由承包人广东中煤公司施工。第三人广东中煤公司又与原告黄小龙、彭光金签订《项目经营管理目标责任书》，将梅溪湖壹号项目三期B区总承包工程交由原告黄小龙、彭光金组建项目部进行施工和管理，并对工程内容、项目管理目标、经营管理方式、工程款支付方式、双方权利义务等进行了约定，其中第三条第（二）项关于工程款支付方式的约定为：“由甲方（即第三人广东中煤公司）向发包方收取本工程的工程款项。发包方支付给甲方的一切工程款必须汇入甲方账户，甲方扣除应收的费用和乙方（即原告黄小龙、彭光金）应缴纳的税、费后，将余款支付给乙方。甲方承诺在收到发包方工程进度款并办理完相关工程款申请支付手续后的七个工作日内，在扣除应交纳的费用后，按工程进度支付给乙方。”另查明，被告株洲庆丰公司因对第三人广东中煤公司享有合法债权，持生效判决向本院申请执行第三人广东中煤公司财产。本院于2016年9月8日作出（2016）湘02执212号协助执行通知书，冻结第三人广东中煤公司在长沙中海公司的工程款300万元。2016年9月27日本院作出（2016）湘02执212-1号执行裁定书，裁定提取该款。2016年10月9日，本院作出（2016）湘02执212-1号协助执行通知书，提取3081487.87元至本院账户。执行过程中，黄小龙、彭光金对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月16日作出（2017）湘02执异13号执行裁定书，驳回黄小龙、彭光金的异议请求。黄小龙、彭光金遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，第三人广东中煤公司因与发包人长沙中海公司签订《合同协议书》，成为梅溪湖壹号项目三期B区工程的施工承包人，而原告黄小龙、彭光金与发包人长沙中海公司之间没有直接的合同关系。即使《项目经营管理目标责任书》已经实际履行，按照原告黄小龙、彭光金与第三人广东中煤公司签订的《项目经营管理目标责任书》的约定，原告黄小龙、彭光金也无权向发包人长沙中海公司直接主张债权，其只对第三人广东中煤公司享有债权。故第三人广东中煤公司就发包人长沙中海公司所欠工程价款享有债权，原告黄小龙、彭光金对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条解释系人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件对工程转包、违法分包情形的特殊规定，并非承认实际施工人可以脱离转包人或者违法分包人，而对发包人直接享有债权。该解释不能作为原告黄小龙、彭光金对执行标的享有排除强制执行的民事权益的法律依据。原告黄小龙、彭光金以该条解释为由主张对本案工程价款享有排除强制执行的民事权益，其理由不能成立，本院不予采纳。两原告还提出原审缺席裁判程序违法，因原审程序不是本案的审查范围，其理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原告黄小龙、彭光金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告黄小龙、彭光金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄小龙、彭光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  唐俊平审 判 员  成 静人民陪审员  李先玉二〇一七年六月八日书 记 员  邓韵芳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执410号
申请执行人赵焕淼。
被执行人吕行。
被执行人杨秀华。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕行、杨秀华银行存款人民币152150元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执410号申请执行人赵焕淼。被执行人吕行。被执行人杨秀华。本院受理的赵焕淼申请执行吕行、杨秀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民二初字第535号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵焕淼基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：枣强县人民法院（2015）枣民二初字第535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第311号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告任xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告马xx、任xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告马xx、任xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，马xx于2013年12月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人任xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7808.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，马xx至今未还，故诉至法院，要求马xx偿还借款本金及利息，并由任xx承担连带责任。
被告马xx、任xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限�司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实马xx借款及任xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，马xx于2013年12月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月5日，连带责任保证人任xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7808.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，马xx至今未还。
本院认为，马xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。任xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7808.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告任xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元,减半收取623.00元,由被告马xx、任xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1370号
原告：无锡鑫明表面处理有限公司（统一社会信用代码为9132020675798630XH）。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业区内。
法定代表人：王凤珠，该公司总经理。
委托代理人：吴玥，江苏漫修律师事所律师。
被告：宁波国海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码为9133020MA2811K70E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场**号***幢（6－2）。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
委托代理人：赵云贵、高世维，浙江明州律师事务所律师。
原告无锡鑫明表面处理有限公司为与被告宁波国海企业管理集团有限公司票据追索权纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。诉请：被告宁波国海企业管理集团有限公司向原告支付票据款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以50万元为基数，自2017年9月22日计算至被告清偿款项日止）。本案现已审理终结。
被告宁波国海企业管理集团有限公司答辩称：1、其与江苏莱江液压气动元件有限公司存在购销业务，其开具的二张面额各为50万元的承兑汇票目的是支付货款，后因江苏莱江液压气动元件有限公司未履行合同，其要求解除合同并要求江苏莱江液压气动元件有限公司返还承兑汇票，但未果。2.原告取得承兑汇票未支付对价。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
涉案票据为商业承兑汇票，票号0010006320125988、票面金额50万元、出票日期2017年3月8日、到期日2017年9月4日、出票人被告、收款人江苏莱江液压气动元件有限公司、付款行中国民生银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称民生银行）。后江苏莱江液压气动元件有限公司将票据背书给原告，原告背书委托无锡农商行杨市支行收款。付款行民生银行于2017年9月22日出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为被告拒付。
另查明，江苏莱江液压气动元件有限公司因欠原告电镀20万元，江苏莱江液压气动元件有限公司将涉案的汇票50万元用于支付原告加工费，同时，原告找付江苏莱江液压气动元件有限公司票面金额30万元的承兑汇票。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的商业承兑汇票、拒绝付款理由书等及双方陈述为证。
本院认为：因汇票到期被付款行拒绝付款，原告作为持票人，有权向汇票债务人行使追索权。现原告选择出票人承担责任，符合法律规定。原告有权要求被告支付500000元以及自拒付之日即2017年9月22日起至清偿日止的利息损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：
被告宁波国海企业管理集团有限公司支付原告无锡鑫明表面处理有限公司票号为0010006320125988的银行承兑汇票项下票款500000元并支付利息损失（以50万元为基数，自2017年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告宁波国海企业管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一八年四月二日
书记员 谢 佶