山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1965号
上诉人（原审被告）：王道苓，男，1964年8月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀枝，女，1941年9月6日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：张传平，女，1969年12月6日出生，汉族，退职工人，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：高霞，女，1993年12月7日出生，汉族，护士，住肥城市。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。
原审被告：王正才，男，1952年3月27日出生，汉族，住肥城市。
上诉人王道苓因与被上诉人王秀枝、张传平、高霞及原审被告王正才机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王道苓上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决上诉人承担事故同等责任无事实根据。一审《司法鉴定意见书》程序不合法，在得出鉴定结论，认定上诉人车辆有接触后，上诉人要求申请重新鉴定，是其权利。鉴定事项内容不合法，肥城交警大队委托事项注明：无牌号王野摩托车与重型车辆的接触部位该委托事项违法，对结论有引导性和诱导性。公安机关《道路交通事故认定书》证据不足，仅因受害人死亡地点距上诉人车辆较近就主观认定与上诉人车辆具有因果关系认定结果不够客观。本案应重新鉴定确定上诉人车辆停放是否与被害人死亡存在因果关系，明确责任承担。2.一审法院应列山东石横特钢有限公司为共同被告参加诉讼。上诉人车辆停靠行为并不是上诉人自主行为而是由山东石横特钢有限公司指定。山东石横特钢有限公司应作为必要诉讼参加人应当参加诉讼。
王秀枝、张传平、高霞辩称，一审判决上诉人承担同等事故责任合法有据。一审所作鉴定合法有效，上诉人申请重新鉴定不合法；双方法律关系和上诉人与山东石横特钢有限公司并非同一法律关系。
王秀枝、张传平、高霞向一审法院起诉请求：1.判令被告连带支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计429348.16元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月10日6时许，高瑞明无证驾驶无牌二轮摩托车沿特钢路由北向南行至特钢路石横镇南高余村生产路路口南，与前方被告王正才顺行停放的无牌重型货车碰撞肇事，致高瑞明当场死亡，车辆损坏。2018年1月30日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40015号道路交通事故认定书，认定：王正才事故发生前未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行；高瑞明事故发生前未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，没有确保安全行驶，王正才与高瑞明分别承担事故的同等责任。事故发生时，无牌重型货车的机动车所有人为被告王道苓，被告王道苓在未审查被告王正才驾驶资格的情况下雇佣被告王正才担任涉案无牌重型货车的驾驶员，涉案无牌重型货车无机动车行驶证，且未投保任何保险。另查明，高瑞明发生事故时52周岁，原告王秀枝系高瑞明之母，张传平系高瑞明之妻，高霞系高瑞明之女。原告王秀枝育有三子女，分别是高瑞珍、高瑞明、高瑞军。庭审中，两被告对原告主张经济损失429348.16元的计算方式无异议，即交强险限额内的经济损失为110000元，交强险限额之外的经济损失319348.16元。一审法院认为，被告王正才无证驾驶无牌机动车致高瑞明死亡，肥城市公安局交通警察大队认定王正才与高瑞明负事故同等责任，事实清楚，责任明确，一审法院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告以肥城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误及应追加山东石横特钢有限公司为由抗辩，证据不足，一审法院不予采信。两被告对原告主张经济损失的计算方式无异议，系对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违背法律、法规的强制性规定，一审法院依法予以确认。关于本案赔偿责任如何确定问题。一审法院认为，被告王正才受被告王道苓雇佣担任涉案无牌重型货车驾驶员，两被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告王正才的侵权责任，依法应当由被告王道苓承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王正才作为提供劳务的一方在提供劳务时无故意或者重大过失，原告要求被告王正才承担赔偿责任，一审法院不予支持。涉案无牌重型货车系被告王道苓所有，其作为投保义务人，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告交强险责任限额范围内的经济损失110000元，由被告王道苓承担。因本次事故发生在机动车之间，被告王正才在本次事故中承担同等责任，被告王道苓作为雇主应当承担交强险赔偿限额范围之外的经济损失319348.16元。综上所述，原告要求被告王道苓赔偿经济损失，一审法院依法予以支持；对其要求被告王正才承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条规定，判决：一、被告王道苓于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀枝、张传平、高霞经济损失110000元；二、被告王道苓于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告王秀枝、张传平、高霞经济损失319348.16元；三、驳回原告王秀枝、张传平、高霞对被告王正才的诉讼请求。案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告王道苓承担。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频光盘一份，拟证明：上诉人的车辆停靠行为系受山东石横特钢有限公司的指令停车行为，山东石横特钢有限公司应当作为共同被告参加诉讼。本院认为，上诉人车辆受何人指令停于事故发生地点与本案没有关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审期间所做司法鉴定意见书及道路交通事故认定书是否合法有效；二、本案是否应追加山东石横特钢有限公司参加诉讼。
关于争议焦点一，山东理工大学交通安全司法鉴定所《司法鉴定意见书》系公安机关为查明案件事实委托司法鉴定部门所作，程序合法，客观公正，应当作为裁判依据。该《鉴定意见书》认定：事故发生时，无牌号“王野”二轮摩托车右侧与悬挂“鲁Ｊ×××××”号牌的重型货车左侧后部发生接触碰擦。王道苓未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定机构及人员无鉴定资质，王道苓关于双方共同委托重新鉴定的主张于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人王道苓主张该道路交通事故认定书证据不足，未提供相反证据证实，一审法院对该主张未予支持并无不当。
关于争议焦点二，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆因何缘故停放于案发地点与本案没有直接法律关系，本案并非必要共同诉讼，对上诉人王道苓追加山东石横特钢有限公司参加诉讼的主张不予支持。
综上所述，王道苓上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7740元，由王道苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹丹