河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初246号
原告苏长花，女，1925年9月17日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭勇，男，1993年10月6日出生，汉族。
被告李排军，男，1979年8月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，职务总经理。
委托代理人宋晓坤，该公司法务。
原告苏长花与被告郭勇、李排军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保鹤壁）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏长花的委托代理人靳海洋，被告李排军，被告人寿财保鹤壁的委托代理人宋晓坤到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长花诉称：2015年7月10日16时10分，被告郭勇驾驶豫F×××××小型轿车在浚县城区黄河路农业银行门口自西向东倒车时，由于观察不够，不慎与沿人行道自北向南行走的行人原告苏长花发生碰撞事故，致原告苏长花受伤住院。浚县公安局交警大队于2015年7月24日作出浚公交认字【2015】第0478号道路交通事故认定书，该认定书认定：“被告郭勇承担此事故的全部责任，原告无责任”。另查，被告郭勇所驾驶的豫F×××××小型轿车登记车主为被告李排军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司分别投有交强险和商业险。且均在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20920.83元；判令第三被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。
被告郭勇未答辩。
被告李排军辩称：我投保了保险，应由保险公司赔偿。另外我向原告垫付了2100元。
被告人寿财保鹤壁辩称：涉案车辆豫F×××××在我公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，我公司对该次事故时间、地点及责任比例划分无异议，我公司同意在保险限额内对原告进行合理的补偿。另外，我公司不承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失共计20920.83元有无事实根据及法律依据。
原告苏长花为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、浚公交认字【2015】第0478号道路交通事故认定书一份。用于证明被告郭勇承担此事故的全部责任，原告无责任。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据及费用总清单。用于证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费9844.03元的事实。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证。用于证明原告因本次交通事故受伤共住院33天的事实。
4、浚县人民医院陪护证明、护理人员身份证复印件、原告身份证复印件、户口簿复印件、2名护理人员的营业执照、税务登记证复印件各一份。用于证明原告住院期间需要2人陪护及护理人员同原告之间的身份情况、护理人员从事批发零售业及因交通事故误工、护理所减少收入的情况的事实。
5、交通费票据。金额800元。
6、被告郭勇所驾驶的车辆豫F×××××小型轿车所投保的交强险、商业险保单复印件各一份。用于证明被告郭勇所驾驶的豫F×××××小型轿车在被告人寿财保鹤壁分别投保有交强险和商业险，且均在保险期间。
被告人寿财保鹤壁的质证意见为：对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议。但第2份证据中医疗费用应扣除20%非医保用药。对原告提交的第4份证据陪护证明及护理人员张明顺、王景英的身份信息无异议，但不能证明其二人在伤者住院期间进行护理。营业执照、税务登记证并不能证明其护理期间有收入减少情况。原告提交的第5份证据交通费票据多为连号出租车发票，不予认可。对原告提交的第6份证据保单无异议，没有驾驶证、行驶证。
被告李排军的质证意见：同保险公司质证意见。
被告郭勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郭勇、李排军、人寿财保鹤壁均未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6，被告人寿财保鹤壁、李排军均无异议且客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告人寿财保鹤壁称应扣除20%的非医保用药，无法律依据且无相反证据予以反驳，本院不予采纳。原告提交的证据4陪护证明，形式合法、内容客观真实，本院予以采信，但护理人数应以医嘱为准，按1人计算。原告提交的证据5交通费票据，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为330元。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年7月10日16时10分许，被告郭勇驾驶豫F×××××小型轿车在浚县城区黄河路农业银行门口自西向东倒车时，由于观察不够，不慎与沿人行道自北向南行走的行人原告苏长花发生碰撞事故，致原告苏长花受伤。浚县公安局交通警察大队于2015年7月24日作出浚公交认字【2015】第0478号道路交通事故认定书，认定被告郭勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……。”之规定，是造成事故的原因。被告郭勇承担此事故的全部责任，原告苏长花无责任。
原告苏长花受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，2015年8月12日出院，住院治疗33天，共花费医疗费9844.03元。入院诊断：1、右下肢外伤；2、多处软组织损伤；3、冠心病。长期医嘱单中记载：留陪一人。出院诊断：1、右下肢外伤；2、多处软组织损伤；3、冠心病；4、慢性支气管炎；5、电解质紊乱。
2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690元/年（100.52元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，被告李排军系豫F×××××小型轿车车主，并自愿承担此次事故给原告造成的损失，该车辆在被告人寿财保鹤壁投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。第三者责任险约定赔偿限额为500000元。且不计免赔，保险期间自2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止。被告李排军支付原告医疗费11689.5。
本院认为，被告郭勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后状况，确认安全后倒车。……。”之规定，是造成事故的原因。被告郭勇承担事故的全部责任，原告苏长花无责任。浚县公安局交通警察大队【2015】第0478号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告苏长花此次事故的损失有：
1、医疗费10433.53元（其中包括被告李排军支付的门诊检查费589.5元）；
2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；
3、护理费3317.16元（100.52元/天×33天×1人）；
4、交通费酌定330元。
营养费因原告苏长花未构成伤残，不予支持。
以上损失共计15070.69元。
以上第1至2项费用共11423.53元，属于医疗费用赔偿限额的项目,第3至4项费用共3647.16元，属于死亡伤残赔偿限额的项目。该事故车辆在被告人寿财保鹤壁投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告人寿财保鹤壁应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏长花10000元，在交强险死亡伤残赔偿额内赔偿原告苏长花3647.16元。上述1至2项超过交强险责任限额的1423.53元，由被告人寿财保鹤壁在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏长花各项损失15070.69元。履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司给付原告苏长花3381.19元（不含垫付款），给付被告李排军垫付款11689.5元。
二、驳回原告苏长花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告苏长花负担100元，被告李排军负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛明慧