wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1503号
原告胡坤豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5912。
委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人韦金利。
被告何锡海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××8012。
被告雷丽婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5941。
被告欧阳灏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1238。
原告胡坤豪诉被告何锡海、雷丽婷、欧阳灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何翠婷，被告何锡海、雷丽婷到庭参加诉讼。被告欧阳灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何锡海、雷丽婷因资金周转需要于2014年10月21日向原告借款400000元。借款月利率为2%，借款期限为六个月即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。原告与三被告于当天签订了一份《借款保证合同》，被告欧阳灏作为上述借款的连带保证人，原告因实现债权所产生的费用包括律师费等均由三被告承担。三被告收到原告借款后向原告出具了一份收据，确认收取了上述借款的事实。借款期限届满后，被告何锡海、雷丽婷未能按约定如期偿还借款及利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告何锡海、雷丽婷立即归还借款400000元及计至实际清偿之日止的利息（自2015年7月27日起按月利率2%暂计至2016年1月27日的利息为48000元）、支付律师费25000元；2.被告欧阳灏对被告何锡海、雷丽婷上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告何锡海、雷丽婷答辩称，对借款的事实予以确认，但暂时没有能力还款，请求原告退还股权证。对于利息应按银行同期利息计算。
被告欧阳灏未答辩。
原告提供了原告的身份证复印件1份，三被告身份证复印件各1份，借款保证合同、汇款客户回单、收据各1份，民事委托代理合同及发票各1份以证明其诉讼主张。
被告何锡海、雷丽婷均无异议。
被告何锡海、雷丽婷、欧阳灏未提交证据。
经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，被告何锡海、雷丽婷、欧阳灏与原告签订《借款保证合同》一份，约定：被告何锡海、雷丽婷向原告借款400000元，借款期限为六个月自2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款期限内利息为月息2%，利息应于每月25号前支付，最后一期利息连同本金一并偿还；违反本合同条款及补充协议规定的，除支付借款利息外，还必须按借款金额的20%向原告支付违约金；被告欧阳灏自愿为被告何锡海、雷丽婷的上述债务承担连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；因三被告的违约行为致原告追收借款本息及实现抵押物等而支出的费用由三被告承担。合同签订当日，原告通过转账的方式向被告何锡海支付了400000元。三被告出具收据确认借款。三被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。原告委托广东兴顺律师事务所为追索本案借款提供法律服务，原告支付律师费25000元。
本院认为，依据《借款保证合同》、转账凭证等证据，被告何锡海、雷丽婷拖欠原告借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率即月利率2%支付利息的，人民法院应予支持。利息以400000元为本金按原告主张从2015年7月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。合同约定如因被告违约致原告追收借款本息则被告须承担原告追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。故被告何锡海、雷丽婷应向原告支付律师费25000元。被告欧阳灏应对被告何锡海、雷丽婷的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锡海、雷丽婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告胡坤豪返还借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金自2015年7月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并向原告胡坤豪支付律师费25000元；
二、被告欧阳灏对被告何锡海、雷丽婷的上述债务承担连带清偿责任（被告欧阳灏实际承担责任后有权向被告何锡海、雷丽婷进行追偿）；
三、驳回原告胡坤豪的其他诉讼请求。
本案受理费收取为8395元、保全费2885元，共计11280元（由原告预交），由被告何锡海、雷丽婷共同负担（被告欧阳灏承担连带清偿责任，其实际承担责任后有权向被告何锡海、雷丽婷进行追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晓贲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3617号
原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
被告:刘学军
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼，被告刘学军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行渤海支行诉称，被告于2016年12月6日在我行办理卡号为6259960137787594的信用卡一张，截止到2017年8月25日，累计拖欠信用卡透支总额5584.01元，其中本金4925.63元，利息363.88元，逾期还款违约金270.50元。此款经我行多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额5584.01元，并要求支付利息、滞纳金至欠款还清之日止,诉讼费由被告承担。
被告刘学军未答辩。
经审理查明，2016年12月6日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960137787594，信用额度为5000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便�，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年8月25日，被告累计拖欠信用卡透支总额5584.01元，其中本金4925.63元，利息363.88元，逾期还款违约金270.50元。此款经原告催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，原告同意为其发放信用卡，并授信其使用信用额度的行为是双方的真实意思表示。被告使用信用卡，应遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，及时偿还信用卡的透支金额，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截止2017年8月25日的信用卡欠款本金4925.63元、利息363.88元、逾期还款违约金270.50元；
二、被告刘学军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行支付自2017年8月26日起至欠款付清之日止的利息、违约金(按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、领用合约约定计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘学军承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3551号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告李凯。
被告黄威。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房公司）诉被告李凯、黄威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告李凯、黄威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常房公司向本院提出诉讼请求：1.被告李凯、黄威立即向原告支付代偿款12867.72元及利息；2、被告李凯、黄威承担原告支付的律师代理费2500元及本案诉讼费用、公告费用；3、如被告李凯、黄威不能付款，则原告有权就上述款项对被告方所有的抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：原告诉称，被告李凯、黄威二人系夫妻，2014年9月，被告李凯、黄威因购房之需，由被告李凯与常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订了1份编号为020140929020的住房公积金个人住房担保借款合同，约定被告向公积金中心借款180000元，期限5年，所借款项用于购买常州市兰翔新村52幢甲单元602室的房屋，原告常房公司对被告的上述借款承担连带责任保证担保。同时，被告李凯、黄威将购买的上述房屋为常房公司对其的保证行为提供反担保，双方签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证（编号：常房他证新字第003108**号）。在合同履行期间，被告多次未按时归还本息，为此常房公司依公积金中心的要求，代偿了被告所欠的借款本息12867.72元。以上事实原告常房公司提供了结婚证复印件、《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、履行保证责任通知书、代偿证明书、催收函、律师费发票等证据证实。常房公司依约履行保证责任后，被告仍未履行还款义务。特向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李凯、黄威未作答辩。
本院认为，被告李凯作为主借款人与公积金中心、常房公司间签订的编号为020140929020的《住房公积金个人住房担保借款合同》（黄威作为主借款人配偶亦在合同上签字），以及李凯、黄威与常房公司签订的编号为2014C533的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行。被告李凯未按约向公积金中心还本付息，已构成违约。原告在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代被告向公积金中心偿还了借款本息12867.72元，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款12867.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与被告签订的抵押合同，原告主张被告承担因主张权利而产生的律师费损失2500元，并要求在被告仍不履行时享有对抵押物优先受偿权利的诉讼请求，有合同依据，本院亦予支持。李凯、黄威经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李凯、黄威于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项12867.72元及利息。
二、李凯、黄威于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如李凯、黄威未履行上述第一、第二项还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的李凯、黄威所有的坐落于本市兰翔新村52幢甲单元602室的房屋（房屋他项权证号：常房他证新字第003108**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由李凯、黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹大林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓骁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1927号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高世英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高世英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高世英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,926.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3601号
原告宗文娟。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告冯嘉力。
委托代理人周翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告宗文娟与被告冯嘉力、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失127900.93元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年9月15日，被告冯嘉力驾驶注册登记在许志平名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区丽华路大润发门口时，与步行的原告宗文娟相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告冯嘉力负该起事故的主要责任，原告宗文娟负次要责任。
3、垫付情况：被告冯嘉力垫付20000元；被告太平洋公司垫付10000元。
4、鉴定结论：原告宗文娟左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，护理期90日，营养期90日。
5、医疗费：88441.43元。
6、鉴定费：2160元。
7、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张15年，计55759.50元、5000元；被告太平洋公司认为残疾赔偿金的年限应当以鉴定结论作出时开始计算，精神损害抚慰金也应当考虑事故的责任比例。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告分别按照每天20元、每天15元、每天65元的标准主张；被告太平洋公司要求分别按照每天18元、12元、60元的标准计算。
3、交通费：原告主张1000元；被告认可500元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告冯嘉力负事故的主要责任，确定由其对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。
原告的残疾赔偿金计算年限应当以定残之日起计算，结合交通事故责任比例，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为52042元、4000元；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应当分别按照每天18元、12元、60元的标准计算为450元、1080元、5400元；交通费本院酌情认可500元。综上，原告宗文娟在本次交通事故中的损失为医疗费88441.43元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2160元、交通费500元，合计154073.43元。医保外用药8844元，由被告冯嘉力负责赔付80%，即7075元，剩余145229.43元由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付74102元，在商业三者险限额范围内赔付56902元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向宗文娟赔偿74102元，在商业三者险限额范围内向宗文娟赔偿56902元。
二、冯嘉力向宗文娟赔偿医疗费7075元。
以上两项经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元、冯嘉力垫付的20000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向宗文娟支付108079元，向冯嘉力支付12925元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回宗文娟的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由宗文娟负担100元，冯嘉力负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3601号原告宗文娟。委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告冯嘉力。委托代理人周翔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告宗文娟与被告冯嘉力、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失127900.93元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年9月15日，被告冯嘉力驾驶注册登记在许志平名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区丽华路大润发门口时，与步行的原告宗文娟相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告冯嘉力负该起事故的主要责任，原告宗文娟负次要责任。3、垫付情况：被告冯嘉力垫付20000元；被告太平洋公司垫付10000元。4、鉴定结论：原告宗文娟左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，护理期90日，营养期90日。5、医疗费：88441.43元。6、鉴定费：2160元。7、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张15年，计55759.50元、5000元；被告太平洋公司认为残疾赔偿金的年限应当以鉴定结论作出时开始计算，精神损害抚慰金也应当考虑事故的责任比例。2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告分别按照每天20元、每天15元、每天65元的标准主张；被告太平洋公司要求分别按照每天18元、12元、60元的标准计算。3、交通费：原告主张1000元；被告认可500元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告冯嘉力负事故的主要责任，确定由其对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。原告的残疾赔偿金计算年限应当以定残之日起计算，结合交通事故责任比例，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为52042元、4000元；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应当分别按照每天18元、12元、60元的标准计算为450元、1080元、5400元；交通费本院酌情认可500元。综上，原告宗文娟在本次交通事故中的损失为医疗费88441.43元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2160元、交通费500元，合计154073.43元。医保外用药8844元，由被告冯嘉力负责赔付80%，即7075元，剩余145229.43元由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付74102元，在商业三者险限额范围内赔付56902元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向宗文娟赔偿74102元，在商业三者险限额范围内向宗文娟赔偿56902元。二、冯嘉力向宗文娟赔偿医疗费7075元。以上两项经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元、冯嘉力垫付的20000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向宗文娟支付108079元，向冯嘉力支付12925元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宗文娟的其他诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由宗文娟负担100元，冯嘉力负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 阮雯瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4030号
原告：罗丽花（公民身份号码3301271964********），女，1964年6月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：黄厚力（公民身份号码3301271967********），男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红雨（公民身份号码3301271969********），女，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。
原告罗丽花诉被告黄厚力、徐红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗丽花及其委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告黄厚力、徐红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月9日，被告黄厚力因资金周转困难向原告借款550000元。同年5月7日，黄厚力支付原告19250元利息[（2016）浙0127民初4031号案件中，黄厚力也提供了这张19250元的汇款凭证，故4031号案件中应该扣除]，并出具一份借条给原告，约定归还期为同年5月27日。该款到期后，黄厚力并未还款。经原告多次催讨未果。另查，两被告于2013年1月4日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现起诉，要求：1、被告归还原告借款550000元，并支付该款自2015年5月28日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年9月27日为44000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件）、汇款凭证一份（原件），欲证明被告向原告借款550000元并约定归还期限的事实；
2、结婚登记审查处理表一份[复印件，加盖档案馆印章的复印件保存于（2016）浙0127民初4031号案件中]，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄厚力提供书面答辩状称：2015年4月9日，原告借给被告550000元，被告于同年5月7日向原告出具借条。2015年4月9日至2015年4月13日，被告通过农行先后给原告汇款4笔共计46150元。因该笔550000元借款不计息，4笔汇款明显不能作为利息，即被告已经归还46150元，原告仍向被告主张还款550000元，部分事实不符。
被告黄厚力为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
银行转帐凭证四份（原件），欲证明被告已经归还原告46150元的事实。
被告徐红雨未提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，被告黄厚力在书面答辩中无异议，予以认定。
证据2，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
被告黄厚力的证据，原告提出其中两笔是归还原告代被告支付购买鱼干的货款，另外两笔是归还其他债务的异议，经审查，原告虽有异议，但无足以反驳的相反证据，被告的证据予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年1月4日登记结婚。2015年4月9日，被告黄厚力向原告借得款项550000元，同年5月7日，黄厚力支付原告19250元，并出具一份借条给原告，约定归还期限为同年5月27日。2015年4月9日至2015年4月13日，黄厚力通过农行建德新安支行先后给原告汇款4笔共计46150元。其余款项被告至今未付。
本院认为：原告与被告黄厚力之间的民间借贷关系合法有效。黄厚力向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告应按期向原告返还借款，因被告逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告所提2015年5月7日黄厚力支付了19250元，黄厚力在（2016）浙0127民初4031号案中也提供了转账凭证，经比照两案借款的时间及归还期限，两笔借款在2015年5月7日均未到期，按先借先还的常理，该19250元应认定为归还本案借款的本金。原告的诉讼请求中，本金部分除二被告已返还65400元借款不予支持外，其余予以支持；剩余借款的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告罗丽花借款本金484600元，支付利息39414.13元（从2015年5月28日起暂算至2016年9月27日），并支付从2016年9月28日起至实际履行之日止，以未还本金484600元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告罗丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告罗丽花承担584元，被告黄厚力、徐红雨承担4286元。
原告罗丽花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十二月九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1675号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地吴川市梅录街道广沿北路6号永发大厦第四层。统一社会信用代码91440800557284696L。
法定代表人：刘永发，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司风险部经理。
被告：项炳生，男，汉族，1979年12月14日出生，住吴川市。
被告：欧巧桃，女，汉族，1973年11月27日出生，户籍地吴川市，现住址同上。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司与被告项炳生、欧巧桃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告项炳生、欧巧桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金3万元及支付贷款逾期后按月利率20‰计算至付清之日止的利息（利息从2017年1月25日暂计算至2017年9月8日为4540元，本息暂计共34540元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项炳生因需资金经营“炳哥麻辣烫”餐饮店，�原告于2016年1月25日签订《个人借款/保证合同》，向原告借款3万元，被告欧巧桃作为共同借款人也于当日在借款合同和借款借据上签字确认。根据合同约定借款期限为一年。因此，两被告应在2017年1月24日归还本金及利息。两被告在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，经过多次催促后，只偿还了部分利息（利息交至2017年1月24日）。原告自2017年1月24日贷款到期后不停催促两被告还款，但两被告始终分文未还。为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请表；2.身份证、户口簿、工作证明、教师证；3.结婚证；4.营业执照；5.个人借款/保证合同、自然人保证合同；6.借款借据；7.银行进账单、银行卡。两被告均不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告项炳生、欧巧桃不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：被告项炳生、欧巧桃系夫妻关系。2016年1月25日，被告项炳生、欧巧桃与原告签订《个人借款/保证合同》[编号：龙威个贷字（2016）第（004）号]，约定两被告向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月24日止；借款期限内贷款利率按月利率6.3‰计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期利率为贷款利率上浮300%；被告项炳生为该笔借款的收款人等。原告依约通过银行转账借款3万元给被告项炳生。借款到期后，经原告多次催讨，两被告只支付利息至2017年1月24日，借款本金至今未还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称两被告向其借款3万元�并提供双方签订的《个人借款/保证合同》及相关的转账凭证。该《个人借款/保证合同》及转账凭证内容明确，且两被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据《个人借款/保证合同》的约定，两被告未能按约于2017年1月24日前归还3万元本金给原告，现原告请求被告归还本金3万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。两被告未能按期向原告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应向原告支付逾期利息。因双方约定本案的借款逾期利率为贷款利率（月利率6.3‰）上浮300%，现原告请求两被告从2017年1月25日起按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告项炳生、欧巧桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%从2017年1月25日起计至还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费664元，由被告项炳生、欧巧桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈中贞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1564号
上诉人（原审被告）：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住蒙城县。与杨杨系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：吴晓宁，女，1986年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄建海，男，1980年4月27日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人杨杨、陈海燕因与被上诉人吴晓宁、原审被告黄建海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨杨、陈海燕未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杨杨、陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1564号上诉人（原审被告）：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住蒙城县。与杨杨系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：吴晓宁，女，1986年2月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：黄建海，男，1980年4月27日出生，汉族，住蒙城县。上诉人杨杨、陈海燕因与被上诉人吴晓宁、原审被告黄建海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨杨、陈海燕未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨杨、陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年八月十日书 记 员  吴 瑞附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4499号
原告：赵玲，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3626。
委托代理人：陈一杏、刘婷，分别、实习律师。
被告：潘理景，男，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码×××6832。
被告：陈慧玲，女，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码×××0968。
原告赵玲诉被告潘理景、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵玲委托代理人陈一杏、刘婷到庭参加诉讼。被告潘理景、陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：被告潘理景因做生意需要融资为由，于2014年6月4日向原告赵玲借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年6月4日至2014年12月4日，被告潘理景每月按6000元支付利息给原告，被告陈慧玲为债务担保人。合同还约定了逾期支付利息、逾期归还本金后的违约责任。自2014年9月4日起，被告潘理景未再按合同约定支付每月利息。借款合同到期后，原告多次向两被告催讨本金及利息，但两被告至今分文未归还。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告潘理景偿还原告借款本金300000元；2.被告潘理景向原告支付从2014年9月4日起按每月6000元计算利息至还清本息之日止；3.被告潘理景向原告支付逾期归还本金和逾期支付利息的违约金至本息清偿之日止；4.被告潘理景向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由被告潘理景承担；6.被告陈慧玲对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉求2利息计算方法为：以300000元为基数，从2014年9月4日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告赵玲对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.银行流水记录；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.婚姻登记信息。
被告潘理景、陈慧玲下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告赵玲（甲方、出借人）与被告潘理景（乙方、借款人）、被告陈慧玲（丙方、担保人）、刘某（见证人）签订了借款合同，约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限为6个月，即自2014年6月4日起至2014年12月4日止；借款月利息为6000元；由丙方作担保人，承担乙方违约责任；如果乙方未能及时足额履行付息或还本的义务，或有其他违约行为，甲方有权要求乙方即时归还本金和承担本合同的其他义务，并有权通过法律途径实现维权，甲方为实现债权而支付的合理费用，包括（但不限于）调查费、交通费、法院受理费、律师费等费用，由乙方全部承担。借款合同还约定了其他事项。原告述称，上述借款已以现金方式在被告潘理景经营的餐厅内交付被告潘理景，基于对被告潘理景的信任故没有要求被告潘理景出具收据，后被告潘理景分别于2014年6月8日、同年8月5日、同年8月29日通过银行转账各支付利息6000元给原告，对借款本金300000元及从2014年9月4日起利息则拖欠至今。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告申请证人刘某出庭作证，刘某述称：其与原被告均系朋友关系。2014年6月，其在原被告的借款合同见证人栏签字，并见证了原告将一袋现金在其与被告潘理景合伙经营的餐厅内交付被告潘理景，至于这些现金是如何清点则记不清楚，款项交付之后原告离开了餐厅。
另查：被告潘理景、陈慧玲于2013年3月18日登记结婚。庭审中，原告以涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由被告陈慧玲承担连带清偿责任。
又查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、银行流水记录、证人证言，经审查，这些证据能形成证据链并相互印证原告与被告潘理景之间的借贷关系成立并生效。被告潘理景逾期未归还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告潘理景偿还借款本金300000元及自2014年9月4日起按月利率2%计算的利息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘理景支付上述利息的同时，还请求被告潘理景支付逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。
关于律师费问题。因被告潘理景违约致使原告提起本案诉讼主张权利，故原告为实现债权而产生的律师代理费依约应由被告潘理景承担。原告请求被告潘理景支付律师代理费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于陈慧玲应否承担本案责任的问题。涉案借款发生于被告潘理景、陈慧玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈慧玲未提供证据证明涉案借款为被告潘理景的个人债务，故应作为夫妻共同债务进行处理。原告请求被告陈慧玲对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈理景潘理景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵玲清偿借款300000元及利息（计算方法：以借款本金300000元为基数，从2014年9月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告陈理景潘理景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵玲支付律师代理费5000元；
三、被告陈慧玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元（原告赵玲已预交），由被告陈理景潘理景、陈慧玲负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第1页共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1181号
罪犯杨克甲，男，1982年6月6日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）仓刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨克甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，连带赔偿被害人经济损失人民币9004.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月3日以（2008）榕刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4107号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月20日以（2013）榕刑执字第7673号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨克甲已缴纳罚金人民币8000元及连带赔偿金人民币9004.95元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币9004.95元。
本院认为，罪犯杨克甲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨克甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨克甲减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克甲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元及连带赔偿金人民币9004.95元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢200号
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
被执行人吴成利，男，1958年4月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人王国珍，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
关于申请执行人广西钢石投资有限公司申请执行吴成利、王国珍关于借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初120号民事判决书，申请执行标的：20万元】，本院已于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封吴成利、王国珍名下的位于北海市独树根480号之左的房地产【桂房证字第5010544号】及轮候查封吴成利、王国珍名下的北海市云南路159号福利花园2幢1-701号房地产【北房权证20××43】正在被首封法院北海市海城区人民法院执行拍卖，申请人广西钢石投资有限公司向本院申请对上述房地产参与分配，现正在处置阶段，本案的处理需等待北海市海城区人民法院拍卖有结案后，再参与分配。除此之外，本院没有调查到被执行人广西钢石投资有限公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西钢石投资有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴成利、王国珍另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢200号申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。被执行人吴成利，男，1958年4月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人王国珍，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。关于申请执行人广西钢石投资有限公司申请执行吴成利、王国珍关于借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初120号民事判决书，申请执行标的：20万元】，本院已于2017年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法轮候查封吴成利、王国珍名下的位于北海市独树根480号之左的房地产【桂房证字第5010544号】及轮候查封吴成利、王国珍名下的北海市云南路159号福利花园2幢1-701号房地产【北房权证20××43】正在被首封法院北海市海城区人民法院执行拍卖，申请人广西钢石投资有限公司向本院申请对上述房地产参与分配，现正在处置阶段，本案的处理需等待北海市海城区人民法院拍卖有结案后，再参与分配。除此之外，本院没有调查到被执行人广西钢石投资有限公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西钢石投资有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴成利、王国珍另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年十一月二十四日书记员 贺 湘
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初962号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周锋，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2006年4月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人周锋犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人周锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年11月28日晚，被害人徐某、曹某等人到杭州市余杭区瓶窑镇崇化村戴家头组戴家头10号被告人周锋家中向被告人周锋索要欠款，在索要欠款过程中与被告人周锋发生纠纷继而互相殴打。后被告人周锋持木棍将被害人曹某的“浙Ａ×××××”号现代轿车、被害人徐某的“浙Ａ×××××”号宝马轿车的前后挡风玻璃、后视镜、引擎盖等车辆部件砸坏。经鉴定，被毁坏车辆部件价值共计人民币20107元。
案发后，被告人周锋的亲属与被害人徐某、曹某达成调解协议，被告人周锋的亲属代为支付欠款68000元、车辆修理费用7000元，被告人周锋获得两被害人对其行为的谅解。
公诉机关认为：被告人周锋的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
另查明，被害人徐某、曹某放弃要求被告人周锋赔偿其他损失。
上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、曹某的陈述；证人朱某、王某、周某1、赵某、周某2、刘某、陆某、沈某的证言；现场笔录、现场照片；治安调解协议书；人民调解协议书、委托书、收条、谅解书；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周锋的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人周锋获得被害人对其行为的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对被告人周锋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭英
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2650号
原告：许磊，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省。
被告：冀小峰，男，1979年2月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：常彦新，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告许磊与被告冀小峰、常彦新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加了诉讼，被告冀小峰、常彦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许磊向本院提出诉讼请求：1.判令冀小峰、常彦新支付设备租赁费120000元及利息；2.诉讼费用由冀小峰、常彦新承担。事实与理由：2015年4月13日，冀小峰、常彦新与河南中原黄河工程有限公司（以下简称河南中原公司）签订《租赁协议》一份，租赁摊铺机一台，规格及型号为中联12米，设备租赁费为55000元/月。2015年4月16日，冀小峰、常彦新与河南中原公司又签订《租赁协议》一份，租赁摊铺机一台，规格及型号为ABG423，设备租赁费为55000元/月。截止2015年8月13日，共欠租赁费120000元。许磊系河南中原公司的业务员，负责该公司的机械设备租赁业务，冀小峰、常彦新系许磊联系发展的客户。因冀小峰、常彦新欠河南中原公司的设备租赁费，许磊已经根据河南中原公司的管理制度承担了绩效考核责任，河南中原公司将其对冀小峰、常彦新享有的合同债权全部转让给许磊。
冀小峰、常彦新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:冀小峰与河南中原公司签订两份《租赁协议》，租赁摊铺机两台，规格及型号分别为中联12米、ABG423，设备租赁费为每台550**元/月。在该两份协议下方均有河南中原公司的盖章及冀小峰的签名、手机号。许磊提供欠条一张，内容为：“欠条今欠摊铺机租赁费人民币壹拾贰万元整郏县安良镇二标常彦新冀小峰4101221974031880322015年8月13日”，许磊称该欠条是从2015年4月16日到2015年8月13日的租金，但冀小峰、常彦新没有按照合同约定给付租金，经协商为120000元，冀小峰书写了该欠条，常彦新也在上面签了字，常彦新与冀小峰是合伙人。
许磊提供《债权转让协议》一份，该协议显示，2017年4月14日，转让人（甲方）：河南中原黄河工程有限公司将其对冀小峰、常彦新因租赁设备所欠的租赁费120000元的债权转让给受让人（乙方）：许磊，该协议下方盖有河南中原公司公章及许磊的签字。许磊提供《债权转让通知书》及电话录音，以证明河南中原公司向冀小峰、常彦新发放通知将其债权转让给了许磊。
庭审中，许磊自认冀小峰已支付10000元。
本院认为，冀小峰租用河南中原公司的摊铺机有双方签订的《租赁协议》为证，冀小峰应按双方签订协议内容履行义务。关于该协议履行内容的情况，有许磊提供的欠条为证。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中河南中原公司将其债权转让给许磊，有许磊提供的《债权转让协议》及《债权转让通知书》、电话录音为证，系其双方自愿，故对许磊请求冀小峰、常彦新支付租金120000元的请求予以支持，但应扣除冀小峰已支付的10000元。对许磊请求支付利息的诉讼请求，因欠条上未注明利息，故冀小峰、常彦新应从起诉之日起向许磊按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。冀小峰、常彦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冀小峰、常彦新于本判决生效后十日内支付许磊110000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
驳回许磊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由冀小峰、常彦新负担2475元，许磊负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1202号
上诉人（原审被告）：广州市多利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州泛洋房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人；李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭有亮，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人广州市多利物业管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市多利物业管理有限公司上诉称，涉案原物“联合黄陂水库侧地块”案值重大且案情复杂，上诉人与被上诉人之间存在多宗诉讼。2016年12月12日，上诉人委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司出具“广州市白云区联合黄陂水口侧土地市场价值及地上建筑物重置成新价值咨询项目咨询报告书”涉案地块及其建筑物价值在153605350元。被上诉人提起诉讼的案由虽然返还原物，但由于合同无效除导致返还原物外，上诉人也必将另案提起诉讼请求被上诉人赔偿因其过错导致上诉人的可期待信赖利益损失。上诉人已经于2017年3月23日向广州市中级人民法院提起缔约过失责任诉讼{(2017)粤01民初83号}，诉讼标的金额是涉案地块现有价值及其建筑物价值在153605350元作为索赔依据，远超过广州市黄埔区人民法院级别管辖的权限。两案诉讼标的是同一个，根据诉讼标的金额、复杂程度、公正审理的要求，应由广州市中级人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《协议书》反映，案涉地块的转让费为叁佰万元，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十六日
书记员 李文琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9705号
原告：陈超，男，1988年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：牛双，男，1984年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈超与被告牛双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人李宝杰到庭参加诉讼。被告牛双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金68000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告从陈莉处承租南京市鼓楼区建宁路68号中央金地B幢1503室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限3年，租赁期限自2015年9月11日至2018年9月10日。2016年6月4日，被告将涉案房屋转租给原告，租赁期限自2016年6月10日至2018年6月9日，月租金为6800元，原告按年度支付租金给被告。原告于合同签订当日支付给被告年租金80000元，押金6800元。被告收取原告的房租后，因不能按时支付租金给房主陈莉，后陈莉、原告、被告经协商，由原告直接从陈莉处承租，原告与陈莉签订租赁协议，被告退还原告租金68000元，被告为此出具欠条。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告牛双未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系案外人陈莉自南京昆仑沃华置业有限公司购得。2015年8月26日，陈莉将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2015年9月11日至2018年9月10日，月租金为6800元等。被告在租赁过程中，于2016年6月4日将涉案房屋转租给原告，并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年6月10日至2018年6月9日，月租金为6800元等。合同订立后，原告向被告支付租金8万元以及押金6800元，被告将房屋交付原告使用。因被告未依约向陈莉支付租金，经陈莉、原告、被告三方协商后，约定由陈莉直接将涉案房屋出租给原告，并签订租赁合同，被告将多收取的房租退还给原告。因被告无力立即退还租金，被告于2016年9月11日向原告出具《欠条》，内容包括“今欠陈超人民币68000元，以此为据（因收建宁路中央金地B-1503室房租）”等。当日，被告向原告支付1200元，剩余款项至今未付。庭审中，原告自愿将被告已支付的1200元从其诉讼请求中扣除。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告经协商后，就解除双方之间的租赁合同以及退还租金等事宜达成合意，并由被告向原告出具《欠条》，故被告应当按照约定将68000元租金退还原告。由于被告仅退还原告1200元，剩余66800元未退还，被告的行为构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告退还租金66800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛双于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈超66800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告牛双负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 钰
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第61号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月18日出生于云南省梁河县，傣族，高中文化，无业，住梁河县。2015年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人范明聪，梁河县信誉法律服务所法律服务工作者。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年2月3日9时许，梁河县公安局九保派出所民警依法在九保乡九保村委会九保一组李某某家中搜查，当场从李某某房间楼梯间内查获用蓝色自封塑料袋装着的甲基苯丙胺1袋，净重16.7克，用青霉素玻璃瓶装着的海洛因1瓶，净重0.5克，用锡纸包着的毒品海洛因2坨，分别净重0.7克和8.6克。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人所持有的毒品是用于自己吸食，并未流入社会造成恶劣影响，其次被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，应当依法给予减轻处罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年。
经审理查明：2015年2月3日9时许，梁河县公安局民警在位于梁河县九保乡九保村委会九保一组的被告人李某某家中搜查时，当场查获甲基苯丙胺16.7克、海洛因9.8克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人李某某户籍所在地为梁河县遮岛镇勐底路1号，出生于1971年4月18日，无犯罪前科。
2、抓获经过、检查证、检查笔录，证实2015年2月3日，九保派出所民警在辖区内开展收戒吸毒人员行动时，在九保乡九保一组李某某家中查获其持有毒品的经过。
3、被告人的供述与辩解，我的户籍所在地为梁河县遮岛镇勐底路1号，常住地址是梁河县九保乡九保村委会九保一组。2015年2月3日早上，我在九保的家中起床准备注射海洛因时，被公安民警抓获，并在我家的楼梯间查获了用蓝色自封口塑料袋装着的“马堵”一袋，净重16.7克，用透明玻璃瓶装着的海洛因一瓶，净重0.5克，用锡纸包着的毒品海洛因一坨和柱状海洛因一节，分别净重0.7克和8.6克，还有4个用于注射的针筒。查获的毒品是在盈江平原向一个不知名的男子购买的。
4、物证照片，证实被查获毒品的外观及包装情况，及称量、尿检照片。
5、鉴定聘请书、物证检验报告，鉴定意见通知书，证实，经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺和海洛因，该结果已告知被告人。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被查获的毒品甲基苯丙胺16.7克、海洛因9.8克、注射器、手机已被依法扣押。
7、称量、取样记录，证实经称量取样，在被告人家中查获的毒品甲基苯丙胺净重16.7克，海洛因净重9.8克。
8、现场检测报告书，证实经检测，被告人李某某吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某曾因吸毒行为多次被处行政处罚。
10、情况说明，证实被告人李某某所供述的毒品来源无法查实。
11、视听资料，证实被告人接受讯问的经过。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚发荣
审判员 李智超
审判员 李永浪
二〇一五年六月一日
书记员 排坤仁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第61号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年6月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年5月28日，被告人杨某在经营上海某木业有限公司期间，在与梁山某木材加工厂之间没有任何真实货物交易的情况下，向刘某支付发票金额4%的开票费，让刘某为其虚开购货单位为上海某木业有限公司及上海某实业发展有限公司、张家港某某包装材料有限公司、上海某某包装材料有限公司等单位的增值税专用发票共计8张，税额117795.32元，价税合计810709元。以上增值税专用发票已全部抵扣。
案发后，被告人杨某将涉案税款退出。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了增值税专用发票等书证，证人刘某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中予以供认，并有申通快递详情单，增值税专用发票，上海市宝山区国家税务局的税款抵扣证明材料，张家港保税区国家税务局稽查局的税款抵扣证明，上海市嘉定区国税局的税款抵扣证明，同案犯刘某的供述，证人王某、陈某、奚某、邸某、冯某、吕某的证言，证人陈某的辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，抓获经过，临时寄押审批登记表，进账单，税收缴款书，情况说明，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某庭审中自愿认罪，已将涉案税款退出，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第61号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李加锐，男，1971年4月18日出生于云南省梁河县，傣族，高中文化，无业，住梁河县。2015年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人范明聪，梁河县信誉法律服务所法律服务工作者。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李加锐犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人李加锐及其辩护人范明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年2月3日9时许，梁河县公安局九保派出所民警依法在九保乡九保村委会九保一组李加锐家中搜查，当场从李加锐房间楼梯间内查获用蓝色自封塑料袋装着的甲基苯丙胺1袋，净重16.7克，用青霉素玻璃瓶装着的海洛因1瓶，净重0.5克，用锡纸包着的毒品海洛因2坨，分别净重0.7克和8.6克。上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李加锐违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李加锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人所持有的毒品是用于自己吸食，并未流入社会造成恶劣影响，其次被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，应当依法给予减轻处罚，建议对被告人李加锐判处有期徒刑一年。经审理查明：2015年2月3日9时许，梁河县公安局民警在位于梁河县的被告人李加锐家中搜查时，当场查获甲基苯丙胺16.7克、海洛因9.8克。上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人李加锐户籍所在地为梁河县，出生于1971年4月18日，无犯罪前科。2、抓获经过、检查证、检查笔录，证实2015年2月3日，九保派出所民警在辖区内开展收戒吸毒人员行动时，在九保乡九保一组李加锐家中查获其持有毒品的经过。3、被告人的供述与辩解，我的户籍所在地为梁河县，常住地址是梁河县。2015年2月3日早上，我在九保的家中起床准备注射海洛因时，被公安民警抓获，并在我家的楼梯间查获了用蓝色自封口塑料袋装着的“马堵”一袋，净重16.7克，用透明玻璃瓶装着的海洛因一瓶，净重0.5克，用锡纸包着的毒品海洛因一坨和柱状海洛因一节，分别净重0.7克和8.6克，还有4个用于注射的针筒。查获的毒品是在盈江平原向一个不知名的男子购买的。4、物证照片，证实被查获毒品的外观及包装情况，及称量、尿检照片。5、鉴定聘请书、物证检验报告，鉴定意见通知书，证实，经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺和海洛因，该结果已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被查获的毒品甲基苯丙胺16.7克、海洛因9.8克、注射器、手机已被依法扣押。7、称量、取样记录，证实经称量取样，在被告人家中查获的毒品甲基苯丙胺净重16.7克，海洛因净重9.8克。8、现场检测报告书，证实经检测，被告人李加锐吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李加锐曾因吸毒行为多次被处行政处罚。10、情况说明，证实被告人李加锐所供述的毒品来源无法查实。11、视听资料，证实被告人接受讯问的经过。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李加锐违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李加锐到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李加锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚发荣审判员  李智超审判员  李永浪二〇一五年六月一日书记员  排坤仁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初240号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月8日11时40分许，被告人杨某某在安顺市西秀区蔡官镇平地场趁被害人代某在买袜子之际，利用随身携带的夹镊子扒窃被害人代某右边荷包内的现金240元，盗窃得手后被代某发现并被抓获。被盗现金140元返还被害人，并在杨某某身上搜出夹镊子一把。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：扒窃人民币240元，被盗现金部分返还被害人。认定的证据有抓获经过，接受证据清单，被害人代某辨认被告人笔录及照片，证人张某某辨认被告人笔录及照片，被告人杨某某辨认作案现场、工具赃款笔录及照片，被害人代某陈述，被告人杨某某供述，证人代某甲证言，证人高某甲证言，证人张某某证言，人口信息，行政拘留决定书，现场勘验笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨某某退赔被盗人民币100元给被害人代某。
三、作案工具夹镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘志刚（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初390号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年9月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2012年7月26日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年8月26日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月3日20时许，在扎兰屯市X小区，被告人闫某某趁无人之机将被害人崔某某停放门前的一辆白色跑狼牌自行车盗走；2016年8月4日10时许，在扎兰屯市X小区，闫某某趁无人之机将被害人刘某停放门前的一辆红色跑狼牌自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗两台自行车价值合计人民币2320元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、刘某的陈述，证人张某某的证言，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单，提取笔录，鉴定意见，现场照片，视听资料及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人闫某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，经教育改造仍不思悔改，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚；鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初389号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，，无业。2000年11月16日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年3月22日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年四个月，2014年9月3日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定予以假释，同年9月5日被假释释放。2016年3月4日涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿省251公路行驶至29KM+900M处掉头时，与石某驾驶的苏C×××××号牵引苏C×××××挂重型货车相撞发生交通事故。经鉴定，事发时周某血液中检出乙醇成份，含量为181.8mg/100ml血。
另查明，2011年3月23日被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年四个月，刑期自判决执行之日起至2016年2月17日止。2014年9月3日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定假释，同年9月5日被假释释放，假释考验期至2016年2月17日止。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人石某、高某、刘某的证言，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过情况说明、查获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、假释裁定书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，假释期间再次犯罪，酌定从重处罚；被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周某在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑执字第0600号刑事裁定书对周某的假释部分。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪没有执行的有期徒刑一年五个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年五个月十三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹艺莲
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督142号
申请人：刘世英，男，1962年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人刘世英于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人刘世英称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费4450元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人刘世英的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘世英劳务费4450元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第204-2号
申请执行人张宝珠，男，1945年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人王双喜，男，1944年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张宝珠与王双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王双喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王双喜的存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）上执字第204-2号申请执行人张宝珠，男，1945年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王双喜，男，1944年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宝珠与王双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王双喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王双喜的存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月二十二日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第204-2号申请执行人张宝珠,男,1945年8月15日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人王双喜，男，1944年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宝珠与王双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王双喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王双喜在银行存款281750元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月六日书记员  杨新忠
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初187号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人郑某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日17时40分许，被告人郑某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由来安县水口镇街道往水口镇十二里半村方向行使，当该车行使到来安县水口镇老江饭店门前路段时，因操作不当撞到被害人刘某，造成刘某受伤及苏Ａ×××××小型普通客车部分损坏，被害人刘某经医院抢救无效于2016年7月15日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人郑某某与被害人刘某的亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、和解协议、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜海婷
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初187号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人郑某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日17时40分许，被告人郑某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由来安县水口镇街道往水口镇十二里半村方向行使，当该车行使到来安县水口镇老江饭店门前路段时，因操作不当撞到被害人刘某，造成刘某受伤及苏Ａ×××××小型普通客车部分损坏，被害人刘某经医院抢救无效于2016年7月15日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人郑某某主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人郑某某与被害人刘某的亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、和解协议、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜海婷二〇一六年十月二十四日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2202号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王岩，男，1971年8月25日出生，住天津天津河西区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,602.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,602.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2448号
原告杜佳怿，女，2003年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
法定代理人杜军，男，1969年7月14日出生，汉族，系原告杜佳怿父亲，住四川省成都市锦江区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杜佳怿与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜佳怿的法定代理人杜军到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜佳怿诉称：2006年9月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杜佳怿的法定代理人杜军与被告富兴公司于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30154），约定杜佳怿购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为183382元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杜佳怿向富兴公司付清了合同约定的购房款183382元，富兴公司亦向杜佳怿交付了房屋，杜佳怿收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜佳怿与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杜佳怿关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为183382元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为734元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜佳怿办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30154）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜佳怿支付逾期办理产权证的违约金734元；
三、驳回原告杜佳怿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更246号
罪犯彭刚，男，生于1990年09月21日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院（2010）成郫刑初字第52号刑事判决，以被告人彭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年05月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷