江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第411号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地：上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
委托代理人李健，公司职员。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告萍乡国胜进出口贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区。
法定代表人张传伟，执行董事。
被告江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地：萍乡市安源区。
法定代表人陈志奇，董事长。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（下称利和公司）与被告萍乡国胜进出口贸易有限公司（下称国胜公司）、江西省恒盛汽车销售有限公司（下称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利和公司的委托代理人李健、尹添到庭参加了诉讼，被告国胜公司、恒盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利和公司诉称：2013年4月9日，被告国胜公司向我公司借款500000元，用于资金周转，借款期限自2013年4月9日至同年7月8日，月利率为15.2‰，恒盛公司为保证人，有国胜公司与我公司签订的企业借款合同为凭。当日，恒盛公司亦与我公司签订了保证合同一份，该公司为国胜公司向我公司借款500000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。我公司按约付给国胜公司借款本金500000元。借款到期后，国胜公司仅支付利息到2013年7月21日，以后经催讨，又支付了自2013年7月21日之后的利息、罚息共计50000元。我公司诉请被告国胜公司立即偿还借款本金500000元，利息、罚息合计161230.5元（自2013年7月21日算至2014年5月15日止，月利率按15.2‰，罚息按月利率的50%计算），由被告恒盛公司承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告利和公司提交了以下证据：
1、企业借款合同一份，拟证明被告国胜公司向原告借款500000元，用于资金周转，借款期限自2013年4月9日至同年7月8日，月利率为15.2‰，恒盛公司为保证人，借款到期后，逾期加收50%罚息。
2、借款凭证一份，拟证明被告国胜公司向原告借款500000元，用于资金周转，借款期限为3个月，到期日至2013年7月8日，月利率为15.2‰。
3、保证合同一份，拟证明被告恒盛公司为被告国胜公司向原告借款500000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。
4、委托付款授权书，拟证明被告国胜公司委托原告将借款500000元汇到国胜公司法定代表人张传伟的帐户。
5、原告在江西省农村信用社汇款的电子回单，拟证明原告于2013年4月9日将借款500000元汇到国胜公司法定代表人张传伟帐户，原告已履行合同。
国胜公司、恒盛公司均未质证。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告国胜公司、恒盛公司均未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月9日，被告国胜公司向原告利和公司借款500000元，用于资金周转，借款期限自2013年4月9日至同年7月8日，月利率为15.2‰，恒盛公司为保证人，若逾期未还，逾期加收50%罚息，有同日国胜公司与利和公司签订的《企业借款合同》、《借款凭证》各一份为凭。当日，恒盛公司亦与原告签订了《保证合同》一份，合同约定恒盛公司为国胜公司向原告借款500000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。2013年4月9日，国胜公司向原告出具了委托付款授权书，该授权书委托原告将借款500000元汇到国胜公司法定代表人张传伟的帐户，当日原告即按该委托书将500000元借款本金汇到了张传伟的账户上。借款到期后，国胜公司仅支付利息到2013年7月21日，本金未偿还。2013年7月21日之后国胜公司再次支付利息、罚息计50000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。原告诉请被告国胜公司立即偿还借款本金500000元，利息、罚息合计161230.5元（自2013年7月21日算至2014年5月15日止，月利率按15.2‰，逾期后罚息按月利率的50%计算），由被告恒盛公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告利和公司与被告国胜公司签订的《企业借款合同》及与被告恒盛公司签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告国胜公司支付了借款本金，借款到期后，被告国胜公司未按约偿还原告借款及相应利息、罚息，原告诉请被告国胜公司偿还借款本金及相应利息、罚息，予以支持，但其利息、罚息总和超出同期银行贷款利率四倍的部分，不予支持。2013年银行贷款1-3年年利率为6.15%，故原告主张利息、罚息比例总和不应超过每月20.5‰，庭审中，原告同意按该标准计算，予以准许。经计算，自2013年7月21日起至2014年5月15日止，被告欠原告借款本金500000元的利息、罚息计100846.77元（500000元×0.0205×（9＋26／31）］。被告恒盛公司作为被告国胜公司的连带责任保证人，应对国胜公司的债务承担连带清偿责任。因二被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告萍乡国胜进出口贸易有限公司偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金500000元、利息、罚息计100846.77元（自2013年7月21日起算至2014年5月15日止，后期利息、罚息另算），利息、罚息已还50000元，还应承担50846.77元，以上借款本息合计550846.77元，被告江西省恒盛汽车销售有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后七日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXXX元，由被告国胜公司、恒盛公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 杨 洋
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年六月二十日
代书记员 易 青
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”