广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：韦建宇，该支行信贷员。
被告：刘育虹，女。
被告：庄伟钦，男。
被告：张浩斌，男。
被告：庄泽松，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告刘育虹、庄伟钦、张浩斌、庄泽松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托代理人韦建宇到庭参加诉讼，被告刘育虹、庄伟钦、张浩斌、庄泽松经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘育虹因经营需要资金，于2010年6月12日向原告借款人民币（下同）100000元，约定借款期限自2010年6月12日至2011年6月12日止，年利率按14.4%计算（即月利率1.2%），约定分12个月，每月付原告本息8997.54元。若不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即罚息日按0.06%计算），若不按期归还借款利息的，则从逾期之日按罚息计收利息（即日按0.06%计算）。被告张浩斌、庄泽松共同为被告刘育虹的100000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作保证担保，保证期间自2010年6月12日至2013年6月12日止。原告履行发放借款100000元给被告刘育虹的义务后，被告刘育虹于2010年9月12日便无依约付还本息。原告于2012年曾向普宁市人民法院起诉，后因被告要求庭外和解并有积极还款，原告撤回起诉，但至2013年4月29日被告又无还款。截止至2013年12月19日，被告刘育虹拖欠原告借款本金27500.88元，利息20401.1元，本息合计47901.98元，此后的罚息自2013年12月20日起按本金27500.88元的日利率0.06%计算至还清借款之日止。被告庄伟钦系被告刘育虹之夫，在夫妻关系存续期间应对被告刘育虹上述债务承担连带清偿责任。被告张浩斌、庄泽松是保证担保人，应对被告刘育虹拖欠的借款本息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1.被告刘育虹、庄伟钦归还原告借款本金27500.88元及利息、罚息（至2013年12月19日共拖欠利息20401.1元，此后的罚息自2013年12月20日起按本金27500.88元的日0.06%计算至还清欠款之日止）；2.被告张浩斌、庄泽松对被告刘育虹上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《金融许可证》、《营业执照》、《核准变更登记通知书》复印件各1份，证明原告具有金融业的经营主体资格及诉讼主体资格。
2.《居民身份证》复印件4份、被告刘育虹与被告庄伟钦的《结婚证》复印件1份，证明各被告诉讼主体资格。
3.《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》各1份，证明被告刘育虹因经营需要资金，于2010年6月12日向原告借款100000元，约定借款期限自2010年6月12日至2011年6月12日止，年利率按14.4%计算（即月利率1.2%），分12个月等额本息，即每月归还本息8997.54元。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即日按0.06%计算）。被告张浩斌、庄泽松共同为被告刘育虹的100000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作连带责任保证，保证期间自2010年6月12日起至2013年6月12日止。原告于2010年6月12日发放借款100000元给被告刘育虹，被告刘育虹出具收据收到该笔贷款的事实。
4.《证明》1份，证明借款后，被告刘育虹只履行部分还款义务，于2013年4月29日后便再无还款，截至2013年12月19日，被告刘育虹拖欠借款本金27500.88元，利息20401.1元，合计本息为47901.98元的事实。
被告刘育虹、庄伟钦、张浩斌、庄泽松均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2010年6月12日，被告刘育虹、张浩斌、庄泽松经与原告共同签订了《小额借款及担保合同》□□□，约定被告刘育虹向原告借款100000元用于购买手机、手机配件，借款期限12个月，年利率14.4%，分12个月等额本息，即每月付还原告本息8997.54元，还款日为放款日以后月份的对日。若借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张浩斌、庄泽松自愿为被告刘育虹向原告的借款本金100000元、利息、罚息以及原告为实现债权的费用等作连带责任保证担保，担保期间从借款之日起至借款到期后的二年。同日，原告依合同约定向被告刘育虹发放贷款100000元，被告刘育虹在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》□□□上签名，确认收到原告借款100000元。借款后，被告刘育虹只履行部分还款义务，自2013年4月29日起便无还款。截止至2013年12月19日拖欠原告借款本金27500.88元，利息20401.1元，合计本息为47901.98元。被告张浩斌、庄泽松在合同约定的履行期届满后也没有履行相应的担保责任。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2012年8月13日由中国邮政储蓄银行有限责任公司普宁市支行变更为现有名称。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告刘育虹、张浩斌、庄泽松签订的《小额借款及担保合同》，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对当事人均有法律约束力。原告依约向被告刘育虹发放贷款，已履行合同约定的义务。被告刘育虹没有按照合同约定的期限和数额准时、足额归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告庄伟钦与被告刘育虹系夫妻关系，被告刘育虹的该笔债务依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘育虹、庄伟钦归还原告借款本金27500.88元及利息、罚息，理由充分，应予支持。因原告与被告张浩斌、庄泽松约定的保证期间为借款之日起至借款到期后的二年，即保证期间为2010年6月12日止起至2013年6月12日止，但原告未能提交证据证明有在保证期限内要求被告张浩斌、庄泽松承担保证责任，对被告张浩斌、庄泽松应依法免除保证责任，故原告要求被告张浩斌、庄泽松承担保证责任的请求，本院不予支持。被告刘育虹、庄伟钦、张浩斌、庄泽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘育虹、庄伟钦应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款人民币27500.88元及利息、罚息（其中至2013年12月19日共结欠利息20401.1元，自2013年12月20日起的罚息按本金27500.88元的日利率0.06%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行对被告张浩斌、庄泽松承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币260元，合共1260元，由被告刘育虹、庄伟钦负担。受理费原告已预交且同意被告直接向其支付，二被告应迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。