wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院判 决 书（2014）平民初字第1227号民事判决书原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人张振理，理事长。委托代理人赵洪达，该社职工。被告王淑珍，女，1964年9月2日生，蒙古族，住平泉县松树台乡*排村。身份证132624196409028028被告张志清，男，1953年2月21日生，汉族，住平泉县松树台乡苏杖子村。身份证132624195302218011原告平泉县农村信用合作联社与被告王淑珍、张志清金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告王淑珍、张志清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，王淑珍于2011年11月21日在我单位下属松树台信用社借款人民币30000.00元，并由张志清为其提供担保，2012年11月20日贷款到期未能清偿。至2014年3月30日已累欠贷款本金30000.00元、利息11503.23元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令王淑珍、张志清立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告王淑珍、张志清未答辩亦未参加庭审。经审理查明，2011年11月21日，王淑珍以开饭店为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款30000.00元，并由张志清作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，王淑珍为借款人、张志清为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于开饭店，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止。张志清为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人王淑珍在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人王淑珍未全部偿还借款本息，担保人张志清亦未履行担保义务。至2014年3月30日累欠贷款本金30000.00元、利息11503.23元。原告要求王淑珍、张志清偿还欠款本金30000.00元，至2014年3月30日累欠利息11503.23元及2014年3月31日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与王淑珍、张志清所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王淑珍在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王淑珍违约。张志清亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告王淑珍、张志清偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2014年3月30日止的利息11503.23元，合计41503.23元，并同时支付自2014年3月31日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。二、被告张志清对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元由被告王淑珍负担，被告张志清承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费410.00元）审判员  吴瑞民二〇一四年六月二十日书记员  关 军《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1586号
原告：郝耀华，男，1973年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：马彩燕，女，1978年05月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郝耀华诉被告马彩燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝耀华、被告马彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝耀华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还欠款2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人通过被告购买碧翠豪苑的车位，事前被告未告知该车位经过了多方转手，本人担心可能存在着债权债务纠纷，同时在交易过程中也从未见过业主本人，本人决定放弃购买。被告得知后拒绝归还之前收取的2000元诚意金。该车位多次抵押转手，最后抵押给了小额贷款公司。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在真实有效的债权债务关系，法院依法不应支持被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人之间是居间合作关系，收据中的诚意金实为被答辩人向答辩人支付的居间报酬。二、本案系居间合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷或者被答辩人所称的欠款纠纷，且本案诉讼被告的主体资格明显不适格，法院依法不应支持被答辩人的诉讼请求。答辩人是佛山市顺德区大良合你满意房地产中介服务部的一名业务员，被答辩人为了能购买碧翠豪苑89号车位的目的，便委托答辩人所在的房产中介提供居间服务，被答辩人与中介达成口头居间协议，约定报酬为3000元。房产中介已经促成双方达了交易的意思表示，且约好于2017年1月11日进行涉案车位所有权过户手续。而被答辩人却以车位经过多次抵押为由放弃购买车位，但事实上该车位在本次交易时完全达到了可以交易的条件，并不存在抵押、查封或存在其他债务纠纷，所以被答辩人放弃购买是违约行为。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，郝耀华为购买大良红岗路碧翠豪苑逸景轩89号车位，向佛山市顺德区大良合你满意房地产中介服务部（以下简称中介服务部）支付诚意金2000元，收款的经手人为马彩燕。当时约定报酬为3000元。郝耀华在约定过户当天，称有事离开，之后的第二天（或第三天）购买的了其他车位。
马彩燕为中介服务部（个体户，经营者为黄四妹）的工作人员，收取上述诚意金是其工作内容。
诉讼中，本院向郝耀华释明：是否需要起诉中介服务部？郝耀华表示坚持起诉马彩燕。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告所主张的款项是其交与居间方的，与居间方成立居间合同关系，因此本案为居间合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。原告对被告提出主张，被告认为其与原告之间并无法律关系，是其工作的中介服务部与原告之间存在法律关系。经对本案证据进行审查，并结合双方当事人在诉讼中的陈述，本院认为被告只是款项的经手人，并非收款人，与原告存在居间合同关系的，并非被告。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝耀华的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郝耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年四月十四日
书记员 冯秋莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0343号
原告连云港中复连众复合材料有限公司，住所地连云港市海连东路195号。
法定代表人任桂芳，董事长。
委托代理人庄习强。
被告郭如锦，现在江苏省南通市子监狱服刑。
被告福建诚诚玻璃钢有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街则徐大道153号先锋苑综合楼七层。
法定代表人郭如锦，总经理。
委托代理人姚皇玲（系郭如锦母亲）女，1946年1月8日生，汉族。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港中复连众复合材料有限公司诉被告郭如锦、福建诚诚玻璃钢有限公司（诚诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄习强、两被告委托代理人薛尚美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港中复连众复合材料有限公司诉称，2006年11月28日，原告与被告诚诚公司签订加工定作合同1份，约定由原告为被告制作玻璃钢夹砂管道及管件一批，合同价款为4880000元，后应被告诚诚公司的要求先生产玻璃钢管道1000米，总金额1220000元。合同签订后，原告方于2006年12月按约履行了合同约定的全部义务，而被告诚诚公司仅给付货款376240元，余款843760元经原告多次催要，被告诚诚公司一直未能给付，后被告郭如锦在履行本合同过程中构成合同诈骗罪，被连云港市连云区人民法院及连云港市中级人民法院两审终审，判决被告郭如锦有期徒刑六年，退赔原告经济损失224480元，2013年5月7日原告接受连云港市公安局扣押被告郭如锦的赔款10540元。至此被告诚诚公司尚欠原告货款608740元没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告诚诚公司偿还原告加工定作款608740元；因被告郭如锦系被告诚诚公司的股东，其没有按法律规定缴纳注册资金，应当对上述款项的给付承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告郭如锦、诚诚公司辩称，原告将郭如锦列为共同被告是错误的，因为合同当事人是两公司，被告诚诚公司因为原告公司的原因而不能正常运营，被工商部门吊销营业执照，但该公司至今没有注销，具有诉讼人的地位，原告将郭如锦列入共同被告，且要求承担连带责任没有法律依据；原告的诉求中的利息部分没有依据，原告公司于2007年4月份在海州区人民法院就此合同提起民事诉讼，双方在诉讼过程中达成和解协议，原告公司因此而撤诉，后来原告和被告诚诚公司之间又达成了关于债权债务履行的协议，履行时间点已经改变，不能以原合同约定的时间为依据计算利息。
经审理查明，2006年11月28日加工定作合同1份，约定由原告为被告诚诚公司制作夹砂玻璃钢管。2006年12月至2007年2月原告向被告诚诚公司交付价值1220000元定作物，2006年12月11日、2006年12月27日、2007年12月9日被告诚诚公司分三次支付原告定作款376240元。被告郭如锦因本合同涉嫌合同诈骗被连云港市连云区人民法院及连云港市中级人民法院两审终审，判决被告郭如锦有期徒刑六年，退赔原告经济损失224480元，2013年5月7日连云港市公安局扣押被告郭如锦的赃款10540元返还原告。故被告诚诚公司尚欠原告定作款608740元。上述事实有原告提供的2006年11月28日加工定作合同、2006年12月至2007年2月原告向被告诚诚公司交付定作物的发货清单21张、2006年12月11日、2006年12月27日、2007年12月9日被告诚诚公司的来款凭证3份、2013年5月7日公安部门返还赃款银行凭证1份加以证明，原、被告对上述事实及证据均没有异议，本院依法予以确认。
2007年1月29日，原告与被告公司达成《还款抵押协议》，2007年原告因被告诚诚公司欠其定作款向连云港市海州区人民法院起诉被告诚诚公司，后双方于2007年11月14日达成和解协议，原告撤回起诉。该协议约定被告诚诚公司先期支付原告500000元，余款363760元自该协议签订之日起两年内付清，并由被告诚诚公司将福建长龙建筑工程有限公司欠其的200000元债权转让给原告。但该协议签订后，被告诚诚公司仅于2007年12月9日支付原告20000元。
8、（2012）港刑初字第0113号刑事判决书一份，（2012）连刑二终字第0122号刑事裁定书一份（复印件），证明被告郭如锦因履行原被告合同过程中因合同诈骗被人民法院判处刑罚。
本院认为，被告诚诚公司尚欠原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建诚诚玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中复连众复合材料有限公司加工定作款608740元及利息（其中480000元自2007年12月10日起、另128740元自2009年11月14日起，按照银行流动资金同期贷款利率计算）。
二、被告郭如锦对上述款项的给付承担连带偿还责任。
案件受理费13880元、保全费5000元，共计18880元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款与给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13880元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2699号
原告：吕兆如，男，1956年11月13日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：宋俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
原告吕兆如与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆如委托诉讼代理人谢洪志、被告太平洋公司委托诉讼代理人白秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆如向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋公司赔付原告吕兆如保险金5万元；2.本案诉讼费用由被告太平洋公司承担。庭审过程中，原告吕兆如增加诉讼请求：要求被告太平洋公司返还2016年的保费5465元。事实和理由：2012年2月28日，原告吕兆如在被告太平洋公司处投保个人人身保险，约定基本保险金额为5万元。2015年12月18日，原告吕兆如罹患心脏病住院治疗，花费巨额医疗费用。原告吕兆如申请理赔，被告太平洋公司以病情不符为由拒不支付保险金，故诉至人民法院。
被告太平洋公司辩称，原告吕兆如应该提供保险合同原件以证明其在被告太平洋公司投保的事实，根据保险合同条款，原告吕兆如的病情不符合保险合同约定的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吕兆如提供的人身保险合同第三十四页第9.1.5条与被告太平洋公司提交的保险条款第六页9.1.5条内容一致，均对冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）进行了释义，同时载明“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”。该条款实际为免除保险人责任的格式条款，应当向投保人尽到提示义务，但该项内容并未通过足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，无法证明被告太平洋公司的免责主张。2.被告太平洋公司提交的个人人身保险投保单系格式合同文本，该投保单第六部分声明与授权，投保人吕兆如确认“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并未确认保险人已经就保险合同的全部内容特别是减轻或者免除保险人责任的条款进行了提示说明，无法证明被告太平洋公司已经就相应的免责格式条款尽到了提示和明确说明义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告吕兆如与被告太平洋公司签订人身保险合同，在被告太平洋公司处投保5份金享人生终身寿险（分红型）[以下简称主险]及附加金享人生提前给付重大疾病保险（以下简称附加险），约定保险期间均自2012年2月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，按年（10次交清）交费，每期保险费分别为4440元、925元，主险基本保险金额为1万元/份×5份=5万元，附加险的有效保险金额为主险合同的有效保险金额，即5万元。附加险保险条款2.3约定，“在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任……若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金……9.1约定，本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术……9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”合同签订后，原告吕兆如已按约定如期足额交纳了保险费。2015年12月18日，原告吕兆如因罹患冠状动脉粥样硬化性心脏病及劳力型心绞痛在中国医学科学院阜外医院住院治疗，于2015年12月30日出院，期间进行了冠状动脉球囊扩张+支架植入术，花去相应医疗费用171019.05元。
本院认为，原告吕兆如在被告太平洋公司处投保主险及附加险，与被告太平洋公司签订的人身保险合同，系双方当事人真实一致的意思表示，内容真实合法，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告吕兆如已经按约定履行了交纳保险费的义务，发生合同约定的重大疾病保险事故，被告太平洋公司应当按合同约定履行支付保险金的义务。
关于减轻或者免除保险人责任的格式条款，保险人应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，尽到提示和明确说明义务，否则，免责条款不发生法律效力。保险人应当对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。原告吕兆如住院所进行的手术事实上是为治疗严重的冠心病所进行的冠状动脉球囊扩张+支架植入术，对于该项疾病和手术是否属于被告太平洋主张的免责情形，被告太平洋公司并未提供相关证据证明其已经对其主张的免责格式条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告太平洋公司主张的免责条款对原告吕兆如不发生法律效力。涉案保险事故，不超出保险期间，被告太平洋公司应依据合同约定在保险限额内支付原告吕兆如保险金5万元。另原告主张退还2016年保险费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告吕兆如要求被告太平洋公司赔付保险金的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕兆如保险金5万元。
二、驳回原告吕兆如的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一七年二月八日
书记员 李孟昊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2699号原告：吕兆如，男，1956年11月13日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：宋俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。原告吕兆如与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆如委托诉讼代理人谢洪志、被告太平洋公司委托诉讼代理人白秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆如向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋公司赔付原告吕兆如保险金5万元；2.本案诉讼费用由被告太平洋公司承担。庭审过程中，原告吕兆如增加诉讼请求：要求被告太平洋公司返还2016年的保费5465元。事实和理由：2012年2月28日，原告吕兆如在被告太平洋公司处投保个人人身保险，约定基本保险金额为5万元。2015年12月18日，原告吕兆如罹患心脏病住院治疗，花费巨额医疗费用。原告吕兆如申请理赔，被告太平洋公司以病情不符为由拒不支付保险金，故诉至人民法院。被告太平洋公司辩称，原告吕兆如应该提供保险合同原件以证明其在被告太平洋公司投保的事实，根据保险合同条款，原告吕兆如的病情不符合保险合同约定的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吕兆如提供的人身保险合同第三十四页第9.1.5条与被告太平洋公司提交的保险条款第六页9.1.5条内容一致，均对冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）进行了释义，同时载明“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”。该条款实际为免除保险人责任的格式条款，应当向投保人尽到提示义务，但该项内容并未通过足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，无法证明被告太平洋公司的免责主张。2.被告太平洋公司提交的个人人身保险投保单系格式合同文本，该投保单第六部分声明与授权，投保人吕兆如确认“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并未确认保险人已经就保险合同的全部内容特别是减轻或者免除保险人责任的条款进行了提示说明，无法证明被告太平洋公司已经就相应的免责格式条款尽到了提示和明确说明义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告吕兆如与被告太平洋公司签订人身保险合同，在被告太平洋公司处投保5份金享人生终身寿险（分红型）[以下简称主险]及附加金享人生提前给付重大疾病保险（以下简称附加险），约定保险期间均自2012年2月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，按年（10次交清）交费，每期保险费分别为4440元、925元，主险基本保险金额为1万元/份×5份=5万元，附加险的有效保险金额为主险合同的有效保险金额，即5万元。附加险保险条款2.3约定，“在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任……若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金……9.1约定，本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术……9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”合同签订后，原告吕兆如已按约定如期足额交纳了保险费。2015年12月18日，原告吕兆如因罹患冠状动脉粥样硬化性心脏病及劳力型心绞痛在中国医学科学院阜外医院住院治疗，于2015年12月30日出院，期间进行了冠状动脉球囊扩张+支架植入术，花去相应医疗费用171019.05元。本院认为，原告吕兆如在被告太平洋公司处投保主险及附加险，与被告太平洋公司签订的人身保险合同，系双方当事人真实一致的意思表示，内容真实合法，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告吕兆如已经按约定履行了交纳保险费的义务，发生合同约定的重大疾病保险事故，被告太平洋公司应当按合同约定履行支付保险金的义务。关于减轻或者免除保险人责任的格式条款，保险人应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，尽到提示和明确说明义务，否则，免责条款不发生法律效力。保险人应当对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。原告吕兆如住院所进行的手术事实上是为治疗严重的冠心病所进行的冠状动脉球囊扩张+支架植入术，对于该项疾病和手术是否属于被告太平洋主张的免责情形，被告太平洋公司并未提供相关证据证明其已经对其主张的免责格式条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告太平洋公司主张的免责条款对原告吕兆如不发生法律效力。涉案保险事故，不超出保险期间，被告太平洋公司应依据合同约定在保险限额内支付原告吕兆如保险金5万元。另原告主张退还2016年保险费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告吕兆如要求被告太平洋公司赔付保险金的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕兆如保险金5万元。二、驳回原告吕兆如的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一七年二月八日书记员 李孟昊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第239号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人刘松。2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人江培森。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人陈某向本院提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔、书记员季玲骅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人刘松及辩护人江培森到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘松于2013年9月30日凌晨在新塘路309号华辰大酒店附近，持刀捅伤被害人陈某致重伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘松的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定依法予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人刘松的行为致其重伤，给其造成损失，要求被告人刘松赔偿其医疗费45000元、误工费20000元、护理费5000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金20000元，合计人民币101000元。并当庭提供了病历、医疗发票等证据。
被告人刘松对公诉机关指控的基本犯罪事实并无异议，惟辩称其系自动到公安机关投案，有自首情节，辩护人亦据此请求对被告人刘松从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，被告人刘松答辩其现无经济能力赔偿。被告人刘松及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人刘松饮酒后于2013年9月30日凌晨1时许在本市江干区新塘路309号“华辰”大酒店附近，与宋某、陈某等人发生争执。争执过程中，被告人刘松持刀捅伤被害人陈某，致陈某右上臂、腹部、臀部多处受伤，伤致腹壁贯通伤，肝破裂，损伤程度为重伤。
案发后，被害人陈某被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院救治，行开腹手术治疗，于2013年10月8日出院，遵医嘱带药服用、门诊复查。被害人陈某因伤治疗共花费医疗费人民币34337.84元。
被告人刘松于2013年10月23日与被害人陈某自行前往杭州市公安局江干区分局城东派出所进行调解，双方未能达成调解协议。次日，被告人刘松与被害人陈某再次自行前往城东派出所进行调解，后被公安机关刑事传唤。被告人刘松向公安机关如实供述了其用刀捅伤被害人陈某的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人陈某的陈述及辨认笔某乙以及其遭被告人刘松用刀刺伤臀部、右手臂、腹部等情况；案发后其与刘松自行到公安机关进行调解情况，其在场时未有公安人员通知刘松到公安机关。（2）发生情况报告表及证人郑某的证言，证实其就陈某被“小鬼”用刀捅伤的情况向公安机关报案。（3）证人宋某的证言及辨认笔某甲和陈某、“小张”等人在华辰大酒店附近与“小鬼”（被告人刘松）、“老贵”等人发生争执，后突然听到陈某讲自己被“小鬼”捅伤了，遂发现陈某肚子上在流血，其上前拉开“小鬼”，发现“小鬼”手上拿着一把水果刀，“小鬼”后来逃掉了，“小张”将陈某送去医院了。（4）证人张某的证言及辨认笔录，证实案发当时其和陈某、“小雨”（宋某）等人在华辰大酒店附近与“小鬼”（被告人刘松）、“老贵”等人发生争某乙其马上将陈某送往邵逸夫医院救治。（5）证人李某的证言，证实案发时间在华辰酒店附近马路边上有几名男子发生争执，其中一名男子手上拿了刀并朝对方一名男子身上刺了几下，后来双方就离开了现场。（6）证人王某的证言，证实案某（陈某）等人在华辰大酒店附近与“小鬼”、“老贵”等人发生争某丙“小鬼”的手上拿着一把刀，刀上还有血迹。（7）验伤通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某受伤后前往医院诊断情况以及其伤势经某（8）户籍证明、前科材料，分别证实被告人刘松的身份情况以及之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑和刑满释放情况。（9）抓获经过、情况说明，证实被告人刘松系与陈某到公安机关进行调解时被公安机关刑事拘留。（10）被告人刘松的供述，证实案发起因、时间、地点及用刀刺伤陈某等情况，以及其自行到公安机关处理调解后被抓获。（11）住院病历、出院记录，证实被害人陈某因伤治疗的情况，于2013年10月8日出院，遵医嘱带药服用、门诊复查。（12）医疗费收据，证实被害人陈某因伤住院、门诊治疗，共花费医疗费人民币34337.84元。（13）身份证，证实被害人陈某的身份情况。（14）附带民事诉讼双方当事人陈述在卷。
上述证据，除公安机关出具的抓获经过中“以调解为由通知嫌疑人刘松前往城东派出所进行调解”的相关内容缺乏其他证据印证、该内容真实性无法确认外，其他均系依法取得，证据之间能够形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘松无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘松于案发后自行与被害人前往公安机关处理调解事宜，后被抓获，应为自动投案，其投案的动机、目的均不影响自动投案的认定。被告人刘松自动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人刘松及辩护人关于自首的相关意见本院予以采纳。但被告人刘松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘松的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人陈某人身受伤害，对附带民事诉讼原告人陈某因此所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘松赔偿的医疗费、护理费、误工费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对后续治疗费、交通费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持；对精神损害赔偿金的诉讼请求，与现行相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
二、被告人刘松赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费共计人民币36000元，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第137号
上诉人（原审原告）付正明，男，1949年12月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，1951年11月21日出生，汉族，西藏力泰实业有限公司项目经理，现住拉萨市。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人付正明因追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第102号驳回原告付正明起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，付正明依据一份欠条要求ＸＸ才支付劳动报酬10万元。对此ＸＸ才辩解称，该10万元的欠条形成于2013年3月3日，其分别于2013年5月2日、6月3日还款2万元、3万元，并在付正明持有的欠条彩色扫描件上注明还款时间及金额，2013年7月7日再次还款3万元后，当天在该欠条彩色扫描件底部书写了尚欠2万元的欠条，并将该欠条撕下交给付正明。付正明现依据该10万元欠条原件，再次起诉本人不予认可。为查清事实，本院将10万元欠条原件、扫描了的彩色欠条和2万元的欠条进行比对核实，认为扫描了的彩色欠条与2万元的欠条确系同一张彩色扫描件。因此对ＸＸ才的辩解，本院予以采信。付正明主张该2万元欠条与本案无关，是ＸＸ才另行向其所借，但并未提交相关证据予以证明，故该主张本院不予采信，付正明自行承担举证不能的法律后果。由于本案当事人双方主体与（2014）城民一初字第75号相一致，故本案存在一个案件已经经过本院审理，并作出判决，当事人就同一诉讼标的、同一事由、同一被告再次起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。据此作出裁定驳回原告付正明的起诉。
宣告裁定后，付正明不服向本院提起上诉，请求撤销（2014）城民一初字第102号民事裁定，改判支持上诉人的诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所举的欠条证据能够充分反映被上诉人的欠款事实，该欠款上诉人从未收到，被上诉人也未能举证证明支付了该欠款的事实。一审法院单纯从被上诉人提交的欠条扫描件和上诉人在另一借款纠纷案件中提交的借条原件为同一纸张，具有“形式上”的关联性，就当然的确认两笔款项为同一笔欠款，存在内容未仔细审查探究的问题，即一笔清楚写着“工地上帮忙的费心钱10万元”、一笔为欠“现金2万元”，怎么就为同一笔欠款呢？其次，（2014）城民一初字第75号借款纠纷案，经二审认定该性质为借款纠纷，这也能充分证明两笔钱为不同性质的欠款。
被上诉人ＸＸ才辩称：首先付正明主张的10万元欠款性质为工程介绍费，故不应得到法律的保护；其次，该10万元欠款经答辩人分几次共偿还8万元后，针对剩余2万元向付正明出具了一张欠条，该2万元欠款已经城关区人民法院和拉萨市中级人民法院审判作出了判决。因此一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，1、付正明在本案中的诉讼请求是要求ＸＸ才支付于2013年3月3日出具的《欠条》所记载的“费心钱”10万元，而（2014）城民一初字第75号［二审案号为（2014）拉民一终字第80号，结果为维持原判］民间借贷纠纷中，付正明的诉讼请求是要求ＸＸ才支付2013年7月7日出具的《欠条》所记载的“现金”2万元；2、虽然（2014）城民一初字第75号民间借贷纠纷中，ＸＸ才抗辩称：《欠条》记载的现金2万元并非借款，而是上述10万元《欠条》中已经支付8万元后的剩余款项，由于该10万元属工程介绍费依法不受法律保护，故请求驳回付正明的诉讼请求，并提交了该10万元的《欠条》。但是，（2014）城民一初字第75号民事判决对ＸＸ才提交10万元《欠条》所意图证明的如下事实未予认定：10万元欠款中已经偿还了8万元，该案争议的欠款2万就是其中的尾款2万元。据此对ＸＸ才的上述该抗辩理由未予采信。因此，（2014）城民一初字第75号民事判决，未就2013年3月3日出具的10万元《欠条》进行审理和判决；3、即使（2014）城民一初字第75号民事判决所认定的2万元现金欠款属于10万元“费心钱”欠款中的一部分，也因其余8万元欠款的性质、是否已经偿还等内容仍未经过法院审理。因此，就8万元欠款部分仍应当进行实体审理，并根据查明的事实作出相应的判决。综上，（2014）城民一初字第75号民间借贷纠纷一案与本案所审理的诉讼请求范围不同，即使存在一定范围的重叠，但仍应就本案超出部分进行实体审理。根据民事诉讼两审终审原则，经一审实体审理并作出判决后，二审方可进行实体审理。由于本案一审尚未就实体进行审理，因此上诉人要求本院直接予以改判的请求不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第102号民事裁定书；
二、指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 贡 嘎
审 判 员 索朗卓嘎
代理审判员 巴桑央宗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史 新 辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第908号
原告张艳红。
被告辽宁亿森房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌。
委托代理人杨晓宁。
本院在审理原告张艳红与被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年3月24日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 曹立刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 周晓伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第702号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某。
上海市黄浦区人民检察院�沪黄检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人胡某与其在微信上搭识的被害人张某某在本市东台路XXX号汇乡居饭店吃饭。其间，被告人胡某以其手机没电为由，借口使用被害人的一部白色16GIphone5S手机（价值人民币2200元）拨打电话，后趁被害人张某某不注意之机，秘密携带该手机逃离现场，后将该手机销赃挥霍。
经侦查，被告人胡某于2015年6月25日在本市广中路XXX号如家快捷酒店639号房内被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。
审理中，被告人胡某向本院缴纳了人民币3200元。
上述事�，被告人胡某在庭审中没有异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、价格鉴定意见书及通知书、苹果移动电话三包凭证、公安机关出具的案发经过及户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并能退赔赃款和预缴罚金，依法可以从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的人民币三千二百元，其中二千二百元发�被害人，余款一千元转为罚金款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年八月五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1017号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：傅荣耀。
委托代理人：周美丽。
被告：林本东。
被告：郭秀朋。
被告：张宗良。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告林本东、郭秀朋、张宗良借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市万盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告临海市万盛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二O一五年�月八日
代书记员 李爱琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2907号
申请执行人林晓民，男，住址略。
被执行人杨国军，男，出生年月日不详，住址略。
被执行人耿亚芹，女，住址略。
林晓民与杨国军、耿亚芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人耿亚芹在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资账户内存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆广华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第649号
原告湛江渤海农业发展有限公司。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人张循、安家峰。
被告天津良机冷却设备有限公司。
本院在审理原告湛江渤海农业发展有限公司诉被告天津良机冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江渤海农业发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费2984.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第927-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人潘飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘飞在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴星儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审111号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人徐晓旭，沭阳县下镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人王双双。
被申请人张敏。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人王双双、张敏于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年7月10日对被申请人王双双、张敏作出扎20315002号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费100488元。该征收决定书于2015年7月11日送达被申请人。因被申请人王双双、张敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月12日向被申请人王双双、张敏送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王双双、张敏及时缴纳社会抚养费。被申请人王双双、张敏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100488元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王双双、张敏于2015年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的扎20315002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王双双、张敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第3页／共4页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2447号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告余志女，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告余志女物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2447号
原告周某某，男，1983年1月31日出生，汉族，住永春县。
被告邱某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十三日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2447号
原告詹朝登，男，成年，住漳平市。
被告沈湘庆，男，成年，住永定县。
本院在审理原告詹朝登与被告沈湘庆买卖合同纠纷一案，原告詹朝登于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹朝登以被告已还清货款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹朝登撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告詹朝登负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丽燕（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告夏XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告白XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告吕XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告夏XX、白XX、吕XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX、被告夏XX、白XX、吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年4月6日被告夏XX在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人白XX、吕XX。贷款到期后，尚欠本金24954.96元、利息8197.25元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息28702.11元。
被告夏XX辩称，证据上的签字是本人签的，贷款是给吕XX贷的，钱是吕XX花的，本人不同意还。
被告白XX辩称，证据上的签字是本人签的，贷款是给吕XX贷的，钱是吕XX花的，本人不同意还。
被告吕XX辩称，证据上的签字是本人签的，贷款是给吕XX贷的，钱是吕XX花的，本人不同意还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告夏XX于2012年4月6日在原告支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人白XX、吕XX。借款到期后，尚欠本金24954.96元、利息8197.25元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告夏XX在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告白XX、吕XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金24954.96元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为8197.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告白XX、吕XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1661号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告安喜平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告安喜平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等68320.24元（暂计至2014年5月28日为本金64146.55元、利息962.19元、滞纳金3211.50元，合计人民币68320.24元。之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年11月2日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市博罗县罗阳镇博新路榕城华庭雅美阁3层6号的房屋。截止2014年5月28日，被告共欠透支款本金人民币64146.55元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年5月28日，被告共欠原告透支利息人民币962.19元、滞纳金3211.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币64146.55元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告安喜平自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币64146.55元、利息人民币962.19元、滞纳金3211.50元【已计算至2014年5月28日，2014年5月29日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），减半收取即30元，由被告安喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴伟经
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1087号
原告王洪富。
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿（以下简称鸿丰煤矿）。法定代表人肖平，总经理。
委托代理人邹毅，系四川华晨律师事务所律师。
原告王洪富诉被告鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪富及被告鸿丰煤矿的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王洪富诉称：2013年4月16日，被告向原告借款10万元用于煤矿技改，被告向原告出具了借条，约定借款期限1个月，逾期不偿还，每月按5%的标准向原告支付违约金。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，也未支付违约金。经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。因被告系由威信县鸿丰煤矿有限公司变更而来，威信县鸿丰煤矿有限公司所欠的债务应由被告承担。故请求被告偿还原告借款10万元并支付从2013年5月17日起至还清款项之日止的违约金（每月按5%计算）。
被告鸿丰煤矿辩称：原告所主张的借款本金、借款时间及借款用途是事实，但原告要求支付的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金不能超过年利率的24%。
综合双方当事人的诉辩主张，被告对借原告款10万元的事实无异议，双方争议的问题是原告的违约金请求是否符合规定即对原告的违约金应如何支持。
原告王洪富针对其诉讼主张，向本院提供了借条原件1份，证明被告借原告10万元并约定了借款期限和违约金的事实。
经质证，被告对该证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
被告鸿丰煤矿未提交证据。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的借条，被告对其真实性及欲证主张均无异议，该证据能证明被告借原告款10万元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月16日，被告以其煤矿技改为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，逾期按借款本金的5%支付违约金即一个月支付5，000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款及违约金，原告请求被告偿还其借款10万元，并支付从2013年5月17日起至还清款项之日止的违约金（每月按5%计算）。
本院认为，原告对被告借其款10万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，被告对该借款事实予以认可，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款10万元，因被告未按双方约定的借款期限返还原告的借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的该请求予以支持。对原告要求被告按5%支付从2013年5月17日起至还清款项之日止的违约金的请求，双方约定的虽然是违约金，但实为借款利息，该约定超过了相关规定的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，只能按借款年利率24%予以支持，对其余部分不予支持。被告关于违约金不能超过年利率的24%的反驳理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告王洪富的借款人民币10万元，并从2013年5月18日起至还清借款之日止按24%的年利率标准支付原告违约金。
二、驳回原告王洪富的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 卿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第314-1号
申请执行人颜忠利，女，1984年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人代荣，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙溪镇。
本院于2014年2月21日作出的（2014）瓮民初字第171号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告代荣所欠原告颜忠利借款本金21万元，限于2014年10月30日前偿还5万元，2015年5月30日前偿还5万元，余款本金11万元限在2016年3月30日前全部还清。利息以月息2%计算从2014年2月21日起按月支付，利随本减。二、本案诉讼费2400元、保全费1770元，由被告代荣承担。本案诉讼中，本院依法作出（2014）瓮民初字第171-1号民事裁定书，对被告代荣所有的贵CEG1**号机动车予保全查封。因被执行人代荣逾期未履行，申请执行人颜忠利于2014年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人代荣所有的贵CEG1**号机动车予以扣押至本院，同时查明该车系向银行按揭贷款方式购买，现被执行人代荣尚欠中国工商银行股份有限公司江北支行车贷款共计14.3万元，该款以贵CEG1**号机动车抵押。另查明，执行过程中，被执行人代荣已履行了1万元。执行过程中，申请执行人颜忠利同意被执行人代荣与第三人刘琼对贵CEG1**号机动车达成自行变卖《汽车销售协议》（已达成协议并履行），所得款共20.5万元优先偿还所欠抵押贷款14.3万元后余款6万元，用于偿还被执行人代荣欠申请执行人颜忠利申请执行款，所余2000元用于购买贵CEG1**号机动车交强险（该款由申请执行人颜忠利领取）。对剩余未付款，被执行人代荣与申请执行人颜忠利达成执行和解协议：一、被执行人代荣欠申请执行人颜忠利借款21万元及利息，扣除已履行的7万元后，尚欠借款14万元及利息（其中已付7万元部分的利息计算至2014年9月10日），以及诉讼费、保全费共计4170元；二、上述款项被执行人代荣自愿于2014年12月30日前偿还诉讼费、保全费共计4170元，2015年5月30日前偿还借款5万元，2015年12月30日前偿还9万元及全部利息（其中已付7万元部分的利息计算至2014年9月10日）；三、如被执行人代荣有一期未履行，申请执行人颜忠利要求被执行人执行履行全部款项。如被执行人逾期未履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年九月九日
书记员 张 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第90号
原告杨福渊。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨福渊诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨福渊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨福渊以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨福渊撤回起诉。
案件受理费380元，由原告杨福渊负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第90号
原告邢某某，女，1965年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡更新村。
被告王某某，男，1966年5月1日生，汉族，职工，现住扶余市大林子乡更新村。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保6号
申请人吴凌，女，1974年9月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人吴云，女，1979年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄，该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人吴凌、吴云与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月16日将申请人吴凌、吴云请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民国共和民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人吴云名下轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 勍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0375号
申请执行人陈玉强，男，1972年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）都商初字第0625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的4月20日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人现有财产难以处理，但又暂无其他财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0625事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月十九日
书记员 龚福非
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第199号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人高志坤，男，1981年5月26日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人高志坤农业承包合同纠纷一案中，被执行人高志坤已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第199号
申请执行人甘南县良种场。
法�代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人高志坤，男，1981年5月26日出生，汉族，良种场职工，住址XXX。
本院在执行甘南县良种场与被执行人高志坤农业承包合同纠纷一案中，被执行人高志坤已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保82号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：尹兆玉，男,1954年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：牛士祥，男，1951年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人牛士新、尹兆玉、牛士祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛士新、尹兆玉、牛士祥名下银行存款20000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹兆玉在中国工商银行山东省聊城高唐支行存款20000元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，冻结期间不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第186-2号
原告银川岷富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨强，该公司总经理。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
本院审理的原告银川岷富商贸有限公司诉被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第111号
原告李某某，女，1977年11月14日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人。
委托代理人：关丽梅、王正达（实习律师），系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：苟祖琼、李辉，系万通法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人关丽梅、王正达，被告刘某及其委托代理人苟祖琼、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年结婚，2008年8月离婚，后于2009年复婚。现夫妻间已经没有共同的生活目标，也没有夫妻感情，已经无法在一起生活，现原告诉至法院，请求：1、判决原告李某某和被告刘某离婚。2、分割共同财产：（1）房子：110万元。（2）车库：30万元。（3）车辆30万元。（4）商铺内物品价值30万元。3、双方婚生子由原告抚养，被告每个月付抚养费1500元，一直到18岁为止。
被告答辩称：1、在十多年的婚姻中，被告经历了结婚、离婚、又结婚，现在已经累了，同意离婚。2、原告在诉状上未明确作出要求分割财产的意思表示。3、房产及车库是被告与其他人的共有财产，并且该房产是被告的父母因拆迁所取得的房产，且大部分房款是被告的父母支付的，在本案中不应分割。4、商铺原系夫妻共同经营，但商铺生意一直不好，近期商铺到期，原告不愿意支付租金，已被房东收回。5、双方离婚的时间是2007年5月28日，并非原告所诉2008年8月。6、同意婚生子由原告抚养，从多方面因素考虑，被告愿意每月支付1000元抚养费，每季度支付一次。要求被告对孩子享有探望权。请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。
原告向法庭提交一份《结婚证》、《出生证》复印件、《产权证》复印件、《个体工商户登记卡片》及《房产查阅摘抄表》，证明双方的婚姻存续、生育孩子及共同财产情况。
被告对原告提交的证据质证认为：对结婚证、孩子出生证及产权证复印件的真实性无异议。个体工商户登记卡片只能证实登记事实，不能证明有共同财产。另外，从档案摘抄表可以看出，本案中争议的房产涉及与案外人共有，属于案外人的共有财产，在本案中是不可能分割处理的。
被告未向法庭提交反驳证据。
经原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年自己认识，1999年登记结婚，婚后共同生育一男孩刘某某（2004年5月25日出生）。2007年5月28日，双方自愿离婚，2009年10月30日再次登记结婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园X室车库及车牌号为“云X”汽车及价值30万元的观赏鱼。2014年12月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养，原告要求抚养双方共同生育的男孩刘某某，被告也同意，本院予以确认。关于抚养费，原、被告均未提交证据证明被告的收入情况，本院根据双方的实际情况及本地生活水平，酌情支持被告每月支付原告孩子抚养费人民币1000元。关于财产分割，本院已查明双方的夫妻共同财产有位于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园X室车库、车牌号为“云X”汽车及价值30万元的观赏鱼。原、被告均认可诉争的车库价值人民币240000元，本院根据车库的实际情况，确定该车库归被告所有，由被告补偿原告财产折价款人民币120000元；原、被告均认可诉争的“云X”汽车价值人民币300000元，且均同意该车辆归原告所有，由原告补偿被告车辆折价款人民币150000元，本院予以确认；原、被告对共同财产观赏鱼的分割无法达成一致意见，考虑到该观赏鱼由被告实际负责管理，双方也认可观赏鱼的价值为300000元，故本院确认该观赏鱼归被告所有，由被告补偿原告财产折价款人民币150000元。对原告主张的要求分割位于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园X室房屋及昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园储藏室的请求，本院认为，从原告提交的证据可以看出，该两套房屋系原、被告与案外人李德培共同共有，涉及到第三人利益，原告可另行处理，本院在本案中不予处理。对被告认为双方有夫妻共同债务380000元的观点，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告并未提交相关的证据证明有夫妻共同债务，应承担不利的后果，故本院对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同生育的男孩刘某某由原告李某某抚养，被告刘某自2015年6月起每月支付原告李某某孩子抚养费人民币1000元，直至孩子年满18周岁时止，被告刘某每月可探视孩子两次，具体时间由双方协商；
三、双方夫妻共同财产位于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园X室车库及价值300000元的观赏鱼归被告刘某所有，车牌号为“云X”汽车归原告李某某所有，由被告刘某补偿原告李某某财产折价款人民币120000元。
（案件受理费10300元由原告李某某与被告刘某各承担5150元。）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘国秀
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4721号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：戚某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4721号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：戚某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第16号
本院在执行申请执行人孙淑荣、邵吉亨与被执行人孙勇赡养纠纷一案中查明，被执行人孙勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2199号
罪犯陈兵，男，1993年12月26日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月14日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月26日，本院作出（2012）黔南刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第32号
罪犯陈刚，男，1989年12月18日出生，汉族，原户籍所在地湖北省郧西县，因抢劫罪，经山西省山阳县人民法院于二〇〇九年三月十三日以（2009）山刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加无，刑期自二〇〇八年十一月三日至二〇一七年十一月二日止，于二〇〇九年八月十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1108号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一六年十一月二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励40分。二〇一一年、二〇一二年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯陈刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2705号
原告曾某，女，汉族，居民，住湖南省醴陵县。
被告唐某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告曾某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告曾某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋利成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00441号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年6月30日出生。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；2014年8月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪合并决定执行有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金二万二千元。2015年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月7日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2015年5、6月期间，被告人洪某某在芜湖市汉爵阳明酒店开设房间，多次容留吸毒人员共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下；
1、2015年5月中旬一天，被告人洪某某在汉爵阳明酒店房间内容留吸毒人员胡某某、嵇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月中旬一天，被告人洪某某在汉爵阳明酒店房间内容留吸毒人员嵇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年6月22日，被告人洪某某在汉爵阳明酒店房间内容留吸毒人员胡某某、嵇某某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月23日，公安机关根据线索在汉爵阳明酒店房间内将被告人洪某某抓获归案。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某、姚某、胡某某、嵇某某的证言，书证抓获经过、安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00070号、第00162号刑事判决书、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人洪某某曾因犯罪受到刑事处罚，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马商初字第0004号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王学宗，江苏仪征农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人孔玉海，江苏仪征农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王成高。
被告张瑞平。
被告虞其根。
被告金春琴。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王成高、张瑞平、虞其根、金春琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王学宗、孔玉海，被告王成高、张瑞平、虞其根到庭参加诉讼，被告金春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月14日，被告王成高向原告的分支机构借款50000元，并由被告张瑞平、虞其根、金春琴为其提供连带责任保证，同时签订个人担保借款合同一份。原告按约提供了借款，借款合同约定借款期限内年利率为11.80812%，逾期年利率为17.7128%，还款期限至2013年3月11日。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金或担保借款本金及利息。现原告要求判令被告立即归还借款或者担保借款本金50000元及计算至2013年12月20日利息8832.86元，自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利息继续计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告王成高辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有偿还能力，我愿意将老家的房子卖掉还钱给原告。我已经归还借期内利息4066.11元。
被告张瑞平辩称，个人担保借款合同上保证人处签名是我签，但是我现在没有偿还能力，只能和三个担保人分担还钱。被告王成高向原告借款时，原告没有调查被告王成高的偿还能力就借钱给被告王成高，原告自身也有过错。其未提供证据。
被告虞其根辩称，借款合同担保人处签名确是我签的，我作为担保人是事实，但是银行没有审查被告王成高的偿还能力就借钱给被告王成高，原告存在过错。其未提供证据。
被告金春琴在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告与被告王成高、张瑞平、虞其根、金春琴签订个人担保借款合同一份，约定：被告王成高向原告借款50000元并由被告张瑞平、虞其根、金春琴提供连带责任保证；借款期限为自2012年3月14日起至2013年3月11日止，期限内利率为年息11.80812%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每年末月的20日；如被告未按照合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告向被告王成高发放贷款50000元，被告王成高向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告王成高归还利息4066.11元。截至2013年12月20日，被告王成高尚欠借款本金50000元及利息8832.86元。
2011年11月28日，江苏仪征农村合作银行变更为江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单及原告与被告王成高、张瑞平、虞其根当庭一致认可的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告王成高提供借款后，被告王成高应按约在规定期限内归还借款本金及利息。被告张瑞平、虞其根、金春琴作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王成高追偿。综上，对原告要求被告王成高归还所欠借款本息并由被告张瑞平、虞其根、金春琴承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞其根抗辩认为，原告没有审查被告王成高的偿还能力就借款给被告王成高，存在过错，故其不承担保证责任，因被告虞其根、张瑞平、金春琴与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告虞其根的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告张瑞平抗辩认为，三个保证人应按份偿还该债务，因不符合法律关于连带责任保证的规定，故对该抗辩意见不予采纳。被告金春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成高于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8832.86元（利息计算至2013年12月20日），共计58832.86元，并承担本金50000元的新增利息及罚息【自2013年12月21日起按照年息17.71218%（年息11.80812%×1.5）计算至本判决确定的还款之日止】；被告张瑞平、虞其根、金春琴对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告张瑞平、虞其根、金春琴承担偿还责任后有权向被告王成高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告王成高负担，此款原告已垫付，由被告王成高于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张瑞平、虞其根、金春琴对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 清
�北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初11号
原告：胡国智（曾用名胡国志），男。
被告：王家林，男。
被告：陈秀兰，女。
原告胡国智诉被告王家林、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡国智于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈秀兰的起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国智撤回对被告陈秀兰的起诉。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第448号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人林国功，男，1974年4月19日出生，汉族。
被执行人张兵，男，1982年4月24日出生，汉族。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人林国功、张兵公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2015年3月2日作出的（2015）运证执字第26号公证书已发生法律效力。
本案在执行过程中�经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第26号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5800号
原告：熊龙淋，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。
被告：晋启财，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：付秀辉，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：金克权，男，1974年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：李其文，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告熊龙淋与被告晋启财、付秀辉、金克权、李其文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月6日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告熊龙淋及其委托诉讼代理人周华江到庭参加了诉讼，被告晋启财、付秀辉、金克权、李其文经本院公告送达传票传唤，未到庭�加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊龙淋向本院提出诉讼请求：１、要求四被告连带支付挖掘机租金140000元；2、要求四被告连带支付自2014年5月15日至2016年5月13日期间的资金占用损失17220元。事实和理由：2013年12月至2014年4月期间，原、被告口头约定四被告承租原告熊龙淋的挖掘机，用于四被告在安徽三建公司承包的位于重庆市巴南区界石镇的花溪工业园区项目工地的开挖和平场工作。原告熊龙淋按约定提供了挖掘机，随车驾驶员为牟仟山。经结算，被告晋启财、付秀辉、金克权三人共同向原告熊龙淋的驾驶员牟仟山出具了欠条，载明欠挖掘机租金140000元，四被告至今未支付，经协商未果，原告熊龙淋遂向本院提起诉讼。
被告晋启财未作答辩。
被告付秀辉未作答辩。
被告金克权未作答辩。
被告李其文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告熊龙淋举示的《欠条》，经核实原件，本院予以确认；2、原告熊龙淋举示的工时记录，因缺少其他证据佐证，无法核实真实性，本院不予确认；3、原告熊龙淋举示的牟仟山证人证言，与欠条互相佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年4月期间，被告付秀辉等数人共同承租原告熊龙淋的挖掘机，用于其承包工地的开挖和平场工作。经结算，被告付秀辉等人于2014年5月15日向原告熊龙淋出具了欠条一张，载明“今欠到300挖机（牟老师）租金壹拾肆万元正（￥140000元）”，由被告付秀辉等三人署名确认，但除付秀辉签名外，其余二人签名因字迹过于潦草，无法辨认。被告付秀辉等人至今未支付欠付租金，经催收未果，原告熊龙淋遂向本院提起诉讼。审理中，原告熊龙淋坚持其诉讼请求，被告晋启财、付秀辉、金克权、李其文均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告熊龙淋出具的欠条、证人证言等证据，足以认定原告熊龙淋与被告付秀辉等三人达成口头租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告熊龙淋按约定提供了租赁挖掘机，被告付秀辉等人应当支付租金，其拒不支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告付秀辉等三人于2014年5月15日出具了欠条，足以�定自2014年5月15日租金已经到期，原告熊龙淋有权要求被告付秀辉等三人支付资金占有损失，该资金占用损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告熊龙淋举示的欠条原件，载明欠“牟老师”租金，所指应为原告熊龙淋派出的驾驶员牟仟山，经询问牟仟山，债权人实为原告熊龙淋。同时，欠条由被告付秀辉等三人署名确认，但除付秀辉签名外，其余二人签名因字迹过于潦草，无法辨认，无法确信系被告晋启财、金克权与被告熊龙淋共同出具了欠条，原告熊龙淋应当承担举证不能的法律责任，同时，原告熊龙淋未举示证据证明被告李其文与被告付秀辉共同承租了挖掘机，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告熊龙淋要求四被告连带支付挖掘机租金140000元的诉讼请求，本院予以支持由被告付秀辉支付挖掘机租金140000元，超出�分，因证据不足，本院不予支持。对于原告熊龙淋要求四被告连带支付自2014年5月15日至2016年5月13日期间的资金占用损失17220元的诉讼请求，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，本院予以支持被告付秀辉支付自2014年5月15日至2016年5月13日期间的资金占用损失17220元，超出部分，因证据不足，本院不予支持。被告晋启财、付秀辉、金克权、李其文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付秀辉在本判决生效后七日内支付原告熊龙淋挖掘机租金140000元，并支付自2014年5月15日至2016年5月13日期间的资金占用损失17220元；
二、驳回原告熊龙淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告付秀辉负担（此款原告熊龙淋已经垫付，被告付秀辉在本判决生效后七日内一并支付原告熊龙淋4000元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费3440元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小燕