山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初863号
原告鹿洪建。
委托代理人刘勇。
被告李海滨。
委托代理人王述壹。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告鹿洪建诉被告李海滨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因原告申请鉴定，本案遂中止审理，于2016年6月27日恢复审理，依法由审判员夏艳独任审判，公开开庭进行审理，原告鹿洪建委托代理人刘勇、被告李海滨委托代理人王述壹、被告保险公司委托代理人张军均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日15时44分许，被告李海滨醉酒驾驶鲁G×××××号牌轿车沿康城大街由东往西行驶至古城路路口时，与对行左转弯的原告鹿洪建骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告鹿洪建受伤。高密市公安局交通警察大队认定被告李海滨承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费28223.184元,住院伙食补助费1080元，误工费10370.4元，护理费6222.24元，伤残赔偿金133038.4元，营养费960元，被抚养人生活费10482.912元，后续治疗费5600元，鉴定费1840元，车损4372元，评估费384元，施救费160元，精神损害抚慰金2400元，复印费54.4元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，余额由被告李海滨赔偿80％，共计205187.536元；2、诉讼费由被告承担。
被告李海滨辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年5月21日起至2016年5月20日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为被告垫付9000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；但是本次事故中投保人李海滨系醉酒驾驶，因此对相关损失被告保险公司不予承担，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月4日15时44分许，被告李海滨醉酒驾驶鲁G×××××号牌轿车沿康城大街由东往西行驶至古城路路口时，与对行左转弯的原告鹿洪建骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告鹿洪建受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告鹿洪建负事故的次要责任，被告李海滨醉酒驾驶机动车，路口未减速慢行的违法行为是事故发生的原因，承担事故的主要责任。
被告李海滨驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，保险期限均自2015年5月21日起至2016年5月20日止，事故发生在保险期限内；事故发生后，为被告垫付9000元。
原告受伤后即入住高密市中医院住院治疗45天，支付医疗费32778.98元。原告的住院伙食补助费为1350元（45天×30元）。被告对医疗费及住院伙食补助费均无异议。
2016年5月27日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告肋骨骨折构成九级伤残，右上肢功能丧失，构成十级伤残；误工时间为150日；护理为60日，其中前30日2人护理，后30日1人护理；营养期限为60日，建议每日20元；肢体内固定取出术需费用7000元。原告支付鉴定费2300元。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为138798元（31545元×20年×22％）；营养费1200元（60天×20元）。被告提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定；认为伤残赔偿金应按照农村居民标准计算营养费应以实际住院天数予以认定；后续治疗费应该在其实际发生后按照原告所提交的证据依法予以认定；因系单方委托所作出，对鉴定费不予认可。
原告系城镇居民，其主张按照2015年城镇居民家庭人均收入31545元，日86.42元，计算150天的误工费为12963元（86.42元×150天）。原告受伤后，由其妻子王xx护理60日，由其女儿鹿xx护理30日，二人均系城镇居民，原告主张按照2015年城镇居民标准计算为7777.8元（86.42元×90天）。被告提出误工及护理期限过长，对该两项损失均不予认可。
原告之女鹿xx，于2004年2月15日生，系城镇居民，原告主张按照2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算6年的被抚养人生活费为10482.912（19854元×6年×0.22÷2人）。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损4965元。原告支付评估费480元。被告提出异议，认为价值认定书系单方委托作出，评估过高；评估费不予承担。
原告还主张支出施救费200元；精神损害抚慰金3000元；复印费68元。被告对施救费无异议；认为精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；复印费属于间接损失，不予承担。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、高密市中医院住院收费发票、住院病历、住院明细表、户口本、高密市密水街道xx社区居民委员会出具的证明、鉴定报告、鉴定报告、户口本、王xx身份证、鹿xx身份证、鉴定费发票、价值认定书、评估费单据、禄森停车场收费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李海滨醉酒驾驶机动车辆与原告鹿洪建驾驶的电动车发生事故，高密市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，确定李海滨承担事故的主要责任，鹿洪建承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，本院予以采信。
被告李海滨驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险部分，因被告李海滨醉酒驾驶机动车辆，故被告保险公司在商业三者责任保险限额内不承担赔偿责任，由被告李海滨承担80％的民事赔偿责任。
对于原告提交的鉴定结论意见书，被告提出异议，认为系原告单方委托，但在法院规定期间未提交申请重新鉴定申请，故本院作为确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费32778.98元、住院伙食补助费1350元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；对于原告误工费的计算，应计算至伤残鉴定作出之前一日，计142天，误工费应为12271.64元（31545元÷365天×142天）；原告主张的护理费7777.8元，计算并无不当，本院予以支持；原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为138798元（31545元×20年×22％），并无不当，应予以支持；营养费1200元；原告主张的被抚养人生活费10482.91元，计算正确，本院予以支持；后续治疗费7000元；鉴定费2300元；车损4965元；评估费480元；施救费200元；精神损害抚慰金3000元；原告主张的复印费，非系交通事故所致直接损失，本案不予支持。以上损失共计222604.33元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿122000元，余额100604.33元，由被告李海滨赔偿80483.46元（100604.33元×80％），扣除其已支付原告损失9000元，尚应赔偿原告损失71483.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失122000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李海滨赔偿原告因本次事故造成的损失71483.46元，于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1370元，被告李海滨负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳