wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢141号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：修克忠。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与�执行人修克忠，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执268号
申请执行人张小芝（系死者黄守明妻子），女，汉族。
申请执行人黄顺先（系死者黄守明父亲），男，汉族。
申请执行人黄铖（系死者黄守明儿子），男，汉族。
申请执行人黄丽蓉（系死者黄守明女儿），女，汉族。
被执行人陈辉，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：伍孟君，系该公司总经理。
被执行人曹能飞，男，汉族。
申请执行人张小芝、黄顺先、黄铖、黄丽蓉与被执行人陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、曹能飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2534号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人陈辉、曹能飞在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，二被执行人的车辆过户手续已被冻结，但不宜处置。且申请执行人张小芝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执268号申请执行人张小芝（系死者黄守明妻子），女，汉族。申请执行人黄顺先（系死者黄守明父亲），男，汉族。申请执行人黄铖（系死者黄守明儿子），男，汉族。申请执行人黄丽蓉（系死者黄守明女儿），女，汉族。被执行人陈辉，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人：伍孟君，系该公司总经理。被执行人曹能飞，男，汉族。申请执行人张小芝、黄顺先、黄铖、黄丽蓉与被执行人陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、曹能飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2534号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人陈辉、曹能飞在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，二被执行人的车辆过户手续已被冻结，但不宜处置。且申请执行人张小芝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月二十九日书记员  唐清清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第302号
原告蔡海刚。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告蔡海刚与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡海刚的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡海刚诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款7550元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款7550元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称，欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告蔡海刚出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠蔡海刚工资款柒仟伍佰伍拾元正（7550）2015正月十五还清潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告蔡海刚与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告蔡海刚工资款7550元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款7550元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告蔡海刚工资款7550元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告潘志和负担。
本判决为终审判决案实行一审终审。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第302号
原告蔡海刚。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告蔡海刚与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡海刚的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡海刚诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款7550元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款7550元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称，欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告蔡海刚出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠蔡海刚工资款柒仟伍佰伍拾元正（7550）2015正月十五还清潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告蔡海刚与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告蔡海刚工资款7550元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款7550元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告蔡海刚工资款7550元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告潘志和负担。
本案实行一审终审。
审判员 丁 迅
二〇一五年五月四日
书记员 孙开欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4054号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。现住佛山市高明区。
被告：谢锦洲，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：梁志英，女，汉族，1977年12月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告潘永刚诉被告谢锦洲、梁志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告潘永刚到庭参加诉讼。被告谢锦洲、梁志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款人民币45000元及利息（利息以45000元为本金，从2013年11月20日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月20日，被告谢锦洲与原告潘永刚签订借款合同，约定被告向原告借款45000元人民币用于个人经营，利息按月息两分计算，没有约定借款期限。原告按照约定支付了45000元现金给被告，但被告却在到期后经原告多次催收拒绝向原告还款。
被告谢锦洲、梁志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告谢锦洲与原告潘永刚签订借款合同，借款45000元人民币用于个人经营，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有约定还款期限，并约定逾期不还应按本息的金额每天收取3%的罚息。被告谢锦洲在借款合同上签字，并出具了收据给原告潘永刚，表明收到现金45000元。后原告潘永刚多次向被告要求支付本息，遭到被告拒绝。
经查，被告梁志英是被告谢锦洲的配偶，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对原告主张被告借款45000元的事实，原告提供了借款合同及收据予以证明，本院对该借款事实予以确认。对原告主张被告返还借款45000元及利息（以50000元为本金，从2013年11月20日计算至实际给付之日，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁志英作为被告谢锦洲的配偶，借款发生在婚姻存续期间，故被告梁志英应对被告谢锦洲的偿还责任承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢锦洲、梁志英应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币45000元及利息（以45000元为本金，从2013年11月20日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）给原告潘永刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取867.50元，由被告谢锦洲、梁志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年二月十五日
书记员 严家骏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1047号
上诉人(原审原告)上海鲜酷实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人段立志，总经理。
被上诉人(原审被告)徐毅祥，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市崇明县。
上诉人上海鲜酷实业有限�司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海鲜酷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上海鲜酷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鲜酷实业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海鲜酷实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2783号
原告：黄浪扬，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告：王宝玉，女，1976年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
两原告共同委托代理人：李文质、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人：倪晓栋，该公司总经理。
委托代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王华，女，1972年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，
原告黄浪扬、王宝玉与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄浪扬、王宝玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄浪扬、王宝玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄浪扬、王宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄浪扬、王宝玉负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2783号原告：黄浪扬，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告：王宝玉，女，1976年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，两原告共同委托代理人：李文质、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。法定代表人：倪晓栋，该公司总经理。委托代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：王华，女，1972年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，原告黄浪扬、王宝玉与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄浪扬、王宝玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄浪扬、王宝玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄浪扬、王宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄浪扬、王宝玉负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 宪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第541号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告郑国良，男，汉族，
1964年10月21日出生，住址福建省莆田市秀屿区
被告崔国庆（又名崔胜国）（身份证号×××），男，汉族，1971年8月3日出生，现住包头市九原区韩庆坝。
被告崔胜利，男，汉族，50岁，现住包头市，系崔国庆之兄。
原告郑国良诉被告崔国庆、崔胜利买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑国良，被告崔国庆到庭参加了诉讼，被告崔胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月19日，二被告从原告处购买木架板，木材，约定二个月付款，后被告崔胜国付款10000元，至此再也未付。诉讼请求：1、请求二被告给付欠款38425元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告崔国庆辨称：对原告诉讼的数额38425元认可。但木料是我哥崔胜利工地上用的。我是买材料的，我哥联系好，我去拉，我拉肯定是我给打条子。但是得找我哥崔胜利要款。
被告崔胜利未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年7月19日，被告崔胜利给原告出具欠条一张，内容为“今欠到郑国良木材款肆万肆仟元整，44000元。崔胜利2008，7，19号”。2008年7月26日被告崔国庆在该条下部写有“已付壹万元整，（10000元）”。
2008年7月19日，被告崔国庆（又名崔胜国）又从原告处拉木架板，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到木架板贰拾公分陆拾块，贰拾伍公分拾壹块，共柒拾壹块整，71块”。被告崔国庆在欠条上签了崔胜国的名字。
上述借款证据，由原告提供的证据1、2008年7月19日被告崔胜利给原告出具欠条一张。2、2008年7月19日被告崔国庆（又名崔胜国）从原告处拉木架板，给原告出具欠条一张。在案佐证。
本院认为：被告向原告购买木材、木架板事实存在，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。被告崔国庆辨称其只是被告崔胜利工地上的工作人员，是为工地上买木材，应由被告崔胜利承担清偿责任的理由，无据可依，不能成立。关于原告要求支付利息的请求，根据法律规定可从主张权利之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜利在判决生效后十日内支付原告货款34000元。
二、被告崔胜利在判决生效后十日内支付上述34000元货款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
三、被告崔国庆在判决生效后十日内支付原告货款4425元。
四、被告崔胜利在判决生效后十日内支付上述4425元货款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告崔胜利承担645元，被告崔国庆承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一五年四月二日
书记员 庞亦琳
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第532号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市武侯区。2015年1月30日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人周向阳，四川时代经纬律师师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）395起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月11日晚8时许，被告人陈某某在本市武侯区西三环路一段锦翠南苑小区一茶坊内，将在此协商解决纠纷的被害人冉某某打伤，致被害人冉某某头部和手部受伤，经四川求是司法鉴定所鉴定，被害人冉某某的损失程度为轻伤二级，X（十）级伤残。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出该案系邻里关系纠纷引发、被告人陈某某系初犯、有自首情节等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明：1.案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪情节；2、审理过程中，被告人陈某某赔偿被害人冉某某经济损失人民币20000元，被害人冉某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案的案发系邻里纠纷引发刑事案件，被告人陈某某系初犯等情节，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、自首、赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王水蓉
（此页无正文）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1316号
原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托代理人：王彦，该公司法务经理。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：申小伟，该公司法务部职员。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京东方雨虹防水工程有限公司向本院提出财产保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条的规定，本院依法冻结被告浙江中成建工集团有限公司银行存款4351541.05元。原告北京东方雨虹防水工程有限公司的委托代理人王彦，被告浙江中成建工集团有限公司的委托代理人申小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉称，原告与被告就华晨宝马新工厂主办公楼、涂装车间、供应商车间等防水工程施工事宜于2011年分别签订三份《防水保温材料及施工分包合同》，而后原告依约按时完工。双方于2013年4月至2013年8月分别通过6份签证单确认相应已完工程量。2014年9月，被告又通过致函的方式确定该工程的总价款，该工程项目总造价为23000114.34元，且验收合格。现被告在支付工程款1900万元后，余4000114.34元工程款经原告多次催收，至今未支付给原告。被告的行为已严重违反合同约定。请求法院判令：1、被告立即支付原告防水工程款4000114.34元；2、被告立即支付原告工程延期付款利息损失351426.71元；3、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付从2013年9月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江中成建工集团有限公司辩称，我公司对原告主张的工程款及利息不予认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月28日，2011年7月15日、2011年11月8日，浙江中成建工集团有限公司与北京东方雨虹防水工程有限公司就“华晨宝马新工厂供应商车间等屋面上的防水层和屋面岩棉保温层”材料和施工事项签订《防水保温材料及施工分包合同》三份，主要约定：工程内容：华晨宝马汽车有限公司—新工厂供应商车间，门卫1.2.3，数据中心和海关办公室的屋面保温隔汽和防水工程。乙方包工包料，费用包干。双方就施工部位、材料型号及施工工艺做法、施工单价、施工面积、暂定工程总价、付款方式等进行了约定。双方均在合同尾部加盖公章，裘洪明作为浙江中成建工集团有限公司的委托代理人亦在合同上签名。嗣后，原告依约进场施工。被告亦陆续向原告付款1900万元。2014年9月5日，裘洪明以浙江中成建工集团有限公司名义发给原告结算明细，载明：“本防水工程总造价23000114.34元，现均已验收合格。截止至2014年8月，我公司已付防水工程款19000000元，余款4000114.34元（含保修金100万元）。其中300万元在本结算金额确认后于2014年12月31日前分二期支付；保修金100万元在东方雨虹履行完成合同及法律要求全部保修义务后，如无缺陷也无相应损失，于2015年6月30日前支付。”其后，被告并未按期给付，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《防水保温材料及施工分包合同》、结算明细等证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《防水保温材料及施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按照合同约定完成施工内容，被告亦应按合同约定给付工程款。关于被告尚欠原告工程款金额及利息起算时间的问题，原告为此其提交裘洪明为原告出具的结算明细。被告认为系裘洪明个人行为，不予认可。本院认为，裘洪明系被告宝马施工现场负责人，同时其亦在《防水保温材料及施工分包合同》上作为委托代理人签名，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，裘洪明以被告名义出具结算明细的行为构成表见代理，同时因原告亦接受该结算明细，故该结算明细对双方当事人具有约束力。被告未按照结算明细约定期限支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京东方雨虹防水工程有限公司工程款400万元并支付利息（利息计算方法：300万元的利息，从2014年12月31日起算；100万元的利息，从2015年6月30日起算；均按照中国人民银行同期发布的基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告北京东方雨虹防水工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，保全申请费5000元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费41600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保873号
申请人：刘某，男，1977年12月18日出生，公民身份号码，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人：苏某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘某于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人苏某×××号轿车予以扣押，扣押财产价值1万元。申请人以×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏某×××号轿车，扣押财产价值1万元。
二、查封申请人刘某×××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十二月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保873号申请人：刘某，男，1977年12月18日出生，公民身份号码，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：苏某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人苏某×××号轿车予以扣押，扣押财产价值1万元。申请人以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人苏某×××号轿车，扣押财产价值1万元。二、查封申请人刘某×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十二月二十一日书记员郭艳冬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初574号
原告：滁州滁源电气有限公司，住所地安徽省滁州市开发区凤阳路与天乐路交叉口西南侧，统一社会信用代码913411007711043263（1-1）。
法定代表人：陈树青，该公司总经理。
委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中环城投资（滁州）置业有限公司，住所地安徽省滁州市高铁站区洪武路188号公交枢纽中心，注册号341100000092922。
法定代表人：余竹清。
原告滁州滁源电气有限公司（以下简称滁源公司）与被告中环城投资（滁州）置业有限公司（以下简称中环城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁源公司的委托代理人毛亚萍到庭参加了诉讼，被告中环城公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁源公司诉称：2014年5月20日，原、被告在协商一致的基础上签订了《中环城投资（滁州）置业有限公司一期专业市场及销售中心临时用电安装工程施工合同》，合同约定，由被告向原告发包位于滁州市高铁站对面工程名称为中环城投资（滁州）置业有限公司一期专业市场及销售中心临时用电安装工程的室外临时供电工程，待工程竣工并经验收合格之后，被告需向原告支付工程款575000元。原告在签订合同后即着手施工，并如期竣工，且该室外供电工程经供电部门验收合格。然被告并未按照合同约定履行支付工程款义务，原告催要至今，被告尚有158528元工程款未予支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程款158528元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，滁源公司提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格适格；
2、《施工合同》一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，合同就双方的权利义务作出约定；
3、《工程验收合格报告》一份，证明涉案工程经供电公司验收合格；
4、《协议》一份，证明在工程竣工验收之后原、被告就该工程款进行决算，被告尚余158528元工程款未予支付。
中环城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
滁源公司提供的证据均符合证据三性，本院经审查均予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，滁源公司与中环城公司签订一份《施工合同》，合同约定由滁源公司承包中环城公司发包的位于滁州市高铁站对面的中环城投资（滁州）置业有限公司一期专业市场及销售中心临时用电安装工程的室外临时供电工程，并约定了工程承包范围、方式、工期、工程款支付、违约责任等内容。2014年12月3日，双方签订一份协议，约定滁源公司已完成相关工程的施工，经中环城公司决算核定金额570528元，经合计，该项工程中环城公司应支付滁源公司158528元，该款至今未付。
本院认为：中环城公司将涉案工程发包给滁源公司施工，双方签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。现涉案工程已竣工并具备送电条件，中环城公司作为发包人，应按照协议约定及时履行支付尚余工程款的义务，故对滁源公司要求中环城公司支付工程款158528元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中环城投资（滁州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州滁源电气有限公司支付工程款158528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告中环城投资（滁州）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
代理审判员 王中杰
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜丽国
附本案参照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2423号
申请执行人马宗帅，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人马宗帅与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李永超
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第259号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人常康晓，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第232号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人常康晓未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇常寨村委八组220平方米耕地建房的行为，2014年4月18日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第232号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第232号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为220平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第232号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执48号
申请执行人：刘争亮
被执行人：路倩倩、路参谋
本院已立案受理刘争亮申请执行你婚约纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初93号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈恒，乳名周林，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2016年3月10日被镇远县公安局取保候审，2017年3月10日被解除取保候审，同日被镇远县公安局决定监视居住，2017年4月26日被镇远县人民检察院决定监视居住，2017年8月9日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人陈恒犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人陈恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年冬季的一天，被告人陈恒花费800元向李某购买了一支火药枪用于打动物，后一直持有该枪支。2016年1月15日，被告人陈恒投案自首。后经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。
公诉机关认为，被告人陈恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人系投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人陈恒免予刑事处罚。
被告人陈恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2013年冬季的一天，被告人陈恒花费800元向李某购买一支火药枪用于打动物，后一直持有该枪支。后经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人陈恒在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈恒无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人罗某、李某的证言；4.被告人陈恒的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈恒非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈恒主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人陈恒系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人陈恒的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人陈恒免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人陈恒免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人陈恒的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈恒犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 茜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执297号
申请执行人：郭九发，男，1972年9月19日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被执行人：邹斌，男，1986年3月22日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人郭九发与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案中，申请人郭九发于2018年6月8日申请撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初413号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月29日22时许，在淄博市文昌湖区萌水镇龙口村王某某家门前路上，被告人韩某某与被害人王某某发生争执，被告人韩某某持菜刀将王某某左脖、前胸、左手砍伤，王某某之妻谭某某拉仗过程中被韩某某用菜刀划伤左手，王某某之母丁某某拉仗时被韩某某殴打。经鉴定，王某某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人亲属报案案发。案发后，被告人韩某某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为。在本案侦查阶段，被告人韩某某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、发破案说明及出警说明、户籍证明、收到条、协议书等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某使用凶器伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人韩某某如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人韩某某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一个、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张小季
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1304号
申请执行人：霍芝敏，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人：李东梅，女，1963年1月5日出生，汉族。
被执行人：吴争鸣，男，1959年7月23日出生，汉族。
关于申请执行人霍芝敏与被执行人李东梅、吴争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）五法西民初字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人霍芝敏于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人所有的三套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币435000.00元、未受偿人民币435000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1281号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：常路坦，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高迪丰为与被告常路坦、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币7000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐洳丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终456号
上诉人（原审原告）杨××。
被上诉人（原审被告）付××。
上诉人杨××因离婚纠纷管辖权异议不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨××请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人双方的婚姻登记在天津市东丽区民政局，上诉人与被上诉人结婚共同生活居住在天津市年之久，婚生女户籍落户在天津市有利于儿童健康成长。
被上诉人付××经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人杨××起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人户籍地为吉林省××南县，被上诉人自2013年12月即离开天津，返回原籍居住至今，故本案应由吉林省通化市辉南县人民法院审理。原审裁定正确。上诉人杨××主张由天津市东丽区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第538号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月5日21时17分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿杭沈线由北往南行驶至南二路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年九月十八日
代书记员 夏静霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执40号
马建龙：
关于张伟申请执行你追偿权纠纷一案，本院于205年12月7日作出（2015）通民初字第1395号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。张伟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令马建龙自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款2550元及利息。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年一月十二日
书记员 厉新立
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执40号
马建龙：
你与申请人张伟追偿权纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张伟于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1395号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00316号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月8日因本案被抓获，同年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月初的一天，被告人陈某的朋友“亮子”（在逃）将6包冰毒存放在陈某处。2014年5月8日19时许，被告人陈某在其所住的临潼区“速8酒店”515房间，将1包冰毒送给路某某。陈某、路某某被守候在“速8酒店”的民警当场抓获，并现场从路某某身上查获1包疑似毒品，从陈某所住的515房间查获4包疑似毒品。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：红色塑料纸包装白色晶体物三包，白色塑料纸包装白色晶体物两包，共毛重18.12克，净重17.17克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、扣押称量封存笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、大荔县公安局证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以保管藏匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺17.17克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1887号
申请执行人文华，女，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
案由劳动争议
本院受理文华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2013）243号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第18号
申请人肖本文。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月24日立案执行肖本文申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第693号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人肖本文人币960元。本案已执行960元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第18号
申请执行人于海哲，男，1971年10月30日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人张曙光，男，1971年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第18号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年七月七日
书记员 赵岩松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3880号
罪犯阳秋华，男，1956年8月15日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）东刑初字第138号刑事判决，认定罪犯阳秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳秋华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳秋华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳秋华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7067号
原告王小芬，女，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告王小芬与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小芬的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了227325元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款227325元；3、被告承担原告已付购房款227325元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款227325元的利息损失（以227325元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年5月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积29.45平方米，总价227325元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年5月2日，原告付清了购房款227325元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款227325元及利息损失（以227325元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即113663元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告王小芬与被告重庆尧生实业有限公司于2015年5月2日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告王小芬购房款227325元及利息（以227325元为基数，从2015年5月3日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王小芬赔偿金113663元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王小芬差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告王小芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初443号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄昌平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄昌平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄昌平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,899.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,899.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执175号
被执行人杨国杰，男，1990年12月26日出生，彝族，四川省凉山州盐源县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第46号刑事判决书，于2016年10月25日移送执行杨国杰没收个人财产30000元。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨国杰发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第46号刑事判决书确定没收个人财产30000元的义务，但被执行人杨国杰以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人杨国杰的财产状况，未发现被执行人杨国杰名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第46号刑事判决书中对被执行人杨国杰没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执�员邓华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00385号
申请人重庆市金根摄影扩印服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37号B栋平街19号房。
法定代表人李寰，经理。
被申请人重庆市江北区芭莎数码相机经营部，经营场所重庆市江北区建新北路16号17楼01、02号。
经营者姓名诸红宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人诸红宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市金根摄影扩印服务有限公司与被申请人重庆市江北区芭莎数码相机经营部、诸红宇因买卖合同产生纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市江北区芭莎数码相机经营部、诸红宇价值142000元的财产采取保全措施，重庆市金根摄影扩印服务有限公司自愿提供其所有的车牌号码为渝AJQX**的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人重庆市金根摄影扩印服务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在重庆市金根摄影扩印服务有限公司名下车牌号码为渝AJQX**的小型轿车；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆市江北区芭莎数码相机经营部、诸红宇价值142000元的财产。
诉前财产保全申请费1230元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十日
书记员 吴梦琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4157号
申请执行人梁玲玲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
梁玲玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日前协助原告梁玲玲到房管部门办理位于郑州市的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告梁玲玲承担；三、原告梁玲玲放弃合同约定的其他权利；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁玲玲承担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至梁玲玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第902号
原告：石允俊。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告石允俊与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月28日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为2000元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告石允俊在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告石允俊工资款2000元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费90元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初203号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王红，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉。被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日1时10分许，被告人王红酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿永济市滨河公园由西向东行驶，行至至永济市滨湾小区西侧时，撞到道路中心限高柱上，造成交通事故，致自己受伤，摩托车受损。案发后，公安民警在医院由医护人员对王红抽取血样并送检，经检测，从送检的王红血液中检出酒精成分，其含量为127.83mg/100ml。
被告人王红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有110报警单；郭光的询问笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、酒检委托书、酒检报告、事故认定书、毒检测报告；被告人王红的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年10月23日，本院委托永济市司法局对被告人王红进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人王红无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人王红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法机关的调查评估意见，对被告人王红依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛晓苗
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15-2号
申请执行人张文贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人陈秀会，女，1971年8月25日出生，汉族，住三河市。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已于2015年8月27日冻结了被执行人的银行存款，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈秀会银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15-2号
申请执行人张文贵。
被执行人陈秀会。
申请执行人张文贵与被执行人陈秀会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已于2015年8月27日冻结了被执行人的银行存款，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈秀会银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨国龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4782号
原告：鲍秀华。
委托诉讼代理人：张绪飞、颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被告：朱春燕。
委托诉讼代理人：相春柳、张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原告鲍秀华与被告朱春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀华的委托诉讼代理人张绪飞、颜妍、被告朱春燕的委托诉讼代理人相春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秀华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《回迁房屋买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原、被告就海州区巨龙南路紫金公馆11栋楼803室签订《回迁房屋买卖合同》，开发商至今未交付房屋，原告没有取得涉案房屋所有权。涉案房屋买卖条件尚未成就，原告多次找被告协商解除合同，未达成一致意见，故诉至法院。
被告朱春燕辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。双方签订的回迁房屋买卖合同合法有效，原告应履行，原告有权取得涉案房屋并买卖，按照最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条的规定，原告无权解除合同。被告已按约履行合同，给付原告定金五万元，原告要求解除合同是因为房价上涨，被告不同意解除合同，要求继续履行。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，连云港市新浦区房屋征收局（甲方）与鲍秀华（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，因东上渔场地块旧城区改造项目，对乙方房屋实施征收，约定：一、被征收房屋及土地权属情况房屋所有权人鲍秀华，房屋所在地点新浦区新城街东上住宅区，所有权证明文件私房建筑执照，房屋合法建筑面积161.54㎡，另有违法建筑54.12㎡；土地使用人鲍秀华，使用权证明文件被征收房屋土地认定表，使用土地面积107.83㎡。二、乙方同意选择产权调换房屋贰套，共计建筑面积276.5㎡，甲方安置乙方房屋地点及套型紫金公馆3#楼404室143.5㎡,11#楼803室133㎡。…该协议还约定过渡期自2013年10月21日起，至2015年10月21日止。
2016年1月27日，原告鲍秀华（甲方，卖方）与被告朱春燕（乙方，买方）签订《回迁房屋买卖合同》一份，约定：一、乙方同意购买甲方拥有的座落在连云港市××区巨龙××路××＃楼××室回迁住宅，建筑面积为133平方米。（详见新浦区房屋征收补偿安置协议书，协议编号：201305222号）。二、因紫金公馆楼房未开盘，故以买卖双方约定价格为准。经双方协商约定，上述房产的交易价格为单价人民币7500元/平方米，总价人民币997500元整，本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币伍万元整，作为购房定金。（注：最终房价以房产证所标的实际面积计算总房价为准。）三、交房日期，以开发商实际交房日期为准。四、付款时间和办法甲方双方同意以一次性付款方式付款，并约定在开发商交房3日内支付首付款（含定金）人民币陆拾万元整给甲方，剩余房款于产权交割完毕3日内付给甲方。五、甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用。…该合同还约定了其他事项。合同中出卖方落款处有鲍秀华签字及其代理人金慧琴签字。
2016年1月28日，金慧琴出具收条一份，载明：今收到连云港市××区巨龙××路××＃楼××室回迁住宅销售定金伍万元整。
另查明，现涉案拆迁安置房屋尚未交付给原告。原告鲍秀华庭审中陈述涉案房屋系夫妻共同财产，房屋买卖合同中无房屋共有权人签字，未取得共有权人同意。
上述事实，有房屋征收补偿安置协议书、回迁房屋买卖合同、收条等及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《房屋征收补偿安置协议书》、《回迁房屋买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告主张解除房屋买卖合同，双方买卖合同中未约定合同解除的条件，故原告只能在符合合同法定解除情形的情况下才能解除合同。原告主张解除买卖合同的理由为：1.开发商至今未交付房屋，原告尚未取得房屋所有权；2.原告出售房屋未取得共有权人同意。首先，原告虽未取得房屋，但已签订房屋安置协议，确定将涉案房屋安置给原告，房屋安置协议书中有原告鲍秀华签字，并无共有权人签字，被告据此与其签订买卖合同并无过错。其次，被告已按约向原告交付了购房定金5万元，按约履行了义务，不存在违约行为。原告主张解除合同的理由不能成立，不符合合同法规定的法定解除事由，其无权解除合同，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，由原告鲍秀华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3057号
申请执行人张雪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黃金珍，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈益平，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人黃金珍、陈益平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2202号民事判决，于2017年8月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃金珍、陈益闰即日偿还给申请执行人张雪梅借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃金珍、陈益平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃金珍、陈益平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3057号申请执行人张雪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黃金珍，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈益平，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人黃金珍、陈益平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2202号民事判决，于2017年8月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃金珍、陈益闰即日偿还给申请执行人张雪梅借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃金珍、陈益平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃金珍、陈益平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第666号
原告刘宇婧，女，住沈阳市沈河区。
原告温利民，男，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告刘宇婧、温利民与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。二原告刘宇婧、温利民的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月16日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积120.18平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年11月21日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期540天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金37627.82元及利息3844.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月6日，而初始登记批复出具的时间为2013年7月31日，所以原告逾期办证的实际天数是390天，违约金应为27208.12元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、房屋所有权证书1份，用以证明被告完成产权证的登记日期为2013年11月21日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单1份，用以证明2011年6月6日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告该证据对真实性有异议，对复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局于2013年7月31日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对复印件不予以质证，认为与本案没有关联性，关于逾期办证截止时间以辩论意见为准。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx建筑面积为120.18平方米的房屋，房屋总价款为697644.90元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月6日交付房屋，于2013年7月31日取得初始登记批复，原告在2013年11月21日才取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告于2011年2月16日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月6日交付房屋，应在365天内即2012年6月5日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年7月31日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年7月31日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证421天，应支付逾期办证违约金29370.85元（697644.90元×0.0001×421天），原告要求被告承担逾期办证违约金37627.82元的诉讼请求，本院对其中的29370.85元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘宇婧、温利民逾期办理房屋产权证违约金29370.85元；
二、驳回原告刘宇婧、温利民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告刘宇婧、温利民负担303元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担534元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费837元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年六月六日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0806号
原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会。
法定代表人季永泽，该居委会主任。
委托代理人黄锐金。
委托代理人冒冬梅。
被告吕云秋，男，1958年8月25日生，居民身份证号码32062219580825175X，汉族，住如皋市丁堰镇高皋南小区B区45号。
本院在审理原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会与被告吕云秋欠款纠纷一案中，原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1190元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月十日
书记员 蒋胤浩
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审78号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人李石文，男，生于1987年8月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人杨忠容，女，生于1989年9月18日，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年7月7日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1296号征收社会抚养费决定�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人李石文、杨忠容于2010年9月26日生育第一个子女（男孩，属第一个子女），于2012年7月1日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2015年8月26日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年10月29日作出了黔江卫生和计生征字[2015]1296号征收社会抚养费决定书，并于当日依法送达。被执行人李石文、杨忠容在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字[2015]12961号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据�中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字[2015]1296号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈康红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第274号
原告薛某某。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被告孟某某。
原告薛某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告薛某某及其委托代理人刘激涛，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告2012年经人介绍认识，2014年1月18日举行婚礼，2014年10月30日生下女儿孟某某，2015年3月领取结婚证。由于婚前了解较少，被告婚后与婚前表现完全不一样，不仅很少操持家务，所挣工资基本不用于家庭开销，经常不着家，即使在家也是酩酊大醉。且被告与他人有不正当男女关系，还经常因家庭琐事对原告进行谩骂甚至殴打。由于无法忍受被告的欺凌，2015年1月原告从家中搬出与被告分居。现原、被告间夫妻感情已荡然无存，婚姻基础完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿孟某某由原告抚养，被告每月支付抚养金1200元；3、被告返还原告购置结婚用品；4、诉讼费用由原告和被告各承担一半。
被告孟某某辩称，原告诉状中所陈述的内容不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告孟某某于2014年3月26日在西宁市城西区民政局自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2014年10月30日生育一女孟某某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 堃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3025号
原告刘某某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
被告张某某，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，因被告张某某下落不明，本院已向被告张某某公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，待公告期满后再行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 哲
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03协外认10号
申请人：陈醒洁，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
申请人陈醒洁申请承认意大利共和国拉古萨法院作出的编号为219/2016号民事判决一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现本案已审查终结。
陈醒洁申请称，其与章建新系于2007年6月13日在希克里登记结婚，生育一子一女。因为婚前缺乏深入了解，婚后发现两人性格不合，经常吵架，导致感情破裂，无法共同生活。双方遂于2015年向意大利拉古萨法院起诉离婚，该院于2016年5月30日作出准许双方离婚的判决。
经审查认定，申请人陈醒洁与章建新原系夫妻关系。双方于2015年3月20日共同向意大利共和国拉古萨法院起诉离婚。该院于2016年5月30日判决解除章建新与陈醒洁之间的婚姻关系，且该离婚判决不可撤销。
本院经审查认为，意大利共和国拉古萨法院作出的编号为219/2016号的准予章建新与陈醒洁离婚的判决，符合《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》规定的承认外国法院离婚判决的条件。据此，依据《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：
对意大利共和国拉古萨法院于2016年5月30日作出的编号为219/2016号判决中有关解除章建新与陈醒洁婚姻关系的判决内容的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人陈醒洁负担。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年八月四日
代书 记员 叶冰夫
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5691号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，住庄河市。
被告：乔希海，男，1955年2月26日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：金建忠，男，1981年11月25日出生，住浙江省德清县。
被告：于春荣，女，1953年4月22日出生，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告乔希海、于春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚德志、被告乔希海及其委托诉讼代理人金建忠到庭参加了诉讼，被告于春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金20000元，并承担自2016年4月7日起按年利率6.96%计算的利息至2017年4月6日止、自2017年4月7日起按年利率10.44%计算的利息至实际给付之日止；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告乔希海、于春荣于2016年4月7日在我行贷款20000元，贷款年利率6.96%，该笔贷款为农户小额信用贷款，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告乔希海辩称：借款合同虽然是原、被告所签，但实际借款人是宋文杰，与被告无关。另被告是在原告与宋文杰蒙蔽之下签定的合同。原告在发放贷款时违规操作，不合规范，且原告提供的贷款材料中关于客户及家庭有效资产、家庭成员收入认定情况说明的内容填写不真实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告于春荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、庄河市步云山乡谦泰村民委员会证明、家庭成员同意借款声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的客户及家庭有效资产、家庭成员收入认定情况说明，以证明被告的资产情况。被告认为该证据财产情况填写不真实，同实际情况不付，该笔贷款系违规操作。原告是否违规贷款，由其主管部门监管，不在本案调整范围之内，同本案没有关联性，且被告承认借款合同及相关贷款手续是其本人与原告方签订的，故对该证据予以确认。2、被告提供的录音材料，证明该笔贷款为宋文杰所用，系其与宋文杰之间的法律关系，亦不在本案调整范围之内，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：被告乔希海与被告于春荣系夫妻关系。2016年4月7日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与二被告签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告乔希海、于春荣20000元；贷款期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止；贷款年利率6.9600%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金20000元发放给二被告。约定期限届满后，原告多次催要，二被告至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元，并承担自2016年4月7日起至2017年4月6日止按年利率6.96%计算的利息、自2017年4月7日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告乔希海、于春荣提供了贷款，二被告理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔希海提出该款是宋玉杰所借，与其无关的辩解，因借款合同是被告乔希海与原告签订，根据合同相对性的原则，在没有其他证据证明被告辩解的情况下，该款应由被告承担偿还义务，对其辩解本院不予采信。另被告于春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔希海、于春荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔希海、于春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年九月四日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。