wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初938号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人耿某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员代理郁登猛出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日21时许,被告人耿某甲酒后驾驶车�号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,自沭阳县南湖街道项荡村沿沭悦线由东向西行驶过程中,被执勤民警查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检出其体内酒精含量为151mg/100ml，遂对其抽血并备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某甲的血样中酒精含量为144mg/100ml。
被告人耿某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人黄某、池某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、录音录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经�”，证明了本案的案发经过及被告人耿某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人耿某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人耿某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人耿某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一六年十二月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接�任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初118号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月12日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年12月18日对其进行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月11日9时45分许，被告人李某因对晋源区金胜镇××村拆迁工作心存不满，遂驾驶车黄色大众polo轿车在太原市晋源区金胜镇××村马路上对维持拆迁现场秩序的保安人员多次冲撞，致使保安人员朱某、付某、张某3等人不同程度受伤，经鉴定，朱某、张某3之损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某为泄私愤，驾驶车辆冲撞人群，以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李某的犯罪行为尚未造成严重后果，有自愿认罪的情节，建议对被告人李某在有期徒刑三年以上、十年以下则处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某构成以危险方法危害公共安全罪没有异议。量刑方面，有以下情节：1、被告人李某主观恶意较轻。被告人李某以为房屋要被强行拆迁，主观目的是希望通过驾车威吓、驱赶的方式，让拆迁人员离开被告人李某房屋门前的路段，保护房屋不被强行拆除。本案案发在狭窄的巷子里，案发地范围较小，被告人李某控制车辆倒车后退并在原地等待，主观上没有危害不特定多数人生命健康的直接故意。2、被告人李某犯罪行为社会危害性较小。案发于被告人李某家房屋门口的巷子内，活动范围及其有限，案发地并非人员聚集的公共场所，并且没有村民或者其他不特定的人员经过。被告人侵犯的对象是进入其房屋门前范围内的拆迁人员，侵犯对象范围有限。3、被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中也当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人的家属协助被告人积极赔偿被害人朱某的经济损失，并获得朱某的谅解；被告人李某无犯罪前科，是初次犯罪。拆迁人员在本案中有一定的过错，如果拆迁人员能够保持克制，不对被告人李某进行攻击，也不会发生这样严重的结果。
为证实其辩护意见，辩护人当庭向我院提交了太原市晋源区××镇人民政府出具的情况说明、太原市保安服务总公司××分公司出具的证明、朱某出具的收据、谅解书等证据。
经审理查明，被告人李某认为政府答应其的事情还没有处理，遂对晋源区金胜镇××村的拆迁工作心存不满。2015年12月11日9时45分许，被告人李某在看到大量保安人员在其××村的家附近时，怀疑政府要对其房屋进行强制拆迁，遂驾驶黄色大众polo轿车对维持现场秩序的保安人员多次冲撞，致使保安人员朱某、付某、张某3等人不同程度受伤。经鉴定，朱某、张某3之损伤均构成轻微伤。
2016年3月4日，被告人李某家属代其赔偿被害人朱某35000元，被害人朱某对被告人的行为表示谅解。被害人张某3未向我院提起附带民事诉讼，被害人付某未作伤情鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案情况说明、被告人李某供述、证人张某1、刘某、贾某、张某2证言、被害人朱某陈述、付某、张某3陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、李某出具的不要求作伤情鉴定的申请、现场照片、太原市保安服务总公司××分公司出具的证明、××派出所出具的情况说明、现场图、现场勘查笔录、收据、谅解书、太原市晋源区××镇人民政府出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以驾驶车辆冲撞人群的方式危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某家属代其对被害人朱某进行赔偿并取得谅解，该情节，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分充分予以采纳。综上，依照被告人李某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑，以体现“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 李素文
人民陪审员 刘卫红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初118号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月12日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年12月18日对其进行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月11日9时45分许，被告人李某因对晋源区金胜镇西寨村拆迁工作心存不满，遂驾驶车黄色大众polo轿车在太原市晋源区金胜镇××村马路上对维持拆迁现场秩序的保安人员多次冲撞，致使保安人员朱某、付某、张某3等人不同程度受伤，经鉴定，朱某、张乃乃之损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某为泄私愤，驾驶车辆冲撞人群，以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李某的犯罪行为尚未造成严重后果，有自愿认罪的情节，建议对被告人李某在有期徒刑三年以上、十年以下则处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某构成以危险方法危害公共安全罪没有异议。量刑方面，有以下情节：1、被告人李某主观恶意较轻。被告人李某以为房屋要被强行拆迁，主观目的是希望通过驾车威吓、驱赶的方式，让拆迁人员离开被告人李某房屋门前的路段，保护房屋不被强行拆除。本案案发在狭窄的巷子里，案发地范围较小，被告人李某控制车辆倒车后退并在原地等待，主观上没有危害不特定多数人生命健康的直接故意。2、被告人李某犯罪行为社会危害性较小。案发于被告人李某家房屋门口的巷子内，活动范围及其有限，案发地并非人员聚集的公共场所，并且没有村民或者其他不特定的人员经过。被告人侵犯的对象是进入其房屋门前范围内的拆迁人员，侵犯对象范围有限。3、被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中也当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人的家属协助被告人积极赔偿被害人朱某的经济损失，并获得朱某的谅解；被告人李某无犯罪前科，是初次犯罪。拆迁人员在本案中有一定的过错，如果拆迁人员能够保持克制，不对被告人李某进行攻击，也不会发生这样严重的结果。
为证实其辩护意见，辩护人当庭向我院提交了太原市晋源区××镇人民政府出具的情况说明、太原市保安服务总公司××分公司出具的证明、朱某出具的收据、谅解书等证据。
经审理查明，被告人李某认为政府答应其的事情还没有处理，遂对晋源区金胜镇××村的拆迁工作心存不满。2015年12月11日9时45分许，被告人李某在看到大量保安人员在其××村的家附近时，怀疑政府要对其房屋进行强制拆迁，遂驾驶黄色大众polo轿车对维持现场秩序的保安人员多次冲撞，致使保安人员朱某、付某、张某3等人不同程度受伤。经鉴定，朱某、张某3之损伤均构成轻微伤。
2016年3月4日，被告人李某家属代其赔偿被害人朱某35000元，被害人朱某对被告人的行为表示谅解。被害人张某3未向我院提起附带民事诉讼，被害人付某未作伤情鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案情况说明、被告人李某供述、证人张某1、刘某、贾某、张某2证言、被害人朱某陈述、付某、张某3陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、李某出具的不要求作伤情鉴定的申请、现场照片、太原市保安服务总公司××分公司出具的证明、××派出所出具的情况说明、现场图、现场勘查笔录、收据、谅解书、太原市晋源区××镇人民政府出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以驾驶车辆冲撞人群的方式危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某家属代其对被害人朱某进行赔偿并取得谅解，该情节，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分充分予以采纳。综上，依照被告人李某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑，以体现“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 李素文
人民陪审员 刘卫红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 耿世祥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1205号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人李光荣。
被执行人王玉军。
被执行人王焕明。
被执行人王焕祥。
被执行人胡金军。
被执行人胡金平。
被执行人胡金玉。
被执行人石有民。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉军、王焕明、王焕祥、胡金军、胡金平、胡金玉、石有民、李光荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人石有民、李光荣股金共计70万元，且该正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月五日
执行员 赵光民
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1998号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：覃华山，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西柳江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃华山信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 杨理国
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘楚达
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执259号
申请执行人：阜南县诚安建设安装设备有限公司
被执行人:张建辉
阜南县诚安建设安装设备有限公司申请执行张建辉租赁合同纠纷一案，执行标的为294750元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执259号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宁军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执421号
申请执行人王东，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇北村*组。
被执行人祁磊，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇星火村二先生社。
本院在执行王东申请执行祁磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月一日
书记员 董艺龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00873号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑六年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月5日9时许，被告人兰某某在本市沙坪坝区大杨公桥110号“菠菠嘟网络会所”内，趁失主戴某某不备之机，将戴某某放在吧台上的一部三星i779手机（经鉴定，价值600元）盗走。
2014年4月12日6时许，被告人兰某某在本区新华一村“卡斯特洛网吧”内，趁失主周某某熟睡之机，将周某某放在桌上的一部iphone4s手机（经鉴定，价值1699元）盗走，随后被网吧外协勤人员捉获并被扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还失主周某某。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，失主周某某、戴某某的陈述，证人蒋某、蔡某某、冉某、吴某某的证言，指认作案现场记录，辨认笔录，提取笔录，照片，扣押清单，发还清单，手机发票，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，本院（2009）九法刑初字第365号刑事判决书，释放证明书，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人兰某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人兰某某于判决书生效之日起30日内退赔失主戴某某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月二十四日
书记员 皮 婷
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初98号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人于某，曾用名于某1，男，汉族，1966年5月日出生，高中文化，电工，户籍所在地为山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2018年1月26日15时许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州市陵城区迎宾街由北向南行驶，行至迎宾街谷神北区门口路段，与前方孙某停放的鲁Ｎ×××××/鲁NAD**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，于某受伤，两车损坏。经对于某抽血检测，其血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，于某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人于某依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月26日15时许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州市陵城区迎宾街由北向南行驶，行至迎宾街谷神北区门口路段，与前方孙某停放的鲁Ｎ×××××/鲁NAD**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，于某受伤，两车损坏。经对于某抽血检测，其血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，于某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经质证的事故现场车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回执、被告人于某身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、被害人孙某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、被告人党员关系证明等书证，被害人孙某的陈述，被告人于某的供述，酒精检测报告等鉴定意见（含当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书），道路交通事故现场勘查笔录（含现场图1张，现场照片8张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人于某依法应予惩处。
被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 苑连军
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第233号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人ＸＸ星，男。
被申请人卿美云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人ＸＸ星、卿美云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年10月20日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615060号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10122元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10122元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ星、卿美云的银行存款10322元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1035号
原告：卢某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：刘某1，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告卢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与被告刘某1于2008年5月份相识、相恋后，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子刘某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。其与被告结婚后，于××××年××月××日生育次子刘某3。被告脾气暴躁、酗酒成性、爱赌博，而且被告经常打骂其，其不堪忍受，于2016年6月份离开被告家至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予其与被告刘某1离婚，儿子刘某2、刘某3由被告携带抚养，两个儿子的抚养费由被告自行负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明贰份，证实原、被告生育有两个儿子刘某2、刘某3。
被告刘某1辩称：其与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告刘某1在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告刘某1于2008年5月份相识、相恋后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子刘某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，已于××××年××月××日生育次子刘某3。2016年7月6日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，儿子刘某2、刘某3由被告携带抚养，两个儿子的抚养费由被告自行负担。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告于2008年5月份相识、自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二子，已共同生活多年，并建立真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告卢某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙小莲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈泰美
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2479号
原告张景彬，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告邵家花，农民。
张景彬与邵家花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景彬及其委托代理人王一宇、被告邵家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景彬诉称，2015年11月4日，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿圣海路由北向南行驶至泽库镇西泊村北路口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告严重受伤，文登分局交通警察大队无法认定事故责任比例，现诉至法院，请求判令被告按40%的比例赔偿原告医疗费10305.45元、护理费2064元、误工费11528元、残疾赔偿金31766.4元、被扶养人生活费874.8元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费4000元、鉴定费760元，以上合计63298.65元。
被告邵家花辩称，2015年11月4日早，被告为回家收拾玉米，准备沿斑马线穿过马路，路北200米有一辆白色面包车和一辆灰色轿车看到被告过马路就减速让行，被告穿越马路时原告驾驶的摩托车就把被告撞倒在地，原告车速很快且是无证驾驶，被告系被撞击的一方，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月4日6时45分许，原告张景彬驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿圣海路由北向南行至文登区泽库镇村北路口，与由路西向路东过道路的邵家花控制的二轮电动非机动车相碰撞发生交通事故，造成原告张景彬、被告邵家花受伤，两车有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为事故发生后原被告对事故发生时被告是推行还是骑行陈述不一致，山东天弘司法鉴定所不能鉴定被告是推行还是骑行及事故发生时两车的行驶速度，因此不能认定事故责任。庭审中，原告陈述：当时原告骑车由北向南行驶，被告从西边骑电动车从西边突然窜出来，原告按喇叭被告仍然继续横穿马路，原告躲闪不及撞在了道边石上。
原告于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：左侧3-5肋骨骨折2、左肩锁关节脱位3、左喙突肩胛盂骨折4、左侧气胸5、双侧胸腔积液6、左侧创伤性湿肺7、头皮裂伤8、左足软组织挫裂伤9、支气管炎10、脂肪肝11、肝囊肿。2015年11月17日出院，住院13天，花费门诊费852.75元、住院费24911.62元。
2016年5月4日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告张景彬因交通事故受伤致左上肢目前丧失功能达25%以上（<50%），符合九级伤残；2、原告张景彬受伤的误工时间评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；3、原告张景彬受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）；4、原告张景彬受伤的后续治疗费（取内固定），约需10000元（或按实际花销支出计算）。原告支出鉴定费1900元。
庭审中，原告为证实其常年从事木工工作，申请证人刘某出庭作证称，证人与原告从2015年春节后即在一起合伙从事木工工作，基本上每天都有活，正常的话每天挣一百五六十元，中间秋收时不干；申请证人张某出庭作证称，证人与原告从2000年开始就与原告一起在泽库周边进行装修、做木工活儿等，原告一年能干二百多天，每年能挣三、四万块钱，原告家中有六亩多地，平时由其父亲帮忙打理。
原告住院期间由其妹妹张景红护理，张景红自1996年起在城镇居住生活。被扶养人张云普育有包括原告在内的子女四人，张云普1938年2月27日出生。
同时查明，2015年山东省城镇居民人均纯收入31545元、农民家庭人均生活消费支出额8748元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、护理人员身份证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人在通过人行横道，应当停车让行。第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，原告无证驾驶摩托车在经过路口时未确保安全，在遇到被告横过道路时未减速让行，故应当承担事故主要责任；被告在横过道路时，未仔细观察路况在确保安全后通过，应当承担事故次要责任。故原告张景彬的合理损失，应由被告邵家花承担20%的赔偿责任。
原告医疗费计算为25764.37元（852.75元+24911.62元），原告按25763.62元主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。原告从2014年起即从事木工工作，年工资三万余元，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金应计算为126180元（31545元×20年×20%），原告按79416元主张残疾赔偿金，系其对自己权利的处分，本院予以许可。原告主张日工资为160元，仅有证人刘某一人的证言，本院不予采信，且因原告并非长年用工，其误工费亦应按城镇居民标准计算为15556元（31545元÷365天×180天）。原告住院期间由其妹妹张景红护理，张景红在城镇居住生活多年，故其护理费应计算为5185.5元（31545元÷365天×60天），原告按5160元计主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。被扶养人张云普育有包括原告在内的子女四人，故其被扶养人生活费计算为2187元（8748元×5年×20%÷4）。原告对本次交通事故承担主要责任，故对其要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费25763.62元、护理费5160元、误工费15556元、残疾赔偿金79416元、被扶养人生活费2187元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计139982.62元。原告的合理损失，应当由被告邵家花赔偿20%，即27996.52元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邵家花赔偿原告张景彬医疗费25763.62元、护理费5160元、误工费15556元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81603元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计139982.62元的20%，即27996.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张景彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告张景彬负担385元、被告邵家花负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年八月十六日
书记员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2479号原告张景彬，农民。委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告邵家花，农民。张景彬与邵家花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景彬及其委托代理人王一宇、被告邵家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景彬诉称，2015年11月4日，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿圣海路由北向南行驶至泽库镇西泊村北路口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告严重受伤，文登分局交通警察大队无法认定事故责任比例，现诉至法院，请求判令被告按40%的比例赔偿原告医疗费10305.45元、护理费2064元、误工费11528元、残疾赔偿金31766.4元、被扶养人生活费874.8元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费4000元、鉴定费760元，以上合计63298.65元。被告邵家花辩称，2015年11月4日早，被告为回家收拾玉米，准备沿斑马线穿过马路，路北200米有一辆白色面包车和一辆灰色轿车看到被告过马路就减速让行，被告穿越马路时原告驾驶的摩托车就把被告撞倒在地，原告车速很快且是无证驾驶，被告系被撞击的一方，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年11月4日6时45分许，原告张景彬驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿圣海路由北向南行至文登区泽库镇村北路口，与由路西向路东过道路的邵家花控制的二轮电动非机动车相碰撞发生交通事故，造成原告张景彬、被告邵家花受伤，两车有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为事故发生后原被告对事故发生时被告是推行还是骑行陈述不一致，山东天弘司法鉴定所不能鉴定被告是推行还是骑行及事故发生时两车的行驶速度，因此不能认定事故责任。庭审中，原告陈述：当时原告骑车由北向南行驶，被告从西边骑电动车从西边突然窜出来，原告按喇叭被告仍然继续横穿马路，原告躲闪不及撞在了道边石上。原告于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：左侧3-5肋骨骨折2、左肩锁关节脱位3、左喙突肩胛盂骨折4、左侧气胸5、双侧胸腔积液6、左侧创伤性湿肺7、头皮裂伤8、左足软组织挫裂伤9、支气管炎10、脂肪肝11、肝囊肿。2015年11月17日出院，住院13天，花费门诊费852.75元、住院费24911.62元。2016年5月4日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告张景彬因交通事故受伤致左上肢目前丧失功能达25%以上（庭审中，原告为证实其常年从事木工工作，申请证人刘某出庭作证称，证人与原告从2015年春节后即在一起合伙从事木工工作，基本上每天都有活，正常的话每天挣一百五六十元，中间秋收时不干；申请证人张某出庭作证称，证人与原告从2000年开始就与原告一起在泽库周边进行装修、做木工活儿等，原告一年能干二百多天，每年能挣三、四万块钱，原告家中有六亩多地，平时由其父亲帮忙打理。原告住院期间由其妹妹张景红护理，张景红自1996年起在城镇居住生活。被扶养人张云普育有包括原告在内的子女四人，张云普1938年2月27日出生。同时查明，2015年山东省城镇居民人均纯收入31545元、农民家庭人均生活消费支出额8748元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、护理人员身份证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人在通过人行横道，应当停车让行。第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，原告无证驾驶摩托车在经过路口时未确保安全，在遇到被告横过道路时未减速让行，故应当承担事故主要责任；被告在横过道路时，未仔细观察路况在确保安全后通过，应当承担事故次要责任。故原告张景彬的合理损失，应由被告邵家花承担20%的赔偿责任。原告医疗费计算为25764.37元（852.75元+24911.62元），原告按25763.62元主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。原告从2014年起即从事木工工作，年工资三万余元，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金应计算为126180元（31545元×20年×20%），原告按79416元主张残疾赔偿金，系其对自己权利的处分，本院予以许可。原告主张日工资为160元，仅有证人刘某一人的证言，本院不予采信，且因原告并非长年用工，其误工费亦应按城镇居民标准计算为15556元（31545元÷365天×180天）。原告住院期间由其妹妹张景红护理，张景红在城镇居住生活多年，故其护理费应计算为5185.5元（31545元÷365天×60天），原告按5160元计主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。被扶养人张云普育有包括原告在内的子女四人，故其被扶养人生活费计算为2187元（8748元×5年×20%÷4）。原告对本次交通事故承担主要责任，故对其要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费25763.62元、护理费5160元、误工费15556元、残疾赔偿金79416元、被扶养人生活费2187元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计139982.62元。原告的合理损失，应当由被告邵家花赔偿20%，即27996.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邵家花赔偿原告张景彬医疗费25763.62元、护理费5160元、误工费15556元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81603元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计139982.62元的20%，即27996.52元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张景彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告张景彬负担385元、被告邵家花负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一六年八月十六日书记员  丛龙涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2116-2号
原告张华。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告陈玉才。
本院在审理原告张华与被告陈玉才民间借贷纠纷一案中，原告张华于2016年6月13日以双方私下达成协议为由向本院申请撤回对被告陈玉才的起诉。
本院认为，原告张华以双方私下达成协议为由申请撤回对被告陈玉才的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，由原告张华负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳海娲
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执520号
关于申请执行人崔玉库与被执行人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所劳动争议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年3月17日作出的2017吉01民终309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉库向本院申请强制执行：被执行人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所立即向申请人执行人崔玉库支付155138.57元及迟延履行利息，案件受理费6874元。本院依法于2017年6月26日立案执行。
本院认为，2017吉01民终309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年3月17日作出的2017吉01民终309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1127号
上诉人（原审被告）元存林，男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原广玉，男，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人原玉文。
上诉人元存林因与被上诉人原广玉租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林姚民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元存林的委托代理人任瑞吉，被上诉人原广玉及其委托代理人原玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年3月9日，原告原广玉与被告元存林签订房屋租赁合同一份，原告将坐落于林州市长春大道中段的一栋六层（含地下一层）、面积2000平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限为5年，原告于2007年6月10日将房屋交付被告使用，于2012年6月9日收回。双方约定税后年租金为20万元，被告于每年5月10日前把下年的租金一次性交清原告。其合同第七条第3项约定：在本合同期满后，如乙方不再继续使用，乙方所有固定装饰不得拆除，归甲方所有。被告每年按时给付了原告房屋租赁款。在租赁合同到期后，原、被告双方因房屋交接问题，形成纠纷。2013年2月27日，林州市太行资产评估事务所有限公司出具资产评估报告书一份，其评估意见为：经评估，截止于评估基准日2013年1月18日，以核实资产损失为评估目的，林州市人民法院委托评估资产的参考价值反映如下：资产损失合计115411元。评估费为2000元、照相摄影费为300元。2013年1月18日，对房屋损失进行评估后，原告已将房屋收回。
以上事实，有原告提供的租赁合同一份、视频资料光盘一个、照片八十张、短信照片五张、鉴定费票据二十张、金色童年摄影店发票三张，被告提供的录音光盘一个，法院委托的林州市太行资产评估事务所有限公司资产评估书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应负赔偿责任。在本案中，原、被告租赁合同期满后，被告作为承租人应当返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告的拆除行为，违反了双方的合同约定，导致原告未能按期接收房产，被告应当承担违约责任，酌定由被告承担原告四个月的逾期房租损失，该项损失为200000元÷12个月×4个月=66667元。对原告要求的财产损失，在被告违约后，原告应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，且双方未对合同中约定的固定装饰的范围达成一致意见，酌定由被告承担70%的赔偿责任，该项损失为115411元×70%=80788元。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告元存林于本判决生效之日起十五日内给付原告原广玉租赁费66667元；二、被告元存林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原广玉财产损失80788元、评估鉴定费2000元、照相摄影费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由原告负担1570元，被告负担3665元。
宣判后元存林不服上诉称，首先，上诉人在租赁合同约定的期限届满前已明确表示不再使用租赁物，被上诉人也用自己的行为认可了此事。其次，上诉人在租赁期限届满时把钥匙交付给被上诉人指定的邻店商铺，租赁合同已履行完毕，不存在任何超期使用行为。第三，上诉人按时交回租赁物，被上诉人也在租期届满后占有使用了租赁物。综上，原审认定上诉人逾期交还租赁物，擅自拆卸毁损租赁物，存在违约行为显然属认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人逾期租赁费和财产损失是适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
原广玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人元存林上诉称其已按时交回了租赁房屋，向原审法院提供被上诉人在租赁物门店大门上张贴的“出租”告示（照片）及上诉人朋友电话咨询出租物详情的视听资料（光盘），因上述证据无其它证据相互印证，故其主张被上诉人在租期届满后就占有使用了租赁物，本院依法不予采信。2007年3月9日，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，合同第七条第3项明确约定：在本合同期限届满后，如上诉人不再继续使用，上诉人所有固定装饰不得拆除，归被上诉人所有。2012年6月9日租赁合同期满后，上诉人作为承租人，擅自拆除装饰物，由于其拆除行为，违反了双方的合同约定，导致被上诉人未能按期接收房产，原审法院认定上诉人违约，酌定上诉人承担被上诉人四个月的逾期房租损失，并依据林州市太行资产评估事务所有限公司出具资产评估报告判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5235元，由上诉人元存林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1127号
上诉人（原审被告）元存林。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原广玉。
委托代理人原玉文。
上诉人元存林因与被上诉人原广玉租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林姚民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元存林的委托代理人任瑞吉，被上诉人原广玉及其委托代理人原玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年3月9日，原告原广玉与被告元存林签订房屋租赁合同一份，原告将坐落于林州市长春大道中段的一栋六层（含地下一层）、面积2000平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限为5年，原告于2007年6月10日将房屋交付被告使用，于2012年6月9日收回。双方约定税后年租金为20万元，被告于每年5月10日前把下年的租金一次性交清原告。其合同第七条第3项约定：在本合同期满后，如乙方不再继续使用，乙方所有固定装饰不得拆除，归甲方所有。被告每年按时给付了原告房屋租赁款。在租赁合同到期后，原、被告双方因房屋交接问题，形成纠纷。2013年2月27日，林州市太行资产评估事务所有限公司出具资产评估报告书一份，其评估意见为：经评估，截止于评估基准日2013年1月18日，以核实资产损失为评估目的，林州市人民法院委托评估资产的参考价值反映如下：资产损失合计115411元。评估费为2000元、照相摄影费为300元。2013年1月18日，对房屋损失进行评估后，原告已将房屋收回。
以上事实，有原告提供的租赁合同一份、视频资料光盘一个、照片八十张、短信照片五张、鉴定费票据二十张、金色童年摄影店发票三张，被告提供的录音光盘一个，法院委托的林州市太行资产评估事务所有限公司资产评估书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应负赔偿责任。在本案中，原、被告租赁合同期满后，被告作为承租人应当返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告的拆除行为，违反了双方的合同约定，导致原告未能按期接收房产，被告应当承担违约责任，酌定由被告承担原告四个月的逾期房租损失，该项损失为200000元÷12个月×4个月=66667元。对原告要求的财产损失，在被告违约后，原告应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，且双方未对合同中约定的固定装饰的范围达成一致意见，酌定由被告承担70%的赔偿责任，该项损失为115411元×70%=80788元。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告元存林于本判决生效之日起十五日内给付原告原广玉租赁费66667元；二、被告元存林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原广玉财产损失80788元、评估鉴定费2000元、照相摄影费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由原告负担1570元，被告负担3665元。
宣判后元存林不服上诉称，首先，上诉人在租赁合同约定的期限届满前已明确表示不再使用租赁物，被上诉人也用自己的行为认可了此事。其次，上诉人在租赁期限届满时把钥匙交付给被上诉人指定的邻店商铺，租赁合同已履行完毕，不存在任何超期使用行为。第三，上诉人按时交回租赁物，被上诉人也在租期届满后占有使用了租赁物。综上，原审认定上诉人逾期交还租赁物，擅自拆卸毁损租赁物，存在违约行为显然属认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人逾期租赁费和财产损失是适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
原广玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2007年3月9日，上诉人元存林与被上诉人原广玉签订房屋租赁合同，合同第七条第3项明确约定：在本合同期限届满后，如上诉人不再继续使用，上诉人所有固定装饰不得拆除，归被上诉人所有。2012年6月9日租赁合同期满后，上诉人作为承租人，擅自拆除装饰物，由于其拆除行为，违反了双方的合同约定，导致被上诉人未能按期接收房产，构成违约，应承担相应责任。2013年1月18日，原审法院委托评估事务所对房屋损失进行评估后，被上诉人将房屋收回。故原审法院根据实际情况，酌定上诉人承担被上诉人四个月的逾期房租损失，并依据林州市太行资产评估事务所有限公司出具资产评估报告，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人称其已按时交回了租赁房屋，并提供被上诉人在租赁物门店大门上张贴的“出租”告示（照片）及上诉人朋友电话咨询出租物详情的视听资料（光盘），因上述证据无其它证据相互印证，故其主张被上诉人在租期届满后就占有使用了租赁物，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5235元，由上诉人元存林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周利芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2483-1号
申请执行人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王新明，主任。
被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人邬孝忠，董事长。
申请执行人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司所有的以下
机械、设备：连铸连轧机二套、螺杆式空气压缩机四台、成缆机二台、连锁铠装机两台、钢带铠装机生产线、铜带屏蔽机生产线、6-35KV半悬链交联电缆生产线、合力内燃叉车、周转线盘、高低压开关柜、环网柜、变压器、箱式变等所有配电室设备，电子天平、老化箱、试验机、试验机、切片机、定位仪、电桥、定影仪、刀模、电阻测量仪、冷焊机等所有实验室设备；以上查封设备以欣意（通辽）特种电缆有限公司设备类资产统计表为准，对产权未转移的设备查封支付设备款范围内价值。
查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十二月五日
书记员 张 伟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初177号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年5月7日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，务工（自报），户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人田家硕、张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员董文雨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田家硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年1月24日14时32分许，被告人王某某酒后在德城区七西安居小区体育彩票站内滋事，与体育彩票站内卞某等人发生争执并将店内玻璃门损坏。民警贾某、王某、孙某三人接警后到达现场。被告人王某某对执法民警进行辱骂推搡，拒绝配合民警调查。民警将其强制带上警车，被告人王某某继续辱骂，并用右手打击民警贾某头部，打落执法记录仪。在警车行驶过程中，王某某先后抓扯驾驶座上的民警王某、孙某的衣领，阻碍民警驾驶车辆，后被多名民警制服。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，其行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某某归案后认罪态度较好，其系初犯。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其妨害公务的事实及罪名无异议，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人王某某归案后认罪态度较好，其系初犯、偶犯。其主观恶性较小。辩护人未提交证据。
经审理查明，2018年1月24日14时32分许，被告人王某某酒后在德州市德城区七西安居小区体育彩票站内滋事，与该站经营者卞某等人发生争执并将店内玻璃门损坏。德州市公安局于官屯派出所民警贾某、王某、孙某三人接警后到达现场。被告人王某某对执法民警进行辱骂推搡，拒绝配合民警调查。民警将其强制带上警车，被告人王某某继续辱骂，并用手打击民警贾某头部，打落执法记录仪。在警车行驶过程中，王某某先后抓扯驾驶座上的民警王某、孙某的衣领，阻碍民警驾驶车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人王某某的归案情况。
2、出警视频说明，证实被告人王某某辱骂、推搡、打击民警、打掉执法记录仪、抓扯民警衣领阻碍驾车的事实经过。
3、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料，证实案发当日，至案发地出警的贾某系其单位正式民警，孙某、王某系其单位辅警。
4、照片1组，证实福利彩票站门玻璃被损坏情况。
5、人口基本信息表，证实被告人王某某出生于1975年5月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、卞某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日下午，其接到电话后赶到彩票站内，与酒后在其站内滋事的被告人王某某发生争执，卞某报警，民警到现场调查情况，王某某不听，辱骂民警，民警对王某某警告三次后，王某某仍不配合，并在车上反抗民警的工作，踹警车门的事实。
2、刘某1的证言、辨认笔录及照片，证实在上述时间，被告人王某某酒后到其工作的彩票站内滋事，刘某1打电话将其老板卞某叫来后，王某某与卞某发生在争执，卞某报警的事实。
3、刘某2的证言、辨认笔录及照片，证实在2018年1月24日14时20分许，其接到朋友卞某打电话称彩票站内有人打架，便赶至彩票站，见已是醉酒状态的被告人王某某在喊骂，后王某某与赶来的卞某发生争执，卞某报警。民警赶到后，了解情况，王某某辱骂民警，民警让王某某到派出所接受调查，大声连说了三次，王某某不听，并推搡、辱骂民警。
4、王某的证言，证实其是德州市公安局于官屯派出所的辅警，其和辅警孙某协助民警贾某负责值班接处警工作。2018年1月24日下午，接警后，二人随民警贾某至案发地了解情况，被告人王某某系醉酒状态，拒不配合调查，辱骂、推搡民警，在民警对其三次警告后，仍打击民警头部，打落执法记录仪，抓扯民警衣领，阻碍民警驾驶车辆的事实经过。
5、孙某的证言，证实内容与证人王某所述一致。
6、贾某的证言，证实其是德州市公安局于官屯派出所的民警，2018年1月24日下午，其接警后，和辅警王某、孙某三人至案发地了解情况，被告人王某某系醉酒状态，拒不配合调查，辱骂推搡民警，在民警对其三次警告后，仍打击民警头部，打落执法记录仪，抓扯民警衣领，阻碍民警驾驶车辆的事实经过。
7、史某的证言，证实案发当天下午，史某行至案发地，看见一名醉酒的男子跟三名民警吵吵，该男子辱骂民警，民警警告其三次要其配合工作，该男子不听，打了一名民警，辱骂着，用脚踹警车的事实。
（三）被告人供述
王某某在公安机关的供述，证实在上述时间、地点，其酒后在彩票店站内滋事，并对前来执法的民警进行辱骂、推搡、殴打等，阻碍民警正常执法活动的事实经过。
本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。公诉人及辩护人称被告人王某某归案后认罪态度较好、系初犯；公诉人称被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；辩护人辩称其系偶犯的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称王某某主观恶性较小的意见，公诉人不予认可，辩护人的该意见，经查不实，不予采纳。为打击犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯,根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王精平
人民陪审员 安志泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李一凡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1530号
上诉人(原审原告)黄仁杰，男，1954年5月22日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人黄仁杰因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄仁杰的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁杰上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、黄仁杰曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
黄仁杰向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为黄仁杰补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付黄仁杰经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，黄仁杰起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回黄仁杰的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回黄仁杰起诉正确，应予维持。黄仁杰就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00750号
原告谭某，女，生于1970年2月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告丁某，男，生于1966年12月13日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
原告谭某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月10日登记结婚。1993年7月5日生育一子，取名丁胜钱。婚后双方因性格原因及生活琐事经常吵闹，长期分居，长达8年之久，夫妻关系已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
证据2、咸丰县尖山乡三角桩村村民委员会证明二份。证实丁某外出多年跟家人没有联系及小孩丁胜钱的身份情况。
证据3、原告的居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
被告丁某未到庭答辩也未向本院提交证据。
本院依法对尖山乡三角桩村村民委员会主任王明忠及丁先灯、丁胜钱进行了调查核实，证实了原、被告分居生活情况。
以上证据，经当庭出示和本院审查核实，符合证据的客观性、真实性和合法性标准，其来源真实，内容合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月10日登记结婚。夫妻共同生活期间，于1993年7月5日生育一子，取名丁胜钱。婚后双方因性格差异常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。1999年被告外出务工，偶尔回家，双方感情逐渐淡化。2005年原告也外出务工，之后双方分居生活至今。在婚姻关系存续期间双方在尖山乡三角桩村共同修建了房屋一栋。
本院认为，原、被告自2005年以后一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。原告当庭称位于尖山乡三角桩村的夫妻共同财产房屋一栋，自己应分割部分予以放弃，本院予以准许。被告丁某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告丁某离婚。
�妻共同财产房屋一栋归被告丁某所有。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 琼
审 判 员 刘国忠
人民陪审员 李道江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 牟绍军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成立时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初247号
原告：王春雨，女，汉族，1989年7月4日出生�住吉林省德惠市。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：魏伟，男，汉族，1985年10月17日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：纪朋成，男，汉族，1969年10月12日出生，住吉林省农安县。
原告王春雨与被告魏伟、纪朋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨及委托代理人张雪、被告魏伟及委托代理人刘继国到庭参加诉讼。被告纪朋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春雨诉称：2015年9月30日18时30分，王春雨乘坐魏伟所有并驾驶的吉A426**号小型轿车行驶至北远达大街与光机路交汇的十字路口时，与纪朋成驾驶的吉J952**号重型货车相撞，致王春雨受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,纪朋成承担事故主要责任，魏伟承担事故次要责任，王春雨无责任。现王春雨损失未得到全部赔偿，故诉至法院，请求判令魏伟、纪朋成按三七责任比例赔偿王春雨医疗费13295.85元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200元、误工费10008.24元、交通费494.8元、律师代理费2000元，共计23487.85元（已扣除魏伟给付的5000元医疗费）。
魏伟辩称：1、魏伟对交警部门出示的事故认定书的真实性、合法性无异议；2、纪朋成是本案侵权人之一，对于王春雨来讲，他属于第三者，依据道路交通法第19条规定，其理应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由纪朋成和魏伟按责任比例承担，魏伟承担30%，纪朋成承担70%；3、在王春雨治疗期间，魏伟为王春雨垫付了5000元医疗费。
纪朋成未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月30日18时30分，王春雨乘坐魏伟所有并驾驶的吉A426**号小型轿车行驶至北远达大街与光机路交汇的十字路口时，与纪朋成驾驶的吉J952**号重型货车相撞，致王春雨受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,纪朋成承担事故主要责任，魏伟承担事故次要责任，王春雨无责任。事故发生后，王春雨到医院治疗，住院12天，共计花费医疗费12188.85元，其中魏伟垫付医疗费5000元，另花费120急救车费294.8元，出院诊断全休3个月。王春雨系农业户口，因诉讼花费律师代理费2000元。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、医院住院病案、门诊手册、医疗票据、律师代理费发票等。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失�，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警队认定,纪朋成承担事故主要责任，魏伟承担事故次要责任，王春雨无责任，因此王春雨的各项损失应由魏伟、纪朋成按三七责任比例予以赔偿。关于王春雨各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于王春雨主张的医疗费13295.85元，其中12188.85元有医院住院病案、门诊手册及医疗票据等予以证明，本院予以认定；应由魏伟赔偿30%即3656.65元，由纪朋成赔偿70%即8532.2元；另外的医疗费1107元，因无医院盖章确认，本院不予认定。（二）、关于王春雨主张的护理费1488.96元，王春雨住院12天，则王春雨护理费应为124.08元/天×12天=1488.96元；应由魏伟赔偿30%即446.69元，由纪朋成赔偿70%即1042.27元。（三）、关于王春雨主张的住院伙食补助费1200元，王春雨住�12天，则王春雨住院伙食补助费应为100元/天×12天=1200元；应由魏伟赔偿30%即360元，由纪朋成赔偿70%即840元。（四）、关于王春雨主张的误工费10008.24元，王春雨住院12天，出院诊断全休3个月，故误工费应保护102天，又因王春雨系农业户口，王春雨要求按照农业标准予以赔付，符合法律规定，本院予以支持，故王春雨误工费应为98.12元/天×102天=10008.24元；应由魏伟赔偿30%即3002.47元，由纪朋成赔偿70%即7005.77元。（五）、关于王春雨主张的交通费494.8元，其中294.8元有120急救车费票据予以证明，本院予以认定；应由魏伟赔偿30%即88.44元，由纪朋成赔偿70%即206.36元；其余交通费因王春雨没有提供相应交通费用票据，本院不予保护。（六）、关于王春雨主张的律师代理费2000元，有律师代理费票据予以证明，本院予以支持；应由魏伟赔偿30%即600元，由�朋成赔偿70%即1400元。以上各项合计由魏伟赔偿8154.25元，由纪朋成赔偿19026.6元，扣除魏伟垫付的医疗费5000元，则魏伟还需赔偿3154.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效之后立即赔偿原告王春雨各项损失3154.25元；
二、被告纪朋成于本判决生效之后立即赔偿原告王春雨各项损失19026.6元；
三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告王春雨负担22元，由被告魏伟负担114元，由被告纪朋成负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 徐云峰
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕振兴
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初259号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑峰，男，汉族，1987年10月24日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被平潭县公安局取保候审，2017年11月29日被平潭县人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年12月1日凌晨1时许，被告人郑峰饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号轿车沿平潭县东环路由南往北行驶至宇诚国际酒店路段，追尾碰撞同向在前行驶的闽Ａ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警到现场勘验，并将郑峰带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑峰血样中乙醇含量为166.10mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，郑峰应负事故全部责任。
平潭县人民检察院认为，被告人郑峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑峰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。郑峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处郑峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
被告人郑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第108号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道村尾联兴股份合作经济社。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：冯某成。
委托代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：何家铭，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯润粗，男，汉族，1971年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陆永甜，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯有景，女，汉族，1977年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陆永甜，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯泉，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陆永甜，广东昊法律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾联兴股份合作经济社因与被上诉人冯润粗、冯有景、冯泉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾联兴股份合作经济社于2015年3月13日以达成和解为由向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾联兴股份合作经济社申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾联兴股份合作经济社撤回上诉。
本案受理费9030.74元，减半收取4515.37元，由上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾联兴股份合作经济社负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈敏仪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21202号
申请执行人朱懿，女，1983年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱弋，女，1981年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱吉财，男，1951年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴灼，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告朱懿与被告朱弋、朱吉财、黄铖共有物分割纠纷一案中，对被执行人朱弋、朱吉财、黄铖名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，对被执行人名下浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行�财产。现申请执行人朱懿亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第15421号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初882号
原告：周丽荣，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住辽中区.
委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，住辽中区。
被告：韩树涛，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住辽中区。
本院在审理原告周丽荣诉被告韩树涛买卖合同纠纷一案中，原告周丽荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽荣撤回起诉。
案件受理费138元，系减半收取，由原告周丽荣承担。
审判员 常兵
二〇一八年三月十三日
书记员 程玉
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东京奥体育器材有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人：刘仁海，该公司经理。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐双礼，该局局长。
一审第三人：汪丽霞，女，1957年1月31日出生，住安徽省岳西县，系死者沈千顺之妻。
再审申请人山东京奥体育器材有限公司（以下简称山东京奥公司）因与被申请人岳西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服本院于2014年6月20日作出（2014）宜行终字第00038号行政判决。向本院申请再审。本院已依法受理。在审查过程中，再审申请人山东京奥公司与一审第三人汪丽霞自行达成和解协议并已履行完毕，现再审申请人山东京奥公司要求撤回再审申请。
本院审查认为：再审申请人山东京奥公司提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人山东京奥体育器材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年六月十日
书 记 员 梅林（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更95号
罪犯冯光明，男，1966年5月22日出生，汉族，原户籍所在地重庆市奉节县永安镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年12月9日以（2014）洛刑初字第00036号刑事判决，以被告人冯光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2014年3月1日至2017年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯光明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯光明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯光明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初142号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月3日被吉安县公安局刑事拘留，2018年4月19日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月17日被吉安县公安局刑事拘留，2018年5月11日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月17日被吉安县公安局刑事拘留，2018年5月11日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人鲁某、丁某、周某犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人鲁某、丁某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日中午12时许，吉安县公安局刑警大队民警郭某、胡某和辅警王某根据被害人的报警和带领，前往吉安县兴华路江背巷一出租房查处传销窝点。到达该窝点后，民警郭某等人敲门表明身份，被告人鲁某、丁某、周某等人通过电话联系已从另外一个传销窝点得知是公安民警在查处传销窝点，拒绝开门，民警郭某等人在门外守候。十多分钟后，传销人员李某、陶某开门出来察看情况，民警郭某等人亮明身份后将二人控制住，屋内人员见状立即将房门关上。约几分钟后，被告人鲁某、丁某、周某打开房门先后冲出来准备逃走，执法民警表明身份后要求三被告人配合执法，被告人鲁某、丁某、周某为阻止公安民警的查处，对民警郭某、胡某及辅警王某实施殴打，同时被告人丁某叫嚣要打死执法民警。被告人丁某、周某逃离现场，被告人鲁某则被当场抓获。经法医鉴定，受伤民警郭某、胡某及辅警王某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人鲁某的家属主动来到吉安县公安局赔偿了受伤民警郭某、胡某及辅警王某的医药费损失各一千元。
上述事实，被告人鲁某、丁某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有1.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，2.归案情况说明，3.前科证明，4.警察证及吉安县公安局工作证明，5.执法记录仪视频光盘，6.医药费赔偿书，7.证人陶某、李某、柯某、计某的证言，8、辨认笔录，9.被害人郭某、胡某、王某的陈述，10.被告人鲁某、丁某、周某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某、丁某、周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人鲁某、丁某、周某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人鲁某、丁某、周某如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被告人鲁某赔偿了三被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2019年4月2日止。）
二、被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2019年3月16日止。）
三、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 谢钱兰
人民陪审员 肖冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00013-1号
申请人张义民，男，汉族。
申请人曹桂侠，女，汉族。
两申请人委托代理人韩引常，男，汉族。
被申请人董俊丰，男，系陕A507**号小型轿车驾驶人及所有人。
本院于2015年10月19日作出的（2015）兴民保字第00013号财产保全的裁定，现被申请人董俊丰向本院提供现金人民币25000元作为反担保，要求解除对被申请人董俊丰驾驶及所有的陕A507**号小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董俊丰驾驶及所有的陕A507**号小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二0一五年十月二十一日书记员来卫国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3075号
申请执行人：朱青球，女，1934年6月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：赵坚强，1962年12月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈伟慧，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人朱青球与被执行人赵坚强、陈伟慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱青球于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵坚强、陈伟慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9800.5元、申请执行费15400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赵坚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人所有的位于宁海县跃龙街道北斗北路42号的房地产已在本院另案查封处置，目前已处置完毕，本案依法分得288941元执行款。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵坚强、陈伟慧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵坚强、陈伟慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3075号申请执行人：朱青球，女，1934年6月20日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：赵坚强，1962年12月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈伟慧，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人朱青球与被执行人赵坚强、陈伟慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱青球于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵坚强、陈伟慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9800.5元、申请执行费15400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赵坚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人所有的位于宁海县跃龙街道北斗北路42号的房地产已在本院另案查封处置，目前已处置完毕，本案依法分得288941元执行款。本次执行过程中，本院未发现被执行人赵坚强、陈伟慧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵坚强、陈伟慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月七日代书记员  祝海龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第201号
原告乐陵市盛鑫置业有限公司。
法定代表人林响官，董事长。
被告乐陵市国土资源局。
法定代表人张建华，局长。
第三人乐陵市人民政府。
法定代表人曲锋，市长。
本院在审理原告乐陵市盛鑫置业有限公司诉被告乐陵市国土资源局、第三人乐陵市人民政府为土地出让合同纠纷一案中，原告乐陵市盛鑫置业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告乐陵市盛鑫置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市盛鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取由原告承担。
审判员 史群
二〇一五年二月三日
书记员 张佳
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐民初字第201号 原告林某某，女，汉族，生于1980年5月1日。 被告祁某某，男，蒙古族，生于1979年10月26日。 本院在审理原告林某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 本案案件受理费减半后收取为150元，由原告林某某负担。 审判员  时海萍 二〇一五年三月二十四日 书记员  弋牧鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初�第201号原告孙亮。被告王学武。被告于刘生。被告赵国栋。被告于福贞。被告于福海。本院在审理原告孙亮诉被告王学武等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款26万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一五年九月九日书记员  郄本江
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初549号
原告:钱荣英，女，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：扬州威龙工艺品有限公司，住所地：仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人：刘群。
本院在审理原告钱荣英与被告扬州威龙工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱荣英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱荣英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1406号
原告：李海军，男，1960年7月16日出生，汉族，系个体业主，户籍地普兰店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：宫传栋，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：大连隆成建设工程有限公司。住所地：瓦房店市文兰办事处南共济街二段*****号。统一社会信用代码91210281760778309L。
法定代表人：于成敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于量，男，该公司开发部经理助理。
原告李海军与被告宫传栋、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人于东平、被告隆成建设公司的委托诉讼代理人于量到庭参加诉讼，被告宫传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.被告宫传栋立即给付欠款204286元，并自出具欠条之日起承担利息，被告隆成建设公司对此欠款承担连带给付义务；2.诉讼费由被告宫传栋承担。事实与理由：被告宫传栋于2013年11月9日给原告出具《欠条》，载明总计欠原告红砖款为204286元，红砖用于隆成三期10号楼建设使用。被告隆成建设公司未及时向被告宫传栋结算工程款，现原告提供的红砖、空心砖已建成楼房并已出售商品房，被告隆成建设公司建楼出售使用砖是受益人，应承担连带。请求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息到本息付清之日止。
被告宫传栋未到庭，未答辩。
被告隆成建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。被告隆成建设公司与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，在买卖合同纠纷中不应作为被告，应予驳回；我公司与被告宫传栋已对本案涉及的隆成壹品三期9、10号楼工程进行全部验收，经双方决算确认并已全额拨付工程款，工程现已决算完毕，不应承担连带给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》，拟证明被告宫传栋承认欠款204286元。被告隆成建设公司对该证据中的“隆成—298730元”有异议，辩称欠款是否真实与被告隆成建设公司有关并不清楚。
被告隆成建设公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《工程决算备忘录》，拟证明被告隆成建设工程公司已与被告宫传栋决算完毕，约定项目部外欠材料款与被告隆成建设公司无关。原告对该证据无异议。
当事人对真实性无异议的证据，本院对证据本身的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告宫传栋给原告出具《欠条》，载明：“隆成—298730元，五一路—18345元，碧流河—40411元（包运费），肖志刚—16800元，合计：374286.00。374286元-170000元（已付）=204286.00。贰拾万零肆仟贰佰捌拾陆元正。2013年11月9日。以上金额属实，材料价款特立此据证实。宫传栋”。出具《欠条》后，被告宫传栋一直未给付欠款。
另查，被告宫传栋于2017年3月24日给被告隆成建设公司出具《工程决算备忘录》，载明：“隆成壹品三期9—10#楼、隆成壹品三期地热工程，由大连隆成建设工程有限公司宫传栋项目部（以下简称项目部）施工建设……经双方决算确认后，已全额拨付所完成的工程价款，工程决算已结束……2、如项目部外欠材料款及与本工程有关的费用等，所造成的经济纠纷，由项目部负责人负责解决，项目部负责人承担一切责任，与大连隆成建设工程有限公司无关。”被告宫传栋在落款处的项目负责人处签字捺印。
再查，庭审中，被告隆成建设公司提供《工程决算备忘录》后，原告当庭放弃对被告隆成建设公司连带责任部分的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宫传栋在购买原告材料后给原告出具《欠条》，在原告向被告宫传栋主张权利时，宫传栋应及时给付欠款，现宫传栋拒不付款系违约，故对于原告请求被告宫传栋给付所欠材料款204286元，本院予以支持。
对于原告请求被告宫传栋支付自出具《欠条》之日起的利息，因《欠条》未约定付款时间及利息，故欠款利息应从原告第一次向被告主张权利之日起算，即自原告起诉之日2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算的利息。
原告庭审调查阶段自愿放弃对被告隆成建设公司的请求，本院予以准许。
综上所述，对于原告请求被告宫传栋给付欠款204286元，并自出具欠条之日起承担利息，本院支持被告宫传栋给付原告欠款204286元及利息，利息自原告起诉之日（2017年3月22日）起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算。被告宫传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫传栋于本判决生效之日起十日内给付原告李海军所欠材料款204286元；
二、被告宫传栋于本判决生效之日起十日内支付原告李海军所欠材料款204286元自2017年3月22日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元（原告已预交），由被告宫传栋负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4967号
原告：安玉超，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告：刘云贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告：韩道宽，男，1979年8月4日出生，汉族，住济南市。
原告安玉超与被告刘云贵、韩道宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告安玉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠人工费30880元及利息5558.4元，两被告承担连带责任；2.诉讼费（包括上次一、二审费用）由两被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告安玉超经被告刘云贵介绍，跟随被告韩道宽在恒大翡翠华庭从事抹灰及压顶工作。原告安玉超与被告韩道宽签订了承包协议书，被告刘云贵为担保人。工程已经于2013年11月19日完工并验收，被告韩道宽至今仍欠原告安玉超人工费30880元尚未支付，被告刘云贵亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2014年4月1日，原告安玉超曾以刘云贵、韩道宽为被告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告安玉超支付所欠人工费30880元及利息552.41元，两被告承担连带责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由与本案主张相同。本院经审理于2014年9月22日作出（2014）槐民初字第939号民事判决书，判决：一、驳回原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费30880元的诉讼请求。二、驳回原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费利息552.41元的诉讼请求。三、驳回原告安玉超要求被告刘云贵承担担保责任的诉讼请求。原告安玉超不服一审判决，向山东省济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于该院于2014年12月3日作出（2014）济民五终字第803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告安玉超在本案中提出的诉讼请求及事实和理由已在（2014）槐民初字第939号案件中进行过审理，且判决结果经过二审后予以维持，原判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，现原告安玉超基于同样事实再次提起诉讼，违反了人民法院审理民事案件“一事不再审”的基本原则，本院亦对其进行了告知，故其在本案中的起诉，于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安玉超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01567号
原告张方武。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都钦正矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇红东路特1号。
法定代表人：黄林森，公司总经理。
委托代理人：向兴华，系该公司员工。特别授权代理。
原告张方武诉被告宜都钦正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员江帆担任记录。原告张方武的委托代理人康团、被告宜都钦正矿业有限公司的委托代理人向兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方武诉称：原宜都市林森科技矿业开发有限公司因生产需要，由原告向其供应铁矿石，期间一直下欠原告货款。2010年7月19日，宜都市林森科技矿业开发有限公司变更为宜都钦正矿业有限公司。经原、被告双方核对账目，截止2013年12月10日，被告总计下欠原告铁矿石款300000元（人民币，下同）。该款经原告多次催收，但被告至今未付。要求：1、被告立即给付货款300000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年12月10日被告出具的欠条原件（有被告公司法定代表人黄林森签名及被告公司公章）一张，证明被告认可欠原告张方武货款300000元的事实。
被告宜都钦正矿业有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，欠条上确实是法定代表人的亲笔签名。2010年7月19日，我公司名称由宜都市林森科技矿业开发有限公司变更为宜都钦正矿业有限公司。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告对原告的证据不持异议，本院对原告的证据予以认可。
审理查明：自2009年起，原告为原宜都市林森科技矿业开发有限公司供应铁矿石，双方没有签订书面合同。被告陆续给原告结算部分款项。后被告资金紧张、经营困难，原告的货款没有付清。2013年12月10日经双方核账，被告还欠原告300000元货款未付，被告出具“今欠到张方武运来铁矿石合计人民币叁拾万元整，￥300000元整”的欠条一张，并盖公章认可，被告法定代表人黄林森在欠条上签名确认。
同时查明，原宜都市林森科技矿业开发有限公司于2010年7月19日更名为宜都钦正矿业有限公司。宜都钦正矿业有限公司现处于正常年检状态。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告为被告供应铁矿石的事实被告不持异议，双方形成事实上的买卖合同关系。经双方对账确认，截止2013年12月10日被告尚欠原告300000元货款未支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宜都钦正矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告张方武货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告宜都钦正矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十二月一日
书记员 江 帆
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执585号
戴伏慈，女，汉族，1958年10月26日出生，住所地河北省冀州市小寨乡扶柳城村***号，联系电话138×××××××9
翟振英，男，1959年9月26日出生，住所地河北省冀州市小寨乡扶柳城村，联系电话150×××××××4
戴伏慈申请翟振英人格权纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初831号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人翟振英名下无可供执行的财产线索，且申请执行人戴伏慈向我院申请终结（2016）冀1181民初831号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初831号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷广贺