上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34413号
原告黄法清，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省。
委托代理人谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被告沈俊，男，1982年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本，男。
原告黄法清与被告沈俊、万卫平、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英泰保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄法清的委托代理人谢旭浩，被告沈俊，被告英泰保险上海公司的委托代理人王宏本到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告万卫平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄法清诉称，2016年8月23日18时22分许，被告沈俊驾驶车牌号为赣AFXX**的轿车行驶至上海市浦东新区华夏路罗山路口处，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告沈俊负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告英泰保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为残疾赔偿金138,460.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、医疗费41,942.78元、误工费57,726元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费393元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、车辆修理费560元、律师费12,000元及后续治疗费20,000元，上述损失请求判令被告英泰保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告沈俊承担赔偿责任。
被告沈俊辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告英泰保险上海公司辩称，对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费无异议，对其余具体损失均持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月23日18时22分许，被告沈俊驾驶车牌号为赣AFXX**的轿车行驶至上海市浦东新区华夏路罗山路口处，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告沈俊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费41,690.78元(扣除住院期间伙食费252元)。2017年1月24日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人黄法清因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折(共4根)，右肩锁关节脱位，右第四掌骨骨折，经对症及手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，分别构成十级，XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此次鉴定支付鉴定费1,900元。
另查明，原告系外省市农业人口。2016年9月13日，上海市浦东新区康桥镇营房居民委员会出具证明，载明：“兹由湖北省蕲春县刘河镇王桥村二组19号居民黄法清自2010年6月至2016年9月一直居住于上海市浦东新区康桥镇营房居委613号F2-102室，……特此证明。”
又查明，赣AFXX**轿车在被告英泰保险上海公司处投保交强险、商业险(金额200,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告沈俊负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告英泰保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告英泰保险上海公司在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告沈俊承担全部的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费310元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费1,900元，被告英泰保险上海公司无异议，本院予以确认。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为41,690.78元；2、残疾赔偿金138,460.80元、营养费3,600元及车辆修理费560元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，本院酌情支持180日的该项损失为23,783元；4、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；5、后续治疗费20,000元，因该项损失尚未实际发生，本院不予支持。原告可待该项损失实际发生后另行主张；6、律师费，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元。
综上，本院确认由被告英泰保险上海公司在保险责任限额承担219,204.58元。上述不属于保险赔偿范围的律师费3,000元由被告沈俊全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄法清219,204.58元；
二、被告沈俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄法清3,000元；
三、驳回原告黄法清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,409元，减半收取计2,704.50元(原告黄法清已预交)，由原告黄法清负担388元，由被告沈俊负担2,316.50元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年七月十八日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。