浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1323号
原告：励维素，无固定职业。
委托代理人：李先泉。
被告：石中行，无固定职业。
被告：李春。
原告励维素为与被告石中行、李春车辆租赁合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序进行审理。因被告李春下落不明，本院于2013年10月14日裁定转为普通程序组成合议庭审理，于同日依法向被告李春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告励维素的委托代理人李先泉，被告石中行到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励维素起诉称：2009年10月10日晚，两被告驾驶从原告投资设立的象山阿拉车宝宝汽车有限公司（以下简称阿拉公司）承租的浙B×××××号轿车从石浦返回丹城途中，发生造成吴武鸿死亡的交通事故，象山县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告李春对该起交通事故承担主要责任，被告石中行承担次要责任，吴武鸿不承担责任。事故发生后，阿拉公司赔付给吴武鸿父母吴汉、武雅楠30000元。2009年12月7日，吴汉、武雅楠以两被告、阿拉公司等人为被告向象山县人民法院提起诉讼，象山县人民法院作出（2009）甬象民初字第1547号民事判决书，判令阿拉公司对两被告的赔偿款承担连带责任。2011年3月29日，吴汉、武雅楠就公司有关纠纷将原告起诉至法院，要求原告承担（2009）甬象民初字第1547号民事判决书确定的阿拉公司应承担的赔偿责任，象山县人民法院作出（2011）甬象商初字第562号民事判决书，支持了吴汉、武雅楠此项请求。原告不服提起上诉，在宁波市中级人民法院主持调解下，双方达成调解协议，约定原告于2012年1月20日前支付吴汉、武雅楠220000元。2012年1月19日，原告履行了调解书确定的义务。2012年8月9日，阿拉公司注销，阿拉公司为此支付的款项由原告享有。请求判令：（1）两被告偿还原告250000元；（2）两被告对上述款项承担连带责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2009）年甬象民初字第1547号民事判决书一份，用以证明阿拉公司对两被告赔偿款承担连带责任及已支付30000元赔偿款的事实；（2）（2011）年甬象商初字第562号民事判决书一份，用以证明法院判令由原告承担阿拉公司对两被告赔偿款的连带责任的事实；（3）（2011）浙甬商终字第1036号民事调解书、交易明细账及跨行存款回单各一份，用以证明经二审法院调解，原告承担连带责任支付吴汉、武雅楠220000元的事实；（4）清算报告、备案通知书、准予注销登记通知书各一份，用以证明阿拉公司经工商部门登记注销的事实。
被告石中行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的事实属实，被告石中行只愿承担部分款项，对于被告李春应承担的款项，被告石中行不愿承担。
被告石中行未向本院提供证据。
被告李春未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告石中行无异议，本院对其证明力，予以认定。基此，本院认定本案事实如下：
2009年10月10日晚，被告石中行将其从原告投资设立的阿拉公司承租的浙B×××××号轿车交给无驾驶证且醉酒的被告李春驾驶。被告李春驾驶浙B×××××号轿车从石浦返回丹城途中，发生造成吴武鸿死亡的交通事故，象山县公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告李春对该起交通事故承担主要责任，被告石中行承担次要责任，吴武鸿不承担责任。事故发生后，阿拉公司赔付给吴武鸿父母吴汉、武雅楠30000元，被告石中行赔付50000元，汤定弟赔付20000元。2009年12月7日，吴汉、武雅楠以天安保险股份有限公司宁波分公司、李春、石中行、汤定弟、阿拉公司为被告向象山县人民法院提起诉讼，象山县人民法院于2010年2月26日作出（2009）甬象民初字第1547号民事判决书，判令天安保险股份有限公司宁波分公司赔偿吴汉、武雅楠120000元，被告李春赔偿吴汉、武雅楠384602.02元（承担70%赔偿责任），被告石中行赔偿吴汉、武雅楠164829.44元（承担30%赔偿责任），扣除被告石中行已赔付的50000元，被告石中行尚需赔偿114829.44元（被告汤定弟已赔付的20000元，原告阿拉公司已赔付的30000元，可在被告李春、石中行需赔偿的款项中抵扣）；被告李春、石中行互负连带赔偿责任；汤定弟、阿拉公司对被告李春、石中行的赔偿款负连带责任。2011年3月29日，吴汉、武雅楠就公司有关纠纷将原告起诉至法院，要求原告励维素承担（2009）甬象民初字第1547号民事判决书确定的阿拉公司应承担的连带赔偿责任，象山县人民法院于2011年10月22日作出（2011）甬象商初字第562号民事判决书，判令（2009）甬象民初字第1547号民事判决主文中阿拉公司应向吴汉、武雅楠连带履行的尚欠赔偿款239451.46元，由励维素负连带清偿责任。原告励维素不服提起上诉，经宁波市中级人民法院主持调解，于2012年1月19日作出（2011）浙甬商终字第1036号民事调解书，载明：励维素于2012年1月20日前支付吴汉、武雅楠220000元，如励维素未按约履行，则吴汉、武雅楠按原审判决申请执行。2012年1月19日，原告励维素履行了调解书确定的义务。2012年8月9日，阿拉公司被象山工商行政管理局注销，阿拉公司为此支付的款项由原告享有。
本院认为：本案系原告承担连带责任代为支付赔偿款项向两被告追偿发生纠纷，案由宜为追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。原告作为车辆出租人，对该车在运行过程中造成损失承担连带责任，共向吴汉、武雅楠支付250000元，有权向实施侵权行为的两被告追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。（2009）甬象民初字第1547号民事判决书判令两被告各自赔偿责任（其中被告石中行承担30%赔偿责任，被告李春承担70%赔偿责任），并互负连带赔偿责任，故两被告对交通事故造成损害应当承担连带责任，被告石中行抗辩不愿承担被告李春应承担的款项，本院不予采纳。但原告要求两被告共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石中行、李春于判决生效后十日内按赔偿责任的份额偿还原告励维素250000元，并互负连带责任；
二、驳回原告励维素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告石中行、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年二月十八日
代书 记员 沈文军