贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2467号
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司。
法定代表人余大华。
委托代理人余登朋，系原告公司职工。
被告王平。
被告余大华。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司与被告王平、余大华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱，审判员王秋红，审判员徐劲松组成合议庭合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司及其委托代理人余登朋，被告王平、余大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司诉称，2012年6月4日，被告因生意上资金周转困难，便找到原告向其借款110000元，并出具了借据一份，被告余大华自愿为其提供担保，并口头约定月利率为6%。双方在借据中约定借款日期为2012年6月4日，还款日期为2012年9月3日，借款人王平自愿提供自己所有的位于川心四组的私有房产（房屋产权证号为：六盘水市房权证市中心区字第XXXXXXX**号）作为抵押，如果借款人在规定时间内不能偿还六盘水驰丰投资管理服务有限公司本金及协议资金占用费，借款人提供担保的相关财产产权即归原告拥有和处置。被告承诺的还款期限届满后并未主动履行还款义务，原告曾多次找到被告索要，被告均以种种理由推诿，仅支付了部分利息。原告为维护自己的合法权益，依照法律相关规定诉至贵院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金110000元，并支付利息19800元（按月利率3%从2014年2月1日计算至2014年7月1日），2014年7月1日后的利息利随本清。判决被告承担本案诉讼费用。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格；2、借据原件一份，用于证明2012年6月4日被告王平向原告借款110000元，被告余大华作为担保人的事实。3、房屋产权证复印件一份，用于证明被告王平用其钟山区XX村X组的房屋作为借款抵押担保。
（被告1：对原告提交的证据均无异议。被告2：对原告提交的证据均无异议。）
被告王平辩称，借款属实，只是利息我已支付到2014年2月。
被告王平在举证期限向本院提交以下证据：1、出示收款收据复印件18张，用于证明被告从2012年7月5日还到2014年1月25日偿还原告借款利息的事实，每个月我偿还利息时原告就打一张收据给我，利息一共是200000元左右。
（原告质证：2013年7月1日、2013年9月2日的两张收条我方有异议，不可能在两个月之内就付总共九万多元的利息。收款人余嵩术虽然是我们公司的人，但是我们不认可收到这些利息。其他的收据我方予以认可。
被告余大华辩称，我确实提供的担保。
被告余大华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：对原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、借据原件、房屋产权证复印件，被告王平提交的收款收据复印件18张中除2013年7月1日、2013年9月2日收据外的16张收条，被告余大华提交的身份证复印件，因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告王平提交的2013年7月1日、2013年9月2日的收条，庭审中原告认可收到被告王平从2012年7月到2014年2月支付利息，并认可收条上的收款人系公司员工，且收条内容上明确注收到资金占用费，即利息，故对上述证据本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年6月4日，被告余大华作为担保人，被告王平作为借款人向原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款110000元，并出具借条，约定借款110000元，借款时间从2012年6月4日至2012年9月3日止.并用位于XX村X组个人住宅（房产证号XXXXXXX**）作抵押。借款后，被告王平支付2012年6月至2014年2月的利息，现被告王平未按时支付利息，而原告催要借款未，故诉至人民法院。
另查明，被告余大华担保方式为连带保证责任，未约定保证期限。
本院认为，被告王平向原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款110000元，有原告出示的借条在案为凭，且被告王平认可借款事实，故对原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司要求被告王平偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原、被告双方认可口头约定按6%计息，且被告王平支付2012年6月至2014年2月的利息，虽原、被告双方约定利息过高，但已实际支付完毕，符合合同意思自治原则，系其自愿行为，且在庭审中中原告调整计算期间，即从2014年3月1日算至2014年7月1日止，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按3%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2014年3月1日算至2014年7月1日，利息为8800元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；庭审中被告余大华认可为上述借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定。本案未约定保证期限，原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司应在借款到期后即从2012年9月3日起的6个月内要求被告余大华承担担保责任，而借款后被告王平一直支付借款利息至2014年2月，之后原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司一直向被告王平、余大华催要过借款，被告余大华也认可催要借款的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证期间已转换为保证合同诉讼时效，故余大华作为担保人应对上述借款的本息承担连带清偿责任诉请；借款时，被告王平用位于川心村四组个人住宅（房产证号XXXXXXX**）作抵押，因未到相关部门办理抵押登记，该抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款本金110000元及利息8800元（按月利率2%计，从2014年3月1日算至2014年7月15止，2014年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算；
二、被告余大华对上述款项承担连带偿还责任，被告余大华承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告王平追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元、公告费600元，由被告王平、余大华负担（原告已自愿预交，被告王平、余大华连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 罗孝昱
审判员 王秋红
审判员 徐劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 安 祎