湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第321号
上诉人（原审被告）刘碧花，医师。
被上诉人（原审原告）童军红，医师。
上诉人刘碧花因健康权纠纷一案，不服涟源市人民法院(2014)涟民一初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系涟源市荷塘镇中心卫生院同事，均在该卫生院西药房上班。2012年4月10日8时，被告刘碧花发现药房有药品找不到，即问原告，原告回复称被告刘碧花讲假话，并骂了几句，双方为此发生争执，并引发纠纷，原告童军�扯被告刘碧花的头发，被告刘碧花用手抓原告的脸。在纠纷中，被告致伤原告左侧面部、左前臂等处。受伤后，原告童军红于2012年4月10日至2012年4月12日在娄底市中心医院治疗，用去医疗费2927.9元，于2012年4月14日至2012年4月21日在娄底市康一馨老年医院治疗，用去医疗费1439.2元，于2012年4月26日至2012年5月4日在涟源市荷塘镇中心卫生院治疗，用去医疗费3288.81元，合计花费医疗费7675.91元。2012年5月3日，湖南省娄底市湘中司法鉴定中心对原告童军红进行了司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人童军红之损伤程度属轻微伤。2、伤休时间从伤后起共计算壹个月。3、二O一二年五月四日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二O一二年五月五日始继续治疗费用限壹仟元使用。4、陪护壹人半个月。”鉴定费用为700元。另查明，涟源市荷塘镇中心卫生院扣发了原告童军红因伤从2012年4月10日休息至2012年4月30日的工资，原告童军红的工资为1666.2元/月。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。原告童军红与被告刘碧花均系涟源市荷塘镇中心卫生院西药房员工，双方因药品去向不明发生争执并引发纠纷，被告致使原告童军红左侧脸部、左前臂等处受伤，被告刘碧花应承担主要责任。而原告在纠纷的起因上也有一定的过错，应承担次要责任。因此，针对因此次纠纷造成原告的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失，酌定由被告刘碧花承担70%，由原告童军红承担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据认定的有效证据，原告童军红分别在娄底市中心医院、娄底市康一馨老年医院以及涟源市荷�镇中心卫生院住院接受治疗，共花费医疗费7675.61元。原告童军红因伤自2012年4月10日休息至2012年4月30日，涟源市荷塘镇中心卫生院扣发了原告童军红上述期间的工资，因此，原告因误工减少的收入为1166.34元（1666.2元÷30天×21天）。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告伤后治疗期间，陪护为一人半个月，酌情参照法庭辩论终结时上一年度即2013年度湖南省居民服务业标准（34550元/年）计算，即护理费为1419.86元（34550元÷365天×15）。后续治疗费1000元，鉴定费为700元。交通费酌情认定为200元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而2012年娄底市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天12元，因此住院伙食补助费为216元（12元×18）。针对要求被告赔偿住宿费、营养费、精神损害抚慰金的请求，原告没有提交证据，不予支�。综上，原告童军红因此次纠纷花费的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失为12378.11元，被告应当承担8664.67元（12378.11×70%）。因此，对原告要求被告赔偿29760元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧花于判决生效之日起五日内赔偿原告童军红医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失8664.67元；二、驳回原告童军红的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告童军红负担150元，由被告刘碧花负担350元。
上诉人刘碧花不服原审人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的司�鉴定是由被上诉人童军红单方委托的，法院不应予以认定，上诉人要求对此重新鉴定。2、被上诉人童军红的相关医疗等费用不真实。如：中心医院的门诊医药费数据没有处方；2012年4月26日至5月4日的住院发票（3288.81元）是虚假的，该票据上的收款人肖碧连10来年没在医院上班了；被上诉人童军红所主张的2012年4月19日其在娄底康一馨医院住院，并出具了涟源杨市集详药房的3张票据（金额4457元）是虚假的，因涟源市荷塘镇中心卫生院的电子考勤表上显示该日其在医院上班，有其本人的指纹记录为证；交通费用票据均是被上诉人向班车上向乘务员要来的，并不是实际费用。3、一审法院没有调查清楚本案基本事实，系在上诉人毫不知情的情况下作了缺席判决，程序违法，违背了法律的公平原则。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
被上诉人童军红未予答辩。
二审中，上诉人刘碧花向本院提交了如下证据材料：1、2012年会议记录本一本，根据该记录表2012年4月10日至4月13日的记录内容，拟证明上诉人刘碧花没有殴打被上诉人童军红；2、涟源市荷塘镇中心卫生院电子考勤排班表、签名笔迹，拟证明被上诉人童军红2012年4月26日至5月4日及2012年8月均在单位正常上班，其所主张的住院事实均是虚假的；3、涟源市荷塘镇中心卫生院花名册一本，拟证明肖碧莲自2002年左右即不在该医院上班，被上诉人童军红向一审法院提交的其于2012年4月26日至5月4日在涟源市荷塘镇中心卫生院（其前身为涟源市第七人民医院）住院并用去医疗费3288.81元，收款人落款为“肖碧连”的医药费票据是虚假的；4、涟源市荷塘中心卫生院证明1份，拟证明卫生院计发了被上诉人童军红2012年4月份的月工资1666.2元。被上诉�童军红对上述证据材料未予质证。经审查认为，证据1所记录的内容不能达到上诉人所要证明的目的，本院不予采纳；证据2、3内容真实，客观属实，结合本院在涟源市荷塘镇卫生院所调查的情况，本院予以采纳；证据4，内容虚假，与客观事实不符，本院不予采纳。
二审经审查，确认原审判决所查明的除“于2012年4月26日至2012年5月4日在涟源市荷塘镇中心卫生院治疗，用去医疗费3288.81元，合计花费医疗费7675.91元”之外的其他案件事实。本院另查明，原告童军红于2012年4月10日至2012年4月12日在娄底市中心医院治疗，用去医疗费2927.9元，于2012年4月14日至2012年4月21日在娄底市康一馨老年医院治疗，用去医疗费1439.2元，合计用去医疗费4367.1元。
本院认为，关于上诉人刘碧花与被上诉人童军红因工作原因产生纠纷并致伤被上诉人童军红的事实有该两当事人所在工作单位即涟源市荷塘镇中心卫生院的会议纪要及病历资料等相关证据证明，客观属实，一审法院对此予以认定并判决由上诉人刘碧花承担主要责任并无不当。关于被上诉人童军红伤情的娄湘司鉴中心[2012]临鉴字第506号司法鉴定意见书，虽系被上诉人童军红单方委托，但其程序并不违法，上诉人刘碧花现虽对其提出异议，但并未提供充分有效的证据对此予以推翻，故本院对刘碧花在二审期间提出的重新鉴定申请不予采纳。关于被上诉人童军红的医药费等相关损失的认定问题，经查，被上诉人童军红在一审时提供的其于2012年4月26日至2012年5月4日在涟源市荷塘卫生院住院治疗的收费票据的收款人为“肖碧连”，而事实上肖碧连2012年度未在该医院上班，故该票据明显虚假，不能作为认定本案事实的依据，对该票据显示的3288.81元医药费依法应予核减。关于被上诉人童军红在娄底市中心�院及娄底市康一馨老年医院的医药费用，有住院病历、诊断证明、医药发票等予以证实，一审予以认定并无不当。关于上诉人刘碧花提出的涟源市杨市康一馨药房药费4457元的问题，经审查，一审法院对该药费并没有认定，二审无需对此再予以处理。至于交通费，一审依据本案的实际情况酌情认定200元并无不当。综上，上诉人刘碧花的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。原审判决对本案部分事实认定不清，对部分问题处理不妥，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涟源市人民法院(2014)涟民一初字第898号民事判决；
二、被上诉人童军红的合理经济损失：医药费4367.1元、误工费1166.34元（1666.2元÷30天×21天）、护理费1419.86元（34550元÷365天×15）、后续治疗费1000元、鉴定费700元、交通费200元，以上合计8853.3元，由上诉人刘碧花负责赔偿6197.31元，其余损失由被上诉人童军红自负；
三、驳回被上诉人童军红的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费500元，二审诉讼费100元，合计600元，由上诉人刘碧花负担420元，由被上诉人童军红负担180元。
上述应付款项限在本判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈友红
审判员 彭 旦
审判员 张朝华
二〇一五年七月六日
书记员 曾 颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。