wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7402号
上诉人（原审原告）：韩守元，男，1945年2月2日出生。
委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：《人民铁道》报社，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人：王雄，社长。
委托诉讼代理人：苏文，男，《人民铁道》报社人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：陆卫群，女，《人民铁道》报社法律顾问。
上诉人韩守元因与被上诉人《人民铁道》报社人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
韩守元上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：我方已经充分提供证据，一审法院裁定无视客观事实，对我方的事实未予确认，存在事实不清的错误。本案系因单位开除产生的争议，而且转移档案是单位的附属义务，故本案属于人民法院受理的范围，应进行实体审理。此外，一审法院认为本案不属于人事争议案件的受理范围，适用法律错误，侵害我方的合法权益。
《人民铁道》报社答辩称：同意一审法院裁定，不同意对方的上诉请求和理由。韩守元没有养老保险，我单位并不存在过错，也不存在非法扣留人事档案的问题，不能转移档案是因为有关部门不予接收的结果造成。
韩守元在一审法院起诉，请求法院判令《人民铁道》报社支付2005年2月至2016年7月期间的养老保险待遇
381579元。
一审法院经审查认为:韩守元与《人民铁道》报社曾系人事关系，韩守元1987年3月调入该报社担任会计师，后因受贿罪判处有期徒刑一年，1993年3月15日被该报社开除公职。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，《人民铁道》报社于1993年3月15日对韩守元作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对韩守元的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩守元的起诉。
本院认为：韩守元与《人民铁道》报社存在人事关系，双方之间发生的人事争议应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。韩守元于1993年3月被开除公职，现要求《人民铁道》报社支付其养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院应受理的辞职、辞退及履行聘用合同的人事争议范围，故一审法院裁定驳回韩守元的起诉，有相应法律依据，本院予以维持；对韩守元的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7402号上诉人（原审原告）：韩守元，男，1945年2月2日出生。委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：《人民铁道》报社，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。法定代表人：王雄，社长。委托诉讼代理人：苏文，男，《人民铁道》报社人力资源部副部长。委托诉讼代理人：陆卫群，女，《人民铁道》报社法律顾问。上诉人韩守元因与被上诉人《人民铁道》报社人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。韩守元上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：我方已经充分提供证据，一审法院裁定无视客观事实，对我方的事实未予确认，存在事实不清的错误。本案系因单位开除产生的争议，而且转移档案是单位的附属义务，故本案属于人民法院受理的范围，应进行实体审理。此外，一审法院认为本案不属于人事争议案件的受理范围，适用法律错误，侵害我方的合法权益。《人民铁道》报社答辩称：同意一审法院裁定，不同意对方的上诉请求和理由。韩守元没有养老保险，我单位并不存在过错，也不存在非法扣留人事档案的问题，不能转移档案是因为有关部门不予接收的结果造成。韩守元在一审法院起诉，请求法院判令《人民铁道》报社支付2005年2月至2016年7月期间的养老保险待遇381579元。一审法院经审查认为:韩守元与《人民铁道》报社曾系人事关系，韩守元1987年3月调入该报社担任会计师，后因受贿罪判处有期徒刑一年，1993年3月15日被该报社开除公职。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，《人民铁道》报社于1993年3月15日对韩守元作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对韩守元的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩守元的起诉。本院认为：韩守元与《人民铁道》报社存在人事关系，双方之间发生的人事争议应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。韩守元于1993年3月被开除公职，现要求《人民铁道》报社支付其养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院应受理的辞职、辞退及履行聘用合同的人事争议范围，故一审法院裁定驳回韩守元的起诉，有相应法律依据，本院予以维持；对韩守元的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员  丁少芃二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13267号
原告：中山市科欣电子有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业区泰明路3号，统一社会信用代码91442000721132206P。
法定代表人：麦学基，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路20号，统一社会信用代码442000000227908。
法定代表人：梁国新，系该公司总经理。
原告中山市科欣电子有限公司（以下简称科欣公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）进出口代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告科欣公司的委托诉讼代理人秦雍到庭参加诉讼。被告粤粮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科欣公司诉称：原被告素有经济往来。2015年9月至2015年12月，原告与被告发生一般货物贸易和加工费贸易额7191150.91元，其中含被告应向原告返还的退税款967116.4元。经原告多次催收款项，被告仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付退税款967116.4元及利息（以967116.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至实际清偿之日为止，暂计至2017年7月12日为22936元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告科欣公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.应付出口货物退税款确认及支付承诺函；2.海关出口报价单24份、委托加工协议17份、购销订货合同2份、广东增值税专用发票76份。
被告粤粮公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：科欣公司与粤粮公司素有业务来往，科欣公司委托粤粮公司办理服装进出口报关业务并收取货款，由粤粮公司办理退税并扣除费用后将退税款退回科欣公司。2016年5月23日，科欣公司向粤粮公司出具《关于应付出出口货物退税款确认及支付承诺函》，载明：粤粮公司确认自2015年9月至2015年12月与科欣公司发生购销订货合同总货款7191150.91元；粤粮公司已取得科欣公司全部发票、完成所有报关手续，并取得了税务部门该期间有关进出口买一的全部退税款项，但尚未返还贵公司；根据双方协议，扣除粤粮公司所得，粤粮公司确认应向科欣公司返还退税款967116.4元（后附明细）。粤粮公司在该承诺函落款处加盖公章确认。后附明细表详细记载了2015年9月1日至2015年12月18日期间每单交易的报关日期、报关号码、出口金额、商品名称、金额、税额、价税合计、应收粤粮公司退税款等项目，合计应收粤粮公司退税款为967116.4元。该明细表亦加盖粤粮公司公章。2017年7月14日，科欣公司以粤粮公司未支付967116.4元退税款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。科欣公司与粤粮公司之间进出口代理合同关系有承诺函、报关单、增值税发票为证，本院依法予以确认。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。粤粮公司未及时向科欣公司支付退税款967116.4元，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。科欣公司诉请粤粮公司支付退税款967116.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。粤粮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市科欣电子有限公司退税款967116.4元及逾期付款利息（以967116.4元为基数，从2016年4月13日起至实际清偿之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元（原告已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市科欣电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年九月十五日
书记员 郑梅竹
钟金花
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1982号
原告袁留平。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告袁留平与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁留平的委托代理人黄拥军、被告人保如东支公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁留平诉称，2014年1月24日，原告将自有的车牌号为苏F×××××小汽车向被告投保了交强险、车损险和第三者责任险，且投保了不计免赔。保险时间自2014年2月8日至2015年2月7日止，并向被告缴纳了保险费。2014年10月30日17时30分，原告驾驶该车在G15上海往盐城方向1173KM路段发生碰撞交通事故，造成该车及路产损失。经被告估价，原告的车辆损失为50000元、路产损失为14280元。事发后，被告向原告理赔，被告以原告必须先向另一方当事人主张权利后再进行理赔为由拒绝理赔，故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款人民币56112元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付车损人民币50000元。
被告人保如东支公司辩称，1、对涉案车辆的投保情况没有异议，但原告方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件，以便核实保险责任。2、对交通事故的事实没有异议，但是原告方应提供交通事故对方的基本信息，对方的驾驶证、行驶证复印件，对方驾驶车辆承保的保险公司及保单信息。3、本起事故是因第三方碰撞发生的交通事故，且第三方负主要责任，应当由第三方承担赔偿责任。第三方与本案有关联，请求法院追加第三方为本案的当事人，或者要求原告证明其未从第三方或者赔偿，或者没有放弃要求对方赔偿的权利。4、关于原告方主张的车辆损失，应当提供修理费发票原件、修理清单，以便核实原告方是否实际修理。5、按照交强险和保险合同的约定，应当由第三方在交强险财产限额之内赔偿2000元，其余损失按责任分担。6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月24日，原告袁留平将其所有的车牌号为苏F×××××号东风日产BQ7204AC客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且均投保了不计免赔，保险期间自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止。其中机动车损失保险金额为186800元。
2014年10月30日17时30分左右，案外人刘衍爽驾驶车辆在G15上海往盐城方向1172KM路段由南向北行驶时，与原告驾驶的苏F×××××号车辆发生碰撞交通事故，致两车及相关财产受损。2014年10月31日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队对本案事故作出认定，认定案外人刘衍爽承担事故的主要责任，袁留平承担事故的次要责任。原告车辆受损后，被告人保如东支公司出具车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为50000元，该确认书同时载明“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据……”。因被告未能理赔，故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款人民币56112元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付车损人民币50000元。
另查明，1、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十五条载明：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”2、庭审中，原告陈述未从事故相对方及其保险公司处获得赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票，被告提供的保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告袁留平为其所有的案涉车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方由此建立的保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间发生交通事故致使车辆受损，被告人保如东支公司理应按约定承担保险理赔责任。原告要求被告支付保险理赔款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失的数额，事故发生后被告人保公司已经就事故损失进行了定损，并向原告出具了损失情况确认书，载明定损金额为50000元，原告也将案涉车辆进行了修理，花费修理费50000元，故对于案涉车辆在事故中受损数额50000元，理应扣除事故相对方车辆在交强险承保范围内应承担的车辆损失2000元，再由被告人保如东支公司进行赔付，故被告应赔付的车辆损失金额为48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁留平保险理赔款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告袁留平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担500元。（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1200元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 吴 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初7号
原告吴全廷，男，1939年3月21日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇西河口村。
委托代理人吴果苹，女，1968年8月12日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇益民村，系原告吴全廷女儿。
委托代理人王利军，浑源县永安法律服务所工作者。
被告高军，男，1980年12月6日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇北岳东路清华巷。
原告吴全廷与被告高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全廷委托代理人吴果苹、王利军与被告高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日下午15时左右，在浑源县永安镇客都超市附近，被告沿永安镇东大街无证驾驶无牌无证雅迪踏板摩托车由东向西行驶，将正在步行的原告撞伤，事故发生后，原告前往浑源县人民医院就医，第二天转往太原市山西医科大学第二医院住院治疗，于2015年4月13日出院，共住院15天。原告于2015年12月1日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月7日作出鉴定意见，评定原告为九级伤残、二次手术费12000元、误工180日-270日、营养90日-180日、护理90日-180日。原告认为，被告无证驾驶无牌无证摩托车撞伤原告，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应负本次事故全部责任，对本次事故给原告造成的各项损失，被告应承担赔偿责任。因被告在事故发生后已经预先支付给原告20000元医疗费，故要求被告再赔偿原告各项损失共计106652.52元。并承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、浑源县交警队向被告高军做的询问笔录复印件一份，欲证明被告高军当时无证驾驶无牌无证摩托车在事故发生地100米外看到原告没有采取避让措施，被告高军应负本次事故全部责任。
2、住院病历复印件一套、用药清单一套、救护车费票据一支计款2000元、门诊医疗费票据两支计款386.6元、住院费票据一支计款44843.38元、外购药票据三支计款447.9元，欲证明了原告的受伤情况，住院15天，医疗花费47677.88元。
3、手术安全意外伤害保险单一份、保险费打款存根一支，欲证明原告手术前投保花费1320元。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，欲证明本次事故给原告造成九级伤残，二次手术费需要12000元，误工180日-270日、护理90日-180日、营养90日-180日，鉴定花费2300元。
被告辩称，对本次事故发生的时间、地点无异议，答辩人也不懂得答辩人应否承担本次事故的全部责任。事故发生后答辩人已经向原告支付了20000元，现在原告要求赔偿的数额过高，因答辩人无固定经济收入，无法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月29日下午15时左右，在浑源县永安镇客都超市附近，高军沿浑源县永安镇东大街无证驾驶无牌雅迪踏板摩托车由东向西行驶，将正在步行的吴全廷撞伤。事故发生后，高军将吴全廷送往浑源县人民医院就医，吴全廷与高军商量后第二天转往太原市山西医科大学第二医院住院治疗。高军已向吴全廷预先赔付医疗费20000元。上述事实有原告提供证据1及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告提供的证据2、证据3、证据4，经质证，被告均无异议，本院予以采信。
原告提供的证据1，经质证，被告对证据本身无异议，其称，当时看见了原告也减速了并采取了避让措施，但确实将原告撞到了，应承担责任；本院认为，被告当时在100米外看到原告步行过马路未能采取安全避让措施，因刹车不好将原告撞伤，且被告属无证驾驶无牌摩托车，故对本次事故应负全部责任。
依庭审提供证据确定原告要求赔偿项目及标准：
1、医疗费47677.88元。
2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。
3、营养费2700元（180天×15元）。
4、护理费按2014年山西省居民服务业和其他服务业标准计算7512元（30467元／年÷365天×90天）。
5、残疾赔偿金8809元（8809元／年×5年×20％）。
6、精神抚慰金10000元。
7、二次手术费12000元。
8、鉴定费2300元。
以上共计92498.88元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案中，被告高军负本次事故的全部责任，因被告高军驾驶的无牌雅迪摩托车未投有任何保险，故本次事故给原告吴全廷造成的各项损失92498.88元，由被告高军承担赔偿责任。因被告高军为原告吴全廷先行垫付医疗费20000元，应从上述赔偿款中扣除。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内赔偿原告吴全廷人民币72498.88元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元（原告已预交2433元），由被告高军负担1612元，原告吴全廷负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 姚红梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈万荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12132号
原告：李留志，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：慈溪市康跃车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：330282000046247。
法定代表人：胡宇洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告李留志诉被告慈溪市康跃车业有限公司（以下简称康跃车业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2016年12月15日进行了公开开庭审理。原告李留志及其委托诉讼代理人邓立明、被告康跃车业公司的委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金40000元（每月4000元×10个月）；判令被告为原告补缴2008年2月1日至2016年9月25日的各项社会保险。事实和理由：原告于2007年5月2日进入被告处从事五金车间岗位工作，工资计件，以银行转账形式发放。原、被告曾签订书面劳动合同，但被告未依法足额为原告缴纳社会保险。原告认为，被告未依法缴纳社会保险的行为给原告造成的了巨大的损失，故向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，故提起诉讼。
被告答辩称：关于解除劳动关系的经济补偿金，原告于2008年2月开始通过银行收到被告支付的工资，2016年9月22日离开公司，2016年9月27日原告申请仲裁称因没有活干要求解除劳动关系，故双方劳动关系应自被告收到仲裁申请书之日起解除，之后双方未成立新的劳动关系，原告于2016年11月21日再次主张解除劳动关系无事实和法律依据，明显不当。原告于2016年9月27日提出解除劳动关系的理由不符合支付经济补偿金的条件，被告不同意支付。关于社会保险，原告入职时自愿放弃缴纳社会保险，且被告向原告发放的工资中已经包含了对社会保险的补偿，被告无需再为原告缴纳社会保险。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：原告至少从2008年1月开始在被告的五金车间工作，双方曾签订过书面的劳动合同，后原告在被告处工作至2016年9月22日，之后未到被告处上班。被告为原告缴纳了2009年8月至2016年9月的工伤和生育保险。2016年9月27日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明：“因被申请人对老工人轻视，把老工人慢慢赶走，招新工人导致我们没活干，所以我要跟公司解除劳动关系，根据劳动法第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2008年2月至2016年9月的社会保险未缴纳部分，补缴标准按办理补缴时我市社会保险费用缴费额乘以补缴月数确定，其中养老保险的补缴基数按2015年度宁波市职工月平均工资，即4796元确定，社会保险个人应缴部分由原告负担，以上项目在本裁决生效之日起十日内履行，驳回原告的其余仲裁请求。
上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告于2016年9月27日申请仲裁时明确提出以“被告招新工人导致我们没活干”为由要求解除劳动关系，故自被告收到仲裁申请书之日起双方劳动关系已经解除，后原告又于2016年11月21日再次提出以被告未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，本院依法以原告于2016年9月27日申请仲裁时所提出的解除事由为依据，该事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款所列情形，故本院对原告所主张的经济补偿金不予支持。关于原告所主张的补缴社会保险的诉讼请求，因被告已为原告办理了社保缴纳手续，关于少交或欠缴保险费的争议不属于人民法院的审理范围，原告可向社保经办机构另行理直。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李留志的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陆潇潇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初360号
原告：李春平，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邹祖铭，男，1978年2月2出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告李春平与被告邹祖铭民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李春平申请撤回对邹祖铭的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春平撤回对被告邹祖铭的起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告李春平负担。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 覃 林
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13181号
原告：宋兰英，女，****年**月**日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码证号：******************。
被告：王洪超，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
原告宋兰英诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告宋兰英。审判员韩飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13181号
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审12号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人钱长兵，男，1974年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人王春梅，女，1978年1月19日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年5月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费91680元。现决定书已生效，被申请人经催告仅缴费15000元其余部分未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 瑞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执833号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人刘英，女，1962年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人刘英因犯开设赌场罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人刘英无可执行财产，本院已将被执行人刘英纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执833号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初820号
原告：姜茂武，男，1980年3月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：李俊霖，男，1982年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告姜茂武诉被告李俊霖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜茂武到庭参加了诉讼，被告李俊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月间，被告多次在原告处购买卤虫卵，每次都为原告出具欠据，共计拖欠原告15000元，该欠款原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款15000元。
被告李俊霖未作答辩。
经审理查明：2008年4月6日至4月21日间，被告向原告购买卤虫卵，并分五次向原告出具了欠条，共计欠付原告货款15000元。上述货款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊霖于本判决生效后5日内给付原告姜茂武货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费800元，共计983元。由被告李俊霖负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘元媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人徐善凯。
被执行人李惠梅。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与徐善凯、李惠梅信用卡纠纷一案，本院（2015）吴商初字第490号民事判决已发生法律效力。根据该判决，徐善凯、李惠梅于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金115358.05元、利息（含复利）2808.07元、滞纳金1566.67元，并偿付自2015年12月7日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。徐善凯、李惠梅于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6700元。若徐善凯、李惠梅未能按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就徐善凯提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、财产保全费、公告费4695元，由徐善凯、李惠梅负担。2016年4月26日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以徐善凯、李惠梅未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、案件受理费等131127.79元及相应利息，本院已立案，执行标的131127.79元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人徐善凯、李惠梅发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查封被执行人徐善凯、李惠梅名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无登记在被执行人徐善凯、李惠梅名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人徐善凯、李惠梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第490号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梦丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1037号
原告：杨金光，男，1975年5月21日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会。
法定代表人：李新全，系该村委会村主任。
原告杨金光与被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金光、被告宽甸�族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会主任李新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金32000元、利息12000元，共计44000元。事实与理由：原告在下露河乡经营宏宇建材商店。2010年被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会要新建村部，在原告处购买建材，包括钢筋、水泥、瓷砖等货物，累计欠原告货款50000多元，被告分别于2011年为原告出具了欠据二枚。嗣后，被告陆续偿还原告18000元，尚欠32000元至今未付。被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会经原告催要，书面承诺于2011年4月30日前一次性还清欠款32000元，逾期则按信用社贷款利率标准支付利息。
被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委辩称：被告确实在原告处购买过建材，但是此笔货款发生时，村主任还是毛财，所以具体情况现任村主任不清楚。从村委会在经管站的挂账来看，原告起诉的数额与账面不一致。原告在乡经管站的账面上体现是19000元左右。
本院经审理认定事实如下：原告在下露河乡双广经营宏宇建材商店。2010年被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会因新建村部，在原告处购买建材，包括钢筋、水泥、瓷砖等货物，累计欠原告货款50400多元，被告于2011年1月29日为原告出具了欠据二枚。嗣后，被告陆续偿还原告18000元，尚欠货款32000元。2011年1月30日，被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会为原告出具书面还款说明，承诺于2011年4月30日前一次性还清欠款32000元，逾期则按信用社贷款利率标准支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会在原告处购买建材，系双方真实�思表示，原、被告间的买卖关系成立，受法律保护。依据被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会于2011年1月30日为原告出具的书面还款说明，被告应于2011年4月30日前一次性偿还原告所欠货款32000元，逾期则按信用社贷款利率标准支付原告利息。现原告主张被告承担利息12000元，符合双方约定且不违反法律规定。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。对被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村民委员会于本判决生效后偿还原告杨金光32000元、利息12000元，共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年四月七日
书记员 孙艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕海兰，女，住蛟河市长安街。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕海龙，男，住蛟河市长安街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路。
法定代表人殷宝库，局长。
原审第三人关会英，女，住蛟河市新区C区。
再审申请人吕海兰、吕海龙因诉蛟河市民政局婚姻行政登记一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吕海兰、吕海龙申请再审称，一、吕海兰、吕海龙所诉的是蛟河市民政局为吕振才与关会英颁发结婚证的行为，并且于2014年7月20日得知案涉婚姻登记存在后，就多次要求蛟河市民政局撤销该婚姻登记，但蛟河市民政局于2016年5月3日才作出《决定书》，故造成诉讼时效中断，本案起诉期限应从2016年5月3日起算；二、吕振才虽已过世，但吕海兰、吕海龙作为利害关系人拥有诉讼主体资格，法院应当依法受理。故请求依法再审。三、吕振才与关会英办理结婚登记当时并不在场，指纹、签字均为关会英之妹代替完成，要求对吕振才指纹鉴定。
本院认为，婚姻登记作为一种对人身关系的确认，仅有婚姻关系主体有权就该登记行为提起撤销诉讼，吕海兰、吕海龙作为吕振才的近亲属并不具备该种行政诉讼的主体资格，故原审裁定驳回吕海兰、吕海龙的起诉并无不当。
综上，吕海兰、吕海龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕海兰、吕海龙的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕海兰，女，住蛟河市长安街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕海龙，男，住蛟河市长安街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路。法定代表人殷宝库，局长。原审第三人关会英，女，住蛟河市新区C区。再审申请人吕海兰、吕海龙因诉蛟河市民政局婚姻行政登记一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吕海兰、吕海龙申请再审称，一、吕海兰、吕海龙所诉的是蛟河市民政局为吕振才与关会英颁发结婚证的行为，并且于2014年7月20日得知案涉婚姻登记存在后，就多次要求蛟河市民政局撤销该婚姻登记，但蛟河市民政局于2016年5月3日才作出《决定书》，故造成诉讼时效中断，本案起诉期限应从2016年5月3日起算；二、吕振才虽已过世，但吕海兰、吕海龙作为利害关系人拥有诉讼主体资格，法院应当依法受理。故请求依法再审。三、吕振才与关会英办理结婚登记当时并不在场，指纹、签字均为关会英之妹代替完成，要求对吕振才指纹鉴定。本院认为，婚姻登记作为一种对人身关系的确认，仅有婚姻关系主体有权就该登记行为提起撤销诉讼，吕海兰、吕海龙作为吕振才的近亲属并不具备该种行政诉讼的主体资格，故原审裁定驳回吕海兰、吕海龙的起诉并无不当。综上，吕海兰、吕海龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕海兰、吕海龙的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十月三十一日书 记 员  关亦桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1046号
申请执行人蒋平安，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人罗和平，男，1953年3月14日出生，汉族。
被执行人伍桂英，女，1953年8月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋平安与被执行人罗和平、伍桂英劳务合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终312号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人罗和平、伍桂英已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终312号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年六月二十日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第478号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾××。因赌博，于2009年4月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1120元。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王×。
被告人沈甲。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
辩护人沈乙。
被告人李××。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人胡××。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人顾××、沈甲、李××、胡××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人顾××及其辩护人王×，被告人沈甲及其辩护人沈乙，被告人李××、胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾××与沈甲经事先商议，计划使用工业松某给鸭子褪毛。2013年年初至4月15日期间，被告人顾××雇佣李××、胡××在平湖市林埭镇××村一鸭棚内，使用工业松某给鸭子褪毛。被告人李××、胡××的工资由被告人沈甲提供。被告人顾××将褪毛后的鸭子提供给被告人沈甲进行加工并销售给他人食用。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对被告人顾××的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松某的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松某。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松某未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛某，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重损害。
上述事实，被告人顾××、沈甲、李××、胡××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料及照片、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××、沈甲、李××、胡××在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾××、沈甲在生产、销售有毒、有害食品中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理。公诉机关指控被告人沈甲系从犯不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人李××、胡××起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，被告人顾××、沈甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪情节，可依法对被告人沈甲、李××、胡××适用缓刑，被告人沈甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人顾××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止）；二、被告人沈甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金5000元；三、被告人李××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；四、被告人胡××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；五、被告人沈甲在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；六、被告人李××在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；七、被告人胡××在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。被告人沈甲、李××、胡××的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳被告人沈甲、李××、胡××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初910号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张广杰，男，1974年10月2日出生，汉族，初中肄业，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被濮阳县公安局取保候审；同年11月29日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2016年12月1日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人张广杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人张广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月20日13时40分许，被告人张广杰酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｊ×××××的小型面包车，沿濮阳县育民路由南向北行驶至铁邱路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，张广杰血液中乙醇含量为88.74mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张广杰供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张广杰到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李道垒
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3520号
原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧,系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人徐翠芳，公民身份证号码×××，女，汉族,1972年03月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇民佑尚城国际物业职工宿舍，系鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的职工。
被告郝兴龙，男，汉族，乌审旗人民医院职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司诉被告郝兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告郝兴龙的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭牡丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终678号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，原三德医疗器械（南京）有限公司业务员。2013年2月28日因涉嫌犯挪用资金罪被福州铁路公安处抓获并寄押于福州铁路看守所，同年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，后于取保候审期间脱逃，2016年7月12日被莆田市公安局抓获并寄押于莆田市第二看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯职务侵占罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0105刑初255号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月至2012年8月间，被告人吴某甲作为三德医疗器械（南京）有限公司（简称三德公司）销售业务员，利用职务之便，侵占公司货款共计人民币187200元。具体事实如下：
1.2011年11月至2012年7月，被告人吴某甲利用职务之便，侵占广西曙光医院交给三德公司货款人民币100000元。
2.2012年5月，被告人吴某甲利用职务之便，侵占福建莆田仁好医疗器械有限公司郑州分公司交给三德公司货款人民币43700元。
3.2012年7月11日，被告人吴某甲利用职务之便，侵占浙江台州长征门诊部所交货款人民币5500元。
4.2012年6月20日，被告人吴某甲利用职务之便，侵占四川兴文县圣济中西结合门诊部所交货款人民币38000元。
2013年2月28日，被告人吴某甲被抓获归案，后因被取保候审期间脱逃，于2016年7月12日被再次被抓获归案，后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某乙、许某、郑某、汤某等人的证言、书证案发经过、劳某、出库单、银行卡明细、销售账目、销售记录等证据予以证实。
原审判决认为，被告人吴某甲身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人吴某甲有期徒刑二年；责令被告人退赔被害单位三德医疗器械（南京）有限公司人民币187200元。
上诉人吴某甲提出，1.2011年11月至2012年7月，侵占广西曙光医院交给三德公司货款应为人民币65000元，不是判决书中认定的人民币100000元，其余钱款以现金的方式交给了三德公司；2.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人提出的其侵占广西曙光医院交给三德公司的货款并非100000元，而为65000元，其余钱款以现金的方式交给了三德公司的上诉理由，经查，上诉人持有并使用的许某的银行卡交易明细与南宁曙光医院李秋豹的银行卡交易明细、证人黄金水的证言等证据相互印证，证实南宁曙光医院汇至许某账户的货款为人民币100000元，上诉人称其侵占三德公司65000元，其余钱款以现金的方式交还给三德公司的上诉理由并没有相应的证据印证，且上诉人在原审法院庭审中对起诉书认定的100000元并未提出异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人职务侵占的数额以及坦白等犯罪事实和情节，对上诉人在法律规定的幅度内量刑，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟鑫鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初54号
原告：王耿，男，1974年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：谢慧，女，1977年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王耿、谢慧与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耿到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
王耿、谢慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年4月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月24日，王耿、谢慧与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王耿、谢慧购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为1158234元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，王耿、谢慧按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王耿、谢慧。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同、付款票据、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到王耿、谢慧名下，并协助王耿、谢慧办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十日
书记员 杨倩梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第986号
原告蒋斌，无业。
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校。
执行事务合伙人邱奕林，校长。
委托代理人邱奕强，学校股东。
原告蒋斌与被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还培训费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告蒋斌、被告诉讼代理人邱奕强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：2011年5月4日，原告到被告处报名学习驾照，交纳了培训费2900元，但被告至今未安排原告参加科目考试，后得知不能安排考试的原因是被告内部管理不善及股东的矛盾所导致。故诉诸法院判令被告退还培训费2900元，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供了收款收据。
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校辩称：因他人伪造了被告的公章，骗取了原告的培训费，原、被告双方均为受害者，原告要求被告退还其培训费是不对的。被告未收取原告的培训费，请法院驳回原告的诉请。
为证实其主张，被告向本院提供了公章样式一份、说明一份。
双方对证据进行质证：被告认为原告提供的收款收据并非驾校提供，公章系假的，收款人也非驾校员工。原告对被告提供的证据均不予认可。
经审理查明：被告驾校住所地在桂林市象山区净瓶山大桥南头。经营范围普通机动车驾驶员培训三级。
2011年5月4日，原告蒋斌通过朋友介绍到桂林市净瓶山大桥南头赛雅驾驶员培训学校办公室交纳驾驶员B2培训费2900元，被告开具收据交原告收执，该收据加盖了桂林市赛雅驾驶员培训学校印盖。此后原告找被告安排学习、考试，均被告知等候通知。2011年7月原告未发现被告安排其学习、考试，故诉诸法院提出上述诉请。
上述事实有双方提供的收据等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告作为普通机动车驾驶员培训学校，其权利义务是收取学员培训费后对学员进行机动车驾驶培训。原告到被告学校向被告交纳培训费后，被告应当对学员进行培训，但本案被告收取原告培训费后并未对原告进行培训，原告要求被告退还其培训费于法有据，应予支持。被告辩称其未收取原告的培训费，但其未提供证据证实其主张，其辩解有悖事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还原告蒋斌培训费人民币2900元。
本案案件受理费50元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的作为利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年十一月七日
书 记 员 蒙晓霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第600号
原告：王定高。
被告：王少游。
原告王定高与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告王定高到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王定高诉称：原告与被告系邻居。被告王少游分别于2010年4月23日、2011年1月28日、2012年4月1日向原告王定高借款人民币6万元、10万元、10万元，合计人民币26万元并出具借条三份，约定月利率为15‰。三笔借款利息均付至2013年7月28日，其余本金和利息均未归还，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币26万元及利息（利息按月利率12‰自2013年8月1日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告王定高向本院提供了借条、银行交易明细单各一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：被告王少游分别于2010年4月23日、2011年1月28日、2012年4月1日向原告王定高借款人民币6万元、10万元、10万元，合计人民币26万元，并出具借条三份。借条中均约定借款月利率为15‰，均未约定借款期限。借款后，被告支付三笔借款利息至2013年7月28日，剩余本息拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告王定高借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告王定高借款本金人民币26万元及利息（利息按月利率12‰自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5520元，减半收取2760元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第159号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年12月21日19时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车，行至肥城市老城镇杨庄煤矿幼儿园门口处发生事故，致自己及一行人受伤。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.3mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，证人荣某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局物证检验报告；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）道路交通事故认定书；（7）法医学人体损伤程度鉴定书；（8）当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年四月三日
书记员 邓 燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1373号
申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
委托代理人赵东。
被执行人谢近近，女。
被执行人付东东，男。
被执行人许买军，男。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢近近、付东东、许买军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2801号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月22日向被执行人谢近近、付东东、许买军发出执行通知书，责令被执行人谢近近、付东东、许买军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金36万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费3800元、执行费3800元。
在执行过程中，通过对被执行人谢近近、付东东、许买军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1373号
申请执行人榆林某某某公司
被执行人谢某某，女，汉族。
被执行人付某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢近近、付东东、许买军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2801号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月22日向被执行人谢近近、付东东、许买军发出执行通知书，责令被执行人谢近近、付东东、许买军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金36万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费3800元、执行费3800元。
在执行过程中，通过对被执行人谢近近、付东东、许买军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1373号申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。委托代理人赵东。被执行人谢近近，女。被执行人付东东，男。被执行人许买军，男。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢近近、付东东、许买军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2801号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月22日向被执行人谢近近、付东东、许买军发出执行通知书，责令被执行人谢近近、付东东、许买军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金36万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费3800元、执行费3800元。在执行过程中，通过对被执行人谢近近、付东东、许买军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1373号申请执行人榆林某某某公司被执行人谢某某，女，汉族。被执行人付某某，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢近近、付东东、许买军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2801号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月22日向被执行人谢近近、付东东、许买军发出执行通知书，责令被执行人谢近近、付东东、许买军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金36万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费3800元、执行费3800元。在执行过程中，通过对被执行人谢近近、付东东、许买军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3753号
原告方芳。
被告李永水。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告方芳诉被告李永水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方芳，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告李永水经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月6日，原告驾驶其所有的牌号为浙A686**的马自达牌轿车行驶至萧山区三益线沿线时，与被告李永水所有并驾驶的、牌号为浙AVY7**的桑塔纳牌轿车相撞，造车两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告李永水负事故全部责任，原告无责。原告花费车辆修理费2050元。因就赔偿事项协商未果，现原告向本院起诉，请求判令：1、被告李永水赔偿原告损失2050元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、维修发票和浙江孚达汽车有限公司修理清单在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李永水经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方芳因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李永水赔偿方芳因事故造成的损失50元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永水负担。该款方芳已预交，其同意李永水在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年八月六日
书记员 王依宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0211号
原告张素华。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告张素华诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2180元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2180元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告张素华工资2180元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第827号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社。
负责人吕德礼。
被执行人张学雷。
被执行人庄金成。
被执行人王井刚。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社因与被执行人张学雷、庄金成、王井刚借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年6月8日作出（2012）贾商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案，该案执行标的为200000元，已执行33780元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；�二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位33780元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第233号民事判决书终�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 单春光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00211号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
王某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王某享有宜昌市伍家岗区××村××小区××苑××房屋的居住权，吴某于判决生效后五日内将宜昌市伍家岗区××村××小区××苑××房屋房屋的住房钥匙交付给王某。因吴某未履行法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行。要求被执行人吴某向其交付宜昌市伍家岗区××村××小区××苑××房屋的住房钥匙。同时吴某应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴某向申请人王某交付宜昌市××村××小区××苑××房屋的住房钥匙
二、冻结、划拨被执行人吴某的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤燚忞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1953号
原告唐权，男。
委托代理人张小虎，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐丹，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。
住所地蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，职务执行董事兼总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐权与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐权及其委托代理人张小虎、徐丹，被告通达公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐权诉称，2012年9月10日，原、被告签订了《承包经营合同》，约定被告将红河州通达建筑安装工程有限公司石林分公司承包给原告；承包期间为5年，自2012年9月10日至2017年9月9日；每年承包费为600000元，签订合同之时一次性付清当年承包费，以后每年的承包费在当年的9月10日前支付；同时对经营范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极配合被告的要求按时支付承包费，接受被告的监督与领导，在工程建设中保质、保量、按时完成所承建的工程项目，按时交纳相应税款。经营中，原告作为实际承包人承建了石林恒泰投资有限公司的石林“水石坊”文化旅游项目工程，被告在“水石坊”工程《协议书》中以其名义作为承包人签章。现“水石坊”项目早已完工，石林恒泰投资有限公司却拒绝验收，拖欠原告巨额工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．由被告在原告所需的法律文书上签字盖章，配合原告索要工程款；2．由被告支付原告违约金200000元。
被告通达公司辩称，原告陈述的不是事实，原告未履行相应的赔偿责任，是原告存在违约行为。综上，原告对被告提起的诉讼纯属滥诉，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告在其所需文书上签字盖章是否属于涉案合同约定的义务？
原告唐权针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：被告的《公司登记卡》复印件一份，欲证明被告的主体资格情况；
第三组：《承包经营合同》复印件一份，欲证明原、被告之间的合同关系，被告有义务维护公司的合法权益，被告拒绝盖章已构成违约；
第四组：《抵款协议》复印件一份，欲证明原告已经履行交纳承包费的义务。
经质证，对原告提交的第一组、第二组、第三组证据真实性均无异议，但认为第四组证据不能证明原告方的观点。
被告通达公司对其辩解提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明被告的主体资格情况；
第二组：《承包经营合同》复印件一份，欲证明原、被告之间的合同关系以及原告在经营期间欠下的债务应由其自己负责；
第三组：《执行通知书》复印一份，欲证明原告的违约行为。
经质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告无异议，予以采信；第四组证据及双方当庭陈述可以证实被告认可原告交纳了两年的承包费。被告提交的第一组、第二组证据，原告无异议，予以采信；第三组证据与本案不具有关联性，不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2012年9月10日，原、被告签订了一份《承包经营合同》，其中约定被告将红河州通达建筑安装工程有限公司昆明市石林县分公司承包给原告经营；承包期限为五年，即2012年9月10日至2017年9月9日；承包费为每年600000元；其中第五条第（一）项甲方的权利和义务中第5款载明“必须按本合同规定保障乙方的合法权益。履行合同中应有甲方履行的全部条款”；同时对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。此后，通达公司石林分公司以被告名义承建了“石林‘水石坊’文化旅游项目”工程。工程完工后，原告认为该项目开发商未足额支付工程款，因《建设施工合同》系以被告名义签订，故要求被告在以被告名义出具的文书上盖章，配合原告索要工程款。遂双方发生纠纷，诉至本院。审理中，被告认可原告已交纳了两年的承包费。
本院认为，关于原告要求被告在其所需文书上签字盖章是否属于涉案合同约定义务的问题。在本案中，原告要求被告在以被告名义出具的文书上盖章的行为系向被告要求代理权，从而原告可以获得被告的授权进行相应的法律行为。因此，根据代理人与被代理人的法律关系，原告获得被告授权后所为的行为引发的法律后果须由被告承担。而涉案《承包经营合同》为公司内部管理，该合同中关于被告的义务的约定为“必须按本合同规定保障乙方的合法权益。履行合同中应有甲方履行的全部条款”，其中并未约定代理权。因此，原告依据该合同要求被告赋予其代理权并承担违约责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐权的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年九月十八日
书记员 白睿
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1459号
原告：刘伟，男，1984年4月7日出生，住贵州省息烽县。
被告：贵州广宇实业集团有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房。统一社会信用代码：91520122795271540J。
法定代表人：邓嗣梁，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽义，男，1966年1月3日出生，该公司副总经理，住贵州省息烽县。
原告刘伟与被告贵州广宇实业集团有限公司（以下简称广宇实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告广宇实业公司的委托诉讼代理人在开庭中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款17万元、违约金10.2万元（违约金按照日利率0.5%从2016年6月30日计算至11月1日），合计17.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日至2015年8月5日，原告为被告装修农贸市场办公楼整层装修及农贸市场维修，被告应付原告52万元。由于被告长期拖欠原告的装修款，2016年5月26日，息烽县商务局局长、新华社区书记在新华社区办公室组织调解，被告派邓祖昌、陈泽义参与，约定被告尚欠原告的装修款共23万元，分两次付清，逾期按日0.5%支付违约金。协议达成后，被告仅支付原告6万元，尚欠17万元至今未付，经多次催收无果，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告广宇实业公司辩称，原、被告在达成调解协议后，又私下调解过，由被告支付原告6万元就可以了，且达成协议当天就支付了原告1万元，因为原告所做的装修工程超出了被告的预算范围，现被告要求对工程进行重新评算。
本院经审理认定事实如下：原告为被告装修息烽县城中城农贸市场办公室，因原、被告就装修款支付事宜未能达成一致意见，2016年5月26日，在息烽县商务局、新华社区组织下，原告、被告当时的法定代表人邓祖昌及员工陈泽义的参与下，就装修款进行结算，扣除被告已支付及原告已借支、领取的款项后，原、被告就尚欠的装修款达成书面《调解协议》，约定：被告在2016年5月30日、6月6日下午1点前分别支付原告城中城农贸市场办公室装修费5万元，于同年6月20日下午1点前支付原告装修费10万元；原告有义务配合被告对所涉及有争议的约3万元城中城农贸市场办公室大楼主体工程未完工部分进行据实核实、结算，被告在2016年6月30日下午1点前据实如数支付给原告。同时约定，被告必须在约定期限内按时支付给原告相关办公室装修工程款，逾期按每日0.5%标准向原告支付违约金。该协议同时载明为一式四份，原、被告各执一份，县商务局、新华社区各一份，由原告及被告参加调解的人员签字并按捺手印。现因达成调解协议后，且工程已经完工并结算，被告仅向原告支付了装修款6万元，余款至今未支付，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告为被告提供装修，并经双方协商达成调解协议，对尚欠的装修款支付时间及方式进行了明确约定，根据协议约定，在2016年6月20日前，被告应当向原告支付装修款20万元，但被告仅支付6万元，余款至今未支付，现工程已完工，并结算完毕，被告应当按照该约定向原告支付剩余装修款14万元。关于原告主张的装修款中的3万元，调解协议中体现此款双方存在争议，且金额也叙述为“约3万元”，并明确约定由原告配合被告对该争议部分的城中城农贸市场办公大楼主体工程未完工部分据实进行核实、结算，现原告未举证证明双方对该部分款项进行结算，被告对该款又不予认可，故原告的该部分费用的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金部分，虽双方在调解协议中对违约金计算方式进行了约定，但该约定过高，被告也已提出，应依法予以减少，原告也未举证证明因被告违约造成的损失，故本院以被告尚未支付的工程款14万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在年利率为4.15%的基础上上浮40%）为原告的实际损失，并结合本案的实际履行情况，按照原告主张的违约期间，对原告主张的违约金予以支持2733.9元。
综上所述，被告应当向原告支付装修款14万元，并支付违约金2779.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州广宇实业集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘伟装修款14万元、违约金2733.9元，合计142733.9元；
二、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告贵州广宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 皮 薇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6328号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590号名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：杨国华，男，1975年10月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司)与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嵩到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费141元、违约金101.5元，共计242.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国华系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为93.94平方米。原告骏马物业公司依据物业服务合同对该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费，经催要未予理睬。
被告杨国华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告作为名仕园小区的业主，原告与名仕园业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定物业服务费收费标准为每月0.75元/平方米，被告2015年7月1日至2015年8月30日应交纳的物业费为141元（93.94平方米×0.75元×2个月）。被告杨国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的服务质量提出异议，故原告要求被告支付物业费141元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司物业服务费141元。
二、驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 云 静
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初98号
原告冷树君，男，1951年12月26日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地茄子河区。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问。
原告冷树君诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告冷树君及委托诉讼代理人焦智多、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘臻、王晓灵均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷树君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费74150.00元；2.伙食补助费22245.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，从事井下采煤工作，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重累计住院12次，共计1483天，被告应该支付护理费和伙食补助费。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月3日，被告对原告2015年1月3日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2015年4月1日至2015年9月30日、2016年8月1日2017年7月31日、2017年8月1日至2018年7月31日签订了两年零六个月的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，2015年六个月的包干协议金额为每个月2000.00元。包干协议费用我单位亦已全部支付完毕。原告再次主张包干的这两年零六个月的护理费和伙食补助费，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1971年，原告进入被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处从事井下掘进工作。2011年12月19日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院职业病诊断组诊断为“煤工尘肺壹期合并活动性××”，2011年9月9日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司安全监察局做出七安伤险认决字（2011）C0306号工伤决定书，认定原告为工伤。2012年1月9日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告于2013年4月10日至2017年9月6日期间在七煤集团总医院共计住院治疗12次，共计1483天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺”。2016年8月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年7月31日双方签订了两年的护理费、伙食补助费包干协议，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元。2016年8月1日至2017年11月30日，给付14560.00元。2015年4月1日至2015年9月30日签订协议书，内容为每月给付医疗补助费2000.00元，6个月共计给付12000
.00元。2018年1月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第7号不予受理通知书，原告不服仲裁不予受理决定，向本院起诉。
另查明，原告住院1483天，已给付住院期间护理费22827.50元、伙食补助费10762.50及包干协议期间护理费、伙食补助费14560.00元，共计48150.00元。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，住院病例记载为二级护理，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，被告应按工伤保险标准给付。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准给付。2015年4月1日至2015年9月30日签订协议约定内容为医疗补助费，每个月2000.00元，原告冷树军在签订协议前，2015年3月30日即住院治疗，日期为2015年3月30日至2015年5月13日，共计住院44天，其中2天不在协议期内，故根据协议内容原告应将在协议期内住院领取的医疗补助费2800.00元（2000.00元÷30天×42天）返还被告。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于护理费、伙食补助费包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计45445.00元（1483天×65.00元-37387.50元－10.50元×1025天－2800.00元）。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后支付原告冷树君护理费、伙食补助费45445.00元。
二、驳回原告冷树君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付），减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李明久
二〇一八年三月二十七日
书记员 路 璐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0229号
罪犯罗志校，男，1973年12月11日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鹿少刑初字第136号刑事判决，以被告人罗志校犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗志校在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗志校在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王联合及同监区罪犯刘成保、李英华的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗志校在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志校的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年5月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第92号
申请执行人孙某某，女，汉族，51岁，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县木头卓乡木卓村新街社。
被执行人张某甲，男，汉族，51岁，云南省镇雄县人，镇雄县计划生育委员会干部。
申请执行人孙某某申请执行被执行人张某甲扶养纠纷一案，镇雄县人民法院于1997年10月21日作出的镇法（1997）雨河调字第13号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年5月4日依法立案执行。经双方的女儿张某乙从中做工作不需再执行。
本院认为，本案已和解，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇法（1997）雨河调字第13号民事调解书给付扶养费部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督288号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。
被申请人：韩阳，男，汉族，1986年1月31日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人韩阳支付拖欠申请人2015年7月31日至2017年7月30日物业服务费共计7466.05元。2016年12月12日，申请人淮安佳诚物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安佳诚物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第618号
原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省石门县。
被告：黄火针，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××6133。
本院在审理原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告黄火针商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告黄火针的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2207号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人：危义忠，该公司董事长。
被执行人南京奔脉钢结构厂，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区198-21号。
投资人梅必进。
被执行人梅必进，男，汉族，1975年7月8日生，住南京市浦口区。
被执行人王存丽，女，汉族，1973年9月2日，住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司董事长。
被执行人高永华，男，汉族，1964年9月3日生，住南京市浦口区。
被执行人高能，男，汉族，1988年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人：吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2437号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京奔脉钢结构厂、梅必进、王存丽、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对南京奔脉钢结构厂、梅必进、王存丽、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2463号
原告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地浙江省临安市锦城街道新民街西端。
法定代表人：王伟静，该公司执行董事。
委托代理人：林洋、洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：施红光。
被告：翟海萍。
本院在审理原告浙江天灵典当有限责任公司诉被告施红光、翟海萍典当纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江天灵典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费21720元，减半收取10860元，由原告浙江天灵典当有限责任公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 陈 菲