福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3301号
原告叶维煌，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李丽霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶维煌与被告李湖堤、李丽霞、李生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶维煌的委托代理人柯安福（特别授权）到庭参加诉讼，被告李湖堤、李丽霞、李生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维煌诉称，2014年7月6日，被告李湖堤因资金需要向原告叶维煌借款人民币（下同）2万元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该笔借款由被告李生强提供连带责任保证。被告李湖堤、李生强于借款当日出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还。借款时，被告李丽霞与李湖堤系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。原告自愿放弃对约定月利率3%的诉讼请求，请求利息按月利率2%计算。请求法院判令：1.被告李湖堤、李丽霞共同偿还原告借款2万元利息（按月利率2%计算，自2014年7月6日起计至还清款项之日止，暂计至2016年6月1日为9100元）；2.被告李生强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李湖堤、李丽霞、李生强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶维煌提供如下证据：
1.原告叶维煌的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.被告李湖堤、李生强的身份证复印件各1份，证明被告李湖堤、李生强的基本情况及其诉讼主体资格。
3.《借条》原件1份，证明被告李湖堤于2014年7月6日由被告李生强作担保，向原告借款2万元的事实。
4.《结婚登记审查处理表》1份，证明本案的借款发生于被告李湖堤、李丽霞婚姻关系存续期间，属于被告李湖堤、李丽霞的夫妻共同债务。
本院认为，因被告李湖堤、李丽霞、李生强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告叶维煌提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
1997年1月31日，被告李湖堤、李丽霞登记结婚，结婚证字号：（1997）湖结字第××号。2014年7月6日，被告李湖堤由被告李生强作保证担保，向原告叶维煌借款2万元，约定月利息3%，未约定借款期限、保证方式及保证范围，并由被告李湖堤、李生强共同出具一张《借条》给原告叶维煌收执。后被告李湖堤至今未能偿还原告该借款及利息，被告李生强也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶维煌与被告李湖堤设立的保证担保借贷关系，除约定的利息超过月利率2%的部分不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在被告李湖堤、李丽霞婚姻关系存续期间，且被告李湖堤、李丽霞也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人即原告叶维煌而言，应认定为被告李湖堤、李丽霞的夫妻共同债务，应由被告李湖堤、李丽霞共同承担偿还责任。后被告李湖堤、李丽霞至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告李湖堤、李丽霞应承担继续偿还原告借款本金2万元及依法支付利息的民事责任。原告请求利息按月利率2%计算，系在法律规定的范围内自行处分民事权利，本院予以准许，即自借款之日2014年7月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，被告李湖堤、李丽霞应按照月利率2%支付原告利息。被告李生强作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李生强在承担保证责任后，有权依法向被告李湖堤、李丽霞进行追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李湖堤、李丽霞应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶维煌借款本金2万元及利息（自2014年7月6日起按月利率2%计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李生强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李生强履行保证责任后，有权依法向被告李湖堤、李丽霞追偿。
四、驳回原告叶维煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告李湖堤、李丽霞、李生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一六年七月八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。