湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00233号
原告：叶圣军，男，1971年1月14日出生，汉族，个体经营。
被告：吴安成，男，1961年3月29日出生，汉族，系武汉恒华汽车出租有限责任公司出租车司机，公民身份证码：420102196103292813。
被告：武汉恒华汽车出租有限责任公司。
法定代表人：刘虹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周路，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郝新午，公司员工。
原告叶圣军与被告吴安成、被告武汉恒华汽车出租有限责任公司（以下简称恒华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员贾志勇适用简易程序进行审理，于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告叶圣军、被告吴安成、被告恒华公司委托代理人周路、被告人保公司委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶圣军诉称：2013年7月29日5时30分，我带人骑电动车由西向东行驶至武汉市武昌区文安街武警消防总队大门正前方道路左侧，被告吴安成驾驶鄂A×××××号机动车同向行驶时突然调头，致使我与另案原告轩继梅受伤。同日，武汉市公安局武昌区交通大队出具事故认定书，认定被告吴安成承担本次事故的主要责任，原告叶圣军承担本次事故的次要责任。我与另案原告轩继梅因此事受伤治疗并停业20天。被告吴安成驾驶的鄂A×××××号机动车的车主系被告恒华公司，该车在被告人保公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费584.5元、护理费800元、住院伙食补助费1,000元、交通费400元、营养费500元、误工费1,000元、精神损害抚慰金1,000元等合计人民币5,284元；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶圣军为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明事故发生的是事实及责任划分；
证据二、门诊病历，拟证明原告看病治疗的情况；
证据三、交通费发票，拟证明发生交通费288元。
证据四、驾驶证、行驶证、保单，拟证明被告的主体资格及投保信息。
被告吴安成、恒华公司辩称：原告主张的医疗费需要提供单据予以证明，原告主张住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。本案交通事故是主次责任，我方车辆存在损失，我方车辆停运四天，且存在车辆修理费，需要按照主次责任进行承担。我方司机吴安成垫付叶圣军医疗费892.9元，垫付轩继梅医疗费1,459元，请求法院依法处理本案。
被告吴安成为支持其抗辩意见，提交证据如下：证据一、门诊病历及医疗费发票，拟证明吴安成垫付原告叶圣军医疗费892.9元。
证据二、车辆修理费发票，拟证明我方车辆修理费350元；补充说明，因交通事故我方车辆停运四天，按照规定每天300元，计1,200元，此费用需要按照主次责任分责承担。
被告恒华公司没有向法庭提交证据。
被告人保公司辩称：我公司在交强险范围内依法进行赔偿，原告的诉讼请求各项费用过高，查看证据后发表意见；本次交通事故系主次责任，超出交强险的部分需要分责承担。
被告人保公司没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告吴安成、恒华公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、二、四无异议，对证据三请求保险公司依法核实。被告人保公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、二、四无异议，对证据三交通费认为每天10元，原告叶圣军看病三次，交通费认可30元。
原告叶圣军对被告吴安成提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二被告车辆玻璃受损，对维修金额不清楚。被告恒华公司对被告吴安成提供的证据无异议。被告人保公司对被告吴安成提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二被告的车损及营运损失，被告需另案处理。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年7月29日5时30分，原告叶圣军驾驶的两轮电动车载另案原告轩继梅行驶至武汉市武昌区文安街武警消防总队大门正前方道路左侧，与同向被告吴安成驾驶的鄂A×××××号机动车相撞，致使原告叶圣军及另案原告轩继梅受伤。同日，武汉市公安局武昌区交通大队作出第00179021号《事故认定书》，认定被告吴安成负事故的主要责任，原告叶圣军负事故的次要责任。
原告叶圣军受伤后，随即被送往武汉科技大学附属天佑医院进行门诊治疗，诊断为：右肩部外伤，软组织损伤。原告叶圣军分别于同年7月30日、7月31日到武汉科技大学附属天佑医院门诊复查。原告上述治疗共花费医疗费892.9元，其费用系被告吴安成所垫付。
另查明，被告吴安成驾驶的鄂A×××××号机动车系被告恒华公司所有，该车在被告人保公司投保交强险。交通事故发生时，该车处于保险期间。
本案经本院主持调解，原被告双方分歧较大，未能达成一致意见，故原告坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告叶圣军损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告叶圣军的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为892.9元，费用系被告吴安成所垫付；
2、住院伙食补助费，因原告叶圣军受伤轻微，并未住院治疗，故本院对原告的此项诉请不予支持；
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告叶圣军的病历中并未载明原告需要加强营养，故本院对原告的此项诉请不予支持；
4、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告提供的交通费票据与原告治疗情况不相符，考虑到原告受伤后需要就医治疗，本院酌情认定原告叶圣军的交通费为50元；
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告叶圣军受伤后并未请护工进行护理，且原告伤情轻微，故本院对原告的此项诉请不予支持；
6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告叶圣军受伤后，不能进行工作且看病治疗三天，故本院酌情认定原告叶圣军的误工时间为3天。原告未能提供证据证明其工作性质，工资收入，故本院参照本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算原告叶圣军的误工费为194元（23,624元／年÷365天×3天）；
7、精神损害抚慰金，因原告叶圣军伤情轻微，并未构成伤残，故本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，原告叶圣军的损失包括：医疗费892.9元、交通费50元、误工费194元，共计1,136.9元；其中被告吴安成垫付原告叶圣军医疗费892.9元。
二、关于赔偿责任划分的问题
原、被告双方对《道路交通事故认定书》中的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告叶圣军的损失由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告吴安及原告叶圣军按照事故责任进行划分。
本案中，原告叶圣军在交强险医疗赔偿限额内的损失有医疗费892.9元，此费用由被告人保公司全额支付给原告。原告叶圣军在交强险伤残赔偿限额内的损失有交通费50元、误工费197元，共计247元，此费用由被告人保公司全额支付给原告。
因被告吴安成垫付原告叶圣军医疗费892.9元，本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告人保公司应当赔偿原告叶圣军247元，返还被告吴安成垫付医疗费892.9元。
本案中，被告吴安成主张其车辆维修费350元及营运损失1,200元，本次交通事故仅处理原告叶圣军的损失，被告吴安成的损失需另案进行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告叶圣军人民币247元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决书生效之日起十五日内返还被告吴安成垫付费用人民币892.9元；
三、驳回原告叶圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告吴安成承担105元，由原告叶圣军承担45元（此费用原告叶圣军已垫付，被告吴安成将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 贾志勇
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 齐