山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2160号
原告：时佃爱，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：王学莲，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：伊善岭，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告时佃爱与被告王学莲、伊善岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告时佃爱及其委托诉讼代理人张小彬，被告王学莲、伊善岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时佃爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菠菜款及损失14292.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告从原告处购买两棚菠菜，双方商议价格为2.20元/斤，被告在收割了3990斤菠菜后不再收购且收割的乱七八糟，原告被迫于2017年10月31日以0.8元/斤的低价出售给张某1，共计3939斤。被告的行为给原告造成了严重损失，原告多次找被告催要菠菜款及损失，被告至今未支付。故诉至法院，望依法裁判。
被告王学莲辩称，被告伊善岭从事蔬菜买卖经营，其帮着伊善岭寻找、介绍合适的菜源，介绍成功后，伊善岭给其一定的报酬。2017年10月一天，其看到时佃爱家种植的菠菜不错，就给伊善岭打电话。伊善岭介绍一个姓徐的老板去看菜，看后说好2.00元/斤。第二天因蔬菜价格下跌，且姓徐老板嫌菠菜少，装不满一车，就不买了。第四天，时佃爱对其不依不饶，非要其买菠菜。最后，时佃爱割了3990斤菠菜。无奈之下，其陪着时佃爱把割下来的菠菜送到了伊善岭处。之后，伊善岭紧急找了另一个买家，买家说好了包含人工费在内1.50元/斤，人工费0.30元/斤。当时时佃爱也同意。这样就把菠菜卖出去了。几天后，其叫着时佃爱去伊善岭处结算菠菜款，时佃爱不去其就自己去了。伊善岭共给了其5985.00元，包含人工费1197.00元、菠菜款4772.00元、损坏了一个箱子扣款16.00元。人工费、箱子钱等共计1213.00元是其垫付的，这个钱其收下是理所应当的。菠菜款4772.00元还在其手中，这个钱同意给时佃爱。
被告伊善岭辩称，被告王学莲所述属实。其买了原告3990斤菠菜，菠菜款、人工费都已经结算了，这件事已经和其没有关系了。其经营蔬菜生意的模式是：其联系种植户看是否有合适的菠菜，有合适的再介绍给下家，蔬菜直接有下家看质量是否合格，下家相中后直接将菜运输到下家指定的地方。菠菜款有其和下家结算，其再和种植户结算。
原被告双方围绕其各自的诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提供王学莲出具的证明一份，拟证明：王学莲为伊善岭代购原告的菠菜，最初商定收购两个大棚约4亩菠菜，价格是2.20元/斤，但是两被告收购了3990斤后剩余菠菜便不再收购，剩余菠菜3939斤原告最后只好以0.8元/斤的低价卖给了张某1。被告王学莲认可证明中的名字是其本人所签，但是认为证明内容原告有所修改；被告伊善岭质证称，证明中的4亩、2.20元/斤其均不清楚。因该证明中的关键信息，即菠菜的单价和数量，作为买受人的伊善岭不予认可，而原告未能提供其他证据加以佐证，故该证明本院不予确认。因被告伊善岭认可被告王学莲陈述的“起初商定单价2.00元/斤”，并认可收下了原告送来的3990斤菠菜，故本院据此可以认定：起初商定的购买数量至少为3990斤，单价为2.00元/斤。
2.原告提交张某1出具的证明一份，并申请证人张某1出庭作证，原被告各方对该证据均无异议，故该证据本院予以确认并在卷佐证。
3.被告王学莲申请证人张某2出庭作证，被告伊善岭对该证人证言无异议，原告质证称证人证言与本案无关。因证人张某2为原被告之间的买卖提供了箱子和冰，其所作证言并非与本案无关，且该证人也从事蔬菜购销生意，其所作的蔬菜市场的交易行情、交易习惯等对本案具有参考作用。故该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊善岭从事蔬菜购销生意，被告王学莲为原告找寻合适的菜源。2017年10月23日，被告王学莲相中了原告家菠菜，并告诉了被告伊善岭。被告伊善岭随即联系了下手买受人，下手买受人派人现场查看了菠菜情况。在下手买受人相中原告家的菠菜后，原告与被告王学莲商定菠菜价格为2.00元/斤，数量至少为3990斤，并商定2017年10月24日收割菠菜。2017年10月24日，因下手买受人取消了和被告伊善岭之间的买卖协议，故被告王学莲通知原告不再购买原告的菠菜。2017年10月25日，原告去张某2处拉了箱子和冰，自行收割了3990斤菠菜（被告王学莲也在收割现场），并在被告王学莲的陪同下，原告将收割的菠菜强行送到了被告伊善岭处，要求伊善岭履行口头买卖协议。被告伊善岭收下了菠菜，并紧急找到了另外一个买受人，将菠菜销售了出去，销售单价为1.20元/斤。原告要求被告伊善岭按照原来的口头协议2.20元/斤的价格结算菠菜款，但被告伊善岭仅支付了4772.00元菠菜款，该款现在被告王学莲处。原告主张其还剩余3939斤菠菜，被告说好购买最终没买，最后只好以低价0.80元/斤卖予了他人，被告伊善岭对此不予认可。
另查明，被告伊善岭的经营模式是：其派人寻找菜源，同时寻找下手买受人。下手买受人相中其寻找的菜源后，其安排收割蔬菜并直接将蔬菜运到下手买受人指定的收货地点。蔬菜款有下手买受人和其进行结算，其再和蔬菜种植户结算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。经被告王学莲介绍后，被告王学莲代表被告伊善岭与原告达成口头协议，有被告伊善岭收购原告种植的菠菜，并口头商定好了单价、数量、收割时间等。该口头协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人都应按照口头协议的约定全面履行自己的义务，并不得擅自变更或解除。被告伊善岭在协议达成后第二天即明确表示不再履行合同，该行为已违约，应承担因此给原告造成的损失。原告在被告伊善岭明确表示不再履行买卖合同后，没有选择赶紧寻找其他买受人等合理方式减少其损失，而是擅自收割下菠菜并送到被告伊善岭处，强制被告伊善岭履行合同。原告收割下菠菜后有被告伊善岭紧急寻找买家的行为，使得菠菜失去了最优定价权，故原告的行为亦扩大了其损失。综合本案具体情况，本院确定被告伊善岭承担原告损失的70%，原告承担其自身损失的30%。对于原告的损失，本院按照最初协商的菠菜总价款减去最终销售出去的菠菜价款，即3208.00元（3990斤×2.00元/斤-4772.00元）。被告伊善岭应承担该损失中的2245.60元（3208.00元×70%）。原告的其余损失有原告自行承担。原告主张约定的是被告购买原告两个大棚的全部菠菜，被告伊善岭不予认可，而原告提供的证据不足以证实该主张。况且，即使该主张成立，其余菠菜的数量原告仅提供了一名证人的证言，本院难以仅凭该名证人的证言就能准确确认其余菠菜的数量。故原告主张其余菠菜的损失亦应由被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王学莲代为收取了被告伊善岭支付给原告的菠菜款4772.00元，此款项被告王学莲应支付给原告。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学莲于本判决生效之日起十日内支付给原告时佃爱代收的菠菜款4772.00元；
二、被告伊善岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告时佃爱损失2245.60元；
三、驳回原告时佃爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告伊善岭负担12.5元，由被告王学莲负担12.5元。由原告时佃爱负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年一月十二日
书记员 董 茜