wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初937号
原告王福利，男，汉族，1990年2月28日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭义，男，汉族，1992年9月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。（该信息由原告提供）
原告王福利与被告郭义合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王福利的委托代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告郭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，2014年5月25日，原、被告签订了《股东合作协议书》，双方约定原告入股30000元，原、被告双方各自按照40%、60%投资入股，共担风险、共负盈亏。2014年8月11日，原告提出退伙，经双方协商一致，签订了《终止合伙协议书》，约定被告自2014年8月11日起至2015年8月30日至分两次向原告退还股款33500元。后因被告一直未退还该笔股款，故原告诉至法院要求：一、被告立即返还拖欠原告股款33500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭义未到庭未答辩亦未提供证据。
原告王福利为证明其主张，向本院提交以下证据，本院予以认证:
一、股东合作协议书一份，证明原、被告系合伙关系，2014年5月25日原、被告签订《股东合作协议书》，双方约定自愿合伙经营，原告入股30000元，原、被告各占投资总额的40%和60%，合作经营期限为三年，双方按照各自出资比例分配盈余，分担债务，并对合伙终止情形等事项进行了约定。鉴于该证据上有被告郭义签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
二、终止协议书一份，证明原、被告在2014年8月11日签订了《合伙终止协议书》，原告提出退股，双方无法继续履行合伙协议，经双方同意合伙关系于2014年8月11日终止，由被告分两次补偿给原告股款，2014年11月15日退还股款12000元，2015年8月30日前退还21500元。鉴于该证据上有被告郭义签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
三、公告费收据一张，证明因依据原告提供的被告住址信息无法直接向被告送达相关诉讼材料，通过在宁夏法治报上刊登公告的方式送达，支付公告费300元。若判决书无法送达，也需采用公告的方式送达，所支付的费用由被告承担的事实。鉴于该收据系宁夏法治报出具，加盖有宁夏法治报社公告专用章，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
原、被告系合伙关系，经营家庭装饰装修。2014年5月25日，原、被告签订了《股东合作协议书》，双方约定原告入股30000元，原、被告各占投资总额的40%和60%，合伙经营期限为三年，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。后因合伙期间发生矛盾，原告于2014年8月11日提出退伙，经双方协商一致，于当日签订了《终止合伙协议书》，约定被告分两次退还原告股款33500元，2014年11月15日前支付12000元，剩余21500元于2015年8月30日前付清。因被告至今未向原告退还股款，故原告诉至法院要求：一、被告立即返还拖欠原告股款33500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对合同订立双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立股东合作协议书，共同出资从事家庭装饰装修业务，二人之间即形成个人合伙关系，后双方协商一致签订了终止协议书，终止了合伙关系，并对合伙期间的账务达成了处理意见，约定二人合伙关系于2014年8月11日终止，被告分两次向原告退还股金33500元，双方均应受此约束并履行各自义务，因被告至今未按照约定期限向原告退还股金，故原告主张的要求被告向其退还股金33500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义于本判决生效后五日内返还原告王福利股金33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费600元，合计1238元，由被告郭义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王国民
人民陪审员 邬玛莉
人民陪审员 鲍红霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4841号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。
负责人：蒋耀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余春燕，女，1964年2月5日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）因与被上诉人余春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
信达财保江苏分公司上诉请求：1.撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初3126号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的误工费不当，因为在（2014）射开民初字第915号民事判决中被上诉人已就误工费进行过主张，上案中误工期限算至定残前一日，现在被上诉人因取出内固定做二次手术，故向被上诉人再次主张误工费明显不当。
被上诉人余春燕辩称，一审法院认定上诉人应赔偿误工费有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
余春燕向一审法院起诉请求：1.请求判决信达财保江苏分公司赔偿余春燕因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计14275.36元；2.本案的诉讼费、鉴定费由信达财保江苏分公司承担。
一审法院查明事实：2013年12月12日，在射阳县人民医院门诊楼门口路段，赵建驾驶苏Ｊ×××××号轿车与余春燕驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致余春燕右锁骨骨折等损伤。赵建垫付余春燕医药费752.9元，现金28000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定赵建承担事故的全部责任，余春燕无责任。肇事车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险以及商业三者险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。后经南京东南司法鉴定所对余春燕的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人余春燕因交通事故致右上肢丧失功能在10%以上，构成10级残疾；误工期限自伤后至评残前日，护理期限为90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人），营养期限90日，医疗费在合理范围。2014年7月2日，余春燕请求赵建及信达财保江苏分公司对其损失进行赔偿。射阳县人民法院于2014年10月14日作出（2014）射开民初字第00915号民事判决书，判决信达财保江苏分公司赔偿余春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计98207.1元，支付赵建25908.9元。该民事判决书已经发生法律效力，双方均未提出上诉，且信达财保江苏分公司已经履行支付款项的义务。2015年11月11日，余春燕在射阳县人民医院住院治疗，于11月13日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折术后内固定取出手术，共花费医疗费4187.36元。
射阳县人民医院于2015年11月16日出具疾病诊疗证明单，处理意见手术后三个月勿剧烈运动。未对误工、护理、营养作出明确意见，故合议庭咨询射阳县人民法院司法鉴定科如何认定余春燕后续治疗费的误工、护理、营养期限，2016年7月8日，射阳县人民法院司法鉴定科出具（2016）射法司咨字第25号司法技术咨询意见书，建议本次后续治疗内固定取出术误工时间2.5个月，护理、营养时间各20天。一审法院认为，信达财保江苏分公司承认余春燕的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。赵建驾驶的车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元，不计免赔），故余春燕的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，余春燕长期生活、居住在城镇，故对其误工费标准按照城镇居民人均收入37173元/年计算；对于其主张的护理费，余春燕未举证证明护理人员及因护理而减少收入的实际情况，酌情认定90元/天。依据司法鉴定科出具的司法技术咨询意见书的内容对余春燕的损失认定如下：1.住院伙食补助费18×6=108元；2.营养费9×20=180元；3.后续治疗费：4187.36元；4.误工费2.5×37173/12=7744.38元，余春燕主张7500元，予以确认；5.护理费20×90=1800元；6.交通费酌定300元；余春燕上述损失合计14075.36元。由信达财保江苏分公司在商业三者险限额内向余春燕赔偿。综上所述，余春燕要求信达财保江苏分公司赔偿各项损失合计14075.36元的诉讼请求部分，予以支持；对超出的诉讼请求部分，不予支持。判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内向余春燕赔偿各项损失合计14075.36元，此款汇入余春燕在中国建设银行射阳支行的账户，账号：62×××95；二、驳回余春燕的其他诉讼请求。案件受理费500元，由余春燕负担50元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担450元（信达财产保险股份有限公司江苏分公司应承担的费用已由余春燕先行支付，信达财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向余春燕返还）。
在本院二审中，上诉人信达财保江苏分公司与被上诉人余春燕均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人余春燕因取出内固定所产生的误工费是否应当支持的问题。经查，在已生效的（2014）射开民初字第00915号判决书中载明被上诉人余春燕系十级伤残，误工期限自受伤后直至评残前日止，且该判决并未处理被上诉人余春燕的二次手术费以及因二次手术产生的误工、护理、营养等相关费用，现被上诉人余春燕在射阳县人民医院行右锁骨骨折术后内固定取出手术，××诊疗证明单载明被上诉人余春燕术后三个月勿剧烈运动，一审法院咨询了该院的司法鉴定科，射阳县人民法院司法鉴定科根据余春燕的伤情和手术情况认定其因二次手术产生的误工期限为2.5个月，而被上诉人余春燕在事故发生前具备正常的劳动能力，事故发生必然导致其劳动机会的丧失，故一审法院认定被上诉人余春燕存在误工损失并无不当。
综上所述，信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理500元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2777号
原告：舒绍玉，女，1967年12月26日出生，土家族，农民，户籍地本市，住本市。
委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。
被告：张昊，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住本市。
原告舒绍玉与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒绍玉及其委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
舒绍玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币30000元并按口头约定的月息2分支付利息，本息共计32400元整；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2016年3月26日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：2016年3月26日，被告因修建房屋缺少资金向原告借款30000元，约定2016年6月还清，并口头约定按月息2分支付利息。到期后，原告多次向被告催要无果。
张昊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件1份，本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张昊于2016年3月26日向原告舒绍玉借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到舒绍玉人民币30000元整，大写叁萬元整，在6月份还清。”到期后，被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告及时偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。在被告出具的借条中没有约定支付利息，同时因被告未到庭参加诉讼，原告主张的双方口头约定按月息2分支付利息的事实缺乏证据证明，本院不予认定。原、被告之间对借款没有约定支付利息，借期内应依法视为不支付利息；被告未按约定期限偿还借款，依法应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告自2016年3月26日起至还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告舒绍玉借款本金30000元，并自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告舒绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张昊负担285元，由原告舒绍玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年十月十四日
书记员 牟云谦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初63号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年10月20日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨0时05分许，被告人夏某酒后驾驶一辆车牌号为渝F×××××两轮摩托车从芗城区绿洲富城小区出发，行驶至芗城区石亭镇金星路金达路口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人夏某血液中乙醇含量为199.43mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第861号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息、机动车行驶证；机动车驾驶证、机动车驾驶证信息；机动车照片；归案经过；户口证明；违法犯罪记录查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5560号
罪犯刘某某，男，1961年4月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年三月二十日，山东省肥城市人民法院作出(2015)肥刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审55号
申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人吕仲颖，天津市人力资源和社会保障局干部。
被申请人天津津南琛樾铧医院，住所地天津市小海地。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（津医监处字[2017]第0046号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保13号
申请人：王宝俊。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人王宝俊于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款153232元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款153232元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1286元，由申请人王宝俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托代理人：沈婧，女，支行职员。
被执行人：缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18382号民事判决书中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请执行缪树斌信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金99,319.46元、利息27,444.42元及滞纳金、案件受理费2,283元、公告费560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、车辆、少量银行存款，本院已轮候查封被执行人名下高荷路房产一套，鉴于现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终317号
上诉人（原审被告）：重庆胜兴建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区兴胜镇村。
法定代表人蒋璞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆力杰消防工程有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝20号6-1#，统一社会信用代码91500103673360502K。
法定代表人刘小惠，该公司董事。
上诉人重庆胜兴建筑工程有限公司因与被上诉人重庆力杰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4615号驳回管辖权异议的民事裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆胜兴建筑工程有限公司上诉称，上诉人的经常生产经营地在重庆市潼南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院处理。
本院经审查，本案为建设工程施工合同纠纷案件，双方在2015年1月7日签订的《梁平浙江商贸城E区1#-10#楼消防工程施工专业分包合同》第三部分专用条款第29.1约定：三方约定，在履行分包合同过程中发生争议，协商解决或者调解不成时，按下列第2种方式解决争议…(2)依法向工程所在地的人民法院提起诉讼。该约定没有违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专�管辖的相关规定，本案所涉工程位于重庆市梁平区，故重庆市梁平区人民法院作为约定中工程所在地人民法院依法对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴海群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3676号
原告魏振锋，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李云红，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马静华，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘立双，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告庞永林，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告潘立光，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告唐占林，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告诉讼代表人潘立光（身份同上）
被告靳双伟，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宋海波，女，黑龙江陈文革律师事务所律师。
委托代理人李明丽，女，1985年3月13日出生，汉族，系靳双伟近亲属。
原告魏振锋、李云红、马静华、刘立双、庞永林、潘立光、唐占林与被告靳双伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王跃军适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李云红、诉讼代表人潘立光、被告委托代理人宋海波、李明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙江县三棵树奶牛养殖专业合作社（以下简称合作社）于2000年成立，2013年合作社与被告签订合同书，将合作社转让给被告经营，双方在合同中约定，股东可以随意退股，被告对原告的资产有使用管理权，不得变卖、损坏丢失，否则原告收回及要求被告赔偿。双方还规定了有关权利义务。2015年上半年，原告发现被告拖欠原告股东退股款、分红款，原被告又于2016年6月6日签订了补充合同，被告需在2015年10月1日前退清原告退股款和分红款，否则原告有权无偿收回合作社的经营管理权等条款，但被告一直违约不能履行合同约定。2015年10月20日，原告将被告诉至龙江县人民法院，双方达成民事调解协议，但被告至今未能履行。被告的行为严重违反了诚实信用原则，故诉至法院，请求解除转让合同，并返还原告移交被告的财产。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求，无论从主体资格到请求内容上都不符合法律规定和事实，原告无权要求其返还财产或赔偿。原告对被告享有的只是一般债权，无权代表合作社要求解除转让合同。请求法院依法驳回原告起诉。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2013年4月7日和2015年6月6日两份合同书，证明原被告双方签订的转让合同及双方的权利义务。
2、合作社固定资产明细表，证明转让时的财产。
3、合作社股东大会会议记录，证明原被告在会议上的承诺。
为证明自己观点，被告向本院提供如下证据：
1、合作社章程，证实合作社的主题及内容。
2、合作社分红明细表，证实2013年12月至2014年1月的分红情况。
3、欠据，证实靳双伟给魏振锋出具的退股和分红欠款
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月7日，原告龙江县三棵树奶牛养殖专业合作社与被告签订合同书，将合作社转让给被告经营，双方在合同中约定，股东可以随意退股，被告对原告的资产有使用管理权，不得变卖、损坏丢失，否则原告收回及要求被告赔偿。双方还规定了有关权利义务。2015年上半年，原告发现被告拖欠原告股东退股款、分红款，原被告又于2016年6月6日签订了补充合同，被告需在2015年10月1日前退清原告退股款和分红款，否则原告有权无偿收回合作社的经营管理权等条款，但被告一直违约不能履行合同约定。
本院认为，原、被告之间的转让合同真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的观点，因未向本院提交相关有力证据证实，故本院对该观点不予支持。关于原告要求被告返还移交的财产，不违反法律规，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告靳双伟于2013年4月7日和2015年6月6日签订的两份合同书；
二、自本判决下达之日起十日内，被告靳双伟返还原告移交给被告的财产。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告靳双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王跃军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 薪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2013号
申请执行人：丁红梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：王永，男，1979年8月20日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：谢华云，女，1980年12月12日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人丁红梅与被执行人王永、谢华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1081民初2121号民事判决书已经生效。依该判决：被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告丁红梅借款27800元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），由被告谢华云在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。案件受理费1086元，依法减半收取543元，由原告承担106元，被告王永承担437元，由被告王永承担的部分原告已经垫付，由被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告，并由被告谢华云在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况。冻结被执行人谢华云的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年3月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除被执行人谢华云有工资可供执行外，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌 晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2013号申请执行人：丁红梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：王永，男，1979年8月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢华云，女，1980年12月12日出生，汉族，住仪征市。申请执行人丁红梅与被执行人王永、谢华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1081民初2121号民事判决书已经生效。依该判决：被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告丁红梅借款27800元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），由被告谢华云在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。案件受理费1086元，依法减半收取543元，由原告承担106元，被告王永承担437元，由被告王永承担的部分原告已经垫付，由被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告，并由被告谢华云在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况。冻结被执行人谢华云的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年3月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除被执行人谢华云有工资可供执行外，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一八年三月二十八日书 记 员  凌 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3043号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告李师，农民。
委托代理人张继芳、王余龙,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠、李承轩、被告李师的委托代理人张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2009年10月11日，被告在我行借款10000元，借款利率为月息9.45‰，到期日为2010年10月11日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息7000元，共计17000元。其余利息计算至借款清偿之日。被告承担本案诉讼费。
被告李师辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。借款时间发生在2010年10月11日,至今已有六年时间,但原告从未向被告催要过借款，原告诉状中称多次催要无法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月11日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2009年10月11日起至2010年10月11日止，借款利率为月利率9.45‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。2016年1月，原告向被告邮寄贷款催收通知书，被告于同月28日签收该通知书，但至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的被告身份证复印件、借款借据、借款合同、贷款催收通知书邮政回执等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
原告提供的被告结婚证复印件，与本案无关联性，本院不予认定。
庭审中，原告主张：从2009年10月11日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率9.45‰×1.5计算至实际还款之日。
庭审中，被告主张，贷款催收通知书邮件上李师的签名是假的、伪造的,但未提供证据证实，被告申请笔迹鉴定，亦未在本院规定的期限内提交书面申请，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2009年10月11日起至2016年5月26日期间的利息及逾期利息7000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率9.45‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。被告主张，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告向原告借款时间虽发生在2009年10月，但原告于2016年1月向被告邮寄贷款催收通知书，被告于同月28日签收该通知书，诉讼时效因原告主张权利而中断，从中断时起，本案的诉讼时效期间重新计算，故被告的辩称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李师于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2009年10月11日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率9.45‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3914号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人林娥，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐金法，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈熙，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈亨华，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林娥、徐金法、陈熙、陈亨华为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人林娥、徐金法、陈熙、陈亨华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币89879.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3914号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1759号
上诉人（原审原告）昆明雁隆食品制造有限公司。
住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城一期A区**栋*楼。
法定代表人邹美华，系公司董事长。
委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）宁琼芳，女，汉族，1968年10月16日出生。
委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师。一般诉讼代理。
上诉人昆明雁隆食品制造有限公司因与被上诉人宁琼芳劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，昆明雁隆食品制造有限公司因不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第264号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第264号《仲裁裁决书》裁决，由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付宁琼芳2015年5月份工资2033.16元及未签订书面劳动合同的双倍工资3798.16元，该金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2015）第264号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，原审法院认为该裁决为终局裁决，昆明雁隆食品制造有限公司可自裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2015）第264号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告昆明雁隆食品制造有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明雁隆食品制造有限公司。
原审裁定宣判后，昆明雁隆食品制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定书，指令原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审裁定适用法律错误。“未签订书面劳动合同的双倍工资”的产生与劳动者的工作内容和劳动付出没有关系，支付双倍工资责任是法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚手段。依据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关司法解释，我国法律并未对“未签订书面劳动合同双倍工资”的性质作出过规定，故原审法院认定“未签订书面劳动合同双倍工资”属于劳动报酬、经济补偿金或赔偿金范畴不符合法律规定，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。
被上诉人宁琼芳答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：“未签订书面劳动合同的双倍工资”属于法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚，属于赔偿金性质，且昆经开劳人仲字（2015）第264号仲裁裁决裁定由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付宁琼芳2015年5月份工资2033.16元及未签订书面劳动合同的双倍工资3798.16元，该两项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，故原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定认定昆经开劳人仲字（2015）第264号仲裁裁决属于终局裁决并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏星
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1759号 上诉人（原审原告）昆明雁隆食品制造有限公司。 住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城********。 法定代表人邹美华，系公司董事长。 委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）宁琼芳，女，汉族，1968年10月16日出生，，住云南省宣威市 委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师。一般诉讼代理。 上诉人昆明雁隆食品制造有限公司因与被上诉人宁琼芳劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，昆明雁隆食品制造有限公司因不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第264号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第264号《仲裁裁决书》裁决，由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付宁琼芳2015年5月份工资2033.16元及未签订书面劳动合同的双倍工资3798.16元，该金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2015）第264号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，原审法院认为该裁决为终局裁决，昆明雁隆食品制造有限公司可自裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2015）第264号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告昆明雁隆食品制造有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明雁隆食品制造有限公司。 原审裁定宣判后，昆明雁隆食品制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定书，指令原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审裁定适用法律错误。“未签订书面劳动合同的双倍工资”的产生与劳动者的工作内容和劳动付出没有关系，支付双倍工资责任是法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚手段。依据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关司法解释，我国法律并未对“未签订书面劳动合同双倍工资”的性质作出过规定，故原审法院认定“未签订书面劳动合同双倍工资”属于劳动报酬、经济补偿金或赔偿金范畴不符合法律规定，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。 被上诉人宁琼芳答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为：“未签订书面劳动合同的双倍工资”属于法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚，属于赔偿金性质，且昆经开劳人仲字（2015）第264号仲裁裁决裁定由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付宁琼芳2015年5月份工资2033.16元及未签订书面劳动合同的双倍工资3798.16元，该两项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，故原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定认定昆经开劳人仲字（2015）第264号仲裁裁决属于终局裁决并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  杨艳 代理审判员  李莹 二〇一六年一月十一日 书 记 员  魏星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5299号
原告：呈贡月华建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内。
经营者：徐廷荣，男，生于1964年9月1日，汉族，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：云南安宁建工集团有限公司，住所地云南省安宁市连然镇金方路23幢。
法定代表人：马志明，董事长。
被告：云南安宁建工集团同辰建筑有限公司，住所地云南省安宁市金城矿业集团职工花园住宅1幢9号商铺。
法定代表人：赵王书。
原告呈贡月华建材租赁站与被告云南安宁建工集团有限公司、云南安宁建工集团同辰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，被告云南安宁建工集团有限公司、云南安宁建工集团同辰建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、原告住所地等的人民法院管辖。具本结合本案，原告的住所地是云南省昆明市呈贡斗南街道小古城社区云峰机械厂内，所以应由呈贡区人民法院管辖。故请求将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
经审查，呈贡月华建材租赁站系个体工商户，经营场所是云南省昆明市呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内，被告云南安宁建工集团同辰建筑有限公司的住所地是安宁市金城矿业集团职工花园住宅1幢9号商铺，被告云南安宁建工集团有限公司的住所地是云南省安宁市连然镇金方路23幢。本案所涉租赁合同的履行地是安宁市连然街道文化路社区一碗水居民小组，原告提交的《建筑施工机械租赁合同》第八条约定“争议解决方式：双方协商解决，若协商未果，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”。
本院认为，原告提供的《建筑施工机械租赁合同》中约定“争议解决方式：双方协商解决，若协商未果，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”。由于原告呈贡月华建材租赁站系个体工商户而非法人，原告以此约定向本院提起诉讼显然不当。本案被告住所地是在云南省安宁市辖区，而合同履行在也是在云南省安宁市辖区，无论以合同履行地或者被告住所地来确定管辖法院，本院均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年九月五日
书记员 雷 凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1189号
上诉人（原审被告）：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区洁净工业园区(办公场所在经济开发区办公楼306)。
法定代表人：刘忠甫。
被上诉人（原审原告）：石家庄市众帮包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区。
法定代表人：刘立华，该公司总经理。
上诉人天成高新纳米复合材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。
天成高新纳米复合材料有限公司上诉称，1、本案履行地应当确定为吉林省长春市，双方买卖合同明确规定，供方(被上诉人)将货送至上诉人指定地点即吉林省长春市双阳区上诉人厂区内。这一规定己经明确了本案的合同履行地为货物交付地长春。2、本案为买卖合同纠纷，争议的标的并非简单的“给付货币”，给付货币只是被上诉人的诉讼请求，本案的争议标的是双方合同中确定的货物的履行。因此，本案争议标的并非是给付货币，不适用“由接收货币一方”即原告所在地管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。所以原审法院河北省赵县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的长春市双阳区人民法院审理。
石家庄市众帮包装材料有限公司答辩称，赵县人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人以供方(被上诉人)将货送至上诉人指定地点即吉林省长春市双阳区上诉人厂区内，得出本案的合同履行地为货物交付地长春市，于法无据，本院不予采信。本案中，双方没有约定履行地，诉请是给付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省石家庄市赵县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省赵县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1189号上诉人（原审被告）：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区洁净工业园区(办公场所在经济开发区办公楼306)。法定代表人：刘忠甫。被上诉人（原审原告）：石家庄市众帮包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。上诉人天成高新纳米复合材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。天成高新纳米复合材料有限公司上诉称，1、本案履行地应当确定为吉林省长春市，双方买卖合同明确规定，供方(被上诉人)将货送至上诉人指定地点即吉林省长春市双阳区上诉人厂区内。这一规定己经明确了本案的合同履行地为货物交付地长春。2、本案为买卖合同纠纷，争议的标的并非简单的“给付货币”，给付货币只是被上诉人的诉讼请求，本案的争议标的是双方合同中确定的货物的履行。因此，本案争议标的并非是给付货币，不适用“由接收货币一方”即原告所在地管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。所以原审法院河北省赵县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的长春市双阳区人民法院审理。石家庄市众帮包装材料有限公司答辩称，赵县人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人以供方(被上诉人)将货送至上诉人指定地点即吉林省长春市双阳区上诉人厂区内，得出本案的合同履行地为货物交付地长春市，于法无据，本院不予采信。本案中，双方没有约定履行地，诉请是给付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省石家庄市赵县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省赵县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初945号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]952号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月1日17时许，被告人冯某在武汉市江岸区上海路“机甲勇士网咖”附近，以人民币200元的价格将1包毒品疑似物（内有红色片剂3颗）贩卖给周某，后被公安人员当场抓获。经称量，上述毒品疑似物净重0.28克；经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人冯某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初675号
原告李新男,女,1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人张荔，江苏苏博律师事务所律师。
被告程保萍,女,1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告杨递生（系南京市溧水区杨递生排档店的登记经营者），男,1977年3月13日出生，汉族。
原告李新男与被告程保萍、杨递生违反安全保障义务责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新男及其委托代理人宋妮，被告程保萍及其委托代理人杨志兰，被告杨递生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新男诉称,被告程保萍系南京市溧水区杨递生排档店的实际经营者，原告于2015年9月30日晚在被告处用餐，因被告处楼梯设计以及处理不当等原因导致原告摔伤，现造成原告医药费等各项损失。原告认为两被告作为饭店的经营者，应当为就餐的消费者提供必要的安全保障。但被告处楼梯最后几层并无扶手，地板为瓷砖地面，并未铺设防滑设施，被告也承认防滑垫系在原告摔伤后新购买的。现原告在被告处摔伤，相应的费用应由被告承担。原告诉至法院要求两被告连带支付原告医药费等共计50000元（暂定50000元，具体待伤残鉴定后确定）并由两被告承担本案诉讼费用。因原告就其伤残等级申请司法鉴定，原告治疗尚未结束无法进行，故原告暂不申请司法鉴定并明确其诉讼请求为主张医药费43961.27元。
被告程保萍辩称，对原告在饭店摔倒受伤的事实不否认，但系原告自身原因造成，被告程保萍不应承担责任。
被告杨递生辩称，饭店已经转让给程保萍了，双方之间订立有转让协议，且原告与被告程保萍系朋友及合伙人关系，原告受伤当日是否是作为消费者就餐无法确定，被告杨递生不应当承担连带责任。
经审理查明，南京市××区杨递生排档店系个体工商户，被告杨递生系南京市××区杨递生排档店的登记经营者。2015年4月6日，被告杨递生与被告程保萍及案外人张承美签订转让协议，将南京市××区杨递生排档店的经营权转让给被告程保萍及张承美，双方约定此后店内一切（包括房租、水电、税务、公章管理、经营安全等一系列法律责任）均由程保萍及张承美承担，与杨递生无关。被告程保萍与案外人张承美受让该饭店后，张承美退出经营，原告受伤时该饭店由被告程保萍实际经营。
2015年9月30日晚，原告在南京市××区杨递生排档店就餐。用餐后，原告在下楼行至一楼楼梯最后一节台阶时摔倒在地，扭伤了左脚。后原告被送至南京市溧水区人民医院住院治疗。原告入院诊断为左踝关节骨折：（旋后外旋型IV度）。入院后溧水区人民医院予以左踝关节骨折切开复位内固定术手术治疗。因情况好转，原告于2015年10月23日在溧水区人民医院出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为每周二骨科专家门诊复诊，住院期间原告共花费医疗费用40188.27元。原告在2015年9月30日入院当日在溧水区人民医院门诊花费挂号及检查费用共计222元。出院后原告在溧水区人民医院门诊共计花费医疗费用232元。
2015年10月1日上午9:40，原告未在溧水区人民医院办理出院手续的情况下又自行到句容第三人民医院骨科分院住院治疗，原告入院诊断为左内外踝骨折。因原告要求外院治疗，2015年10月5日，原告在该院办理了出院手续后又回到溧水区人民医院治疗，出院诊断同入院诊断。在句容第三人民医院骨科分院住院期间原告共花费医疗费用3319.9元。
两被告对原告在2015年10月1日至10月5日同时在两家诊疗机构发生住院治疗费用存有异议，经本院调查，原告于2015年9月30日到溧水区人民医院住院治疗，后于2015年10月1日上午接受治疗后自行离开该院于9:40至句容第三人民医院骨科分院住院治疗，2015年10月5日上午8:26在句容第三人民医院骨科分院办理出院手续后于当日下午回到溧水区人民医院住院治疗。其中溧水区人民医院的住院费用清单中包括了10月2日至10月4日的床位费105元、诊疗费24元、护理费44元，原告在句容第三人民医院骨科分院住院时亦发生了上述三部分费用（金额不同）。
原告与被告程保萍均认可事发当日下大雨，原告称当日饭店内并未张贴警示标识亦未在下楼梯处铺设防滑设施；被告程保萍称当日饭店张贴有警示标识，在下楼梯处铺设有纸箱。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、照片、转让协议、调查笔录、质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在南京市××区杨递生排档店就餐后，在下楼过程中摔倒致伤。关于两被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任的问题。现原、被告双方均未提交客观充分的证据足以证明事发当时涉案饭店是否张贴了安全警示标识及铺设了防滑设施，但原告与被告程保萍均认可事发当日下大雨的事实，鉴于涉案饭店的一楼楼梯距离厨房较近的客观事实，本院认为在当日下大雨及案涉饭店一楼楼梯下楼处临近厨房，地面本身较滑的情况下，原告受伤的下楼位置确实存在一定安全隐患，故而本院酌定被告程保萍作为事发当时南京市××区杨递生排档店的实际经营者就原告的损失承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故而，被告杨递生作为南京市××区杨递生排档店的登记经营者，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的损失。原告主张的医药费为43961.27元，因原告在2015年10月1日至10月5日同时在两家诊疗机构发生费用，其在2015年10月2日至10月4日期间在南京市溧水区人民医院重复支出的床位费105元、诊疗费24元、护理费44元，共计173元应当予以扣除，原告的医药费认定为43788.27元。
综上，被告程保萍应当赔偿原告医药费8757.7元，被告杨递生就该费用承担连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程保萍、杨递生应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李新男医药费8757.7元。
二、驳回原告李新男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告李新男负担50元，被告程保萍、杨递生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 沛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初675号原告李新男,女,1966年9月6日出生，汉族。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人张荔，江苏苏博律师事务所律师。被告程保萍,女,1976年10月18日出生，汉族。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告杨递生（系南京市溧水区杨递生排档店的登记经营者），男,1977年3月13日出生，汉族。原告李新男与被告程保萍、杨递生违反安全保障义务责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新男及其委托代理人宋妮，被告程保萍及其委托代理人杨志兰，被告杨递生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新男诉称,被告程保萍系南京市溧水区杨递生排档店的实际经营者，原告于2015年9月30日晚在被告处用餐，因被告处楼梯设计以及处理不当等原因导致原告摔伤，现造成原告医药费等各项损失。原告认为两被告作为饭店的经营者，应当为就餐的消费者提供必要的安全保障。但被告处楼梯最后几层并无扶手，地板为瓷砖地面，并未铺设防滑设施，被告也承认防滑垫系在原告摔伤后新购买的。现原告在被告处摔伤，相应的费用应由被告承担。原告诉至法院要求两被告连带支付原告医药费等共计50000元（暂定50000元，具体待伤残鉴定后确定）并由两被告承担本案诉讼费用。因原告就其伤残等级申请司法鉴定，原告治疗尚未结束无法进行，故原告暂不申请司法鉴定并明确其诉讼请求为主张医药费43961.27元。被告程保萍辩称，对原告在饭店摔倒受伤的事实不否认，但系原告自身原因造成，被告程保萍不应承担责任。被告杨递生辩称，饭店已经转让给程保萍了，双方之间订立有转让协议，且原告与被告程保萍系朋友及合伙人关系，原告受伤当日是否是作为消费者就餐无法确定，被告杨递生不应当承担连带责任。经审理查明，南京市××区杨递生排档店系个体工商户，被告杨递生系南京市××区杨递生排档店的登记经营者。2015年4月6日，被告杨递生与被告程保萍及案外人张承美签订转让协议，将南京市××区杨递生排档店的经营权转让给被告程保萍及张承美，双方约定此后店内一切（包括房租、水电、税务、公章管理、经营安全等一系列法律责任）均由程保萍及张承美承担，与杨递生无关。被告程保萍与案外人张承美受让该饭店后，张承美退出经营，原告受伤时该饭店由被告程保萍实际经营。2015年9月30日晚，原告在南京市××区杨递生排档店就餐。用餐后，原告在下楼行至一楼楼梯最后一节台阶时摔倒在地，扭伤了左脚。后原告被送至南京市溧水区人民医院住院治疗。原告入院诊断为左踝关节骨折：（旋后外旋型IV度）。入院后溧水区人民医院予以左踝关节骨折切开复位内固定术手术治疗。因情况好转，原告于2015年10月23日在溧水区人民医院出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为每周二骨科专家门诊复诊，住院期间原告共花费医疗费用40188.27元。原告在2015年9月30日入院当日在溧水区人民医院门诊花费挂号及检查费用共计222元。出院后原告在溧水区人民医院门诊共计花费医疗费用232元。2015年10月1日上午9:40，原告未在溧水区人民医院办理出院手续的情况下又自行到句容第三人民医院骨科分院住院治疗，原告入院诊断为左内外踝骨折。因原告要求外院治疗，2015年10月5日，原告在该院办理了出院手续后又回到溧水区人民医院治疗，出院诊断同入院诊断。在句容第三人民医院骨科分院住院期间原告共花费医疗费用3319.9元。两被告对原告在2015年10月1日至10月5日同时在两家诊疗机构发生住院治疗费用存有异议，经本院调查，原告于2015年9月30日到溧水区人民医院住院治疗，后于2015年10月1日上午接受治疗后自行离开该院于9:40至句容第三人民医院骨科分院住院治疗，2015年10月5日上午8:26在句容第三人民医院骨科分院办理出院手续后于当日下午回到溧水区人民医院住院治疗。其中溧水区人民医院的住院费用清单中包括了10月2日至10月4日的床位费105元、诊疗费24元、护理费44元，原告在句容第三人民医院骨科分院住院时亦发生了上述三部分费用（金额不同）。原告与被告程保萍均认可事发当日下大雨，原告称当日饭店内并未张贴警示标识亦未在下楼梯处铺设防滑设施；被告程保萍称当日饭店张贴有警示标识，在下楼梯处铺设有纸箱。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、照片、转让协议、调查笔录、质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在南京市××区杨递生排档店就餐后，在下楼过程中摔倒致伤。关于两被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任的问题。现原、被告双方均未提交客观充分的证据足以证明事发当时涉案饭店是否张贴了安全警示标识及铺设了防滑设施，但原告与被告程保萍均认可事发当日下大雨的事实，鉴于涉案饭店的一楼楼梯距离厨房较近的客观事实，本院认为在当日下大雨及案涉饭店一楼楼梯下楼处临近厨房，地面本身较滑的情况下，原告受伤的下楼位置确实存在一定安全隐患，故而本院酌定被告程保萍作为事发当时南京市××区杨递生排档店的实际经营者就原告的损失承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故而，被告杨递生作为南京市××区杨递生排档店的登记经营者，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失。原告主张的医药费为43961.27元，因原告在2015年10月1日至10月5日同时在两家诊疗机构发生费用，其在2015年10月2日至10月4日期间在南京市溧水区人民医院重复支出的床位费105元、诊疗费24元、护理费44元，共计173元应当予以扣除，原告的医药费认定为43788.27元。综上，被告程保萍应当赔偿原告医药费8757.7元，被告杨递生就该费用承担连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《最高人民法院》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程保萍、杨递生应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李新男医药费8757.7元。二、驳回原告李新男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由原告李新男负担50元，被告程保萍、杨递生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年八月二日书 记 员  姜 沛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执215号之一
申请执行人黄文红。
被执行人李敬球，曾用名李进。
申请执行人黄文红与被执行人李敬球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01635号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄文红的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李敬球下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人黄文红书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第01635号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执215号
申请执行人黄文红。
被执行人李敬球，曾用名李进。
申请执行人黄文红与被执行人李敬球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01635号民事判决书执行本案，向被执行人李敬球送达了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李进在蕲春农村商业银行株林支行81×××68账户中有存款4109.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进在蕲春农村商业银行株林支行81×××68账户中存款4109.14元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琳愉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5789号
罪犯郝英魁，男，1961年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）铁中刑二初字第2号刑事判决，以被告人郝英魁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝英魁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郝英魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯郝英魁获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝英魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝英魁减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1240、1241号
上诉人（原审被告）：韶关市凯悦酒店有限公司。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉东路。
法定代表人：陈锡深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海平，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建友，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许宏秋，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
上诉人韶关市凯悦酒店有限公司（以下简称凯悦酒店公司）因与被上诉人许宏秋劳动争议纠纷案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初538、576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人凯悦酒店公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、许宏秋负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，理应改判或发回重审。一、凯悦酒店公司无须向许宏秋支付经济补偿金14400元。许宏秋入职时便提出：如果凯悦酒店公司可以将单位应缴纳的社会保险费直接支付给许宏秋，则同意凯悦酒店公司不为其购买社会保险。凯悦酒店公司已按照许宏秋的要求，在每个月发放工资时将每月400元的社保补贴直接发放给许宏秋。因此，凯悦酒店公司未为许宏秋缴纳社会保险费是许宏秋的个人意愿，并非凯悦酒店公司的责任。许宏秋在未明确要求凯悦酒店公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的情况下，或者有明确要求凯悦酒店公司在合理期限内拒不办理的情况下，请求凯悦酒店公司支付经济补偿不符合法律规定。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第25条的规定，凯悦酒店公司无须向许宏秋支付经济补偿金。二、凯悦酒店公司不应当退还许宏秋的200元服装保证金。因为工服费是许宏秋购买服装的费用，其缴交200元，取得衣服，是市场交易行为，而并非保证金，因而凯悦酒店公司不应当退还该200元。
被上诉人许宏秋的答辩意见：本系列案涉及三种情况，一是凯悦酒店公司认为不应支付经济补偿金。对此，许宏秋认为不能成立。凯悦酒店公司依据的是广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第25条的规定，但其是对该规定进行错误理解。双方对不需要购买社保并没有明确约定，劳动者也一直有异议，凯悦酒店公司依据的只是在一个月的工资单上签名，该工资单上列了一项社保补贴400元，但没有跟劳动者协商，劳动者也不知情，所以凯悦酒店公司的理由是不能成立的。凯悦酒店公司没有给劳动者购买社保是不争的事实，且用人单位为劳动者购买社保是法定的义务，不能因其他事情免除。二是关于仲裁时效的问题。凯悦酒店公司认为李石凤、段鸿辉主张未签订劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效的说法也是不能成立的。凯悦酒店公司只引用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，所有的劳动者并不知道用人单位一定要跟劳动者签订书面劳动合同，因为凯悦酒店公司的员工都没有签订劳动合同，所以劳动者并不知道权利受到侵害，即使知道，也是从提起仲裁往前推一年，故凯悦酒店公司的该理由也是不能成立。三是关于200元工作服押金的问题。仲裁裁决与一审判决已经说得很明白，用人单位不得扣押身份证以及以其他名义向劳动者收取财物，200元写的是保证金，凯悦酒店公司称是经营行为，但其不能证实其已取得销售服装的资格，故凯悦酒店公司是狡辩。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、凯悦酒店公司应否向许宏秋支付经济补偿金的问题。二、凯悦酒店公司应否退还许宏秋服装保证金200元的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、凯悦酒店公司应否向许宏秋支付经济补偿金的问题。凯悦酒店公司上诉主张其未为许宏秋缴纳社会保险费系基于许宏秋要求所致，但凯悦酒店公司提供的有许宏秋签名的工资条仅是一个月的工资条，不具有连续性，其证明力明显偏弱。且从该工资条看，即使工资条上载明工资中包括社保补贴，也不能证实是许宏秋要求凯悦酒店公司不购买社保。而根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，用人单位为在职劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，即使双方有约定，也不能因此免除用人单位的该法定义务。且在双方发生劳动争议后至今，凯悦酒店公司仍未依法为劳动者补缴社会保险费。因此，凯悦酒店公司在许宏秋入职该公司后，未依法为许宏秋缴纳社会保险费的事实，应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，现许宏秋以凯悦酒店公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合上述法律规定，应予支持。一审法院认定凯悦酒店公司应向许宏秋支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
二、凯悦酒店公司应否退还许宏秋服装保证金200元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，现凯悦酒店公司以服装保证金名义收取许宏秋200元，与上述规定明显不符。凯悦酒店公司主张系许宏秋支付200元购买服装，但从凯悦酒店公司开具的收据来看，其已明确载明是服装保证金，与凯悦酒店公司现主张的事实不符，凯悦酒店公司也未提供任何证据推翻原收据记载事实，故凯悦酒店公司主张许宏秋支付200元购买服装的事实不能成立，本院不予支持。凯悦酒店公司应向许宏秋返还该200元服装保证金。
综上所述，凯悦酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市凯悦酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡仕忠
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初97号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，司机，住赣州市南康区。2018年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
辩护人杜曦，江西丰繁律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控,2018年5月11日13时10分许，被告人张某驾驶赣Ｆ×××××号货车（超载），由南康区前往吉安县，行驶至105国道1973Km+280m（泰和境内立交桥附近）路段，与从右侧路口驶出的由欧某驾驶的二轮电动车相撞，造成欧某当场死亡的交通事故。经认定，张某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人张某主动投案，并已赔偿被害方的经济损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人张某还具有自首情节，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人杜曦提出，被告人张某积极与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害方的全部经济损失,且具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明,2018年5月11日13时10分许，被告人张某驾驶赣Ｆ×××××号货车（超载），由南康区前往吉安县，行驶至105国道1973Km+280m（泰和境内立交桥附近）路段，与从右侧路口驶出的由欧某驾驶的二轮电动车相撞，造成欧某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月21日，被告人张某与被害人欧某的家属自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某补偿了被害人家属的经济损失130000元，其他经济损失由保险公司按合同理赔给被害人家属（已理赔到位）。被害人家属对被告人张某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述，证人曾某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,当事人血样（尿样）提取登记表，过磅单，机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2018]第79号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2018]痕检字第220号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2018]病鉴字第141号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2018]机（检）字110号、112号《机动车技术性能检验意见书》，吉安司鉴中心[2018]毒鉴字第423号、424号《毒物检验报告书》，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人的个人信息及户籍证明，民事赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人张某的归案说明，社区矫正调查评估意见书，被告人张某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人张某具有自首情节，且积极与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5284号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:曹伟，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：蒋兴艳，女，1980年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：南京市江宁区信和农产品销售中心，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C北303商铺。
经营者：曹伟。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告曹伟、蒋兴艳、南京市江宁区信和农产品销售中心（以下简称信和销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人钱奕文到庭参加诉讼。被告曹伟、蒋兴艳、信和销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟偿还借款本金30万元、利息2893.33元、罚息77217.33元（暂计至2017年5月19日），合计380110.66元，以及至欠款清偿止的全部罚息，并支付律师费21823元；2、判令被告蒋兴艳、信和销售中心对被告曹伟的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告曹伟签订《综合授信合同》，合同约定原告向其提供授信额度50万元用于经营周转，有效使用期限为24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日。同日，被告蒋兴艳、信和销售中心与原告签订《最高额担保合同》，合同约定由被告蒋兴艳、信和销售中心为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月23日放款30万元，但被告却未按合同约定还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹伟、蒋兴艳、信和销售中心未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款账户明细清单、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
一、2014年1月14日，被告曹伟（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行（丁方、担保权人）与被告蒋兴艳、信和销售中心（同为甲方、保证人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与曹伟签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年1月15日至2016年1月15日；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、2015年1月23日，原告依约向被告曹伟发放30万元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年1月23日至2016年1月15日，执行年利率为11.2%。
四、被告曹伟未按约还款，截至2017年5月19日，被告曹伟尚欠借款本金30万元、利息2893.33元、罚息77217.33元未偿还。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托律师代为处理诉讼事宜，律师代理费为21823元。
本院认为，原告民生银行与被告曹伟签订的《综合授信合同》及与被告蒋兴艳、信和销售中心签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告曹伟发放了借款，曹伟未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告曹伟偿还借款本金并支付相应利息、罚息、律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋兴艳、信和销售中心为案涉借款提供担保，并签订《最高额担保合同》，但合同中对保证方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元、利息2893.33元、罚息（截至2017年5月19日的罚息为77217.33元，自2017年5月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率16.8%计算），并支付律师费21823元；
二、被告蒋兴艳、南京市江宁区信和农产品销售中心对被告曹伟应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7329元、公告费（按票据结算），由三被告负担（该款原告已预交，三被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 郑 如
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄蜀君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2346号
罪犯王丙峰，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人王丙峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日起。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月2日起至2025年1月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3317号
罪犯王合兵，男，1966年10月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）抚刑初字第280号刑事判决，以被告人王合兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王合兵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王合兵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合兵减去有期徒刑一年。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初230号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，女，1994年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年６月９日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，因王某某系怀孕的妇女，经本院决定，于2018年５月28日被取保候审。现在家。
辩护人高翔,安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年２月份以来，被告人王某某多次容留李某2、李某1、闫某等人在其租住的太和县城关镇柳荫小区住房内吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对王某某适用缓刑。
经审理查明：2017年２月份以来，被告人王某某多次容留李某2、李某1、闫某等人在其租住的太和县城关镇柳荫小区住房内吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局出具的到案经过说明、现场检测经过、被告人王某某的户籍证明、王某某租房平面示意图、租赁合同、太和县公安局现场检测报告书及现场照片、证人李某1、李某2、闫某的证言、孔玉杰辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区无不良影响，同意接收进行社区校正。综上，根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年七月十三日
书记员 胡洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。