广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第59号
原告李雪锋，男，汉族。
委托代理人李亚红（系原告李雪锋的父亲），男，汉族。
被告理学习，男，汉族。
委托代理人鄢松磊，男，汉族。
被告鄢松磊，男，汉族。
被告周口市通盛汽车运输有限公司。
法定代表人祝敬珍，系该公司经理。
委托代理人李新周，系河南团结律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人曹松峰，系该公司法律顾问。
原告李雪锋诉被告理学习、周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称“通盛汽运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“大地财保周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李雪锋及其委托代理人李亚红、被告理学习的委托代理人鄢松磊、被告通盛汽运公司的委托代理人李新周、被告大地财保周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据原告李雪锋的申请，征询鄢松磊的意见后，依法追加鄢松磊为本案被告。本案现已审理终结。
原告李雪锋诉称，2013年10月7日0时50分，理学习驾驶豫PXXX**号重型特殊结构货车从京珠高速公路乳源瑶族自治县出口南行，当行至G323线402KM＋900M处十字路口时右转，与我驾驶的（搭乘赵琳霞）自东向西行驶的粤FSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我与赵琳霞受伤，上述车辆损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交警大队处理并出具事故认定书，认定理学习与我负事故的同等责任，赵琳霞不承担事故责任。肇事车辆豫PXXX**号重型特殊结构货车的车主为通盛汽运公司，已向大地财保周口公司购买了保险（保险单号：PDDHXXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险期限为2013年8月7日至2014年8月6日。此次交通事故给我的身心造成了极大伤害，并经鉴定已构成十级伤残，我因此次事故造成的损失有：误工费70天×1500元／月÷21.75天=4827.58元、护理费2人×100元／天×40天=8000元、交通费1500元、住院伙食补助费40天×50元／天=2000元、营养费3000元、残疾赔偿金20年×30226.71元／年×10%=60453.42元、精神损害抚慰金5000元、医药费19990.7元、鉴定费2000元、摩托车修理费3700元，合计110471.7元。为维护我的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告理学习、鄢松磊向我赔偿各项损失共计110471.7元，被告大地财保周口公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鄢松磊辩称，我是豫PXXX**号重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在被告通盛汽运公司，也在被告大地财保周口公司购买了交强险和商业险，应在保险理赔范围内理赔。
被告理学习的答辩意见与被告鄢松磊的意见一致。
被告通盛汽运公司辩称，在此次事故中，理学习和李雪锋负事故同等责任。我公司于2012年8月6日与豫PXXX**号重型特殊结构货车的实际车主鄢松磊签订了车辆挂靠协议书，该车以我公司名义登记上户，车辆产权仍属于鄢松磊。根据协议约定，车主一方在经营运输中，出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、货物损坏、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由鄢松磊承担。根据《侵权责任法》的有关规定，我公司对鄢松磊的车辆既没有控制权、管理权，也没有从该车辆的营运中得到任何收益。因此，我公司不承担他们之间的雇佣关系所产生的民事法律责任，故恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大地财保周口公司在庭审中辩称，一、对于原告李雪锋合法合理的诉请项目，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围；三、此次事故另一受害人赵琳霞已起诉，我公司应在整体保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告李雪锋于2012年5月13日参加乳源瑶族自治县公安局特警大队，担任辅警至今。2013年10月7日0时50分，被告理学习驾驶登记车主为被告通盛汽运公司的豫PXXX**号重型特殊结构货车从京珠高速公路乳源瑶族自治县出口南行，当行驶至G323线402KM＋900M处十字路口时右转，与原告李雪锋驾驶的（搭乘赵琳霞）自东向西行驶的粤FSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李雪锋、赵琳霞受伤，上述车辆损坏的交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年11月3日作出韶公交认字（2013）第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告理学习承担事故的同等责任，原告李雪锋承担事故的同等责任，赵琳霞不承担事故责任。
事故发生后，李雪锋被送往粤北人民医院住院治疗至2013年11月3日，共27天，支付医疗费17927.84元；诊断为：急性颅脑损伤、双额脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨顶骨骨折、上颌窦骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、胆囊结石、多处挫伤；出院医嘱建议：出院后加强营养，全休一个月，一个月后返院复查，不适随诊，住院期间陪护两人。2013年11月6日，原告李雪锋入住乳源瑶族自治县人民医院治疗至同月19日，共计13天，支付医疗费2062.86元；出院医嘱或出院后建议：1、注意休息，2、加强营养，3、不适随诊。原告李雪锋驾驶的粤FSXX**号普通二轮摩托车在乳源瑶族自治县通力摩托车行维修，支付维修费3700元。
2014年1月10日，原告李雪锋委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行检验鉴定，该鉴定所于同月13日作出粤南韶（2014）临鉴字第08号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李雪锋其颅脑损伤构成拾级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系。李雪锋支付伤残检验鉴定费2000元。
另查明，被告理学习驾驶的豫PXXX**号重型特殊结构货车的实际车主为被告鄢松磊。2012年8月6日，被告通盛汽运公司（甲方）与被告鄢松磊（乙方）签订了《车辆挂靠经营协议》。该车在被告大地财保周口公司购买了保险（含交强险和商业险），保单号为PDDHXXXXXXXXXXXXXXXXXX，其中第三者责任保险限额50万元，保险期限均自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。原告李雪锋驾驶的粤FSXX**号普通二轮摩托车未购买保险。
以上事实，有起诉状、答辩状、韶公交认字（2013）第00105号《道路交通事故认定书》、维修费发票、住院诊断证明书、医疗费发票、韶关市医疗保险结算表、《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、车辆挂靠经营协议、交强险保单、商业险保单以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，公安交警部门对本起交通事故所作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。在本案中，原告李雪锋与被告理学习承担此次事故的同等责任，赵琳霞不承担此次事故的责任。根据发生事故的原因力及过错大小程度，本院认为原告李雪锋与被告理学习各自承担事故50%的责任较为适宜。原告李雪锋于2012年5月13日参加乳源瑶族自治县公安局特警大队，担任辅警至今，有固定收入，生活费用亦来源于城镇，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，应按城镇居民标准计算原告李雪锋的赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原、被告双方陈述及提供的有效证据，本院对原告李雪锋因此次交通事故造成的损失分析认定如下：
一、误工费。虽然原告李雪锋因此次事故受伤，在粤北人民医院住院治疗27天，在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗13天，粤北人民医院出院医嘱亦建议其休息1个月，但原告李雪锋并没有提供乳源瑶族自治县公安局扣发其住院治疗及全休期间的工资的证据，即没有证据证明其误工损失的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告李雪锋应承担举证不能的后果，其诉请被告赔偿误工费4827.58元，本院不予支持。
二、护理费3200元。原告李雪锋在粤北人民医院住院治疗27天，在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗13天，虽然粤北人民医院出院医嘱建议住院期间陪护2人，但鉴于原告李雪锋伤情较轻，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，参照本地护工人员的劳务报酬标准，原告李雪锋住院期间陪护人员应以1人较为适宜，其诉请被告赔偿的护理费应按80元／天计算，具体数额为80元／天×40天×1人=3200元；对于超出部分，本院不予支持。
三、交通费300元。虽原告李雪锋未向本院提交交通费票据，但鉴于其及其陪护人员因就医治疗的需要，必然会产生一定的交通费用。结合原告李雪锋的就医地点、时间等情况，本院酌情支持交通费300元；对于超出部分，本院不予支持。
四、住院伙食补助费2000元。原告李雪锋诉请被告赔偿住院伙食补助费40天×50元／天=2000元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费500元。此次事故致原告李雪锋构成拾级伤残，出院医嘱建议加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情支持营养费500元；对于超出部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金60453.42元。此次事故致原告李雪锋构成拾级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金20年×30226.71元／年×10%=60453.42元，计算方式及标准正确，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。
七、精神抚慰金2000元。虽此次事故致原告李雪锋构成拾级伤残，但其在本次事故中负同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地平均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金2000元；原告李雪锋诉请被告赔偿精神抚慰金5000元过高，超出部分本院不予支持。
八、医疗费19990.7元。原告李雪锋因此次事故受伤住院治疗共支付医疗费19990.7元，并提供了相关的医疗费票据、韶关市医疗保险结算表、住院诊断证明书予以证实。原告李雪锋诉请被告赔偿医疗费19990.7元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
九、摩托车修理费。本次事故虽造成原告李雪锋驾驶的粤FSXX**号普通二轮摩托车损坏，但原告李雪锋提交的维修费发票并不能确定该摩托车需要维修或更换的配件项目，也无法确定该摩托车在此次事故中的损失有多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告李雪锋应承担举证不能的后果，其诉请被告赔偿维修费3700元，本院不予支持。
综上，此次事故给原告李雪锋造成的损失有：护理费3200元、交通费300元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金2000元、医疗费19990.7元，合计88444.12元（其中交强险伤残赔偿限额项下损失65953.42元、交强险医疗费用限额项下损失22490.7元）。
豫PXXX**号重型特殊结构货车挂靠在被告通盛汽运公司，且在被告大地财保周口公司购买了交强险和商业险。在（2014）韶乳法民一初字第48号案中，赵琳霞的损失共229067.31元（其中交强险伤残赔偿限额项下损失194652.84元、交强险医疗费用限额项下损失34414.47元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告大地财保周口公司应在豫PXXX**号重型特殊结构货车交强险死亡伤残限额内赔偿原告李雪锋护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计65953.42元÷（194652.84元＋65953.42元）×110000元=27838元（优先支付精神抚慰金），应在豫PXXX**号重型特殊结构货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费合计22490.7元÷（34414.47元＋22490.7元）×10000元=3952元，合计31790元；对于不足部分，被告大地财保周口公司应在豫PXXX**号重型特殊结构货车第三者责任险限额内按事故责任比例根据保险合同赔付原告李雪锋（88444.12元-31790元）×50%=28327.06元，原告李雪锋自行负担28327.06元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫PXXX**号重型特殊结构货车交强险责任限额内赔付原告李雪锋31790元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫PXXX**号重型特殊结构货车第三者责任险限额内赔付原告李雪锋28327.06元。
三、驳回原告李雪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，适用简易程序审理减半收取即1255元，鉴定费2000元，合计3255元，由原告李雪锋负担1255元，由被告鄢松磊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年四月三十日
书记员 李雄财