海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第453号
原告李汉华。
委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告周吉山。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，总经理。
委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。
原告李汉华诉被告周吉山、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财险海南分公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉华的代理人黄惠华、被告人民财险海南分公司委托代理人王永旺到庭参加诉讼，被告周吉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2014年1月28日1时20分，被告周吉山驾驶琼AX**号小轿车由西往东沿海口市长堤路行驶至好声音酒店人行横道附近时，与原告李汉华驾驶的由南向北的海口临055066两轮电动车相撞，造成两车受损及李汉华受伤的交通事故。原告李汉华被送往医院住院治疗14天，经诊断为“1、左内、外踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、右内踝皮擦伤”经海口市公安局交通警察支队0008325号《道路交通事故认定书》认定：周吉山驾驶经人行横道未减速造成事故；李汉华醉酒驾驶电动车未下车推行，认定周吉山、李汉华均负同等责任。经海口市公安局交通警察支队委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李汉华左下肢损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人李汉华“三期”综合评定为：休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日；护理人数1人，自受伤之日起计算。根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）规定，被告周吉山作为驾驶肇事车辆的司机承担侵权赔偿责任。因肇事车辆向被告人民财险海南分公司投了机动车强制保险，故被告人民财险海南公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。现原告李汉华诉至法院，请求判令：1、被告周吉山赔偿原告李汉华共计158894元（其中医疗费29212元、误工费27310元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、残疾赔偿金83672元，车辆修理费2000元）。2、被告人民财险海南分公司在机动车强制保险限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔付责任。3、案件受理费由被告承担。
被告周吉山未作答辩。
被告人民财险海南分公司辩称，保险公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，保险公司对原告的鉴定报告有异议，该份报告没有事实和法律依据，恳请法庭重新鉴定。3、车辆维修费没有事实依据。
经审理查明，2014年1月28日1时20分许，被告周吉山驾驶琼AX**小轿车在海口市长提路好声音酒店附近由西往东行驶与由南往北从长堤路人行道穿行的李汉华驾驶的海临05566两轮电动车相撞，造车两车受损及李汉华受伤的交通事故。
事故发生当日，原告被送往武警海南省总队医院救治。原告于2014年1月28日至2月10日共13天在该医院住院治疗，出院诊断为：左小腿开放性外伤：1、左内、外踝骨折；2、左踝关节半脱位。出院医嘱：1、保持伤口干净，避免污染；1个半月后拆除石膏。2、继续抬高患肢，避免负重活动。3、加强营养，加强患肢功能锻炼等。3、加强营养，加强患肢功能锻炼等；4、全休3月，回院X线检查，指导进一步功能锻炼，骨折临床愈合后按时拆除内固物。5、不适随诊。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出0008325号《道路交通事故认定书》，认为被告周吉山驾车经人行横道未减速避让造成事故，违反《道路交通安全法》第47条，原告李汉华醉酒驾驶电动车未下车推行，违反《道路交通安全法实施条例》第72条及第70条；依据《交通事故处理程序规定》第46条（二）项，认定被告周吉山、原告李汉华均负同等责任。
被告周吉山驾驶的琼AX**号小型载客汽车在被告人民财险海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告交通事故造成的伤残等级及休息期、营养期、护理期三期进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月28日做出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》认定，原告李汉华左下肢损伤评定为九级伤残。被鉴定人李汉华“三期”综合评定为：休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日；护理人数为1人；自受伤之日起计算。
经查，原告李汉华系非农业户口。原告所驾驶的电动车在本次交通事故中受损，原告维修费支出2480元。
在案件审理过程中，被告人民财险海南分公司向本院提交《重新鉴定申请书》认为鉴定机构对原告李汉华的伤残鉴定等级及对三期评定有异议，申请重新鉴定。
以上事实有道路交通事故认定书、武警海南总队医院住院病历首页、医疗费票据、疾病诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》、户口本、劳动合同书、工资表、解聘证明、机动车辆修理费票据及证明、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。对于本次事故的发生，是由于被告周吉山驾车经人行横道未减速避让及原告李汉华醉酒驾驶电动车、经过人行横道未下车推行共同造成的。基于海口市公安局交通警察支队作出0008325号《道路交通事故认定书》，认定被告周吉山、原告李汉华均负同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本院确定原告李汉华承担本次交通事故50%的民事赔偿责任，被告周吉山承担本次事故50%的民事赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额问题。
1、医疗费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提供并经被告认可的医疗费票据，其因本次事故受伤在武警海南总队医院治疗，共花费了29212元，原告向法院提交相应的票据予以证明，本院认定该数额。
2、误工费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”海南华洲司法鉴定中心做出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告李汉华休息期为180日，本院认定为其误工时间计算至定残日前一天（2014年6月27日）为150日。原告提供其与海口市琼山弘弘兴门窗配件商行签订的劳动合同书、该司的证明及工资表等为证，足以认定原告李汉华每月有3300元的固定收入，并因其交通事故受伤每月减少3300元的收入。故原告因此次交通事故共减入的收入为3300元÷30日×150天=16500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。海南华洲司法鉴定中心做出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》认定，原告的护理期为90日，护理人数为1人，本院依法予以认定。对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天进行计算。因此，其护理费应为：100元／人／天×90×1人=9000元。原告对护理费的主张，本院予以支持。
4、交通费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未向本院提交交通费票据，故本院对其该项诉请不予支持。
5、住院伙食补助费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条的规定，对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，原告住院13天，住院伙食补助费共为650元，原告该项主张超出部分，本院不予支持。
6、营养费。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告就医的武警海南总队医院的出院医嘱为加强营养，海南华洲司法鉴定中心做出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》认定，原告李汉华的营养期为60日，本院酌定营养费每天50元，营养费共计为60日×50元／天=3000元，对原告超出的主张部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，海南华洲司法鉴定中心做出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》评定原告李汉华为九级伤残，本院予以认定，根据海南省交通警察部门公布的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告李汉华为非农业户口，其残疾赔偿金应为：22929元／年×20年×20%=91716元，原告李汉华该项主张超出部分，本院不予支持。
8、车辆修理费。根据海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，原告骑电动车与被告周吉山的客车相撞，应造成电动车的损坏，修理单位证明其在该处修车及修车费用，且原告提交了相关修车票据，本院对其诉求的2000元主张予以支持。
关于被告人民财险海南分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，海口市公安局交通警察支队依法委托有资质的海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第242号《法医临床学鉴定意见书》，被告人民财险海南分公司没有足够的事实和提供充分的相反证据证实该鉴定过程或鉴定结果违反相关法律规定，本院对其重新鉴定的申请不予采信。
原告的上述赔偿款共计152078元（医疗费29212元＋误工费19800元＋护理费9000元＋住院伙食补助费650元＋营养费3000元＋残疾赔偿金91716元＋车辆修理费2000元）。其中，属于机动车交强险伤残赔偿限额的项目为：护理费9000元＋误工费16500元＋残疾赔偿金91716元，合计117216元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费29212元＋住院伙食补助费650元＋营养费3000元，合计32862元；属于财产损失赔偿限额的项目有车辆修理费2000元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。
本案的交通事故系由被告周吉山承担50%的民事赔偿责任，原告李汉华承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事车辆琼AX**号小客车在被告人民财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告人民财险海南分公司应在该车辆投保的“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元，超出交强险的赔偿部分7216元由被告周吉山负担3608元，原告承担3608元；在医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，共计赔偿10000元，超出交强险的赔偿部分22862元，由被告周吉山承担11431元，原告李汉华承担11413元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告李汉华人民币122000元。
二、被告周吉山于本判决生效之日起十日内向原告李汉华赔偿付15039元。
二、驳回原告李汉华的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告李汉华承担219元，被告周吉山承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄诗梦