wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1102号
原告沧县农村信用联社股份有限公司（变更前名称为沧县农村信用合作联社），住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人吕嗣卿，该单位理事长。
委托代理人高森旺，该单位职员。
被告王德龙，住河北省沧州市新华区。
被告张雷，住河北省沧州市新华区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王德龙、张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王德龙于2010年8月13日在沧县农村信用合作联社府前信用社申请贷款5万元，双方于2010年8月13日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年8月13日至2013年8月12日。贷款利息为月息9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款结息至2010年10月12日（利息自2010年10月12日至2014年2月18日为21804元；违约金自2014年2月18日至判决书生效之日，按日利率万分之4.95计收利息）。被告张雷为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款自借款之日起至今未还，被告已经构成侵权，故原告请求法院判令被告王德龙立即偿还贷款本金5万元、利息21804元及2014年2月18日至判决书生效之日的违约金，张雷承担连带责任保证，同时诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年8月13日，被告王德龙在沧县农村信用合作联社府前信用社申请贷款5万元，借款用途为倒约换据，并于2010年8月13日与原告签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年8月13日至2013年8月12日，利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期归还。同时，双方对违约责任进行了约定，并约定违约金按日利率万分之4.95计收，被告张雷在该合同上签字认可，对以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按期、足额向被告发放了贷款，被告未按约定向原告支付利息（利息自2010年10月12日至2014年2月18日为21804元）。合同到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
另查明，2013年6月26日，沧县农村信用合作联社更名为沧县农村信用联社股份有限公司，沧县农村信用合作联社的债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的《河北省农村信用社借款借据》两份、《农户短期借款申请书》一份、王德龙常住人口登记卡一份、张雷身份证复印件一份、《保证担保借款合同》一份、沧信联发（2013）40号文件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王德龙亦应按照合同约定足额向原告偿还到期的借款本息，逾期偿还应承担违约责任。被告张雷自愿为王德龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。
被告王德龙、张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德龙自本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元、利息21804元（自2010年10月12日计算至2014年2月18日）及自2014年2月18日起至本判决书生效之日止的违约金（违约金按日利率万分之4.95计收）。
二、被告张雷对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王德龙、张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1102号
原告唐科生，男，1948年3月20日出生，汉族，农民。
原告唐新友，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。
原告唐益梅，女，1979年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告颜玉旗，男，1999年8月20日出生，汉族，农民。
被告颜欢祥，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，系颜玉旗的父亲。
被告邓干秀，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，系颜玉旗的母亲。
被告颜晚强，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贺光斗，男，1943年4月28日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人周豪，1983年9月11日出生，汉族，系该公司员工。
本院于2014年10月22日受理原告唐科生、唐新友、唐益梅与被告颜玉旗、颜欢祥、邓干秀、颜晚强、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐科生、唐新友、唐益梅于2014年12月4日以遗漏诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐科生、唐新友、唐益梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告唐科生、唐新友、唐益梅负担。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 姚华平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1102号
原告：高芬子，女，1968年4月19日出生，汉族。
被告：吕卫星，男，成年，汉族。
本院在审理原告高芬子诉被告吕卫星为买卖合同纠纷一案中，原告高芬子于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芬子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芬子撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告高芬子负担。
审判员 陈治国
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁晓光
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2452号
原告陈某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南靖县。
被告潘某，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以自愿与被告潘某庭外协商解决离婚事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年十月十日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1000号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吴志臣，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨洪青，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙祥，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人岳丽娟，女，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘立国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人梁海英，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人吴志臣、杨洪青、孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第444号
原告：姜某。
被告：何某。
本院在审理原告姜某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以不符合法定离婚情节为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不符合法定离婚情节为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 余晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0878号
原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司，住所地徐州市大同街112号。
负责人李林，该公司总经理。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
被告李保宇。
本院在审理原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司诉李保宇典当合同纠纷一案中，原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李保宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取为5075元，由原告负担。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵艳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4729号
原告：杭州富阳岳华家庭农场有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇杨家村，统一社会信用代码：91330183341969055C。
法定代表人：高露萍，经理。
委托诉讼代理人：高岳华，男，汉族，1968年9月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈小飞，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省临安市。
原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司与被告陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司委托代理人高岳华到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州富阳岳华家庭农场有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈小飞支付原告香菇款5750元整，并归还原告货物装载容器15只篮筐，或支付折价每只35×15只，小计525元整，共计6275元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告向原告购买香菇，经结算香菇款为5750元。被告因无法支付而向原告出具欠条一份，欠款期限为十个月，自2016年3月2日至2017年1月27日，并装载香菇篮筐15只，至今未归还，故折价35元×15只=525元。欠款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未能支付。故要求被告立即支付香菇款5750元及篮筐款525元，合计6275元。被告的行为已严重损害了原告公司的合法权益，故要求法院支持原告的诉请。
为证明以上事实，原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司向本院提供以下证据材料：
欠条1份，证明被告欠原告5750元货款的事实。
被告陈小飞未答辩，也未提供证据。
对原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司提供的证据，被告陈小飞未到庭质证。
本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年3月2日，被告陈小飞向原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司购买了价值5750元香菇，后向原告出具欠条一份，约定于2017年1月27日归还，逾期不还，由杭州市富阳区人民法院管辖处理。欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告陈小飞与原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款有其出具的欠条予以确认，被告应按约支付原告货款5750元。原告要求被告归还15只装载货物的篮筐或支付525元篮筐折价款，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告陈小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司货款5750元。
二、驳回原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元,由被告陈小飞负担。
原告杭州富阳岳华家庭农场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月一日
代书记员 邵玲玲
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第462号
原告温琴珍，女，汉族。
被告白三平，女，汉族。
原告温琴珍与被告白三平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年9月17日进行了证据交换，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温琴珍诉称，被告白三平因资金周转紧张于2012年1月18日向原告温琴珍借款20万元整，口头约定月息为2分，并立借据一支。借款后，被告偿还本金5万元，并将利息支付至2012年9月30日，剩余利息及剩余本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告白三平偿还原告温琴珍借款15万元整，并从2012年10月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费，由被告白三平承担。
原告温琴珍针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告白三平于2012年1月18日所立借据复印件一支，载明被告白三平于2012年1月18日向原告温琴珍借款20万元整。
被告白三平辩称，原告陈述的均为事实，但其现在无能力偿还。被告白三平未向法庭提供任何证据。
本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告白三平于2012年1月18日向原告温琴珍借款20万元整，口头约定月息为2分，并立借据一支。借款后，被告偿还本金5万元，并将利息支付至2012年9月30日，剩余利息及剩余本金至今未给。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告白三平所借原告款依法应予偿还。关于原告按银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告白三平偿还原告借款15万元整，并从2012年10月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李彩霞
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初51号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳某甲，居民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月13日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年1月11日，被告人阳某甲在衡山县开云镇人民西路红玉快餐店用塑料凳将被害人宋某乙打伤，经鉴定宋某乙损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人阳某甲的刑事责任。
被告人阳某甲对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日12时许，被告人阳某甲到衡山县开云镇人民西路484号红玉快餐店吃饭，期间被害人宋某乙也在该店吃饭。阳某甲见宋某乙看了自己两眼，觉得宋某乙像偷其工地钢管的人，想到自己丢失几万元的钢管，心里有气，就拿起快餐店的红色塑料凳砸在宋某乙的头部，致宋某乙头部流血。砸了人后阳某甲发现打错人了，于是将宋某乙送到医院救治，并积极缴纳医疗费8500元。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，宋某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年1月13日，被告人经公安机关传唤到案，到案后被告人阳某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人阳某甲的亲属与被害人宋某乙就民事赔偿达成和解，共赔偿被害人损失14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证照片，户籍证明、收条、谅解书、到案经过等书证，证人宋某甲、阳某乙的证言，被害人宋某乙的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人阳某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人阳某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阳某甲积极施救，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 谷湘平
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4222号
原告：胡小华，男，1972年1月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：胡梅芳，女，1971年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系胡小华妻子。
原告：胡梅芳，女，1971年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告胡小华、胡梅芳诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4065元（以总购房款496214元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡梅芳到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年1月23日，胡小华、胡梅芳与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区淳溪镇北岭路309号天淳江南8幢2单元405室商品房出售给胡小华、胡梅芳，该商品房面积为86.5平方米，单价为5736.58元，总价为496214元；胡小华、胡梅芳应于2014年1月23日前支付156214元，余款340000元应于12月4日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，胡小华、胡梅芳按约支付了全部购房款496214元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，胡小华、胡梅芳诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡小华、胡梅芳违约金4019元（以496214元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回胡小华、胡梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙增军，男，1987年12月31日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙增军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙增军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,484.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,484.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第879号
原告：焦峰，女，汉族，1973年4月29日生，小学文化，住汝阳县，居民。
被告：叶同娃，男，约55岁，汉族，住汝阳县。
原告焦峰与被告叶同娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告叶同娃下落不明，依原告焦峰的申请，本院依法采用公告送达方式，向被告叶同娃送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等。于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告焦峰到庭参加了诉讼。被告叶同娃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦峰诉称：2013年10月12日，经见证人赵某说合，叶同娃搞房地产开发，缺乏资金，借用原告现金4万元整（￥40000元），月息份3分，当时说定三个月一付利息，可到现在也没有付过利息，原告多次去讨要，被告本息分文未付。原告无奈起诉，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（从2013年10月12日至实际还款之日的利息），月息3分；本案诉讼费由被告承担。
被告叶同娃在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年10月12日，被告叶同娃给原告焦峰出具借条，载明“今借到焦峰现金肆万元正，利息为3分正”。原告焦峰借给被告叶同娃现金4万元。口头约定三个月付息一次。但被告叶同娃没有按约定付息，并下落不明。原告焦峰为此诉讼来院，要求被告叶同娃偿还借款4万元，按月息3分支付2013年10月12日至实际偿还借款之日的利息。
以上事实有《借条》一张及当事人陈述在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告叶同娃借用原告焦峰现金4万元事实清楚，双方民间借贷关系合法有效。被告叶同娃与原告焦峰未约定偿还借款时间，原告焦峰可随时要求被告叶同娃偿还。关于原告焦峰要求的利息，借条约定利息3分，但依据有关司法解释的规定，应按月利率2%计算，自借款之日即2013年10月12日计算至本判决确定的履行义务届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶同娃于本判决生效后十日内偿还原告焦峰借款4万元及利息（按月利率2%从2013年10月12日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、驳回原告焦峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费600元，由原告焦峰负担50元，被告叶同娃负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 李秋田（兼）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执23-1号
申请执行人张xx，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘xx，女，1965年1月8日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人马xx，男，1968年8月6日出生，汉族，职工，住址同上，系被执行人刘xx之丈夫。
被执行人王xx，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇天化路。
申请执行人张xx与被执行人刘xx、马xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02204号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘xx在建设银行府谷县支行账号内的存款20300元、被执行人马xx在中国农业银行府谷县支行账号内的存款59900元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、对被执行人刘xx在建设银行府谷县支行账号、被执行人马xx在中国农业银行府谷县支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李天水
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第212号
原告陈某甲，男，汉族，1953年5月15日生。
被告陈某乙，男，汉族，1980年3月28日生。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判长 岳志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 超
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民提字第61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周喜权，男，1960年2月8日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡职业中学，住所地扶余市。
法定代表人：马向南，系校长。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
再审申请人周喜权因与被申请人扶余市永平乡职业中学（以下简称永平中学）服务合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）吉民申字第548号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周喜权及其委托代理人周景艳，被申请人永平中学的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周喜权诉称：其是经营饭店及车辆的个体经营者，2004年12月30日前，永平中学因公在其经营的饭店吃饭，共欠其饭费4000.00元，用其车辆办公，欠其车费16300.00元，合计人民币20300.00元。此笔欠款经其多次催要，永平中学均以各种理由拒绝还钱。其无奈诉至法院，要求永平中学立即给付其欠款人民币20300.00元。永平中学辩称：永平中学账面上确实有这笔账，但这笔钱怎么欠的不清楚，因是2004年以前的事。
扶余市人民法院一审查明：周喜权系经营饭店及车辆的个体经营者，2004年12月30日前，永平中学共欠周喜权饭费4000.00元，用车费16300.00元，合计人民币20300.00元。此笔欠款经周喜权多次催要，永平中学至今没有给付。
扶余市人民法院一审认为：周喜权为永平中学提供服务，共欠服务费人民币20300.00元的事实清楚，双方当事人之间服务合同关系明确，永平中学应当支付所欠服务费。周喜权的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。故扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第2683号民事判决：扶余市永平乡职业中学于本判决生效后十日内给付周喜权欠款人民币20300.00元。
永平中学不服，向松原市中级人民法院上诉称：永平中学不欠周喜权款，原判认定永平中学欠周喜权款20300.00元证据不足。周喜权辩称：出的条在永平中学账上，车费和饭费都有条。
松原市中级人民法院二审查明：周喜权原系经营志权狗肉饭店的业主，还是车辆的个体经营者。2004年12月30日前，永平中学在周喜权经营的饭店用餐，共欠周喜权餐费4000.00元，还租用周喜权车，欠车费16300.00元，都给周喜权出具小票，因为需下账，将周喜权的所有小票收回给周喜权出具一枚收据，收款金额为20300.00元，上述两枚据均已经入永平中学的帐。
松原市中级人民法院二审认为：双方因为周喜权经营饭店和车辆给永平中学提供服务，经结算永平中学给周喜权出具了欠据，因此是合同之债，有永平中学提供的证言和双方的陈述为凭，应认定债权债务关系存在。永平中学提出该债务已经偿还，提供2004年12月1日周喜权给永平中学出具一枚收据，载明周喜权已经收到永平中学的全部款项，但周喜权否认收到款额，而对证据上本人签字并不否认，提供反驳证据仍是其在原审提供的证人杨某出庭证言，证实永平中学欠周喜权款没有偿还，由于该证人的特殊身份，证人在永平中学任会计期间制作的会计凭证，其中偿还给周喜权债务的收据，不能做出合理的解释，周喜权也不能解释清楚，因此对周喜权提供反驳永平中学偿还欠款的证实内容不予确认，进而应认定永平中学已经履行偿还给周喜权欠款义务。永平中学的上诉理由成立。故松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第54号民事判决：1、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2683号民事判决；2、驳回周喜权的诉讼请求。
周喜权不服，向本院申请再审称：1、本案双方当事人之间的债务关系事实存在，多年来周喜权一直在索要该债务，均因永平中学无钱因此没有偿还，对债务的存在一直认可。2、一审期间永平中学的两位代理人对债务的事实存在也没有任何异议。3、本案两次开庭审理时，证人杨某均出庭证实永平中学欠款这一事实，并且学校往来帐上及2007年向政府上报非普九债务时该笔欠款已经上报，学校也是在报普九债务时将周喜权手中的欠条要回，被弄丢。4、周喜权有六份新的证据可以证实永平中学的欠款事实。永平中学辩称：1、欠周喜权20300.00元属实，但在学校原老校长退休之前已经付清，有收据为凭。2、周喜权称有往来帐，但是我方没有查找到。我方认为如果收到收据，不存在欠20300.00元。故我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院审理期间，周喜权提供以下新证据：1、扶余市教育局原计财会计王某甲的证言及证实材料；2、永平中学原校长暴某的证言及证实材料；3、永平中学原会计杨某的证言及证实材料；4、永平中学原校长王某丙的证实材料；5、永平中学原现金员王某乙的证实材料；6、永平中学账目交接书一份。永平中学提交了该学校2004年12月份记帐凭证汇订册。
本院再审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
综合以上证据，本院认为：1、教育局原会计王某甲及永平中学原会计杨某都证实，永平中学提供的2004年12月1日的收据只能证明学校的事业性支出，不能证明学校支付了周喜权的欠款。根据永平中学2004年12月份的记账凭证汇订册，即2004年12月30日的记账凭证中记载，学校欠饭费、车费20300.00元；2004年12月31日记载，欠张明龙饭费8700.00元，……欠周喜权饭费20300.00元。以上书证可以证实，截止到2004年12月末永平中学仍欠周喜权20300.00元。永平中学主张2004年12月1日已经偿还完毕的主张依据不足。2、原校长暴某、教育局原会计王某甲及永平中学原会计杨某证实，永平中学在2005年2月28日原校长离任审计时仍欠周喜权20300.00元未还。故依据证据优势原则，可以认定周喜权为永平中学提供服务，永平中学共欠周喜权服务费20300.00元未还。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第54号民事判决；
二、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第2683号民事判决。
一、二审案件受理费614.00元，由扶余市永平职业中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民提字第61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周喜权，男，1960年2月8日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡职业中学，住所地扶余市。
法定代表人：马向南，系校长。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
再审申请人周喜权因与被申请人扶余市永平乡职业中学（以下简称永平中学）服务合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）吉民申字第548号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周喜权及其委托代理人周景艳，被申请人永平中学的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周喜权诉称：其是经营饭店及车辆的个体经营者，2004年12月30日前，永平中学因公在其经营的饭店吃饭，共欠其饭费4000.00元，用其车辆办公，欠其车费16300.00元，合计人民币20300.00元。此笔欠款经其多次催要，永平中学均以各种理由拒绝还钱。其无奈诉至法院，要求永平中学立即给付其欠款人民币20300.00元。永平中学辩称：永平中学账面上确实有这笔账，但这笔钱怎么欠的不清楚，因是2004年以前的事。
扶余市人民法院一审查明：周喜权系经营饭店及车辆的个体经营者，2004年12月30日前，永平中学共欠周喜权饭费4000.00元，用车费16300.00元，合计人民币20300.00元。此笔欠款经周喜权多次催要，永平中学至今没有给付。
扶余市人民法院一审认为：周喜权为永平中学提供服务，共欠服务费人民币20300.00元的事实清楚，双方当事人之间服务合同关系明确，永平中学应当支付所欠服务费。周喜权的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。故扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第2683号民事判决：扶余市永平乡职业中学于本判决生效后十日内给付周喜权欠款人民币20300.00元。
永平中学不服，向松原市中级人民法院上诉称：永平中学不欠周喜权款，原判认定永平中学欠周喜权款20300.00元证据不足。周喜权辩称：出的条在永平中学账上，车费和饭费都有条。
松原市中级人民法院二审查明：周喜权原系经营志权狗肉饭店的业主，还是车辆的个体经营者。2004年12月30日前，永平中学在周喜权经营的饭店用餐，共欠周喜权餐费4000.00元，还租用周喜权车，欠车费16300.00元，都给周喜权出具小票，因为需下账，将周喜权的所有小票收回给周喜权出具一枚收据，收款金额为20300.00元，上述两枚据均已经入永平中学的帐。
松原市中级人民法院二审认为：双方因为周喜权经营饭店和车辆给永平中学提供服务，经结算永平中学给周喜权出具了欠据，因此是合同之债，有永平中学提供的证言和双方的陈述为凭，应认定债权债务关系存在。永平中学提出该债务已经偿还，提供2004年12月1日周喜权给永平中学出具一枚收据，载明周喜权已经收到永平中学的全部款项，但周喜权否认收到款额，而对证据上本人签字并不否认，提供反驳证据仍是其在原审提供的证人杨志恒出庭证言，证实永平中学欠周喜权款没有偿还，由于该证人的特殊身份，证人在永平中学任会计期间制作的会计凭证，其中偿还给周喜权债务的收据，不能做出合理的解释，周喜权也不能解释清楚，因此对周喜权提供反驳永平中学偿还欠款的证实内容不予确认，进而应认定永平中学已经履行偿还给周喜权欠款义务。永平中学的上诉理由成立。故松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第54号民事判决：1、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2683号民事判决；2、驳回周喜权的诉讼请求。
周喜权不服，向本院申请再审称：1、本案双方当事人之间的债务关系事实存在，多年来周喜权一直在索要该债务，均因永平中学无钱因此没有偿还，对债务的存在一直认可。2、一审期间永平中学的两位代理人对债务的事实存在也没有任何异议。3、本案两次开庭审理时，证人杨志恒均出庭证实永平中学欠款这一事实，并且学校往来帐上及2007年向政府上报非普九债务时该笔欠款已经上报，学校也是在报普九债务时将周喜权手中的欠条要回，被弄丢。4、周喜权有六份新的证据可以证实永平中学的欠款事实。永平中学辩称：1、欠周喜权20300.00元属实，但在学校原老校长退休之前已经付清，有收据为凭。2、周喜权称有往来帐，但是我方没有查找到。我方认为如果收到收据，不存在欠20300.00元。故我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院审理期间，周喜权提供以下新证据：1、扶余市教育局原计财会计王柏春的证言及证实材料；2、永平中学原校长暴武的证言及证实材料；3、永平中学原会计杨志恒的证言及证实材料；4、永平中学原校长王立春的证实材料；5、永平中学原现金员王佩春的证实材料；6、永平中学账目交接书一份。永平中学提交了该学校2004年12月份记帐凭证汇订册。
本院再审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
综合以上证据，本院认为：1、教育局原会计王柏春及永平中学原会计杨志恒都证实，永平中学提供的2004年12月1日的收据只能证明学校的事业性支出，不能证明学校支付了周喜权的欠款。根据永平中学2004年12月份的记账凭证汇订册，即2004年12月30日的记账凭证中记载，学校欠饭费、车费20300.00元；2004年12月31日记载，欠张明龙饭费8700.00元，……欠周喜权饭费20300.00元。以上书证可以证实，截止到2004年12月末永平中学仍欠周喜权20300.00元。永平中学主张2004年12月1日已经偿还完毕的主张依据不足。2、原校长暴武、教育局原会计王柏春及永平中学原会计杨志恒证实，永平中学在2005年2月28日原校长离任审计时仍欠周喜权20300.00元未还。故依据证据优势原则，可以认定周喜权为永平中学提供服务，永平中学共欠周喜权服务费20300.00元未还。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第54号民事判决；
二、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第2683号民事判决。
一、二审案件受理费614.00元，由扶余市永平职业中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿 华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第309号
原告杨淑娟，女，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告杨淑娟诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月29日签订商品买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至主张权利之日止。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月29日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的3-23号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月20日支付了全部购房款114047元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款114047元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨淑娟违约金1208.90元（按已付房款114047元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年4月16日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第309号
原告姜桂红，女，现住辽宁省丹东市振安区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告姜桂红诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜桂红到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月2日签订商品买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至主张权利之日止。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月2日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的8-15号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年9月9日支付了全部购房款129673元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款129673元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜桂红违约金1439.37元（按已付房款129673元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年5月21日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜桂红的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告王存玉，男，成年，汉族，居民。
被告秦京昌，男，成年，汉族，居民。
被告王进国，男，成年，汉族，居民。
被告李宗臣，男，成年，汉族，居民。
被告秦怀法，男，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王存玉、秦京昌、王进国、李宗臣、秦怀法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告王存玉、秦怀法到庭参加诉讼，被告秦京昌、王进国、李宗臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王存玉归还借款本金50000元及利息，被告秦京昌、王进国、李宗臣、秦怀法负连带清偿责任；诉讼费用由被告全部承担。
被告王存玉辩称，借款属实。
被告秦怀法辩称，担保属实。
被告秦京昌、王进国、李宗臣未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告王存玉由被告秦京昌、王进国、李宗臣、秦怀法担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额50000元，用途为购饲料，授信期限自2012年2月14日至2015年2月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦京昌、王进国、李宗臣、秦怀法为被告王存玉的借款担保方式为连带责任保证。原告于2012年2月14日向被告王存玉发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2014年12月22日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，内容合法，为有效合同。被告王存玉未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告秦京昌、王进国、李宗臣、秦怀法为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存玉清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息。（利息自2014年12月23日按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告秦京昌、王进国、李宗臣、秦怀法负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟祥照
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初171号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：范武东，男，1979年5月22日出生，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被射洪县公安局取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人范武东犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人范武东亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人范武东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人范武东在本县太和镇“兄弟烧烤”店与同事、朋友吃饭饮酒。次日早晨，被告人范武东驾驶其小型普通客车从“兄弟烧烤”店搭乘其同事行驶至射洪县外国语学校，又从该校行驶至太和镇武安河街“大方圆”餐厅外路段时，与蔡某驾驶的电动自行车相撞，范武东随即驾车逃离现场，随后在太和镇家中被公安民警抓获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人范武东血液样品乙醇浓度为83.8mg/100ml。
上述事实，被告人范武东在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、机动车信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、挡获经过、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、谅解书，证人肖某、曹某、张某、王某证言，被告人范武东供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告2份、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书2份、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人范武东违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为83.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人范武东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人范武东在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范武东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范武东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异31号
案外人：刘振兴。
委托代理人：陈丹蓉。
申请执行人：陈李标。
委托代理人：王才明。
被执行人：庄佳琪。
委托代理人：陈丹蓉。
在本院执行陈李标与庄佳琪房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘振兴对执行被执行人庄佳琪名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地9栋05C房产及室内动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘振兴称，请求终止对深圳市罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地9栋05C房产及室内动产的评估拍卖程序，并撤销（2016）粤0303执518号《执行裁定书》，解除对深圳市罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地9栋05C房产及室内动产的查封。事实及理由：一、案外人与被执行人庄佳琪于2013年11月12日登记结婚，并于2014年12月29日共同购买涉案房产。因此，该房产系案外人与被执行人庄佳琪的夫妻共同财产，案外人对该房产拥有二分之一产权。而（2015）深罗法民三初字第1647号民事判决书并未判决涉案债务为夫妻共同债务，且案外人不是该案判决确定的义务人，也不是法律规定的在执行过程中可以变更和追加的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定：申请财产保全的对象必须是与本案有关的财务，对案外人的财产不得采取保全措施。贵院将案外人所有二分之一产权的涉案房产全部作为被执行人庄佳琪的财产查封、拍卖以清偿其个人债务，没有事实、法律依据，应依法予以撤销。二、贵院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产评估有限公司对涉案房产及室内动产进行评估,价格过低，严重损害了产权人的合法权益。该评估机构的评估不符合事实及法律规定，其所出具的鹏信房估字（2016）第153号《资产评估报告书》的评估价格仅为3991029元，与实际价值完全不符。综上所述，案外人依法提出异议，以维护其的合法权益。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、《资产评估报告书》鹏信房估字（2016）第153号，证明委托评估机构对涉案房产的评估结果与实际价值严重偏离，损害了案外人的合法权益；2、《结婚证》复印件，证明案外人与庄佳琪于2013年11月12日登记结婚；3、不动产资料电报查询结果表，证明涉案房产于2014年12月29日购买；4、房地产权证，证明涉案房产系在案外人与庄佳琪婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，案外人拥有二分之一产权；5、收款收据，证明涉案房产的室内的沙发、床、妆台等共计33000元；6-19订单详情，均证明涉案房产室内动产均为全新家具、家电，未有任何使用折扣，其实际价格合计应为101698.48元。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1三性均无异议；对证据2因其未提供原件，真实性不予确认；对证据3、4三性均予以确认，对证据5-19真实性均不予以确认。
对案外人提出的证据，被执行人质证后认为，与案外人意见一致。
申请执行人陈李标称，申请执行人与被执行人在2015年7月13日签订房地产买卖合同，其中备注条款明确说明当时被执行人在出售涉案房产时被执行人丈夫刘振兴即本案案外人在场并且同意交易该涉案房产。也就是说，即使涉案房产是被执行人与案外人夫妻共同财产，但由于被执行人违约所造成的相应的赔偿责任，也应当属于其夫妻共同债务，也就是说，（2015）深罗法民三初字第1647号民事判决所确定的被执行人所负债务应当属于夫妻共同债务。因此，涉案房产被依法查封完全合法。涉案房产当时申请人交付的100万定金由案外人所用，申请执行人是通过案外人刘振兴与被执行人庄佳琪认识。因为没有刘振兴身份证号码，因此起诉时只起诉了庄佳琪。
为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：1、（2015）深罗法民三初字第1647号民事判决书，证明被执行人涉案债务属于夫妻共同债务；2、房地产买卖合同，证明案外人在出售涉案房产合同有签字，同意交易涉案房产。
对申请执行人提交的证据，案外人质证后认为，对证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，判决书并没有判决确定案外人对涉案的判决承担支付的义务，也没有判决该案为夫妻共同债务。所以案外人对该案的判决不承担支付义务；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，案外人刘振兴不是合同的相对方，刘振兴不承担合同的义务。
对申请执行人提出的证据，被执行人质证后认为，与异议人质证意见一致。
本院查明，陈李标与庄佳琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民三初字第1647号民事判决书及裁定书，一、解除原告陈李标与被告庄佳琪签订的《房地产买卖合同》。二、被告庄佳琪应于本判决生效之日起十日内向原告陈李标返还定金人民币100万元。三、被告庄佳琪应于本判决生效之日起十日内向原告陈李标支付违约金人民币46万元，如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币8970元，保全费人民币5000元，由被告庄佳琪承担。上述执行依据发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
自异议审查至今，案外人未能提供结婚证原件。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于本案涉案房产登记在被执行人庄佳琪名下，本院对其采取相关执行措施并无不当；案外人未能提供证据证明其主张，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘振兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年三月十六日
书记员 丁媛尹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3369号
申请执行人王景国，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，干部，住天津市宝坻区。
申请执行人王景国与被执行人田立功民间借贷纠纷一案，本案标的300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费4444元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于蓟县下营镇津围公路东侧山城庄园45号房产，现通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴英军
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3369号申请执行人王景国，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，干部，住天津市宝坻区。申请执行人王景国与被执行人田立功民间借贷纠纷一案，本案标的300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费4444元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于蓟县下营镇津围公路东侧山城庄园45号房产，现通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴英军代理审判员  杨旭凯代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  周永利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初798号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚小坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王子友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李景强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于鹏君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祁彦丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任国栋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郝国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告叶祥勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨志华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告姚小坡、王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告姚小坡、王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年1月13日，被告姚小坡与我行签订借款合同，从我行营业部借贷款390,000.00元，合同约定借款期限至2014年10月18日。由被告王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行催收，借款人及担保人拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金390,000.00元，利息137,211.10元（利息计算至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
被告姚小坡、王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月19日，被告姚小坡与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告姚小坡从原告处借款390,000.00元用于工程购料，借款期限自2013年10月19日至2014年10月18日，贷款利率11.5‰，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％，直至本息清偿为止。同日，被告姚小坡及其配偶乔淑荣与原告签订借款人及配偶借款承诺书，承诺共同偿还所借贷款本金及利息等。被告王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军与原告签订保证合同，约定对被告姚小坡的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月13日将贷款390,000.00元发放给被告姚小坡。贷款到期后，经原告催收被告拒不还款，截止2016年1月20日，被告尚欠借款本金390,000.00元、利息137,211.10元，本息共计527,211.10元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金390,000.00元，利息137,211.10元（利息计算自2014年1月13日至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证担保合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告姚小坡提供了贷款，履行了合同义务。但主债务姚小坡却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告姚小坡偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告姚小坡偿还原告围场农商行贷款本金390,000.00元，利息137,211.10元，本息共计527,211.10元（截止2016年1月20日），自2016年1月20日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率11.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军承担连带清偿责任。
二、被告王子友、李景强、于鹏君、祁彦丰、任国栋、郝国、叶祥勇、杨志华、张立军承担保证责任后，有权向被告姚小坡追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 左晓辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2114号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪雷，男，1988年2月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省集贤县。曾因携带管制器具，于2007年10月25日被行政拘留五日；因非法持有管制刀具，于2008年2月5日、2012年7月7日分别被行政拘留五日并处罚款200元、行政拘留五日并处罚款200元；因无证驾驶，于2011年10月9日被行政拘留七日；因非法持有枪支，于2012年5月20日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2009年4月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有枪支罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2180号起诉书指控被告人洪雷犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人洪雷及其辩护人蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月27日，马某4（另案处理）等人在瑞安市摆设赌场，以扑克“牌九”的形式供他人赌博，以庄家赢钱额5%左右的比例从中抽取头薪，每天抽头1万余元。期间，被告人洪雷为该赌场管理秩序、看场等。
2017年9月4日，被告人洪雷在上海市金山区沈海高速检查站被抓获。
上述事实，被告人洪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、倪某、周某、韩某1、韩某2、吕某、朱某、王某、黄某1、陈某、贺某、黄某2、颜某、滕某、杨某、马某2、马某3的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雷以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪雷系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人蔡一威提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张利星
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执325号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人江锦城，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人江锦城罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第277号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人江锦城发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人江锦城在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江锦城至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人江锦城名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年6月23日，本院将被执行人江锦城纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人江锦城名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执325号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人江锦城名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7442号
原告：彭顺其，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅丽萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅志杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告彭顺其与被告傅丽萍、傅志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭顺其到庭参加诉讼，被告傅丽萍、傅志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭顺其向本院提出诉讼请求：判决傅丽萍、傅志杰共同偿还彭顺其借款本金228000元并支付自起诉之日起按年利率6%至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，傅丽萍因经商需要资金于2014年5月3日向彭顺其借款228000元，约定借款期限6个月，没有约定借款利率，傅丽萍出具借条一份。经彭顺其催讨，二被告没有还款。
傅丽萍、傅志杰未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日彭顺其与傅丽萍对之前的借款进行结算，经结算傅丽萍共向彭顺其借款228000元，傅丽萍出具借条一份给彭顺其，二被告于2011年4月19日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。上述事实，有彭顺其的陈述及其提供的借条一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件各一份证实，且傅丽萍、傅志杰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，傅丽萍向彭顺其借款228000元，有彭顺其提供的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法有效。双方约定的还款期限届满，彭顺其有权请求傅丽萍偿还借款及按年利率6%计付利息。本案借款发生在傅丽萍与傅志杰婚姻关系存续期间，傅志杰未提供证据证明傅丽萍所借的本案涉诉债务为傅丽萍的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。故对彭顺其的诉讼请求，本院予以支持。傅丽萍、傅志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅丽萍、傅志杰应于本判决生效之日起十日内偿还给彭顺其借款本金228000元及利息，利息计算方法为：以借款本金228000元为基数，自2016年11月1日起至傅丽萍、傅志杰还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半后收取2360元，由傅丽萍、傅志杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初147号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孔某甲，曾用名：孔某乙，系无业，户籍所在地河南省开封市杞县，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第149号起诉书指控被告人孔某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年12月22日晚上19点左右，在包头市东河区毛凤章村，被告人孔某甲与被害人王胜伟因债务发生纠纷，孔某甲与王胜伟发生厮打，孔某甲将王胜伟打伤。经鉴定，王胜伟的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孔某甲主动向王胜伟赔礼道歉，取得了王胜伟的谅解，二人达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年12月22日晚上19点左右，在包头市东河区毛凤章村，被告人孔某甲与被害人王胜伟因债务发生纠纷，孔某甲与王胜伟发生厮打，孔某甲将王胜伟打伤。经鉴定，王胜伟的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孔某甲主动向王胜伟赔礼道歉，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行，被告人孔某甲取得了被害人王胜伟的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人王胜伟的报案材料及陈述；证人张某某、刘某某、韩某某的证言；被告人孔某甲供述；关于犯罪嫌疑人孔某甲的抓捕经过等证据证实了被告人孔某甲实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等相关情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人损伤程度为轻伤二级的事实。
3、赔偿协议及谅解书证实双方协商达成民事和解协议且已履行的事实。
4、被告人的常住人口基本信息及前科证明证实被告人孔某甲已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某甲犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初147号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人孔某甲，曾用名：孔某乙，系无业，户籍所在地河南省开封市杞县，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第149号起诉书指控被告人孔某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年12月22日晚上19点左右，在包头市东河区毛凤章村，被告人孔某甲与被害人王胜伟因债务发生纠纷，孔某甲与王胜伟发生厮打，孔某甲将王胜伟打伤。经鉴定，王胜伟的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孔某甲主动向王胜伟赔礼道歉，取得了王胜伟的谅解，二人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2015年12月22日晚上19点左右，在包头市东河区毛凤章村，被告人孔某甲与被害人王胜伟因债务发生纠纷，孔某甲与王胜伟发生厮打，孔某甲将王胜伟打伤。经鉴定，王胜伟的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孔某甲主动向王胜伟赔礼道歉，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行，被告人孔某甲取得了被害人王胜伟的谅解。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人王胜伟的报案材料及陈述；证人张某某、刘某某、韩某某的证言；被告人孔某甲供述；关于犯罪嫌疑人孔某甲的抓捕经过等证据证实了被告人孔某甲实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等相关情况。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人损伤程度为轻伤二级的事实。3、赔偿协议及谅解书证实双方协商达成民事和解协议且已履行的事实。4、被告人的常住人口基本信息及前科证明证实被告人孔某甲已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某甲犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年六月十四日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1534号
原告：黄振生，男，1952年12月10日出生，汉族，农村居民,住容县。
委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，容县黎村中学高级教师。
被告：黄海林，男，1962年4月2日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：黄成林，男，1962年9月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告黄振生与被告黄海林、黄成林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告黄振生在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄振生撤回起诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃湘雨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初70号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人周宇超，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民，无党派，无前科。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月9日取保候审。5月3日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人周宇超犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人周宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2018年4月2日22时许，被告人周宇超与他人在庆城县庆城镇北区”主烤官”音乐烤吧饮酒后，返回其位于庆城县运输处院内的租住处，驾驶其×××号白色普拉多小型越野客车，沿庆城镇街道由北向南行驶至南大街钟楼巷巷口路段时，被庆城县公安局民警现场查获。2018年4月3日，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第229号检验报告书认定：周宇超血液中检出乙醇含量为194.47mg/100ml。建议以危险驾驶罪对被告人周宇超判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周宇超在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精检测单，血液提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书，甘肃省中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2018】毒鉴字第229号检验报告书，证人汤某、齐某的证言，到案经过，被告人周宇超的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周宇超的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周宇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 张 博
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初74号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1958年4月27日，汉族，文盲，务工人员，山东省蒙阴县人，户籍地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村20号。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，并于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。靖边县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次；因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日17时55分许，被告人李某某驾驶鲁Q490**（主）/鲁Q65**(挂)重型半挂牵引车在靖边县东坑镇宋渠村由西向东行至307国道1061KM+650M处超车后，与迎面驶来陈治满无证驾驶的无号牌“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈治满死亡的道路交通事故。肇事发生后，被告人李某某在不知情的情况下，驾车驶离了现场。后于2016年11月22日在山东省菏泽市鲁豫收费站被民警抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，陈治满不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、车辆碰撞痕迹检验鉴定结论告知书、尸表检验分析意见送达回执、驾驶人及车辆登记信息、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、死亡注销证明，证人陈治海、彭立进、王纪斌、李在旭、王家良、张立海、李健健、王群、赵淑伟、姚允武、王海、刘俊祥、刘一汀的证言，被告人李某某的供述，尸表检验分析意见、DNA检验鉴定结论、碰撞痕迹鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月5日，被告人李某某与被害人陈治满家属达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人陈治满家属交通费、误工费、住宿费、生活补助费、精神抚慰金等共计人民币5万元。被害人陈治满家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人李某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解,且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 磐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第76号
原告：侯香甫。
委托代理人：李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水市环境卫生管理处。
法定代表人：李英智，处长。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
原告侯香甫诉被告衡水市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯香甫诉称：2012年9月1日7时30分，彭华彬驾驶货车在衡水市桃城区育才街与大庆路口倒车时，在没有查明车后情况确认安全下与清洁工侯香甫发生交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，彭华彬负事故全部责任，侯香甫不负任何责任。现原告伤势严重并已构成伤残，尚需二次手术，原告工作期间，工作地点，工作时负伤，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费18000元及二次手术费用。
在本案开庭审理时，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付停工留薪期工资50000元及二次手术费（二次手术费按原告治疗后实际支出的票据支付）。
被告衡水市环境卫生管理处辩称：针对原告的诉讼请求，原告所受的伤害不是被告造成的，是与第三人彭华彬所驾驶的货车发生交通事故导致的原告受伤，应当由彭华彬对原告受伤造成的损失进行赔偿。被告与原告之间所产生的纠纷应当先经过劳动仲裁部门进行裁决后再进行受理。原告所受的伤情没有经过劳动工伤部门认定工伤的情况下被告不同意进行赔偿，原告自2012年9月1日受伤后至今，已经超过了劳动争议调解仲裁法第27条规定的劳动争议申请仲裁的期限为一年。应依法驳回原告的诉求。原、被告双方基于劳务所发生的法律关系应为劳务关系或雇佣关系，故原告在诉状中要求的按照工伤保险待遇的赔偿是没有任何法律依据和事实依据的。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系是确定原告能否向被告主张工伤保险待遇赔偿的前提条件，而在本案开庭审理时被告不认可其与原告之间存在劳动关系，就此争议应按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接诉至我院主张工伤保险待遇赔偿的诉讼请求，违反仲裁前置程序的原则，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯香甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年二月六日
书 记 员 蔡亚平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5152号
原告：葛军，男，1990年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：居金锁，男，1973年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡地美，女，1972年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：殷明珠，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省。
被告：江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：殷明珠，江苏恒荣矿山机械有限公司总经理。
原告葛军与被告居金锁、胡地美、殷明珠、江苏恒荣矿山机械有限公司（以下简称恒荣公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼。被告居金锁、胡地美、殷明珠、恒荣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告居金锁、胡地美立即支付借款300000元、利息11600元（其中200000元利息暂计算至2016年10月11日）及律师代理费21174元。2、判令被告殷明珠、恒荣公司对上述债务中232774元承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月，原告经朋友介绍与居金锁认识，当时居金锁提出急需资金周转，请原告帮忙借款200000元，并承诺两个月内还清，若到期不还，则每天按借款本金的1%支付违约金，同时还承诺可以找人做担保。见居金锁如此有诚意，原告答应了居金锁的请求。2016年4月11日，原告从银行中取出200000元现金出借给了居金锁，同时殷明珠不但以个人名义，同时以公司名义做担保，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金，出借人实现债权的费用。2016年5月19日，居金锁又以资金不够，需再追加100000元为由，向原告借款100000元，并承诺与第一期200000元借款一并偿还，原告于当日如数将100000元打入居金锁账户。借款到期后，被告称无力归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告居金锁、胡地美、殷明珠、恒荣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对本案事实认定如下：2016年4月11日，居金锁、殷明珠、恒荣公司向原告出具借条一份，内容为“今葛军借给居金锁200000元整，借款期限自2016年4月11日起至2016年6月11日止，共计2个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金的1%（每天）作为违约金。本人殷明珠同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用。”借款人处由居金锁签名，并加盖南京同兴彩板钢结构有限公司公章，担保人处由殷明珠签名，并加盖江苏恒荣矿山机械有限公司公章。当日，原告从账户中取款200000元，并交付给居金锁。居金锁另向原告出具借条一张，内容为“今借到葛军人民币200000元整。”借款人处加盖南京同兴彩板钢结构有限公司公章。
2016年5月19日，原告通过银行转账向居金锁账户中转账100000元，居金锁向原告出具借条，内容为“今借到葛军人民币100000元整。”借款人处加盖南京同兴彩板钢结构有限公司公章。
另查明，借款发生时，居金锁、胡地美系�妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与居金锁之间存在民间借贷关系，借款金额为300000元，原告已向居金锁交付300000元，本院予以认定。其中200000元借款日期为2016年4月11日，借款已到期；100000元借款日期为2016年5月19日，未约定借款期限，原告有权随时要求居金锁还款。故原告要求居金锁归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。根据双方约定，对其中200000元部分，如居金锁逾期还款，应承担逾期还款违约金，该违约金为利息性质，双方约定的违约金的计算标准过高，原告暂主张计算至2016年10月11日的利息11600元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告为实现债权，支出律师费用21174元，该款应由居金锁负担。借款发生时，居金锁与胡地美系夫妻关系，且居金锁、胡地美未抗辩、未提交证据，本院�定本案债务为夫妻共同债务，胡地美应承担共同还款责任。殷明珠、恒荣公司对本案200000元部分借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告实现债权的费用，故殷明珠、恒荣公司应对居金锁本案债务中借款本金200000元、利息11600元及律师费15696（3000+211600*6%）元向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居金锁、胡地美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛军归还借款本金300000元、利息11600元、律师费21174元，共计332774元。
二、被告殷明珠、江苏恒荣矿山机械有限公司应就被告居金锁、胡地美上述欠款中借款本金200000元、利息11600元、律师费用15696元部分向原告葛军承担连带保证责任；被告殷明珠、江苏恒荣矿山机械有限公司承担保证责任后，有权向被告居金锁、胡地美追偿。
三、驳回原告葛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 方芮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初819号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）814号。
受理日期：2016年6月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：龚某某，男，1958年8月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月22日23时许，被告人龚某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为139.86mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人龚某某进行社区矫正，可对被告人龚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 支丁丁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初99号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，1976年2月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月间，被告人胡×在×超市有限公司北京通州分店，以先正常购物并离开，后随即返回超市，按照购物小票的记载重新拿取相同的商品，从无购物通道离开，多次盗取超市的汇福大豆油、中粮红枫东北优质米等商品并在自己的粮油摊位出售，盗取的商品价值共计人民币2522.66元；同年8月15日，被告人胡×在通州区永顺镇西潞苑小区平房其亲戚任建明的暂住地被民警抓获。同时认为被告人胡×有坦白、赔偿、取得被害单位谅解等情节，建议判处被告人胡×拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执17号
申请人：陈天佑，男，汉族，生于1961年9月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：王田泉，男，汉族，生于1972年6月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1837号陈天佑申请执行王田全民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初67号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年4月17日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省郧县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月15日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人秦某在租住房的五楼遇见五楼租住户王某携带一手提包出门，秦某乘王某锁门之机，从王某身后用携带的沾有酒精的毛巾捂住口、鼻欲实施抢劫，王某持挂锁击打秦某脖子，并用手将秦某脸抓伤。秦某将毛巾捡起后逃离现场。王某被抢后当即拨打110报警。当日下午，秦某被公安机关抓获。
2016年1月6日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人罗某、汪某鉴定，提取的铁锁上砸人部位附着物系嫌疑人秦某所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吴某证言，指认现场勘查笔录及照片，调取证据清单，生物物证鉴定书，抓获证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人秦某犯抢劫罪成立。被告人秦某在实施抢劫的过程中，由于被害人极力反抗而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年5月14日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海利
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初430号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄文强，厨师。因涉嫌强奸罪于2016年6月23日被大冶市公安局抓获，6月24日刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检未检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄文强犯强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭。因涉及个人隐私依法不公开开庭审理本案，大冶市人民检察院指派检察员石爱珍、李青出庭支持公诉，被告人黄文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年夏季至2016年6月18日间，被告人黄文强利用其在大冶市还地桥镇新醉仙阁酒楼上班之便，趁无人之机，将酒楼员工柯某甲的女儿杜思慧（女，2010年9月6日出生）多次强奸。公诉机关认为，被告人黄文强奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处，并随案提供了相应的证据予以证实。
被告人黄文强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出公安机关在第一次讯问期间有刑讯逼供行为。
经审理查明，2016年6月18日下午，被告人黄文强在还地桥镇新醉仙阁酒楼二楼大厅，与该酒楼清洁工柯某甲的女儿杜思慧（女，2010年9月6日出生）一起看电视时，被告人黄文强趁无人之机将杜思慧奸淫。当日晚上9时许，柯某甲发现杜思慧频繁尿尿便查看女儿的下体，又发现杜思慧的阴道红肿，柯某甲随即询问杜思慧得知被告人黄文强性侵的事实。同年6月19日，柯某甲到大冶市公安局还地桥派出所报案。
还查明，2014年夏季至2016年夏季，被告人黄文强采取上述手段，在还地桥镇新醉仙阁酒楼多次奸淫杜思慧。
认定上述事实的证据有：1，被害人杜思慧在监护人柯某甲的陪同下接受公安机关的询问笔录；2，证人柯某甲、柯某乙、邓某、潘某、陈某的证言；3，大冶市人民医院2016年6月19日晚上接诊杜思慧的原始病历、接诊医生陈凤华的证言，证实杜思慧处女膜三点处有小破损，系外力所致；4，被告人黄文强指认作案现场的辨认笔录，公安机关拍摄的作案现场照片；5，被告人黄文强的供述与辩解；6.大冶市公安局还地桥派出所2016年6月23日22时-2016年6月24日3：40审讯黄文强的视听光盘，还地桥派出所办案民警杜志刚、朱本智当庭作证的证言，本院工作人员观看上述视频的“说明材料”均证实被告人黄文强接受公安机关讯问时无刑讯逼供行为。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄文强表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文强多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文强提出其第一次接受公安机关讯问时受到刑讯逼供，经当庭审理查明无证据证实。鉴于被告人黄文强在法庭辩论终结前如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十三日起至二○二○年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梅娟