苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第500号
原告汪卫民。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告邓其成。
委托代理人邓道翠，女，1983年7月28日出生，汉族。
原告汪卫民与被告邓其成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪卫民及其委托代理人金剑青，被告邓其成及其委托代理人邓道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫民诉称，原告自2010年起受被告雇佣，在黎里被告开办的未经工商登记的金港铜字标牌厂从事木工工作。2013年8月7日，原告在工作中不慎受伤，被送往苏州康立医院治疗，期间被告为原告支付�医药费用。2014年2月13日，经苏州司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成八级伤残。原告受被告雇佣，在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元、护理费4500元、营养费2250元、住院伙食补助费340元、交通费600元、鉴定费3047.50元，共计238965.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓其成辩称，原告于2012年小包被告、老林及阿明三家活。7月的一天晚上，原告在家喝酒后骑摩托车跌倒摔致耳聋。休养几个月后，原告再次要求到被告家干活到过年，年底被告考虑到原告在工作中使用机器存在一定危险，且耳朵又聋，不适合再继续干活。当时原告一再要求在被告家再做一年，其姐夫来电请求让他继续做，使用机器虽有危险，但以后不管出任何事情都不会追究被告的�任。被告起初仍不同意，几天后原告哭诉着让他继续做，因为原告没来被告家之前就身患残疾，劳动能力有限，为了生活，被告出于同情，最终勉强同意其继续做一年。2013年原告在被告家做活，疯狂迷上彩票。2013年8月6日晚上原告玩手机研究彩票直到凌晨一点多（因为天热，大家开空调都睡在一起，被告亲眼所见），8月7日午饭后原告睡了午觉，随后起来做活，下午2时多原告出事。事发后被告以最快的速度送原告到平望医院救治，后转至苏州康立医院治疗。原告住院期间的一切费用包括交通费、护理费、住院伙食补助费均由被告承担，原告出院后一直在被告家休息直至年底。综上，原告受伤，其本身存在一定过错，理应自身承担部分责任，且残疾赔偿金应按江苏省农村居民人均纯收入计算。
经审理查明，汪卫民、邓其成均系木工。邓其成在苏州市吴江区黎里镇华莺村开一吴江金港铜字标牌厂，该厂未经工商登记注册。2010年邓其成让汪卫民给其制作奖牌，每制作一个奖牌报酬为一元，邓其成有活就让汪卫民干，2012年冬，邓其成不再让汪卫民干活。2013年1月邓其成让汪卫民和其一起在家里钉木架子（包装铜字招牌，作为邮递之用），约定每年报酬为36000元，有活就干，没活呆在邓其成家中。做木架子主要工具为电锯、铁钉、铁锤。2013年8月7日下午，汪卫民在用电锯锯木头时，木头跳动一下，电锯碰到其左手，致其手指受伤。事发后，汪卫民被立即送往吴江区第二人民医院抢救，当日转至苏州康立医院住院治疗，并于2013年8月23日出院。住院期间邓其成支付汪卫民医疗费70000元、拆线费用1800元、护理费1500元，合计73300元（相关的医疗费收据原件均在汪卫民处，其无法向法庭提供原件）。2014年2月7日，汪卫民委托苏州同济司法鉴定所对其所受伤害进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年2月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪卫民因外伤致左拇指毁损伤，左示、中、环指离断伤遗留左手指功能障碍构成八级残疾。2、被鉴定人汪卫民的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。庭审中，邓其成表示：汪卫民受伤后由其护理，住院期间的护理费1500元由其支付；汪卫民就医均由其接送；汪卫民的住院伙食费、营养费均由其实际支出；汪卫民2013年度的工资36000元其已悉数支付，故不应再重复计算该些费用。汪卫民同意不再向邓其成主张护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费。
本案争议的焦点：原、被告系承揽关系，还是雇佣关系？
原告认为双方系雇佣关系，原告受被告雇用，被告按年支付原告工资，原告所做工�均受被告指派，故双方系雇佣关系，为此原告向法庭提供苏州市吴江区黎里镇华莺村村民委员会出具的证明一份，上载明“兹证明我村暂住居民汪卫民（身份证：××，自2013年3月至今，受邓其成雇用，在他《吴江金港铜字标牌厂》做木工。情况属实。”
被告认为双方系承揽关系，被告将活包给原告，并支付原告一定的费用。事实上，原告不受被告雇用，因原告要报销医疗费，其持自己书写的证明交与被告，让被告拿到村委会盖章，被告便让村委会在证明上盖章。被告承认原告工作受其指派。
本院认为被告认可在实际工作中原告受其指派，且有原告提供的证明佐证，故本院认定原、被告双方系雇用关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
对于汪卫民因事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、营养费。原告起诉时主张2250元，后变更为1000元，被告予以认可，本院认定营养费为1000元。
2、残疾赔偿金。原告根据其伤残等级，按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，主张残疾赔偿金195228元。被告认为原、被告均系农村居民，且原告在吴江区黎里镇华莺村标牌厂工作，故应按江苏省农村居民人均纯收入计算。因原告自2010年起至事发之日止一直在吴江区黎里镇华莺村工作，其已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，本院认定原告的残疾赔偿金为195228元。
3、精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告提出异议，认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告八级伤残。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告未获赔偿的损失范围为：营养费1000元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元，合计211228元。
以上事实有原告提交的苏同司鉴所（2014）临鉴字第265号苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、苏州市吴江区黎里镇华莺村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因从事劳务活动时受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受�务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为雇员的原告在从事雇佣活动中受伤，要求作为雇主的被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在工作中由于注意力不集中才手指受伤，对损害的发生有一定的过错，因被告未提交相关证据，且原告予以否认，故对被告的辩称主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓其成应赔偿原告汪卫民营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计211228元，于本判决生效后十日内履行完毕。（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元、鉴定费3047.50元，合计3845.50元，由原告汪卫民负担93元，被告邓其成负担3752.50元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告汪卫民，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年六月二十六日
书记员代 玲 莉