wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初118号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年4月25日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉(2016)92号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2011年10月5日上午，被告人周某某与刘某兵、郭某、刘某强（均已判）相约到江安县盗窃，由郭某驾驶川QE91**号轿车到江安县水清镇，经踩点后，次日凌晨，四人再次驾车到水清镇土桥砖厂，将该厂变压器破坏后，将变压器内的100公斤铜芯线盗走变卖后，所分赃款已耗用。经鉴定，该变压器价值6000余元。
另查明，2016年4月25日，被告人周某某主动到江安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：1、接受刑事案件登记表；
现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人周某某指认现场笔录及照片、同案人郭某、刘某强、刘后兵指认现场笔录及照片和现场检查记录及现场草图；被害人李明分陈述；同案人郭某、刘某强、刘某兵的供述及辨认笔录；证人彭某均、张某刚、彭某明、刘霜香、程某生、熊某彬、王某海、郭某、黄某的证言；江安县公安局扣押清单、发还清单；被告人周某某的供述及辨认笔录；江安县物价局价格认证中心江价认（2012）17号价格鉴定结论书；卡口照片；四川江安供电有限责任公司出具的证明；接受证据清单、旧车买卖协议；本院（2014）江安刑初字第112号、（2016）川1523刑初19号刑事判决书；领条；江安县公安局出具的情况说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年七月七日
书记员 万加强
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审54号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人朱登昌，男，汉族，1982年11月17日出生，住开封市祥符区。
被执行人曹丽华，女，汉族，1979年7月15日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对朱登昌、曹丽华计划生育行政征收一案于2016年6月15日作出的祥卫计征决字[2016]第04号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第04号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对朱登昌、曹丽华的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第04号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第04号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人朱登昌、曹丽华应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第04号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人朱登昌、曹丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执630号
申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店。住所地：温州浙南鞋料市场C区221号。
经营者：黄利浦，男，1974年9月5日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人张熙庆，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第244号民事调解书，于2016年3月16日立案执行的申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店与被执行人张熙庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，查封了被执行人张熙庆所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，暂未实际扣押，另划拨被执行人所有的存款共计43400元，经分配支付了执行款17513.5元，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人张熙庆履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款182486.5元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的车辆未能实际扣押，暂无法处置，其所有的存款尚不能足额支付本案执行款，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执630号
申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店
被执行人张熙庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00244号，依法向被执行人张熙庆发出执行通知书，责令被执行人张熙庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张熙庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张熙庆（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执630号申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店。住所地：温州浙南鞋料市场C区221号。经营者：黄利浦，男，1974年9月5日出生，汉族，经商，住瑞安市。被执行人张熙庆，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第244号民事调解书，于2016年3月16日立案执行的申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店与被执行人张熙庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，查封了被执行人张熙庆所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，暂未实际扣押，另划拨被执行人所有的存款共计43400元，经分配支付了执行款17513.5元，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人张熙庆履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款182486.5元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的车辆未能实际扣押，暂无法处置，其所有的存款尚不能足额支付本案执行款，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执630号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1507号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告刘某峰。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告刘某峰物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告刘某峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2448号
原告：王留群，男，1959年7月29日出生，汉族，住霸州市。
被告：任国福，男，1977年3月24日出生，汉族，住霸州市。
被告：王新红，女，1976年7月17日出生，汉族，住霸州市。
原告王留群诉被告任国福、王新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留群、被告任国福到庭参加了诉讼、被告王新红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在经营胜芳镇8号地铁站商场期间，原告为二被告装修加工铝合金门窗。截至2015年1月23日被告尚拖欠原告门窗款28000元，同日被告王新红出具欠条一份。该款经原告多次催要，二被告无故拒不给付。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决二被告给付原告门窗款28000元，诉讼费用由被告承担。
被告任国福辩称：应该是欠原告门窗款，但具体数额需要看下欠条。
被告王新红未答辩。
庭审中原告向本院提供被告王新红于2015年1月23日出具的欠据一份。证明二被告欠原告门窗款28000元的事实。
被告任国福质证意见为：对真实性无异议，确实欠28000元。
被告王新红未发表质证意见。
被告任国福、王新红未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在经营商场期间购买原告门窗，截至2015年1月23日二被告尚欠原告门窗款28000元未付，并由被告王新红为原告出具欠据一份。该款二被告至今未付。
本院认为，被告任国福、王新红购买原告门窗系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及双方陈述，本院确认二被告现下欠原告货款28000元未付。故本院对原告要求二被告给付货款28000元的诉讼请求予以支持。被告王新红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国福、王新红于本判决生效后十日内给付原告王留群货款28000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2010号
上诉人（原审被告）：罗强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖和平、廖苑伶，广东凡是律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李磊森，男，1990年12月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：郑英伟、姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗强因与被上诉人李磊森、原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李磊森与罗强、王丽华原系朋友关系。2014年9月8日，罗强、王丽华与李磊森签订《借款合同》一份，双方约定：罗强、王丽华因生意周转向李磊森借款3400000元；借款期限自2014年9月9日起至2014年9月22日止；借款利率为月利率2%；罗强、王丽华逾期还款的，除应承担借贷利息外，还应每月向李磊森支付欠款的2%作为逾期还款违约金、利息，李磊森起诉到法院的，罗强、王丽华还需承担李磊森的律师费。次日，李磊森委托其弟弟李磊焱向罗强账户转账3400000元，罗强、王丽华出具收款收据，确认收到借款的事实。2015年1月11日，罗强、王丽华与李磊森签订对账单，双方共同确认：截至2015年1月11日，罗强、王丽华尚欠李磊森借款本金2000000元，利息200000元。其后，李磊森要求罗强、王丽华还本付息未果，遂于2015年6月23日诉诸原审法院，请求判令：1.罗强、王丽华连带向李磊森偿还借款2000000元及利息400000元（其中200000元系对账单确认，200000元系自2015年1月11日起算，计算至实际清偿之日，暂计至2015年6月11日，按月利率2%计算。）；2.判令罗强、王丽华向李磊森支付律师费87000元；3.判令罗强、王丽华承担本案诉讼费用。
原审法院另查：李磊森聘请有律师参加本案诉讼，并为此支出律师费87000元。
原审诉讼期间，依李磊森的申请，原审法院依法查封了罗强、王丽华的部分财产。简易程序三个月审限期满后，双方共同表示同意本案继续适用简易程序审理。
原审法院认为：李磊森诉请罗强、王丽华偿还借款2000000元及利息，罗强、王丽华予以确认，并有借款合同、转账受理单、收款收据、对账单为据，原审法院予以认定。李磊森还诉请律师费87000元，并提供委托代理协议、发票为凭，罗强、王丽华仅同意承担其中15000元。对此原审法院认为，合同约定罗强、王丽华逾期还款，李磊森聘请的律师费由罗强、王丽华负担，实际上罗强、王丽华确有委托律师参加本案诉讼，并为此支出87000元，该部分费用也应由罗强、王丽华承担，李磊森该部分诉请，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决：一、罗强、王丽华于原审判决生效之日起七日内向李磊森清偿借款2000000元及利息（计算方式：截至2015年1月11日的利息为200000元，自2015年1月12日起的利息以2000000元为基数按月利率百分之二的标准计至实际清偿之日止）；二、罗强、王丽华于原审判决生效之日起七日内向李磊森律师费87000元。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26696元，减半收取13348元，诉讼保全费5000元，共计18348元（李磊森已预付），由罗强、王丽华负担（该款罗强、王丽华于原审判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人罗强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决支持李磊森关于律师费87000元的诉求是不合理的。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十三条的规定，实行政府指导价的律师服务可以根据委托事项的难易程序确定收费标准。本案证据充分，法律关系明确，也不存在无财产可供执行情形，依据公平原则和本案的难易程序，李磊森主张的律师费明显过高。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判罗强只需承担律师费15000元。
被上诉人李磊森辩称：李磊森与委托代理人签订委托合同收取的律师费是严格按照相关法律标准收费，不存在过高的情况。罗强的上诉主张不成立，本案律师工作量是非常大的。罗强不到庭的行为应视为撤回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。二审期间双方争议的主要焦点为：李磊森支出87000元律师费是否过高。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十三条规定，实行政府指导价的律师服务，律师事务所可以根据所在地的经济发展水平、委托事项的难易程度和委托人的经济承受能力，在规定的收费标准浮动幅度范围内，确定具体的收费标准。2015年广东省律师服务政府指导价规定，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000元-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取；其中100万-500万争议标的加收比例为3%。本案争议标的额达2000000元以上，李磊森支出87000元律师费并不违反相关规定。罗强的上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元（罗强已预交），由上诉人罗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 蕙
黄燕红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第320号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月7日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，系厦门豪斯房屋企划有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区“金樽”夜总会道路附近时被民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精浓度为118mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和王某某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初40号
原告：梁建雄，男，1970年9月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，。
原告：曹少君，女，1971年10月18日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，。
被告:陈开宇，男，1984年2月20日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址汕尾市城区，。现下落不明。
被告:陈美雪，女，1982年5月10日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址汕尾市城区，。
被告:陈美旋，女，1979年10月28日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址汕尾市城区，住汕尾市城区，。
被告：罗少华，女，1957年4月1日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址汕尾市城区，。现下落不明。
本院在审理原告梁建雄、曹少君与被告陈开宇、陈美雪、陈美旋、罗少华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出对被告陈美雪撤回起诉。
本院认为，原告以“因汕尾市城区人民法院作出的（2016）粤1502刑初113号刑事判决，认定我们被欠的购房款是被告陈美雪的弟弟陈开宇及母亲罗少华的欠款，现经考虑后决定撤回对陈美雪的起诉，该款由陈美雪的弟弟陈开宇及母亲罗少华共同承担清偿责任”为由，向本院申请对被告陈美雪撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建雄、曹少君撤回被告陈美雪起诉。
审判长 陈贵文
审判员 许黛妮
审判员 彭卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 颜卫东
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执38号
申请执行人陆慧文（曾用名陆惠文）。
被执行人罗芳林。
被执行人黄军民。
申请执行人陆慧文于2016年1月8日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第686号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人陆慧文支付合同款250000元。（2）向申请执行人陆慧文支付迟延履行期间加倍�务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2525元，申请执行费3688元。
在执行过程中，申请执行人不申请评估、拍卖诉前保全的田州镇隆平大道开发区A15区-2（欧艺新城小区）10-21号车库，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执38号案的本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第794号
原告王亚冲。
被告尤开贞。
本院在审理原告王亚冲与被告尤开贞民间借贷纠纷一案中，原告王亚冲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2202号
申请执行人冠县冠星纺织有限责任公司。
被执行人如皋市升平纺织有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村二十组。
关于冠县冠星纺织有限责任公司与如皋市升平纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0084号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为131450元，执行费1872（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院依法查封了被执行人如皋市升平纺织有限公司的厂房、土地以及所有设备，现已进入评估拍卖程序，待将被执行人的资产处置后进行分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 许建国
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1157号
原告：陈德孝，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住贵州省龙里县。
原告：王金南，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住贵州省龙里县。
被告：崔吉宾，男，1971年9月29日生，汉族，农民，户籍地贵州省修文县，现住贵州省息烽县。
被告：胡开菊，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告陈德孝、王金南与被告崔吉宾、胡开菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德孝、王金南到庭参加诉讼，被告崔吉宾、胡开菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德孝、王金南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款19.5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告崔吉宾向原告借款19.5万元，约定2014年6月5日归还，但还款期限届满后，原告多次向被告崔吉宾索要欠款，但被告崔吉宾拒不归还。被告胡开菊与被告崔吉宾系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告崔吉宾、胡开菊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔吉宾于2014年1月12日出具的借条、中国建设银行转帐凭条及流水清单、贵阳银行活期存款回单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告崔吉宾与原告陈德孝系朋友关系。被告崔吉宾因急需资金周转向二原告借款19.5万元，于2014年1月12日向二原告出具了借条一张，约定的还款期限为2014年5月30日至6月5日之间。借款后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。在原告起诉后，被告胡开菊已向二原告偿还了借款15万元。
诉讼中，经原告陈德孝、王金南申请并提供担保，本院于2016年9月13日作出（2016）黔0122民初1157号《民事裁定书》，裁定对被告崔吉宾、胡开菊位于息烽县永靖镇永红村西二组房屋（产权证号：筑房权证息烽字第××号）的拆迁安置补偿款19.5万元予以冻结，并查封了担保财产。后原告陈德孝、王金南又于2016年10月26日向本院申请解除对二被告的财产保全及对担保财产的保全，本院于当日依法作出了（2016）黔0122民初1157号之二《民事裁定书》对上述财产解除了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告崔吉宾向原告陈德孝、王金南借款使用后，经原告多次催收均未向原告履行还款义务，被告胡开菊与被告崔吉宾系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告现理应承担向原告偿还借款的义务，因在原告起诉后，被告胡开菊已向原告偿还了15万元，二被告现仅欠原告借款为4.5万元。
综上所述，被告崔吉宾、胡开菊应当偿还原告陈德孝、王金南借款4.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告崔吉宾、胡开菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德孝、王金南借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告崔吉宾、胡开菊负担，保全费1495元，由原告陈德孝、王金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 简继焦
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审56号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人高昆鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住开封市祥符区。
被执行人闫小红，女，汉族，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对高昆鹏、闫小红计划生育行政征收一案于2016年6月15日作出的祥卫计征决字[2016]第02号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第02号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对高昆鹏、闫小红的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第02号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第02号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人高昆鹏、闫小红应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第02号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人高昆鹏、闫小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2157号
申请执行人孙玲玲。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第942号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄艺林
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3190号
原告张某，女，1978年2月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告陈某，男，1980年8月28日生，回族，住河南省杞县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月27日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5170号
原告上海�能金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯春光，董事长。委托代理人沈四荣。被告上海绍荣刀具厂，住所地上海市松江区。法定代表人朱绍荣，负责人。原告上海引能金属制品有限公司诉被告上海绍荣刀具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海绍荣刀具厂下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈四荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海引能金属制品有限公司诉称：自2013年6月起，原、被告存在口头加工关系，由原告为被告交付的半成品刀片、圆筒刀等进行电解，原告加工完成后将货物交付至被告处，且被告的工作人员会在送货单上签字确认。截止至2014年11月，双方交易总�额130152.46元，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅偿付加工费99829.30元，尚欠加工费30323.16元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付加工费30323.16元。被告上海绍荣刀具厂未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、上海增值税专用发票、付款凭证等证据。被告上海绍荣刀具厂未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告加工费30323.16元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付加工费30323.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答�意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海绍荣刀具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海引能金属制品有限公司加工费30323.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告上海绍荣刀具厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘 红 艳
人民陪审员 �融融
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 丽 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初61号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住泰安市泰山区。曾因盗窃于2016年3月3日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日。现因本案于2016年6月30日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月7日被释放，7月27日被监视居住，又因盗窃于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：1、2016年6月29日，被告人宋某某、高某、谢某、尚某（后三人另案处理）在泰安市泰山区火车站广场西侧通往地下入口处，盗窃被害人孙某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1680元。
2、2016年10月27日2时许，被告人宋某某在泰安市泰山区火车站广场西侧通往地下入口处，盗窃被害人齐某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1360元。
综上，被告人宋某某盗窃2起，涉案价值3040元。被盗电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某2陈述；证人高某、谢某、尚某、艾某、孙某1证言；扣押清单、发还清单；泰山价认定[2016]7号、68号价格认定结论书；户籍证明、报案证明、抓获证明；刑事科学技术照片；泰山公（迎）行政决字[2016]00014号行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其盗窃所得的赃款、赃物已基本全部退赔被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十八日起至二O一七年四月二十日止。已扣除先期羁押七天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于泰安市公安局泰山区分局被告人宋庆海所盗窃的被害人孙某某电动自行车一辆、被害人齐某电动自行车一辆退还被害人。
（上述被盗电动自行车已退还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初43号
原告高某某。
委托代理人薛伟。
被告杨某某。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年一月二十一日
书记员 童志强
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第816号
原告郎夕容，女，生于1968年9月27日，汉族。
被告赵正英，女，生于1967年12月18日，汉族。（缺席）
被告杨锐，女，生于1989年1月11日，汉族。
原告郎夕容诉被告赵正英、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郎夕容、被告杨锐到庭参加诉讼，被告赵正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎夕容诉称，2011年12月25日，二被告因急需用钱，向原告借款5万元，双方约定每月付利息2千元，借款期限为一年。二被告借款后付了两个月的利息，后经原告多次催款，又付了4千元，共计付息8千元。借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为保护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元并支付自2012年4月25日起至2014年6月利息，共计102000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵正英未答辩。
被告杨锐辩称，当时我母亲赵正英准备与原告郎夕容合伙投资，找我去作为见证人，他们在宜宾协商时叫我在场作证，我仅仅起到证明作用，不应承担还款责任。签字后才说的利息，开始说是分红，原告说写成利息，就在借条下面写了备注，但是没有喊我在备注下面签字，备注的内容与我无关。
经审理查明，2011年12月25日，被告赵正英以做生意需要资金周转为由，向原告郎夕容借款5万元，双方通过电话沟通后，被告赵正英打电话喊女儿即本案被告杨锐到宜宾当面协商。当日，被告赵正英亲笔书写借条一张，主要内容为：“今借到郎夕容现金5万元整，借满一年退还。”被告赵正英、杨锐分别在“借款人”处签字捺印，借条日期下方由被告赵正英书写有“备注：每月付利2000元，由本人赵正英每月1号付给郎夕容。”借款期限届满后，经原告多次催促，被告赵正英共计偿还原告郎夕容借款利息8000元。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告所举证据及当庭陈述在案为凭。原告所举证据有：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、借条，用于证明被告向原告借款5万元的事实以及双方对利息的约定；3、高县文江镇蔬菜村村民委员会证明，用于证明被告赵正英现外出务工，无法联系。被告杨锐向本院提交了二被告身份证、户口簿复印件，用于证明二被告身份情况。以上证据，经庭审审查，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告赵正英未向本院提交证据。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告郎夕容与被告赵正英、杨锐之间的民间借贷合同依法成立后，二被告应按照合同约定履行还款义务。借款期限届满后，虽经原告多次催促，二被告至今未向原告归还借款，因此，本院对原告郎夕容要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。被告杨锐未提交证据证明其系证明人而非借款人，被告杨锐系完全民事行为能力人，应当自行承担其行为的后果，本院对其抗辩主张不予采纳。关于原告主张的利息问题，备注内容系被告赵正英书写，“备注”下方无被告杨锐签字，因此关于借款期间利息的约定仅对被告赵正英产生拘束力，借款期间的利息应当由被告赵正英承担偿还责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利息2000元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告主张的借款期间的利息，根据按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率6.00%的四倍计算为12000元，扣除被告已经支付的8000元，被告赵正英还需支付原告借款期间利息4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告要求二被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵正英、杨锐共同偿还原告郎夕容借款本金50000元，并按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率6.00%的四倍给付原告郎夕容自2012年12月26日起至2014年6月25日的利息。
二、由被告赵正英给付原告郎夕容借款期间利息4000元。
上列一、二项，限期于本判决生效后五日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由原告郎夕容负担700元，由被告赵正英负担820元，由被告杨锐负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张利
人民陪审员 龙禹
人民陪审员 魏群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡倩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初243号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢桂明，男，1980年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前租住广东省阳江市。2015年6月23日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。2017年6月30日因本案被羁押，同年7月12日被刑事拘留，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人卢桂明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人卢桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年6月25日17时30分左右，被告人卢桂明从阳江市驾驶粤Ｊ×××××女装摩托车到恩平市广播电视大学门口路边，利用解码器解开一辆北京现代小车（粤Ｊ×××××）的车门锁，从该车内盗得被害人吴某1现金人民币5000元，港币130元和华为手机一台（经鉴定价值人民币620元），合计价值5734.5元。同月30日18时许，被告人卢桂明再次到恩平市鳌峰公园小东门路边的停车场准备作案时，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人卢桂明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人卢桂明判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人卢桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述；抓获、破案经过；被告人卢桂明在侦查期间的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢桂明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的卢桂明的黑色女装摩托车（粤Ｊ×××××）一辆、六角锁钥匙五条、汽车电子解码器一个，以上均是作案工具，依法予以没收；扣押卢桂明的人民币1180元，应当发还给被害人吴某2。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的被告人卢桂明的作案工具黑色女装摩托车（粤Ｊ×××××）一辆、六角锁钥匙五条、汽车电子解码器一个，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押在案的被告人卢桂明的人民币1180元，发还给被害人吴昔儒（由扣押机关办理相关手续）。
四、责令被告人卢桂明退赔人民币4554.5元给被害人吴昔儒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4280号
被执行人孔树林。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第9号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的孔树林罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人孔树林发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人孔树林名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第9号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月八日
书记员 林晓敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初142号
原告张锦文，男，1963年4月28日生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住柳州市。
被告廖运山，男，1955年6月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人廖龙琪，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告鹿寨县金石子矿业有限公司，住所地：鹿寨县江口乡江口村石龙屯三队。统一社会信用代码91450223593242661K。
法定代表人：韦利先
被告蒙景安，男，1962年4月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告张锦文诉被告廖运山排除妨害纠纷一案，被告廖运山申请追加鹿寨县金石子矿业有限公司、蒙景安作为被告参加本案诉讼，本院依法准予并追加。经原告申请，本案于2017年3月16日委托司法鉴定，该案目前仍在鉴定期限内。原告张锦文于2017年5月17日以原、被告双方经庭外协商，对失种水稻的损失补偿及田地的恢复达成一致意见，诉讼目的已达到，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦文负担。
审 判 员 阳慧萱
appoint
二〇一七年五月十八日
代书记员 潘西西
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：何钊。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告何钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告何钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837012668XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币2448.08元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告何钊没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年8月25日，被告何钊向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837012668XXXX，信用卡额度为人民币4000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837012668XXXX卡结欠的透支本金2060.86元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息378.03元（计至2014年6月18日）及滞纳金9.19元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告何钊使用622837012668XXXX信用卡产生的透支本金2060.86元、利息378.03元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金9.19元，合计2448.08元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初49号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，打工。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（在逃）。2016年12月4日被忻州市忻府区紫岩派出所民警抓获，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月10日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人白某某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察�以并晋检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月13日，在本市晋源区金胜街道办事处石庄头村，被告人白某某与被害人张某1因琐事发生争执、厮打，被告人白某某将被害人张某1推倒在地，致其左股骨颈骨折。经鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人白某某之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人家属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人白某某辩称，不是自己将被害人张某1推倒的，是张某1伸腿踢自己摔倒的，自己的行为并不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年12月13日凌晨1时许，在本市晋源区金胜街道办事处石庄头村，被告人白某某与被害人张某1在工作中因琐事发生争执、厮打，被告人白某某将被害人张某1推倒在地，致其左股骨颈骨折。经鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。2016年12月4日，被告人白某某被忻州市忻府区紫岩派出所民警抓获。
另查明，2017年3月12日，被告人白某某家属代其与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1各项损失共计人民币70000元，被害人张某1对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、被害人张某1询问笔录证实，2015年12月13日凌晨1时许，在晋源区金胜街道办事处石庄头村被害人张某1工作的干洗店车间内，被告人白某某与被害人张某1因机器突然停止一事发生争执及厮打，后白某某将张某1推倒在地。
二、证人张某2证言证实，案发当天，在店里上班的白某某和张某1发生口角，白某某推了张某1一下，张某1当时就坐在地上说站不起来了，我以为他装得也没再理他，后来我们老板来了就把他送到了医院，才知道他腿断了。
三、证人蔡某某证言证实，案发时，自己在车间内，看到不远处的张某1和白某某正在吵架，自己就往他们那边走，看到白某某用拳头先打了张某1头上一下，张某1也回打了白某某头一下，白某某又开始推张某1，此时，自己到了两人跟前，拉开张某1，白某某抬脚踹了张某1一脚，紧接着又推了张某1一下，张某1当下坐在地上，没有再起来，他们也不再打架了。
四、被告人白某某供述称，自己走近了，张某1直接用手推自己，自己后退了一下，也推了张某1一下，张某1也后退两三步，紧接着张某1又用脚踢自己，自己往后退，张某1没有踢住，一下摔倒在地。
五、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
六、抓获经过证实被告人白某某的到案情况。
七、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1四肢损伤构成轻伤一级。
八、调解协议书、谅解书证实本案已赔偿谅解的事实。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指�罪名成立。被告人白某某关于自己未推倒被害人，不构成犯罪的辩解意见，经查，被害人陈述及证人张某2、蔡某某证言可相互印证，系被告人白某某与被害人发生争执、厮打后将被害人推倒在地，其推人的行为与被害人轻伤一级的结果之间存在必然的因果关系，且其在主观上对被害人的伤情结果亦持有积极追求或放任的态度，被告人白某某的行为构成故意伤害罪，其辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人白某某的亲属代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑本案的案发系因双方处理事情不够冷静、理性所致，且被告人白某某此前无前科劣迹，人身危险性较小的客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下，
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 武 彧
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第510号
原告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区白山路32号。
法定代表人景某，系该公司总经理。
委托代理人景某。
委托代理人张某，系该公司法务部。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司业务主管。
委托代理人窦某，系该公司业务主管。
本院在审理原告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司诉被告辽宁金帝建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622元，由原告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司承担。
审 判 员 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 理
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第175号
原告云南力神重工机械有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处东元村委会螃蟹箐。
法定代表人胡军，该公司总经理。
委托代理人代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆钢集团设计院有限公司。
住所：昆明市安宁市郎家庄。
法定代表人冯铭。
原告云南力神重工机械有限公司诉被告昆钢集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛驹独任审判。本院于2014年2月26日公开开庭审理。原告云南力神重工机械有限公司法定代表人胡军及委托代理人代文虎到庭参加诉讼。被告昆钢集团设计院有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年1月28日签订了一份《产品购销合同》，约定由原告销售给被告各型号起重机设备十四台，价款2634760元。原告依约定履行了合同义务，从2011年5月至2012年12月21日已将合同约定的机器设备运交被告验收并经过相应的质量检验合格。被告从2011年6月27日至2013年1月31日共计支付原告货款2240000元，尚欠合同价款394760元迟迟没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告支付所欠货款人民币394760元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告昆钢集团设计院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
原告云南力神重工机械有限公司为其所主张的诉讼请求，提交以下6组证据：
1、产品购销合同一份，欲证实双方建立买卖合同关系，约定原告销售给被告各种型号起重设备14台，价格共计2634760元。
2、实物移交清单一份，欲证实货物已经送达被告指定使用单位签收。
3、工程实物移交表一份，欲证实货物已经送达被告指定使用单位签收。
4、银行转款凭证5张，欲证实被告已经支付货款共计2240000元。
5、起重机械制造监督检验证书及门桥式起重机械安装改造重大维修监督检验报告（158-163号），欲证实合同约定销售设备1-3项目6台电动双桥式起重机检验合格。
6、轻小型起重设备首检检验报告（2-1号至7-1号）及出厂合格证，欲证实合同约定销售设备4-5项目6台C**型号电动葫芦检验合格。
经审查本院对原告的证据予以采信。
被告昆钢集团设计院有限公司未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2011年1月28日云南滇力起重机械设备有限公司与昆钢集团设计院有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定昆钢集团设计院有限公司向云南滇力起重机械设备有限公司购买各型号起重机械设备共计14台，双方对设备的名称、规格型号、数量、价格、质量要求、技术标准、质保期限、付款方式及期限等均作了相应的约定。合同签订后，云南滇力起重机械设备有限公司按照合同约定的要求供货并安装。2012年3月6日云南滇力起重机械设备有限公司负责销售安装的六台起重机经攀枝花市特种设备监督检验所检验，并出具桥门式起重机械安装改造重大维修监督检验报告，检验结论为合格。2012年8月21日另外六台起重设备经攀枝花市特种设备监督检验所检验，并出轻小型起重设备首检检验报告，检验结论为复检合格。2011年11月24日云南滇力起重机械设备有限公司经昆明市富民县工商行政管理局变更名称为云南力神重工机械有限公司。2012年12月21日施工单位云南力神重工机械有限公司，使用单位攀枝花云钛实业有限公司，总承包单位昆钢集团设计院有限公司三方进行了实物移交，并形成三方认可的实物移交清单和工程实物移交表。2011年5月27日至2013年1月31日昆钢集团设计院有限公司分5次共向云南力神重工机械有限公司支付货款人民币2240000元整。之后原被告双方因货物尾款的支付发生争议，原告诉来法院要求被告支付欠款394760元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提交任何证据。原告提交的证据产品购销合同、实物移交清单、工程实物移交表能够相互印证，原被告双方之间的合同关系依法成立并实际履行。原告云南力神重工机械有限公司已经按照合同约定履行了自己的供货义务，并经检验合格。作为被告的昆钢集团设计院有限公司就应当按照合同履行自己的付款义务。根据原被告双方产品购销合同昆钢集团设计院有限公司向原告购买设备总款为人民币2634760元，截止目前被告支付款项金额为2240000元，尚欠2634760-2240000=394760元。因此原告主张的被告支付所欠货款人民币394760元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告昆钢集团设计院有限公司于本判决书生效后立即支付原告云南力神重工机械有限公司所欠货款人民币394760元。
案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由被告昆钢集团设计院有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨扬
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第175号
原告：刘某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民。
被告：寇某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月6日在安新县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定，男方分四次付给女方贰万元，于2013年年底付清。被告至今未给付该款，原告多次向被告索要未果。请求法院依法判令被告给付原告人民币20.000元；诉讼费由被告负担。
被告寇某未答辩。
原告提交了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2012年11月6日在安新县民政局协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议中约定，离婚后被告寇某分四次付给原告20.000元，于2013年年底付清。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日登记结婚，2010年4月21日生育男孩寇某某。2012年11月6日，原、被告在安新县民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三项约定：一切财产归男方所有，女方不要任何东西，男方分四次付给女方20.000元，于2013年年底付清。后被告未如约给付原告，现原告诉至本院，请求依法判令被告按照离婚协议的约定给付原告20.000元。
上述事实有原告陈述，原告提交离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告经协商在民政部门办理协议离婚手续时签订的离婚协议书对双方合法有效，双方应当按协议书约定的内容履行各自义务。被告寇某在协议书中承诺给付原告刘某20.000元，被告应按照约定履行给付义务。对原告要求被告依照约定给付其20.000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告寇某于本判决生效后五日内给付原告刘某人民币20.000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第175号
原告：刘某某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民。
被告：寇某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告寇某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年11月6日在安新县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定，男方分四次付给女方贰万元，于2013年年底付清。被告至今未给付该款，原告多次向被告索要未果。请求法院依法判令被告给付原告人民币20.000元；诉讼费由被告负担。
被告寇某某未答辩。
原告提交了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2012年11月6日在安新县民政局协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议中约定，离婚后被告寇某某分四次付给原告20.000元，于2013年年底付清。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日登记结婚，2010年4月21日生育男孩寇某某某。2012年11月6日，原、被告在安新县民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三项约定：一切财产归男方所有，女方不要任何东西，男方分四次付给女方20.000元，于2013年年底付清。后被告未如约给付原告，现原告诉至本院，请求依法判令被告按照离婚协议的约定给付原告20.000元。
上述事实有原告陈述，原告提交离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告经协商在民政部门办理协议离婚手续时签订的离婚协议书对双方合法有效，双方应当按协议书约定的内容履行各自义务。被告寇某某在协议书中承诺给付原告刘某某20.000元，被告应按照约定履行给付义务。对原告要求被告依照约定给付其20.000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告寇某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某人民币20.000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第175号
原告刘宏伟。
被告范丽霞。
原告刘宏伟与被告范丽霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告范丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月30日，我与他人合伙以13.8万元从北京购买旧斯太尔重型载重汽车一辆。2005年10月开支2.1万元改装车斗，2006年1月其他合伙人退伙，汽车归我个人所有。2007年11月被告以我欠其修理费为由（而事实是我总共欠被告31790元修理费），趁我不在家将放在我家价值16万元的汽车开到其修理厂至今，要求被告归还我旧斯太尔重型载重汽车一辆。
被告辩称，原告欠我7万多元的修理费，车不是我偷走的，是原告让我们厂的厂长把车开到修理厂的。抵顶一部分修理费，剩余修理费原告出具欠条，我曾起诉原告要求原告给付我修理费，迁安市人民法院已经做出（2012）安民初字第930号民事判决书，判决支持原告给付我拖欠的修理费。不同意返还原告车辆。
经审理查明，2005年8月30日，原告与张宏伟合伙购买斯太尔重型载重汽车一辆，发动机号0204086655。后张宏伟退伙，该车辆归刘宏伟个人所有。原告在经营该车辆期间，在被告所经营的修理厂修车，陆续偿还部分修理费后，剩余七万左右修理费未偿还。经被告所聘请的修理厂厂长李某某催要，原告与李某某协商，让将车开到修理厂，将车卖掉，卖车款抵顶修理费。2007年11月，李某某将车开到修理厂，但车辆一直未卖出。被告及李某某到原告工作地点催要修理费，经双方协商该车抵顶价格暂定三万，多退少补，剩余欠款原告为被告出具31790元欠条一张。2012年被告范丽霞起诉原告刘宏伟，要求给付修理费31790元。我院做出（2012）安民初字第930号民事判决书，支持范丽霞的请求。后被告将车卖掉，价格为30000元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人李某某证言，（2012）
安民初字第930号卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，原被告诉争车辆已经做出约定抵账处理，原告所诉要求归还该车辆无法律依据，本院不予支持。且在2007年原告已知被告将其车开到修理厂，一直未向被告主张权利，其已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还斯太尔重型载重汽车一辆（发动机号0204086655）的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘娇娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第6号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人任永强、任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某。
辩护人武斌，山东东岳律师事务所律师。
原审被告人张某乙。
原审被告人于某。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人徐某、张某甲犯诈骗罪、指控原审被告人徐某、张某乙、于某犯非法拘禁罪一案，于二O一三年十二月二十五日作出（2013）岱刑初字第69号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；以被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三十万元；以被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某甲以“其行为不构成诈骗罪；系胁从犯；脱离限制后徐某继续出售的两车货物不应计入其犯罪数额”等为由、原审被告人徐某以“不构成诈骗罪”为由，提出上诉。两上诉人的辩护人提出与各自上诉人的上诉理由基本相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第69号刑事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘 华
二〇一四年四月三日
书记员 梁 壮
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第629号
原告：何育华，女，汉族，1976年6月13日出生（身份证号码：）。
被告：汤志强，男，汉族，1982年11月20日出生（身份证号码：）。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。
负责人：詹科级。
本院在审理原告何育华诉被告汤志强、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何育华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何育华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何育华撤回起诉。
本案受理费3344元，由原告何育华负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年四月十日
书记员 汪姝丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0919号
上诉人（原审原告）王志兰。
委托代理人钱季春。
被上诉人（原审被告）南通综艺时装有限公司。
法定代表人昝瑞林。
委托代理人昝瑞章。
委托代理人王朝晖。
上诉人王志兰因与被上诉人南通综艺时装有限公司劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人王志兰于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志兰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张慧娴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第430号
原告刘某某，男，回族。
委托代理人孙某某，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-1401商品房一套，总房款为323276元，合同签订之日预付153276元，余款170000元由银行贷款拨付；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款153276元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5517.94元。
原告为支持其主张提供房屋买卖合同一份、付款凭证一份。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-1401商品房一套，总房款为323276元，合同签订之日预付153276元，余款170000元由银行贷款拨付；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款153276元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、原被告鉴定的房屋买卖合同、交款单据一份等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的法律后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-1401商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日15.3276元（153276元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第374号
上诉人（原审原告）杨金平。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏德江路桥工程有限公司。住所地金坛市凤凰城*****号。
法定代表人冷德胜，该公司经理。
委托代理人司马军，江苏兴坛法律服务所法律工作者。
上诉人杨金平因与被上诉人江苏德江路桥工程有限公司（以下简称德江公司）民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛商初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨金平一审中诉称，2012年7月10日，德江公司的法定代表人冷德胜通过第三人与我联系，称德江公司需交纳投标的保证金缺乏资金，希望向我借款，承诺在1周内归还。因是熟人介绍，我即同意借款，并于2012年7月11日分别向德江公司的账户缴入现金20万元、105000元。此后，我多次向德江公司催要借款，但德江公司至今未支付。德江公司的行为侵害了我的合法利益。请求判令德江公司返还借款305000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
德江公司一审中辩称，我公司与杨金平之间不存在任何借贷关系。本案涉及的305000元，系杨金平所在的金坛诚泰建设工程有限公司不够资质，杨金平和金坛诚泰建设工程有限公司借用我公司的资质投标金沙项目交纳的保证金。由于杨金平在挂靠我公司中标后未交纳差额保证金，被取消中标资格，并被没收了保证金。杨金平的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审法院经审理查明，2012年7月11日，杨金平两次将现金20万元和105000元缴入江苏丰德建设工程有限公司（以下简称丰德公司）的银行账户。两张现金缴款单分别载明款项来源为“金沙竞标保证金”和“金沙项目竞标保证金”。
2014年4月9日，丰德公司的企业名称经工商部门核准变更为德江公司。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现金缴款单上载明的款项来源，通常应当是缴款人支付款项的原由。本案中，杨金平提供的现金缴款单上载明款项来源为“金沙竞标保证金”和“金沙项目竞标保证金”，并非是借款。德江公司辩称，杨金平交付的款项系其挂靠经营而交纳的保证金，与现金缴款单上载明的款项来源一致。因此，杨金平提供的证据不能证明交付的款项是借款。杨金平也没有提供其他证据证明其与德江公司之间存在借贷合意。因此，杨金平要求德江公司归还借款的诉讼请求证据不足，其诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回杨金平的诉讼请求。案件受理费5875元、保全费2120元，由杨金平负担。
上诉人杨金平不服原审判决向本院上诉称：一、上诉人认为之所以在现金缴款单款项来源处填写保证金，并非自己挂靠在丰德公司名下从事工程，而是丰德公司向其借款时表明缺少保证金，所以上诉人在打款时注明了保证金字样。二、一审被上诉人辩称双方为挂靠关系，但是未向法庭举证双方之间的挂靠协议。据上诉人了解，被上诉人实际上已经中标，但因为工程报价、核算等问题，自身无利可图而弃标。三、上诉人作为一个银行工作人员，从未从事建筑施工及其相关行业，自己对“金沙”项目完全不知情，所以挂靠之说纯属无稽之谈。综上，上诉人认为本案的举证责任不完全在上诉人处，被上诉人对自己的主张也应当负举证责任。现上诉人向贵院提起上诉，恳请撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人德江公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨金平申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，其与德江公司法定代表人冷德胜是同学关系，因冷德胜有工程希望与其合作，故向其借款并愿意承担利息，后其与表弟杨金平讲了借款事宜，杨金平同意借款并至银行打款。杨某为金坛市城泰建设有限公司总工程师，杨金平是该公司副总经理、助理工程师。现金缴款单原件现已找不到了。
上诉人杨金平质证认为，证人杨某与上诉人是表亲关系，与德江公司法定代表人冷德胜是同学关系；杨某是本案借贷的介绍人，汇款当天是由杨某陪同上诉人办理借贷的汇款手续，证明本案虽然没有借条，但确实是民间借贷。
被上诉人德江公司质证认为，证人杨某与上诉人是表亲，其证言故意偏袒上诉人，就重要事实做了虚假陈述，如他在法庭陈述其从事医药销售工作，但实际在杨金平任职的公司担任总工程师职务。缴款单原件证人称其自己保管，已经找不到了，但实际情况是上诉人将汇款单原件交给了被上诉人。杨金平作为银行工作人员对于从未打过交道的被上诉人，如发生借贷关系会要求被上诉人出具书面借条。因此证人证言不应予以采信，不能证明双方之间是借贷关系。
被上诉人德江公司未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，证人杨某与杨金平为表亲关系；杨某为金坛市城泰建设有限公司总工程师，杨金平是该公司副总经理、助理工程师。案涉现金缴款单原件现由被上诉人德江公司持有。
还查明，2012年7月17日，金坛市城市建设开发总公司将金沙东苑道路、雨污水及综合管线工程对外招标，招标代理机构为金坛信达建设工程咨询有限公司。7月13日，德江公司向江苏金坛市建设工程交易中心缴付保证金30万元。8月9日，上述工程由德江公司中标。9月14日，金坛市住房和城乡建设局通报德江公司对上述工程的弃标行为，并取消其中标资格，没收保证金30万元。
本案二审争议焦点：德江公司与杨金平之间是否存在借贷关系。
本院认为，民间借贷纠纷的债权人应对双方之间存在借贷合意及已履行款项交付承担举证责任，债权人仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，而债务人以双方不存在借贷关系为由抗辩，并提出证据对借贷关系的真实性产生合理怀疑的，债权人应就双方存在借贷合意进一步举证。本案中，杨金平提供了其向德江公司汇款305000元的现金缴款单，但未能提供双方达成借贷合意的相关凭证，其虽申请证人杨某出庭证明双方存在借贷的事实，但杨金平与杨某系表亲关系，且证人杨某对现金缴款单为何由德江公司持有无法作出合理解释，如果杨金平以现金缴款单主张双方存在民间借贷关系，但其将出借凭证交由德江公司保管显然与常理不符，故证人杨某的证人证言本院不予采信；其次，德江公司抗辩称案涉款项系金坛市城泰建设有限公司借用其公司资质投标金沙项目所交纳的保证金，并提供金坛市城市建设开发总公司的招标文件、缴付保证金凭证、中标通知书、金坛市住房和城乡建设局对德江公司弃标行为处理的通报等证据，证实案涉款项系缴付上述工程保证金的事实，结合杨金平已确认证人杨某为金坛市城泰建设有限公司总工程师、其为该公司副总经理、助理工程师，案涉现金缴款单上载明款项来源为“金沙竞标保证金”和“金沙项目竞标保证金”的事实，上诉人杨金平主张其与德江公司存在借贷关系证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人杨金平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人杨金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周颖滢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执671号
原告王雪芬与被告毛燕儿、马志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江商初字第624号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雪芬于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王雪芬与被执行人毛燕儿、马志宏达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人毛燕儿、马志宏尚欠申请执行人王雪芬案款18000元及相应利息，承担案件受理费150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执671号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执671号
申请执行人王雪芬
被执行人毛燕儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00624号，依法向被执行人毛燕儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛燕儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛燕儿（证件号码：）在宁波建设银行的62×××81的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 贞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初934号
原告杨小霞。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告杨小霞诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金13，084元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月4日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元2层41号商铺；
三、铺位面积：18.13平方米；
四、已付购房总价款：436，137元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：13，084元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告杨小霞主张违约金13，084元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨小霞支付违约金13，084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告杨小霞已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01339号
上诉人（原审被告）谌某，无业，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）徐某甲，住重庆市江北区。
上诉人谌某与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年1月30日作出（2013）江法民初字第158号民事判决，上诉人谌某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月8日对本案进行了询问。上诉人谌某与被上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚前双方感情较好，婚后双方因性格差异以及对于母亲的赡养等问题产生分歧，致使夫妻感情不睦。2012年4月27日原告向一审法院提起诉讼要求与被告离婚，经该院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方关系不仅未能得到改善，反而更加恶化。原告遂再次诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示双方有位于重庆市江北区唐家沱水语华庭房子一套（尚未动工）以及过渡费1200元／月系夫妻共同财产，要求法院依法分割。被告表示双方有位于重庆市江北区唐家沱水语华庭的房子一套（尚未动工）以及原告家里的征地补偿款、重庆市江北区鱼嘴镇三佛村征地安置房（尚未修建）要求法院依法分割。但双方均未举示任何证据用以证明上述夫妻共同财产。
庭审中，原告表示婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，子女的医疗费、学费等开支原、被告各承担一半。被告表示婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元，子女的医疗费、学费等开支原、被告各承担一半。庭后，经一审法院询问子女徐某乙，其表示愿意与被告一起生活、居住。
徐某甲一审诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方在婚前缺乏了解，婚后难以沟通，且被告对原告进行经济控制，不赡养原告的母亲，致使夫妻感情完全破裂。2012年4月27日，原告曾向重庆市江北区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告因不满原告起诉离婚，经常到原告工作单位闹事，导致原告被迫辞职。近一年来，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，子女的医疗费、学费等开支由原、被告各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
谌某一审辩称，原告所述不实，双方感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，孩子也应该由被告抚养，原告每月支付生活费500元，子女的医疗费、学费等开支原被告各承担一半。
一审法院认为，原、被告虽然系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的共同生活中因父母的赡养、家庭经济等诸多问题产生分歧、矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012后4月向一审法院起诉请求与被告离婚，2012年5月经一审法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，致使夫妻感情破裂，无法修复，因此对于原告提出的离婚请求，一审法院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，由于原、被告双方均未举示任何证据证明夫妻共同财产的存在，且原、被告双方陈述的属于夫妻共同财产的房屋尚未动工修建，因此一审法院对于夫妻共同财产的种类、数量无法查明，故在本案中不予处理，原、被告双方可自行协商处理或者另案起诉。考虑到子女的成长教育的便利以及子女的意愿，一审法院确定由被告抚养子女为宜，由原告每月支付600元抚养费。遂判决：一、准予徐某甲与谌某离婚；二、婚生子徐某乙由谌某抚养，徐某甲从2013年2月起每月支付徐某乙抚养费600元。本案案件受理费240元，减半收取120元，由徐某甲承担。
谌某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回徐某甲的离婚请求，一、二审诉讼费由徐某甲承担。主要事实和理由：1.双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2.双方共同全款购买了江北区唐家沱水语华庭房屋一套，应认定为共同财产。
徐某甲答辩称，1.一审判决正确；2.我们是在江北区唐家沱水语华庭买了别人的指标房屋，付了31－32万左右，现在还有6万余元没有付清。
本院二审期间，谌某与徐某甲均陈述双方共同出资31－32万元在江北区唐家沱水语华庭买了别人的指标房屋，尚有6万余元未付清，现在该房屋还在修建中，没有取得房屋产权证。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：1.谌某与徐某甲应否离婚；2.江北区唐家沱水语华庭房屋应否分割。本院评述如下：
争议焦点一，徐某甲与谌某的夫妻关系因父母赡养、家庭经济等原因产生分歧，发生矛盾，致使夫妻关系不睦。在徐某甲2012年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，经过一段时间的努力，徐某甲与谌某的夫妻关系仍未得到改善，现徐某甲再次起诉离婚，徐某甲与谌某的夫妻关系已经破裂，经调解无效，应当准予离婚。
争议焦点二，双方陈述共同购买的江北区唐家沱水语华庭房屋，因无房屋权属证据证明该财产的存在，法院无法对该房屋的产权进行确认，亦无法进行分割，故本案不予处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。谌某的上诉理由不能成立，本院对上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由谌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曾 静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初587号
原告：郑学力，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，住山东省荣成市。
原告郑学力与被告刘文武船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学力及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学力向本院提出诉讼请求：判令被告刘文武支付原告工资10000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告为被告所有的“鲁荣渔59077”号渔船担任大副职务，约定月工资12000元，一月一付清。原告一直工作到2017年1月11日，尚欠最后一月工资10000元未付。原告向被告索要拖欠工资未果，故提起诉讼。
被告刘文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2016年4月5日，原告郑学力经王某介绍受雇于被告刘文武在其经营的“鲁荣渔59077”号渔船从事大副工作，原被告双方约定：原告月工资12000元，一月一结清。王某系“鲁荣渔59077”号渔船船长，在协商工资现场。当日，原告即上船工作，一直工作到2017年1月7日。原告2016年12月4日前的工资已付清，2016年12月5至2017年1月7日的工资被告支付1000元，原告主张尚欠10000元。
原告提交了证人杨某、隋某、王某的书面证言并申请杨某、王某出庭,证明了原告受被告雇佣工作的情况、工资标准及王某协商被告结清原告最后一个月工资的过程。
本院认为，原告郑学力受雇于被告刘文武从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张月工资12000元、2016年12月5至2017年1月7日的工资仅支付1000元，被告未予反驳，本院予以认定，故原告要求被告立即支付剩余工资10000元主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效之日起十日内向原告郑学力支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤 瑜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初487号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年6月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日0时28分许，被告人彭某醉酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经德清县武康街道京福线1398KM+500M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、证人李某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林芳琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00585号
原告：张红苟。
被告：蔡华东。
原告张红苟与被告蔡华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张红苟到庭参加诉讼，被告蔡华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张红苟诉称：2012年2月8日，原、被告签订泰安山别墅小区、山东省建工集团外墙砖工程承包协议，由原告承包施工。2012年3月5日，双方进行了决算，被告向原告出具欠条一份，欠原告5万元。后双方协商将欠款变更为41600元，被告重新出具了欠条，约定到2月底付清。现请求判令被告归还原告欠款41600元，并从2013年3月1日起按银行同期代款利率计算利息到还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华东未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，原、被告签订了协议，约定原告转包被告承包的山东省建工集团承建的泰安国山别墅小区外墙砖工程，双方约定：一、工程根据被告的要求，如不符合被告的要求造成的返工一切由被告负责。二、被告按每人每月发放2400元，工程完工验收后付总工程的80%，余款到年底付清。三、工程总量为七幢楼房，总面积为10000-12000㎡，每平方米为63元。协议签订后原告组织人员进行了施工，2012年3月5日原、被告双方经协商原告停止施工，同时双方进行了结账，被告在协议书的下方向原告出具欠据1份，言明结欠原告工程款5万元。2013年2月24日，原、被告对原工程款重新进行了协商，约定被告给付工程款变更为41600元，被告在协议书的背面另行出具了欠据，并言明欠原告人工费41600元，于2月底付清。后原告多次催要，被告未付。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原、被告签订的协议书及被告二次向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为：原告未取得相关资质而承接相关工程进行施工，双方签订的建设工程施工合同应属无效，但被告已经向原告出具了欠据，可视为原告的施工工程合格。被告应当按原约定支付相应的工程款。原、被告经两次结账，被告结欠原告工程款41600元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付工程款的义务，同时应当从约定付款日的次日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息至判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告蔡华东于本判决生效之日起十日内给付原告张红苟工程款人民币41600元，并支付该款自2013年3月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，依法减半收取459元（原告已预交），由被告蔡华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月四日
书记员 黄春燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初633号
原告胡少杰（又名胡明），男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托代理人李志锋、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告裴军，男，1957年5月11日出生，汉族，系永高房地产开发有限责任公司执行董事，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人裴军，职务执行董事。
二被告共同委托代理人杜胜利、裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
原告胡少杰诉被告裴军、安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡少杰的委托代理人李志锋、刘柯汝，被告裴军、永高房地产的共同委托代理人裴雅澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少杰诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月6日，被告裴军因房地产资金短缺需要周转向原告借款20万元，裴军出具借条，2012年10月9日，被告裴军又向原告借款20万元，并给原告出具收到条。2014年7月30日，裴军还款2万元，2015年2月17日还款2万元。后原告多次要求二被告还款，二被告至今未偿还，请求法院判令二被告偿还原告借款本金36万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息给付原告利息，直至付清本金为止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，对原告所称借款40万的事实认可，但已经偿还4万元；原、被告借款时未约定利息，故不应支付利息；借款人裴军系公司法人，且借款用于公司，不应由裴军个人偿还。
经审理查明，2012年8月6日，被告裴军以永高房地产资金短缺为由，向原告胡少杰借款20万元，并出具借据，借据显示“今借到胡少杰人民币贰拾万元整（200000.-），转账。裴军，12.8.6”。2012年10月9日，原告胡少杰通过银行转账再次借给被告裴军向20万元，裴军出具收据，收据显示“收到胡明转账贰拾万元整（200000.-）。裴军，12.10.9”。被告裴军分别于2014年7月30日、2015年2月17日归还原告胡少杰借款各2万元，现二被告仍欠原告借款36万元。
另查明，被告永高房地产类型系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2001年6月5日，被告裴军系法定代表人，职务执行董事。
以上事实，有原告胡少杰提供的借据2份、转账凭条1张及原告、被告的庭审陈述可以证实,以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告书写的借据，被告亦无异议，可以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告作为借款人应及时偿还原告借款，原告认可被告已偿还借款4万元，故原告主张还款36万元的诉求合法有据，应予支持。被告裴军作为公司的法定代表人以个人名义借款用于永高房地产公司的经营，二被告应共同承担还款责任。被告辩解该借款用于公司经营应由永高房地产承担责任，裴军不应承担责任的意见不予支持。关于原告诉请的利息，因双方借款时并未约定利息，该利息应从起诉之日至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
限被告裴军、安阳永高房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少杰借款36万元及利息（从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告裴军、被告安阳永高房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年六月七日
代理书记员 王洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19505号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王立新，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王立新商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴