广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第529号
原告（反诉被告）广西嘉宸律师事务所。
法定代表人龙拥军，主任。
委托代理人秦步璜，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人秦镜，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）桂林市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人寿一甫，总经理。
委托代理人周瑾，公司总经理助理。
委托代理人焦炳成，公司部门经理。
原告（反诉被告）广西嘉宸律师事务所（下称嘉宸所）诉被告（反诉原告）桂林市汇通房地产开发有限公司（下称汇通公司）欠代理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦步璜、秦镜、被告诉讼代理人周瑾、焦炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年1月15日签订执行代理合同，其后原告按约履行了其义务，被告在签约后分文未付，现双方约定的执行代理事宜已履行完毕，被告应付的10万元未予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告执行代理费10万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩及反诉称：被告于2009年1月15日与原告签订了委托代理合同，双方约定了委托代理事项和委托代理有效期限，并且被告于2009年3月13日向原告预支了2万元代理费，原告也出具了收款凭证，并不是原告所说的分文未付。在双方的委托代理合同中明确约定：代理职责和代理目标为“维护甲方权益，实现甲方委托执行的债权标的”；律师应在代理中“取证、调查、与本案被执行人及和执行有利害关系的关系人（含职工、上级主管部门、劳动保障部门等）谈判、协调、执行策划、起草文书”；“若乙方指派的律师未能完全履行代理职责，甲方有权书面通知乙方终止代理合同，乙方收取的律师费应退还给甲方”。合同签订后，被告马上组织人力、物力与原告进行配合，多次催促原告与工艺美术中心进行沟通协商，可原告在委托期限到达之后，工作仍没有任何进展，也没有按合同约定履行“取证、调查、与被执行人及职工、上级主管部门、劳动保障部门等谈判、协调”的代理职责，甚至在法院主持调解工作、制作执行和解法律文书时原告都不来履行职责，完全忘了自己的代理人身份。经被告调查得知，是因为原告以前曾经在工艺美术中心改制案件的代理中，损害过工艺美术中心广大职工的利益，所以对原告很排斥，原告根本无法开展工作，这是原告完成代理职责的最大障碍。之后，参与法院调解、执行和解的工作都由被告亲自完成。双方签订的委托代理合同约定的有限期限为“自委托合同签订生效之日起计90个工作日止”，原告只有在委托期限内，达到委托代理合同中约定的“实现《强制执行申请书》中的申请事项，完成甲方委托执行的债权标的”这一目的，才算完成代理职责，有权领取代理费。而事实上原告没有能力履行这一代理职责，该执行案的执行和解是在委托有效期过后经过被告、工艺美术中心和法院的努力才得以完成，所以原告没有理由向被告索要代理费。同时根据合同约定，原告预收的2万元代理费应该退还被告。故提起反诉，请求判令反诉被告退回反诉原告已预支的代理费2万元；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉被告收取反诉原告2万元代理费是临桂基建公司案的代理费，与本案无关，且反诉原告提出的反诉已超过诉讼时效，请法院驳回反诉原告之反诉请求。
经审理查明，被告汇通公司因依据桂林市中级人民法院（2002）桂市民初字第157号生效民事判决申请执行桂林市工艺美术中心借款合同纠纷，于2009年1月15日与原告嘉宸所签订一份《委托代理合同》，委托原告的律师进行执行代理，并约定：乙方（本案原告）接受甲方（本案被告）的委托，指派秦步璜律师为甲方与桂林市工艺美术中心债权纠纷执行一案的执行代理人；乙方指派的律师必须认真履行代理职责，维护甲方的合法权益，实现甲方委托执行的债权标的；取证、调查、与本案被执行人及和执行有利害关系的关系人（含被执行人单位职工、上级主管部门、劳动保障部门等）谈判、协调、执行策划、起草文书；若乙方指派的律师未能完全履行代理职责，甲方有权书面通知乙方终止代理合同，乙方依照本合同收取的律师费应退还甲方；代理权限为特别授权；甲方应向乙方支付律师费人民币10万元；本合同有效期限自本合同签订生效之日起计90工作日止（不含第三方所占用时间）等内容。2009年2月20日，桂林市中级人民法院受理被告汇通公司申请执行桂林市工艺美术中心借款合同纠纷案，2009年10月20日，汇通公司与桂林市工艺美术中心达成执行和解协议书，同年10月30日，桂林市中级人民法院下达（2009）桂市执字第19-1号民事裁定书，终结该案执行程序。在本案审理过程中，被告汇通公司提供相关证据证明在上述执行案件中，被告与被执行人桂林市工艺美术中心在法院主持的执行谈话、拟定和解、签订和解协议等，均由被告人员亲自进行，原告没有作为代理人身份完全参与。
另查明，2009年3月13日，被告向原告通过银行转款2万元，3月26日原告向被告开具2万元金额发票，发票内容中注明“律师办案费（执行案）”。在庭审过程中，原告对于《委托代理合同》中合同有效期限“不含第三方所占用时间”的约定，认为应理解为不含人民法院所占用的时间，因此执行代理并未超过90个工作日。被告对此不予认可。
以上事实，有委托代理合同、转账凭证及发票、桂林市中级人民法院受理执行案件通知书、执行笔录、和解协议、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告就法院生效判决申请执行案件而签订的委托代理合同，双方平等自愿，意思表示真实，合同内容未违反法律行政法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在订立合同后，没有证据证明其在执行案件中为被告全面履行代理职责，执行案件中人民法院主持的执行谈话、和解工作均由被告工作人员进行，原告并未参与代理工作。执行和解工作的完成，是由被告亲为。并且，执行和解日期是2009年10月20日，已超过委托代理合同中约定的合同有效期限。因案件执行工作必须由人民法院进行，原告认为合同有效期限不包括人民法院占用时间不能成立。在委托合同中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人应当亲自处理委托事务。因此，原告在本案中没有按照合同约定完全履行合同义务，没有完成委托代理事项，其要求被告支付执行代理费10万元之诉请，本院不予支持。被告在签订委托代理合同后，于2009年3月13日付给原告律师代理费2万元，被告开具的发票中也证明是执行案律师办案费。原告主张该费系其他执行案件的律师代理费，没有证据证明，本院不予采信。对于原告认为被告提出反诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，本案所涉执行案件结案时间为2009年10月30日，返还执行代理费请求权的时效期间应从执行终结之日起计算。本院对于被告反诉要求原告退还已付的2万元代理费之诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告广西嘉宸律师事务所的诉讼请求。
二、反诉被告广西嘉宸律师事务所退还反诉原告桂林市汇通房地产开发有限公司律师代理费人民币2万元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），反诉费150元（被告已预交），合计2450元，由原告广西嘉宸律师事务所承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2450元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 蒙晓霞