辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05118号原告徐惠华，女。委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告周世成，男。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊�师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李德成，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，公司经理。被告贺振洪，男。被告营口宏阳物流有限公司。法定代表人情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。负责人郭军，公司经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告徐惠华与被告周世成、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人王海姣、被告周世成委托代理人单哲宽、被告贺振洪到庭参加了诉讼。被告天安财保、人保东港公司、宏阳物流公司、人保营口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月15日，案外人郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山�东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向案外人刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，案外人郭春波负事故主要责任，案外人刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告总计住院治疗1199天，支出医疗费70109.01元（已由被告贺振洪与案外人辽宁虎跃丹东客运有限公司交纳）。原告因该起事故共产生如下损失：1、伙食补助费59950元（50元×1199天）；2、误工费95536.32元（79.68元×1199天）；3、护理费139084元（116元×1199天）；4、交通费5296元（4元×1199天+500元），合计299866.32元。前述农用三轮车分别在被告天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是案外人郭春波的雇主、被告贺振洪是案外人刘玉昌�雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司，故请求判令三被告保险公司在各自承保的险种的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告周世成、贺振洪与宏阳物流公司分别按70%、30%的比例承担。案件受理费由被告周世成、贺振洪与宏阳物流公司依法承担。被告周世成辩称，我系涉案农用三轮车的实际所有人；案外人郭春波是我雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。事故认定书未记载农用三轮车与大客车相接触，故事故发生可能是大客车司机刹车不及时、瞭望不到位、对突发事件处理不当所致，故对认定“案外人郭春波负事故主要责任”不予认可。原告有精神病史，故其损失非全部由涉案事故导致。被告贺振洪辩称，我是涉案半挂车的实际所有人，并将该车挂靠在被告宏阳物流公司；案外人刘玉昌是我雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。我先行给付原告医疗费50000元。同意依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。被告天安财保、人保东港公司、宏阳物流公司、人保营口公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月15日，案外人郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向案外人刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，案外人郭春波负事故主要责任，案外人刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝及大客车上乘坐人原告等人无事故责任。事发后，原告在东港孤山红星医院住院治疗1�，支出住院费707.39元、门诊费22.07元，合计729.46元。次日，原告转至丹东市中医院，并在该院住院治疗27天，支出住院费5657.81元、门诊费64元，合计5721.81元。原告于2008年8月11日出院当日即转入丹东市第三医院，并在该院住院治疗400天（2008年8月11日-2009年9月15日），支出住院费63647.74元、门诊费10元，合计63657.74元。原告总计住院428天，支出医疗费70109.01元；其中50000元由被告贺振洪交纳，余款20109.01元由案外人辽宁虎跃丹东客运有限公司交纳。原告系城镇居民。原告住院期间由其丈夫郭洪明护理，郭洪明为农村居民。另查明，丹东市第三医院病历《出院小结》的“住院诊治情况”一栏载明“入院后给予启维、维思通等药物控制其精神症状，氯消西伴等口服，对症支持治疗，病情在长期治疗下逐渐得以控制，患者之后长期请假在家，于今日办理出院”。该病历中《长期医嘱单》的最后记载日期为2009年9月15日，《临时医嘱单》的最后记载日期为2009年6月12日。涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、涉案半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是案外人郭春波的雇主、被告贺振洪是案外人刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；案外人郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。再查明，本案原告徐惠华在天安财保交强险医疗费用�偿限额内按比例计算后的金额为6333.68元、另案原告辽宁虎跃（丹东）在该项下的金额为3666.32元；本案原告在该险死亡伤残赔偿限额项下按比例计算后的数额为26633.90元、另案原告辽宁虎跃（丹东）在该项下的金额为1569.91元。本案原告徐惠华在被告人保营口公司两份交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的金额均为4010.46元、另案原告郭春波、辽宁虎跃（丹东）在该项下的金额分别为1668.04元、2321.50元；本案原告徐惠华在该险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的金额分别为1005.17元、另案原告郭春波、辽宁虎跃（丹东）在该项下的金额分别为45848.54元、59.25元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交�车票一组非源于同一辆车，且数额不符合客观实际，本院依法对其该组票据的真实性不予采信。东港市长安镇佛爷岭村积成石材加工厂执照载明该厂的成立时间为2010年4月，在事发以后近两年，且郭洪明的工资表系一次性出具，非如内容所载即当日进行记录，本院依法对该组护理费证据的真实性不予采信。本院认为，案外人郭春波强行超车是事故发生的主要原因，案外人刘玉昌会车时速度过快是事故发生的次要原因。结合事发经过，本院确认二人分别负70%、30%的责任。农用三轮车与大客车是否接触非案外人郭春波不负事故责任的标准，本院依法对被告周世成的该节抗辩不予支持。被告天安财保、人保东港公司、人保营口公司作为涉案农用三轮车与半挂车二险的保险人依法在各自承保险种的责任限额内承担相应的保险赔偿责任、被告周世成、贺振洪作为案外人郭春波、刘玉昌的雇主分别按70%、30%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任、被告宏阳物流公司作为涉案半挂车的被挂靠公司对被告贺振洪承担部分承担连带赔偿责任。被告周世成抗辩称原告在事发前即有精神病史，其损失非全部由涉案事故导致，但未能提交相应的证据予以证明，本院依法对其该节抗辩意见不予支持。丹东市第三医院的病历明确记载“患者之后长期请假在家，于今日办理出院”，结合长期医嘱的最后记录，本院依法认定原告在该院的住院天数非病历所载天数，并认定为400天。原告按现标准主张当年的伙食补助费与误工费两项物质性损失无依据，本院依法分别调整为：伙食补助费6420元（15元×428天）、误工费16876.04元（39.43元×428天,2009年辽宁�城镇居民人均可支配日收入），同时依核实后的住院天数将交通费调整为1912元（4元×428天+转院200元）。原告未能对其主张的护理费提供合法、有效的证据予以证明，本院依法参照郭洪明的户籍性质将护理费调整为8851.04元（20.68元×428天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费50000元（70109.01元-虎跃公司垫付20109.01元）、伙食补助费6420元、误工费16876.04元、护理费8851.04元、交通费1912元，合计84059.08元。诉讼费不属二险的理赔范围，本院依法认定该项支出由被告周世成与贺振洪依法承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告徐惠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计32967.58元（6333.68+26633.90），因原告徐惠华应返还被告贺振洪50000元，故被告天安�产保险股份有限公司丹东中心支公司应当将该款给付被告贺振洪。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司应当在两份交强险的责任限额内赔偿原告徐惠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计10031.26元[（4010.46+1005.17）×2]，应当在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告徐惠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计12318.07元[（84059.08-32967.58-10031.26）×30%]，合计22349.33元，因原告徐惠华应返还被告贺振洪50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司应当将该款中的17032.42元（50000-32967.58）给付被告贺振洪,将余款5316.91元（22349.33-17032.42）给付原告徐惠华。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司应当在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告徐惠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计28742.17元[（84059.08-32967.58-10031.26）×70%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内给付原告徐惠华5316.91元；二、被告中国人民财产保险�份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告徐惠华28742.17元；三、驳回原告徐惠华对被告周世成、贺振洪以及营口宏阳物流有限公司的诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告周世成承担278元，被告贺振洪承担51元，原告自行承担2571元。被告周世成、贺振洪于本判决生效后十日内分别将其承担的部分给付原告；被告营口宏阳物流有限公司对被告贺振洪承担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年八月八日书记员  姜雨杉