河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第132号
原告李宝，男，现住河北省秦皇岛市
委托代理人李秀花（系原告儿媳），女，现住河北省唐山市
被告张晓明，男，现住秦皇岛市
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告李宝诉被告张晓明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保秦市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托代理人李秀花、被告张晓明、被告人保秦市分公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称，2013年11月18日10时许，被告张晓明驾驶的机动车在行至海港区北二环民族路桥下时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警认定：被告张晓明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因受伤住院治疗，共计损失40000元：误工费4500元／月×2月=9000元，交通费700元，护理费（原告儿子陈俊田）3个月×3600元／月=10800元，医疗费10277.9元（包括被告垫付医疗费6500元），住院伙食补助费28天×50元／天=1400元，营养费7622.1元，电动车车辆损失200元。被告张晓明驾驶的机动车在被告人保秦市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。故对于原告的损失，要求二被告在保险范围内承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
被告张晓明辩称，对事故认定无异议。我在保险公司投有交强险及商业三者险300000元，要求保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费6500元，要求原告得到理赔后予以返还。
被告人保秦市分公司辩称，冀CR09**号车辆事故发生时在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业人员资格证有效期内赔偿原告方因本次事故合理的损失，超出交强险按照责任比例70%进行赔偿。根据报案记录信息，伤者已年满75周岁，误工费不予支持，不承担诉讼费及鉴定费。
原告李宝提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、事故认定书一份，证明被告张晓明承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
2、公安医院诊断证明一份，住院病案一份，用药明细一份，证明原告伤情、治疗情况及住院期间需要陪护；
3、医疗费票据3张，挂号费票据一张，证明原告花费医疗费10277.9元；
4、交通费票据48张，证明原告因事故发生交通费700元；
5、护理人陈俊田误工证明信一份及事故前三个月工资表一份，证明发生护理费10800元。
针对原告提供的证据，被告张晓明、人保秦市分公司质证意见为：1、对事故认定无异议；2、对诊断证明真实性无异议，根据伤情认为住院天数过长，对医疗费票据由于诊断证明列明伤者有原发性高血压及颈椎病，并非本次事故所致，剔除治疗其相关的费用后，剩余的按照医保标准予以赔偿；3、对复印费不予认可；4、对住院病案认为住院到2013年12月5日，因为12月5日已经拆线，以后的住院期间治疗的是原发病，开具的西药，也非住院的常规检查；5、护理天数、伙食补助天数，认可到2013年12月5日，营养费没有诊断且伤情不够给付，不认可；6、电动车损失，因没有物价鉴定，不予认可；7、由于伤者年事已高，早已达到退休年龄且根据法律规定属于无劳动能力人群，因此不认可误工费；8、交通费，认可300元；9、对护理费，单位出具的证明信没有说明具体损失的工资金额，应提供事故发生前三个月的工资表、营业执照及组织机构代码证和劳动合同，工资每月3600元应提供完税证明，如不能完善工资证明，应按照农林牧副渔行业标准计算。
被告张晓明为支持其主张提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格及车辆所有权；
2、租车协议一份，证明被告车辆租车情况及车辆由被告张晓明实际驾驶；
3、收条一份，证明为原告垫付医疗费6500元，票据在原告手中。
针对被告张晓明提供的证据，原告李宝、被告人保秦市分公司均无异议。
被告人保秦市分公司未提供证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年11月18日10时10分许，被告张晓明驾驶从辛琦处租用的冀CR09**号出租轿车顺北二环路由西向东行驶至民族路桥下时，与驾驶自行车由北二环路北侧向南横过机动车道的原告相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队勘察后做出事故认定书，认定张晓明承担本次事故的主要责任，李宝承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，即至秦皇岛公安局公安医院住院治疗，住院28天，于2013年12月16日出院。出院医嘱建议：出院后休息两周，不适随诊。原告共计发生医疗费10290.30元（含被告张晓明垫付的6500元）。原告住院期间由其儿子陈俊田护理，陈俊田系滦县首阳铸造厂工人。
另查，被告张晓明驾驶的冀CR09**号出租轿车在被告人保秦市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为300000元，且附不计免赔率特约险）。该案事故发生在被告张晓明驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证检验有效期内及保险有效期内。
本院认为，公安机关做出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信。被告张晓明因过错致原告受伤，鉴于事故发生在其驾驶的机动车在被告人保秦市分公司处投保的交通强制保险、商业第三者责任保险及被告张晓明行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证检验有效期内，对原告经本院审核认定的合理损失应首先由人保秦市分公司在交强险各分项限额内赔偿；超出交强险的部分，按照事故双方责任由被告人保秦市分公司在商业第三者责任保险范围内按照合同约定承担70%的赔偿责任，原告本身也有过错，应承担自身损失的30%。
原告的损失部分：根据原告的请求及其提供的证据，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确认原告的各项经济损失：1、医疗10290.30元，有医院的医疗费票据、住院病案、诊断证明为证，能够证明系治疗因事故所受伤支付的费用，应予支持。被告虽提出异议，但并未提供证据证明医院对原告的治疗有非必要和非合理处，故对被告的异议不予采纳。2、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元／天）。3、营养费，原告伤情较轻，且无医疗机构需要加强营养的证明，故不予支持。4、误工费，原告请求的误工费没有证据证明。故不予支持。5、护理费，原告请求的护理费，因其未能提供劳动合同、缴税证明等证据，不能充分证明其实际的工资标准，故应当参照其所从事的相近行业制造业工资标准计算，护理期限根据原告的伤情及原告提供的医院证明应以住院期间为限，故护理费应为制造业年工资36613元／年÷365天／年×28天=2808.67元。6、交通费，根据原告治疗的实际情况酌情认定500元为宜。7、原告请求的电动车车辆损失200元，已由事故认定书证明原告的自行车损坏确属事实，且其请求的数额属合理范围，应予支持。综上，共计15198.97元。
对于原告的损失，首先由被告人保秦市分公司在交强险责任限额内赔偿原告13508.67元【医疗项下10000元；死亡伤残项下3308.67元（护理费2808.67元、交通费500元）；财产损失项下200元：电动车损失200元】；对于超出交强险范围的：医疗费10290.30元＋住院伙食补助费1400元-交强险内10000元=1690.30元，由被告人保秦市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即1183.21元。
因被告张晓明承担的赔偿责任已由保险公司承担，故其在本案中不负赔偿责任。对于被告张晓明已垫付的款项，已由保险公司向原告做出赔偿，原告应将该款返还给被告。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李宝13508.67元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李宝1183.21元人民币；
三、原告李宝返还被告张晓明垫付款6500元人民币；
四、驳回原告李宝对被告张晓明及其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张晓明负担（与上述款项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈翠军
二〇一四年三月十三日
书记员 康欣欣