湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01312号
上诉人（原审原告）：曾某，现系浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区卡顿公司员工。
被上诉人（原审被告）：田某甲。
上诉人曾某因与被上诉人田某甲离婚纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曾某诉称：田某甲多次殴打曾某，且无悔改之意，致其家庭关系破裂，双方长期分居，夫妻感情无法弥补。要求人民法院判令：1、准许田某甲、曾某离婚；2、未成年子女归曾某抚养，田某甲每年支付抚养费1万元，直至年满18周岁止；3、�妻共同财产按三股分割，所欠债务按田某甲承担三分之二，曾某承担三分之一偿还；4、判令田某甲赔偿因殴打曾某产生的相关医疗费、误工费、精神损失费10万元。
原审被告田某甲辩称：曾某要求离婚，田某甲同意。因未成年子女一直随田某甲及田某甲的父母生活，田某甲要求抚养子女田某乙，且不需要曾某支付子女抚养费。田某甲愿意将共同按揭购买的房屋归曾某所有，但曾某需补偿一半按揭款给田某甲。
原审法院认定：曾某与田某甲于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一子名田某乙，现系在浙江省金华市武义小学五年级学生（随田某甲生活）。近年来，因家庭琐事，曾某与田某甲经常发生口角并发生打架，致使曾某多处受伤。曾某认为其夫妻关系确已破裂并于2015年6月24日向法院起诉，要求判令：1、准许双方离婚�2、未成年子女田某乙归曾某抚养，田某甲每年支付抚养费1万元，直至年满18周岁止；3、夫妻共同财产按三股分割，所欠债务按田某甲承担三分之二，曾某承担三分之一偿还；4、判令田某甲殴打曾某相关的医疗费、误工费、精神损失费10万元。诉讼中，双方对解除婚姻关系、子女抚养、婚前财产归属达成协议，但因对共同财产分割后进行补偿未达成协议而调解未果。田某甲、曾某于2013年7月23日在来××翔凤镇华龙城以按揭方式购买了第一期五栋二单元1704号房屋一套（首付款12万元，每月支付2600元，到开庭止共支付月供为23个月）。曾某婚前财产尚在田某甲家的有：高组、矮组家具各一套、被子12床、彩色电视机一台、碗柜一个、木方桌一张、木椅子15把、木盆两个、梳妆台一个、半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一个。无债权、债务。
原审法院认为：�某要求离婚，田某甲同意离婚，劝双方和好无望，对曾某要求离婚的诉求，法院予以支持。为有利于子女健康成长，结合当事人意思自治原则，未成年子女田某乙随田某甲生活并由其抚养，曾某可不支付子女抚养费。考虑到双方当事人意愿，夫妻关系存续期间所购买的位于来××翔凤镇华龙城以按揭方式购买了第一期五栋二单元1704号房屋一套（首付款12万元，每月支付2600元，到开庭止共支付月供为23个月）归曾某所有，但其应补偿田某甲月供及按揭首付款一半89900元（179800÷2人），考虑到婚姻法规定照顾妇女原则，法院酌情确定曾某补偿田某甲房屋款60000元，曾某自2015年9月起自行承担按揭月供费用。曾某婚前财产属其个人财产，该财产归其所有并带走。关于曾某诉称认为田某甲家庭暴力而要求其赔偿的问题，因曾某所提交的证据不足以证明田某甲实施了家庭暴力，�诉讼主张法院不予支持。关于曾某认为田某甲胞姐田英尚欠债权1万元未偿还，因田某甲否认，而曾某未提交证据证明田英尚欠债权1万元的事实，法院也无法查明田英欠债权1万元的事实，按谁主张谁举证的原则，曾某承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准许曾某与田某甲离婚。二、未成年子女田某乙随田某甲生活并由其抚养。曾某不支付子女抚养费。三、在不影响田某甲对子女监护权下，曾某有权探视子女田某乙。四、曾某现在田某甲家婚前财产（现有的嫁妆）：高组、矮组家具各一套、被子12床、彩色电视机一台、碗柜一个、木方桌一张、木椅子15把、木盆两�、梳妆台一个、半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一个归曾某所有并带走。五、夫妻关系存续期间所购买的位于来××翔凤镇华龙城以按揭方式购买了第一期五栋二单元1704号房屋一套（首付款12万元，每月支付2600元，到开庭止共支付月供为23个月）归曾某所有，曾某补偿田某甲现金人民币60000元。（执行时，曾某应自2015年9月起自行承担该房屋按揭月供款）六、驳回曾某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由曾某负担。
宣判后，曾某不服，向本院提起上诉。
曾某上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。1、被上诉人田某甲赔偿曾某因家庭暴力造成的医疗费、误工费、精神损失费共10万元。2、夫妻共同财产房屋一套归曾某所有，曾某不给田某甲补偿。3、田某乙由田某甲抚养并随其生活。4、在满足第一、二项请求下，曾某愿意支付田某乙抚养费10000元／年，直至田某乙满18岁。
被上诉人田某甲未向本院提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：在婚姻关系存续期间，被上诉人田某甲多次对上诉人曾某实施家庭暴力，致伤曾某。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案有三个主要争议焦点。一、上诉人曾某认为被上诉人田某甲对其实施家庭暴力的事实是否成立，其要求田某甲赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求能否予以支持。二、夫妻共同财产即涉案房屋如何分割的问题。三、双方离婚后，子女田某乙由谁抚养，抚养费如何认定的问题。
一、关于损害赔偿问题。为支持其诉讼请求，上诉人曾某向原审法院提交有反映其伤情的一组照片，拟证明在2012-2014年期间，被上诉人田�甲多次对其实施家庭暴力致其身体、精神受到严重伤害的事实。被上诉人田某甲对该组照片的真实性无异议，承认其实施过家庭暴力的行为。据此，关于在夫妻关系存续期间，田某甲多次对曾某实施家庭暴力致其受伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的”。因此，田某甲应对其实施的违法行为承担相应法律责任。上诉人曾某主张的赔偿范围包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金。本院认为，曾某并未举证证明其因支付医疗费导致对外产生债务，医疗费系利用夫妻共同财产支付，应认定为共同生活期间的日常开支，其要求田某甲赔偿医疗费的请求，本院不予支持；关于误工费，双方当事人并未约定婚姻关系存续期间各自取得的劳动报酬归各自所有，且上诉人曾某未提交证据证明其存在误工的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持；被上诉人田某甲多次对上诉人曾某实施家庭暴力，给曾某造成精神伤害，应当予以相应的精神损害赔偿。原审法院对该项诉请未予支持，处理不当，本院予以纠正。结合侵权人田某甲的过错程度、侵权行为方式、造成的损害后果及其经济承担能力，本院酌定被上诉人田某甲赔偿上诉人曾某精神损害抚慰金5000元。
二、关于夫妻共同财产的分割问题。涉案房屋购于双方当事人婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。原审庭审期间，双方当事人对离婚后该房屋归曾某所有均无异议，本院予以确认。曾某取得该房屋所有权，应给田某甲相应补偿。原审法院在确定补偿金额时已充分考虑房屋出资情况、双方当事人经济状况及保护妇女权益等因素，酌定由曾某补偿田某甲6万元购房款，处理适当，本院予以确认。
三、关于子女抚养问题。原审庭审期间，被上诉人田某甲明确表示原意抚养子女田某乙，不要求上诉人曾某支付抚养费。曾某对此未持异议。原审尊重双方当事人真实意思表示，并结合田某乙长期跟随田某甲生活的事实，判令田某乙由田某甲抚养，并无不当。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条及第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00588号民事判决�第一项、第二项、第三项、第四项、第五项。
二、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00588号民事判决书第六项。
三、被上诉人田某甲赔偿上诉人曾某精神损害抚慰金5000元。
四、驳回上诉人曾某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人曾某、被上诉人田某甲各负担200元。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 洁