河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第121号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘付生，男，1975年3月16日出生。1999年12月因犯盗窃罪和故意伤害罪被南召县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2005年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被淅川县公安局抓获，于2013年10月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年11月1日经淅川县检察院依法批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告人周太冰，男，1975年6月25日出生。2007年8月因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被淅川县公安局抓获，于2013年10月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年11月1日经淅川县检察院依法批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告人周坟奇，又名周太奇，男，1973年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被淅川县公安局抓获，于2013年10月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年11月1日经淅川县检察院依法批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李长治，河南德高律师事务所律师。
被告人张某，男，1982年8月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被淅川县公安局抓获，于2013年10月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年11月1日经淅川县检察院依法逮捕，于次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘付生、周太冰、周坟奇、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人刘付生及其辩护人董忠煜，被告人周太冰及其辩护人赵学会，被告人周坟奇及其辩护人李长治，被告人张某及其辩护人柴玉东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年9月16日晚，被告人刘付生、周太冰、周坟奇、张某和李某某（另案处理）预谋后，由张某驾驶一辆银白色2013款江淮牌和悦RS轿车窜至淅川九重镇寻机盗窃，五人先开车窜至淅川县九重镇上九路金运饲料厂，由周坟奇在厂外放风，刘付生、周太冰、李某某将饲料厂的栏杆掰断后进入厂区，周太冰用随身携带的万能钥匙将饲料厂的开票室、生产部的门撬开进入室内，发现没有东西后刘付生又用起子去撬厂区内停放的一辆黑色本田凯美瑞轿车副驾驶侧的琉璃意图盗窃车同物品，撬玻璃时车辆开始报警，刘付生、周太冰、李某某随即逃出金运饲料厂。之后五人继续开车沿九重至陶岔快速通道行至陶岔中国水利水电六局一标项目部，张某将车停放在项目部旁小路上，周坟奇在项目部大门外放风，刘付生、周太冰、李嬉军三人从项目部后围墙翻墙进入项目部开始寻找项目部财务室，发现财务室后刘付生用棍子将财务室外的摄像头镜头拨偏，电线拔掉。周太冰用起子把财务室的防盗门撬开后三人进入财务室，李某某在财务室内里屋门口放风，周太冰和刘付生将财务室内的保险柜抬到项目部后院草丛里，周太冰和刘付生、李某某三人合伙用手撬棍和起子将保险柜撬开，将里面的35万余元现金盗走，随即五人驾车返回南召。在经过南召板山坪镇白河村时周坟奇将五人作案时所带帽子、口罩在河滩上烧掉，2013年9月18日周坟奇又将作案所用撬棍、起子扔进南召黄鸭河。所盗赃款35万余元现金，刘付生、周太冰、周坟奇、李某某四人各分86000元，剩余现金分给张某。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘付生、周太冰、周坟奇、张某供述，证人李某等人证言，现场勘验、检查笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人刘付生、周太冰、周坟奇、张某的行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人刘付生的辩护人提出辩护意见认为，被告人刘付生有以下从轻情节：1、归案后如实供述犯罪，属坦白情节；2、刘付生通过家属积极退赔赃款，取得受害单位谅解。
被告人周太冰辩护人提出辩护意见认为：1、周太冰被传唤时因其形迹可疑，主动供述了盗窃事实，其行为构成自首；2、当庭认罪悔罪；3、积极主动退赃退赔，取得受害人谅解；4、愿意积极缴纳罚金。综上建议法庭对其从轻处罚。
被告人周坟奇的辩护人提出辩护意见认为：1、周坟奇接受他人安排放风，没有直接入室行窃，系从犯，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人周坟奇到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，并积极退赃，赔偿损失，达成刑事谅解，具有以上酌情从轻情节。
被告人张某的辩护人提出辩护意见认为：被告人张某仅提供交通工具，盗窃时未下车，分赃较少，系从犯，并积极退赃，取得谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日晚，经被告人刘付生、周太冰、周坟奇和李某某（另案处理）预谋后，被告人周太冰联系被告人张某，由张某驾驶一辆银白色2013款江淮牌和悦RS轿车将四人接上窜至淅川九重镇寻机盗窃，五人先开车窜至淅川县九重镇上九路金运饲料厂，由周坟奇在厂外放风，刘付生、周太冰、李某某将饲料厂的栏杆掰断后进入厂区，周太冰用随身携带的万能钥匙将饲料厂的开票室、生产部的门撬开进入室内，发现没有东西后刘付生又用起子去撬厂区内停放的一辆黑色本田凯美瑞轿车副驾驶侧的琉璃意图盗窃车同物品，撬玻璃时车辆开始报警，刘付生、周太冰、李某某随即逃出金运饲料厂。之后五人继续开车沿九重至陶岔快速通道行至陶岔中国水利水电六局一标项目部，张某将车停放在项目部旁小路上，周坟奇在项目部大门外放风，刘付生、周太冰、李某某三人从项目部后围墙翻墙进入项目部开始寻找项目部财务室，发现财务天之骄子后刘付生用棍子将财务天之骄子外的摄像头镜头拨偏，电线拔掉。周太冰用起子把财务室的防盗门撬开后三人进入财务室，李某某在财务室内里屋门口放风，周太冰和刘付生将财务室内的保险柜抬到项目部后院草丛里，周太冰和刘付生、李某某三人合伙用手撬棍和起子将保险柜撬开，将里面的35万余元现金盗走，随即五人驾车返回南召。在经过南召板山坪镇白河村时周坟奇将五人作案时所带帽子、口罩在河滩上烧掉，2013年9月18日周坟奇又将作案所用撬棍、起子扔进南召黄鸭河。所盗赃款35万余元现金，刘付生、周太冰、周坟奇、李某某四人各分86000元，剩余现金分给张某。
案发后，四被告人亲属与被害方达成谅解协议，由四被告方将所得赃款全部退赔被害方，被害方表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人刘付生、周太冰、周坟奇、张某供述，并证人李某、张某某、尹某、刘某某等人证言以及书证辨认笔录及照片、张某所驾驶车辆照片及扣押物品清单、周太冰作案用的万能钥匙及扣押物品清单、被告人刘付生、周太冰、周坟奇、张某对作案现场及消毁、丢弃作案工具地点的指认笔录及照片、抓获经过证明、谅解协议书及收条、转账单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付生伙同周太冰、周坟奇、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘付生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于四被告人辩护人提出“四被告人亲属在案发后积极退赃，取得受害方谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查与庭审查明事实相符，与法有据，故上述辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人周太冰辩护人提出“被告人周太冰构成自首”的辩护意见，经查，有公安机关出具的抓获经过证明被告人周太冰被抓获归案，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人周坟奇的辩护人提出“被告人周坟奇是从犯”的辩护意见，经查，被告人周坟奇在作案前参与预谋，作案中积极参与盗窃、分赃，虽然在犯罪过程中起望风作用，只是分工不同，不宜认定从犯，但其犯罪情节相对较轻，在量刑时可酌情从轻处罚。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系从犯，建议减轻处罚”的辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，与法有据，故上述辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘付生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人周太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
三、被告人周坟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘付生的刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止；被告人周太冰的刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止；被告人周坟奇的刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止；被告人张某的刑期自2013年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年四月二十四日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共2页