南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5499号
原告陶素琴。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人於凯，该公司员工。
委托代理人吴庆昆，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
原告陶素琴诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶素琴的委托代理人王书赟、汤旭东，被告江南客运公司的委托代理人於凯，被告太保南京分公司的委托代理人郭静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素琴诉称，2014年3月10日，被告江南客运公司驾驶员石雷驾驶该公司苏A×××××大型普通客车在本市秦淮区龙蟠中路448号门前附近撞到骑南京J×××××号电动车的原告，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定石雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。石雷系被告江南客运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、两被告支付医疗费3069.6元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费4500元、××赔偿金226683.6元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4166元、交通费500元、衣物损失1000元、电动车维修费80元；被告太保南京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内承担116829.6元、超出交强险部分由被告太保南京分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内承担92063.74元（按80%的比例计算）。2、两被告承担诉讼费。
被告江南客运公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，其主张按三七比例分责。驾驶员石雷系被告江南客运公司员工，事发时正在履行职务行为。事故发生后，被告江南客运公司垫付医疗费190688.05元、住院伙食补助费250元、住院护理费8820元、交通费178元。
被告太保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2014年1月1日至2015年1月1日。原告部分项目费用主张过高，不予认可。被告江南客运公司垫付的医疗费中救护车费110元不是发票是收据，不属于医疗费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月10日17时15分左右，石雷驾驶苏A×××××公交304路大客车沿本市龙蟠中路由北向南行至488号门前附近，车身右侧与同向行至此处原告陶素琴所驾的南京J×××××号电动自行车相碰，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，石雷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告入住南京第一医院治疗，入、出院诊断为：多发伤，创伤性休克，左肺挫伤，左侧血气胸，左侧多发肋骨多根多处骨折（左侧1˜11肋），连痂胸，左侧创伤性膈疝，蛛网膜下腔出血（少量），枢椎齿状突基底部骨折，两侧额颞部硬膜下积液，头皮部分挫裂伤，全身多发软组织挫伤。同年3月19日，行全麻下左侧部分肋骨骨折内固定＋左侧创伤性膈疝修补＋颈前路齿状突骨折切开复位内固定术。2014年4月23日，原告出院，出院医嘱：建议休息为主，适当带颈托活动，胸带固定，加强生活护理，加强营养，勿负重运动……后原告至南京第一医院门诊复查。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月10日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人陶素琴12根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；膈肌修补构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陶素琴的误工期限、护理期限、营养期限以240日、90日、90日为宜。原告为此支出鉴定费4166元。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告江南客运公司，该车辆在被告太保南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期限均为2014年1月1日至2015年1月1日。被保险人系被告江南客运公司，石雷系被告江南客运公司职工，事故发生时，正从事职务行为。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告太保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告太保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因石雷负事故主要责任、原告负事故次要责任，故本院酌定石雷对原告的损失承担80%的赔偿责任。因石雷系在执行被告江南客运公司职务中致原告受伤，依法应由被告江南客运公司承担民事赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额192234.65元，其中原告自付1546.6元，被告江南客运公司垫付190688.05元。被告太保南京分公司对数额无异议，但对被告江南客运公司垫付的事故当日救护车费110元不予认可。本院认为，事故当日救护车费110元虽系收据而非发票，但该费用系因抢救原告所产生的必要、合理费用，本院予以支持。庭审中，被告江南客运公司、太保南京分公司一致确认，根据商业三者险合同，医疗费总额先扣除交强险10000元医疗费限额，然后根据石雷在交通事故中的责任承担相应的比例，扣除10%非医保用药由被告江南客运公司承担，其余由被告太保南京分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认，故被告江南客运公司承担非医保用药14578.8元［（192234.65元-10000元）×80%×10%］。
2、住院伙食补助费。原告主张880元（20元／天×44天），两被告对天数无异议，对标准不予认可，并辩称应扣除被告江南客运公司垫付医疗费中已包含的伙食费250元。本院认为，根据出院记录，原告住院天数为44天，以20元／天，共计880元（20元／天×44天），扣除住院期间的伙食费250元，故原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为630元。
3、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
4、××赔偿金。根据原告提供的户口簿，认可原告参照城镇标准获得××赔偿金，应为34346元／年×20年×33%，计226683.6元。
5、精神损害抚慰金。原告主张18000元，本院根据原告的伤残等级以及对该起事故负次要责任的责任认定酌定为13200元。
6、护理费。原告主张4500元（45天×100元／天），陈述出院后聘请护工，提供发票一张予以证明，两被告对证据真实性无异议，对标准不予认可。被告江南客运公司主张住院期间垫付护理费8820元，陈述在原告住院期间前29天是双人护理，之后是单人护理，标准均为120元／天。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被告江南客运公司主张住院期间有两人护理，但仅提供收据，无相关机构的明确意见，故本院不予采信，考虑到原告多处伤残，伤情严重，本院酌定护理费标准为100元／天，故被告江南客运公司垫付的住院期间护理费为4500元。原告主张出院后护理费为4500元（45天×100元／天），并提供发票为证，本院予以认可。故原告的护理费损失共计9000元。
7、××辅助器具费。原告主张颈托88元、矫形器1300元，并提供发票各一张，陈述以上器具系遵医嘱购买。本院认为，原告作为受害人，有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。根据原告伤情及出院记录中医嘱记载：“建议休息为主，适当带颈托活动，胸带固定，加强生活护理，加强营养，勿负重运动”，本院对原告1388元××辅助器具费的主张予以支持。
8、交通费。原告主张500元，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。被告江南客运公司陈述其垫付交通费178元，并提供交通费票据。原告主张该费用非其产生，被告太保南京分公司亦不予认可。本院认为，被告江南客运公司虽提供相关票据，但未能证明该费用与本起交通事故的关联性，故本院不予认可。
9、电动车维修费。原告主张80元，两被告无异议，本院予以确认。
10、衣物损失。原告主张1000元，两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故伤情严重，根据日常经验，衣物损坏是完全可能的，该损失同样属于原告因交通事故导致的损失。但原告未提供证据证明其当时衣物损失的价值，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的衣物损失为500元。
11、鉴定费。原告主张4166元，并提供票据证明，本院予以确认。
以上损失中，医疗费192234.65元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、××赔偿金226683.6元，精神损害抚慰金13200元，护理费9000元、××辅助器具费1388元、交通费300元、电动车维修费80元、衣物损失500元，共计445366.25元。被告太保南京分公司在交强险内赔偿120580元（含精神损害抚慰金13200元）。超出交强险范围的原告损失324786.25元，因被告江南客运公司承担80%的赔偿责任，故由被告太保南京分公司在商业险内承担200000元，被告江南客运公司承担59829元（324786.25元×80%-200000元）的赔偿责任。
因被告江南客运公司已垫付195188元（190688.05元＋4500元）且需赔偿原告超出交强险及商业三责险之外的损失59829元（含被告江南客运公司应承担的14578.8元非医保用药），故其无须再赔偿原告，其多垫付的135359元（195188元-59829元），由被告太保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告江南客运公司，原告实际取得赔偿185221元（120580元＋200000元-135359元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶素琴各项损失合计320580元，其中135359元给付被告江南客运公司，185221元给付原告陶素琴。
二、驳回原告陶素琴对被告江南客运公司的诉讼请求。
三、驳回原告陶素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，鉴定费4166元，共计4591元，由原告陶素琴负担918.2元，被告江南客运公司负担3672.8元（原告陶素琴已预交，被告江南客运公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 王静