安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00578号
原告：席胜玲，女，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：甄根先。
被告：王虹，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告席胜玲诉被告王虹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年3月19日、2015年6月4日、2015年6月30日三次公开开庭进行了审理。其中2015年3月19日至2015年6月3日为委托鉴定时间。原告席胜玲及其委托代理人甄根先，被告王虹，被告平安财险江苏公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日7时42分，被告王虹驾驶车辆在华景嘉园大门口轧到原告左脚，致原告摔倒，脚、腿、腰受伤。经认定，王虹负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4965.83元、护理费10000元（100天×100元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、住院伙食补助费1260（42天×30元／天）、交通费444元（42天×6元／天＋192元）、鉴定花费262元，合计19931.83元，并承担本案诉讼费。
被告王虹辩称：对事故的责任划分无异议，事故发生后我带原告去蚌埠市第三人民医院检查，原告的腿部、腰部、脚部都没有骨折情况，医生认为原告休息即可，请驳回原告诉请。
被告平安财险江苏公司辩称：对事故责任划分无异议；原告自身存在疾病，医疗费主要是治疗其自身疾病，这部分费用不能要求保险公司赔偿，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费与交通事故无关联性，不应得到支持，交通费请法庭酌定；不承担诉讼费等间接费用。
原告席胜玲为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、保单，证明事故车辆投保情况；
4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
证据1-4二被告质证无异议，予以确认。
5、垫付通知书，证明治疗期间我方要求被告垫付款；
二被告质证认为：真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该项证据与本案无关联性，不予确认。
6、蚌埠医学院第一附属医院住院通知单，证明原告需要住院治疗；
二被告质证认为：关联性有异议，系治疗原告自身疾病。该项证据的真实性本院予以确认。
7、蚌埠医学院第一附属医院会诊申请单，证明原告有椎间盘突出症等需血糖控制后转骨科治疗；
二被告质证认为：复印件不予质证。结合原告提供的住院病案，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
8、蚌埠医学院第一附属医院出院记录，证明原告治疗了××与左足外伤后，需要转入骨科治疗；
二被告质证认为：真实性无异议，关联性有异议，系治疗原告自身疾病。该项证据的真实性本院予以确认，证明目的将在下文综合分析认定。
9、蚌埠医学院第一附属医院医疗费收据，证明个人支付医疗费2526.19元；
10、蚌埠医学院第一附属医院费用清单及医疗费结算表，证明治疗花费及个人支付医疗费2526.19元；
11、中国人民解放军第123医院出院记录、出院通知书，证明原告住院治疗××、椎间盘突出、左足外伤等，住院16日；
12、中国人民解放军第123医院医疗费结算表，证明个人支付医疗费1849.32元；
13、中国人民解放军第123医院住院费票据，证明原告住院花费；
14、蚌埠市中医院出院记录，证明为治疗××，腰椎间盘突出，住院9天；
15、蚌埠市中医院费用清单、医疗费结算表、发票，证明原告住院花费，其中个人支付590.32元；
16、蚌埠市中医院诊断证明书，证明原告脚部疼痛麻木、腰椎间盘突出需针灸推拿治疗及建议休息一个月；
证据9-16二被告质证认为：真实性无异议，但原告入院都是治疗其自身疾病，即使需要休息也是其自身疾病引起的，与本案无关联性。本院认为：证据9-16的真实性予以确认，关联性及证明目的将在下文综合分析认定。
17、慢性病门诊就诊卡，证明原告自身有××的事实，但是事故发生后病情加重；
二被告质证认为：三性均有异议，达不到证明目的。本院认为该项证据与本案关联性，且达不到证明目的，不予确认。
18、交通费票据，证明交通费花费。
二被告质证认为：由法庭酌定。本院认为，该项证据无法证明与本案的关联性，不予确认。
19、去南京交通费票据、复印费票据，证明原告去南京鉴定花费交通费及病案复印费；
二被告质证认为：交通费票据无异议，复印费票据中的25元系正式发票予以认可，但我公司不承担，其余票据不是正式发票，不予认可。本院认为，交通费票据被告无异议，予以确认；复印费票据中的50元无交款人信息，无法证明与本案关联性，且不是正式票据，不予确认，其余医院复印费票据计45元予以确认。
20、蚌埠市第三人民医院建休证明，证明建休一个月，是主张护理、营养、住院补助费的依据；
二被告质证认为：系超过举证期限提供证据，且与本案无关联性。本院认为，该项证据无相应病案、病历佐证，无法证明与本案的关联性，不予确认。
被告王虹为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：
1、蚌埠第三人民医院DR诊断报告单、X光片，证明事故发生后我方带原告去检查，医生诊断原告未有骨折现象；
2、2014年11月25日蚌埠第三人民医院DR诊断报告、X光片，证明原告有××，没有任何骨折现象；
3、医疗费发票，证明垫付医疗费716.66元。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，但是达不到证明目的，从报告单能看出原告脚部虽未骨折但还是受了伤且打了石膏；对证据2真实性无异议，但达不到证明目的，腰椎侧弯与锥体增生与此事故有关联性；对证据3无异议。被告平安财险江苏公司质证认为：证据1-3无异议，且能证明原告伤情很轻微。本院认为，被告王虹提供证据1-3具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
被告平安财险江苏公司未向本院提供证据。
根据被告平安财险江苏公司申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告席胜玲伤情及住院花费与本次交通事故的关联性及关联程度进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见书及补充意见的内容为：席胜玲伤情及三次住院花费与本次交通事故存在关联性。因鉴定技术条件所限，其关联程度比例难以具体量化。另我中心对席胜玲伤情及三次住院花费与交通事故的关联性（即因果关系）已出具相应鉴定意见，并在分析说明中进行了详细论述，较为客观地反映了其伤情及三次住院花费的形成原因，关于具体比例，请法院酌情裁量。原告质证认为无异议。被告王虹及平安财险江苏公司质证认为：真实性无异议，但是可以反映出该鉴定意见明确了关联比例由法院酌定，并没有确认所有损失由被告赔偿。
根据原、被告提供证据，结合南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充意见，本院对原告席胜玲伤情及住院花费与本次交通事故的关联性及关联程度进行分析说明。据事故认定书记载，王虹所驾车辆右侧前轮轧到行人席胜玲的左脚。由此得出，原告受伤的主要部位为左足。原告受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院内分泌科，被诊断为：2型××，并发××周围神经病变；左足外伤。原告第二次入住中国人民解放军第123医院，被诊断为：腰椎间盘突出、腰椎骨质疏松症、左足外伤、××、高血压。原告第三次入住蚌埠市中医院，被诊断为：椎间盘突出、××、高血压病1级。从原告三次住院诊断来看，原告因本次事故直接导致左足受伤，同时其自身存在××、高血压、腰椎间盘突出等既往疾病。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见中分析认为，本次外伤对临床症状发生有一定促进作用，且住院期间需要加强监测并有效控制血糖以有利于伤情治疗及康复，且席胜玲腰椎间盘突出症状的加重与本次交通事故存在时间上的关联性，不排除其在被车撞后腰部受力从而诱发并加重其病情。综上，本院认为，原告席胜玲伤情及住院花费与本次交通事均存在关联性，但因其自身存在多种疾病，三次住院均对其自身疾病进行了治疗，本院酌情确定原告三次住院花费与本次交通事故的关联程度为90%。
经审理查明：2014年11月24日7时42分左右，王虹驾驶皖C×××××号小型轿车在华景嘉园小区内东向西行驶至大门口处，所驾车辆右侧前轮轧到前方向行人席胜玲的左脚，致席胜玲受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：王虹负事故的全部责任，席胜玲无责任。原告席胜玲受伤后被送往蚌埠市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费716.66元，均为被告王虹垫付。2014年11月26日，原告入蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院10天，被诊断为：2型××，并发××周围神经病变；左足外伤。2014年12月8日，原告入中国人民解放军第123医院治疗，住院16天，被诊断为：腰椎间盘突出、腰椎骨质疏松症、左足外伤、××、高血压。2014年12月26日，原告入蚌埠市中医院治疗，住院9天，被诊断为：椎间盘突出、××、高血压病1级，出院医嘱建议休息一个月等。原告三次住院其个人共支付医疗费4965.83元。经南京东南司法鉴定中心鉴定：席胜玲伤情及三次住院花费与本次交通事故存在关联性，具体比例请法院酌情裁量。原告支出鉴定费用共212元。
另查明，皖C×××××号小型轿车在平安财险江苏公司投保有交强险和10万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。王虹负此次事故的全部责任，其驾驶的皖C×××××号小型轿车在平安财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由平安财险江苏公司在保险责任限额内赔偿。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费4469.25元（4965.83元×90%），原告主张的医疗费由被告承担90%的赔偿责任，另外10%由其自行承担；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），原告主张的住院伙食补助费按住院天数计算；3、营养费1050元（35天×30元／天），原告主张的营养期过长，且没有加强营养的医嘱，出院后的营养费不予支持；4、护理费3500元（35天×100元／天），原告主张护理期过长，出院后没有加强护理的医嘱，出院后的护理费不予支持，其主张的护理费标准不超过安徽省2014年度服务业就业人员平均工资38091元／年（即104.36元／天）予以支持；5、交通费210元（35天×6元／天），原告主张的交通费按住院时间计算；6、鉴定费用共212元（45元复印费＋交通费167元），其中复印费45元有××案等证明，予以支持，其余无法证明与本案的关联性，不予支持，去南京交通费167元被告无异议，予以支持；以上合计10491.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任限额内赔偿原告席胜玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计10491.25元，于本判决生效之日起20日内付清；
（给付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行蚌埠科苑支行，户名：席胜玲，账号：12×××48。）
二、驳回原告席胜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取为146元，由原告席胜玲负担66元，被告王虹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。