wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1703号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告欧永强，男，汉族。
原告招商银行股份有份公司佛山分行诉被告欧永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2009年11月10日，原告与被告签订编《个人授信协议》，约定原告向被告提供授信额度总额为人民币60万元的贷款，授信期间为240个月。如被告逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，双方签订《招商银行“消费易”协议书》，协议约定，消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮10%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。
双方还约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
二、抵押
2009年11月10日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告提供其名下二处房产作为被告与原告签订的《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。
三、履约与违约
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金600000元，现贷款本金余额为419369.31元，正常贷款年利率为7.205%。
自2014年5月起，被告就已经开始没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息，根据《个人授信协议》第20条违约处理的约定，原告有权宣告对被告的贷款全部立即到期。为此，原告已向被告发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布《个人授信协议》项下全部贷款已于2014年12月31日到期，并要求其立即清偿全部本息，但各被告至今仍拒不还款。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告返还贷款本金人民币419369.31元及利息罚息（暂计至2015年1月4日的利息、罚息为18316.84元，之后的利息以本金419369.31元为基数，按照年利率10.8075%计至实际清偿之日止）及复息552.97元（计至2015年1月4日）。
二、被告向原告支付律师费人民币25912元。
三、原告对被告提供抵押的二处房产处置所得款项在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿权。
四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见、未提交证据。
经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：截止至2015年3月5日，被告尚欠借款本金419369.31元、利息与罚息24230.38元、复利939.84元。
另查明二：原、被告双方在《个人授信协议》、《招商银行“消费易”协议书》中约定，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%，罚息利率为约定利率的基础上上浮50%；利率固定调整时间为每年1月1日。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》、《招商银行“消费易”协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同为合同各方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方要严格依约履行。
一、关于违约责任
被告未依约按期足额清偿合同项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告未提供证据证明在诉前成功向被告送达贷款提前到期的通知，则以佛山南海法院将本案起诉状副本于送达给该被告时生效即2015年3月5日（本案由佛山南海法院移送我院审理）。该被告此时仍不履行，构成再次违约，应负还本付息等的违约责任。因此原告要求被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于律师费
合同对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议、发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于主张的具体金额，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，本院予以支持。
三、关于复利
本案中，原告并未举证证明其因被告违约除合同约定利息、罚息及律师费外还存在其他损失，而律师费损失已在本案中主张并予以支持，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息与律师费的损失。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，且同时主张复利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的界定，显然原告主张的标准已过分高于其实际损失的30%。
基于金融行业的特殊性，复利有补偿之功能，更有惩罚之功效。为保护金融行业的发展及充分发挥金融政策的导向作用，以原告实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况，本院对原告复利的主张不予支持。
四、关于不动产抵押
被告提供其名房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告未履行到期债务时，原告对上述不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金419369.31元及利息（截至2015年3月5日利息与罚息共计24230.38元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告欧永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费25912元。
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项所确定的债权对房产享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8262.26元，财产保全费2840.75元，共计11103.01元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林瑜茵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1018号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘淑英，女，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张瑜，男，生于1975年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘峰，男，生于1976年3月19日，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谢占宁，男，生于1975年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告董彦其、刘淑英、张瑜、刘峰、谢占宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告董彦其、刘淑英、张瑜、刘峰、谢占宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告董彦其、刘淑英因承包工程资金周转困难，向原告借款20万元。双方协商签订了借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2012年1月10日起至2012年7月9日止，借款月利率为2.6%。被告张瑜、谢占宁、刘峰为被告董彦其、刘淑英的借款提供连带保证，保证范围为连带返还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。违约责任为被告董彦其、刘淑英到期不归还本息，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将20万元借款交付给被告董彦其、刘淑英，被告董彦其、刘淑英给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找到五被告要求归还借款，五被告推拖拒不返还借款。为此，原告起诉本院：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元，并支付利息46973元（自2013年10月6日至2014年7月4日，共计271天），其余利息计算至被告还清为止，违约金7000元，共计253973元；2.案件受理费由被告承担。
被告董彦其、刘淑英、张瑜、刘峰、谢占宁经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供了借款合同1份、借条1张，拟证实五被告向原告担保借款20万元，双方签订了借款合同。
对原告提供的证据，经审核，该证据系原件，有五被告签名捺印，该证据与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年1月10日，被告董彦其、刘淑英向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份。合同约定借款期限自2012年1月10日至2012年7月9日，借款利息按月利率2.6%计算。被告张瑜、刘峰、谢占宁作为连带责任保证人在借款合同上签名、捺印，约定保证的范围为包括合同项下的本金及利息、违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证责任期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。合同同时约定被告董彦其、刘淑英未能按期还本付息，要按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告向被告董彦其、刘淑英支付了20万元，被告董彦其、刘淑英给原告出具了借条。借款期限届满后，被告董彦其、刘淑英仅支付了2013年10月5日之前的利息，对借款本金及之后的利息至今未还。被告张瑜、刘峰、谢占宁亦不承担担保责任。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除双方对借款利率及违约金的约定不符合法律规定外，其余内容不违反法律禁止性规定，依法有效应予保护。原告依合同约定向被告董彦其、刘淑英借款20万元，被告董彦其、刘淑英不按合同约定向原告返还借款本息，属违约，应承担返还借款本息的民事责任。被告张瑜、刘峰、谢占宁为该笔借款提供担保，并明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围、保证期间，故被告张瑜、刘峰、谢占宁应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年10月6日至2014年7月4日期间的逾期利息46973元，因超出了法律关于民间借贷利息的限制性规定，应予调整为年利率6.1%的四倍计算利息，故逾期利息为36464.47元（20万元×6.1%÷12×4×（8个月＋29天÷30天）），本院予以支持。关于原告主张违约金7000元的诉讼请求，双方的合同约定不符合法律规定，本院不予支持。被告董彦其、刘淑英、张瑜、刘峰、谢占宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董彦其、刘淑英于本判决生效后十五日内向原告周佳
玲返还借款本金20万元及逾期利息36464.47元，本息共计236464.47元。2014年7月4日之后利随本清；
二、被告张瑜、刘峰、谢占宁对上述借款本息及以后利息承担
连带清偿责任；
三、驳回原告周佳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告董彦其、刘淑英、张瑜、刘峰、谢占宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林淑娥
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初776号
原告：林某甲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码××××64X。
被告：林某乙，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码××××033。
委托代理人：林木子，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市，与林某乙关系。（一般代理）
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告林某甲及被告林某乙的委托代理人林木子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：我与林某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿林某丙。自我生育女儿林某丁，被告好吃懒做的本性渐渐显露出来，不积极找工作养家糊口，整天游手好闲。从2014年开始，被告不给我任何生活费用，也不给付两女儿抚养费，两女儿均是由我一人独自抚养。被告家庭观念淡薄，对我感情冷淡，对我生活很少过问，缺少关怀。从2013年开始我与被告开始分居生活至今，现我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令我与被告林某乙离婚，非婚生女儿林某戊由我抚养，婚生女儿林某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
针对林某甲的诉讼请求及理由，林某乙答辩称：我与原告于2010年10月经朋友介绍认识，双方后经过一年多的恋爱并充分了解后于××××年××月登记结婚。婚后我与原告感情融洽、家庭和谐。××××年××月××日自原告产下女儿林某丁，我一直外出打工，每月按时寄回生活费给原告，原告留在家里照顾小孩，一家子过着幸福的生活。我与原告均勤俭持家，我并非是游手好闲之辈，可惜的是由于天意弄人，××，严重影响生产劳动，家庭收入骤减，好在我父母亲的大力扶持下一家人生活尚可维持。原告起诉离婚是由于其年轻缺乏抗击挫折的勇气，在家庭遭遇困难一时难以适应，这我也能体谅原告，也仍对原告有感情，希望原告能珍惜夫妻感情，履行夫妻互相扶助的义务。现我与原告的夫妻感情尚存，完全可以和好，我不同意与原告离婚。
林某甲在举证期限内提交证据如下：（1）户口簿复印件四份，主要证明林某甲、林某乙的身份基本情况及女儿林某戊、林某丙的身份基本情况；（2）结婚证复印件一份，证明林某甲与林某乙于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J440883-2011-008712，是合法夫妻关系；（3）租房合同一份，主要证明林某甲与林某乙已分居生活。
林某乙对林某甲提交的上述证据没有异议。
林某乙在举证期限内提交证据如下：吴川市人民医院DR检查报告单一份，主要证明林某乙（又名林强）腰椎退行性变，无法进行工作。
林某甲对林某乙提交的上述证据没有异议。
本院经审理查明：2010年10月，原告林某甲经人介绍与被告林某乙相识后恋爱，双方经充分了解后于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。原告林某甲婚前曾于××××年××月××日生育一女儿林某戊，在与林某乙结婚后于××××年××月××日生育婚生女儿林某丙。自原告产下女儿林某丁，被告林某乙一直外出打工赚钱养家，原告林某甲在家照顾家庭及小孩，夫妻双方感情融洽、家庭和睦。从2014年开始，由于被告林某乙不幸患有××，严重影响了生产劳动能力，造成家庭收入骤减，而被告又一时难以找到合适的工作，家庭一下缺少经济收入，对家庭未能负担起经济责任，对林某甲及女儿的生活缺少关心，引起林某甲的诸多不满，造成林某甲感觉生活的压力增大而认为与林某乙无法继续共同生活。2016年5月20日，林某甲以夫妻已完全感情破裂为由具状至法院，请求法院判令林某甲与林某乙离婚，非婚生女儿林某戊由林某甲抚养，婚生女儿林某丙由林某乙抚养。本案在审理过程中，由于双方在离婚问题上分歧较大，故无法进行调解。
本院认为：林某甲、林某乙二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活，林某甲在婚前生育非婚生女儿林某戊，林某乙并没有介意，婚后夫妻在共同生活中感情进一步融洽、家庭和睦相处，后双方生育一女儿林某丙，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。林某乙虽然暂时患××身体不适，但如能多些关心并负担起家庭责任，与林某甲多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系；林某甲亦应珍惜夫妻感情，对丈夫多点体谅，履行夫妻扶助义务，双方还是有和好可能的。现林某甲起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故林某甲起诉请求与林某乙离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
一、不准林某甲与林某乙离婚；
二、驳回林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年八月十五日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03759号
罪犯周继祯，男，汉族，1958年6月19日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）蚌刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周继祯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年05月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周继祯确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继祯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继祯减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4041号
罪犯黄国振，男，1951年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）沈刑二初字第73号刑事判决，以被告人黄国振犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）辽刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯黄国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄国振获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国振减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4041号
罪犯黄国振，男，1951年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）沈刑二初字第73号刑事判决，以被告人黄国振犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪、非法�有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）辽刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯黄国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄国振获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国振减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙 洪 成
审 判 员 仉 志 兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 �王娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执726号
申请执行人周进。
被执行人陈中文。
本院在执行周进与被执行人陈中文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中文的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执726号申请执行人周进。被执行人陈中文。本院在执行周进与被执行人陈中文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中文的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十四日书 记 员  宋立文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14862号
原告曲晓平，男，1974年8月8日出生。
委托代理人冯光华，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人许凯，北京德恒律师事务所律师。
被告完美终端（北京）营销策划有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号13层1511K。
法定代表人侯桃桃，总经理。
第三人侯桃桃，女，1979年11月29日出生。
第三人赵亚军，男，1972年1月19日出生。
本院在审理原告曲晓平诉被告完美终端（北京）营销策划有限公司、第三人侯桃桃、第三人赵亚军股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲晓平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曲晓平负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 焕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2382号
申请执行人杨世才，居民。
被告岳国亮，居民。
被告杨广明，居民。
被告杨世锦，居民。
杨世才与岳国亮、杨广明、杨世锦民间借贷纠纷一案，
连云港市赣榆区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）赣城民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02382号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2730号
申请执行人王月英、谢永平。
被执行人深圳市金迈电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]134号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金迈电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 方思元
第1页共1页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第37号
申请执行人戚健。
被执行人苏静。
申请执行人戚健与被执行人苏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第5802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的70775元，执行费962元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并正在按协议履行，已交纳执行费962元，给付执行款20000元。因付款期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第37号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯天春
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第306号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗宏伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄雪梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人罗宏伟、黄雪梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人罗宏伟、黄雪梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗宏伟、黄雪梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人罗宏伟、黄雪梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗宏伟、黄雪梅仍未履行缴纳社会抚养费33420元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人罗宏伟、黄雪梅缴纳社会抚养费33420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第144号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗宏伟、黄雪梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33420元。被执行人罗宏伟、黄雪梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1984号
罪犯ＸＸ奎，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省襄城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月二十日作出（2012）云高刑终字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01239号
原告：张某，女，1990年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：乔某，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月二日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01239号
原告：张某，女，1990年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：乔某，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月二日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执754号
申请执行人谭维尔，男，1975年7月22日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人谭维尔与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第503号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭维尔蚕茧款2016.00元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执754号。本次申请执行标的为2016.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1201.69元，余款814.31元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭维尔主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05896号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：牛永英。
被告：李某，男，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人牛永英，到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍相识于1990年相识，并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般，常因家庭琐事产生纠纷。被告经常对原告大打出手实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，原告的2.6亩承包地归原告耕种，粮食补贴款归原告所有；家庭共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原告杨某、被告李某1990年经人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日登记结婚。现原告以感情彻底破裂为由，诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；原告的2.6亩承包地归原告耕种，粮食补贴款归原告所有；家庭共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某、被告李某双方组成婚姻家庭，应当珍惜，原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四初字第81号
原告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司），住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：李长江，董事长。
被告：张宝安，男，1957年4月14日出生，汉族，吉林龙山有机硅有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被告：上海珂基氟硅材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张宝安，董事长。
第三人：长春一汽装备-龙山汽车部件有限公司，住所地长春长江路经济开发区。
法定代表人：邵明柱，董事长。
本院在审理原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）与被告张宝安、被告上海珂基氟硅材料有限公司及第三人长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）撤回起诉。
一审案件受理费61288元减半收取30644元、保全费5000元共计35644元由原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 聂 莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00503号
原告葛某某，女，汉族，1989年8月12日出生，住利辛县。
委托代理人何鸣，系蒙城县城关法律服务法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1989年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛某某为与被告丁某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理本案。原告葛某某及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼、被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原被告婚前素不相识，相互之间毫无了解，仅是听信媒人一面之词便草率成婚，婚后始发觉被告不仅性情粗暴，且遇事毫无主见，完全听信其家人的任意摆布。日常生活中，被告对原告经济完全控制，不给一分零花钱，双方之间稍有不同意见被告就对原告进行殴打，长期如此原告无法忍受，为逃避被告的折磨回利辛娘家居住有两年多。原告的嫁妆在被告的父母嫁女儿时将原告的部分嫁妆抬走了。原告认为原被告婚前无感情基础，双方的婚姻已名存实亡。请求判令原被告离婚，婚生女儿有原告抚养，儿子有被告抚养，互不支付抚养费。原告的婚前财产电视机、DVD、冰箱、洗衣机各一台、摩托车一辆、组合家具一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子八把归原告所有。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证、婚姻登记档案复印件。证明原告的自然状况及原告权利主体适格的事实及原被告系合法夫妻关系。原告享有婚姻自由的权利。
2、村委会证明一份。证明原被告因夫妻感情不和已在娘家居住两年以上的事实。
3、彩超诊断证明。证明原告的起诉符合地方性规章。
4、原被告子女自然信息。证明原被告子女自然状况。
被告丁某某未答辩亦未举证。
经审核：对原告举证1-4均与本案具有关联性及具有合法性、客观真实性予以认定。
经审理查明：原告葛某某与被告丁某某经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚，婚后于2011年1月27日生育一子丁某甲，现由被告抚养。于2012年10月5日生育一女丁某已，现由原告抚养。至提起诉讼时，因感情不和，原告回娘家居住已满两年。
本院认为：原被告因婚前感情基础不牢固，致使因感情不和原告回娘家居住，双方处于分居状态，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原被告子女由双方分别抚养，更有利于子女健康成长，故原告要求分别抚养子女的诉讼请求，予以支持。原告诉称嫁妆在被告处，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告丁某某离婚。
原被告女儿丁某已由原告抚养，儿子丁某甲由被告抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2451号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人陈树龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02071号，依法向被执行人陈树龙发出执行通知书，责令被执行人陈树龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈树龙（证件号码：）在湖州银行的85×××15的存款人民币108214.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2451号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人孙金火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02071号，依法向被执行人孙金火发出执行通知书，责令被执行人孙金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108214.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2451号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人倪加兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02071号，依法向被执行人倪加兴发出执行通知书，责令被执行人倪加兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪加兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪加兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108214.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2451号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人李伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02071号，依法向被执行人李伟国发出执行通知书，责令被执行人李伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108214.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第200号
申请执行人于丁一，住木兰县。
被执行人耿金泽，住木兰县。
本院在执行申请执行人于丁一与被执行人耿金泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第174号民事调解书，被执行人耿金泽应给付于丁一执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计52500元。在执行过程中，经法院扣划耿金泽每月工资1500元，35个月扣划完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春峰
审判员 ＸＸ维
审判员 柴玉柱
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓东
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1045号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费244元，室内装饰装修费122元，合计5804元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第4幢2单元403室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5804元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年8月24日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第4幢2单元403号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月30日代收了原告住宅专项维修基金4755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费244元，室内装饰装修费122元，合计5804元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5804元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5804元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李某5804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1045号
原告：李金水，男，1974年9月15日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李金水与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金水的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费244元，室内装饰装修费122元，合计5804元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第4幢2单元403室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5804元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李金水与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年8月24日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第4幢2单元403号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月30日代收了原告住宅专项维修基金4755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费244元，室内装饰装修费122元，合计5804元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李金水与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5804元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李金水要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5804元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李金水5804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢军虎，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢军虎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,051.89元。原告诉称,被告谢军虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,051.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保43号
申请人：朱福弟，男，1965年3月7日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：程卫明，男，1977年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：杨雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住仙居县。
申请人朱福弟与被申请人程卫明、杨雪梅为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人朱福弟于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨雪梅在中国工商银行仙居支行账户（账号：62×××93，62×××01），查封被申请人程卫明、杨雪梅所有的位于仙居县南峰南门新村11幢13号房屋两间，上述保全标的合计580000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨雪梅开设在中国工商银行仙居支行账户（账号：62×××93，62×××01）予以冻结。对被申请人程卫明、杨雪梅所有的位于仙居县南峰南门新村11幢13号房屋两间予以查封，该两项保全标的合计580000元。
二、本次查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3420元，由申请人朱福弟承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年三月六日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保43号申请人：朱福弟，男，1965年3月7日出生，汉族，住仙居县。被申请人：程卫明，男，1977年12月30日出生，汉族，住仙居县。被申请人：杨雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住仙居县。申请人朱福弟与被申请人程卫明、杨雪梅为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人朱福弟于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨雪梅在中国工商银行仙居支行账户（账号：62×××93，62×××01），查封被申请人程卫明、杨雪梅所有的位于仙居县南峰南门新村11幢13号房屋两间，上述保全标的合计580000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨雪梅开设在中国工商银行仙居支行账户（账号：62×××93，62×××01）予以冻结。对被申请人程卫明、杨雪梅所有的位于仙居县南峰南门新村11幢13号房屋两间予以查封，该两项保全标的合计580000元。二、本次查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费3420元，由申请人朱福弟承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张秋阳二〇一八年三月六日代书记员 俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初619号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
住所地中牟县刁家乡刁家村，组织机构代码17039165--7。
法定代表人王保山，该支行负责人。
委托诉讼代理人孙祥记，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。系该支行信贷副行长。
被告人王高峰，男，1984年11月25日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行以被告人王高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8365号
原告：李某甲，住广州市越秀区。
被告：黄某，住广州市越秀区。
原告李某甲诉被告黄某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2000年结识，之后被告怀孕，并于2001年9月18日非婚生下儿子李某乙。李某乙一直随被告生活。为儿子××的成长，同时征求过李某乙的意见，其愿意随被告生活，为维护儿子正常的学习等合法权益，特向法院起诉要求判决儿子李某乙由被告抚养，原告自愿每月支付孩子生活费900元给被告，至李某乙十八周岁止。
被告黄某答辩同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2000年结识后成为情侣，之后被告怀孕，并于2001年9月18日非婚生下儿子李某乙。
2016年5月28日，原、被告委托中山大学法医鉴定中心对李某乙与原被告的亲权关系进行鉴定。该中心于2016年5月31日作出物鉴字第W20161761号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“支持李某乙是李某甲、黄某的亲生孩子”。
原告提供了的出生医学证明及身份证、户口本、中山大学法医鉴定中心对原被告与李某乙的亲权鉴定书，被告没有异议。
被告无证据提交。
本院认为，经司法鉴定机构对原被告与李某乙之间的亲权鉴定，支持原被告与李某乙之间存在亲生关系，本院确定李某乙为原被告的非婚生儿子。作为非婚生子女，李某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求儿子李某乙继续跟随被告生活，鉴于儿子出生后一直跟随被告生活，从有利于儿子得到稳定、××的成长环境考虑，由被告继续携带抚养更为适宜，故原告要求儿子由被告抚养本院予以支持。对于抚养费，双方达成合意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、确定原告李某甲与被告黄某的非婚生儿子李某乙由被告黄某携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，原告李某甲每月向儿子李某乙给付抚养费900元，至儿子李某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由原被告各负担一半25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 伍利群
二〇一六年六月十五日
书记员 范丽华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9626号
原告北京亚虎奥峰商贸中心，住所地北京市丰台区青塔大成双盈综合市场***号。
经营者孟庆虎，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告中国人民革命军事博物馆招待所，住所地北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人安志勇，劳动人事科科长。
原告北京亚虎奥峰商贸中心（以下简称亚虎奥峰中心）与被告中国人民革命军事博物馆招待所（以下简称军事博物馆招待所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员段福奎、王谦组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告亚虎奥峰中心经营者孟庆虎到庭参加了诉讼。被告军事博物馆招待所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告亚虎奥峰中心起诉称：从2013年1月起，亚虎奥峰中心给军事博物馆招待所供应粮油，平均每月送货几次，2014年11月前货款均已结清。自2014年11月2日起至2015年1月27日军事博物馆招待所共欠亚虎奥峰中心货款43150元，经亚虎奥峰中心多次催要未果，故诉至法院，请求判令军事博物馆招待所：支付货款43150元并承担诉讼费。
亚虎奥峰中心向本院提交收货记录15张、付款申请单3张、转账支票复印件、银行交易明细予以证明。
被告军事博物馆招待向本院提交书面答辩意见称，军事博物馆招待所从未与亚虎奥峰中心口头商定送粮油，亦未收取过亚虎奥峰中心的粮油，更无拖欠及拒付货款的情况。亚虎奥峰中心提交的相关证据也无军事博物馆招待所工作人员的签字。2012年8月20日，军事博物馆招待所与北京盛博豪酒店管理有限公司（以下简称盛博豪公司）签订《军博博兴大厦招待所委托管理合同》，将兴博酒店委托给盛博豪公司经营。博兴大厦的经营包括客房、餐厅等均由盛博豪公司负责，所发生的费用也均由盛博豪公司承担。军事博物馆招待所不参与博兴大厦经营活动。综上，军事博物馆招待所与亚虎奥峰中心不存在合同关系，不同意亚虎奥峰中心的诉讼请求。
军事博物馆招待所未向本院提交证据材料。
经本院开庭审理，军事博物馆招待所未到庭参加庭审，但其在答辩状中对亚虎奥峰中心提交的收货记录、付款申请单提出异议，称上述证据中的签字人员不是军事博物馆招待所员工，本院认为，军事博物馆招待所应提交相关证据证明其主张，现其未提交相反证据推翻亚虎奥峰中心所提交证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。军事博物馆招待所未对亚虎奥峰中心提交的其他证据发表质证意见，故本院对亚虎奥峰中心提交的转账支票复印件、银行交易明细的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月2日至2015年1月27日，亚虎奥峰中心向军事博物馆招待所供应粮油，军事博物馆招待所向亚虎奥峰中心出具“军博酒店收货记录”，收货记录载明的货款总金额为43150元。“北京军博酒店付款申请单”载明“付亚虎奥峰粮油款”2张，载明“支付亚虎奥峰购买厨房用品款”1张，3张合计金额为43150元。
北京农商银行卢沟桥支行出具的交易对手信息显示2014年5月27日、7月21日、7月28日、9月11日、9月30日，由户名为中国人民革命军事博物馆招待所、账号为×××向户名为孟庆虎、账号为×××的账户转入不同金额款项。
庭审中，亚虎奥峰中心称军事博物馆招待所对外简称军博酒店，经营地址为北京市海淀区复兴路9号，该地址对外的营业执照为中国人民革命军事博物馆招待所。亚虎奥峰中心每次供货均送货至北京市海淀区复兴路9号仓库，其并不知道盛博豪公司的存在，每次结账均由军事博物馆招待所支票支付或通过其户名转账支付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告亚虎奥峰中心与被告军事博物馆招待所之间虽未签订书面买卖合同，但亚虎奥峰中心已履行供货义务，军事博物馆招待所亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。军事博物馆招待所辩称其将“兴博酒店”委托给盛博豪公司经营，军事博物馆招待所与亚�奥峰中心不存在买卖合同关系。经查，军事博物馆招待所位于北京市海淀区复兴路9号，该地址对外营业使用的证照为中国人民革命军事博物馆招待所，亚虎奥峰中心每次送货至该地址，每次结算均由军事博物馆招待所账户支出相应货款，亚虎奥峰中心有理由相信其与军事博物馆招待所设立了买卖合同关系。军事博物馆招待所与盛博豪公司之间签订的委托管理合同效力并不及于亚虎奥峰中心。军事博物馆招待所关于亚虎奥峰中心所诉被告主体不适格的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。军事博物馆招待所收货后应履行付款义务，其拖欠亚虎奥峰中心货款43150元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付亚虎奥峰中心。亚虎奥峰中心请求判令军事博物馆招待所给付货款43150元的诉讼请求，本院予以支持。军事博物馆招待所经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民革命军事博物馆招待所于本判决生效后十日内给付原告北京亚虎奥峰商贸中心货款四万三千一百五十元。
如果被告中国人民革命军事博物馆招待所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元（原告北京亚虎奥峰商贸中心已预交)，由被告中国人民革命军事博物馆招待所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王 谦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷茗雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第4号
再审申请人（原审被告）张建华，男，汉族，住平罗县。
被申请人（原审原告）李永峰，男，汉族，住平罗县。
再审申请人张建华与被申请人李永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）平民初字第1363号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日，再审申请人张建华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建华称：原审原告李永峰与原审被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，经调解双方当事人达成了协议，原审以（2012）平民初字第1365号民事调解书确认了调解协议。调解书的第一项确认“被告张建华于2013年9月30日前协助原告李永峰办理平罗县太沙工业园区'聚友'宾馆楼下建筑面积为160平米的门面房的房屋过户手续；如逾期每月按已付房款154000元的10﹪支付违约金。”一是该项协议内容存在错误，因为双方当事人签订的《房屋买卖协议》明确约定“甲方（原审被告）在十套门面房全部售出后应积极配合乙（原审原告）方办理房屋过户手续”，从该约定来看，原审被告为原审原告办理房屋过户手续，是以十套门面房全部售出后为附条件的，而原审被告现在还有两套门面房没有售出，原审被告为原审原告办理房屋过户手续的附条件尚未成就，因此，原审原告无权要求原审被告为其办理房屋过户手续；二是该项协议内容存在违法，根据相关法律及司法解释规定，以金钱方式支付违约金的，其最高不得超过银行同期贷款基准率利的四倍，而调解书确认的月10﹪的违约金几乎是同期贷款基准率利的十倍，这显然违反该法律强制性规定。综上所述，原审调解书确认的内容存在错误和违法，依法应当予以撤销，为此，再审申请人申请对该案依法再审。
被申请人李永峰未提交书面意见。
本院审查查明：原审原告李永峰与原审被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日适用简易程序在开庭审理过程中经主持调解，原审原告李永峰与原审被告张建华自愿达成协议并在调解（庭审）笔录上签字摁手印，本院于当日以（2012）平民初字第1365号民事调解书确认了调解协议内容并送达了调解书，调解书于2012年6月13日既发生法律效力。
本院认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，本案申请再审的期间，截止到2013年6月30日。现再审申请人向本院提出再审申请，已超过了法定申请再审期限，因此，对再审申请人的再审申请，依法应当予以驳回。另外，原审调解书确认的调解协议系双方当事人自愿达成的协议，双方当事人在调解协议中可以对双方原来签订的《房屋买卖协议》约定办理房屋过户手续的时间或条件重新约定，不违反自愿原则和法律规定，调解协议的内容不违反相关法律规定，再审申请人提出再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建华的再审申请。
审 判 长 郭建忠
审 判 员 任 铧
代理审判员 任学斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任 爽
附录：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第4号
申请再审人（一审被告人、二审上诉人）高梅花，女，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人：尹建章，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）刘大喜，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）王荣，女，汉族，住平顶山市湛河区。
申请再审人高梅花因与被申请人刘大喜、王荣及一审被告人牛庄村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第286号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人高梅花于2013年1月8日以其与被申请人刘大喜、王荣达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，高梅花在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高梅花撤回再审申请。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 郭 滨
代理审判员 李小康
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第4号再审申请人（原审被告）张建华，男，汉族，住平罗县。被申请人（原审原告）李永峰，男，汉族，住平罗县。再审申请人张建华与被申请人李永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）平民初字第1363号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日，再审申请人张建华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建华称：原审原告李永峰与原审被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，经调解双方当事人达成了协议，原审以（2012）平民初字第1365号民事调解书确认了调解协议。调解书的第一项确认“被告张建华于2013年9月30日前协助原告李永峰办理平罗县太沙工业园区‘聚友’宾馆楼下建筑面积为160平米的门面房的房屋过户手续；如逾期每月按已付房款154000元的10﹪支付违约金。”一是该项协议内容存在错误，因为双方当事人签订的《房屋买卖协议》明确约定“甲方（原审被告）在十套门面房全部售出后应积极配合乙（原审原告）方办理房屋过户手续”，从该约定来看，原审被告为原审原告办理房屋过户手续，是以十套门面房全部售出后为附条件的，而原审被告现在还有两套门面房没有售出，原审被告为原审原告办理房屋过户手续的附条件尚未成就，因此，原审原告无权要求原审被告为其办理房屋过户手续；二是该项协议内容存在违法，根据相关法律及司法解释规定，以金钱方式支付违约金的，其最高不得超过银行同期贷款基准率利的四倍，而调解书确认的月10﹪的违约金几乎是同期贷款基准率利的十倍，这显然违反该法律强制性规定。综上所述，原审调解书确认的内容存在错误和违法，依法应当予以撤销，为此，再审申请人申请对该案依法再审。被申请人李永峰未提交书面意见。本院审查查明：原审原告李永峰与原审被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日适用简易程序在开庭审理过程中经主持调解，原审原告李永峰与原审被告张建华自愿达成协议并在调解（庭审）笔录上签字摁手印，本院于当日以（2012）平民初字第1365号民事调解书确认了调解协议内容并送达了调解书，调解书于2012年6月13日既发生法律效力。本院认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，本案申请再审的期间，截止到2013年6月30日。现再审申请人向本院提出再审申请，已超过了法定申请再审期限，因此，对再审申请人的再审申请，依法应当予以驳回。另外，原审调解书确认的调解协议系双方当事人自愿达成的协议，双方当事人在调解协议中可以对双方原来签订的《房屋买卖协议》约定办理房屋过户手续的时间或条件重新约定，不违反自愿原则和法律规定，调解协议的内容不违反相关法律规定，再审申请人提出再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张建华的再审申请。审 判 长  郭建忠审 判 员  任 铧代理审判员  任学斌二〇一四年五月二十九日书 记 员  任 爽附录：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初771号
原告黄连娣，女，汉族，1937年8月25日生，住江西省赣州经济开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告康崇荣，男，汉族，1966年7月11日生，住江西省赣州经济开发区。
委托代理人张魁先，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告康健，男，汉族，1995年4月13日生，住江西省赣州经济开发区。
原告黄连娣诉被告康崇荣、康健健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连娣及其委托代理人曹昌清，被告康崇荣及其委托代理人张魁先，被告康健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄连娣诉称，2015年10月6日19时被告康崇荣无故用摩托车拦路阻挡原告儿子张建平的通行，双方发生争执，原告上前劝架，被告康崇荣用拳头打了原告的胸部，被告康健用脚踢了原告两下，还用手打了原告，致原告跌倒在地受伤，不省人事，原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，在赣州市人民医院住院治疗和门诊治疗，花去医疗费3125.83元，在潭东派出所调解未果，共造成原告损失4269.83元，被告的行为严重侵犯原告的人身健康权，应承担相应赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4269.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康崇荣辩称，1、答辩人、康健二人对被答辩人没有任何侵害过错行为和故意；2、对法医检验报告的解释，答辩人认为，这是被答辩人的女儿在把被答辩人移动躺地位置时候，被答辩人的双小腿在地面拖擦而形成的青紫，左右臂是移位时被移位人抓伤形成的青紫现象。3、关于住院费用的问题，被答辩人对其作了全面的体检，对其既往病史作了一个全，比如说，胸腰椎多发椎体压缩性改变，腰椎退行性变，慢性支气管焱，肺气肿，右肺上叶及左肺下叶陈旧性病××变，肾结石，腰椎间盘突出，胸8、11、12椎体陈旧性压缩性骨折，腰椎盘膨出等，这些病××痛是被答辩人的主要治疗对象、检查对象，完全与答辩人无关，一切治疗费用由被答辩人自己承担。综上，答辩人对被答辩人没有任何伤害的故意和行为，没有任何的民事过错，不存在有任何侵权的行为，被答辩人的一切经济损失，由其自行承担。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
被告康健辩称，我只站在门口，旁边人说不关我的事，我就离开了。
经审理查明：原告黄连娣与被告康崇荣、康健系相邻关系。2015年10月6日19时被告康崇荣因找原告的儿子张建平理论，便用其摩托车阻拦原告儿子张建平的通行，后双方发生争执，相互拉扯，原告看到后便上前劝架，在劝架过程中，原告倒在地上。随后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤，胸腰椎压缩性骨折，慢性支气管炎××、肺气肿，左肾结石，住院4天，共花费医疗费用3125.83元。2015年10月8日，赣州市公安局开发区分局潭东派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：黄连娣损伤程度为轻微伤，医疗费预计肆仟元。原告支付鉴定费用400元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告身份证及户口本复印件、发票及清单、住院证明及出入院记录、江西赣州司法鉴定中心法医学活体检验报告书、询问笔录、治安调解协议书及被告康崇荣提交的询问笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为相邻，本应和睦相处，互谅互让，遇有纠纷应通过协调解决，因被告康崇荣欲与原告儿子张建平理论，却用摩托车拦路，双方采取争吵、拉扯的方式处理，造成原告受伤，对损害结果双方均有过错，应承担相应的民事责任，但被告康崇荣应承担主要责任，原告承担次要责任。本院认为，未有充足的证据证实被告康健参与了原告之子张建平与被告康崇荣之间的争吵、拉扯行为，故其不承担责任。关于原告医疗费用被告辩称其存在医疗其他疾病××不合理用药支出，但其放弃对原告医疗费用合理性的鉴定申请，应视为被告对该权利的处分。护理费的计算，原告称原告住院期间系其儿子进行护理，但其并未举证其儿子最近三年的平均收入或其所从事的行业，本院认为原告合理损失为：1、医疗费3125.83元。2、护理费可参照上一年度受诉法院所在地职工平均工资计算，计143元／天×4天=572元。3、住院伙食补助费、营养费可按20元／天计算4天，计160元。4、鉴定费400元。5、交通费100元。综上，原告的合理损失合计人民币为4357.83元，原告自行承担40%即1743.13元，由被告承担60%即2614.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康崇荣应赔偿原告黄连娣因本起受伤造成的损失共计人民币2614.70元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告黄连娣的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄连娣承担20元，被告康崇荣承担30元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖晓江
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢25号
申请执行人：方跃文，男，1962年10月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方跃文与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00350号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币5690.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币5790.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人程杰志银行存款在人民币5790.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢25号之一
申请执行人：方跃文，男，1962年10月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方跃文与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00350民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00350民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢25号申请执行人：方跃文，男，1962年10月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方跃文与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00350号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币5690.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币5790.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人程杰志银行存款在人民币5790.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审467号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人泊头市王武镇大庞村村委会。
法定代表人侯立忠，主任。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w10-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1144平方米建办公室及村民活动中心，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w10-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3488号
原告:朱刚,男,42岁，汉族，工人，住无锡市新吴区。
原告:徐平红,女,44岁，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：朱刚，自然情况同上。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
原告朱刚、徐平红诉被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱刚及原告徐平红的委托诉讼代理人朱刚、被告欧瑞公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚、徐平红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2014年12月18日至2017年6月2日期间的逾期交房违约金45208.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E05幢1206室住房一套，房价款为504000元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，直至2016年12月16日被告才将涉案房屋交付原告。涉案房屋至今未取得商品房交付批准文件，被告应承担违约责任。
被告欧瑞公司辩称，对合同真实性及已付房款的真实性都无异议，房屋至今未交付属实。原告的诉请已经超过了二年的诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E05幢1206室住房一套，房价款为504000元，合同第八条约定出卖人应在2014年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，而被告违反合同约定，直至2016年12月16日才将涉案的房屋交付原告，该房部分生活基础设施未到位，至今也未取得商品房交付批准文件。庭审中原告称已向被告主张过逾期交付违约金，被告予以否认，但原告未能提交证据加以证实。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的购房合同、购房发票、房地产抵押合同、还款记录等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2016年12月16日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，于2016年12月16日将涉案房屋交付原告使用属于瑕疵履行行为，故从2016年12月17日至2017年6月2日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按总额的40%承担。但被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效应予驳回，因合同约定逾期交房违约金是按日计算，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定。本案庭审中原告虽称在被告逾期交房发生后，已向被告主张过权利，但被告否认后未能向法庭提供证据加以证实，故原告向被告主张逾期交付违约金可从主张之日即本案立案之日向前推算两年，即从2015年6月8日起至2017年6月7日此段时间的逾期交房违约金依法应予保护，从2014年12月19日至2015年6月7日期间的违约金因不能证实已向被告主张过权利而不予保护。故此，被告应支付原告2015年6月8日至2016年12月16日期间的全额违约金28123.2元（504000元*0.01%*558天=28123.2元）；被告应支付原告2016年12月17日至2017年6月2日诉讼请求截止日期间的瑕疵交付违约金3386元（504000元*0.01%*168天*40%=3386元），两项合计被告应承担的违约金为31509.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱刚、徐平红支付逾期交房违约金31509.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告朱刚、徐平红负担218元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月三十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终765号
上诉人（原审原告）：黎金辉，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人（原审原告）：陈晚凤，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。
两上诉人委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂港律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：黎东壬，男，1950年5月10日出生，汉族，住平南县大新镇大黎村一片二屯**号。系上诉人黎金回的父亲。
被上诉人（原审被告）：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡恒森，男，1978年12月26日出生，汉族，系平南县第二人民医院职工，住平南县。
上诉人黎金辉、陈晚凤因与被上诉人平南县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黎金辉、陈晚凤在收到本院同意缓交诉讼费用通知后，没有按照通知在开庭前交纳本案二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎金辉、陈晚凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院裁定为终审裁定。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终765号上诉人（原审原告）：黎金辉，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。上诉人（原审原告）：陈晚凤，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。两上诉人委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂港律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：黎东壬，男，1950年5月10日出生，汉族，住平南县大新镇大黎村一片二屯**号。系上诉人黎金回的父亲。被上诉人（原审被告）：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。法定代表人张兵，该院院长。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡恒森，男，1978年12月26日出生，汉族，系平南县第二人民医院职工，住平南县。上诉人黎金辉、陈晚凤因与被上诉人平南县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎金辉、陈晚凤在收到本院同意缓交诉讼费用通知后，没有按照通知在开庭前交纳本案二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎金辉、陈晚凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院裁定为终审裁定。审判长  吴福汉审判员  陈品泉审判员  黄 奔二〇一七年五月十六日书记员  陈 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第583-1号
申请执行人潘德岗。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人潘德岗与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月三日
书记员 谭清林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初978号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王科，男，1969年6月10日出生，汉族，原告弟弟，住重庆市合川区。
被告：文前琼，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈德建，男，1963年8月20日出生，汉族，系被告配偶，住重庆市合川区。
被告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：艾正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告王红与被告文前琼、重庆豪爵物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判,适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人周仕君、王科、被告文前琼的委托诉讼代理人陈德建、被告重庆豪爵物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文前琼立即腾退占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位；2、请求判决被告重庆豪爵物业管理有限公司于2017年4月10日起收取占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库B4
--
49车位被告文前琼经营费用3600元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日取得合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位产权所有权，原告取得车位所有权后，分别告知二被告要求立即停止使用车位。二被告不听原告的劝解，被告文前琼继续非法占用原告车位使用，被告重庆豪爵物业管理有限公司继续经营收费。根据物权法相关规定，二被告违法侵占原告车位所有权。原告请求法院判决二被告立即停止侵占行为，特起诉，支持原告诉求。
被告文前琼辩称，一、被告认购了重庆市名创房地产开发公司的南津街X号X地下车位一个，并缴纳了购车位的全款。根据物权法第十五条、第七十四条的规定，被告购买的南津街X号X地下车位是合法有效的。二、重庆市名创房地产开发公司将车位使用权交付给被告，被告也按规定交了车位服务费，因此，被告使用的南津街X号X地下车位是合法有效的。三、2016年10月区法院以（2016）渝0117执153号执行裁定书，抵偿了杨贻伦、重庆市名创房地产开发公司价值150.5万元的财产给原告，其中就包括被告已购买的车位。但被告在原告与杨贻伦、名创公司诉讼和车位过户的整个过程都不知情，后接到原告委托联系人王科的电话后才知情况。因此原告在由民间借贷到车位抵债并过户的全过程中存在诸多瑕疵：1、原告与杨贻伦、名创公司等均隐瞒执行信息，将被告购买的车位通过执行程序过户到原告名下，原告属于损害他人的利益获得自己的利益，不符合物权法第七条的规定；2、被告是认购的前述车位，而原告属于民间借贷或借款转债行为，被告认购前述车位的时间也在原告向法院起诉用车位抵债的时间之前；并且被告属于业主，而原告不属于业主，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，应当认定其行为符合物权法第七十四第一款的规定；3、同是名门江山业主，在同一期间、同一小区，采取相同方式认购的名门江山地下车位（共有几百户），并且同是民间借贷用车位抵债的诉讼案，在产权的处置上为什么不一样，其他车位为什么没有被执行，只有小部分被抵债过户。综上，原告所诉证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告重庆豪爵物业管理有限公司辩称，本公司根据开发商移交的手续针对用户收取了管理费，且被告是该车位的实际使用人，本公司也有收取物业管理费的资质，要求驳回对我司的诉求。
经审理查明，2015年6月11日，本院对原告王红与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第03951号民事判决书，依法判决：“一、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内返还给原告王红借款96.75万元，并从2014年10月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至还清此借款之日止；并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内支付给原告王红律师费7万元，并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任”。该判决生效后被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行（执行案号（2016）渝0117执153号），本院依法作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津衡X号，-1-X-1、4、5、11、16、19、21、22、23、32、39、42、43、46、49、50、53、54、55、56(产权证号204房地证2015字第X号)共计20个停车用房，以第一次流标价格总价150.5万元抵偿给申请执行人王红。上述20个停车位的所有权自本裁定送达申请执行人王红是转移。二、申请执行人王红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年4月10日，原告到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了《不动产权证书》。现原告起诉来院，诉请同前。
另查明，2013年2月，被告文前琼向重庆市名创房地产开发有限公司签订《南景·名门江山地下车位认购单》，约定文前琼认购南景名门江山停车位X区X号，总价80000元。2013年2月20日，被告文前琼支付了全款。被告文前琼接房后缴纳了相关物业管理费，并使用该车位至今。该停车位X区X号（即合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X）在本院执行案号（2016）渝0117执153号执行裁定书的被执行财产之列。
本院认为，“合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X”车位系本院执行过程中作出裁定抵偿给原告，原告办理了《不动产权证书》，但在执行过程中，并未将该车位交付给申请人即本案原告，故本案不属于民事案件管辖范围，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费40元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭奕婷