wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第307号
原告袁君莲，女，1961年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
被告陈小红，女，1970年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县潭丘乡。
原告袁君莲与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁君莲到庭参加诉讼，被告陈小红经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈小红丈夫邓洋生（已死亡）系生意往来关系。2012年5月18日，邓洋生以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，当场向我出具了借条一份，双方约定借款期限二个月，利息按月息1.5分计算。借款到期后，虽经我多次催要，邓洋生一直以没钱为由一拖再拖，分文未还。2013年5月6日邓洋生因病死亡，而此借款系被告陈小红与邓洋生夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻双方共同债务，被告陈小红对此款依法应当承担清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告陈小红立即偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈小红未作答辩。
经审理查明：原告袁君莲与被告陈小红丈夫邓洋生（已死亡）系生意往来关系。被告陈小红与邓洋生结婚已二十余年。2012年5月18日，借款人邓洋生以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，该借据载明：“今借到袁君莲人民币伍万元正。此款到7月18日还清，利息按月息0.15%计算。”借款到期后，经原告多次催付，邓洋生生前一直分文未还。2013年5月6日邓洋生因病死亡，对此借款本息邓洋生妻子被告陈小红亦未向原告偿付分文。为此，原告于2014年5月5日向法院提起诉讼，要求判令被告支付借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款人邓洋生出具的借条一份及潭丘乡蔡家村委会出具的证明一份等证据证实。
本院认为：借款人邓洋生生前向原告袁君莲借款本金50000元未还，有原告陈述与邓洋生出具的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。邓洋生借款时与被告陈小红系夫妻关系，其以个人名义向原告借款50000元用于家庭生产经营，该借款应属于邓洋生和被告陈小红的夫妻共同债务，被告陈小红对该借款依法具有清偿义务，久拖不付侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告应按月利率1.5分支付逾期付款利息，因借款时双方对此已有明确约定，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红应清偿原告袁君莲借款本金50000元及逾期利息20250元（利息暂计算至2014年10月17日，以后照约定利率1.5分／月计算至本息付清之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂国文
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人李花芝，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付艳玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘伟，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第513号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行李花芝、付艳玲、刘伟金融借款合同纠纷一案，执行标的为9.016835万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第729号
申请执行人韦建森，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳志球，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳志锋，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区盛图钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦（国际）物流钢铁交易中心B座8号。
法定代表人劳志锋。
被执行人佛山市顺德区润明贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路43号地（德富塑料城D2座6号）。
法定代表人何二虾。
被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座第2层202号铺。
法定代表人劳志球。
被执行人佛山市顺德区钜富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2座2层13号。
法定代表人劳志华。
被执行人佛山市金兴金属回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村工业区。
法定代表人卢道琼。
关于韦建森诉劳志锋、劳志球、佛山市顺德区盛图钢材有限公司、佛山市顺德区润明贸易有限公司、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区钜富贸易有限公司、佛山市金兴金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字1590号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，劳志锋、劳志球、佛山市顺德区盛图钢材有限公司、佛山市顺德区润明贸易有限公司、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区钜富贸易有限公司、佛山市金兴金属回收有限公司应向韦建森归还借款本金118万元及利息（暂计至2014年7月6日为242293.33元，之后的利息按年24%计算至实际清偿日止），赔偿律师费损失55000元，并负担案件受理费18000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦建森向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案受理。
在执行过程中查明，本院（2014）佛城法执字第2273号案正在处置被执行人劳志锋名下的位于佛山市禅城区东瑞路2号十八座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸149号房产；被执行人劳志球名下的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产，目前尚无成交。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区盛图钢材有限公司、佛山市顺德区润明贸易有限公司、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区钜富贸易有限公司、佛山市金兴金属回收有限公司均无正常经营，且七被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第729号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢洁仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00096号
申请执行人：葛世明，男，1962年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：张军，男，1978年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人葛世明与被执行人张军追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 昀
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00832号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某，男，1977年2月9日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年2月13日被西安铁路公安处南站派出所抓获并于当日羁押于西安铁路公安处看守所，2014年2月20日移交神木县看守所，同年3月19日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘某某，女，1955年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月5日被神木县公安局执行逮捕。
辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月5日被神木县公安局执行逮捕。本院于2014年12月17日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人郝某、刘某某、王某犯非法吸收公众存罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。神木县人检察院指派贺小强、王艳丽出庭支持公诉，被告人郝某、刘某某、王某及被告人刘某某的委托辩护人单增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郝某、刘某某二人在未取得国家金融监管部门批准的情况下，从2011年6月份起在神木县东兴街南段星空电脑办公设备门市部三楼设立办公场所，以2.3%至2.5%不等的月利率向刘某甲等16名社会不特定公众非法吸收存款703.8万元。后由被告人郝某以3%至3.5%不等的月利率向他人放贷，从中赚取利息差价。在此期间，被告人王某使用自己的银行账户积极参与非法吸收存款的银行业务及收支结算。截止案发前，经往息抵本后剩余本金562.976万元无力偿还。
本案中审理过程中，经神木县处置非法集资工作领导小组办公室组织调解，被告人郝某、刘某某、王某对债权、债务进行了划分，即被告人郝某承担70%的退还责任，被告人刘某某、王某共同承担30%的退还责任。上述协议经各被害人确认后，各被害人又与被告人刘艳萍、王瑞达成分期退还吸收款协议，被告人刘某某、王某按协议内容已履行首期兑付款项463478.4元。
另查明，被告人刘某某于2014年6月5日到神木县处非办投案，但其未如实供述自己的罪行。在案件侦查过程中，公安机关已向郭某某追缴20万元、薛某某5.8万元、杜某某10万元、高某、郝某甲共3万元，合计：38.8万元（上述款项由公安机关保管）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，报案材料、刑事案件受理登记表、立案决定书，户籍证明，被告人刘某乙的归案情况说明，羁押证明，被告人刘某某的归案证明，三被告人无违法犯罪记录证明；被害人乔某某、贺某某、康某、赵某某、刘某丙、刘某戊、刘某甲、刘某1、任某某、刘某2、贾某某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7等人陈述及借据复印件及身份证明；证人高某、郝1、杜某某、折某某、呼某、訾某、解某、郭某、呼某、贺某某、刘某某、何某某、尚某某、刘8、王1、刘9、王2等人证言及高某等人向被告人刘某某出具的借据；协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行记账凭证，银行交易流水明细清单，扣押物品清单，神木县人民法院民事裁定书、民事判决书、房屋买卖合同、神木县土地管理局土地使用权转让件、房屋顶账协议，神木县工商行政管理局关于郝某、刘某某未在该局办理营业执照的证明；神木县打非办关于刘某某、郝某非法吸收公众存款案的报案通知、公告播放证明，辨认笔录、相片说明；神木县处置非法集资工作领导小组办公室关于郝某、刘某某、王某非吸案调解处理的情况说明，债权债务划分协议书、被害人刘某1等16人与被告人王某、刘某某签订的还款协议书，16被害人的领款表，16被害人对被告人刘某某、王某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、刘某某在未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规的规定，以高于银行同期存款利率向社会公众非法吸收存款700余万元，严重扰乱了国家金融管理制度，且数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予以处罚。被告人王瑞明知被告人郝军、刘艳萍从事非法吸收公众存款仍然提供银行账户和协助转账，在被告人郝某、刘某某犯罪中起帮助作用，系从犯，亦应按其所参与的犯罪进行处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，唯指控吸收公众人数有误，应予以更正。被告人郝某、刘某某在共同犯罪中，作用相当，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郝某犯罪后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某虽然主动投案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，不属于自首，辩护人关于被告人刘某某系自首的辩护观点，不予采纳。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的罪行，且能认罪，又与被害人达成调解协议，且已退还被害人部分款项，并取得了被害人的谅解，其具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某在庭审中能认罪，又与被害人达成调解协议，且已退还被害人部分款项，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。根据被告人刘某某、王某的犯罪情节、危害后果，悔罪表现，可对该二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
四、对已追缴到案的38.8万元，按比例返还集资参与人，对未追缴部分，继续追缴，追缴到案后，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县健康路。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）郑学民，农民。
委托代理人王跃强，男，1969年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏顺标，农民。
委托代理人苏晓宾，系被上诉人苏顺标的长子。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人付浩洋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月23日6时30分许，吴栋超驾驶被告所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车沿313省道由西向东行驶至北峰乡各姓固村东侧路段时，与前方同向停放在道路上的魏金生驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车追尾碰撞，造成双方车辆损坏。2012年10月10日，大名县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书认定，吴栋超应负该事故的主要责任，魏金生应负该事故的次要责任。冀D×××××号重型半挂牵引车经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损计6375元。原告郑学民为此支付施救费1000元、评估费600元。原告上述损失共计7975元。另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车的所有人是原告郑学民，冀D×××××挂重型厢式半挂车登记车主是邯郸市嘉路运输有限公司，实际车主是原告郑学民，该车挂靠在邯郸市嘉路运输有限公司名下，吴栋超系被告苏顺标雇佣的司机，在履行职务行为时发生了交通事故。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为×××，保险期间为2012年8月26日0时至2013年8月25日24时止，保险限额为122000元，被保险人是郑学民；冀D×××××挂重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，保险期间为2012年3月13日0时起至2013年2月12日24时止，保险期限为122000元，被保险人是苏顺标。上述事实有大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、评估报告书、施救费票据、评估费单据、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。
原审认为，大名县公安交通警察大队做出的事故认定书，责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，具有较高的证明力，且当事人均无异议，法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。原告的实际损失7975元，于法有据，未超出机动车交通事故责任强制保险244000元（122000×2份）的责任限额，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司和中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在各自的机动车交通事故责任强制保险限额内平均赔偿。对原告请求被告苏顺标承担赔偿责任的主张，法院不予支持。被告保险公司辩称原告是冀D×××××号车辆的被保险人，保险公司不应赔偿原告的损失，根据机动车交强险条款第十条第二款的规定，被保险人所有的财产交强险不负责赔偿和垫付，冀D×××××号车辆的所有人是被告苏顺标，原告仅为投保人，故保险公司对原告的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑学民的车辆损失、施救费、评估费共计3987.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑学民的车辆损失、施救费、评估费共计3987.5元；三、驳回原告郑学民的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏顺标负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担被上诉人郑学民损失不符合法律规定，根据交强险保险条例第三条及保险条款第十条的规定，被保险人的财产及被保险机动车上的财产遭受损失的，保险公司不应当赔偿，本案上诉人不应当承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称根据交强险保险条例第三条及保险条款第十条的规定，被保险人的财产及被保险机动车上的财产遭受损失的，保险公司不应当赔偿的问题，因本案上诉人承保的车辆的所有人是被上诉人苏顺标，被上诉人郑学民仅为投保人，责任主体应为肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，故对于本案被上诉人郑学民因交通事故造成的财产损失，上诉人应在交强险限额内予以赔偿。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 常新蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04143号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告朱金鹏，男，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2013年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3023号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人（特别授权代理）：李梦。
委托代理人（特别授权代理）：徐雯。
被告：林文明。
被告：陈鹰。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告林文明、陈鹰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梦、徐雯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告林文明、陈鹰填写了生意人卡（生意红）申请表一份，向原告申请个人信用贷款50万元人民币，贷款期限为36个月，以等额本息方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。同日，被告林文明签署了个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，进一步明确了贷款金额、贷款期限和贷款用途，同时选择以借款人自主支付的方式支付贷款资金。原告经上级部门审核，同意向被告林文明发放贷款20万元人民币，循环授信额度期限为60个月，借款期限为36个月，并于2014年1月27日将20万元人民币的贷款汇入了约定的放款账户。现被告已多次未依约按时还款付息，故原告根据约定宣布条款项下借款全部到期，并诉至本院，请求依法判令：一、被告林文明、陈鹰归还原告借款人民币182693.51元，并支付至2014年8月11日止的利息人民币8117.06元，自2014年8月12日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定的利率计算，利随本清；二、被告支付原告律师代理费人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：二被告归还原告借款人民币158143.5元，并支付至2014年10月11日止的利息人民币869.79元，自2014年10月12日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定的利率计算，利随本清。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、生意红卡（生意红）申请表及相关资料、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、对账单各一份，拟证明被告申请贷款、原告审查后发放了贷款的事实；
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出了律师代理费的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明的与原告诉称一致。
另查明，被告林文明、陈鹰分别在生意人卡（生意红）申请表的借款人、借款人配偶处签名，该申请表载明，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以个人信用贷款核准通知书为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该笔贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；该笔贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；当借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告在与被告林文明签订的个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）中约定，该笔贷款的金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率为固定利率即月利率1.5%。原告自认被告林文明自2014年6月11日起开始未归还利息，后在原告起诉后由第三方于2014年9月30日代被告林文明清偿了部分欠款，故原告变更了第一项诉讼请求。
本院认为，原告与被告林文明之间的金融借款合同关系依法成立并有效，原告依约向被告林文明发放贷款后，被告林文明未依约按时还款，已构成违约，合同中对被告林文明违约后原告所有的权利作了详细约定，故对原告按照合同约定宣布贷款合同提前到期并要求还本付息的诉请，本院依法予以支持。被告陈鹰作为被告林文明的配偶，在借款申请表上签字，应认定其具有共同举债的意思表示，该借款可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告林鹰共同归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告提供了律师委托代理合同及发票，且合同中对律师费作了明确约定，故对其要求二被告承担其为实现债权而支出的律师费的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文明、陈鹰归还原告借款人民币158143.5元，并支付相应利息（自2014年10月1日起至2014年10月11日止的利息人民币869.79元，自2014年10月12日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告支付原告律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2108元，财产保全费1520元，合计人民币3628元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执527号
申请执行人玉溪水电志达混凝土有限责任公司。
法定代表人冯琦斐，执行董事。
委托代理人陈开燕、唐文江，特别授权代理。
被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人瞿国富，总经理。
被执行人褚玉春。
本院在执行申请执行人玉溪水电志达混凝土有限责任公司与被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限责任公司、褚玉春买卖合同纠纷一案中，二被执行人涉案较多，暂无履行能力，本院已向玉溪市文化馆送达协助执行通知书要求提取被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限责任公司的工程款158103.4元。现查明被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限责任公司账户已被本院冻结。被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限责任公司，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。登记在被执行人褚玉春名下位于玉溪市红塔区李棋镇康井村委会10组房屋一幢已被本院查封，其名下车牌号为云FA65**奥德赛牌小型汽车已被查封，被执行人褚玉春，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执527号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月三日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第194号
申请执行人李秀梅，干部。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人李秀梅与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第390号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人李秀梅于2014年9月4日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第194号
申请执行人某，干部。
被执行人陆某，农民。
申请执行人李某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第390号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人李某于2014年9月4日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人李某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初296号
原告：额敏县农大哥生物复合肥经销中心。住所新疆塔城地区朝阳区塔额路。
投资人：张青云，女，汉族，1966年3月24日出生，身份证号×××，联系电话138XX****XX。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：阿克米亚提·托合塔尔，男，哈萨克族，1981年3月9日出生，托里县人。
被告：韩安志，男，汉族，1967年11月18日出生，现住托里县。
原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心诉被告阿克米亚提·托合塔尔、韩安志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐、被告阿克米亚提·托合塔尔、韩安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿克米亚提·托合塔尔给付原告农资款74000元，利息22200元，违约金5000元，合计101200元；2、判令被告韩安志承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年6月29日，被告韩安志介绍被告阿克米亚提·托合塔尔在原告处赊欠农资价值74000元，约定此款在2016年10月30日前付清，逾期从2016年6月29日开始按照3分计算利息，同时承担违约金5000元，被告韩安志承担保证责任，被告向原告出具欠条一张，由被告韩安志提供担保。后来，被告未按约定时间付款，原告多次向两被告索要此款未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿克米亚提·托合塔尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，向原告购买化肥是事实，第二被告韩安志欠我的钱，一开始韩安志答应给我购买化肥，这笔钱应该由韩安志支付，与我无关。
被告韩安志承认原告在本案中所主张的事实，没有异议。
本院认为，原告与被告阿克米亚提·托合塔尔之间的买卖行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告阿克米亚提·托合塔尔欠原告74000元化肥款，事实清楚，本院对此事实予以确认。根据欠条的内容，被告韩安志在欠条上以担保人的身份签名，自此，原告与被告韩安志之间的保证合同成立，原告与被告韩安志对保证方式没有约定，被告韩安志应当按照连带责任保证承担保证责任。关于违约金，虽然欠条中双方约定了违约金及利息的计算方式，但是被告认为约定的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算违约金，本院认为被告的主张理由成立，被告可按照月利率1%支付逾期付款利息。被告阿克米亚提·托合塔尔辩称理由没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿克米亚提·托合塔尔在本判决生效后十日内偿清原告张青云化肥款74000元、违约金6660元（74000元×1%×9个月）；
二、被告韩安志对上述债务承担连带责任保证；
三、被告韩安志对上述债务承担保证责任后，有权向被告阿克米亚提·托合塔尔追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元（已减半收取），由被告阿克米亚提·托合塔尔、韩安志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年五月十二日
书记员 潘晶晶
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00115号
申请机关东港市人�和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于忠福。
被申请人张晶。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）096号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于忠福、张晶于2010年1月登记结婚（男方再婚、女方初婚），2001年5月24日非婚生育一男孩，起名叫于厚林。张晶为非农业户口。决定：征收被申请人于忠福、张晶社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月7日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）096号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1786号
原告何纪锋。
被告毛慧生。
被告李文超。
上列原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告毛慧生经本院公告传唤、被告李文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告毛慧生因加油向我借款10000元，并由被告李文超担保，借款期限为30日。2014年1月15日被告毛慧生因给大车加油向我借款5000元。上述借款到期后，被告毛慧生未履行还款义务，被告李文超作为担保人亦未履行担保义务。经我多次催要，二被告至今未还。请求判令：1、要求二被告立即偿还借款15000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告毛慧生因加油于2013年12月24日在原告何纪锋手借款10000元，并由被告李文超担保，借款期限为30日，并签订了担保借款合同，同时给原告出具借条一张。2014年1月15日被告毛慧生因给大车加油在原告何纪锋手借款5000元，并给原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。借款到期后，经原告催要，被告毛慧生未按约定履行还款义务，被告李文超作为担保人亦未履行担保责任。庭审过程中，原告要求被告毛慧生偿还借款本金并按约定支付还款利息，原告放弃了要求被告李文超承担保证责任的诉讼请求。
被告毛慧生未按协议约定偿还借款，现原告要求被告毛慧生偿还借款本金并按约定支付还款利息的诉讼请求，应予以支持。原告放弃要求被告李文超承担保证责任的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予以支持。因被告毛慧生向原告所借的5000元借款，未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告毛慧生支付此笔借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告毛慧生偿还原告何纪锋借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息（利息自2014年1月24日起计算至借款还清之日止）。
二、由被告毛慧生偿还原告何纪锋借款5000元。
三、被告李文超对上述第一项借款不承担偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费190元，由被告毛慧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何晓明
1
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01194号
原告张赞，无业。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告高丽青，无业。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告张赞诉被告高丽青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赞的委托代理人张小界、被告高丽青的委托代理人冯芝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞诉称，2014年3月8日，被告向原告借款200000元，约定月利率按2分计算，借款期限3个月。当日，原告向被告交付200000元，被告向原告出具借条一张。被告在约定的还款日期届满后并未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未有还款意向。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元、利息48000元（从2014年3月8日至起诉之日）及起诉之后的利息（按约定利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告高丽青辩称，1、认可向原告所借的本金，但利息约定略高，应按同期银行贷款利率核减。2、原告非法扣押被告的车辆，原告应支付扣车期间所产生的损失，每日800元，直至还车为止。3、原告扣车时，车内有一袋土豆、一件价值20000元的貂皮大衣，如造成损失原告应予以赔偿。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张赞贰拾万元（200000元），每月利息按2分计算，借款期限为3个月，到期连本带息一起偿还，共计贰拾壹万贰仟元整（212000元）。”当日，原告通过张志远的银行账户向被告汇款200000元。
另查明，原告以借款到期后被告未能及时偿还为由，将被告所有的晋A×××××号车辆扣回，车内存放一件貂皮大衣及土豆一袋，车辆及物品至今未归还。
上述事实有，借条、付款凭单、车辆行驶证、户籍证明、当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，且被告对此也无异议，原告主张由被告归还借款200000元，本院予以支持。关于原告主张被告应支付借款200000元从2014年3月8日起按月息2分计算的利息，因双方约定的月息2分未超出同期银行贷款利率的4倍，故此请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止为宜。关于被告提出原告扣押其车辆以及给其造成了损失要求赔偿的问题，因此主张与本案分属不同的民事法律关系，故本院对此不做处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高丽青于本判决生效后七日内归还原告张赞借款200000元。
二、被告高丽青于本判决生效后七日内支付原告张赞借款200000元从2014年3月8日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2510元（原告已预交），由被告高丽青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月七日
书记员 陈 雅
第1页共4页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1246号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，该支行职员。
被执行人许庆毕。
被执行人刘振发。
被执行人吕凤明。
被执行人兰付志。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人许庆毕、刘振发、吕凤明、兰付志金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6209号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的573924.73元，诉讼费4770元，执行费8187元。在执行过程中，被执行人刘振发已缴纳执行费8187元，履行执行款11904.73元，余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月十四日
书记员 孙文龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第935号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李丹，男，1984年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山�鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人李丹因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1660-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李丹未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东长安建设物业开发有限公�的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月八日
书记员 石 慧
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执176号
被执行人：王XX，男，49岁，汉族，系山西省翼城县人，现在山西省曲沃监狱服刑。
被执行人王XX犯非法经营罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第119号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，被执行人王XX因犯非法经营罪，现在山西省曲沃监狱服刑，家中无可供执行的财产。2016年5月9日经银行查询无存款。案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字第119号刑事判决书中罚金人民币10000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执176号被执行人：王XX，男，49岁，汉族，系山西省翼城县人，现在山西省曲沃监狱服刑。被执行人王XX犯非法经营罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第119号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人王XX因犯非法经营罪，现在山西省曲沃监狱服刑，家中无可供执行的财产。2016年5月9日经银行查询无存款。案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字第119号刑事判决书中罚金人民币10000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  闫 雷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0008号
申请执行人李某，男，1958年7月22日生，汉族。
被执行人李某，男，1975年9月27日生，汉族。
被执行人程某，男，1978年3月28日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人李某、程某合同纠纷一案，安阳县法院于2013年11月11日作出（2013）安民初字第01502号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，在执行期间，经查明：被执行人李某有一套单元住房，该房产位于北关区某小区23号楼1单元5层502号，为了保障当事人合法权益得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李某（共有人程某）所有的北关区某小区23号楼1单元5层502号，安阳市房建安阳房管字第00031＊＊＊号房产，予以查封。
二、查封期限二年。
三、查封期间，不准过户、抵押、变卖和转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年七月七日
书记员 白银喜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第190号
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人徐印胜，该公司经理。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告山东省水科院长清科源天然泉水开发中心，住所地济南市长清区。
法定代表人吕宁江。
本院在审理原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司与被告山东省水科院长清科源天然泉水开发中心买卖合同纠纷一案中，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司以双方已自行和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一五年三月十一日
书记员 于 鑫
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初300号
原告：张艳杰，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张艳杰诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳杰到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为1420元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬1420元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬1420元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬1420元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬1420元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张艳杰劳动报酬1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3154号
原告王某，男，1923年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，女，1952年出生，汉族，现住址不详。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，并且双方性格差异较大，2014年5月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情。现被告下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、介绍信在卷，予以确认。
本院认为，原、被告未建立起真挚的夫妻感情，且被告下落不明，此种婚姻关系已无维持必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚娇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第121号
原告陈树英，女，1939年6月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告张秀连，女，1974年5月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告王高亮，男，1976年11月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告陈树英、张秀连诉被告王高亮侵权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈树英、张秀连，被告王高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树英、张秀连诉称：原被告属邻里关系，原则于1996年6月3日，经国土局审批，获得邓坊镇新墟地号为丙-126的国有土地使用权，2013年8月趁原告在外打工之际，被告强行在原告所属的土地西面（原告的10.35平方米内）擅自建起了围墙和厨房烟窗，这些都严重了原告的合法权益。还有因被告的恶性所为，致使原告的房屋西边水沟堵塞和环境污染，时间一长一定会危及房屋安全。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告拆除违法建造的厨房和烟窗，归还原则西面（长1.5米×宽6.9米=10.35平方米）的土地使用权，恢复原状；2、被告疏通原告房屋西边沟；3被告恢复或赔偿2013年8月9日破坏原告楼面砌墙；4、被告承担本案诉讼费。
被告王高亮辩称：1、原告没有证据证被告占用了原告的土地使用权，被告建围墙和厨房的地皮是1998年被告向赤石村委会二队村民徐道对手中购买的，经国土部门批准建成的。2、原告称其生活排水一直向西边排水，按照墟镇建设惯例，都是自己解决排放污水。3、原告称被告破坏其楼面砌砖，原因是原告未按照2013年3月14日双方达成的协议约定，趁被告不在时在西边出檐30公分，并在楼顶上向被告方搭出约8公分，占用被告的空间。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原被告属邻里关系，双方的原有房屋中间为共墙，现双方均已拆旧建新，被告的房屋先建，未用到共墙位置，原告后建，在原告建房时，被告在原告房屋的西边离原告墙体47.5厘米处建后院围墙并搭建成厨房，双方为此发生纠纷，经相关部门调解，双方于2013年3月14日达成协议，主要内容为：被告的围墙离原告墙体40厘米距离，双方不用；原告与被告房屋相邻的左边墙体必须离被告的墙体9厘米。后被告认为原告在天面出檐30厘米及在相邻天面的砌墙搭出了约8厘米，双方互相拆了天面的几块砖，为此再次产生纠纷，经所在的村镇调解无效，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，针对原告提出被告占用原告土地使权的诉请，本院在原告亲属及邓坊镇综治维稳中心工作人员的陪同下，对原告的房屋进行了现场勘验，结论是：原告的房屋长13.5米，二楼封闭式房屋向前飘出2.1米，宽6.8米，被告的围墙离原告房屋西边墙体47.5厘米。房屋西边墙脚隐约可见原告老屋基础。
以上事实有原告向本院提交的雄国用（1996）字第0005975-02231001126号国有土使用证、死亡证明、承建合同、照片等证据，被告提供的雄府国用总字（1997）第0007341-02231000214号国有土地使用证、协议书、土地转让合同、房屋合同、照片等证据，本院制作的现场勘验笔录以及本案的庭审笔录附案为证。
本院认为：本案是因村镇建房引发的土地使用权侵权纠纷。本案中，原告称被告占用其10.35平方米土地使用权，焦点在于被告有无占用，经本院现场勘验，双方均已拆旧建新，无法判定原有房屋的具体界限，而原告的房屋长13.5米，二楼封闭式房屋向前飘出2.1米，宽6.8米，根据《房产测量规范》第8.1.2条，“房屋建筑面积系指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20m以上（含2.20m）的永久性建筑”的规定。原告房屋的面积为长15.6米×宽6.8米，与原告持有的土地使用证标注的数据一致，因此，本院确认，本案原告已足额使用了其取得的土地使用权，原告称被告占用了其10.35平方米土地使用权，要求归还的诉求与事实不符，本院不予支持。至于原告还提出被告疏通原告房屋西边沟及恢复或赔偿2013年8月9日破坏原告楼面砌墙损失的诉求，属于另一个法律关系，不属本案土地使用权侵权纠纷案的处理范畴，原告可循其他途径解决或另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树英、张秀连的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈树英、张秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 李国红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4726号
原告：夏巧珍，女,1968年7月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：马少梅，女，1986年10月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：不详。
原告夏巧珍与被告马少梅、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告夏�珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏巧珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由夏巧珍负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1535号
原告：沈淑琴，女，1947年8月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘鹏(系原告女婿)，男，住沈阳市和平区。
被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：戚杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告沈淑琴与被告沈阳润恒置业有限公司(以下简称“润恒公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告迟延开业补偿金，自2016年8月1日起暂给付至判决前一个月为止，按每月3200元计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月17日签订了一份商品房买卖协议，协议约定被告将位于沈阳市于洪区红兴路280-38号3053门的商业网点出售给原告，约定被告应于2014年7月1日交付房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按合同约定如期交付房屋。在房屋交付时，该网点本应能用于正常经营，但被告对经营时间却不能确定，造成原告的投资无法产生收益，给原告造成严重的经济损失。为此，原告曾于2015年向法院提起诉讼，后被告要求双方协商解决，原告撤回起诉。原、被告达成的和解协议约定被告在该网点能正常经营前每月向原告支付3200元作为补偿。时间从2015年7月30日起，现被告只支付到2016年7月30日，之后便一直未能给付。现该网点仍不能正常营业，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告润恒公司辩称，我方已经根据和解协议的约定支付了一年的补偿金计38000余元，且原、被告签订的是房屋买卖合同，被告已经按合同约定交付了房屋，已经履行了房屋买卖合同义务。至于园区是否开业是由沈阳市场环境决定的，并不是被告的主观过错引起的，我方认为已经支付了一定补偿的情况下，再给予补偿显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月17日签订了一份《商品房买卖合同》，协议约定被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区红兴路280-38号3053门的商业网点出售给原告，约定被告应于2014年7月1日交付房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按合同约定如期交付房屋。同时原告还向被告支付了垃圾清退费、供暖费、装修押金、装修费等各项费用。后因被告所出售的该商业网点无法正常经营，原告曾于2015年4月向我院起诉要求解除房屋买卖合同，由被告退还购房款等各项费用。后双方达成和解协议，主要内容为：一、被告向原告支付38400元作为商铺补偿；二、以上补偿费用分十二个月支付……，定于每月30日支付租金补偿，从2015年8月30日支付第一笔，支付期限为2015年8月30日至2016年7月30日，共计十二个月，合计费用38400元；四、该笔费用补偿期限内，即2016年7月30日前，若被告市场不能开业，该笔租金补偿顺延，自2016年7月30日起，每延期30日，被告补偿3200元租金，不超过30日不另行计算租金补偿；五、原告需先向法院提交撤诉申请，待双方就该协议签字盖章后方能生效……。
尔后，原告依双方约定向我院申请了撤诉。被告亦按约定向原告支付了自2015年8月30日至2016年7月30日期间的租金补偿共计38400元。此后，被告所出售的案涉网点至今仍未能正常营业，被告也未再向原告支付租金补偿，酿成本案诉讼。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉商业网点所达成的《和解协议》，系被告就其所出售的商业网点因未能按时开业经营而给原告造成的经济损失的补偿，该协议体现了双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同，应受法律保护。现因原告所购买的商业网点非因其本人原因仍未能正常经营，被告仍应按《和解协议》的约定，向原告支付相应的延期开业租金补偿。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告沈淑琴支付2016年8月1日起至2017年3月30日止的租金补偿款合计25600元(3200元/月×8个月)。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告沈阳润恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年四月五日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第635号
申请执行人：胡宾。
委托代理人：陶庆和，浙江律师事务所律师。
被执行人：张亚飞。
本院在执行申请执行人胡宾与被执行人张亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第635号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04068号
原告杨三定，男，1955年6月23日出生，汉族。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告铁明芳，男，1956年9月30日出生，回族。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
原告杨三定诉被告铁明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三定及其委托代理人李明，被告铁明芳的委托代理人姚成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月5日向其借款270万元，约定借款期限半年，借款期间的利息30万元，被告向其出具借条一份。借款期到后，被告未按时归还借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款270万元及利息50万元，共计320万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告发生借贷关系属实，因资金实力问题一直未能向原告按时归还，但到期后原告并未及时催要，现原告主张债权已过诉讼时效期间，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨三定人民币贰佰柒拾万元整，使用半年，还款时还叁佰万元整。（三十万为利息）从款到之日起”。原告于次日向被告支付了钱款。借款到期后，被告未按时归还借款本息。
上述事实，有借条、进账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款270万元，出具的借条形式完备、内容合法，且未违反相关法律、法规强制性规定，该借贷关系合法有效。被告在借款到期后未按时向原告偿还，侵犯了原告的合法权益，且借条约定利率未超出法律规定标准，原告主张被告归还借款本息于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，原告持续向被告催付，被告辩称诉讼时效期间已过，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告铁明芳于本判决生效之日起十日内，向原告杨三定归还借款本金270万元、利息50万元，共计320万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元原告已预交，由被告铁明芳承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邓 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4344号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告戴金山，男。
被告张汉良，男。
被告张汉利，男。
被告张汉岭，男。
被告张玉华，女。
被告尹德海，男。
被告王辉，男。
被告王得正，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告戴金山等九人金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第67号
原告：洪某（公民身份号码3301271975********）。
被告：王某甲（公民身份号码3301271972********）。
原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在浪川乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为王某乙。原、被告因性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月300元；3、夫妻共同财产依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生子王某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；第4项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、浙江省行政事业性收费统一票据1份（复印件）、全国农村信用合作社现金缴款单1份（复印件，加盖淳安县浪川乡人民政府财政所财务专用章），拟证明原、被告位于浪川乡的夫妻共同房产一套的事实；3、浙江省商品房买卖合同1份（复印件），拟证明原、被告位于淳安县千岛湖镇银杏山庄的房产的事实。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据1，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。对证据2中的浙江省行政事业性收费统一票据系复印件，且没有任何复印件出处单位盖章，对其真实性无法认定；对全国农村信用合作社现金缴款单的真实性、合法性予以认定，但是无法证明原告的待证事实；对证据3系复印件，且没有任何复印件出处单位盖章，对其真实性无法认定，故不予采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。另查明，原告曾于2013年7月15日、2014年3月3日向本院起诉离婚，本院分别以（2013）杭淳汾民初字第228号民事判决书、（2014）杭淳汾民初字第54号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告虽系自由恋爱，有一定感情基础，但是婚后因家庭琐事不断发生争吵，事后未能妥善化解，导致矛盾日益尖锐。原告一而再、再而三起诉离婚，法院两次判决不准予离婚之后，双方感情仍未改善，且被告在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，可见其无与原告和好的心愿，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙已年满15周岁，经本院征询其个人意见，其表示愿意跟随被告王某甲一起生活，本院予以准许。至于王某乙抚养费本院根据当地实际生活水平等因素酌情确定。原告所诉请的夫妻共有财产，因原告未能提交充分证据证明原告所述财产的真实性，故对夫妻共同财产，本案中暂不处理，原告可待离婚后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告洪某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲一起生活，原告洪某自2015年5月始负担儿子抚养费每月400元至儿子独立生活止；抚养费按年支付，于当年8月20日前支付当年抚养费4800元；2015年度抚养费3200元于2015年8月20日前付清。
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
原告洪某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年五月六日
代书记员 周崇瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第28号
原告鲁某某，男，回族，村民。
被告苏某某，女，回族，村民。
原告鲁某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2009年4月在媒人的撮合下举行结婚仪式，后于2010年2月4日在某某乡政府领取结婚证，于2010年9月9日生育女孩鲁某，结婚时我给被告送了一付黄金耳环。我与被告均系再婚，我与前妻生育一女孩鲁某甲（现年9岁）随我一起生活，被告与其前夫生育一男孩随其前夫一起生活。婚初感情尚好，后在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。自2010年10月起我俩一直是分分合合，至今已有三年多。所以我诉至法院要求与被告苏某某离婚；婚生女孩鲁某甲由我抚养；金耳环归我所有；诉讼费双方各承担一半。
被告苏某某辩称，我与原告分开差不多三年多了，原告要求离婚我同意，但是婚生女孩鲁某一直随我一起生活，应该由我抚养，且原告要承担子女的抚养费。原告给我送的黄金耳环应当归我所有。
经审理查明，原告鲁某某与被告苏某某经他人介绍于2009年4月按当地习俗举行结婚仪式，2010年2月4日在本县某某乡人民政府婚姻登记处进行婚姻登记，双方均系再婚，婚初感情尚好，于2010年9月9日生育女孩鲁某。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾而不和。2013年10月双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告鲁某某诉至本院要求与被告苏某某离婚；婚生女孩鲁某由其抚养；金耳环归原告所有；诉讼费由双方各承担一半。另查明，被告苏某某的陪嫁物有黄金耳环一付、洗衣机一台。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚；婚生女孩鲁某由被告苏某某抚养；被告苏某某的陪嫁物黄金耳环一付留归被告苏某某所有、洗衣机一台留归原告鲁某某所有，但双方就孩子的抚养费问题产生分歧而未达成协议。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证及村委会的证明相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，虽然婚初感情尚好，但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻感情已完全破裂，双方当事人对离婚、子女抚养等已达成协议，本院予以支持。就有争议的子女抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告鲁某某应当承担子女必要的抚养抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女孩鲁某由被告苏某某抚养，原告鲁某某自二0一四年一月起每月支付孩子抚养费一百二十元，至孩子十八周岁时止；
三、被告苏某某的陪嫁物黄金耳环一付留归被告苏某某所有，洗衣机一台留归原告鲁某某所有（已履行）；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告鲁某某负担，一百五十元退还给原告鲁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 婧
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第966号
原告董银春，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告李计君（军），农民。
原告董银春与被告李计君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员殷彦申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董银春及其委托代理人贾红彩到庭参加诉讼，被告李计君第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董银春诉称，2012年8月20日，被告李计君向我借款40000元，约定2013年1月1日前还款，被告向我打了借条。借款到期后，我多次找到被告李计君，让其归还借款，被告李计君都借故推拖不还。为了维护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元和利息。
原告董银春为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告2012年8月20日书写欠条一张，用于证明被告李计君向原告董银春借款40000元的事实。
2、被告2013年1月2日向白志波书写欠条两张，用于证明被告李计君签名有时用李计军。
被告李计君辩称原被告互不相识，被告名字是李计君不是李计军，被告没有向原告借过款，没有还款义务。
被告李计君为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告本人身份证，用于证明被告不是借条上的李计军。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告向原告打的欠条，由被告李计君本人签名捺印，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的该项证据予以采信。被告向白志波打的两张欠条，白志波没有出庭，无法证明真实性，本院不予认可。被告向本院提供了本人身份证，称自己不是李计军，本院对身份证真实性无异议，但被告向本院提交的答辩状和开庭笔录上的签名的是李计军，因此可以认定李计君与李计军系同一人，被告主张没有向原告借款，证据不足本院不予采信。
经审理查明，2012年8月20日，被告李计君向原告借款40000元，约定2013年1月1日前还款，未约定利息，被告向原告打了借条。借款到期后，被告李计君未能偿还借款40000元。
上述事实有原告起诉状、被告签名捺印的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款40000元，有被告李计君签名捺印的欠条为证，原被告之间民间借贷关系事实清楚，足以认定。原告主张被告支付利息，但借条中未约定利息，只是约定了还款日期，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。因此还款日之前不产生利息，还款期满后，被告李计君应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李计君偿还所欠原告董银春借款40000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息还清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李计君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年十一月三日
书记员 孔垂生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2808号
原告王某某，女，1976年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告朱某，男，1980年7月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人管继博与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告朱某均系再婚，于2011年10月自由恋爱相识，于2013年12月29日生育一男孩“朱某某”，于2014年3月17日补办结婚登记手续。我们双方婚前感情一般，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争执。请求人民法院依法调解或判决我与被告朱某离婚，婚生男孩“朱某某”由我直接抚养，被告朱某支付抚养费，并由被告朱某承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称，如果原告王某某放弃孩子的抚养权，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。原告王某某陈述的离婚理由不属实，我们感情一直很好，离婚的原因就是原告王某某想住我母亲还建的房子，但是和我母亲住在一起经常打架，原告王某某又不让我母亲住我的老房子。
经审理查明，原告王某某与被告朱某均系再婚，双方于2011年10月自由恋爱相识，于2013年12月29日生育一男孩“朱某某”，于2014年3月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告王某某由此诉至本院，要求与被告朱某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告朱某婚后共同生活时间长，培养了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刁兴荣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1058号
申请执行人：刘建荣，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码5102211973********。
被执行人：黄荣超，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区，公民身份号码5102211963********。
被执行人：郑雅琴，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区，公民身份证号码5102211964********。
申请执行人刘建荣与被执行人黄荣超、郑雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）渝0115民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建荣于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人黄荣超、郑雅琴银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘建荣亦未提供被执行人黄荣超、郑雅琴的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月26日，被执行人黄荣超、郑雅琴尚欠申请执行人刘建荣借款1261000元、案件受理费、诉讼保全费13074元及利息。
本院认为，本院对被执行人黄荣超、郑雅琴未查找到有可供执行的财产，申请执行人刘建荣亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3071号
申请执行人：张琪，女，1989年2月28日出生，汉族，无业，住。
被执行人：陕西心桥物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区新文巷11号2幢21104室。
法定代表人：罗文军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张琪与被执行人陕西心桥物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初643号民事判决书已经发生法律效力，权利人张琪于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张琪于2017年10月10日申请撤回强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳鸽鸽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第212号
原告王波，男，生于1963年2月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告陈玉林，男，生于1960年5月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告向天菊，女，生于1963年1月23日，汉族，家住四川省广安市广安区，系被告陈玉林之妻子。
原告王波与被告陈玉林、向天菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人肖中城，被告陈玉林到庭参加了诉讼。被告向天菊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：被告陈玉林因做生意差款，于2013年4月15日向他借款30万元，2014年11月18日向他借款8.1万元，均向他出具了借条，其中8.1万元借款约定月利率2%。嗣后，被告陈玉林却未履行还款义务。被告陈玉林、向天菊系夫妻，此两笔借款发生于被告陈玉林与向天菊夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求判令二被告共同连带向他偿还借款38.1万元，并承担逾期付款的资金利息。
被告陈玉林辩称：他与向天菊是夫妻属实。但原告主张的两笔借款均不是事实，他实际于2010年5月12日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，现他已向原告偿还了12万元，现仅欠原告利息2.65万元。原告系将此10万元借款按月利率10%计算后，强迫他出具的这两张共计38.1万元的借条。请求依法处理。
被告向天菊未作答辩。
经审理查明：被告陈玉林因需资金，于2013年4月15日向原告王波借款300000元，被告陈玉林为此向王波出具了借条，其内容为“今借到王波人民币叁拾万元（300000.00元），是实”。2014年11月18日，陈玉林又向原告王波借款人民币81000元，亦向王波出具了借条，其内容为“今借到王波现金81000元（捌万壹仟元正），用于工程，计息月息2%，是实”。该两笔借款双方均未约定偿还时间。嗣后，被告陈玉林、向天菊未向原告履行还款义务。
同时查明：被告陈玉林、向天菊系夫妻关系。
审理中，被告陈玉林辩称的他只是在2010年5月12日向原告借款10万元，且已偿还了12万元，原告主张的两笔共计38.1万元的借款是原告强迫他写的借条，对该辩称被告陈玉林未向本院提供相关证据。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告陈玉林于2013年4月15、2014年11月18日向原告王波出具的两份借条。
2、原告王波之妻孔祥琴在中国农业银行取款6万元的取款业务回单1份。
3、证人张某某的当庭证实、原告王波于2013年3月8日向张某某借款5万元的借条复印件1份、张某某于2013年3月8日在中国农业银行城南分理处取款4万元的借记卡明细结账单1份。证实王波在张某某处借款5万元再借给了被告陈玉林的事实。
4、证人祝某某的当庭证实、原告王波于2013年3月8日向祝某某借款5万元的借条复印件1份、祝某某于2013年3月8日在中国邮政储蓄银行广安市五星街营业所取款4万元的绿卡通交易明细单1份。证实王波在祝某某处借款5万元再借给了被告陈玉林的事实。
5、证人唐某某的当庭证实，其内容为：她经常借款给王波，王波也经常借款给她，也认识被告陈玉林，2014年4月15日她借给王波5万元现金，送钱到王波家里的时候见到陈玉林也王波家里。
6、庭审中，原告王波当庭出示了现金38万元，证实他能筹集38万元，有履行38万借款的能力。
本院认为：被告陈玉林两次共向原告王波借款38.1万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于被告陈玉林、向天菊夫妻关系存续期间，应属被告陈玉林、向天菊夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。对于其中的8.1万元这一笔借款应按约定支付利息；30万元这一笔借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院起诉后的利息可予支持。被告陈玉林辩称他只向原告借款10万元、且已偿还了12万元、原告主张的两笔共计38.1万元的借款是原告强迫他写的借条的意见，因其未向本院提供相关证据，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告陈玉林、向天菊于本判决生效后十日内共同向原告王波偿还借款本金381000元和支付利息（其中，本金为81000元的借款按月利率2%支付从2014年11月19日起至还清借款时止的利息；本金为300000元的借款按中国人民银行同期1年期基准贷款利率支付从2014年12月22日起至还清借款之日止的利息）。
本案受理费7010元，减半收取3505元，财产保全费2520元，共计6025元，由被告陈玉林、向天菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4369号
原告倪某某，住郑州市金水区。
委托代理人李世侠、刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。
被告赵某某，住河南省新郑市。
原告倪某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人李世侠到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日被告赵某某向原告倪某某借款人民币233990元(现金),并亲书借条一份交予原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金233990元及利息（利息的计算：以233990元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交借条一份，内容记载为：“今借到倪某某现金贰拾叁万叁仟九百玖拾元整（233990.00），赵某某，2016.2.20号”。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告称被告向其借款233990元，根据原告提交的借条、应收账款清单等证据综合分析后，原被告之间存在债务纠纷，被告应支付原告欠款233990元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告倪某某欠款本金233990元及利息（以欠款233990元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际偿还之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费1690元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 石文婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4369号原告倪某某，住郑州市金水区。委托代理人李世侠、刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。被告赵某某，住河南省新郑市。原告倪某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人李世侠到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日被告赵某某向原告倪某某借款人民币233990元(现金),并亲书借条一份交予原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金233990元及利息（利息的计算：以233990元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭答辩。经审理查明：原告于庭审中提交借条一份，内容记载为：“今借到倪某某现金贰拾叁万叁仟九百玖拾元整（233990.00），赵某某，2016.2.20号”。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告称被告向其借款233990元，根据原告提交的借条、应收账款清单等证据综合分析后，原被告之间存在债务纠纷，被告应支付原告欠款233990元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告倪某某欠款本金233990元及利息（以欠款233990元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际偿还之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，保全费1690元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  石文婧二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆美慧
四川省乐山市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2616号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：周违。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：周刚宇，男，1983年1月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告周刚宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取38元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年七月六日
书记员 严洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0339号
原告王某，退休干部。
被告石某，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1968年2月经人介绍相识，××××年××月，原告入伍服兵役，1971年原告转业回到邳州工作，原、被告在原邳县官湖人民公社登记结婚。1972年3月生长女王某甲，1974年生长子王某乙，1976年生次子王某丙，现三子女均已成年。因婚前了解不深，婚后常因家庭琐事争论不休，一直将就维持婚姻至今，现感情确实破裂，特诉至法院请求判决离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告石某经人介绍相识，1971年，双方办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行婚礼，后开始同居生活。1972年3月生长女王某甲，1974年生长子王某乙，1976年生次子王某丙。近年来，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活几十年，婚后生育了三个子女，双方已建立起比较稳定的夫妻感情。生活中难免会产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾或可以调和。且原告诉讼中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告石某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘明浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第214号
抗诉机关唐山市曹妃甸区（原唐海县）人民检察院。
原审被告人郭兴梅，无业。2010年11月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被河北省唐海县（现唐山市曹妃甸区）公安局刑事拘留，2010年12月14日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2011年7月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区（原唐海县）人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区（原唐海县）人民检察院指控原审被告人郭兴梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2012年6月1日作出（2012）唐刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭兴梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，于判决生效后十日内交纳；刘志旺退交赃款31000元依法予以没收。随案移交房产证两个发还相关被害人。唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉，原审被告人郭兴梅提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）唐刑终字第291号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市曹妃甸区人民法院于2013年8月26日作出（2013）曹刑重字第8号刑事判决，认定被告人郭兴梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，于判决生效后十日内交纳；刘志旺退交赃款31000元依法予以没收。随案移交房产证两个发还相关被害人。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人郭兴梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑重字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 颖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初531号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告贾福如，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉贾福如物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第164号
上诉人（原审原告）：李丹丹，女。住所地：鞍山市铁东区春光街**栋*单元*层**号。
委托代理人：李清凯，男。住所地：同上诉人。
被上诉人（原审被告）：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区南中华路**号。
法定代表人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
上诉人李丹丹为与被上诉人鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1466号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2514号
上诉人（原审原告）孙校明，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××镇××村××号，身份证号码×××6019。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市玉颜堂美容服务有限公司，住所地深圳市××路××中心××楼，组织机构代码783905550。
法定代表人刘小霞，总经理。
委托代理人杨金辉，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××区××镇××村××号，身份证号码×××1349，该司工作人员。
上诉人孙校明因与被上诉人深圳市玉颜堂美容服务有限公司（以下简称玉颜堂公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于孙校明的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2011年12月15日至2012年12月2日的工资问题。根据孙校明的工资存折的银行对账单，玉颜堂公司已足额发放了孙校明的工资。孙校明在一审期间主张2012年1月和7月的工资没有发放，1月的工资作为了押金，没有实际发放工资。对此，本院认为，押金在孙校明离职时已办理退还手续。2012年7月16日玉颜堂公司也向孙校明发放了8000元，已超出双方约定的工资数额。且孙校明在《离职工作交接单》已明确表明双方已经结清工资。综上，原审判决驳回孙校明关于2011年12月15日至2012年12月2日期间的工资请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于加班工资问题，首先，关于孙校明所提供的《玉颜堂证明》的效力问题。该份证明所加盖的印章并非玉颜堂公司的公章，而是“深圳市龙岗区中心城玉颜堂美容院财务专用章”，据孙校明主张，该章为玉颜堂公司横岗分店的用章。在该份证明上签字的易某某为玉颜堂公司的营运总监，负责策划、销售，并非负责行政人事工作，无权出具证实孙校明加班情况的证明材料。而且，该份证明关于工作时间、加班费等实质内容系孙校明自行填写。该份证明所显示的加班工资（58000元）与孙校明在诉讼中所主张的加班工资数额（30000元）亦不相一致。玉颜堂公司对该份证明所显示的内容的真实性亦不予认可。根据上述情况，本院对该份证明的证据效力不予认定。
孙校明主张加班工资，应当就存在加班情形承担举证责任，本案孙校明未能举证证明其存在加班情形，应当承担举证不能的不利后果。本院据此驳回孙校明关于加班工资的上诉请求。
三、关于社保问题，孙校明关于补缴社会保险的请求不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院依法不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙校明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年八月十九日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……