wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17010号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：陈鹰，女，1950年7月15日出生，汉族，住上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈鹰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告陈鹰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款128,969.58元(计算至2016年1月9日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息117,415.38元按每日万分之五的利率，从2016年1月10日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈鹰系其行中银贷记卡持卡人，至2016年1月9日，被告合计拖欠128,969.58元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告陈鹰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鹰未提交证据材料。鉴于被告陈鹰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告陈鹰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行128,969.58元;二、被告陈鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年1月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：117,415.38元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.39元，由被告陈鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初947号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初947号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7522号
原告：无锡市伟浩弹簧厂，住所地无锡市滨湖区梅园茶场贾巷108号。
投资人：徐伟成。
委托诉讼代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：无锡星诺电气有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路。
法定代表人：吕敏星。
本院在审理原告无锡市伟浩弹簧厂（以下简称伟浩厂）诉被告无锡星诺电气有限公司买卖合同纠纷一案中，伟浩厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：伟浩厂以债权已实现为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伟浩厂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由伟浩厂负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年一月十八日
书记员 任海珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终148号
上诉人（一审被告）龙广杰。
被上诉人（一审原告）彭朝阳。
上诉人龙广杰因与被上诉人彭朝阳民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1652-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院受理本案后，被告龙广杰于2015年10月9日提出管辖权异议申请书，认为原被告双方在《借款合同》中约定“直接向有管辖权的人民法院起诉”，该约定应视为没有约定管辖法院，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，南宁市江南区人民法院均没有管辖权，本案应移送田林县人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案系因民间借贷引起的合同纠纷，原
被告双方虽然在《借款合同》中约定”龙广杰到期不履行义务
直接向有管辖权的人民法院起诉”，该约定不明确，应视为没有约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原告彭朝阳系因被告龙广杰为偿还借款而向一审法院起诉，争议标的为给付货币，涉案《借款合同》没有约定偿还上述款项的履行地点，根据《合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，诉请给付货币的原告彭朝阳作为接收货币的一方，其住所地可确定为合同履行地，原告彭朝阳的住所地为南宁市××区××大道××楼××单元××房，故一审法院对该案的管辖依法有据。综上，被告龙广杰提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回龙广杰对本案管辖提出的异议。上诉人龙广杰上诉称，一、原裁定单纯依据诉讼请求界定被上诉人为“接收货币一方”，是对“争议标的”的误解。1、借款合同不同于买卖合同等只有一方当事人需要支付钱款的合同（此类双务合同的接受�币一方是确定的），借贷关系中的接收货币人并非只有出借人一方，借款人接收借款和出借人接收还款均为接收货币行为，接受货币一方并不必然是出借人。2、“争议标的”不等同于诉讼请求。争议标的是指双方当事人因之发生争议而请求法院作出裁判的某个法律关系，诉讼请求则是一方当事人基于该法律关系提出的特定权利主张。具体到借贷案件的“争议标的”，
就是指借贷双方当事人意见不一致的地方，包括借款合同是否合法有效、借款是否已实际支付、借款人是否欠款、欠款金额、利息计算、有无违约等等内容。“争议标的为给付货币”的内涵，并不单指偿还借款，还包括支付借款。故此，在借贷合同纠纷案件中，并不能以哪一方当事人提出诉讼请求作为界定“接收货币一方”的依据，不能简单的以出借人诉求还款，就将出借人认定为借款合同�“接收货币一方”，还应结合借款合同的实际履行情况综合确定。3、合同履行地涉及合同义务的履行，属于实体性权利范畴，而诉讼管辖权属于程序性权利范畴，程序性权利的作用是确保实体性权利的最终实现。当事人须先有实体性权利，进而才具有程序性权利；当事人须先有合同的权利，才能取得合同的诉权。故此须先确定了合同履行地，才能确定诉讼管辖权。诉讼请求只是当事人在诉讼程序中提出的主张，未必是合同实际履行情况的真实反映。倘若单纯依据当事人的诉讼请求去确定合同履行地，显然是依据程序权利去确定实体权利，是本末倒置。二、无论依“接收货币一方”所在地确定合同履行地，还是依合同的实际履行情况分析，本案均应当由田林县人民法院管辖。1、由于借款合同须先有出借人履行支付借款的义务，再有借款人履行偿还借款的义务。也就�说，一份借款合同中其实包含有出借约定和偿还约定两份相对独立的内在合同。原裁定其实也持如是观点。依《合同法》第62条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款、第3款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定推论，在当事人没有约定合同履行地的情况下，则一份借款合同存在两个履行地：即支付借款的履行地为借款人一方所在地，偿还借款的履行地为出借人一方所在地。2、就支付借款合同而言：本案中，被上诉人己通过银行转账方式将约定的部分借款支付至上诉人在工商银行田林县支行开户的银行账户，即支付借款的合同己部分履行，无论按实际履行地还是“接收货币一方”所在地，该合同履行地均为上诉人所在地即田林县。3、就偿还借款合同而言：被上诉人诉求�还借款，是因为借款人未履行偿还借款的义务，该合同尚未实际履行，则本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第3款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由上诉人所在地法院即田林县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西田林县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。上诉人龙广杰与被上诉人彭朝阳在《借款合同》里约定的“直接向有管辖权的人民法院起诉”的管辖协议约定不明确，视为双方没有约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人彭朝阳起诉要求上诉人龙广杰归还借款本金及利息，争议的标的为上诉人负有的向被上诉人归还本金和利息的义务。因此，接受货币一方是被上诉人，被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在南宁市××区××大道××楼××单元××房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄艳红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1633号
原告河北福驰汽车运输有限公司，住所地邢台市威县经济开发区腾飞路23号。统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号。社会统一信用代码：911305008057689738。
法定代表人魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑丽娜，该公司法律顾问。
原告河北福驰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福驰汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵铭帅，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故车辆维修费、施救费经济损失共计107971元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日O时30分，原告公司司机马焕超驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿307省道由北至南行驶至307省道239公里300米时，未与前车保持必要的安全距离与周学贵驾驶的车牌号为皖SA535**的重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队四大队简易程序作出第3416025201703252号道路交通事故认定书，认定马焕超负本次事故的全部责任。冀Ｅ×××××重型货车车主为河北福驰汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、机动车损失险、笫三者责任险等，事故发生在保险期问。此次事故造成原告车辆维修费99971元、施救费8000元，共计107971元。综上所述，此次事故发生后，被告方至今未按合同给付原告任何费用，为此特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在被保险车辆及其合法驾驶人四证齐全、有效的情况下，原告方合法合理的损失，我方同意予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予赔偿。
原告河北福驰汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、交通事故责任认定书一份；2、本车辆交强险、商业险保险单二张，证明保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日，商业险包含了21万元机动车损失保险。3、司机马焕超工作证、驾驶证以及本车机动车行驶证。证明：司机马焕超有驾驶和运输资格，涉案车辆年检合格。4、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书。证明：本案车辆在交通事故中评估受损数额为97949元。5、事故车辆在威县东关汽车保养厂维修清单及发票。证明：本案车辆实际维修费用为99971元。6、本案车辆施救费发票1张。证明：本案车辆施救费花费8000元。7、保险委托书一份。证明：对于本案车辆保险事故赔偿诉讼，原告已得到授权。
被告质证，对第1、2、3、7组证据无异议。对第4、5组证据有异议，第六组证据施救费金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交证据。
本院审查后，对原告提交的证据1、2、3、4、6、7予以认定。
根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：2016年10月27日，原告河北福驰汽车运输有限公司所属车辆冀Ｅ×××××，在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险保险金额21万元，保险期间2016年10月28日至2017年10月27日止。2017年4月24日，冀Ｅ×××××车辆驾驶员马焕超驾驶该车，沿307省道由南至北行驶至239公里300米处时，与周学贵驾驶的重型货车发生追尾事故，双方车辆不同程度受损。事故经交通警察部门认定，马焕超负本次事故的全部责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车辆产生施救费8000元，经邢台市价格认证中心评估该车辆损失为97949元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，真实有效，原、被告应依据合同履行各自义务。原告车辆冀Ｅ×××××发生交通事故在保险期间内，且损失数额不超过保险额度，庭审中被告也认可邢台市价格认证中心作出的车辆损失为97949元的评估，被告理应按评估报告评估的车辆损失97949元对原告进行赔偿。施救费8000元系在车辆发生交通事故后的必要救援费用，被告应予负担。两项合计为105949元。原告诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告河北福驰汽车运输有限公司105949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈彦灵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初418号
原告：尹兴圣，居民。
委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：阮海卿，居民。
原告尹兴圣诉被告阮海卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴圣的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼。被告阮海卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴圣诉称，2015年8月23日，被告通过重庆阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”应用软件，以数据电文形式与原告订立借款事宜，约定向原告借款2300元，借款期限自2015年8月23日至2015年9月23日，借款利息500元。借款到期后，被告未归还借款本息。现原告诉至法院，要求被告阮海卿归还借款本息及律师费共计5000元（截止2015年9月23日）。
被告阮海卿未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告通过重庆阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”应用软件，以数据电文形式与原告订立借款事宜，约定向原告借款2300元，借款期限自2015年8月23日至2015年9月23日，借款利息500元。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有支付宝余额资产证明、支付宝查询信息回复资料、借款协议、借条、委托代理合同、代理费发票等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告阮海卿以数据电文形式与原告尹兴圣订立借款协议，向原告借款2300元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告按照约定月利率21.74%支付借款及逾期利息，明显过高，超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2200元，符合法律规定，本院予以支持。被告阮海卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮海卿于本判决生效后十日内归还原告尹兴圣借款2300元，支付律师费2200元。
二、被告阮海卿支付原告尹兴圣利息，以本金2300元，自2015年8月23日起按照年息24%计算到还清之日，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告尹兴圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮海卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李妲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1410号
原告：宋小兵，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋吉安，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宋小兵与被告宋吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加诉讼，被告宋吉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋小兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金6000元，利息约5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告因生意周转向原告借现金6000元，并出具借条一张，后原告多次催收，被告以种种理由推诿，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
宋吉安未作答辩。
宋小兵围绕诉讼请求依法提交了由宋吉安出具的借条一张。由于被告宋吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。2013年农历7月5日（公历8月11日），被告向原告借款6000元，为此，被告出具借条一张给原告。借条上未载明还款期限及利息问题。被告借款后，曾向原告付款500元，其余欠款则拖欠至今。经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按约履行。被告向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，但被告出具借条时，借条上未载明利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，被告曾经支付给原告的500元则应视为被告偿还的借款本金。
综上所述，被告尚欠原告借款本金5500元，被告应予偿还，对原告要求被告支付利息5000元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋吉安在本判决生效后3日内付清所欠原告宋小兵借款5500元；
二、驳回原告宋小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告宋吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
审 判 员 罗锦华
人民陪审员 温开秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赖 霖
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2339号
申请执行人刘桂云。
被执行人董吉财、吴丽华。
本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人董吉财、吴丽华人格权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2659号
原告彭某。
被告彭某某。
法定代理人栾某某（被告母亲）。
委托代理人邢某某。
原告彭某与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月9日、9月13日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告彭某某的委托代理人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某与被告母亲栾某某于2013年8月15在磐石市法院调解离婚。婚生子彭某某由栾某某抚养，彭某每月给付子女抚养费2350元。当时原告为离婚被迫同意，而且当时有工作，勉强能够承担该费用。2016年3月，原告已经失去工作，至今没有工作，无任何收入，再无力承担离婚时约定费用。故原告诉至法院，请求法院判令原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自愿辞职的，其本人没有丧失劳动能力，应当支付抚养费。离婚后，原告一直未给付抚养费，被告向法院申请执行，原告未履行给付义务，被法院列入黑名单。原告在上海工作期间担任二副职务，有较高的收入，原告虽已离职，但仍有能力承担抚养费。
经审理查明，被告彭某某系原告彭某与栾某某的婚生子。2013年8月15日，原告彭某与被告母亲栾某某在吉林省磐石市人民法院协议离婚，婚生子彭某某由栾某某抚养，彭某每月给付抚养费2350元。
另查明，2016年3月，原告与原工作单位中海国际船舶管理有限公司解除劳动合同后至今无固定工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第772号民事调解书、退工证明、基本养老保险参保缴费凭证及缴费明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费用的多少由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告彭某与被告母亲栾某某所签离婚协议虽约定原告每月支付抚养费2350元，但根据原告提供的单位退工证明、社保缴费明细单，原告自2016年3月与原单位解除劳动合同后至今无固定工作，被告也未能举证证明原告仍有能力负担约定的抚养费，故本院对抚养费的数额予以调整。综合考虑被告的实际生活需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平等诸因素，本院酌定原告每月负担抚养费950元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告彭某于本判决生效之日起每月给付被告彭某某抚养费950元至彭某某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 广 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 艾 莎
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初189号
原告杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人桂祈刚，办事处副主任。
原告杨春霞诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞，被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处委托代理人王喜文、桂祈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日原告通过挂号信XA41684171541向被告提出政府信息公开申请，原告申请“公开郑州高新技术开发区沟赵办事处与上海傅玄杰（郑州）律师事务所签订法律顾问的合同内容。”被告收到并于2016年9月20日告知，原告不服其答复内容，被告的答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法律法规，特提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告2016年9月20日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法；2.责令被告在指定时间内重新作出答复。
原告提供的证据有：1.政府信息公开申请表，证明原告依法向被告申请政府信息公开；2.政府信息告知书，证明被告没有依法履行政府信息公开答复的义务；3.《中华人民共和国采购法》第1-8条（打印件），证明被告应保存制作原告申请的信息。
法律依据：《党政机关公文处理条例》第八条、第九条，证明被告出具告知书未显示公文号。
被告辩称，一、被告作为办事处，属于派出机构，没有权利向原告公开相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，信息公开的主体是各级人民政府及其部门。该条例第十条、第十一条、第十二条分别对县级以上各级人民政府及其部门、设区的市及县级人民政府及其部门、乡（镇）人民政府有权利公开的政府信息内容作了明确规定。虽然该条例第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”但被告的身份是办事处，属于郑州高新技术产业开发区的派出机构，与乡（镇）人民政府的性质完全不同，被告没有权利向原告公开相关信息。二、被告没有原告申请的关于沟赵办事处所签订的法律顾问合同内容等相关信息。虽然被告属于郑州高新技术产业开发区的派出机构没有权利向原告公开相关信息，但是被告收到原告的信息公开申请后仍旧认真对待。据被告了解，关于原告杨春霞向被告申请公开的所谓政府信息为“郑州高新技术开发区沟赵办事处与上海市傅玄杰（郑州）律师事务所签订法律顾问的合同内容”，由于原告申请的信息内容不属于应当公开的政府信息范围之内，因此该信息从政府信息角度上讲属于信息不存在。被告已经依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定在2016年9月20日通过书面方式向原告作出明确回复。综上所述，原告向被告申请公开关于“郑州高新技术开发区沟赵办事处与上海市傅玄杰（郑州）律师事务所签订法律顾问的合同内容”的相关信息是错误的，原告将被告列为被告更是错误的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》第二十一条第三款。
经审理查明，原告杨春霞于2016年8月31日以寄挂号信的方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“请依法公开郑州高新技术开发区沟赵办事处与上海市傅玄杰（郑州）律师事务所所签订法律顾问合同的详细内容。”被告于2016年9月20日向原告作出答复，原告所申请的信息不存在。原告不服其答复内容，故起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被告作为郑州高新技术产业开发区管理委员会的派出机构，具有政府信息公开的职责，原告向被告申请公开的信息系被告购买法律服务的相关信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告答复称原告申请的信息不存在，但未提供其进行查询、检索原告所申请内容的相关证据。故被告作出的该政府信息公开答复，主要证据不足，该答复行为违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处于2016年9月20日对原告杨春霞作出的政府信息公开答复；
二、责令被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告杨春霞的申请重新作出书面答复。
案件受理费五十元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初20号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人唱国辉，男，1982年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2016年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局刑事拘留。
辩护人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人唱国辉犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人唱国辉及辩护人任剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年10月24日14时30分许，被告人唱国辉酒后驾驶辽JR51**号北京牌小型普通客车在八一路小学门前由北向南倒车，与张某驾驶的辽JAR0**号猎豹车相撞，唱国辉车右后角撞到猎豹车的驾驶员的车门上。后经鉴定唱国辉血液中乙醇含量为118.1㎎/100ml。指控唱国辉犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、个人信息查询表、到案经过、收条等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人唱国辉醉酒驾驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人唱国辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人唱国辉系初犯，案发后如实供述，庭审自愿认罪，积极赔偿张某经济损失，对唱国辉判处拘役一个月或者定罪免罚。
经审理查明，2016年10月24日19时10分许，被告人唱国辉酒后驾驶JR5110号北京牌小型普通客车在八一路小学门前倒车时，与沿新建路由西向东被害人张某驾驶的辽JAR0**号猎豹牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队接警后赶至现场，将唱国辉抓获。经阜新方正法医司法鉴定所检验，唱国辉血液乙醇含量为118.1㎎/100ml。阜新市公安局交通警察支队细河大队经现场勘查和调查取证后认为，唱国辉醉酒驾驶机动车未确保安全后倒车的行为是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任；张某无过错，无责任。案发后，唱国辉已赔偿张某经济损失13000元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、被害人张某的陈述，证实2016年10月24日14时30分许，其驾驶辽JAR0**号猎豹牌小型普通客车沿新建路由西向东行驶至八一路小学门前时，与一辆倒车的白色吉普车相撞。
3、被告人唱国辉的供述，证实2016年10月24日14时30分许，其酒后驾驶辽JR51**号北京牌小型客车在八一路小学门前倒车时，与西面过来的一辆猎豹吉普车撞上了。
4、书证机动车行驶证、驾驶证，证实辽JR51**号小型普通客车已年检及被告人唱国辉具有驾驶资格。
5、道路交通事故现场照片，证实新建路八一路小学门前交通事故现场情况。
6、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书，证实被告人唱国辉血液中酒精含量为118.1mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人唱国辉负事故全部责任，被害人张某无责任。
8、书证个人信息查询表，证实被告人唱国辉已达到法定刑事责任年龄。
9、书证到案经过，证实被告人唱国辉被抓捕到案。
10、书证收条及询问笔录，证实被告人唱国辉已赔偿被害人张某经济损失。
本院认为，被告人唱国辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唱国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唱国辉醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出唱国辉系初犯，案发后如实供述、庭审自愿认罪，积极赔偿张某经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对唱国辉定罪免罚的辩护意见，经查无法律依据，本院不予采纳。根据被告人唱国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唱国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢72号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月五日
书记员 汪德生
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2432号
原告:招商银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码91330800686691140D，住所地:衢州市县学街37号。
委托代理人：黄军，系原告职工。
被告：程红东。
被告：吴亚青。
原告招商银行股份有限公司衢州分行与被告程红东、吴亚青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金200000元及利息（含利息、罚息、复利，截至2016年5月23日为2936.83元，此后利息按照合同约定结算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司衢州分行的委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告程红东、吴亚青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年6月19日，原告与被告程红东签订编号为8140616828001的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告程红东提供300000元的循环授信额度，授信期限自2014年6月19日起至2016年6月19日止；被告程红东未按约定偿还贷款，原告有权对未偿还的借款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；原告可要求共同债务人在固定期限内清偿被告程红东在本合同项下的全部债务。2014年6月23日，被告吴亚青向原告出具共同还款声明书一份，承诺为被告程红东与原告签订的上述协议项下的所有债务承担共同连带清偿责任。2014年6月29日，原告与被告程红东签订《个人贷款消费协议书》一份，约定借款期限十个月，按约付息，到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日，借款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率。2015年7月1日、7月3日，原告分别放款100000元、100000元，总计200000元，执行年利率7.275%。后被告程红东按约支付了部分借款利息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金利息总计202936.83元。经催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红东、吴亚青于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金200000元及支付利息（含利息、罚息、复利，暂算至2016年5月23日为2936.83元，此后利息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告程红东、吴亚青承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周秀涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第487号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月7日逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2004年12月17日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3860元；2009年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日刑事拘留，同年1月7日逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马某某、王某甲、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年9月22日对本案进行补充侦查，2015年10月8日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人马某某、王某甲、张某某、辩护人张淑玲、王广岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日2时许，被告人马某某、王某甲、张某某等人在哈尔滨市道里区北安街”维也纳KTV”歌厅工作期间，被害人张某某、王某乙、魏某某等人在该歌厅因消费结账一事对歌厅服务员产生不满，张某某先持酒瓶殴打马某某，继而张某某、王某甲、魏某某等人与歌厅经理李某某、马某某、王某甲等工作人员发生双方互殴，期间，马某某持不锈钢踢脚线殴打张某某、王某乙、魏某某，王某甲持酒瓶殴打王某乙，张某某持起瓶器、拳脚殴打王某乙，造成张某某、王某乙、魏某某受伤。经法医鉴定：张某某头部损伤构成轻微伤、左上肢损伤构成轻伤二级；王某乙头部损伤构成轻伤二级、右上肢损伤构成轻伤二级；魏某某头部损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，公安机关于2014年11月27日在哈尔滨市道里区将被告人马某某、张某某抓获；公安机关于2015年1月19日在黑龙江省庆安县将被告人王某甲抓获。民事赔偿部分双方已自行达成和解，马某某家属赔偿张某某医疗费等共计人民币1万元；马某某、王某甲、张某某家属赔偿王某乙医疗费等共计人民币8000元（其中，马某某家属赔偿人民币3000元、王某甲家属赔偿人民币2000元、张某某家属赔偿人民币3000元）；马某某家属赔偿魏某某医疗费等共计人民币2000元。
上述事实，被告人马某某、王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、羁押证明、作案凶器照片、辩认笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、和解协议书及谅解书、户籍证明及现实表现、证人李某某、姜某某、明某某、邱某某、王某丙、孙某某、原某某证言、被害人张某某、王某乙、魏某某陈述、被告人马某某、王某甲、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某甲、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人马某某、王某甲、张某某均系主犯。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人马某某、王某甲、张某某到案后，如实供述主要犯罪事实，民事赔偿部分已达成和解，得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。马某某、王某甲辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第89号刑事判决书对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑五年部分，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年2月6日止。已扣除先期羁押刑期3个月零21日。）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓昱
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执122号
申请人：张洪建
被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
张洪建与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪建于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人张洪建达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执122号申请人：张洪建被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。张洪建与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪建于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人张洪建达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终312号
上诉人（原审被告）：张琴琴，女，汉族，1988年8月3日生，户籍地：潢川县。住信阳市羊山新区。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈立争，男，汉族，1973年10月8日生，住信阳市。
上诉人张琴琴与被上诉人沈立争因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张琴琴及其委托代理人李杰，被上诉人沈立争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告合伙经营饭店，2014年3月6日，原被告双方签订“协议书”，约定原告将位于浉河区××与××交叉口“来一锅”饭店的50%股份转让给被告;“来一锅”的财产全部归被告所有，被告自负盈亏。协议生效后被告支付给原告转让费37万元（已支付）。在原被告双方签订转让协议的同日，被告张琴琴向原告出具一份欠条载明“今欠到现金2万元整。”但欠条上未写明还款时间，原告在两年时间内未向被告索要该款。
原审认为，被告向原告出具欠条，证明原被告之间的债权债务关系成立，起诉要求被告清偿债务的请求，本院予以支持，要求被告支付利息，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，原告的请求本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超过两年诉讼时效期间，向原告出具的欠条实际上是原告交给我的租房期限保证金，应驳回原告的诉请；因被告向原告出具的是欠条，而未注明是原告缴纳的租房保证金，在欠条上也未注明还款的时间，原告可随时主张权利，不受两年诉讼期间的限制。故被告的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张琴琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈立争欠款本金2万元。二、驳回原告沈立争其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告张琴琴负担。
宣判后，张琴琴不服，提起上诉称，该2万元系沈立争向张琴琴支付的保证金，只是上诉人一时疏忽，误将收受保证金的票据签成了欠条。后来，酒店经营至2015年9月30日，酒店房东以租赁期限届满将房屋收回，酒店停业，被上诉人在退伙协议上的保证没有实现，该2万元归张琴琴所有。二、即使属于欠款纠纷，该款也超出诉讼时效。
被上诉人沈立争答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。首先，上诉人张琴琴其出具的欠条实为沈立争缴纳的保证金，非欠款20000元。该条据上未显示上述20000元系张琴琴与沈立争有约定为保证金的意思表示，张琴琴应当偿还沈立争20000元。其次，该条据上未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张琴琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪玉娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6194号
原告：海宁市天宇基布有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道**号。统一社会信用代码：913304817154614096。
法定代表人：周王松，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路***号。统一社会信用代码：91440608724795451Q。
法定代表人：杨升，执行董事。
原告海宁市天宇基布有限公司与被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告海宁市天宇基布有限公司委托诉讼代理人褚国弟、钱梦婷到庭参加诉讼。被告广东亿龙新材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市天宇基布有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款567487.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，被告向原告购买PVC膜等产品。2016年7月30日，被告出具对账单，尚结欠原告货款667487.40元，但至今尚有567487.40元未付。
被告广东亿龙新材科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了往来款及交易询证函一份，证明截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款667487.40元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买PVC膜等产品，经对账，被告确认截至2016年6月30日尚欠原告货款667487.40元。2016年6月30日后，被告向原告支付100000元。至今，被告尚结欠原告货款567487.40元。
本院认为，被告向原告购买产品后，应当履行付款义务。现原告依据被告出具的往来款及交易询证函向被告讨要货款，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市天宇基布有限公司货款567487.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，财产保全申请费3400元，合计8137元，由被告广东亿龙新材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2007号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：施为国，山东沂河律师事务所律师。
被告：朱学金，居民。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地，山东省兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明，总经理。
委托代理人：史艳云，临沂市华瑞顺翔运输有限公司员工。
委托代理人：邢希栋，临沂市华瑞顺翔运输有限公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告朱学金、临沂市华瑞顺翔运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪、被告朱学金的委托代理人彭浩龙及被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司委托代理人史艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称：被告朱学金驾驶的被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号车辆在原告处投保交强险，被保险人为被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，被告朱学金系无证驾驶。2014年6月9日，被告朱学金驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至奉贤区大叶公路泰青路81号东约300米时，与第三人车辆发生碰撞，导致第三人受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告朱学金负事故全部责任。原告依据上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第7037号民事判决书为被告垫付赔偿款120104元。因被告朱学金系无证驾驶，依据相关规定，原告取得向被告的追偿权。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款120104元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱学金辩称，被告朱学金是事故车辆的实际车主，该车是从临沂市华瑞顺翔运输有限公司购买，独立经营，独立支配。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2014年2月11日，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司将车卖给实际车主李玉强，并于当日完成交付，李玉强与朱学金为同一人。
经审理查明，2014年6月9日，被告朱学金驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型仓栅式货车行驶至奉贤区大叶公路泰青路81号东约300米与魏敏刚（案外人）驾驶的电动车和驾驶电动车的史仕强相撞，致史仕强受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱学金负事故的全部责任，史仕强无责任，魏敏刚无责任。事故发生后，史仕强先后在上海市奉贤区中心医院住院治疗以及门急诊等，共花费医药费22515元。2014年7月9日，经上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人史仕强因交通事故所致左侧5根肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。史仕强为此支出鉴定费2000元。事故车辆鲁Q×××××重型仓栅式货车在原告处投保限额为122000元的交强险及限额为300000的商业三者险，附加投保不计免赔特约险，事故车辆在保险期限内发生了本次事故，事故发生后，被告朱学金已垫付原告医疗费22035.50元及现金1500元，事故车辆系被告朱学金所有，挂靠在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下，被告朱学金所持有的驾驶证是C证，不能驾驶重型货车，史仕强虽系农业户口，但其自2013年1月起至事发时工作于南通市鹏腾建筑劳务有限公司上海建筑工作，并至2012年起居住于奉贤区奉城镇北街39弄98号。2014年12月31日上海市奉贤区人民法院作出（2014）奉民一（民）初字第7037号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付史仕强人民币120104元；二、朱学金于本判决生效之日起十日内赔偿史仕强人民币19575元（其已支付23535.50元，多付的差额3960.50元在史仕强收到保险理赔款后立即返还），原告于2015年1月15日将120104元汇入上海市奉贤区人民法院账户。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，被告朱学金的鲁Q×××××号车在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告认为被告朱学金发生事故时准驾车型不符，原告在履行垫付义务后有权追偿，本案中，被告朱学金发生事故时，其实施了实际驾驶与准驾车型不符的机动车的行为，在性质上属于无证驾驶，应认定为未取得驾驶资格，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对原告要求被告朱学金承担垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因生效的判决书确认被告朱学金与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司系挂靠关系，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司没有证据推翻生效判决认定的事实，故被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司认为其与被告朱学金系买卖关系不应承担连带责任的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱学金返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付赔偿款120104元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告朱学金、临沂市华瑞顺翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡湘丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4682号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物�服务有限公司诉被起诉人韩金明的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告�合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 �曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8034号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告黄振波，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄振波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金19,779.86元及相应利息、滞纳金、手续费未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19,779.86元、手续费399.24元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告黄振波未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告黄振波未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,779.86元、手续费399.24元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告黄振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费560元，合计诉讼费1,097元，由被告黄振波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6192号
原告：陈向阳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告陈向阳（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金50000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月11日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月10日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5500号之一
申请执行人孙瑞兰，女，1934年12月21日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李国安，男，1931年7月23日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决书，申请执行人孙瑞兰与被执行人李国安抚养费纠纷一案中，因执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二○一八年五月十六日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5500号之一申请执行人孙瑞兰，女，1934年12月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李国安，男，1931年7月23日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决书，申请执行人孙瑞兰与被执行人李国安抚养费纠纷一案中，因执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二○一八年五月十六日书记员薄雪君
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第182号
申请执行人胡立国。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行胡立国与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人胡立国如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执358号
申请执行人：宁红霞，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。
被执行人：午良俊，男，1978年12月31日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。
本院在执行申请执行人宁红霞与被执行人午良俊离婚纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执358号申请执行人：宁红霞，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。被执行人：午良俊，男，1978年12月31日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。本院在执行申请执行人宁红霞与被执行人午良俊离婚纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0247号
原告徐X。
被告李XX。
原告徐X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年相识并自由恋爱，于2010年7月12日登记结婚，于X年X月X日生一子李XX。近期因被告有外遇，离家外出，下落不明，对家庭不照顾，导致夫妻关系破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年�识并自由恋爱，于2010年7月12日登记结婚，于X年X月X日生一子李XX。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2012年12月被告离家外出，至今下落不明。2013年6月5日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2013年9月14日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻、应加强沟通，改善夫妻关系。现被告下落不明时间较短，离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐X与被告李XX离婚。
本案案件受理�240元，公告费600元，合计840元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
代理审判员 张 锋
人民陪审员 陈国大
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周嘉怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1658号
原告：车涛。
被告：吴全胜。
原告车涛诉被告吴全胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告车涛，被告吴全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车涛诉称，被告以租车为由收取原告押金5000元，并出具收据一份。双方签订的合同上约定返还押金日期为2014年9月23日。合同到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告租车押金5000元；2、被告赔偿原告经济损失（自2014年9月24日起，计算至押金退还之日）。
被告吴全胜辩称，原告起诉的金额与事实不符，原告还欠我半个月的租赁费1400元，原告损坏了车辆左边的后视镜，且后杠有刮擦，约300元才能修复。
经审理本院认定，2013年9月26日，被告吴全胜（甲方）与原告车涛（乙方）签订1份出租车小包经营合同书，约定甲方将自有的出租车（鲁C×××××）壹辆租赁给乙方经营，租赁期限自2013年9月27日至2014年9月27日，乙方交付甲方租金人民币每天110元，当天交清当天租金；车辆交接时，乙方应向甲方交付5000元押金；租赁期满，乙方必须将运行正常、无故障的车辆交还甲方，乙方必须保证无任何经济纠纷、违章拍照和刑事责任后，甲方收收车并在30天内将押金退还乙方。上述合同签订当日，原告车涛向被告吴全胜交付租车押金5000元，被告向原告�具收条一份。合同到期后，原告于2014年10月29日将出租车返还被告，但车辆的左后视镜损坏未修复，另外，原告尚欠被告半个月租金1400元未交纳。此后，原告多次要求被告退还押金，但因双方因未能达成一致意见，被告未予退还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，经本院主持调解，原、被告均同意被告退还原告3500元，但退款时间其双方当庭未能达成一致意见。
上述事实，有出租车小包经营合同书、收条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告车涛于2013年9月26日交付被告吴全胜租车押金5000元，扣除原告欠付被告的租金1400元及后视镜修复费用，原、被告均同意被告退还原告3500元，本院予以确认。原告诉求被告赔偿经济损失，因原告向被告交还车辆时后视镜损坏未修复，双方为此存在争议，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴全胜于本判决生效之日起十日内退还原告车涛租车押金3500元；
二、驳回原告车涛的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一五年三月二日
书记员 吕桐芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4076号
原告：陈晓月（身份证号码33262556********），女，56年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道电大路*号。
被告：蒋益萍（身份证号码33262566********），女，66年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山西路***号。
被告：陈先婷（身份证号码33262558********），女，58年6月29日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市黑龙江路***号。
原告陈晓月与被告蒋益萍、陈先婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓月、被告蒋益萍到庭参加诉讼，被告陈先婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓月诉称：2013年2月25日，被告蒋益萍向原告借款。2016年2月25日，双方经结算，被告蒋益萍尚欠原告陈晓月借款本金人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算，按月支付，由被告陈先婷承担保证责任。借条出具后，被告仅支付了一个月的利息，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金人民币10万元及利息7500元。审理中，原告依法变更诉讼请求为：一、判令被告蒋益萍支付2016年3月25日至2016年8月24日的利息计人民币7500元；二、判令被告陈先婷对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告蒋益萍答辩称：原告陈述的借款事实没有异议，去年尚欠利息1万多元。目前正在回笼资金，年底前肯定能够还清。
被告陈先婷未答辩。
原告陈晓月为证明其所主张的事实，向本院提交了借条、银行明细单各一份，用于证明被告借款事实。经庭审质证，被告蒋益萍没有异议，被告陈先婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告蒋益萍曾向原告借款。2016年2月25日，双方经结算，被告蒋益萍尚欠原告陈晓月借款本金人民币10万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，按月支付，借款期限一年，由被告陈先婷承担保证责任。借条出具后，被告仅于2016年7月30日支付了一个月的利息计1500元，其余本息至今未还。为此，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益萍向原告陈晓月借款的事实清楚，证据充分，被告蒋益萍应当按约定支付利息。现被告蒋益萍拖欠借款利息未还，原告陈晓月要求被告蒋益萍按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈先婷在借条中借条中担保人一栏签字确认，自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故对原告要求被告陈先婷对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋益萍在本判决生效之日起10日内支付给原告陈晓月借款利息人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋益萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月七日
代书记员 周雨韵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第306号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人吴仕贤，系该联社职工。
被告顾某某，男，19XX年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴仕贤到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：顾某某于2011年5月19日向水城县农村信用合作联社南开乡信用社借款壹万元整（￥10000.00），利率6.9333‰，逾期利率10.4‰。该贷款于2013年5月18日到期，但被告自2013年3月21日至204年10月28日未结算利息，利息为2996.56元，本息合计：12996.56元。该笔借款已逾期，至今未偿还借款本息。原告与被告顾某某多次协商还款事宜，但顾某某借故拖欠不还，故诉至法院，请求：一、判令被告顾某某偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金10000元及2013年3月21日至204年10月28日的利息2996.56元，本息合计：12996.56元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止；二、诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告顾某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
现查明：2011年5月19日原告（乙方）与被告顾某某（甲方）签订《农户小额信用合同》，合同约定：甲方向乙方借款壹万元整，借款期限从2011年5月19日至2013年5月18日，月利率6.9333‰，逾期利率10.4‰，借款用途养殖。2011年5月19日，原告按照合同约定向被告顾某某发放贷款壹万元，但被告顾某某未按照约定履行还本付息的义务。截至2014年10月28日，被告顾某某共欠原告贷款本金10000元，利息2996.56元，本息合计：12996.56元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用合同》、贷款证、授权扣划款协议、南开乡浑塘村委会出具的证明、借款借据等在案佐证，通过认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾某某与原告签订的《农户小额信用合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告顾某某发放贷款10000元，被告顾某某对该笔贷款负有偿还责任，但贷款到期后，被告顾某某未按照约定向原告履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，故原告请求被告顾某某偿还其贷款本金10000元及2013年3月21日至204年10月28日的利息2996.56元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾某某偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金10000元、利息2996.56元（利息计算至2014年10月28日，之后利息按照合同约定另行计算，直至贷款本息清偿完毕为止），本息合计：12996.56元。限本判决生效后七日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，因适用简易程序审理减半收取62元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 尹成龙
二〇一五年四月八日
书记员 张加雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4233号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告马翠艳，女，1974年11月24日出生，汉族，农民。
被告范明志，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告范立冬，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
被告于信，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马翠艳、范明志、范立冬、于信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告马翠艳、范明志、范立冬、于信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马翠艳、范明志于2013年6月25日在原告处借款本金50000.00元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年6月10日，被告范立冬、于信为连带担保人，截止2015年9月2日尚欠本金50000.00元，利息1607.09元，合计51607.09元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告马翠艳、范明志、范立冬、于信签订的个人保证借款合同1份，证实被告马翠艳、范明志于2013年6月25日与原告签订借款合同，借款金额为50000.00元，月利率为7.625‰，到期日期为2015年6月10日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，由被告范立冬、于信承担连带保证责任；
2、借款借据1份，证实被告马翠艳、范明志于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，到期日为2015年6月10日，月息为7.625‰，于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息828.33元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。
被告马翠艳、范明志、范立冬、于信均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告马翠艳、范明志、范立冬、于信签订个人保证借款合同，约定由被告马翠艳、范明志在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，在借款期限内的月利率为7.625‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％，由被告范立冬、于信承担连带保证责任。同日，被告马翠艳、范明志在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，并分别于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息828.33元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。此款到期后，被告马翠艳、范明志未能偿还本息。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马翠艳、范明志于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告马翠艳、范明志偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率7.625‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告马翠艳、范明志按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。被告范立冬、于信为此笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马翠艳、范明志于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元，并按双方约定的利率给付自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告范立冬、于信承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告马翠艳、范明志负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01281号
罪犯王云秀，女，1966年10月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）淮刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人王云秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。王云秀服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）皖刑复字第29号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王云秀在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王云秀自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王云秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云秀减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01956号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：明江霞，男，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告吕美香，居民。
被告郭孔臣，居民。
被告曾保娟，居民。
被告郭亲义，居民。
被告刘广武，居民。
被告郭翠兰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告吕美香、郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告吕美香、郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吕美香于2012年3月1日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金65000元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金65000元及利息。
被告吕美香、郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰均未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告吕美香以进木皮为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年12月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金65000元及2012年12月21日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告吕美香于2012年3月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告吕美香作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕美香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金65000元及利息（利息自2012年12月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告郭孔臣、曾保娟、郭亲义、刘广武、郭翠兰对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告吕美香追偿。
案件受理费1425元，由被告吕美香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初69号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省蕉岭县，公民身份号码×××1533。2015年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人罗某与刘某通过电话约定，在佛山市禅城区某酒店停车场内，以人民币500元的价格向刘某贩卖一小包净重4.96克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从刘某身上缴获上述毒品，从被告人罗某身上缴获毒资人民币500元及白色iphone6手机一台。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吴某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.96克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币500元及被告人罗某犯罪工具白色iphone6手机予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第212号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某，2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月19日刑满释放。2014年8月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日16时50分许，吸毒人员廖某某用手机联系被告人杨某某购买毒品冰毒，后二人约定在大竹县竹阳镇118快捷酒店门口交易。同日17时40分许，被告人杨某某在118快捷酒店门口贩卖给吸毒人员廖某某850元钱的毒品冰毒，刚交易完成即被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人杨某某处搜出贩卖毒品所得的毒资850元，从吸毒人员廖某某身上搜出购买自被告人杨某某处的毒品冰毒一包，净重9.76克。2014年7月8日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒人员廖某某身上搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局竹阳西区派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，被告人杨某某的人口信息，本院（2012）大竹刑初字第3号刑事判决书，四川省达州监狱（2014）川达狱释字第150号释放证明书复印件，情况说明，通话记录，证人廖某某的证言，被告人杨某某的供述，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）154号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，称重笔录及称重照片，扣押决定书，大竹县公安局毒品上交清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当从重处罚。被告人杨某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元，余下4000元在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2021年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国富
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋蕙遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1135号
罪犯才双，男，汉族，1975年7月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人才双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人才双不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月17日以（2010）黑刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年6月5日以（2013）黑刑执字第415号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯才双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯才双予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯才双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯才双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯才双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯才双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那