河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第393号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马林虎，男，出生于1962年12月11日，回族，高中毕业，南阳市宛城区溧河乡白河居社区党支部副书记兼会计，住南阳市宛城区。因涉嫌挪用公款，于2014年4月30日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2015年9月12日被本院决定取保候审
辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被告人王建国，男，出生于1968年2月8日，回族，高中毕业，原南阳市卧龙区农村信用联社人民路信用社主任，住南阳市（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌挪用公款，于2014年4月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2015年9月12日被本院决定取保候审
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人马林虎、王建国涉嫌挪用公款罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法受理后，于2014年12月15日作出（2014）南宛刑初字第398号刑事判决书，判处被告人马林虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人不服判决上诉，南阳市中级人民法院审理后，2015年7月15日，以原判认定事实不清、证据不足为由，作出（2015）南刑一终字第00189号刑事裁定书，撤销本院（2014）南宛刑初字第398号刑事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王涛、刘继康出庭支持公诉。被告人马林虎、王建国及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2008年3月份，被告人王建国调往南阳市卧龙区人民路信用社，王建国找被告人马林虎商议，想让马林虎将白河村在七里园信用社以“白五”名义存入的1022340元征地补偿款转存到人民路信用社，马林虎遂将存有1031944.27元的“白五”存折借给王建国使用。2008年底，因白河村筹建幼儿园，王建国分三次共归还马林虎20万元。
王建国从马林虎处借得1031944.27元的存款后，于2008年4月14日取出334636.96元用于偿还李红在七里园信用社的贷款，并将剩余的697307.31元分别存入王建国账户400000元、人民路信用社“白五”账户297307.31元。此后王建国多次挪用该笔存款借给朋友使用，截止2009年6月12日，“白五”账户余额918.03元。直至2014年3月份，王建国归还白河村820000元。案发后，王建国又归还白河村19160.53元。
认定上述事实的证据有被告人马林虎、王建国的供述，证人李红、钱某等人的证言；身份证明、任职证明、银行账户存取明细等。
公诉机关认为，被告人马林虎身为社区干部，在协助人民政府管理土地征用补偿款期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王建国身为国有金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用客户存款归个人使用，数额巨大、情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人马林虎辩称，指控挪用的存款是以白五、白七的名义，将五组、七组的钱存入信用社，不是给个人的，对王建国挪用该款不知情，没有牟利也没有给集体造成损失，自己仅负监管不力之责，不构成犯罪。
被告人提交情况说明一份，证实该村五、七组的土地补偿款打入村内账户后因村民对补偿标准有异议，故没有领取。
辩护人辩称：马林虎经支书同意后，将钱以白五、白七的名义存入信用社，王建国挪用给奥奔，被告人也不知情，被告人主观上没有挪用故意，客观上没有挪用行为，被告人无罪。
被告人王建国辩称，钱挪用给奥奔马林虎不知情，自己是挪用资金犯罪，应当扣减前期返还的20万元。自己主动到案、身体有病，希望法院从轻处罚。
被告人提交归还全部款项的凭条、单位营业执照，挪用涉案款、代换客户款凭条、电话详单、任职证明二份，证实南阳市卧龙区农村信用合作社人民路信用社的性质、归还款项的事实和涉案款用于单位使用，以及被告人具有自首的情节。
辩护人辩称，1、南阳市卧龙区人民路信用社系股份合作制企业，非国有金融机构，王建国受聘该单位，不具有国家工作人员身份，不符合挪用公款罪的主体；被告人将其中的20万元给朋友使用，对此承当挪用资金罪责，其他办理承兑、暂还贷款部分系信用社自用，属于违规操作，是集体行为。2、王建国揽储是为信用社，马林虎经村领导同意将村里公款存入王建国所在信用社不是给王建国个人使用，不构成挪用公款犯罪，王建国到人民路信用社后私自挪用该款马林虎不知情，二人不构成共同犯罪；3、王建国主动给南阳市宛城区检察院领导打电话并投案自首，如实供述犯罪，属于自首，且本案未造成任何损失，希望法院对王建国宣告缓刑。
经审理查明：被告人马林虎和被告人王建国均系原南阳市宛城区溧河乡白河村人，王建国知道村里有部分村民小组的拆迁款未发放，仍由村里代为保管。2006年9月份，担任南阳市卧龙区七里园信用社副主任的王建国为完成信用社的揽储任务，找到马林虎帮忙，后马林虎将其在卧龙信用社管理的白河村委账户上的白河村五组、七组的土地补偿款，分别以“白五”、“白七”的名义开设两个账户，并将白河村五组征地补偿款1500415元存入“白五”账户1022340元，将白河村七组征地补偿款478075元存入“白七”账户，用于抵王建国在七里园信用社的揽储任务。
2008年3月份，王建国调动工作到卧龙区人民路信用社任主任，因未完成人民路信用社的揽储任务，王建国又找马林虎帮忙，想将在七里园信用社以“白五”名义存入1022340元存款转到人民路信用社里，马林虎将存折交给王建国去办理。期间，王建国一直掌管该笔存款，2014年4月14日王建国将七里园信用社白五账户销户，以“白五”名义在人民路信用社开户。2008年底王建国应马林虎要求将该笔存款中20万元分三次交给马林虎用于白河村委筹建幼儿园使用。2008年4月份以后，王建国将该笔款项中剩余的822340元分别用于人民路信用社还贷及借给奥奔公司做银行承兑使用。期间，王建国动用该笔存款10余次。
2014年3月14日，南阳市宛城区纪委及南阳市人民检察院接群众举报调查白河村委村务账期间，马林虎给王建国打电话让其将白河村5组这笔822340元的存款转存到卧龙区信用社白河村委的账户上。王建国凑齐820000元将该笔款转存到白河村在人民路信用社开设的账户上，又将该笔款的利息19160.53元存入白河村委帐上。马林虎在宛城区纪委了解村里情况时主动投案供述了自己应王建国请求用公款为其揽储的事实。2014年4月22日，被告人王建国到南阳市宛城区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人马林虎、王建国的供述，证人李红、钱某等人的证言；身份证明、任职证明、银行账户存取明细等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人马林虎作为村基层组织人员，将南阳市宛城区溧河乡白河居委会五组、七组的土地征用补偿费用交给被告人王建国以“白五”、“白七”的名义开设两个账户挪用转存，其行为构成挪用公款罪。被告人王建国教唆马林虎犯罪，二被告人属于挪用公款罪的共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建国及其辩护人认为王建国不具有国家工作人员身份、不构成挪用公款的辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。被告人马林虎及其辩护人认为马林虎不构成犯罪的意见与法律规定不符，本院不予采信。但马林虎、王建国如实供述了挪用公款的事实，其辩解仅属于对行为性质的辩解，对其主动到案如实供述犯罪事实依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马林虎的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。王建国可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人马林虎犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人王建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冉 冉