北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24076号
原告丁X，女，1972年10月19日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告杨X，男，1988年9月9日出生。
委托代理人杨Y（杨X之父），男，1965年7月14日出生。
被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号5幢。
法定代表人刘福洲，董事长。
委托代理人李X，男，1990年1月26日出生，北京易车汇汽车信息咨询有限公司销售部经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、16。
负责人李莎。
原告丁X（以下简称原告）与被告杨X、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司（以下简称易车汇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐华娇与杨X之委托代理人杨Y到庭参加了诉讼。易车汇公司与人寿公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日19时45分，杨X驾驶京X号小客车行至北京市朝阳区黄厂路处时，将推行电动车过马路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，杨X负全部责任，原告无责任。
事后原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院抢救，经诊断，该次事故造成原告颈部脊髓损伤、齿状突骨折、颈椎5、6、7侧块骨折、颈椎关节突绞索、枕骨骨折、第一肋骨骨折、胸椎骨折等。原告于门诊治疗三天后，伤情无好转，且疼痛加剧。为治疗伤情，自2013年12月21日至2014年1月28日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院38天，于2014年1月15日行后路颈椎撬拔复位C4、5、6选择性椎板切除减压、神经根管扩大C3-7侧块螺钉内固定术。
经查，事发时京X号车辆系被告刘淑琴所有，存于易车汇公司处代卖，杨X系被告易车汇的员工，出事时系职务行为，京X号车辆在人寿公司投保交强险及商业三者险
综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦．原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，请求人民法院判令各被告向原告支付：1、医疗费81199.77元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费11840.96元；4、护理费13768.5元；5、残疾赔偿金408772.25元（其中含被抚养人生活费166846.25元）；6、精神损害抚慰金3万元；7、鉴定费4400元；8、残疾辅助器具费365元；9、误工费23774.37元；10、交通费1912元；11、财产损失费1021.6元。
杨X辩称：我原是易车汇公司的司机，事故发生时我在履行公司职务。我不应当承担赔偿责任。
易车汇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。易车汇公司在本院组织的庭前谈话中认可京X号小客车系其从刘淑琴处购买，事发当日易车汇公司派杨X将该车开回公司路上发生交通事故，认可杨X事发时在履行易车汇公司的职务。
人寿公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日19时45分，杨X驾驶京X号小客车行至北京市朝阳区黄厂路处时，将推行电动车过马路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，杨X负全部责任。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院急诊治疗，并于2013年12月21日住院治疗。原告被诊断为“颈部脊髓损伤、齿状突骨折（III型）、颈椎5、6、7侧块骨折、颈椎关节突绞索、枕骨骨折、第一肋骨骨折、胸椎骨折T2”。原告于2014年1月28日出院，原告支付了住院费用81199.77元。后原告11次复诊，医嘱休息。原告在首都医科大学附属北京天坛医院复印病历花费21.6元。
经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2014年12月8日，北京明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工期评定至评残前一日，营养期评定为180日，护理期评定为90日。原告向北京明正司法鉴定中心支付了鉴定费4400元。
经查，车牌号为京X号的小客车在人寿公司投保了交强险，并投保了商业三者险5万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。人寿公司在事故发生后对原告电动车的定损金额为1000元。
又查，原告系非农业户口，于1997年1月31日生育一女刘1（非农业户口），刘1系一级智力残疾人。原告于2000年生育一子刘2（非农业户口）。
庭审中，原告提交了曲阜市尼山镇辛庄村民委员会、曲阜市公安局南辛派出所出具的证明，内容如下：“兹证实我辖区居民丁1，男，1944年6月18日生，身份证号码×××；其妻李1，1948年1月15日生，身份证号码×××；此夫妻共有三个子女：丁2，身份证号码×××；丁X，身份证号码×××；丁3，身份证号码×××。该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。特此证明”。
原告还提交了曲阜市尼山镇辛庄村民委员会出具的证明，内容如下：“现证明丁1（身份证号码：×××）与李2（身份证号码：×××）为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育的三个子（女），主要由丁X抚养。自丁X发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。以上情况属实，特此证明。”
经询，原告称丁保臣与李兴连系农业户口。
原告还提交了劳动合同、博美（北京）玻璃有限公司出具的证明、工资明细表，证明其系博美（北京）玻璃有限公司检查员，月均工资3780.13元，因发生交通事故请假1年，被扣发工资23774.37元。
原告还提交了北京太安达电器有限公司为其夫刘3出具的证明，证明刘3系该公司生产经理，月工资3700元，因照顾因交通事故受伤的原告请假4个月，被扣发工资13768.5元。
原告还提交了购买假发的发票，金额105元，称系因受伤治疗将头发剃光后购买。
原告还提交了洗涤用品的发票，金额260元，称系因手术不能动，购买尿垫的支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费收据、劳动合同、证明、户口本、残疾人证、鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中，杨X在事故发生时履行易车汇公司的职务，故保险范围以外的赔偿责任由易车汇公司承担。
关于医疗费，原告主张不高于其实际支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于营养费，经鉴定评定营养期为180天，本院根据原告伤情酌定营养费数额。
关于护理费，原告仅提供证明一份，本院无法核实其真实性，故护理费本院结合鉴定报告评定的护理期酌情支持。
关于残疾赔偿金，原告主张241926元，不高于法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，其起算时间应当以定残之日为准。原告之父母当地村委会及派出所出具证明其二人靠三名子女赡养，无其他生活来源。原告之女刘1系一级智力残疾人，由原告及其夫抚养。原告之子刘2系未成年人，由原告及其夫抚养。故本院支持被扶养人生活费127117.2元（13553元×10年×30%÷3人＋13553元×14年×30%÷3人＋26275元×20年×30%÷2人＋26275元×4年×30%÷2人）。被扶养人生活费，本院计入残疾赔偿金一并支持。
关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及伤残情况酌定。
关于鉴定费，本院决定其负担。
关于残疾辅助器具费，原告主张的假发和纸尿垫并非残疾辅助器具，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费，原告提交的证据本院予以采信，对其主张的误工费予以支持。
关于交通费，本院根据原告就医、复诊实际需要酌情支持。
关于财产损失，因人寿公司已经对原告电动车定损，本院按照其定损金额支持。原告主张的病历复印费并非交通事故造成的直接财产损失，其相应的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告丁X医疗费一万元。
二、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X医疗费七万一千一百九十九元七角七分。
三、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X住院伙食补助费一千九百元。
四、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X营养费六千元。
五、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X护理费九千元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告丁X残疾赔偿金十六万元。
七、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X残疾赔偿金二十万九千零四十三元二角。
八、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X精神损害抚慰金一万五千元。
九、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X误工费二万三千七百七十四元三角七分。
十、被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁X交通费一千九百元。
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告丁X财产损失费一千元。
十二、驳回原告丁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4400元，由被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司负担（原告丁X已预交，被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁X）。
案件受理费9590元，由丁X负担1162元（已交纳），由被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司负担8428元（原告丁X已预交3633元，被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁X；余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
代理审判员 赵 靓
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈静竺