山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1331号
上诉人（原审被告）：孝义市市政工程总公司，住所地孝义市新城府东街。
法定代表人：任晓炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张月仙，系受害人贾振忠之母。
上诉人（原审原告）：贾博宇，系受害人贾振忠之子。
上诉人（原审原告）：贾博新，系受害人贾振忠之子。
上诉人暨法定代理人（原审原告）：梁云花，女，1972年7月2日生，汉族，孝义市新义街道办事处樊家庄村人，住本村，系受害人贾振忠之妻。
上诉人兼上列四上诉人的委托诉讼代理人（原审原告）：贾丕政，男，1952年10月11日生，汉族，孝义市新义街道办事处樊家庄村人，现住本村，系受害人贾振忠之父。
被上诉人（原审被告）：张海龙。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝义市胜溪湖森林公园管理中心
法定代表人：任博，管理中心主任。
原审被告：孝义市政府工程建设事务管理局
法定代表人：马胄，管理局局长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦文德律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：辛建国，公司经理。
原审被告：山西省孝义公路管理段
法定代表人：王兆斌，管理段段长。
上诉人孝义市市政工程总公司、上诉人张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政因与被上诉人张海龙、被上诉人孝义市胜溪湖森林公园管理中心（以下简称胜溪湖森林公园）、原审被告孝义市政府工程建设事务管理局、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、山西省孝义公路管理段侵权责任纠纷一案，不服孝义市人民法院（2015）孝民初第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝义市市政工程总公司委托诉讼代理人郭凯、上诉人张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花及其委托诉讼代理人贾丕政、被上诉人张海龙及其委托诉讼代理人张青山、原审被告孝义市政府工程建设事务管理局委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼。被上诉人孝义市胜溪湖森林公园管理中心、原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、山西省孝义公路管理段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
孝义市市政工程总公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
张月仙等5人上诉请求：请求撤销一审判决第二、三、四项，改判由被上诉人张海龙承担事故70%的责任，由被上诉人孝义市工程总公司、孝义市胜溪湖森林公园管理中心承担30%的责任。事实和理由：1、贾振忠没有逆行，孝义市胜溪湖森林公园管理中心具有一定过错；2、孝义市胜溪湖森林公园管理中心在无通行条件的情况下开放公园具有一定过错。
张海龙辩称，事故是由贾振忠造成的，贾振忠没有佩戴头盔且在超速、逆行的情况下进入未经通行的工程路段，造成了本次事故，其在本案中没有过错不应当承担责任。
孝义市政府工程建设事务管理局辩称，管理局没有监督事发路段的义务，不存在过错。事故发生是因为受害人无证、无牌驾驶摩托车逆行在禁行的施工路段造成的，张海龙驾驶的施工单位授权工程车辆，不存在过错。
孝义市胜溪湖森林公园管理中心、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、山西省孝义公路管理段未到庭未提交书面答辩状。
张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政向一审法院起诉请求：2011年7月4日下午17时40分许，受害人贾振忠驾驶二轮摩托车并带着其妻子原告梁云花从胜溪湖森林公园北大门出来朝西行至公园大门约200米处时，与相向行驶的车主为被告张海龙驾驶的南骏牌低速自卸货车（车牌号为晋J×××××）相撞，贾振忠与梁云花均受重伤，当即送往孝义市人民医院，贾振忠经抢救无效死亡。梁云花颅骨严重受伤，住院治疗两个多月后已出院，其医疗费等另案起诉。事故发生后，交警队接警后进行了现场勘查，并询问了当事人，但因事发路段未投入正常使用，不按交通事故处理，本案的民事赔偿告知原告向法院起诉。原告认为，被告张海龙驾驶低速自卸运料车装载铺路材料进入施工地段，本应减低速度安全行驶，但其在上下行同一线路的特殊路面上行驶占用对方行驶的路面，且车速较快导致与相向行驶的摩托车相撞，造成一死一伤的交通事故，应负主要责任。被告孝义市政府工程建设事务管理局，承建北景观大道，因监督不力，造成事故，也应负有相应的赔偿责任。被告孝义市市政工程总公司为该路段的具体施工单位，因没有有效地采取封闭措施，在进入事故区路段没有专人值守，也应负有赔偿责任。山西省孝义公路管理段是对本市公路辖管单位，负有公路设施安全、建筑质量、图纸设计等职能，而北景观大道设计不合理也是造成事故的原因之一，对此被告应负有责任。被告胜溪湖森林公园在进入公园的公路未完工交付使用之前，即剪彩开放，并在新闻媒体上宣传，起到误导作用，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为事故车辆的投保单位，应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿各项经济损失593411元。
一审法院认定事实：2011年7月4日17时40分许，被告张海龙驾驶晋J×××××南骏牌低速自卸货车拉运沥青石子送往胜溪湖森林公园内铺路，经道路施工方被告孝义市市政工程总公司许可进入当时尚未正式通车的孝义市北景观大道，当车辆行至北景观大道胜溪湖森林公园以东约100米处时，与贾振忠驾驶的无牌二轮摩托车（车上乘坐原告梁云花）逆行行至该处相撞，造成贾振忠、梁云花受伤，车辆损坏的事故。贾振忠被送往孝义市人民医院经抢救无效死亡，被告张海龙支付抢救费用5902.2元及丧葬费20000元，原告梁云花受伤住院治疗。孝义市公安局交警大队经现场勘查后认为事故发生在未正式通行的道路上，不属交通事故。告知原告方就损害赔偿按民事案件提起诉讼。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失593411元（不含已支付20000元）。事发道路系被告孝义市政府工程建设事务管理局发包，由被告孝义市市政工程总公司负责施工。事故发生时，该路段尚未正式通车，被告孝义市市政工程总公司在该路入口处设立禁止通行的警示标志。一审法院认为，受害人贾振忠无证驾驶无牌摩托车在设有“非施工车辆禁止通行”标识的未完全封闭道路上逆行与被告张海龙驾驶的车辆相撞，造成一死一伤的事故，对此受害人贾振忠应当负事故70%的主要责任；被告张海龙虽系驾驶施工车辆正常行驶，但未能尽到合理的注意义务，对于事故的发生也应承担10%的次要责任，被告孝义市市政工程总公司作为道路的施工单位，虽在道路的入口处设立施工挡板并有“非施工车辆禁止通行”的明显警示标志，但无证据证明对非施工车辆及其它人员进出予以制止，未尽到安全防范管理义务，对于事故的发生也应承担20%的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告孝义市政府工程建设事务管理局是事故路段的发包单位，在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任；本事故并非发生在胜溪湖森林公园内，也不属胜溪湖森林公园所辖管理范围，故被告胜溪湖森林公园在本事故中也没有过错，不应当承担责任；事故路段不属被告山西省孝义公路管理段的管理、养护范围，因此被告山西省孝义公路管理段不应承担赔偿责任。事故造成受害人贾振忠死亡和原告梁云花受伤，因此交强险中的死亡伤残赔偿费限额应在两受害人中分担，本案中，被告中国人民财产保险股份公司孝义支公司承担死亡赔偿金等55000元；原告方损失共计601543.3元，除被告保险公司承担55000元，剩余546543.3元，由被告张海龙承担10%，计54654.3元，因被告张海龙已先行垫付25902.2元，被告张海龙还应当给付原告28752.1元，被告孝义市市政工程总公司承担20%，即109308.7元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政55000元；2、被告张海龙给付原告张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政28752.1元8；3、被告孝义市市政工程总公司赔偿原告张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政109308.7元。4、驳回原告对被告孝义市政府工程建设事务管理局、孝义市胜溪湖森林公园管理中心、山西省孝义公路管理段的诉讼请求。上列一、二、三项，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元由原告张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政负担6814元，被告张海龙负担974元，孝义市市政工程总公司负担1946元。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本次事故的责任如何划分。受害人贾振忠未依照规定佩戴头盔、无证驾驶无牌摩托车驶入封闭的施工路段与被上诉人张海龙驾驶的施工车辆相撞，造成了一死一伤的后果，原审认定受害人承担70%的责任并无不当，上诉人张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政请求改判由被上诉人张海龙承担事故70%的责任，由被上诉人孝义市工程总公司、胜溪湖森林公园承担30%的责任无事实和法律依据，其理由不成立。上诉人孝义市市政工程总公司虽在施工道路的入口处设立施工挡板并有“非施工车辆禁止通行”的警示标志，但有证据证明在事故发生后依然有附近居民和摩托车进出该路段，原审判决上诉人孝义市市政工程总公司承担20%责任正确。上诉人孝义市市政工程总公司的上诉请求不能成立。被上诉人张海龙在封闭的施工路段驾驶施工车辆，对其安全注意义务要求要低于一般正常的道路，原审判决其承担10%责任较为妥当。原审判决对本案其他当事人的责任认定正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人孝义市市政工程总公司、张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政的上诉请求，不能成立，本院均不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9734元由原告张月仙、贾博宇、贾博新、梁云花、贾丕政负担6814元，被告张海龙负担974元，孝义市市政工程公司负担1946元；二审案件受理费2486元，由上诉人孝义市市政工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李侯虎
审 判 员 李云峰
代理审判员 薛志海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 军