wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人梅文生，男，该公司职工。
被告郭现良，男，汉族，1968年5月21日出生，住登封市。
被告张战军，男，汉族，1963年1月5日出生，住登封市。
被告郭海涛，男，汉族，1961年5月20日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告郭现良、张战军、郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人梅文生到庭参加了诉讼，被告郭现良、张战军、郭海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款29328.28元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告郭现良向原告贷款30000元，于2014年9月29日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2015年3月28日，并由被告张战军、郭海涛承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
经审理查明，2013年9月30日被告郭现良向原告贷款30000元，双方约定贷款期限为一年，2014年9月29日到期，放款方式为自助可循环方式，单笔最后到期日为2015年3月28日，并由被告张战军、郭海涛承担连带保证责任，到期后可自助循环再使用六个月。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告郭现良于2015年3月28日偿还本金671.72元，并按照合同约定支付利息至2015年3月20日。
本院认为，被告郭现良向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款30000元，2015年3月28日偿还本金671.72元，剩余的29328.28元没有偿还，事实清楚，证据充足，原告要求被告郭现良偿还借款29328.28元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告郭现良借款合同约定的月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2015年3月20日前的利息被告郭现良已经支付，故利息应按照合同的约定从2015年3月20日起支付至借款清偿完毕之日止；关于被告张战军、郭海涛的责任问题，被告张战军、郭海涛自愿为被告郭现良借款提供连带责任担保，并在农户贷款借款合同上签字，因此，原告要求被告张战军、郭海涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭现良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款29328.28元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2015年3月20日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张战军、郭海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告郭现良、张战军、郭海涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年四月十日
书记员 常自然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第734号
原告暴中奎，男，1972年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告王海峰，男，1976年8月28日出生，蒙古族，农民。
原告暴中奎与被告王海峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴中奎到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2013年7月8日，被告因经营车辆资金周转不足向原告借款人民币15000元，并为原告出具欠据两枚，承诺一个月偿还。后原告催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据二枚，证明被告王海峰于2013年7月8日向原告暴中奎借款10000元和5000元。
被告王海峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告王海峰向原告借款人民币15000元，并分别为原告出具借据两枚，内容分别为“借据、今借到人民币壹万圆整、小写10000元、借款人：王海峰、2013年7月8日”和“借据、今借到人民币伍仟圆整、小写5000元、借款人：王海峰、2013年7月8日”。后原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告王海峰向原告暴中奎借款有两枚借据证实，事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告王海峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后立即偿还原告暴中奎借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告王海峰负担。此款已经由原告预先缴清，被告于王海峰本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第734号
原告暴中奎，男，1972年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告王海峰，男，1976年8月28日出生，蒙古族，农民。
原告暴中奎与被告王海峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴中奎到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2013年7月8日，被告因经营车辆资金周转不足向原告借款人民币15000元，并为原告出具欠据两枚，承诺一个月偿还。后原告催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据二枚，证明被告王海峰于2013年7月8日向原告暴中奎借款10000元和5000元。
被告王海峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告王海峰向原告借款人民币15000元，并分别为原告出具借据两枚，内容分别为“借据、今借到人民币壹万圆整、小写10000元、借款人：王海峰、2013年7月8日”和“借据、今借到人民币伍仟圆整、小写5000元、借款人：王海峰、2013年7月8日”。后原告催要，被告未偿还借款。原告现起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王海峰向原告暴中奎借款有两枚借据证实，事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告王海峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后立即偿还原告暴中奎借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告王海峰负担。此款已经由原告预先缴清，被告于王海峰本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 乐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2117号
原告：李谕，男，汉族，生于1968年6月6日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余松鹏，男，汉族，生于1968年10月27日，住南阳市卧龙区。
被告：李华春(又名李花春)，男，生于1968年3月4日，住镇平县。
原告李谕诉被告余松鹏、李华春合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告余松鹏、李华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任共同返还原告已支付的服务费10万元；2.要求二被告支付原告违约金10万元3.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订协议，约定：原告委托被告余松鹏将方城县杨集乡羊头山组的大理石矿山开采许可证办理到原告指定的公司名下，费用采用总包干的方法计收；总额120万元，分4次支付，首次支付10万元，于协议签字的当日交付；办证期限13个月，从合同签字生效开始计时，逾期视为违约。协议达成后，二被告在承诺的期限届满前，未能完成约定的事务，构成违约。
被告余松鹏、李华春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告签订协议书，约定：“甲方：李谕乙方：余松鹏经甲乙双方平等自由协商，甲方将于方城县杨集乡羊头山组申请办理的大理石矿山开采许可证办理事宜全权委托乙方代理，并就相关事宜达成如下协议：一、目的及矿产基本情况1.甲方出资并指定区域，委托乙方包干办理采矿许可证到甲方指定公司名下（甲方为企业法人并提供所需手续）。2.甲方委托乙方代为办理的采矿证名称预计为：方城县杨集乡花沟村羊头山大理石采矿证（最终名称以国家主管部门颁发证书为准），矿区形状与面积，以从县国土资源局采集的图纸为凭，此图复印件后作为合同重要附件并有双方签字确认。二、费用及支付方式1.乙方负责全程办理，将上述矿区的采矿证办妥到甲方指定的公司名下，甲方支付总包干费用120万元。2.约定支付120万元总包干费用甲方分四次支付：第一次是合同双方签字生效时甲方支付10万元给乙方作为启动资金；第二次于办证程序运行到国土部门挂牌拍卖给甲方指定的公司名下后，甲方依法支付应付价款……。三、特别约定1.甲方办证期限为十三个月，合同签字生效开始计时，逾期视为违约。2.乙方保证于2014年11月1日前将进程推进到挂牌拍卖并确保甲方便利拍得约定矿产。3.乙方合理运用资源配置自负盈亏，代理过程中随时告知甲方代理进度，以确保诚实信用。4.……。5.……。6.乙方的经济担保人由李华春提供担保并承担连带责任。7.若协议执行中乙方逾期拖延或中途放弃，需退还甲方已付费用并赔偿甲方相关损失，任何一方违约，将支付本协议总价款的三倍赔偿金给守约方。8.除国家政策变化等不可抗力干扰可将期限顺延之外，其余莒南约定执行，如有不可调和争执，双方约定到西峡县人民法院诉讼处理。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，律师见证存档一份。甲方：李谕乙方：余松鹏乙方担保人：李华春2014.4.11。”协议附件：“（图）上图所示中左上角空白部分即本协议所指的约定代理办证区域，双方签字进行确认如下：甲方：李谕乙方：余松鹏2014.4.11”。2014年4月12日，原告李谕向被告余松鹏支付10万元，被告余松鹏给原告出具收条：“收到李谕采矿证办理预付款10万元整。余松鹏2014年4月12日。”被告余松鹏至今未将采矿证办理到原告指定的公司名下。
本院认为,原告委托被告余松鹏代理办理大理石开采许可证，该委托事项不违反法律、行政法规强制性规定，双方产生有效委托合同关系。被告李华春为被告余松鹏的委托合同提供连带责任保证担保，与原告产生连带保证合同关系。被告余松未在合同约定的13个月期限内将采矿证办理到原告指定的公司名下构成违约，应当按照合同第三条第七项约定承担返还原告已付10万元预付款，并支付违约金的法律责任。合同约定违约金为协议总价款的三倍即360万元，原告诉请要求被告支付10万元违约金，本院予以支持。被告李华春作为连带责任保证人，对此应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告余松鹏于判决生效后十日内返还原告李谕预付款10万元，并支付原告李谕违约金10万元，共计20万元。
二、被告李华春(又名李花春)对被告余松鹏前款20万元还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余松鹏、李华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞淑媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1902号
申请执行人赵泉法，男，1963年3月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人魏秀春，女，1961年8月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人程建华，男，1959年11月5日出生，住杭州市下城区。
赵泉法与魏秀春、程建华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05463号调解书已经发生法律效力。权利人赵泉法向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行赵泉法与魏秀春、程建华民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人赵泉法书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1902号申请执行人赵泉法，男，1963年3月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人魏秀春，女，1961年8月23日出生，住杭州市下城区。被执行人程建华，男，1959年11月5日出生，住杭州市下城区。赵泉法与魏秀春、程建华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05463号调解书已经发生法律效力。权利人赵泉法向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行赵泉法与魏秀春、程建华民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人赵泉法书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月十六日代书记员 许秋莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：王秦，女，1962年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审被告：唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司，住所地唐山市高新区会展广场西侧东方时尚家地下广场。
负责人：佘恩刚，该公司经理。
再审申请人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人王秦及一审被告唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司申请再审称，一、原审法院判令申请人承担全部赔偿，欠缺对侵权行为构成要件的审查确认，证据不足。1、在本次暴雨的的事前、事中、事后申请人均采取了相应的预防及补救措施，此外，此次暴雨强度远超气象部门的预测，远不是一个物业公司能够预防、控制和避免的。2、被申请人商铺遭水淹的真正原因并未查清，无因果关系鉴定，不能确定侵权责任的承担。3、即使本次大暴雨不被认定为不可抗力，原审法院也应当充分考虑其他客观因素，从而依法确认各方的过错责任比例，不应判决申请人承担全部责任。二、原审法院对被申请人损失数额的认定，缺乏事实和法律依据。1、被申请人出具的《价格认证报告》系其单方委托鉴定机构所作出的，其依据的受损物品清单，没有申请人的确认，鉴定范围不具有客观性、真实性，不能成为认定事实的依据。2、鉴定机构不具有相应的鉴定资质。3、被申请人擅自停业造成的损失应由其自行承担，不应由申请人全部承担。三、原审判决物业费全部退还，明显错误。1、租赁合同并未解除，且被申请人仍占有使用承租房屋，判令退还物业费无事实依据。2、原审法院在判决支持营业损失的情况下，同时判令退还物业费用，属对同一损害结果进行双倍赔偿。综上，请求依法撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第895号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8187号民事判决，依法对本案进行再审，作出公正判决。
本院经审查认为，关于申请人在王秦所租商铺被淹事件中是否存在过错的问题，王秦与申请人之间是物业服务合同关系，申请人有义务做好安全管理及防范工作，在大暴雨后，申请人虽然也采取了一些抢救措施，但该抢救措施并没有阻止雨水倒灌、商铺被淹的结果。原审法院认定其所采取的相应的措施不及时、不到位，导致雨水倒灌、商铺被淹并无不当。申请人认为该次暴雨应认定为不可抗力没有事实和法律依据，申请人的该申请理由不成立。关于唐山市路北区价格认证中心、河北博亚科技事务有限公司所作的《价格认证报告》，申请人认为鉴定机构不具有相应的鉴定资质，鉴定结论明显错误，但没有相应的证据予以证明，故申请人的该申请理由亦不成立。关于物业费的问题，原审法院认定的是退还剩余租期内的物业费，而不是申请人所称的全部物业费，故该申请理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。法定代表人：方合群，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。法定代表人：方合群，该公司董事长。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：王秦，女，1962年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。一审被告：唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司，住所地唐山市高新区会展广场西侧东方时尚家地下广场。负责人：佘恩刚，该公司经理。再审申请人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人王秦及一审被告唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司申请再审称，一、原审法院判令申请人承担全部赔偿，欠缺对侵权行为构成要件的审查确认，证据不足。1、在本次暴雨的的事前、事中、事后申请人均采取了相应的预防及补救措施，此外，此次暴雨强度远超气象部门的预测，远不是一个物业公司能够预防、控制和避免的。2、被申请人商铺遭水淹的真正原因并未查清，无因果关系鉴定，不能确定侵权责任的承担。3、即使本次大暴雨不被认定为不可抗力，原审法院也应当充分考虑其他客观因素，从而依法确认各方的过错责任比例，不应判决申请人承担全部责任。二、原审法院对被申请人损失数额的认定，缺乏事实和法律依据。1、被申请人出具的《价格认证报告》系其单方委托鉴定机构所作出的，其依据的受损物品清单，没有申请人的确认，鉴定范围不具有客观性、真实性，不能成为认定事实的依据。2、鉴定机构不具有相应的鉴定资质。3、被申请人擅自停业造成的损失应由其自行承担，不应由申请人全部承担。三、原审判决物业费全部退还，明显错误。1、租赁合同并未解除，且被申请人仍占有使用承租房屋，判令退还物业费无事实依据。2、原审法院在判决支持营业损失的情况下，同时判令退还物业费用，属对同一损害结果进行双倍赔偿。综上，请求依法撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第895号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8187号民事判决，依法对本案进行再审，作出公正判决。本院经审查认为，关于申请人在王秦所租商铺被淹事件中是否存在过错的问题，王秦与申请人之间是物业服务合同关系，申请人有义务做好安全管理及防范工作，在大暴雨后，申请人虽然也采取了一些抢救措施，但该抢救措施并没有阻止雨水倒灌、商铺被淹的结果。原审法院认定其所采取的相应的措施不及时、不到位，导致雨水倒灌、商铺被淹并无不当。申请人认为该次暴雨应认定为不可抗力没有事实和法律依据，申请人的该申请理由不成立。关于唐山市路北区价格认证中心、河北博亚科技事务有限公司所作的《价格认证报告》，申请人认为鉴定机构不具有相应的鉴定资质，鉴定结论明显错误，但没有相应的证据予以证明，故申请人的该申请理由亦不成立。关于物业费的问题，原审法院认定的是退还剩余租期内的物业费，而不是申请人所称的全部物业费，故该申请理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十四日书记员  祁立肖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路38号。
代表人：李黎明，行长。
委托诉讼代理人：马志强，该单位职员。
被告：潘海军，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。
被告：沈艳凤，女，1974年9月8日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：于海军，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：翟淑艳，女，1972年1月10日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）诉被告潘海军、沈艳凤、于海军、翟淑艳（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告大安农行委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告沈艳凤、于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘海军、翟淑艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金90000.00元及利息6459.75元，并对上述债务承担连带责任；2.要求四被告承担我单位为实现债权产生的一切费用及延期偿还贷款产生的利息。事实与理由：2015年12月23日潘海军、沈艳凤夫妻二人向我单位申请借款，我单位与他们二人签订了借款合同，借款金额为90000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为6.275%（当庭更正为6.525%），逾期偿还年利率为9.7875%，还款日为2017年1月5日，于海军、翟淑艳承担连带保证担保，借款合同到期后四被告没有按约定还款，经我单位多次索要以各种理由拒不还款，故我单位要求借款人立即还款，保证人在保证范围内承担保证责任。
潘海军未提出答辩意见。
沈艳凤未提出答辩意见。
于海军未提出答辩意见。
翟淑艳未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日潘海军、沈艳凤作为共同申请人及配偶，于海军、翟淑艳作为保证人共同向大安农行提出农户小额贷款业务申请，大安农行于2016年1月6日批准了上述申请后，当日潘海军与大安农行签订了农户贷款借款合同，同日大安农行向潘海军发放了贷款90000.00元，借款期限为十二个月，自2016年1月5日起至2017年1月5日止，约定采取固定利率的方式，年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。
认定上述事实的证据有大安农行的陈述，农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份等。
本院认为，大安农行与潘海军签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款凭证及农户贷款借款合同对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率、逾期月利率均有详细约定，在债务履行期限届满后潘海军未能按期履行偿还贷款本金及利息的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借款之时沈艳凤与潘海军系夫妻关系，且共同向大安农行申请贷款，能够认定上述借款为潘海军与沈艳凤夫妻共同债务，应当由潘海军、沈艳凤共同偿还。大安农行起诉时未超出债务履行期限届满后的二年保证期间，于海军、翟淑艳做为连带责任的保证人，在潘海军未全面履行给付借款本金和利息的义务时，应该按照合同的约定，对该债务承担连带清偿责任，故大安农行要求四被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。
大安农行要求四被告承担为实现此笔债权产生的一切费用，关于诉讼费用属于本院依职权确定负担的主体，且上述请求不明确具体，本院不予审查，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、潘海军、沈艳凤于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金90000.00元及利息，利息自2016年1月6日起至2017年1月5日止按年利率6.525%计算，利息自2017年1月6日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率9.7875%计算；
二、于海军、翟淑艳对本判决主文第一项所确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210.00元，由潘海军、沈艳凤、于海军、翟淑艳共同负担，财产保全费790.00元，由潘海军、沈艳凤、于海军、翟淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 化 龙
审 判 员 李 洪 涛
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年八月二日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第471号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶茂军，男，1969年6月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道镆剑山村后陶**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陶茂军犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人陶茂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月至8月期间，被告人陶茂军在其位于本市阳明街道锦ＸＸ园19幢1002号房间内，先后2次容留吸毒人员马坚江吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月5日左右的一天晚上，被告人陶茂军在本市凤山街道通用宾馆4021号房间内，容留吸毒人员何佰庆、龚丽娜、夏小军吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月7日，被告人陶茂军因涉嫌吸毒被本市公安局民警抓获，主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员马坚江、何佰庆、龚丽娜尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陶茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单及照片、旅客住宿登记表、住宿预付金凭单、“情况说明”、“抓获经过”、行政处罚决定书、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息，证人马坚江、何佰庆、龚丽娜、符丹证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶茂军违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶茂军的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陶茂军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶茂军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年四月七日
代书 记员 俞 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第3号
原告：王某某。
委托代理人：余某某。
被告：方某某。
本院于2011年12月29日立案受理了原告王某某诉被告方
某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员余爱华适用简易程序于
2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某
及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月10日被告因建房急需用钱向原告
借款30000元整，并承诺5天归还。到期后，经原告多次催讨，
被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还本案
借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
2011年8月10日方某某出具的借条1份，用以证明被告于
该日向其借款30000元。
被告答辩称：借钱时与原告关系较好。2011年8月10日，
被告向原告借款30000元，并出具了借条，借期是5天，本应于
当月的15号归还，但因手头紧到期后未还款。2011年10月18日
，原告向被告催款，被告仍无钱归还就跟原告商量，愿意支付
被告利息10000元，加上原来30000元的本金，重新向原告出具
40000元借款的借条，借条写好后，被告忘记向原告要回30000元借款的借条。后，被告于2011年11月4日向邵某某借款50000
元，用以归还原告20000元，另还给吴早强20000元。2011年12
月4日，被告通过方某介绍到杭州向人借了200000元，并还给
原告20000元。被告认为，其实际向原告借款30000元、应付利
息10000元，而且已经还清本息，现在原告依据30000元与4000
0元的借条起诉，被告愿意再付给原告利息10000元。
被告未有证据提供。
原告的证据，被告质证时承认借条系其出具，但认为本
案的30000元借款在2011年10月18日加上利息10000元后重新向
原告出具了40000元的借款借条。本院经审查认为，借条的形
式真实性、合法性应予确认，另根据借条载明内容，可以认定
2011年8月10日被告向原告借款30000元，被告对此有异议，但
未提供相反证据予以反驳，故原告所提供的借条的证明力应予
确认。
经查：原告提供的借据载明“今借到王某某人民币叁万
元正（30000元）归还时间2011年8月15日借款人方某某2011年
8月10日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
原告持借条主张被告向其借款30000元尚未归还，因借条是证
明借贷关系存在的直接证据，原告所主张的事实应予确认。被
告承认于2011年8月10日向原告借款30000元，但辩称在2011年
10月18日重新向原告出具了连同10000元利息在内的40000元借
款的借条后，与原告间只存在40000元的借款债务，且已将该款还清，但其未能就所主张事实提供证据证明，其辩称意见缺
乏依据，不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某
某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 余爱华
二〇一二年二月二十八日
代书记员 蔡姣姣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2959号
原告李会波，男，汉族，住新乐市。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，汉族，正定县人，现住正定县。
原告李会波（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至6月，原告在被告承包的正定县南楼村新民居工程中承担墙体粉刷工作，被告欠原告工资14130元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资14130元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人李军霞、强书平等人一起承担了粉刷墙体的工作，被告共拖欠原告等人粉刷用工款64333元，其中欠原告14130元。被告给作为带班的案外人李军霞出具了总欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及《粉刷用工表》为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人一起承担了粉刷墙体的工作，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条及《粉刷用工表》，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资14130元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军良在本判决生效后10日内付给原告李会波工资14130元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初580号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月7日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月20日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）499号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日凌晨2时许，在武威市凉州区天马湖东侧被告人马某某某向吴某某贩卖毒品海洛因疑似物1小包，后在凉州区东小十字附近在出租车上被民警抓获，当场从马某某某处查获毒资人民币1400元，同时扣押作案工具NOKIA黑色手和OPPO金色手机各一部，并从吴某某身上查获马某某某贩卖给吴某某的疑似毒品可疑物一小包，经称重毛重约1.96克，净重1.75克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字[2016]221号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，情况说明，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止）
二、随案移送的作案工具NOKIA黑色手机和OPPO金色手机各一部，毒资1400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 张锦花
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 靳雪莲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保184号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：冯岐新，男，1977年3月29日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：杨永刚，男，1965年12月7日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：温建国，男，1976年2月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：陈德刚，男，1970年2月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结冯岐新在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款8，585元，该卡号为6212280************，该期限为1年；冻结杨永刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款496元，卡号为6212280************内的存款280元，卡号为6212280************内的存款12，139元，该期限为1年；冻结温建国在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款11，447元，该卡号为6212280************，该期限为1年；冻结陈德刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款994元，该存折号为720140************，该期限为1年。
案件申请费359元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初508号
原告：山东柏胜碳纤维科技有限公司。
法定代表人：李海军，经理。
委托诉讼代理人：董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区鸿翔渔具。
主要负责人：邢传林。
原告山东柏胜碳纤维科技有限公司与被告威海高技术产业开发区鸿翔渔具买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告山东柏胜碳纤维科技有限公司未在规定的时间内向本院预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
按原告山东柏胜碳纤维科技有限公司撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 翱
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初182号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨波，男，1989年9月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。2017年2月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日15时30分许，被告人杨波酒后驾驶鄂sA7111小型轿车行驶至随州市城区季梁大道汽车客运东站门口路段时，与路边大树相撞，造成车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现杨波有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对杨波进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨波血液中检出了乙醇成分，含量为160.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；3.被告人杨波的供述与辩解。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 严俊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4650号
原告：夏文逸，男，1996年5月28日生，汉族，住海安县。
委托代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告夏文逸与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯香琪、殷玮到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏文逸向本院提起诉讼请求：1.被告李杰归还原告借款20000元，按月息2%的标准给付自2016年6月1日至实际支付之日期间的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日向原告借款20000元，月息2%，借款期限为2016年6月1日至2016年6月10日。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告至今未付本息。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：原、被告均系南京在校学生，原告夏文逸发布可提供借款的广告，被告李杰与原告夏文逸联系，借款20000元用于个人消费。被告李杰于2016年6月1日向原告出具借据一份，载明借到夏文逸现金贰万元整（￥20000元）用于资金周转，借款期限自2016年6月1日至2016年6月10日，共计10天，借款月利息为2%。原、被告双方同时对违约金、管辖法院进行约定。同日，被告出具收到现金20000元的收条一份。借款期限届满，被告李杰至今未归还本息，经多次催要未果。
上述事实，有被告李杰出具给原告的借据、收条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行归还借款的义务。原、被告在借据中约定了借款利息，原告现主张以月利率2%从借款之日起算至实际还清之日利息损失的诉讼请求应予支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏文逸借款本金20000元及逾期还款利息损失（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际还清之日）。
如被告李杰不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏文逸的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰负担（已由原告夏文逸代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十一月三日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4650号原告：夏文逸，男，1996年5月28日生，汉族，住海安县。委托代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告夏文逸与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯香琪、殷玮到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏文逸向本院提起诉讼请求：1.被告李杰归还原告借款20000元，按月息2%的标准给付自2016年6月1日至实际支付之日期间的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日向原告借款20000元，月息2%，借款期限为2016年6月1日至2016年6月10日。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告至今未付本息。被告李杰未作答辩。经审理查明：原、被告均系南京在校学生，原告夏文逸发布可提供借款的广告，被告李杰与原告夏文逸联系，借款20000元用于个人消费。被告李杰于2016年6月1日向原告出具借据一份，载明借到夏文逸现金贰万元整（￥20000元）用于资金周转，借款期限自2016年6月1日至2016年6月10日，共计10天，借款月利息为2%。原、被告双方同时对违约金、管辖法院进行约定。同日，被告出具收到现金20000元的收条一份。借款期限届满，被告李杰至今未归还本息，经多次催要未果。上述事实，有被告李杰出具给原告的借据、收条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行归还借款的义务。原、被告在借据中约定了借款利息，原告现主张以月利率2%从借款之日起算至实际还清之日利息损失的诉讼请求应予支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏文逸借款本金20000元及逾期还款利息损失（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际还清之日）。如被告李杰不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏文逸的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰负担（已由原告夏文逸代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员 李晓萍二〇一六年十一月三日法官助理 杨加莲书 记 员 顾剑云附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1516号
申请执行人：王海瑞，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人王海瑞与被执行人张月栋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张月栋查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 慧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初243号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月25日生，汉族，湖北洪湖人，初中文化，油漆工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月30日17时许，被告人王某在常州市金坛区东环二路68号华明烟酒店，采用乘隙方式，窃得被害人卢某苹果6PLUS手机1只，价值人民币2500元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某的亲友已将上述苹果6PLUS手机退还给被害人卢某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，证人周某、刘某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]248号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的亲友已代为退还被害人的手机，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪并同意用交纳的取保候审保证金抵缴罚金，可视为其具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（被判处的罚金用被告人王某交纳的取保候审保证金抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初453号
原告：刘强，男，1973年5月20日出生，汉族，住青县。
被告：孙强，男，1970年5月28日出生，汉族，住沧县。
原告刘强与被告孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等，共计3000元。2、依法判令被告偿还原告的司机工资款2700元。3、依法判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2016年8月16日9时许，在大业车队门口，被告将前去要取司机工资款的原告打伤，造成原告住院治疗。于2016年12月01日10时许，被告再次将原告打伤，经法医鉴定原告伤系轻微伤。原告受伤住院治疗，至今被告未给原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告孙强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日9时许，原、被告因纠纷发生争执，被告孙强将原告刘强打伤，原告受伤住进沧州市人民医院进行治疗，住院1天，沧县公安局对被告孙强罚款200元。2016年12月01日10时许原、被告再次发生争执，被告孙强将原告刘强打伤，原告受伤未住院，经法医鉴定原告伤系轻微伤，沧县公安局对被告孙强行政拘留十日，并处罚款500元。原告庭审中称其损失有：1、医疗费706.31元；2、护理费300元（100元/天×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4、营养费200元（100元/天×2天）；5、误工费450元（150元/天×3天）6、交通费300元；7、法医鉴定费60元；8、精神抚慰金500元。共计2816.31元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的沧县公安局沧公（姚）行鉴通字〔2016〕第0119号鉴定意见通知书一份、沧县公安局（2016）年沧公法医检第312号法医检验鉴定意见书一份、医药费票据复印件四张、沧县公安局沧公（姚）行罚决字[2017]0007号行政处罚决定书一份、沧县公安局沧公（姚）行罚决字[2017]0011号行政处罚决定书一份等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。原告刘强与被告孙强发生纠纷，致原告受伤，被告孙强应承担赔偿责任。本院查明原告的损失：1、医疗费706.31元（医药费票据4张）；2、误工费54元（按农林牧渔标准19779元/年÷365天×1天）；3、护理费54元（按农林牧渔标准19779元/年÷365天×1天）；4、交通费酌定100元；5、住院伙食补助费100元（100元/天×1天），以上各项损失共计1014.31元。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失1014.31元，对于原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。庭审中原告主张被告尚欠原告工资款未还，该主张与本案并非同一案由，故另案处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孙强赔偿原告刘强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计1014.31元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年四月一十三日
书记员 赵红翠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初407号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张旭杰，男。
被告：袁亲霞，女。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告张旭杰、袁亲霞借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年六月七日
书记员 刘一民
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执355号
申请执行人：宗治国，男，1963年5月15日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：何玉领，男，1980年3月3日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：陈雪艳，女，1981年12月24日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：李伟，男，1984年6月4日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行宗治国与何玉领、陈雪艳、李伟民间借贷一案中，宗志国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 高成岗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1445号
原告：肖清银，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：任运容，女，1956年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：薛某某，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：肖某1，男，1999年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：肖某2，女，2006年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：肖某3，女，2009年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告肖某1、肖某2、肖某3的法定代理人：薛某某（三原告之母）。
六原告共同委托诉讼代理人：宋明华，四川朝旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告肖清银、任运容、薛某某、肖某1、肖某2、肖某3与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清银、任运容,原告肖某1、肖某2、肖某3的法定代理人薛某某及六原告共同委托诉讼代理人宋明华，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清银、任运容、薛某某、肖某1、肖某2、肖某3向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告110000元。事实及理由：2016年11月17日11时20分许，原告的被继承人肖某驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从家中往观文镇场镇方向行驶，该车行驶至古蔺县古金路21KM+900M处时，与相对方向由孙某驾驶的川EXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某、孙某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年12月30日，古蔺县交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定孙某负此次事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。孙某驾驶的川EXXX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案发时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案应由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由孙某的继承人在继承孙某的遗产范围内按责任比例承担赔偿责任。对孙某的继承人应当承担的赔偿责任，原告方自愿用于作抵肖某应对孙某死亡承担的赔偿责任，不再要求孙某的继承人承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，被告认可在交强险责任限额内承担责任，死者孙某系醉驾,在此次交通事故中存在过错，被告只承担垫付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日11时20分许，原告的被继承人肖某驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从观文镇共和村家中往观文镇场镇方向行驶，该车行驶至古蔺县古金路21KM+900M处时，与相对方向由孙某驾驶的川EXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某、孙某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年12月30日，古蔺县交通管理大队作出古公交认字［2016］第0033号道路交通事故认定书，认定孙某负此次事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。孙某驾驶的川EXXX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案发时在保险期限内。事故发生时孙某血液中乙醇含量为264.0mg/100ml，属醉酒驾驶。死者肖某父亲肖清银生于1952年12月3日；母亲任运容生于1956年5月12日；妻子薛某某生于1975年4月23日；长子肖某1生于1999年9月3日；长女肖某2生于2006年2月19日；次女肖某3生于2009年1月3日。原告肖清银、任运容共生育有子女肖某、肖某4二人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故及事故责任认定无异议，本院对此予以确认。本案事故发生后，按照交警部门依职权作出的道路交通事故认定书，认定死者孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行是造成该次事故的主要原因，负该次事故的主要责任。而孙某在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应当在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司有权向侵权人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额范围内赔付原告肖清银、任运容、薛某某、肖某1、肖某2、肖某3因肖某死亡的各项费用共计110000元。该款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告肖清银、任运容、薛某某、肖某1、肖某2、肖某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执168号
曹艳秋：
你与郑州清华园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执13852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月五日
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审14号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人孟祥云，男，蒙古族，1966年1月21日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人卞培英，女，1970年8月22日出生，住呼和浩特市新城区。系孟祥云妻子。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]050号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]050号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-107号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]050号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]050号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人孟祥云承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第630号
申请执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，住乐业县。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人刘兰偶与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第630号
申请执行人刘兰偶。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人刘兰偶与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第630号
申请执行人
被执行人。
申请执行人刘兰偶与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5151号
上诉人（原审被告）：欧文，男，1933年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号。
法定代表人：赵锡雄，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人欧文因与被上诉人中山市板芙镇人民政府占有物返还纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧文以双方已达成和解协议为由于2017年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧文撤回上诉。
二审案件受理费3327元，减半收取1664元，由上诉人欧文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张欣琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01209-2号
申请执行人大冶市金马汽车服务有限公司。住所地：大冶市金湖街办金盆大道**号。
法定代表人李俊，该公司经理。
被执行人刘龙波。
申请执行人大冶市金马汽车服务有限公司与被执行人刘龙波汽车租赁合同纠纷一案，申请执行标的额38000元，未结标的额38000元。在执行过程中，查明被执行人刘龙波暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2927号
申请执行人王文忠，男，1963年8月16日出生，住所地任丘市。
被执行人陈伟，男，1975年10月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3897号民事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟存款人民币307799元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年二月十三日
书记员 周亚迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4634号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：燕泓锦，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告燕泓锦物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵满
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4748号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市.
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司工作人员。
被告：刘伟，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26346号
原告：赵廷福，男，1974年7月8日出生，个体运输司机，住河北省张家口市。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告赵廷福与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷福、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷福向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费165000元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系张家口老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年5月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告渣土清运款共计165000元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告赵廷福诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向赵廷福支付所欠运输租赁费165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4947号
原告：佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，住所：广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区红棉路4号首层，组织机构代码：67524138-X。
法定代表人：韦斌。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区昊亚金属材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼B座四层6轴，统一社会信用代码：91440605077856253G。
法定代表人：潘键。
委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司与被告佛山市南海区昊亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞、被告的委托诉讼代理人黄瀚邦均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解10天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款612000元及利息（以612000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告和被告有长期经济来往，双方签订了《产品购销合同》。原告向被告供应硫酸亚锡、氯化亚锡等金属材料，被告按约定向原告支付货款。原告依约向被告供货，但被告却以种种借口拖欠货款。被告确认截至2016年7月31日拖欠原告货款共762000元。经原告多次催促，被告至今仍欠原告货款612000元，给原告造成了巨大的经济损失，应立即清偿全部货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告的利益，应承担违约责任，应当赔偿迟延付款造成的损失。
被告辩称：被告对尚欠货款金额没有意见，对原告请求的利息有意见。理由如下：原、被告长期友好合作。2014年9月，原告突然停止供货给被告，致使被告的客户拖欠被告货款。尽管原告突然停止供货致使被告拖欠原告货款，但是原告仍积极还款。由于原告的过错，造成被告无法向客户供货，造成被告损失重大，故原告的请求欠妥。综上，原告应对自己突然停止供货的行为承担违约责任，应该在612000元的基础上减少货款100000元左右。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、组织机构代码、韦斌身份证、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息、产品购销合同、企业往来款项询证函、送货单、发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。被告提交的还款计划书、企业往来款项询证函、2016年12月9日收据、中国建设银行单位客户专用回单、2017年3月1日收据等证据内容真实，且原告均无异议，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司（以下简称锡海公司）与被告佛山市南海区昊亚金属材料有限公司（以下简称昊亚公司）长期存在买卖合同关系，双方签订了多份《产品购销合同》。原告向被告提供硫酸亚锡、氯化亚锡等货物，被告向原告支付货款。其中，2015年10月31日、12月3日、2016年1月15日的《产品购销合同》约定的结算方式及期限为“款到发货”。
原、被告曾签订《还款计划书》，约定：被告向原告购买硫酸亚锡，2014年9月份起由于各种原因原告停止给被告供货，导致被告的下游客户出现断货局面，货款难收。在此过程中，被告并不存在逃避货款，且一直在向下游客户追讨货款回笼资金给原告。至9月份，被告所欠原告货款约合计4500000元，被告已付款2854800元，目前所欠货款1645200元。由于停止发货江西客户，截止2014年12月12日欠被告货款一直未付款。被告与江西方已签订回款计划书，计划书原告相关人员也阅读过。一、由于上述情况江西客户每月给被告所还货款金额约100000元至150000元，被告将全部用于归还原告。二、12月底前计划还款约700000元，剩余部分承诺将在2015年4月底前还清为止。
2016年8月，原告向被告发出《企业往来款项询证函》，确认：截止2016年7月31日，被告尚欠货款762000元。被告在该询证函上盖章确认，并注明如下内容：此对账单数据无误，只作为公司与公司之间往来对账，手签无效，并不作其他法律文书使用，由于锡海公司企业内部问题单方面突然停止供货给昊亚公司，造成昊亚公司发出去货物难回笼资金支付给锡海公司。
在本案审理过程中，原、被告一致确认被告在《企业往来款项询证函》后支付了货款150000元，尚欠原告货款612000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。原、被告在庭审中一致确认被告尚欠原告货款612000元，故本院予以确认。因原告是按照原、被告签订的《产品购销合同》供货的，而2015年10月31日、12月3日、2016年1月15日的《产品购销合同》约定的结算方式及期限均为“款到发货”，被告未向原告付清上述尚欠货款612000元，也未举证证明曾在支付货款后要求原告继续供货，故被告主张原告停止供货存在违约行为而要求减少货款100000元的辩解，依据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付货款612000元，合法合理，本院予以支持。
原、被告在《产品购销合同》中未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，原告请求货款利息以612000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日（即起诉日）起计算至清偿之日止，没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区昊亚金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款612000元予原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司；
二、被告佛山市南海区昊亚金属材料有限公司应以货款612000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月12日起至清偿之日止的利息予原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4960元、财产保全费3660.64元，合计8620.64元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
对原告已多预交的受理费80.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年七月十二日
书记员 邓文英
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第644号
李林锴：
你（单位）与连春丽借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）召民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向连春丽支付人民币41万元。
（2）负担案件申请执行费6050元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十三日
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初417号
原告李某某，现住青海省西宁市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵瑞，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年7月31日结婚，原告是再婚，被告是初婚，女儿赵某某是原告和前夫所生。由于原告与被告结婚草率，婚前了解不够，婚后未建立起感情。双方常因小矛盾闹得不可开交。原告于2015年7月18日离家出走，现两人感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、女儿赵某菲由原告抚养，男孩赵某帆由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，两个小孩还小，离婚会对两个小孩的心灵造成创伤。家庭生活中存在的小矛盾也是因原告嗜赌如命，整天泡在麻将馆里，连大人、小孩的饭也不做造成的。被告认为夫妻感情并没有完全破裂，希望法院能看在未成年孩子的份上，规劝原告方撤回离婚诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年2月举行结婚典礼，于2003年7月31日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后原告与前夫所生女孩赵某菲（2002年3月3日出生）随原、被告一起生活。婚初双方感情尚好。2004年2月17日双方生育一男孩赵某帆，现年12周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好。被告对原告与前夫所生女孩赵某菲视同己出，庭审中一再强调离婚一事给两个小孩带来的负面影响，态度十分诚恳，从一定程度上反映出被告对原告用情之深。现婚生子女均未成年，正需要原、被告双方的呵护，且双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。由此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及小孩的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5512号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。
负责人汤晓建。
被执行人张文秀，女，1963年11月6日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与张文秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文秀于本判决生效后十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金25249.38元，逾期利息2452.48元，滞纳金2324.15元，合计30025.96元。案件受理费275元，由张文秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金30025.96元、案件受理费275元，执行费355元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5512号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。负责人汤晓建。被执行人张文秀，女，1963年11月6日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与张文秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文秀于本判决生效后十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金25249.38元，逾期利息2452.48元，滞纳金2324.15元，合计30025.96元。案件受理费275元，由张文秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金30025.96元、案件受理费275元，执行费355元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21694号
原告：夏能财，男，1959年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，住所广东省中山市港口镇沙港中路32号首层第4、5卡，统一社会信用代码91442000MA4UM××××。
法定代表人：丁塔，总经理。
原告夏能财诉被告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司（以下简称铂尔曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏能财，被告铂尔曼公司法定代表人丁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏能财诉称：刘黔川请原告到游艺城展厅做木工，工资295元/天，由于没有安全保障，原告退出不做，被告尚欠原告工资余额2097.5元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付2016年9月28日至2016年10月6日的工资2097.5元。
原告夏能财就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书。
被告铂尔曼公司辩称：原告的工资与被告没有任何关系，原告未在被告处上过班，被告没有欠原告工资。
被告铂尔曼公司就其辩解在举证期限内向本院提交了以下证据：收据、借支单。
经审理查明，原告于2016年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审时称案外人蒋日新召集原告夏能财与周潭清、余德福、叶修华、项育金（周潭清、余德福、叶修华、项育金分别为被告铂尔曼公司系列案的原告）及案外人项位云、何辉成、郑德海共9人到中山市爱乐游艺设备有限公司（以下简称爱乐公司）的展览厅从事木工装修工作，装修工程时间为2016年9月27日至2016年10月6日，工资按天计算，每天295元；尔后，由爱乐公司向周潭清及蒋日新支付工资7500元，该工资款7500元由上述9人分摊；并同时提出9人系由被告的“老板”刘黔川叫去爱乐公司做工。
庭审期间，被告辩解刘黔川系其业务员，刘黔川只是跟蒋日新口头介绍过爱乐公司要做装修工程，多少钱等方面由蒋日新直接与爱乐公司协商，与被告无关。被告同时提交收据及借支单各一份，拟证明其辩解意见，并称该证据系爱乐公司提供。其中收据内容为“今收到中山市爱乐游艺设备有限公司支付木工内装修人工费12000元（9个人工资）（其中扣出向爱乐公司借支3000元,向韩雷华借支1500元办出入证剩余7500元代领：蒋日新、周潭清2016.10.10”；借支单显示2016年10月4日蒋日新借支金额3000元整。原告称签收据及借支单时其不在场，不清楚该情况,但确认有参与分摊上述工资款。
再查，原告于2016年10月11日申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付2016年9月28日至2016年10月6日工资余额2097.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]1947号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年10月12日诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告虽称签收据时其不在场，但确认有参与分摊收据中工资款7500元，结合收据内容可知，系由爱乐公司向蒋日新、周潭清等9人支付木工工资。原告也自述到爱乐公司的展览厅从事木工装修工作。且原告并未举证证明其与被告铂尔曼公司有用工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。原告没有证据证明其事实主张，其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏能财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告夏能财负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 卢翠香
许晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初936号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某（绰号“点七”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人胡某某伙同曾某甲、曾某乙、曾某丙、黄某（均已判刑）经事先商量，由黄某、胡某某在永州、衡阳、萍乡、宜春、南昌、上饶等地利用购买的车载伪基站设备在人员较为集中处发送事先植入木马的短信，谎称中国移动10086客服通知积分兑换现金，诱使收信人点击短信内链接从而植入木马，借此获取被害人手机号、身份证号、银行卡号、消费验证码等个人信息，然后由曾某甲、曾某乙在曾令泉提供的位于广西宾阳县广场二路的一处民房内利用上述被害人信息在京东商城多次购买手机和为“苏某”（身份不详，另案处理）以市场价八五折充值话费。事后“苏某”再将上述话费充值款汇入曾某甲开设的建设银行卡（卡号：62×××60，开户名：谭某某）。曾某乙将网购的手机寄给在广东佛山的女友吴某（已判刑），吴某再将手机寄给在宾阳县的曾某甲、曾某乙等人，再由曾某甲将手机交予陈某某（已判刑）变卖套现。2014年12月至2015年1月，被告人胡某某等人采取上述手段，盗得施某等17名被害人共计人民币98246.79元。
被告人胡某某于2016年9月13日13时许向公安机关投案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被告人身份信息等书、同案犯黄某等人的供述与辩解、辨认笔录、被告人胡某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同多人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月，被告人胡某某与黄某（已判刑）、曾某甲（已判刑）、曾某乙（已判刑）、曾某丙（已判刑）经事先商议，由黄某、胡某某在永州、衡阳、萍乡、宜春、南昌、上饶等地利用购买的车载伪基站设备在人员较为集中处发送事先植入木马的短信，谎称中国移动10086客服通知积分兑换现金，诱使收信人点击短信内链接从而植入木马，借此获取到被害人手机号、身份证号、银行卡号、验证码等个人信息，然后由曾某甲、曾某乙在曾令泉提供的位于广西宾阳县广场二路的一处民房内利用上述被害人信息在京东商城多次购买手机并为“苏某”（身份不详，另案处理）以市场价八五折充值话费。曾某乙将网购的手机寄至广东佛山其女友吴某（已判刑）处，吴某再将手机寄给在广西宾阳县的曾某甲、曾某乙等人，由曾某甲将手机交给陈某某（已判刑）变卖；“苏某”将上述话费充值款汇入曾某甲开设的建设银行卡内（卡号：62×××60，开户名：谭某某）。2014年12月至2015年1月，被告人胡某某等人采取上述手段，盗得施某等17名被害人的款项共计人民币98246.79元。
2016年9月13日，被告人胡某某主动到广西宾阳县公安局新桥派出所投案。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、同案犯黄某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的供述与辩解。证明被告人胡某某参与实施了本案的盗窃行为。
2、辨认笔录。证明经公安机关依法组织辨认，同案犯曾某甲、曾某乙均辨认出参与实施本案盗窃行为的绰号为“点七”的男子系被告人胡某某。
3、南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第671号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终267号刑事裁定书。证明同案犯黄某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、吴某、陈某某均因本案被判刑。
4、被告人胡某某的身份信息。证明被告人胡某某的身份特征。
5、归案经过、羁押证明。证明2016年9月13日，被告人胡某某主动到广西宾阳县公安局新桥派出所投案，2016年9月13日至2016年9月30日羁押于宾阳县看守所。
6、被告人胡某某的供述与辩解。证明被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的17天，即自2016年9月30日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第723号
瞿忠良：
瞿初:
申请执行人瞿忠良与被执行人瞿初民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第690号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终374号
上诉人（原审被告）射阳县不动产登记局，住所地射阳县人民路43号。
法定代表人陈少祥，该局局长。
委托代理人李志峰，射阳县不动产登记中心副主任。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）唐为国。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建胜。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原审第三人李红霞。
上诉人射阳县不动产登记局、唐为国因与被上诉人高建胜、原审第三人李红霞房屋行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初27号行政判决；
二、本案由江苏省建湖县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人射阳县不动产登记局、唐为国各50元。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李诗平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3925号
申请执行人：杨闯，男，1983年11月13日，满族，现住大连。
被执行人：张强，男，1988年7月30日生，汉族，现住大连。
本院在执行申请执行人杨闯与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3949号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3925号申请执行人：杨闯，男，1983年11月13日，满族，现住大连。被执行人：张强，男，1988年7月30日生，汉族，现住大连。本院在执行申请执行人杨闯与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3949号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十四日书记员  荆传涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10227号
原告：李怀宝，男，1953年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海乐家物业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：谭文进。
原告李怀宝诉被告上海乐家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月8日，原告李怀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告李怀宝撤诉处理。
审判员 钱东君
二〇一七年六月九日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵春刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵春刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,999.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,999.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……