wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1253号
原告：丁某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区，
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男，汉族，住宿州市埇桥区，
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月8日作出（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决书，判决书送达后，原告丁某甲不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2015年12月13日作出（2015）宿中民一终字第00608号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，年月初四举行婚礼，3月8日办理结婚登记手续。婚后，原告于年月日生育儿子丁某丙。婚后，原、被告由于性格不合，经常性吵架。2010年3月原告起诉离婚，但当时考虑孩子小，及各方劝解，原告撤诉。2011年5月12日，被告暴打原告，原告与被告分居至今，该年7月原告再次起诉离婚，但法院认为原、被告感情尚可，没有判离；2012年8月原告再次起诉离婚，而法院仍认为原、被告感情还好，没有判离婚；2014年3月原告再次起诉离婚，法院认为原告没有证据证明原、被告感情破裂，认为原、被告感情还好，仍没有判离婚。如今，原告再次起诉离婚，儿子丁某丙出生后，始终由原告抚养，被告与原告分居这么多年，没有给一分钱给孩子，因此，儿子由原告抚养更有利孩子成长。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚儿子丁某丙由原告抚养，被告每月承担200元抚养费。
被告丁某乙未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告主体身份；3，户口本复印件，证明子女情况；4，2012年宿埇民一初字第4614号民事判决书一份；2014年宿埇民一初字第2101号民事判决书一份；2014年宿中民一终字第00339号民事裁定书一份；证明原、被告感情已经破裂。
上述证据材料，因被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，2，3，来源于公安机关，证据4，系本院及宿州市中级人民法院已发生法律效力的法律文书。上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年正月份经人介绍相识，于2008年二月初二举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记。在共同生活期间于年月日生育一子，取名丁某丙。2010年3月份原告丁某甲起诉要求与被告丁某乙离婚，经调解双方自愿和好，原告丁某甲撤回起诉；2011年7月份原告丁某甲以“夫妻感情确已破裂等”理由诉讼来院，要求离婚。本院作出（2011）宿埇民一初字第3117号民事判决书，判决不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚；2012年8月27日原告丁某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某乙离婚，本院于2012年11月21日作出（2012）宿埇民一初字第4614号民事判决书，判决不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚；2014年3月7日原告丁某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某乙离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）宿埇民一初字第2101号民事判决书，判决不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚，判决书送达后，原告不服上诉至宿州市中级人民法院，后于2014年7月23日撤回上诉；法定不准起诉的期限届满后，原告丁某甲又再一次于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告丁某乙离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决书，判决不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚；判决书送达后，原告丁某甲不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2015年12月13日作出（2015）宿中民一终字第00608号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
另查明：原告当庭自认无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。婚生子丁某丙一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2010年至2015年7月先后五次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子丁某丙一直在原告处生活，为了不影响丁某丙的生活环境及健康成长，依据有关规定，丁某丙应随原告共同生活，原告要求由被告承担丁某丙的抚养费每月200.00元，该请求不违法有关规定，本院予以采纳。原告当庭诉称无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告亦未提供证据推翻原告的该诉称理由，原告的该诉称本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、婚生子丁某丙随原告丁某甲共同生活，被告丁某乙自2016年5月起每月付给原告丁某甲抚养丁某丙的抚养费200.00元，直至丁某丙年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付1200.00元，在每年的5月25日、11月25日前履行完毕。
案件受理费200.00元，由被告丁某乙全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 刘兴虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1253号原告：丁某1，女，汉族。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：丁某2，男，汉族。原告丁某1诉被告丁某2离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月8日作出（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决书，判决书送达后，原告丁某1不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2015年12月13日作出（2015）宿中民一终字第00608号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年农历二月初四举行婚礼，3月8日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子丁某3。婚后，原、被告由于性格不合，经常性吵架。2010年3月原告起诉离婚，但当时考虑孩子小，及各方劝解，原告撤诉。2011年5月12日，被告暴打原告，原告与被告分居至今，该年7月原告再次起诉离婚，但法院认为原、被告感情尚可，没有判离；2012年8月原告再次起诉离婚，而法院仍认为原、被告感情还好，没有判离婚；2014年3月原告再次起诉离婚，法院认为原告没有证据证明原、被告感情破裂，认为原、被告感情还好，仍没有判离婚。如今，原告再次起诉离婚，儿子丁某3出生后，始终由原告抚养，被告与原告分居这么多年，没有给一分钱给孩子，因此，儿子由原告抚养更有利孩子成长。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚儿子丁某3由原告抚养，被告每月承担200元抚养费。被告丁某2未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告主体身份；3，户口本复印件，证明子女情况；4，2012年宿埇民一初字第4614号民事判决书一份；2014年宿埇民一初字第2101号民事判决书一份；2014年宿中民一终字第00339号民事裁定书一份；证明原、被告感情已经破裂。上述证据材料，因被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,2，3，来源于公安机关，证据4，系本院及宿州市中级人民法院已发生法律效力的法律文书。上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2008年正月份经人介绍相识，于2008年二月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名丁某3。2010年3月份原告丁某1起诉要求与被告丁某2离婚，经调解双方自愿和好，原告丁某1撤回起诉；2011年7月份原告丁某1以“夫妻感情确已破裂等”理由诉讼来院，要求离婚。本院作出（2011）宿埇民一初字第3117号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚；2012年8月27日原告丁某1再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某2离婚，本院于2012年11月21日作出（2012）宿埇民一初字第4614号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚；2014年3月7日原告丁某1再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某2离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）宿埇民一初字第2101号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚，判决书送达后，原告不服上诉至宿州市中级人民法院，后于2014年7月23日撤回上诉；法定不准起诉的期限届满后，原告丁某1又再一次于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告丁某2离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚；判决书送达后，原告丁某1不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2015年12月13日作出（2015）宿中民一终字第00608号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。另查明：原告当庭自认无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。婚生子丁某3一直随原告共同生活。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2010年至2015年7月先后五次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子丁某3一直在原告处生活，为了不影响丁某3的生活环境及健康成长，依据有关规定，丁某3应随原告共同生活，原告要求由被告承担丁某3的抚养费每月200.00元，该请求不违法有关规定，本院予以采纳。原告当庭诉称无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告亦未提供证据推翻原告的该诉称理由，原告的该诉称本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告丁某1与被告丁某2离婚。二、婚生子丁某3随原告丁某1共同生活，被告丁某2自2016年5月起每月付给原告丁某1抚养丁某3的抚养费200.00元，直至丁某3年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付1200.00元，在每年的5月25日、11月25日前履行完毕。案件受理费200.00元，由被告丁某2全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  刘兴虎二〇一六年五月十二日书 记 员  征翔祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2978号
原告：王启法。
委托代理人：叶进恒。
被告：黄新飞。
原告王启法诉被告黄新飞买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年8月21日立案受理后，于2014年10月移送至本院审理。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶进恒、被告到庭参加诉讼。2015年1月27日，本案由简易程序转成普通程序，于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶进恒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做装饰装修工程的需要，曾在2004年9月27日之前向原告购买油漆等建材，至今为止尚欠原告货款28000元。原告多次向被告催要，被告拒不付款。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款28000元，支付2004年10月1日至2014年7月31日的违约金66080元，支付2014年8月1日至货款付清之日止的违约金，按照月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告主张被告在2004年之前尚欠原告货款28000元属实，但之后，被告于2010年通过网银分四次每次支付2000元，共计支付8000元，2011年11月7日通过网银又支付了2000元，2011年12月17日通过网银又支付了5000元，2013年在原告的门店刷卡支付了5000元，一共支付货款20000元，目前尚欠8000元货款未付。原告提供的欠条上的违约金记载是原告事后添加，被告不予认可，被告不需要支付违约金。即使违约金成立，违约金约定也过高，应从2008年12月13日开始计算违约金，并按照人民银行同期贷款利率标准计算。
原告提供了下列证据材料：
1.工商资料1份（原件），用于证明油漆店业主是原告；
2.被告给原告出具的欠条1张（原件），用于证明被告欠款28000元，并约定未能按时支付，则从2004年开始按照月息2分支付违约金。
上述证据经质证，被告对证据1没有异议；对证据2有异议。该份欠条有四次签名，其中2010年6月15日被告签名时，没有“否则从2004年起至今按月息贰分计算还款”的内容，该段文字系原告在2013年3月9日后添加。
被告提供了农业银行凭据2张，用于证明被告在2011年11月1日向原告支付过2000元，2011年12月17日又支付过5000元。
被告提供的证据经原告质证，原告对证据的真实性没有异议，被告仅仅支付过7000元，且该款是利息而不是货款。
上述证据，本院认证如下：原告提供的证据2，部分内容被告虽有异议，但被告未能提供反驳证据，故被告的质证意见本院不予采纳，该证据具有真实性；其余证据的真实性本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州新时代家庭装潢城恒升油漆商行的业主。该商行于2009年11月18日注销。被告在2004年9月27日前，赊账向该商行购买油漆材料。2008年12月3日，被告出具《欠条》1份，确认截止2004年9月27日尚欠油漆材料款28000元。2010年6月15日，被告在该《欠条》下方承诺“此款于2010年柒月份底付清，否则从2004年起至今按月息贰分计算还款。”2011年11月1日，被告还款2000元。2011年12月17日，被告又还款5000元。2012年8月30日，被告在上述承诺的下方承诺于9月底、10月份付清余款。之后，被告仍未按承诺还款。2013年3月9日，被告又在前述承诺的下方再次承诺于3月底前付清余款。但是，被告仍未付款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为：杭州新时代家庭装潢城恒升油漆商行已经工商注销，故其业主即原告有权向被告主张债权。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买油漆材料，则双方建立买卖关系，被告理应支付货款。原告提供的《欠条》以及在该欠条下多次形成的还款承诺，即为对账单及还款协议。其中2010年6月15日的还款协议除约定还款期限外，还补充约定逾期还款则“从2004年起至今按月息贰分计算还款”，该约定即为逾期还款违约金之约定。被告抗辩该违约金约定过高，则本院调整幅度可参照银行同类贷款利率的四倍计算。考虑双方约定违约金时是2010年6月，故按照当时的中国人民银行基准贷款利率5.4%的四倍予以计算违约金。被告抗辩违约金起算点应是2008年12月13日，该抗辩不符合双方之约定，故本院不予采纳。根据《欠条》的记载，原告在2004年9月27日前已经交付货物，因双方未约定付款期限，则根据法律规定被告应当在收到货物同时支付货款，故原告主张违约金自2004年10月1日起算，既符合双方之约定，也符合法律之规定，故本院对上述主张予以支持。根据清偿抵充顺序，被告在2011年的两次还款，均只能抵充部分违约金，故被告尚欠原告货款数额为28000元。关于违约金数额，从2004年10月1日起至2014年7月31日止，应支付的违约金共计59472元，扣除已经支付的7000元，尚须支付52472元。2014年8月1日之后的违约金仍按照上述标准另行支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄新飞于本判决生效之日起十日内支付王启法货款28000元；
二、黄新飞于本判决生效之日起十日内支付王启法违约金52472元（从2004年10月1日起计算至2014年7月31日止）；2014年8月1日起至实际付款之日止的违约金，以未付货款数额为基础，按年利率21.6%标准计算支付；
三、驳回王启法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由王启法负担340元，黄新飞负担1812元。其中黄新飞负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 赛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2436号
原告杨继申，男，汉族，农村居民。
委托代理人宋晓岭，系原告杨继申之妻。
委托代理人刘树和，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告程士伟，男，汉族，农村居民。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人申会联，山东智祥律师事务所律师。
原告杨继申与被告程士伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继申及委托代理人宋晓岭、刘树和，被告程士伟及委托代理人程书元、申会联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日16时许，原告去本村程士峰家玩，因被告酒后骂了我一句，我与被告发生争执，被告用脚踹了我右髋骨处一脚，造成我右股骨转子间骨折，住院治疗。被告对该次事故给我造成的伤害拒不承认，也不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费12498.1元、二次手术费10000元、误工费49472.1元、护理费13610.2元、伙食补助费390元、交通费300元、鉴定费2300元共计88470.4元。
被告辩称：原告所诉与事实完全不符。2015年2月19日，我没有骂原告，更没有用脚踹原告，原告的伤与我无关。实际情况是，2015年2月19日是农历2015年的春节。中午，我们全家人在程士峰家吃饭。下午3点左右，我们吃完饭后，程士峰、程士坤和我在喝水说话，期间原告醉酒后来到程士峰家，进门后称再喝点。程士峰说你还喝什么酒啊，都醉成这样了，站都站不稳，坐下喝水吧。原告自己拿椅子坐下，没坐稳，倒在地上，程士峰马上把原告从地上拉起来，让他坐到沙发上，程士峰的儿子程某给原告杨继申的儿子打电话，他儿子杨某把原告送回了家。2015年2月26日，凤凰派出所问我笔录，对原告的伤我不知情，我没有打骂原告，也未与原告发生争执。原告要求我赔偿医药费于法无据，法院理应依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明:原告杨继申与被告程士伟系同村居民。2015年2月19日下午，原告杨继申去同村程士峰家中玩后受伤，经诊断原告右股骨转子间骨折。原告杨继申于同日下午17时13分入住鲁西骨科医院住院治疗13日。经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定，原告杨继申的损伤属轻伤一级。经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨继申的伤残程度不能构成道路交通事故伤残等级，误工时间270天，护理时间170天，二次手术费用10000元。2015年6月5日15时，聊城市公安局东昌府分局将涉嫌故意伤害罪的程士伟刑事拘留。2015年7月2日，聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所对原告杨继申进行书面告知，内容为“关于宋某报称的你被程士伟故意伤害一案，现告知你情况如下：宋某报警称，2015年2月19日16时许，在山东省聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村，杨继申到程士峰家中玩，因琐事与程士伟发生争执，后程士伟将杨继申打伤，后经聊城市东昌府公安分局法医鉴定杨继申伤情为轻伤一级，本案经我单位依法调查、侦察后，确因证据欠缺无法查明致伤原因和直接加害人，不能追究加害人的刑事责任，现建议你去东昌府区人民法院提起民事赔偿诉讼。特此告知。被告知人：杨继申。聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所，2015年7月2日”的告知书一份。
另查明：该事件发生时的在场人程士锋、程士坤在公安机关的询问笔录中均称原告喝多酒后，在程士锋家中拉椅子想坐下时，摔倒在地上。本院调取的原告杨继申的2015年2月19日17时33分的鲁西骨科医院入院记录中，杨继申的病史陈述者杨继申的配偶陈述原告杨继申于1小时前骑电动车时摔伤，原告之子杨某在在入院记录签名认可情况属实的记录。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、经原告申请本院调取的公安机关对原被告、在场人员程士锋、程士伟的询问笔录；3、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书、拘留证、拘留通知书、公安机关的情况说明、告知书；4、司法鉴定书；5、鲁西骨科医院的诊断证明及住院病历；6、原告支出的医疗花费单据及鉴定费票据;7、本院调取的原告杨继申在鲁西骨科医院的入院记录。
本院认为：原告称被告程士伟将其致伤，被告不予认可。经公安机关侦察及调查，因证据欠缺无法查明致伤原因和直接加害人，不能追究加害人的刑事责任。经本院开庭审理，原告提交的公安机关证据及本院依法调取的证据不能证明被告程士伟将原告致伤。当时的在场人程士锋、程士坤在公安机关的陈述，与被告程士伟的陈述一致，也不能证明原告的伤情是由被告程士伟所致。本院调取的原告杨继申的入院记录，杨继申的病史陈述者杨继申之妻宋晓岭陈述原告杨继申是骑电动车时摔伤，并由原告之子杨某签字确认。综合上述证据，原告要求被告程士伟赔偿其医疗等费用证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨继申的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告杨继申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2436号原告杨继申，男，汉族，农村居民。委托代理人宋晓岭，系原告杨继申之妻。委托代理人刘树和，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告程士伟，男，汉族，农村居民。委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。委托代理人申会联，山东智祥律师事务所律师。原告杨继申与被告程士伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继申及委托代理人宋晓岭、刘树和，被告程士伟及委托代理人程书元、申会联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月19日16时许，原告去本村程士峰家玩，因被告酒后骂了我一句，我与被告发生争执，被告用脚踹了我右髋骨处一脚，造成我右股骨转子间骨折，住院治疗。被告对该次事故给我造成的伤害拒不承认，也不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费12498.1元、二次手术费10000元、误工费49472.1元、护理费13610.2元、伙食补助费390元、交通费300元、鉴定费2300元共计88470.4元。被告辩称：原告所诉与事实完全不符。2015年2月19日，我没有骂原告，更没有用脚踹原告，原告的伤与我无关。实际情况是，2015年2月19日是农历2015年的春节。中午，我们全家人在程士峰家吃饭。下午3点左右，我们吃完饭后，程士峰、程士坤和我在喝水说话，期间原告醉酒后来到程士峰家，进门后称再喝点。程士峰说你还喝什么酒啊，都醉成这样了，站都站不稳，坐下喝水吧。原告自己拿椅子坐下，没坐稳，倒在地上，程士峰马上把原告从地上拉起来，让他坐到沙发上，程士峰的儿子程某给原告杨继申的儿子打电话，他儿子杨某把原告送回了家。2015年2月26日，凤凰派出所问我笔录，对原告的伤我不知情，我没有打骂原告，也未与原告发生争执。原告要求我赔偿医药费于法无据，法院理应依法驳回原告对我的起诉。经审理查明:原告杨继申与被告程士伟系同村居民。2015年2月19日下午，原告杨继申去同村程士峰家中玩后受伤，经诊断原告右股骨转子间骨折。原告杨继申于同日下午17时13分入住鲁西骨科医院住院治疗13日。经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定，原告杨继申的损伤属轻伤一级。经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨继申的伤残程度不能构成道路交通事故伤残等级，误工时间270天，护理时间170天，二次手术费用10000元。2015年6月5日15时，聊城市公安局东昌府分局将涉嫌故意伤害罪的程士伟刑事拘留。2015年7月2日，聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所对原告杨继申进行书面告知，内容为“关于宋某报称的你被程士伟故意伤害一案，现告知你情况如下：宋某报警称，2015年2月19日16时许，在山东省聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村，杨继申到程士峰家中玩，因琐事与程士伟发生争执，后程士伟将杨继申打伤，后经聊城市东昌府公安分局法医鉴定杨继申伤情为轻伤一级，本案经我单位依法调查、侦察后，确因证据欠缺无法查明致伤原因和直接加害人，不能追究加害人的刑事责任，现建议你去东昌府区人民法院提起民事赔偿诉讼。特此告知。被告知人：杨继申。聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所，2015年7月2日”的告知书一份。另查明：该事件发生时的在场人程士锋、程士坤在公安机关的询问笔录中均称原告喝多酒后，在程士锋家中拉椅子想坐下时，摔倒在地上。本院调取的原告杨继申的2015年2月19日17时33分的鲁西骨科医院入院记录中，杨继申的病史陈述者杨继申的配偶陈述原告杨继申于1小时前骑电动车时摔伤，原告之子杨某在在入院记录签名认可情况属实的记录。上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、经原告申请本院调取的公安机关对原被告、在场人员程士锋、程士伟的询问笔录；3、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书、拘留证、拘留通知书、公安机关的情况说明、告知书；4、司法鉴定书；5、鲁西骨科医院的诊断证明及住院病历；6、原告支出的医疗花费单据及鉴定费票据;7、本院调取的原告杨继申在鲁西骨科医院的入院记录。本院认为：原告称被告程士伟将其致伤，被告不予认可。经公安机关侦察及调查，因证据欠缺无法查明致伤原因和直接加害人，不能追究加害人的刑事责任。经本院开庭审理，原告提交的公安机关证据及本院依法调取的证据不能证明被告程士伟将原告致伤。当时的在场人程士锋、程士坤在公安机关的陈述，与被告程士伟的陈述一致，也不能证明原告的伤情是由被告程士伟所致。本院调取的原告杨继申的入院记录，杨继申的病史陈述者杨继申之妻宋晓岭陈述原告杨继申是骑电动车时摔伤，并由原告之子杨某签字确认。综合上述证据，原告要求被告程士伟赔偿其医疗等费用证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨继申的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告杨继申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年七月十四日书 记 员  汝海洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1412号
原告肖廷莉。
被告彭品华。
原告肖廷莉诉被告彭品华离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷莉、被告彭品华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷莉诉称，原、被告于1984年9月23日登记结婚，婚后生育一女现已成年并独立生活。婚后双方因性格不合，无法沟通，经常发生争吵，双方感情日渐恶化。2006年8月7日双方协议离婚。后又于2010年6月17日复婚。但现在双方夫妻感情进一步恶化，已经无法继续共同生活、现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭品华辩称，原、被告之间并无严重影响夫妻感情的矛盾存在，原告要求离婚并没有充分理由，也没有证据证明夫妻感情已完全破裂，双方存在和好可能，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年9月23日登记结婚，双方均是初婚。婚后双方生育一女，现已成年并独立生活。后双方于2006年8月7日协议离婚。2010年6月17日双方复婚。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，夫妻感情不和。2015年10月26日被告彭品华向原告肖廷莉出具承诺书，承诺对夫妻关系恶化负有责任，如果原告要求离婚，其无条件同意并放弃分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告称被告存在诸多恶习，酗酒、脾气暴躁，生活习惯不好，在外有婚外情且嫖娼，导致夫妻关系一直不好。夫妻感情已完全破裂。对婚外情一事原告提供手机短信照片、电话录音及通话记录各一份。被告称原告所提供的证据不能证明其有婚外情，双方间并无严重影响夫妻感情的情形存在，原告所称嫖娼及婚外情等事均不属实，双方有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、承诺书等及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告双方经自由恋爱结成自主婚姻，是有一定夫妻感情基础的。原告主张被告存在婚外情等严重影响夫妻感情的情形，但经审查其所提供的手机短信等证据，并不能直接证明被告存在婚外情的事实。原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。虽现原、被告夫妻感情出现问题，但并无严重影响夫妻感情的情形出现。而双方自初婚以来已经三十余年，期间还曾离婚后又复婚，在现在更应对婚姻问题慎重对待。在感情出现问题的情况下，双方应采取积极的态度去修复夫妻感情，而不能消极对待或刻意回避。相信双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告肖廷莉与被告彭品华离婚。
本案案件受理费120元，由原告肖廷莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年三月七日
书记员 张楚悦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2244号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人马华成。
被执行人张凤芹。
被执行人马铭周。
被执行人马华东。
被执行人马铭会。
被执行人马小振。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华成、张凤芹、马铭周、马华东、马铭会、马小振金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1043号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2851号
原告：于春亮，男，汉族，1975年3月16日出生，住河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告：马蕾，女，汉族，1992年9月14日出生，住河北省涿州市。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1983年8月21日出生，住河北省涿州市。
原告于春亮与被告马蕾、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人刘辉、被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告马蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
于春亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月21日向原告借款30000元，当时约定借款期限至2015年7月20日，双方约定逾期不归还借款，每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但直至今日，虽经原告多次催要，被告确迟迟不能偿还借款。原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
马蕾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
ＸＸ飞辩称，马蕾以前在我这打工。这笔钱是马蕾借的，她给我用了，我是实际用款人，我愿意承担担保责任。这笔钱我没还过，给过利息，数额记不清了。
经审理查明，2015年6月21日，被告马蕾从原告于春亮处借款30000元，并于借款当日为原告出具借条，被告ＸＸ飞以担保人身份在借条上签字。借条载明：今向于春亮借款30000元，期限为2015年6月21日至2015年7月20日。逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金，借款人马蕾，担保人ＸＸ飞。
另查，被告马蕾于借款当日为原告出具收款证明，载明收款人为马蕾，另有ＸＸ飞签字及其银行卡账号。
上述事实，有借条、收款证明及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借条及收条，能够认定原告与被告马蕾之间存在债权债务关系，被告马蕾为债务人，原告为债权人。被告马蕾作为债务人负有向原告于春亮履行还款的义务；被告ＸＸ飞当庭陈述愿意承担担保责任，其作为连带责任保证人，未超出保证期间，依法应承担连带清偿责任；被告马蕾、ＸＸ飞未在约定期限内履行还款义务，应负担逾期利息。原告要求两被告在2015年7月21日起按年利率24%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持；被告ＸＸ飞陈述给付部分利息，在原告否认情况下，仅凭口头陈述而无证据予以佐证，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告于春亮借款30000元及利息（自2015年7月21日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 董丽平
人民陪审员 赵孟希
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2851号原告：于春亮，男，汉族，1975年3月16日出生，住河北省涿州市。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被告：马蕾，女，汉族，1992年9月14日出生，住河北省涿州市。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1983年8月21日出生，住河北省涿州市。原告于春亮与被告马蕾、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人刘辉、被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告马蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于春亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月21日向原告借款30000元，当时约定借款期限至2015年7月20日，双方约定逾期不归还借款，每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但直至今日，虽经原告多次催要，被告确迟迟不能偿还借款。原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。马蕾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。ＸＸ飞辩称，马蕾以前在我这打工。这笔钱是马蕾借的，她给我用了，我是实际用款人，我愿意承担担保责任。这笔钱我没还过，给过利息，数额记不清了。经审理查明，2015年6月21日，被告马蕾从原告于春亮处借款30000元，并于借款当日为原告出具借条，被告ＸＸ飞以担保人身份在借条上签字。借条载明：今向于春亮借款30000元，期限为2015年6月21日至2015年7月20日。逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金，借款人马蕾，担保人ＸＸ飞。另查，被告马蕾于借款当日为原告出具收款证明，载明收款人为马蕾，另有ＸＸ飞签字及其银行卡账号。上述事实，有借条、收款证明及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借条及收条，能够认定原告与被告马蕾之间存在债权债务关系，被告马蕾为债务人，原告为债权人。被告马蕾作为债务人负有向原告于春亮履行还款的义务；被告ＸＸ飞当庭陈述愿意承担担保责任，其作为连带责任保证人，未超出保证期间，依法应承担连带清偿责任；被告马蕾、ＸＸ飞未在约定期限内履行还款义务，应负担逾期利息。原告要求两被告在2015年7月21日起按年利率24%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持；被告ＸＸ飞陈述给付部分利息，在原告否认情况下，仅凭口头陈述而无证据予以佐证，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告于春亮借款30000元及利息（自2015年7月21日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  董丽平人民陪审员  赵孟希二〇一七年九月十二日书 记 员  赵春雨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1963号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万洲工业区1号，统一社会信用代码91440101677780715Q。
法定代表人：余永宽，总经理。
委托代理人：汪东、朱智强，该公司员工。
被告：高要区金利镇艺之美五金塑料喷涂厂，住所地肇庆市高要区金利镇石林一甲村（陆应辉宅），注册号441283600267097。
经营者：彭金辉，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：彭金辉，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在审理原告广州市春雨化工科技有限公司诉被告高要区金利镇艺之美五金塑料喷涂厂、彭金辉买卖合同纠纷一案中，原告广州市春雨化工科技有限公司于2017年10月16日以双方已达成付款协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告广州市春雨化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市春雨化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3234元减半收取为1617元，由原告广州市春雨化工科技有限公司负担。
审 判 长 徐海球
助理审判员 黄东亮
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周伯荣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第772号
原告董超，男，生于1991年10月12日，汉族，住南召县城郊乡上菜园村**组，身份证号4113261991********。
委托代理人张屹，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告杨柏栋，男，生于1980年9月10日，汉族，原籍南阳市宛城区建设中路***号，现住南召县泰丰宾馆。身份证号4113021980********。
原告董超与被告杨柏栋加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年12月10日公开开庭审理了此案。原告及委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，原、被告签订一份泰丰宾馆装修合同书，合同总造价12万元。合同签订后同日原告进住工地施工，被告没按合同约定履行结付工程款义务。期间，原告投入材料人工费用近4万元。2013年8月8日，原告催要材料及人工费用，被告拒不支付，无奈原告停工，并撤离现场。经协商，未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款36947元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、泰丰宾馆装饰合同书一份，证实，原告为被告装修泰丰宾馆，包工包料，总造价12万元，工程期限50天，从2013年7月13日—8月29日，开工之日被告支付原告工程款3－5万元，余下工程款按每月结付1万元计算，结完为止。以及工程内容、违约责任等内容。
3、家庭装饰工程合同一份，证实，凤巢装饰工程公司对被告泰丰宾馆的三层室内进行装修。
4、凤巢装饰工程公司于2014年6月7日出具的证明一份。
5、证人杨玉秀购货清单8张，证实，原告在泰丰宾馆装修期间在南召县黄洋路北段杨玉秀开办的“米朗水暖店”购置的装修材料，共计8077元，原告付款1500元。
6、证人刘明省、潘世平、赵万臣证言及身份证复印件各一份，证实原、被告合同签订后，原告施工队进驻宾馆施工。（1）刘明省负责做防水11间，卫生间的地面及四周墙壁，包工包料，每间300元，工价3300元；（2）潘世平负责卫生间及墙面改造，三楼走廊及转台的上方扣板拆卸11间，每间530元，计5830元。（3）拆卸空调，11个，计100元。（4）二楼与三楼杂项开支3920元。（二楼地毯拆装1000元，安装热水器，改造线路2盘铜线共计920元，工人工资1500元，二楼与三楼转台拆顶，往三楼运沙和水泥500元）。（5）赵万臣负责水电及空调专线架设，包括11个卫生间的水电、线路、管道、热水器专线、空调专线架设等，电料及工人工资共计16640元。
被告杨柏栋辩称：本人与原告在签订装饰合同之前，有口头约定，泰丰宾馆营业时给付原告工程款。后因原告停工，本人又将该装修工程承包给凤巢装饰公司，原告施工部分与凤巢装饰公司的工程造价重合，本人不可能重复支付工程款。
被告杨柏栋未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，不予认可。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告虽提出异议，但未向法庭提供反驳证据予以证实，其异议不能成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月13日，原、被告双方签订“泰丰宾馆装饰合同”一份，主要内容为：1.2工程内容：泰丰宾馆三楼11个房间改造及装修，三楼走廊道的改造与装修（含4个大床），二楼与三楼转台的改造与装修。原有门窗套喷白漆；1.3承包方式：包工包料；1.4工程期限自开工之日起为50天，自2013.7.13至2013.8.29日；1.5合同价款：合同造价为120000元整；工程款支付方式，开工之日被告支付原告3－5万元，余下工程款按每月结付1万元计算，结完为止。违约责任：合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定，给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告组织施工队进驻施工现场，至2013年8月8日，双方因工程款给付问题发生纠纷，原告停工并撤出工地。原告施工部分工程量及工程款，（1）刘明省负责做防水11间，工价3300元；（2）潘世平负责卫生间及墙面改造，三楼走廊及转台的上方扣板拆卸，工价计5830元。（3）拆卸空调，计100元。（4）二楼与三楼杂项开支3920元。（5）赵万臣负责水电及空调专线架设费用16640元。（6）购置的装修材料款，共计8077元。原告停工后，多次向被告追要工程款无果，形成纠纷。
本院认为：原、被告于2013年7月13日所签“泰丰宾馆装饰合同”是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议，应受到法律的保护。双方应按照合同的约定内容履行自己的权利和义务。合同签订后，原告依合同带领施工队进行装修施工，被告未按合同预约支付原告工程款，违反了合同约定。原告在多次催要工程款后，原告停工并撤出施工现场。原告维权方式欠妥给被告造成了一定的损失，也应承担一定责任。结合本案实际，被告应付工程款的70％为宜，即25863元。原告诉请部分成立，本院予以支持。对于被告辩称，双方口头约定工程完工后再付工程款，因未向法庭提供相关证据证实，原告方又不予认可，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨柏栋于本判决生效之日起十日内支付原告董超工程装修款人民币25863元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，原告承担125元，被告承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 王亚标
审判员 刘 杰
二〇一五年一月五日
书记员 褚 星
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1282号
原告陈XX。
被告蒋XX。
原告陈XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人衡泽驹、胥文俊到庭参加了诉讼。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告向原告借款272500元，并出具借据一张，承诺于2014年4月20日还款。同年4月23日，被告又向原告借款27000元，亦出具借据一张，承诺于2014年5月20日还款。上述款项均在被告出具借据当日交付给被告。现借款期届满，原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金299500元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款利息（其中272500元部分，从2014年4月20日起算至全部付清之日止；27000元部分，从2014年5月20日起算至全部付清之日止）；3、支付律师费20770元；4、诉讼费用由被告承担。
被告蒋XX未进行答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈XX现金人民币272500元整，（有银行取款凭证）于2014年4月20日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息，并自愿承担所造成的一切费用，当发生法律纠纷由出借方人民法院管辖。”原告提供了当日的《中国工商银行取款凭证》，在该凭证正面有被告签名。2014年5月23日被告又向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈XX人民币贰万柒仟元整，于2014年5月20日还款，逾期按同期贷款利息4倍计算。并承担所产生的一切费用。当发生法律纠纷时由出借方人民法院管辖。”原告称该出具日期为笔误，实际的借款日期为2014年4月23日，并提供了2014年4月23日的《中国工商银行取款凭证》，该凭证背面有被告签名。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费20770元。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借据》、《中国工商银行取款凭证》、《委托代理合同》及发票等证据予以证实。
庭审中，原告当庭变更利息方面的诉请为，以299500元为本金，按银行同期贷款利率四倍主张自2014年5月20日起至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋XX向原告借款299500元的事实，有被告出具的《借据》及签名的《中国工商银行取款凭证》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款299500元及该款按银行同期贷款利率四倍自2014年5月20日至实际还清之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定由被告承担产生的一切费用，故原告主张的律师费20770元，本院亦予以支持。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX于本判决生效之日起二十日内向原告陈XX归还借款本金299500元并支付该款按银行同期贷款利率四倍自2014年5月20日至实际还清之日止计算的利息。
二、被告蒋XX于本判决生效之日起二十日内向原告陈XX支付律师费20770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元、保全费2020元，共计8201元（原告已预交），由被告蒋XX承担并于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈敏娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第932号
原告：徐励奋。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：张志敏。
委托代理人：邱海丰。
原告徐励奋为与被告宁波市永安公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐励奋委托代理人周丽萍，被告宁波市永安公共交通有限公司委托代理人邱海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐励奋起诉称：2015年4月14日上午7时，原告乘坐被告所属的19路公交车外出，途中因公交司机急刹，导致原告站立不稳而受伤。受伤后原告经宁波市李惠利医院诊断为肋骨骨折，并一直在家休养。2015年7月27日原告的伤情经宁波市三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，相应休息期限为90日，护理期限为15日，营养期限为15日，原告为城镇居民。原告在被告所属的公交车上受伤，被告理应承担赔偿责任，诉请判令：被告赔偿原告医疗费477元、误工费8400元、护理费1200元、营养费450元、伤残赔偿金88310元、鉴定费2040元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计106677元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费477元、伤残赔偿金88310元、鉴定费2040元，合计90827元。
被告宁波市永安公共交通有限公司答辩称：原告所说事实均无异议，原告发生事故的车辆确系被告公司驾驶员关梅所驾驶的浙B×××××号19路公交车。被告愿意赔偿原告医疗费477元、伤残赔偿金88310元、鉴定费2040元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告门诊病历、患者姓名更改审批单、门诊收费票据一组；拟证明原告因伤治疗的经过及支出医疗费477元的事实；
2．宁波三益司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定发票各一份，拟证明原告伤残等级为十级及支出鉴定费2040元的事实；
3．户口簿一份，拟证明原告系非农的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了医疗费发票一组，拟证明被告已为原告支出医疗费1061.2元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院也予以认定。据此，本院认定的事实同原告主张。
本院认为：原告购票乘坐被告所属的公交车，双方已建立公路旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务，以保障原告作为消费者的合法权益。途中原告因被告驾驶员急刹导致受伤，被告应对原告损害后果承担赔偿责任。被告对原告的诉讼请求无异议，愿意承担赔偿责任，原、被告达成合意，该合意并没有违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿医疗费477元、伤残赔偿金88310元、鉴定费2040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，判决如下：
被告宁波市永安公共交通有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费477元、伤残赔偿金88310元、鉴定费2040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告宁波市永安公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年九月一日
代书记员 李佳
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第15号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人张xx，2014年11月16日因涉嫌抢夺罪被新建县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张xx犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日16时许，在位于新建县长堎镇兴国路老菜场对面xx首饰店内，被告人张xx以买金戒指为由，将一枚重14.91克的黄金戒指试戴在手上，后趁被害人杨xx和女儿说话不备之际，戴着手上的黄金戒指逃离现场。经物价鉴定：被抢夺的黄金戒指价值人民币5547元。
2014年11月16日9时许，新建县公安局刑侦大队在江西省未成年犯管教所将刑满释放的被告人张xx抓获归案。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨xx的陈述，被告人抓获经过，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录，刑事判决书，释放证明材料，被告人张xx常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，价值人民币5547元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张xx归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人张xx犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一五年二月十三日
书记员 余 婧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01222号
申请人执行人王国强，男，1954年7月生，汉族。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被�行人印黎明，男，1981年1月生。
申请人执行人王国强与被执行人印黎明买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）徒商初字第0220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人印黎明应退还货款、诉讼费共计67378元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人印黎明的财产状况，没有发现被执行人印黎明有可供执行财产，本案67378元未执行到位，执行费911元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人印黎明其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第0220号民事调解书中本次对印黎明的执行程序。
待今后发现被执行人印黎明其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4640号
原告许林。
被告杜复海。
原告许林诉被告杜复海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许林到庭参加诉讼，被告杜复海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许林诉称：2014年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。该款经催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告返还原告借款100000元。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜复海在本判决生效后十日内返还许林借款100000元。
如果杜复海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜复海负担。该款许林已预交，由杜复海在本判决生效后十日内支付给许林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月八日
书记员 程 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08643号
原告陈启涛，男，1984年1月12日�生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人赵某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。
法定代表人罗金明，经理。
委托代理人王某，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程某某，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告陈启涛与被告重庆中砼混凝土有限公司（以下简称中砼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理立案后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈启涛及其委托代理人赵芡，与被告中砼公司的委托代理人王磊、程诗杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈启涛诉称，原、被告双方于2011年5月签订劳动合同，合同期满后又续签了从2013年至2015年的劳动合同。根据合同约定，原告在被告单位从事汽车泵岗位工作，被告每月支付原告不低于4000元的工资收入。原告因工作所需的从业资格证到期需要年审向被告请假，被告以不耽误工作为条件予以允许。原告遂与自己的对班陈强协商，由陈强自2014年6月1日至2014年6月5日连续上班5天；则原告自2014年6月6日至2014年6月10连续上班5天。但被告以原告旷工为由解除了与原告的劳动合同，现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金25014元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告中砼公司辩称，原告的陈述与事实不符，原告在2014年6月7日至2014年6月10日连续缺勤4天严重违反了被告单位的考勤制度，被告以此作出解除劳动合同的决定合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月8日签订《劳动合同书》，约定原告的用工时间为2011年3月9日，合同期限为2013年3月8日起至2015年12月31日，工作岗位是泵车驾驶员，工作时间实行不定时工作制。工作期间，原告与案外人陈强系驾驶同一台泵车的同事，由于被告对泵车驾驶员均实行不定时工作制，二人在工作中实行轮休的灵活时间安排。原告私下与案外人陈强协商一致，由案外人陈强在2014年6月2日至2014年6月5日期间连续工作4天，原告在该期间休息；由原告在2014年6月7日至2014年6月10日期间连续工作4天，陈强在该期间休息。2014年6月15日，被告作出《关于陈启涛、陈强的辞退通知》，以原告平时工作不积极，不服从工作安排并于2014年6月2日至2014年6月10日期间在未请假的情况下，分别有四个工作日无打卡记录，视为旷工，故决定对原告予以立即辞退。
另查明，被告于2011年8月1日和2011年12月1日两次制定的《员工手册》均规定，员工请假时必须到办公室领取《请假条》，并按要求填写。根据请假时间逐级审批后，请假方视为有效，未经同意擅自休假的按旷工处理；员工确因特殊情况不能按期回公司上班的，必须向部门主管请示，主管同意并报办公室备案后，方视为同意续假，否则按旷工处理。另规定，凡未经批准请假而缺勤的，一律按旷工论处，旷工工资按1：3扣罚，记严重警告一次，连续旷工3天或旷工3次将予以解聘除名。被告将上述两个版本的《员工手册》文本均送达给了原告，但被告对上述规章制度已经过职工代表大会或者职工大会协商确定未能举示相关证据。
又查明，原告系获准经营性道路货物运输驾驶员，其准驾车型为A2，其机动车驾驶证和从业资格证的登记机关均位于湖北省丹江口市。
庭审中，原、被告双方对于劳动合同于2014年6月15日解除以及原告在解除劳动合同前的月平均工资标准为4169元均无异议。
以上事实，�原告提供的《劳动合同书》、误餐费用明细表、前场设备调派单、机动车驾驶证、从业资格证，被告提供的《员工手册》及领取名单、《关于陈启涛、陈强的辞退通告》等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。
本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付劳动者赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，被告对其据以作出辞退决定的《员工手册》已经过民主程�协商确定未能举示相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果。被告将规章制度在事后送达原告并不能代替在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时保障职工通过提出方案和意见参与民主管理的权利，故该规章制度不能作为约束双方当事人的有效依据。
不定时工作制是指因生产特点、工作特殊需要或职责范围，无法按标准工作时间衡量、需机动作业而采职不确定工作时间的一种工时制，被告在庭审中也认可对于实行不定时工时制的职工可以实行上一天休一天的安排，也可以实行上几天休几天的安排。原告在私下与同开一车的同事陈强进行换班轮休，确实有违被告关于请假程序的规则，对被告的劳动管理造成了影响，但考虑到原告的违规行为并未给被告造成实际损失或者其他严重后果，被告亦未能举示其他证据证明原告的行为显然已达到严重违反规章制度的程度，故本院认定被告单方解除劳动合同的行为缺乏相应的事实和法律依据，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持。原、被告双方建立劳动关系的时间为2011年3月9日，解除劳动关系的时间为2014年6月15日，原告在被告处的工作年限为三年以上不满三年六个月，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金＝4169元／月×3.5个月×200%＝29183元。因原告对此只主张了25014元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效后立即支付原告陈启涛违法解除劳动合同的赔偿金25014�。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆中砼混凝土有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁秋香
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2689号
原告刘某，女，汉族，生于1970年11月23日。
被告钱某，男，汉族，生于1969年10月16日。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2013年7月10日向本院书面申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一三年七月十日
书 记 员 甘小霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1269号
原告肖坤旺，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘湘军，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郑红艳，女，1973年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告刘湘军之妻。
原告肖坤旺诉被告刘湘军、郑红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告肖坤旺及其委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告刘湘军、郑红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤旺诉称，因资金周转需要，被告于2012年10月1日向原告借款4万元，并由被告刘湘军出具借条，约定按月息两分计算利息，且双方口头约定借款期限为1年。借款期满后，原告催收未果，遂诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元、利息20000元（按月利率2%的标准从借款之日起计算至起诉之日止共20000元，从起诉之日起至实际清偿之日止的利息另行计算）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘湘军、郑红艳未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘湘军、郑红艳系夫妻。2012年10月1日，被告刘湘军以生意周转需要为向原告借款4万元，约定按月息两分计算利息，并由被告刘湘军向原告出具借条，借条内容为“借条今借到肖坤旺人民币肆万（40000.00）元整属实。（月息按2分计算）刘湘军2012.10.1”。被告刘湘军借款后至今未偿还过原告借款本息。
上述事实，有原、被告身份、户籍资料，被告刘湘军出具的借条，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。借款发生时，被告郑红艳系刘湘军妻子，刘湘军借款用于生意周转，可以认定为夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。故对原告要求被告刘湘军、郑红艳偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告的利息诉请。2012年7月6日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为6%，折算成月利率的4倍为［（6%÷12）×4］=2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的规定，原、被告约定的利息在该规定允许范围内，应予以保护，截至2014年10月30日原告起诉之日止，两被告应共同支付的利息为40000元×2%×25月＝20000元；从2014年10月31日起至借款全部清偿之日止的利息，以月利率2%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湘军和被告郑红艳在本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖坤旺借款本金40000元、利息20000元（从2012年10月1日起至2014年10月30日止），后期利息按月利率2%息随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取750元，由被告刘湘军、郑红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧阳超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第984号
原告廖桂霞。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告何丽霞。
原告廖桂霞诉被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖桂霞的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月7日向原告借款人民币250000元。为确认借款事实，双方于2014年7月9日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款金额为250000元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月8日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如产生争议则提交至佛山市南海区人民法院处理。借款后，被告于2014年9月22日向原告出具一份保证，承诺于2014年10月31日前偿还涉案借款。现已逾被告承诺的还款期限，但被告未能向原告偿还涉案借款，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告归还借款250000元及利息（自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年11月10日为20712.32元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议两份、还款确认书、银行交易明细各一份，证明被告向原告借款250000元，约定的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告于2014年7月7日通过李某某的账户转账支付了250000元至被告的账户。借款后，被告于2014年9月22日承诺涉案借款于2014年10月31日前归还；
3.（2014）佛南法民立字第26号民事裁定书、声明各一份，证明原、被告在借款协议中约定的管辖法院的条款无效，因此原告依法向被告所在地的顺德区人民法院起诉。
诉讼中，被告未提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年7月7日，案外人李某某通过其个人账户向被告的账户内转入款项250000元。2014年7月9日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：原告贷给被告人民币贰拾伍万元整，于2014年7月7日前以转账方式支付。于7月7日以转账贰拾伍万；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为一年，还款日期为2015年7月8日。还款方式为以转账方式一次性支付本金及利息；如有争议协商解决不成，提交佛山市南海区人民法院。其中被告在甲方（借款人）栏签名捺印，并在手写的“贰拾伍万元整、于7月7日以转账贰拾伍万”的字样上捺印。
借款发生后，被告于2014年9月22日向原告出具了一份保证，内容为：何丽霞向廖桂霞于2014年7月份所借的250000元整（大写贰拾伍万元）于2014年10月31日还。2014年11月18日，原告以被告未能在保证承诺期限内偿还借款为由向佛山市南海区人民法院起诉。佛山市南海区人民法院经审查后认为双方的管辖约定无效，于2014年11月24日做出了（2014）佛南法民立字第26号民事裁定书，裁定不予受理。原告在做出不上诉的声明后，遂在本院再次提起了诉讼。
另，本院在庭审后依法对李某某进行了调查，李某某确认其于2014年7月7日转入何丽霞账户的款项250000元系受原告委托，该款实际为原告出借的款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了借款协议及转账支付凭证以证实双方达成了借款合意，原告也实际支付了涉案借款的事实，而被告在诉讼中未能提供证据反驳双方存在借款关系，也未能提供证据证实其在借款后已经偿还了借款本金和利息，故本院对双方存在借款关系及尚欠借款本金为250000元的事实予以确认。按照借款协议约定，虽然涉案借款到期偿还时间为2015年7月8日，但被告在2014年9月22日出具的保证承诺在2014年10月31日前偿还涉案借款，该保证应视为被告对借款协议中约定的还款期限的变更意思表示，而原告在诉讼中提供该证据，视为其同意还款期限的变更，故本院确定双方约定的还款期限截止至2014年10月31日。截止原告起诉之日，涉案借款已逾还款期限，被告逾期还款的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告向原告偿还借款本金250000元，并要求其支付利息。对于利息的计算标准，因双方在借款协议中约定了利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超出法律禁止性规定，故本院对此予以支持。对于利息的计算期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院支持的利息期限为自借款之日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖桂霞还借款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月7日计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费减半收取为2680.34元，财产保全费1873.56元，合计为4553.9元（原告已预缴），由被告何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏惠敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第277号
上诉人（原审被告）曹坚波。
被上诉人（原审被告）江苏联众担保有限公司。住所地溧阳市溧城镇西大街**号*楼。
法定代表人蒋开法，该公司董事长。
原审第三人江苏新时代控股集团有限公司。住所地溧阳市经济开发区泓枫路*号。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
上诉人曹坚波因与被上诉人江苏联众担保有限公司、原审第三人江苏新时代控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹坚波于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹坚波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹坚波撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元，按规定减半收取23400元，由上诉人曹坚波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第277号上诉人（原审被告）曹坚波。被上诉人（原审被告）江苏联众担保有限公司。住所地溧阳市溧城镇西大街39号四楼。法定代表人蒋开法，该公司董事长。原审第三人江苏新时代控股集团有限公司。住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人乐卫清，该公司董事长。上诉人曹坚波因与被上诉人江苏联众担保有限公司、原审第三人江苏新时代控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹坚波于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹坚波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹坚波撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费46800元，按规定减半收取23400元，由上诉人曹坚波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一四年七月三十一日书 记 员  陆岷孜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00054号
申请人吴莹莹，女，1989年6月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人吴启树，男，1956年4月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月26日受理了申请人吴启树、吴莹莹关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人吴启树、吴莹莹因健康权发生纠纷，于2015年8月13日经马安派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1、吴莹莹一次性向吴启树支付医药费800元。
2、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴启树与申请人吴莹莹2015年8月13日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 昱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特38号
原告：袁某某，女，1986年9月29日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：张某某，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，袁某某向本院申请诉前调解。因张某某未按时参加调解，袁某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告袁某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第790号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高某某，女，1972年6月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日转取保候审，经本院决定，于同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员黄礼明、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底至8月初，被告人高某某得知被害人左某某欲帮其儿子江贇进入集美大学诚毅学院体育专业，遂以其能帮忙但需要打理费为由，先后三次骗取被害人左某某汇款共计人民币60000元。
2014年8月17日，被告人高某某被公安机关抓获。归案后，被告人高某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人高某某的家属已代其退还被害人全部款项，被告人高某某取得被害人左某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、协助查询财产通知书、接收证据清单、集美大学诚毅学院招生办供述出具的证明、银行账户交易明细、辨认笔录、证人蒋某某的证言、被害人左某某的陈述及其出具的收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人高某某的亲友能代为积极退赔被害人全部经济损失，被告人高某某已取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人高某某曾因本案于2014年8月18日至同月29日被实际羁押，该期限应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初26号
原告臧某，女，1976年6月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告马某，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地河南省确山县。
委托代理人王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。
原告臧某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告臧某、被告马某的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求，1、位于确山县××××住宅50%即40000元归原告；2、被告名下的存款共计132259元的50%即66129.5元归原告。原告当庭放弃对被告的工资存款5049.29元的分割。事实与理由：2014年12月11日，原被告在法院协议离婚，当时未对位于确山县XX镇xx村马xx组的住宅（价值80000元）进行分割；离婚后，原告又发现被告隐瞒其名下的银行卡及存款单，为此要求对该财产进行分割。
被告马某辩称，1、关于房屋的问题，原告很早之前就知道该房子的事，在房子刚建成时原告曾回去走亲戚；建房时被告出了10000元钱，应当视为原、被告对被告母亲的赠与，原、被告离婚时也没有提起该房屋的事，该房屋的宅基地属于被告母亲，系集体土地，没有房产证；2、关于银行卡的问题，原告提出的几张银行卡都是在婚姻存续期间开的户，银行卡的余额原告当时知道，其中的资金往来原告也清楚，是被告处理交通事故时的资金往来，单位出具有证明，不是家庭财产。原、被告离婚时原告没有提起银行卡存款的事，是因为离婚时三套房屋都给了原告，其他财产归各自所有，原告分得的财产远远多于被告分得的财产，财产的分配不是均匀分割的；原告当时的银行卡余额被告也未提起，双方离婚是经过法院调解的，没有违背双方的真实意思，被告当时并不存在隐匿、转移、变卖财产的行为，只是离婚后原告对被告心存气愤才提起的本次诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对（2014）确少民初字第00039号民事调解书内容均无异议，调解书证明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2014年12月11日在法院协议离婚。当时双方告知法院的家庭财产有：xx市xx路西段南侧天腾盛世xx号楼x单元x户（134.77平方米）房屋一套、确山县xx家属楼位于xx镇xx路x号楼x单元x楼x号x户（117平方米）房屋一套、一辆帕萨特轿车。经调解，双方达成如下协议：一、原告马某与被告臧某离婚；二、婚生女马畅、马一骄由臧某抚养，被告不再要求原告支付子女抚养费，原告对两个女儿享有探视权；三、位于××市××西段南侧天腾盛世x号楼x单元x户房屋一套（134.77平方米）归臧某所有；四、确山县xx家属楼位于x镇XX路X号楼X单元X楼X号X户房屋一套（117平方米），马某自愿赠与马畅、马一骄两个女儿所有，作为子女抚养费、教育费、医疗费、生活费等费用。此房屋由臧某代两个女儿管理；五、一辆帕萨特轿车归马某所有，原、被告各自的衣物归各自所有。原、被告协议离婚时未提及位于确山县××××房屋及双方的存款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交被告贷款购房的贷款信息查询单，被告有异议，认为是从电脑屏幕上拍摄的，原告是通过非正当渠道获得的，而且是复印件，不能作为证据使用。本院认为被告贷款买房不能印证离婚时隐匿了存款，因此该证据不能证明原告的主张。
2、被告在中国农业银行开立的帐号尾号为8410的银行卡，是在婚姻存续期间开的户，从卡上的存取款时间及数额可以看出，存取数额相当、间隔时间较短，被告在河南确山农村商业银行股份有限公司开立的帐号尾号为3769的银行卡，开户在原、被告婚姻存续期间，该银行卡交易频繁，而且最后一笔存款在其离婚诉讼期间，原告也无证据证明被告从事了其他经营行为，结合被告的工作性质和被告单位的证明，这两个银行卡上的资金不能认定是被告的个人财产。
3、被告在河南确山农村商业银行股份有限公司开立的帐号尾号为1011的存单存款8万元，存入日期为2014年9月20日，是一次性存入的，存款日期在原、被告夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明该款不是个人存款，应认定为原、被告共同的财产；
4、关于原告主张的房屋，该房屋建在被告母亲拥有使用权的集体土地上，原、被告均不是该集体组织的成员，仅有出资的事实不能认定该房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告马某名下帐号尾号为1011的存单存款80000元，在离婚诉讼时没有分割，现原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明位于确山县XX镇XX村XX组的房屋以及被告在中国农业银行开立的帐号尾号为8410的银行卡、被告在河南确山农村商业银行股份有限公司开立的帐号尾号为3769的银行卡上的存款为原被告的夫妻共同财产，原告要求分割上述财产，本院不予支持。原、被告是在法院主持下调解离婚，调解书中没有对双方的存款作出认定。现在原告发现了离婚时未涉及的夫妻共同财产，造成该财产未分割的责任在于被告，被告以调解离婚时被告在财产分割上作出了让步为由进行抗辩的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告臧某支付现金40000元；
二、驳回原告臧某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告臧某负担200元，被告马某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李韫星
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初26号原告臧某，女，1976年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被告马某，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地河南省确山县。委托代理人王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。原告臧某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告臧某、被告马某的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求，1、位于确山县××××住宅50%即40000元归原告；2、被告名下的存款共计132259元的50%即66129.5元归原告。原告当庭放弃对被告的工资存款5049.29元的分割。事实与理由：2014年12月11日，原被告在法院协议离婚，当时未对位于确山县XX镇xx村马xx组的住宅（价值80000元）进行分割；离婚后，原告又发现被告隐瞒其名下的银行卡及存款单，为此要求对该财产进行分割。被告马某辩称，1、关于房屋的问题，原告很早之前就知道该房子的事，在房子刚建成时原告曾回去走亲戚；建房时被告出了10000元钱，应当视为原、被告对被告母亲的赠与，原、被告离婚时也没有提起该房屋的事，该房屋的宅基地属于被告母亲，系集体土地，没有房产证；2、关于银行卡的问题，原告提出的几张银行卡都是在婚姻存续期间开的户，银行卡的余额原告当时知道，其中的资金往来原告也清楚，是被告处理交通事故时的资金往来，单位出具有证明，不是家庭财产。原、被告离婚时原告没有提起银行卡存款的事，是因为离婚时三套房屋都给了原告，其他财产归各自所有，原告分得的财产远远多于被告分得的财产，财产的分配不是均匀分割的；原告当时的银行卡余额被告也未提起，双方离婚是经过法院调解的，没有违背双方的真实意思，被告当时并不存在隐匿、转移、变卖财产的行为，只是离婚后原告对被告心存气愤才提起的本次诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对（2014）确少民初字第00039号民事调解书内容均无异议，调解书证明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2014年12月11日在法院协议离婚。当时双方告知法院的家庭财产有：xx市xx路西段南侧天腾盛世xx号楼x单元x户（134.77平方米）房屋一套、确山县xx家属楼位于xx镇xx路x号楼x单元x楼x号x户（117平方米）房屋一套、一辆帕萨特轿车。经调解，双方达成如下协议：一、原告马某与被告臧某离婚；二、婚生女马畅、马一骄由臧某抚养，被告不再要求原告支付子女抚养费，原告对两个女儿享有探视权；三、位于××市××西段南侧天腾盛世x号楼x单元x户房屋一套（134.77平方米）归臧某所有；四、确山县xx家属楼位于x镇XX路X号楼X单元X楼X号X户房屋一套（117平方米），马某自愿赠与马畅、马一骄两个女儿所有，作为子女抚养费、教育费、医疗费、生活费等费用。此房屋由臧某代两个女儿管理；五、一辆帕萨特轿车归马某所有，原、被告各自的衣物归各自所有。原、被告协议离婚时未提及位于确山县××××房屋及双方的存款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交被告贷款购房的贷款信息查询单，被告有异议，认为是从电脑屏幕上拍摄的，原告是通过非正当渠道获得的，而且是复印件，不能作为证据使用。本院认为被告贷款买房不能印证离婚时隐匿了存款，因此该证据不能证明原告的主张。2、被告在中国农业银行开立的帐号尾号为8410的银行卡，是在婚姻存续期间开的户，从卡上的存取款时间及数额可以看出，存取数额相当、间隔时间较短，被告在河南确山农村商业银行股份有限公司开立的帐号尾号为3769的银行卡，开户在原、被告婚姻存续期间，该银行卡交易频繁，而且最后一笔存款在其离婚诉讼期间，原告也无证据证明被告从事了其他经营行为，结合被告的工作性质和被告单位的证明，这两个银行卡上的资金不能认定是被告的个人财产。3、被告在河南确山农村商业银行股份有限公司开立的帐号尾号为1011的存单存款8万元，存入日期为2014年9月20日，是一次性存入的，存款日期在原、被告夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明该款不是个人存款，应认定为原、被告共同的财产；4、关于原告主张的房屋，该房屋建在被告母亲拥有使用权的集体土地上，原、被告均不是该集体组织的成员，仅有出资的事实不能认定该房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告马某名下帐号尾号为1011的存单存款80000元，在离婚诉讼时没有分割，现原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明位于确山县XX镇XX村XX组的房屋以及被告在中国农业银行开立的帐号尾号为8410的银行卡、被告在河南确山农村商业银行股份有限公司开立的帐号尾号为3769的银行卡上的存款为原被告的夫妻共同财产，原告要求分割上述财产，本院不予支持。原、被告是在法院主持下调解离婚，调解书中没有对双方的存款作出认定。现在原告发现了离婚时未涉及的夫妻共同财产，造成该财产未分割的责任在于被告，被告以调解离婚时被告在财产分割上作出了让步为由进行抗辩的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告臧某支付现金40000元；二、驳回原告臧某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告臧某负担200元，被告马某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  李韫星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第381号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月28日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月26日零时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆贵02-312**号变型拖拉机，由六枝特区平寨沿贵烟线往六枝特区云盘方向行驶，行驶至贵烟线166km＋600m（丁字路口）路段处时，碰撞周某某驾驶的贵B808**号普通二轮摩托车肇事，六枝特区公安局交警大队接警后将李某查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：李某身体血样中乙醇含量为171㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、监视居住决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶让、血样提取登记表及照片、协议书、收条、谅解书、六枝特区龙河镇龙场村村民委员会证明，证人周某某、周某甲、杨某某、李某某的证言，交通事故照片，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0188号司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 金涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3457号
罪犯鲁金娥，女，1968年1月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年8月27日作出（2010）中刑初字第505号刑事附带民事判决，认定被告人鲁金娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。赔偿附带民事原告人各项经济损失共计74722.18元。于2010年11月26日送入河南省女子监狱服刑改造。鲁金娥在执行期间，2013年5月15日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁金娥减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯鲁金娥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月16日5时许，被告人鲁金娥因怨恨其前夫宋某某又结婚，便携带事先准备好的硫酸到其住处，趁宋某某开门之机，将硫酸泼在宋某某面部及身上。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人宋某某所受损伤程度已构成重伤。
经审理查明，罪犯鲁金娥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加生产劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年8月累计表扬2次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、耿某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁金娥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯鲁金娥准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0105号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张瑞鹏。
被执行人吕烨。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1900号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费20000元，还应缴纳32000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1900号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终134号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因犯故意伤害罪于2013年7月11日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被河间市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）河刑初字第310号刑事判决，认定被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。董某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2015）河刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 敬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执异字第00013号
案外人蔡亚伦。
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。
被执行人湖北国兴置业有限公司。
本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人蔡亚伦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蔡亚伦称，2015年7月21日你院查封了湖北国兴置业有限公司建设的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）2单元F201号房，该房屋在查封前我已购买，签有购房合同并支付了购房款，该房屋不应被查封，现提出执行异议请求解除查封。为支持其主张，案外人蔡亚伦提交了《商品房买卖合同》一份，湖北国兴置业有限公司出具的购房款收据。拟证明案外人蔡亚伦购房事实。
对案外人蔡亚伦所提执行异议，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司意见为：一、案外人蔡亚伦与湖北国兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》违反法律规定，是无效合同；二、案外人蔡亚伦不能证明现在没有住房；三、案外人蔡亚伦的购房款没有进湖北国兴置业有限公司账户。
被执行人湖北国兴置业有限公司称，案外人蔡亚伦购房是事实。
经审查查明，本院在审理湖北富华建筑安装有限公司诉湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北富华建筑安装有限公司提出财产保全申请，2015年7月29日本院依法裁定对湖北国兴置业有限公司开发建设的坐落于浠水县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）共计89套房屋予以查封，并向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因湖北国兴置业有限公司未履行该案（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书确定的义务，2015年9月6日湖北富华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2015年10月20日案外人蔡亚伦向本院提出执行异议，认为在本院查封前已购买被查封房屋中的2单元F201号房，该房屋不应被查封，请求解除查封。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋由湖北国兴置业有限公司开发建设，湖北国兴置业有限公司系该房产权利人，案外人蔡亚伦虽与湖北国兴置业有限公司签订了商品房买卖合同，但并未依据法律规定登记以取得所购房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此规定，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，但案外人蔡亚伦提交的证据不足以证明其购买房屋符合上述法定条件。综上，案外人蔡亚伦异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡亚伦的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 尹 勇
审判员 程忠明
二〇一五年十一月二日
书记员 夏明胜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第767号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告李金刚，农民。
被告陈风庆，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李金刚、陈风庆借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告李金刚、陈风庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月15日，被告李金刚向原告所辖辛集信用社借款49900元，约定借款期限为2年，被告陈风庆为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告李金刚提供了借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金49900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李金刚、陈风庆经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告李金刚向原告所辖辛集信用社借款49900元，约定借款期限为2年，被告陈风庆为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续，三方还对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。以上合同生效后，原告依约向被告李金刚提供了借款。借款到期后，被告李金刚经原告催要，偿还了4070元的借款利息，其他借款本金及利息没有偿还。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的辛集信用社与被告李金刚、陈风庆签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告李金刚提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告李金刚逾期不还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告李金刚偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告陈风庆对该笔借款承担连带保证责任，故其应依据合同在保证范围内承担连带保证义务。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李金刚于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金49900元及利息（按照双方合同约定的利率，从借款之日起到付清之日止，扣除被告已付利息4070元）；被告陈风庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告李金刚、陈风庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十九日
书记员 张贝贝