湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04396号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人毛生北，总经理。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘迪三，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告谢晚娥，女，1968年5月17日出生，汉族，系被告刘迪三之妻。
被告长沙林通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李一江，董事长。
委托代理人林侠，男，1977年9月25日出生，汉族，系公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘迪三、谢晚娥、长沙林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国和唐静思，被告长沙林通汽车销售服务有限公司（以下简称林通公司）的委托代理人林侠到庭参加了诉讼。被告刘迪三、谢晚娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，2013年3月5日，中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）与被告刘迪三签订《信用卡购车分期付款合同》。同日，工行中山路支行与被告刘迪三签订《抵押合同》，约定为担保上述《信用卡购车分期付款合同》的主债权，被告刘迪三将其名下的宝马越野车（发动机号×××30A）抵押给工行中山路支行。根据被告林通公司向工行中山路支行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》的约定，被告林通公司应当对被告刘迪三的债务承担连带偿还责任。2013年8月10日，工行中山路支行与原告签订《债权转让协议书》，工行中山路支行将《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》的所有权利转让给原告，并通知了被告。现被告共欠原告透支款本金584969元。被告谢晚娥系被告刘迪三妻子，被告谢晚娥基于夫妻关系应对被告刘迪三的债务承担偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金584969元（利息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费4万元；3、原告对被告刘迪三名下的宝马越野车（发动机号×××30A）在上述本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告谢晚娥、林通公司对上述被告刘迪三的债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘迪三未向本院递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告谢晚娥未向本院递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告长沙林通汽车销售服务有限公司辩称，被告刘迪三的车抵押给原告，原告有优先受偿权，原告可以将车处置后再偿还欠款，林通公司会积极配合原告处理。
经审理查明，2013年3月5日，工行中山路支行（甲方）与被告刘迪三（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：乙方为购买汽车宝马X6，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商（被告林通公司），透支金额为人民币660000元。乙方用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币18333.3元，以后每期偿还金额为人民币18333.3元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方未能按照合同约定偿还上述款项，则甲方有权立即要求乙方清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务。乙方应当向甲方支付的实现债权费用包括但不限于律师费、诉讼费、催收费等。
同日，工行中山路支行与被告刘迪三签订《抵押合同》，约定被告刘迪三为担保上述《信用卡购车分期付款合同》的主债权，将其名下的宝马牌越野车（发动机号×××30A）抵押给工行中山路支行，该抵押及于本案诉争主债权及主债权的利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等。2013年4月11日，工行中山路支行与被告刘迪三在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年1月25日，被告林通公司向工行中山路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺其愿作为共同偿债人，对刘迪三在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年3月14日刘迪三通过POS机刷卡的方式透支支取660000元用于购买宝马牌越野车一台（发动机号×××30A）。工行中山路支行依照约定履行合同义务，但被告刘迪三未能依约履行还款义务，至今共计拖欠工行中山路支行借款本金584969元。
另查明，2013年8月，工行中山路支行与原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心签订《债权转让协议书》，约定工行中山路支行将上述《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》的所有权利转让给原告。协议签订后，工行中山路支行分别向被告刘迪三、林通公司送达债权转让通知书，并在潇湘晨报登报公告债权转让通知。
被告刘迪三与被告谢晚娥系夫妻关系。
以上事实有《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、注册登记机动车信息表、《共同偿债和保证金质押承诺书》、POS机刷卡单、工行信用卡申请表、对账单、债权转让协议书及通知文件、结婚证等在卷佐证。
本院认为，《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均系工行中山路支行与被告刘迪三的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工行中山路支行在《信用卡购车分期付款合同》签订后，已依约将款项660000元转至被告刘迪三的信用卡，履行了合同义务，但被告刘迪三并未按照合同约定向工行中山路支行全部偿还透支的资金，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。同时，为确保上述《信用卡购车分期付款合同》项下工行中山路支行债权的实现，被告刘迪三自愿以其名下的宝马牌越野车（发动机号×××30A）向工行中山路支行提供抵押，并办理了抵押登记，工行中山路支行依法对上述车辆享有抵押权。根据被告林通公司向工行中山路支行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》，其自愿对刘迪三在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，即林通公司自愿成为本案的共同债务人。该表示有林通公司签章，应当系其真实意思表示，故被告林通公司应当与被告刘迪三一并向工行中山路支行承担共同偿还责任。
工行中山路支行将其在上述《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》中所享有的全部权利转让给原告，并依法通知被告刘迪三、林通公司，债权转让行为已发生法律效力。故被告刘迪三应当向工行中山路支行承担的违约责任转为向原告承担。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，因此，原告对被告刘迪三提供的抵押车辆享有抵押权。被告林通公司亦应当与被告刘迪三一并向原告承担共同偿还责任。
被告刘迪三与被告谢晚娥为夫妻关系，被告刘迪三的上述债务是在其与被告谢晚娥的婚姻关系存续期间产生，且没有证据证明原告与被告刘迪三明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告谢晚娥对被告刘迪三承担的上述债务承担共同偿还责任。关于本案律师费承担问题，原告仅提供委托合同，无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求支付利息的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不支持。
被告刘迪三、谢晚娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘迪三于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还借款本金584969元；
二、原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对依法处置宝马牌越野车（发动机号×××30A）所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告谢晚娥、长沙林通汽车销售服务有限公司对被告刘迪三上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10067元，保全费3520元，公告费560元，共计14147元，由被告刘迪三、谢晚娥、长沙林通汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年六月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。