江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0406号
原告宝应县益民公共交通公司，住所地：宝应县宝应大道98号。
法定代表人时家浩。
委托代理人徐魏顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宝应县益民公共交通公司（以下简称益民公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐魏顺、被告的委托代理人祁娟到庭参加路诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称：苏K×××××中型普通客车登记车主为宝应县益民公告交通公司，该车在被告处投了交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险，保险期限自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年6月2日，原告驾驶员朱忠华驾驶该车途中与案外人祖海燕发生交通事故，致祖海燕受伤，原告车辆损坏，后祖海燕经抢救无效死亡。该起事故由宝应县公安局交通巡逻警察大队作出宝公交认字（2014）第080号道路事故责任认定书，认定朱忠华负事故主要责任，祖海燕负事故此要责任。后原告与祖海燕近亲属就该起事故经济赔偿达成调解协议，原告赔偿祖海燕近亲属医疗费、死亡赔偿、丧葬费等经济损失合计人民币720304元整，原告并按调解协议支付路全部赔偿款项。
另本起事故造成原告车辆损失人民币2400元，原告支付车辆施救费人民币980元，两项合计人民币3380元，上述损失应由被告在车辆损失险限额进行赔偿。
原告就已支付的赔偿款及车损要求被告保险限额内进行赔偿，被告无故拒赔，原告认为，原告车辆在被告处投保路交强险、商业第三者责任保险和车损险，在保险期间发生交通事故所支出的款项应由被告在上述保险限额内进行赔偿，被告无理拒赔，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状法院，请求判决：1、被告在交强险、第三者责任保险限额内给付原告已垫付的交通事故赔偿款人民币720304元；2、要求被告在车损险限额内给付原告车损、车辆施救费人民币3380元整；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、宝应县益民公共交通公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，旨在证明原告具有诉讼主体资格；
2、祖洪才、洪美珍身份证复印件、委托代理人祖青身份证复印件、淮阴区五里镇花园村证明、淮安市淮阴区人民法院（2002）淮民初字第679号民事调解书，旨在证明三人的身份状况及与死者的关系；
3、事故认定书，旨在证明事故发生过程及责任划分；
4、苏K×××××车辆行驶证、朱忠华驾驶证，旨在证明车辆及驾驶员状况；
5、苏K×××××车辆交强险、三责险、车损险保单，旨在证明投保事实；
6、宝应县益民公共交通公司与祖洪才、洪美珍赔偿协议书，旨在证明事故赔偿的约定；
7、祖海燕尸体法医鉴定书，旨在证明祖海燕死亡原因；
8、祖海燕死亡注销户口证明，旨在证明祖海燕死亡事实；
9、徐州市正源工业用布有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，旨在证明该公司存在的事实；
10、徐州正源工业用布有限公司证明，旨在证明祖海燕与该公司存在劳动关系，且年满一年；
11、徐州市正源工业用布有限公司2013年5月至2014年4月份工资发放表，旨在证明祖海燕在该单位工作及劳动报酬的数额；
12、徐州市正源工业用布有限公司2013年5月份至2014年4月份考勤表，证明祖海燕在该公司工作的事实。
13、淮阴区五里镇花园村证明，旨在证明祖海燕长期在外打工；
14、洪美珍委托书、祖洪才委托书、洪美珍谈话记录一份，旨在证明洪美珍、祖洪才委托祖青处理本起事故赔偿事宜的事实；
15、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，旨在证明祖海燕医疗情况及治疗费用；
16、祖青收条，旨在证明原告按约支付赔偿款事实；
17、车损维修发票一张，旨在证明车损2400元。
18、施救费发票，旨在证明施救费用980元。
被告宝应保险公司辩称：对本起事故的真实性没有异议。对交巡警大队作出的事故认定和责任划分没有异议。肇事车辆苏K×××××确实在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔。我公司愿意在交强险和商业险范围内依法承担相应的责任。死亡赔偿金应按农村户标准技术，医疗费应扣除20%的非医保部分，施救费不予认可。
经审理查明：苏K×××××中型普通客车登记车主为益民公司，该车在宝应保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险和不计免赔。交强险保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。商业保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。
2014年6月2日14时30分左右，益民公司驾驶员朱忠华驾驶苏K×××××中型普通客车由南向北行驶到宝应县237省道77KM＋400M处，与行人祖海燕发生碰撞，致祖海燕受伤，车辆损坏。祖海燕经宝应县人民医院治疗无效，于2014年6月22日死亡。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，朱忠华负事故主要责任，祖海燕负事故此要责任。
2014年8月15日，益民公司与祖海燕近亲属就祖海燕死亡赔偿事宜达成赔偿协议，根据协议约定，益民公司一次性赔偿祖海燕近亲属因祖海燕死亡而造成的损失720304元，扣除协议签订前益民公司已支付的赔偿款170304元（其中医疗费141404.65元，丧葬费26000元，护理费2900元），益民公司需向祖海燕近亲属支付550000元。同日，益民公司将550000元赔偿款支付给祖海燕近亲属。嗣后，益民公司因向宝应保险公司申请理赔未果，遂提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合我国保险法等法律的相关规定，应认定合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，作为投保人的原告在依照有关规定支付了因保险事故而应予赔偿的相应的赔偿款后，向被告申请理赔，其请求符合保险合同的约定和法律规定。被告辩称在赔偿款中应扣除非医保部分，对于该节事实，被告未提交受害人用药中所含非基本医疗用药的证据，也未提交在承保时对被告已明确告知原告的证据，故对被告的该项辩称本院不予采信。关于受害人的赔偿计算标准问题，原告所提交的证据能够证明受害人系在城市务工，故原告参照城镇居民标准支付死亡赔偿金并无不当。参照有关标准，原告支付受害人近亲属的赔偿款未超过法定标准，被告对此依法应予理赔。关于施救费问题，原告提交的发票能够证明该费用已实际支出，且在保险范围内，故被告关于施救费不予理赔的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝应县益民公告交通公司723684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11035元，减半收取5517.5元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11035元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁 娟