wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执异1号案外人白福龙。案外人白澍。申请执行人黄安玉。被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人靳托。被执行人尹争光。被执行人黑龙江格尔餐饮有限公司。法定代表人国晓东。被执行人国晓东。被执行人付刚。在本院执行黄安玉与黑龙江建成房地产开发有限公司、尹争光、黑龙江格尔餐饮有限公司、国晓东、付刚借款合同纠纷一案中，案外人白福龙、白澍于2017年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白福龙、白澍称（以下简称“异议人”）称，异议人与黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称“被执行人”）先后于2016年4月19日、2016年6月14日、2016年10月13日、2016年10月15日签订了《幸福家年华外立面装饰施工合同》、《幸福家年华室内装修工程施工合同》、《幸福家年华室内装修工程施工合同补充协议》、《幸福家年华商业综合体经营租赁合同书》、《幸福家年华上次装饰装修工程验收报告》，约定被执行人将幸福家年华商业综合体整体租赁给异议人，租金抵付被执行人拖欠异议人工程款8400万元，租金为每年350万元，租赁期限24年。租赁期间被执行人不得对租赁物进行进行变卖、抵押、转租等。如被执行人破产清算，异议人有权以拖欠工程款债权人身份参加破产清算；如双方约定的建筑体被保全、执行，异议人有权在保全期间诉至法院，按比例优先受偿。异议人申请终止本院对（2016）黑0602执615号案件的执行，停止对幸福家年华商场评估拍卖，如继续评估拍卖应将异议人的20年租赁权设定为拍卖条件。被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司称，案外人白福龙、白澍二人的主张均是没有任何事实及法律依据的，涉嫌伪造文件、虚假诉讼。第一，异议人提供的三份合同《幸福家年华外立面装饰施工合同》、《幸福家年华室内装修工程施工合同》、《幸福家年华室内装修工程施工合同补充协议》，所有承包方签字主体均是以白福龙自然人名义签订，白福龙作为自然人显然不具备施工资质；合同发包方均是裴胡宝以自然人名义签订，也不具备发包主体资格，合同无效，且被执行人称其公司的所有印鉴早已登报声明作废，此三份合同上所加盖的黑龙江建成房地产开发有限公司的合同专用章均为白福龙盗用或私刻；第二，异议人提供的工程验收报告、工程决算表存在明显虚假，不能证明其是实际施工人，被执行人称异议人所提供的施工范围均为他人提供，且异议人提供的验收报告时间为2016年10月15日、决算表则显示打印日期为2016年6月14日（手写涂改为2016年10月14日），出现了先决算后验收的情形，有悖生活常理；第三，异议人提供的《幸福家年华商业综合体经营租赁合同书》系无效合同，且存在伪造之嫌。异议人提供的《幸福家年华商业综合体经营租赁合同书》显示其签订租赁合同主体是集贤县幸福家年华商贸管理有限公司，其与被执行人不存在任何关联关系，此外异议人向被执行人提供的合同文本首部只有白澍名字及身份证信息，而异议人向本院提供的合同文本中，该处又填写了白福龙的名字及身份证信息并加盖了幸福家年华商贸管理有限公司的公章，在合同尾部又增加了白福龙的签字、合同签订时间手写涂改为2016年10月15日，并在涂改处加盖了公章。本院查明，（2015）庆仲（裁）字第（155）号大庆仲裁委员会裁决书于2015年12月7日发生法律效力，申请人黄安玉于2015年7月20日向本院提出仲裁保全的申请，本院依执行申请人黄安玉的申请，于2015年7月28日对被执行人名下土地三处[土地使用权证号分别为集国用（2013）第269号、集国用（2014）第182号、集国用（2014）第00060号]及土地上附着物予以查封，因当时该三处土地上的建筑物（即幸福家年华商场）尚未建成，黑龙江省集贤县房产局未能对该房产进行预登记，致使本院无法对该房产进行预查封。后该案进入执行程序，四查被执行人名下暂无可执行财产，执行申请人黄安玉于2017年2月3日申请对被执行人名下幸福家年华商场予以拍卖。本院受理后，依法对幸福家年华商场予以评估拍卖。在查封过程中，异议人并未提出任何异议。案件进入执行程序后，异议人于2017年10月13日向本院提出异议申请。本院认为,依申请执行人黄安玉的申请法院于2015年7月28日对被执行人名下土地三处[土地使用权证号分别为集国用（2013）第269号、集国用（2014）第182号、集国用（2014）第00060号]及土地上附着物予以查封符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物所有权分属被执行人与他人的除外。”，且本院所查封的土地及土地上附着物均属于被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司所有，故本院查封的三处土地使用权的效力及于地上建筑物;即本院于2015年7月28日对“幸福家年华商场”的建筑物依法予以了查封。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议,;异议人提交的《幸福家年华商业综合体经营管理租赁合同书》第一条、第二条、第三条、第四条内容为：“幸福家年华商业综合体的租金，乙方（白澍、白福龙）用甲方（集贤县幸福家年华商贸管理有限公司）所尾欠的工程款抵顶；甲方尾欠乙方工程款为8,400万；幸福家年华商业综合体的租金为每年350万；租赁期限为24年。”，该合同内容可以确定：《幸福家年华商业综合体经营管理租赁合同书》是债务人集贤县幸福家年华商贸管理有限公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不满足合同法规定的“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的定义，因而不能认定合同双方之间成立租赁关系。本院于2015年7月28日对被执行人名下土地三处及土地上附着物予以查封，而《幸福家年华商业综合体经营管理租赁合同书》签订时间在此之后，即幸福家年华商场尚未交付给异议人使用，因而可以认定异议人无权主张对幸福家年华商场的租赁权。虽然异议人提交了《幸福家年华外立面装饰施工合同》、《幸福家年华室内装修工程施工合同》、《幸福家年华室内装修工程施工合同补充协议》、《幸福家年华上次装饰装修工程验收报告》并主张幸福家年华装饰装修工作全部为异议人提供，但被执行人提供的情况说明称异议人所提供的施工范围均为他人提供，不能证明异议人实际参与了工程的施工工作，并称案外人白福龙、白澍二人的主张均是没有任何事实及法律依据的，涉嫌伪造文件、虚假诉讼。综上，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人白福龙、白澍等人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一八年二月六日书记员  王 镭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初268号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁文柏，男，1993年3月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月5日被羁押，同月6日被行政拘留十五日，因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人梁文柏犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人梁文柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人梁文柏在阳西县织篢镇明星花园三期附近南方电网处、阳西县上洋镇砖厂附近、明星花园三期A3栋楼下，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员梁某吸食，共二次贩卖价值220元的毒品冰毒品给吸毒人员李某吸食。2016年6月5日，公安民警将被告人梁文柏抓获，并从其处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.3克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁文柏的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人梁文柏对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，一、2016年6月1日前后一天，被告人梁文柏窜到阳西县织篢镇明星花园三期附近南方电网处，贩卖价值100元毒品冰毒给吸毒人员梁某。
二、2016年6月1日前后的一天下午，被告人梁文柏窜到阳西县上洋镇砖厂附近，贩卖价值100元冰毒给吸毒人员李某，接着两天后，被告人梁文柏又窜到阳西县织篢镇明星花园三期A3栋楼下附近，贩卖价值120元毒品冰毒给吸毒人员李某。
2016年6月5日，被告人梁文柏被公安民警抓获，并从其处缴获可疑毒品14.3克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人梁文柏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场勘查笔录、检查笔录、缴赃笔录、称量经过、指认照片、扣押材料、通话记录、鉴定意见、检测报告、决定书、证人梁某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文柏无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁文柏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁文柏在庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁文柏的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁文柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2023年8月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重14.3克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 陈 策
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林利智
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初740号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人林某某，男。2016年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人林某某在没有取得烟草专卖许可的情况下，伙同他人通过网络从南京等地购得整条卷烟后，再销售到本市多家商店。2015年9月至10月间，林某某曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被西安市莲湖区烟草专卖局两次行政处罚，被新城区烟草专卖局一次行政处罚。
2016年6月22日8时许，西安市莲湖区烟草专卖局接群众举报，在本市太华南路八府庄园小区门口一辆车牌号为陕A769**的银灰色五菱牌面包车内将正在运送卷烟的林某某当场抓获，并查获猴王（金）卷烟350条。根据林某某的供述，执法人员先后从快递公司、林某某的住处查获得准备用于非法出售的卷烟。经西安市莲湖区烟草专卖局核算，上述卷烟总计有：猴王（金）香烟共696条，单价55元，总价38280元；阿诗玛（硬）香烟40条，单价120元，总计4800元；阿诗玛（硬金）10条，单价120元，总价1200元。上述卷烟合计746条，价值人民币44280元，经抽样检查，猴王（金）为真品卷烟，部分阿诗玛牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、搜查记录、扣押清单，价格证明文件，行政处罚决定书，被告人林某某供述，户籍信息户籍证明等证据材料。据此认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人林某某在没有取得烟草专卖许可的情况下，伙同他人通过网络从南京等地购得整条卷烟后，再销售到本市多家商店。2015年9月至10月间，林某某曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被西安市莲湖区烟草专卖局两次行政处罚，被新城区烟草专卖局一次行政处罚。
2016年6月22日8时许，西安市莲湖区烟草专卖局接群众举报，在本市太华南路八府庄园小区门口一辆车牌号为陕A769**的银灰色五菱牌面包车内将正在运送卷烟的林某某当场抓获，并查获猴王（金）卷烟350条。根据林某某的供述，执法人员先后从快递公司、林某某的住处查获得准备用于非法出售的卷烟。经西安市莲湖区烟草专卖局核算，上述卷烟总计有：猴王（金）香烟共696条，单价55元，总价38280元；阿诗玛（硬）香烟40条，单价120元，总计4800元；阿诗玛（硬金）10条，单价120元，总价1200元。上述卷烟合计746条，价值人民币44280元，经抽样检查，猴王（金）为真品卷烟，部分阿诗玛牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、案件移交函、报案材料。2、抓获经过证明。3、被告人林某某的供述与辩解。4、查获经过、检查勘验笔录及照片、先前保存通知书、扣押物品清单。5、被告人林某某指认赃物、现场笔录及照片。6、短信内容照片。7、行政处罚决定书。8、莲湖区烟草专卖局出具的核价表、卷烟入库单、鉴别检验报告。9、被告人户籍信息等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人林某某违反规定，未取得烟草专卖许可证，曾因非法经营烟草专卖品三年内受过三次行政处罚，又非法经营烟草专卖品卷烟，价值人民币44280元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，构成非法经营罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人林某某态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、扣押赃款人民币20490元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 治 安
人民陪审员 杜军芳人民陪审员李利惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温 红
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初143号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月26日取保候审。经本院决定于2016年11月30日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚，被告人文某某酒后驾驶川RAQ1**号小型轿车，沿高坪区东顺路由西向东行驶，当行至兴安路左转弯进入安顺路时，与相对方向直行的由文某驾驶的川R375**（临）号小轿车发生碰撞，造成两车受损和文某某受伤的交通事故。经交警部门认定，文某某承担事故全部责任；经司法鉴定，被告人文某某每100毫升血液中乙醇含量为212.028毫克。
案发后，被告人文某某赔偿了文某被损车辆的全部损失。
另查明，2013年11月26日，文某某因犯抢夺罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，刑期至2014年5月12日止。
上述事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示了文某某的供述，证人刘某、文某的证言，《接处警登记表》，《到案情况说明》，《道路交通事故认定书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《血醇检验报告》，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，两辆涉案小型轿车的鉴定意见书，《扣押物品、文件清单》，《扣押物品返还凭证》，《机动车信息查询结果单》，交强险保单，文某某的户籍信息，四川省岳池县人民法院（2013）岳池刑初字第211号《刑事判诀书》等证据。
以上证据经质证，被告人文某某对这些证据及所证明的事实无异议，表示认罪和悔罪，称自己已赔偿了文某的全部损失，并出示了品信汽车销售服务公司的结算单等证据，证明赔偿了文某被损车辆全部损失的事实。经质证，公诉人亦无异议。
合议庭对控辩双方出示的证据均予确认。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车且肇事，造成两车受损和其自己受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人文某某赔偿了被撞小车车主的损失，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，但文某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
根据被告人文某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月24日止；罚金人民币四千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘建国
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 蒋清华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王子鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初817号
原告张丕峰，男，1969年5月4日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张丕峰与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1990年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张丕峰为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张丕峰的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初817号
原告张丕峰，男，1969年5月4日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张丕峰与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1990年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张丕峰为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张丕峰的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1020号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。统一信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。
被申请人：陶朝林，男，汉族，1970年12月22日出生，攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及盐边县得天矿业有限责任公司工作人员，住四川省盐边县。
中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农行）与攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、陶朝林、徐号、李世兵、刀平菊、盐边县得天矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，农行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶朝林位于攀枝花市东区某某街XXX号附X—XX号商品房（面积20.57平方米）。农行并已向本院提供担保。
本院认为，农行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶朝林位于攀枝花市东区某某街XXX号附X—XX号商品房（面积20.57平方米;登记权利人：陶朝林；权证号：XXXXXXXXX），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年九月十八日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1020号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。统一信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。
被申请人：陶朝林，男，汉族，1970年12月22日出生，攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及盐边县得天矿业有限责任公司工作人员，住四川省盐边县。
中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农行）与攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、陶朝林、徐号、李世兵、刀平菊、盐边县得天矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，农行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶朝林位于盐边县某某镇某某社区某某某小区XX幢住宅（面积XXX.66平方米）。农行并已向本院提供担保。
本院认为，农行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶朝林位于盐边县某某镇某某社区某某某小区XX幢住宅（面积XXX.66平方米；登记权利人：陶朝林、刀平翠；权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年九月十八日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1020号
申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。统一信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。
被申请人：陶朝林，男，汉族，1970年12月22日出生，攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及盐边县得天矿业有限责任公司工作人员，住四川省盐边县。
中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农行）与攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、陶朝林、徐号、李世兵、刀平菊、盐边县得天矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，农行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶朝林位于攀枝花市东区某某路X号X楼XX号商品房（面积31.52平方米）。农行并已向本院提供担保。
本院认为，农行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶朝林位于攀枝花市东区某某路X号X楼XX号商品房（面积31.52平方米；登记权利人：陶朝林；权证号：XXXXXXXXX），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年九月十八日
书记员 夏梓钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2409号
原告赵某甲，女。
法定代理人杨某某（赵某甲母亲），女。
委托代理人俞雁凌，男，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人杨某某及委托代理人俞雁凌、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告的母亲杨某某与被告赵某乙经围场县人民法院调解，双方达成离婚协议。婚生长女赵某甲随杨某某生活，被告赵某乙从2013年开始，每年给付子女抚养费2000.00元。现原告已在学前班上学，被告给付原告抚养费的数额，不足以维持现在的生活平水。2015年农村居民人均年生活消费支出为9023.00元，故被告应给付原告抚养费4512.00元。另外，原告上学所花的教育费4130.00元，被告也应当负担2065.00元。在原告起诉后，被告已给付2016年的抚养费2000.00元。请法院判令被告给付原告2016年的抚养费、教育费合计4577.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称，每年我都按着围场县人民法院的调解书的数额，给付原告的抚养费。可是对于原告所变更抚养费的数额我不同意，因为我现在负担也很大，没有能力给付。
经审理查明，2009年6月5日，杨某某与被告赵某乙登记结婚，于2011年4月12日生育女孩赵某甲。2012年3月20日，杨某某与被告赵某乙经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，围场县人民法院作出了（2012）围民初字第436号民事调解书。调解书中对于子女抚养的约定“婚生女孩赵某甲随杨某某生活，被告自2013年开始，每年支付子女抚养费2000.00元，至该子女满十八周岁时止”。被告也按着调解书的约定，每年给付了子女抚养费2000.00元。现原告已在学前班上学，且生活开支比2012年有所提高，故原告诉至本院要求增加2016年的子女抚养费。
另查明，2015年农村居民人均年生活消费支出9023.00元，抚养费数额应为4511.50元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、书证等予以证实。
本院认为：依照我国法律的规定，父母离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务。虽然被告按着调解书中的约定，每年给付原告抚养费2000.00元，但现在较2012年的收入及消费确有提高，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。因子女抚养费包括生活费、教育费及医疗费等费用，故本院对原告主张教育费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙在本判决生效后十日内给付原告赵某甲
2016年的抚养费2511.50元。
二、原告其他的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月二十一日
书记员 李铭洋
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初216号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被迁安市公安局取保候审。
被告人窦某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月4日被迁安市公安局取保候审。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被迁安市公安局取保候审。
被告人郭某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月4日被迁安市公安局取保候审。
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人杨某乙，群众，农民。2007年8月10日因犯故意伤害罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某、窦某、刘某、郭某、杨某甲、杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某、窦某、郭某、刘某、杨某甲欲从邢台信诺物流有限公司获得部分今麦郎矿泉水的运输业务，被信诺物流有限公司拒绝。被告人李某等人经过预谋，于2015年3月27日至4月1日用车辆堵住信诺物流有限公司大门，禁止运输车辆出入，并找到被告人杨某乙帮忙，组织多名社会闲散人员对信诺物流有限公司雇用的运输车辆进行威胁和驱赶，造成信诺物流有限公司及运输车辆损失人民币50000元左右。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人李某于2015年8月12日主动到迁安市公安局投案；被告人杨某乙于2015年8月24日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，上列被告人的供述，证人高某、董某甲、刁某、董某乙、董某丙、张某、孙某、崔某、马某甲、尹某、董某丁、董某戊、董某己、马某乙的证言，辨认笔录，货物运输合同，邢台信诺物流有限公司出具的损失证明，退赔收条及发还清单，河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第146号刑事判决书及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、窦某、刘某、郭某、杨某甲、杨某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某、杨某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人窦某、刘某、郭某、杨某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。各被告人案发后积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人窦某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 芳
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申4号
詹昌利：
你因犯寻衅滋事罪一案，固始县人民法院于2015年10月19日作出（2015）固刑初字第306号刑事判决:被告人詹昌利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。詹昌利不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）信刑终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，詹昌利仍不服，向本院提出申诉认为：1、原裁判认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。2、裁判适用法律存在严重错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第321号刑事裁定，重新审理，公正判决。
本院经审查认为，固始县人民法院（2015）固刑初字第306号刑事判决书、本院（2015）信刑终字第321号刑事裁定书，认定事实清楚，�用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00149号
原告冷开春。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告胡云良。
被告胡云振。
原告冷开春与被告胡云良、胡云振民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，再因承办人工作调动，本案承办人变更为代理审判员马会婷，于2015年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷开春及其委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告胡云良、胡云振经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冷开春诉称：2014年1月25日，被告胡云良向原告冷开春借款6万元，约定利息二分，并由被告胡云振担保。现被告已给付原告借款本息6万元，剩余借款本息11680元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告起诉请求判令被告胡云良、胡云振给付原告借款本金11640元及利息40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云良、胡云振未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告冷开春与二被告系同村居民，二被告系同胞兄弟。2014年1月25日，被告胡云良向原告冷开春借款6万元，当日，原告向被告胡云良交付6万元现金，被告胡云良向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，借款随要随还，利随本清，并由被告胡云振提供担保。原告陈述，被告胡云良于2014年9月5日，向原告支付4万元借款本息，包括本金31200元及利息8800元；被告胡云良于2015年2月3日向原告支付2万元借款本息，包括本金17160元及利息2840元。剩余借款本息经原告催要，二被告至今未付。
另查明，2014年1月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，经原告催要，被告胡云良仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡云良应履行还本付息的义务，但双方关于借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。借款人已付的利息中超出法律规定的部分应冲抵借款本金。至2014年9月5日，借款人应支付的利息为8265元（6万元×1.87%×（7＋11／30）），超出的535元（8800元-8265元）应冲抵为本金，即至2014年9月5日，借款人尚欠原告借款本金28265元（6万元-31200元-535元）；至2015年2月3日，借款人应支付的利息为2625元（28265元×1.87%×（4＋29／30）），超出的215元（2840元-2625元）应冲抵为本金，即至2015年2月3日，借款人尚欠原告借款本金10890元（28265元-17160元-215元）。原告要求被告胡云良支付利息40元未超出法律规定范围，本院予以准许。
被告胡云振为本案借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告冷开春于2014年9月5日向被告胡云良主张权利，被告胡云振作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2014年9月5日）起六个月。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡云振在承担保证责任后，有权向被告胡云良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云良于本判决生效之日起十日内偿还原告冷开春借款本金10890元及利息40元，合计10930元。
二、被告胡云振对上述款项承担连带清偿责任，被告胡云振承担保证责任后，有权向被告胡云良追偿。
三、驳回原告冷开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告冷开春负担20元，由被告胡云良、胡云振负担72元（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 王孔云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王银河
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更603号
罪犯胡明，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月12日作出(2015)康刑初字第60号刑事判决，以被告人胡明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人胡明不服判决，提出上诉。本院于2015年7月17日作出(2015)赣中刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月18日起至2019年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3757号
原告：胡海洋，住湖南省东安县。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李彬兰，职务：董事长。
委托代理人：廖勇、周富，均为被告公司员工。
原告胡海洋诉被告广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海洋，被告新一佳公司的委托代理人廖勇、周富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，我在被告处购买日常用品141.1元，其中双汇脆皮肠7包，每包15.7元；生产日期2015年8月23日，保质期75天，属于过期食品。我认为被告出售过期食品，不符合国家食品安全标准，系不合格产品，故起诉要求:1、被告退还货款109.9元，并支付赔偿金1099元。2、被告补偿误工费719.8元。3、本案诉讼费由被告负担，共1928.7元。
被告辩称：本案中讼争的商品不确定是我公司销售的商品。原告在明知商品过期的情况还购买，表示原告并不是用于正常的消费。购买的商品原告没有食用，亦未造成其任何伤害。因此，我方同意退回货款，但不同意向原告支付十倍赔偿金。此外，原告主张误工费应提供相应的误工证明。
经审理查明：2015年11月15日，原告在被告处购买“双汇脆皮肠250g”7包（以下简称涉案产品），单价15.7元，合计109.9元。生产日期为2015年8月23日，保质期75天。
本院认为:原告在被告处购买“双汇脆皮肠250g”7包，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”,本案中，涉案产品标注的生产日期为2015年8月23日，保质期75天，至原告购买之时（即2015年11月15日）已属于超过保质期的食品，原告主张上述产品不符合食品安全标准的主张，本院予以采纳；原告要求退回货款及支付十倍赔偿款的请求有理，本院予以支持。由于被告需全额退还货款及进行赔偿，依据公平原则，原告应将“双汇脆皮肠250g”7包退还给被告。
对于原告主张的误工费，由于原告无法提交误工损失证明，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广东新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内退还货款109.9元给原告胡海洋。
二、被告广东新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿1099元给原告胡海洋。
三、原告胡海洋应在本判决生效之日起五日内返还“双汇脆皮肠250g”7包给被告广东新一佳商业投资有限公司。如不能返还上述商品的，则每包按其原购买的单价15.7元折抵被告应退还给原告的货款。
四、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东新一佳商业投资有限公司负担。上述费用已由原告胡海洋预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 张慧超
陈雪君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4102号
原告臧洪亮。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告张福友。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告臧洪亮与被告张福友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗，被告平安保险公司委托代理人王洪宝到庭参加了诉讼。被告张福友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告臧洪亮诉称，2015年5月10日，被告张福友驾驶鲁V×××××号车辆，沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城东武街东武家园路段，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，原告入住诸城市人民医院进行治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，诸城市人民法院依法作出（2015）诸朱民初字第402号民事判决书。现原告二次手术已经治疗完毕，请求法院依法判令被告赔偿损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告张福友未到庭、未答辩。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险属实。
经审理查明，2015年5月10日，被告张福友驾驶鲁V×××××号车辆，沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城东武街东武家园路段，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，原告入住诸城市人民医院进行治疗。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张福友对于本次交通事故发生承担全部责任，原告无责任。对于此次交通事故，原告2015年5月25日诉至本院，要求两被告支付医疗费等，本院于2015年11月19日作出（2015）诸朱民初字第402号民事判决书，判决被告平安财产保险公司赔偿原告损失合计139915.9元，该损失未包括内固定物取出而应花费的后续治疗费。2016年6月22日，原告在诸城市人民医院行右胫骨内固定物取出手术，住院治疗1天。原告为此主张医疗费6185.5元、住院伙食补助费30元、护理费2668元、交通费100元。被告平安财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。被告平安财产保险公司对原告主张的各项损失均有异议。
另查明，被告张福友驾驶鲁V×××××号车辆在被告平安保险公司投机动车第三者责任险商业保险，责任限额300000元。
以上事实，有（2015）诸朱民初字第402号民事判决书、住院费单据、住院病历等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的2016年6月22日在诸城市人民医院住院病历及潍龙城司鉴所[2015]临鉴字第269号司法鉴定意见书，能够充分地证实原告因2015年5月10日发生的交通事故致使右胫骨受伤，且原告在（2015）诸朱民初字第402号案件中对于治疗内固定物取出而可能产生的后续治疗费并未主张，现原告在针对内固定物取出而向被告主张后续治疗费，有理有据，本院予以支持。
原告进行内固定物取出花费医疗费6185.5元，有原告提供住院病历、住院收费单据为证，本院予以确认。原告行内固定物取出，住院治疗1天，原告主张住院伙食补助费30元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，因原告未提供证据证明二次手术后因其儿子臧运刚进行护理一个月而停发工资，故，对原告要求按照臧运刚工资发放标准主张的护理费的请求，本院不予支持。关于交通费，交通费系原告为继续治疗而支出的必要费用，其虽不能提供交通费票据，结合原告就诊的时间、次数及地点，本院酌情认定交通费10元。
综上，原告因本次交通事故造成的后续合理损失为：医疗费6185.5元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计6225.5元。
因被告张福友驾驶鲁V×××××号在被告平安保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对被告张福友应当承担该6225.5元，应由被告平安保险公司向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告臧洪亮医疗费等各项损失共计6225.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告臧洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月十一日
书记员 李丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10756号
原告：邓庆祥，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。
被告:陈锡光，男，汉族，1994年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告:梁家俊，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省东莞市。
原告邓庆祥诉被告陈锡光、梁家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓庆祥的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告陈锡光、梁家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡光向原告归还借款30000元以及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.判令被告梁家俊对上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈锡光因资金周转需要向原告借款30000元，并于2015年12月30日出具《现金借条》，约定借款期限为2015年12月30日至2016年3月30日，但对被告梁家俊作为上述债务的担保人的担保责任未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁家俊应对上述债务承担连带担保责任。后经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，已构成违约，两被告应向原告归还借款本金并支付相应利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其请求的利息为逾期利息。
被告陈锡光没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告梁家俊没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告起诉主张被告陈锡光欠其借款30000元未还，并提供如下证据为证。一、《现金借条》一份，正文记载：“本人陈锡光因资金周转问题特向邓庆祥(身份证号码：)借款人民币(大写)：叁万元整(小写)30000元整。时间由2015年12月30日开始至2016年3月30日结束。如本人到期未能归还所借款。本人将承租一切法律责任”。正文下方“借款人”处有“陈锡光”样式的签名和指纹捺印并后附身份证号码等信息，“担保人”处有“梁家俊”样式的签名和指纹捺印并后附身份证号码等信息，两处落款时间均为2015年12月30日。二、招商银行《转账业务回单》一份，显示原告于2015年12月30日向被告转账5100元。庭审中，原告主张案涉借款30000元，其中5100元通过银行转账给被告陈锡光，另外的49100元以现金方式交付，原、被告曾口头约定借期内利息为两分，但没有约定逾期利息，也没有约定被告梁家俊的担保方式、担保范围和担保期限，两被告在借款期限届满后没有归还案涉借款。
再查，2016年9月26日中国人民银行执行的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有《现金借条》、《转账业务回单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告陈锡光借到其30000元，有《现金借条》和《转账业务回单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。案涉借款的借款期限至2016年3月30日，现借款期限已届满，被告陈锡光没有归还上述借款30000元，原告请求被告陈锡光立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于逾期利息的请求。被告陈锡光没有按约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期之日起向原告支付逾期利息。现原告请求逾期利息从起诉之日即2016年9月26日起计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，虽然原告主张借贷双方曾口头约定借期内利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。由于双方没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经查，2016年9月26日中国人民银行执行的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%，现原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按以不超过年利率6%的标准计算为限。
关于被告梁家俊的责任。本院认为，第一，关于保证方式和保证范围，原告与被告梁家俊对此没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告梁家俊的保证方式为连带保证责任，保证范围包括案涉借款本金和利息。第二，关于保证期间，原告与被告梁家俊对此也没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告梁家俊对被告陈锡光的借款的担保期间为主债务履行期届满之日即2016年3月30日起6个月内，现原告于2016年9月26日起诉请求被告梁家俊承担担保责任，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁家俊可在承担保证责任后向被告陈锡光追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告陈锡光于本判决生效之日起五日内向原告邓庆祥归还借款本金30000元；
二、限被告陈锡光于本判决生效之日起五日内向原告邓庆祥支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，从2016年9月26日起计算至借款本金还清之日止）；
三、被告梁家俊对被告陈锡光上述第一至二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告梁家俊承担保证责任后有权向被告陈锡光追偿；
四、驳回原告邓庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为275元，由被告陈锡光、梁家俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄胤华
李敏仪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5220号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：普娟，女，汉族，1991年12月14日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司与被告普娟民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告普娟的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告普娟的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01493号
原告重庆厦工机械销售有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村二社，组织机构代码75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主二村22号4单元7-1，身份证号码5102131959********，该公司员工，特别授权。
被告穆伦勇（习水县温水镇长久建材厂业主），男，汉族，1970年10月18日出生，住贵州省习水县温水镇梨园村东风组，身份证号5221321970********。
原告重庆厦工机械销售有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告穆伦勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人袁华到庭参加诉讼。被告穆伦勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆厦工机械销售有限公司诉称，2012年11月3日原告与习水县温水镇长久建材厂签订了《厦工机械产品买卖合同》，合同约定，习水县温水镇长久建材厂向原告购买厦工机械XG956Ⅲ型装载机一台，设备价款345000元，被告庹春芳除去支付首付金120000元，余款分12期20000元每月至2013年11月20日前付清。被告在收到该装载机后，使用至今，除了支付首付金120000元，并于2012年12月19日至2013年7月20日每月支付20000元（小计付款160000元），余款经原告多次催收，截止2014年6月6日，被告仍拖延货款金额65000元拒付。
合同另约定，被告到期未能支付任何到期款项，应向原告支付所欠货款总额每日万分之五的违约金，原告有权单方解除合同，并收取违约金为8235元（暂计算至2014年6月6日），被告穆伦勇系习水县温水镇长久建材厂的业主，应对该货款承担支付责任。现要求法院判决：1、被告穆伦勇支付原告货款65000元，违约金8235元，共计73235元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告穆伦勇未到庭，无答辩意见。
原告重庆厦工机械销售有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《厦工机械产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告穆伦勇之间存在买卖合同关系，并对双方权利义务进行了约定；
2、《收货单》1份，拟证明原告已经完成了装载机的交付义务；
3、《欠款及违约金明细清单》1份，拟证明被告尚欠原告货款65000元、违约金8235元。
被告穆伦勇无举示证据。
上述证据材料，符合证据的法定形式要件，真实合法，与本案有关联性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法予以采信。
本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，查明以下事实：
被告穆伦勇系习水县温水镇长久建材厂业主。2012年11月3日、原告厦工公司与习水县温水镇长久建材厂签订了《厦工机械产品买卖合同》，合同主要约定：1、本合同为出卖人保留所有权合同；2、原告作为出卖人将厦工机械XG956Ⅲ型装载机一台销售给习水县温水镇长久建材厂，销售总价345000元；3、交货方式由原告送货到需方工地；4、首次付款为120000元；5、余款225000元分12期还完，每期还款日是每月20日前，第一期还款是2012年12月20日，最后一期是2013年11月20日；5、被告若未能支付任何到期款项，应向原告支付所欠货款总额每日万分之五的违约金；6、有关本合同任何争议，双方应积极协商解决，协商不成时，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。
合同生效后，被告按合同约定支付了首付款120000元，2012年11月3日原告将厦工机械XG956Ⅲ型装载机一台交付给被告使用，后被告于2012年12月19日至2013年7月20日每月支付20000元（小计付款160000元），后未再支付任何款项，截至原告起诉之日尚欠65000元的货款。
本院认为，原告厦工公司与被告签订的《厦工机械产品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同依法成立具有法律效力，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务，如未按合同约定履行相应的义务，皆应承担相应的违约责任。
本案中，原告已经按约向被告交付了装载机，而被告未按合同约定如实按期履行支付购买货物价款的义务，已经构成违约，应该承担继续履行合同的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付拖欠的65000元的货款依法予以支持。根据合同法的规定，被告违约除了承担继续履行的责任外，如果约定有违约金的，还应当向原告支付违约金。本案中，若被告未按期支付货款，将向原告支付按所欠货款总额每日万分之五计算的违约金，截止到2014年6月6日为8235元，因该违约金计付标准系双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款65000元，违约金8235元，共计73235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告穆伦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伦勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆厦工机械销售有限公司货款65000元；
二、被告穆伦勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆厦工机械销售有限公司违约金8235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，公告费600元，由被告穆伦勇承担。（该款原告重庆厦工机械销售有限公司已预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1767号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告张松，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2011年5月16日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款21.7万元，贷款期限自2011年10月20日起至2031年5月19日止，贷款利率为浮动利率；被告以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。2011年10月20日，原告如约向被告发放贷款21.7万元。此后，被告却未按时履行还款义务，截止至2015年5月20日逾期累计9397.68元。为维护自身合法权益，农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、被告张松立即支付截至2015年5月20日的贷款本金197383.24元、利息5501.29元、罚息79.67元、复利121.26元，共计203085.46元；并支付自2015年5月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金197383.24元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息5501.29元和罚息79.67元之和5580.96元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；2、本案受理费、保全费、律师费8123元、公告费300元及实现债权的其他费用全部由张松承担；3、农行渝中支行对张松所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，在不清偿上述债务时，农行渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内享有优先受偿。
被告张松未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，张松与农行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：张松向农行渝中支行借款21.7万元，用于购房。借款期限自2011年5月25日至2031年2月24日止。借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮10%。还款方式为等额本息还款法。张松提供所购的位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。之后，张松与农行渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定张松以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年10月20日，农行渝中支行按约向张松发放了21.7万元贷款。其个人借款凭证上载明：借款金额21.7万元，借款日期2011年10月20日，到期日期2031年5月19日，还款方式等额本息还款，执行利率6.34500%。贷款后张松未按约定还款，截至2015年5月20日，张松尚欠农行渝中支行借款本金197383.24元、利息5501.29元、罚息79.67元、复利121.26元。
2015年7月6日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定农行渝中支行将包括张松案在内的个贷纠纷委托给重庆索通律师事务所代理，并向重庆索通律师事务所支付张松案律师费8123元。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证、应还未还清单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，原告农行渝中支行与被告张松签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约向张松发放了贷款，但张松却未完全履行还款义务，其行为已经构成违约。现农行渝中支行要求张松按约偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
被告张松以其所有的房屋作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记，农行渝中支行依法对张松用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
至于原告农行渝中支行要求张松支付律师费的问题，因在《个人购房担保借款合同》中约定了抵押担保的范围包括了诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，且借款人和抵押人系同一人，农行渝中支行在诉讼过程中又实际支付了该笔费用，律师费的收取标准符合相关的规定，故农行渝中支行的该项请求理由正当，本院依法予以支持。
另被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金197383.24元，及截止至2015年5月20日的利息5501.29元、罚息79.67元、复利121.26元；并支付2015年5月21日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（其中罚息以本金197383.24元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未偿还的利息5501.29元和罚息79.67元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；
二、被告张松在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费8123元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张松提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元、公告费300元，合计4768元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初776号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊世体，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市阿都乡大佐村委会岩头上村80号。因犯盗窃罪和抢劫罪，2006年9月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月15日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人胡吉琳，云南XX阳光律师事务所律师。
被告人赵思锰，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月15日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞758号起诉书指控被告人熊世体、赵思锰犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人熊世体及其委托辩护人胡吉琳、被告人赵思锰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日3时左右，被告人熊世体伙同被告人赵思锰翻墙爬窗进入本市盘龙区文艺路48号中国电信无线网络优化中心办公室内，趁无人之机，将价值共计人民币46600元的7台笔记本电脑、25部手机、1台苹果IPAD2平板电脑盗走，后销赃挥霍。2016年6月8日，被告人熊世体、赵思锰被公安人员抓获。缴获被盗苹果6S手机一部一发还被害人。
被告人熊世体、赵思锰对公诉机关的指控均无异议，当庭表示认罪、悔罪，但被告人熊世体辩称其在盗窃过程中只是望风，系从犯。被告人熊世体的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人熊世体认罪态度较好，归案后如实供述罪行，系坦白，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，报案材料及被害人陈述，户籍证明，前科材料，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人熊世体、赵思锰的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊世体、赵思锰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，被告人熊世体、赵思锰积极参与并实施盗窃，不宜区分主从关系。对于被告人熊世体辩称其系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人熊世体的辩护人所提出的辩护意见，本院已予注意。被告人熊世体、赵思锰归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人熊世体、赵思锰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊世体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵思锰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 王国亮
人民陪审员 王海亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6933号
原告：贾庆忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：卫保正，男，1964年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告贾庆忠与被告卫保正买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆忠的诉讼代理人闫冰到庭参加诉讼。被告卫保正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款6600元。诉讼过程中，原告变更请求金额为2600元。事实和理由：2014年11月25日，被告在原告处订购钢板门和室内门，价款共计14300元，双方约定完成安装后付清门款。原告完成安装后，被告支付原告7700元。诉讼中，被告又支付原告4000元，剩余2600元未付。
被告卫保正未答辩。
本院认为，被告向原告订购房门，至2015年12月20日仍有6600元价款未付的事实，有原告提交的产品订单、被告书写的证明予以证实，本院予以认定。原告自认被告在诉讼期间又付款4000元，要求被告支付剩余款项2600元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卫保正于本判决生效后十日内支付原告贾庆忠价款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫保正负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一七年三月九日
书记员 王腊梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：淡彤炎，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址：陕西省汉中市汉台区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告淡彤炎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告淡彤炎经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付6253360000898139信用卡拖欠的透支本金为2904.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为331.15元）；2.请求判令被告支付6253360000898139信用卡拖欠的滞纳金31.69元、手续费用119.1元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为6253360000898139的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为2904.68元、暂计利息为331.15元、滞纳金为31.69元、手续费用119.10元，合计欠款为3386.62元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告淡彤炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为6253360000898139的信用卡。被告淡彤炎持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金2904.68元、暂计利息331.15元、滞纳金31.69元、分期手续费119.1元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告淡彤炎向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告淡彤炎办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告淡彤炎透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告淡彤炎应将截至2016年10月19日止，透支本金2904.68元、暂计利息331.15元、滞纳金31.69元、分期手续费119.1元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淡彤炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2904.68元以及计至2016年10月19日止的利息331.15元、滞纳金31.69元、分期手续费119.1元；
二、被告淡彤炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以2904.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淡彤炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 龙 高
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2926号
原告：韦善召，男，1977年5月8日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄勇元，男，1969年12月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
第三人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称管理中心），住所地百色市交警支队直属二大队办公楼。
负责人：黄毅军，管理中心主任。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
原告韦善召与被告黄勇元、第三人管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦善召委托诉讼代理人韦家平、被告黄勇元及委托诉讼代理人黄光铭、第三人管理中心委托诉讼代理人黄爱芳、奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善召向本院提出诉讼请求：1、原告事故损失共计114947元（医药费89935元、误工费107天×93元／天=9951元、护理费77天×93元／天=7161元、住院伙食补助费100元／天×77天=7700元，交通费200元）由被告黄勇元在交强险赔偿责任限额内先赔偿，再赔偿不足部分的70%；2、案件受理费由被告黄勇元负担。事实与理由：2015年11月19日19时许，被告驾驶未安检桂Ｌ×××××正三轮摩托车在省道206线由凌云往百色方向行驶至125公里＋950米处，与原告驾驶搭载李兴心的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告与李兴心身体受伤。经交警部门事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，李兴心不承担事故责任。事故造成原告住院治疗，产生医疗费等损失。被告桂Ｌ×××××正三轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额内先赔偿，再赔偿不足部分的70%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄勇元辩称，1、事故责任认定书不能作为本案民事责任的划分依据，原告在事故中的过错相当大，应当承担同等民事责任；2、事发后本人垫付原告56557.4元应当扣减。
第三人管理中心述称，事发后我中心垫付了原告医疗费39882.45元，请求判令在被告支付的赔偿款中优先退还我中心垫付39882.45元。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月19日19时许，被告驾驶桂Ｌ×××××正三轮摩托车在省道206线由凌云往百色方向行驶至125公里＋950米处，与原告驾驶搭载妻子李兴心的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告与李兴心（已另案起诉）身体受伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告驾驶未定期安检机动车在同车道超速行驶，及未与同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为在事故中过错严重作用较大，承担事故主要责任；原告未戴安全头盔驾驶未定期安检机动车中未按操作规范安全驾驶，承担次要责任；李兴心不承担事故责任。原告于事故发生次日至右江民族医学院附属医院住院治疗76天，诊断：重型颅脑损伤并脑疝、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1月后复查头部CT、住院期间家属1人陪护、全休1个月。原告住院期间，第三人垫付医疗费39882.45元，被告垫付医疗费等56557.4元。被告是桂Ｌ×××××正三轮摩托车所有人，未投保交强险。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书、右江民族医学院附属医院的入院记录、××诊断证明书、病程记录、医学影像诊断报告单、医疗费收据、用药费用清单，交通事故社会救助基金垫付申请表、垫付通知书、垫付发票，被告黄勇元垫付原告事故损失凭证，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于本案民事责任问题，本院认为，被告驾驶机动车在同车道超速行驶，且未与同车道的原告车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为是事故发生的主要原因，行为过错严重，应承担60%民事责任。原告未按操作规范安全驾驶亦有过错，结合其驾驶机动车未戴安全头盔的交通违法行为与事故致其颅脑重型损伤存在一定因果关联方面考虑，确定由其承担40%的民事责任。第三人管理中心主张从被告赔偿原告款项中优先退还其垫付款，于理合法，予以支持。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，确认为：1、医药费89935.7元；2、护理费33983元／年÷365天／年×76天=7075.9元；3、误工费33983元／年÷365天／年×106天=9869元；4、住院伙食补助费100元／天×77天=7700元；5、交通费200元。综上，原告损失共计114780.6元。
因被告黄勇元的事故车辆未投保交强险，故原告的事故损失依法由被告黄勇元在交强险赔偿责任限额内先予赔偿27144.9元（医药费10000元、护理费7075.9元、误工费9869元、交通费200元），再赔偿不足部分87635.7元（114780.6元-27144.9元）的60%即52581.42元，共计赔偿79726.32元，扣减已赔偿56557.4元，尚需赔偿23168.92元。原告得到被告黄勇元赔偿23168.92元后退还第三人管理中心，第三人管理中心垫付原告款项尚余部分，本案不作出处理。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十九条之规定，判决如下：
一，原告韦善召事故损失由被告黄勇元赔偿23168.92元；
二，原告韦善召得到赔偿23168.92元后退还第三人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
三，驳回原告韦善召的其他诉讼请求。
四，驳回第三人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告黄勇元负担700元，原告韦善召负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十二月九日
书记员 黄宪华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3634号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告郭建青，男，1977年2月17日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告郭建青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告郭建青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2015年11月19日，被告向原告申领了卡号为54×××55的信用卡，授信额度为人民币20000元，临时额度为人民币40000元。被告开卡后利用贷记卡的透支功能开始持卡取现、消费透支，至2017年5月3日共透支本金39815元、利息3520.95元、违约金2175.08元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本金、利息和违约金。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款本金39815元、利息3520.95元、违约金2175.08元（暂算至2017年5月3日），合计45511.03元，以及自2017年5月4日起至款项还清之日止的利息、违约金和手续费等；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称因被告在2017年5月27日归还了欠款本金3000元，故变更请求为判令被告立即归还欠款本金36815元、利息4827.27元、违约金2313.09元（暂算至2017年6月28日），合计43955.36元，以及自2017年6月29日起至款项还清之日止的利息、违约金和手续费等。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月19日中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定；2、账户交易信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明被告欠款的事实。
被告郭建青未到庭，也未作答辩。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2015年11月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后,原告批准了被告的申请，发放了卡号为54×××55的信用卡。被告开卡后进行了透支交易，2016年10月24日，被告透支39815元，后未能按约偿还透支金额，发生了逾期行为。截至2017年5月3日，被告结欠本金39815元、利息3520.95元、违约金2175.08元，合计45511.03元。原告催要无着，遂起诉来院。案件审理中，被告于2017年5月27日归还了欠款本金3000元，截至2017年6月28日，被告结欠本金36815元、利息4827.27元、违约金2313.09元，合计43955.36元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭建青于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行截止2017年6月28日结欠的本金36815元、利息4827.27元、违约金2313.09元，合计43955.36元，并支付2017年6月29日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计470元，由郭建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 顾海斌
二〇一七年七月六日
书记员 蒋燕芬
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审218号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县沙柳街道姚家村村民委员会，住所地三门县沙柳街道姚家村。
法定代表人姚光朗，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道姚家村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）159号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）159号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县沙柳街道姚家村村民委员会退还非法占用的494平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的494平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币14820元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审218号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县沙柳街道姚家村村民委员会，住所地三门县沙柳街道姚家村。法定代表人姚光朗，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道姚家村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）159号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）159号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县沙柳街道姚家村村民委员会退还非法占用的494平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的494平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币14820元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更345号
罪犯马代贵，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省武冈市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月31日作出（2014）南刑初字第444号刑事判决，以被告人马代贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马代贵系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2015年5月至2017年11月累积考核分2401分。表扬4次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马代贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马代贵减去有期徒刑二个月十六日，刑期自2014年10月29日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)