wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保86号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人高全胜，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人高全胜行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高全胜保管的其母亲朱菊香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱菊香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元，冻结期限为六个月。
案件申请费41元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保86号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人高全胜，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人高全胜行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高全胜保管的其母亲朱菊香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结朱菊香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元，冻结期限为六个月。案件申请费41元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初999号
原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，盖州市人，个体业主。
被告：盖州市泉城实业有限责任公司。
法定代表人：刘振清，董事长。
被告：盖州市泉城农副产品销售有限公司。
法定代表人：刘振清，董事长。
被告：盖州市立恒源塑料制品有限公司。
法定代表人：刘振清，董事长。
原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司、盖州市泉城农副产品销售有限公司、盖州市立恒源塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖州市泉城实业有限责任公司偿还借款一千万元及利息；2、判令被告盖州市泉城农副产品销售有限公司、盖州市立恒源塑料制品有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月1日，被告盖州市泉城实业有限责任公司因资金紧张向我借款一千万元，借期一年，被告盖州市泉城农副产品销售有限公司、盖州市立恒源塑料制品有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未予偿还。
被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称：借款属实未偿还，暂时无能力偿还。
被告盖州市泉城农副产品销售有限公司辩称：原告所诉属实。
被告盖州市立恒源塑料制品有限公司辩称：原告所诉属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告盖州市泉城实业有限责任公司因经营需要向原告兰洪义借款一千万元，通过中国农业银行转款。2015年11月1日，被告盖州市泉城实业有限责任公司为原告出具欠据，载明借款一千万元并加盖公章、被告法定代表人签字。同日，被告盖州市泉城农副产品销售有限公司、盖州市立恒源塑料制品有限公司为原告出具担保书，明确表示为被告盖州市泉城实业有限责任公司借款提供连带责任担保，担保书加盖公章及法定代表人章。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上所形成的借款及担保关系，有欠据、汇款单、担保书在卷佐证，且不违反法律规定，因此合法有效，应予保护。原告要求被告盖州市泉城实业有限责任公司承担还款责任，要求被告盖州市泉城农副产品销售有限公司、盖州市立恒源塑料制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告承担借款利息，被告应从原告主张权利之日起，即2017年2月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告兰洪义借款10，000，000.00元，并从2017年2月15日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、被告盖州市泉城农副产品销售有限公司、盖州市立恒源塑料制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800.00元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 孙唯军
审判员 顾 郁
二〇一七年三月十五日
书记员 宣辰辰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5946号
原告李春光，现住廊坊市广阳区。
被告张国栋，现住廊坊市广阳区。
原告李春光与被告张国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经传票传唤，未按指定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，由原告李春光承担。
审判员 李英杰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵雪艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00082号
上诉人（原审原告）柯某。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴某，无固定职业。
委托代理人肖安武。代理权限：一般代理。
上诉人柯某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、代理审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人柯某及其委托代理人李波，被上诉人吴某及其委托代理人肖安武到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审审理查明，柯某与吴某原系夫妻关系，2010年2月8日，因性格不合，双方办理离婚手续。在离婚协议书中财产方面双方约定，“位于十堰市柳林路双升公司的一套住房，男方出资购买，（暂无房产证）房子归男方所有。房屋家俱、家用电器等全归男方所有，有利儿子生活。”离婚后，吴某未离家，现双方就房产问题协商无果，引起诉讼。另查明，本案争议的位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋，为十堰市双升经贸有限责任公司2002年所建，至今未办理房产证和土地证。
一审法院认为，柯某与吴某签订的离婚协议真实、合法、有效，双方应当按照协议履行各自的义务。但在本案中，双方争议的房产未办理有关房屋所有权登记，对未办理房屋所有权登记的房屋进行所有权确认，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回柯某的起诉。案件受理费200元，退还柯某。
柯某不服一审驳回起诉的裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实清楚，但未能从根本上解决问题，请求二审法院撤销一审驳回起诉的裁定，并依法改判诉争房屋归本人所有，吴某搬离该房屋，案件受理费由吴某承担。
吴某未向本院提交答辩状。
本院认为，位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋，为十堰市双升经贸有限责任公司2002年所建，至今未办理房产证和土地证。对未办理所有权登记的房屋进行所有权确认，不属于人民法院受案范围。但依据离婚协议的约定，柯某对该房屋拥有使用权，柯某要求吴某搬离诉争房屋的诉讼请求，实际是请求排除妨碍，一审法院应当就该项诉请作出相应的实体判决。一审法院裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01183号民事裁定。
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1940号
原告肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中开发区。
法定代表人杨华。
本院在审理原告肖迎春诉被告四川中腾能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖迎春撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告肖迎春负担。
审判员 向孝金
二〇一四年九月十八日
书记员 李 易
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5305号
原告岳凯，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陈倩，江苏它石律师事务所律师。
被告张建军，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9层。
负责人唐士立，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告岳凯诉被告张建军、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳凯的委托代理人陆召旸、陈倩，被告张建军，人寿铜山公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凯诉称，2015年10月23日10时许，张建军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿铜山区茅村镇Z01镇道由南向北行驶至0KM+500M处右转弯驶出道路时，将驾驶普通两轮摩托车的原告撞伤。原告受伤后，被送至医院住院治疗。该事故经公安机关事故认定，张建军负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人寿铜山公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费313452元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，合计315752元。
被告张建军辩称，我没有意见。
被告人寿铜山公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险，第三者责任险主车50万元、挂车5万元，均有不计免赔。事故发生后，我公司已经在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费。对于原告的医疗费，我公司只在基本医疗保险限额内赔偿，应该扣除10%非医保用药，医疗费中输血费用33046.5元，输血费属于非医保用药，考虑到治疗的必要性，所以我公司愿意承担50%。住院伙食补助费没有异议。交通费认可300元。
经审理查明，2015年10月23日10时20分许，张建军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿铜山区茅村镇Z01镇道由南向北行驶至0KM+500M处右转弯驶出道路时，与原告驾驶的由南向北正常行驶的普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，无号牌摩托车损坏。该事故经公安机关事故认定，张建军负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。同日，行“剖腹探查+乙状结肠造口+膀胱造瘘术、双侧髂内动脉分支破裂出血DSA引导下行双侧髂内动脉栓塞术”。2015年11月9日，行“左股骨骨折切开复位，钢板螺丝钉内固定+同种异体骨植骨术”，2016年1月27日，又行“肛门、直肠探查术”。住院98天，于2016年1月30日出院。出院诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆多发骨折；3、后尿道断裂；4、闭合性腹部挫伤；5、左股骨骨折；6、腰椎骨折；7、左腓骨骨折；8、右外踝骨折；9、直肠、肛管破裂；10、会阴挫裂伴肛门撕脱伤。出院医嘱为：1、泌尿外科及骨科定期就诊；2、视复查情况决定何时可负重及剧烈活动；3、1年后视骨折愈合情况来院取内固定；4、卧床期间预防××、血栓、压疮、泌尿系感染等并发症。此次住院，原告花费门诊医疗费及住院费合计333011.46元。被告人寿铜山公司已在交强险范围内先行垫付原告医疗费10000元，被告张建军垫付10000元。
原告出院后，又多次前往徐州市中心医院门诊检查治疗，共花费医疗费441元。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告人寿铜山公司处投保了交强险和主、挂车两份合计550000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、入院及出院记录、手术记录、诊断证明、费用清单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建军驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告张建军负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告张建军应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿铜山公司投保了交强险和商业三者险，故张建军的赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。关于被告人寿铜山公司辩称的输血费用及非医保用药问题，本院认为，结合原告的伤情及手术治疗情况，医院对原告输血应是治疗需要，且输血行为有其必要性和合理性。同时，保险合同作为格式条款，被告人寿财险铜山支公司未举证证明其履行了对投保人进行告知义务。故对被告人寿财险铜山支公司的上述两项辩称，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费333452.46元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1800元，双方均无异议，本院予以支持；3、交通费，本院根据原告病情及诊疗情况，酌情支持500元。
以上损失合计335752.46元，扣除人寿财险铜山支公司在交强险范围内先行垫付的10000元及被告张建军垫付的10000元，剩余315752.46元，由被告人寿铜山公司在交强险范围内赔偿原告交通费500元，其余损失315252.46元，由被告人寿铜山公司在商业三者险范围内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳凯交通费500元；在商业三者险范围内赔偿原告岳凯医疗费、住院伙食补助费315252.46元，以上合计315752.46元；
二、驳回原告岳凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00587号
申请执行人李菊香。
被执行人张迎春。
本院依据已生效的（2013）望民初字第01052号民事调解书，于2014年9月3日立案执行申请执行人李菊香与被执行人张迎春买卖合同纠纷一案，因被执行人张迎春至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张迎春银行存款33000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 楚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第114号
上诉人（原审被告）新泰市青云街道狄家沟村村民委员会。
法定代表人崔西平，村民委员会主任。
委托代理人万会升。
被上诉人（原审原告）崔西良。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会（以下简称狄家沟村委）因与被上诉人崔西良土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2013）新民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔西良原审诉称，2009年2月28日，崔西良与狄家沟村委签订承包合同，将本村村民承包后剩余地7.5份承包给崔西良经营，双方约定承包期限30年，自2009年2月28日至2039年2月28日。崔西良一次性交清了2009年2月28日至2013年2月28日的承包费3800元。2012年农历正月份，因狄家沟村委换届原因，现任领导欲分掉崔西良承包地，并给崔西良造成相应的经济损失。请求判令确认双方于2009年2月28日签订的土地承包合同有效。
原审法院查明，2009年春天，被告狄家沟村委按人口调整土地，出现了按人口未承包的土地。2009年2月28日原、被告签订了土地承包合同，内容是：经村委研究决定，把剩余土地7.5份承包给崔西良。因地不好去了1份为6.5份，每份0.9亩。因为当时分配完土地后剩余的承包给崔西良，承包期限30年不变，自2009年2月28日生效至2014年2月28日止，承包费由崔西良一次性向狄家村交现金3800元。2015年以后每年承包费780元，每年交一次。因狄家沟村没有经济收入，在承包期间，狄家沟村不得收回承包地，否则给予崔西良经济补偿。签订合同时原告崔西良为狄家沟村委聘任的文书，故书写了该合同。合同中加盖了被告公章，原告签字并按手印。合同签订当日，原告向被告交纳了承包费3800元，负责收款的狄家沟村小组长崔某甲给原告出具了收到现金3800元的收条。原告还出具了承包费收据，该收据编号为0016095，收款日期误写为2008年2月28日，收据中加盖了被告公章，注明的交款事由为：09年至2013年6.5份人口地，每份120元，6.5份共计3900元，因地不好去100元。2011年9月被告村委换届，原公章未收回，启用了新公章。2012年原、被告产生土地承包纠纷，原告于2012年5月诉至本院。证人崔某乙、崔某丙均证明狄家沟村委将按人口调整土地后剩余的部分土地承包给崔西良，崔西良已交纳了承包费。本院向崔某甲调查复核承包费单据，崔某甲认可原告已交纳承包费3800元，其收款后开具了本案收条，并说明又将款交给了当时在场的崔某乙，加盖公章的收据是崔西良书写的，崔西良当时是村委聘任的会计。本院查阅崔某乙保管的编号为0016095号收据的前一页，即0016094号收据，该收据中载明的收款日期为2009年2月25日。
原审法院认为，原告提供的土地承包合同书及承包费收据与证人崔某乙、崔某丙证言能相互印证，且经本院调查复核，能够认定原、被告于2009年2月28日签订了上述土地承包合同，原告按合同约定交纳了承包费3800元。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告主张涉案土地属于机动地，承包期限不应超过3年，不符合我国土地承包法的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：原告崔西良与被告狄家沟村委于2009年2月28日签订的土地承包合同为有效合同。案件受理费100元由被告负担。
上诉人狄家沟村委不服原审判决上诉称，涉案土地是机动地，而机动地的承包期限不得多于3年。被上诉人的承包合同系伪造，会议记录也是虚假的，合同及会议记录上加盖公章的情况村两委人员无人知道，相关法律后果应当由上一届村委会承担。被上诉人所称交纳的3800元承包费在村委没有记录，村里没有此项收入。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人崔西良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决内容正确，上诉人上诉理由和上诉请求均无事实依据，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人于2009年2月28日签订的承包合同是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案承包合同加盖有上诉人公章，该公章作为行使权利、对内进行管理、对外开展活动的象征，代表着村委会的意志，应为村委会意思表示的外在推定形式。基于诚实信用之要求，新一届村委非因法定理由不应否定上一届村委的外在意思表示。上诉人虽在2011年村委换届后启用了新公章，但对启用新公章前对加盖有原公章的承包合同应承担相应的法律后果，其主张涉案承包合同系伪造无事实依据，本院不予支持。上诉人主张涉案承包费3800元在村委账目中没有记录，该主张中的事宜属于上诉人集体经济组织内部管理事宜，该主张无法推翻涉案承包费收款收据中载明的收款人崔某甲及时任村委会主任崔某乙均证实被上诉人已实际交纳承包费的事实，涉案会议记录虽由被上诉人一人书写，该记录中载明的参加人员未有签字、存在瑕疵，但该会议记录中载明的被上诉人承包份额与被上诉人实际耕种涉案土地的事实与份额相互印证，该会议记录与承包合同、收款收据能够证实被上诉人在当时对涉案土地进行耕种有合同依据，其据此就涉案土地取得的权利应予保护。双方现就涉案土地性质不能达成一致意见，但就本案而言，即使涉案土地性质为机动地，涉案承包合同中关于承包期限的约定违反了《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第十五条“集体经济组织依法预留的机动地在未用于调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”的规定，但该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人关于涉案合同无效的主张亦不能得到支持。综上，双方于2009年2月28日签订的承包合同有效。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李争艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执868号
申请执行人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生。
被执行人王卫东，男，蒙古族，1970年5月25日出生，工作单位巴林左旗房产管理局。
被执行人宁宗秀，男，汉族，1962年1月7日出生，教师，工作单位赤峰华夏职业学校。
被执行人齐占荣，女，蒙古族，1964年6月9日出生，教师，工作单位巴林左旗白音敖包小学。
申请执行人王国轩与被执行人王卫东、宁宗秀、齐占荣的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5154号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王卫东、宁宗�、齐占荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人王卫东、宁宗秀、齐占荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人齐占荣在巴林左旗白音敖包信用社的工资账户。
二、冻结被申请人宁宗秀在中国银行巴林左旗支行的工资账户。
三、轮后冻结被申请人王卫东在中国银行巴林左旗支行的工资账户。
四、轮后冻结被申请人宁宗秀、齐占荣、王卫东在赤峰市住房公积金管理中心巴林�旗管理部的住房公积金。
五、以上四项累计冻结金额15000.00元为止
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执868号申请执行人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生。被执行人王卫东，男，蒙古族，1970年5月25日出生，工作单位巴林左旗房产管理局。被执行人宁宗秀，男，汉族，1962年1月7日出生，教师，工作单位赤峰华夏职业学校。被执行人齐占荣，女，蒙古族，1964年6月9日出生，教师，工作单位巴林左旗白音敖包小学。申请执行人王国轩与被执行人王卫东、宁宗秀、齐占荣的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5154号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王卫东、宁宗�、齐占荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人王卫东、宁宗秀、齐占荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人齐占荣在巴林左旗白音敖包信用社的工资账户。二、冻结被申请人宁宗秀在中国银行巴林左旗支行的工资账户。三、轮后冻结被申请人王卫东在中国银行巴林左旗支行的工资账户。四、轮后冻结被申请人宁宗秀、齐占荣、王卫东在赤峰市住房公积金管理中心巴林�旗管理部的住房公积金。五、以上四项累计冻结金额15000.00元为止本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年四月八日书记员  张 元
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1806号
原告：潘效江，男1981年10月5日生，汉族，居民，住山东平邑县，
委托代理人：王在堂，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所：临沂市兰山区银雀山路**号。统一社会信用代码：913713007060562254.1-1。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告潘效江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组织会议庭，公开开庭进行了审理。原告潘效江的委托诉讼代理人王在堂，被告中国财保临沂公司的委托诉讼代理人杨伟、李梅到庭参加诉讼。原告因赵庆峰对原告的补偿已到位，申请撤回对赵庆峰的起诉，经本院审查，准许原告撤回其对赵庆峰的起诉并记录在卷。本案现已审理终结。
原告潘效江诉称，2016年12月21日17时许，赵庆峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至地方镇玉泉玻璃厂路段时，与原告潘效江驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，认定赵庆峰承担事故的全部责任，原告潘效江不承担责任。事故发生后，原告在平邑县地方中心卫生院住院治疗21天，支付医疗费3436.75元。被告中国财保临沂公司279D小型轿车。诉请法院判令被告赔偿原告潘效江的医疗费3436.75元、住院伙食补助费630元（21天*30元/天），误工费11493元（90天*127.7元/天），护理费3563.40元（60天*59.39元/天），营养费1800元（60天*30元/天），车损费1360元，交通费500元，鉴定费900元，复印费50元，评估费300元，合计24033.15元。
被告中国财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。发生交通事故属实，在核实驾驶员驾驶证，行驶证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件但不存在免赔、拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告陈述一致。伤后，原告于2016年12月21日被送往平邑县地方中心卫生院住院21天，支付医疗费用3436.75元。2017年3月10日临沂西城法医司法鉴定所对原告潘效江的伤情进行了鉴定，出具西城司法鉴定[2017]临鉴字101号《关于潘效江伤残程度、误工期等的鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人潘效江系左腓骨骨折等达不到伤残程度。2.其误工期90天，护理期60天，营养期60天，原告潘效江支付鉴定费900元。2017年3月16日临沂市恒信价格评估有限公司针对原告的二轮电动车车损作出临恒价许字（2017）092号《关于潘效江所有的电动自行车车损价值评估报告》，认定原告潘效江二轮电动自行车车损价值1360元，原告潘效江支付评估费300元。为该事故原告潘效江支付复印费50元，交通费500元，护理人员潘效明系原告之弟，户口所在地为地方镇后东固村村民；原告潘效江受伤前，在山东玉泉玻璃包装有限公司工作，月平均日工资127.7元/天。被告事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中国财保临沂公司投保了交强险和30万元第三者商业险，事故发生在投保期内。
上述事实，由当事人陈述、书证，鉴定意见书、评估报告等证据附卷佐证。
本院认为，被告赵庆峰与原告潘效江发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，被告中国财保临沂公司首先在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分依照100％的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于潘效江在本次事故中的损失，结合查明的案件事实，综合评定如下：
1.医疗费项下：医疗费3436.75元、住院伙食补助费630元（21*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计4866.75元。
2.伤残费用项下：误工费11493.元（90天*127.7元/天）、护理费3563.40元（60天*59.39元/天）、交通费酌定400元，合计15456.40元
3.财产损失项下：二轮电动自行车因本次事故导致价值损失1360元。
4.程序性费用：鉴定费900元，评估费300元，复印费50元，合计1250元。
原告潘效江在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用纪律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘效江的医疗费3436.75元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，误工费11493元，护理费3563.40元，交通费400元，二轮电动车价值损失1360元，合计22683.15元，由被告中国财保临沂公司在交强险各责任限额赔偿22683.15元。
二、原告潘效江支付的鉴定费900元，评估费300元，复印费50元，合计1250元，由被告中国财保临沂公司在商业三者险内赔偿1250元。
三、驳回原告潘效江的其他诉请
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告中国财保临沂公司负担500元，原告潘效江负担298元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡涛涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第235号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告金胜杰。
被告马翠菊。
被告高慎霞。
被告纪盈。
原告新泰市农村信用合作联社与被告金胜杰、马翠菊、高慎霞、纪盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金胜杰、马翠菊、高慎霞、纪盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告金胜杰从原告处借款200000元，于2012年3月22日到期，由高慎霞、纪盈提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告金胜杰未答辩。
被告马翠菊未答辩。
被告高慎霞未答辩。
被告纪盈未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告金胜杰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月23日至2012年3月22日，借款利率为11.11‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高慎霞、纪盈签订了《保证合同》，主要条款约定：被告高慎霞、纪盈自愿为债务人金胜杰与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月23日，被告金胜杰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年3月22日，利率为11.11‰。被告金胜杰与被告马翠菊在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告金胜杰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告金胜杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告金胜杰、马翠菊夫妻关系存续期间所发生，属被告金胜杰、马翠菊夫妻共同债务，应由被告金胜杰、马翠菊共同偿还。原告要求被告金胜杰、马翠菊偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告高慎霞、纪盈对被告金胜杰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告高慎霞、纪盈对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高慎霞、纪盈承担连带清偿责任后，有权向被告金胜杰、马翠菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金胜杰、马翠菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告金胜杰、马翠菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告高慎霞、纪盈对上述第一、二款项承担连带责任。被告高慎霞、纪盈承担连带清偿责任后，有权向被告金胜杰、马翠菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第235号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告金胜杰。
被告马翠菊。
被告高慎霞。
被告纪盈。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告金胜杰、马翠菊、高慎霞、纪盈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告金胜杰、马翠菊、高慎霞、纪盈的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第500号
济阳农村商业银行申请执行洪传广、郭海燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第70号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为43500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十月二十日
书记员 郭社教
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7507号
原告：齐立峰，男，汉族。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：于强。
委托代理人：何浩，男，汉族，系该公司的法务人员。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告齐立峰与被告天津易才企业管理服务外包有限公司、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本案处理管辖权异议期间自2016年6月7日起至2016年11月24日止。
本院认为，原告齐立峰在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐立峰撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告齐立峰负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月六日
书记员 何玉嫦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06312号
原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。组织机构代码20323230-3。
负责人任强，该公司总经理。
被告熊涛，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告熊涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某某，2015年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人吴某某在鄂托克旗某镇三维宾馆旁边建设银行自动取款机内取钱时，发现被害人李某某将银行卡遗忘在该自动取款机内。后被告人吴某某将李某某银行卡内的5000元转账到自己的银行卡。涉案赃款已扣押并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、报案材料、归案情况说明、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、扣押笔录及清单、银行卡交易明细单、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行，同时涉案赃款全部退还被害人，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50
万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初8号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，男，2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]612号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日18时30分，被告人邹某醉酒后无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车，沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶，至通世南路57路夏家公交站点处，其车前部与前方同向行驶的准备靠站停车的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车尾部左侧相撞，致两车损坏，邹某受伤。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为201mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人邹某持已注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在行驶的过程中未确保安全，负事故的全部责任，孙某无责任。审理中，被告人邹某就民事赔偿问题与烟台市公交集团有限公司自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]663号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，烟公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3083号鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人邹某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告段玉秋。
被告姜伟萍。
被告孙海峰。
被告宋桂芹。
被告张贺。
被告孙丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告段玉秋等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
审判员 赵君
二〇一四年七月八日
书记员 金帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4414号
原告：李某，女，1936年6月14日出生，汉族，北京百货公司木箱厂退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解某，北京市铭德律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1961年2月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：徐某2，男，1963年4月15日出生，汉族，北京公交总公司保修分公司五厂退休人员，住北京市丰台区。
被告：徐某3，女，1966年3月20日出生，汉族，北京百货大楼退休人员，住北京市丰台区。
李秀荣诉徐景生等法定继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢东迎，被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告共同继承位于北京市丰台区605号房屋，确认原告享有该房屋62.5%的份额，并办理变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人徐xx系夫妻关系，三被告均系原告与徐xx的婚生子女。北京市丰台区605号房屋系原告与徐xx的夫妻共同财产，徐xx于2014年7月23日去世，未留有遗嘱。原、被告系徐xx的法定继承人，原告特提起诉讼依法分割徐学凯的遗产。
被告徐某1辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告徐某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告徐某3辩称，北京市丰台区605号房屋不是原告与徐xx的夫妻共同财产，而是我与父母的共同财产。1991年我家平房拆迁，我和我父母共同安置在东直门外大街42号楼的三居室内，2003年该三居室拆迁,得拆迁款79万元，我父亲用37万购买了丰台区605号房屋，又用27万余元在河北省邢台威县赵村买了处宅基地，现宅基地应该是登记在徐某1名下。我认为丰台区605号房屋有我的份额，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某与徐xx系夫妻关系，生育二子一女，即本案三被告。徐x于2014年7月23日去世。李某与徐xx于2003年购买北京市丰台区605号房屋，登记在徐xx名下。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丰台区605号房屋系李某与徐xx的夫妻共同财产，其中一半的份额为徐x的遗产，应按照法定继承由李某、徐某1、徐某2、徐某3共同继承。故李某享有上述房屋62.5%的所有权份额，徐某1、徐某2、徐某3各享有上述房屋12.5%的所有权份额，故对原告李某的诉讼请求，本院应予支持。徐某3称上述房屋系其与李某、徐xx共同共有，未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区605号房屋归原告李某、被告徐某1、徐某2、徐某3所有，其中原告李某享有该房屋62.5%的所有权份额，被告徐某1、徐某2、徐某3各享有该房屋12.5%的所有权份额；双方当事人于本判决生效后十日内互相配合办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费6200元，由原告李某负担3875元（已交纳），由被告徐某1、徐某2、徐某3各负担775元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一七年四月五日
书记员 陈曦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00076号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告誉鑫（个体工商户字号），经营场所宜昌市金东山商业城B区58-3-2217、、2219号。经营者陈志春。
被告赵秀玲。
委托代理人胡健。特别授权代理。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告誉鑫、赵秀玲著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告誉鑫、赵秀玲达成和解为由，于2015年10月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周菁芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0755号
上诉人（原审原告）尹元坤。
被上诉人（原审被告）陈乐平。
上诉人尹元坤因与被上诉人陈乐平房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
尹元坤的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月三日
书 记 员 窦 玥
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00011号
原告许安新，居民。
被告艾雪峰，居民。
被告柳志辉，居民。
原告许安新与被告艾雪峰、柳志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华，人民陪审员程志刚参加的合议庭，于2015年3月27日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告许安新，被告柳志辉到庭参加了诉讼。被告艾雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告许安新诉称，2014年8月1日，被告艾雪峰因资金周转困难，向原告借款80000元，约定借款期限二个月，被告柳志辉为借款提供担保并在借条上签字。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告艾雪峰一直未偿还借款。要求被告艾雪峰立即偿还上述借款80000元及相应利息7680元，被告柳志辉承担连带担保责任。
为支持其主张，原告许安新向本院提交了下列证据：
2014年8月1日被告艾雪峰向原告出具的由被告柳志辉作为担保人签名的借条，拟证明被告艾雪峰由被告柳志辉担保向原告借款的情况。
本院在通知被告艾雪峰应诉时，依职权调查了被告艾雪峰的父亲艾本立，其证实被告艾雪峰下落不明的事实。
被告艾雪峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告柳志辉辩称，被告艾雪峰向原告借款是事实，但我因与被告艾雪峰是朋友，在其多次找我为其借款作担保的情况下，我因放不下面子才作的担保，实际上是他们商量好后我被骗作下的担保，我现在经济困难没有能力偿还，请求法院依法处理。
被告柳志辉对自己的主张未提交证据。
经庭审质证，被告柳志辉对原告提交的证据无异议，根据双方质证意见，本院确认原告提交的证据与案情相关联，依法采信为认定本案事实的依据。结合出庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年8月1日，艾雪峰因资金周转困难，经许安新的老表刘胜介绍找到许安新借款，许安新要求艾雪峰找人担保才同意借款，于是艾雪峰找到柳志辉要其出面担保，柳志辉因与艾雪峰是朋友，表示同意担保之后，艾雪峰向许安新出具了“今借到许安新现金80000元整，还款日期2014年10月1日”的借条，柳志辉在借条上作为担保人签名。之后许安新通过银行转帐向艾雪峰支付了上述借款。借款到期后，因艾雪峰未按约还款，许安新还找到担保人柳志辉一起到艾雪峰父母家寻找艾雪峰催讨借款，但至今艾雪峰未偿还借款。另庭审中许安新表示借款时与艾雪峰口头约定借款按月利率4%计算利息。
本院认为，原告许安新与被告艾雪峰之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护，被告借款后理应及时清偿借款。被告柳志辉在被告艾雪峰出具的借条上作为担保人签名，其提出是受骗提供担保因无证据证实，本院不予确认，其作为担保人签名担保意愿明确，但担保方式不具体，本院依法推定为连带保证担保。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款时被告艾雪峰未在借据上载明借款利息，原告述称借款口头约定了利息，但无其他证据证实。就该借款利息约定问题，属于约定不明情形，根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于借款利息约定不明的借款，依法应认定为不计利息。但因被告艾雪峰出具的借条约定了还款日期，故应从约定的还款日期期满的次日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率至清偿日止计算借款的逾期利息。综上所述，对原告要求被告艾雪峰偿还借款本金，被告柳志辉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、艾雪峰在本判决生效后十日内向许安新偿还借款本
金80000元及利息，利息自2014年10月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日。
二、柳志辉对艾雪峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回许安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告艾雪峰、柳志辉负担1942元，原告许安新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 程志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00011号
原告孔祥宏，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人王征，男，华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孔建军，男，现年40岁，汉族，农民，住华县大明镇。
被告梁芳侠，女，现年38岁，汉族，农民，住址同上，系孔建军之妻。
委托代理人孔武川，男，现年52岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人谢晓，男，华县华州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔祥宏与被告孔建军、梁芳侠健康权纠纷一案中，原告孔祥宏于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥宏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥宏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孔祥宏承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 卓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2694号
原告：邝某某，男，汉族，住成都市。
被告：桂某刚，男，汉族，住四川省。
被告：桂某易，男，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地成都市。
负责人：范某某，经理。
原告邝某某与被告桂某刚、桂某易、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告邝某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月十二日
书记员 曾泽宇
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00046号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证编号21140219X********，汉族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇XX村***号，因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2015年4月28日19时，被告人赵XX酒后无证驾驶车牌为辽PHXX**号的现代轿车，当行驶至南票区虹螺岘镇农贸市场道口路段时被葫芦岛市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，赵XX涉嫌醉酒驾驶。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验：被告人赵XX每100毫升血液中含有乙醇118.55毫克。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX供述，物证检验报告，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表等证书。
本院认为，被告人赵XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一五年六月九日
书记员 耿 介
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00046号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月3日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，无业。该张因涉嫌妨害公务罪于2014年11月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人林云，陕西南星律师事务所律师。被告人王某某，男，1966年5月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该王因涉嫌妨害公务罪于2014年11月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。被告人李某某，女，1964年6月2日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该李因涉嫌妨害公务罪于2014年11月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告人何某某，男，1971年9月20日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。该何因涉嫌妨害公务罪于2014年11月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人何某甲，女，1970年7月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，农民。该何因涉嫌妨害公务罪于2014年11月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人王某某，女，1956年7月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，农民。该王因涉嫌妨害公务罪于2014年11月8日被南郑县公安局取保候审。被告人何某乙，女，1975年4月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该何因涉嫌妨害公务罪于2014年11月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）30号起诉书以被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某、何某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人张某某及其辩护人林云、被告人王某某及其辩护人乔锦昭、被告人李某某及其辩护人穆宝琴、被告人何某某、何某甲、王某某、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日下午，南郑县汉山镇岳树岭小学学生何某丙发生单方交通事故死亡，何某丙的亲属认为岳树岭小学与其死亡有关系，在与该校商议未果后，何某丙之父何某丁于2014年11月7日9时许纠集被告人张某某、王某某、何某某、何某乙、李某某等人到南郑县教育体育局讨要说法，被告人王某某与被告人何某甲等闻讯亦于同时间段来到该局院内。因前述人员在院内无端哭闹扰乱该局正常工作秩序，南郑县教育体育局工作人员遂拨打110报警电话。南郑县公安局汉山派出所接警后通知巡警一中队共同出警。接到指令的民警王某甲、吴某某、张某甲、何某戊等于当日10时许到南郑县教育体育局对上述被告人进行劝解疏导。在此过程中，何某丙之母王某乙将站在南郑县教育体育局门卫室台阶处的民警吴某某双腿抱住，吴某某欲掰开王某乙的胳膊时二人同时滚下台阶，误以为警察打人的被告人张某某将民警何某戊推搡数下，又举起身旁的垃圾桶盖欲打何某戊时被旁人拉开，其后又扯掉民警张某甲警服上的警号。与此同时，民警王某甲劝解被告人李某某与被告人何某甲时遭到李某某的辱骂，王某甲还嘴后被李某某及何某甲推搡，王某甲亦推李某某致其坐在地上，该李随即抱住王某甲的一条腿，何某甲揪住王某甲的衣领，后又扯开王某甲警服拉链。被告人何某某等人见状，上前撕扯王某甲，混乱中王某甲的警裤皮带断裂致警裤脱落达二十余分钟。此后，何某丁亦随众亲属推搡王某甲。在冲突过程中，王某甲用手抓在何某丁脸上致该何嘴角留下血痕，被告人王某某见何某丁嘴角有血，当即抱住王某甲另一条腿，被告人何某乙则一拳打在王某甲后脑部位。民警张某甲见王某甲被围攻即上前拉开何某乙，结果遭到多人推搡，混乱中被告人王某某朝张某甲腹部蹬踹一脚。当日12时许，增援警力强行将李某某、何某某、何某甲、王某某、何某乙等人带离现场并传唤至公安机关。被告人张某某及王某某在接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查。被告人张某某及王某某赔偿王某甲200元，并取得了王某甲的谅解。上述事实，被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某、何某乙在开庭审理过程中无异议，有证人王某丙、吴某甲、朱某某、张某乙、吴某某、张某甲、何某戊、张某丙、王某甲、潘某某、王某乙等人的证言，受案登记表、接警登记表、南郑县公安局证明，视听资料，领条、谅解书及被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某、何某乙供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某及何某乙明知国家机关工作人员在依法执行公务，而采用谩骂、抱腿等暴力方式予以阻碍，践踏了国家机关工作人员执行公务的严肃性，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某及何某乙犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某及何某乙在共同妨害公务犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张某某及王某某在接到侦查人员的电话后到公安机关，如实供述了犯罪事实，构成自首；且赔偿了王某甲的经济损失并取得谅解。被告人李某某、何某某、何某甲、王某某、何某乙归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。同时，鉴于以上七位被告人均系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某、王某某、李某某、何某某、何某甲、王某某、何某乙在6个月至1年6个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。）二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲代理审判员  王转琴人民陪审员  何 纲二〇一五年五月十八日书 记 员  王 珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第559号
原告宋尚武。
被告程玉增。
被告逯新福。
原告宋尚武诉被告程玉增、逯新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告宋尚武到庭参加了诉讼，被告程玉增、逯新福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因在什集镇开发建设新农村中，资金紧缺，先后三次共向我借款40万元，2012年9月3日二被告共同为我书写了借据一份，现二被告下落不明，我请求法院责令二被告偿还我现金40万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告程玉增、逯新福在承建什集镇山水佳苑小区期间，分三次向原告宋尚武借款40万元。2012年9月3日二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币肆拾万元整，借款用途为什集工地山水佳苑，借款人逯新福、程玉增”当时未约定借款期限及利息。2013年4月1日原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款40万元及利息。
以上事实由当事人陈述及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告归还借款40万元，有证据证明，其主张成立，予以支持；其要求被告支付借款利息，因未约定，其主张前的借款利息不予支持，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉增、逯新福于本判决生效后10日内偿还给原告宋尚武现金人民币40万元，并自2013年4月1日起至本判决规定的履行届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，二被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭利荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00232号
罪犯李中红，男，汉族，出生于1989年7月28日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年4月被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月刑满释放。开县人民法院又于2013年10月15日作出（2013）开法刑初字第00301号刑事判决，以被告人李中红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李中红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯李中红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李中红在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中红减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初161号
原告:刘光贤
被告：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人赵玉建，局长。
委托诉讼代理人：李永春，项目经理。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞
原告刘光贤与被告中国石油天然气管道局、山东省显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘光贤于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘光贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘光贤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘光贤负担。
审判员 王 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨永盛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01860号
原告毕某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2002年12月4日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为双方婚前各自抚养的子女问题发生纠纷，现双方各自外出打工长期分居达7年，期间互无往来，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2002年12月4日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月27日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、身份证、户籍、结婚登记申请书等证实，本院依法予以�信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告毕某某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年七月十四日
书记员 宋华国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第441号
原告：焦志光，女，1953年9月20日出生，汉族，：21010419530920374X。
被告：高忠昌，男，1932年4月22日出生，汉族，：210103193204223036
原告焦志光与被告高忠昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦志光到庭参加诉讼，被告高忠昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志光诉称，2014年7月1日上午9点左右，我在文化路与万柳塘路交叉口等信号，我站在斑马线上，这时被告骑电动车，而且车辆还有两个大包袱，从我的后背撞过来，当时我也不知道被告的电动车从什么方向过来，也不知道速度有多快，我站斑马线上，红灯的情况被告应该停车，我被告被告撞倒在地上，胳膊当时骨折了，我倒在地上也没有理睬，而且态度十分恶劣，从事故发生到现在有三个月的时间一次没有带看过我，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。1、判令被告给付原告医疗费1，234.28元，误工费9，000元，护理费1，200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高忠昌未答辩。
经审理查明，2014年7月1日9点15分，在沈河区文化路与万柳塘路交叉口，原告焦志光与骑电动车的被告高忠昌发生碰撞，造成原告焦志光受伤。后原告被送至辽宁省人民医院及沈阳市骨科医院诊治。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告高忠昌负全部责任，原告焦志光无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，起诉我来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据、交通事故认定书、门诊病历、误工证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故遭受的人身损害，被告应当予以赔偿。
关于原告主张被告给付医疗费人民币1，234.28元的问题。根据原告提供门诊病历及医疗费票据显示，2014年7月1日原告在辽宁省人民医院发生医疗费用为人民币138元，2014年7月1日原告在沈阳市骨科医院发生医疗费人民币758.2元。2014年7月24日原告根据医嘱在沈阳市骨科医院复查发生医疗费人民币127.4元，2014年9月28日原告根据医嘱在沈阳市骨科医院复查去复查发生医疗费人民币127.4元，共计发生医疗费人民币1，151元，本院予以确认。关于原告主张的其在辽宁御药堂医药连锁有限责任公司购买红药片发生的费用人民币82.80元，因无医嘱证明原告的该项主张，故对该项费用，本院不予支持。
关于原告主张被告给付误工费人民币9，000元的问题。根据原告提供的病历及诊断书显示，原告于2014年7月1日在沈阳市骨科医院就诊，病历显示医嘱休息三天，2014年7月24日在沈阳市骨科医院复诊，病历显示医嘱休息一周。原告于2014年7月28日在沈阳市骨科医院复诊，病历显示医嘱休息三天，原告共计误工13天。按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算（95.87元／天＊13天=1，246.3元），原告发生误工损失人民币1，246.3元。本院予以确认。
关于原告主张被告给付护理费人民币1，200元的问题。根据原告提供的病历，其中并无医嘱需要对原告进行护理，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告高忠昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦志光医疗费人民币1，151元；
二、被告高忠昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦志光误工费人民币1，246.3元；
三、驳回原告焦志光其他诉讼请求。
如被告高忠昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告高忠昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 年华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1983号
原告：楼樱杰。
委托代理人：潘宁。
委托代理人：章丽虹。
被告：叶惠青，
被告：赵小兰，
原告楼樱杰诉被告叶惠青、赵小兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告楼樱杰的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告叶惠青、赵小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼樱杰诉称：要求被告叶惠青立即归还原告借款人民币20万元及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际归还之日止）；被告赵小兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶惠青、赵小兰均未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告叶惠青向原告楼樱杰借款20万元，双方订立借款合同一份，约定：被告赵小兰向原告楼樱杰借人民币现金贰拾万元（￥200000.00元），利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2％支付违约金；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。由被告赵小兰在借款合同下方�具保证书一份，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告叶惠青还就上述款项向原告出具收条一份。嗣后，被告叶惠青分文未还，被告赵小兰也未履行担保责任。为此，原告于2012年8月14日诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶惠青拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告赵小兰依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一�被告叶惠青于本判决生效之日起十五日内归还原告楼樱杰借款20万元及利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵小兰对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 金秋媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4638号
原告：张丽丽。
委托代理人：叶雯婧。
委托代理人：曹丽珍。
被告：马国庆。
被告：杜小南。
原告张丽丽为与被告马国庆、杜小南民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马国庆归还借款400000元，并支付利息（扣除已支付的利息100000元，自2013年8月24日起按月利率2%计算至2015年7月23日尚欠利息84000元；此后利息按借款约定计算至还清之日）；2、判令被告杜小南对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雯婧、曹丽珍及被告马国庆到庭参加了诉讼，被告杜小南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月13日，被告马国庆、杜小南向原告张丽丽借款400000元，并出具借条一份，内容为：“今向张丽丽借到人民币现金肆拾万元整（400000），借期壹年，即2012年8月13日至2013年8月12日，借款利息为月息贰分，按月支付，即2012年8月13日支付第一个月利息，依此类推，到期一次性归还借款，逾期交纳每天3‰违约金。借款人及担保人愿以家庭所有财产作担保，无论此借条是否有效，但此担保始终有效。”任某对涉案借款提供保证担保，未约定担保方式、保证期间。原告张丽丽于2012年8月14日向被告杜小南银行汇款400000元用于交付该笔借款。被告马国庆分别于2014年年前、2015年年前支付原告张丽丽借款利息各50000元，合计100000元。扣除上述已支付的利息100000元后，截至2015年7月23日，被告马国庆、杜小南欠原告借款本金400000元及利息84000元。后经原告催讨，被告马国庆、杜小南未归还，保证人任某也未履行保证担保义务。另查明：被告马国庆与杜小南于2010年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款400000元，并支付利息（计算至2015年7月23日的利息为84000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告杜小南对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告马国庆负担，被告杜小南负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许天瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第663号
原告：曹春华。
被告：陈敏。
原告曹春华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹春华到庭参加诉讼。被告陈敏经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹春华诉称：原、被告系朋友关系，被告陈敏因资金周转需要分别于2013年2月16日、同年2月28日立据向原告借款3万元、1万元，合计4万元（从原告丈夫曹立新的银行账户汇至被告银行账户），双方口头约定同年7月归还全部借款，未约定利息。借款后，被告陆续归还原告借款1万元，剩余借款3万元经原告多次催讨未果。现请求依法判决被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（自2013年2月16日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（自2014年7月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚证》复印件，证明原告与曹立新系夫妻关系。4.《借条》两份，证明被告向原告借款4万元的事实。5.《账户明细帐查询表》、《银行转账凭证》，证明原告通过其丈夫曹立新的银行账户将借款4万元汇入被告银行账户。
被告陈敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据3与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的印章，证据4上面有被告的签名，证据5上面盖有银行印章，且证据4－5能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告曹春华与被告陈敏系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年2月16日、同年2月28日立据向原告借款3万元、1万元，合计4万元（从原告丈夫曹立新的银行账户汇至被告银行账户），双方未约定利息及借款期限。借款后，被告陆续归还原告借款1万元，剩余借款3万元经原告多次催讨未予偿还，原告遂于2014年7月4日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈敏立据向原告曹春华借款4万元，已归还1万元，尚欠原告借款3万元未还，上述事实清楚，应予认定。双方之间的借款合同依法成立并生效。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在借款后经原告催讨至今未归还借款3万元，已构成违约。现原告诉请被告归还借款3万元并支付逾期利息（利息自2014年7月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起三日内归还原告曹春华借款3万元并支付利息（利息自2014年7月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费420元，合计970元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 黄微微
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第321号
原告刘贺明，男，汉族，1991年10月20日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘贺明诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺明及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺明诉称：原告刘贺明于2011到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计66144元（2011年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计20988元（2011年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬9540元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘贺明与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘贺明于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘贺明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金13364.92元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：13364.92元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘贺明不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘贺明虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，刘贺明的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。刘贺明另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘贺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1468号
原告王某某，山丹县农民。
被告史某某，山丹县农民。
本院于2015年10月8日受理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告史某某的送达地址和联系方式均无法通知被告史某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告史某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告史某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告史某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶振华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05914号
原告：陆亚莲，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告陆亚莲诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚莲，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月1日签订了土地承包合同，承包5亩土地，承包费每亩220元。2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，本村其他村民与被告签订《农村土地承包经营合同》。合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即其他村民）承包地，每口人0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其他村民每口人交付菜地0.4亩。合同约定，其余每人0.5亩承包地在微调期内归户，并且合同约定2010年是土地承包微调期。同时，自2005年起，被告便依照每口人0.4亩的标准免收原告土地承包费。2010年原土地承包合同到期，原、被告之间继续签订了土地合同延包协议，该协议依然约定免收每人0.4亩土地承包费，并且确定了原告系被告村集体经济组织成员。
本村其他村民因没有分得每人0.5亩土地，已经于洪区人民法院判决被告给付其他村民自2011年开始未将每人0.5亩土地交付的违约金每人每年1000元。原告为村集体组织成员，原告分得了每人0.5亩土地，但该土地不应交纳承包费。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即返还原告0.5亩／人共计2.5亩土地的承包费1500元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：如果原村民承包土地没有交纳承费，那么原告要求返还承包费是合理的；如果原村民交纳了承包费，那么原告再要求返还承包费是不合理的。
经审理查明：原告为姚家村村民。2000年4月1日，原、被告签订《养殖户承包土地合同》一份，合同约定原告承包村内耕地5亩，承包期为十年。承包费为220元／亩／年。上述合同到期后，原、被告续签《南养殖户（承包）土地合同延包协议书》一份，约定原告对上述5亩土地继续延包五年，承包期为2010年5月1日至2015年4月30日。合同将承包费调整为300元／亩／年。并约定原告是集体经济组织成员，人均地权每人0.4亩5人共计2亩，不需缴纳承包费。其余土地原告按照每年每亩300元的标准交纳了2010、2011年两个年度的承包费。
另查明：2005年1月1日，被告与姚家村其他村民签订《农村土地承包经营合同》，合同约定的人均地权为每人0.9亩。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《养殖户承包土地合同》、《南养殖户（承包）土地合同延包协议书》、专用收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因姚家村的人均地权为每人0.9亩，其他村民未予交纳0.9亩土地的土地承包费。原告家庭人口为5人，承包土地共计5亩，被告可以收取原告超出每人0.9亩土地范围内的土地承包费用。现被告仅免除了原告每人0.4亩土地的承包费用，于法无据，原告要求被告退还其收取的每人0.5亩共计2.5亩土地的承包费用有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告陆亚莲2010、2011年交纳的土地承包费1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张明明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1456号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初632号
原告谢守国，男，汉族，1971年5月26日出生。
被告长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，注册号330522000003374。
法定代表人陈加祥，系该公司董事长。
本院在审理原告谢守国与被告长广工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告谢守国于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢守国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢守国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢守国撤回起诉。
案件受理费5201元（原告已预交），由原告谢守国承担。
代理审判员 龙宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第156号
罪犯颜小钧，曾用名颜桃山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日以（2012）临兰刑初字第887号刑事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯颜小钧有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小钧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯颜小钧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜小钧准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月15日起至2027年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第156号
罪犯李政军，男，1959年7月14日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。山西省晋城市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）晋市法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李政军犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月11日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年6月、2013年4月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年5月、2014年6月、2014年8月九次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯附带民事赔偿未按规定完全履行，亦属于严重暴力犯罪且为累犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李政军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第156号罪犯高么乃，男，生于1991年10月1日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2010年10月20日作出（2010）临县法刑初字第46号刑事判决书，认定该犯犯强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分312分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高么乃减刑一年（刑期自2010年7月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4380号
申请执行人黄凤仙
被执行人吴林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02159号，依法向被执行人吴林芳发出执行通知书，责令被执行人吴林芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1349号
罪犯周非。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人周非犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金11500元，刑期自2009年1月29日起至2027年1月28日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周非在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周非于2010年5月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周非在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周非减刑九个月。
刑期自2009年1月29日起至2026年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋