wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第475号
原告范某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
原告范某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与助理审判员朱文俊、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李英杰到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月4日在衡阳市郊区茶山坳镇人民政府登记结婚。1996年12月10日生育女孩贺某乙，2002年8月1日生育男孩贺某丙。婚后，被告经常殴打原告。2008年被告外出打工，没有抚养过小孩，且在外吹麻古。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩一人一个；3、本案诉讼费由被告承担。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；
二、衡阳市珠晖区茶山坳镇堰头村村民委员会、衡阳市珠晖区茶山坳镇司法所出具的证明，用以证明被告与原告长期分居；
三、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩系原、被告所生。
被告贺某某未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，本院认为其内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识、恋爱，1996年5月4日双方在衡阳市郊区茶山坳镇人民政府登记结婚。1996年12月10日生育一女孩贺某乙，2002年8月1日生育一男孩贺某丙。2007年，原、被告借衡阳市珠晖区茶山坳镇农村信用合作联社人民币20000元。原、被告婚后因家庭琐事多次发生纠纷，被告于2011年外出打工至今未归，双方自此分居。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事多次发生纠纷，被告于2011年外出后双方自此分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩贺某丙已年满12周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，故对原告要求抚养婚生小孩贺某丙的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2007年借衡阳市珠晖区茶山坳镇农村信用合作联社人民币20000元系夫妻共同债务，宜由原、被告各负担10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生男孩贺某丙由原告范某某直接抚养，被告贺某某自2015年3月份起每月向原告支付小孩抚养费300元（该款在每月28日前一次性付清），直至小孩独立生活时止；小孩随原告生活期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
三、共同债务所欠衡阳市珠晖区茶山坳镇农村合作信用联社人民币20000元，原、被告各负担10000元。
本案受理费150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
助理审判员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月一日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00276号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1991年12月30日出生于重庆市永川区，小学文化，农民。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）九法刑初字第00651号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对周某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 赵 甫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00276号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）九法刑初字第00651号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对周某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 赵 甫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史大贤
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第410号
申请执行人李德全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市。
法定代表人王天林，系该公司董事长。
被执行马永飞，男，汉族，居民，住宁夏贺兰县。
申请执行人李德全与被执行人马永飞、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第178号民事调解书，于2013年11月26日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款15.06万元及利息，并负担案件受理费852.75元，执行费2159元。本案在执行过程中，被执行人马永飞主动履行93193元，于2013年12月3日向申请执行人兑付。后查明被执行人无财产可供执行财产，我院于2014年4月23日裁定对本案中止执行。中止执行后，被执行人共履行案件执行款59000元，我院于2015年4月30日向申请执行人兑付。剩余迟延履行债务期间的利息，申请执行人放弃。经审查其放弃利息的请求符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第178号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李生玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨满红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执563号
申请执行人：�荣，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
谷荣申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字173仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十五日
书记员 王 刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执563号
申请执行人：谷荣,女,1981年5月出生,住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人谷荣与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字173号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执563号
申请执行人：谷荣，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
谷荣申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字173仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十五日
书记员 王 刚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2735号
原告：孙某某，男，汉族，�民。
委托代理人：孙某1，汉族，农民，系原告之子。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：富平县某某温泉酒店。（下称“某某酒店”）
法定代表人：高某某，任经理职务。
原告孙某某与被告郭某某、富平县某某温泉酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某1，被告郭某某到庭参加诉讼，被告富平县某某温泉酒店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照约定利率从借款之日计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费�被告承担。事实与理由：2016年12月11日、2017年4月5日、2017年4月11被告某某温泉酒店分三次在原告处分别借款10000元、10000元、30000元，共计50000元，借款期限均为一年，第一笔借款利息约定为年利率12%，第二笔和第三笔借款利率均约定为10.8%，上述三笔借款由被告郭某某进行担保。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告郭某某辩称，对于现在某某酒店欠付原告多少钱其并不清楚，原告的款项是直接交给了某某酒店的出纳和会计，其是出于善心才给原告担保的，其担保是被迫的，并且原告并未就欠款事宜与某某酒店进行协议。
富平县某某温泉酒店经合法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告孙某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下�据：1、三张收据，证明某某酒店分三次在原告处借款共计50000元，并约定借款期限和借款利息的事实；2、证明一张，证明涉案三笔借款均经被告郭某某手借出，并由郭某某进行担保的事实。结合被告郭某某质证意见及本院调查，经审查，本院对原告提交的三张收据及证明予以确认，并在卷佐证。被告郭某某、富平县某某温泉酒店未向本院递交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月11日、2017年4月5日、2017年4月11被告某某温泉酒店分三次在原告处分别借款10000元、10000元、30000元，共计50000元，借款期限均为一年，第一笔借款利率约定为年利率12%，第二笔和第三笔借款利率均约定为10.8%。另查明，2017年1月21日被告郭某某给原告出具证明一份，载明由其对某某酒店在原告处的借款提供担保。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。本案中，被告某某酒店在原告孙某某处分三次借款共计50000元，事实清楚，证据充分，又因双方约定利息符合法律规定，故对于原告要求被告某某酒店清偿借款本金50000元，并从每笔借款之日起按照约定利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。另依照相关法律规定，原、被告所约定的担保方式为连带责任保证，故对于原告孙某某要求被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告郭某某辩称，其提供担保是被迫的，但并未提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。依法《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告富平县某某温泉酒店于本判决生效后十日内给付原告孙某某借款本金50000元及利息；
其中2015年12月11日10000元借款的利息从2015年12月11日起按照约定年利率12%计算至清付之日止；
2016年4月5日10000元借款的利息从2016年4月5日起按照约定年利率10.8%计算至清付之日止；
2016年4月11日30000元借款的利息从2016年4月11日起按照约定年利率10.8%计算至清付之日止）；
二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告富平县某某温泉酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年九月二十九日
书记员 武 晨
浙江省温岭市人民法院
民事判决�
（2009）台温泽商初字第447号
原告：蒋甲。
委托代理人：谢××。
被告：蒋乙。
被告：尚××。
原告蒋甲与被告蒋乙、尚××担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年6月24日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋甲的委
托代理人谢××到庭参加诉讼，被告蒋乙、尚××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月21日，
被告蒋纪某某购买电器需要向浙江温岭农村合作银行泽国支行
借款50000元，并由原告提供担保。2008年9月22日，借款到期
后由原告代为偿还借款本金50000元及利息2861.07元。现原告
诉至本院要求判令两被告偿还代为偿付�银行借款本金50000
元和利息2861.07元，及支付自2008年9月23日至实际偿付之日
止按银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告互负连带责任
。在案件审理过程中，原告减少诉讼请求为要求两被告共同支
付某某为偿付的银行借款本金50000元及利息2861.07元，并支
付自起诉主张权利之日起至判决确定的履行之日止按银行同期
贷款利率计算的利息。被告蒋乙、尚××未作答辩。
原告蒋甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体身份及夫妻关
系。
2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江省农村
信用社（合作银行）收贷收息凭证各一份，用以证明被告蒋乙
向农村合作银行借款50000元，后原告作为保证人代某偿还的
事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告蒋乙
、尚××既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料来源合法，虽然保证借款合同、借款申请书、借款借据
为复印件，但与收贷收息凭证能互相印证，故本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告蒋甲起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蒋乙作为借款人向浙江温岭农村合作银
行泽国支行借款，应按约承担还款责任，作为保证人的原告蒋
甲应承担保证责任。原告蒋甲作为保证人按�承担了保证责任
后，有权向债务人即本案的被告蒋乙追偿。原告代为偿还借款
后，被告蒋乙没有及时归还，原告有权要求被告蒋乙负担自原
告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋乙与被
告尚××在夫妻关系存续期间，被告蒋乙以个人名义所负的债
务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋乙、尚××于本判决发生法律效力后十日内共同
支付原告蒋甲人民币52861.07元，并支付利息损失（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金52861.07元自2009
年6月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告蒋乙、尚×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1120元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台�市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年七月二十一日
书记员 周美丽
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审107号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
被执行人：吉林省缘山湖农业园有限责任公司。住所：长春市双阳区鹿乡镇石灰村十一社。
法定代表人：史可佳，该公司经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年11月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]24号行政处罚决定。本院受理后进行了审查，并于2015年11月20日作出（2015）双行非审字第7号行政裁定，对长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]24号行政处罚决定不准予强制执行。长春市国土资源局双阳分局不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）长行非执复决字第2号行政裁定，撤销本院（2015）双行非审字第7号行政裁定，发回重新审查。本院现已审查终结。
申请执行人称，吉林省缘山湖农业园有限责任公司未经依法批准，于2014年7月开始占用长春市双阳区鹿乡镇石灰村十一社集体土地建机械仓库和大棚，总占地面积990平方米，机械仓库建筑占地面积为201平方米，大棚476平方米，地类为农村道路17平方米，旱地973平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2015年4月24日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚[2015]24号）送达当事人，期限届满后，当事人没有履行长国土资双（监）罚[2015]24号里的“1、责令退还非法占用的土地990平方米，限期15日拆除在非法占用土地上新建的机械仓库201平方米、476平方米的大棚和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。我机关又于2015年7月24日将《催告书》送达当事人，现法定期限已满，当事人仍没有履行处罚决定，特申请依法强制执行。
被执行人吉林省缘山湖农业园有限公司已经履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]24号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地990平方米，限期15日拆除在非法占用土地上新建的机械仓库201平方米、476平方米的大棚和其他设施，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙羽妹
审 判 员 周 翠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2114号
申请执行人：林芝
被执行人：林炳利
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第2102号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月13日前履行生效法律文书确定的支付执行款144000元及迟延履行期间利息等的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林炳利的银行存款146060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一五年六月十九日
书记员 陈琦
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第2114号
申请执行人：林芝
被执行人：林炳利
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第2102号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月13日前履行生效法律文书确定的支付执行款144000元及迟延履行期间利息等的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林炳利的银行存款146060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员丁霖
二〇一五年六月十九日
书记员陈琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3145号
原告：慈溪市掌起镇志高轴承配件厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA28YPKAOW）。住所地浙江省慈溪市掌起镇巴里村。
经营者：柴志德男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙，统一社会信用代码：91330211786766920J）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川临俞工业园区。
主要负责人：马传军。
原告慈溪市掌起镇志高轴承配件厂为与被告宁波市镇海航亚轴承厂买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款41?637.5元，赔偿原告自2015年11月1日起至2017年8月31日止的利息损失4?981元，并赔偿原告自2017年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告向被告出售轴承套圈，共计64?637.5元，被告付款23?000元，尚欠41?637.5元未付。原告向被告出具三张增值税专用发票，均已抵扣。
以上事实由原告提供宁波增值税专用发票三份、本院依职权调取的增值税专用发票认证查询单三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海航亚轴承厂支付原告慈溪市掌起镇志高轴承配件厂货款41?637.5元，赔偿原告慈溪市掌起镇志高轴承配件厂自2015年11月1日起至2017年8月31日止的利息损失4?981元，并赔偿原告自2017年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告宁波市镇海航亚轴承厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢依露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第338号
原告镇江和兴隆木业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒县上党镇小力山。
法定代表人吴浩，执行董事。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善新峰木业有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇新村。
法定代表人孟金林，董事长。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告镇江和兴隆木业有限公司与被告嘉善新峰木业有限公司买卖纠纷一案，原告于2001年9月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年10月18日、11月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠货款192927元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告从未发生过业务关系，亦没有收到原告的货物，且与王辉之间，因其资金不到位而不存在合作关系，他所出具的欠条应属个人行为，与公司无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月至5月间，原告曾先后供货给被告单板，被告在收到货物后，由被告负责人王辉于同年4月24日、5月5日及被告业务人员韩玉清5月9日，先后出具欠条、收条共三份，其中4月24日欠条载明：共欠蔡继漳单板款137350元，4月29日、5月10日各给付5万元，余款5月15日全部结清；5月9日收条载明：收到蔡继漳单板10件，货款55800元，于5月底付款。期间，王辉于5月5日还曾出具收条一份，载明：今收八果丙面8件，货款55800元，于2001年5月20日付清。三项合计货款248950元。事后，被告除已付款部分外，王辉于同年8月26日又出具证明（传真件）载明：原欠镇江和兴隆木业有限公司单板款192927元，将在9月5日付10万元，余款9月10一次付清，如有延迟将以新峰木业库存货物或设备相抵，否则一切责任由王辉承担。后因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供证明，证实蔡继漳系公司业务主管人员。
另查明：王辉、韩玉清分别系江苏和四川籍人。2001年3月28日，王辉与被告法定代表人孟金林曾签订了合作协议一份，约定双方共同出资、合作经营，其中甲方（被告）以厂房、生产设备等固定资产作为投资，乙方（王辉）以现有的生产能力所需的流动资金作为投资，原新峰木业的有关债权、债务由甲方承担，而在合作经营过程中所产生的债权、债务，双方由谁造成的由谁承担，合作经营期限三年，自2001年3月28日起至2004年2月28日止。期间，被告因经营管理等原因，与2001年8月停产。庭审中，被告以王辉资金不到位为由，不承认与其合作，认为向原告购买单板造成欠款，纯属王辉个人行为，与其无关。
诉讼期间，本院根据原告申请，对在被告仓库内的八果面板（3件）依法进行查封。经核实，与原告供给被告的货物相符。
以上事实，有欠条、收条、记帐凭证、证明、合作协议、律师调查笔录，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告与王辉签有合作协议，充分表明双方已形成真正的合作关系，根据协议已证实王辉为被告合伙人之一，且本院在办理其他案件过程中，亦有发现王辉于2001年4月以被告名义对外签订合同并加盖被告公章的事实。故被告以王辉、韩玉清非公司职员，亦没有进行合作，他们所出具的欠条和证明，只能代表其个人行为，而与公司无关的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。王辉、韩玉清分别出具给蔡继漳的欠条，庭审中已证实蔡系原告公司职员，故所欠货款为被告欠原告之货款。被告购货后，未能付清全部货款，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善新峰木业有限公司欠原告镇江和兴隆木业有限公司货款192927元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费5368元、财产保全费1484元，合计诉讼费6852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5368元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十一月二十日
代书记员 周燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第567-01号
申请执行人周敬梅。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司。
法定代表人李明权，董事长。
被执行人李明权。
被执行人吉林省基业投资有限公司。住所地：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
法定代表人李明权，执行董事。
被执行人图们市基业制造有限公司。住所地：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
法定代表人高宇，执行董事。
本被执行人吉林省康基电器有限公司。住所地：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
法定代表人王植静，执行董事。
院在执行申请人周敬梅与被执行人河北基业机械制造集团有限公司、李明权、吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北基业�械制造集团有限公司在我辖区的财产均已处理完毕，现无可供执行财产，故该案委托吉林省图们市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2693号
原告：吴常宝,男,1965年7月4日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：李建华，男，1963年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：代宝霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴常宝与被告李建华、代宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴常宝到庭参加诉讼；被告李建华、代宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴常宝起诉称：2010年开始，原、被告一直有饲料买卖业务。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款42110元，并出具欠条确认，同时承诺于当年底付清。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告李建华、代宝霞支付饲料款42110元，支付2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的损失。
原告吴常宝举证如下：欠据一份，以证明欠饲料款42110元的事实。
被告李建华、代宝霞未作答辩，也未提供证据。
对原告吴常宝提供的欠据，本院经庭审审核认为该欠据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告吴常宝诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠据能证实被告欠货款的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华、代宝霞应支付原告吴常宝货款42110元，支付2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告李建华、代宝霞负担。
原告吴常宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建华、代宝霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初554号
原告：张某，男，1958年6月17日出生，汉族，，住石河子市。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1085（免交），邮寄送达费90元由原告负担（已付）。
审判员 李宛秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 路 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4415号
起诉人：刘龙生，男，1987年12月1日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
2017年8月23日，本院收到刘龙生的起诉状。起诉人刘龙生向本院提出诉讼请求：要求谢天芹对本院（2016）苏0205民初4390号民事判决书中确定的责任承担连带赔偿责任。事实和理由：刘龙生与范华侨的房屋买卖合同纠纷一案经本院（2016）苏0205民初4390号民事判决书审理结案，因范华侨与谢天芹系夫妻关系，虽然谢天芹在房屋买卖合同中未签字，但是在房屋买卖过程中，中介公司经过电话询问谢天芹是否同意出售房屋，谢天芹在电话中同意出售。
本院经审查认为：刘龙生与范华侨之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）苏0205民初4390号民事判决书，该案已结案，房屋买卖合同纠纷已经作出裁决。刘龙生要求谢天芹与范华侨一起承担连带赔偿责任，属于确定范华侨一方承担合同责任的财产范围，应当在房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。要求当事人承担连带责任的诉讼属于必要的共同诉讼，范华侨与谢天芹应在一个案件中作为共同被告，刘龙生不得另行提起诉讼。后诉与前诉的诉讼标的相同，刘龙生再次起诉构成重复起诉。综上，对于刘龙生的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对刘龙生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4415号起诉人：刘龙生，男，1987年12月1日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。2017年8月23日，本院收到刘龙生的起诉状。起诉人刘龙生向本院提出诉讼请求：要求谢天芹对本院（2016）苏0205民初4390号民事判决书中确定的责任承担连带赔偿责任。事实和理由：刘龙生与范华侨的房屋买卖合同纠纷一案经本院（2016）苏0205民初4390号民事判决书审理结案，因范华侨与谢天芹系夫妻关系，虽然谢天芹在房屋买卖合同中未签字，但是在房屋买卖过程中，中介公司经过电话询问谢天芹是否同意出售房屋，谢天芹在电话中同意出售。本院经审查认为：刘龙生与范华侨之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）苏0205民初4390号民事判决书，该案已结案，房屋买卖合同纠纷已经作出裁决。刘龙生要求谢天芹与范华侨一起承担连带赔偿责任，属于确定范华侨一方承担合同责任的财产范围，应当在房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。要求当事人承担连带责任的诉讼属于必要的共同诉讼，范华侨与谢天芹应在一个案件中作为共同被告，刘龙生不得另行提起诉讼。后诉与前诉的诉讼标的相同，刘龙生再次起诉构成重复起诉。综上，对于刘龙生的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对刘龙生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 锋二〇一七年八月二十五日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5330号
原告：刘永明，男，1955年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：吴良，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘永明诉被告吴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，同年9月22�组成合议庭，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明，被告吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：要求被告吴良归还原告借款125,000元并支付该款自2015年2月至判决生效之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年2月16日，被告吴良向原告借款125,000元，约定归还日期为2015年9月底。因被告未按照约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
原告刘永明向本院提供借条、还款计划各一份，据以证明借款事实。
原告刘永明向本院申请证人王某某到庭作证，其陈述：自己与原、被告均是朋友关系。因案外人鸣皋公司缺少资金，故自己介绍原告出借款项，当时案外人王雪宝和被告吴良共同向原告借款250,000元，后案外人王雪宝归还125,000元，剩余125,000元由被告吴良向原告出�了借条，当时约定了利息，具体多少自己忘记了。后被告吴良给了原告25,000元，原告跟证人的丈夫说你们(证人王某某)没有借条，原告有借条，故原告就先将20,000元给了自己。自己拿到该20,000元后，因被告吴良不接电话，故自己未跟吴良说明该情况。
原告申请证人朱某某到庭作证，其陈述：自己与刘永明、吴良均是朋友。王雪宝和吴良是鸣皋公司的合伙老板。2015年2月，自己去王某某的房屋中介内，听见王某某和刘永明说去鸣皋公司送钱，当时王雪宝和吴良共借款250,000元，后王雪宝归还了125,000元，吴良就重新写了借条给刘永明。关于利息怎么约定自己不是很清楚，只听说借期是一个月。
被告吴良辩称，对借款125,000元无异议，但已归还原告25,000元，现只同意归还借款100,000元。因借条上未约定利息，且125,000元中已包含利息5,000元，故不同意支付利息。
被告吴良未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年2月15日，被告吴良向原告借款125,000元并向原告出具借条一份，载明“今借刘永明人民币壹拾贰万伍仟元正(125,000元)，归回日期2015年9月底前借款人吴良2015.2.16。2015年10月1日，被告再次向原告出具还款计划。嗣后，被告向原告归还25,000元，余款100,000元至今未还，故涉讼。
审理中，原告确认收到被告25,000元，但表示因王某某和被告间没有借条，既然被告也欠王某某，就把其中的20,000元交给王某某，故被告实际归还原告本金5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款125,000元的事实，由原告提供的借条及被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张其中的20,000元已给付王某某，不应在本案中作为本金予以扣除，�原告无证据证明被告授意原告将该笔钱款交付王某某，被告当庭也表示25,000元系归还给原告，与王某某无关，故原告的观点本院不予采信。现被告已归还原告25,000元，故被告还应归还原告100,000元。因被告未及时归还剩余借款，被告应当自2015年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息。原告主张按照年利率24%计算利息，未向本院提供充分证据，本院不予采信。被告主张125,000元中包含5,000元利息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴良于本判决生效之日起十日内归还原告刘永明100,000元。
二、被告吴良于本判决生效之日起十日内支付原告刘永�自2015年10月1日至判决生效之日以本金100,000元为计按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,150元，保全费1232.50元，合计4382.50元，由原告刘永明负担876.50元，被告吴良负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 黄 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4199号
原告：宋伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住某地
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住某地
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告宋伟与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13236元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3970元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月29日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13224元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋伟支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13236元为本金，自2012年5月28日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4047号
原告：沈某1，女，1935年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：沈某2，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：沈某3，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆某某，女，1962年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
原告沈某1、沈某2诉被告沈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因案情需要，本案于2017年5月22日追加陆某某为共同被告参加诉讼。两原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，两原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈某1、沈某2撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告沈某1、沈某2负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第607号
原告曹德良。
委托代理人陆培新，住同原告曹德良。
被告上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨文龙，董事长。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹德良诉被告上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹德良的委托代理人陆培新，被告阳光公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德良诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡季乐村曹家宅XXX号。2001年5月18日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年5月18日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告阳光公司辩称，被告依法拆迁，原告和被告签订的协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年被告阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月18日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥乡季乐村曹家宅XXX号的房屋，被告提供原告户安置房屋三套。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹德良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告曹德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5484号
原告王胜勇，1970年12月11日生，男，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被告胡蝶，1990年6月29日生，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告张井驷，1988年1月20日生，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告王胜勇与被告胡蝶、张井驷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告胡蝶、张井驷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日被告胡蝶、张井驷向原告借款人民币19万元，约定借款期限为一个月，双方签订了借条和抵押承诺书，约定如逾期不能偿还借款，二被告自愿将位于哈尔滨市松北区的房产贷款或出售，用于一次性还清借款。二被告应于2015年4月30日之前一次性偿还此笔借款。借款到期后，二被告不守诚信，经原告多次催要，二被告一直以各种理由拖延，至今未履行还款义务。原告无奈向法院提起诉讼。请求：1.依法判决二被告给付借款19万元；2.依法判决二被告支付自2015年4月31日起至还清本笔欠款之日止，按年24%的利率给付原告利息；3.因本案产生的一切费用由二被告承担。
被告胡蝶、张井驷未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明：被告张井驷、胡蝶向原告借款19万元的事实。
证据二、抵押承诺书，证明：二被告将位于哈尔滨市松北区的房产为借款进行抵押。
本院认为，原告所举证据一、证据二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年3月31日被告胡蝶、张井驷向原告借款人民币19万元，约定借款期限为一个月，双方签订了借条和抵押承诺书，约定如逾期不能偿还借款，二被告自愿将位于哈尔滨市松北区的房产贷款或出售，用于一次性还清借款。二被告应于2015年4月30日之前一次性偿还此笔借款。借款到期后，原告多次催要，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确及房地产抵押承诺均合法有效。二被告未按约定偿还，原告关于二被告给付本金人民币19万的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。原告关于二被告给付本金的利息部分，因双方没有约定借款利息，故原告按年24%的利率的诉讼请求本院不予采纳，逾期利率应按照年6%计算。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡蝶、张井驷偿还原告王胜勇借款本金19万元；
二、被告胡蝶、张井驷偿还原告王胜勇上述借款利息（自2015年4月30日起至实际给付之日的利息，按银行年利率6%计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4100元，由被告胡蝶、张井驷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张笑莹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初119号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人沈红富，绰号“小继红”，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年1月23日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人沈红富犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员普伟出庭支持公诉。被告人沈红富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月19日，被告人沈红富向外号“三哥”的犯罪嫌疑人杨某2（另案处理）购买了2克毒品“冰”�除少量供自己吸食外，其在石林县堡子村委会大坡厂村家中多次将包装好的毒品以200元、100元不等的价格贩卖给吸毒人员鲁某某、保某某、张某等人吸食。2016年12月22日，民警根据线索在石林县“某某”网吧将沈红富抓获，当场从与其一同上网的吸毒人员李某身上查获沈红富交其保管的、用绿色药品包装袋包装的透明晶体状毒品可疑物一袋。经称量，该晶体状毒品可疑物净重0.42克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该晶体状毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：毒品称量照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述及辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场称量记录等证据。公诉机关认为，被告人沈红富多次贩卖毒品，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人沈红富贩卖毒品数量为2克，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处六个月以上至一年零六个月以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人沈红富对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人沈红富向外号“三哥”的犯罪嫌疑人杨某2（另案处理）购买了毒品“冰”，除少量供自己吸食外，贩卖给他人吸食。2016年12月22日，民警根据线索在石林县“某某”网吧将沈红富抓获，当场从与其一同上网的吸毒人员李某身上查获沈红富交其保管的、用绿色药品包装袋包装的透明晶体状毒品可疑物一袋。经称量，该晶体状毒品可疑物净重0.42克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该晶体状毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：毒品称量照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人证言，被告人的供述及辩解，毒品检验鉴定书，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场称量记录及照片等证据。
本院认为，贩卖毒品罪是违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。在本案中，被告人沈红富违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈红富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人沈红富认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人沈红富的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈红富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12�23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 李光福
人民陪审员 李秀琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李文琼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初133号
原告李某某，女，汉族，生于1974年9月16日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村122号。
委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1977年9月30日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村122号。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1990号
原告：王某，女，1975年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁某，女，1993年10月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年8月2日立案受理原告王某诉被告袁某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈寅、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元，按月利率2%从2017年5月26日起计算利息到清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因在安龙县经营长途客车营运而相识，相处甚好，2015年3月中旬，被告称其家因建房，需向原告借款，原告通过向亲戚胡占玉借款后转借给被告6万元，原告出具借据给胡占玉，再由被告出具借据给原告，约定月利率为5%；此后被告按约定支付利息给原告，原告再支付利息给胡占玉。2016年3月，被告又与原告协商，要求原告再向胡占玉借些钱给她，于是原告按上述程序，再出借了4万元给被告，这4万元现金也是由胡占玉将钱点清楚后交给原告，原告再转交给被告，三方将6万元的借据销毁，将新旧借款共计10万元，由原告重新书出具借据给胡占玉，由被告重新书写了10万元的“借条”给原告，仍然约定月利息5%，未约定还款期限；被告按约定支付借款利息给原告到2017年4月，后被告未按约定支付利息，而原告又须向胡占玉支付利息，为结束这种三角债务关系，原告要求被告偿还本金及利息，被告借口拖延，毫无偿还的诚意，被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告袁某辩称：我先后向原告借款共计100000元是事实，2015年2月16日我向原告借款60000元，约定月利率为5%，借款时原告扣取了2个月的利息，我实际得款54000元。2015年11月5日，我再次向原告借款40000元，约定月利率仍然为5%，借款时原告扣取了700元利息，我实际得款39300元。2016年3月底，我拿1600元现金给原告结算利息后，双方约定将100000元借款写在同一张借条上，将借条时间写为2016年3月26日，当时约定的月利率仍然是5%。之后我通过银行卡转账、支取现金存到原告帐号上，直接交现金给原告三种方式支付利息给原告，我一共支付给原告利息124300元。60000元这笔借款，我单独支付27000元利息。40000元这笔借款，是跟60000元合并成100000元的借款后，我支付利息97300元。两次借款我共支付利息124300元。我偿还的借款利息已超过本金，现已无力支付利息，我要求把我偿还给原告的总金额当作借款本金，超出借款本金的部分原告应当退还给我。如果原告仍坚持要求计算利息，我以前支付的利息超过2%部分要求当作本金退还。我只承认向王某的借款，不承认原告所说的向胡占玉借款的三角关系。
本院经审理认定事实如下：被告袁某因需偿还他人借款于2015年3月16日向原告借款60000元，约定月利率为5%；同年11月5日被告再次向原告借款40000元，约定月利率为5%。2016年3月26日，原、被告双方经协商，将前两次借款金额合并为100000元由被告重新出具借条给原告，约定月利率为5%，未约定还款期限。其间被告袁某通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司转款65000元给原告，通过中国工商银行股份有限公司安龙支行转款28000元给原告，被告另外通过交付现金方式还款23600元给原告，即原告共计收到被告还款116600元。庭审中被告要求将所偿还原告的款项均列为借款本金，不同意支付原告利息，经调解不能达成一致意见。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁某以需偿还他人借款为由向原告借款，并向原告出具了借条，虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款。借款后被告已陆续向原告偿还借款116600元。被告袁某辩解向原告借第一笔款60000元及第二笔款40000元时原告分别在本金中扣取利息共计6700元，对此原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明自己的主张，故对其辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率已超过该规定，且被告表示已偿还款项应作为本金，故对被告支付给原告超过年利率36%的部分应予返还。关于被告支付给原告的款项116600元，应作如下计算认定：第一笔借款本金60000元自2015年3月16日至2016年3月26日利息为60000元×3%×12个月零10天=22200元，第二笔借款本金40000元自2015年11月5日至2016年3月26日利息为40000元×3%×4个月零21天=5640元，第三笔借款本金100000自2016年3月27日至2017年8月27日利息为100000元×3%×16个月零24天=50400元，三笔借款利息共计78240元，故被告偿还给原告的款项116600元中78240元为利息，38360元为本金，扣减后尚欠原告借款本金61640元，被告应予偿还。相应借款利息已计算至本判决确定之时，故不应再计付利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告袁某偿还原告王某借款本金61640元。限于本判决生效后十日内履行。
二、对原告王某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王某负担539.5元，被告袁某负担670.5元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 张雯雯（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终287号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰张某，男，1986年5月6日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住。2016年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人范桂勇范某，男，1987年6月17日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月2日经枣强县人民法院决定被取保候审。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控被告人张峰张某、范桂勇范某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）冀1121刑初162号刑事判决。原审被告人张峰张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月22日中午，被告人张峰张某为其女儿庆祝十二天，在新屯珑福缘饭店请客，同村的陶某随礼但未去赴宴。当晚9时许，张峰张某、被告人范桂勇范某及他人在该饭店饮酒期间，谈起此事，范桂勇范某便让张峰张某通过电话将陶某约至饭店，并质问其中午未赴宴之事。随后，因双方话不投机，发生争斗，陶某被迫从饭店跑出并上了车，随后，范桂勇范某、张峰张某等人从饭店屋内追赶着跑出来，张峰张某将陶某从车上拉拽下来不让其走，继而，张峰张某、范桂勇范某对陶某拳打脚踢，致陶某受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：陶某伤情属轻伤二级。
另查明，被告人张峰张某、范桂勇范某于案发后赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张峰张某、范桂勇范某在公安机关的供述，被害人陶某的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，枣强司法鉴定中心（2015）临鉴字第179号鉴定书及告知书，书证赔偿协议书、谅解书、电话记录及被告人张峰张某、范桂勇范某的户籍证明等证据证实。原判认定被告人张峰张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人范桂勇范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。张峰张某上诉称“证据不足；定罪有误；构成自首、量刑失衡”。
经审理查明，2015年10月22日晚9时许，上诉人（原审被告人）张峰张某、原审被告人范桂勇范某等人在枣强县新屯珑福缘饭店饮酒期间，张峰张某通过电话将被害人陶某约至该饭店，并质问中午未参加其女儿十二天喜宴之事，因双方话不投机，发生争斗，后张峰张某、范桂勇范某对陶某进行殴打，致陶某受伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，达轻伤二级。案发后，上诉人张峰张某赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得了被害人对张峰张某等人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的上述证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张峰张某、原审被告人范桂勇范某为逞强耍横、显示威风，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。其所诉“定罪有误”之理由，经查，本案上诉人张峰张某因与被害人陶某话不投机，发生争斗，继而对其随意殴打，而非是由被害人故意引发或对矛盾激化负有主要责任，所诉理由与法不合，不予采纳；所诉“证据不足”之理由，经查，该事实有被害人陶某的陈述、证人张某2的证言、上诉人张峰张某、原审被告人范桂勇范某的供述、法医学鉴定中心鉴定等证据所证实，其所诉不予采纳；其所诉“构成自首，量刑失衡”之理由，经查，上诉人张峰张某虽自动投案，但并未如实供述案件的全部事实，原审法院根据其自动投案、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、且自愿认罪、悔罪等情节，已经酌情从轻处罚，所诉理由不予采纳。原审被告人范桂勇范某自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张峰张某上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年十二月六日
书记员 刘状元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更972号
罪犯张洋海，男，1979年7月13日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民�院于二○一四年二月二十五日作出（2013）荷牡刑初字第388号刑事判决，以被告人张洋海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万二千元。被告人张洋海不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）荷刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人张洋海的定罪量刑。刑期自2012年11月24日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洋海认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张洋海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张洋海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洋海确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，未全部履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月24日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更972号
罪犯张洋海，男，1979年7月13日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2013）荷牡刑初字第388号刑事判决，以被告人张洋海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万二千元。被告人张洋海不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）荷刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人张洋海的定罪量刑。刑期自2012年11月24日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洋海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张洋海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张洋海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洋海确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，未全部履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月24日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执307号
申请人刘某某，男，1953年12月29日生，住义县。
被告义县国强石材有限责任公司，住所地义县。
法定代表人焦某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与义县国强石材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执307号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11694号
原告：包凤鸣，女，1957年1月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：吴满桥，男，1969年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告包凤鸣与被告吴满桥不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告包凤鸣委托诉讼代理人陈树杨、何婷婷，被告吴满桥委托代理人严军令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包凤鸣向本院提出的诉讼请求：请求判令吴满桥返还40万元，并支付从2009年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2009年12月，案外人赵祖为向吴满桥周转款项，通过包凤鸣账户向吴满桥汇款40万元。2014年9月19日，赵祖以郭永良、包凤鸣、韦刚为被告向法院提起民间借贷诉讼，案号为（2014）东商初字第3772号，后该案经金华市中院二审审理终结。赵祖向法庭陈述包凤鸣向吴满桥的汇款均与其无关，使上述款项未在借贷中扣除。包凤鸣认为，其根据赵祖的指示向吴满桥汇款，由于赵祖否认案涉款项与其民间借贷的关系，吴满桥的行为构成不当得利。为此，诉来法院。
吴满桥辩称：1、包凤鸣的原告主体不适格，该款项系案外人郭永良所有；2、案涉款项在（2014）东商初字第3772号案件中已经结算过，如未结算，案涉款项是案外人郭永良及包凤鸣归还的吴满桥的借款，不构成不当得利；3、已过诉讼时效，故驳回包凤鸣的诉请。
当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
包凤鸣提供以下证据：1、汇款凭证两份，证明包凤鸣于2009年12月25日共向吴满桥汇款40万元的事实；2、庭审笔录五份，证明包凤鸣向吴满桥汇款40万元系受案外人赵祖指示，但案外人赵祖予以否认的事实；3、（2016）浙07民终2315号判决书一份，证明最终判决对包凤鸣的抗辩意见不予采纳，案涉款项未在与赵祖的借贷中扣除的事实；4、银行卡取款凭条、汇款明细一份，证明包凤鸣虽与吴满桥存在经济往来，但账目非常清楚的事实。
吴满桥质证认为，对于证据1，认为汇款是事实，但包凤鸣是受郭永良指示汇款，不拥有该40万元的所有权。证据2，对其真实性无异议，但认为该组证据可以证明包凤鸣、吴满桥及案外人郭永良之间存在资金往来，且可证明该款项系郭永良所汇。证据3，对其真实性无异议，判决书中对案涉款项与赵祖无关也无异议，包凤鸣将款项汇给吴满桥是因为双方存在其他经济往来，故不存在不当得利的情形。证据4，对其真实性无异议，双方确实存在经济往来。
吴满桥提供存款分户明细各一份，证明吴满桥与包凤鸣之间存在其他经济往来的事实。
包凤鸣质证认为对其真实性无异议，但认为转入和转出的金额相吻合，不能达到吴满桥的证明目的。
经审查，本院对上述证据综合认证如下：包凤鸣提供的证据1，能够证明包凤鸣于2009年12月25日向吴满桥汇款40万元的事实，予以确认；证据2、3，能够证明包凤鸣在庭审中认可向吴满桥汇款系受赵祖指示，但赵祖不予认可的事实，对该组证据的证明力本院予以确认；证据4及吴满桥提供的证据，能够证明吴满桥与包凤鸣存在其它经济往来的事实，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
2009年12月25日，包凤鸣分两次向吴满桥汇款共计40万元。在案号为（2014）东商初字第3772号赵祖诉郭永良、包凤鸣、韦刚民间借贷纠纷一案中，包凤鸣认为案涉40万元系用于归还欠赵祖的借款，本院以该抗辩主张依据不足,应承担举证不能的法律后果为由,未认定案涉40万元汇款作为归还赵祖的借款。2016年10月24日，金华市中级人民法院依法作出（2016）浙07民终2315号民事判决书，维持一审判决。另查明，包凤鸣与吴满桥存在其他经济往来，其中2009年1月19日，吴满桥向包凤鸣汇款15万元；2009年1月23日，包凤鸣向吴满桥汇款15万元；2009年12月30日，包凤鸣向吴满桥汇款6万元。
本院认为，2009年12月25日40万元汇款系包凤鸣所汇，汇款凭据也为包凤鸣持有，汇款行为所产生的权利义务也应由包凤鸣承受，故本案包凤鸣主体适格。吴满桥辩称包凤鸣主体不适格，本院不予采信。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，致他人受损。包凤鸣在（2014）东商初字第3772号、（2016）浙07民终2315号民间借贷案件以及本案中的40万元汇款目的陈述一致，即是受赵祖指示向吴满桥汇款。该汇款行为系基于其真实意思所作出，包凤鸣系完全民事行为能力人，在未举证证明其汇款行为违反法律法规的强制性规定的情况下，包凤鸣的汇款行为即存在法律上的原因，故不符合不当得利的构成要件。本院及金华中院在赵祖诉郭永良、韦刚、包凤鸣民间借贷案的一审、二审未将该40万元作为郭永良一方向赵祖还款，是郭永良一方未能尽力搜集相关证据对该事实予以佐证引起的举证不能的后果，应由郭永良、韦刚、包凤鸣自行承担。包凤鸣认为主张借贷关系存在举证不能的风险，即欲以不当得利转换举证责任，显然对不当得利制度理解有误。包凤鸣与吴满桥之间存在其他经济往来，不能排除案涉40万元系其他往来款的可能。
综上，包凤鸣要求吴满桥返还不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回包凤鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由包凤鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月一日
代书记员 朱蕴倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8361号
原告：张合清，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省尉氏县。
被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
原告张合清与被告河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合清到庭参加了诉讼，被告河南顶呱呱种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张合清向本院提出诉讼请求，判令被告支付种子款39000元并支付利息（从2016年9月16日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。事实与理由：2016年9月16日其送到被告处AK58小麦种子430件，每件35公斤，每斤1.55元，并从被告处带走淮麦21小麦种子222件，每件10公斤，每斤1.8元。两批货物价格折抵后被告欠原告38663元，当日被告并出具收到条。经向被告催要，被告时任经理贾笑东称同意支付利息，并在原收到条上加注欠39000元。后原告催要未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告河南顶呱呱种业有限公司未有到庭，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张合清与被告河南顶呱呱种业有限公司有业务往来，双方约定以物易物，如有差额，现金支付。2016年9月16日，原告张合清送到被告河南顶呱呱种业有限公司AK58小麦种子430件，每件35公斤，每斤1.55元，并从被告处带走淮麦21小麦种子222件，每件10公斤，每斤1.8元。两批货物价格折抵后被告欠原告38663元。当日被告并出具收到条一份，内容为：38663元收到条今收到尉氏县张合清AK58麦种430件×35kg，共计15050kg，大写叁万零壹佰斤2016.9.16河南顶呱呱种业有限公司。后原告向被告催要种子款，被告时任经理贾笑东承诺支付利息，并在原收到条左下角加注欠：叁万玖千元。原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告张合清与被告顶呱呱种业有限公司以物易物后存在差价，根据双方约定以现金支付，被告顶呱呱种业有限公司出具收到条，双方形成买卖合同法律关系。被告顶呱呱种业有限公司同意支付利息，并在收到条上加注欠款39000元而未支付，应承担相应的民事责任。故原告的要求被告支付货款39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因原告提交的收到条中未有显示逾期付款违约金的内容，其亦未提供其他证据予以证明，视为买卖合同未约定逾期付款违约金和违约金计算方式。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率。张合清要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求未超越其权利范围，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张合清货款39000元并支付利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 马超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初398号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：王春香，女，1972年5月29日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李强，，男，1982年3月2日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王春芳，女，1978年4月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：孙敬海，男，1958年5月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王成国，男，1975年5月28日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王春香、李强、王春芳、孙敬海、王成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年八月十七日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高黛晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初116号
原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村，组织机构代码：55095108-9。
法定代表人何国桃，经理。
委托代理人许斌，男，1983年11月1日出生，汉族，原告公司员工，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。特别代理。
被告陈金藩，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇公司）诉被告陈金藩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告陈金藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：原、被告存在烟花买卖合同关系，原告向被告供货，合同履行地为原告位于秀屿区埭头镇的仓库。被告分别于2011年1月11日、21日向原告赊购烟花，货款分别为人民币10730元（以下货币均指人民币）、14370元，被告分文未付。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告货款25100元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈金藩未作书面答辩。
在本院审理期间，原告天宇公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件、被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、《欠款确认单》二份，欲证明被告结欠原告货款25100元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈金藩向原告天宇公司购买烟花，并分别于2011年1月11日、21日的二份《欠款确认单》上签名确认，该二份《欠款确认单》记载的货款共计25100元。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈金藩尚欠原告天宇公司货款25100元的事实，有被告签名确认的《欠款确认书》二份在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该欠款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金藩应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款人民币25100元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由被告陈金藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月九日
书 记 员 张玲玲
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2803号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晶，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区人民路电信小区8号楼3单元12号。
被告：内蒙古中盛能源投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海A座809号。
法定代表人：云建东，该公司董事长。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告内蒙古中盛能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1255元，由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。
代理审判员 于文硕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2803号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晶，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区人民路电信小区8号楼3单元12号。
被告：内蒙古中盛能源投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海A座809号。
法定代表人：云建东，该公司董事长。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告内蒙古中盛能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1255元，由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。
代理审判员于文硕
二〇一七年五月十二日
书记员米文欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2803号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区人民路电信小区8号楼3单元12号。被告：内蒙古中盛能源投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海A座809号。法定代表人：云建东，该公司董事长。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告内蒙古中盛能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。案件受理费1255元，由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。代理审判员于文硕二〇一七年五月十二日书记员米文欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5971号之一
申请人：曾令国，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：史西朝，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
被申请人：刘二玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：史天记，男，1954年1月10日出生，住河南省南阳市南召县。
被申请人：史玉丛，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
本院在审理原告曾令国与史西朝、刘二玲、史天记、史玉丛民间借贷纠纷一案中，原告曾令国于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史西朝、刘二玲、史天记、史玉丛银行账户存款1500000元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司卧龙支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险，担保金额为600000元。
本院认为，原告曾令国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人史西朝、刘二玲、史天记、史玉丛银行账户存款1500000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆善
二〇一七年十月二十日
书记员 仵嫄瑛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7402号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告班如弟，男，1973年12月21日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告罗跃珍，女，1975年11月9日生，布依族，住贵阳市南明区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告班如弟、罗跃珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘流、尹航到庭参加诉讼，被告班如弟、罗跃珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款15万元用于装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。贷款利率在人民银行基准利率上上浮30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其名下位于贵阳市南明区××（××号地块）3号商住楼2单元6层3号房屋进行抵押担保，双方办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告班如弟、罗跃珍连带归还原告贷款本金28724.72元，并按约定计算利息至本息付清之日（暂计算至2017年8月共计608.91元）；三、判令原告对被告提供抵押的位于贵阳市南明区××（××号地块）3号商住楼2单元6层3号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告班如弟、罗跃珍连带承担原告为实现债权而产生的律师费3673.35元及其他费用；五、案件受理费由二被告共同承担。
被告班如弟、罗跃珍均无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告班如弟因装修房屋，向原告贷款15万元，贷款期限为5年，贷款利率在人民银行基准利率上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告罗跃珍签署《借款人配偶声明》，确认上述债务系被告班如弟、罗跃珍的共同债务。被告班如弟、罗跃珍还以登记在被告班如弟名下位于南明区沙冲南路（2号地块）3号商住楼2单元6层3号房屋（产权证号：01××25）向原告提供抵押，2013年1月15日，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年12月21日，尚欠原告贷款本金22935.45元，利息875.46元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费3673.35元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《借款人配偶声明》、借款借据、房屋抵押他项权证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告班如弟、罗跃珍发放贷款后，班如弟、罗跃珍应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告班如弟、罗跃珍偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告班如弟、罗跃珍未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。原告针对被告班如弟提供抵押的房屋已办理了抵押登记，其抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告班如弟、罗跃珍于2013年2月1日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告班如弟、罗跃珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币22935.45元以及利息人民币875.46元（剩余利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》的约定自2017年12月22日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
三、被告班如弟、罗跃珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币3673.35元；
四、确认原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行对登记在被告班如弟名下位于南明区沙冲南路（2号地块）3号商住楼2单元6层3号房屋（产权证号：01××25）拍卖、变卖等所得价款在本判决第二、三项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈先文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更155号
罪犯蔡志勇，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月10日作出（2015）狮刑初字第213号刑事判决，认定被告人蔡志勇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡志勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分1880分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡志勇减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡志勇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志勇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更155号罪犯蔡志勇，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月10日作出（2015）狮刑初字第213号刑事判决，认定被告人蔡志勇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡志勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分1880分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡志勇减刑的异议。本院认为，罪犯蔡志勇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡志勇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼