wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1231号
原告：徐洪洲（曾用名：徐红兵），男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：盛明和，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
原告徐洪洲诉被告盛明和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐洪洲的委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告盛明和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪洲诉称，被告从事木材加工，多次从原告处购买树木。2013年2月9日经双方结算，被告累计下欠原告购树款49300元。后原告多次要求被告还款均未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告购树款49300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1份，证明被告尚欠原告购树款49300元的事实。
被告盛明和未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的以下基本案件事实：原、被告间存在口头约定的树木买卖合同关系。2013年2月9日经双方结算，被告共欠原告购树款49300元，当即由被告执笔向原告出具欠条1份，并签字。2016年2月18日，被告再次对欠款数额签字确认。至今，所欠原告购树款49300元被告尚未支付。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条并两次签字，是双方对欠款数额的确认，被告欠款未付显系违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付购树款49300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明和于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪洲购树款49300元。
如被告盛明和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取516.50元，由被告盛明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 华江平
二〇一七年七月二十日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7530号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王乃冬，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住济南市�
被告：王乃宾，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴振，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：林秀臣，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王乃冬、王乃宾、吴振、林秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王乃冬、王乃宾、吴振、林秀臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林秀臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王乃冬偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计40179.04元，共计140179.04元（计算日截止到2016年10月20日）；2、2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告王乃冬承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告王乃宾、吴振、林秀臣为被告王乃冬借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告王乃冬于2014年1月22日在原告处借款10万元，于2014年12月30日到期，由王乃宾、吴振、林秀臣提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还清贷款本息，原告多次催收未果。
王乃冬未作答辩。
王乃宾未作答辩。
吴振未作答辩。
林秀臣未作答辩。
经审理本院认定：2012年1月9日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王乃冬签订借款合同，约定：2012年1月9日至2015年1月3日期间，被告王乃冬向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年1月9日，历城联社仲宫信用社与被告王乃宾、吴振、林秀臣签订最高额保证合同，约定：被告王乃宾、吴振、林秀臣作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年1月9日至2015年1月3日期间，与债务人王乃冬办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月22日，历城联社仲宫信用社向被告王乃冬发放借款共计10万元，期限至2014年12月30日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告王乃冬未偿还借款本金，偿还借款利息8206.23元。截止2016年10月20日，尚欠借款本金10万元、利息40179.04元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王乃冬发放贷款，被告王乃冬应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王乃冬归还借款本金10�元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王乃宾、吴振、林秀臣自愿为被告王乃冬的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王乃冬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王乃冬偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王乃冬支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息40179.04元。
三、被告王乃冬支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年10月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告王乃宾、吴振、林秀臣对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王乃冬追偿。
上述给付，限被告王乃冬、王乃宾、吴振、林秀臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告王乃冬、王乃宾、吴振、林秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 冉范振
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初764号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告丁万祥，住巴彦县。
被告刘国，住巴彦县。
被告许文辉，住巴彦县。
被告刘淑荣，住巴彦县。
被告李永霞，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月9日巴彦融兴银行与借款人丁万祥签订《农户联保贷款合同》，借款人丁万祥向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人丁万祥发放贷款30,000.00元，但借款人丁万祥未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告丁万祥立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,701.52元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞对借款本息承担连带清偿责任。
被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月9日，借款人丁万祥及担保人刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月9日向被告丁万祥发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月1日。
被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月9日被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告丁万祥向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告丁万祥发放贷款30,000.00元，被告丁万祥在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告丁万祥未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告丁万祥立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,701.52元，后续利息计算至实际清偿时止），被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告丁万祥签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告丁万祥未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞自愿为被告丁万祥贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞对被告丁万祥贷款承担连带清偿责任。被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告丁万祥于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,701.52元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元、公告费560.00元，由被告丁万祥、刘国、许文辉、刘淑荣、李永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6237号
原告：沈松涛，男，1961年5月15日生，汉族，住所地上海市崇明县。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：崇明县港沿镇合兴村协力第十生产队，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张炳周，组长。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
第三人：李成进，男，1972年9月12日生，汉族，住所地上海市崇明县港沿镇合兴村协力1077号。
本院在审理原告沈松涛诉被告崇明县港沿镇合兴村协力10队土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈松涛撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6237号原告：沈松涛，男，1961年5月15日生，汉族，住所地上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：崇明县港沿镇合兴村协力第十生产队，住所地上海市崇明县。法定代表人：张炳周，组长。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。第三人：李成进，男，1972年9月12日生，汉族，住所地上海市崇明县港沿镇合兴村协力1077号。本院在审理原告沈松涛诉被告崇明县港沿镇合兴村协力10队土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈松涛撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年十一月一日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执163号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人被告人王利，现监狱服刑。。
包头市九原区人民法院申请执行王利罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终250号
上诉人（原审被告）：林某，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人林某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年三月二日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00842号
申请执行人：李铁泽，男，生于1965年5月5日，汉族，系湖北林杰实业有限公司职工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人王林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李铁泽诉被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01005号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01005号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3576号
罪犯王启明，男，1977年7月2日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁刑初字第115号刑事判决，认定被告人王启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启明准予减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月12日起至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执798号
申请人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代理人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
被执行人李玉前，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：李世前（李玉前胞弟），甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人李玉前金融借贷合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初523号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经过协商李玉前已归还镇原县农村信用合作联社借款本息合计38298.66元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初523号民事调解书确定的被执行人李玉前履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费373元已由李玉前负担，执行费经李玉前申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月22日作出的（2018）甘1027民初523号民事调解书确定被执行人李玉前应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第26号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日因涉嫌盗伐林木被取保候审，同年11月12日被逮捕。
乌伊岭区人民检察院于2015年11月6日以乌伊检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2013年3、4月份，被告人宋某某想在自家的院内盖仓房用于存放粮食，遂驾驶其海山牌四轮车带着弯把锯到克林乡克林村的西北处的树林内砍伐落叶树，断成3至7米长的木材运回家中，而后将部分木材用于搭建仓房，其余木材已烧火用尽；2015年3月份，被告人宋某某驾驶自家海山牌四轮车带着油锯到库尔滨水库西岸的树林内砍伐杨树，并将伐倒的杨树运至克林村西侧集材道附近，断成长约50公分的烧材，案发后杨树短材已收缴。
经鉴定：宋某某盗伐现场位于乌伊岭林业局克林施业区76林班，砍伐落叶松36株，立木蓄积为2.446立方米，商品材2.045立方米，在红星林业局霍吉河施业区680林班4小班砍伐杨树12株，立木蓄积为4.475立方米。
针对上述指控公诉机关提供了：物证海山牌四轮车一台、已收缴的杨树段、红色手提式油锯一台；书证人口信息、到案经过、乌伊岭林业局东克林经营林场收条；证人王某某的证言；被告人宋某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书、红星林业局调查设计队鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押笔录、查封笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人宋某某有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金。
被告人宋某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人宋某某想在自家的院内盖仓房用于存放粮食，于是驾驶自家的海山牌四轮车带着弯把锯来到乌伊岭林业局克林施业区76林班内非法砍伐落叶松树，截成3至7米长的木材运回家中，用于搭建仓房，将剩余木材用于烧材；2015年3月份，被告人宋某某驾驶自家海山牌四轮车带着油锯到红星林业局霍吉河施业区680林班内砍伐杨树，并将伐倒的杨树运至克林村西侧集材道附近，截成长约50公分的烧材，案发后杨树短材被收缴。
经鉴定：宋某某盗伐现场位于乌伊岭林业局克林施业区76林班，砍伐落叶松36株，立木蓄积为2.446立方米，商品材2.045立方米，在红星林业局霍吉河施业区680林班4小班砍伐杨树12株，立木蓄积为4.475立方米。
被告人宋某某于2015年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证海山牌四轮车一台、已收缴的杨树段、红色手提式油锯一台；书证被告人宋某某人口信息、到案经过；乌伊岭林业局东克林经营林场收条；证人王某某的证言；被告人宋某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书、红星林业局调查设计队鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押笔录、查封笔录等相关证据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5千元人民币。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）
二、作案工具海山牌四轮车一台、红色手提式油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱玲爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第26号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人常姗姗，女，汉族，1992年11月04日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。个体。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审。2015年1月28日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人常姗姗犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅及其书记员出庭支持公诉，证人张晓宏出庭作证，被告人常姗姗及其辩护人赵建飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日17时30分左右，被告人常姗姗在乌审旗图克镇“内蒙古农村信用社”自动取款机机室内，从张晓宏遗忘在自动取款机里的622976008070xxxxxxx号卡内盗走3000元。现赃款已被公安机关追回并发还失主。另查明，被告人常姗姗在案发后将盗窃来的3000元退赔给受害人，且受害人在开庭时出庭证明此事，并向法庭出示了谅解书。上述事实，被告人常姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押、发还物品清单、户籍信息、归案情况说明、被害人陈述、证人当庭证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常姗姗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常姗姗的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人常姗姗的刑事责任。对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、如数退还受害人财物并取得受害人的谅解且家庭生活困难的辩护意见法庭予以认可，法庭在量刑时予以从轻处罚；对辩护人提出的被告人常姗姗的行为不构成盗窃罪，是一种信用卡诈骗行为，本院认为其行为不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人常姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任志强审 判 员  郭 丽代理审判员  刘晓丽二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄 欣法条链接：第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1587号
原告刘端正，男，1926年11月12日出生，汉族，西安普天通讯设备制造有限公司退休干部，住西安市。
委托代理人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人樊利军，陕西中俊律师事务所实习律师。
被告庞永安，男，1956年12月9日出生，汉族，无业，住西安市。
原告刘端正与被告庞永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘端正及其委托代理人王亚刚、樊利军，被告庞永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端正诉称，2002年11月11日，被告从原告处提走传动带300元，每米单价25元，当时，被告未支付货款，双方约定2003年1月15日以前被告付款。至付款之日被告未付货款，经原告多次索要未果，现要求被告立即支付货款7500元，并赔偿损失1831元。
被告庞永安辩称，从原告处提走传动带300米属实，但与原告系代销关系，因原告的货物不合格，自己曾要求退货给原告，但原告要求自己保管，表示不同意原告的诉讼请求，要求退货给原告，并反诉要求原告支付保管费2950元。
经审理查明，2002年11月11日，被告庞永安从原告刘端正处提走传动带300米，并出具便条一张，载明：“拿供建材厂φ12带叁佰公尺（300m），单价销售价25元整。2003年1月15日前回款。”后因被告未按时付款，原告遂于2004年5月26日诉至本院，要求被告支付货款并赔偿损失。庭审中，被告反诉要求原告支付保管费2950元，但未在本院规定的期限内提交反诉状及交纳反诉费。
以上事实，有便条一张及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，虽然被告向原告出具的便条中并未明确载明双方系买卖关系等字样，但结合该收条的内容及双方当事人的陈述以及本案的实际情况，本院认定，原告主张双方系买卖关系的盖然性大于被告所主张的双方系代销关系的盖然性，故认定原、被告系买卖关系。由于被告未按约定付款，导致纠纷产生，故应承担全部责任。原告要求被告赔偿损失一节，应按有关规定计算。庭审中，被告虽提起反诉，但未在规定的期限内提交反诉状及交纳反诉费。故本案不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告庞永安于本判决生效后十日内支付原告刘端正货款7500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付自2003年1月16日起至履行债务止的利息。
案件受理费393元由被告庞永安负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年七月九日
书 记 员 王 敏
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初239号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告人赵永，1978年12月1日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被临朐县公安局取保候审，2017年7月21日被监视居住，同年7月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人赵永犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘永刚，被告人赵永及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日22时许，在临朐县蒋峪镇李某修理厂门口，被告人赵永酒后与张某因张某酒后倒车与他人车辆发生碰撞之事发生争执。在争执过程中，张某先用拳朝被告人赵永嘴角打了一拳，被告人赵永后用拳头将张某眼部、鼻子等处打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨骨折合并上颌骨额窘突骨折伤情属轻伤二级；右眼部外伤伤情属轻微伤。
2016年4月9日23时许，被告人赵永主动到公安机关投案并如实供述了其殴打张某的犯罪事实。
又查明，2011年5月29日，被告人赵永因寻衅滋事被临朐县公安局行政拘留12日，罚款1000元。
附带民事诉讼原告人张某伤后入住临朐县辛寨中心卫生院，住院治疗15天，花医疗费5075.05元。经鉴定，张某之伤情不构成伤残；休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；伤后15天需1人护理；营养费预计800元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民,系道路运输从业人员。
综上，附带民事诉讼原告人张某因受伤造成的损失：医疗费5075.05元、误工费11541元（192.35元/天*60天）、护理费1397.70元（93.18元/天*15天）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费800元、鉴定费1800元、交通费300元（酌定），共计21363.75元。另附带民事诉讼原告人张某主张精神抚慰金30000元。
本案在审理过程中，附带民事部分虽经本院主持调解，因附带民事诉讼原告人张某不同意调解，双方未达成协议。附带民事诉讼原告人张某要求依法公正判决。被告人赵永自愿向本院交纳现金30000元用于赔偿给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失。
上述事实，被告人赵永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、住院病历、伤检照片、鉴定意见通知书、张某驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、住院费用、鉴定费单据、案件过付款收据等，证人赵某乙、赵某丙、李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人赵永主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被害人张某在双方发生纠纷后，先用拳殴打被告人赵永，对案件的发生及矛盾的激化负有责任，具有过错，应适当减轻对被告人赵永的处罚。被告人赵永的辩护人提出“被告人赵永自愿认罪，系自首，且被害人张某先用拳殴打被告人，具有过错，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。由于被告人赵永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以认定；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为300元；主张的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。案经调解，因被害人不同意调解，双方未就附带民事部分达成协议，被告人赵永同意赔偿30000元并已将该款交至法院，因该数额高于被害人张某的实际经济损失且系被告人赵永自愿赔偿，本院依法予以确认。被告人赵永自愿认罪，有自首情节，能积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵永赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失30000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初239号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。诉讼代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。被告人赵永，1978年12月1日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被临朐县公安局取保候审，2017年7月21日被监视居住，同年7月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人赵永犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘永刚，被告人赵永及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日22时许，在临朐县蒋峪镇李某修理厂门口，被告人赵永酒后与张某因张某酒后倒车与他人车辆发生碰撞之事发生争执。在争执过程中，张某先用拳朝被告人赵永嘴角打了一拳，被告人赵永后用拳头将张某眼部、鼻子等处打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨骨折合并上颌骨额窘突骨折伤情属轻伤二级；右眼部外伤伤情属轻微伤。2016年4月9日23时许，被告人赵永主动到公安机关投案并如实供述了其殴打张某的犯罪事实。又查明，2011年5月29日，被告人赵永因寻衅滋事被临朐县公安局行政拘留12日，罚款1000元。附带民事诉讼原告人张某伤后入住临朐县辛寨中心卫生院，住院治疗15天，花医疗费5075.05元。经鉴定，张某之伤情不构成伤残；休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；伤后15天需1人护理；营养费预计800元。另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民,系道路运输从业人员。综上，附带民事诉讼原告人张某因受伤造成的损失：医疗费5075.05元、误工费11541元（192.35元/天*60天）、护理费1397.70元（93.18元/天*15天）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费800元、鉴定费1800元、交通费300元（酌定），共计21363.75元。另附带民事诉讼原告人张某主张精神抚慰金30000元。本案在审理过程中，附带民事部分虽经本院主持调解，因附带民事诉讼原告人张某不同意调解，双方未达成协议。附带民事诉讼原告人张某要求依法公正判决。被告人赵永自愿向本院交纳现金30000元用于赔偿给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失。上述事实，被告人赵永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、住院病历、伤检照片、鉴定意见通知书、张某驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、住院费用、鉴定费单据、案件过付款收据等，证人赵某乙、赵某丙、李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人赵永主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被害人张某在双方发生纠纷后，先用拳殴打被告人赵永，对案件的发生及矛盾的激化负有责任，具有过错，应适当减轻对被告人赵永的处罚。被告人赵永的辩护人提出“被告人赵永自愿认罪，系自首，且被害人张某先用拳殴打被告人，具有过错，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。由于被告人赵永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以认定；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为300元；主张的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。案经调解，因被害人不同意调解，双方未就附带民事部分达成协议，被告人赵永同意赔偿30000元并已将该款交至法院，因该数额高于被害人张某的实际经济损失且系被告人赵永自愿赔偿，本院依法予以确认。被告人赵永自愿认罪，有自首情节，能积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵永赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴玉苗附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初985号
原告李家远。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人朱红星，男，该政府法制办工作人员。
委托代理人汪定国，男，该政府法制办工作人员。
第三人武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人孙国友，武汉市国土资源和规划局江汉分局工作人员。
委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。
原告李家远（以下简称原告）请求法院撤销湖北省人民政府（以下简称被告）作出的鄂政复决[2016]184号《驳回行政复议申请决定书》一案，本院于2016年11月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源泉、孙汉英，被告的委托代理人汪定国，第三人武汉市人民政府（以下简称第三人）的委托代理人李宗根、孙国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市江汉区航空路200号房屋的所有权人，原告持有合法的国有土地使用证。2013年，原告房屋所在区域进行拆迁，原告的房屋在被拆迁范围内。原告通过政府信息公开的方式获知被告作出了鄂政土批[2013]2162号《省人民政府关于批准武汉市2013年度城中村改造第13批次建设用地的批复》（以下简称《批复》），原告一直未予达成拆迁补偿协议，且原告持有的是国有土地使用权证，被告作出的征地批复侵犯了原告的合法权益，遂向被告申请行政复议，被告以原告申请超过行政复议期限为由驳回。原告是2016年通过政府信息公开的方式才知情被申请复议的行政行为，且被告按照集体土地征地程序作出的《批复》并不是针对原告作出的，原告并不知情。综上，请求法院撤销被告作出的鄂政复决[2016]184号《驳回行政复议申请决定书》。本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：2013年12月23日，第三人核发了[2013]227征收土地公告，公告载明了《批复》文号、征地位置、面积、补偿安置标准等内容，并在被征收村委会信息公开栏张贴了该公告。公告一经张贴即视为送达，故原告应当在2013年即知晓了《批复》，于2016年8月提起行政复议诉讼，超过了行政复议的期限。综上，被告作出的被诉复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人的述称意见与被告的辩称意见基本一致。
经审理查明：原告的房屋坐落于武汉市江汉区航空路200号，房屋所有权证号为武房权证江字第××号，混合结构三层，建筑面积137.43平方米，原告拥有一楼产权。国有土地使用权证号为江国用（私2004）第80511号。2013年始，长青街航侧村实施“城中村”改造，上述房产被纳入改造范围内。2013年12月9日，被告向第三人作出《批复》，同意第三人呈报的《征收土地方案》，同意征收长青街航侧村集体建设用地0.6915公顷，土地用途为商服、住宅。要求第三人严格按照国家产业政策和供地政策，以招拍挂的方式供地，按照《中华人民共和国土地管理法》和国家、省的有关法律法规和政策履行征地批后实施程序等。第三人收到上述批复后，于2013年12月23日作出[2013]第227号征收土地公告，该公告上载明了《批复》文号、实施征收单位、用地项目名称、土地用途等事项，并告知可在数字武汉-
国土资源和规划网查询，同时在航侧村村委会信息公开栏进行了公示。原告认为《批复》并非针对原告作出，亦未向原告直接送达，严重侵犯其合法权益，于2016年8月4日向被告申请行政复议。被告依法予以受理，通知了第三人参加行政复议，并于同年9月29日决定延期审理。被告于同年10月27日作出鄂政复决[2016]184号《驳回行政复议申请决定书》，认为第三人于2013年12月发布了征收土地公告，并在航侧村村委会信息公开栏内进行了张贴，故申请人直至2016年8月才提起行政复议，超过了法定的期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，被诉行为系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，被诉《批复》在2013年第三人作出的征收土地公告中已载明主要内容，原告于2016年8月才提起行政复议，明显超过了《中华人民共和国行政复议法》规定60日提起行政复议期限，被告驳回原告复议申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 罗浩
人民陪审员 翁幸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭婕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特45号
申请人：曹式江，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建胜（申请人之子），男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：曹士香，1943年9月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
代理人：杨根喜(被申请人之女)，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人曹式江要求宣告曹士香限制民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员黄帅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人曹式江的委托诉讼代理人曹建胜、被申请人曹士香的代理人杨根喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人曹式江申请称，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人患有“脑萎缩”。经天津市津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人曹士香为限制民事行为能力人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人杨根喜辩称，被申请人系其母亲，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是姐弟关系，被申请人与代理人是母女关系。本院于2016年12月29日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2017年1月19日出具津安定〔2016〕精神病鉴字第325号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曹士香为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2534号
原告：佟铁金，男，1981年2月24日出生，满族，住兴城市围屏乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城华岗石业有限公司。
住所地：兴城市高家岭乡满井村白屯。
统一社会性用代码：91211481752776266E
法定代表人：陈野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维江（陈野之父），男，满族，1953年4月23日出生，住址辽宁省兴城市高家岭乡。
原告佟铁金与被告兴城华岗石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟铁金及委托诉讼代理人杨会超，被告委托诉讼代理人陈维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟铁金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资11369；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，为石材切边工。截止2015年11月份，被告共欠原告工资16369元，对此被告出具欠条一份，后被告给付5000元。余款被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
被告辩称，原告确实是我公司的工人，公司也确实欠原告工资，具体数额以法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的石材切边工，截止2015年11月份，被告共欠原告16369元。对此被告财务高泽宝出具欠条一份并加盖被告公章。后被告给付原告5000元。因其余款项被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表述基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付劳务费用。现被告应按其出具的劳务费欠据并扣减已支付的部分支付原告劳务费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟铁金劳务费11369元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元(减半收取)，由被告兴城华岗石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十一日
书记员 胡娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2145号
原告：浙江奥航物业管理有限公司。
法定代表人：马志军，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜方泉，原告公司项目经理。
被告：周ＸＸ。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告周ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江奥航物业管理有限公司委托代�人姜方泉、被告周ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江奥航物业管理有限公司诉称，2014年8月1日原告与江山市成坤房地产有限公司签订了《成坤·紫荆园前期物业服务合同》，约定由原告为江山市成坤房地产有限公司所开发的并由被告购买的江山市溪东三光碓紫荆园小区提供相关物业管理服务。被告自2014年8月1日起未依约缴纳物业管理服务费共计10961.18元。经多次催缴被告一直未予支付。现起诉要求：1、被告支付原告2014年8月1日至2016年7月31日物业管理服务费10961.18元；2、被告支付原告违约金6387.63元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周ＸＸ辩称，被告与本案原告不存在合同关系，原告是与江山市成坤房地产有限公司签订的《成坤·紫荆园前期物业服务合同》,并非是与被告签订的物业服务合同，根据合同相对性原则，原告不得向�告主张权益。并且在《成坤·紫荆园前期物业服务合同》签订前，江山市成坤房地产有限公司已于2010年时选聘江山成坤农贸城有限公司作为紫荆园小区的前期物业服务企业，故此，原告诉称的前期物业管理早已结束。同时，被告至今也未入住紫荆园小区，也未享受到原告提供的物业服务，原告提供的物业服务诸如小区环境卫生及车辆停放管理等不到位。基于以上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日原告与江山市成坤房地产有限公司签订了《成坤紫荆园前期物业服务合同》，约定由原告为江山市成坤房地产有限公司所开发的并由被告购买的江山市溪东三光碓紫荆园小区提供相关物业管理服务。被告自2014年8月1日起未依约缴纳物业管理服务费共计10961.18元。另查明：2010年5月17日江山市成坤房地产有限公司选聘江山成坤农贸城有限公�作为紫荆园小区前期物业服务企业。
本院认为，小区物业事关百姓的安居乐业。物业服务企业与小区业主之间本是互为依附、相互促进的关系。优质的物业服务，会给小区业主带来和谐的生活环境，提升业主的生活质量。而业主的支持配合，又是物业服务质量提升的保证。本案原告于2014年8月1日与江山市成坤房地产有限公司签订了《成坤紫荆园前期物业服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。至于双方争论的《成坤紫荆园前期物业服务合同》是否属于前期物业服务合同，本院认为法律上所称的前期物业服务合同应以讼争的物业服务小区有无成立业主委员会为判断标准，在业主委员会成立之前，小区房地产开发公司与物业服务企业签订的物业服务合同可以理解为法律上的前期物业服务合同。被告周ＸＸ系江山市紫荆园小区39幢业主，故《成坤紫荆园前期物业服务合同》约定的内容对原告及包括被告周ＸＸ等在内的紫荆园小区的业主均具有约束力。现原告诉请被告支付其2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费10961.18元（实际物业收费面积351.32㎡×1.30元/㎡×24个月＝10961.18元）于法有据，本院予以支持。但由于原告对于小区的环境卫生及车辆停放管理疏于管理或管理不善，故对于原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告浙江奥航物业管理有限公司物业管理服务费10961.18元；
二、驳回原告浙江奥航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半），由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月十五日
书记员 王蕊华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1859号
原告：黄庆平，女，1962年2月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住闽清县。
原告黄庆平与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告黄庆平于2016年11月29日向本院提出诉申请。
本院认为，原告黄庆平的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆平撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由黄庆平负担。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何志涛（兼）
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4110号
罪犯郑鸿燕，男，1980年10月21日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人郑鸿燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑鸿燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑鸿燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鸿燕系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年八月累计获得达标分二十二点八分，二0一三年、二0一四年获得监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币300元。
本院认为，罪犯郑鸿燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郑鸿燕系累犯、财产刑履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿燕予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10882号
原告蔡丽琼，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人孙雄鹏。
本院在审理原告蔡丽琼与被告兴业银行股份有限公司厦门分行抵押合同纠纷一案中，原告蔡丽琼于2016年7月18日向本院申请撤回对被告兴业银行股份有限公司厦门分行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽琼撤回对被告兴业银行股份有限公司厦门分行的起诉。
本案案件受理费713元，由原告蔡丽琼负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一六年七月二十七日
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10882号原告蔡丽琼，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。法定代表人孙雄鹏。本院在审理原告蔡丽琼与被告兴业银行股份有限公司厦门分行抵押合同纠纷一案中，原告蔡丽琼于2016年7月18日向本院申请撤回对被告兴业银行股份有限公司厦门分行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽琼撤回对被告兴业银行股份有限公司厦门分行的起诉。本案案件受理费713元，由原告蔡丽琼负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一六年七月二十七日书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01582号
罪犯程洪燕，男，汉族，生于1963年9月6日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）渝一中刑初字第371号刑事判决，以被告人程洪燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提起上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）渝高法复字第87号刑事判决，以被告人程洪燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年4月25日、2010年11月5日、2012年9月13日作出刑事裁定，裁定对罪犯程洪燕减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洪燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程洪燕在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程洪燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程洪燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪燕减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1323号
原告刘超，男，现住松原市宁江区。
委托代理人张艳平，现住松原市宁江区。
被告于晓明，男，现住松原市宁江区。
原告刘超与被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵浩鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告因急于用钱，在原告处借款12000元，双方约定还款期限为2014年12月25日。现因还款期限已过，原告多次向被告催款，被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并自2014年12月25日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告因急于用钱，在原告处借款12000元，双方约定此笔借款，被告于2014年12月25偿还，但没有约定利息。被告给原告出具欠据一枚。现因还款期限已过，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并自双方约定的还款日2014年12月25日起至给付完毕时止按银行贷款利率四倍给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的无息借款，双方约定了偿还期限，但被告没有按期偿还，故原告要求被告偿付自逾期还款之日起的利息损失，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的请求过高，故依法应由被告按照年利率6%的标准自逾期还款之日（2014年12月25日）起支付给原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于晓明于判决生效后立即偿还原告刘超借款本金人民币12000元及其利息（该利息的计算方法为：以本金12000元为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 邵浩鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1323号
原告刘超，男，现住松原市宁江区。
委托代理人张艳平，女，现住松原市宁江区。
被告于晓明，男，现住松原市宁江区。
原告刘超与被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵浩鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告因急于用钱，在原告处借款12000元，双方约定还款期限为2014年12月25日。现因还款期限已过，原告多次向被告催款，被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并自2014年12月25日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告因急于用钱，在原告处借款12000元，双方约定此笔借款，被告于2014年12月25偿还，但没有约定利息。被告给原告出具欠据一枚。现因还款期限已过，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并自双方约定的还款日2014年12月25日起至给付完毕时止按银行贷款利率四倍给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的无息借款，双方约定了偿还期限，但被告没有按期偿还，故原告要求被告偿付自逾期还款之日起的利息损失，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的请求过高，故依法应由被告按照年利率6%的标准自逾期还款之日（2014年12月25日）起支付给原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于晓明于判决生效后立即偿还原告刘超借款本金人民币12000元及其利息（该利息的计算方法为：以本金12000元为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 邵浩鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 程 双
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖1号
原告:任书娟,女,1968年10月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:上海明云融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。
法定代表人：葛煜国，总经理。
被告:浙江腾欣资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。
法定代表人：成德秋，总经理。
被告:朱雷,男,1987年1月24日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告任书娟诉被告上海明云融资租赁有限公司、浙江腾欣资产管理有限公司、朱雷返还原物纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年12月8日立案。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告任书娟与宿迁市宿城区人民法院正式在编干警蔡小云系母女关系，宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
本院认为，原告任书娟系宿迁市宿城区人民法院正式在编干警蔡小云的近亲属，可能影响本案公正审理，故宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢233号
申请执行人：王某，男，1982年9月21日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：蔡某，男，1974年1月6日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蔡某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2012年1月4日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月10日以（2012）金委执字第4-1号
执行裁定书冻结被执行人蔡某在中国工商银行厦门分行账号为410002040106057****账户存款3477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡某在中国工商银行厦门分行账号为410002040106057****账户存款3477元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十日
书记员 胡 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初83号
原告：季鑫伟，男，1997年7月15日出生，汉族，住义乌市城西街道水涧村2组，现住义乌市。
被告：张红莲，女，1996年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告季鑫伟诉被告张红莲民间借贷纠纷一案中，原告季鑫伟于2017年5月23日向本院提出撤回对被告张红莲的起诉。
本院认为，原告季鑫伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季鑫�撤回对被告张红莲的起诉。
案件受理费1867元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 金宴宇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑锦霞，女，1991年8月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人马国斌，男，1981年10月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海隆邦实业有限公司，住所地上海宝山区蕴川路XXX弄XXX号1－150室。
法定代表人林森丛。
被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈国权。
被执行人林森丛，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈国权，男，1967年7月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余秀英，女，1968年12月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王平，女，1968年10月7日生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑锦霞、马国斌、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3977号民事判决已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币467.981431万元；给付截止2015年2月6日的上述借款的利息及逾期利息人民币12.04457万元；给付自2015年2月7日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币5.1062万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被被告不履行上述还款义务，请求法院对本案抵押担保物，即马国斌所有的位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述两处房产所得的价款在人民币427万元的最高额度内优先受偿。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑锦霞、马国斌、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等被执行人目前下落不明。执行中，本院轮候查封了被执行人马国斌名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套办公用房的产权(房地产权证号分别为：宝XXXXXXXXXX和宝XXXXXXXXXX)，并就处置权发函给首封法院，至今没有回音。同时，本院到上述查封(抵押)房产实地察看，发现友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋与1208室、1209室、1210室(共五间)被打通，作为办公用房整体出租给案外人使某，因此上述查封(抵押)房产目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于抵押担保房产已被其他法院正式查封，且与其他房屋打通，并由案外人使某，致使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2511号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2511号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑锦霞，女，1991年8月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人马国斌，男，1981年10月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海隆邦实业有限公司，住所地上海宝山区蕴川路XXX弄XXX号1－150室。法定代表人林森丛。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人林森丛，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人沈国权，男，1967年7月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑锦霞、马国斌、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3977号民事判决已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币467.981431万元；给付截止2015年2月6日的上述借款的利息及逾期利息人民币12.04457万元；给付自2015年2月7日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币5.1062万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被被告不履行上述还款义务，请求法院对本案抵押担保物，即马国斌所有的位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述两处房产所得的价款在人民币427万元的最高额度内优先受偿。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑锦霞、马国斌、上海隆邦实业有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、沈国权、余秀英、王平等被执行人目前下落不明。执行中，本院轮候查封了被执行人马国斌名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套办公用房的产权(房地产权证号分别为：宝XXXXXXXXXX和宝XXXXXXXXXX)，并就处置权发函给首封法院，至今没有回音。同时，本院到上述查封(抵押)房产实地察看，发现友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋与1208室、1209室、1210室(共五间)被打通，作为办公用房整体出租给案外人使某，因此上述查封(抵押)房产目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于抵押担保房产已被其他法院正式查封，且与其他房屋打通，并由案外人使某，致使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2511号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年八月十三日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第724号
罪犯罗银志，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗银志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月28日，经本院裁定减刑八个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年1月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗银志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗银志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗银志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银志减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张记栋，女，1992年10月28日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘忠伟之夫。
被告张海生，男，1976年2月27日出生，汉族，聊城市地税局职工，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告刘忠伟、郭成涛、张海生借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记栋到庭参加了诉讼，被告刘忠�、郭成涛、张海生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年5月15日，原告与刘忠伟签订借款合同，郭成涛作为配偶在借款合同上签字。同日，原告与张海生签订担保合同，张海生为该笔借款承担连带保证。同日，刘忠伟从原告处取得借款13万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，借款前6个月按月偿还当期利息，担保方式为连带责任保证。刘忠伟没有按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。郭成涛作为刘忠伟的配偶和财产共有人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告刘忠伟、郭成涛立即偿还贷款本金89037.39元，利息9047.12元（截止到2016年6月21日），后续利息按合同约定支付。被告张海生承担连带清偿责任。
被告刘忠伟、�成涛、张海生未答辩。
经审理查明：2015年4月27日刘忠伟与郭成涛向原告申请借款，2015年5月15日刘忠伟与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款13万元。合同约定了罚息和复利的计算方式，如刘忠伟违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向刘忠伟发放贷款13万元。刘忠伟于2015年6月15日偿还利息1748.91元、7月15日偿还利息1692.49元、8月15日偿还利息1748.91元，9月15日偿还利息1748.91元、10月15日偿还利息1692.49元、12月15日偿还本金20962.6元，偿还利息1716元，2016年1月15日偿还利息30.9元，2月1日偿还本金15000元，2月14日偿还本金5000元，3月21日偿还本金0.01元，截止到2016年6月21日尚欠本金为89037.39元，利息及罚息、复利9047.12元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、小额贷款申请表一份，证明刘忠伟、郭成涛于2015年4月15日向原告申请贷款20万元。
证据2、小额贷款借款合同一份，证明2015年5月15日刘忠伟与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款13万元，利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为进废料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。郭成涛作为刘忠伟的配偶在借款合同上签字。
证据3、小额贷款保证合同，证明2015年5月15日张海生与原告签订小额贷款保证合同，为刘忠伟在原告处的借款提供连带责任保证。
证据4、借据一份，证明原告已经履行了合同义务，向刘忠伟发放贷款13万元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告刘忠伟亦应按时偿还借款。郭成涛系刘忠伟的丈夫应共同承担还款责任。由于被告刘忠伟没有依约定按时还款，因此，原告要求被告刘忠伟、郭成涛偿还本息，被告张海生承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告刘忠伟、郭成涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金89037.39元，利息、罚息及复利9047.12元，并从2016年6月22日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；
二、被告张海生对上述款项承担连带责任；
三、被告张海生承担保证责任后有权向被告刘忠伟、郭成涛追偿。
案件受理费1126元，财产保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初772号
原告彭德华（又名彭德彪），男，1975年5月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告邓海燕，男，1972年1月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭德华与被告邓海燕民间借贷纠纷一案，原告彭德华于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭德华，被告邓海燕经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到，故本案作缺席审理。现已审理终结。
原告彭德华诉称：被告2014年5月23日，向原告借款40000元。被告给原告出具了借条一张并在借条上签名捺印。现原告向被告催收欠款，被告拒不偿还。原告为国维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告还清原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓海燕未到庭答辩。
经审理查明：被告邓海燕因差资金周转向原告彭德华借款。2014年5月23日，被告邓海燕向原告彭德华借款40000元。被告邓海燕给原告彭德华出具了借条一张，并在借条上签名捺印。双方未对资金利息、还款期限进行约定。
上述事实有当事人陈述、原告出具的借条原件、酉阳县酉水河镇后溪村村民委员会及酉阳县酉水河水陆派出所的证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓海燕因差资金周转向原告彭德华借款，并给原告出具借条一份。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告彭德华要求被告邓海燕偿还40000元的请求，本院予以支持。被告邓海燕经本院依法送达开庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告邓海燕于本判决生效后10日内偿还原告彭德华借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告邓海燕承担，原告彭德华预交案件受理费800元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王玮琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执648号
申请执行人陈木秀。
被执行人谢凤琼。
被执行人何铁云。
本院在执行申请人陈木秀与被执行人何铁云、谢凤琼民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终558号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫品儒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3257号
原告：袁某。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所，律师，一般代理。
被告：宋某。
本院在审理原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
审判员 高 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 曲会会
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢67号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人黄成雁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、杨通平，该单位职工。
被执行人张祖福，男，生于1973年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2010）来民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖福尚欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金58610元及利息，承担一审诉讼费1550元，现申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司再次申请强制执行。
执行中，查明被执行人张祖福现外出无法联系，且无财产可供执行。本院于2017年8月23日已经将被执行人张祖福纳入失信被执行人名单。申请执行�湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日申请撤回执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司已经书面申请撤回执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2010）来民初字第399号民事判决书中的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审�判员张军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡伦双
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执549-1号
被罚款人王水坡，男，1977年2月21日出生，汉族，河南西平重渠乡张庄村委二组。
本院在西平县金鼎商品混泥土有限公司与被告王水坡买卖合同纠纷一案，被执行人王水坡拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王水坡罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1542号
上诉人（原审被告）：牟义升，男，1969年5月21日出生，民族，职业，现住吴桥县。
上诉人（原审被告）：牟晓宇，男，1992年5月29日出生，民族，职业，现住吴桥县。
委托代理人牟义升，男，系上诉人牟晓宇的父亲。
被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托代理人郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
原审被告：王雪，女，1992年10月21日出生，民族，职业，现住吴桥县。
原审第三人河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地：吴桥县嘉陵江路南侧新华商住楼。
原审当事人中国农业银行吴桥支行，住所地吴桥县桑园镇长江路。统一社会信用代码：91130928109651050D。
负责人杨近冬，该行行长。委托代理人谢红新，该行职员。
委托代理人王彦彬，该行客户部经理。
上诉人牟晓宇、牟义升因与被上诉人李金龙、王雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟晓宇、牟义升于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，牟晓宇、牟义升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牟晓宇、牟义升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牟晓宇、牟义升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹鑫红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2622号
申请执行人：王炳武，男，1976年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李方，男，1991年10月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王炳武与被执行人李方其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请执行标的额为10000.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初5086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月九日
执行员 徐金红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1415号
原告刘友彬，男，1964年5月6日出生，汉族，神华万利煤矿职工，住内蒙古自治区。
被告刘美富，女，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘友彬诉被告刘美富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友彬、被告刘美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月16日，被告刘美富向原告刘友斌借款80000元，并给原告出具了借条一张，借条中未约定利息和还款期限。之后，被告未偿还原告借款本金80000元。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告承担给付借款的责任。
被告刘美富承认原告刘友彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘美富于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘友彬借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告刘友彬已预交），由被告刘美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1801号
申请执行人史红燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人韩潇颖，女，1961年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行史红燕与韩潇颖民间借贷纠纷一案中，申请人史红燕与第三人韩卫政达成还款协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1801号申请执行人史红燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人韩潇颖，女，1961年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行史红燕与韩潇颖民间借贷纠纷一案中，申请人史红燕与第三人韩卫政达成还款协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年九月十四日书记员  刘 刚
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初688号
原告：宋国民，男，1958年9月26日出生，汉族，现住安国市。
被告：张恒，男，1982年9月4日出生，汉族，现住安国市。
被告：王昆，女，1981年9月4日出生，汉族，现住安国市，系被告张恒之妻。
原告宋国民与被告张恒、王昆为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告张恒、王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张恒立即偿还借款本金300000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2017年8月25日起至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为13000元；2、被告王昆承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告张恒向我借款300000元整，承诺于2017年9月30日前还清，并打下借条。因二被告系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告的行为严重侵害了我的合法权益，被告除应偿还我本金之外，还应支付我利息。
被告张恒、王昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告张恒身份证复印件上书写的借条一份、二被告结婚证复印件一份、中国工商银行安国药兴支行历史明细清单二份。由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经本院审查，被告张恒于2016年1月9日从原告处借款本金600000元，于2016年6月10日偿还本金300000元及利息24000元，尚欠本金300000元，借条和银行历史明细相互印证，客观的反映出被告张恒借款、还款的事实，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒、王昆于2004年12月29日登记结婚。被告张恒于2016年1月9日向原告借款600000元，原告当天通过中国工商银行药兴支行向被告张恒转账600000元整。被告于2016年6月10日通过该行进行转账，偿还借款本金300000元及利息24000元。被告张恒于2016年12月9日打下借条，内容记载：“今借宋国民现金叁拾万元整（300000元整），用于资金周转，每月付利息壹万贰仟元整（12000元整）。借款人：张恒，出借人：宋国民，2016年12月9日”。另查明，2017年8月25日之前的利息已结清。
本院认为，原告与被告张恒之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，被告张恒向原告借款本金600000元，用于资金周转，后通过银行转账偿还300000元，尚欠借款本金300000元，该借款、还款行为合法有效，原告主张偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方在借条中约定的利息较高，原告主张按中国人民银行逾期贷款利率支付自2017年8月25日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告未能提供相关证据证明被告张恒借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王昆承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告张恒偿还借款本金300000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2017年8月25日起至借款还清之日止的利息予以支持，对其要求被告王昆承担连带偿还责任不予支持。被告张恒、王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋国民借款本金300000元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付自2017年8月25日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦永