广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第115号
原告石伟桂，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市。
负责人洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人洪成就，男，该公司员工，住云浮市云城区。
被告王文丽，女，1＊＊＊年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁国龙，男，农民，住新兴县。系被告王文丽的丈夫。
原告石伟桂诉被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称中华联合保险云浮公司）、王文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伟桂及其委托代理人唐平、被告王文丽及其委托代理人梁国龙、被告中华联合保险云浮公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟桂诉称，2013年12月23日，原告石伟桂驾驶粤W2X＊**号摩托车，从新兴县天堂镇政府往新兴县天堂圩新市场方向行驶，20时50分，行至新兴县天堂镇天堂圩旧北海三叉路口路段，遇被告王文丽驾驶粤W7Y＊**号二轮摩托车从新兴县天堂镇天堂圩新市场往交警天堂中队方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院治疗，被诊断为颅脑外伤、左顶部颅骨及右眼眶外后壁骨折等。原告在该院观察1天，住院12天后，又于2014年1月6日到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，同月24日出院。原告在上述两家医院治疗时共花去医疗费78084元，期间均由亲人陪护。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤势已经构成十级伤残。被告王文丽驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险云浮公司处投保了交强险。原告为追讨损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费78084元、误工费6100元、护理费2480元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金66180元、鉴定费800元、营养费1000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计169744.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险云浮公司辩称，一、确认被告王文丽驾驶的肇事车辆向其投保了交强险。二、对原告主张赔偿数额的计算标准有异议，本案事故发生在2013年，应适用2013年度的损害赔偿标准来计算原告的相关损失。三、医疗费数额由法院核实。四、对误工费有异议，应按农村标准计算31天。五、对护理费及住院伙食补助费有异议，应按50元／天的标准计算31天。六、对原告的伤残等级无异议，但原告没有提供证据证实其在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。对鉴定费无异议。七、对交通费、营养费有异议，数额过高。八、对精神抚慰金有异议，该项目数额过高，应以2000元为宜。九、被告中华联合保险云浮公司不承担诉讼费。
被告王文丽辩称，一、被告王文丽驾驶的粤W7Y＊**号二轮摩托车已向被告中华联合保险云浮公司投保了交强险，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内对原告诉称的损失进行先予赔偿。二、交警部门认定事故责任人石伟桂没有二轮摩托车驾驶证违规驾驶机动车，驾驶的机动车没有经过技术检验合格，没有按照交通标线通行，没有戴安全头盔等，在事故中存在主要过错，负事故的主要责任，根据本案事故情况，其应承担全案损失90%以上的责任。三、原告诉称的伤残评定报告与医院的临床诊断、检查结果不符合，其诉称的伤残缺乏事实依据。原告提供的广州军区总医院门诊病历上记载“开口度，开口至正常”，这充分说明原告在2014年4月10日的咬合关系正常。因此，原告提供的司法鉴定报告称轻度张口受限明显是缺乏事实依据的，该伤残鉴定结论不能成立。四、原告主张按照城镇居民标准计算相应损失，但根据其提供的证据，其户口是农业户口，居住地点也在农村，也没有固定收入证明，故原告按城镇标准计算损失明显无事实依据。五、原告没有提供交通费发票，故不应支持其主张的交通费。六、原告主张的营养费无医院医嘱证实，不应支持。七、原告的伤残无事实依据，故其主张的精神损害抚慰金，法院不应予以支持。八、原告在事故中造成了被告王文丽受伤，使其遭受了巨大的经济损失，该损失应当由原告予以赔偿。
经审理查明，2013年12月23日，原告石伟桂驾驶粤W2X＊**号二轮摩托车，从新兴县天堂镇政府往新兴县天堂圩新市场方向行驶，20时50分，行至新兴县天堂镇天堂圩旧北海商店（即三叉路口）路段，遇被告王文丽驾驶粤W7Y＊**号二轮摩托车，由新兴县天堂镇天堂圩新市场往新兴县交警大队天堂中队方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏，石伟桂、王文丽二人受伤的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2014年1月22日出具新公交认字（2013）第30031号《道路交通事故认定书》，证实石伟桂驾驶没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的摩托车，没有按照交通标线通行且没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；王文丽没有按照操作规范安全驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，且没有在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错。结合二人在事故中的行为所起的作用以及过错的程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定石伟桂承担该宗交通事故的主要责任，王文丽承担该宗交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院留院门诊治疗后住院治疗，至2014年1月5日出院，住院12天，期间由其父亲石其仔陪护，花去医疗费9329.9元。原告的伤势经诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡，左顶部颅骨骨折，颅底骨折，右侧上颌窦前、后壁、右筛窦外壁、右眼眶外后壁及右侧翼突、颧骨骨折，前额部、右眼睑、右面部软组织挫裂伤；2、右侧上颌骨骨折；3、下唇部软组织挫裂伤；4、右肩软组织挫伤。出院医嘱：建议到上级医院行右侧上颌骨骨折手术治疗，注意休息，加强营养支持等。2014年1月6日，原告转院至中国人民解放军广州军区广州总医院接受住院治疗，至同月24日出院，住院18天，期间由其父亲石其仔陪护，花去医疗费67437元。2014年2月26日、27日，原告到上述医院门诊治疗，共花去医疗费909元。2014年5月14日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具穗司鉴字20140201200346号《鉴定意见书》，评定原告的伤情构成Ⅹ级（十级）伤残。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，被告王文丽驾驶的粤W7Y＊**号二轮摩托车在被告中华联合保险云浮公司处购买了机动车第三者责任强制保险（即“交强险”），保险期限从2013年10月19日起至2014年10月18日止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、新公交认字（2013）第30031号道路交通事故认定书、新兴县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故伤员情况报告书、出院记录、转院证明、病历、广东省医疗收费票据11张、新兴县人民医院费用明细汇总清单、中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、出院证、病历、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据7张、中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告中华联合保险云浮公司提供的交强险保险单复印件1份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，石伟桂驾驶粤W2X＊**号二轮摩托车，遇被告王文丽驾驶粤W7Y＊**号二轮摩托车，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏，石伟桂、王文丽二人受伤的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，认定石伟桂承担该宗交通事故的主要责任，王文丽承担该宗交通事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。本案争议焦点是：1、原告的损失如何核定？2、原告的经济损失如何承担？
对第1个焦点，本案的法庭辩论终结时间是2014年9月4日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故原告石伟桂的赔偿数额应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告中华联合保险云浮公司认为应按2013年度人身损害赔偿标准计算原告的相关损失，理据不足，本院不予采纳。1、医疗费77675.9元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，根据原告提供相关医院收费发票，原告共支付了医疗费77675.9元，对此本院予以确认。原告请求医疗费78084元过高，对超出部分，本院不予支持。2、误工费问题，原告是农业户口，误工费应参照2014年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年（即67.48元／天）的标准计算，原告共住院30天，及留院门诊治疗1天，故原告的误工费为2091.88元（67.48元／天×31天）。原告主张误工费按3000元／月的标准计算，证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险云浮公司、王文丽认为原告的误工费应按农村标准计算，理据充分，本院予以采纳。3、护理费问题，原告住院30天，留院门诊1天，期间由其父亲石其仔护理；石其仔个人经营新兴县天堂镇某石材加工场，经营范围为石材加工，故原告的护理费应按2014年度广东省非金属矿物制品业在岗职工平均工资34378元／年（即94.19元／天）的标准计算。因此，原告请求住院期间护理费2480元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费问题，医嘱载明原告应加强营养，且原告因该交通事故受伤致残，对原告的身体造成一定损害，因此，原告请求营养费1000元，合理合法，本院予以支持。被告中华联合保险云浮公司认为营养费数额过高，以及被告王文丽认为无医嘱证实原告主张的营养费，法院不应支持。上述两项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。5、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。因此，原告主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险云浮公司认为该项费用应按50元／天的标准计算的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。6、交通费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告无提供相关交通费票据证实其主张的费用。但考虑原告就医时实际支出交通费用的情况，参考天堂镇至新兴县、新兴县至广州市往返车票价格，本院酌情支持200元。原告请求交通费2000元过高，对超出部分，本院不予支持。被告王文丽认为原告没有提供交通费发票佐证，不应支持该项费用的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。7、残疾赔偿金问题，原告属农业户口，应按广东省2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算；原告的伤构成十级伤残，赔偿比例为10%，计算20年，因此原告的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据该规定，由于受害人石伟桂为农村户籍，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是有固定收入，二是在城镇居住一年以上。本案中，石伟桂主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但仅提供了天堂镇某社区居民委员会出具的《证明》，拟证实其自2012年12月起一直居住在天堂镇某路28号。但石伟桂未能合理说明其所主张一直居住的房屋属自有房屋或是租赁的房屋，亦未能提供相应的产权证明或租赁合同予以证实，故石伟桂所提供的证据不足以证实其事故发生前在城镇居住一年以上。石伟桂提供其父亲石其仔（新兴县天堂镇某石材加工场经营者）出具的《证明》、新兴县天堂镇某石材加工场《营业执照》及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证实其事故发生前在该石材加工场工作，即在城镇有固定收入，但上述材料不能证实石伟桂在城镇有固定收入。综上，原告石伟桂事故发生前的工作和居住情况不能满足《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，其残疾赔偿金应按农村标准计算。被告中华联合保险云浮公司、王文丽认为应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，理据充分，本院予以采纳。8、伤残鉴定费800元，该费用是原告作伤残鉴定实际支出的费用，应列入本案被告的赔偿范围，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金问题，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求精神损害抚慰金10000元过高，对超出部分，本院不予支持。被告王文丽认为原告的伤情不构成伤残，不应索赔精神损害抚慰金，但无提供证据证实，该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告中华联合保险云浮公司认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。综上所述，本院核定原告在本案事故中的相关经济损失如下：1、医疗费77675.9元；2、误工费2091.88元；3、护理费2480元；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费3100元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金23338.6元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金2000元。以上合计112686.38元。
对第2个焦点，被告王文丽驾驶的粤W7Y＊**号二轮摩托车在被告中华联合保险云浮公司处购买了交强险，本案事故发生在交强险的有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告在本次事故中遭受的损失，应先由被告中华联合保险云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2091.88元、护理费2480元、交通费200元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2000元给原告。不足部分72575.9元，由原告自负70%的责任即50803.13元，被告王文丽承担30%的赔偿责任即21772.77元。被告王文丽认为原告应自负90%的赔偿责任，但无提供证据予以证实，该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，被告中华联合保险云浮公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿40110.48元给原告，被告王文丽应赔偿21772.77元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任赔偿限额范围内赔偿40110.48元给原告石伟桂。
二、被告王文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿21772.77元给原告石伟桂。
三、驳回原告石伟桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694.88元，减半收取1847.44元，由原告石伟桂负担1174.98元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担435.82元，被告王文丽负担236.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张泳仪