广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2277号
原告韦连明，个体户。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告陈勇兴。
被告农娟。
原告韦连明诉被告陈勇兴、农娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告韦连明及其委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦连明诉称：原告与两被告是朋友，被告曾多次向原告借款。自2014年1月至2015年4月，被告已累计向原告借款50多万元，被告亦给原告出具多份借据。由于到了借款期限被告仍无力还款，因此双方又签订了3份金额分别为184600元、148000元、222000元的《借款合同》，对借款金额、期限等另行作了约定，两被告将此前的借款撕毁。其中双方于2015年4月23日签订的《借款合同》第一、二款明确约定借款期限从2015年4月25日至2016年4月25日止，借款金额为148000元，利息每月为2000元整，于每月25日前支付；合同第三款约定借款在双方签订本协议时已全部收到原告给付的借款金额。
同月25日，双方签订的《借款合同》第一、二款明确约定借款期限从2015年4月25日至2016年4月25日止，借款金额为222000元，利息每月为5550元整，于每月25日前支付；合同第三款约定借款在双方签订本协议时已全部收到原告给付的借款金额。此外还对其他事宜作了约定。
由于两被告多次向原告借款，为安全起见，因而原告于当日要求两被告再次出具《借款确认书》一份，确认已累计向原告借款554600元，并承诺以后归还本金及每月利息时存入原告的农行账户。但两被告在收到原告的借款后，却未能如约支付每月利息，原告多次追偿未果，故原告现就部分借款合计370000元提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金370000元，利息25000元（利息计算方法：以370000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息4倍分段计算，从2015年4月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，现暂时计算至2015年7月24日止），合计395000元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈勇兴、农娟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告陈勇兴、农娟签订《借款合同》1份，约定：借款金额148000元，还款期限为一年从2015年4月25日至2016年4月25日止，利息每月2000元，被告于借款次月开始每月25日向原告支付。合同末尾还附注如下内容：乙方（即原告）农行帐号62×××10作为甲方（即被告）向乙方支付利息的唯一凭证（陈勇兴）。
同年4月25日，原告与两被告又签订了《借款合同》1份，约定：借款金额222000元，还款期限为一年从2015年4月25日至2016年4月25日止，利息每月5550元，被告于借款次月开始每月25日向原告支付。
两份合同的第三条均列明：“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方（原告）支付甲方（被告），不另立据。甲方借款签收：陈勇兴、农娟（已全部收到乙方给予甲方的借款金额）”。
2015年4月25日，被告陈勇兴、农娟再向原告出具《借款确认书》1份，内容为：“本人陈勇兴，身份证号码为：××，自2014年1月起至2015年4月25日止，本人因做生意资金周转困难，分几次向韦连明借款，借款本金累计为伍拾伍万肆仟陆佰元整（￥554600元），本人已与韦连明签订《借款合同》三份。现本人再次确认：本人向韦连明所借的款项系韦连明用现金交付本人，本人确已收到现金借款本金伍拾伍万肆仟陆佰元整（￥554600元），并声明双方在2015年4月25日之前的银行往来资金不属于本借款的凭证，与双方的债权债务无关。本人承诺，以后归还本金及每月利息时，存入韦连明的农行帐户：62×××10。特此确认。”
另查明：2015年6月19日，两被告向原告出具了1份《房屋产权转让确认书》（声明），内容为：“由于本人陈勇兴、农娟欠韦连明借款伍拾陆万整（￥560000元），现自愿将振宁公寓17栋3单元101房屋产权无偿转到韦连明名下，带解压（押）手续办完后到房产局办理更名到韦连明名下。”。但原告自认双方至今未办理房屋转让手续，亦未交付房屋。
原告自认双方另外还签订有1份借款金额为184600元的《借款合同》，因借款期限未到，故尚未起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈勇兴、农娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告借款尚未偿还，已举证两被告出具的《借款合同》2份为凭，并有被告出具的《借款确认书》、《房屋产权转让确认书》，以及原告当庭举证其向被告陈勇兴催促还款的往来短信佐证存在借款事实，《借款合同》和《借款确认书》内容亦明示为现金借款，且被告亦未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张予以确认。债务应当清偿，两被告共同向原告借款370000元（148000元＋222000元），至今未能按照约定支付分文利息，其行为已表明不履行合同义务，构成违约，故原告在还款期限2016年4月24日届满前要求两被告还款并支付利息合法有据，本院予以支持。由于原、被告在《借款合同》中已对利息支付问题进行过约定，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对本金148000元的借款，双方约定的月息为2000元，并未超过法定限额，本院予以确认。对本金222000元的借款，约定月息为5550元，已超过法定四倍限额，故超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇兴、农娟共同返还原告韦连明借款370000元；
二、被告陈勇兴、农娟共同支付原告韦连明借款利息（利息计算：以本金148000元为计算基数，按每月支付2000元利息计算，从2015年5月25日起按月计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈勇兴、农娟共同支付原告韦连明借款利息（利息计算：以本金222000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算，从2015年5月25日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7225元（原告已预交），由被告陈勇兴、农娟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 娴
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的履历可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。