wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初66号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王金才，男，山西平遥县人。2008年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年9月15日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王金才犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、李添出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年1月30日18时许，被告人王金才去到平遥县明子村煤矿宿舍盗窃联想笔记本电脑一台和现金1000元。经鉴定电脑价值3080元。盗窃价值共计4080元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王金才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人王金才在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法惩处。
被告人王金才对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人王金才去到平遥县明子村煤矿宿舍楼，看见被害人程某在玩笔记本电脑，便产生盗窃之意，等程某锁门走后，被告人王金才从窗户进入室内，盗走黑色联想笔记本电脑一台及现金1000余元。侦查中，黑色联想笔记本电脑依法追回发还被害人程某。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3080元。以上盗窃金额共计4080元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被害人程某的陈述，证实2016年1月30日晚18点多，该将宿舍门锁了外出吃饭，后发现放在宿舍床上的黑色联想笔记本电脑被盗，办公桌抽屉里钱包内的1800元左右被盗。
2.王某英的证言，证实2015年农历腊月二十三左右，该弟弟王金才拿着台黑色联想笔记本电脑去到其家放下，让其儿子玩，电脑一直在该家放着。
3.王某海的证言，证实过春节前几天，该舅舅王金才拿来一台黑色电脑给其玩。
4.孟某文的证言，证实2015年腊月的一天，一个三十多岁的男子拿着一台黑色联想笔记本电脑去到该店，让给他重装系统，该便给他重装了系统，收取了10元钱。
5.辨认笔录和照片，证实被告人王金才指认其盗窃作案的地点。
6.扣押发还物品清单，证实向王某英扣押黑色联想笔记本电脑一台，由程某领取。
7.价格鉴定结论书，证实被盗联想笔记本电脑价值人民币3080元。
8.被告人王金才在侦查机关及当庭供述，证实上述认定之事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人王金才未提出异议。本院对上述证据予以确认。
另经审理查明，被告人王金才于2008年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年9月15日刑满释放。
公诉机关向法庭提供了下列综合证据：
1.本院（2011）平刑初字第101号刑事判决书，证实被告人王金才2008年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年9月15日刑满释放。
2.归案情况说明，证实被告人王金才被侦查机关传唤归案。
3.常住人口基本信息，证实被告人王金才的身份情况。
上述证据，经当庭举证质证，被告人王金才未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王金才不思悔改，曾因盗窃被刑事处罚，仍盗窃他人财物，盗窃数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王金才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王金才退赔违法所得人民币1000元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 高壮芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1303号
原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司，住所地：贺州市.
法定代表人刘始合，公司总经理。
委托代理人温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告刘祥衡。
被告刘土金。
原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司与被告刘祥衡、刘土金租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司的委托代理人温永和到庭参加诉讼，被告刘祥衡、刘土金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，两被告到原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司租车使用。经双方协商，两被告租用原告所有的丰田牌霸道桂J×××××号车辆，被告方以刘祥衡为代表与原告签订了《宝捷汽车租赁合同》，约定：被告租用原告所有的JW7733号车辆，每天租金600元，每天24小时内不得行使超过300公里，如超过300公里／天，则超过部分按照5元／公里计算租金；租车时间为2014年1月8日至2014年1月18日，押金20000元等。被告逾期没有交回车辆，而电话通知原告继续按照原租赁合同约定计算租金。2014年7月23日，被告交回租用车辆时，经双方结算，两被告欠原告租金55000元。被告刘祥衡作为欠款人，被告刘土金作为担保人立写了“欠条”交原告收执，并承诺在2014年12月30日前付清。但被告至今未支付。为此，请求法院判决两被告共同支付原告租金55000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照1份，税务登记证1份，机构代码证1份，证明原告具备租赁车辆经营资质。
2、注册登记机动车信息栏1份、刘祥衡驾驶证1份，证明租用车辆登记情况及刘祥衡的驾驶资质。
3、《宝捷汽车租赁合同》1份，证明2014年1月8日，被告刘祥衡与原告签订了《宝捷汽车租赁合同》，约定：被告租用原告所有的JW7733号车辆，每天租金600元，每天24小时内不得行使超过300公里，如超过300公里／天，则超过部分按照5元／公里计算租金；租车时间为2014年1月8日至2014年1月18日，押金20000元等。
2、2014年8月7日的欠条1份，证明被告刘祥衡欠原告租金55000元，被告刘土金作为担保人，共同立写了欠条交原告收执。
被告刘祥衡、刘土金未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月8日，原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司与被告刘祥衡签订了《宝捷汽车租赁合同》，约定：被告租用原告所有的JW7733号车辆，每天租金600元，每天24小时内不得行使超过300公里，如超过300公里／天，则超过部分按照5元／公里计算租金；租车时间为2014年1月8日11时40分至2014年1月18日11时40分，押金20000元等。被告逾期没有交回车辆，而电话通知原告继续按照原租赁合同约定计算租金。2014年7月23日，被告交回租用车辆，经双方结算，被告欠原告租金55000元，被告刘祥衡作为欠款人，被告刘土金作为担保人共同立写了“欠条”交原告收执。经原告催收，2014年8月7日，被告刘祥衡承诺在2014年12月30日前付清，并在“欠条”上承诺签字。两被告逾期未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘祥衡与原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司签订《宝捷汽车租赁合同》，被告租用原告所有的JW7733号车辆使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，双方建立了租赁合同关系。被告刘祥衡欠原告租金55000元，约定在2014年12月30日前付清，被告刘土金对上述款项承担保证责任，有原告提供的被告刘祥衡作为欠款人，被告刘土金作为担保人共同立写的“欠条”以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告未按约定给付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告刘祥衡支付租金55000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘土金对上述债务提供担保，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”的规定，被告刘土金应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥衡应给付原告贺州市宝捷汽车租赁有限公司租金55000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；
二、被告刘土金对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告已预交受理费600元，公告费600元），由被告刘祥衡、刘土金共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初626号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张文忠，经名伊斯玛，男，1975年11月7日出生于新疆焉耆县，回族，文盲，无业，户籍所在地：新疆焉耆县，暂住本市。1996年12月23日因犯盗窃罪被焉耆县法院判处有期徒刑五年；2004年7月14日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2006年10月21日刑满释放。2007年8月13日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2008年2月1日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑二年，处罚金3000元；2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月9日被库尔勒市公安局刑事拘留，于2017年8月21日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人张文忠犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年7月28日凌晨1时许，被告人张文忠行至库尔勒市建国北路育才巷东一巷1号门面房成建商店时，见商店老板马某躺在门口右侧床上玩手机，使趁机溜进店内，将被害人放在收银台抽屉内的1070元现金盗走。案发后赃款已挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张文忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、张文忠在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。2、案发前多次因盗窃被判处刑罚，属前科。建议判处被告人张文忠一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张文忠对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、调取证据清单及刑事判决书、接受证据材料清单、现场监控照片及光盘和制作说明、辨认笔录及照片、证人林某证言、被害人马某陈述、被告人张文忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1070元且具有盗窃前科，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张文忠在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张文忠当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人张文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
二、未追回赃款1070元，依法追回后发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋伊祎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初941号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘兴艳，男，1968年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人刘兴艳犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人刘兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年3月27日20时许10分许，被告人刘兴艳酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市新河镇杨楼村后程组路段时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，并致王某及乘坐其车的程旭受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人刘兴艳负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时刘兴艳血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘兴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案情况说明、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴艳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘兴艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘兴艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹艺莲
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初941号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兴艳，男，1968年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人刘兴艳犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人刘兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年3月27日20时许10分许，被告人刘兴艳酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市新河镇杨楼村后程组路段时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，并致王某及乘坐其车的程旭受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人刘兴艳负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时刘兴艳血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘兴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案情况说明、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴艳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘兴艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人刘兴艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一六年十一月三十日书 记 员 曹艺莲--
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1240号
原告：庄杰师，男，汉族，1970年4月15日出生住温州市洞头区。
被告：卞长和，男，汉族，1957年6月5日出生住温州市鹿城区。
被告：陈美娟，女，汉族，1965年10月13日出生住温州市洞头区。
原告庄杰师与被告卞长和、陈美娟民间借贷纠纷一案，原告庄杰师于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卞长和、陈美娟共同偿还人民币55000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卞长和、陈美娟因生意上需要周转资金，于2017年2月30日，向原告庄杰师借款人民币25000元，月利息2%。2017年3月30日借款人民币30000万元，月利息2%。经原告催讨，被告拒不偿还，引发本案诉讼。以上事实有被告卞长和、陈美娟借款借据加以印证。
被告卞长和、陈美娟提供了中国建设银行个人活期帐户交易明细证据和有关欠款的事实说明，无法形成证据链，证明该两笔欠款系高额利息结算的结果，且系受原告胁迫书写的事实，故被告辩解理由，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告卞长和、陈美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师人民币55000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中25000元从2017年3月1日起，30000元从2017年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告卞长和、陈美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 池进峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄伟思
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执857号
申请执行人刘功友，男，汉族，1960年6月30日出生，农民，住双辽市。
委托代理人艾小平，系法律援助中心律师。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
负责人，彭凌云，系公司理事。
被执行人彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘功友与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初21号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人刘功友于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云给付水稻款43012.00元，在执行过程中，申请执行人刘功友以被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云暂无可供执行财产为由，书面申请暂时撤回执行申请，待被执行人有财产线索时再予以申请执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘京川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6142号
原告于鹏，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告徐元红，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理于鹏诉徐远红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于鹏于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐元红的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告于鹏负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 路馨瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执760号
申请执行人：石海勇,男,46岁,汉族，住盱眙县。
被执行人：周怀兵,男,46岁,汉族，住盱眙县。
被执行人：伍光中,男,43岁,汉族，住金湖县。
申请执行人石海勇与�执行人周怀兵、伍光中民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月23日作出(2016)苏0830民初5923号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周怀兵欠原告石海勇30000元，于2017年1月26日前付清；二、被告伍光中对被告周怀兵上述欠款承担连带偿还责任；三、原告石海勇在被告周怀兵付清款项前协助被告周怀兵办理车辆（车牌为粤Ｂ×××××）过户手续。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告石海勇、被告周怀兵各半负担。盱眙县人民法院根据(2016)苏0830民初5923号民事调解书中调解的所应偿还的款项30295.5元的履行期限为2016年11月29日，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮的形式向被执行人周怀兵、伍光中发出执�通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年4月20日前往周怀兵、伍光中住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人周怀兵、伍光中未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年3月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年4月20日向被执行人发出限制消费令，并于2016年7月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月25日前往周怀兵、伍光中住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人伍光中家里一共有三口人，被执行人长期不回家，金湖县陈桥镇前进村二组的房屋为农村宅基地房屋，一直由伍光中的父母居住。被执行人周怀兵与其妻子离婚后长期不在家，被执行人周怀兵平时爱赌钱，无其�可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。
5、关于申请执行人石海勇在申请执行时所提供的被执行人的财产线索，经查询，被执行人名下周怀兵无房产，车牌号为粤Ｂ×××××现在申请执行人名下。关于申请执行人提供的被执行人伍光中名下的房产，现已委托扬州市广陵区人民法院查询，暂无反馈结果。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月26日通过谈话的方式将被执行人周怀兵、伍光中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30295.5元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人石海勇不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5923号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执760号申请执行人：石海勇,男,46岁,汉族，住盱眙县。被执行人：周怀兵,男,46岁,汉族，住盱眙县。被执行人：伍光中,男,43岁,汉族，住金湖县。申请执行人石海勇与�执行人周怀兵、伍光中民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月23日作出(2016)苏0830民初5923号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周怀兵欠原告石海勇30000元，于2017年1月26日前付清；二、被告伍光中对被告周怀兵上述欠款承担连带偿还责任；三、原告石海勇在被告周怀兵付清款项前协助被告周怀兵办理车辆（车牌为粤Ｂ×××××）过户手续。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告石海勇、被告周怀兵各半负担。盱眙县人民法院根据(2016)苏0830民初5923号民事调解书中调解的所应偿还的款项30295.5元的履行期限为2016年11月29日，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月16日通过司法专邮的形式向被执行人周怀兵、伍光中发出执�通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年4月20日前往周怀兵、伍光中住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人周怀兵、伍光中未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年3月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年4月20日向被执行人发出限制消费令，并于2016年7月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月25日前往周怀兵、伍光中住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人伍光中家里一共有三口人，被执行人长期不回家，金湖县陈桥镇前进村二组的房屋为农村宅基地房屋，一直由伍光中的父母居住。被执行人周怀兵与其妻子离婚后长期不在家，被执行人周怀兵平时爱赌钱，无其�可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。5、关于申请执行人石海勇在申请执行时所提供的被执行人的财产线索，经查询，被执行人名下周怀兵无房产，车牌号为粤Ｂ×××××现在申请执行人名下。关于申请执行人提供的被执行人伍光中名下的房产，现已委托扬州市广陵区人民法院查询，暂无反馈结果。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月26日通过谈话的方式将被执行人周怀兵、伍光中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30295.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人石海勇不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5923号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年八月二十六日书 记 员 李    永    明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1995号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被执行人：唐艳，女，汉族，1974年1月17日生，住重庆市永川区。
申请执行人中国银行银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3637号民事判决书于2017年4月14日向本院申请立案执行被执行人唐艳金融借款合同纠纷一案，要求被执行人唐艳偿还借款本金239577.68元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4850元公告费560元。本院在执行过程中，查封被执行人所有为本次借款抵押的房产，但暂时无法进行处置，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金239577.68元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4850元，公告费560元，执行费3494未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1995号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18827号
原告：佛山市永正大进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋701房，统一社会信用代码91440605579698718M。
法定代表人：程勇强。
委托代理人：黄嘉莹，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，组织机构代码28003607-4。
法定代表人：陈凤群。
原告佛山市永正大进出口有限公司诉被告佛山市南海新力电池有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黄嘉莹、高丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金300万元，并按每月18‰计付从2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息予原告，暂计至2016年12月13日止为108000元。
事实理由如下：2016年4月14日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号为209-160414），约定被告向原告借款300万元，借款期限从2016年4月15日起至2016年10月14日止，借款期限利息每月按12‰计算，逾其还款利息每月按18‰计算。《借款合同》签订后，原告按照合同约定分别向被告汇款35万元和265万元，现合同期限已届满，但被告只向原告支付了利息，本金分毫未还，经原告多次催款收无果，特诉诸贵院，请求法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求进行了举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，对于原告举证经本院审核予以确认属实并在卷予以佐证，对原告起诉的事实确认属实，但《借款合同》中关于利息的约定本院将依法予以处理。另查明如下事实，《借款合同》中约定，被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系本案当事人的真实意思表示，法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按期还款已构成违约，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按月利率18‰的限额，并未超出年利率24%的规定，对原告主张的利息请求，本院予以支持。但根据原告诉请可知，借款期限至2016年10月14日止，原告明确被告已偿还借款期间的利息，现借款期限届满被告未能偿还本金，故被告向原告支付所欠本金300万元及以该本金从2016年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计付罚息与原告。原告主张从2016年10月14日起按罚息利率计付利息主张不予以支持。
原告主张的律师费110000元，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠本金3000000元及以该本金从2016年10月15日起至实际清偿日止以月利率18‰计算逾期利息予原告佛山市永正大进出口有限公司；
二、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费110000元予原告佛山市永正大进出口有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费32544元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市南海新力电池有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
原告预交的受理费32544元、财产保全费5000元于本判决生效后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年四月七日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1242号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年2月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因吸食磷酸可待因口服液被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）闽0583刑初905号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日，被告人陈某某在南安市区老人活动中心旁的停车场，以每包6.5元的价格向黄某某贩卖奥亭止咳水（奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液）900包，欲从中获利。2016年3月31日19时许，南安市公安局刑侦大队洪濑中队接到举报后，立即组织人员赶往现场抓捕，并于当日20时许在南安市区老人活动中心旁的停车场抓获被告人陈某某。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，每包10ml止咳水密度为1.01g／ml，可待因含量为0.07%。
原判认定上述事实的证据有证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等工作说明及被告人陈某某的供述。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾受行政处罚，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某某诉称，其归案后能认罪，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈某某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制规定，通过非法途径贩卖含可待因的药品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。但根据本案的犯罪事实和情节，原判对上诉人陈某某量刑过重，予以改判。对上诉人陈某某请求改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初905号刑事判决。
三、上诉人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2942号
原告：况宗华。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路454号。
负责人：杨柳斌。
被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：关波，该公司总经理。
委托代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
本院受理原告况宗华诉被告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称农行西湖支行）、深圳石油化工交易所有限公司（以下简称深圳石化）委托理财合同纠纷一案后，被告深圳石化在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原告的核心诉请为确认其与深圳石化的现货原油交易合同无效，本案案由实为“确认合同无效纠纷”或“买卖合同纠纷”，并非“委托理财合同纠纷”，根据合同相对性原则，原告据此提起的诉讼只能选择与其具有交易关系之主体作为被告。深圳石化与原告之间并未签署交易合同，也不存在交易关系，其系与案外人深圳市前海南丰石油化工投资有限公司进行交易。原告虽将农行西湖支行列为被告，但该行仅与原告存在储蓄存款合同关系，并非本案诉争交易的相对方，二被告与原告之间不存在共同的合同关系，原告将二者一并起诉系恶意规避管辖，本案不应以农行西湖支行住所地确定管辖法院；即使原告认为其与深圳石化之间存在交易关系，本案亦应由深圳石化实际经营地法院即深圳市福田区人民法院管辖。请求贵院依法将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原告在起诉状中的陈述，其系以深圳石化开设的电子盘交易违反国家强制性规定、农行西湖支行未对客户资金安全尽到保障义务等为由诉请确认其与深圳石化之间的现货原油交易合同无效并返还损失款、农行西湖支行承担连带赔偿责任，故本案诉讼所涉基础法律关系为原告所主张的其与深圳石化之间的委托理财合同关系，该合同关系应作为确定本案管辖权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由原告诉称的接受委托理财的被告深圳石化住所地人民法院管辖。至于被告深圳石化是否系本案适格被告等问题，留待实体审理中解决，在管辖权异议阶段不予处理。被告深圳石化所提管辖权异议成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 申屠书婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1876号
上诉人（原审原告）：苍南县恒顺电雕制版有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路以南印刷工业园区A13、A14地块（双桂村立瓯公司内）。
法定代表人：钱克恒，总经理。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林保成。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司（以下简称恒顺公司）因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日，林保成进入恒顺公司担任车间工人，从事版坯制作，工资为底薪6000元，另加计件工资，恒顺公司直接以银行转账方式向林保成发放工资，于2015年5月19日支付工资3300元，双方之间没有签订劳动合同。2015年5月22日，恒顺公司解除与林保成之间的劳动关系并结算工资，于2015年6月5日支付工资14349元。2015年7月5日，林保成向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、确认恒�公司于2015年5月22日解除与林保成之间的劳动合同违法；二、恒顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金8500元（8500元/月×0.5个月×2倍）；三、恒顺公司支付未签订劳动合同的二倍工资10200元（8500元/月×1个月零10天）。苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出苍人劳仲案字[2015]第230-9号仲裁裁决：一、确认恒顺公司解除与林保成之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司支付林保成赔偿金8500元、二倍工资6000元，合计14500元；三、驳回林保成的其他仲裁请求。恒顺公司不服裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原判认为，双方对于劳动关系建立时间为2015年3月16日均无异议，予以确认。恒顺公司主张公司车间由案外人宋腾冲承包，林保成系宋腾冲雇佣，但其未提供承包合同等基本证据，故对其主张不予支持。关于林保成的工资，依法应�恒顺公司承担举证责任。但恒顺公司在法院指定的举证期限内未能提供相应的工资账册，应承担举证不能的法律后果，故结合认定的有效证据，采纳林保成的主张，认定其月工资为底薪6000元，另加计件工资，离职前月平均工资为8500元。恒顺公司于2015年5月22日解除与林保成之间的劳动关系并结算工资，但未出具合理的依据或理由，属于违法解除，应向林保成支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的两倍，经济补偿金按照林保成在恒顺公司处工作年限，从2015年3月起算至2015年5月，以每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资计算为标准，恒顺公司应支付林保成赔偿金为8500元（8500元/月×0.5个月×2倍）。关于未签订劳动合同的二倍工资。用工主体双方建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自建立劳动关系之日起，超过一个月不满一年仍未签订劳动�同的，劳动者可以要求用人单位支付未签订劳动合同的二倍工资。本案中，二倍工资的计算期间为2015年4月至2015年5月，即1个月，并以双方约定的底薪工资为标准工资，故恒顺公司应支付未签订劳动合同的二倍工资为6000元（6000元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：一、确认恒顺公司解除与林保成之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司于本判决生效后十日内支付林保成赔偿金8500元、二倍工资6000元，合计14500元；三、驳回恒顺电公司的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由恒顺公司负担。
一审宣判后，恒顺公司不服，向本院提起上诉称：一、林保成不愿意继续在恒顺公司处工作，属于自动离职。从双方结算工资的行为来看，林保成认可解除劳动合同关系并领取了相应的工资款，并不存在违法解除劳动合同之情形。二、本案未签订劳动合同过错在于林保成，林保成入职以后，恒顺公司多次要求其签订劳动合同，但其以种种理由予以拒绝。因工作所需，恒顺公司未再强烈要求，显然该情况不符合劳动合同法关于应支付双倍工资的情形。综上，请求依法支持上诉请求改判恒顺公司不需要向林保成支付经济赔偿金和二倍工资。
被上诉人林保成答辩称：林�成结算工资的行为不能推断出林保成是自动离职，林保成被辞退，没有工作可做，结算工资是被迫的，不能以此认定林保成是自动离职。解除劳动关系的举证责任在用人单位，但用人单位未提供相应证据证明。未签订书面合同事实存在，恒顺公司称多次要求林保成签订劳动合同不属实，若有通知，应当提交书面证据或其他证据证明已通知林保成签订书面劳动合同，事实上是恒顺公司不愿意签订书面劳动合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。恒顺公司主张系林保成拒绝签订�面劳动，但其未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，原审判决恒顺公司支付二倍工资并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。林保成并未提供证据证明系恒顺公司单方提出解除劳动关系，应该依法承担举证不能的后果，对其要求恒顺公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金应不予支持，原审判决恒顺公司承担�法解除劳动合同经济赔偿金不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2115号民事判决主文第三项和诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2115号民事判决主文第一、二项；
三、上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人林保成二倍工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月八日
代书 记员 董丽雅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告张学英，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省章丘市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张学英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计238750.38元(截止2016年5月10日止，其中本金182646.76元、利息18390.20元、各项费用37713.42元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3203号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省兴源热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人:曲洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏淑清，女，1961年4月6日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：李永超，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。
上诉人张佳因与被上诉人吉林省兴源热力有限公司、夏淑清、李永超买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1865号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费，退还给上诉人张佳35146元，退还给上诉人吉林省兴源热力有限公司66238元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹 悦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初271号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年9月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年4月15日以梨检刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月6日，被告孟某某与吉林省天夫化肥有限公司签订化肥代销协议书，由被告人孟某某代销天夫化肥有限公司化肥100吨，价格为每吨3150元，共计315000元，双方约定还款日期为2015年4月30日，被告人孟某某于当日收到化肥，后将化肥低价销售和抵账，没有按约定还款，且失去联系。案发后，被告人孟某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某的供述，证人周某某、孙某某等人的证言，情况说明，化肥代理协议书，收条等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年1月6日，被告孟某某与吉林省天夫化肥有限公司直销公司签订化肥代销协议书，由被告人孟某某代销天夫化肥有限公司直销公司化肥100吨，价格为每吨3150元，共计315000元，双方约定还款日期为2015年4月30日，被告人孟某某于当日收到化肥，后将化肥低价销售和抵账，没有按约定还款，且失去联系。案发后，被告人孟某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年1月22日，被告人孟某某被公安机关抓获。
2、情况说明，证明被告人孟某某交代抵账化肥为二十多吨，这笔化肥分别抵账给赵军及张辉，民警未在孤家子镇两家子村找到赵某某，在榆树台镇兴发堡村没有叫张某某的女子。
3、化肥代销协议、收条，证明被告人孟某某与吉林省天夫化肥有限公司直销公司签订了代销协议。并于2015年1月6日收到天夫公司专用肥100吨，总价款315000元。
4、证人孙某某的证言，证实2015年种地前，我帮孟某某卖化肥，价格是2800元，这个价格是孟某某同意的，总共卖了9.2万元，钱我都给孟某某了。
5、证人孙某甲的证言，证实从孙某某手里买过化肥，每吨2800元。
6、证人周某某的证言，我公司同孟某某签订化肥代销合同，每吨3150元，总价款31.5万元，化肥都让他低价销售给他人，销售款也没给，后来就找不到他了，我就来公安机关报警了。
7、被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年7月21日止。）
二、责令被告人孟某某退赔本案被害单位吉林省天夫化肥有限公司直销公司人民币315000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初231号
原告朱某某，男，1994年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人葛福增，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告李某某1，女，1994年8月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，46岁，汉族，农民（系李某某1的母亲）。
被告李某某2，男，1971年3月20日出生，汉族，农民（系李某某1的父亲）。
原告朱某某诉被告李某某1、王某某、李某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年1月26日第一次公开开庭进行了审理，原告朱某某、委托代理人葛福增，被告李某某1、李某某2到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请延期举证，同时由于案情复杂依法转为普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了第二次审理，原告朱某某、委托代理人葛福增，被告李某某1、王某某、李某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告李某某1通过介绍人张某某、李某某3介绍相识、订婚，在这期间经介绍人手给三被告过彩礼款65850元及四金（金项链一条、金耳环两个、金戒指一个、金耳钉一对）。我与被告李某某1经过一段时间的相处发现我们的性格不合，决定解除婚约。但三被告拒绝返还彩礼及四金。故起诉要求三被告返还彩礼款65850元及四金（金项链一条、金耳环两个、金戒指一个、金耳钉一对）。
被告李某某1、李某某2辩称，彩礼款40000元和三金均由李某某1收到，订婚后由于李某某1与朱某某感情非常好，就在一起同居。原告开洗车店用了李某某130000元，李某某1的三金在回来时放在原告的洗车店了，现原告提出退婚，李某某1不同意，也不同意返还彩礼和三金，同时彩礼款和三金都给李某某1了，与李某某2无关。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某1于2013年农历11月18日订婚，经介绍人张某某和李某某3给付被告李某某1彩礼款40000元和三金（金项链、金耳环、金戒指）。后由于原告朱某某与被告李某某1经过一段时间的相处产生矛盾，原告提出解除婚约，并要求三被告返还彩礼款40000元和价值7000元的三金。上述事实有原告朱某某、被告李某某1、王某某、李某某2的陈述，介绍人李某某3和支宾李某某4的证言，原告提交的原告与被告李某某1的电话录音及庭审笔录在卷予以证明。上述证据互相予以佐证，能够形成一条完整的证据链条，证明以上事实，因此本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告李某某1经介绍人介绍订立婚约，原告给付被告李某某1彩礼款40000元及三金，现婚约解除，被告根据法律规定应予返还。原告主张被告王某某和李某某2一起返还于法无据，不予支持。同时被告李某某1主张彩礼款用于洗车店30000元，三金现在在原告的洗车店内，庭审中未能举出相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此对被告李某某1的这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某1于本判决生效十日内返还原告朱某某彩礼款40000元及三金（金项链、金耳环、金戒指）。
二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 张云成
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审235号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人汤高霞。
被执行人肖艳平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖艳平、汤高霞未履行攸计生征字[2014]2777号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2777号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖艳平、汤高霞于2014年5月生育一小孩，属违法生育，肖艳平、汤高霞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖艳平、汤高霞作出攸计生征字[2014]2777号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人肖艳平、汤高霞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖艳平、汤高霞作出的攸计生征字[2014]2777号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖艳平、汤高霞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2777号征收社会抚养费决定书，由被执行人肖艳平、汤高霞履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2777号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费446元，由被执行人肖艳平、汤高霞承担。
如不服从本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向本院申请复议,复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2106号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人姚嘉宁，行长。
委托代理人王秋明，系该单位职员。
委托代理人樊建东，系该单位职员。
被告高锦标。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告高锦标信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。
经审查，本院认为，被告高锦标透支信用卡的行为涉嫌犯罪，本院已将此案移送至南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。
案件受理费减半收取673元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱伶俐
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初7号
原告鲁仲兴，男，1935年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告鲁仲兴诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合�庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月4日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款20.167万元。
�院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁仲兴的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终991号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住址渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
法定代表人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏都爱，女，1945年12月17日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）田忠德，男，1975年10月22日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）奚永亮，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）白水县长虹汽车出租有限责任公司
法定代表人杨江平，系该公司董事长。
委托代理人石艳，女，1978年6月18日出生，系该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人魏都爱、被上诉人田忠德与被上诉人奚永亮、被上诉人白水县长虹汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人程秦州，被上诉人田忠德，被上诉人白水县长虹汽车出租有限责任公司委托代理人石艳，被上诉人奚永亮到庭参加了诉讼。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人雷宏，被上诉人魏都爱，被上诉人白水县长虹汽车出租有限责任公司法定代表人杨江平经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月15日16时10分许，被告奚永亮雇佣司机高超驾驶奚永亮经营的挂靠在被告白水县长虹汽车出租有限公司名下的陕ET31**#“长安”牌出租车，沿白宜公路由南向北行驶至中天汽车城时，与由西向东横穿马路的行人田三录（田三录系原告魏都爱之夫、田忠德之父）相擦碰，致田三录死亡。白水县公安局交通管理大队认定，高超与田三录负此次事故的同等责任。被告奚永亮经营的陕ET31**#“长安”牌出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为500000元，事故发生后被告奚永亮给原告垫付丧葬费29100元。经本院核实确定，二原告主张的死亡赔偿金为194928元（按陕西省2014年城镇居民可支配收入24366元计算8年），丧葬费为26058元（按陕西省2014年职工平均工资4343元计算6个月），交通费为1000元，被抚养人生活费为36260元（按陕西省农村居民年人均消费支出7252计算10年，减去田忠德应承担的36260元），精神抚慰金为20000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。高超驾驶机动车与行人田三录发生交通事故致田三录死亡，白水县公安局交通管理大队认定高超与田三录负同等事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，田三录在本次事故中死亡，按照有关法律规定，机动车一方应承担60%责任，二原告作为死者亲属有权提起诉讼；本次交通事故是高超在为被告奚永亮提供劳务过程中发生的，被告奚永亮作为接受劳务一方应承担赔偿责任，被告白水县长虹汽车出租有限责任公司作为事故车辆被挂靠单位应承担连带赔偿责任，事故车辆又在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，故中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司应对二原告的损失在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责任在商业险范围内替被告奚永亮赔偿，二原告主张的赔偿数额未超出保险限额，被告奚永亮、白水县长虹汽车出租有限责任公司不再承担赔偿责任，被告奚永亮垫付的款项由保险公司予以退付，二原告不再退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、第七十条之规定，判决如下:一、原告魏都爱、田忠德主张的死亡赔偿金194928元、丧葬费26058元、交通费1000元、被抚养人生活费36260元、精神抚慰金20000元，共计278246元，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿100947.6元，其中29100元支由保险公司付给被告奚永亮；二、被告奚永亮、白水县长虹汽车出租有限责任公司不再承担赔偿责任，被告奚永亮垫付的29100元，由保险公司支付后二原告不再退还。上述款项，于本判决生效后二十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元由被告奚永亮与被告白水县长虹汽车出租有限责任公司承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对一审认定的事实无异议，但一审判处错误，由于魏都爱的丈夫即本案事故死者田三录已将死亡，魏都爱与田三录的婚姻关系和及相关权利义务均终止，双方不再有任何的相互抚养关系，魏都爱的被抚养人生活费依法不应认定。请求，对一审判决主文第一项进行改判，改判上诉人在交强险内承担11万元，商业三者险责任限额内承担79191.6元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人田忠德辩称，魏都爱年老多病，生活来源主要依靠田三录的生前收入，魏都爱的被抚养人生活费应予以认定。一审判处正确。
被上诉人奚永亮、白水县长虹汽车出租有限责任公司对上诉人的上诉意见无异议。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是被上诉人魏都爱的被抚养人生活费是否应予认定。被上诉人魏都爱与本案事故死者系夫妻关系，魏都爱亦提交了白水县杜康镇石狮村民委员会的证明，证明魏都爱年老多病生活费用主要来源于死者生前的收入，故被上诉人魏都爱的被抚养人生活费依法应当予以认定。上诉人主张由于田三录死亡，其与魏都爱的夫妻关系以及相互权利义务关系终止，魏都爱的被抚养人生活费不应认定，与法不符，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初274号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人刘某某驾驶超载的冀DNXX**号“浩瀚牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀DXD**挂）沿省道336线由东向西行驶至67KM+600M路段，与对行向左转弯的刘某军驾驶的自行车相撞，造成刘某军受伤，经医院抢救无效于2015年6月26日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某某应承担此事故的主要责任。
另查明，2015年8月24日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故责任认定书，称重单，赔偿协议、谅解书，死亡证明，常驻人口基本信息，案件侦破情况说明发破案经，证人刘某斌、刘某厚证言，被告人刘某某供述，沂南县公安局（沂）公（尸）鉴（法）字{2015}106号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车安全技术检验报告等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动报警，并在现场等待处理，构成自首，结合其庭审时认罪态度及赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到河北省邯郸市肥乡县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初610号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月被嘉善县公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2016年4月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日0时1分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至平湖市当湖街道新华路航空美食城路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、查获经过、前科处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曹某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞佳伦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：刘贵，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉刘贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨玥辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1241号
申请人:钱立硕，男，1987年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:姬宏臻，男，1983年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人钱立硕与被申请人姬宏臻民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姬宏臻所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人姬宏臻所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳25万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保65号
申请人：林玉龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：刘芳华，女，1991年6月15日出生，汉族，住漳浦县，
申请人林玉龙于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘芳华名下的闽Ｅ×××××号轿车予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人林玉龙提供担保，担保金额以人民币80000元为限。
本院认为，原告林玉龙的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘芳华名下的闽Ｅ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人刘芳华名下的闽Ｅ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2018年5月22日止。
案件申请费820元，由申请人林玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年六月二日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保65号申请人：林玉龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：刘芳华，女，1991年6月15日出生，汉族，住漳浦县，申请人林玉龙于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘芳华名下的闽Ｅ×××××号轿车予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人林玉龙提供担保，担保金额以人民币80000元为限。本院认为，原告林玉龙的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘芳华名下的闽Ｅ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人刘芳华名下的闽Ｅ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2018年5月22日止。案件申请费820元，由申请人林玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巫旭晖二〇一七年六月二日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字170号
申请执行人:李虹,女,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:计旭东,男,住芜湖市镜湖区。
被执行人:王宝娣,住芜湖市镜湖区。
本院执行的李虹与计旭东、王宝娣其他合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2012)芜中民一初字第00187号民事判决书指令镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初243号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄磊，男，1981年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市话剧团职工，住本市。2016年9月22日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人王博，男，1983年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市农业投资有限公司员工，住本市。2016年9月22日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人黄雪晴、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告人王亚光，男，1990年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉燃气热力学校员工，住本市。2016年9月22日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈新杰、湖北旗开律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄磊、王博、王亚光犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚�区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人黄磊、王博、王亚光及辩护人黄雪晴、邓雯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月，被告人黄磊、王博、王亚光伙同方某（另处）、邱某1（另处）等人，在武汉市硚口区丽水康城小区5栋4单元1101室，以网络直播“百家乐”的形式组织赌博，并抽头渔利。被告人黄磊负责赌场经营管理活动；被告人王博为赌客提供高利贷；被告人王亚光负责操作赌博网站并收、赔赌资。同年9月21日20时许，公安机关在现场抓获被告人黄磊、王博、王亚光及赌博人员8名，扣押赌资13万余元，查获用于赌博的电脑、电视机等。
上述事实，被告人黄磊、王博、王亚光在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、银行交易明细等书证、�人黄某、熊某、邱某2、徐某的证言、辨认记录、搜查、扣押笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、王博、王亚光以营利为目的，租赁房屋设置赌场，利用互联网传输赌博视频组织赌博活动，赌资达人民币13万余元，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人黄磊、王博、王亚光犯开设赌场罪的指控成立。被告人王博、王亚光的辩护人认为被告人系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄磊、王博、王亚光犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯开设�场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人王博犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人王亚光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金款已缴纳。）
四、赌资人民币130030元；用于犯罪的工具电脑、电视机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年四月五日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1587号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年4月15日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日21时20许，被告人黄某驾驶一辆号牌粤A×××××号小型车，行至广州市番禺区沙湾镇德贤路万科金色城品城门口对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方骑自行车的刘某花、刘某玲发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。事后对被告人黄某血液进行酒精含量测定，经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为295.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、证明、凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月25日起执行至2015年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴静铧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第420号
申请执行人：王某某，女，汉族，住剑阁县。
被执行人：赵某某，男，汉族，住剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1330号民事调解书，受理了王某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵洪敏的银行存款6300.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年七月十四日
书记员 彭志波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第361号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司。
代表人：赵亚保。
委托代理人：王为荣。
被告：吴娟美（曾用名：吴建妹）。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告吴娟美物业服务合同纠纷一案，原告诉请为判令被告立即支付物业服务费人民币4751.52元（自2012年1月1日至2015年12月31日止）及逾期滞纳金855.27元。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王小明独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司委托代理人王为荣到庭参加诉讼。被告吴娟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付物业费4751元。
本院查明，2010年5月10日，被告与湖州南浔平程房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买南浔镇玫瑰半岛花园17幢1单元1801室的房屋（建筑面积为99.56㎡）及其同意湖州南浔平程房地产有限公司已经选聘原告从事该小区前期物业管理的主要内容。2012年5月11日，原告与湖州南浔平程房地产有限公司签订了上述小区的《前期物业服务合同》一份，其中约定：由原告为玫瑰半岛花园进行物业服务，高层住宅的业主按每月每平方米1元收取物业费；合同期限自2012年5月15日起至2017年5月14日止。被告已支付原告2011年度的物业服务费1188元，但自2012年1月1日起至2015年12月31日共拖欠原告物业服务费4751元。原告于2015年9月29日经书面向被告催讨未着，纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴娟美于本判决生效之日起五日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币
4751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴娟美负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小明
二〇一六年一月十五日
书记员 陆文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6908号
原告寿张林。
委托代理人於仁根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
被告丁柏水。
委托代理人张黎。
原告寿张林诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）、丁柏水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告寿张林起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费31182.68元、误工费31500元（3500元／月×9个月）、护理费5868元（97.80元／天×60天）、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金49553.60元（30971元／年×16年×10%）、被扶养人生活费【父亲10218.50元（20437元／年×5年×10%），母亲10218.50元（20437元／年×5年×10%）】、鉴定费1500元、交通费496元、停车费191元、施救费60元、修理费1200元、财物损失760元（衣物300元＋医疗辅助器具费280元＋眼镜180元），合计146198.28元。被告丁柏水已支付20000元。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；被告丁柏水赔偿余款4198.28元的80%及精神损害抚慰金4000元，计7358.60元。
被告人保萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费、修理费、医疗辅助器具费没有异议，其他均有异议。医药费，应扣除护理费320元、伙食费106.40元。误工费，原告已超过60周岁，不应支持。护理费，时间过长。营养费，标准过高。鉴定费、停车费，不属于交强险赔付范围。财物损失中的衣物、眼镜损失，没有证据证实，不应支持。精神损害抚慰金，原告请求过高。
被告丁柏水辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。浙A×××××号正三轮载货摩托车在被告人保萧山支公司投保交强险，原告的损失先由该公司赔偿，超出交强险限额部分愿意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2011年12月2日，被告丁柏水驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车沿萧山区塘新线由东向南行驶至红垦三号桥左转弯过程中，与由西向东原告驾驶浙A×××××二轮摩托车相撞。交警部门事故认定，被告丁柏水负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“头部外伤、右膝损伤”，经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，意见：原告右膝部损伤遗留右下肢丧失功能11.4%，构成10级伤残，护理、营养期限均为伤后60天。被告丁柏水已付款25000元。在庭审中，原告自愿放弃被扶养人生活费的赔偿请求。
另查明：浙A×××××号正三轮载货摩托车在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险证等证据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，根据有效医疗费票据（包括医疗辅助器具费180元），扣除护理费320元、伙食费106.40元，确认医疗费为30936.28元；2.误工费，尽管原告在事发时已63周岁，但根据其提供的聘用协议等证据，能证明其仍在工作，现因交通事故丧失劳动报酬主张要求赔偿误工损失，本院予以支持。结合原告的伤情，本院认定误工期限为伤后5个月，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89／天×150天）；3.护理费，根据鉴定意见，护理期限为伤后60天，对此被告没有异议，原告请求的标准符合2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，本院予以支持，确认护理费为5868元（97.80元／天×60天）；4.住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；5.营养费，根据鉴定意见，营养期限为伤后60天，对此被告没有异议，本院予以支持，标准本院酌情认定30元／天，确认营养费为1800元（30元／天×60天）；6.残疾赔偿金49553.60元（30971元／年×16年×10%）；7.鉴定费1500元；8.交通费496元；9.停车费191元；10.施救费60元；11.修理费1200元；12.精神损害抚慰金3500元；13.衣物、眼镜损失，因原告没有证据证实，不予支持。以上损失合计110238.38元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山支公司作为浙A×××××号正三轮载货摩托车强制保险的承保单位，应在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿寿张林损失110238.38元，除丁柏水已支付25000元，尚应支付85238.38元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回寿张林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半交纳1444元，由寿张林负担479元，丁柏水负担965元。其中丁柏水应负担的诉讼费，寿张林同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2888元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈丽英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00545号
原告赵小伟，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告赵广善，男，1968年12月1日出生。
原告赵小伟与被告赵广善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定。于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵小伟到庭参加了诉讼，被告赵广善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告以资金周转不开为由向原告借钱180000元，并给原告打了借条，承诺两个月内还清，后原告多次催要未果，起诉至贵院。故请求：1.请求判令立即偿还原告借款180000元（利息自起诉之日起至法院生效法律文书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款计息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从来没有借过原告18万，是原告逼着被告打的借条，被告只欠原告3万元左右，前几日被告已经给了原告4500元，现在还剩下26000元，不同意偿还原告18万。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：借据一份，证明原告借给被告钱的事实。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，这条是原告逼着被告打的，实际上被告没有欠原告那么多钱，只欠原告26000元。
被告未提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据真实有效，予以认定，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对其异议不予采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月9日被告向原告出具借条一份。载明：“赵广善3月9日借赵小伟18万在两个月之内清（壹拾捌万元整）”。原告要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为借款人，应当按照约定及时返还借款。原告起诉要求被告赵广善偿还借款及利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵广善于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小伟借款180000元并支付利息（利息自2015年1月27日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款计息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵广善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00545号
（2015）山民二初字第00545号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00545号
原告赵小伟，男，41岁，汉族，住焦作市。
被告赵广善，男，1968年12月1日出生，住焦作市。
原告赵小伟与被告赵广善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定。于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵小伟到庭参加了诉讼，被告赵广善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告以资金周转不开为由向原告借钱180000元，并给原告打了借条，承诺两个月内还清，后原告多次催要未果，起诉至贵院。故请求：1.请求判令立即偿还原告借款180000元（利息自起诉之日起至法院生效法律文书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款计息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从来没有借过原告18万，是原告逼着被告打的借条，被告只欠原告3万元左右，前几日被告已经给了原告4500元，现在还剩下26000元，不同意偿还原告18万。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：借据一份，证明原告借给被告钱的事实。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，这条是原告逼着被告打的，实际上被告没有欠原告那么多钱，只欠原告26000元。
被告未提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据真实有效，予以认定，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对其异议不予采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月9日被告向原告出具借条一份。载明：“赵广善3月9日借赵小伟18万在两个月之内清（壹拾捌万元整）”。原告要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为借款人，应当按照约定及时返还借款。原告起诉要求被告赵广善偿还借款及利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵广善于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小伟借款180000元并支付利息（利息自2015年1月27日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款计息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵广善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐贝贝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第677号
申请执行人温茂蒸，男，1978年4月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林淦兴，男，1982年1月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人温茂蒸与被执行人林淦兴（2013）杭执行字第677号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林淦兴家中其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人林淦兴可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2013）杭民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林淦兴尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
助理审判员 廖晓红
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 范 丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终766号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局光华路派出所（以下简称光华路派出所）请求确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初831号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖平辉向原审法院起诉称：其与刘彦白原系夫妻关系，刘彦白原系由军队转业。1987年2月12日，南京市军转办为刘彦白出具《军队转业干部入户介绍信》，载明户口报入地址为南京市秦淮区（原白下区）游府新村17号。但光华路派出所违背上述介绍信，将刘彦白户口落户于南京市秦淮区（原白下区）中方村34-1。其多次要求光华路派出所撤销上述行为未果，故诉至法院，请求判令光华路派出所：1、撤销于1987年将刘彦白户口落户于南京市秦淮区（原白下区）中方村34-1的行为；2、承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赖平辉于2016年8月24日才对光华路派出所1987年将刘彦白户口落户于南京市秦淮区（原白下区）中方村34-1的行政行为提起行政诉讼，自涉诉的行政行为作出之日起已超过五年，已超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对赖平辉的起诉不予立案。
上诉人赖平辉不服原审裁定，向本院上诉称，起诉期限应当从知道之日起算，上诉人对所诉行政行为系近期得知，并于得知后即提起诉讼。原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所诉行政行为于1987年作出，上诉人于2016年8月24日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，人民法院应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2648号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈×。
被告：陈××。
被告：林××。
本院在审理原告温州市××汽车租赁有限公司与被告陈
××、林××租赁合同纠纷一案中，因原告温州市××汽车租
赁有限公司没有在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的
意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市××汽车租赁有限公司自动撤诉处理
。
审判员 周伟敏
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 潘盈盈