山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第143号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月15日被刑事拘留，2014年3月25日被滨州市滨城区人民检察院取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
辩护人高春明、刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告人穆某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月15日被刑事拘留，2014年3月25日被滨州市滨城区人民检察院取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某、穆某犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘春光、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁
被告人李某与徐春华有债务纠纷，2013年3月13日12时许，被告人李某窜至滨城区浮桥路徐春华经营的黄河生态园内，向徐春华追讨债务未果，其见黄河生态园经理赵某正带领工人张某等人挖刨树苗，李某遂纠集被告人穆某及田成强（另案处理）到场，阻止工人挖刨树苗并强行将赵某、张某带至滨城区黄河十路、渤海九路以西沿街房内进行拘禁，逼迫赵某找徐春华还钱。当日15时许将张某放回。后被告人李某等人又将赵某先后带至滨城区梦在滨州宾馆及黄河十路、渤海九路以西的沿街房内进行拘禁，直至3月14日15时许，公安民警在沿街房内将赵某解救。
二、故意毁坏财物
2012年2月21日4时许，被告人李某在滨州市黄河三路建民水疗门口因琐事与段某发生争执，后段某离开。王亮与刘某去给段某开车时，被告人李某等人持铁锁等对段某的鲁M×××××丰田轿车进行打砸，致使车辆多处受损。经鉴定，鲁M×××××轿车被毁坏价值45917元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某、穆某及同案人田成强供述，被害人赵某、段某陈述，证人张某等人证言，辨认笔录、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某、穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某犯有数罪，应予数罪并罚。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人赵某、段某存在过错；2、其系自首。
被告人穆某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、非法拘禁
2013年3月13日12时许，被告人李某至滨城区浮桥路徐春华经营的黄河生态园内，向与其有债务纠纷的徐春华索要债务未果，其见黄河生态园经理赵某正带领工人张某等人挖刨树苗，被告人李某遂纠集被告人穆某及田成强（另案处理）到场，阻止工人挖刨树苗并强行将赵某、张某带至滨城区黄河十路、渤海九路以西沿街房内进行拘禁，逼迫赵某找徐春华还钱。当日15时许将张某放回。后被告人李某等人又将赵某先后带至滨城区梦在滨州宾馆及黄河十路、渤海九路以西的沿街房内进行拘禁，直至次日15时许，公安民警在上述沿街房内将赵某解救。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人赵某（滨州市滨城区浮桥路黄河生态园经理）陈述，2013年3月13日12时许，李某开黑色奔驰越野车到黄河生态园找老板徐春华要债，对其说黄河生态园的树苗是他的，对从奔驰350轿车下来的“鹏鹏”等三人说把其弄到他们车上带走，“鹏鹏”等三人往他们的车上拖其，强行带其至滨城区黄河十路渤海九路以西一茶楼进行拘禁。16时许，李某让其回生态园再把树苗栽上，他们中东北两男的拉其回到生态园，后李某再次拉其走了。23时许，“鹏鹏”等二人拉其到黄河六路渤海十一路梦在滨州宾馆进行拘禁。次日11时许，其三人退房后，“鹏鹏”等二人带其到李某的办公室拘禁。16时许，其被公安机关解救。
2、证人证言
（1）张某（在滨州市滨城区浮桥路黄河生态园干活）的证言，2013年3月12日12时许，其看见黄河生态园经理赵某与一小伙子撕扯起来，后那小伙子领三四人将赵某和其拖上了一辆黑色轿车带至滨城区黄河十路渤海九路锦城大厦一间茶楼进行拘禁。15时许，他们让其走了，后其跟他们的车与赵某一起回到生态园。18时30分许，他们又把赵某带走了。
（2）徐春华、薛军、马宾证言均能证实徐春华与李某存在债务纠纷，后李某等人为向徐春华索要债务将赵某拘禁的事实。
3、辨认笔录
（1）张某辨认笔录，载明其指认2013年3月13日中午，来到黄河生态园的人系被告人李某、穆某及同案人田成强；指认其被带至滨城区黄河十路、渤海九路以西沿街房内指使田成强看管其的人系被告人李某。
（2）马宾辨认笔录，载明其指认2013年3月13日中午，在黄河生态园强行将赵某拉上车的人系被告人李某、穆某及同案人田成强。
（3）赵某辨认笔录，载明其指认被告人李某及“鹏鹏”系被告人穆某。
（4）薛军辨认笔录，载明其指认2013年3月13日中午，在黄河生态园与赵某发生争执的自称姓李的人系被告人李某；指认与李某一起来的人系被告人穆某。
4、同案人及被告人供述
（1）同案人田成强供述，2011年，李某将其借给他的10万元借给了黄河生态园的徐春华，徐春华把生态园的树苗抵押给李某。2013年3月13日中午，其和穆某受李某纠集开奔驰商务车到黄河生态园，其看见赵某经理指挥工人挖树苗，其三人阻止且找徐春华未果，李某、穆某开奔驰商务车带赵某、一工人到滨城区黄河十路渤海九路李某的办公室，其在一楼看着那干活的人，李某和穆某在二楼看着赵某。后李某让穆某开车拉其和赵某、那干活的人又回到黄河生态园，李某让赵某带人把挖出的树苗种上。一小时后，李某又拉赵某走了。后其、穆某拉赵某去了滨城区黄河六路渤海十一路的梦在滨州宾馆。次日12时许，其三人退房后又去了李某办公室，16时许，警察把其三人带走。
（2）被告人李某、穆某对公诉机关指控的事实不持异议。
二、故意毁坏财物
2012年2月21日4时许，被告人李某在滨州市黄河三路建民水疗门口因琐事与段某发生争执，后段某离开。王亮与刘某去给段某开车时，被告人李某等人持铁锁等对段某的鲁M×××××丰田轿车进行打砸，致使车辆多处受损。经鉴定，鲁M×××××轿车被毁坏价值45917元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人段某陈述，2012年2月21日4时许，其在滨州市黄河三路建民水疗二楼的休息大厅碰见李某，其二人因琐事发生口角，其朝他的胸部打了一拳，他踹了其腿一脚，其又打了他脸一巴掌，李某打110时其走了，后刘某拿其车钥匙去开其的鲁M×××××号车了。6时许，刘某说其的车被李某一伙人砸烂了，已开到4S店了，随后其到4S店发现其车的两大灯、前机盖、后备厢盖、前后保险杠、中网、四门玻璃、前后挡风玻璃、右侧反光镜、车内衬、驾驶座位、方向盘、前后轮胎、轮胎锅子被砸烂。
2、证人证言
（1）刘某证言，2012年2月21日4时许，段某和其开车到建民水疗，段某把车停在建民水疗门口西边，后其看见段某和一20多岁的小伙子吵架，对方那小伙子报警了，段某跑了，其去春晓集团接上王亮后打出租车又回到建民水疗门口，其把段某的白色丰田轿车钥匙给了王亮，其坐在出租车副驾驶上时，与段某吵架的那小伙子等三人拿铁棍从建民水疗西边向其冲过来，其中一小伙子把出租车副驾驶门玻璃打烂，后他们又去用铁棍砸段某车的驾驶门，王亮倒车往后跑，他们开车去追。后其到黄河二路渤海十二路附近看到段某的车右反光镜、前后挡风玻璃、驾驶门、副驾驶门玻璃等处都被砸烂了。
（2）王亮证言，2012年2月21日5时许，刘某打出租车到春晓集团接上其去建民水疗开段某停在此处的轿车，其刚坐在段某的丰田锐志轿车驾驶座上，有四五个拿铁棍和镐把的人先将出租车的副驾驶玻璃砸烂了，后他们又把其所在车的后挡风玻璃、正驾驶一边的玻璃、副驾驶一边的反光镜砸烂了，其挂上倒挡后倒时后尾挂到出租车上，他们用铁棍又将前挡风玻璃砸烂了。其提速往东开，他们开车追到渤海五路黄河十二路附近才走的，刘某先把车开到派出所，后又开到4S店里了。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被毁坏鲁M×××××丰田TV72轿车价格为45917元。
4、被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
另查，2013年3月14日，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述其伙同他人非法拘禁及故意毁坏他人财物的事实。这由公安机关出具的破案经过、被告人李某供述予以证实。案发后，被告人李某以赔偿被害人段某38000元就因本案引发的车损达成和解协议。被害人段某对被告人李某的行为表示谅解。这由被害人段某的陈述、被告人李某的供述予以证实。
本院认为，被告人李某、穆某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在上述非法拘禁共同犯罪中，被告人穆某受被告人李某纠集，所起作用较被告人李某稍小，本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人李某的辩护人所提被害人赵某存在过错的辩护意见，本院经审查认为，徐春华与被告人李某之间虽有债务纠纷，但该因素不应成为赵某被非法拘禁的过错，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人所提的被害人段某存在过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人段某陈述与证人刘某证言能够证实被告人李某与段某因琐事发生口角、殴打，李某打110时段某走了的事实，该情节不能成为被害人段某车辆被毁坏的过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某投案自首，依法可从轻处罚，其辩护人所提的其系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某、段某为索取合法债务而实施拘禁行为，酌情可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人段某的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某犯数罪，依法应予以数罪并罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定；对被告人穆某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人穆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 姗