汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第636号
原告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司厦门分公司，住所地：（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号港航大厦2304、2305单元。
负责人彭礼迪。
委托代理人林艺坚，广东正大联合律师事务所律师。
被告汕头市乐迪制衣有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人许静华。
被告许静华，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司厦门分公司（以下简称“捷爱士公司”）诉被告汕头市乐迪制衣有限公司（以下简称“乐迪公司”）、许静华航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告捷爱士公司的委托代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告乐迪公司、许静华经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷爱士公司诉称，2014年3月至6月间，被告乐迪公司委托原告为其配载空运货物-
女士内衣。被告乐迪公司通过电子邮件及QQ对话等方式向原告发出订舱要求，协商具体事宜，进行财务对账等。原告与被告乐迪公司双方通过电子邮件核对，被告乐迪公司共委托原告配载七票空运货物，被告乐迪公司通过其法定代表人许静华或委托客户支付其中五票空运货物的相应款项，尚有两票空运货物的相应款项合计142926.75元（包括空运费、单证费、提单费、报关费、提货费）未付。原告多次通过电话、信函、电子邮件的方式向被告乐迪公司催收其所欠款项，被告许静华于2014年10月21日写下保证书，承诺：我本人许静华月底30前付还运费￥3万（叁万元整），剩下的3万在11月25号之前付清。（剩下的82926由andrea直接付还）（从货款扣）。此后，被告许静华仅于2014年12月24日通过其本人账户还款2万元，二被告尚欠原告122926元。虽经原告多次催讨，二被告以种种借口迟迟不肯偿还债务。
原告认为，原告已履行了相应的合同义务，而两被告迟迟不肯支付所欠款项的行为，已严重侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期付款利息。据此，原告起诉请求：1.判令二被告支付空运费、单证费、提单费、报关费、提货费等计122926元，支付迟延付款期间利息（按银行同期逾期贷款利率从2014年11月1日计至实际付清之日止，暂计至起诉日为9369元），支付原告的律师费12000元，共计144295元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据材料有：1.原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各1份；2.被告乐迪公司的《登记信息》网页打印件、被告许静华的《居民身份证》复印件各1份；3.被告许静华于2014年10月21日出具的《保证书》1份；4.原告方自行制作的《对账单》1份；5.原告受被告乐迪公司委托于2014年6月19日为其配载502件货物空运文件5页；6.原告受被告乐迪公司委托于2014年4月3日为其配载1107件货物空运文件5页；7.QQ通话记录打印件17页；8.往来邮件打印件3页；9.《国内支付业务收款回单》1单；10.[2015]粤正大律字第0673号《民事委托代理合同》1份；11.№04508961《广东增值税专用发票》复印件1张；12.主单号为999-22620570及607-53747831的《货物空运提单》中文翻译件各1页。
被告乐迪公司、许静华均未作出答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年3月27日、4月3日、4月15日、4月24日、4月27日、5月20日、6月21日，被告乐迪公司先后七次委托原告捷爱士公司为其配载空运货物。被告乐迪公司支付了其中五票空运货物的相应款项，尚有2014年4月3日、6月21日两票空运货物的相应款项未支付。其中，2014年4月3日一票的空运费为101508元、单证费为100元、提单费为300元、报关费为150元、提货费为400元，共102458元；2014年6月21日一票的空运费为39718.80元、单证费为100元、提单费为300元、报关费为150元、提货费为200元，共40468.75元；两票合计142926.75元。2014年10月21日，被告许静华向原告捷爱士公司出具《保证书》，内容：“我本人许静华月底30前付还运费￥3万（叁万元整）剩下的3万在11月25号之前付清。（剩下的82926由andrea直接付还）（从货款扣）”。2014年12月24日，被告许静华通过网上银行转账支付原告捷爱士公司2万元。
另查明，原告捷爱士公司（作为甲方）与广东正大联合律师事务所（作为乙方）于2015年10月20日签订[2015]粤正大律字第0673号《民事委托代理合同》，约定：甲方因与汕头市乐迪制衣有限公司、许静华货物运输代理合同欠运费纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，甲方向乙方支付律师服务费用1.2万元。
本院认为，原告捷爱士公司与被告乐迪公司之间存在航空货物运输合同关系，双方意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告捷爱士公司要求被告乐迪公司支付拖欠的空运费等共计122926元，理由正当，本院予以支持。被告许静华向原告捷爱士公司出具《保证书》，书面承诺愿意对其中6万元承担付款责任，系债的加入，但被告许静华只支付了2万元，故被告许静华应当对其中4万元承担共同支付的义务。原告要求被告许静华共同支付全部运费，没有事实和法律依据，不合理部分，本院不予支持。关于原告要求被告乐迪公司支付从2014年11月1日起的利息问题，因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。至于原告要求被告支付律师费的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告提交的《广东增值税专用发票》复印件没有与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。由于原告提交的证据不足以证明原告支付了律师费，且本案律师费并非必要的费用，故对原告这一主张，本院不予支持。被告乐迪公司、许静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市乐迪制衣有限公司应于本判决发生法律效力后15日内支付原告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司厦门分公司空运费、单证费、提单费、报关费、提货费共计122926元，并支付从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止的利息。
二、被告许静华对上述第一项确定的费用其中4万元及其利息负有共同支付的责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，公告费1600元，共4784元，由被告汕头市乐迪制衣有限公司承担。原告已预交的诉讼费用不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。