镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0150号
原告镇江中电数码有限公司。
代表人江苏中坚汇律师事务所，系镇江中电数码有限公司管理人。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人龚琦桉，北京市凯誉律师事务所律师。
被告刘昊。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告镇江中电数码有限公司与被告刘昊不当得利、借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江中电数码有限公司的委托代理人林杰、龚琦桉、被告刘昊及其委托代理人周文波到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚琦桉、被告委托代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中电数码有限公司诉称：被告刘昊在2009年至2010年期间，以各种名义向原告借款870000元，至今未返还；2009年至2010年期间，刘昊又先后以办理公司业务为由将原告公司款项2287651.31元打入其个人账户，被告占有该笔款项无任何依据，应视为不当得利，其应予返还；2010年7月29日、8月4日原告委托安徽华文国际经贸股份有限公司向刘昊指定的CLEARRISEINVESTMENTSLIMITIED公司汇入1255980美元，但该款项实际控制人为刘昊，其于2010年8月5日、8月6日分别将30万港币、15万港币从该公司分别支付给李小苏（系刘昊母亲）、刘昊个人。被告占有上述款项无法律及事实依据，请求法院判决被告刘昊归还借款、返还不当得利。审理中，原告撤回要求被告返还1255980美元的诉讼请求。
被告刘昊辩称：1、原、被告之间没有借贷关系。原告所诉第一项借款870000元系被告因工作需要根据公司的财务流程支取的差旅费用，后被告也以实际发生的差旅费发票进行了充抵，并非借贷关系。2、原告所述第二项2287651.31元系原告和世纪数码科技公司向被告支付的，是公司行为，而非刘昊的个人行为，不构成法定的不当得利。原、被告之间不存在借贷或不当得利等债权债务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告镇江中电数码有限公司经镇江工商行政管理局新区分局批准，于2008年7月2日成立，并领取注册号为321191000023751的企业法人营业执照。注册资本2000万元人民币。公司股东为镇江世纪数码科技有限公司，法定代表人为卢笛（原法定代表人汪华庆，2011年4月12日办理了变更手续）。2011年8月25日，本院以（2011）镇经商破字第0004号民事裁定书裁定该公司进入破产清算程序。
镇江世纪数码科技有限公司成立于2003年12月18日，注册资金400万元人民币，股东为先锋投资有限公司（出资300万元人民币），卢笛（出资300万元人民币）。法定代表人石西名。2011年8月25日，本院以（2011）镇经商破字第0005号民事裁定书裁定该公司进入破产清算程序。
2009年6月，被告受原告股东镇江世纪数码科技有限公司董事长石西名指派到原告公司担任营销副总监。被告未与原告等签订劳动合同，也未明确被告的工资标准和工资发放主体。2010年9月，被告被解除营销副总监职务。
2010年1月25日，原告为被告办理了牡丹信用卡（商务差旅卡），卡号为＊＊＊＊＊＊。根据牡丹信用卡领用合约规定：商务差旅卡是中国工商银行向申领单位发行的为申领单位提供日常商务支出和财务报销服务的信用卡；牡丹信用卡可通过中国工商银行指定的特约单位、营业网点等或具有银联标识的受理点使用；申领单位使用牡丹信用卡人民币账户的资金一律从其基本存款账户存入，不得在境内存取现金，不得将销货收入存入其申领的牡丹信用卡账户；牡丹信用卡外币账户不得存有资金，申领单位外币账户透支可从具有支付资格的外汇账户转账还款，也可向中国工商银行以其人民币基本存款账户资金购汇还款，不得在境内存取外币现钞等。
被告在担任营销副总监期间，未经公司负责人审批，先后15次要求原告公司财务人员向其个人账户汇款156万元。其中2009年11月12日汇入15万元，2009年11月18日汇入2万元，2009年12月22日汇入5万元，2009年12月25日汇入10万元，2009年12月25日汇入40万元，2010年4月30日汇入10万元，2010年5月5日汇入8万元，2010年5月7日汇入2万元，2010年6月12日汇入4万元，2010年7月16日汇入5万元，2010年7月28日汇入20万元，2010年1月6日汇入10万元，2010年3月18日汇入5万元，2010年3月31日汇入20万元。后被告未归还给原告上述款项。
审理中，被告称上述款项应属原告支付给被告的报酬。但被告也表示，先锋投资有限公司石西民（被告前妻卢笛的舅舅）派其来上班，未和被告谈过报酬的事宜
另查明：原告于2009年10月14日电汇给王淑芬5万元，2009年10月19日电汇给王淑芬25万元。原告共六次分别于2010年3月5日汇款54000元，2010年3月18日汇款71500元，2010年3月31日汇款10000美元，2010年5月15日汇款5485美元，2010年7月9日汇款3万元，2010年9月27日汇款72651.31元至被告持有的商务差旅卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
被告在2009年7月13日至2010年6月3日间，共六次以借差旅费、业务费用的名义向原告借款87万元，上述借款均有借款审批手续。
审理中，被告称：公司汇款给王淑芬的30万元非被告借款，被告不认识王淑芬；被告在2009年7月13日至2010年6月3日间借款87万元，以及公司汇入商务差旅卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的款项均属用于职务支出，且相关票据已交公司财务报销。原告认为，被告报销的费用大多属于其个人消费行为，被告不能说明相关票据系用于公司经营支出，不应在公司公务报销范围。
上述事实，有电汇凭证、银行进账单、汇款申请书、现金借据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案被告在担任营销副总监期间，未经公司负责人审批，先后15次要求原告公司财务人员向其个人账户汇款156万元。被告获利该156万元，没有合法的根据，应予返还。被告虽称该款系其劳动报酬，但在庭审中又陈述未和相关公司谈过报酬事宜，且该款由多笔为数不同数额资金组成，不符合报酬支付的一般习惯，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。
关于被告在2009年7月13日至2010年6月3日间借款87万元，该借款均有借款审批手续，被告也提供了相关的票据报销，不符合不当得利请求权的构成要件。原告主张返还该款，本院不予支持。关于原告汇入商务差旅卡款项问题。根据规定，商务差旅卡是申领单位用于日常商务支出和财务报销服务，原告汇入商务差旅卡款项，不构成被告的不当得利，原告要求被告返还，本院不予支持。原、被告有关上述款项报销等劳动争议纠纷，双方可按劳动争议案件的相关规定处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昊于本判决生效后十日内返还给原告镇江中电数码有限公司156万元。
二、驳回原告镇江中电数码有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32061元，保全费5000元，合计37061元，由原告镇江中电数码有限公司负担18751元，被告刘昊负担18310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 盈