黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1333号
原告哈尔滨青动力商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路10号4层1号，现办公地点为哈尔滨市香坊区闽江路233号。
法定代表人耿连友，男，该公司总经理。
委托代理人孙会忠，男，该公司职员。
被告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号，办公地哈尔滨市香坊区学府路1号（龙运物流园）。
法定代表人王琳，该公司董事长。
委托代理人苟学志，男，黑龙江富祺律师事务所律师。
哈尔滨青动力商贸有限公司与被告山东佳怡物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨青动力商贸有限公司委托代理人孙会忠、被告山东佳怡物流有限公司委托代理人苟学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原、被告签订《货物运输合同书》和《货物运输合同补充协议》，由被告为原告经销的青岛扎啤提供物流、仓储、配送服务。协议约定，被告负责给原告免费提供仓储库房、保管货物数量（含空桶）及扎啤售卖的附属品，并保证所售卖产品的五天安全库存。被告按照原告提供的发货清单负责从酒厂将货物运送到被告库房，并负责在哈尔滨市的配送及装卸，按客户要求卸到指定区域。外县市的客户由被告将货物运送至货站中转至外县市终端。在双方的合作过程中，原告于2015年6月与被告核对配送数量、中转数量、扎啤桶数量时发现，被告在配送货物过程中有丢失扎啤桶和丢失酒水的情况。经核对账目，发现截止2015年9月30日共丢失扎啤桶2575只，酒水丢失62桶。依据双方签订的货物运输合同补充协议，运输过程中发生丢失扎啤桶的酒水的损失，由被告负全部责任。扎啤桶每个价值400元，红黑啤酒成本150元，白啤酒成本300元。由于被告在配送过程中丢失扎啤桶的行为，已经影响到了原告的正常运转，引起了客户多起投诉，经多次和被告协商解决此事，始终没有结果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求终止原告与被告签订的运输合同；被告返还扎啤桶2575只；如不能返还扎啤桶，则由被告赔偿原告损失1030000元；判令被告赔偿原告丢失62桶酒水价值34100元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一、本案中，被告并未将原告啤酒桶丢失，不应承担赔偿责任。根据合同约定，被告仅对装卸、运输、仓储等环节丢失啤酒桶承担赔偿责任，但对未进入装卸、运输、仓储环节啤酒桶不承担赔偿责任。根据原告陈述及证据，不能证实客户将被告发往客户手中全部啤酒桶全部返还给被告。客户手中扣留大量啤酒桶，在大量啤酒桶未进入装卸、运输、仓储环节情况下，被告对该部分啤酒桶不承担赔偿义务。第二、在运输过程中，无论是客户还是原告，均未向被告装卸、仓储、运输过程提出过异议，客户没有反映过没有收到酒的情况，由此可见，被告在运输装卸仓储过程中，并没有丢失或损坏情形。因此，被告在整个运输过程中，不存在任何违约行为。双方在9月份清点过程中，原告也未提出丢失酒桶情况。因为客户返桶均是原告联系，被告无权强制要求客户返桶。客户都是先与原告联系，协商订酒及返桶事项，再由原告将客户订酒及返桶告知被告。客户选择货站都是原告提供给被告。货站都是先通知原告，原告通知被告取桶。整个运输过程，都是由原告主导。被告根本无权左右返桶数量及时间。
第三、根据双方提供证据，双方建立运输合同关系后，原告客户有新开业的商家，原告在收取新开业商家啤酒桶押金后，指令被告向商家运送啤酒桶，在啤酒桶送到客户手中后，客户便将啤酒桶扣留，作为周转使用，原告明知客户手中有扣留啤酒桶，仍将该部分啤酒桶算到被告丢失范围内，明显属于虚假诉讼。第四、根据双方签署运输合同约定，原告既然在9月30日就知道丢失啤酒桶2000多个，那么原告在此期间并未向被告提出有丢失情形，也未向被告主张过赔偿，在合同第二条乙方权利义务第十一条约定，原告主张权利期间应为三个月内，即原告应在12月31号前主张，但原告在此期间并未提出。按照合同约定，原告属于放弃该部分权利。第五、合同约定负责返桶条款，系双方对返桶过程中运费结算方式约定，即被告运送啤酒桶数量一发一返仅收取一次费用，并不是被告负责指令客户返还啤酒桶，因啤酒桶押金系原告收取，客户订酒也是与原告沟通，对于客户返桶数量时间并不是被告掌控，在客户手中扣留啤酒桶的情况下，原告提出丢失啤酒桶数额是片面的不准确的。
第六、根据双方合同约定，托运人故意行为，被告不承担任何责任，原告明知客户手中留有存桶，而且未返还给原告，在本案中故意对此提起诉讼，原告明显属于恶意诉讼。其目的是为了拒付运费。第七、原告提起诉讼后，原告多次要求与客户对账，但原告不但不配合，反而阻止被告与客户对账，还要求货站将被告已取走啤酒桶返还给货站。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。对于原告所述的计算出来的空桶数的差数是没异议的，但是桶不是被告丢失的。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、货物运输合同书1份8页（复印件），货物运输合同补充协议书1份3页（复印件），证明被告自2015年3月16日起，为原告的销售青岛啤酒做物流配送。约定扎啤桶每个价值400元，红黄黑啤酒成本每桶150元，白啤酒成本每桶300元。扎啤桶的流失由被告负全部责任。
证据二、2015年3月15日青啤物流商品交接单1份（复印件），证明在被告接手物流配送初期，库存有扎啤桶743只。2015年9月30日青啤9月库存盘点单1份2页（复印件），证明在9月30日，原、被告盘点在被告处库存扎啤桶的数量为561只。3月至9月销售明细表1份（复印件），财务账册本（复印件），证明被告在3月16日至9月30日期间，被告共计从酒厂拉酒45175桶，返还扎啤桶42782桶。由此可以计算扎啤桶丢失数量为743＋45175-42782-561=2575桶。
证据三、2015年6月26日6月1-20日商品销售统计表1份（复印件），证明被告在配送过程中，丢失62桶啤酒，价值34100元。
证据四、照片2张（复印件），证明丢失扎啤桶的形状。
被告对原告提交的证据一真实性无异议，只对“扎啤桶的流失由被告负全部责任”这句话有异议，其他无异议。根据合同约定被告仅对装卸运输仓储过程中造成的损失进行赔偿。在本案中争议的啤酒桶均在客户手中，客户未将上述啤酒桶运送至货站。在客户手中的啤酒桶不应由被告承担丢失的责任。被告仅负责运输仓储，但无权要求客户将桶返还至货站；对证据二的计算数额无异议，空桶差数是2575桶，但被告认为不是丢失；对原告的证据三真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证实双方在6月26日盘点中盘亏62桶酒的情况，不能证实在9月30日时桶还是丢失的，后双方在对账中已找到了这62桶酒。对证据四无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、货物运输合同书、物运输合同补充协议各一份，证明双方与2015年3月12日签署合同，双方建立运输关系，根据合同约定，被告负责按照原告要求将啤酒和附属品从酒厂运送至客户手中，并将客户返桶运送至酒厂或仓库。被告仅负责装卸、运输、仓储，对装卸、运输仓储过程中造成毁损丢失承担责任。但对客户是否返桶及返桶数量及时间不是由被告承担。根据双方签署合同第四条规定，对于托运人故意行为或过失行为，被告不承担赔偿责任。客户故意不将啤酒桶返还属于被告免责情形。
证据二、会计师事务所审计表格5页、青动力与前物流公司期初数（配送初期数额）5页、2015年7月15日原告与被告客户扎啤盘点表8页，证明原告与前物流公司交接时客户数量，会计师事务所审计时客户数量，双方在7月共同盘点时客户数量，存在着原被告签署合同后，有新开业客户及期初数（配送初期数额）是存桶是零的客户，在此期间，将被告负责运输啤酒桶留存在自己手中，为将被告发送啤酒返还，对此原告也是知晓并予以认可。在原被告双方未对客户手中存桶进行盘点的情况下，不能单方认定由于被告原因丢失。同时，证实原告向客户收取押金。
证据三、原告与原商户及原告与原、被告合作后新开业商户手中啤酒桶差额统计表1页（复印件），证明原告所向法院请求的2575个桶中，2218个桶是在客户手中的，被告并未将桶丢失。
证据四、2015年3月16日原告与被告交接盘点清单，证明原被告交接时仅对库存进行交接，并未统计客户手中存桶。原告不能证实客户手中存桶数量。
证据五、2015年9月30日原告与被告清单，证明双方清点时并没提出有丢失的情况。
证据六、物流单据，证明客户返桶预留的电话都是原告工作人员电话，被告是按照原告要求去货站取桶、被告不负责联系客户返桶。
证据七、货站出具的收据，证明原告向客户收取押金，原告并没任何损失。在客户没提起啤酒桶丢失的情况下，原告无权提起诉讼。
证据八、微信截图3页（复印件），证明被告按照原告要求取桶，原告将客户取桶的数量以微信形式通知被告。诉状中所述丢失的酒桶系被告未收到原告取桶通知预留在客户手中的啤酒桶。
证据九、情况说明1份，证明原告明知客户手中有多余的桶，根据情况说明，桶是原告借给客户的并不是丢失。
证据十、录音光碟及文字材料，证明原被告签署合同后，新开客户手中没有桶，在合同持续期间，原告收取客户押金。被告在给客户送酒时，客户将被告所送的啤酒桶作为押金票的啤酒桶予以扣留。原告将客户扣留的啤酒桶算作被告丢失的啤酒桶没有法律依据。
证据十一、2015年3月-2015年9月销售统计表1份，证明被告在啤酒厂运输45175桶酒，给客户发送46206桶（有二次销售）。但客户返桶数为42782桶，其中有39503桶是有货站票据，其余3279桶是货站没有票据，但被告仍将桶返还啤酒厂。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，证据问题有异议。客户的发货返桶均由被告实际操作，被告应提供返桶的数量和时间交由原告审核，并非被告所述客户不返桶的情形。因为客户不返桶就不会发货。对证据二有异议，其中会计律师事务所的审计表格的数据来源不清楚，与原告财务数据明细不符，该证据不能单独作为证据使用。应以会计律师事务出示的审计报告为准。原告与前物流的期初数与被告拉桶返桶没有直接关系，因原告计算被告在酒厂拉桶的数据不包含原客户手中的桶。2015年7月15日原告与被告客户扎啤盘点表中是哈市客户的库存的押金桶，不包含原告起诉的押金桶中。对证据三有异议，与原告财务数据中的数据不符。但在合作过程中还有客户退换押金桶的情况，退还的押金桶由被告回收返还酒厂，其数据也包含在原告起诉被告返桶的42782个桶当中。对证据四的交接单真实性无异议，对证明问题有异议，该单证实被告库存的酒桶数，原客户手中的桶数与该交接单没有直接关系，不应在该单中体现。对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，在6月26日的单中已显示丢失62桶酒水，因6月份的表格已体现丢失62桶，在9月份的盘点中就不应重复体现了。对证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，被告从货站提走酒桶返还酒厂应向原告提交单据进行审核，现双方之所以有争议，是因被告提走酒桶没有返还酒厂，该证据无法显示被告收到货物及时将货物返还酒厂。对证据七的真实性无异议，对证明问题有异议。现被告证明客户没有丢失桶的情况下，原告无权诉讼，现是被告配送啤酒桶的过程中与出厂的酒桶数额发生争议，不是与客户手中的酒桶数发生争议，所以与本案没关联。对证据八的真实性无异议，但数据不全，在2015年9月之前，是被告取桶时，被告与货站直接联系，9月之后，因双方对丢失桶产生异议，加强管理。是由原告通知被告去货站取桶。对证据九的的真实性无异议，但不具备普遍性，只是其中的几个客户有借给他们的桶，不代表所有的客户都是。对证据十不能单独作为证据使用，但具体哪个客户有多少桶和什么时间押的，无法体现。在被告配送中，给新开客户送桶中，被告应留存客户的收桶凭证，被告凭收桶凭证与原告核对，之所以存在丢桶，是因为被告无法提供准确数字证实他多给多少客户桶。且在期间也有客户退还桶，退还的押金桶也由被告接收留做库存或返厂。对证据十一无异议。
分析原、被告的诉辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：
2015年3月12日，原、被告签订《货物运输合同书》和《货物运输合同补充协议》，合同约定：由被告为原告经销的青岛扎啤提供物流、仓储、配送服务。被告按照原告提供的发货清单负责从酒厂将货物运送到被告库房，并负责货物的配送及装卸。哈尔滨市区内的客户按照客户要求卸到指定区域，外县市的客户由被告将货物运送至货站。双方任何一方不履行本合同及附件下的义务，而给对方造成损失的，受损方有权按实际损失向对方要求赔偿，并有权解除合同。《补充协议》约定：被告在装卸、运输、仓储等环节时，保证原告的扎啤桶完好无破损、不丢失，冬季时保证不发生冻酒、冻桶现象，如发生上述情况，扎啤桶和酒的损失由被告承担。扎啤桶价值400元／每只，红黄黑啤成本150元／每桶，白啤成本300元／每桶”；同时约定被告有义务配合原告客户核对往来扎啤桶数据，直到核对准确为止。在双方合作中，扎啤桶的流失是由被告负全部责任。双方于2016年1月30日停止业务往来。
2015年6月26日原、被告双方共同核实确认2015年3月16日至6月20日共丢失62桶酒水，合计金额为62×（400＋150）＝34100元；根据被告在酒厂的拉酒数及返桶数，截止至2015年9月30日双方确认现扎啤桶短缺差额为2575只。
本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合同书》和《货物运输合同补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。原告要求被告赔偿丢失的62桶酒水34100元，因双方在2015年9月30日确认了被告在酒厂的拉桶数及返桶数，则6月26日核实丢失的62桶酒水的桶数应计算在总数之中，被告只需赔偿桶内的酒水价值62×150＝9300元；因双方签订的《补充协议》中约定“被告有义务配合原告客户核对往来扎啤桶数据，直到核对准确为止。在双方合作中，扎啤桶的流失是由被告负全部责任”。而且被告亦未提供充分证据，证明原告客户手中存有扎啤桶的数量，故被告对于缺失的2575只空桶负有返还、赔偿的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨青动力商贸有限公司与被告山东佳怡物流有限公司于2015年3月12日签订的《货物运输合同书》和《货物运输合同补充协议》；
二、被告山东佳怡物流有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨青动力商贸有限公司扎啤桶2575只；如不能返还，赔偿原告损失人民币1030000元；
三、被告山东佳怡物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨青动力商贸有限公司人民币9300元（丢失的62桶酒水价值）；
四、驳回原告哈尔滨青动力商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14377元（原告已预交），由原告哈尔滨青动力商贸有限公司负担420元，被告山东佳怡物流有限公司负担13957元，此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白 晶
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘冬阳