安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01934号
原告：王汝楠，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉公交分公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：尹卫东，该公司经理。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：孙雷冰，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈玲，农民。（系孙雷冰妻子）
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：张超群，该公司职员。
原告王汝楠与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉公交分公司（以下简称临泉公交公司）、孙雷冰、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王汝楠委托代理人李英，被告临泉公交公司委托代理人钮成浩，被告孙雷冰委托代理人陈玲，被告阳光保险公司的委托代理人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝楠诉称：2014年10月14日9时30分许，被告孙雷冰未取得机动车驾驶证驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉县光明路自南向北行驶至光明路与人民路交叉路口时，在快车道内与同方向原告驾驶的电驱动轻便两轮摩托车相碰，两轮摩托车被卡在三轮车和正在等后绿灯放行由张建军驾驶的皖K×××××号公交车之间，王汝楠被公交车的后轮碾伤右脚。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，原告王汝楠和孙雷冰的过错相当，负事故的同等责任，张建军负事故的同等责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗44天，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗28天。经鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级，人身伤害赔偿“三期”分别为医疗休息期限37周、护理期限35周、营养期限32周；后续治疗费7000元。临泉公交公司的皖K×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金计127616元。
原告王汝楠为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告王汝楠的身份证复印件，表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、事故责任认定书，皖K×××××车辆驾驶员驾驶证、行驶证复印件，孙雷冰身份证复印件各1份，表明事故发生的具体情况；被告临泉公交公司驾驶员张建军在事故中承担同等责任，原告与被告孙雷冰负事故的同等责任；被告临泉公交公司的车辆情况和被告孙雷冰的诉讼主体资格。
3、原告在临泉县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院病历及费用，表明原告受伤后在临泉县人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗情况及住院医疗费用。
4、鉴定意见书及鉴定费发票，表明原告的身体损伤程度、赔偿“三期”、后续治疗费和支付鉴定费用的事实。
5、保险单2份，表明被告临泉公交公司的皖K×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）的事实。
被告临泉公交公司辩称：涉案的公交车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司的在赔偿限额内予以赔偿，临泉公交公司不承担赔偿责任。事故发生后，临泉公交公司已为原告垫付2万元医疗费，该款应由赔偿义务人返还，要求该款在本案中一并处理。原告的部分请求费用过高，应依法扣除。事故三方应负事故责任相当，均为事故责任三分之一，对临泉县人民医院的医疗费发票有异议，1242.75元的医疗费发生在2015年1月30日，是在原告出院之后，没有相关病历支持，且明确显示农合已报销，20元的收据不是正式的票据，不予认可，且也是在出院之后农合已报销。对鉴定结论有异议，应以重新的鉴定意见为准，原告自行鉴定的鉴定费用应由原告自行承担。交通费数额请法院依法酌定。
被告临泉公交公司向本院提交如下证据材料：
1、被告临泉公交公司营业执照、组织机构代码、法人证明书，表明被告临泉公交公司具有合法的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证，表明涉案车辆合法上路，驾驶员具有合法的驾驶资格。
3、保险单，表明被告临泉公交公司的皖K×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险（不计免赔）的事实。
4、收条、借条各1张，表明事故发生后临泉公交公司支付给原告2万元，要求在本案中一并处理。
被告孙雷冰辩称：交通事故发生是事实，事故的发生不仅是我方的责任，原告和公交公司的驾驶员均有过错，原告的合理损失费用请求法院依法判决。
被告孙雷冰未向本院提交证据材料。
被告阳光保险公司辩称：在原告的医疗费中应扣除非医保用药费用，原告的诉讼请求部分过高，不合理的部分不应得到支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故系三方责任事故，事故三方应负事故责任相当，应均承担事故责任三分之一。被告孙雷冰驾驶的车辆属于机动车，应承担主要赔偿责任。对鉴定结论有异议，应以重新的鉴定意见为准，且推翻了原告的鉴定结论，原告的鉴定费用应由原告自行承担。交通费请法院依原告的住院天数酌定。
保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料；
1、营业执照、组织机构代码，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、保险条款，表明医疗费中应扣除非医保医药费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
3、查勘日志，表明原告的月收入1700元，每天57元。
4、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤程度，费用标准应按新的鉴定标准计算。
经庭审质证，临泉公交公司对临泉县人民医院2015年1月30日的医疗费发票、2014年12月17日的收据有异议，认为1242.75元的医疗费发生在原告出院之后，没有相关病历支持，且明确显示农合已报销，20元的收据不是正式的票据，不应支持。本院认为，原告王汝楠尚在恢复治疗中，上述费用系原告实际诊疗伤情所发生，应予以认定。
经审理查明：2014年10月14日9时30分许，被告孙雷冰驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉县光明路自南向北行驶至光明路与人民路交叉路口时，在快车道内与同方向原告驾驶的电驱动轻便两轮摩托车相碰，两轮摩托车被卡在三轮车和正在等侯绿灯放行由张建军驾驶的皖K×××××号公交车之间，王汝楠被公交车的后轮碾伤右脚。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，原告王汝楠和孙雷冰的过错相当，负事故的同等责任，张建军负事故的同等责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗44天，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗28天。原告王汝楠的伤情经安徽天地司法鉴定所作出的《皖天地（2015）临鉴字第17号》司法鉴定意见书评定，原告王汝楠的伤残程度为道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”评定为医疗休息期限37周、护理期限35周、营养期限32周；后续治疗费约需7000元。被告阳光保险公司不服安徽天地司法鉴定所作出的鉴定结论，申请对原告王汝楠的赔偿“三期”和后续治疗费重新进行评定，经安徽公平司法鉴定所重新评定：1、被鉴定人王汝楠因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折伴移位、右足踝部软组织损伤伴皮肤缺损，经扩创＋VSD负压引流、胫骨骨折外固定架、腓骨克氏针内固定术后，又行右小腿皮肤缺损扩创＋右大腿取皮植皮术，术后右大腿创面不愈合。综合建议王汝楠交通事故损伤后第一阶段的休息期限自受伤之日起至20153月16日止、营养期限120日、护理期限150日为宜（以上三期包括王汝楠在临泉县人民医院住院期间的三期）。2、建议王汝楠交通事故损伤后第二阶段右大腿后创面清创、中厚植皮及康复期间的休息期限60日、营养期限35日、2015年3月17日至2015年4月14日加强护理（以上三期包括王汝楠在安徽医科大学第一附属医院住院期间的三期）。3、建议王汝楠交通事故损伤后第三阶段取右腓骨内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。4、建议王汝楠交通事故损伤后第四阶段取右胫骨外固定架及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。5、建议王汝楠取右腓骨克氏针内固定物费用按照实际发生费用计算（即1455元人民币）。6、建议王汝楠行右胫骨可调外固定支架取出费用约询3000-5000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。临泉公交公司的皖K×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。
另查明：事故发生后，被告临泉公交公司先行垫付王汝楠医疗费20000元。
参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告王汝楠造成的经济损失为：
1、医疗费：31320＋1455＋3000=35775元；
2、误工费：74.5元／天×242天=18029元；
3、护理费：104.4元／天×207天=21610.8元；
4、住院伙食补助费：30元／天×72天=2160元；
5、营养费：30元／天×185天=5550元；
6、残疾赔偿金：9916元／年×20年×10%=19832元；
7、交通费：酌定1200元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由有过错的各方当事人分别承担相应的责任。因被告临泉公交公司驾驶员在事故中负同等责任，临泉公交公司车辆即事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险公司首先应在交强险中承担赔偿责任。因在事发当地保险公司未对电动三轮车开展交强险业务，对孙雷冰在交强险范围内承担赔偿责任无法支持。阳光保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王汝楠70671.8元（其中医疗费10000元、误工费18029元、护理费21610.8元、残疾赔偿金19832元、交通费1200元），超出交强险赔偿限额部分33485元（医疗费35775元＋2160元＋5550元-10000元），由被告阳光保险公司在商业三者险中承担50%，即33485元×50%=16742.50元，孙雷冰承担8371.25元（33485元×25%），原告王汝楠自己承担25%。交通事故给原告王汝楠造成精神损害，原告要求由被告阳光保险公司在交强险中优先承担原告王汝楠的精神抚慰金，本院酌定支持6000元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告王汝楠各项经济损失及精神抚慰金总计93414.30元。阳光保险公司虽辩称非医保用药费用应扣除，但其未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，故本院对其该辩解意见不予采信。对于被告临泉公交公司辩称的原告王汝楠已在农村医疗合作报销医药费1242.75元，报销的部分不应得到支持，本院认为，原告王汝楠报销的1242.75元医药费，应由卫生行政部门对其报销的部分予以追回，但这部分费用系原告因交通事故治疗伤病实际所发生，本院予以支持。被告临泉公交公司为王汝楠先行垫付的20000元，临泉公交公司要求在本案中一并处理，原告王汝楠应从保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝楠经济损失及精神抚慰金共计93414.30元（原告王汝楠应从此赔偿款中返还被告临泉公交公司先行垫付的20000元）；
二、被告孙雷冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝楠8371.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2666元，减半收取为1333元，第一次鉴定费1800元，合计3133元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉公交分公司负担1473.5元，被告孙雷冰负担736.75元，原告王汝楠负担922.75元，第二次鉴定费1300元由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十月十五日
书记员 范 振