湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01542号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：郑某某。
委托诉讼代理人：石某某。
被告：朱某某。
被告：陈某甲。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
被告：马某某。
被告：陈某乙。
被告：张某某。
被告：陈某丙。
被告：魏某某。
被告：武汉某某农业科技发展有限公司。
法定代表人：陈某丙。
被告：武汉市某某房地产顾问有限公司。
法定代表人：魏某某。
被告：武汉市东西湖某某轮胎服务部。
经营者：杨某某（即本案被告）。
被告：洪湖市某某轻化贸易有限责任公司。
法定代表人：朱某某。
被告：京通某某（武汉）汽车服务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：武汉某某商贸有限公司。
法定代表人：陈某乙。
原告吴某某与被告朱某某、陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某、武汉某某农业科技发展有限公司（以下简称武汉某某公司）、武汉市某某房地产顾问有限公司（以下简称武汉某某公司）、武汉市东西湖某某轮胎服务部（以下简称东西湖某某轮胎服务部）、洪湖市某某轻化贸易有限责任公司（以下简称洪湖某某轻化公司）、京通某某（武汉）汽车服务有限公司（以下简称京通某某武汉公司）、武汉某某商贸有限公司（以下简称武汉某某商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员马爱国、彭帮武组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告吴某某向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂东西湖民初字第XX号民事裁定。原告吴某某的委托代理人郑某某、被告陈某丙（暨被告武汉某某公司的法定代表人）到庭参加了诉讼；因被告朱某某、陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、魏某某、武汉某某公司、东西湖某某轮胎服务部、洪湖某某轻化公司、京通某某公司、武汉某某商贸公司现住址不明，无法直接送达，本院在2016年4月26日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，上述被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还原告吴某某借款本金1，300，000元及借款逾期利息（从借款到期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为84，000元）；2、判令其他被告共同承担偿还借款1，300，000元的连带还款责任；3、判令以上被告共同负担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年11月26日，被告朱某某向原告吴某某借款人民币1，300，000元，约定借款期限三个月（2014年11月16日至2015年2月25日止），承诺如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。以上借款由被告陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某、武汉某某公司、武汉某某公司、东西湖某某轮胎服务部、洪湖某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司各自提供担保，如被告朱某某逾期不能偿还借款，上述担保人愿意承担连带还款责任，并各自签有担保书一份为证。原告吴某某于当日支付借款。上述借款到期后，经原告多次催还借款，以上被告均以种种理由推诿拒不偿还剩余款项，被告的违约行为已经严重危害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如请求事项。
被告陈某丙、武汉某某公司共同辩称，借款是事实，对担保没有意见。
被告朱某某、陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、魏某某、武汉某某公司、东西湖某某轮胎服务部、洪湖某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱某某、陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、魏某某、武汉某某公司、东西湖某某轮胎服务部、洪湖某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告吴某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告吴某某，系武汉某某典当有限公司董事长。被告朱某某，系被告洪湖某某轻化公司的法定代表人。被告陈某甲与杨某某系夫妻关系，两人于2008年9月5日登记结婚。被告洪湖某某轻化公司系2002年7月9日成立的有限责任公司，被告朱某某系该公司法定代表人。被告武汉某某公司系2009年12月15日成立的有限责任公司，被告陈某丙系该公司法定代表人。被告武汉某某公司系2005年3月8日成立的有限责任公司，被告魏某某系该公司的法定代表人。被告东西湖某某轮胎服务部系2009年3月26日成立的个体工商户，被告杨某某为其经营者。被告京通某某武汉公司系2013年1月18日成立的有限责任公司，被告黄某某系该公司的法定代表人。被告武汉某某公司系2010年11月22日成立的有限责任公司，被告陈某乙系该公司的法定代表人。
被告朱某某向原告吴某某借款1，300，000元，于2014年11月26日向原告吴某某出具借条，载明：“今借到吴某某人民币壹佰叁拾万元整，借款时间为三个月（2014年11月26日至2015年2月25日）。如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。”借条出具当日，原告吴某某通过其中国建设银行账户（账号：62×××88）向被告朱某某中国建设银行账户（账号：62×××43）转账1，300，000元。收到借款后，被告朱某某于同日在借条上注明：“今收到银行转账壹佰叁拾万元整。”
2014年11月26日，被告陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某分别出具担保书，载明：“本人愿意为朱某某向吴某某借款人民币壹佰叁拾万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定时间还款，无论本笔借款有无其他担保，我愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人朱某某的借款全部还清为止，若中途经朱某某与吴某某协商同意变更还款期限的，我仍愿承担担保责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。”上述被告作为担保人均签字捺印确认。
同日，被告武汉某某公司、武汉某某公司、东西湖某某轮胎服务部、洪湖某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司分别出具担保书，载明：“本公司愿意为朱某某向吴某某借款人民币壹佰叁拾万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定时间还款，无论本笔借款有无其他担保，本公司愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人朱某某的借款全部还清为止，若中途经朱某某与吴某某协商同意变更还款期限的，本公司仍愿承担担保责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。”上述被告均加盖公章确认，并由其法定代表人签字捺印确认。
因被告朱某某未按约定偿还借款，原告吴某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告朱某某等未到庭参加诉讼，本案不宜调解。
本院认为，被告朱某某向原告吴某某借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立。对于原告吴某某诉请被告朱某某偿还借款1，300，000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明借款期内的利息约定，视为不支付利息。庭审中，原告吴某某自认本案两笔借款被告方按照口头约定的“月息2分”（即年利率24%）支付利息至2015年6月26日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案已支付的利息本院不予干预，如有支付利息超过年利率36%的情形，当事人可凭有效证据另行主张权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未约定逾期利率，仅约定“日千分之五”的违约金，约定的违约金超过法律规定。本案原告吴某某未主张违约金而主张逾期利息，本案逾期利息以借款1，300，000元为本金，按年利率6%自逾期之日2015年2月26日计算至借款清偿之日。原告吴某某诉请被告从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案担保函约定承担连带责任，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保函载明“担保期间至朱某某借款全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即至2016年11月25日，本案担保在有效的担保期内。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对于原告吴某某诉请被告陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某、武汉某某公司、武汉某某公司、洪湖某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司对借款1，300，000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
另本院注意到本案被告洪湖某某轻化公司为其法定代表人被告朱某某的借款提供担保。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款系关于公司内部控制管理的规定，本案不以此作为认定合同效力的依据。本案被告洪湖某某轻化公司的担保有效。
《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十五条规定，担保法第七条规定的其他组织主要包括：（一）依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业；（二）依法登记领取营业执照的联营企业；（三）依法登记领取营业执照的中外合作经营企业；（四）经民政部门核准登记的社会团体；（五）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故个体工商户的法律性质为从事生产经营活动的自然人，不能成为保证责任的主体。本案被告东西湖某某轮胎服务部系个体工商户，作为担保责任主体不适格，其担保责任应由其经营者即被告杨某某承担。
综上，被告朱某某应予偿还原告吴某某借款本金计人民币1，300，000元及逾期利息（按年利率6%自2015年2月26日计算至借款全部清偿之日止），被告陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某、武汉某某公司、武汉某某公司、洪湖某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司对借款1，300，000元及逾期利息承担连带责任保证。原告吴某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告朱某某、陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、魏某某、武汉某某公司、洪湖市某某轻化公司、京通某某武汉公司、武汉某某商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某偿还原告吴某某借款本金人民币1，300，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告朱某某向原告吴某某支付利息（以人民币1，300，000元为本金，按年利率6%自2015年2月26日计算至借款还清之日止），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某、武汉某某农业科技发展有限公司、武汉市某某房地产顾问有限公司、洪湖市某某轻化贸易有限责任公司、京通某某（武汉）汽车服务有限公司、武汉某某商贸有限公司对上述第一项、第二项承担连带责任保证；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，256元（原告吴某某已预交）、财产保全费5，000元、两次公告费1，075元，共计23，331元，由被告朱某某、陈某甲、杨某某、黄某某、马某某、陈某乙、张某某、陈某丙、魏某某、武汉某某农业科技发展有限公司、武汉市某某房地产顾问有限公司、洪湖市某某轻化贸易有限责任公司、京通某某（武汉）汽车服务有限公司、武汉某某商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币17，256元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雪莲