广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终135号
上诉人（原审原告）杨美英，女，汉族，公民身份号码×××6442，住广东省梅县。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘子成，男，汉族，公民身份号码×××3519，现住梅州市梅江区城北镇。
被上诉人（原审被告）王晓梅，女，汉族，公民身份号码×××3524，现住梅州市梅江区城北镇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，组织机构代码××，住所地：梅州市梅江区。
负责人吴建尤，该分公司总经理。
委托代理人王正君。
上诉人杨美英因与被上诉人潘子成、王晓梅、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月15日，潘子成驾驶粤M×××××号小型普通客车由建设圆盘往新城红绿灯方向行驶，09时10分左右，行驶至梅县区府前大道公园南路口左转弯过程中，与相对方向由黄治明驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车（载杨美英）发生碰撞，造成黄治明、杨美英受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年4月28日作出梅公交认字（2015）第B00094号《道路交通事故认定书》，认定潘子成驾驶机动车借道行驶未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；黄治明未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车不按规定车道行驶，是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任；杨美英无责任。原告杨美英在事故发生之后即被送往中山大学附属第三医院粤东医院进行住院治疗，时间为2015年4月15日至2015年5月12日，实际住院27天，其诉称花费医疗费32295.6元，已经由被告潘子成垫付22295.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付10000元，故其未对住院期间医疗费提出诉请。经诊断，原告伤情为：1、左侧闭合性胫骨平台骨折；2、全身多处挫伤。遵医嘱，原告需：1、注意休息，全休3个月，期间陪护1人；2、加强功能锻炼，预防并发症；3、出院带药；4、1个月后返院复查；5、如有不适随时复诊；6、拆钢板费用约需5000元；7、住院期间请陪护1人。原告于2015年8月22日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级。本次事故中肇事车辆粤M×××××号小型普通客车的驾驶员是被告潘子成，登记车主是被告王晓梅。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。原告杨美英与黄治明系夫妻关系，其明确放弃对黄治明的诉讼请求。
原告杨美英于2015年9月10日起诉，主张这次交通事故给原告的生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金和营养费5000元给予原告；事故发生前，原告年龄虽然超过60周岁，但其身体一向很好，且因其居住在城市无退休工资，仍然需要打零工来维持其生活收入；在梅州市梅江区赤岌一路金山CZ-A022号居住、生活和工作多年，有稳定的非农收入，并有居委会出具的居住证明等证据为凭，故原告的伤残赔偿金应按广东省城镇标准计算；请求判令：1、原告各项损失共计147114.04元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿（其中精神损失费优先在交强险内赔偿），仍有不足部分由被告潘子成、王晓梅承担赔偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作了答辩，被告潘子成、王晓梅未作答辩。
原审法院认为：本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘子成负事故的主要责任，黄治明负事故的次要责任，原告无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为粤M×××××号小型普通客车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内分别承担赔偿责任。被告潘子成、王晓梅无正当理由不到庭参加庭审，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、后续治疗费，根据原告提供的医院诊断证明，原告拆除钢板费用约需5000元，本院予以支持。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明与病历材料，故护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间护理费可酌定为120元／天×27天×1人=3240元；原告诉请出院后全休三个月的护理费，因其未进行护理依赖鉴定与相关护理情况证明，仅凭医嘱无法证明其确实产生该项支出，证据不足，本院不予支持出院后的护理费。三、住院伙食补助费，原告住院27天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×27天=2700元。四、残疾赔偿金，原告系农村居民户口且已满60周岁，原告未提交证据证明其在城镇有固定收入来源，也未提交证据证明其已经完全脱离农村生活，根据其实际情况，其不符合在城镇生活、工作满一年之情形，原告主张以城镇居民标准计赔证据不足，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计赔为宜，原告定残之时为62周岁，即12245.6元／年×18年×20%（一处九级伤残赔偿指数）=44084.16元。五、鉴定费，根据原告提交的鉴定发票，其已支付鉴定费2400元，本院予以支持。六、误工费，原告在定残之日已满62周岁，其未提交证据证明存在误工情形，本院不予支持。七、交通费，原告因事故确实存在该项支出，根据实际情况，本院酌情支持500元。八、精神损害抚慰金，此事故使原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，本院酌情支持8000元。以上一至八项损失费用共计65924.16元。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M×××××号小型普通客车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（已获赔），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费58224.16元。原告损失余额65924.16元-58224.16元=7700元，根据该交通事故的责任认定，被告潘子成负事故的主要责任，则由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M×××××号小型普通客车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失7700元×70%=5390元。案经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，于2015年11月30日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内，在粤M×××××号小型普通客车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告杨美英因交通事故造成的损失58224.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内，在粤M×××××号小型普通客车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告杨美英因交通事故造成的损失5390元。三、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，按规定减半收取618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。
杨美英不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依据人身损害赔偿城镇标准重新计算上诉人的损失，予以改判，由被上诉人共同承担本案的全部诉讼费用。杨美英上诉称：事故发生前，上诉人年龄虽然超过60周岁，但其身体一向很好，仍然依打零工维持其生活收入，其自2007年6月份一直在梅州市梅江区赤岌一路金山CZ—A022号居住，生活至今。一审法院依农村居民标准计赔上诉人的残疾赔偿金以及出院后的护理费（三个月）未给予支持，上诉人认为一审法院事实认定和适用法律错误。1、上诉人自2007年6月份一直在梅州市梅江区赤岌一路金山CZ—A022号居住，该区域属梅江区城区规划区，上诉人提供了梅江区金山街道办事处及金山派出所出具的居住证明予以佐证，并且上诉人居住范围内的左邻右舍都能够证明上诉人俩夫妻一直居住在该区域。虽然上诉人年事已高没有稳定的工作但还是能接一些手工活来维持生活，所以其收入并非来源于农村。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡和计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，将在城镇经商，居住、经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村户籍人员的死亡伤残赔偿金确定为按照城镇人口标准计算，其原因正是因为该部分农村居民，长期居住在城镇，在城镇务工，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，如果按照农村居民纯收入计算其死亡伤残赔偿金，将不能填补其所受到的实际经济损失，经常居住地和主要收入来源地均为城镇是该复函蕴涵的司法理念。结合人身损害赔偿重在填补损害的设立目的，伤者或死者的主要收入是否达到城镇居民水平是一个重要的参照因素，该复函的目的实质上是在根据现实社会经济发展水平体现城乡差异的基础上兼顾公平，所以上诉人有充分的证据证明其长期居住在城镇，至今长达8年之久，其收入并非来源于农村，其生活水平早已脱离农村，结合实际上诉人的伤残赔偿金应当依城镇居民标准计算。2、上诉人出院后的护理费（三个月）应给予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若是问题的解释》第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合本案上诉人是左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节功能丧失91％，已构成九级伤残，按生活常理病人出院后不可能立即就恢复了自理能力，生活各方面比如更衣，洗涮、大小便等需要任何人帮助和护理，所以，护理费应当适当给予支持。而不可能一点都不支持，何况医院已给出合理的护理期（三个月）。所以一审法院不予支持上诉人出院后的护理费（三个月）是不符合实际和适用法律错误的。
中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人没有证明实际收入来源于城镇。
潘子成答辩称：我垫付的2万多元应予返还。
王晓梅未答辩。
经审理查明，对一审判决查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是相关损失的认定。关于残疾赔偿金的适用标准。杨美英属农业户口，本案事故发生前虽随其丈夫在城镇租住，但未证明其收入来源于城镇。在最高人民法院相关复函将经常居住地和主要收入来源地均为城镇作为农村户籍人员适用城镇居民赔偿标准的情况下，原审结合本案实际适用农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。关于出院后护理费。杨美英出院后未进行护理依赖鉴定及真实护理情况证明，原审据此不予支持其出院后护理费，无明显不妥。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨美英的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人杨美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱红珍