wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第270号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月29日到郏县公安局茨芭派出所投案，当月30日被郏县公安局监视居住至今。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日22时许，被告人李某某在本村张某某家所开的超市内打麻将时，本村村民刘某某也来到此超市内，不指名骂了几句。为此李某某和刘某某发生争吵并引起厮打。厮打过程中，李某某用随手摸到的铁锨将刘某某的头部致伤。经鉴定，刘某某头皮创口边缘整齐，伴有颅骨骨折，硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤并血肿符合锐器所致，属重伤。2013年10月29日，李某某到郏县公安局茨芭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿部分，李某某赔偿刘某某各项经济损失83000元，刘某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某军、魏某某、张某某等人的证言，郏县公安局茨芭派出所出具的投案证明、前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2013）354号活体损伤检验鉴定书，郏县人民医院出具的诊断证明，被害人的伤情照片，调解协议书，谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究李某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首。且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。鉴于李某某系初犯、偶犯，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 齐国营
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5442号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道福森大厦***层。统一社会信用代码：91330300776489333D。
法定代表人：潘志坚，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊烨，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴王相，系原告员工。
被告：陈军华，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司为与被告陈军华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：被告陈军华立即向原告偿还借款本金13150.36元、期内利息3991.23元及逾期利息（逾期利息以17141.59元为基数按月利率17.25‰，从2016年4月29日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊烨已到庭参加诉讼，被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告陈军华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈军华向原告的借款为5万元，月利率为11.5‰，期限自2015年4月29日至2016年4月28日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。
2015年4月29日，原告依约向被告陈军华发放贷款50000元，到期日为2016年4月28日。借款借据载明，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告陈军华仅偿还部分借款本息。截止2016年4月28日，被告陈军华尚欠原告借款本金13150.36元、期内未付利息3991.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款13150.36元、期内利息3991.23元及逾期利息（自2016年4月29日起以本金与期内利息之和17141.59元为基数，按月利率17.25‰，计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，公告费670元（已由原告垫付），由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 吴云云
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5442号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道福森大厦***层。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：潘志坚，董事长。委托诉讼代理人：陈俊烨，系原告员工。委托诉讼代理人：吴王相，系原告员工。被告：陈军华，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司为与被告陈军华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：被告陈军华立即向原告偿还借款本金13150.36元、期内利息3991.23元及逾期利息（逾期利息以17141.59元为基数按月利率17.25‰，从2016年4月29日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊烨已到庭参加诉讼，被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月29日，被告陈军华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈军华向原告的借款为5万元，月利率为11.5‰，期限自2015年4月29日至2016年4月28日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2015年4月29日，原告依约向被告陈军华发放贷款50000元，到期日为2016年4月28日。借款借据载明，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告陈军华仅偿还部分借款本息。截止2016年4月28日，被告陈军华尚欠原告借款本金13150.36元、期内未付利息3991.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款13150.36元、期内利息3991.23元及逾期利息（自2016年4月29日起以本金与期内利息之和17141.59元为基数，按月利率17.25‰，计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，公告费670元（已由原告垫付），由被告陈军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年十二月二十日代书 记员  吴云云?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初318号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，地址为茶陵县城关镇格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权，该公司负责人。
被告：谭兰生，男，1965年6月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李爱兰，女，1965年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭兰生、刘爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司以原、被告双方已经达成了和解为由于2017年4月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费218元，减半收取109元，由原告负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡佳凤
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2627号
罪犯黄浩旺，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年4月17日作出（2008）饶刑初字初字第37号刑事判决，以被告人黄浩旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩旺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄浩旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖21次；2014年4月、10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩旺予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2015年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3424号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。
被告：梁兆平，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于晔，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁兆平、于晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告梁兆平、于晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁兆平偿还原告借款本金80000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告于晔承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁兆平、于晔于2016年3月30日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为11.64%，到期日为2017年3月29日。被告于晔自愿为其担保。借款到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁兆平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告于晔未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
梁兆平
担保人
|
于晔
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2016年3月30日
借款到期日
|
2017年3月29日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率13.386%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁兆平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告于晔作为担保人在该个人担保借款合同中签名捺印，根据合同约定应对涉案还款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告于晔偿还本案借款本金及利息后，有权向被告梁兆平追偿。被告梁兆平、于晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2016年3月30日起至被告清偿完毕之日止）;
二、被告于晔对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告梁兆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告梁兆平、于晔负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3424号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。	被告：梁兆平，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：于晔，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁兆平、于晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告梁兆平、于晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁兆平偿还原告借款本金80000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告于晔承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁兆平、于晔于2016年3月30日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为11.64%，到期日为2017年3月29日。被告于晔自愿为其担保。借款到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告梁兆平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告于晔未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							梁兆平																															担保人																							于晔																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2016年3月30日																															借款到期日																							2017年3月29日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							年利率13.386%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							借新还旧																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁兆平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告于晔作为担保人在该个人担保借款合同中签名捺印，根据合同约定应对涉案还款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告于晔偿还本案借款本金及利息后，有权向被告梁兆平追偿。被告梁兆平、于晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告梁兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2016年3月30日起至被告清偿完毕之日止）;	二、被告于晔对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告梁兆平追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告梁兆平、于晔负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年七月二十五日	书记员 常宸彰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00158号
公诉机关常州市新北区人民检察院
被告人黄某，无业。2004年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。现因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月4日21时12分许�被告人黄某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿本市新北区孟河大道由东向西行驶至孟河大道103路段时，遇被害人吕某驾驶无号牌电动自行车载乘被害人王某同向行驶至此。被告人黄某所驾车辆前部与被害人吕某所驾电动车尾部相撞，致被害人吕某、王某倒地受伤。被害人王某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人王某系颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场。于2015年4月5日至公安机关投案，如实交代上述事实。案发后，被告人黄某赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、尸体检验报告、物�检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人家属经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人黄某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年六月五日
书记员 柳珊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00158号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无职业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，2014年11月27日刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年6月18日21时许，在本市新城区海东一号工地的宿舍内，被告人杨某与张某某（在逃）酒后因琐事，来到被害人唐某某的房屋内，被告人杨某伙同张某某使用拳头击打被害人唐某某面部，经鉴定，被害人唐某某左眼部所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 武红霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3166号
原告江建春。
委托代理人（特别授权）叶文文。
被告潘松林。
原告江建春为与被告潘松林民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院起诉，本院于10月8日立案受理，适用简易程序，因被告下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告江建春及其委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告潘松林经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建春起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月，被告潘松林因资金周转需要向原告借款。2011年6月8日，原告按被告指示提供了借款10万元。同日，由被告潘松林出具借据交原告收执。后经催讨，被告分文未还。请求：1、判令被告潘松林立即偿还借款本金10万元及赔偿利息损失（从2011年6月8日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘松林立即偿还借款本金10万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、银行转账记录各1份，证明借款事实。
被告潘松林未作答辩也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告应当及时返还借款并自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）赔偿利息损失。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘松林于本判决生效后十日内返还原告江建春借款10万元并赔偿利息损失（自2012年9月29日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘松林负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十七日
代书 记员 池 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1782号
原告肖荣，女，1990年1月5日出生。
被告平合菊，女，1974年1月11日出生。
被告周彦仑，男，1972年2月23日出生。
本院在审理原告肖荣与被告平合菊、周彦伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖荣于2013年9月4日申请撤诉。
本院经审查认为：原告肖荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖荣撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告肖荣负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年九月九日
书记员 窦立春
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00109号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告李海长，男，汉族，1970年生，住项城市新桥镇南。
被告刘志英，女，汉族，1972年生，住址同上。
被告李娜，女，汉族，1968年生，住项城市新桥镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李海长、刘志英、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告李海长、刘志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年4月18日被告李海长、刘志英与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告李娜对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告李海长、刘志英在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李海长、刘志英于2012年4月18日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％。借款到期后，利息清至2013年2月28日，下欠本金40000元及至今利息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。庭审中原告项城市农村信用合作联社撤回对被告李娜的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海长、刘志英于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年3月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李海长、刘志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱宏伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执180号
申请执行人刘新昌，男，1968年3月21日出生。
被执行人李生财，男，1954年11月25日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
本院于2016年2月2日受理申请执行人刘新昌与被执行人李生财、鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2238号民事调解书，向申请执行人刘新昌送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李生财、鹤壁市新世纪置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘新昌未能提供被执行人李生财、鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘新昌如发现被执行人李生财、鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 窦立春
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初550号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：肖秋莲，该公司总经理。
被申请人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：章可从，该公司总经理。
被申请人：袁立章，男，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告福建森荣绿色食品有限公司、袁立章、第三人福建久鑫手套有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建森荣绿色食品有限公司、袁立章价值共335万元的财产（房屋所有权、土地使用权、银行存款等）采取保全措施。申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的申请符合法律规定且已提供担保，但其申请的保全数额超过当前起诉的标的额，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值320万元的额度内，查封、扣押、冻结福建森荣绿色食品有限公司和袁立章所有的财产（其中包括查封福建森荣绿色食品有限公司所有的坐落于�荣县富源工业园区的土地使用权，国有土地使用权证号：柘国用（2007）第1431号）。涉及银行存款的保全期限1年，其他财产保全期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈巧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第18号
原告：楼杭郑。
被告：任晨。
原告楼杭郑诉被告任晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。原告楼杭郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告楼杭郑负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年二月十二日
书记员 钱 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13364号
原告：上海第一制毡厂安亭联营厂。
法定代表人：查勤兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：夏世霞。
原告上海第一制毡厂安亭联营厂与被告夏世霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐次文，被告夏世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海第一制毡厂安亭联营厂向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币17817元。事实和理由：被告在未事先通知原告的情形下自行离职，给原告造成损失，故不同意支付裁决确定的一次性伤残就业补助金。
被告夏世霞辩称，认可仲裁裁决，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告夏世霞系本市外来从业人员，于2013年2月21日进入原告上海第一制毡厂安亭联营厂工作。2014年6月6日被告受伤，同年8月29日被劳动保障部门认定为工伤，同年11月12日经鉴定为因工致残程度十级。2016年2月23日，被告申请辞职获准。原告为配合被告申领工伤待遇，向社保经办机构出具了离职情况说明。
2016年5月24日，夏世霞为本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月11日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第1931号裁决书，裁决上海第一制毡厂安亭联营厂支付夏世霞一次性伤残就业补助金17817元。上海第一制毡厂安亭联营厂不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告夏世霞在工作中受伤并被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于被告辞职已获原告批准，现原告所称被告未事先通知即离职而造成原告损失缺乏事实依据，原告以此为由拒付一次性伤残就业补助金于法无据，对原告的诉请本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告上海第一制毡厂安亭联营厂应于本判决生效之日起七日内支付被告夏世霞一次性伤残就业补助金人民币17817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海第一制毡厂安亭联营厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：李宁。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李宁信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月8日，被告从原告处申领了账号为0095的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币9136.36元、并产生利息、滞纳金等费用1278.46元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金9136.36元、利息、滞纳金等费用1278.46元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告李宁未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，被告李宁从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0095。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金9136.36元、利息1278.46元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李宁在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金9136.36元、利息1278.46元（截至2015年3月31日）未还，被告李宁应依法将上述款项归还原告。被告李宁未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9136.36元、利息1278.46元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第329号
原告覃兴辉，男，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告：田继刚，男，住湖南省泸溪县，现下落不明。
被告：戴丽，女，住湖南省泸溪县，现下落不明。
原告覃兴辉与被告田继刚、戴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。因该案要以另一案判决结果为依据，本院于2016年1月5日裁定中止审理本案。2017年1月5日本院决定恢复审理该案，同年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告覃兴辉及委托诉讼代理人邓兴中两次开庭均参加诉讼，两被告两次经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兴辉向本院提出诉讼请求：1、责令两被告继续履行2009年1月13日签订的《房屋买卖合同》，两被告为原告办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实和理由：两被告在泸溪县XX宿舍旁建一栋住宅楼，原告和两被告于2009年1月13日签订了《房屋买卖合同》，约定两被告为原告办理好“两证”后，原告一次性付清购房余款。原告按约支付了购房款，而两被告未按合同约定为原告办理“两证”，诉至法院。
两被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩、未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证，两被告未出庭质证，视为对质证权力的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：
被告田继刚、戴丽在湖南省泸溪县XX街建设一栋住宅楼。原告覃兴辉于2009年1月13日和被告田继刚签订一份《房屋买卖合同》，约定：“成交价为房屋1200元/㎡，杂房800元/㎡计价，按实地测算计算面积。原告先支付60000元定金，主体完工再支付50000元，其余房款两被告为原告办理好‘两证’后一次性付清。”合同签订后，原告按约陆续支付了两被告购房款共计130000元。但两被告将“两证”都办到自己名下，在李先云处办理了抵押借款，并办理了抵押物登记。本院诉讼过程中，原告覃兴辉以田继刚、戴丽与李先云为被告向本院另行起诉，请求确认抵押合同无效。故本案于2016年1月5日裁定中止审理该案。覃兴辉诉田继刚、戴丽、李先云确认合同无效纠纷一案，于2016年5月30日经本院判决《抵押合同》无效，李先云不服，上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年8月29日作出维持原判的终审判决，且判决已生效。
本院认为，该案为房屋买卖合同纠纷。原告覃兴辉与两被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了给付购房款的义务，两被告应履行为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的义务。两被告不按合同约定履行其义务，应承担违约责任，继续履行合同义务。综上所述，原告请求责令两被告继续履行2009年1月13日签订的房屋买卖合同以及两被告为其办理该涉案房屋的《房屋所有权证》、《国土土地使用权证》诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃兴辉与被告田继刚、戴丽于2009年1月13日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告田继刚、戴丽在本判决生效后十日内为原告覃兴辉办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告田继刚、戴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 符明松
二〇一七年三月十日
书 记 员 石湘梅
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3417号
原告翟茏，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋红杰，男，1989年11月2日生。
被告宋二孩，男，1969年2月2日，汉族。
原告翟茏诉被告宋红杰、宋二孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟茏特别授权代理人高永宁，被告宋二孩到庭参加了诉讼，被告宋红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟茏诉称，原告与被告宋红杰为同一村村民，于2016年3月2日借原告现金10万元，当时约定借期为三个月。借款到期后，被告未按期归还。原告多次向被告催要借款，而被告无故推诿。被告宋二孩作为担保人，应承担连带还款责任。现请求法院依法判令被告宋红杰、宋二孩偿还原告借款本金100000及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告宋红杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告宋二孩辩称，被告宋红杰向原告翟茏借款10万元是事实，我作为担保人，请法院依法判决。
经审理查明，2016年3月2日，被告宋红杰借原告翟茏现金10万元，并向原告翟茏出具借条一份，借条内容为：“今日宋宏杰借翟茏现金拾万元（正）（100000），还款日期2016.3.2——2016.6.2，如到期未还房产抵押，借款人：宋红杰，2016.3.2。担保人：宋二孩，证明人：李宁、翟廷杰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋红杰给原告翟茏出具的借款条数额为10万元，应按100000元认定为借款本金，被告宋红杰作为借款人应当承担还款责任。被告宋二孩作为担保人，对该借款应当承担连带清偿责任。逾期利息，因双方未约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红杰于本判决生效后十日内偿还原告翟茏借款本金100000元及逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告宋二孩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋红杰、宋二孩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马全林
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1722号
原告：汤友生，男，1989年2月10日出生，汉族，务工，住安福县。
被告：罗小河，男，1983年10月18日出生，汉族，务工，住安福县。
原告汤友生与被告罗小河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友生到庭参加诉讼，被告罗小河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，逾期利息1750元（按年利率6%从2015年12月19日计算至2016年10月18日，以后的利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年10月9日向原告借款35000元，并出具借条，言明2015年12月19日之前归还，双方未约定利息。后被告未按期还款，原告多次催收，但被告恶意躲避。
被告罗小河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告罗小河未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院对原告提供的证据借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2015年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并于当日出具了借条，双方约定2015年12月19日之前归还，未约定利息。借款到期后被告未还款，原告多次催收，但被告拒接电话。原告遂诉来法院。
本院认为，被告向原告借款后应按借条上约定期限返还借款，但被告到期未还，因此原告要求被告返还借款35000元的诉请，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2015年12月19日至2016年10月18日的逾期利息1750元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：
被告罗小河在判决生效之日起十日内返还原告汤友生借款35000元并支付利息1750元（利息已计算至2016年10月18日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告罗小河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4950号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市。
代表人：曲海坤，该行行长。
委托诉讼代理人：颜盟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，该公司职员。
被告:毕明杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：王枫清（系毕明杰之妻），女，1986年12月13日出生，汉族，住荣成市。
被告3：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所，律师。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告毕明杰、王枫清、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜盟、被告毕明杰、被告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕明杰偿还原告贷款本金1499621.90元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息；2.被告王枫清、慧缘担保公司对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告毕明杰与原告签订（荣农商斥）个借字（2015）年第40号《个人借款合同》，借款金额150万元，借款用途为购原材料，借款期限自2015年2月13日至2017年2月12日，借款方式为可循环贷款。同日，被告王枫清、慧缘担保公司与原告签订“荣农商斥高保字2015年第40号”最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年2月4日，原告将循环使用的第二笔贷款150万元以转账方式汇至被告银行账户。贷款到期后，被告毕明杰拒不偿还到期贷款本金及利息，已构成违约，故原告诉至法院。
被告毕明杰辩称，我对原告起诉的内容以及诉讼请求予以认可，但我想从2017年10月1日开始，先筹钱把本案贷款还上，以免产生不良记录，再想办法办理新的贷款，希望原告能够延长付款时间。
被告王枫清未作答辩。
被告慧缘担保公司辩称，我公司对原告起诉毕明杰的欠款金额予以认可，请求法院按照合同约定依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告毕明杰签订（荣农商斥）个借字（2015）年第040号《个人借款合同》一份，主要约定：被告毕明杰在原告处借款用于购买原材料，借款金额为150万元，借款期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止，借款方式为可循环方式，即被告可在授信金额90万元、授信期限（自2015年2月13日起至2017年2月12日止）内随借随还，循环使用。原告在授信期限内向被告提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。双方通过指定的被告在原告处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息：被告按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按约定用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告王枫清、慧缘担保公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告王枫清、慧缘担保公司共同自愿为原告对被告毕明杰形成的债权提供连带责任保证，保证的债权最高余额为180万元。被担保的主债权为：原告自2015年2月13日起至2017年2月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告毕明杰办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届满之日起两年。任一主合同项下债务期限届满，原告未受清偿的，原告有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿最高额保证合同所担保债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。
上述合同签订后，原告按约将150万元借款转账至被告指定账户，被告在贷转存凭证即借款借据上签名确认。2016年2月4日，原告在按约偿还了第一次贷款150万元后，又向原告循环借款150万元，该笔借款的期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，月利率以贷款发放日即2016年2月4日执行利率5.8‰为准。在借款期限内，被告毕明杰按照合同约定支付了利息。截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金1499621.90元及逾期利息。
本院认为，原告与毕建军签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对合同当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告毕建军在借款期满时未履行还款义务，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。原告主张截止2017年7月19日前的利息为175809.85元，该金额系按照合同约定计算确定，且不违反法律规定，本院予以照准。对于2017年7月20日后的利息，应当在法律规定范围内继续按照合同约定进行计算。原、被告就涉案借款签订了最高额抵押合同，并就抵押财产办理了抵押登记，故该抵押合同自登记之日即生效，原告有权在最高债权余额108万元内就被告所欠借款本息享有优先受偿权。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、第六十条规定，判决如下：
一、被告毕建军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行支付本金900000元、利息175809.85元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年7月19日止）；
二、被告毕建军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自至2017年7月20日计算至被告实际履行之日止）；
三、在被告毕建军不履行上述第一、二项债务时，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行有权以位于荣成市石岛黄海中路203号楼门市2号【房权证号为荣房权证石岛字第××号、土地证号为荣国用（2015）第2411**号】折价或者以拍卖、变卖该门市的价款，在108万元限额内优先受偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14483元，减半收取计7242元，保全费5000元，由被告毕建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月六日
书记员 连丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8478号
原告：崔计珍，临时工，现住呼和浩特市。
委托代理人：赵成贵，赵薇，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：郭海龙，司机，住呼和浩特市。
被告：呼市永生成业煤炭运销有限公司。
法定代表人：张永生。
被告：付永强，双新农业开发有限公司员工，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。注册号×××。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：郝文曌，该公司员工。
本院在审理原告崔计珍诉被告郭海龙，呼市永生成业煤炭运销有限公司，付永强，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔计珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告崔计珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔计珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8478号
原告：崔计珍，临时工，现住呼和浩特市。
委托代理人：赵成贵，赵薇，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：郭海龙，司机，住呼和浩特市。
被告：呼市永生成业煤炭运销有限公司。
法定代表人：张永生。
被告：付永强，双新农业开发有限公司员工，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。注册号×××。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：郝文曌，该公司员工。
本院在审理原告崔计珍诉被告郭海龙，呼市永生成业煤炭运销有限公司，付永强，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔计珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告崔计珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔计珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
代理审判员陈颖娟
二Ｏ一六年十月十九日
书记员彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8478号
原告：崔计珍，男，1971年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：赵成贵，赵薇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：郭海龙，男，1983年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：呼市永生成业煤炭运销有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：张永生。
被告：付永强，男，1990年11月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘文英，该公司经理。委托代理人：郝文曌，该公司员工。
本院在审理原告崔计珍诉被告郭海龙，呼市永生成业煤炭运销有限公司，付永强，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔计珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告崔计珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔计珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8478号原告：崔计珍，临时工，现住呼和浩特市。委托代理人：赵成贵，赵薇，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：郭海龙，司机，住呼和浩特市。被告：呼市永生成业煤炭运销有限公司。法定代表人：张永生。被告：付永强，双新农业开发有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。注册号×××。负责人：刘文英，该公司经理。委托代理人：郝文曌，该公司员工。本院在审理原告崔计珍诉被告郭海龙，呼市永生成业煤炭运销有限公司，付永强，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔计珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告崔计珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔计珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。代理审判员陈颖娟二Ｏ一六年十月十九日书记员彭远超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8424号
原告：李中平，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：骆程达，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原告李中平与被告骆程达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼，被告骆程达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李中平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并支付原告自2015年7月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年或者2014年间，被告以经商需要资金为由多次向原告借款，合计借款6000元。因未能及时还款，被告于2015年6月5日出具欠条1份交给原告收执，并承诺于2015年7月30日之前还清，如有违约，按高于银行三年定期利率的20倍计算利息。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未能还款。
被告骆程达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告借款6000元的事实。
本院经审查认为，被告骆程达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月，被告向原告借款6000元，因未能及时偿还，于2015年6月5日出具欠条1份交给原告收执，约定2015年7月30日前还清。欠条载明：“骆程达于2014年6月份向李中平本人借￥6000元人民币，陆仟元整，今写下欠单(条)作为凭证，约定2015年7月30日之前还清。如有违约要支付高于银行3年定期利率的20倍利息计算，2015年7月30日之后李中平本人可任意时间向骆程达及家人讨要”。期限届满后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能按照约定还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期还款按高于银行三年定期(存款)利率的20倍计算利息，该利率约定超过年利率24%，应以不超过年利率24%为限。原告请求按年利率24%计算逾期利息，予以采纳，但原告主张的利息起算日期有误，应调整为自2015年7月31日起计算。原告的利息请求存在不合理部分，不予全部支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆程达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中平借款6000元及利息(自2015年7月31日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆程达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8424号原告：李中平，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：骆程达，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，原告李中平与被告骆程达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼，被告骆程达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并支付原告自2015年7月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年或者2014年间，被告以经商需要资金为由多次向原告借款，合计借款6000元。因未能及时还款，被告于2015年6月5日出具欠条1份交给原告收执，并承诺于2015年7月30日之前还清，如有违约，按高于银行三年定期利率的20倍计算利息。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未能还款。被告骆程达未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告借款6000元的事实。本院经审查认为，被告骆程达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年6月，被告向原告借款6000元，因未能及时偿还，于2015年6月5日出具欠条1份交给原告收执，约定2015年7月30日前还清。欠条载明：“骆程达于2014年6月份向李中平本人借￥6000元人民币，陆仟元整，今写下欠单(条)作为凭证，约定2015年7月30日之前还清。如有违约要支付高于银行3年定期利率的20倍利息计算，2015年7月30日之后李中平本人可任意时间向骆程达及家人讨要”。期限届满后，被告没有还款。综上事实，本院认为，被告结欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能按照约定还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期还款按高于银行三年定期(存款)利率的20倍计算利息，该利率约定超过年利率24%，应以不超过年利率24%为限。原告请求按年利率24%计算逾期利息，予以采纳，但原告主张的利息起算日期有误，应调整为自2015年7月31日起计算。原告的利息请求存在不合理部分，不予全部支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆程达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中平借款6000元及利息(自2015年7月31日起至还款之日止，按年利率24%计算)。二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆程达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许一鸣二〇一六年十一月七日书 记 员  郑榕玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初467号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年登记结婚，结婚两年后，被告就经常对原告进行肉体折磨，打的原告遍体鳞伤。因为孩子太小，原告不忍心离婚，但被告多年来没有任何改变，稍有不顺就殴打原告。现两个孩子均已成家立业，原告再无牵挂，故起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产共同分割。
被告姚某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，并不存在殴打原告的事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1986年公历10月份领取结婚证，于1986年农历10月13日举行结婚仪式。两人婚后生育一子一女，女儿姚宁，出生于1987年6月17日，儿子姚辉，出生于1990年5月6日，现两人均已成家。2016年年初，两人因生活琐事发生争吵后，原告离家外出打工，并于2016年4月16日诉至本院，起诉要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。本案原告以被告婚后多次对原告进行殴打为由起诉离婚，但被告均不予认可，而原告又未提交任何证据证明被告在婚后有家庭暴力行为，故对原告的主张本院无法认定。原、被告结婚至今，已长达三十年之久，已将两个孩子共同抚养长大、成家立业，两人之间亦建立起了相应的夫妻感情，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。在今后共同生活中，望两人互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，增强夫妻责任、家庭责任和子女责任，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 真
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审282号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张开�，男，1976年6月3日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月16日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月29日与宋中花在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第138号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第25号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审282号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张开�，男，1976年6月3日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月16日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月29日与宋中花在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第138号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第25号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00848号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：王某。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、王某继承纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因王某在本案审理过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案于2016年6月20日中止审理。王某的儿子王昌茂于2016年7月21日向本院作出不参加本案诉讼且放弃继承的意思表示。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告马某乙、马某丙系父子关系，被告王某系原告岳父。2009年3月28日，原告妻子王美琴被任文冠驾驶的稠西纺织厂的浙J×××××号轿车撞伤，该交通事故经东阳市人民法院、金华市中级人民法院判决确定赔偿款为人民币373040.18元，任文冠在判决生效后至今没有支付分文赔偿。2012年4月21日，原告妻子王美琴因病死亡。原告继续要求任文冠履行赔偿义务，执行过程中法院没有告知原告进行变更申请人申请。（2015）东执异字第19号执行裁定书后，任文冠妻子张春花以王美琴已死亡，申请执行人不符合法律规定为由提出异议。原告在向法院申请变更申请执行人过程中，被告马某乙既不肯到法院办理变更手续，也不愿到公证处进行愿意继承或放弃继承的公证，变更申请执行人手续至今未能办理，致使原告不能继续向任文冠、张春花行使请求赔偿的权利。
原告认为，原告妻子王美琴死亡后，第一顺序继承人只有原告和三个被告，然因被告马某乙的行为致使373040.18元交通事故赔偿款不能继续执行，损害了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：确认373040.18元交通事故赔偿款的继承份额。
被告马某乙、马某丙、王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认定以下事实：原告马某甲与王美琴系夫妻，婚后生育二子即被告马某乙、马某丙，被告王某系王美琴父亲，与王美琴母亲陈宝兰育有王昌茂、王美琴子女二人，陈宝兰于十多年前死亡，王某于2016年6月20日死亡。2009年3月28日，王美琴因交通事故致伤，该交通事故经东阳市人民法院、金华市中级人民法院判决确定赔偿款为人民币373040.18元。2011年3月29日，王美琴就未实现的373040.18元赔偿款向东阳市人民法院申请执行。2012年4月21日，王美琴死亡。
以上事实，有原告方提供的户口本复印件（与原件核对无异）、东阳市公安局千祥派出所、东阳市千祥镇三宝村村民委员会共同出具的证明、磐安县公安局安文派出所、磐安县安文镇东溪社区居民委员会共同出具的证明、（2011）东执民字第1260号民事裁定书、王昌茂、王某户籍证明、谈话笔录以及庭审陈述等予以证实。
本院认为：根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产即遗产为被继承人生前的个人合法财产。涉案的赔偿款作为王美琴死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产范畴。四个法定继承人在继承开始后，均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。夫妻之间、父母子女之间的继承均为第一顺序的继承，且继承份额均等，应由四个法定继承人平均继承。综上，本院确认马某甲在该赔偿款中的继承份额为四分之一，马某乙为四分之一，马某丙为四分之一，王某为四分之一。鉴于王某在本案审理过程中去世，其第一顺位继承人王昌茂又表示放弃继承，故属其继承的四分之一份额由马某甲、马某乙、马某丙共同继承，且三人份额均等，均为十二分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某甲、马某乙、马某丙在王美琴交通事故赔偿款人民币373040.18元中的继承份额各为三分之一。
本案案件受理费3448元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林莎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第951-1号
申请执行人：李刘群，男，汉族，山东贵恒信房产评估公司经理。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司。住所地：阳谷县东外环路西八里村。
法定代表人：潘景运，总经理。
被执行人：潘福章，男，汉族，退休干部。
申请执行人李刘群与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第72号民事调解书，于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，诉讼期间保全查封（轮候）了被执行人名下的证号为阳国用（2008）第037号、第038号、第039号、第040号、第041号、第042号国有土地使用权证载明�土地使用权六宗。因上述财产存在另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第72号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1350号
原告冯代强，农民。
原告陈小娟，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告冯代强、陈小娟与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告冯代强、陈小娟的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯代强、陈小娟诉称，原、被告双方于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元201号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.41平方米，每平方米单价2420.6元，总金额为281782元，定金20000元，首付款64782元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年7月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款84782元（其中定金20000元），并于2013年4月16日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款197000元，由该银行直接向被告支付，被告于2013年7月15日收取了原告的办证代收费用6705元。2013年11月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6705元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2817.82元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯代强、陈小娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告冯代强、陈小娟提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告冯代强、陈小娟返还办证代收费6705元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告冯代强、陈小娟支付违约金2817.82元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告冯代强、陈小娟办理东方明珠花园C幢2单元201号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初222号
原告张素珍，女，1964年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王伟，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张素珍诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告从我处购买轮胎20000元，后偿还1万余元，现欠款7000元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十八日
书记员 臧涵书
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3753号
上诉人（原审原告）：邢超，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，任该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人邢超与被上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月23日作出了（2016）冀1081民初1927号民事判决。邢超不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王绍忠、白洋与被上诉人委托代理人邢少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月16日，双方就购买福鑫莱茵假日小区的商品房，即案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、单价等，总金额310175元。该合同第八条预定交付期限为2010年9月30日前；第十五条约定霸州市鑫利房地产开发有限公司（鑫利公司）应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由鑫利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫利公司责任，不能在规定期限内办理房屋权属证书，买受人不退房，该公司应按已付房价款的0.1%向支付违约金。2010年4月16日，邢超交付购房首付款100175元，2011年4月24日其领取了案涉房屋钥匙。鑫利公司自2010年8月30日起先后为福鑫莱茵假日小区进行供水、供电、供气建设，于2011年9月30日最终完成管道燃气建设配套工程并经竣工验收、置换并投入使用。案涉房屋的权属证书已经办理完毕。
一审法院认为，邢超与鑫利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行。邢超已履行支付房屋价款的义务，并交付了其他相关费用，鑫利公司应当按约定的日期2010年9月30日交付房屋。自2010年10月1日起，邢超就应当知道权利受到侵害，但其于2016年4月28日起诉主张逾期交房违约金，超过二年诉讼时效。鑫利公司提出的诉讼时效抗辩，应予支持。鑫利公司实际交付房屋后，应按合同第十五条约定履行，但房屋所有权证书直至2016年才办理完毕，因此邢超主张的逾期办理房地产权属证书违约金310.18元（房屋总价款1‰）的诉讼请求应予支持。因房屋产权证书已经办理完毕，故对邢超要求鑫利公司立即协助办理房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令鑫利公司于判决生效后十日内支付邢超逾期办理房屋产权属证书违约金310.18元。如果鑫利公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，减半收取45元，由邢超负担20元，鑫利公司负担25元。
邢超不服一审判决上诉称，自己向鑫利公司主张延期交房违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，理由如下：1.自己不知晓案涉房屋质量是否合格，应视为房屋不具备交付条件；2.双方未约定延期交房违约金的给付期限；3.鑫利公司从未向自己释明案涉房屋质量是否合格；4.案涉小区的部分业主曾提起过主张延期交房违约金的诉讼，应视为诉讼时效中断事由。一审驳回自己延期交房违约金诉请违背公平原则，二审应改判，以维护自己的合法权益。
鑫利公司二审答辩称，双方约定交房时间明确，且已由生效判决确认案涉小区已于2011年9月30日达到入住标准，不存在房屋不具备交付条件的持续违约状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，证人满某出庭作证称，其与邢超居住同一小区，此前曾有张姓业主收取部分业主费用，尝试起诉鑫利公司，主张逾期交房责任，但最终未起诉，该业主后将费用退还，并多退还70余元。邢超认为证人证词能够证实鑫利公司逾期交房，业主积极主张权利，其相应诉请未超过诉讼时效。鑫利公司认为该证词属逾期举证，证人与本案具有利害关系，证词缺乏客观性，内容不应视为诉讼时效中断情形。
本院认为，邢超与鑫利公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行。鑫利公司未在约定期间内交付房屋与办理权属证书，应承担违约责任。由于鑫利公司迟延交付房屋的违约行为持续自约定交付日次日截至房屋具备交付条件之日，因此邢超相应诉请的诉讼时效应自截止日次日起算。本案起诉之日距诉讼时效起算之日已远超二年法定期间，但一审期间邢超未提交充分有效证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长情形；二审期间证人满某发表的当庭证词内容亦未涉及相应事实。因此，鑫利公司针对诉讼时效的抗辩依法成立，邢超上诉认为其延期交付房屋违约金诉请未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，邢超的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由邢超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓雪娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初181号
原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍住址江苏省灌云县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈晨与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：依法判令李峰向陈晨支付借款本金3万元，并支付该款自2016年7月20日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：李峰于2016年7月20日向陈晨借款3万元，并出具借条一份。陈晨按约交付借款，后李峰未按约还款，经多次催讨无果，故诉至法院。
陈晨为证明其主张的事实向本院提交借条及收条各1份，拟证明借款事实。
李峰于2017年2月20日向本院陈述，对于借条为其本人所写及3万元借款事实均认可，但辩称与陈晨并不认识，该款系由一“姓王”的人交付于他，且其书写借条时“陈晨”处为空白，“陈晨”系后补。李峰还辩称其通过“姓王”人的指示向名为“杨艳”的账户中已归还借款利息16300元。
李峰为证明其辩称的事实向本院提供中国建设银行转账凭证若干，拟证明利息归还情况。
本院于2017年2月24日与李峰所指“姓王”之人取得联系，其向本院明确表示与陈晨并不认识，李峰曾向其多次借款，但对陈晨与李峰之间的借款事宜并不知晓，也未曾指示李峰将向陈晨借款的3万元利息汇至“杨艳”账户中。
经审理查明，2016年7月20日，李峰向陈晨出具借条一份，载明：“今因家庭资金困难向陈晨借款人民币小写30000元整大写叁万元整（现金）。根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》有关规定，本着自愿，平等，诚信原则，经友好协商达成如下条款：1.借款归还时间在2016年12月20日，如逾期不归还，则借款人自愿承担全额诉讼费，律师费。……4.利息按银行借款当日同期4倍利息计算。……借款人：李峰身份证：地址：恒大尚公馆1幢107电话：137068044422016年7月20日”。同日，李峰出具收条1份，载明：“今收到人民币30000.00元整。收款人李峰2016年7月20日”。自2016年7月31日至2016年11月23日期间，李峰向户名为“杨艳”的账户中分13次共计转入16300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晨与李峰之间的借贷关系有借条、收条为凭，虽李峰辩称借条中“陈晨”处为后补，但因其未提供证据证明，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。对李峰辩称的其应“姓王”人的指示向“杨艳”账户中共计汇入16300元利息的意见，因“姓王”人予以否认且李峰未提供反驳证据，本院认为李峰提供的银行转账凭证与本案不具关联性，故对李峰的抗辩意见不予采纳，李峰可通过其他合法途径另行解决。陈晨与李峰在借条中约定了还款期限，李峰未按约还款的行为构成违约，故对陈晨要求李峰归还借款本金3万元并支付该款自2016年7月20日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效之日起十日内归还陈晨借款3万元，并支付该款自2016年7月20日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?