wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2814号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于忠杰，男，1969年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于忠杰罚金一案中，经查，被执行人于忠杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2814号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于忠杰，男，1969年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于忠杰罚金一案中，经查，被执行人于忠杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1061号
申请执行人欧森林，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县夏铎铺镇兴旺村二组。
被执行人许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县夏铎铺镇六度庵村二十四组。
本院在执行欧森林与许寿良民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第03835号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月15日立案执行。被执行人许寿良支付给申请执行人欧森林案款40.5897万元及利息并负担申请执行费5988元，尚未执行。本院通过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产情况的调查，均未发现其可供执行的财产。同时，申请执行人欧森林也没有财产线索提交本院，因被执行人许寿良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1061号案的本次执行程序。
对被执行人许寿良未履行的义务，待被执行人许寿良有财产可供执行时，申请执行人欧森林可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1061号申请执行人欧森林，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县夏铎铺镇兴旺村二组。被执行人许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县夏铎铺镇六度庵村二十四组。本院在执行欧森林与许寿良民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第03835号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月15日立案执行。被执行人许寿良支付给申请执行人欧森林案款40.5897万元及利息并负担申请执行费5988元，尚未执行。本院通过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产情况的调查，均未发现其可供执行的财产。同时，申请执行人欧森林也没有财产线索提交本院，因被执行人许寿良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1061号案的本次执行程序。对被执行人许寿良未履行的义务，待被执行人许寿良有财产可供执行时，申请执行人欧森林可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终671号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人杨其玖，男，1965年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）杨永超，男，1972年9月12日出生。
委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室。
法定代表人朱思昊，董事长。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）蔡国强，男，1960年7月27日出生。
委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人杨永超、北京新京润房地产有限公司（以下简称房地产公司）、蔡国强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨永超在一审中起诉称：2011年11月，蔡国强将在星星公司转包而来的房地产公司开发的新燕都家园企业会所下沉庭院工程再次转包给杨永超。现尚欠部分工程款未支付。因此，杨永超诉至一审法院，请求判令星星公司、房地产公司、蔡国强支付拖欠工程款等。
一审法院向星星公司、房地产公司、蔡国强送达起诉状后，星星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。星星公司作为原审被告，住所地位于四川省华蓥市。据此，星星公司请求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，现因涉诉工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法具有管辖权。星星公司提出的管辖权异议不成立，其管辖权异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告星星公司对本案管辖权提出的异议。
星星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：星星公司与杨永超、房地产公司、蔡国强并无合同关系。本案应由被告住所地人民法院管辖，不适用专属管辖的规定。据此，星星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
杨永超、房地产公司、蔡国强对于星星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨永超以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令星星公司、房地产公司、蔡国强支付拖欠工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。星星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川星星建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审461号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人任涛，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-09号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6132平方米建阀门制造车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-09号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初393号
原告:张计生，男，1966年4月4日出生，汉族，定兴县贤寓镇贤寓村一区**号村民。
委托诉讼代理人:杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：王财，男，1974年8月29日出生，汉族，易县易州镇章村向阳街***号村民。
原告张计生与被告王财劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚张计生的委托诉讼代理人杨艳江、董洋到庭参加了诉讼，被告王财经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计生向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资5300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日至同年6月7日期间，原告经人介绍跟随被告到天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，工程完工后，被告支付原告工资3500元，剩余5300元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不给付，2017年2月13日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告工资5300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年2月13日欠条，本院予以确认。原告张计生与欠条中书写的张记生的“计、记”虽不是同一字，但是有欠条中其他六人证实“张计生”与“张记生”系同一人，且原告张计生持有被告书写的欠条，故根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月10日至同年6月7日期间，受被告王财雇佣在天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，完工后，被告支付原告工资3500元，剩余5300元至今未付,有欠条一张为证,内容为“欠条李纲4789元李振生8441元翟红飞3582元张记生5300元李红伟3110元梁春杰5560元许春江4523元共35305元2017年2月13日号王财。”
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对剩余劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款5300元，故原告要求被告给付工资款5300元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王财于本判决生效之日起十日内给付原告张计生工资款5300元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年五月三日
书记员 宋 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2485号
原告：张某，男，1976年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆路*号。
法定代表人：孙某，经理。
原告张某与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告江苏建兴建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告材料款201480元，并按银行同期贷款利率的3倍支付欠款127725元自2016年10月1日起至欠款还清之日止的利息，按银行同期贷款利率的3倍支付欠款73757元自2016年11月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告江苏建兴建工集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、授权委托书，证明被告向原告欠款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年开始，被告江苏建兴建工集团有限公司在赤峰市松山区赤峰新城热电厂施工时，在原告处赊购五金材料价款为201480，并于2016年7月12日、2016年7月13日为原告出具了金额为127725元、73757元的欠据各一枚，同时签订《还款协议》，约定被告分别于2016年9月份还款127725,2016年10月份还款73757元，如不按期支付，被告则按同期银行贷款利率的三倍支付利息。约定还款期限届满后，被告未履行付款义务。
本院认为，被告从原告处赊购材料，欠原告材料款201480元，有被告为原告出具的欠据，在卷予以佐证，事实清楚。被告应按约定支付欠款。双方约定按同期银行贷款利率3倍即按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某材料款201480元，并按月利率15‰支付欠款127725元自2016年10月1日起至该欠款还清之日止的利息，按月利率15‰支付欠款73757元自2016年11月1日起至该欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12230号
原告：张丽风，女，1959年6月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：韦峰（系张丽风侄子），男，1981年5月14日生，汉族，江苏飞翔涂料有限公司办公室文员，住江苏省丹阳市。
被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。（统一社会信用代码913201001349208141）
法定代表人：陈红星，总经理。
委托诉讼代理人：屠华，男，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司安全员。
委托诉讼代理人：詹江明，男，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司安全员。
原告张丽风诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张丽风及其委托诉讼代理人韦峰、被告长客公司委托诉讼代理人屠华、詹江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽风提出诉讼请求：被告长客公司赔偿原告医疗费6666.4元、残疾赔偿金80304元、鉴定费1570元。事实和理由：2015年7月12日，原告乘坐被告长客公司的大巴车从河南洛阳到南京，在河南省××服务区停留休息时，遭到陌生男子上车抢劫，导致原告受到人身伤害及财物损失。原、被告就原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及财物损失的赔偿问题，已经鼓楼法院（2015）鼓商初字第2110号判决书处理，判决书认定被告应对原告的损失承担赔偿责任。此后，原告在江苏省丹阳市人民医院做了内固定钢板取出术，支出医药费6666.4元，现因原告符合伤残鉴定条件，对于残疾赔偿金等损失，被告应相应予以赔偿。
被告长客公司辩称：对于原告张丽风的受伤害事实及被告的责任承担，已经由鼓楼法院（2015）鼓商初字第2110号判决书处理，被告对此不持异议，对于原告主张的各项费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月11日晚上10时，原告张丽风在洛阳汽车站外登上了长客公司由洛阳至南京的苏Ａ×××××号大巴车。次日凌晨，大巴车停留在周口市××服务区休息，张丽风遭到陌生男子上车抢夺，造成人身及随身财物损失。经诊断，张丽风右侧跟骨骨折、两侧第五肋骨骨折，于2015年7月12日至7月30日入住丹阳市人民医院治疗。就治疗过程中发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财物损失等问题，张丽风向本院提起（2015）鼓商初字第2110号案件。2016年3月31日，本院判决认定长客公司应对张丽风被抢造成的人身、财产损失承担责任，判决长客公司赔偿张丽风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、手机损失合计29498.6元，后双方均未上诉，该判决已生效。
2016年8月20日，张丽风入住丹阳市人民医院，于8月22日行内固定取出术，在此过程中花费医疗费6666.4元。2016年12月15日，张丽风向本院提起此次诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，2017年3月14日，江苏省人民医院司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：张丽风外伤后，构成十级伤残。张丽风为此支付鉴定费1570元。
上述事实，有本院（2015）鼓商初字第2110号民事判决书、出院记录、发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：张丽风与长客公司之间系运输合同关系，长客公司未尽到将张丽风安全运输到约定地点的合同义务，应承担相应的损害赔偿责任。根据已生效的本院（2015）鼓商初字第2110号民事判决书，长客公司对张丽风的人身损失应承担全部赔偿责任。现张丽风的伤残等级已经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，张丽风、长客公司对该鉴定意见均无异议，本院依法采纳该司法鉴定意见书作为本案的定案证据。根据鉴定意见张丽风构成伤残十级，残疾赔偿金应为江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元×20年×10%=80304元。此外，张丽风为继续治疗所发生的医疗费6666.4元以及为鉴定所支出的鉴定费1570元，亦应由长客公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丽风医疗费6666.4元、残疾赔偿金80304元、鉴定费1570元，合计88540.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1007元，由被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付其负担部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5468号
原告：徐芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐芳与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令孔令杰向徐芳支付拖欠工资款4910元；2.诉讼费由孔令杰承担。
事实和理由：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领徐芳等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为徐芳出具下欠工钱4910元的欠条，但至今未予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领徐芳等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为徐芳出具下欠工钱4910元的欠条，但至今未予支付。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，徐芳受雇于孔令杰，为其承建的工程提供劳务。工程完工后，孔令杰为徐芳结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给徐芳，孔令杰应当承担继续偿付的责任。徐芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐芳人民币4910元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1297号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人孔德章，男，汉族，1983年7月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被申请人张曙娜，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款438671.69元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德章、张曙娜银行存款438671.69元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月九日
书记员 赵淑霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2006号
申请执行人俞先明
被执行人伊荷青,
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象民初字第00620号，依法向被执行人伊荷青发出执行通知书，责令被执行人伊荷青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊荷青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊荷青(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币4250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 胡梦迪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初24号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人乔广达，男，1979年7月26日生，汉族，文化程度中专，公司职员，住浙江省平湖市（户籍所在地：江苏省建湖县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第21号起诉书指控被告人乔广达犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人乔广达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日晚上，被告人乔广达饮酒后驾驶临时号牌为沪Ａ×××××的小型普通客车，从海盐县武原街道百尺路出发沿城北路由西向东行驶至城北西路162-6号路段处时，因醉酒无力继续驾驶而靠边停车休息，后被巡逻民警查获。经检验，被告人乔广达血液中的乙醇含量为1.46毫克/毫升。
上述事实，被告人乔广达在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、陈某的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车驾驶信息、路面监控视频，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔广达违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔广达在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人乔广达的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔广达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年一月十六日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第474号
原告：石蕊蕊
被告：张晓龙
原告石蕊蕊诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告石蕊蕊到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊蕊诉称，2014年6月，被告�晓龙以买车为由，向原告借款94611元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还借款94611元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告石蕊蕊向本院提交的证据：被告张晓龙书写的借条一张，内容为“今借石蕊蕊94611元整.（九万肆仟陆佰壹拾壹元）2014年7月8日还清.2014年6月张晓龙”用以证明借款事实的存在。
被告张晓龙未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6日，被告张晓龙向原告借94611元，并出具借条一张，内容显示为：今借石蕊蕊现金94611元，2014年7月8日还清。有原告提交的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借据，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系，被告经原告催要未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。双方约定还款期限为2014年7月8日，未约定利息，故应从违约之日（2014年7月9日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告张晓龙经本院公告送达法律文书，未提出答辩，未向本院提交证据，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓龙在本判决生效后十日内偿还原告石蕊蕊94611元及利息（利率自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉玲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00348号
原告徐开义。
委托代理人冯云飞，江苏常金律师事务所律师。
被告镇江壹帆酒店管理有限公司，住所地镇江市润州区南徐路团山遗址。
法定代表人牛大海，该公司总经理。
委托代理人乐兆凤、曾云辉，该公司职员。
原告徐开义与被告镇江壹帆酒店管理有限公司（以下简称壹帆酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐开义委托代理人冯云飞，被告壹帆酒店公司委托代理人乐兆凤、曾云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开义诉称：原告实际承建了被告壹公馆咖啡厅工程。2014年1月24日，壹帆酒店公司出具结算清单，记载截止2013年11月31日该公司结欠原告工程款160000元并转为借款，按照年利率15%计算利息，借期为一年。现被告仅支付29000元，仍欠原告工程款131000元未支付，故诉讼来院，要求被告支付工程款131000元以及逾期付款利息。
被告壹帆酒店公司辩称：1、我公司系与镇江市新康鑫钢结构有限公司订立的建设工程施工合同，由新康鑫钢结构公司承建壹公馆咖啡厅的墙体和屋顶。徐开义与新康鑫钢结构公司之间的关系，我公司当时确不知晓。2、基于我公司对徐开义系新康鑫钢结构公司员工的认知，我公司出具结算清单，其结算清单的权利主体应当仍为新康鑫钢结构公司。故徐开义并非适格主体，无权向我公司主张结算清单载明的权利。3、我公司分三次向徐开义儿子徐建支付款项29000元。4、工程现在存在墙体开裂、地平太低、墙纸霉变等质量问题。我公司不同意向原告徐开义支付工程款和利息。
经审理查明：2012年8月28日，壹帆酒店公司与镇江市新康鑫钢结构有限公司（以下简称新康鑫公司）签订工程承包合同，将壹公馆咖啡厅土建和钢结构工程发包给新康鑫公司承包，其中合同中新康鑫公司驻工地代表处由徐开义签名。合同约定：工程期限为2012年8月1日至2012年9月30日，工程款为75万元：工程竣工支付30万元，2013年2月5日前支付15万元，余款在2013年3月起至2014年7月逐月支付。工程保修期为一年。
2014年1月24日，壹帆酒店公司出具结算清单给徐开义，内容为：截止2013年11月31日徐开义工程款共计壹拾陆万元整未结，今工程款转为借款。借期一年，从2013年11月31日起到2014年11月31日止，按年利率15%计算利息。以此据作为结算凭证，其余单据全部作废，特立此据。壹帆酒店公司庭审中对结算清单的出具过程作如下陈述：壹帆酒店公司结欠新康鑫公司的工程款，新康鑫公司结欠徐开义款项，壹帆酒店公司电话确认新康鑫公司、徐开义之间确存在160000元的债权债务关系，故出具结算清单作为证明，代新康鑫公司付款给徐开义。
2014年12月3日、2014年12月11日、2015年6月26日，壹帆酒店公司分别向徐开义的儿子徐建支付工程款14000元、10000元、5000元，合计29000元。
以上事实，有承包合同、结算清单、银行汇款凭证、费用报销单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于徐开义作为工程承包方新康鑫钢结构公司的分包人，是否有权依据结算清单直接向工程发包方壹帆酒店公司主张权利。
新康鑫公司对壹帆酒店公司有工程款债权，而徐开义对新康鑫公司有工程款债权，壹帆酒店公司在核实徐开义对新康鑫公司工程款债权金额为160000元的前提下，向徐开义出具结算清单，确认工程款金额并将工程款转为借款，约定借期和借款利率，以此作为结算凭证。应当认定壹帆酒店公司作为第三人与债权人徐开义达成双方协议，由第三人壹帆酒店公司履行债务人新康鑫公司的债务。壹帆酒店公司之后向徐开义的儿子徐建三次付款，款项注明工程款，费用报销单写明“代付”，均有认可债务，代债务人新康鑫公司履行债务的含义。因此债权人徐开义主张壹帆酒店公司支付剩余款项，人民法院应当支持。双方结算凭证的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，人民法院应当按照基础法律关系建设工程合同纠纷进行审理，支持原告主张工程款的诉请。至于被告辩称工程存在质量问题，本院认为，被告未提供任何证据加以证明，且合同中约定了一年的工程保修期，故质量问题是否存在以及质量问题是否承担相应的责任，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江壹帆酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐开义工程款131000元并承担逾期还款利息（按照年利率15%的标准，分别以160000元为基数，自2014年12月1日计算利息至2014年12月2日；以146000元为基数，自2014年12月3日计算利息至2014年12月10日；以136000元为基数，自2014年12月11日计算利息至2015年6月25日；以131000元为基数，自2015年6月26日计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告镇江壹帆酒店管理有限公司负担（此款原告徐开义已预付，被告镇江壹帆酒店管理有限公司将案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十月二十八日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4725号
原告吴国泽，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张志雄，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春兰，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴国泽诉被告张志雄、林春兰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国泽到庭参加诉讼；被告张志雄、林春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志雄以经济困难缺乏生活费为由于2016年2月7日向原告借款人民币2万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条给原告收执。现经原告催讨，被告拒不偿还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令：二被告立即偿还给原告借款本金人民币2万元，并支付自2016年6月16日起至还清借款之日止以本金人民币2万元为基数按年利率6%计算的利息。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
现查明，被告张志雄与被告林春兰系夫妻关系。被告张志雄于2016年2月7日出具借条向原告借款人民币2万元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条给原告收执。该借条内容载明：“借条兹张志雄向吴国泽借人民币现金贰万元整（20000）借款人：张志雄2016、2、7”。二被告在借款后经原告催讨，均未还本付息。为此，原告于2016年6月16日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告张志雄出具的借条和本院依职权调取的结婚登记审查处理表予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志雄向原告借款人民币20000元，有被告张志雄出具给原告收执的借条为据，原告与被告张志雄之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告张志雄应负偿还借款的民事责任。原告张志雄主张以本金人民币2万元为基数自2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。被告林春兰系被告张志雄的妻子，没有提供相关的证据证明原告与被告张志雄明确约定上述债务为被告张志雄的个人债务，也没有证据证明其与被告张志雄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告张志雄、林春兰夫妻共同债务，被告林春兰应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告张志雄、林春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告张志雄、林春兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴国泽借款人民币二万元及利息（利息以本金人民币二万元为基数自二O一六年六月十六日起按年利率百分之六计至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告张志雄、林春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理�判员朱美烟
二〇一六年七月十四日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第82号
原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人孙彦民，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人范崇周，该公司项目部员工。
被告光志忠，男，1968年3月24日出生，汉族，小学肄业，河南省新安县人，无固定职业，住三门峡市。
原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司诉被告光志忠为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司的委托代理人ＸＸ、范崇周、被告光志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司诉称，2013年3月7日，原、被告双方口头约定由被告承接原告施工的洛铜34号街坊1号楼外墙保温工程，被告应在35日内完成所有工序，人工费为每平方米19元。但被告组织人员不力，进度迟缓，工程质量无法保证。特别是3月16日工作人员摔伤后，被告于3月20日放弃施工。在此情况下，被告没有和原告协商工程结算和未完工工程的移交工作，而是以工人受伤为由，围堵施工现场，多次上访要求按全部工程量结算工程款。经相关部门协调，双方同意将不合格部分工程移交第三方，被告已完工部分按每平方米7元结算。但被告对不合格工程部分不予整修，无奈由第三方进行整修。由于被告的行为导致工期迟延，给原告造成巨额经济损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因延期工期及拒不维修给原告造成的损失58850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告光志忠辩称，被告干活是跟着别人去的，后来原告让被告接收干的时候，被告发现�同跟之前的不一样，被告不同意，就没签合同。已完工工程不合格部分，被告及工人已经去维修过了，原告迟迟不验收被告已经完工的部分，而且被告也没有延误原告30多天的时间。
经审理查明，2013年3月，被告在原告承接施工的工程从事劳务工作。其后，原、被告协商由被告承揽部分劳务工作，被告即带领工人进行了部分工程的施工，双方未签订书面协议。2013年3月16日，施工现场发生安全事故。几天后，被告不再施工。2013年3月底，原告安排案外人洛阳德源节能建材有限公司进场继续施工。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张由于被告的行为导致工期迟延，造成经济损失，但其在庭审中提交的证据不能证明损失的具体数额及该损失系因被告的原因造成，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1271元，由原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 周秀花
二〇一四年六月六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第82号原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人孙彦民，董事长。委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人范崇周，该公司项目部员工。被告光志忠。原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司诉被告光志忠为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司的委托代理人ＸＸ、范崇周、被告光志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司诉称，2013年3月7日，原、被告双方口头约定由被告承接原告施工的洛铜34号街坊1号楼外墙保温工程，被告应在35日内完成所有工序，人工费为每平方米19元。但被告组织人员不力，进度迟缓，工程质量无法保证。特别是3月16日工作人员摔伤后，被告于3月20日放弃施工。在此情况下，被告没有和原告协商工程结算和未完工工程的移交工作，而是以工人受伤为由，围堵施工现场，多次上访要求按全部工程量结算工程款。经相关部门协调，双方同意将不合格部分工程移交第三方，被告已完工部分按每平方米7元结算。但被告对不合格工程部分不予整修，无奈由第三方进行整修。由于被告的行为导致工期迟延，给原告造成巨额经济损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因延期工期及拒不维修给原告造成的损失58850元；2、诉讼费用由被告承担。被告光志忠辩称，被告干活是跟着别人去的，后来原告让被告接收干的时候，被告发现合同跟之前的不一样，被告不同意，就没签合同。已完工工程不合格部分，被告及工人已经去维修过了，原告迟迟不验收被告已经完工的部分，而且被告也没有延误原告30多天的时间。经审理查明，2013年3月，被告在原告承接施工的工程从事劳务工作。其后，原、被告协商由被告承揽部分劳务工作，被告即带领工人进行了部分工程的施工，双方未签订书面协议。2013年3月16日，施工现场发生安全事故。几天后，被告不再施工。2013年3月底，原告安排案外人洛阳德源节能建材有限公司进场继续施工。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张由于被告的行为导致工期迟延，造成经济损失，但其在庭审中提交的证据不能证明损失的具体数额及该损失系因被告的原因造成，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1271元，由原告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  张芝政人民陪审员  周秀花二〇一四年六月六日书 记 员  师丽锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3213号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:温长林，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告温长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告温长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款440.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2012年1月3日，被告温长林在原告处赊购种子，下欠种子款440.00元，约定2012年10月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
温长林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年1月3日，被告温长林从原告高丰种子赊购种子,欠种子款440.00元。在欠据中约定，到2012年10月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告温长林拖欠原告种子款440.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告温长林应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温长林于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款440.00元，利息自2012年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告温长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑327号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名：谭秋虎，男，1986年9月27日，汉族，初中文化，无业，湖北省恩施市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2015年11月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月21日刑满释放。2016年9月19日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）333号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人谭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人谭某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人谭某某于2016年9月18日18时许，在本市五华区一二一大街云南大学篮球场内，趁人不备，盗窃了公民王某放在篮球架下石条凳上的华为MATE8手机一部，价值人民币1800元。被告人谭某某在携赃潜逃过程中被被害人王某抓获并追回被盗手机。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人到案后如实供述自已的罪行，且赃物已被追回，可以对其从轻处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及刑满释放证明，强制戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人邓某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人谭某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年四月五日
书记员 侯迎春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执461号
申请执行人王力，男，1970年7月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘力新，男，1975年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人杨淑霞，女，1977年7月3日生，汉族，住长春市双阳区。
王力与刘力新、杨淑霞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款260000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产。经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下有房屋登记信息，但考虑案件执行情况，申请执行人同意条件成熟后再对被执行人财产进行处置。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执461号申请执行人王力，男，1970年7月15日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人刘力新，男，1975年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人杨淑霞，女，1977年7月3日生，汉族，住长春市双阳区。王力与刘力新、杨淑霞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款260000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产。经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下有房屋登记信息，但考虑案件执行情况，申请执行人同意条件成熟后再对被执行人财产进行处置。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月六日书记员 杨            鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8087号
原告张进勇，男，1976年10月1日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道工业园17号。
法定代表人汪清波，总经理。
原告张进勇与被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张进勇及其委托代理人耿华到庭参加了诉讼,被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进勇诉称：2012年起，被告与原告口头达成协议，原告向被告供应瓶装液化气。经核实，被告仍下欠液化气款157910元。现请求判令被告支付剩余液化气款158055元并承担本案诉讼费。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年初起，原告多次向被告出售瓶装液化气。原告将瓶装液化气送至被告处时，被告工作人员在结算单上签字确认。审理中，原告提交被告工作人员签字的结算单58张，证明截止原告起诉之日即2016年10月8日，被告仍下欠原告液化气款157910元。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年11月16日在《江苏法制报》公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实有当事人提供的结算单58张等证据材料在卷证明。
经核实，原告的诉讼请求成立。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告液化气款157910元有原告提交的被告工作人员签字的送货单58张在卷证明，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付剩余液化气款157910元，本院予以支持。被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张进勇液化气款157910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，公告费300元，共3762元，由原告张进勇负担4元，由被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊观筠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4265号
原告：金贵珍，女，汉族，1954年12月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:王建非，男，汉族，1958年6月2日出生，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告:连云港长远建筑装潢有限公司，住所地连云港市新浦区海宁路A楼8号。
法定代表人:高星梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
原告金贵珍诉被告王建非、连云港长远建筑装潢有限公司（以下简称长远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵珍的委托诉讼代理人胡安明、被告王建非及被告长远公司共同委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用83411.8元。事实与理由：2017年5月2日12时10分左右，被告王建非驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿涟水县235省道由南向北行驶至浅集敬老院路口处时与原告金贵珍驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生相撞，致金贵珍受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定王建非、金贵珍负事故同等责任。
被告王建非及长远公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，超出交强险部分同意按照50%的比例连带赔偿原告的医疗费损失。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，未投保商业险，我公司愿意在交强险限额内赔偿医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日12时10分左右，被告王建非驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿涟水县235省道由南向北行驶至浅集敬老院路口处时与原告金贵珍驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生相撞，致金贵珍受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定王建非、金贵珍负事故同等责任。
另查明，被告王建非驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、病人费用流水、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定王建非、金贵珍负事故同等责任，不违反法律规定，本院予以确认；同时，被告王建非驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，故首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王建非、长远公司连带赔偿60%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因本起交通事故受伤产生的前期医疗费（截止2017年6月21日的住院医疗费）为132487.02元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告王建非、长远公司连带赔偿（132487.02-10000）×60%＝73492.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告金贵珍医药费10000元。
二、被告王建非与连云港长远建筑装潢有限公司于判决生效后三十日内连带赔偿原告金贵珍医药费73492.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告王建非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1454号
原告郑某某，男，1960年1月23日生，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款50000元及利息。2.诉讼费1050元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年10月9日凭借条借取原告人民币50000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年10月9日，被告向原告出具借本金50000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年10月9日凭借条借取原告人民币50000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郑某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款50000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告郑某某清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年10月9日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 珍
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1300号
原告：母能成，男，1984年8月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：凌中强，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
被告：贵州丰彩大地农业投资有限公司。住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村**号。
法定代表人：吴廷忠，系该公司负责人。
原告母能成与被告凌中强、贵州丰彩大地农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法变更案由为债权人代位权纠纷并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母能成及其委托诉讼代理人田霞光到庭参加诉讼，被告贵州丰彩大地农业投资有限公司（以下简称贵州丰彩大地公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告凌中强经公告送达开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母能成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费28166元，并按银行利率支付利息；2.二被告支付原告因追讨劳务费产生的损失30000元。事实和理由：2015年9月，原告经人与被告凌中强的委托代理人蒋化元达成口头协议，由原告负责被告贵州丰彩大地公司和鸣丽景酒店的装修工程，工资为每月10000元至15000元。2015年9月18日至2015年12月31日，原告按约定完成其工作，因原告与被告凌中强事先未签订书面劳务合同，被告凌中强最终按每月10000元计算原告工资。原告共计工作3个月14天，工资应为34666元，扣除被告凌中强两次支付原告工资6500元外，被告凌中强还尚欠原告28166元未支付。之后被告凌中强以与被告贵州丰彩大地公司进行工程尾款决算为由拒绝支付原告工资，被告贵州丰彩大地公司以被告凌中强欠其款项为由亦拒绝支付原告的工资。
被告凌中强未答辩，亦未提交证据。
被告贵州丰彩大地公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告经人与被告凌中强的委托代理人蒋化元达成口头协议，由原告负责被告贵州丰彩大地公司和鸣丽景酒店的装修工程，被告凌中强按每月10000元计算原告工资。2015年9月18日至2015年12月31日，原告共计工作3个月14天，工资应为34666元，期间被告凌中强两次共计支付原告工资6500元，被告凌中强尚欠原告28166元未支付。之后被告凌中强以与被告贵州丰彩大地公司进行工程尾款决算为由拒绝支付原告工资，被告贵州丰彩大地公司以被告凌中强欠其款项为由亦拒绝支付原告的工资。
诉讼中，原告表示工期为3个月，每月按10000元计算劳务费，并自愿放弃要求二被告支付尚欠劳务费的利息和追讨劳务费产生的30000元损失及二被告承担连带责任的诉讼请求。
庭审结束后，本院与被告凌中强电话联系（电话151××××0770已录音），被告凌中强对原告做工的事实无异议，同意每月10000元计算支付原告三个月的劳务费，并扣除已支付的劳务费6500元，现尚欠原告劳务费23500元。
庭审后，被告贵州丰彩大地公司，称其不清楚原告与被告凌中强之间的劳务费情况，被告凌中强与其尚有工程款未结算，其同意从被告凌中强的工程款中扣除23500元代位支付原告的劳务费。
本院认为，原告与被告凌中强均同意尚欠劳务费按23500元结算，系双方的真实意思表示，双方的债权债务应受法律保护，被告凌中强应支付原告劳务费23500元。被告凌中强与被告贵州丰彩大地公司之间基于尚欠工程款而形成了债权债务的事实，被告贵州丰彩大地公司应支付被告凌中强工程款，因被告凌中强怠于行使债权人的权利，给原告造成了损害，原告代位行使债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告凌中强怠于行使债权人的权利，给原告造成了损害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌中强尚欠原告母能成劳务费23500元，于本判决生效之日起十日内，由被告贵州丰彩大地农业投资有限公司在被告凌中强的工程款中代位支付给原告母能成。
案件受理费1254元，由被告凌中强负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 邓和明
二〇一六年十二月六日
代理书记员 安 冲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第436号
原告：彭博，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告彭博诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭博于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13578号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：洪剑平，职员。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林开品，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑清香，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林开品、郑清香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1532号
申请执行人郑志东
被执行人柳晓影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初767号，依法向被执行人柳晓影发出执行通知书，责令被执行人柳晓影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳晓影未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳晓影（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初10号
原告：ＸＸ德，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告：张朝荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨永，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告ＸＸ德与被告张朝荣、杨永民间借贷合同一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及其委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告张朝荣、杨永经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款75000元及利息（其中40000元的借款从2006年11月2日始至还清借款之日止，按月利率1.5﹪计算利息；35000元的借款从起诉之日始至还清借款之日止，按年利率6﹪计算利息）。事实和理由：被告张朝荣于2006年承包了四川省射洪县螺湖景区建设施工工程，而后被告雇请原告到工地作管理员。2006年6月8日，二被告以工程急需流动资金为由在原告处借款35000元。2006年11月2日，二被告又以急需向工人发工资为由在原告处借款40000元，并约定按月利率1.5﹪计付利息。2009年初工程竣工后二被告离开工地，后原告常年催促被告还款，但被告总是拖延不还。
被告张朝荣、杨永未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告张朝荣、杨永的结婚登记档案，真实、合法，能有效证明二被告在借款时系夫妻关系，本院予以采信；2.杨永书写的借条两份，其形式、来源合法，内容真实，能够证明双方当事人的借贷事实成立，本院予以采信；3.证人蔡其德的书面证言、张朝荣于2014年12月3日向原告出具的结算委托书，其内容客观真实，与待证事实具有一定关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张朝荣、杨永系夫妻关系。2006年，被告张朝荣承接了四川省射洪县螺湖景区建筑工程施工业务，在施工过程中与原告相识。2006年6月8日，二被告以工程急需流动资金为由在原告处借款35000元，并由杨永向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ德现金35000元，大写叁万伍仟元正。2006年11月2日，二被告又以急需向工人发工资为由再向原告借款40000元，并仍由杨永向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ德现金40000元，大写肆万元正，月息1.5﹪。借款一定时期后，原告多次催促被告还款，但被告总是以种种理由拖延不还。2014年12月3日，被告张朝荣向原告出具委托书一份，委托原告代表被告前往射洪县城投公司结算工程款以抵偿借款债务，但后来原告并未据此收到工程款。而后，原告再度催问被告还款均未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款75000元的事实有被告书立的借款借据为凭，双方对借款基本事项约定完整、清楚，其借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在原告长期催收后至今仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，其中第一笔借款35000元未约定利息，但被告长期不还的行为确实给原告造成了资金占用损失，现原告主张从起诉之日起按年利率6％计付该笔借款利息，符合法律解释规定，本院予以支持。第二笔借款40000元，双方约定从借款之日起按月利率1.5﹪计付利息，不违反法律解释规定，予以支持。本案借款债务为被告张朝荣、杨永在夫妻关系存续期间从事共同经营活动所负，系共同债务，因而被告张朝荣、杨永应共同承担对案涉借款债务的偿还责任。诉讼中，被告张朝荣、杨永经本院公告传唤期限届满后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，二被告在借款后长期拒不履行还款义务的行为，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任，原告所提出的诉讼请求合法、有据，本院完全予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝荣、杨永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ德借款75000元及利息（利息计算方法为：其中借款40000元，从2006年11月2日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5﹪为标准进行计算；借款35000元，从2017年1月3日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告张朝荣、杨永共同负担（此款原告已先行预交，被告张朝荣、杨永于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 余 永
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董秀艺
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执385号
申请执行人：大峘集团有限公司
被执行人：福建三金钢铁有限公司
福建罗源闽光钢铁有限责任公司
大峘集团有限公司申请执行福建三金钢铁有限公司、福建罗源闽光钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。至此，大峘集团有限公司向本院申请执行的（2015）江宁商初字第800号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2325号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区橄榄熙园物业楼。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：秦栋鑫，男，1989年04月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告秦栋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 许勤生
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3581号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
被执行人南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村21组38号。
法定代表人严红梅。
关于如皋市国土资源局与南通亘祺纺织有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）安非诉行审字第00533行政裁定书，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102101号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的1674平方米土地。如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。后海安县人民法院移送本院执行，本院于2017年5月16日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：退还非法占用的1674平方米土地，执行费500元（未预交）。
执行中查明，根据海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00533行政裁定书载明：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102101号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的1674平方米土地。由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。根据裁定书，事项的执行主体系如皋市国土资源局、如皋市人民政府。
本院认为：根据本院生效的行政裁定书，本案中退还土地事项的执行主体系如皋市国土资源局、如皋市人民政府，而非本院，本院对该执行事项无权执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘国军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初300号
原告曹建川（兼诉讼代表人）,男,1970年4月2日出生。
原告毕见文,男,1973年10月30日出生。
原告刘新立,男,1968年6月5日出生。
原告钱英明,男,1947年3月5日出生。
原告王毓麒,男,1944年2月13日出生。
原告李东玲,女,1934年11月15日出生。
原告宋杰峰,男,1960年12月31日出生。
上述原告的共同委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人崔鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告曹建川、毕见文、刘新立、钱英明、王毓麒、李东玲、宋杰峰（以下简称曹建川等7人）不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的《国家发展改革委关于新建宝鸡至兰州铁路客运专线可行性研究报告的批复》（发改基础[2011]370号，以下简称被诉批复）及《行政复议决定书》（发改复决字[2015]153号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2011年2月23日，被告作出本案被诉批复，主要内容是同意新建宝鸡至兰州铁路客运专线，并对建设方案、投资估算、资金来源等问题作出批复。原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2015年11月13日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。
原告曹建川等7人诉称：原告在甘肃省兰州市西固区新和路拥有合法房屋，甘肃省兰州市西固区人民政府于2015年8月发布了国有土地上房屋征收公告，依据被诉批复决定对原告的房屋予以征收。原告认为，被告作出被诉批复及被诉复议决定的程序及实体严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告曹建川等7人请求法院判决撤销被诉批复和被诉复议决定。
被告辩称：1.曹建川等7人与被诉批复之间没有利害关系，其不具有原告主体资格；2.被告作出的被诉批复及被诉复议决定合法。综上，被告请求法院裁定驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年2月23日，被告作出本案被诉批复，同意新建宝鸡至兰州铁路客运专线及建设方案，并对建设方案、投资估算、资金来源等问题作出批复。原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2015年11月13日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹建川、毕见文、刘新立、钱英明、王毓麒、李东玲、宋杰峰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔军
代理审判员
杨晓琼
代理审判员
张美红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏蒙
附：相关法律规定
1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。
2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初300号原告曹建川（兼诉讼代表人）,男,1970年4月2日出生。原告毕见文,男,1973年10月30日出生。原告刘新立,男,1968年6月5日出生。原告钱英明,男,1947年3月5日出生。原告王毓麒,男,1944年2月13日出生。原告李东玲,女,1934年11月15日出生。原告宋杰峰,男,1960年12月31日出生。上述原告的共同委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。委托代理人崔鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告曹建川、毕见文、刘新立、钱英明、王毓麒、李东玲、宋杰峰（以下简称曹建川等7人）不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的《国家发展改革委关于新建宝鸡至兰州铁路客运专线可行性研究报告的批复》（发改基础[2011]370号，以下简称被诉批复）及《行政复议决定书》（发改复决字[2015]153号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2011年2月23日，被告作出本案被诉批复，主要内容是同意新建宝鸡至兰州铁路客运专线，并对建设方案、投资估算、资金来源等问题作出批复。原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2015年11月13日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。原告曹建川等7人诉称：原告在甘肃省兰州市西固区新和路拥有合法房屋，甘肃省兰州市西固区人民政府于2015年8月发布了国有土地上房屋征收公告，依据被诉批复决定对原告的房屋予以征收。原告认为，被告作出被诉批复及被诉复议决定的程序及实体严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告曹建川等7人请求法院判决撤销被诉批复和被诉复议决定。被告辩称：1.曹建川等7人与被诉批复之间没有利害关系，其不具有原告主体资格；2.被告作出的被诉批复及被诉复议决定合法。综上，被告请求法院裁定驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年2月23日，被告作出本案被诉批复，同意新建宝鸡至兰州铁路客运专线及建设方案，并对建设方案、投资估算、资金来源等问题作出批复。原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2015年11月13日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曹建川、毕见文、刘新立、钱英明、王毓麒、李东玲、宋杰峰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔军代理审判员    杨晓琼代理审判员    张美红二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏蒙附：相关法律规定1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第599号
原告：金某。
被告：应某某。
原告金某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某
到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告金某起诉称，2010年10月18日，被告以生活需要为
由向原告借款4000元，并于同日出具借条一份，承诺同年11月
30日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原
告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币4000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2010年10月18日出具的借条一份，用以证明原
告所诉的事实。
被告应某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。本院认定事实如下：2010年10月18日，被告以生活需要
为由向原告借款4000元，并于同日出具借条一份，承诺同年11
月30日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意
思表示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告应某
某未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求
，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起三日内归还原告金某
借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
人民陪审员 葛 剑
人民陪审员 厉园园
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 杜潇洒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初408号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张治军，男，汉族，1985年8月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学本科，系东胜区正东小学教师，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张治军犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张治军自愿认罪认罚，根据公诉机关建议，被告人同意，本院决定适用简易程序轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年2月份的一天晚上22时许，被告人张治军在鄂尔多斯市东胜区法国西提岛楼下北侧停车场，盗走被害人杨某停放于此的白色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币810元。
2.2017年4月21日20时许，被告人张治军在鄂尔多斯市东胜区玺建祥学府华庭接待中心北侧路边台阶上，盗走被害人李某停放于此的白色美利达牌公爵500山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1869元。
3.2017年4月27日22时许，被告人张治军在鄂尔多斯市东胜区宏源一品酒店东门，盗走被害人温某停放于此的绿色美利达公爵600山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2068元。
综上，被告人张治军共盗窃三起，盗窃价值共计人民币4747元。
被告人张治军于2017年4月28日被民警抓获。全部赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张治军在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某、李某、温某的报案材料、陈述及同步录音录像资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认作案现场照片、现场监控录像、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]95、98号价格认定意见、常住人口基本信息、被告人张治军的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张治军归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，对其酌情从重处罚。案发后被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人张治军认罪态度好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人张治军的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治军犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的白色爱玛牌电动自行车、白色美利达牌公爵500山地自行车、绿色美利达公爵600山地自行车分别发还给被害人杨某、李某、温某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 源
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1028号
原告孙跃成，男，汉族，1966年6月10日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告孙跃成与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地10.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地10.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款654.00元（10.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5004号
原告：刘巍，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王向龙，男，1977年1月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告刘巍与被告王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼。被告王向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告王向龙向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要借款未果。
被告王向龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王向龙向原告借款事实清楚，证据充分。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向龙于本判决生效后十日内偿还原告刘巍借款20000元及利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告王向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六�十一月八日
书记员 冯 健