云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第547号
原告张粒。
法定代理人（系原告之母），易红。
法定代理人（系原告之父），张仁才。
被告邓江。
被告刘进。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称财保浙江分公司）。
法定代表人曹阳。
委托代理人杨发令。
原告张粒诉被告邓江、刘进、财保浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张粒的法定代理人易红、张仁才和被告刘进、财保浙江分公司的委托代理人杨发令到庭参加了诉讼。被告邓江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粒诉称，2014年1月17日中午12时，被告邓江驾驶刘进所有的浙A92N**轻型货车沿彝绥线至豆沙方向行驶，当行驶到彝绥线K86＋300M处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事后，原告被送至盐津县人民医院救治，经诊断为：左肱骨外科颈骨骨折、左肱骨近端骨骺骨折、全身多处软组织损伤。住院49天，期间被告刘进支付全部医疗费。原告出院后其伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定休息期120天、护理期60天、营养期50天。事故经交警部门认定，被告邓江负全部责任，原告无责任。认为被告邓江驾驶浙A92N**轻型货车已向被告财保浙江分公司投保交强险，因此，财保浙江分公司应承担赔偿责任；超出部分由被告邓江、刘进承担连带赔偿责任。故请求判令二被告赔偿住院伙食补助费2450元、伤残赔偿金46472元、护理费6000元、误工期（监护费）12000元、精神抚慰金5000元、医药费201元、鉴定费1300元，合计73423元。
被告刘进辩称，事故车辆是雇请被告邓江驾驶的，对发生交通事故的经过和事实无异议。但认为原告横穿公路致事故发生，其父母应承担一定的责任；原告在进行鉴定时未通知被告，且扣押车辆50余天，造成车辆损失，并支付了停车费1200元；认为其已经在被告财保浙江分公司购买交强险，应由保险公司承担。要求其垫付的医疗费9058.50元，在本案中一并处理。
被告财保浙江分公司辩称，对本次发生交通事故无异议，认为公司只能在交强险范围内赔偿，原告的伤残赔偿金应以农村户口计算；护理费过高，护理天数应以住院天数进行计算；监护人误工费没有法律依据；精神损害赔偿金和鉴定费不应由由公司赔偿。
被告邓江未作答辩。
综合当事人各方的诉辩主张，本案存在的争议是：原告的各项诉讼请求是否成立？
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据，证明其诉讼主体适格，损害住院和伤残事实以及赔偿依据。
证据1、交通事故认定书。
证据2、住院病历和检查费收据。
证据3、云南运通司法鉴定书。
证据4、原告户口薄复制件。
证据5、财保浙江分公司信息复印件。
证据6、鉴定费收据。
经质证，被告财保浙江分公司和刘进认为证据4反映原告是2014年6月农转非的，是事故发生后转为居民户口的，应按发生事故时农村标准计算；证据3不客观公正；证据6证明的内容与其无关。对其余证据无异议。
本院认为，证据4能够证明原告在起诉时已经是居民户口，且属于小学学生，因此，应当按城镇居民标准计算原告伤残赔偿金，该证据客观真实，应予采信；证据3是评定原告的伤残等级以及休息期、营养期、护理期的中介结论，被告也不能举证证明推翻其合理性、客观公正性，故本院对证据3予以采信。证据5符合证据特征，予以采信。对双方不持异议的证据1、2、6本院予以采信。
被告刘进针对其答辩理由向本院提交以下证据：
证据1、医疗收费收据、住院费用明细汇总表，证明已为原告垫付医疗费9058元的事实。
证据2、盐津县交警大队处罚决定书和交通事故认定书，证明其雇请的驾驶员邓江承担全部责任的事实。
证据3、收据条2张，证明车辆被扣押支付看管费和药房管理费1350元的事实。
经质证，原告对被告刘进提交的上述证据无异议；被告财保浙江分公司对上述证据1、2、3的“三性”不持异议，但认为证据3不属正规发票，与其公司无关。
本院认为，证据3属于空白收据，且没有收款单位的印章，不能证明其合法性，不予采信。证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告邓江、财保浙江分公司未提交证据。
根据对上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实：
2014年1月17日中午12时，被告邓江驾驶刘进所有的浙A92N**轻型货车沿彝绥线至豆沙方向行驶，当行驶到彝绥线K86＋300M处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事后，原告被送至盐津县人民医院救治，经诊断为：左肱骨外科颈骨骨折、左肱骨近端骨骺骨折、全身多处软组织损伤。住院49天，期间被告刘进支付医疗费9058元。2014年4月22日，经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定休息期120天、护理期60天、营养期50天，用去鉴定费1300元，检查费201元。事故经交警部门认定，被告邓江负全部责任，原告无责任。被告邓江驾驶的浙A92N**轻型货车已向被告财保浙江分公司投保交强险，另查明：被告邓江系被告刘进雇请从事专业驾驶工人；原告受伤时系豆沙小学学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告邓江驾驶机动车在发现前方有行人时，未确保安全通行，与原告发生碰撞，导致交通事故发生，其行为存在过错，应承担赔偿责任，原告主张赔偿的理由成立。参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的合理损失为残疾赔偿金46472元；根据原告提交的病历记载，其住院期间的用药记录只有49天，因此，认定护理费4900元（49天×100元）；医药费201元，鉴定费1300元；原告主张的住院伙食补助费2450元（49天×50元）本院予以支持，共计55323元。原告仅仅只是学生，尚未成年，不具备独立生活能力，其受损部位活动功能无障碍，因此，原告主张误工费、精神损害赔偿金本院不予认定。原告的主张部分成立，本院予以支持。被告刘进已垫付医疗费9058元，被告财保浙江分公司应当在交强险医药费赔偿范围内直接向刘进支付。被告财保浙江分公司在庭前和庭审中并未申请重新鉴定，庭审结束后才向本院申请重新鉴定，且不能提供相关证据推翻鉴定结论的合法性、合理性和公正性，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内向原告张粒赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、医疗费，合计55323元。
二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内支付刘进医疗垫付款9058元。
三、驳回原告张粒的其它诉讼请求。
案件受理费1635元（未缴纳），由刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年十月十三日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。