安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00369号
原告:董义平，男，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告:毛金松，男，1953年出生,住浙江省嘉兴市嘉善县。
被告:安徽华业建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华,该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜,该公司董事长。
委托代理人：郎兰，女，住安徽省铜陵市郊区。
原告董义平与被告毛金松、安徽华业建工集团有限公司（简称华业建工）、安徽龙杨铜业有限公司（简称龙杨铜业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年5月14日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告董义平的委托代理人王伟、张谷青，被告毛金松、被告龙杨铜业的委托代理人郎兰两次到庭参加诉讼，被告华业建工的委托代理人徐冬生、桂明明第一次开庭到庭参加诉讼，被告华业建工第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董义平诉称：2012年，龙杨铜业与华业建工订立《建设工程施工合同》约定：龙杨铜业将其公司办公楼、厂房等工程发包给华业建工承建。毛金松系华业建工在该工程中的全权代表。后华业建工将其中油漆工部分分包给董义平施工，工程完工后，龙杨铜业已经全面使用了该工程。董义平与华业建工于2014年9月进行决算，工程总价为97000元。华业建工代表人毛金松出具了欠条及委托付款书给董义平。但至今董义平未收到华业建工等各方的工程款。故诉至法院，请求依法判决毛金松、华业建工共同支付董义平工程款97000元并承担逾期利息，龙杨铜业对该款项给付承担连带责任。
董义平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明其主张：
一、2014年9月6日欠条一份、证明毛金松、华业建工方欠其工程款为37000元。
二、委托付款书一份，证明毛金松代表华业建工委托龙杨铜业付款60000元，但龙杨铜业未履行付款义务，故华业建工应履行付款义务。
毛金松辩称：2014年9月6日的欠条37000元，还有60000元由龙杨铜业代为支付属实。因为龙杨铜业没有足额支付我工程款，故我无法支付龙杨铜业的欠款。
毛金松为支持其辩解，向本院提交以下证据：
一、结账单一份，证明工程的总价款；
二、合作协议一份，证明其与刘某某系合作关系；
三、华业建工铜陵分公司出具给龙杨铜业的函件一份，证明华业建工指派毛金松管理龙杨铜业的建筑工程事项的事实。
华业建工辩称：一、对于毛金松与董义平之间的款项结算和支付情况，我司不清楚。二、我司和毛金松也没有签订承包合同，不存在承包关系，请求法院驳回董义平对我司的诉求。
华业建工未向本院提交证据。
龙杨铜业辩称：对本案我公司不清楚。
龙杨铜业未向本院提交证据。
对董义平提供的证据,毛金松的质证意见为：无异议;华业建工的质证意见为：对于证据的真实性不清楚，但从内容上看，与我公司无任何关联性;龙杨铜业的质证意见为：该证据我公司不清楚.
对毛金松提供的证据,董义平、龙杨铜业的质证意见为无异议;华业建工在第一次开庭要求重新给予答辩期后,经本院传票传唤,无正当理由未到庭参见诉讼,放弃了自己的质证权利。
经庭审举证、质证，本院对董义平提供的证据认证意见为：因毛金松对该组证据无异议，华业建工与龙杨铜业表示不清楚，但均未提出相反证据予以辩驳，本院对该组证据经审查予以认定；对毛金松提供的证据，因董义平、龙杨铜业对该组证据无异议，华业建工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述、辩论，审理查明：华业建工承建龙杨铜业项目工程，自2013年4月27日，该项目工程承建方华业建工指派毛金松为项目工地负责人，全权处理工程事务。毛金松作为项目负责人，将该项目工程的油漆工程分包给董义平施工。毛金松于2014年9月6日出具委托书一份，委托龙杨铜业给付董义平60000元工程款，龙杨铜业承诺2014年10月1日前给付50000元，但并未支付；当日毛金松还出具欠条一份，表明在该委托付款后，其仍欠董义平工程款37000元。现董义平以毛金松、华业建工未支付其工程款97000元为由，诉至法院，要求判决毛金松、华业建工给付其工程款97000元及利息，龙杨铜业在未付清工程款范围内对该笔付款承担连带给付责任。
本院认为：华业建工承建龙杨铜业项目工程，自2013年4月27日，该项目工程承建方华业建工指派毛金松为项目工地负责人，全权处理工程事务，则在处理该项目事务中，包括其将油漆工程承包于董义平，以及其对董义平出具欠条，对龙杨铜业出具委托付款书的行为均系职务行为，则对董义平要求毛金松给付工程款97000元及利息的诉求，本院不予支持；对董义平要求华业建工给付工程款97000元的诉求因有证据证明且符合法律规定本院予以支持，对其要求50000元欠款自2014年10月1日起给付利息的诉求，因该50000元于2014年10月1日前付款的承诺系受托人龙杨铜业与委托人毛金松之间的承诺，并不代表委托人毛金松对董义平的承诺，且董义平与毛金松、华业建工间并未约定给付时间及利息给付，本院不予支持；对董义平要求龙杨铜业在对华业建工未付工程款范围内承担该笔欠款的连带责任，因其符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告董义平工程款97000元，被告安徽龙杨铜业有限公司在其欠付安徽华业建工集团有限公司工程款范围内对原告董义平的此笔工程款承担连带给付责任。
二、驳回原告董义平对被告毛金松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由安徽华业建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 周
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。