wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1218号
申请执行人朱家科，男，1954年11月19日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人朱家科与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人朱家科劳动报酬51000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费538元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，朱家科向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08531号
原告李义成，男，1994年4月9日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告李义成与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李义成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李义成负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第359号
原告川开电气股份有限公司。住所地：双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人罗克斌，男，汉族，1990年4月11日出生，系川开电气股份有限公司职员，住四川省广元市利州区。
被告北京北元德泰机电设备有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人刘述娟。
原告川开电气股份有限公司与被告北京北元德泰机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川开电气股份有限公司诉称，2012年2月27日，原告与被告签订了定作电源箱、配电箱等产品的《承揽合同》。合同约定总价款为5893042元，付款时间为合同签订后10个工作日内支付合同总价的50%作为预付款，发货前付到合同设备总价的100%，一方延迟交货或付款的，向对方每日支付合同总额0.5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，在2012年12月13日向被告发送了最后一批货款。按照合同约定，被告应在2012年12月13日前付清合同全部款项，但被告并未按约履行付款义务，原告与被告多次协商，被告均未支付欠款，故原告诉请判令被告向原告支付货款375373元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2012年12月14日起至2014年12月10日止为149106元；本案诉讼费用由被告承担。被告北京北元德泰机电设备有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告签订合同编号CCK20120227《承揽合同》，合同约定：项目名称为中国石化西南科研办公基地；原告按被告来图进行生产；从原告收到被告正式来图，技术问题双方共同完全澄清或经现场测量完毕并经双方签字确认，交货时间为40天；支付方式为合同签订后10个工作日内支付合同设备总价的50%作为预付款即2946521元，发货前付到合同设备总价的100%即5893042元；违约责任为一方延期交货或延迟付款，向对方每日支付合同总额5‰的违约金。同时合同还对物品名称、型号及规格、数量、单价进行了约定。合同签订后，原告按被告的来图向被告供应了合同中约定产品，最后一批发货时间为2012年12月13日，原告实际供货金额为5294497元。被告于2012年5月至2012年8月共计向原告支付货款5000000元；2015年1月29日，被告又向原告支付了货款245904元，被告共计向原告支付货款5245904元，现被告尚欠原告的货款为48593元。
同时查明，合同约定的型号中，有价值598549元的产品，由于被告未提供来图原告未生产。
认定上述事实的证据有原告营业执照；被告工商信息；承揽合同；交货清单；被告付款的转款凭证；实际交货的统计表；未生产部分统计表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约向被告履行了供货义务，而被告却未按合同约定的付款期限履行付款义务，其行为已构成了违约应承担相应的违约责任，故对原告诉请的要求支付货款48593元的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定“一方延期交货或延迟付款，向对方每日支付合同总额5‰的违约金”，原告以约定的违约金过高，诉请调减为按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息作为被告承担违约金的计算方式，原告的调减比例较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告北京北元德泰机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告川开电气股份有限公司货款48593元及利息（其中以245904元为基数的利息从2012年12月14日起至2015年1月29日止；以48593元为基数的利息从2012年12月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告川开电气股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9044.79元，由原告川开电气股份有限公司负担5000元，被告北京北元德泰机电设备有限公司负担4044.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 宪
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1079号
原告何源浩。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田朋。
原告何源浩诉被告田朋民间借贷纠纷一案于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何源浩及委托代理人王振民到庭参加诉讼，被告田朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何源浩诉称，2013年8月20日被告借原告现金380000元，出具借条一张。经原告催要被告以无钱为由未还。
请求依法判令被告归还原告借款380000元。
被告田朋未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。。
经审理查明，2013年8月20日被告田朋借原告何源浩现金380000元，出具借条一张。该款未还。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原，被告之间民间借贷关系明确，借款事实清楚。被告田朋未提供已付款的证据。对原告何源浩要求被告田朋归还借款380000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田朋于判决书生效后5日内归还原告何源浩借款380000元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7000元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月十日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1079号
原告：刘风刚，男，1957年6月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市。
法定代表人：郗金彪，该村村委会主任。
本院在审理原告刘风刚与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会土地经营承包权纠纷一案中，原告刘风刚于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风刚撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2277号
申请执行人：赵某霞，女。
被执行人：于某民，男。
申请执行人赵某霞与被执行人于某民劳务合同纠纷一案，申请执行人赵某霞依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1336号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于某民履行调解书确定的义务（标的4500元，案件受理费50元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人于某民发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人于某民已外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人于某民已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周京涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1207号
原告：黄波，工人。
被告：金有山，长病长休工人。
原告黄波与被告金有山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波，被告金有山到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，因被告急需用钱向原告借款，被告在2014年12月15日给原告亲笔写下借条，向原告借款30000元，并约定在一年内还清，但被告并未按照约定偿还借款。经原告多次讨要，被告均找各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。
被告金有山辩称，我不欠他钱，还了。
本院经审理认定事实如下：被告金有山于2014年12月15日向原告黄波借款30000元，约定一年内还清。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中被告金有山向原告黄波借款30000元，并为原告书写了借条，原、被告借贷事实清楚。双方约定了还款期限，借款到期后被告未向原告偿还借款。被告在庭审中主张已偿还借款，不欠原告为由进行抗辩，但未对其主张提供证据。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金有山于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄波借款人民币30000元。
如果被告金有山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币225元，由被告金有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年九月十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3031号
上诉人（原审原告）：吕保英，女，1963年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京天创资产管理股份有限公司。
法定代表人：赵国军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：汤阴县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：戴文海，执行董事。
被上诉人（原审被告）：栗瑞清，女，1971年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族。
上诉人吕保英因与被上诉人北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司、栗瑞清、燕鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕保英称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，经查北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司因涉嫌非法集资，先后多次被安阳市处置办定为监管帮扶企业，相关单位出具意见认为北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司实际控制人均为原审被告燕鹏飞，原审被告燕鹏飞同为陵水华锋实业有限公司股东，陵水华峰实业有限公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，现仍未侦查终结。因此，本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吕保英的起诉。案件受理费127632元，全额退还吕保英。
本院经审理认为，本案被上诉人北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司涉嫌非法集资，原审法院裁定驳回吕保英的起诉并无不当。上诉人吕保英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月十四日
书记员 于芳珠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1943号
原告：陈作彬。
被告：张文英。
本院在审理原告陈作彬与被告张文英民间借贷纠纷一案中，因原告陈作彬未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈作彬自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一四年九月九日
代书记员 方 昶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00561号
申请执行人张炜。
被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人邱正元，总经理。
关于申请执行人张炜与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字【2015】第240号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据该裁决书，南通市第九建筑安装工程有限公司应于裁决生效之日起五日内向张炜支付其2013年6月1日至2013年12月31日及2014年1月1日至2014年10月31日的工资共计人民币58000元。因南通市第九建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张炜于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字【2015】第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00561号
申请执行人张雪
被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司
法定代表人张鹏，总经理。
申请执行人张雪与被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司银行存款人民币51000元，或扣留、提取其收入人民币51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗 琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第257号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2522号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年1月24�向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人秦某因怀疑余某乙结伙诈赌，遂到瑞安市塘下镇场桥五林村山前路72号余某乙家中理论，后与余某乙发生口角，被告人秦某将余某乙家中的麻将桌掀翻，余某乙持酱油瓶将被告人秦某头部砸伤，后双方被围观的群众拉开，被告人秦某被拉到门外，余某乙的姐姐余某甲就将房门关上，被告人秦某在门外用脚踢门。于是，余某乙的妻子打电话报警，公安人员到现场后，余某乙将房门打开，被告人秦某遂冲上去用拳头殴打余某乙面部，致其受伤。经法医鉴定。被害人余某乙主要损伤为两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人秦某的家属与被害人余某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币9500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人朱某、李某、余某甲、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，委托书，调解协议书，收据，报告，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
（代）书记员 林 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00880号
罪犯康苹，女，1954年9月29日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月15日作出（2011）中区刑初字第991号刑事判决，以被告人康苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2024年5月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯康苹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康苹在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康苹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第966号
上诉人（原审被告）石金生，男。
被上诉人（原审原告）姚学松，男。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
上诉人石金生因与被上诉人姚学松不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原告于2012年5月5日向被告转账10000元。原告在被告诉原告承包合同纠纷一案中（案号为（2013）深中法商终字第885号）主张该10000元为原告向被告退还的定金10000元，但被告不予认可，且法院最终未有采纳。综上，原告认为被告得到原告的该款没有任何依据，属不当得利，应予返还。
原审判决认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所举证据能够形成完整的证据链条，足以支持原告诉请。原告的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告石金生于判决生效之日起三日内一次性给付原告姚学松人民币10000元及利息（从2013年10月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告石金生承担。
宣判后，上诉人石金生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实理由为：被上诉人是深圳市和俊堂洗衣有限公司的法人，被上诉人与石金生属劳动关系，石金生是该公司一名业务员，本案所涉转帐一万元是石金生2013年3月至5月所得的业务提成工资和交通费用。当时姚学松口头承诺公司提供宿舍303室和业务提成12％，石金生实拉业务加工61728元，总计提成应为61728×12％=7436元，以上提成应为石金生工资、交通费等。原审法院认定事实不清，（2013）深宝法民二初字第256号案件证实被上诉人任法人的深圳和俊堂洗衣有限公司对公司员工不负责任，拒付工资款。
被上诉人姚学松答辩称：上诉人并非被上诉人的员工，上诉人未提交劳动合同、工作证等任何能够证明与被上诉人存在劳动关系的证明。被上诉人提交了收条等证据证明上诉人与被上诉人存在加工承揽合同关系。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，根据本院（2013）深中法商终字第885号民事判决，深圳市和俊堂洗衣有限公司在该案中主张其法定代表人姚学松向石金生转账的10000元系该公司返还石金生部分定金的行为，因深圳市和俊堂洗衣有限公司未在一审举证期限内提交上述转账凭证，且无其他证据证明该转账行为与返还定金有关，故本院对深圳市和俊堂洗衣有限公司该项主张不予支持。
被上诉人姚学松的一审诉讼请求为：1、判决被告返还原告人民币10000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人姚学松向上诉人石金生转账的10000元款项的性质。上诉人石金生上诉称该款项系被上诉人姚学松应当支付的深圳市和俊堂洗衣有限公司提成款，对此，上诉人石金生未提供证据证明其与深圳市和俊堂洗衣有限公司存在劳动关系，其主张提成款为7436元亦与被上诉人姚学松向其转账的数额不符，因此，本院对上诉人石金生该项上诉主张不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付璐奇（兼）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4732号
原告汪某，1985年1日13日出生，居民。
被告戚某，居民。
本院于2013年10月15日立案受理原告汪某与被告戚某离婚纠纷一案，原告汪某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 戴静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终990号
上诉人（原审被告）：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：南京市玄武区润胜合建材经营部，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路149号湖畔居9幢3单元1005室。
经营者：吴海荣，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人中航天建设工程有限公司因与被上诉人南京市玄武区润胜合建材经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中航天建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决中要求上诉人承担利息一项，依法改判或者发回重审；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉合同已被宣告无效，被上诉人对合同无效存在过错，其要求上诉人支付利息于法无据。
南京市玄武区润胜合建材经营部二审辩称，案涉合同即使无效，在建设工程验收合格后，上诉人亦有及时支付工程款的义务；被上诉人请求上诉人按照银行贷款基准利率支付工程验收合格后应付工程款的利息损失符合法律规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南京市玄武区润胜合建材经营部向一审法院起诉请求：中航天建设工程有限公司支付所欠工程款679564.6元，承担自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际付款之日的利息以及案件诉讼费用。
一审法院认定事实：南京市玄武区润胜合建材经营部系吴海荣个人经营，经营范围为五金建材、水暖、电线电缆销售。2012年11月20日，该经营部与中航天建设工程有限公司四公司签订一份《安装工程承包合同》，约定：中航天建设工程有限公司将中国航天三院镇江产业园先进隔热保温材料研制厂房、传达室的水、电安装工程发包给该经营部；工期自2012年5月1日至6月30日；工程合同价为13034032.91元，工程实际造价以最终审计价为准；该经营部上缴结算总价的19%作为税金、管理费等相关费用；付款方式为收到建设单位支付的工程款后十个工作日内支付工程款等。合同签订后，该经营部按照约定完成了上述水、电安装工程。2015年9月，该经营部与中航天建设工程有限公司四公司就上述工程形成一份工程结算清单，确认工程结算总价为3882674元（已扣除19%税金、管理费等相关费用），已支付3235000元，在扣除垃圾清理和维修费用后尚有639574元（含质保金194133.7元）未支付，保修期为工程验收合格两年。
另查明：中航天建设工程有限公司还承包了中国航天三院镇江产业园306所大飞机机体结构部件研制厂房工程，南京市玄武区润胜合建材经营部向该工程提供了安装人工。2013年，双方形成结算单，确认该人工费为799817.45元。中航天建设工程有限公司已支付759826.6元，尚欠39990元。
一审法院认为，南京市玄武区润胜合建材经营部无建设工程施工资质，其与中航天建设工程有限公司四公司签订的《安装工程分包合同》无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人有权参照合同的约定主张工程款。《安装工程分包合同》所涉工程已验收合格且已过质保期并经双方确认尚欠工程款为639574元，有结算单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，应予确认。中航天建设工程有限公司四公司不具有法人资格，相应付款责任由中航天建设工程有限公司承担。南京市玄武区润胜合建材经营部要求中航天建设工程有限公司支付工程款639574元的诉讼请求，应予支持。因大飞机机体结构部件研制厂房工程，中航天建设工程有限公司尚欠人工费39990元，该公司对此无异议，亦应予以确认，中航天建设工程有限公司应予支付。中航天建设工程有限公司至今未支付上述款项，南京市玄武区润胜合建材经营部主张自2015年11月1日起逾期付款的利息，不违反法律规定，应予支持。
判决：中航天建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付南京市玄武区润胜合建材经营部所欠工程款共计679564元并承担逾期付款利息37210元；2016年12月21日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；案件受理费减半收取5298元，由中航天建设工程有限公司负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。
一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：案涉建设工程在2013年10月验收合格。
本院认为，案涉安装工程承包合同无效，但工程验收合格后，被上诉人有权参照合同约定向上诉人主张工程价款。案涉工程在2013年10月验收合格，双方也已在2015年八九月间结算确定了工程价款，关于大飞机机体结构部件研制厂房水电人工费的结算单已在2013年签署，双方约定的工程质保期在2015年10月也已届满，上诉人逾期支付工程价款的事实清楚。法律虽然规定，因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，但本案被上诉人主张的损失不是因合同无效导致的损失，而是因上诉人未及时支付被上诉人实际履行无效合同后，上诉人依法应当支付的工程价款导致的损失；被上诉人对合同无效有过错，但对上诉人逾期支付工程价款无过错。
综上，上诉人的上诉意见不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由中航天建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩蓉蓉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1335号
原告祁某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告王某1，男，1987年3月27日出生，汉族，私企工人，现住高阳县。
原告祁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方因脾气、性格不合经常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情一直很差。自2015年9月份起双方一直分居至今。婚后双方生一子，儿子取名王某2现随被告方生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长，原告现无收入无法支付抚养费。原告婚前的嫁妆有被褥六套、美的冰箱一台、三星彩电一台、美的空调一台、美的洗衣机一台、电视柜一个、梳妆台一个、家具一套、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、桌子一张、椅子四把，上述财产现在被告处，被告依法应予返还。××现仍欠季朗诊所治疗费2915元。上述债务应共同偿还。双方无共同财产。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。为此，特向你院提起诉讼，请求依法裁判：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由被告自行抚养；3、依法判令被告立即将原告嫁妆返还原告（价值约2万元）；4、夫妻共同债务2915元由双方共同负担；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了结婚证一份证明己说。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我有什么毛病可以改正，说到做到。我与原告生活多年，没有大的矛盾，毕竟我们还有个儿子需要抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记手续，农历2010年10月8日举行结婚仪式。婚后生育儿子王某2（双方共同认可于××××年××月××日出生），现随被告生活。原告主张：与被告性格不合，被告对原告及孩子不关心，且不好好工作、经常说谎话，双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某1主张：原告所述属实，愿意改正上述缺点，与原告加强沟通，好好过日子。
上述事实，有庭审笔录、书证等证据为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且孩子尚幼，虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，愿意改正缺点，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。在今后的生活中双方应互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方关系，共同抚育孩子成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告王某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王素敏
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初211号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人焦小宝，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人焦小宝犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人焦小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月中、下旬某日下午，被告人焦小宝至本区长兴镇某公司位于某路某弄的某号楼某室被害人王某某的职工宿舍，推开门上木板后开门入室，窃得苹果牌耳机线一副、休闲鞋一双及王某某身份证、明火操作证等物。经鉴定，苹果牌耳机线一副价值人民币155元(以下币种均为人民币)，休闲鞋一双价值40元。同日，焦小宝又至该楼某室被害人顾某的职工宿舍，推开门上木板后开门入室，窃得现金30元及顾某的明火操作证。
2017年3月28日下午，被告人焦小宝至该公司某号楼某室被害人杭某的职工宿舍，利用插片撬门入室，窃得现金50元，后被返回宿舍的杭某当场抓获。
2017年6月4日上午，被告人焦小宝至该公司某号楼某室被害人宋某某的职工宿舍，推门入室，窃得现金143元及水果、香烟等财物。焦小宝在离开门岗时被保安拦获，并查出随身携带的赃物。同日，被告人焦小宝被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，公安机关已将从被告人焦小宝处扣押的部分财物发还给相关被害人，其中：苹果牌耳机线一副、休闲鞋一双、王某某的身份证、明火操作证等已发还给被害人王某某；顾某的明火操作证一张已发还给被害人顾某�现金50元已发还给被害人杭某；现金143元已发还给被害人宋某某。
上述事实，被告人焦小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场图片，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证人张某某的证言，被害人杭某、王某某、顾某的陈述，被告人焦小宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦小宝有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人焦小宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人焦小宝的犯罪事实、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦小宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月4日至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人焦小宝退赔被害人顾某人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年八月十日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，木兰县。
委托诉讼代理人：唐赫，住木兰县。
被告：温继柱，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告温继柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，温继柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰邮储银行诉称，2012年4月19日，温继柱在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，温继柱未清偿借款本息，现木兰邮储银行请求温继柱偿还借款本金50000.00元及利息34412.82元（利息计算至2017年2月23日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
温继柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款手工借据。拟证明：温继柱在木兰邮储银行借款50000.00元。
本院确认证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月19日，木兰邮储银行与温继柱签订小额贷款借款合同，温继柱在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现温继柱未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求温继柱偿还借款本金50000.00元及利息34412.82元（利息计算至2017年2月23日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与温继柱签订的小额贷款借款合同合法有效，温继柱应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温继柱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、温继柱给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34412.82元（利息计算至2017年2月23日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元，减半收取805.00元，由温继柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月四日
书记员 赵宇迪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2011号
原告禹州市丰磊建材有限公司，地址禹州市鸿畅镇贾湾村。
法定代表人刘发群，该公司总经理。
委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告赵晓辉，男，汉族，生于1972年12月31日，住址河南省禹州市。
被告许昌华强实业有限公司，地址许昌县尚集开发区。
法定代表人韩国亮，该公司经理。
委托代理人王瑞亭，该公司职工。
被告周丽君，女，汉族，生于1973年2月19日，住址河南省禹州市。
原告禹州市丰磊建材有限公司（以下简称丰磊建材公司）与被告赵晓辉、许昌华强实业有限公司（以下简称华强实业公司）、周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，后原告变更诉状，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰磊建材公司委托代理人艾贯勋、被告华强实业公司法定代表人韩国亮及委托代理人王瑞亭到庭参加诉讼，被告赵晓辉、周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰磊建材公司诉称：2014年11月18日，第一、二被告向原告借款2000万元，月利息5分（第二被告为实际用款人）。后偿还部分借款，尚欠710万元未付。第三被告系第一被告之妻，应承担共同还款责任。请求判令三被告偿还原告借款本金710万元，利息从2015年3月1日起按月息2分计算至还款之日。
被告华强实业公司辩称：原告诉第二被告为实际用款人是谎言。事实是我公司与原告公司从无任何经济、业务交往，双方法人韩国亮和刘发群连面都未见过，我公司不会、更不可能从原告处借得贰仟万款项。事实是原告公司和本案第一被告之间商议妥当借款事宜后，赵晓辉借用我公司账号，原告才将贰仟万元转入。2014年11月18日该贰仟万元进入我公司账户后，第二天赵晓辉就让我公司转给许昌市第二人民医院伍佰万元；通过网银转账分两次转走其余的壹仟伍佰万元。至于还款事宜，本答辩人完全不知。原告在明知此宗借贷款来龙去脉的情况下，编造谎言属不当行为，请求人民法院调查事实公正处理。
被告赵晓辉、周丽君缺席未答辩。
原告丰磊建材公司向本院提交的证据材料有：1、借条、转款凭证各一份，证明借款借出日是2014年11月18日，2015年3月1日经双方算账余欠710万元。2、赵晓辉、周丽君身份信息，证明个人基本信息。
被告华强实业公司向本院提交的证据材料有：转账凭证两份，证明按赵晓辉的要求转到第二人民医院500万元，转赵晓辉账户1500万元。
被告赵晓辉、周丽君缺席未向本院提供证据材料。
本院依原告申请调取的被告赵晓辉、周丽君婚姻关系证明等材料。
对原告丰磊建材公司提交的证据，被告华强实业公司无异议。对被告华强实业公司提交的证据，原告丰磊建材公司对真实性不提异议，但这是华强实业公司与赵晓辉之间的约定，我们不知情，华强实业公司是实际用款人、收款人。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月18日原告丰磊建材公司向收款人华强实业公司出票（汇款）2000万元整。2014年11月19日华强实业公司按照赵晓辉的要求向许昌市第二人民医院、赵晓辉分别转账500万元、1500万元。2015年3月1日赵晓辉出具借条：今借禹州市丰磊建材有限公司人民币柒佰壹拾万元整。另查明：被告赵晓辉与被告周丽君于1998年6月2日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵晓辉借原告丰磊建材公司710万元，有转款凭证、赵晓辉出具的借条予以证明，应当承担还款的法律责任，故原告主张被告赵晓辉偿还借款710万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月1日起按月息2分计算，但借条并未对借期、利息、利率作出书面约定，视为不支付利息，本院支持从2016年4月7日立案之日起按年利率6%计算的利息部分，其他部分利息本院不予支持。原告主张被告周丽君作为赵晓辉之妻共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵晓辉、周丽君缺席视为放弃自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对原告主张被告周丽君共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告华强实业公司作为实际用款人应当承担还款义务，但从被告华强实业公司提供的转账凭证来看，该公司在收款次日即2014年11月19日按被告赵晓辉的要求已将2000万元转给许昌市第二人民医院和赵晓辉，2015年3月1日原告与赵晓辉重新签订了710万元借条，并未就华强实业公司为实际用款人作出书面约定，原告此项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓辉、周丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市丰磊建材有限公司借款7100000元及利息（利息从2016年4月7日立案之日起以本金7100000元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告禹州市丰磊建材有限公司对被告许昌华强实业有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61500元，由被告赵晓辉、周丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：贺晓亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2563号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人刘丹，汉，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省。
被执行人周伟珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘丹、周伟珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘丹、周伟珍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初604号
原告陈永明。
被告杨邵燕。
原告陈永明诉被告杨邵燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请:被告支付货款5000元及利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至款付清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告在经营遂昌县石练镇五雷街“稻香酒店”期间从原告处购买粮油等物品。后双方经结算，被告于2014年6月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项11874元未付。后被告又支付了货款6874元，余款5000元一直未支付，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨邵燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈永明货款5000元及利息损失（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告杨邵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 徐跃明
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 敏
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第82号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海武斌胶粉有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人奚武斌，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）5号行政处罚决定。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬土镇罚（2015）5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年4月至2014年10月期间未经批准，擅自占用位于镇海区澥浦镇觉渡村1071平方米的土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的1071平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令在15日之内自行拆除在非法占用的1071平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币21420元。
申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市镇海武斌胶粉有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海武斌胶粉有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2015）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）5号行政处罚决定准予强制执行，其中责令宁波市镇海武斌胶粉有限公司自行拆除在非法占用的1071平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的行政处罚由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 汪晓晓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1744号
申请执行人冯宝军，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人黄愿，女，1988年7月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告冯宝军诉被告黄愿民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)沪0116民初11304号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄愿未履行判决书确定的支付义务，故权利人冯宝军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院已对被执行人黄愿名下坐落于上海市金山区朱泾镇塘园路XXX弄XXX号XXX室房屋启动评估拍卖程序。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初11304号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9937号
上诉人（原审原告）：杨秀安，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：冉彤，四川川卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段**号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人：周璐，女，汉族，1992年6月17日出生，住四川省彭州市。
上诉人杨秀安因与被上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场（以下简称批发市场公司）、原审第三人周璐租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨秀安上诉请求：撤销原判，判决批发市场公司履行和杨秀安签订的《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》。事实和理由：批发市场公司在杨秀安起诉后与第三人签订公证租赁合同，这种做法属于民事诉讼法规定的“诉讼参与人对已被清点并责令保管的财产擅自转移变卖的行为”，性质极为恶劣。一审法院对批发市场公司暴力驱赶杨秀安的证据完全不采纳，对杨秀安要求依法处罚批发市场公司的意见完全不予理睬，这样的做法是故意保护批发市场公司的地方保护主义违法行为。一审判决适用法律错误，仅引用了程序法，而没有实体法，而本案并非具有事实不能履行的情形，一审判决驳回杨秀安要求继续履行的诉请错误。一审审理程序违法，一审法院驳回杨秀安要求人民陪审员回避的申请错误，简易程序开庭审理后未宣判，却又转为普通程序进行审理错误，一审法院还存在多次延期审理的情形。
被上诉人批发市场公司辩称，一审判决认定事实清楚，双方签订的合同已经解除，不需要继续履行，杨秀安已经在龙泉市场进行经营。根据双方签订合同的约定，除了濛阳市场外，不能从事同类物品销售，否则濛阳市场有权解除合同。本案争议标的物已经租赁给第三人，形成了既定事实，双方签订的合同也无法履行，请求驳回杨秀安的诉讼请求。
原审第三人周璐未向本院提交诉称意见。
杨秀安向一审法院起诉请求：判令批发市场公司履行和杨秀安签订《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》。
一审法院认定事实：杨秀安与批发市场公司于2012年签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》，约定杨秀安先支付3年的使用费，之后按年递增5%标准支付每年使用费，使用期限自2012年起至2027年止，共计15年。2015年11月4日、2016年4月6日，批发市场公司与周璐就该摊位的经营权签订了《雨润四川国际农产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，该摊位现由周璐租用经营。一审审理中，经双方庭外和解未果。
一审认定以上事实，有杨秀安身份证复印件、批发市场公司营业执照、组织机构代码证、《经营权使用合同》范本、成都市律政公证处公证书、《雨润四川国际农产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》及各方当事人当庭一致陈述在案佐证。
一审法院认为，杨秀安与批发市场公司签订的《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，杨秀安与批发市场公司均应按约履行合同。期间，批发市场公司违反约定自行将市场摊位经营权通过买断的形式出租给第三人经营使用，致使杨秀安与批发市场公司无法继续履行合同。鉴于上述情况，根据合同约定，杨秀安可向批发市场公司主张解除合同，并要求其按照合同约定承担违约责任。一审庭审中，经一审法院依法向杨秀安释明后，杨秀安仍坚持其诉讼请求，因批发市场公司将诉争摊位经营权出租给第三人经营、使用，致使杨秀安要求继续履行合同目的在事实上不能实现，故对杨秀安的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，一审法院判决：驳回杨秀安的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨秀安承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，案涉《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》所涉摊位已由批发市场公司另行租与他人且交付他人使用，因此，案涉《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》已于事实上无法继续履行。故杨秀安要求继续履行《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》的诉请，本院依法不予支持。如杨秀安认为批发市场公司的行为给其造成损失，可另行主张权利。
综上，杨秀安的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由杨秀安负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大准
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9937号上诉人（原审原告）：杨秀安，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：冉彤，四川川卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段**号。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。原审第三人：周璐，女，汉族，1992年6月17日出生，住四川省彭州市。上诉人杨秀安因与被上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场（以下简称批发市场公司）、原审第三人周璐租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨秀安上诉请求：撤销原判，判决批发市场公司履行和杨秀安签订的《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》。事实和理由：批发市场公司在杨秀安起诉后与第三人签订公证租赁合同，这种做法属于民事诉讼法规定的“诉讼参与人对已被清点并责令保管的财产擅自转移变卖的行为”，性质极为恶劣。一审法院对批发市场公司暴力驱赶杨秀安的证据完全不采纳，对杨秀安要求依法处罚批发市场公司的意见完全不予理睬，这样的做法是故意保护批发市场公司的地方保护主义违法行为。一审判决适用法律错误，仅引用了程序法，而没有实体法，而本案并非具有事实不能履行的情形，一审判决驳回杨秀安要求继续履行的诉请错误。一审审理程序违法，一审法院驳回杨秀安要求人民陪审员回避的申请错误，简易程序开庭审理后未宣判，却又转为普通程序进行审理错误，一审法院还存在多次延期审理的情形。被上诉人批发市场公司辩称，一审判决认定事实清楚，双方签订的合同已经解除，不需要继续履行，杨秀安已经在龙泉市场进行经营。根据双方签订合同的约定，除了濛阳市场外，不能从事同类物品销售，否则濛阳市场有权解除合同。本案争议标的物已经租赁给第三人，形成了既定事实，双方签订的合同也无法履行，请求驳回杨秀安的诉讼请求。原审第三人周璐未向本院提交诉称意见。杨秀安向一审法院起诉请求：判令批发市场公司履行和杨秀安签订《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》。一审法院认定事实：杨秀安与批发市场公司于2012年签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》，约定杨秀安先支付3年的使用费，之后按年递增5%标准支付每年使用费，使用期限自2012年起至2027年止，共计15年。2015年11月4日、2016年4月6日，批发市场公司与周璐就该摊位的经营权签订了《雨润四川国际农产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，该摊位现由周璐租用经营。一审审理中，经双方庭外和解未果。一审认定以上事实，有杨秀安身份证复印件、批发市场公司营业执照、组织机构代码证、《经营权使用合同》范本、成都市律政公证处公证书、《雨润四川国际农产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》及各方当事人当庭一致陈述在案佐证。一审法院认为，杨秀安与批发市场公司签订的《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，杨秀安与批发市场公司均应按约履行合同。期间，批发市场公司违反约定自行将市场摊位经营权通过买断的形式出租给第三人经营使用，致使杨秀安与批发市场公司无法继续履行合同。鉴于上述情况，根据合同约定，杨秀安可向批发市场公司主张解除合同，并要求其按照合同约定承担违约责任。一审庭审中，经一审法院依法向杨秀安释明后，杨秀安仍坚持其诉讼请求，因批发市场公司将诉争摊位经营权出租给第三人经营、使用，致使杨秀安要求继续履行合同目的在事实上不能实现，故对杨秀安的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，一审法院判决：驳回杨秀安的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨秀安承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，案涉《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》所涉摊位已由批发市场公司另行租与他人且交付他人使用，因此，案涉《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》已于事实上无法继续履行。故杨秀安要求继续履行《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》的诉请，本院依法不予支持。如杨秀安认为批发市场公司的行为给其造成损失，可另行主张权利。综上，杨秀安的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由杨秀安负担。本判决为终审判决。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大准
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审582号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区大嘴电烤串。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大嘴电烤串土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2627号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2627行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1138号
申请人宣淑伟，女，1980年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣淑伟于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17020元未给付，要求被申请人给付所欠工资17020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣淑伟工资17020元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费75元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3105号
原告：石家庄市隆庭物业服务有限公司，地址石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人平向辉，该公司经理。
被告：康玉刚，男，1970年6月15日生，汉族，住正定县。
原告石家庄市隆庭物业服务有限公司与被告康玉刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市隆庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 胡文强
二〇一七年十月十七日
书记员 崔玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2394号
原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人曹亚平，广东晟典律师事务所律师。
被告连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
原告杨少波与被告连楚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少波及其委托代理人曹亚平到庭参加了诉讼，被告连楚雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款487,394元；二、判令被告向原告支付借款利息共计640,326元（利息暂计算至2016年1月22日，实际计算至被告支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
案件事实
2013年11月27日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定：被告因公司（××）周转需要，向原告申请短期流动资金借款；借款金额1,700,000元；借款月利率为2%；借款期限一个月，自2013年11月27日起至2013年12月26日止；被告应按月付息，每月利息为34,000元。
同日，原、被告双方签订《抵押协议书》，约定：一、被告向原告借款1,700,000元，借款期限为自2013年11月27日起至2013年12月26日止；二、为保障原告资金安全，被告将高丽参（1979）一百盒（其中15支×25盒，20支×25盒，30支×25盒，40支×25盒）作为该笔借款之抵押物抵押给原告；三、双方约定如被告未能按借款约定的时间准时偿还借款，则原告有权自行处理该批抵押物；如该批抵押物售出后所得的金额不能抵清原告之借款，则原告有权继续向被告追讨不足部分的借款（抵押物所值金额以原告出售上述抵押物后开具的收据为准）。
同日，被告连楚雄给原告出具《付款委托书》，内容为：鉴于委托人连楚雄（借款人）和杨少波（贷款人）已于2013年11月27日签订《人民币资金借款合同》，现本人连楚雄不可撤销地委托杨少波将该笔借款资金1,700,000元汇入如下账户：户名连钟洪，账号（中行）6013822000622252339；由此产生的一切责任由委托人承担，与受托人无关。
同日，被告连楚雄给原告出具《借款借据》，载明：兹本人连楚雄今借到杨少波人民币壹佰柒拾万元整，借款期限壹个月，自2013年11月27日至2013年12月26日止，本人承诺于2013年12月26日前准时偿还。如未能按时还款，愿意无条件承担不超过借款金额1,700,000元的30%的律师费及其他因法律纠纷产生的一切费用。本案借款发生地为深圳市宝安区；本案借款管辖法院为深圳市宝安区人民法院。
上述借款协议签订后，原告于当日向被告指定的收款人连钟洪转账支付借款共计1,100,000元。
2014年8月8日，因涉嫌合同诈骗，被告连楚雄被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，在深圳市公安局宝安分局经侦大队给被告连楚雄做询问笔录时，被告连楚雄对向原告借款1,100,000元的事实予以确认。同年9月12日，经深圳市宝安区人民检察院批准，被深圳市公安局宝安分局逮捕。2015年12月17日，广东省深圳市人民检察院作出深检刑不诉[2015]74号不起诉决定书，决定对连楚雄不起诉。
另根据原告陈述，因被告连楚雄未能按时偿还借款，其于2015年6月5日对被告抵押的高丽参（1979）一百盒（其中15支×25盒，20支×25盒，30支×25盒，40支×25盒）进行处置，得款1,060,606元。同时，原告确认处置上述抵押物所得款项抵扣借款本金。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、《人民币资金借款合同》、《抵押协议书》、《付款委托书》、《借款借据》、不起诉决定书、询问笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》、《抵押协议书》、《付款委托书》、《借款借据》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告实际支付的借款数额为1,100,000元，故被告理应按照实际借款数额偿还借款本息。根据原告陈述，因被告连楚雄未能按时偿还借款，原告已按照双方签订的《抵押协议书》于2015年6月5日将被告抵押的财产进行了处置，得款1,060,606元。故被告理应将剩余借款本金39,394元以及借款利息偿还原告。利息应按月利率2%，以借款本金为基数，计至被告实际还清之日止。对原告超出上述数额的诉求，本院不予支持。
被告连楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连楚雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少波借款本金39,394元；
二、被告连楚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少波借款利息（利息按月利率2%计算，其中：以本金1,100,000元为基数，自2013年11月27日起计至2015年6月5日止；以本金39,394元为基数，自2013年11月27日起计至实际还清之日止）；
三、驳回原告杨少波其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,949元，由被告连楚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1528号
原告：王宇，男，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，廊坊市香河县五百户镇未岗村人，个体。
被告：郝阳阳，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，南和县郝桥镇北葭村人，农民。
原告王宇与被告郝阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告郝阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款本金113800元及2016年1月29日至2016年8月31日的利息6372.8元，并按银行同期贷款利率计算从2016年8月31日起到还清全部货款本金为止时的利息。
事实和理由：2016年1月15日，被告向原告购买笔记本电脑，共计113800元，约定一周账期。到期后，被告没有向原告支付该货款，经我多次催要未果，特起诉，请求依法判令被告归还货款本金113800元，支付起诉期间的差旅费3000元，共计123172.8元，并按银行同期贷款利率计算从2016年8月31日起到还清全部货款本金为止时的利息。
被告郝阳阳未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、欠款条、销售单，对原告的基本信息、被告所欠货款等情况进行证实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均从事笔记本销售工作，被告经常从原告处购进笔记本电脑。2016年1月15日，被告自原告处购进一批两种型号的笔记本电脑，总价款为147800元，并约定被告有七天账期。庭审中，原告承认被告支付了原告部分货款，尚有部分货款未付。后经派出所处理，被告为原告书写了欠货款113800元的条据。其后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处购买电脑，应按约定支付原告相应的货款，本案中，被告欠有原告部分货款未付，并为原告书写了相应的欠款条据，被告应予支付。原被告并未约定逾期支付货款的违约责任，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝阳阳于判决生效之日起十日内支付原告王宇剩余货款113800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2703元由被告郝阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 映
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5822号
原告：叶晓蕾，女，1990年3月18日出生，汉族，职员，住浙江省义乌市。
被告：鲁红飞，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告叶晓蕾为与被告鲁红飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金75000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶晓蕾到庭参加诉讼。被告鲁红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月9日，被告鲁红飞向原告借款75000元，并出具借条一份，载明“今借到叶晓蕾现金柒万伍仟元整。合计柒万伍仟元整。”2017年11月29日，被告鲁红飞归还借款2000元，其余借款至今未还。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁红飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓蕾借款73000元及利息（自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半收取），由原告叶晓蕾负担27元，由被告鲁红飞负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月十日
书记员 何聪聪
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初456号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
辩护人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年7月10日23时许，被告人张某某酒后趁其在安阳市开发区十里铺村杨某某家租房的邻居熟睡之际，从其屋里后窗户爬出从南边隔壁李某某屋里的后窗户爬入李某某的屋里，将李某某放在床上褥子下的2000元现金偷走，在其欲逃离作案现场时被被害人李某某发现，张某某又从李某某屋里后窗户爬出，从张某某屋里的后窗户爬入，并将盗窃的现金藏于其自己屋内。公安机关接警后对张某某在杨某某家的租房处进行了搜查，当场搜出张某某枕头下的300元现金和茶叶袋下压的900元现金，之后民警再次讯问张某某时，张某某才供述了盗窃的行为。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某某辩称其酒后盗窃现金1200元。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某所盗赃款为1200元，且已全部返还。
经审理查明，2016年7月10日23时许，被告人张某某酒后趁其邻居李某某熟睡之际，从后窗户爬入李某某的屋里盗窃李某某褥子下的2000元现金。公安机关将在张某某的租房处搜查出1200元赃款返还被害人李某某。
认定上述事实的证据如下，
被告人张某某供述证实，2016年7月10日23时许，其酒后从其房间后窗户爬到邻居后窗户进入邻居屋内实施盗窃，并将盗窃的现金放入其牛仔裤内。邻居屋内睡着一妇女和一小孩。从其屋内搜出的1200元就是赃款。
被害人李某某陈述证实，2016年7月10日21时许，其男邻居趁其和孩子睡觉之际在其房间内盗窃2000元现金。该男子被其发现后从后窗户逃离现场。
证人武某某（曾用名武某甲）证言证实，2016年7月10日21时许其爱人李某某给其打电话告知隔壁租房的男子进到其屋内。其和两朋友赶到住处询问该男子，该男子仅对进其屋之事道歉。后其和爱人李某某发现放在床铺下的2000元被盗。
证人杨某某证言证实，2016年7月11日凌晨在其租房处的两住户因租房的男子深夜进到别人房间之事发生争吵，其随后报警。
搜查出1200元的搜查笔录、返还1200元现金清单、现场勘验笔录和照片、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某及其辩护人关于盗窃现金为1200元并已退还的从轻辩解和辩护意见，经查，首先，被害人李某某及其爱人武某某均证实放在床铺下的2000元被盗；其次，被告人张某某在案发后并未主动供述其犯罪事实，而是在侦查机关从其住处搜出赃款后其才供述盗窃事实。综上，故对公诉机关指控张某某入室盗窃2000元的犯罪事实予以认定，对被告人张某某及其辩护人相关辩解及辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李芳芳800元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 付丽芬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1867号
原告：李小莹，女，1983年10月10日出生，回族，住中牟县。
被告：惠双喜，曾用名惠小双，男，1982年10月10日出生，汉族，住中牟县。
原告李小莹与被告惠双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小莹到庭参加诉讼，被告惠双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莹向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告装修款13500元及利息（自2016年12月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月28日，原告开始为被告提供劳务，原告为被告承包的位于中牟县××××东村房屋装修工程从事装修工作，工资按天计算，每天120元或者200元，原告一直为被告提供劳务，一直到2016年5月份，但是原告的工资被告分文未付。原告多次找被告催要工资13500元，但是被告以无钱为由一拖再拖。2016年11月5日，被告为原告出具欠条一张，被告承诺2016年11月30日之前一次性付清，若不付清按每天50元计算利息。但是被告拒不履行承诺，至今也没有支付。
原告向本院提供的证据有欠条一份。
被告惠双喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月份，被告承包位于中牟县××××东村房屋装修工程，原告为被告承包的工程提供装修工作。工程完工后，被告一直未向原告付劳务款。2016年11月5日，被告向原告出具书面欠条一份，主要内容为：今欠李小莹现金13500元整，2016年11月30日之前一定付清，付不清按每天50元利息计算，欠款人惠小双，2016年11月5日。后经原告催要，被告未还款，原告起诉。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李小莹按双方约定向被告惠双喜提供劳务后，经双方核算，被告欠原告劳务款13500元及利息的事实由被告出具的书面欠条为证，原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠双喜于本判决生效之日起十日内给付原告李小莹劳务款一万三千五百元及利息（自2016年12月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，由被告惠双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张淑源
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初798号
原告祁某某，女，汉族，生于1985年9月10日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告未某某,男，汉族，生于1977年8月20日，农民，住甘肃省永靖县。
原告祁某某诉被告未某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁永红及委托代理人赵明、被告未东文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2004年年初，原、被告经人介绍认识，后于2005年依法登记结婚，婚后于2013年1月1日领养女孩未某某。由于原、被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，夫妻矛盾较大。结婚10年多的时间里，被告嗜赌如命且屡教不改，其所赚钱款全部用于赌博，对家庭、对子女、对妻子丝毫不尽照顾义务。平日原告及女儿的生活靠原告父亲照顾，孩子的生活费及学费大部分由原告父亲支付。2014年9月初，被告因参与赌博被永靖县公安局处理（拘留并罚款）。2016年2月26日，原、被告因其赌博闹矛盾，后被告写保证书保证不再参与赌博，但被告仍旧不知悔改，违反协议内容。2016年4月初，孩子发烧住院治疗。当晚，原告及原告父亲给被告打电话，但被告以太晚没车为由未到医院。直到孩子住院第二天下午，被告来到医院看了孩子一眼后转身就走，且没有支付医药费。综上所述，因被告的嗜赌且屡教不改的行为让原告遭受折磨，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法判令原、被告离婚，孩子未金平由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年，本案诉讼费由被告承担。
被告未某某辩称，原、被告夫妻关系较好，被告打工挣钱供原告母女吃穿，原告长年操持家务带孩子。原告起诉离婚，被告很是不解，并不同意原告关于夫妻性格不和的说法，要不然怎么能够一起生活十多年呢？被告平时闲暇之时喜欢打打扑克牌，原告把这说成了赌博，因家里人反对，被告也就基本上不玩了。2014年9月，被告因酒后围观赌博，被永靖县公安局拘留，被告从此吸取了教训，远离了有赌博恶习的人群。关于孩子住院一事，因被告当时在外地，未能及时给孩子看病，第二天被告赶到医院时孩子病情已好转，当时被告身上没钱，也就没给医院交钱，对此被告愧疚了很久，暗下决心，以后努力让原告母女过上幸福生活。被告认为双方夫妻感情尚在，被告真心真意请原告回家过日子，被告决心改掉所有的不良习惯。综上，被告不同意离婚，请求法院判决原、被告不准离婚，以挽救被告的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年11月1日自愿登记结婚，婚后未生育，2013年领养女孩未某某，现年3岁。2016年2月26日，原、被告发生矛盾后双方签订了一份协议书，协议书规定被告改掉不良行为与原告和睦生活，如被告不遵守协议，原告有权提出离婚，且被告无条件同意离婚。自2016年4月份，原、被告分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚事实；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。关于原告主张的因被告未遵守“协议书”导致夫妻感情确已破裂的意见，因原告无相关证据证明被告未遵守“协议书”，故对其意见本院不予采纳。只要原、被告在今后的生活中遇事协商，互敬互爱，改正各自的不足，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告未某某离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年七月七日
书记员 党志安
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3471号
原告：鞠仕伟，男，生于1968年7月27日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：刘渊如，男，生于1958年3月25日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐纪珍（曾用名唐继珍），女，生于1954年1月10日，汉族，住遂宁市船山区。
以上二被告特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川泰乐制药有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人：刘人华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
原告鞠仕伟诉被告刘渊如、唐纪珍、四川泰乐制药有限公司（以下简称泰乐制药）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠仕伟、被告刘渊如、唐纪珍的委托代理人焦平、被告泰乐制药的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘渊如系朋友关系。2013年7月，被告刘渊如向原告提出借用资金400000元，并约定利息为月息2.4%。2013年7月3日，原告将借款400000元转至被告刘渊如指定账户后，被告刘渊如向原告出具了借条，并在转款凭证上签字确认。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告刘渊如、唐纪珍辩称，原告所述部分与客观事实不符，刘渊如是代被告泰乐公司借款，借款的实际使用人是泰乐公司，应当由借款的实际使用人偿还，请求驳回原告对刘渊如、唐纪珍的诉讼请求。
被告泰乐公司辩称，被告刘渊如与案外人刘人华合伙投资房地产项目，刘人华系被告泰乐公司的法定代表人。刘渊如指定原告将借款打入泰乐公司账户，是对房地产项目的投资款，为便于记账而打入泰乐公司账户。本案中的借款与泰乐公司无关，应由借条出具人偿还。请求驳回原告对泰乐公司的诉讼请求。
经审理认定事实如下，原告鞠仕伟与被告系朋友关系，被告刘渊如与被告唐纪珍系夫妻关系。2013年7月3日，被告刘渊如向原告鞠仕伟出具借条一张，载明：“借到鞠仕伟同志现金人民币肆拾万元（400000.00元）正。月息按2.4%计算，每三个月付息一次。此据刘渊如2013.7.3联系人：荣廷长（电话号码××）”。同日，原告鞠仕伟将该笔借款通过银行转账到被告刘渊如指定的账户，该账户系被告泰乐公司的账户。被告刘渊如在转款凭证上签字。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，被告刘渊如向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘渊如支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告刘渊如也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告刘渊如未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告刘渊如与被告唐纪珍系夫妻关系，被告刘渊如向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告刘渊如以其个人名义向鞠仕伟的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告唐纪珍应当承担共同偿还责任。被告刘渊如、唐纪珍抗辩称在借款时如实告知了原告借款的实际使用人系被告泰乐公司，且在借条上留下泰乐公司的财务人员的联系电话。该笔借款亦转入泰乐公司账户，泰乐公司是实际使用人，应由泰乐公司偿还。被告泰乐公司抗辩，因刘渊如与泰乐公司的法定代表人刘人华合伙投资房地产项目，该笔借款系刘渊如投入的合伙投资款，刘渊如指定转入被告泰乐公司账户是为便于记账，被告泰乐公司向原告支付利息也是受原告刘渊如的指示，该笔借款与泰乐公司无关。原告在庭审中称，刘渊如向其借款时未告知其借款用途，并将借款打入刘渊如指定的账户，转款后也未注意收款方是谁。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第三项之规定，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款的名义。名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。本案中，被告刘渊如、唐纪珍未提供证据证实在借款时向原告披露了该借款的实际使用人，故对被告刘渊如、唐纪珍的抗辩理由本院不予认可。原告与被告刘渊如虽约定利息为月息2.4%，但该约定的利率超过了法律规定，故对利息按照年利率24%计算。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，自2014年7月3日起未支付利息，被告方亦未提出异议，故利息的起算时间为2014年7月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘渊如、唐纪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠仕伟借款人民币400000元及利息。利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2014年7月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7300元，减半收取3650元，保全费3000元，共计人民币6650元，由被告刘渊如、唐纪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3471号原告：鞠仕伟，男，生于1968年7月27日，汉族。被告：刘渊如，男，生于1958年3月25日，汉族。被告：唐纪珍（曾用名唐继珍），女，生于1954年1月10日，汉族。以上二被告特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。被告：四川泰乐制药有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。法定代表人：刘人华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。原告鞠仕伟诉被告刘渊如、唐纪珍、四川泰乐制药有限公司（以下简称泰乐制药）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠仕伟、被告刘渊如、唐纪珍的委托代理人焦平、被告泰乐制药的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘渊如系朋友关系。2013年7月，被告刘渊如向原告提出借用资金400000元，并约定利息为月息2.4%。2013年7月3日，原告将借款400000元转至被告刘渊如指定账户后，被告刘渊如向原告出具了借条，并在转款凭证上签字确认。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告刘渊如、唐纪珍辩称，原告所述部分与客观事实不符，刘渊如是代被告泰乐公司借款，借款的实际使用人是泰乐公司，应当由借款的实际使用人偿还，请求驳回原告对刘渊如、唐纪珍的诉讼请求。被告泰乐公司辩称，被告刘渊如与案外人刘人华合伙投资房地产项目，刘人华系被告泰乐公司的法定代表人。刘渊如指定原告将借款打入泰乐公司账户，是对房地产项目的投资款，为便于记账而打入泰乐公司账户。本案中的借款与泰乐公司无关，应由借条出具人偿还。请求驳回原告对泰乐公司的诉讼请求。经审理认定事实如下，原告鞠仕伟与被告系朋友关系，被告刘渊如与被告唐纪珍系夫妻关系。2013年7月3日，被告刘渊如向原告鞠仕伟出具借条一张，载明：“借到鞠仕伟同志现金人民币肆拾万元（400000.00元）正。月息按2.4%计算，每三个月付息一次。此据刘渊如2013.7.3联系人：荣廷长1388253****”。同日，原告鞠仕伟将该笔借款通过银行转账到被告刘渊如指定的账户，该账户系被告泰乐公司的账户。被告刘渊如在转款凭证上签字。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。本院认为，被告刘渊如向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘渊如支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告刘渊如也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告刘渊如未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告刘渊如与被告唐纪珍系夫妻关系，被告刘渊如向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告刘渊如以其个人名义向鞠仕伟的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告唐纪珍应当承担共同偿还责任。被告刘渊如、唐纪珍抗辩称在借款时如实告知了原告借款的实际使用人系被告泰乐公司，且在借条上留下泰乐公司的财务人员的联系电话。该笔借款亦转入泰乐公司账户，泰乐公司是实际使用人，应由泰乐公司偿还。被告泰乐公司抗辩，因刘渊如与泰乐公司的法定代表人刘人华合伙投资房地产项目，该笔借款系刘渊如投入的合伙投资款，刘渊如指定转入被告泰乐公司账户是为便于记账，被告泰乐公司向原告支付利息也是受原告刘渊如的指示，该笔借款与泰乐公司无关。原告在庭审中称，刘渊如向其借款时未告知其借款用途，并将借款打入刘渊如指定的账户，转款后也未注意收款方是谁。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第三项之规定，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义。名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。本案中，被告刘渊如、唐纪珍未提供证据证实在借款时向原告披露了该借款的实际使用人，故对被告刘渊如、唐纪珍的抗辩理由本院不予认可。原告与被告刘渊如虽约定利息为月息2.4%，但该约定的利率超过了法律规定，故对利息按照年利率24%计算。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，自2014年7月3日起未支付利息，被告方亦未提出异议，故利息的起算时间为2014年7月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘渊如、唐纪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠仕伟借款人民币400000元及利息。利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2014年7月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币7300元，减半收取3650元，保全费3000元，共计人民币6650元，由被告刘渊如、唐纪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初96号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年9月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月初至2017年8月22日期间，被告人顾某某到滨海东坎镇人民南路滨沪船厂、迎宾大道幸福停车场实施作案8起，共窃得电瓶12个，空调2台。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品价值合计人民币3250元。
具体分述如下：
1.2017年5月初的一天上午，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得空调1台。经鉴定，被盗空调价值人民币150元。
2.2017年5月中旬的一天下午，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得小天鹅牌空调1台。经鉴定，被盗空调价值人民币200元。
3.2017年7月17日11时许，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得东北牌蓄电池2个。经鉴定，被盗电池价值人民币500元。
4.2017年7月22日12时许，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得东北牌蓄电池1个。经鉴定，被盗电池价值人民币250元。
5.2017年7月26日13时许，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得东北牌蓄电池3个。经鉴定，被盗电池价值人民币750元。
6.2017年8月13日12时许，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得东北牌蓄电池2个。经鉴定，被盗电池价值人民币500元。
7.2017年8月19日22时许，被告人顾某某到停靠在滨海县东坎镇人民南路滨沪船厂的一条船上，窃得保胜牌蓄电池2个。经鉴定，被盗电池价值人民币500元。
8.2017年8月22日凌晨，被告人顾某某到滨海县东坎镇迎宾大道幸福停车场内，窃得滨海万通汽车服务有限公司光宇牌蓄电池2个。经鉴定，被盗电池价值人民币400元。
案发后，公安机关依法扣押发还被害人部分财物。被告人顾某某已赔偿被害人的损失，且取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议,并有证人李某、林某的证言,被害人糜某、胡某的陈述，被害人糜某出具的谅解书，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某已赔偿被害人的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某是初犯、偶犯、有坦白、退赃的情节，建议从轻处理的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某是智力残疾，刑事责任能力比正常人薄弱，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经盐城市第四人民医院鉴定，被告人顾某某作案时有完全刑事责任能力，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某可适用缓刑的辩护意见，经查被告人顾某某在本案犯罪中多次盗窃，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年二月八日起至二Ｏ一八年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。