wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3677号
原告邱春花，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱春花与被告洪小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱春花委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告洪小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱春花诉称，2014年9月22日（农历八月二十九）被告以急需要资金周转为由向原告借款70000元。对以上事实有被告亲笔签名确认的借条一张交原告收执为据。借款后，被告拒绝偿还，经原告多次向被告催讨未果：一、被告立即偿还原告借款70000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪小红未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年9月22日（农历八月二十九）向原告借款70000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条中虽未注明原告姓氏，但原告系该借条的持有人，结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该借条中的“春花”为原告。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款70000元的事实。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告起诉向被告催讨，被告未全面履行还款责任，现原告要求被告偿还借款本金70000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小红应于本判决生效后十日内偿还原告邱春花借款本金70000元及利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初526号
原告：杨ｘ。
委托诉讼代理人：周ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：沈ｘｘ。
被告：范ｘｘ。
原告杨ｘ与被告沈ｘｘ、范ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ｘ及其委托诉讼代理人周ｘｘ以及被告沈ｘｘ到庭参加诉�，被告范ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元、违约金（罚金）5000元合计55000元，并依法承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈ｘｘ是同单位职工。2014年7月8日，被告沈ｘｘ称其家里急需用钱，向原告借款50000元，原告以丈夫的银行卡转账50000元交付了被告，被告写下借条：由沈ｘｘ借杨ｘ50000元，在2014年12月26日前归还30000元，余款20000元在2015年1月底归还，如有违规愿罚5000元。借款发生而被告夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。借款到期被告未按期还款，任凭原告多次催要，但被告总以暂无欠款归还推辞，也不付口头约定利息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
沈ｘｘ辩称，借了50000元用来做生意的，借的钱是要还的。
范ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国ｘｘ银行转账凭条、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2015年3月3日登记离婚。2014年7月5日，被告沈ｘｘ向原告出具《借条》一份，载明：今由沈ｘｘ借到杨ｘ50000元，于2014年10月30日归还。2014年7月8日，原告通过其夫郑伟男银行账户向被告沈ｘｘ转账交付50000元。经原告催要，被告沈ｘｘ于2014年12月20日再次向原告出具《借条》一份，载明：由沈ｘｘ借杨ｘ50000元，于2014年12月26日前归还30000元，余款20000元在2015年1月底归还；如有违规愿罚5000元。
庭审中，原、被告均认可借款时未约定利息。原告陈述约定了违约金和罚款5000元，现在主张自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告沈ｘｘ陈述常州市武进区ｘｘ镇ｘｘ村委ｘｘｘ号房屋现在由沈ｘｘ、范ｘｘ、沈ｘｘ的母亲、沈ｘｘ儿子和儿媳妇居住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告沈ｘｘ出具的《借条》、银行转账凭证可以证明原告与被告沈ｘｘ之间存在50000元的借贷关系。被告沈ｘｘ应当向原告归还借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未�过年利率24%，出借人主张按照约定的利率要求支付利息的，本院依法予以支持。本案中，在被告借款后长达两年之余的期间内，原告仅主张违约金（罚款）5000元，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利率，原告现要求被告按照年利率6%支付自2017年1月1日起至还清之日为止的逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的例外情形。故本案借款应当视为夫妻共同债务，被告范ｘｘ亦应当依法承担偿还借款以及相应利息的义�。被告范ｘｘ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈ｘｘ、范ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告杨ｘ借款本金50000元、违约金5000元及逾期利息（以借款50000元为本金自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费588元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一七年三月二十日
书记员 荆远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初526号原告：杨ｘ。委托诉讼代理人：周ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：沈ｘｘ。被告：范ｘｘ。原告杨ｘ与被告沈ｘｘ、范ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ｘ及其委托诉讼代理人周ｘｘ以及被告沈ｘｘ到庭参加诉�，被告范ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元、违约金（罚金）5000元合计55000元，并依法承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈ｘｘ是同单位职工。2014年7月8日，被告沈ｘｘ称其家里急需用钱，向原告借款50000元，原告以丈夫的银行卡转账50000元交付了被告，被告写下借条：由沈ｘｘ借杨ｘ50000元，在2014年12月26日前归还30000元，余款20000元在2015年1月底归还，如有违规愿罚5000元。借款发生而被告夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。借款到期被告未按期还款，任凭原告多次催要，但被告总以暂无欠款归还推辞，也不付口头约定利息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。沈ｘｘ辩称，借了50000元用来做生意的，借的钱是要还的。范ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国ｘｘ银行转账凭条、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2015年3月3日登记离婚。2014年7月5日，被告沈ｘｘ向原告出具《借条》一份，载明：今由沈ｘｘ借到杨ｘ50000元，于2014年10月30日归还。2014年7月8日，原告通过其夫郑伟男银行账户向被告沈ｘｘ转账交付50000元。经原告催要，被告沈ｘｘ于2014年12月20日再次向原告出具《借条》一份，载明：由沈ｘｘ借杨ｘ50000元，于2014年12月26日前归还30000元，余款20000元在2015年1月底归还；如有违规愿罚5000元。庭审中，原、被告均认可借款时未约定利息。原告陈述约定了违约金和罚款5000元，现在主张自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告沈ｘｘ陈述常州市武进区ｘｘ镇ｘｘ村委ｘｘｘ号房屋现在由沈ｘｘ、范ｘｘ、沈ｘｘ的母亲、沈ｘｘ儿子和儿媳妇居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告沈ｘｘ出具的《借条》、银行转账凭证可以证明原告与被告沈ｘｘ之间存在50000元的借贷关系。被告沈ｘｘ应当向原告归还借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未�过年利率24%，出借人主张按照约定的利率要求支付利息的，本院依法予以支持。本案中，在被告借款后长达两年之余的期间内，原告仅主张违约金（罚款）5000元，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利率，原告现要求被告按照年利率6%支付自2017年1月1日起至还清之日为止的逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的例外情形。故本案借款应当视为夫妻共同债务，被告范ｘｘ亦应当依法承担偿还借款以及相应利息的义�。被告范ｘｘ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈ｘｘ、范ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告杨ｘ借款本金50000元、违约金5000元及逾期利息（以借款50000元为本金自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费588元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇一七年三月二十日书记员  荆远
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第504号
原告李宏图，男，1983年6月5日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人。
被告王岳良，男，1984年5月29日生，汉族，沁水县固县乡元上村人。
原告李宏图与被告王岳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏图到庭参加了诉讼，被告王岳良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告王岳良借原告25000元，承诺2015年2月16日归还，并写有借条。因原告急需用钱，需向被告王岳良催回借款。现请求：1、被告王岳良偿还所欠原告25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王岳良未应诉答辩。
经审理查明，2013年以前，被告多次在原告处借钱，并陆续偿还一些。2013年底被告王岳良因做生意周转资金，向原告借款2万元，后原告通过中国银行转账给被告；2014年4月份左右，被告又向原告借款1万元，原告在嘉峰派出所门口将1万元现金交付给被告，后被告又偿还原告欠款8500元。后经原告多次催要，双方于2014年12月16日将借款账目进行核算，被告连本带息尚欠原告25000元，并向原告出具借条一支，载明“今借到李宏图现金贰万伍仟元整（2015.2.16归还）”，并在借条上签名纳印。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、2014年12月16日借条一支、王岳良常住人口信息在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告李宏图与被告王岳良之间的借贷属于民间借贷，根据法律规定，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，被告多次向原告借款，原告已实际交付了借款，并有被告出具的借条为证，双方之间的借贷合同成立并生效。被告应依约于2015年2月16日前向原告偿还借款，故对原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王岳良于本判决生效后立即偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半由被告负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一五年九月十一日
书记员 崔 翠
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初396号
原告：罗永和，男，1951年4月28日出生，侗族，住贵州省江口县。
被告：江口县交通运输局。
住所：贵州省江口县。
法定代表人：刘兴平，局长。
本院在审理原告罗永和与被告江口县交通运输局物权保护纠纷一案过程中，原告罗永和于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永和在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗永和撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告罗永和负担。
审 判 员 张英献
二〇一八年五月三十日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1400号
原告九江安居物业有限公司，住所地九江市开发区西苑小区15号楼一楼，组织机构代码72775894-7。
法定代表人贡祺，公司总经理。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604198510733666。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201510856183。
被告王龙宝，男，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住九江市城西港区。
被告李郭芬，女，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告九江安居物业有限公司（以下简称安居公司）与被告王龙宝、李郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼；被告王龙宝、李郭芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称：2012年1月5日，被告王龙宝因资金周转困难向我公司借款600000元，双方签订借款协议时口头约定月利率2%，我公司应被告王龙宝请求将借款汇款至其委托代理人王旺良账户。借款期满后被告一直未返还借款，我公司于2014年3月2日向其发出催款函，被告李郭芬签字确认。被告李郭芬与被告王龙宝系夫妻关系，故起诉要求被告返还借款本金600000元，并按月利率2%支付我公司自2012年1月5日起至还清之日止的逾期利息。
原告安居公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.被告王龙宝出具的授权委托书1份、2012年1月5日签订的借款协议1份，以证明被告王龙宝委托其父亲王旺良与原告签订借款合同及约定内容；
2.招商银行客户交易明细表1份，以证明原告按约定于2012年1月5日向被告王龙宝的委托代理人王旺良汇款600000元；
3.原告于2014年3月1日向被告发出的催款函1份，以证明原告向被告催款，被告李郭芬在催款函上签字确认的事实；
4.被告常住人口信息2份及婚姻关系证明1份，以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
被告王龙宝、李郭芬均未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定被告王龙宝委托其父亲王旺良向原告借款、原告于2012年1月5日向被告提供借款600000元及借款逾期后向被告催讨并经被告李郭芬确认的依据；原告提供的证据4，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定该借款发生在被告王龙宝、李郭芬婚姻存续期间内的事实依据。
经审理查明：2012年1月5日，案外人王旺良（曾用名王望良，系被告王龙宝的父亲）受被告王龙宝委托与原告安居公司签订借款协议，约定被告王龙宝向原告借款600000元，2012年3月6日前归还。当日，原告通过其法定代表人贡祺的41×××99银行账户向案外人王旺良20×××98银行账户汇款600000元。借款期满后，被告未偿还借款，原告于2014年3月2日向被告王龙宝发出催款函，要求其于2014年3月5日前返还借款，被告李郭芬在该催款函上签字确认。嗣后，被告仍未还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告王龙宝与原告安居公司达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已向被告交付借款，被告应按约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金600000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，因原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故借款期内应视为不支付利息，但被告逾期仍未返还借款本金，应按借款时中国人民银行同期贷款利率（年利率6.1%）偿付逾期利息。被告王龙宝与被告李郭芬系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王龙宝、李郭芬于本判决生效后七日内向原告九江安居物业有限公司返还借款本金600000元，并按年利率6.1%支付自2012年3月7日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费11268元，减半收取5634元，由被告王龙宝、李郭芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5046号
原告：田丹，女，生于1973年5月28日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被告：赖誌强，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被告：李红，女，生于1969年9月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告田丹诉被告赖誌强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员李明、人民陪审员蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丹的委托代理人胥荣到庭参加了诉讼，被告赖誌强、李红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丹诉称：被告因工程周转资金困难，于2014年1月21日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额20万元，借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日，逾期还款按中国人民银行同类贷款利率4倍计算资金利息。原告于同日通过其丈夫钟沅宏的银行账户向被告进行了转账支付，同时被告向原告出具了借款凭证，另外该款系夫妻关系存续期间的借款。现经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告返还原告借款人民币20万元，并承担该款的从2014年4月21日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告赖誌强、李红未答辩。
经审理查明：被告赖誌强曾用名曾江，与被告李红于1994年11月30日登记结婚。原告田丹与钟沅宏于2010年1月20日登记结婚。
原告田丹提供《借款合同》一份，该合同载明：借款人赖誌强由于周转资金困难，申请向出借人借款，借款金额为现金20万元，用于工地周转使用，借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日，本借款期限内不计利息。如逾期未还该借款，借款人承诺自愿承担未还金额百分之三十的违约金和按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算未还金额的利息，2014年1月21日。同日，原告田丹通过其夫钟沅宏的银行账户向赖誌强转账支付20万元，赖誌强向田丹出具了收到20万元现金的收款收据。
以上事实，有身份信息、借款合同、转款凭证等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为，被告赖誌强、李红经本院依法公告送达，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告田丹事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由二被告自行承担。
被告赖誌强向原告田丹出具的《借款合同》，由于该借款合同上借款人处并无田丹签字，故该《借款合同》名为“合同”实为：“借条”之类性质。原告田丹向被告赖誌强提供借款20万元，双方形成了合法的债权债务关系。现原告田丹要求被告赖誌强归还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖誌强与李红系夫妻关系，该债务产生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李红应承担还款责任。原告田丹要求被告从2014年4月21日按中国人民�行同期同类贷款4倍利率计算未还款的资金利息，符合法律规定，但中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算资金利息时，应以不超过年利率24%为限。由于被告赖誌强、李红下落不明，本院对其公告送达诉讼文书，田丹已支付的公告费300元，应由二被告负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赖誌强、李红在本判决生效后十日内归还原告田丹借款20万元，并承担该款从2014年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算的资金利息，但中国人民�行同期同类贷款4倍利率以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、公告费300元，共计2450元，由被告赖誌强、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 明
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初150号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，租住包头市九原区庙圪堵村，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月22日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月1日被包头市公安局东河区分局依法逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以（2016）内包东检刑诉155号起诉书指控被告人孙某某涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年1月3日9时20分，被告人孙某某驾驶“绿驹”牌电动自行车在包头市东河区河村路奥宇新城B2区道路由北向南行驶至小区7号楼南侧时，在道路左侧，与被害人行人王素梅发生碰撞，造成被害人王素梅、被告人孙某某二人受伤，王素梅经医院抢救无效于2016年1月6日死亡，造成死亡一人伤一人车辆损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人孙某某驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，以致事故发生，造成死亡一人、伤一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2016年1月3日9时20分，被告人孙某某驾驶“绿驹”牌电动自行车在包头市东河区河村路奥宇新城B2区道路由北向南行驶至小区7号楼南侧时，在道路左侧，与被害人行人王素梅发生碰撞，造成被害人王素梅、被告人孙某某二人受伤，王素梅经医院抢救无效于2016年1月6日死亡，造成死亡一人伤一人车辆损坏的交通事故，经交管部门责任认定，孙某某负该事故的全部责任。
在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人家属的各项经济损失人民币十八万元，了结民事纠纷。被告人取得被害人家属的谅解。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抓捕经过、证人焦某某、杨某某、马某某、张某某证言、被告人孙某某的供述、交通事故尸体检验报告、交通事故因果关系鉴定、验尸照、道路交通事故现场橄榄、痕迹、血迹照等证据证实了被告人孙某某实施交通肇事犯罪的时间、地点等相关情况。
2、被告人孙某某的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无前科的事实。
3、民事和解协议、谅解书、收条等证据证明双方就民事部分已经达成和解协议并已履行，被告人取得被害人家属谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，以致事故发生，造成一人死亡、一人受伤的交通事故且被告人负事故的全部责任，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初150号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人孙某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，租住包头市九原区庙圪堵村，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月22日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月1日被包头市公安局东河区分局依法逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以（2016）内包东检刑诉155号起诉书指控被告人孙某某涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年1月3日9时20分，被告人孙某某驾驶“绿驹”牌电动自行车在包头市东河区河村路奥宇新城B2区道路由北向南行驶至小区7号楼南侧时，在道路左侧，与被害人行人王素梅发生碰撞，造成被害人王素梅、被告人孙某某二人受伤，王素梅经医院抢救无效于2016年1月6日死亡，造成死亡一人伤一人车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，以致事故发生，造成死亡一人、伤一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2016年1月3日9时20分，被告人孙某某驾驶“绿驹”牌电动自行车在包头市东河区河村路奥宇新城B2区道路由北向南行驶至小区7号楼南侧时，在道路左侧，与被害人行人王素梅发生碰撞，造成被害人王素梅、被告人孙某某二人受伤，王素梅经医院抢救无效于2016年1月6日死亡，造成死亡一人伤一人车辆损坏的交通事故，经交管部门责任认定，孙某某负该事故的全部责任。在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人家属的各项经济损失人民币十八万元，了结民事纠纷。被告人取得被害人家属的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、道路交通事故现场勘验笔、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抓捕经过、证人焦某某、杨某某、马某某、张某某证言、被告人孙某某的供述、交通事故尸体检验报告、交通事故因果关系鉴定、验尸照、道路交通事故现场橄榄、痕迹、血迹照等证据证实了被告人孙某某实施交通肇事犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人孙某某的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无前科的事实。3、民事和解协议、谅解书、收条等证据证明双方就民事部分已经达成和解协议并已履行，被告人取得被害人家属谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，以致事故发生，造成一人死亡、一人受伤的交通事故且被告人负事故的全部责任，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年七月八日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10197号
原告：刘克先，男，1932年10月21日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告：赵玉华，女，1931年9月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
二原告委托代理人：马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：高国军，男，1978年9月11日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告刘克先、赵玉华诉被告高国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员郭雪颖依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆明、被告高国军及委托代理人李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘成远（系二原告之子）与被告于2012年3月25日签订《购房协议》，协议约定：被告将张士村回迁房一套转让给刘成远，面积约为80平方米，每平方米人民币3400元。如回迁面积发生变化，多退少补。若2015年12月31日不能交房，协议解除，将原房款退还买房人。协议签订后，刘成远分两次向被告支付了购房款人民币268000元，但被告至今未予交房。另，刘成远于2015年10月12日死亡，刘成远无配偶及子女，二原告为刘成远法定继承人。原告多次与被告协商交房事宜，被告以各种理由搪塞，既不退还房款也不交房。现原告根据相关法律诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决解除购房协议；2、判决被告立即退还房款人民币268000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算），暂定2000元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意解除房屋购房协议。双方在签订合同之日房产性质、房屋面积及房屋价款均知晓，买房人刘成远已将大部分购房款支付给答辩人，当时约定总房款272000元，高国军已收到268000元，还有4000元当时约定房产手续办理完毕后给付。2012年秋季左右，高国军与拆迁部门签订拆迁协议，当时动迁房屋总面积约五百多平，签完协议后，拆迁部门可以分给高国军大约十二套左右房屋，其中有一套房屋的回迁手续是登记在刘成远名下，八十平米，大概位于沈阳市于洪区张士开发区沈抚高速与二号街中间位置，张士老教养院附近，后续需要刘成远继承人摇号确认。该房产登记在刘成远名下，已经完成房产的更名手续，故无法将房产变更高国军名下，我方认为刘成远在购买房屋时，对动迁回迁房屋的性质办理房产入住的时间应该有最基本的了解，现要求解除房屋，不具有解除条件，还会产生相关税费，因此原告要求解除房屋不符合事实及法律规定。我方认为刘成远的继承人是因为房屋现价与2012年房价有所降低，故要求解除房屋买卖合同，不符合民法诚实信用原则。关于何时交房，因房屋系动迁回迁房屋，何时回迁不是答辩人能决定的，刘成远在购买房屋时能预见该情况存在。
经审理查明：2012年3月25日，原告刘克先、赵玉华儿子刘成远与被告高国军签订购房协议一份，约定由刘成远购买高国军张士村回迁房屋一套，面积80平方米，单价3400元，总房款272000元，高国军不承担回迁时的其他费用，费用由刘成远承担，高国军协助刘成远办理刘成远房产落名相关事宜。若回迁实际面积变化，多退少补（按3400元每平方米计算）。协议下方另附说明：自协议签订日期起至2015年12月31日还不能交房，买卖协议解除，将原房款退还买房人。购房协议由高国军、刘成远及证明人马龙骧按捺手印。
2012年3月26日、2014年4月29日，刘成远分别向高国军支付购房款238000元、30000元，共计268000元。高国军向刘成远出具收条。剩余房款4000元约定房产手续办理完毕后由刘成远支付。
本院到沈阳市经济技术开发区征收办了解查明，高国军回迁档案中存有一份西三环街道张士村民回迁安置户型审批表，载明申请人为刘成远，审批时间为2013年10月22日，房屋合计安置面积80平方米。现回迁居民尚未摇号确定具体房屋位置，房屋尚未交付。
再查明，刘成远于2015年10月12日去世。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、购房协议、收条两份、死亡证明、公证书、回迁安置审批表载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告刘克先、赵玉华儿子刘成远与被告高国军所签购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，未损害他人合法权益，合法有效。因刘成远所购房屋为回迁房屋，购买之时房屋尚未建成，亦未具体确定，根据双方协议中附加说明部分，2015年12月31日高国军未能交房，买卖协议解除，并将原房款退还买房人刘成远。可见，双方签订协议时已对回迁房屋的实际情况有所预期，对各自所需承担的风险知晓并认可，故双方均应按协议约定履行。协议中未能交房，应理解为只要高国军未按约定日期交房，解除合同条件即成就，被告认为系政府原因不能交房，与己无关并无事实及法律依据。现回迁房屋尚未被确定，亦未被交付，高国军理应履行解除合同，返还购房款的义务。原告主张解除协议，返还房款及利息并无不当，本院予以支持。被告主张附加说明部分系原告伪造，并未提供证据证明。另外，回迁房屋的交付应以确定了具体房屋位置、办理入住手续、买受人实际占有使用为依据，被告认为现回迁房屋审批表已登记在刘成远名下即为交付，没有事实依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除刘成远与高国军于2012年3月25日签订的购房协议；
二、被告高国军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告刘克先、赵玉华购房款268000元；
三、被告高国军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告刘克先、赵玉华购房款利息（以268000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告高国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告高国军承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 郭雪颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初83号
原告：罗燕军，男，1982年3月2日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：张维，男，1984年1月6日出生，汉族，住太原市迎泽西大街。
被告：王雯，女，1984年8月21日出生，住太原市迎泽西大街。
二被告委托代理人：张海泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住太原市迎泽西大街。
原告罗燕军与被告张维、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕军及委托代理人张玉朝，被告张维、王雯委托代理人张海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金400000元及从2015年1月8日至2017年1月7日止的利息192000元，合计596200元；2、依法判令二被告按月息2%赔偿原告从2017年1月8日至欠款还清之日止的利息损失；3、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年初被告要求向原告借款400000元，征得原告同意后，2015年1月8日双方达成借款协议，约定原告借给被告400000元，还款日期为2015年1月8日，利息月息2分。为保证借款的按期归还，二被告同意将被告张维单独所有婚前购买的位于太原市兴华街房屋过户给原告，并于借款同日由二被告共同委托山西省太原市城西公证处要求对该房屋过户事宜等事项委托给李鑫，由李鑫代二被告全权办理房产过户至原告名下的手续，并将房产证原件给原告。因被告承诺会按期归还借款，原告也基于朋友关系，没有积极催促被告将房产过户以保证借款按期归还，但被告并未按约还款，且借款超过还款期限后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付，至今借款本金、利息分文未付，故原告特依法诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。
被告张维、王雯辩称，我不认识原告，借款400000元是通过我的朋友刘海军贷款的，刘海军认识原告，当时拿的我的房产证进行抵押，当时借款的时候就扣了一个月的利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明原告和被告张维于2015年1月8日签订借款协议，约定原告出借给被告400000元，于当日将借款交付给被告，月息2分，被告张维同意于2015年3月8日还款的事实。证据2、中信银行交易明细、结婚证各一份，证明原告妻子张娜通过自己的银行卡将原、被告约定的借款于2015年1月8日将借款400000元中的383600元转账给被告的事实。证据3、山西省太原市城西公证处公证书一份，证明被告张维和其妻子被告王雯于2015年1月8日委托城西公证处，让公证员见证其出具的委托书，委托书的内容为被告委托李鑫办理其个人婚前全款购买的位于太原市兴华街房屋出售给原告的一切事宜。证据4、收据一份，证明被告张维于2015年1月8日向原告出具收到兴华街购房款400000元的事实。证据5、被告张维的房产证。证据6、公证费发票，证明原告代被告缴纳公证费420元。二被告代理人对证据1表示不确定；证据2、3认可。证据4表示需向被告本人确认；对证据5、6无异议。二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张维的朋友需要向原告借款，其朋友找到被告张维，让被告张维与原告达成借款协议，借款数额为400000元，借款期限为3个月，借款利息为每月2分，同时，被告张维与其妻子被告王雯在山西太原市公证处，办理委托公证，被告张维与王雯二人共同委托李鑫将被告张维个人婚前所有的商品房转让给原告罗燕军办理有关转移登记手续，并将该房屋的所有权证书交给原告，随后被告张维给原告出具了收到现金400000元的收据，借款到期后，被告张维未能按期归还借款，原告诉至本院要求被告张维归还原告借款400000元及从2015年1月8日至2017年1月7日的利息192000元。案件受理后，原告提出诉讼保全，要求查封被告张维位于太原市兴华街的房屋，并提供了担保，本院下达民事裁定书依法查封了该商品房。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告张维借款到期后未能归还原告借款，致使纠纷产生应承担民事责任，偿还原告的借款本金400000元。原、被告双方约定2%的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持。对于原告要求被告王雯承担还款责任的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理的法定情形，因此被告王雯应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张维、王雯于本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕军借款本金400000元及利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元减半收取4881元，由被告张维、王雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一七年三月二十日
书记员 乔蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6242号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被告：张永立，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张永立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4042号
申请执行人：苏孝忠，男，1977年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏忠富，男，1978年10月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4113号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人苏孝忠与被执行人苏忠富民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人苏忠富有可供执行的财产。申请执行人苏孝忠也未提供被执行人苏忠富有可供执行的财产线索。现申请执行人苏孝忠申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人苏忠富应偿还申请执行人苏孝忠借款本金100000元及利息,承担案件受理费1650元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏孝忠发现被执行人苏忠富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4042号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔苗苗
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4179号
天津市鼎发门窗制造有限公司、天津欧嘉塑胶制品制造有限公司：
申请执行人天津市鼎发门窗制造有限公司与被执行人天津欧嘉塑胶制品制造有限公司承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0188民初5694号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4179号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘宇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执130号
申请执行人：袁继伟，男，汉族，1986年9月15日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00011调解书，于2017年1月18日立案受理袁继伟申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00011调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保26号
申请执行人：李祖国，男，1974年4月25日出生，汉族，池州市贵池区。
申请执行人：李杰，女，2000年6月9日出生，汉族，池州市贵池区。
被执行人：池州市中商酒店管理有限公司,住池州市翠
柏中路48号,法定代表人：徐晓明,机构代码：91341702MA2N8NLB1T。
申请执行人李祖国、李杰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1.1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1.1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年五月十四日
书记员 朱文学
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2818号
被执行人于春，男，1971年3月13日生，汉族�住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
案件执行过程中，2012年12月19日，被执行人于春自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初293号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，2014年9月5日被夏邑县公安局取保候审，2015年9月4日被夏邑县公安局监视居住。
辩护人王思林、王文龙，河南宇言律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王思林、王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年8月29日16时许，被告人刘某驾驶豫N×××××号面包车沿夏邑至业庙公路由南向北行驶至孟大桥南侧时，撞上前方同向行驶的李某丙驾驶的三轮车，造成李某丙颅脑受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘某负事故的主要责任。后双方调解，刘某家人包赔给李某丙家人各项损失共计14万元。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了1、被告人刘某的常住人口基本信息、前科查询；2、夏邑县交警大队出具的到案经过说明；3、120指挥中心的接警证明；4、夏邑县公安局出具的法医学尸体检验报告书。（豫）公（夏）鉴（法医）字（2014）721号；5、道路交通肇事认定书；6、调解书、赔偿条、谅解书；7、道路交通肇事现场勘验检验笔录、现场照片；8、证人王某此的证言；9、证人李某甲的证言；10、证人李某乙的证言；11、被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某案发后主动投案，又与被害人家属调解，根据被告人的社会危害性和主观恶性等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，被告人刘某系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，社会危险性不大，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人刘某与被害人李某丙家属达成协议，赔偿了损失14万元，取得了谅解。并有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的常住人口基本信息、前科查询。证明被告人刘某的出生日期等基本信息，无前科；
2、夏邑县交警大队出具的到案经过说明。证明被告人刘某事故发生后明知他人报案主动在现场等待交警处理；
3、120指挥中心的接诊情况说明。证明2014年8月29日10时5分，夏邑县卫生局120指挥中心接152××××7239电话报称：在夏邑县何营乡孟大桥发生一起交通事故，有人受伤请抢救；
4、夏邑县公安局出具的法医学尸体检验报告书。（豫）公（夏）鉴（法医）字（2014）721号。证明被害人李某丙系颅脑损伤死亡；
5、夏邑县公安局交警大队出具道路交通肇事认定书。证明被告人刘某负事故的主要责任，被害人李某丙负事故的次要责任；
6、调解书、赔偿条、谅解书。证明被告人刘某赔偿被害人李某丙家属各项损失14万元，取得了被害人家属谅解；
7、道路交通肇事现场勘验检验笔录、现场照片。证明事故发生现场的环境位置、车辆撞击痕迹等情况；
8、证人王某此的证言。证明2014年8月29日16时许，王某此和其嫂子及四个孩子乘坐丈夫刘某驾驶的面包车，行驶至何营乡孟大桥时，一个骑电动三轮车的老人由南向北行驶中向路西转向，丈夫刘某刹车不及就撞在了三轮车后尾部，骑车老人被撞倒路西侧路肩上了；
9、证人李某甲的证言。证明2014年8月29日16时，看见夏邑县何营乡孟大桥发生一起交通事故，一辆面包车撞到一辆电动三轮车，骑车的老头在地上躺着，嘴里都是血。我用手机152××××7239拨打了122报警电话；
10、证人李某乙的证言。证明事故发生后，父亲李某丙经医院抢救无效死亡。我们家和被告人达成谅解协议，赔偿了我们14万元；
11、被告人刘某的供述。2014年8月29日16时许，我驾驶豫N×××××五菱之光沿夏邑至业庙公路由南向北行驶至孟大桥南侧。我前面同方向行驶的一辆三轮电动车向左转弯，我就赶紧刹车，想往右侧躲，这时右侧也有车辆我就不敢躲了。我驾驶的车辆撞住三轮电动车的左侧后部，事故发生后，我就下车打120急救电话，我问报警了没有，旁边的人说报过了。我就在现场等待交警处理。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违法道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人刘某系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，社会危险性不大的观点属实，本院予以支持。
我我国刑法第一百三十三条规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人刘某发生交通事故后，明知他人拨打报警电话而主动在现场等待，被交警带回公安机关如实供述案件事实，可以认定自首，依法应从轻处罚；二、被告人刘某赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年五月十六日
书记员 董凯凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第551号
李秀名：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3804号民事判决书，申请执行宋义、李长龙民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月1日立案。
在执行过程中，本院将被执行人李长龙拘留十五日，在拘留期间被执行人李长龙自动将执行款39200履行完毕，并罚款2000元。承担执行费488元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：刘立成
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第131号
申请执行人吴宗伟。
被执行人吴波。
本院在执行（2013）丽庆商初字第224号民事判决书吴宗伟与吴波民间借贷纠纷一案。权利人吴宗伟于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吴波偿还申请执行人吴宗伟借款本金人民币16000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波在2014年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴波至今未履行义务。经本院调查，被执行人吴波在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人吴波的房地产和车辆登记信息。另被执行人被执行人长期外出，没有确切住址。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人吴波长期外出，没有可供执行的财产，申请执行人吴宗伟也不能提供被执行人吴波有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人吴波尚欠申请执行人吴宗伟借款本金人民币16000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年七月一日
书记员 吴瑞梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3311号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告彭蓉。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告彭蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、顾理宏组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告彭蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2011年4月21日签订了一份编号为9802000046-0-02的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供6万元的贷款，贷款期限10个月。其中33785元用于清偿原告债务，由原告在实际发放贷款时直接扣除。之后，原告按约于2011年4月22日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金8380元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金8380元，被告承担本案诉讼费用。
被告彭蓉未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告彭蓉（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000046-0-02），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币60000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为7380元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付手续费、相应违约金等。《贷款合同》签订后，原告在扣除了1200元贷款手续费及清偿原告33785元债务（贷款账号：9802000046-0-01）后，于2011年4月21日向被告指定账户转账25015元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月22日，被告已向原告归还65578元，其中，借款本金51620元。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为58800元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金51620元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为7180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭蓉于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金7180元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告彭蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘栖妍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初513号
原告王建华。
委托代理人孔繁荣。
被告田素翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告王建华诉被告田素翠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人孔繁荣，被告保险公司委托代理人陆碧清到庭参加诉讼。被告田素翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2015年5月10日7时40分，被告田素翠驾驶苏H×××××号小型客车，在翔宇北道与樱花路交叉路口西侧，与原告王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王建华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告田素翠负全部责任，原告王建华无责任。苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告王建华诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计114791.88元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告保险公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担本案的非医保用药、鉴定费、诉讼费，其他待原告举证后再发表质证意见。
被告田素翠未作答辩。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年5月10日7时40分，被告田素翠驾驶苏H×××××号小型客车，在翔宇北道与樱花路交叉路口西侧，与原告王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王建华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告田素翠负全部责任，原告王建华无责任。
肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车登记车主为被告田素翠，发
生交通事故时由被告田素翠驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、其他需要说明的问题
庭审中，原告王建华与被告保险公司对原告王建华所主张的赔偿项目中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等达成一致意见，上述费用合计95920元。原告放弃医疗费45.88元、被抚养人生活费5869元、财产损失300元的诉讼请求。本院认为，原告王建华与被告保险公司达成上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。原告王建华不主张医疗费45.88元、被抚养人生活费5869元、财产损失300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊收据、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型客车
在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。被告田素翠负事故全部责任，被告保险公司同意赔偿原告王建华95920元，原告对该笔赔款亦予以认可，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王建华95920元。关于被告保险公司辩解不承担诉讼费、鉴定费的主张于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告王建华各项损失合计95920元。
于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，适用简易程序减半收取1298元，鉴定费2075元，合计3373元，由原告王建华负担373元，被告保险公司负担1000元，被告田素翠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02685-2号
申请执行人某银行
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某，系该行职工；
被执行人李某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人姚某某
本院在执行某银行与李某、刘某某、刘某某、姚某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月14日作出的（2015）榆阳公证执字第267号公证书，权利人某银行于2015年9月8日向本院申请强制执行，由四被执行人向申请执行人某银行偿还借款本金人民币761966.94元、利息人民币90371.13元及借款本金从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率8.795%计算的利息，负担案件执行费10920元。本院于2015年9月8日立案执行。。
在本案执行过程中，因四被执行人下落不明，且抵押房产评估、拍卖时间较长，申请执行人某银行同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王毛宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第66号
原告：孙某。
被告：刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前双方认识时间较短，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，且被告不思进取，沉迷于网络，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告提交结婚证一个以及财产清单一份。
被告刘某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告知道以前沉迷网络、不照顾家庭做的都不对，现在被告已经找到工作，有能力照顾孩子和家庭，原、被告还有可好可能。2、如果离婚，孩子由被告自行抚养。3、因被告不同意离婚，所以对夫妻共同财产不做处分。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告于2014年12月份分居至今。原告以双方常因家庭琐事争吵，且被告沉迷网络、不照顾家庭为由起诉离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，且被告已认识到自己的错误并表示改正错误，现已找到工作，能够照顾孩子和家庭，希望原告给被告一次机会。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告以此为由起诉离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告分居时间尚短，且被告不同意离婚，表示改正错误。综上应认定夫妻感情尚未破裂。双方应相互沟通，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年三月十二日
书记员 冀国洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00354号
罪犯杜玉泉，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杜玉泉因犯拐卖妇女罪于2013年8月29日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第145号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年8月29日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杜玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杜玉泉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜玉泉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玉泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉泉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0069号
原告季杰。
被告罗坤昌。
原告季杰诉被告罗坤昌借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告季杰到庭参加诉讼。被告罗坤昌经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季杰诉称：要求被告罗坤昌偿还借款20000元，并按月利率0.8％从借款之日起至实际还款之日止向原告支付利息。
被告罗坤昌未答辩。
经审理查明：被告罗坤昌在本县吕良镇幸福村幸福桥经营生产农资。2011年10月23日被告罗坤昌向原告季杰出具借条一份，字样为“借到季杰人民币贰万元整，月息8厘，借款人罗坤昌。”被告罗坤昌借原告季杰的20000元是经营所用。
上述事实，有原告当庭陈述，被告罗坤昌所立的借据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告罗坤昌在答辩期内未对原告季杰提供的借据的真实性、关联性、合法性提出异议，也未到庭进行抗辩。本院只能对原告所提供的证据进行审理，故本院确认被告罗坤昌借原告季杰28000元的事实存在，且该借款行为不违反法律规定或行政法规禁止性规定，本院认定原、被告间的借款行为合法有效。合法的借款受法律保护，本院对原告季杰要求被告罗坤昌偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因被告在借款时约定按月利率0.8％向原告支付利息，该约定的利率不超出法律规定的标准，本院予以支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三条的规定，判决如下：
被告罗坤昌于本判决生效后10日内向原告季杰偿还所欠的20000元，并按月利率0.8％从借款之日起至实际还款之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王建军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第817号
原告：俞锦官。
委托代理人：陈帅、朱宏勇。
被告：高作顺。
被告：武汉德利恒物资有限公司。
法定代表人：高作顺。
原告俞锦官为与被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司（以下简称德利恒公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年4月18日受理，依法由审判员李旭峰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞锦官及其委托代理人陈帅、朱宏勇到庭参加诉讼，被告高作顺、德利恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞锦官起诉称：原告经人介绍于2012年底认识被告高作顺，高作顺系德利恒公司的老板。被告高作顺因经营所需筹集周转资金，于2013年6月6日向俞锦官借款70000元，并出具《借据》一份，约定利息为月息1.5%，借款期限为半年。被告高作顺按约定支付了3个月的借款利息后，再未付款。原告多次催要，但被告高作顺一直推脱，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，依据我国民事法律法规等相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告高作顺归还原告借款本金70000元，并支付按月息1.5%计算自2013年9月6日至还清之日止的利息，暂算至2014年3月16日为6650元，以上本息共计人民币76650元；二、被告德利恒公司对被告高作顺的上述借款本息的归还承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告俞锦官向本院提交了如下证据：
《借据》1份，证明被告高作顺向原告借款70000元整，并对借款日期、借款期限、借款利息、担保人做出了明确约定的事实。
被告高作顺、德利恒公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，俞锦官所举《借据》符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，能够证明高作顺向俞锦官借款、德利恒公司对高作顺的借款提供担保的事实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月6日，高作顺向俞锦官出具《借据》一份，载明：借款人高作顺因扩大电厂煤炭经营业务，现向出借人俞锦官借款人民币柒万元整（小写￥70000元整），借款形式为现金，借款期限为半年，借款日期2013年6月6日，还款日期2013年12月5日，期间利息为月息1.5%，合计1050元，每月五号转账支付；若借款人到期未能按时支付出借人本息，则由担保方负责支付；等等。高作顺在《借据》“借款人”处签名捺印，德利恒公司在《借据》“担保方”处盖章。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，俞锦官主张高作顺于2013年6月6日向其借款70000元，有高作顺出具的涉案《借据》为证，俞锦官诉称系现金交付借款，与《借据》中记载的“借款形式为现金”能互为印证，且两被告未到庭提出抗辩，本院据此认定双方之间成立借贷关系。现借款到期，俞锦官要求高作顺归还借款本金70000元的请求于法有据，本院予以支持。在庭审中，俞锦官自认高作顺已按约定支付其三个月的利息，故对此后利息及逾期还款利息，俞锦官主张自2013年9月6日起按月息1.5%计算并无不当，本院亦予以支持。被告德利恒公司作为担保方在涉案《借据》上盖章确认，应对高作顺的还款义务承担连带保证责任。被告高作顺、德利恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，现判决如下：
一、被告高作顺于本判决生效后十日内归还原告俞锦官借款本金70000元；
二、被告高作顺于本判决生效后十日内支付原告俞锦官上述借款自2013年9月6日起计算的利息损失（按月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行日届满时止）；
三、被告武汉德利恒物资有限公司对被告高作顺的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告高作顺承担，被告武汉德利恒物资有限公司承担连带责任，其余858元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 傅程（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第53号
原告：王某。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某（以下简称原告）为与被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢洪娣与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在平湖市全塘镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原告出国劳务二年多，回来后双�经常为家庭琐事吵架，彼此无共同语言。特别是从2012年开始，夫妻双方的矛盾更加严重，经常吵架，以致双方的夫妻感情严重恶化。从2013年6月开始原、被告就分居至今，夫妻关系已名存实亡，因而应当结束这段婚姻。女儿陈某乙与原告一起生活，由原告照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，符合离婚条件，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对双方的婚姻经过没有异议。但现原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
在庭审中，原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市全塘镇人民政府办�了结婚登记手续的事实。
2、户籍信息证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告质证意见如下：对上述证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。确定夫妻感情是否彻底破裂，应以婚姻法规定的有关离婚条件为依据。而原告未提供证据证明双方夫妻感情已达到了彻底破裂的程度，故原告提出的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一四年四月四日
书记员 史伟峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5857号
原告许大全。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告朱军芳。
被告郭雁。
被告钟建华。
原告许大全为与被告朱军芳、郭雁、钟建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许大全的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告朱军芳、郭雁、钟建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：朱军芳与郭雁于1998年12月8日经登记结婚。2015年3月21日，朱军芳、钟建华向许大全借款5万元，至今未还。2016年4月19日，许大全向本院提起诉讼，要求朱军芳、郭雁、钟建华返还借款5万元，并赔偿自起诉之日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有朱军芳、钟建华向许大全出具的借条，钟建华向许大全出具的收条，杭州市萧山区档案馆出具的关于朱军芳与郭雁的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：许大全与朱军芳、钟建华之间的民间借贷关系成立。朱军芳、钟建华向许大全借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。朱军芳在与郭雁婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照朱军芳与郭雁夫妻共同债务处理。因此，许大全要求朱军芳、郭雁共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。朱军芳、郭雁、钟建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许大全的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱军芳、郭雁、钟建华返还许大全借款50000元；
二、朱军芳、郭雁、钟建华赔偿许大全自2016年4月19日起至借款50000元还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限朱军芳、郭雁、钟建华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱军芳、郭雁、钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1537号
申请执行人张明芹，女，汉族，1963年12月31日生，住德惠市边岗乡丹城村前四家子屯*组。
被执行人张丽，女，汉族，1974年9月6日生，住德惠市边岗乡边岗村后湾子**组。
申请执行人张明芹与被执行人张丽健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1182号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初50号
原告郝四英与被告曹黑眼离婚纠纷一审民事裁定书
原告郝某某。
被告曹某某。
本院在审理原告郝某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告郝某某已预交），由原告郝某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11913号
上诉人（原审被告）王×，男，1982年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑×，女，1981年12月5日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，郑×诉至原审法院称：郑×、王×经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚，2012年9月10日，生一女名王×1。郑×、王×婚前相识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2012年初郑×怀孕期间，王×在外边与第三者同居。王×1出生后，王×仍长期在外不回家，从未尽到过做丈夫和父亲的责任。2013年7月，郑×向法院提起了离婚诉讼，经法院调解撤诉。但王×不知悔改，郑×无奈，特诉至法院，请法院依法判令郑×与王×离婚，婚生女王×1归郑×抚养，王×每月支付抚养费800元，并赔偿郑×3万元的损失。
王×辩称：我同意离婚，对于孩子的抚养权，我认为孩子由我抚养比较合适。郑×说我有第三者，长期不回家，这不是事实。我平均一周回家两次，孩子所有的玩具和奶粉都是我购买的。孩子目前在我家，由我父母帮助照看，从法律规定上讲，我有优先抚养权。郑×的工资为每月1000元左右，没有条件抚养孩子，而我的工资比郑×多出几倍，可以给孩子提供更好的生活条件。郑×于2012年4月离家出走21天，在此期间造成孩子体弱多病。郑×还无缘无故对我的父母进行谩骂，其性格不适宜抚养孩子。
原审法院经审理查明：郑×与王×经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚。2012年9月10日，生一女名王×1。郑×与王×婚后因家庭琐事产生矛盾。郑×曾于2013年向法院提起诉讼，要求与王×离婚，后经法院调解，郑×撤回了对王×的起诉。另查，王×在外租房居住，王×1目前主要由其爷爷奶奶照看；郑×系涞水县石亭中心卫生院职工，起诉离婚后，郑×搬至涞水县其父母家居住。在本案的审理过程中，郑×撤回了要求王×赔偿3万元损失的诉讼请求。
原审法院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，郑×要求离婚，王×同意离婚，法院不持异议。关于婚生女王×1的抚养问题，由法院根据王×1的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于王×1年龄较小，且郑×从事较为稳定的工作，故王×1由其母亲郑×直接抚养较为适宜。对于王×1的抚养费数额，法院依据当地生活水平以及王×1的实际需要，确定为每月600元。据此，原审法院于2014年10月判决：一、郑×与王×离婚；二、婚生女王×1由郑×抚养，王×每月支付抚养费六百元（自判决生效后开始至王×1独立生活之时止，于每月十五日前支付）。
判决后，王×不服原判，上诉至本院称：其月收入一万多元，可以给孩子提供更好的生活条件；郑×无缘无故对其父母进行谩骂，性格不适宜抚养孩子。但王×就其工作收入状况未提供证据证明。郑×同意原判，并答辩称：孩子王×1必须由郑×抚养，王×存在赌博行为，不利于孩子的成长，坚决不同意王×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10946号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王×1的抚养权归属问题。郑×与王×均要求抚养王×1，体现了父母对子女的关爱，本院予以肯定。综合考虑王×1的性别、年龄因素以及郑×较为稳定的工作现状，本院认为目前王×1由其母亲郑×直接抚养更为适宜。王×称其月收入一万多元，能从物质上为孩子提供更多保障，但就其工作和收入状况均无法提供证据证明，本院对其说法不予采信。需要说明的是，双方应妥善处理对于王×1的抚养权争议，从而为孩子成长创造一个良好的空间环境。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由郑×负担37.5元（已交纳），由王×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更271号
罪犯黄先基，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年6月23日作出(2015)北刑初字第166号刑事判决，以黄先基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。2015年10月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄先基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年2月至2017年10月止，累计奖励分85.91分。报请对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄先基减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00001-1号
申请人：朱桂江，男，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：许成，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省铜陵市。
本院于2014年12月15日作出（2015）铜官诉保字第00001号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人许成的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许成的所有价值93150元财产的查封。
代理审判员 周泽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第561号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，文盲，户籍所在地湖北省谷城县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月17日凌晨，被告人李某某伙同同案人付某某（已判刑）窜到汕头市中山路167号人行步道，撬破被害人陈某某停放该处的粤D**小汽车的玻璃窗，盗得被害人陈某某藏放车内的佳能数码相机一台（价值3499元）、轩尼诗XO洋酒一瓶（价值1290元）、Vokey手机一部（无法估价）等财物。作案后，同案人付某某分得赃物Vokey手机一部。破案后，公安机关追缴得赃物佳能数码相机一台、Vokey手机一部，已发还被害人陈某某。
2013年8月24日凌晨，被告人李某某伙同同案人付某某窜到汕头市金环路58号人行步道，撬开被害人陈某甲停放该处的粤B**小汽车的玻璃窗，盗得被害人陈某甲藏放车内的红酒44瓶（价值15560元）。作案后，赃物红酒被被告人李某某及同案人付某某分用。破案后，公安机关追缴得同案人付某某赃物红酒5瓶，已发还被害人陈某甲。
另查明：被告人李某某伙同同案人付某某盗得被害人陈某甲藏放在车内的红酒44瓶分别为：法国产马良飞雅克牌红酒6瓶、法国产富尔堡牌红酒7瓶、法国产贝隆堡珍藏版红酒7瓶、意大利产尼格马罗红酒18瓶、意大利产霞多丽白葡萄酒6瓶。公安机关追缴得同案人付某某赃物红酒5瓶均为意大利产尼格马罗红酒，每瓶价值80元，5瓶共400元。
另外，本院审理期间，被告人李某某的家属主动退赃人民币16450元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、陈某甲的报案陈述及对案发地点、涉案财物照片的辨认材料，证人黄某某、陈某乙的证言及其相关辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘查笔录、扣押及发还清单，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）A0907号、A0921号、A0907号价格鉴定有关问题的函，同案人付某某的供述及辨认笔录，被告人李某某的供述及对有关作案地点、抓获地点、赃物、同案人照片辨认无误，户籍材料、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，作案二宗，窃得财物价值20349元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某系初犯，家属帮其退脏，有悔罪表现，具备监管条件，予以适用缓刑。被告人李某某的家属主动退赃人民币16450元暂扣于本院，应分别发还被害人陈某某、陈某甲。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某的家属退赃人民币16450元，应发还被害人陈某某1290元，发还被害人陈某甲15160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执998号
申请执行人江苏双达泵阀集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人浦习平，该××总经理。
被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人侯世民，该××总经理。
本院在执行江苏双达泵阀集团有限公司与新乡市亚洲金属循环利用有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执998号
申请执行人杨爱民。
被执行人王亚钏。
被执行人金彩霞。
本院在执行杨爱民与王亚钏、金彩霞为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1204号
原告：张文秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，本公司职工。
原告张文秀与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张文秀于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告张文秀向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日16时许，周兴超驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车右后侧与顺行的张文秀驾驶电动自行车前部相撞，致张文秀受伤及车辆受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文秀负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈思羽