陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4127号原告何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告乔彩霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告李云霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告何冬梅与被告乔彩霞、武海军、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告何冬梅、被告李云霞到庭参加诉讼，被告武海军、乔彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冬梅诉称，2011年被告乔彩霞由被告李云霞、武海军提供保证向原告何冬梅借款200万元，约定月利率为3%，借款时，原告预扣一个月利息6.2万元，借款后，被告以借款本金200万元计算实际向原告支付7个月的利息，后于2012年8月1日被告向原告偿还借款20万元，并以本金180万元计算实际支付4个月的利息，后于2012年12月1日以物抵债向原告顶抵神木县麟州医院股份100万元。在顶抵股份时，原、被告对借款进行结算，由被告乔彩霞将借据变更为本金100万元，注明出具时间为2011年9月2日，被告武海军、李云霞作为保证人向原告出具担保承诺书。变更借据后，被告于2014年1月28日偿还借款1万元，于2014年6月1日偿还借款1万元，于2014年11月26日偿还借款1万元，于2015年2月15日偿还借款1万元，于2015年5月6日偿还借款0.5万元，剩余借款本息至今未付，现明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告李云霞、武海军承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。原告何冬梅向法庭提交了以下证据：被告乔彩霞向原告出具的借据一支、被告李云霞、武海军向原告出具的担保责任书两份，证明原、被告对原始被告乔彩霞由被告李云霞、武海军提供保证向原告借款200万元进行结算，扣除被告已经偿还的款项，被告乔彩霞将剩余借款100万元向原告变更借据，在变更借据时，注明借款时间为原始借款时间2011年9月2日，变更借据时，约定月利率3%，并仍由被告李云霞、武海军为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为本息还清为止。被告李云霞辩称，因被告乔彩霞与原告何冬梅系同学关系，所以原始由被告乔彩霞作为借款人向原告何冬梅借款200万元，但借款实际由被告武海军、李云霞使用，原始借款200万元及约定月利率为3.1%属实。借款后，被告向原告结算过利息，但利息结算时间与原告所述不符，待庭后核实账本。2012年8月1日偿还借款20万元为偿还借款本金，且在2012年12月1日以物抵债向原告顶抵神木县麟州医院股份100万元时，原、被告未对账务进行结算，仅是粗略估计剩余本金为100万元，故出具100万元借据一支，将借据出具时间仍注明以原借款时间2011年9月2日。在变更借据后，被告除偿还原告所述上述借款外，本被告在2012年至2013年期间通过案外人米雷分三笔向原告偿还借款7万元，于2015年6月19日偿还借款0.2万元，于2015年8月21日偿还借款0.4万元，于2015年11月7日偿还借款0.3万元，于2016年1月偿还借款0.5万元，2016年2月偿还借款6万元，2016年4月偿还借款4万元，还有其他偿还的借款，仅是现本被告忘记还款情况，待庭后翻阅账本。被告李云霞向法庭提交了证据以下证据。收据五支，证明在变更借据后，被告于2014年1月28日、2015年6月19日、2015年8月21日、2015年11月7日、2016年1月27日分五笔共计向原告偿还借款7.9万元。被告武海军、乔彩霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告何冬梅提交的证据，被告李云霞表示变更借据属实，但在变更借据时，未对账务进行结算，且在原始借款时，预扣一个月利息6.2万元。被告李云霞提交的证据，原告何冬梅无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据，结合原、被告庭审陈述，可以证明原、被告对原始由被告乔彩霞作为借款人、被告武海军、李云霞作为保证人向原告何冬梅借款200万元进行结算，扣除被告已偿还款项，由被告乔彩霞重新向原告何冬梅出具100万元借据一支，由被告武海军、李云霞作为保证人向原告出具担保责任书，出具借据、担保责任书时注明时间为原始借款日期即2011年9月2日，重新出具借据时未约定借款期限，约定月利率为3%，由被告李云霞、武海军为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为本息还清为止。被告李云霞提供的证据，可以证明重新出具借据后，被告于2014年1月28日、2015年6月19日、2015年8月21日、2015年11月7日、2016年1月27日分五笔共计向原告偿还借款7.9万元。经审理查明，2011年9月2日，被告乔彩霞由被告李云霞、武海军提供保证原始向原告何冬梅借款200万元，双方约定月利率为3.1%，原始出借借款时原告何冬梅预扣一个月利息6.2万元，实际出借193.8万元。原始借款后，被告以借款本金200万元计算实际向原告支付7个月的利息，后于2012年8月1日被告向原告偿还借款20万元，并以本金180万元计算实际支付4个月的利息，于2012年12月1日以物抵债向原告顶抵神木县麟州医院股份偿还借款本金100万元。顶抵股份时，经原、被告核算，扣除被告已偿还款项，由被告乔彩霞重新向原告何冬梅出具100万元借据一支，由被告武海军、李云霞作为保证人向原告出具担保责任书，出具借据、担保责任书时注明时间为原始借款日期即2011年9月2日，重新出具借据时未约定借款期限，约定月利率为3%，由被告李云霞、武海军为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为本息还清为止。重新出具借据后，被告于2014年1月28日、2015年6月19日、2015年8月21日、2015年11月7日、2016年1月27日分五笔共计向原告偿还借款7.9万元。本院认为，本案借据系原、被告对原始200万元借款在扣除被告偿还款项后，由被告乔彩霞重新向原告出具的借据。因原、被告之间对结算过程产生争议，故本院依据原始借款后被告清偿情况重新确认本案争议款项。2011年9月2日原始出借借款时预扣一个月利息6.2万元，实际出借193.8万元，借款后被告实际支付7个月利息，将利息支付至2012年4月2日，后于2012年8月1日偿还借款20万元，原、被告现对该20万元还款性质产生争议，依照相关法律规定，该20万元应先行计算利息，剩余部分计做本金。以本金193.8万元、月利率按2%计算自2012年4月2日至2012年8月1日的利息为15.504万元，故剩余4.496万元应计为本金。后被告按照本金180万元计算实际向原告支付4个月利息，故本案利息结算时间确定为2012年12月1日，但被告应支付依照法定利率计算的欠付利息，即以本金93040元、月利率按2%计算的4个月利息7443.2元。原始借款原告实际出借193.8万元，扣除已偿还的100万元以及应计做本金的4.496万元，本案借款本金应为89.304万元。重新出具借据后，被告于2014年1月28日、2015年6月19日、2015年8月21日、2015年11月7日、2016年1月27日分五笔共计向原告偿还借款7.9万元，同理，经推算该款不足以支付欠付利息，应计为利息。重新出具借据时，被告乔彩霞与原告何冬梅未约定借款期限，被告乔彩霞作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。重新出具借据时，被告乔彩霞与原告何冬梅约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李云霞、武海军作为保证人向原告何冬梅出具担保责任书，与原告何冬梅形成合法的保证关系。被告李云霞、武海军与原告何冬梅约定保保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，约定保证期限为本息还清为止，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起两年，因借款时被告乔彩霞与原告何冬梅之间未约定借款期限，现未超保证期间，本案中，被告李云霞、武海军应对借款本息承担连带保证责任。被告李云霞、武海军作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告乔彩霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔彩霞于本判决生效后十日内偿还原告何冬梅借款本金89.304万元及利息（利息自2012年12月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息71556.8元），并由被告李云霞、武海军承担连带保证责任。被告李云霞、武海军作为保证人履行保证责任后，有权向被告乔彩霞追偿。二、驳回原告何冬梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告乔彩霞负担，并由被告李云霞、武海军承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭刚二〇一六年六月二十一日书记员  高亚