wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7255号
原告：叶应达，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告叶应达为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶应达诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月25日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币688164元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月20日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月20日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶应达逾期交房违约金20163元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶应达逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币688164元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1316元，减半收取658元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初180号
原告：孙如民（曾用名孙如峰），男，现住山东省平原县。
被告：王世保，男，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住址不详。
原告孙如民诉被告王世保劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙如民到庭参加诉讼，被告王世保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙如民诉称，我经老乡张耀华（音）的侄女婿高涛介绍与被告王世保认识。2014年2月23日，我从德州老家到了淄博，于次日开始跟着被告王世保先后在淄博周村区、邹平县从事钢结构安装工作。被告与我约定每日报酬为200.00元，每月一结。期间，被告支付了部分工资，仍欠我6700.00元。向被告索要未果，诉请法院判令被告支付劳务报酬6700.00元，并负担诉讼费用。
被告王世保未答辩。
经审理查明，原告孙如民自2014年2月24日受雇于被告王世保，在淄博市、邹平县等地从事钢结构安装工作。双方约定原告每日劳务报酬为200.00元，每月一结。截止到2014年9月20日，劳务报酬一直未足额发放，被告拖欠原告劳务报酬10700.00元。2014年9月20日，被告王世保为原告出具了欠条一张，正面书有“欠条，今欠孙如峰工资壹万令柒佰元正（10700元正），王世保，2014年9月20日”。后被告支付了原告4000.00元，现被告仍拖欠原告劳务报酬6700.00元。
上述事实有原告提交的欠条1张及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告孙如民为被告王世保提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。结合本案庭审及原告提供的欠条，对原告主张被告拖欠劳务报酬的事实，本院予以确认。对原告孙如民要求被告王世保支付劳务报酬6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世保经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告孙如民劳务报酬人民币6700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
审 判 员 安宝哲
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕佳琦
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第352号
原告向明华，男。
被告何银仙，女。
原告向明华诉被告何银仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年7月3日进行了公开开庭审理，原告向明华、被告何银仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向明华诉称：2006年被告何银仙夫妇因经营石场需要找到我借款，我以自己的名义在闵孝信用社为被告夫妇贷款2万元。之后被告丈夫去世，我与被告协商，由被告何银仙负责偿还借款，被告何银仙于2012年给我打下借条，约定2013年底还清。借款金额为1.6万元，其余4000元，因被告丈夫瞿应德（已去世）在我沙场做工工资尚有4000元而抵扣。我与被告约定还款期限届满后，我多次向被告催还借款，都被被告种种理由推辞，被告至今未能履行还款义务，请求法院依法判决被告及时归还原告借款1.6万元，并加算同期银行的贷款利息。
原告向明华向法庭提交了下列证据材料：
1、《居民身份证》，拟证明原告向明华身份情况。
2、《借条》，拟证明被告何银仙向原告向明华借款的事实。
被告何银仙辩称：我承认该款项，2万元确实是从原告处借来的，当初是向明华邀瞿应德合伙开岩场，当时是从肖金平手里买过来，两万元的借款是入伙的钱，但是岩场我们一直没有分过红，且岩场卖给邓哲明后我们也不知情。
被告何银仙未向本院提交证据材料。
本院依法对被告何银仙制作了《民事询问笔录》，原、被告对该笔录的真实性无异议，原告对被告在笔录中陈述的部分事实有异议。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，被告无异议，1号证系公安机关颁发的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证系原告与被告夫妇自愿签订的《借条》，两份借条相互印证，能够证实原、被告借贷关系的存在，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于本院依法向被告何银仙制作的《民事询问笔录》，原、被告对该笔录的真实性无异议，对于该笔录中被告承认签订《借条》及被告丈夫瞿应德向原告向明华借款的内容，与原告提供的2号证相吻合，本院予以采信。对于笔录中被告所称签订借款出于胁迫及借款乃是与原告合伙的入伙资金的内容，被告未提供证据证实，本院不予采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2006年7月18日，被告何银仙配偶瞿应德因急需资金找到原告向明华为其贷款，向明华遂以自己名义为其贷款2万元，双方约定由瞿应德于2006年9月20日前偿还本息，之后瞿应德未按照约定履行义务。2011年瞿应德去世后，原告向明华与被告何银仙协商，被告何银仙给原告向明华写下借条，约定由被告何银仙于2013年底一次性偿还原告向明华1.6万元。
本院认为：原告提交的二份《借条》，内容真实，来源合法，未损害国家、集体及他人合法权益，是双方当事人真实意思表示，明确了原、被告双方的借贷关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告何银仙应按照《借条》的约定偿还原告向明华借款1.6万元。对于借款利息，原、被告没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告偿还借款期限内利息的请求，本院不予支持。在《借条》中原、被告双方约定了还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告该笔借款的逾期利息，利息具体计算为：利息以银行同类贷款利率计算，计算时间从2014年1月1日起至本判决书确定的履行期届满止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何银仙于本判决生效之日起十日内偿还原告向明华借款1.6万元及逾期利息（利息以银行同类贷款利率计算，计算时间从2014年1月1日起至本判决书确定的履行期届满止）。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何银仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一四年七月七日
代理书记员 马云豪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第683号
原告：裴志宏。
委托代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告：成向辉。
原告裴志宏与被告成向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志宏的委托代理人胡桀铭到庭参加诉讼。被告成向辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴志宏诉称，我和被告系恋人关系。被告自2011年11月份起，先后从我处借款共计80000元，但被告一直未向我偿还此款。2012年5月7日，我找到被告要求偿还借款，被告承诺在同月9日还清，并表示到期不还，愿加还20000元作为补偿，同时为我书写一份借条。然而在被告承诺的还款期到来时，被告又借故拖延不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付逾期未还补偿款20000元。
被告成向辉未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
被告书写借条一份。证明被告从原告处借款80000元，约定2012年5月9日偿还，逾期未还自愿加还20000元。
因被告未到庭，放弃质证，本院经审查，原告提交的证据，形式合法，要件齐全，本院予以确认。
被告成向辉未提供证据。
经原告举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告系恋人关系。自2011年11月份起，被告先后从原告处借款累计80000元。2012年5月7日，被告为原告出具借条，约定在同月9日还清，逾期愿加还20000元作为补偿。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，双方形成债权债务关系，被告应按约定期限履行还款义务。因被告未能按约偿还借款，应承担偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告请求被告支付相应利息（自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，由于双方对利息未作约定，故该笔借款为无息借款。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民间无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类借款的利率计息。因被告出具的借条中已约定还款日即2012年5月9日，故被告应向原告支付逾期利息即自2012年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。借条中约定逾期不还加还20000元。本院认为，该约定系对违约金的约定。违约金和逾期利息均是违约人承担违约责任的一种方式，守约人可以同时主张逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金相加不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原告主张的逾期利息和违约金相加未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成向辉偿还原告裴志宏借款本金80000元、并支付逾期利息（自2012年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金20000元。于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王金生
审判员 李 芳
审判员 周树斌
二〇一四年七月三日
书记员 成菊鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1260号
原告王某，农民。
委托代理人衣生。
被告丁某甲，农民。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人衣生、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“丁某乙甲，××××年××月××日生育一子，取名“丁某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，特别是2012年原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但之后双方感情仍未改善，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，2001年6月份，原告王某、被告丁某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“丁某乙，××××年××月××日生育一子，取名“丁某丙。原告婚前个人财产有：被子12床、“TCL”牌彩色电视机一台、沙发一套、茶几一张；被告婚前个人财产有：双人床一张、衣橱三组、电视柜一张；双方婚后共同财产有：鸭棚1.2亩、自建门面房五间、南屋三间、东屋一间、面包车一辆、冰箱一台、冷鲜柜一台、大冰柜一台、门面房中的日用百货一宗；对于原、被告主张的共同债权，双方均未提供相应证据予以证实；双方认可的共同债务有：借王端彬4000元、借王国虹2500元、借王建刚3000元、借丁桂生5000元，对其余债务双方存有争执。
另查明，原、被告婚后性格不合，经常因琐事吵架，原告曾于2012年4月诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2012年7月4日作出（2012）临民初字第1170号民事判决，不准原、被告离婚。
庭审中，原告放弃其婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿复印件、询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，感情基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。虽经本院判决不准离婚，亦经法庭多次对原告做和好工作，但原、被告间的夫妻感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，本院予以准许。庭审中，被告要求婚生女“丁某乙、婚生子“丁某丙均由其抚养，抚养费由原告承担，对此原告表示同意，故丁亿佳、丁亿金可由被告抚养，原告负担部分抚养费。又因原告系农民身份，且无固定职业，按农民人均纯收入标准计算以每月对每个子女负担抚养费200元为宜。原告放弃其婚前个人财产及婚后共同财产，是对自己权利所做的处分，本院予以准许，故原、被告双方的全部婚前个人财产及婚后共同财产均归被告所有。原、被告主张的共同债权，因双方均未提供相应证据予以证实，本案中将不予处理，双方可待证据充分时另案处理。双方均认可的共同债务原、被告依法均分。双方存有争执的债务，因双方均未提供充分有效的证据予以证实，本案中不予处理，可在债权人主张权利时另行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁某乙、婚生子丁某丙均由被告丁某甲直接抚养，原告王某每月支付给每个子女抚养费200元（自2014年4月1日起，每季度首月10日前支付本季度费用，分别至丁某乙、丁某丙年满十八周岁且独立生活止）；
三、原告婚前个人财产被子12床、“TCL”牌彩色电视机一台、沙发一套、茶几一张，被告婚前个人财产双人床一张、衣橱三组、电视柜一张，双方婚后共同财产1.2亩鸭棚、门面房五间、南屋三间、东屋一间、面包车一辆、冰箱一台、冷鲜柜一台、大冰柜一台、门面房中的日用百货一宗均归被告所有；
四、共同债务14500元，原、被告各负担7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 泳
审判员 徐 锋
审判员 徐志友
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3039号
原告李某某，女，生于1966年5月30日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托代理人冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1958年11月18日，汉族，住济南市历城区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兴东，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年6月2日登记结婚，1987年2月1日生育一男孩，取名张帅，现已经成年。近几年，被告几乎天天酗酒，扰乱原告及其父母的家庭，而且经常打骂原告。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告婚前和婚后感情一直很好，我有时会喝酒，但不是酗酒，而且酒后也未打过妻子。原、被告在生活过程中会因琐事发生分歧，但感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年6月2日登记结婚，1987年2月1日生育一男孩张帅，现已经成年并结婚。原、被告常因被告喝酒的事情发生吵闹，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚证一份、被告出具的保证书二份、宋刘庄村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情很好，建立了良好的感情基础。在婚后共同生活期间，由于原、被告双方年龄差距较大，难免会产生一定的分歧并因生活琐事发生一定的纠纷，但并未达到感情完全破裂的程度。只要原、被告相互谅解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第448号
原告：施建峰。
被告：杨建康。
被告：杨建庆。
被告：谢燕波，
姚市临山镇湖堤村罗建1区198号，公民身份号码××。
原告施建峰为与被告杨建康、杨建庆、谢燕波民间借贷纠纷一案于2015年1月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告杨建康、杨建庆、谢燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年2月28日，被告杨建康、杨建庆向原告借款60000元，约定借款期限最长十个月，由被告谢燕波提供了担保，借款到期后，三被告未还款。为此诉请法院判令：三被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨建康、杨建庆共同归还原告借款60000元，被告谢燕波对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告杨建康未作答辩，亦未提供任何证据。
被告杨建庆未作答辩，亦未提供任何证据。
被告谢燕波未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告杨建康、杨建庆尚欠原告借款60000元属实，应予归还，被告谢燕波对上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建康、杨建庆共同归还原告施建峰借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告谢燕波对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告杨建康、杨建庆进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告杨建康、杨建庆、谢燕波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年五月六日
代书记员 王瑶炯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第945号
原告王桂英
委托代理人武汉仕，河北省承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告佟玉国
原告王桂英诉被告佟玉国所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人武汉仕、被告佟玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2012年，承赤高速修建取土占用我的土地7.6亩（含我丈夫佟悦仓的土地，佟悦仓已故），给补偿款75000.00元。当时是被告和村还有项目部的工作人员进行丈量，将所给付的补偿款写在了被告的名下，被告将补偿款46000.00元领走，分文没有给我。被告的行为侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼请求法院依法判决被告给付我应得的占地补偿款37500.00元。
原告王桂英为证明其主张向本院提交如下证据：
1、土地承包合同书一份；
2、毕玉书的证明一份；
3、两家乡政府的证明一份。
被告佟玉国辩称，我不认给，此荒山是我父亲佟悦仓在世的时候分给我的，老大分的是自留地，老二分的是平地。我们分家时是口头协议，无书面协议，承赤高速占的是分给我的荒山，所以占地补偿款应是我的，另外当时占地补偿时在村里公示了三天，没人主张权利。
被告佟玉国为证明其主张向本院提交如下证据：
小庙子村一组毕玉书等八人的证言一份。
经审理查明，2012年承赤高速公路在修建过程中，占用原告及其丈夫佟悦仓（已故）的耕地取土，经实际丈量为7.6亩（土地台账为2.4亩），给补偿款75000.00元。因当时被告佟玉国和村及修路项目部进行丈量，故补偿款登记在被告佟玉国名下。后被告佟玉国在乡政府领走46000.00元补偿款，未交付给原告王桂英。双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实经法庭认证的下列证据予以证实：
1、土地承包合同书；2、毕玉书的证明；3、两家乡政府的证明；4、原、被告陈述。
本院认为，原告王桂英与其丈夫佟悦仓（已故）承包的土地被承赤高速征用，其补偿款75000.00元应归其二人共有，现佟悦仓已故，本案中的补偿款75000.00元的一半即37500.00元，应归本案原告王桂英所有，另一半另案处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告佟玉国提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信，对被告佟玉国的辩解理由不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告佟玉国于本判决生效后五日内返还给原告王桂英人民币37500.00元
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告佟玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪军
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初462号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宫官旺，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人宫官旺犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人宫官旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日20时30分许，被告人宫官旺与他人饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车，沿迁安市区丰乐大路由南向北行驶至水务局北侧处时，与同向行驶的张某某驾驶的冀Ｂ×××××号出租车、邵某某驾驶的电动自行车、张某某1驾驶的电动三轮车相撞，造成邵某某、张某某1受伤，多方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人宫官旺有酒后反应，当日22时42分在迁安燕山医院抽取了被告人宫官旺的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人宫官旺血样中酒精含量为243.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宫官旺负此事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人宫官旺于2016年10月10日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人宫官旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫官旺在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宫官旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宫官旺在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人宫官旺犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宫官旺主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宫官旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十月十七日
书记员 任 达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2556号
原告杨某某，女，1986年8月24日出生，汉族，住大武口区。
被告郑某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告杨某某与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月12日在甘肃省静宁县按农村习俗举办酒席，于2008年12月27日在乡政府登记结婚。婚后于2008年11月23日生育一女郑某甲。被告属于二婚，由于婚前对被告不了解，婚后二人未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告还动手打原告。被告在家好吃懒做，脾气暴躁，不出去打工挣钱。自2013年开始，被告不给原告生活费，原告自己打工维持生计。2015年7月19日晚，因原告让被告外出打工，二人发生争吵，被告动手殴打原告及孩子，原告为了躲避被告外出租房居住。自原告出门后被告将家里门锁换掉，不让原告回家。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2、婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3.位于星海镇**号温棚属于夫妻共同财产，请求依法分割；4.判决诉讼费用依法承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告诉状中的事实与实际不符，被告没有好吃懒做、不出去打工，被告一直辛勤在外打工挣钱养家。双方家庭负担繁重，原、被告共同抚养五个孩子，其中年长的四个孩子是被告与前妻生育的，最小的孩子是双方共同生育的，被告一直努力在打工维持家庭开支。由于今年找工作不容易，双方心里都有火气，发生家庭矛盾都是因为家庭琐事引起，被告也曾动手打原告。被告已经认识到自己的错误，并保证以后再不动手打原告，希望原告能够原谅被告一次，给被告改过自新的机会，希望继续维持双方的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证1份，证明2008年12月27日，原、被告在甘肃省静宁县某乡政府登记结婚的事实。
证据二，石嘴山市公安局隆湖派出所出具的接处警登记表1份，证明2015年7月19日晚原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告的质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但派出所出警只是因为双方发生了争吵和撕扯，被告并没有对原告实施家庭暴力。
本院的认证意见，原告的证据一内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据二内容真实，来源合法，与本案有关联性，但该证据只能证明双方因家庭琐事发生矛盾是事实，不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2008年12月27日在乡政府登记结婚，于2008年11月23日生育一女郑某甲。被告系丧偶再婚，其与前妻共生育四个孩子，原、被告婚后共同抚养着五个孩子。双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年7月底原告外出租房居住。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方婚后发生矛盾均是家庭琐事引起，并没有出现夫妻感情破裂的情形，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年九月九日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4932号
原告邵某某，女，汉族。
被告曹某甲，男，汉族。
原告邵某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告系初中同学，后自由恋爱，双方于1999年12月15日在临沂市兰山区民政局办理了婚姻登记。婚后于2001年1月20日生育女孩曹某乙，于2008年1月25日生育男孩曹某丙。现双方因被告经常酗酒后吵闹，导致夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。因此依法诉至贵院，请求依法判决或调解离婚。
被告曹某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系初中同学后自由恋爱，1999年12月15日办理结婚登记手续，2001年1月20日生育女孩“曹某乙”，2008年1月25日生育男孩“曹皓某。现原告以双方经常吵闹为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邵某某与被告曹某甲系自愿登记结婚，且婚后生育两个孩子，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘美丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第244号
原告：范某明，男，1963年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄某燕，女，1966年4月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告范某明诉被告黄某燕离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某明到庭参加诉讼，被告黄某燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某明诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识，在××镇民政所登记结婚。婚后于1989年7月22日生育女儿范某甲，于1991年10月1日生育长子范某乙，于1996年10月26日生育次子范某丙。双方在日常生活中，时常发生口角或争吵，甚至打架，无法沟通。自2010年9月15日再次发生争吵后，双方开始在家分房睡。2011年10月，被告把原告的生活用品从房间丢出来，还跟原告说不准进入她睡的房间。从此至今，双都没有同房过。虽然双方同住一栋楼房，但被告经常咒骂原告，言行恶劣，不尊重长辈，打驾儿女，跟整个家庭成员不和。夫妻感情完全破裂。双方在夫妻存续期间没有共同债务。为此，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产有××村房屋一栋约200平方米，原告要求分一半。3、各人名下存款归各人所有，债权是范某某的欠款77158元，原告要求分一半。4、婚前各自的财产归各自所有，私人用品及首饰归各自所有。
被告黄某燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告范某明与被告黄某燕经人介绍相识，于1988年9月10日在惠东县××人民政府登记结婚。婚后感情一般。婚生三个子女：女儿范某甲，1989年7月22日出生；长子范某乙，于1991年10月1日出生；次子范某丙，于1996年10月26日出生。共有财产是夫妻存续期间兴建楼房一栋，约200平方米。共有债权是范某某欠原告77158元。
原告主张双方经常吵架，分居生活，被告与家庭成员不和，均未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚证、户口簿、证明、欠条及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告范某明与被告黄某燕结婚二十多年，生育三个子女，有一定的婚姻基础。夫妻存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，是正常现象，但双方没有较大矛盾。只要双方能心平气和地坐下来谈谈心，互相增进了解，双方还是有机会和好的。原告主张双方感情完全破裂，理由不足，不予采纳。对其诉请，予以驳回。被告黄某燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告范某明与被告黄某燕离婚。
二、驳回原告范某明的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告范某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘振尧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00375号
申请执行人：王国廷，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0130号民事调解书
申请执行人王国廷与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1388号
申请执行人陈琳琳，女，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋村，组织机构代码证号73062546-7。
法定代表人程木林，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈琳琳与被执行人青岛金贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第591号裁决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第591号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王振磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00613号
原告赵洪德，武钢氧气厂气瓶检验分厂职工。
被告武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1544号（红钢城青山公园侧门）。
法定代表人周燕波，该公司总经理。
原告赵洪德诉被告武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司（以下简称：袅袅炊烟公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪德到庭参加诉讼，被告袅袅炊烟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪德诉称：被告因经营酒店需要装修，与原告达成装修酒店的协议。原告从2012年11月12日开始至2013年1月12日将原告的酒店装修完毕，并交付原告使用。被告应付装修余款160，000元。但被告仅付款50，000元，剩余款项再未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告袅袅炊烟公司给付原告赵洪德装修工程欠款110，000元；2、被告袅袅炊烟公司向原告支付从2014年1月8日起按中国人民银行活期存款利率计算至实际付清之日止的利息，暂定3，000元）；3、被告袅袅炊烟公司承担本案全部诉讼费用。
原告赵洪德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告差欠原告装修余款160，000元，被告于2014年1月29日还款50，000元，仍差欠110，000元未付。
被告袅袅炊烟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年11月12日至2013年1月12日为被告的酒店进行装修。2014年1月8日，被告公司的法定代表人周燕波向原告出具欠条一张，载明：“洪德，您为我店装修结（截）止今日应付您�修费壹拾陆万元整。2014年春节前付您伍万元整。”被告公司的法定代表人周燕波在该纸条上签名。由于被告未支付装修工程欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告已于2014年1月29日付款50，000元，仍差欠110，000元未支付。
本院认为，原告举证的欠条上载明债权人为“洪德”，虽未写全姓名，但原告持有该欠条，被告也未对原告的身份提出异议，应认为欠条中的“洪德”即本案的原告赵洪德，原告是本案适格主体，有权向被告主张权利。原告为被告袅袅炊烟公司装修酒店，双方虽未签订书面合同，但原告依约完成酒店装修的施工工程，被告的法定代表人周燕波向原告出具欠条，对装修工程的事实、工程欠款予以确认，周燕波在欠条上签字属于履行职务行为，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告给付装修工程欠款110，000元的诉请，有被告公司法定代表人出具的欠条、原告的自认予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为，被告违约应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告未按约付款给原告造成了利息损失，故原告主张按照银行活期存款利率计付从2014年1月8日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵洪德支付装修工程欠款110，000元及利息（以110，000元为基数，从2014年1月8日起至本判决指定的期限内实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，280元，由被告武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，560元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一四年十月三十日
书记�刘涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1824号
申请执行人王丽杰，女，住沈阳市东陵区。
被执行人宋培艳，女，住河南省孟州市城伯镇。
本院在执行申请执行人王丽杰与被执行人宋培艳侵权纠纷执行一案中，现申请执行人王丽杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东陵民一初字第1621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一四年十一月十二日
书记员 李兴双
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终95号
上诉人（原审起诉人）康某某，女，1944年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人康某某向本溪市平山区人民法院起诉称，1、20多年的住房被南地实华集团于2008年非法强拆；2、上诉人有72万元的养殖合同保证金，8年未予理赔，有北京正德人寿出具的团体年金万能型养殖合同保险协议书、正德人寿出具的保险主单、中国保监会告知书、沈阳市中级人民法院调解书等为凭；3、起诉人儿子赵某某义务兵复员后考上巡警，被人顶替，安置费被贪，导致失业，养殖又赔钱，本溪市公安局平山分局南地派出为阻止上诉人上访，在2008年没收赵某某身份证，并对其进行殴打，赵某某被伤身体不好，各种养老费用无法缴纳。上诉人认为自己依法提出诉求，本溪市公安局平山分局却捏造事实，于2008年3月25日对上诉人作出本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定书。上诉人认为本溪市公安局平山分局作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故诉至法院要求依法撤销该处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。康某某因不服本溪市公安局平山分局作出的本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定向法院提起行政诉讼，已超出人民法院行政诉讼案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款之规定，裁定对康某某的起诉，不予立案。康某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人康某某的上诉请求是依法立案受理，并坚持原审诉求。理由是：康某某认为其于2014年12月末收到（2014）平刑初字第00307号刑事判决书时，才知道2008年本溪市公安局平山分局对其作出了行政处罚决定，其于2016年3月份到平山区法院起诉，没有超过起诉期限，法院应当立案审理并依法支持上诉人的诉求。
经审查，本溪市公安局平山分局作出的本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定于2008年3月25日向上诉人送达，上诉人拒绝在处罚决定书和送达回执上签字。
本院认为，根据公安机关提供的康某某拒绝签字的行政处罚送达回执可知，康某某于2008年3月25日就已经知道了平山分局对其作出了本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定，却在2016年3月才提起讼诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限，故原审法院裁定对康某某的起诉不予立案正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终95号上诉人（原审起诉人）康某某，女，1944年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人康某某向本溪市平山区人民法院起诉称，1、20多年的住房被南地实华集团于2008年非法强拆；2、上诉人有72万元的养殖合同保证金，8年未予理赔，有北京正德人寿出具的团体年金万能型养殖合同保险协议书、正德人寿出具的保险主单、中国保监会告知书、沈阳市中级人民法院调解书等为凭；3、起诉人儿子赵某某义务兵复员后考上巡警，被人顶替，安置费被贪，导致失业，养殖又赔钱，本溪市公安局平山分局南地派出为阻止上诉人上访，在2008年没收赵某某身份证，并对其进行殴打，赵某某被伤身体不好，各种养老费用无法缴纳。上诉人认为自己依法提出诉求，本溪市公安局平山分局却捏造事实，于2008年3月25日对上诉人作出本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定书。上诉人认为本溪市公安局平山分局作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故诉至法院要求依法撤销该处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。康某某因不服本溪市公安局平山分局作出的本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定向法院提起行政诉讼，已超出人民法院行政诉讼案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条二款之规定，裁定对康某某的起诉，不予立案。康某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人康某某的上诉请求是依法立案受理，并坚持原审诉求。理由是：康某某认为其于2014年12月末收到（2014）平刑初字第00307号刑事判决书时，才知道2008年本溪市公安局平山分局对其作出了行政处罚决定，其于2016年3月份到平山区法院起诉，没有超过起诉期限，法院应当立案审理并依法支持上诉人的诉求。经审查，本溪市公安局平山分局作出的本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定于2008年3月25日向上诉人送达，上诉人拒绝在处罚决定书和送达回执上签字。本院认为，根据公安机关提供的康某某拒绝签字的行政处罚送达回执可知，康某某于2008年3月25日就已经知道了平山分局对其作出了本公（平）决字[2008]第217号公安行政处罚决定，却在2016年3月才提起讼诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限，故原审法院裁定对康某某的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年六月二十二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第1918号
原告（反诉被告）呼和浩特富泰热力股份有限公司。
被告（反诉第三人）呼和浩特市玉泉区人民政府。
被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处。
被告（反诉原告）呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会。
原告（反诉被告）呼和浩特富泰热力股份有限公司与被告（反诉第三人）呼和浩特市玉泉区人民政府、被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处、被告（反诉原告）呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会土地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富泰热力诉称，2007年3月29日，原告与被告玉泉区人民政府签订《征地协议书》一份，协议约定：根据呼市城市供热规划要求，被告同意将其辖区范家营砖厂的建设用地及部分农用地约78.67亩土地使用权转让给原告，由原告建设呼市西区热源厂，征地及补偿费共计555.02万元。协议签订后，原告分别于2007年6月11日和2007年12月13日向被告呼市玉泉区西菜园乡重点项目办公室支付征地款555.02万元，随后原告开始办理规划等建设手续，后市政府决定热源厂项目下马，停办建设手续，并要求退还征地补偿款。被告呼市玉泉区西菜园重点项目办于2010年1月29日和2010年5月24日分两次退还给原告300万元，被告西菜园范家营村委会于2010年12月14日和2011年4月8日分两次退还原告220万元，现尚欠350200元，故诉至法院。
被告（反诉第三人）呼和浩特市玉泉区人民政府辩称，协议有效，但是不应当由我方承担连带返还尚欠35.02万元的义务，区政府不是拆迁单位，只是实施单位，拆迁款也是由西菜园办事处和范家营村委会收取的。对于反诉部分房屋是由谁进行拆迁还不确定，我方也不承担拆迁补偿责任。
被告西菜园街道办事处辩称，原告把征地款汇到西菜园重点办，它不是一个独立的机构。不应承担返还义务。
被告（反诉原告）呼市玉泉区西菜园乡范家营村委会诉称，2007年3月期间，被反诉人与呼市玉泉区政府签订了征地协议书，而反诉人的砖场的房屋、砖窑等全部实施了拆除，之后，由于呼市政府停止供热项目的审批，被反诉人没有使用“征地协议书”划定的土地。但是对于拆除农民集体财产的损失赔偿，现在反诉人要求被反诉人赔偿拆迁房屋赔偿费用749350元及利息损失257681.15元，两项合计
1007031.10元。
审理查明，2007年3月29日原告（乙方）即呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告（甲方）即呼和浩特市玉泉区人民政府签订了一份征地协议书，甲方同意将本区下辖的范家营村砖厂建设用地及部分农用地，面积约78.67亩土地的使用权有偿转让给乙方由乙方建设呼市西区热源厂，征地、补偿费用及付款方式为征地费每亩6万元，总占地约78.67亩，合计472.02万元，地上建筑物拆迁补偿费81万元，设备迁移费2万元。以上共计555.02万元。自本协议双方签字、盖章之日起5日内，乙方向甲方付清该征地补偿款、补偿费用555.02万元。2007年6月11日和2007年12月13日呼市玉泉区西菜园乡重点项目办公室收到原告富泰热力公司征地款555.02万元。2010年1月29日及同年5月24日玉泉区西菜园乡重点项目办公室分两次返还原告300万元，被告范家营村委会于2010年12月14日及2011年4月8日分两次返还原告220万元。现尚欠35.02万元。
另查明，反诉原告范家营村委会依据2007年3月16日呼和浩特市玉泉区重点项目建设指挥部致函原告呼和浩特市福泰热力股份有限公司“关于范家营村砖厂征地建筑拆除补偿函”的内容，要求补偿拆除砖厂的房屋、砖窑等损失749350元及利息257681.15元。
本院认为，中华人民共和国土地管理法明确规定政府征收农村集体所有权用地转为建设用地，须先向上级政府和行政主管单位办理申请审批手续，经批准后，由政府公告并组织实施，被征收土地的所有权人、使用权人在公告期限内持土地权属证明到该政府土地主管单位进行补偿登记，而后，再由土地主管部门与土地所有权人、使用权人签订《土地补偿协议》，并对被征收土地所有权人的生活生产作出妥善安排。原告富泰热力与被告玉泉区政府于2007年3月29日签订的征地协议，被告玉泉区政府在此之前并没有取得相关的审批手续，虽然双方征地协议是其真实意思表示，且原告也履行了支付征地款的义务，但是由于被告玉泉区政府的征地程序违法，使得征地协议无效。被告已经返还了原告520万元征地款，现尚欠35.02万元亦应予以返还，原告的主张应予支持。反诉原告玉泉区西菜园乡范家营村民委员会要求补偿拆除砖厂的房屋、砖窑等损失，由于被告玉泉政府并没有将征地交予原告，依照法律规定，其征地的相对方应为被告玉泉区政府。故反诉原告请求呼和浩特富泰热力股份有限公司承担赔偿责任不能成立。另外，呼市玉泉区西菜园重点项目办是玉泉区政府下设机构，不具有对外独立承担民事责任的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区人民政府于本判决生效后十五日内返还原告呼和浩特富泰热力股份有限公司征地补偿款350200元。
二、驳回原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会的诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，（原告富泰热力已预交），由被告玉泉区政府承担，反诉费6931元，（反诉原告已预交），由反诉原告西菜园乡范家营村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 李敬梅
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年一月六日
书 记 员 白 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7376号
原告刘吉凤。
委托代理人鄂英奎，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘吉凤与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉凤委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘吉凤诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资25680元。经原告多次催要�被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬25680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计25680元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供�劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬25680元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘吉凤工资报酬25680元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费220元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00895号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人陆德仁。
被告穆建梅。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告穆建梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汤凯华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1026号
原告唐某甲，女，汉族，生于1973年2月27日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告唐某甲与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2010年10月25日期间分7次借给被告573000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金171900元，至今尚欠本金401100元及相应的利息69671.07元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金401100元及利息69671.07元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告唐某甲于2007年5月15日、2007年5月18日、2008年4月18日、2008年4月21日、2010年4月20日、2010年10月25日，以“风险金”的名义分别借给被告60000元、38000元、85000元、50000元、220000元、120000元，合计573000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金171900元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关�。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某甲借款本金401100元及利息69671.07元，合计470771.07元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4181元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01605号
原告谈月桃，女，汉族，1962年9月生。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资村。
法定代表人韩永泰，该厂厂长。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告谈月桃诉被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈月桃及其委托代理人焦加粉、被告委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1993年到被告单位工作至今，工作期间，原告勤恳工作，任劳任怨，无任何违法违纪行为。但被告多年来一直没有按劳动合同法的规定和原告签订劳动合同，也没有依法缴纳基本社会保险，没有提供正常的安全保护实施。现原告还在被告单位工作，但已过了法定退休年龄，无法办理养老保险待遇.原告在2014年9月16日发函通知被告单位，要求其在7个工作日内办理原告的合法请求，但时至今日，被告没有答复。为此，原告申请劳动仲裁，2014年10月10日，丹徒区劳动人事争议仲裁委出具告知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿不交保险的损失71610元（2170元×24个月＋2170元×12个月）。
原告针对诉称，向本院提交以下证据：
1、通知函以及邮寄单，证明原告告知被告单位由于没有为原告办理社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失的事实，并且产生的维权费用由被告单位承担；
2、独生子女证，证明原告在被告单位工作及工作年限的事实；
3、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书，证明原告起诉前已申请过劳动仲裁的事实；
4、被告单位在2014年5月份考勤表，其中有原告工资收入情况，证明原告至今还在被告单位上班；
5、被告单位工商营业执照，证明被告单位性质是独立的法人，受劳动合同法及相关法律的约束。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告单位的性质属于乡镇企业，根据乡镇企业法的明确规定，乡镇企业的职工不强制性参加社会保险。因此，原告的诉求没有法律依据。2、原告本人已于2013年11月份自动离职。其诉讼请求的数额没有事实依据和法律依据。
针对辩称，被告向本院提交以下证据：
1、营业执照及机构代码证，证明被告单位性质；
2、原告2012年12月至2013年3月的工资表，证明原告离厂前六个月平均工资收入。
经审理查明，原告系被告厂职工，自1987年开始工作至今，双方未签订劳动合同。被告系乡镇集体所有制企业。被告一直未为原告办理社会保险登记，缴纳社会保险费用。2014年9月双方因原告要求被告赔偿未缴纳社会保险损失，产生纠纷，原告于2014年10月10日申请劳动仲裁，同日丹徒区劳动人事争议仲裁委出具告知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，原告现仍在被告单位工作。
上述事实，由独生子女证、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书、被告工商营业执照，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据社会保险法的规定，用人单位为职工办理社会保险登记并缴纳社会保险费是其法定义务，被告辩称其属乡镇企业，法律没有规定其需为职工办理社会保险手续，没有法律依据，本院不予采信。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告系乡镇企业职工，2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》才首次将乡镇企业纳入强制要求为职工办理养老保险的单位范畴。故被告应当自2007年9月1日开始为原告办理社会保险，至原告达到50周岁退休年龄即2012年9月时已满5年，鉴于原告申请仲裁时已过法定退休年龄，已不能补缴社会保险费，原告主张由被告一次性支付养老保险待遇损失，符合法律规定，本院予以支持。镇江市上一年度职工平均工资为4562元，被告应支付原告一次性养老保险待遇损失为22810元（4562元×5个月）。原告主张自工作之日起，按月平均工资计算养老保险待遇损失并要求被告承担违约金，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂于本判决生效后十日内支付原告谈月桃一次性养老保险待遇损失22810元；
案件受理费10元，由被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04331号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和，该公司员工。
被告：蒋忠园，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉被告蒋忠园车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回对被告蒋忠园的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05288号
罪犯陆德富，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）合法少刑初字第00032号刑事判决，以被告人陆德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陆德富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆德富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁会敏，女。
委托代理人：赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南九州烟酒销售有限公司。住所地：郑州市金水区未来路聂庄村**号。
法定代表人：刘小莲，该公司总经理。
委托代理人：蒋传夫，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：苏卫华，女。
再审申请人袁会敏因与被申请人河南九州烟酒销售有限公司、苏卫华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁会敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王秋娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 森
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第751号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，系云南红胜木制品厂员工，2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）959号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭怜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月18日22时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AQD2**号“福克斯”牌轿车行驶至昆明市海源北路与科技路交叉口时，所驾车与苏某某驾驶的电动自行车�碰撞，致两车受损，公民苏某某受伤，造成道路交通事故，被接报后赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血样中检出乙醇含量为168.01mg／100ml（乙醇／血）。被告人陈某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿事故损失，可以从轻处罚。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了事故伤者全部医疗费用，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人陈某某具有自首情节；无犯罪记录；积极赔偿事故损失。建议法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明的事�与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定陈某某负此事故全部责任，苏某某不承担此事故责任。被告人陈某某支付了苏某某的医疗费用人民币47，957.77元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情单，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人苏某某的陈述，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2197号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人当庭提交并经庭审质证的医疗费发票、POS机�费单予以印证，经查证属实。被告人陈某某及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 润
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第28号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察。
被告人罗某某，男，土家族，小学文化，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月29日被沿河县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现押于沿河县看守所。
辩护人肖进军贵州精湛律师事务所律师。
法定代理人罗某江（系被告人之父）。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员崔小燕到庭支持公诉，被告人罗某某、法定代理人罗某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2013年8月5日8时许，被害人杨某宦及其妻子付某花到泉坝乡罗家村村主任罗某江家询问危房改造事宜时，与罗某江之妻杨某英发生争吵，杨某宦将杨某英踢了两脚，后被邻居杨某娣拖开。同日12时许，杨某宦及其妻子付某花再次骑车路过罗某江家，被告人罗某某（罗某江的大儿子）、罗某江、杨某英、罗某霖便上前欧打杨某宦，被告人罗某某用木棒连续欧打杨某宦胸部左侧两棒，致杨某宦胸部受伤。经鉴定，杨某宦第12胸椎板骨骨折损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人罗�某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某在一年至二年内量刑，提请依法判处。
被告人罗某某自愿认罪，请求从轻处罚。另查明，被告人罗某某已赔偿了被害人杨某宦的经济损失17000元。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，属坦白，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 明
二〇一四年一月二十七日
书记员 田红卫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第137号
原告曹法，男，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵仁山，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，系鲁G×××××号厢式货车驾驶员。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告曹法与被告赵仁山、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹法的委托代理人彭增念、被告赵仁山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告驾驶无户两轮摩托车沿潍徐线由南向北行驶至枣庄市峄城区底阁镇大拐弯处，与被告赵仁山驾驶的鲁G×××××号厢式货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告赵仁山承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通强制保险。原告因交通事故产生的损失为：医疗费21584.9元、后续治疗费5000元、误工费27871.2元、护理费1834.56元、住院伙食补助费390元、交通费200元，以上共计56880.66元。因本次事故造成另外一人死亡，原告仅要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额10000元，对于交强险限额内的其他费用，原告同意全部赔偿给另一受害人的近亲属。对于剩余损失共计46880.66元，由被告赵仁山承担30%的赔偿责任，计14064元。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告赵仁山辩称，事故发生时，我正常行驶，原告曹法逆向行驶，依法不应承担任何责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日1时许，原告曹法驾驶无户两轮摩托车沿潍徐线由南向北行驶至枣庄市峄城区底阁镇大拐弯处，与被告赵仁山驾驶的鲁G×××××号厢式货车发生交通事故，致使原告曹法受伤，两轮摩托车的乘车人郭某某当场死亡，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队峄公交认字（2013）第20130232号道路交通事故认定书认定：曹法未取得机动车驾驶证驾驶无户两轮摩托车上路行驶，且未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，被告承担事故的次要责任；赵仁山超速、超载的违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；两轮摩托车乘车人郭某某无责任。事故发生当日，原告被送往枣庄市峄城区人民医院住院治疗26天，花去医疗费21584.9元。原告曹法系农村居民，长期在台儿庄城区居住至今，原告花去交通费200元。
另查明，被告赵仁山系事故鲁G×××××号厢式货车的所有人及驾驶人，该车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在有效的保险期内。两轮摩托车乘车人郭某某系当场死亡，未发生医疗费。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、交通费票据、身份证明在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵仁山因交通事故致原告受伤，对于该事故发生的事实及双方责任的划分，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以采信。被告的事故车辆已在被告保险公司处投保交强险且该保险在有效的保险期限内，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由原告曹法与被告赵仁山按责任比例分担。本院酌定被告赵仁山承担30%的过错赔偿责任。关于原告主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因未能提供证据加以证实，原告可以在提供有效证据后，另行主张。原告为虽然农村居民，但其长期居住在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入作为其误工费的计算标准。原告的伤未经过鉴定机构鉴定，原告的误工期间应为其住院治疗的期间，即26天。关于原告住院期间的护理费，应按城镇居民人均可支配收入计算。关于原告主张的住院伙食补助费及交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费21584.9元、误工费1834.56元（70.56元／天×26天）、住院期间的护理费1834.56元（70.56元／天×26天）、伙食补助费390元（15元／天×26天）、交通费200元，以上共计25844元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，该事故造成原告曹法受伤，受害人郭宜凯死亡。受害人郭宜凯的家人在刑事附带民事诉讼中对其损失也进行了诉讼。故应按照各被侵权人损失占总损失的比例来确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。对于交强险医疗费限额，因被侵权人郭宜凯当场死亡，未产生医疗费，故应由原告曹法获得全额赔偿。对于交强险的伤残赔偿金限额，因原告曹法自愿将该赔偿由受害人郭某某受偿，不违反法律规定，也未增加被告赵仁山的负担，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹法的医疗费10000元，于本判决生效后十日内；
二、原告曹法的医疗费11584.9元、误工费1834.56元、护理费1834.56元、伙食补助费390元、交通费200元，共计15844元的30%，即4753元，由被告赵仁山于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元，被告赵仁山负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 章 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02105号
申请执行人：郑所生，男，1961年11月8日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘晓秀，女，1970年10月13日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02176号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计12706.43元、迟延履行期间的债务利息149元（暂计算至2015年12月2日）、案件受理费200元并承担本案执行费79元，但被执行人至今未履行上述义务，扣除郑所生应承担的鉴定费1115元，刘晓秀尚有12019.43元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘晓秀银行存款12019.43元；或扣留、提取被执行人刘晓秀尚未支取的收入12019.43元；或查封、扣押被执行人刘晓秀所有的价值12019.43元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初156号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月1日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人程某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车（已报废）沿肥城市潮汶路由南向北行驶至潮汶路边院镇王堂村路口时，与对行左转弯的武某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事。经肥城市公安局交通警察大队认定，程某承担事故的次要责任，武某承担事故的主要责任。经抽血鉴定，程某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.4mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、乔某的证言，肥城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]020号物证检验报告，对被告人程某的抽血照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第857号
上诉人（原审被告）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：辛龙山，系该公司董事长。
委托代理人：刘川平，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李淑香，系大连市西岗区宏达水产经销部个体业主。
委托代理人：刘大志，系辽宁海晏律师事务所律师。
上诉人大连金元大酒店有限公司因与被上诉人李淑香买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办人）、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连金元大酒店有限公司的委托代理人刘川平，被上诉人李淑香及其委托代理人刘大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系大连市西岗区宏达水产经销部个体业主。2012年6月1日至30日间，被告向原告出具了21张“采购入库单”，该“采购入库单”上方印有“金元大酒店”字样，载明的供货单位为原告，采购内容为各类水产品等，采购入库单上分别签有周爱华、季红、都娜、张鹏飞、周德智、王磊、张媛媛等名字。上述21张采购入库单累计货款161820元。庭审中，原告称还向被告提供了四台消毒柜，被告对此不予认可。另查，被告确认周爱华、季红、都娜、张鹏飞、周德智、王磊、张媛媛曾系被告单位员工。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当给付相应的货款，被告未给付货款应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款161820元及利息于法有据，原审法院予以支持。原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月18日，是当事人对自己权利的处分，予以支持。原告要求被告给付四台消毒柜的货款11132元，鉴于原告提供的收款收据不足以证明其向被告实际提供了上述消毒柜，且被告否认收到该四台消毒柜，在没有其他证据佐证的情况下，原告的该部分请求不予支持。被告对于“采购入库单”中签字的真实性持有异议，因在“采购入库单”中签字的人员曾系被告单位员工，应由被告对签字是否真实提供证据证明，现被告不能提供相应证据，对于被告的该辩解意见原审法院不予采信。关于被告提出的在案涉“采购入库单”中签字的部分人员涉嫌犯罪及被告已向公安机关报案的辩解意见，因被告未对此举证证明，无法认定本案涉及相关刑事犯罪，被告的上述辩解意见原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连金元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑香货款161820元及利息（自2012年7月1日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由原告李淑香负担625元、由被告大连金元大酒店有限公司负担3491元。
原审法院宣判后，大连金元大酒店有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：原判认定事实不清，表现在：被上诉人提供的21张采购入库单上记载的货品名称与上诉人收到的货品不相符，被上诉人给上诉人开具的2张发票与被上诉人提供的21张采购入库单在供货名称上不对应，且该21份入库单中有春卷等非水产品的货物共计5万余元，这与被上诉人营业范围是水产品零售不符，且部分采购入库单被涂改、部分采购入库单没有上诉人工作人员的签名。另，上诉人二审提供的新证据即与被上诉人持有的采购入库单号码相同的上诉人公司留存的一联，其上记载的货品及供货商名称与被上诉人提供的采购入库单记载的不一样。
被上诉人李淑香答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：被上诉人与上诉人之间存在事实上买卖合同关系，双方的交易往来不止案涉这几笔，其余货款已经结清。被上诉人是按照上诉人的要求向上诉人供货，上诉人收到货物后由其工作人员在采购入库单上签字确认，按照双方交易习惯，在被上诉人取得相关采购入库单后，上诉人应该对货款进行结算，上诉人未支付货款构成违约，被上诉人有权要求上诉人支付货款。上诉人所称被上诉人经营范围及部分入库单更改、部分入库单没有被上诉人工作人员签字的问题均不属实，也否定不了被上诉人已向上诉人交付案涉货物的事实，且所谓部分入库单的更改只是日期的更改问题，是上诉人自行更改，但这些均不能否认上诉人收货的事实。至于上诉人二审提供的新证据属于其公司内部文件，其可以自行制作，被上诉人不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案二审双方争议焦点仍是被上诉人是否向上诉人交付案涉货物、双方之间是否存在案涉买卖合同关系的问题。现被上诉人持有上诉人公司出具的案涉21张采购入库单，且该21张采购入库单上均载明供货单位为被上诉人并印有“金元大酒店”字样，在采购入库单上亦有上诉人工作人员的签字，上诉人对其工作人员签字的真实性不予认可但并未提供相反证据予以反驳，据此，原审法院认定上诉人收到被上诉人所供案涉货物并确认双方之间存在买卖合同关系于法有据、并无不当，本院对此予以确认。上诉人收到被上诉人所供的案涉货物，拖欠货款无理，根据采购入库单的记载，可以认定被上诉人向上诉人供货时间为2012年6月1日至2012年6月30日，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付案涉货款并自2012年7月1日起计算利息于法有据。上诉人上诉主张案涉21张采购入库单上货物名称与被上诉人给其开具的发票记载的货物名称不对应及采购入库单上存在非水产品货物与被上诉人经营范围不符故不能证明被上诉人给其供货的观点无理，且不足以对抗其收到案涉货物的事实；至于上诉人称被上诉人提供的21张采购入库单中部分没有其工作人员签字，部分有涂改的观点，经审查，该21张采购入库单并不存在上诉人主张的没有其工作人员签字的情况，且上诉人亦无据证明其中一份供货日期改动系被上诉人的行为，其此项上诉观点无理，本院亦不予采纳。至于上诉人在二审提交的新证据即入库单，该入库单系上诉人单方制作不足以否定被上诉人所持21张已经上诉人工作人员签字确认的采购入库单的真实性，本院对此不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3491元（上诉人已预交），由上诉人大连金元大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 何 川
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 波
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第171号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人滕宏鸥、ＸＸ。
被执行人谷建谷。
被执行人潘秀燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月28日作出永人口计生征字（2012）第3611023号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人谷建谷、潘秀燕于2012年8月28日前履行缴纳社会抚养费共计人民币82920元。2012年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行�
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第3611023号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月28日作出的永人口计生征字（2012）第3611023号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第608号
原告：海盐县金鑫五塑印业有限公司。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：马海平。
被告：嘉兴欧阳照明电器有限公司。
法定代表人：李爱丽。
原告海盐县金鑫五塑印业有限公司与被告嘉兴欧阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴欧阳照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月起，原告与被告发生包装制品业务往来，由被告向原告采购彩盒、纸卡等产品。截至2013年3月，原告共计向被告供货价值312066.60元，在此期间，被告累计付款230582.80元，尚欠原告货款81482.80元，该款虽经原告多次催讨，被告始终推诿不付。现请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款81482.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，被告工商登记基本信息表1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．送货凭证（代合同）26份，总金额为83429.65元，其中两份附申通快递邮寄单，其余“收货单位”一栏主要有“邓世敏、钱洪宝”等人签字，送货时间自2012年11月29日至2013年3月22日，证明原告在此期间向被告送货共计83429.65元，经核算，被告尚有81482.80元货款未付；
3．增值税专用发票11份，证明原告已向被告共开具增值税发票290969.10元，因被告拖欠货款未付，原告尚有21097.50元的货款未开发票；
4.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书（加盖“海盐县农村信用合作联社百步信用社业务清讫章”）8份，证明被告在收到货物后仅向原告支付了货款230582.80元。
被告嘉兴欧阳照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的金额支付价款。原告主张的货款金额有送货凭证及相关发票为据，且有证据证明双方的买卖合同关系真实存在，故对原告该项诉请予以支持。被告嘉兴欧阳照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴欧阳照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县金鑫五塑印业有限公司货款81482.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，减半收取919元，由被告嘉兴欧阳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第157号
申请人：贾玉生。
被申请人：范秋霞。
被申请人：张治堂。
被申请人：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。
法定代表人：范秋霞。
申请人贾玉生因与被申请人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人贾玉生于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人贾玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨晓辉名下的位于洛阳市涧西区安徽路7号5幢2-401，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第157号申请人：贾玉生。被申请人：范秋霞。被申请人：张治堂。被申请人：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：范秋霞。申请人贾玉生因与被申请人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人贾玉生于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人贾玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨晓辉名下的位于洛阳市涧西区安徽路7号5幢2-401，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；二、冻结被申请人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十月二十日书记员 刘会丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2137号
申请执行人方露萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人杭州颖玺文化创意有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心1404室。
法定代表人刘志艳。
本院在执行方露萍与杭州颖玺文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人方露萍于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州颖玺文化创意有限公司给付执行款人民币58676.68元，执行费人民币780元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州颖玺文化创意有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、被执行人在本院涉及多起劳动争议纠纷案，均未执行到执行款项，法定代表人刘志艳在本院执行的（2015）杭江执民字第3442号案中，因拒不申报财产，被本院司法拘留15日。
5、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月2日向申请人邮寄送达案件拟终�告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人杭州颖玺文化创意有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人方露萍释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为58676.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施剑