广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初614号
原告：上林县农村信用合作联社，住所地上林县城明山路178号，组织机构代码19959009-4。
法定代表人：黄金安，理事长。
委托代理人：蒙威林，巷贤信用社主任。
委托代理人：韦秉杰，该联社信贷员。
被告：苏耀静，男，1990年10月18日出生，壮族，住上林县。
被告：莫勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：韦春燕，女，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黄茂扬，男，1974年11月16日出生，汉族，住上林县。
被告：莫娇，女，1977年11月7日出生，汉族，住上林县。
被告：覃九兵，男，1984年3月14日出生，壮族，住上林县。
被告：莫燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住上林县。
被告：莫毅，男，1983年12月15日出生，汉族，住上林县。
原告上林县农村信用合作联社与被告苏耀静、莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙威林、韦秉杰到庭参加诉讼，被告苏耀静、莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏耀静于2014年4月18日向原告申请借款30万元，原告经审查同意后即与被告苏耀静、莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并将款项支付给被告苏耀静，借款期限从2014年4月29日至2016年4月28日止。借款期限届满后，被告未能按期还清借款本息，现尚欠借款本金30万元，利息49438.32元。故请求依法判令被告苏耀静偿还借款本金30万元及利息49438.32元（暂计至2016年5月5日，往后利息按合同约定另计至借款结清为止），并由被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅承担连带清偿责任。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《借款申请书》，证明被告苏耀静于2014年4月18日向原告申请借款30万元；
2.《流动资金借款申请书》、《借款保证承诺书》，证明被告苏耀静于2014年4月20日向原告申请借款30万元，被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅承诺同意承担连带偿还责任；
3.《个人借款合同》，证明原告与被告苏耀静于2014年4月29日签订借款合同；
4.《保证担保合同》，证明原告与被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅于2014年4月29日签订保证合同；
5.《借款借据》，证明原告于2014年4月29日向被告苏耀静发放借款30万元；
6.还款明细登记簿，证明被告苏耀静的还款情况。
被告苏耀静、莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏耀静、莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，被告苏耀静向原告申请借款30万元，当日原告未同意其申请。2014年4月20日，被告苏耀静再次向原告申请借款30万元，被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅自愿为其承担连带保证责任。经审核，原告于2014年4月29日与被告苏耀静签订了《个人借款合同》，约定：借款人为苏耀静，借款金额30万元；借款期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；担保方式为保证等。当日，原告还与被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅签订了《保证担保合同》，约定：保证人为莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅；保证方式为连带责任保证；保证人担保的主合同为债务人（苏耀静）与债权人（原告）于2014年4月29日签订的《个人借款合同》，本金数额为30万元；债务人履行债务的期限为二年，自2014年4月29日起至2016年4月28日止等。签订合同当日，原告即依约向被告苏耀静发放了30万元借款。取得借款后，被告苏耀静未如约履行还本付息义务，其于2014年6月22日支付了982.33元利息，于2014年9月26日分别支付了3445.67元、1463元、90.41元利息，于2014年12月22日、2016年2月19日分别支付了0.93元、2000元利息，此外不再偿还任何款项。被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅也未履行保证义务。至2016年5月5日，被告苏耀静尚欠原告借款本金30万元，利息49438.32元。原告索要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。本案的调查重点是：原告请求被告苏耀静偿还30万元借款本金及相应利息，并由被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
本院认为，《个人借款合同》和《保证担保合同》系合同签订各方的真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告苏耀静的还款期限至2016年4月28日，其至2016年5月5日尚欠30万元本金及相应利息事实清楚，证据确凿，已构成违约，应承担相应的民事责任。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照合同约定计算出被告苏耀静至2016年5月5日欠原告利息49438.32元是正确的，本院予以采纳。原告提出由被告苏耀静偿还借款本金30万元及利息49438.32元（计至2016年5月5日）的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持，往后利息按《个人借款合同》约定计至偿清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅作为连带责任保证人，在被告苏耀静不按时偿还借款时未履行连带责任保证义务亦构成违约，故原告要求其承担上述债务的连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏耀静偿还原告上林县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（至2016年5月5日为49438.32元，之后至偿清之日止按《个人借款合同》的约定另计）；
二、被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅对上述债务承担连带偿还责任。被告莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅承担责任后，有权就代为偿还部分向被告苏耀静追偿。
案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告苏耀静、莫勇、韦春燕、黄茂扬、莫娇、覃九兵、莫燕、莫毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6542元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄珠萍
本判决适用以下法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。