浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第122号
原告：奉化市某某制造有限公司。
法定代表人：阮某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：许某某。
委托代理人：宋某某。
被告：宋某某。
原告奉化市某某制造有限公司（以下简称为某某公司）与被告许某某、宋某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法决定由审判员陈俊适用简易程序独任审判。并于2014年3月3日公开开庭审理，原告某某公司的委托代理人周某某及被告许某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭进行审理，并于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人周某某、被告许某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理完毕。
原告某某公司起诉称：2012年6月7日，被告许某某称其因生意周转需要，向王增军借款人民币900000元，约定：借款期限自2012年6月7日至2012年6月20日，期间借款利息按月利率4.2%计算，如果逾期归还的按银行利率四倍计算，自逾期之日起每日交付20%的违约金并承担出借人为实现债权的诉讼法、律师费等一切费用。被告宋某某作为保证人为被告许某某的上述借款进行了担保。借款期限届满后被告许某某未归还借款。在王增军一再催讨下，2013年1月23日两被告与王增军签订了延长还款协议，两被告承诺同意以其名下所有房地产及其他财产作为抵押物，王增军可以在任何时候有权决定以任何方式处置两被告的财产抵偿债务。至今被告许某某仍未归还借款，被告宋某某也未履行担保责任。王增军欠原告借款10990000元（不包括利息）。2013年12月31日，债权人王增军将被告许某某拖欠的借款900000元的本金及利息全部转让给原告。现要求被告许某某支付原告借款本金900000元及按四倍同期银行贷款利率支付原告至实际履行之日的借款利息，被告宋某某作为保证人对上述借款本息按连带保证方式承担清偿责任，被告许某某、宋某某赔偿原告律师费40000元。
被告许某某在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.债权人王增军并未直接通知被告人债权转让的事宜，故被告对债权转让书的真实性无法确定；2.奉化法院已经受理了以王增军为被告的撤销权案件，要求撤销本案有关的债权转让行为，因此本案属于效力待定的状态，法院应先行中止审理，等待另案的处理结果。3.对于利息，双方之间没有约定，如果要计算利息，也应该以银行同期贷款利率计算。关于律师费负担问题，双方之间没有约定，原告也没有提供相关证据，原告要求被告支付律师费缺少依据；4.对借贷事实本身没有异议。
原告某某公司向法庭提供了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告许某某在2012年6月7日向原告借款900000元，双方约定该款项应于6月22日归还，借款月利率4.2%，并由被告宋某某作为借款担保人的事实；
2.银行凭证一份，用以证明原告将900000元汇入被告许某某指定的账户的事实；
3.延期还款协议书一份，用以证明借款及双方约定利息的事实，在还款协议中，双方约定律师费由借款人及保证人承担，债权人可以在任何时间要求债务人履行归还义务等事实；
4.2013年12月13日债权转让协议一份，用以证明王增军于2013年12月13日将900000元债权转让给本案原告某某公司的事实；
5.提供律师费发票一份，证明原告某某公司为实现债权支出了律师费40000元的事实；
被告许某某向法院提供了奉化市人民法院受理通知书一份，用以证明许昌虎诉王增军、某某公司等撤销权一案，已由法院受理的事实。
对于原告某某公司提供的证据，被告许某某分别质证如下：
1.对证据1的真实性没有异议，但是双方在借条中对借款利息未做约定；2.对证据2的真实性、合法性即关联性均无异议；3.对证据3案外人王增军并未在协议书上签字，根据合同约定，该协议并未发生法律效力；4.案外人王增军并未直接通知被告有关债权转让的事宜，被告对债权转让协议的真实性无法确认；5.该律师费并非为本案诉讼而支出的，对该证据不予认可。
为了查明案件事实，法院出示了案外人王增军的调查笔录一份，王增军在调查笔录中表示：其确实将涉案债权转让给了原告某某公司，双方在2013年1月23日对借款利息进行了结算，按月利率4.2%结算尚欠利息137340元。
原告某某公司、被告许某某对法院制作调查笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
对原、被告提供的证据，分别评议如下：
对于原告提供的证据1、2，各方均无异议，且真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于原告提供的证据3，本院认为该协议由被告许某某、宋某某在协议上签字，是被告许某某、宋某某真实的意思表示，同时该协议由案外人王增军单方持有，且案外人王增军在法院的调查笔录中对该协议的内容并不否认，案外人王增军虽未在该协议上签字，并不影响该协议的法律效力，对该协议内容本院依法予以认定；对于原告提供的证据4、法院对案外人王增军的调查笔录，两者能够相互印证，对上述证据本院依法予以认定；对于原告提供的证据5，本院认为原告并未能举证证明实现债权费用由借款人承担，因此该证据与本案不具有关联性，本院不作认定；对于被告许某某提供的证据，案外人许昌虎已经撤回起诉，该证据与本案没有相关性，本院不予认定。
经审理查明，法院认定事实如下：
2012年6月7日，被告许某某向王增军借款人民币900000元，约定：借款期限自2012年6月7日至2012年6月20日，期间借款利息按月利率4.2%计算，如果逾期归还的按银行利率四倍计算，自逾期之日起每日交付20%的违约金并承担出借人为实现债权一切费用。该笔借款到期后，被告许某某未按约还款，而是继续按照合同约定月利率4.2%支付利息。到2013年1月23日，双方按照月利率4.2%对未付款利息进行了结算，并拟定了借款延期还款协议书一份，载明被告尚欠案外人王增军借款本金900000元，借款利息137340元，同时记载“甲方（借款人被告许某某）及丙方（担保人被告宋某某）保证范围包括本协议所述借款本金、利息、乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等”。该协议同时记载本协议从各方签字捺印之日起生效，至本协议项下借款全部清偿时自动生效。本协议手写部分内容与印刷部分效力一致，由乙方（出借人王增军）执有。被告许某某、宋某某在该协议上签字、捺印。案外人王增军单方保留了该协议，但并未在该协议上签字捺印。2013年12月31日，债权人王增军将被告许某某拖欠的借款900000元的本金及利息全部转让给原告。
另查明2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告作为债权受让人直接向法院起诉二被告，也可以认为是债权转让通知的一种形式，被告许某某、宋某某原对案外人王增军所负债务已依法转让给了原告某某公司。被告许某某与案外人王增军之间的借款关系中，实际支付的利息高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分，应当视为归还借款本金。按年利率5.85%的4倍计算，被告许某某借款900000元，每日应支付利息585元，按月利率4.2%计算，本案中被告许某某每日实际支付利息为1260元。经双方结算截止2013年1月23日被告许某某尚欠利息137340元，即2012年10月16日至2013年1月22日的利息未支付。2012年6月7日至2012年10月15日（含2012年10月15日），被告许某某应支付利息70785元，实际支付利息152460元，超出部分视为归还本金81675元。剩余借款，被告许某某仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。上述借款本息，被告宋某某作应按连带保证方式承担保证责任。案外人王增军与被告许某某就律师费作为实现债权费用在借条及借款延期还款协议书中均未作明确约定，因此原告要求被告许某某赔偿律师费的诉讼请求本院不予支持，同样由于主债务中不包含赔偿律师费的内容，原告要求被告宋某某对律师费承担保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后三日内归还原告奉化市某某制造有限公司借款本金818325元，并按借款本金818325元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年10月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、被告宋某某对上述借款本案按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告奉化市某某制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16829元，财产保全费5000元，合计21829元，由原告奉化市某某制造有限公司负担1758元，被告许某某、宋某某负担20071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年五月十八日
书 记 员 俞百盈
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。