上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2664号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人沈恒康，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海纵诚企业发展有限公司。
法定代表人于诗茵。
被告上海厦立钢铁有限公司。
法定代表人周招桥。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告孙鼎鸿。
被告于诗茵。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与被告上海纵诚企业发展有限公司（以下简称纵诚公司）、上海厦立钢铁有限公司（以下简称厦立公司）、上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称泓天鹏公司）、孙鼎鸿、于诗茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行的委托代理人沈恒康到庭参加诉讼，被告纵诚公司、厦立公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称，原告与被告于2012年11月23日分别签订《小企业借款合同》及《保证合同》。《小企业借款合同》约定被告纵诚公司的借款金额为人民币5，180，000元（以下币种均为人民币），借款期限为12个月，借款利率为6.3%，还款方式为纵诚公司于2013年5月20日还款100，000元、2013年11月20日还款5，080，000元。《保证合同》约定了厦立公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵对纵诚公司的债务提供连带责任保证。其后，原告按约放款，但被告却未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、纵诚公司立即偿还借款本金5，080，000元；2、纵诚公司支付截至2014年2月20日的利息26，670元、逾期利息113，801.69元，以及自2014年2月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和5，106，670元为基数，按合同约定的执行利率上浮40%计息）；3、若纵诚公司未履行上述还款义务的，厦立公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵承担保证责任。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《小企业借款合同》、中国工商银行借款凭证，证明原告与纵诚公司之间具有借款协议，该协议依法有效，原告按约履行了放款义务，被告也应按约偿还借款本金、利息及逾期罚息；2、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明厦立公司等应对纵诚公司的债务承担连带清偿责任；3、纵诚公司借款发生明细，证明纵诚公司所欠本息情况。
被告纵诚公司、厦立公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵均未作答辩，亦均未提供证据。
经审理查明，2012年11月23日，原告与纵诚公司签订《小企业借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX）一份，约定：纵诚公司向原告借款5，180，000元，用于采购钢材；借款期限自实际提款日起12个月，实际提款日以借据为准；借款利率以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%；自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；还款方式为2013年5月20日归还100，000元、2013年11月20日归还5，080，000元；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人有权将其在合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。2012年11月23日，原告依约放款。
2012年11月23日，原告分别与厦立公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》、与中资公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》、与泓天鹏公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》、与孙鼎鸿、于诗茵签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，均约定：各自分别向原告提供连带责任保证，担保的主债权为原告与纵诚公司于2012年11月23日签订的编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告与中资公司之间的《保证合同》另约定，中资公司同时为主合同提供质押担保，质押物为在原告指定中国工商银行股份有限公司上海市分行分支机构处开立的保证金账户（开户行：工行南京东路第一支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的资金，保证金质押担保的范围同本合同的保证担保范围；主债务人未按期履行主合同项下的任何还款或者付息义务，原告有权直接从保证金账户内扣收质押保证金，用于归还主债务人的债务。
在扣除中资公司缴纳的保证金后，截至2014年2月20日，纵诚公司尚欠借款本金5，080，000元，利息26，670元、逾期利息113，801.69元。
以上事实，有《小企业借款合同》、中国工商银行借款凭证、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、纵诚公司借款发生明细以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《小企业借款合同》及各份《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。被告纵诚公司未按约归还借款本金、利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告纵诚公司归还借款本金、支付利息及逾期利息等，符合合同约定，本院予以确认。
厦立公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵分别与原告签订《保证合同》，应按约对本案所涉借款承担连带责任保证。当然，前述被告在承担保证责任后，有权向纵诚公司进行追偿。
被告纵诚公司、厦立公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海纵诚企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币5，080，000元；
二、被告上海纵诚企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付截止至2014年2月20日的利息人民币26，670元、逾期利息人民币113，801.69元，并偿付自2014年2月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息（以人民币5，106，670元为计算基数，按《小企业借款合同》约定的贷款利率上浮40%计息）；
三、被告上海厦立钢铁有限公司、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、孙鼎鸿、于诗茵对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海纵诚企业发展有限公司的还款义务，向原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海纵诚企业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48，343元，公告费人民币560元，由被告上海纵诚企业发展有限公司、上海厦立钢铁有限公司、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、孙鼎鸿、于诗茵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。