wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第407号
原告孙兆兴,男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人钟建仁，福建汇德律师事务所律师。
被告福州明源实业有限公司，住所地福建省罗源湾开发区北工业区海皇工业区，组织机构代码77750922-8。
法定代表人黄兴旺，董事长。
原告孙兆兴与被告福州明源实业有限公司（以下简称明源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告孙兆兴的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告明源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆兴诉称：黄兴旺经营的明源公司因急需短期资金周转，于2013年5月13日向原告借款50万元。双方就该借款签订了《借款合同》，并约定还款时间、利息支付方法、争议管辖及违约金等。被告明源公司承担保证责任。原告按约定通过工商银行网上转账给黄兴旺指定的账户47万元，并现金支付3万元，之后黄兴旺出具借条一张。借款人黄兴旺已支付利息款9万元。2014年9月23日原告已对借款人和其他担保人提出诉讼，因起诉时对本案被告公司名称书写笔误，特重新起诉。请求判令被告清偿借款本金50万元及利息23万元（自2013年5月13日起至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告明源公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借款合同，证明黄兴旺向原告借款50万元、利率、还款期限、管辖权等达成协议；2.借条，证明黄兴旺书写50万元借条及借款利息、还款期限，被告明源公司提供连带担保责任；3.银行转账记录，证明原告按通过工商银行网上转账给黄兴旺指定账户47万元；4.黄兴旺银行帐号，证明黄兴旺指定给付借款的银行帐号及实收现金3万元；5.营业执照，证明被告明源公司借款时提供的营业执照；6.判决书，证明（2014）年蕉民初字第3485号判决书认定的事实。
本院审查认为：原告出示的证据1、2系原始凭证，具有证明力，可以证明黄兴旺向原告借款50万元，并由被告对借款提供连带担保责任。证据3、4、6与证据1、2相互印证，证实原告通过转账及现金方式履行了出借义务。上述证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年5月13日，黄兴旺出具借条向原告孙兆兴借款50万元，并约定月息6%，被告明源公司为借款提供连带担保责任。同日，原告通过银行账户将借款47万元汇给黄兴旺。同时，黄兴旺出具收条，表示收到现金3万元。借款至今，黄兴旺已偿还利息款9万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄兴旺向原告孙兆兴借款50万元，被告明源公司在借条的担保人处加盖公章，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。原告向被告主张还款具有事实和法律依据，被告应当予以偿还。原告主张月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告已付的利息款9万元，超出上述标准的利息部分应先用于折抵从实际借款之日至判决确定还款之日期间的利息，仍有超过部分再冲抵借款本金。被告明源公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州明源实业有限公司对借款人黄兴旺向原告孙兆兴的借款本息承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息(利息从2013年5月13日起计算至借款付清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除已付的9万元)，并在承担保证责任后，有权向黄兴旺追偿。
二、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告福州明源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03478号
原告王某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住云阳县。
被告向某某，女，1972年10月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告向某某的委托代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，同年2月15日办理结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，被告与前夫育有一女，取名周某某，被告及周某某的户籍均迁至原告处，双方无共同财产。被告好吃懒做，要求原告给被告之女周某某购买品牌衣服、上舞蹈培训班及为其存款30000.00元，致原、被告常为家庭琐事吵架。被告于2014年5月到前夫那去后至今未归，原告给被告打电话，被告不接听。原告与被告协商，要求和好，双方共同生活，被告不同意和好，也不同意现在离婚，要求等政府征收原告父母留给原告的老房子的拆迁补偿款下来后才同意离婚，被告构成了骗婚，诈骗拆迁补偿款，致婚姻成为畸形。原、被告婚后感情不和，互相仇视，给原告的身心带来严重伤害，双方无法继续正常生活，夫妻感情确已破裂。请求：1.原、被告离婚；2.离婚后被告及其女周某某将户籍从原告处迁走。
被告向某某辩称，坚决不同意离婚，被告因身患心脏病，现正住院治疗，无法到庭参加诉讼。原告曾于2014年9月3日向法院起诉要求与被告离婚，同年10月16日以和好夫妻关系为由撤回起诉，法院审查认为原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，并依法裁定准许原告撤回起诉。原告在没有新情况新理由的情况下，以同一诉讼请求，又向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日经人介绍相识，同年2月13日办理结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告于2004年2月20日与前夫生育一女取名周某某，现随被告生活。婚后，被告及其女周某某将户籍迁至原告处，共同在云阳县租房居住，周某某在云阳县某某小学读书。2014年7月18日，双方因琐事发生纠纷并报警。2014年农历6月25日即公历2014年7月21日，被告及其女周某某前往河北省保定生活。2014年8月26日原告搬至云阳县某某镇居住（租房）。2014年9月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日公开开庭进行了审理，后原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉，本院于当日依法裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，云阳县公安局青龙派出所案件接报回执，云阳县公安局盘龙派出所情况说明，被告提交的身份证复印件、（2014）云法民初字第02753号民事裁定书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告于2014年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，同年10月16日向本院递交撤诉申请，同日本院作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，其间仅仅只有1个多月的时间，其也未向本院提交存在新情况、新理由方面的证据，且被告提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若〉干问题的意见》第144条第2款关于“判决不准离婚、调解和好的离婚案件、原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的不予受理”之规定，原告王某某对被告向某某的起诉本院应不予受理，依法应当驳回原告王某某对被告向某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告向某某的起诉。
案件受理费240.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30900号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨春淼，女，1979年5月26日生，住所地浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨春淼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,007.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,007.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00330号
原告吴国平。
委托代理人黄火荣。
委托代理人戴锁富。
被告陈俊辉。
被告林云琴。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市玉辉机械电子有限公司。
法定代表人陈俊辉。
本院在审理原告吴国平诉被告陈俊辉、林云琴、金坛市玉辉机械电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国平于2014年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴国平自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元（已减半收取）以及公告�，由原告吴国平负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7194号
原告：伍良宇。
委托代理人：王光权。
被告：周郑江。
原告伍良宇为与被告周郑江劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍良宇及其委托代理人王光权到庭参加诉讼，被告周郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍良宇诉称：原告于2015年受被告周郑江聘用为货车驾驶员，未签订协议，口头约定月工资为6000元。2015年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资14066元未付，被告出具欠条为凭。后此劳务费用被告未支付。原告现起诉要求被告周郑江支付劳务费14066元。
被告周郑江未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告伍良宇为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告周郑江雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周郑江尚欠原告劳务报酬14066元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周郑江应支付原告伍良宇劳务报酬14066元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费152元，由被告周郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费152元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 应琪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初43号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年3月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月10日22时10分许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫ENX8**号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从牛某某的血液中检测出乙醇，其含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在平原路与安昌大道交叉口查获酒驾的牛某某的查获经过、证人王某关于2015年12月10日晚其与牛某某曾一起饮酒的证言、血醇检验报告、视频资料、牛某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙安区司法局出具了牛某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 魏 濛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初43号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人牛某某，男，1979年3月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月13日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月10日22时10分许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从牛某某的血液中检测出乙醇，其含量为175mg／100ml。上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在平原路与安昌大道交叉口查获酒驾的牛某某的查获经过、证人王某关于2015年12月10日晚其与牛某某曾一起饮酒的证言、血醇检验报告、视频资料、牛某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙安区司法局出具了牛某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年一月二十九日代理书记员  魏 濛
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00627号
原告张某某，男，1955年2月14日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，住该村057号。
被告杨某某，女，1955年4月16日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，住该村042号。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某以其已于被告杨某某达成调解协议，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某、被告杨某某各承担100元。
审 判 长 孙军延
审 判 员 张 晖
人民陪审员 朱学财
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹伟刚
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第269号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告蔡永胜。
本院受理原告漳县庆丰供热有限公司与被告蔡永胜供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告负担。
审判员 赵建中
二〇一五年十月十七日
书记员 张学兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第173号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人王某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行王某某、李某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第16号决定书认定被申请执行人王某某、李某某于2013年10月14日违法生育一男孩，取名王某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某某、李某某征收45534元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第016号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某某、李某某社会抚养费45534元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第359号
原告叶永红，个体户。
原告委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告李梅，个体户。
被告赵风行，个体户。
原告叶永红诉被告李梅、赵风行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永红的委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼，被告李梅、赵风行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永红诉称，原告与被告系朋友关系，被告李梅向原告叶永红借款800，000元人民币，月利息2%，双方约定该借款本息应于2014年5月28日前归还，否则逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金；同时被告赵风行自愿为上述还款责任承担保证义务。后还款期限届满，原告要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告李梅归还原告借款本金人民币800，000元，利息从2014年2月28日起按月利率2%计算至被告还清本息为止，并支付从2014年5月28日起按每日借款金额的千分之三的违约金；2、被告赵风行对上述还款责任承担连带责任；3、本案的律师费24，000元及所有诉讼费用由被告承担。
被告李梅、赵风行未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告李梅系朋友关系，2014年2月28日，被告李梅因资金周转向原告借款人民币800，000元，被告李梅向原告出具了借条，约定月利率2%，定于2014年5月28日之前全部归还。到期不还具借人还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费等），逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金，同时约定如果借款事项发生争议，同意由出借方向广丰县人民法院起诉。被告赵风行在借条担保人处签名。借款期限届满后，原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明2014年2月28日被告李梅向原告叶永红借款800，000元，且在借条背面被告李梅承认以现金的方式受到全部借款，被告赵风行为该笔借款的担保人，并约定了利息、借款期限及违约金；3、律师代理费发票及江西省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费24，000元。被告李梅、赵风行未提供反驳证据，原、被告诉讼主体适格，借条原件记载借款事实清楚，有两被告的签名及指模，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告李梅向原告借款，被告李梅向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。原告和被告李梅因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李梅未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告李梅归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵风行在借条担保人处签名，借据中未约定保证责任类型，按照法律规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2014年5月28日，至原告2015年4月28日起诉时已超过6个月保证期间，故原告要求被告赵风行对本案借款本息承担连带偿还责任的请求，本院不予以支持。原告要求被告李梅承担本案律师代理费，因借据中约定到期不还具借人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用，故对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李梅应在本判决生效后立即归还原告叶永红借款本金人民币800，000元。并按月利率2%支付从2014年2月28日起至借款本息还清之日止的利息。
二、被告李梅应支付原告叶永红律师代理费24，000元。
三、驳回原告叶永红其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，040元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第772号
原告赖伟玲。
委托代理人高雪、刘燕清，广西民族律师事务所律师。
被告黄高亮。
原告赖伟玲诉被告黄高亮租赁合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖伟玲的委托代理人高雪、刘燕清律师到庭参加诉讼。被告黄高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖伟玲诉称：原、被告于2010年8月8日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场斜对面的搭建旧屋及空地出租给原告，由原告投资翻新装修。合同还约定承租期间如政府或公路征地扩建要拆迁，被告应退还原告的租金并赔偿装修所需的费用40000元。原告投资8万多元用于铺水泥地面、旧屋翻修及装修后用于经营南宁市张叔特色山羊莊，2012年10月21日原、被告经协商在原《房屋租赁合同》上签订补充条款，约定租赁期至2015年12月31日满。合同签订后，原告按期交付租金。由于租赁商铺及房屋因公路扩建需要拆迁，2014年3月28日原、被告经过充分协商签订了《约定书》，载明被告应退还原告剩余商铺及房屋租金，另外40000元装修费用由政府拨付拆迁补偿款给被告时，应直接从拆迁补偿款中支付给原告。现政府拆迁款即将拨付给被告，被告却表示不按照合同及约定退还剩余租金和赔偿装修费用给原告。被告的行为严重损害了原告的财产权益，请求法院判令：1、被告按照合同退还剩余租金计人民币1500元及赔偿房屋装修费用40000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否应向原告返还租金1500元及房屋装修费40000元？
原告提交的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明原告为承租人，被告为出租人；2、《约定书》，证明原、被告之间的协商约定；3、南宁市江南区吴圩镇平丹村民委员会《证明》，证实被告租赁房屋给原告办餐馆。原告补充提交：1、《收据》4张，证明原告已向被告支付租金24000元；2、《补充协议书》，证实原告获得了停产、停业补助费31622.4元。
被告未出庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2010年8月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》。合同第三条约定：被告将其所有的位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场斜对面的四间主房和四间小房出租给原告使用，租期为2010年8月8日至2013年8月4日，租金为每月500元；第九条约定：在承租期间若政府拆迁，被告应退还剩余的租金并赔偿原告装修费用40000元。合同第九条的结尾处用手写笔迹注明“合同期满不赔偿”，由双方捺印确认。
2012年10月21日，《房屋租赁合同》的空白处用手写笔迹载明“本合同期满后再续租给赖伟玲经营至2015年12月31日止”。由双方签名并捺印。赖伟玲的签名和捺印由原告的亲戚张济玲代替。
合同签订后原告对租赁物进行装修作经营餐馆使用，并办理了个体工商户营业执照。2010年8月11日、2012年6月20日、2012年12月23日、2013年8月4日原告分四次向被告支付了租金24000元，租金交纳至2014年8月4日。
2014年3月28日双方签订了《约定书》，载明“由于公路拆迁，出租人黄高亮出租给赖伟玲商铺及房屋为拆迁对象，依照租赁合同相关条款，商铺及房屋未到期被拆迁，黄高亮需按照合同退还剩余租金给赖伟玲，并赔偿给赖伟玲装修所需费用40000元”。该《约定书》由原、被告签名并捺印。
2014年5月10日，原告与南宁绿港建设投资集团有限公司签订了《补充协议书》，约定该公司向原告支付一次性停产、停业补助费31622.4元。
本院认为，原告与被告均有缔约能力；原告与被告合意达成的租赁合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的租赁合同对双方当事人均有约束力。
关于租金是否返还的问题。因政府拆迁，原告于2014年5月4日停止营业，并搬离租赁物。根据《房屋租赁合同》第九条的约定，若承租期间租赁物被拆迁的，出租人应返还剩余租金，故原告已支付的2014年5月5日至8月4日的租金1500元被告应予返还。
关于装修款的问题。原告主张尽管《房屋租赁合同》第九条约定合同期满不赔偿，但双方在2012年10月21日已经通过补充条款延长合同期限至2015年12月31日，因此被告应赔偿原告装修费用40000元。本院认为，虽然延长租赁期限的补充条款不是赖伟玲本人签字，但代签人是经过原告的口头授权且事后予以追认。此外，在合同期满即2013年8月4日之后，原告继续缴纳租金并使用租赁物，被告均未提出异议，表明其已认可租赁期限已经延长的事实。因此，本院认定双方在2012年10月21日已经将合同期限延长至2015年12月31日止，合同的其他条款不变。此外，双方在2014年3月28日签订的《约定书》中再次确认由被告向原告返还剩余租金和40000元装修费用。据此，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，在合同期满前原告因拆迁不能继续使用租赁物的，被告应赔偿装修费用40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高亮向原告赖伟玲返还2014年5月5日至8月4日的租金1500元；
二、被告黄高亮赔偿原告赖伟玲装修费用40000元。
案件受理费854元（原告已预交），由被告黄高亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一四年九月十一日
书记员 曾凡君
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条第一款民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1415号
申请执行人王书林。
被执行人于森德。
本院在执行王书林诉于森德借贷纠纷一案中，尚有103895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第83号
原告（反诉被告）：赵育美。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：于俊庆。
被告（反诉原告）：蒋锡唐，系个体工商户丽水市红光阀门制造厂（已注销）经营者。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告赵育美与被告蒋锡唐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告赵育美及其委托代理人陈翥、于俊庆、被告蒋锡唐及其委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育美诉称：2000年8月22日，原、被告双方签订了原灯塔工业区18号A座3单元4套的房屋买卖协议，之后原告按照约定向被告支付了购房款。被告也将房屋交给原告，原告入住至今。原告多次要求办理过户手续，但被告一直拒绝协助原告办理过户手续。由于被告的上述行为，已经侵犯了原告合法权利。故原告起诉请求：确认原、被告双方签订的灯塔工业区179号（原灯塔工业区18幢A座3单元四层4套）房屋买卖合同合法有效；判令上述房屋归原告所有；判令被告协助原告办理灯塔工业区179号房屋（原灯塔工业区18幢A座3单元四层4套）过户手续。
被告蒋锡唐答辩并反诉称：讼争房屋系丽水市红光阀门制造厂于1994年至1995年期间取得的建设用地规划许可及动工令的基础上建造的，项目用途为厂房及辅助用房，2000年该讼争房屋的土地权属由划拨工业用地改为出让工业用地，但是莲都区灯塔工业区的房屋都是以这种厂房的性质，按照住宅结构建造的。2005年丽水市政府为解决土地市场历史遗留问题：同意丽水市红光阀门厂将包括本案讼争房屋在内的厂房及附属用房变更为住宅，并补交土地出让金。原告在2000年预购该讼争房屋时仅预付了部分房款，2000年8月原告为向银行按揭贷款购房签订了《预购房屋协议》，但银行查明是工业用房不予按揭。2001年房屋竣工交付给原告后，原告一直拖延不支付购房款，虽经多年催讨均未果。2005年政府同意变更为住宅，需补交土地出让金时（但是补交的土地出让金很低），被告多次通知原告补交，但原告均未予理会。因原告历时十多年一直未予支付购房款及相关费用，致使合同目的不能实现，丽水市红光阀门厂无奈解除了与原告的预购合同。2014年底被告缴纳了相关费用后取得了该讼争房屋的房屋所有权和土地使用权。综上，由于原告一直未予支付购房款及相关费用，其与丽水市红光阀门厂的预购合同已经解除，其不再享有讼争房屋的任何权利，故应当驳回其诉讼请求。现被告缴纳了相关费用后取得了该讼争房屋的房屋所有权和土地使用权，被告作为物权所有权人依法享有该讼争物权，请求驳回原告诉请并判令原告搬离讼争房屋。
原告（反诉被告）赵育美答辩称：原告赵育美交纳的购房款为276550元。被告不具有单方解除合同的资格，被告本身违背诚实信用，属于违约方。原告在得知房屋可以过户时，多次向被告提出要求办理过户手续，因被告不予配合，导致房屋过户手续一直未办理。
本院经审理查明：2000年8月22日，原、被告双方签订了《预购房屋协议》一份约定：原告向被告购买坐落在灯塔工业区18号A座3单元第壹至肆层肆套的房屋（现地址为：灯塔工业小区179号）；房屋建筑面积约261.37平方米，每平方米建筑面积按1100元计算，合计房款为288000元；原告同意在2000年8月22日前向被告预交房款188000元，其余房款在房屋竣工后缴交结算，其中按揭贷款100000元；房屋交付日期为房屋竣工验收后（暂定2000年9月），原告交清全部购房款后，被告将房屋交付原告；原告付清全部购房款后，即与被告签订正式房屋买卖合同，正式合同签订后，本协议即失效；被告协助原告办理房屋过户和契税等有关手续，原告按照购买商品房的标准负担有关费用。合同订立后，原告向被告交纳房款188000元。后，被告将案涉房屋交付原告使用。订立合同时，案涉房屋的土地用途为工业用地。2005年左右，政府同意案涉土地用途变更为住宅用地，但原、被告双方对土地出让金由谁负担及欠付购房款等问题存在争议。被告于2014年补交案涉房屋土地出让金，变更土地用途为住宅用地，并办理房屋所有权证，证载建筑面积为238.68平方米。
另查明：原告赵育美于本案起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2014年12月12日作出（2014）丽莲诉保字第59号民事裁定书，裁定查封了登记在被告蒋锡唐名下坐落于灯塔工业小区179号房产，保全金额共计人民币250000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、个体工商户情况、预购房屋协议、居住证明、房产证、借条及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的《预购房屋协议》系双方真实意思表示，且现房屋依法可以办理相应的过户手续，该合同依法成立并生效，各方应依约履行合同义务。案涉房屋因转变土地用途而由被告补缴了土地出让金，因双方当事人的诉请均未涉及土地出让金，故本院对补缴土地出让金的负担问题不作评判。从现有证据看，原告尚未依约支付应付购房款，原告起诉要求被告协助过户及确认其拥有案涉房屋产权，于法无据，本院不予支持。被告认为双方预购合同已经解除，但是其未提供相应的证据予以证明，故被告反诉要求原告腾房的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵育美与被告蒋锡唐于2000年8月22日签订的关于坐落于灯塔工业小区179号（原灯塔工业区18幢A座3单元第壹至肆层肆套）房屋的《预购房屋协议》有效；
二、驳回原告赵育美的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告蒋锡唐的诉讼请求。
本诉案件受理费21990元，由原、被告各半负担；反诉案件受理费500元，由反诉原告蒋锡唐负担；财产保全申请费1770元，由原告赵育美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 江煜剑
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初27号
原告陈晓萍，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市云顶酒店有限公司（原重庆市云顶避暑山庄休闲度假村有限公司），住所地重庆市涪陵。
法定代表人王强军，总经理。
委托代理人秦丰，重庆市云顶酒店有限公司办公室主任。
本院在审理原告陈晓萍诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆市云顶酒店有限公司劳动社会保障行政确认一案中，原告陈晓萍于2016年4月19日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈晓萍要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓萍撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈晓萍负担。
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 兰 宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00555号
原告吴建平，生于1968年9月7日，汉族，农民。
被告程大余，生于1958年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告吴建平诉被告程大余排除妨害纠纷一案中，原告吴建平于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴建平负担。
审判员 袁智禄
二〇一四年四月二十五日
书记员 全雁飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第120号
申请执行人：贾玉霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人贾玉霞与被执行人淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会无财产可供执行。应付申请执行人款项26000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4059号
原告李坤艮，男，汉族。
被告张全红，男，汉族。
被告张志军，男，汉族。
本院于2014年6月24日立案受理了原告李坤艮诉被告张全红、张志军租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回对被告张全红、张志军的起诉。
本案诉讼费266元，由原告李坤艮负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡少纺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2163号
罪犯李强。
天津市第二中级人民法院于2007年5月16日作出了（2007）二中刑初字第70号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第16号刑事裁定书，将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4531号刑事裁定书，对罪犯李强减刑一年八个月。现刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年。
刑期自2010年3月15日起至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10794号
罪犯张源，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）德刑初字第153号刑事判决，以被告人张源犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月29日起至2018年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2993号
原告：许继变压器有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码914110006151001476（1－6）。
法定代表人：王武杰，董事长。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：蚌埠豪泰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677584466W。
法定代表人：张杰，董事长。
原告许继变压器有限公司与被告蚌埠豪泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告许继变压器有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许继变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许继变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元（原告已预交），由原告许继变压器有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 祝庆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6773号
上诉人（原审原告）郝×1，女，1957年10月20日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）郝×2，男，1960年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1958年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）郝×3，男，1932年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1936年11月7日出生。
上述四被上诉人之委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）郝×4，女，1963年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）褚×，女，1956年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）郝×5，男，1982年1月27日出生。
上诉人郝×1因与被上诉人郝×2、王×、郝×3、刘×、郝×4、褚×、郝×5分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝×1及其委托代理人贺英民，被上诉人郝×2、王×及其委托代理人宋向杰（兼郝×3、刘×的委托代理人），被上诉人郝×4、褚×、郝×5到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案为分家析产纠纷，根据当事人的诉辩主张，除郝×1要求对北京市海淀区×村×街×号进行分家析产外，郝×4、褚×、郝×5在抗辩中也要求确认在该院落中的财产权利。家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提和基础，一旦家庭关系解体，必然对共有财产进行分割，即家庭成员对家庭共有财产的应有份额应一并处理。现一审法院仅依据郝×1未举证证明其出资事实而驳回其诉讼请求，未对郝×1的共居情况以及郝×2、王×、郝×3、刘×、郝×4、褚×、郝×5等人的共有情况进行审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5983号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡春萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6773号
上诉人（原审原告）郝×1，女，1957年10月20日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）郝×2，男，1960年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1958年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）郝×3，男，1932年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1936年11月7日出生。
上述四被上诉人之委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）郝×4，女，1963年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）褚×，女，1956年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）郝×5，男，1982年1月27日出生。
上诉人郝×1因与被上诉人郝×2、王×、郝×3、刘×、郝×4、褚×、郝×5分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝×1及其委托代理人贺英民，被上诉人郝×2、王×及其委托代理人宋向杰（兼郝×3、刘×的委托代理人），被上诉人郝×4、褚×、郝×5到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案为分家析产纠纷，根据当事人的诉辩主张，除郝×1要求对北京市海淀区×村×街×号进行分家析产外，郝×4、褚×、郝×5在抗辩中也要求确认在该院落中的财产权利。家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提和基础，一旦家庭关系解体，必然对共有财产进行分割，即家庭成员对家庭共有财产的应有份额应一并处理。现一审法院仅依据郝×1未举证证明其出资事实而驳回其诉讼请求，未对郝×1的共居情况以及郝×2、王×、郝×3、刘×、郝×4、褚×、郝×5等人的共有情况进行审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第5983号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡春萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第111号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：郭志泉，该社员工。
被告：巨泰控股集团有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园内。
法定代表人：王明华，任执行董事。
被告：龙泉市国有资产经营有限公司。住所地：龙泉市新华街38号（市会计核算中心*楼）。
法定代表人：吴小波，任董事长。
被告：龙泉市兴泰再生资源回收有限公司。住所地：龙泉塔石金岗工业园。
法定代表人：周晗，任执行董事。
被告：王明华。
被告：周晗。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰公司）、龙泉市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）、龙泉市兴泰再生资源回收有限公司（以下简称兴泰公司）、王明华、周晗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉，被告国资公司的委托代理人吴家根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2014年4月14日，被告巨泰公司因经营周转需要向原告申请贷款。同年4月15日，原告与被告巨泰公司、国资公司、兴泰公司签订了《流动资金保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定，被告巨泰公司向原告借款500万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月13日止，月利率10.5‰，还款方式为到期还本、按季结息，双方并对违约责任等情形进行了约定，其中第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告国资公司、兴泰公司作为连带责任保证人在上述合同签字盖章。同时，被告王明华、周晗向原告出具了《保证函》，对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告巨泰公司陆续归还205万元借款本金，利息支付至2014年9月20日止，鉴于被告巨泰公司未按约支付2014年9月21日起的利息，已经构成违约，原告有权提前收回借款本息，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告巨泰公司返还原告借款本金295万元及利息、罚息（截止2015年1月28日已产生利息、罚息为104549.53元，之后利息、罚息按合同约定利率自2015年1月29日起计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告国资公司、兴泰公司、王明华、周晗对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告国资公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款及担保情况属实，但双方签订的合同尚未到期，原告的起诉不符合双方的意思表示，对《保证借款合同》十三条的理解不够合理、全面；2、借款期限内原告与被告巨泰公司签订了《补充还款协议书》，该协议对主合同的借款期限进行了变更，该变更未经过答辩人确认，故答辩人不应承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巨泰公司、兴泰公司、王明华、周晗未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告巨泰公司向原告申请借款500万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告巨泰公司之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告国资公司、兴泰公司作为连带责任保证人在合同上签字盖章的事实；
3、保证决议书一份，用以证明被告国资公司董事会一致同意被告国资公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；
4、股东会同意保证决议书一份，用以证明被告兴泰公司股东会同意被告兴泰公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；
5、《保证函》二份，用以证明被告王明华、周晗自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；
6、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款的事实；
7、《补充还款协议书》一份，用以证明原告与被告巨泰公司在借款期限内达成分期还款协议的事实；
经庭审组织质证，被告国资公司对原告提供的证据材料均无异议，但主张证据材料7《补充还款协议书》的签订系对合同主要内容的更改，该更改加重了担保人的责任。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且经被告国资公司质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告巨泰公司、兴泰公司、王明华、周晗未作到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告巨泰公司、国资公司、兴泰公司之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告巨泰公司发放了全部贷款，履行了合同的义务。被告巨泰公司未支付2014年9月21日起的利息，该行为已构成违约，根据原告与被告巨泰公司签订的《保证借款合同》的约定，原告有权要求被告巨泰公司返还全部到期或尚未到期的借款。被告国资公司提出原告与被告巨泰公司签订的《补充还款协议书》对借款期限进行了变更，故其不应承担清偿责任的抗辩。本院认为，原告与被告巨泰公司签订的分期协议在主合同约定的借款期限内，并未对借款期限进行延长，且协议内容也未加重被告国资公司的担保责任，故被告国资公司的抗辩主张不能成立。被告国资公司、兴泰公司、王明华、周晗自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金295万元及利息、罚息（截止至2015年1月28日的利息、罚息104549.53元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清之日）；
二、龙泉市国有资产经营有限公司、龙泉市兴泰再生资源回收有限公司、王明华、周晗对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31236元，减半收取15618元，由巨泰控股集团有限公司负担，龙泉市国有资产经营有限公司、龙泉市兴泰再生资源回收有限公司、王明华、周晗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年三月十二日
代书记员 程元红
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第604-2号
申请执行人：茂名市电白区人民法院。
被执行人：邵国星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法刑初字第364号刑事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵国星在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户（账号：XX）存款4787元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓文
书记员 王晓文
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初5号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月8日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处罚金人民币一千六百元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。2016年2月29日大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，3月20日恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日19时许，被告人李某至大城县明珠超市内，见被害人王某将其黑色挎包放置于购物车上，遂产生盗窃之念。后被告人李某趁王某购物之机，将该挎包盗走。该挎包内放有人民币4200元、价值2316元的OPPO-
PLUS手机一部。被告人李某因本案被抓获后，如实供述了上述盗窃的主要事实。案发后，被告人李某的亲属退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某、史某的证言、明珠超市监控录像截图、手机照片、大尚屯镇大阜村片工资及补贴发放表、OPPO移动电话保修卡、价格鉴定结论书、谅解书、大城县公安局出具的证明、对被告人李某的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李某辩称所盗物品中现金数额为二千七、八百元的意见。经查，被害人王某陈述证实：其被盗现金为4200余元，其中包括单位发放的乡镇补贴2000元、返还住房公积金476元、其姐夫让其缴税所给款500元和以前存放包内余款1200多元。大尚屯镇大阜村片工资及补贴发放表证实：王某领取乡镇补贴2000元、预算内公积金及医疗保险476.7元。证人史某证言证实：在其四姨王某被盗前一两天，其父让其给王某500元纳税款。综上，应认定被害人被盗现金为4200元。
另查，2015年7月8日，被告人李某因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处罚金人民币一千六百元。上述情节有刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，应对其从重处罚。其因本案被抓获后，如实供述了主要盗窃事实，系坦白；且在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十日起至二〇一六年五月十九日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年三月三十日
书记员 王簌分
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第599号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告杜玉一，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告杜玉一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告杜玉一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为96.55平方米，被告自2011年1月至2015年9月已拖欠原告物业费本金4，677.99元及违约金2，000元，合计6，677.99元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告杜玉一未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告杜玉一系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月20日，大连景和物业管理有限公司与被告杜玉一签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告杜玉一的房屋建筑面积为96.55平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2011年1月至2015年9月已拖欠原告物业费本金4，677.99元及违约金2，000元，合计6，677.99元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即467.80元。
被告杜玉一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜玉一自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金4，677.99元元及违约金467.80元，上述费用合计人民币5，145.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告杜玉一负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3449号
罪犯黄德轻，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月12日作出（2014）温苍刑初字第870号刑事判决，以被告人黄德轻犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德轻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德轻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德轻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德轻准予减刑一个月（刑期自2014年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3449号罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月12日作出(2014)温苍刑初字第870号刑事判决，以被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某准予减刑一个月�刑期自2014年8月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1048号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 艾艳
二〇一七年三月一日
书记员 杨洁
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第1号
原告卢某某，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住广西永福县××村××队。
委托代理人曹某某，男，1962年6月12日出生，汉族，永福县财政局职工，住永福县××号××楼××单元××号。
被告永福县民政局，住所地永福县××镇××路××号。
法定代表人卿某某，男，职务：局长。
委托代理人黄某某广西直言律师事务所律师。
第三人覃某强，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住广西××镇××村××队××号。
原告卢某某不服被告永福县民政局行政登记一案，于2012年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于12月27日受理后，于12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2013年1月8日由法院专递向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告卢某某及其委托代理人曹某某，被告永福县民政局的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，第三人覃某强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2007年6月29日，覃某兴持其侄儿覃某强的身份证和户口本，与原告到被告处办理结婚登记手续，领取了桂林永结字《结婚证》，直至2011年冬原告才知覃某兴的真实身份。因此，原告认为结婚登记程序存在瑕疵，请人民法院依法撤销桂林永结字《结婚证》。
原告向本院提供证据：桂林永结字《结婚证》、覃某强身份证及户口本，拟证实本案第三人覃某强并非《结婚证》上的男方“覃某强”。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
被告永福县民政局辩称，一、2007年6月29日，原告与一自称覃某强的男性公民到被告处申请办理结婚登记，向被告提供了双方的身份证和户口簿，并亲自在《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》签名，经被告工作人员审查并询问相关情况，认为原告与“覃某强”符合结婚的法定条件，对原告与“覃某强”的申请予以登记，并发给《结婚证》，因此，被告的发证行为，在主观上没有过错。二、现原告诉称与其到被告处申请登记的人是覃某兴，并非覃某强，是覃某兴冒用覃某强身份证和户口簿与原告登记结婚。对原告诉称的事实，被告在办理结婚登记时是根本无法查实的，如经法院查明属实，则说明覃某兴是以欺骗手段骗取结婚登记的，被告颁发的桂林永结字《结婚证》则不具有合法性，由法院依法撤销，但被告对于该案的发生没有过错。
被告向本院提供的证据：卢某某和覃某强签名的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》以及双方的身份证、户口簿，拟证实被告的登记行为，主观上没有过错。
对被告提供的证据，原告质证认为覃某强的身份证是被他人冒用的，不具有真实性。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据，作如下确认：原告提供的覃某强身份证，经本地公安机关的户籍管理部门查实，是真实的，由此可认定桂林永结字《结婚证》的男方是冒用的“覃某强”，同时否定了被告提供的证据内容的真实性。
根据上述证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2007年6月29日，原告与一男子持冒名第三人的身份证及户口簿，到被告处申请办理结婚登记，被告审查后即给原告和他人办理了结婚登记，并颁发了桂林永结字《结婚证》。2012年12月26日，原告以被告结婚登记程序存在瑕疵为由，请求本院依法撤销该《结婚证》。
本院认为，被告作为法定的婚姻登记行政机关，应当根据《婚姻登记条例》规定的程序，依法对当事人提交的申请婚姻登记相关证明材料进行审查。由于被告在办理本案的婚姻登记时，尚未具备对证件真实性审查的条件和能力，故被告的颁证行为未存在过错。由于他人冒用第三人身份而与原告办理了结婚登记，违反了《婚姻登记条例》第五条：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口本、身份证；”的规定，故该结婚登记应属无效。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永福县民政局于2007年6月29日给予原告卢某某和第三人覃某强的桂林永结字结婚登记无效。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 申振中
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第1号
原告卢某。
委托代理人曹谋湘。
被告永福县民政局，住所地：永福县永福镇三北洲街6号。
法定代表人卿小安，局长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
第三人覃某。
原告卢某不服被告永福县民政局行政登记一案，于2012年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于12月27日受理后，于12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2013年1月8日由法院专递向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托代理人曹谋湘，被告永福县民政局的委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，第三人覃某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2007年6月29日，覃某甲持其侄儿覃某的身份证和户口本，与原告到被告处办理结婚登记手续，领取了桂林永结字010701275号《结婚证》，直至2011年冬原告才知覃某甲的真实身份。因此，原告认为结婚登记程序存在瑕疵，请人民法院依法撤销桂林永结字010701275号《结婚证》。
原告向本院提供证据：桂林永结字010701275《结婚证》、覃某身份证及户口本，拟证实本案第三人覃某并非《结婚证》上的男方“覃某”。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
被告永福县民政局辩称，一、2007年6月29日，原告与一自称覃某的男性公民到被告处申请办理结婚登记，向被告提供了双方的身份证和户口簿，并亲自在《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》签名，经被告工作人员审查并询问相关情况，认为原告与“覃某”符合结婚的法定条件，对原告与“覃某”的申请予以登记，并发给010701275号《结婚证》，因此，被告的发证行为，在主观上没有过错。二、现原告诉称与其到被告处申请登记的人是覃某甲，并非覃某，是覃某甲冒用覃某身份证和户口簿与原告登记结婚。对原告诉称的事实，被告在办理结婚登记时是根本无法查实的，如经法院查明属实，则说明覃某甲是以欺骗手段骗取结婚登记的，被告颁发的桂林永结字010701275号《结婚证》则不具有合法性，由法院依法撤销，但被告对于该案的发生没有过错。
被告向本院提供的证据：卢某和覃某签名的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》以及双方的身份证、户口簿，拟证实被告的登记行为，主观上没有过错。
对被告提供的证据，原告质证认为覃某的身份证是被他人冒用的，不具有真实性。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据，作如下确认：原告提供的覃某身份证，经本地公安机关的户籍管理部门查实，是真实的，由此可认定桂林永结字010701275号《结婚证》的男方是冒用的“覃某”，同时否定了被告提供的证据内容的真实性。
根据上述证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2007年6月29日，原告与一男子持冒名第三人的身份证及户口簿，到被告处申请办理结婚登记，被告审查后即给原告和他人办理了结婚登记，并颁发了桂林永结字010701275号《结婚证》。2012年12月26日，原告以被告结婚登记程序存在瑕疵为由，请求本院依法撤销该《结婚证》。
本院认为，被告作为法定的婚姻登记行政机关，应当根据《婚姻登记条例》规定的程序，依法对当事人提交的申请婚姻登记相关证明材料进行审查。由于被告在办理本案的婚姻登记时，尚未具备对证件真实性审查的条件和能力，故被告的颁证行为未存在过错。由于他人冒用第三人身份而与原告办理了结婚登记，违反了《婚姻登记条例》第五条：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口本、身份证；”的规定，故该结婚登记应属无效。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永福县民政局于2007年6月29日给予原告卢某和第三人覃某的桂林永结字010701275号结婚登记无效。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 申振中
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永行初字第1号
原告方桂莲，女，汉族，1948年12月8日出生。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告永顺县人民政府
法定代表人陈海波，该县县长。
第三人高振亚，男，汉族，永顺县人民政府办干部。
委托代理人高大学，系第三人之父。
原告方桂莲不服被告永顺县人民政府向第三人高振亚颁发永国用（2010）第260号土地行政管理一案，本案于2013年2月4日受理，在审理过程中，原告方桂莲与第三人高振亚就争议土地权属已经妥善解决，行政诉讼没有必要继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仁州
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 曹 平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李XX，男，1967年12月11日出生，汉族，钻井一公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾XX，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业。
再审申请人李XX与被申请人艾XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李XX申请再审称：一、申请人与被申请人于1997年5月20日在大庆市让胡路区公证处签订婚前财产协议书，约定涉案房屋系申请人婚前个人财产。二、涉案房屋系申请人与前妻的“房改房”，该房屋无论是40%产权款还是100%产权款，都是充分考虑到了申请人与前妻的工龄、职务、工资等多种因素的综合价格，申请人所在单位每名职工的房屋价格都不一样，就是因为涉及到这些因素，而这些与被申请人无关。三、申请人单位对购房人的福利政策也涉及到工龄等因素，也与被申请人无关。二审法院认定涉案房屋60%的产权系申请人与被申请人婚后取得因而属于夫妻共同财产缺乏证据支持，严重错误，该涉案房屋的价格及产权与被申请人无关。综上，请求撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第423号民事判决，依法重新审理。
本院认为：再审申请人李XX与被申请人艾XX登记结婚之前虽已支付了涉案房屋40%的购房款，且该房屋作为李XX婚前个人财产的事实已由大庆市让胡路区公证处作出了书面公证，但李XX此时并未完全取得涉案房屋的所有权，该公证书只能产生证明涉案房屋的部分产权属于李文庆婚前个人财产的效力。李XX与艾XX在婚姻存续期间内共同补缴了剩余房款，因此艾XX有权作为房屋的共同共有人主张部分权利。关于李XX单位福利政策的问题，本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间内，享受夫妻任何一方单位“房改房”福利优惠政策而共同出资购买的房屋，均应属于夫妻共同财产。
综上，再审申请人李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执167号
申请执行人付秀华。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3，000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年二月十六日
书记员 余 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1018号
罪犯顾冬甲，男，1991年7月12日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月14日作出（2011）建刑初字第244号刑事判决，认定被告人顾冬甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾冬甲准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4377号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市高新区。
被执行人：珠海市赛茵义齿技术有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：邓旭辉。
关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司珠海分公司与被执行人珠海市赛茵义齿技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法高民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行相应的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市赛茵义齿技术有限公司的银行存款人民币元至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年十月十二日
书记员 陈浩彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1304号
原告底国征，男，汉族，1974年7月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
营业场所：开封市郑开大道8号。
负责人：刘国强，该公司经理
委托代理人：夏志勇，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告底国征与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底国征、被告保险公司委托代理人夏�勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日18时许，原告驾驶豫AD95**号小型汽车由东向西行驶至福园路与工业路交叉口时，与由南向北骑两轮电动车的陈海善相撞，造成陈海善受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告承担事故的主要责任。事故发生后，经交警调解，原告支付陈海善医疗费等9500元，原告车辆在被告保险公司处入有“交强险”，原告到被告处理赔时，被告以各种理由推诿。现原告起诉要求被告支付保险金9500元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队事故认定书一份；2、保险单一份；3、尉氏县第三人民医院诊断证明一份；4、尉氏县第三人民医院检查报告单5份；5、尉氏县第三人民医院门诊费收据7张；6、尉氏县第三人民医院处方及尉氏县康庆堂大药房发票；7、陈海善收到条一张。
被告辩称，�险公司依照保险合同约定，对原告的合理费用予以承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，，2014年3月16日18时许，原告驾驶豫AD95**号小型汽车由东向西行驶至福园路与工业路交叉口时，与由南向北骑两轮电动车的陈海善相撞，造成陈海善受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告承担事故的主要责任。事故发生后，经公安机关调解，原告与陈海善达成协议：陈海善的医疗费用凭票由原告底国征承担。陈海善受伤后，在尉氏县第三人民医院门诊治疗支付医疗费、检查费1498.1元，由尉氏县第三人民医院出具处方，在尉氏县康庆堂大药房购药支付医药费7450元。治疗结束后，原告支付陈海善赔偿金9500元。另查明，原告的车辆以原告为被保险人在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。
本院认为，原告底国征与�告保险公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，原告按照公安机关调解协议向第三者陈海善支付医疗费8948.1元，既符合协议双方的约定，又符合原被告之间保险合同的约定，被告保险公司应依照合同约定支付原告保险金8948.1元。原告超协议内容多支付的部分，不在保险合同约定赔偿范围内，应由原告自行承担。依照﹤中华人民共和国保险法﹥第十四条、第二十三条、﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支
公司于本判决生效后10日内支付原告底国征保险金8948.1元。
二、驳回原告底国征其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一四年八月二十五日
书记员 何淑会
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监103号
马左红：
你因与被申诉人张新凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2025号民事判决，经向盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，马左红出具借条是因为案外人周立霞与张新凤之间存在保险业务费未结算，张新凤与马左红之间没有实际发生借贷关系，并没有实际交付借款，马左红不应当承担还款责任。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，马左红对其于2015年8月7日向张新凤出具的借条的真实性没有异议，但认为借条载明的欠款金额55300元是案外人周立霞与张新凤结算保险业务费转化而来，实际债务人为周立霞。本院认为，马左红具有完全民事行为能力，应当明知出具借条的法律后果。马左红向张新凤出具借条，自愿加入周立霞与张新凤的债务中，承诺还款，应当向张新凤承担还款责任。张新凤持有借条后已实际收到的还款12300元，应当从债权总额中扣减。一、二审判决马左红向张新凤承担43000元还款责任，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢第495号
申请执行人杜海鑫。
被执行人杭克波。
被执行人彭革萍。
杜海鑫申请执行杭克波、彭革萍公证债权文书纠纷一案，河南省郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5464号执行公证书已发生法律效力。杭克波、彭革萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜海鑫向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、冻结、扣划被执行人杭克波、彭革萍的银行存款110389.16元；
二、查封被执行人杭克波、彭革萍名下位于金水区郑花路。
三、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 刚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01855号
原告周某。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院向原告周某送达开庭传票，原告周某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告周某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3646号
原告：陈开华。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告陈开华与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开华及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4572元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资4572元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资4572元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告陈开华在本案中主张的事实，故对原告陈开华主张的事实予以确认。对原告陈开华要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资4572元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈开华所欠工资4572元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第624号
原告兰四风，女，1974年2月11日生，畲族，个体户。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告谢同央，男，1976年12月18日生，汉族，务工。
原告兰四风与被告谢同央加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赖建军、赖敏建、人民陪审员曾平辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰四风及其代理人到庭参加诉讼，被告谢同央经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰四风诉称：原告在赣县县城开办制衣厂，2012年初，被告将部分制衣加工工作承揽给原告。2012年4月5日，原、被告双方进行加工费用结算，还欠原告加工费20000元。当时被告无钱支付，便向原告立据欠条一张份，约定被告于2012年4月底和2012年五月底各归还欠款10000元。还款期限届满，原告多次找被告催收，被告均以无钱为由拒付。原告特诉至法院，请求判决被告立即支付所欠20000元，并从2012年5月起按银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢同央未作答辩。
经审理查明：2012年，原告兰四风在被告谢同央处承揽了制衣加工工作。2012年4月5日，经结算，被告欠原告加工费20000元未付。为此，被告谢同央立据了欠条一张，双方约定，分两次还清欠款，2012年4月底、5月底，各支付10000元。欠款到期后，被告未依约履行付款义务。2014年4月30日，原告兰四风曾诉至本院，请求判决被告谢同央偿还欠款20000元，同年5月4日，原告申请撤诉，本院作出（2014）赣民二初字第455号民事裁定书，裁定准予原告兰四风撤回起诉。
上述事实有原告提交的身份证、被告常住人口信息、欠条、（2014）赣民二初字第455号民事裁定书及原告陈述予以证实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债务合法有效，经原告催告，被告仍未按约定支付欠款，原告要求被告偿还欠款，并赔偿按同期银行贷款利率计算的利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告谢同央于本判决生效之日起7日内偿还原告兰四风欠款20000元，并自2012年6月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告谢同央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赖建军
审 判 员 赖敏建
人民陪审员 曾平辉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 罗伟忠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6243号
原告：高恒峰，男，汉族，1976年8月6日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区，现住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：蔡寅，男，汉族，1986年8月5日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告高恒峰与被告蔡寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在规定期限内未足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按高恒峰撤回起诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江思薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第31号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告刘某，男。
原审被告乾安县让字镇海子村村民委员会。
刘某与乾安县让字镇海子村村民委员会林地承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2010年11月19日作出（2010）乾民初字第1127号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时依职权发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，作出松检民监（2014）22070000049号民事抗诉书，要求依法再审本案。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一�一条之规定，裁定如下：
一、指令乾安县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵悦英
烟台市莱�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第250号
原告王家娥，女，1962年12月28日出生，汉族，烟台渤海制药集团有限公司退休工人，住烟台市芝罘区。
被告烟台渤海制药集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长。
委托代理人于建伟，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告王家娥与被告烟台渤海制药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家娥负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙晓燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初83号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张登术，男，1954年8月4日出生于重庆市黔江区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月30日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张登术犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张登术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日8时许，被告人张登术在黔江区小广场闲逛，看见被害人郑某的挎包在跳舞队伍旁边的树上，便在树下停留观察，趁人不备把挎包盗走，随后在城东街道建设街40号附近打开盗窃所得挎包，将包内102元现金取出据为己有，将挎包及包内一部OPPO牌手机，一张银行卡丢弃在垃圾桶中。
2016年7月26日7时许，被告人张登术到黔江区河滨东路72号的茶馆内，发现被害人龚某的挎包链子从墙角立式空调顶部的纸箱内漏出，见茶馆里面没有人，便将绿色小挎包盗走，随后在人民小学外打开盗窃所得挎包，将包内37元现金取出据为己有，将挎包及包内一部YANGKE手机、一串钥匙丢弃在绿化带中。当日下午，丢弃之物被路人发现返还给被害人。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴证，被盗的OPPO牌手机价值为2069元，被盗的YANGKE手机价值为74元。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人张登术的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张登术对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张登术于2016年8月18日退赔被害人郑某人民币2171元，退赔被害人龚某人民币37元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，领条，收据和手机盒图片，价格鉴定书等书证，现场指认笔录及照片，辨认照片，被害人郑某、龚某的陈述，被告人张登术的供述和辩解。
本院认为，被告人张登术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张登术犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张登术到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张登术已对被盗物品折价返还，对张登术可酌情予以从轻处罚。经查，张登术有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张登术犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 洪蜻蔓
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初16号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人卢某，男，1974年12月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月30日凌晨2时50分许，被告人卢某酒后驾驶闽GDXX**号小车，由三明市三元区下洋三明三中天桥附近沿新市中路往山水御园方向行驶，行驶至山水御园小区停车场停车时，被告人卢某因停车问题与小区内的保安发生纠纷，后被告人卢某挂电话报警。公安机关出警将被告人卢某带回公安机关调查，后发现其涉嫌酒后驾驶。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人卢某被查获时的血醇含量为127.76mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人卢某的人员信息表、常住人口详细查询结果、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、十指纹卡、嫌疑人信息登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、居民身份证、驾驶证详细查询结果单、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈某某的证言；被告人卢某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第466号法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人卢某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人卢某拘役四个月至六个月，并处罚金，同时适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林凤明
二〇一七年一月二十六日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。