福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初203号
原告林辉桂，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告福建省速达网络信息服务有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑3号楼3-E，组织机构代码31544812-5。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
原告林辉桂与被告福建省速达网络信息服务有限公司（以下简称福建速达公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。并由审判员吕泽西依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉桂、委托代理人谢兴志及被告福建速达公司的委托代理人郑开白、黄颜煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉桂诉称：2015年9月2日16时5分，被告福建速达公司员工百度外卖送餐员李秀居驾驶台铃牌超标电动自行车（百度外卖送餐车），沿宁德市鹤峰路由南往北方向行驶至鹤峰路新希望汽车服务有限公司门口路段，因超车致使其后部放置的保温箱右侧与同向行驶的由原告驾驶的电动车左侧把手刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李秀居对事故负主要责任，原告林辉桂负次要责任。受伤后，原告即入住宁德市中医院治疗，直至2015年10月14日出院（共计住院42天）。2015年12月28日原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。因本起事故发生于李秀居为被告经营的百度外卖送餐业务时，属职务行为，应由被告福建速达公司承担赔偿责任。本次事故总造成原告经济损失如下：医疗费21578.82元、后续治疗费8000元、误工费27600元、残疾赔偿金61444元、护理费6384元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1680元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计142486.82元。由于李秀居所使用的是超标电动自行车，属机动车范围，根据《道路交通安全法》的相关规定，应投保交强险，而被告却未予投保，因此，被告应先行在交强险范围内承担民事责任，剩余损失按70%比例由被告承担，即请求法院判令被告福建速达公司赔偿原告各项损失合计132740.8元[110000元+（142486.82元-110000元）×70%]。
被告福建速达公司对原告主张的交通事故发生经过、事故责任的认定以及李秀居在执行工作时致原告受伤的事实均无异议；但认为：1.在事故责任比例分担上，原告林辉桂对其自身的损失应承担40%，2.李秀居驾驶的车辆系电动自行车，而非机动车，不能按机动车的赔偿方式予以理赔，3.原告主张的经济损失存在不合法、不合理的部份应予剔除。
对双方无争议的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、事故主次要责任比例的具体划分；二、被告肇事车辆是否有义务投保交强险；三、原告的实际经济损失。现本院查明、分析、评定如下：
一、事故主次要责任比例的具体划分。原告主张主次要责任比例按7比3分担，被告抗辩按6比4分担。本院认为，根据原、被告双方无争议的《道路交通事故认定书》，证明李秀居与原告所驾驶车辆均属超标电动自行车，前者负主要责任的原因是在“交通流量大的路段超车”，后者负次要责任的原因是“未按照操作规范安全驾驶”，权衡二者原因力按被告的抗辩意见6比4分担更合理。因此、本起事故的主次要责任比例按6比4予以确认。
二、被告肇事车辆是否有义务投保交强险。原告主张被告员工李秀居所驾驶的超标电动自行车，经鉴定属摩托车，被告有义务投保交强险。被告福建速达公司质证认为，原告提供的鉴定意见书属逾期证据，不予质证；同时提供《宁德市在用超标电动自行车过渡期管理办法》，证明我市仅要求超标电动自行车参加第三者责任险，并非必须参加机动车第三者责任强制保险。本院认为，《宁德市在用超标电动自行车过渡期管理办法》系本地区的政府规章，参照该办法第十一条规定“过渡期内超标电动自行车应当参加第三者责任保险”，而非机动车交通事故责任强制保险。第二十一条则规定“驾驶超标电动自行车上道路行驶违反道路交通安全管理法律法规或本办法规定的，按照《福建省非机动车管理办法》的规定进行处罚。”因此，原告认为涉案超标电动自行车属机动车，具有办理机动车第三者责任强制保险义务，缺乏依据。被告抗辩有理，本院予以采纳。
三、原告的实际经济损失
1.医疗费。原告主张医疗费21578.82元，并提供相应的医疗票据和就医记录等。被告福建速达公司认为医疗费包括治疗糖尿病的费用。原告解释称使用该药物系治疗伤情所需，况且金额不超过50元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条关于“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
”之规定，被告福建速达公司虽对原告的用药提出异议，但理由并不充分。因此，本院确认医药费为21578.82元。
2.护理费、住院伙食补助费。原告主张护理费6384元、住院伙食补助费2100元，并提供了原告住院42天的医院体温单等为证。被告福建速达公司质证认为应以实际住院天数为准。本院认为，原告住院治疗42天，证据充分。根据《人损解释》第二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告主张护理费6384元，并未超出按2015年度“居民服务、修理或其它服务业”标准计算值7225元（44896元/年÷12个月÷21.75天/月×42天），本院予以支持。住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），并未超过本地区国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院予以确认。
3.误工费。庭审中，原、被告双方一致确认误工费为1500元，系属当事人对自身民事权利的合理处分，本院予以确认。
4.营养费。原告主张营养费2100元；被告福建速达公司质证认为营养费，没有医疗机构意见，不予认可。本院认为，根据《人损解释》第二十四条的规定，法院认定营养费应根据受害人的伤残情况，且参照医疗机构的意见确定。本案中，原告十级伤残，在出院医嘱中明确记载“注意休息，加强营养”，因此，原告主张营养费，理由充分，但金额偏高，酌情认定1000元。
5.残疾赔偿金、后续治疗费。原告主张残疾赔偿金61444元、后续治疗费8000元，并提供二份法医临床司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故致左琐骨骨折，构成十级伤残，因取内固定物需8000元。被告福建速达公司质证认为，后续治疗费并未实际发生，仅是鉴定预估损失，不客观。原告是否构成伤残由法院认定。本院认为，原告上述二份司法鉴定意见书，内容客观，适用规范正确，可做为认定案件事实的依据。根据《人损解释》）第十九条关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费8000元，依据充分，予以支持。残疾赔偿金61444元（30722.4元/年×20年×10%），诉求合理，予以支持。
6.交通费。原告主张交通费1680元。本院认为，鉴于原告及陪护人员客观上存在往返家与医院之间，必然产生相应的交通费用，故本院酌情认定600元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告福建速达公司认为过高，不应予以支持。本院认为，结合原告的伤残程度、侵权手段等，在不考虑过错程度的情况下，精神损害抚慰金可酌定8000元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费1600元，有规范票据为证，本院予以确认。
综上，原告的实际经济损失如下：医疗费21578.82元、误工费1500元、护理费6384元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费600元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金61444元、鉴定费1600元，合计112206.82元。
本院认为，损害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案中被告福建速达公司员工在履职过程，因违规超车造成原告受伤住院治疗，被告福建速达公司对此损害结果应依行为人过错比例承担赔偿责任，即按60%比例赔偿原告经济损失67324元（112206.82元×60%）。原告认为涉案超标电动自行车有义务投保第三者强制责任险，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省速达网络信息服务有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告林辉桂各项经济损失67324元；赔偿款项直接汇入原告林辉桂中国邮政储蓄银行户头（账户卡号62×××05）。
二、驳回原告林辉桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由原告林辉桂负担728元，被告福建省速达网络信息服务有限公司负担750元（该款已由原告垫付，被告将该费用与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE