河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第437号
上诉人（原审被告）嵇秀云，女，1937年9月7日出生，汉族。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荷英，李合英，女，1945年8月9日出生，汉族。
委托代理人贾士祥，男，1941年9月15日出生，汉族系李荷英丈夫。
原审被告新乡市新达电机有限公司，住所地：新辉路马坊路口。
法定代表人苗利臣，经理。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
上诉人嵇秀云因与被上诉人李荷英、新乡市新达电机有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：自1994年10月起至1995年4月，由嵇秀云向李荷英先后五次出具借条，五张借条合计金额15200元，每张借条的下方嵇秀云名字前均写有“市振动机电工业公司”，但未加盖该公司公章。双方在借款时均未约定还款期限。其中，1994年10月25日本金8000元、1994年10月27日本金2000元、1994年11月1日本金1500元、1994年11月24日本金2700元的四张借条下边注明月息5分；1995年4月18日本金1000元的借条下边注明“超过10天按二分付息”。之后，李荷英多次找嵇秀云催要借款，嵇秀云至今未还。
一审另查明，嵇秀云原系新乡市振动机电工业公司总厂厂长。新乡市振动机电工业公司于1989年6月20日成立，企业性质为集体所有制，嵇秀云系该公司法定代表人（负责人）。该公司现在的状态为吊销状态。
一审另查明，2004年12月1日，新乡市振动机电工业公司总厂将其经营场所无偿提供给新乡市天坤振动机电有限公司使用，期限为2004年6月15日至2009年6月15日。2004年12月7日新乡市天坤振动机电有限公司成立。2007年7月10日新乡市天坤振动机电有限公司变更名称为新乡市新达电机有限公司。公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苗利臣。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李荷英出借款项，依法有向借款人主张归还的权利。由于五张借款条均由嵇秀云书写，虽然借条上写有“市振动机电工业公司”的字样，但未加盖该公司公章，且嵇秀云没有进一步举证该款项由“市振动机电工业公司”使用的证据。故嵇秀云辩称的是职务行为，该款项应由新乡市振动机电工业公司承担的理由不足。一审法院认定该五笔款项系嵇秀云的个人借款，应有嵇秀云承担还款责任。新达公司系由2004年12月1日成立的新乡市天坤振动机电有限公司变更名称而来的有限责任公司，而本案的五笔借款发生于1994年10月至1995年4月期间，该五笔借款显然与新达公司没有关系，李荷英向新达公司主张权利没有法律依据，一审法院不予支持。由于本案的五笔借款没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故嵇秀云辩称的已过诉讼时效的理由不能成立。关于李荷英主张的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息问题，其中的1994年10月25日本金8000元、1994年10月27日本金2000元、1994年11月1日本金1500元、1994年11月24日本金2700元的四张借条下边特别注明月息5分的约定，明显高于法律规定，李荷英主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。其中1995年4月18日本金1000元的借条下边注明“超过10天按二分付息”，不超过法律规定，一审法院支持双方约定的月息2分利息，利息按双方约定超过10天即1995年4月28日起开始计算。李荷英主张该笔借款按同期银行贷款利率的四倍计算利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：1、被告嵇秀云于判决生效之日起十日内支付原告李荷英借款15200元及利息。（本金8000元的借款以8000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息，从1994年10月25日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止；本金2000元的借款以2000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息，从1994年10月27日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止；本金1500元的借款以1500元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息，从1994年11月1日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止；本金2700元的借款以2700元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息，从1994年11月24日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止；本金1000元的借款以1000元为基数按月息2分计算利息，从1995年4月28日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止）；2、驳回原告李荷英对被告新乡市新达电机有限公司的诉讼请求；3、驳回原告李荷英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由嵇秀云承担。为便于结算，李荷英预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
嵇秀云上诉称：一审法院将借款行为认定是嵇秀云个人借款与事实不符，由此判决由嵇秀云个人承担还款责任错误。李荷英在诉状中认可当初借钱是借给市振动机电工业公司这一事实。借条上显示有“市振动机电工业公司”字样，并没有经手人签字。嵇秀云当时是该公司法定代表人，如果是个人借款，没有必要注明公司字样的必要，只能说明借据虽是嵇秀云书写，但嵇秀云是代表公司向李荷英借钱，履行时职务行为，其后果应由振动机电工业公司承担。李荷英的起诉已超出法律规定的诉讼时效，对其请求应依法予以驳回。请求撤销原判，驳回李荷英的起诉。
李荷英辩称：嵇秀云提出的三条上诉理由在一审均以说过，这次上诉没有新的证据新的内容。当时李荷英的钱都是交给嵇秀云手里，没有交到振动机电工业公司账上，嵇秀云用在什么地方李荷英没有过问；公司的办公室主任写过条之后由嵇秀云签字，虽然写的是振动机电工业公司，但是没有盖公章，因此一审判定由嵇秀云个人承担这笔债务是正确的；嵇秀云当时任振动机电工业公司厂长，并承诺她若还不了由振动机电工业公司承担，所以是她自己借的钱，是其个人借款。关于诉讼时效问题，当时在一审时严格审查过，不超过诉讼时效。李荷英经常去催要这笔款，从借出以后到现在没有停止过催要。李荷英委托了李官、王子文、常锡杰去讨要，都没有要到过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新达公司发表意见：新达公司与本案没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。嵇秀云借李荷英款项并为其出具了借条，借条客观真实，债权债务关系明确。本案的五张借条上均有嵇秀云的签字，虽然借条上有“市振动机电工业公司”的字样，但没有在其上面加盖公司公章，又没有提供其他证据证明本案款项为公司所借并使用，仅依据嵇秀云为公司法定代表人以及借条上有“市振动机电工业公司”的字样认定为公司借款证据不足，对该项上诉主张本院不予支持。因本案的五张借条上均未约定还款期限，依据法律规定，债权人可以随时要求返还，并且李荷英也举证曾向嵇秀云催要借款，故本案并未超诉讼时效，该项上诉主张本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由嵇秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年六月十九日
书记员 张 莹