浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第150号
原告：项延杰。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：陈如信。
被告：金珍珠（又名金珍珍）。
被告：陈芝楚。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈志雅（又名陈芝雅）。
原告项延杰诉被告陈如信、金珍珠、陈芝楚、陈志雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告项延杰的委托代理人吴学斌、被告陈芝楚及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈如信、金珍珠、陈志雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项延杰起诉称：被告陈如信、金珍珠于2012年3月21日登记结婚。陈芝楚与陈如信系父子关系。2013年6月20日、同年6月21日，被告陈如信各向原告项延杰借款5万元，合计为10万元，原告将上述借款转入陈如信指定的陈芝楚账户，由陈如信向原告出具欠据一份，同时口头约定借款按月利率1.2%计息。2013年11月4日，被告陈如信向原告等债权人作出还款承诺：对各债权人的借款承诺于2013年12月31日前归还50%，余款定于2014年分三期还清。2013年11月25日，陈如信、陈芝楚与原告等债权人签订还款协议约定：陈如信愿将其所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园的套房出售，将该房的出售款110万元全部用于归还债权人的借款；陈如信向各债权人的余借款253万元，陈如信的父亲陈芝楚承诺待戴美产偿还债务后按比例偿付给各债权人；陈如信如有其他财产或恢复还债能力必须偿还；陈芝楚对上述还款提供连带责任担保。2013年11月26日，陈如信将其所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园房屋出售后所得款项130万元，用于偿还原告等8位债权人的借款。原告按比例取得受偿款34380元，陈如信尚欠原告借款65620元。2013年12月24日，陈芝楚、陈志雅、陈定模与原告等债权人签订还款协议约定：陈如信向项延杰等8位债权人共借款363万元（其中向项延杰借款10万元），现经陈芝楚与各债权人协商，就陈如信还款事项达成协议如下，一、陈如信已将其所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园房屋出售后所得款项于2013年11月26日偿还各债权人共计130万元，陈芝楚承诺将陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房出售后再次还款51.5万元（其中原告应占还款额14187元），由陈志雅担保；二、陈芝楚还清51.1万元后，余借款181.5万元由陈芝楚代为偿还，陈芝楚承诺在戴美产偿还其1600万元债权的每次到帐实际金额，按23%的比例及时偿还给各债权人，直至还清借款181.5万元止。若陈芝楚不按双方约定的比例及时偿还，债权人将追究陈芝楚的还款责任。由陈定模担保。三、陈芝楚自愿为其子陈如信归还债务，陈如信出具的借款凭证全部归还，由陈芝楚出具扣除还款后的借款凭证给各债权人；四、陈芝楚家庭如有其他财产或恢复还债能力必须提前偿还剩余借款；五、陈定模、陈志雅对上述还款提供连带保证担保；六、本协议生效后，各债权人与陈如信所签订的协议自行终止。各债权人撤销对陈如信的诉讼和对陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室房屋的保全。上述协议签订后，陈芝楚向原告出具了借据，原告向陈芝楚归还了陈如信出具的借据，同时各债权人申请解除了对陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室房屋的保全，但陈如信并未按约将该房屋进行出售用于还款。现原告起诉请求：一、判令被告陈如信、金珍珠共同偿还原告项延杰借款65620元及利息（自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈芝楚、陈志雅对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告表示将借款中的51433元及全部利息另行处理为由，将其第一项诉讼请求减少为判令被告陈如信、金珍珠共同偿还原告项延杰借款14187元。
原告项延杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻关系证明，用于证明陈如信、金珍珠系夫妻的事实；4.陈如信出具借据复印件、银行转账凭证，用于证明被告陈如信向原告借款10万元的事实；5.还款承诺书，用于证明陈如信向原告等债权人承诺还款的事实；6.陈如信、陈芝楚出具的还款协议书，用于证明陈如信向原告等债权人承诺还款及陈芝楚提供保证的事实；7.陈芝楚、陈志雅、陈定模出具的还款协议书，用于证明陈芝楚与原告等债权人达成还款协议及陈志雅提供连带保证的事实。
被告陈如信、金珍珠、陈志雅均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈芝楚答辩称：一、陈如信系其儿子属实，但本案实际借款人系陈芝楚并非陈如信，原告转账借款给陈芝楚后，陈芝楚出借给戴美产；假设借款人系陈如信，该债务也已转由陈芝楚负担，故陈如信与金珍珠不需承担还款义务。二、陈芝楚已按双方约定的还款协议将陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房进行出售，但由于受房产楼市的影响，该房至今未能出售；其并未领取对戴美产债权的分配款，故按还款协议的约定，应驳回原告的诉讼请求；三、被告现尚欠原告借款65620元是事实，但原告诉称双方曾口头约定利息不事实。
被告陈芝楚在举证期限内，提供了下列证据材料：收据，用于证明原告已收到陈如信出售龙港镇方城丽园房屋归还各债务人借款130万元中的34280元的事实。
原告提供的上述证据，经被告陈芝楚质证后对真实性无异议，但认为证据4中的借据原件已由陈芝楚收回，证据5系陈如信受胁迫出具的，证据6并未实际履行且已被证据7所替代，已经终止；被告陈芝楚提供的证据经原告质证后无异议。原告及被告陈芝楚提供的上述证据符合证据的基本特征，被告陈如信、金珍珠、陈志雅拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除原告与陈如信曾口头约定借款按月利率1.2%计息不予认定外，其余认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案的借款人系陈如信还是陈芝楚的问题。本院认为，借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，本案的借款虽系转入陈芝楚的帐户，但原来的借据系陈如信出具，故本案的借款人应认定为陈如信。二、2013年12月24日原告与陈芝楚签订还款协议，并由陈芝楚出具借据给原告，同时向陈芝楚归还了陈如信出具的借据，是否表明陈如信向原告的借款转由陈芝楚承担的问题。本院认为，原告向陈芝楚归还了陈如信出具的借据，并另由陈芝楚出具还款协议及借据，表明了原告认可陈如信的余欠款由陈芝楚承担。三、关于陈芝楚在还款协议书中承诺将陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房出售后再次还款51.5万元（其中原告应占还款额14187元）能否构成表见代理的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中陈如信系借款人，也是陈芝楚的儿子，且原告将陈如信出具的借据交还给陈芝楚，同时陈芝楚承诺将陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房出售后再次还款51.5万元，故原告在免除陈如信的还款责任变更由陈芝楚承担时，有理由相信陈芝楚能够代表陈如信承诺将坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房出售后再次还款51.5万元。故本案中陈芝楚在还款协议书中承诺将陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房出售后再次还款51.5万元构成表见代理。综上，被告陈如信向原告项延杰借款10万元，事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈如信在偿还部分款项并由陈芝楚承诺将陈如信坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室商品房出售后再次还款51.5万元（其中原告应占还款额14187元），表明陈如信仍应对原告的借款14187元承担还款义务。陈芝楚出具的还款协议书第二条载明，陈芝楚还清51.5万元（其中原告应占还款额14187元）后，剩余借款181.5万元由陈芝楚归还，应视为陈芝楚也应对51.5万元（其中原告应占还款额14187元）的还款承担责任。涉案债务虽然系以陈如信个人名义所欠，但债务发生于被告陈如信、金珍珠夫妻关系存续期间，被告金珍珠亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈如信约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且项延杰知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈如信、金珍珠夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈如信、金珍珠共同偿还借款14187元，陈芝楚连带偿还该借款，理由正当，应予支持。被告金陈志雅作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈如信、金珍珠、陈芝楚追偿。原告原告表示将借款中的51433元及全部利息另行处理，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告陈芝楚辩解因楼市影响致不能履行还款协议及陈如信、金珍珠不应承担还款义务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如信、金珍珠、陈芝楚于判决生效后十日内共同偿还项延杰借款14187元；
二、陈志雅对上述款项承担连带保证责任，陈志雅在承担保证责任后，有权向陈如信、金珍珠、陈芝楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由陈如信、金珍珠、陈芝楚、陈志雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年四月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。