wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8955号
原告吴庆丰。
被告俞飞龙。
被告徐惠全。
本院在审理原告吴庆丰与被告俞飞龙、徐惠全民间借贷纠纷一案中，吴庆丰于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对徐惠全的起诉。
本院认为，原告吴庆丰向本院申请撤回对被告徐惠全的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆丰撤回对被告徐惠全的起诉。
审判员 康晓光
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓉蓉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初445号
原告林建康，男，汉族，1991年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。（未到庭）
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
原告林建康诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告林建康到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林建康诉称：2015年11月，我在被告承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事小工工作，双方约定150元/天，经原告多次索要，被告拖欠1275元至今未付。请求判决：被告支付原告劳务费1275元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2015年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事小工工作，双方约定150元/天。经原告被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人对账，被告拖欠1275元至今未付。
上述事实有被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人出具的对账单证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应当支付原告劳务费1275元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告林建康劳务费1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第139号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照新市区支行，住所地日照市东港区烟台路178号。
法定代表人：刘佃三，该行行长。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地日照经济技术开发区奎安路北段（奎山工业园）。
法定代表人：王相修，该公司董事长。
被执行人：王瑞君，男，居民。
被执行人：陈玉梅，女，系王瑞君之妻。
被执行人：山东广润新型材料股份有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地。
法定代表人：张立彬，该公司总经理。
中国银行股份有限公司日照新市区支行与日照大地粮油食品有限公司、王瑞君、陈玉梅、山东广润新型材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）日商初字第33号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人日照大地粮油食品有限公司名下土地、房产已抵押；被执行人王瑞君、陈玉梅名下的房产已抵押，有小型汽车一辆。上述财产已被日照经济技术开发区法院查封。被执行人山东广润新型材料股份有限公司名下银行存款余额不足，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2015）日商初字第33号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2236号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闪趁林，男，1992年3月15日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化，沁阳市金牛皮革有限公司员工，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被抓获，同年9月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人闪趁林犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、被告人闪趁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日8时许，被告人闪趁林与被害人郎某一起在沁阳市富德生命人寿保险公司开会时，用自己的手机在“7贷金融”软件上登陆郎某账号，冒用郎某的名义，用郎某的钱分期购买了一部价值6499元的苹果7plus手机，并假报收件人姓名和地址。8月25日10时许，闪趁林到沁阳市顺丰速运快递公司，以假报的收件人姓名王冬和郎某本人的手机号将苹果7plus手机领走，让其妻子买某使用。案发后，闪趁林赔偿郎某10000元整，并获得郎某谅解。
归案后，被告人闪趁林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闪趁林在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、物证苹果7plus手机1部、耳机1副、充电器1个、手机说明书1套、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、谅解书、收到条、证人买某、李某、张某等的证言、被害人郎某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪趁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控闪趁林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。闪趁林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闪趁林赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据闪趁林的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据闪趁林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闪趁林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婉婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4081号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：罗波，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告罗波、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2339号
原告：曹大斌，男，1975年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：杨财伦，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：宁波华动油嘴油泵制造有限公司（代码：71335667-2），住所地宁波市北仑区霞浦山前。
法定代表人：贺岳明，总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新大中律师事务所律师。
原告曹大斌与被告宁波华动油嘴油泵制造有限公司（以下简称华动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序审理。原告曹大斌及其委托代理人杨财伦、被告华动公司的委托代理人吕仕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大斌诉称，原告于2003年7月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2011年12月31日。2008年10月份，原告老家房屋被洪灾冲毁，需回家建房，向被告提出请假，并写了请假条，注明了请假时间（2008年10月14日-2009年3月1日），被告同意了原告的请假。2009年2月27日，原告回来上班，被告让原告等几天，后一直未让原告上班。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险。现起诉要求被告：1、补缴2003年7月至2009年4月的社会保险（养老、医疗）；2、赔偿各项经济损失27023.5元（经济补偿金12383元、额外经济补偿6192.5元、失业生活一次性补偿8448元）；3、承担本案诉讼费。
被告华动公司辩称，1、原告不是被告公司员工，诉状中陈述不符合事实，各项请求没有依据，应当全部驳回，双方虽订有合同，但合同并未实际履行，原告没在被告处上班，被告不向原告发放工资；2、原告与被告签订劳动合同后，又与其他单位签订劳动合同，原告的社保也是其他单位在缴，被告与其他单位均为独立的法人企业；3、原告没有在被告处上班，原告请假与否与被告无关，原告起诉存在主体错误。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原、被告双方签订了2008年1月16日至2011年12月1日的劳动合同。案外人宁波市北仑区霞浦珠华机械配件厂（以下简称珠华机械厂）为原告缴纳了2008年2月至2008年12月的社会保险费。2009年5月4日，原告向宁波市北仑区劳动仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴2003年7月至2009年4月的社会保险、支付经济补偿金、额外经济补偿、一次性失业补偿。同年10月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第710号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，2008年10月14日起，原告一直未上班。
对双方争议的是否存在劳动关系问题，本院分析认定如下：
原告认为其与被告存在劳动关系，为此，原告向本院提供了以下证据：1、劳动合同。被告经质证对真实性无异议，但认为是工作上的差错，双方未实际履行该劳动合同；2、解除书和邮寄单，拟证明原告提供解除劳动关系的理由已告知被告。被告经质证认为被告未收到过，原告并非被告单位员工；3、单位回复，拟证明被告编造事实和对员工不负责。被告经质证认为不是被告作出的回复，且如按上面所说，情况属实，原告应当承担劳动关系解除的后果；4、证明，拟证明原告于2008年10月至2009年2月20日回家建房。被告经质证认为与被告无关，从内容上看上面所说的建房时间与起诉状中的时间不一致，村民委员会无法证明原告回家建房经厂里同意；5、暂支单，拟证明原告请假回家时从公司支取了1500元现金。被告经质证认为无法证明与被告有关联性；6、华动公司派工单及当庭提供在职员工的派工单。被告经质证认为当庭提供的证据超过举证期限，对此不予认可，且与原、被告之间的争议无关联。对原告自己的派工单真实性、关联性均有异议，认为原告的派工单无法显示其与被告之间的关联性，没有被告的盖章；7、社会保险费参保证明。被告经质证对真实性无异议，认为原、被告之间不存在劳动关系，被告不必要给原告缴纳社会保险。被告认为原、被告双方曾经存在劳动关系，但2008年双方已不存在劳动关系。为此。被告向本院提供了以下证据：1、劳动合同，拟证明原告与案外人珠华机械厂存在劳动关系。原告经质证对真实性有异议，并申请鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定结论为“落款日期为2008年1月16日《劳动合同》（用人单位为珠华机械厂）上原告“曹大斌”签名字迹不是其本人所写”。经质证，被告对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信；2、2008年工资单，拟证明被告没有发放过工资给原告。原告经质证对真实性无异议，但认为被告单位的员工不止工资单上几个，被告没有提供全。针对原、被告的争议焦点，本院对案外人珠华机械厂法定代表人贺珠华制作了询问笔录并调取贺珠机械厂的工资结算单。原告经质证认为贺珠华说的不是事实，认可工资结算单上字是原告签的，但签字时没有公司盖章。被告经质证对真实性均无异议。本院认为，原告的社会保险是由案外人缴纳，但缴纳社会保险并非认定劳动关系的唯一标准。原告提供的其他员工的派工单与被告提供的工资单在职人员相印证，本院对其他员工派工单的真实性予以确认。现原告的派工单虽无被告单位的盖章确认，但与其他员工派工单相一致；原、被告双方签订了期限为2008年1月16日至2011年12月1日的劳动合同；原告实际上班场所在被告单位的车间内；案外人提供的工资结算单上虽有案外人单位的盖章，但该工资结算单并非正规财务清单，仅是原告领取工资后签写的收条，难以认定盖章与原告签字之间的前后秩序和必然联系。故本院确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为，原告自2008年10月14日起未回单位上班。现原告主张向其请假经批准回老家，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职。对于原告要求被告支付各项经济补偿损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。案外人珠华机械自2008年2月起为原告缴纳社会保险费，原告自述2008年3月已知道缴纳社会保险的事实。对于原告要求被告支付2008年2月之前的社会保险费，已过仲裁时效，本院不予审查。现案外人已为原告缴纳了原告在职期间的社会保险。对于原告要求被告补缴2003年7月至2009年4月的社会保险的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
本案受理费10元及鉴定费2500元，减半收取受理费5元，鉴定费2500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月二日
代书 记员 王 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4469号
原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行。
负责人：倪红卫，行长。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：叶琴，女，汉族，住泰兴市。
被告：陈亮,男，汉族，住泰兴市。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告叶琴、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。被告叶琴、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金89986.6元，并支付费用、利息50790.96元（截止2017年2月28日），合计人民币140777.56元；2、判令两被告共同支付原告以借款本金89986.6元计算的自2017年3月1日起至实际返还之日止利息及滞纳金；3、判令原告享有被告叶琴以苏Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押担保的抵押权，在两被告不履行上述还款义务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告叶琴向原告申请《龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请金额8万元，分期期数36期，手续费0.96万元，向泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车壹台，价款11.5万元，被告叶琴首付3.5万元，余款用原告授信的8万元支付。被告叶琴之夫陈亮作为共同还款人签订了约定书。原告根据约定向被告叶琴办理的账号为43×××35信用卡授信8万元，被告叶琴用此款向泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司支付购车款。2015年1月4日，被告叶琴以其所购买苏Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押给原告，作为还款担保，并办理了抵押登记。两被告已有数期未按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》履行分期还款义务，截止2017年2月28日尚有借款本金89986.6元，及费用、利息50790.96元，合计人民币140777.56元未偿还，已构成根本违约，故起诉至法院。
叶琴、陈亮未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告叶琴向原告申请《龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请金额8万元，分期期数36期，手续费0.96万元，向泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车壹台，价款11.5万元，被告叶琴首付3.5万元，余款用原告授信的8万元支付。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定，在对账单规定还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息偿还期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金的计收方式按最低还款额的百分之五计收，双方还约定连续三个月未还款或还款未达最低还款额，银行有权要求贷款方立即偿还全部欠款。被告叶琴之夫陈亮作为共同还款人签订了约定书。原告根据约定向被告叶琴办理的账号为43×××35信用卡授信8万元，被告叶琴用此款向泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司支付购车款。2015年1月4日，被告叶琴以其所购买苏Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押给原告，作为还款担保，并办理了抵押登记。两被告已有数期未按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》履行分期还款义务，截止2017年2月28日尚有借款本金89986.6元，及费用、利息50790.96元，合计人民币140777.56元未偿还，已构成违约，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张按原被告双方签订的龙卡信用卡领用协议的约定计收利息，即自2017年3月1日起至实际返还之日按140777.56元计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡购车分期付款申请表系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告叶琴、陈亮未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告要求被告叶琴、陈亮根据龙卡信用卡领用协议的约定清偿未归还之借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶琴、陈亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本89986.6元、利息50790.96元（截止2017年2月28日），并自2017年3月1日起至还款之日止，按合同约定支付利息，利随本清；
二、原告中国建设银行股份有限公司享有被告叶琴以苏Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押担保的抵押权，在两被告不履行上述还款义务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告叶琴、陈亮负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 孙 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐晓娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏。
委托代理人：邢波，系王宏之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣霞。
再审申请人邢波、王宏因与被申请人王荣霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
邢波、王宏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7618号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王荣霞向邢波帐户转款350000元，邢波认可收到了该款项，邢波认也可其向王荣霞打款7000元系支付利息，原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间邢波、王宏并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对邢波、王宏提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。邢波、王宏以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢波、王宏的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏。委托代理人：邢波，系王宏之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣霞。再审申请人邢波、王宏因与被申请人王荣霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。邢波、王宏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7618号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王荣霞向邢波帐户转款350000元，邢波认可收到了该款项，邢波认也可其向王荣霞打款7000元系支付利息，原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间邢波、王宏并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对邢波、王宏提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。邢波、王宏以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢波、王宏的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十二月一日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第183号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年6月12日，身份号码：×××，汉族，小学文化，市民，无前科。2015年7月21日因危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人姚某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月15日17时许，被告人姚某某酒后驾驶号牌为蒙DTU9**二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗新惠镇水利局交叉路口时，将行人齐某某撞伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人姚某某负此次事故的全部责任，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某每百毫升血液酒精含量为101.6毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年7月30日，被告人姚某某与齐某某达成了和解协议，被告人姚某某赔偿被害人齐某某经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人齐某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人姚某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2015年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年八月六日
书记员 张秀梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第912号
原告：孙祖才。
被告：宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社。
代表人：施维波。
委托代理人：章国海。
原告孙祖才为与被告宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙祖才、被告宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社的委托代理人章国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖才起诉称：原告于1999年8月19日被江南村前身原宣江岸村张安桥自然村推选为村民代表、村民小组组长。根据1999年11月10日《宣江岸村第二轮土地承包若干政策》第一条第一款、第二条第四款的规定，原告户在1998年底的实有承包地4.19亩，即人均1.4亩丈量地，正好为该自然村标准的人均数，被依法登记进30年不变的《鄞县高桥镇宣江岸村集体土地承包权证审批名册登记表》中。2004年5月，宁波市绕城高速公路征用了江南村（宣江岸点）的13.9728公顷耕地，其中原告户共被征用耕地4.34亩，原告略为1.4亩。根据2005年7月21日《甬鄞土征公（2005）44号》可知每亩征地面积的安置补助费为21950元（460.0546万元／13.9728公顷）。然而，被告于2004年12月22日用银行整存整取定期储蓄存单中的9000元（另发312元）作为被征土地承包户每人的安置补助费，而原告单缴纳失土农民养老保障个人缴费就要12000元。2008年1月1日起的每亩征地区片价从3.9万元升到7.5万元后，被告只给每人包括原告增发安置补助费4002元后至13314元。2014年10月8日每亩征地区片价升到9万元后，被告发放每人的安置补助费仍然是13314元，违反了鄞政发（2014）77号文件第七条“安置补助费为区片价的40%且不低于原安置补助费”即为3.6万元的规定。现原告根据甬鄞土征公（2005）44号公告中的每亩土地征用安置补助费21950元的规定，要求被告暂先依法补发原告被征用1.4亩耕地的安置补助费17426元（21950元×1.4亩-13314元）。
被告宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社答辩称：被告都是按照鄞州区政府的文件规定发放安置补助费，即已经按照高桥镇前三年的农民平均年标准产值2219元×6倍的标准向原告支付了安置补助费，不需要再补发。如果有新的文件规定需要补发的，被告也会依法进行补发，但现在并没有下发新的文件，被告目前成员都是按照上述标准进行发放。
经审理查明：宁波市鄞州区高桥镇江南村（原宣江岸村）因宁波绕城公路西段工程建设项目而被征用土地。2004年5月27日，宣江岸村村民代表会议作出决议，内容为：同意征用集体土地，被征地农民每人0.9亩安置费为9312元，养老保障费4000元，同时要求安置费与江北区接轨。后原告领取了该安置补助费9312元。2009年8月，被告按照高桥镇前三年耕地平均年产值2219元的6倍即13314元／人的标准向成员补发安置补助费，其中补发原告安置补助费为4002元。原告合计已领取安置补助费13314元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律赋予了各级政府和村委会对于安置补助费安排、管理的权力。本案中，被告已经根据现有确定的分配方案向原告发放了安置补助费，原告系因对安置补助费的发放标准即安置补助费应当是多少有异议而主张要求补发，即，原、被告之间争议的是分配方案问题，而该争议并非平等主体之间的民事纠纷，不应当由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙祖才对被告宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 凯
二〇一五年八月十日
代书记员 史朦朦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第366号
申请执行人王树英。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年三月三十日
书记员 李小东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00067号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年1月27日至31日，被告人冯某某伙同冯某、杨某某、冯某甲、冯某乙、杨某（均已判刑）在酉阳县麻旺镇小地名冯家巷子冯某家组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利1.5万元左右。
指控认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年1月27日至31日，被告人冯某某伙同冯某、杨某某、冯某甲、冯某乙、杨某（均已判刑）在酉阳县麻旺镇小地名冯家巷子冯某家组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利1.5万元左右。
另查明，2015年2月26日被告人冯某某主动到酉阳县公安局刑事侦查大队三中队投案，并如实供述其犯罪。案侦中，被告人冯某某退赃款2000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，证人杨某甲、冯某丙、林某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，酉阳县法院（2014）酉法刑初字第151号刑事判决书，（2014）渝四中法刑终字第126号刑事裁定书，同案关系人冯某、杨某某、冯某甲、冯某乙、杨某的供述，被告人冯某某的供述和辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冯某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案侦中，被告人积极退赃，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人冯某某违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 庹骊骅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第008号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：李晨灏。
法定代理人：李翯宇。
委托代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：李晶辉。
委托代理人：赵润华。
一审被申请人：李野。
一审被申请人：李侃。
一审被申请人：李黎光。
再审申请人李晨灏因与被申请人李晶辉侵权纠纷之第三人撤销之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晨灏申请再审称：原一、二审法院在审理中对本案基本事实认定不清。申请人自发现遗嘱后就向西固区人民法院申请立案，但西固区法院以各种理由不予立案，同时申请人也向西固区法院提出了执行异议，西固法院执行庭在规定的时间里不予受理。在多次申请无果的情况下于2012年5月向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院到了2012年12月10日才以“新证据内容不涉及本人为由，撤回了再审申请。”以上这些证据都能证明在6个月的期间内申请人做了很多维权的努力，不断主张权利，原审法院在审理过程中简单以申请人超过诉讼时效而驳回申请人的请求，对于基本事实审查不严。申请人在法律规定的期间内不断主张权利，其诉讼时效应当适用中止、中断、延长的规定。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：李晨灏认为已经发生法律效力的（2010）兰法民一终字第212号民事判决书错误，损害其民事权益，要求撤销该判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”第三人撤销之诉的“六个月”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。李晨灏及其法定代理人于2012年2月发现“新遗嘱”，于2013年9月才向法院提起第三人撤销之诉要求撤销上述判决，显然已超过六个月期间，二审以李晨灏起诉超过法律对提起第三人撤销之诉规定的申请期间为由驳回其诉讼请求并无不当。李晨灏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晨灏的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李海云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初868号
原告：伊春市易购街市场管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区繁荣路西步行街地下（人防二期）。
法人代表：高延江，男，职务：经理。
委托诉讼代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：伊春市易购街二期自治委员会。
本院在审理原告伊春市易购街市场管理有限责任公司与被告伊春市易购街二期自治委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市易购街市场管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 欣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1128号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人李国权，男，1962年10月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1271号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1271号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1128号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人李国权，男，1962年10月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1271号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1271号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壤刑初字第15号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人彭某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人彭某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日，彭某与勒某某某（在逃）在马尔康草登乡一茶楼上玩耍时，彭某提议到壤塘县藏洼寺盗窃摩托车，勒某某某表示同意。3月1日下午两人来到壤塘县中壤塘乡藏洼寺讲经堂僧人茶坊东侧的一处摩托车停放车棚，用牙齿咬断摩托车打火线后将车发燃，各盗窃一辆摩托车回家，被告人彭某将摩托车低价出售，所得赃款已全部挥霍。经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）10号鉴定意见书认定被盗摩托车为2000元人民币。
2014年3月3日18时许，被告人彭某又来到壤塘县中壤塘乡藏洼寺讲经堂僧人茶坊东侧的一处摩托车停放车棚，盗窃其中一辆摩托车后骑回草登乡低价销赃，所得赃款已全部挥霍。经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）11号鉴定意见书认定被盗摩托车为2300元人民币。
2014年4月30日下午16时许，彭某再次来到壤塘县中壤塘乡藏洼寺讲经堂僧人茶坊东侧的一处摩托车停放车棚，盗窃一辆摩托车，在其将车辆推到门口准备骑走时，被寺庙僧人发现扭送至公安机关。经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）12号鉴定意见书认定被盗摩托车为2300元人民币。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。建议判处被告人彭某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关扣押物品及随案移送物品清单，被告人指认现场及照片，被告人彭某的身份证明及前科证明材料，证人达某、罗某某、斯某某的证言，被害人陈述，被告人彭某的供述，价格鉴定意见书等。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名指控成立，本院予以支持。被告人彭某在原被判处的刑罚执行完毕后又犯罪行，属于有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月一日起至二0一五年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗三辆摩托返还予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 杨晓羲
人民陪审员 马华香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴锦波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第564号
原告黄海波，男。
被告肖来国，男。
被告肖六招，女。
被告肖鑫，男。
本院在审理原告黄海波与被告肖来国、肖六招、肖鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄海波以被告肖来国已履行还款义务为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告黄海波负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 彭华珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初573号
原告李某某，女，汉族，住大同市。
被告赵某某，男，汉族，住同原告。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月原被告在大同市城区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年原被告婚生子出生。由于婚后性格不和，常因家庭琐事争吵不休。被告的种种行为致原告身心受到伤害，现双方无法在一起生活，难以维持夫妻关系，感情已彻底破裂。无奈，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚、婚生子由原告抚养并随其生活，被告每月提供抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某未提交证据。
被告赵某某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年1月登记结婚，2014年双方生育婚生子赵某某。婚后双方因性格差异、家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已经四年多，有一定的感情基础，双方应互相珍惜。在家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 王佃勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 静
张丹丹
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第760号
申请执行人白维佳，女。
被执行人昆明恒兴达汽车有限公司。
住所地云南省昆明市珥季路延长线后所村强林石化旁。
法定代表人周志东，公司经理。
申请执行人白维佳与被执行人昆明恒兴达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年3月28日作出官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人白维佳于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的7572.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明恒兴达汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第760号申请执行人白维佳，女，彝族，1974年9月2日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市西山区。被执行人昆明恒兴达汽车有限公司。住所地云南省昆明市珥季路延长线后所村强林石化旁。法定代表人周志东，公司经理。申请执行人白维佳与被执行人昆明恒兴达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年3月28日作出官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人白维佳于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的7572.5元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明恒兴达汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年九月二十二日书记员  张 睿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3915号
上诉人(原审被告)：任秀莉，女，1978年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人:李长栋，山东罡义律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李强，男，1978年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被上诉人上诉人(原审原告)：山东同洲机械制造有限公司。住所地：山东省莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
上诉人任秀莉、李强因与被上诉人山东同洲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017）鲁0683民初4440号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任秀莉、李强上诉请求：请求依法撤销山东省莱州市人民法院鲁06**民初4440号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人李强与被上诉人是委托代销关系，而非买卖合同关系，原审法院认定基本事实不清。上诉人李强受被上诉人委托，作为被上诉人在湖南省的代销商，为被上诉人代销“同洲”牌装载机并负责装载机的三包服务。装载机均按被上诉人核定的价格进行销售，上诉人李强无定价权，已售装载机价款全部转账支付给被上诉人，然后由被上诉人支付上诉人销售奖励作为佣金。因此，上诉人李强不享有代销装载机的所有权，其与被上诉人非买卖合同关系，原审法院认定基本事实不清。二、被上诉人在一审起诉的数额系未售出装载机的价款，此款应于代销的装载机售出后，扣除被上诉人应支付给上诉人的三包服务费、更换配件款及代销佣金，再将余额支付给被上诉人。上诉人李强与被上诉人系委托代销关系，装载机销售价款应于代销的装载机售出后支付给被上诉人，在装载机未售出时，装载机的所有权仍归被上诉人所有，不存在上诉人欠被上诉人款的问题。被上诉人在一审提交欠款条虽名为“欠款条”，但实为双方对未售出装载机的书面确认凭证，是上诉人任秀莉应被上诉人的股东张淑洲的要求书写的，因双方一直以来合作很好，上诉人未提防被上诉人会以这种背信弃义方式要求上诉人支付未售出的代销装载机款。三、上诉人为被上诉人代销的装载机，被上诉人从未向购货方出具过发票，导致购货方未结清全部装载机款，此部分款也应待被上诉人出具发票后才能结算。综上所述，上诉人李强与被上诉人系委托代销关系，上诉人不欠被上诉人款，原审法院认定基本事实不清，望二审法院依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后依法改判。
被上诉人辩称，双方是买卖合同关系，欠款条证明了不是代销关系。上诉人要求扣除的费用没有证据证实。出具发票是另一个法律关系，在一审中上诉人没有提起，二审不应审理。因此，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：二上诉人系夫妻关系，曾多次购买被上诉人生产的装载机及配件。2015年2月11日，上诉人任秀莉为被上诉人出具欠款条一张，共欠被上诉人481617元未还。之后，上诉人给付欠款11万元，至今尚欠371617元未付。二上诉人对以上债务应当承担连带还款责任。为此诉请人民法院依法判令二上诉人给付欠款371617元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由上诉人承担。
一审法院经审理查明，上诉人任秀莉、李强系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。二上诉人自2008年起销售被上诉人山东同洲机械制造有限公司生产的装载机及配件，截止2015年2月11日，经双方对账，二上诉人共欠被上诉人装载机货款481617元未付，上诉人任秀莉给被上诉人出具欠款条一份，其中载明：“欠款条，今欠到山东同洲机械制造有限公司人民币（小写）481617.00元，（大写）肆拾捌万壹仟陆佰壹拾柒元整。经手人任秀莉，身份证号：，欠款时间：2015年2月11日。”后二上诉人给付欠款110000元，余款371617元被上诉人多次催要未果，于2016年8月26日诉至本院。
一审审理中，为支持自己的诉讼请求，被上诉人提供了上诉人任秀莉出具的欠款条1份，经当庭质证，二上诉人均无异议。
二上诉人主张被上诉人、上诉人之间不是购销关系，是代销关系，被上诉人否认，二上诉人未提供相关证据证实。二上诉人主张被上诉人曾承诺给二上诉人提成款7万元，该7万元应从本案中扣除，对此被上诉人否认，二上诉人未提供相关证据证实。二上诉人主张现尚有8台装载机没有售出，基于被上诉人、上诉人之间的代销关系，该8装载机应返还给被上诉人，价款抵消本案欠款，但未提交相关明细，被上诉人否认，称装载机已经出售给上诉人，至于车辆是否售出与被上诉人没有任何关系。二上诉人主张给被上诉人供应装载机的配件价值58190元，并提交入库单复印件28张。经质证，被上诉人对复印件不认可并认为上诉人主张的该事实与本案不属于同一法律关系。
一审法院认为，二上诉人欠被上诉人装载机款371617元未付，有上诉人任秀莉出具的欠条为证，且二上诉人对欠款事实无异议，一审法院依法予以认定。二上诉人主张与被上诉人之间系代销关系，被上诉人否认，二上诉人没有提供相关证据证实，对二上诉人该主张一审法院不予采信。二上诉人主张被上诉人曾承诺给付7万元提成款，被上诉人否认，二上诉人没有提供相关证据证实，对二上诉人该主张一审法院不予采信。二上诉人主张尚有8台装载机未售出，应返还被上诉人，被上诉人不同意，且二上诉人亦未提交购货清单等相关明细，对二上诉人该主张一审法院不予支持。二上诉人要求被上诉人给付装载机配件款58190元，未提交相关证据原件，本案不予支持。二上诉人搜集证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：上诉人任秀莉、李强给付被上诉人山东同洲机械制造有限公司装载机款371617元，限二上诉人于本判决生效后十日内付清。二上诉人付款的同时，给付被上诉人自起诉之日即2016年8月26日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款额371617元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由上诉人任秀莉、李强负担，限二上诉人于本判决生效后七日内交纳一审法院。
本院二审期间，对本案的事实，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人装载机款有欠条为证，且上诉人对欠条无异议，因此，一审认定的欠款数额正确，上诉人应予偿还。上诉人主张与被上诉人之间系代销关系，但被上诉人不予认可，上诉人也没有证据予以证实，因此，上诉人主张装载机售出后再结算的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人应开具发票，但双方未约定以开具发票作为付款的条件，故上诉人不能以此作为拒付货款的理由，上诉人如认为被上诉人未开具发票损害了其权益，可另行主张权利。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6874元，由上诉人任秀莉、李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙小倩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异3号
案外人兰家兴，男，1963年7月18日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人兰家兴于2016年5月27日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103、603、905、1105、1203号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫和张姜妹，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房的产权登记人是陈守卫。上述房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人兰家兴对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。对其他房产的异议不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰家兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异3号案外人兰家兴，男，1963年7月18日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人兰家兴于2016年5月27日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103、603、905、1105、1203号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫和张姜妹，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房的产权登记人是陈守卫。上述房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人兰家兴对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。对其他房产的异议不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人兰家兴的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0040号
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行。
法定代表人李正农，该支行行长。
委托代理人戴明生，该支行业务经理。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告吴佩佩，女，1989年10月30日生，汉族，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称中行维扬支行）与被告吴佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行维扬支行委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告吴佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行维扬支行诉称：2009年2月，仇春芳、付有峰因购买汽车需要向原告申请贷款78000元，由被告吴佩佩对贷款承担连带担保责任并签订保证合同。合同签订后，原告按约发放借款，但仇春芳、付有峰未按照合同约定归还借款。截止到2012年3月21日，仇春芳、付有峰拖欠到期借款本息34553.79元，原告于2012年向法院申请强制执行，因仇春芳、付有峰下落不明且无财产可供执行。原告无奈之下，诉至法院要求判令被告立即归还借款本息合计32322.49元（截止2012年3月22日）并支付律师费用2000元。
原告中行维扬支行为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了个人一手自用汽车贷款合同、贷款抵押合同、个人贷款保证合同、公证书等证据。
被告吴佩佩未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年1月20日，原告与仇春芳、付有峰签订了个人一手自用汽车贷款合同，合同约定：贷款金额为64000元，期限为36个月。被告吴佩佩提供全程连带责任保证，与原告签订了保证合同，该合同约定：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）。合同签订后，原告按约发放借款，但仇春芳、付有峰未按照合同约定归还借款。2012年4月16日，扬州市邗江区公证处出具执行文书，确认原告可持该公证书向法院申请强制执行，执行标的为：截止2012年3月22日，到期本金28905.42元，利息1337.62元，罚息2079.45元，合计32322.49元。原告持公证书向扬州市广陵区人民法院院申请执行，仇春芳、付有峰下落不明且无财产可执行，故原告起诉被告，要求被告承担保证责任，归还借款。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效。被告吴佩佩为仇春芳、付有峰的汽车贷款提供连带保证，并约定保证范围包含贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。同时，原告申请强制执行的公证文书后，申请法院强制执行，未能查找到可供执行的财产，故原告要求被告吴佩佩对仇春芳、付有峰的债务32322.49元承担赔偿责任的诉请，应予支持。虽然保证合同约定了实现债权的费用由被告吴佩佩承担，但是原告未能提供已支付相关律师费用的证据，故对于原告要求被告支付2000元律师费的诉请，本院不予支持。被告吴佩佩经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行借款本息32322.49元（截止2012年3月22日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费658元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0040号
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市四望亭路2号。
法定代表人李�农，该支行行长。
委托代理人戴明生，该支行业务经理。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告吴佩佩
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称中行维扬支行）与被告吴佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行维扬支行委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告吴佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行维扬支行诉称：2009年2月，仇春芳、付有峰因购买汽车需要向原告申请贷款78000元，由被告吴佩佩对贷款承担连带担保责任并签订保证合同。合同签订后，原告按约发放借款，但仇春芳、付有峰未按照合同约定归还借款。截止到2012年3月21日，仇春芳、付有峰拖欠到期借款本息34553.79元，原告于2012年向法院申请强制执行，因仇春芳、付有峰下落�明且无财产可供执行。原告无奈之下，诉至法院要求判令被告立即归还借款本息合计32322.49元（截止2012年3月22日）并支付律师费用2000元。
原告中行维扬支行为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了个人一手自用汽车贷款合同、贷款抵押合同、个人贷款保证合同、公证书等证据。
被告吴佩佩未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年1月20日，原告与仇春芳、付有峰签订了个人一手自用汽车贷款合同，合同约定：贷款金额为64000元，期限为36个月。被告吴佩佩提供全程连带责任保证，与原告签订了保证合同，该合同约定：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）。合同签订后，原告按约发放借款，但仇春芳、付有峰�按照合同约定归还借款。2012年4月16日，扬州市邗江区公证处出具执行文书，确认原告可持该公证书向法院申请强制执行，执行标的为：截止2012年3月22日，到期本金28905.42元，利息1337.62元，罚息2079.45元，合计32322.49元。原告持公证书向扬州市广陵区人民法院院申请执行，仇春芳、付有峰下落不明且无财产可执行，故原告起诉被告，要求被告承担保证责任，归还借款。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效。被告吴佩佩为仇春芳、付有峰的汽车贷款提供连带保证，并约定保证范围包含贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。同时，原告申请强制执行的公证文书后，申请法院强制执行，未能查找到可供执行的财产，故原告要求被告吴佩佩对仇春芳、付有峰的债务32322.49元承担赔偿责任的诉请，应予支持。虽然保证合同约定了实现债权的费用由被告吴佩佩承担，但是原告未能提供已支付相关律师费用的证据，故对于原告要求被告支付2000元律师费的诉请，本院不予支持。被告吴佩佩经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行借款本息32322.49元（截止2012年3月22日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费658元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 汤丽君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚士旺，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住海城市响堂街道河家村（杨家村）*****号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽坤（系尚士旺之妻），女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：尚士旺，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住海城市响堂街道河家村（杨家村）*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市嘉城汽车销售贸易有限公司。住所地：海城市响堂管理区杨家委。
法定代表人：杨培齐，该公司经理。
再审申请人尚士旺、刘丽坤因与被申请人海城市嘉城汽车销售贸易有限公司（以下简称嘉城公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚士旺、刘丽坤申请再审称，嘉城公司购买该建设用地后，在该土地内投资兴建建筑物，但未办建房审批手续，属违章建筑。海城市市级领导信访接待日（2015）15号会议纪要已记载由市规划局、市国土局负责，加强规划监察和土地监察力度，依法查究非法建筑物和非法转让土地问题，并查究相关责任人的违法行为。原审未查清海城市规划委员会第二次会议纪要决定的同意嘉城公司建设的三层办公楼2500平方米，与嘉城公司实际建设的是否为同一建筑物。诉讼期间该建筑物已停建，尚未安装门窗，嘉城公司提供的白条不能说明购置门窗的事实，原审未查清门窗的数量、归属等事实，采纳该白条作为定案证据不妥。辽宁钢城保险公估有限公司对资产评估没有鉴定资质，其所作的鉴定结论不能作为证据使用。请求依法再审。
被申请人嘉城公司提交书面意见认为，双方的转让合同约定该土地的国有土地使用证由尚士旺负责办理，嘉城公司按期履行了付款义务，并按照合同约定接收了土地及地上房屋，并将房屋了改造为维修车间，经海城市政府规委会会议决定建设三层办公楼，之后开始准备工作。尚士旺不但不积极办理土地使用证，还多次阻挠嘉城公司施工。尚士旺的行为致使嘉城公司无法继续施工，企业经济损失巨大。原判认定的损失未包含备料的定金、工程队误工损失，判决319861元不及实际损失的一半。嘉城公司施工临时的门卫、收料室、食堂、卫生间等附属设施的门窗因尚士旺在现场强行拆扒，多次无理阻挠，嘉城公司无法安装，现堆砌在库房内，可随时查验。门窗的数量是按照门口和窗户口的数量决定的，都属于正常市场价格。鉴定结论真实合法。合同解除后，尚士旺应当对嘉城公司的损失进行赔偿。原判合法正确。请求驳回尚士旺、刘丽坤的再审申请。
本院认为，关于尚士旺、刘丽坤申请再审提出嘉城公司未经批准所建房屋属违章建筑，不应赔偿的问题。经查，尚士旺、刘丽坤申请再审期间提供的海城市市级领导信访接待日（2015）15号会议纪要并未确定嘉城公司在涉案土地上所建房屋为非法建筑，尚士旺、刘丽坤未提供证据证明本案所涉房已被政府相关部门认定为违章建筑，原判依据辽宁钢诚保险公估有限公司的鉴定意见，认定嘉城公司建房投入财产的实际损失数额，判决尚士旺、刘丽坤赔偿嘉城公司并无不当。故尚士旺、刘丽坤的该项申请再审理由不予采纳。
关于尚士旺、刘丽坤申请再审提出嘉城公司提供的白条不能说明购置门窗事实的问题。经查，嘉城公司向原审提供了合同订单、销售通知单及交款收据等证据，可以证明对于嘉城公司为所建房屋订购了门窗，现已运抵现场，损失已实际发生，原审判决尚士旺、刘丽坤赔偿嘉城公司的实际损失，且尚士旺、刘丽坤赔偿后，该门窗等物品应归其所有，并无不当。故尚士旺、刘丽坤的该项申请再审理由不予采纳。
综上，尚士旺、刘丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚士旺、刘丽坤的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01787号
原告：汪胜林，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴献忠。
被告：陈满平，男，1975年10月生，汉族，住贵池区。
被告：池州市永固商品混凝土有限责任公司。
法人代表人：汪智敏，该公司总经理。
委托代理人：孙守海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：江朝。
原告汪胜林与被告陈满平、池州市永固商品混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，于2013年12月17日依法由审判员查玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜林的委托代理人吴献忠，被告池州市永固商品混凝土有限责任公司的委托代理人孙守海，被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的委托代理人江朝到庭参加诉讼，被告陈满平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪胜林诉称：2013年8月22日15时，被告陈满平驾驶车牌号为皖R×××××的重型货车，在池州市贵池区殷汇镇殷汇村一组路段倒车时，将原告房屋撞到，造成房屋损坏的交通事故。事故发生后立即报警，2013年9月10日池州市公安局交通警察支队二大队以第3417027201303373号道路交通事故认定书，认定被告陈满平负本起事故的全部责任，原告、被告就房屋损失赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告房屋损失共计13657.59元并承担本案的诉讼费用。
陈满平未应诉答辩。
池州市永固商品混凝土有限责任公司辩称：鉴定费我们不会承担的，应该由保险公司承担，保险公司定损的在2000元以内，户主要2万元，差距太大了。当时鉴定为2000元肯定不符实际，是修不好的。
中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司辩称：鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。不承担鉴定费是因为保险公司已经定损了，是原告自行要求的鉴定。其它没有意见。
经审理查明：2013年8月22日15时，被告陈满平驾驶车牌号为皖R×××××的重型货车，在池州市贵池区殷汇镇殷汇村一组路段倒车时，将原告房屋撞到，造成房屋损坏的交通事故。池州公安交管部门认定“陈满平负本起事故的全部责任”。事故发生后，因原告、被告对房屋损失修复费用意见分歧过大，原告向本院提起诉讼，并立即向本院申请对房屋损失进行鉴定，确定房屋损失费用。2013年10月21日，本院依法指定安徽九华司法鉴定所对原告的房屋损失进行鉴定。安徽九华司法鉴定所（2013）九鉴字第106号鉴定，认为殷汇镇殷汇村一组汪胜林家房屋受损费用为人民币9057.59元。汪胜林支付鉴定费3500元。
另查明：被告池州市永固商品混凝土有限责任公司是皖R×××××号车型货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险及不计免赔的50万元的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：原告汪胜林的房屋因池州市永固商品混凝土有限责任公司的皖R×××××号车型货车交通肇事受损，池州市公安局交通警察支队二大队以第3417027201303373号道路交通事故认定书，认定驾驶员陈满平负本起事故的全部责任，双方当事人没有异议，该事故认定书可作为汪胜林请求被告赔偿的依据。经本院委托，安徽九华司法鉴定所对汪胜林受损房屋费用鉴定结果，双方也无异议，本院予以采信。池州市永固商品混凝土有限责任公司为皖R×××××号车型货车投保了交强险和第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司应依法律规定和合同约定赔偿。鉴定费用是汪胜林为索赔需要，也是因保险公司定损金额差距较大而必须支出的费用，是汪胜林因交通事故造成的合理财产损失，保险公司拒赔没有法律依据，其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付汪胜林赔偿款12557.59元。
二、驳回原告汪胜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱梦婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执367号
申请执行人吉小霞，现住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行吉小霞申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十三日
书记员 郭雪琪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第255号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月1日出生，汉族，文化程度初中，个体。曾因犯故意伤害罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年3月6日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月6日14时30分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FYB8**号普通二轮摩托车沿三兰线由南向北行至三兰线39KM＋900M处时，与前方变更车道过程中王某某驾驶鲁YS59**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致李某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某和王某某均负此事故同等责任。案发后，被告人李某某已赔偿王某某车辆修理费。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，本院（2010）莱州刑初字第373号刑事判决书、莱州市看守所释放证明书、山东省烟台监狱释放证明，谅解书，证人王某某的证言，被告人李某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，可酌定予以从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得事故对方谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年六月八日
书记员 国艳艳
-3-
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0335-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人钱晓军。
被执行人沈呈红。
被执行人周立军。
被执行人陈国平。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人钱晓军、沈呈红、周立军、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，钱晓军、沈呈红共同归还民生银行张家港支行借款本金914131.62元及相应利息并承担律师费41516元。周立军、陈国平对钱晓军、沈呈红本案债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对周立军、陈国平提供抵押的位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室房屋及车库变价款享有优先受偿权。因钱晓军、沈呈红、周立军、陈国平未按期履行义务，民生银行张家港支行申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行查明，被执行人钱晓军、沈呈红因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款140万元，并由周立军、陈国平以其所有的位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室房屋及车库进行抵押担保，抵押权范围为92万元。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对被执行人周立军、陈国平所有的位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室房屋及车库委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司进行评估。2014年7月16日出具房地产估价报告，确认周立军、陈国平所有的位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室房屋及车库（含室内装修）价值为1920394元。经本院三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本院依法征求权利人民生银行张家港支行的意见，其不愿意接受以物抵债，待其他债权人处理上述房屋时，依法参与分配。尚未执行到位本金914131.62元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 王 忠
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3858号
原告初丙田，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区桥北街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人孙戎飞，办事处主任。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告初丙田诉被告赤峰市红山区桥北街道办事处劳动争议一案中，原告初丙田于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初丙田申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告初丙田撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告初丙田承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3858号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张秀云。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2700号
原告：聂维光。
被告：永嘉县西亚阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村。
法定代表人：戴莲云，该公司总经理。
原告聂维光与被告永嘉县西亚阀门有限公司（以下简称西亚阀门）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告聂维光及被告西亚阀门的法定代表人戴莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂维光诉称：原告于2011年5月12日进入被告处务工，从事车间管理工作，月工资6000元，但被告没有为原告缴纳养老保险费。因被告未能为原告依法缴纳养老保险，原告于2016年2月底离开被告处。2016年3月8日，原告以被告未为其缴纳养老保险费为由向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月27日作出裁决书，裁定被告为原告补缴2015年4月至2015年12月的社会保险费并驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁认定事实不清，适用法律错误。原告要求被告支付2011年5月12日至2016年2月期间的经济补偿金，有事实依据和法律依据。事实依据是：原告有证据证明2011年5月12日至2016年2月期间，原、被告存在劳动关系，被告没有为原告缴纳养老保险费，原告有权主张经济补偿金。而被告辩称2015年11月份原告以家里有事为由离职，但实际上原告是2016年2月份才离开被告处，被告也未就该事实进行举证，故仲裁委引用浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）的通知》第七条，对原告要求经济补偿金的主张不予支持是错误的。同样，该仲裁委关于补缴社会保险费的裁决也是错误的，原告离开被告后，去社保中心查询，才知道被告一直没有为其缴纳社会保险费，正因如此，原告才向仲裁委申请仲裁，要求被告补缴社会保险费。原告从知道被告没有为其缴纳社会保险费之日到向仲裁委提起申请仲裁之日，并没有超过一年时间，同时缴纳社会保险费是法定的强制行为，不受诉讼时效限制。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年5月12日至2016年2月期间的经济补偿金30000元；被告为原告补缴2011年5月12日至2016年2月期间的养老保险费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、工商登记信息查询，以证明被告的主体资格；
3、暂住证，以证明双方存在劳动关系的事实；
4、工伤保险信息查询，以证明被告没有为原告缴纳养老保险费的事实；
5、仲裁申请书，以证明原告申请仲裁的内容；
6、仲裁裁决书，以证明仲裁结果；
7、送达回证，以证明原告起诉尚在时效内的事实。
被告西亚阀门辩称：原告所述不实，原告是在2014年3月份到被告处上班，并于2015年11月份擅自离岗。原告离岗时没有提到保险的事情，被告之前曾多次要求原告投保，但原告自述经济困难不愿意保险。
在本院指定的举证期限内，被告未提供相应的证据。
原告提供的证据1、2、4-7，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据3，其中2014年3月20日起的暂住地址为西亚阀门厂宿舍的两份暂住证，本院予以认定。其余的暂住信息查询，暂住地址均非被告处，虽然2012年的暂住信息查询上的工作处所为西亚阀门厂，但该内容并无被告盖章确认，故对原告的待证事实，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告聂维光从2014年3月份起到被告西亚阀门上班，但被告一直未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。2016年2月份，双方解除劳动关系，原告主张系因被告未为其缴纳养老保险而提出解除劳动关系，被告主张系原告自行离职。2016年3月8日，原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被告为原告补缴2010年5月至2016年2月的社会保险费；被告支付原告2010年5月至2016年2月的经济补偿金。2016年5月27日，该仲裁委裁决被告为原告补缴2015年4月至2015年12月期间的社会保险费，并驳回原告的其他请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张系其自己因被告未为其缴纳养老保险而提出解除劳动关系，按照相关规定，其应当通知用人单位解除合同并说明理由，原告未能提供证据证实自己已履行告知程序，应承担举证不能的不利后果。退一步而言，原告在庭审中主张自己系以被告未为其缴纳养老保险为由提出解除劳动关系，但在诉状中其又陈述自己是在离开被告后去社保中心查询，才知道被告一直未为其缴纳社保，原告的前后陈述相互矛盾，其未能作出合理解释。故对于原告主张经济补偿金，本院不予支持。
用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险（除工伤保险外），应予以补缴，现原告要求被告补缴养老保险，符合法律规定，予以支持。关于双方劳动关系存续期间的认定，根据原告提供的现有证据，仅能证明双方从2014年3月20日起存在劳动关系，对于原告主张双方从2011年即存在劳动关系，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。而关于劳动关系的解除时间，虽被告称原告于2015年11月自动离职，但被告于2016年2月份仍为原告缴纳了工伤保险，虽被告解释系工作失误，但并不合理，本院不予采信，故本院认定双方于2016年2月份解除劳动关系，劳动关系存续期间为2014年3月20日至2016年2月份。原告于2016年3月8日申请劳动仲裁，现原告要求被告补缴自2011年5月12日至2016年2月的养老保险费，其部分不合理请求且已超过诉讼时效，本院不予支持。根据相关规定，被告应为原告补缴保险费的时间为2014年3月至2016年2月。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县西亚阀门有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告聂维光办理养老保险并补缴自2014年3月起至2016年2月止应由被告永嘉县西亚阀门有限公司承担的养老保险费，原告聂维光承担个人应交部分的养老保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
二、驳回原告聂维光的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县西亚阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金汉宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第886号
原告绵阳达知广告有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。组织机构代码：06898055-1。
法定代表人刘轩怡。
委托代理人黄韬，公司职员。
被告四川光友日盛整合营销传播有限公司。住所地：绵阳高新区虹阳街**号。
法定代表人田园。
本院受理原告绵阳达知广告有限公司与被告四川光友日盛整合营销传播有限公司合同纠纷一案。原告绵阳达知广告有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳达知广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为610元，由原告绵阳达知广告有限公司负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 桂 霞
人民审判员 赵德志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾鸿飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00168-1号
原告刘某某，陕西省米脂县人。
委托代理人孔林，系陕西培爱律师事务所律师。
被告樊某某，陕西省米脂县人。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案过程中，被告樊建丽在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其居所地在榆林市榆阳区为由，认为本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：2012年11月15日原告按照与被告的约定通过咸阳市秦都区农村信用合作社联社人民西路信用社现金支付给被告银行卡号为6225061011007959687上80000元的证据确实充分，足以证明合同履行地在咸阳市秦都区，故本院享有对此案的管辖权。被告的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）和最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告樊某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 程明放
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩美艳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第2号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人商宝磊，2010年3月9日因涉嫌敲诈勒索被图强林业地区公安局刑事拘留，同年4月2日经图强林区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由图强林业地区公安局执行。2010年11月8日因犯敲诈勒索罪被图强林区基层法院判处二年零十个月，宣告缓刑四年，2010年11月8日被释放。2014年8月17日因涉嫌交通肇事被图强林业局公安分局刑事拘留，同年9月10日经图强林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由图强林业局公安分局执行，现羁押于塔河县公安局看守所。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2014）15号起诉书指控被告人商宝磊犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人商宝磊到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2014年8月16日15时许，被告人商宝磊无证驾驶牌照为黑P635**白色捷达牌报废轿车，在图强林业局森林扑火队院内驶出左转时，与尹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员尹某某与乘车人尹某一受伤，另一名乘车人尹某二被送往图强职工医院，经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人尹某二颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血；被害人尹某某右腿部损伤已构成轻伤二级；被害人尹某一左腿部损伤已构成轻伤二级；
经图强林业局公安分局交警大队（2014）第0014号道路交通事故认定书认定：被告人商宝磊承担此起事故的主要责任。
庭审中被告人商宝磊当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人商宝磊量刑建议在有期徒刑三年以下。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被告人商宝磊的户籍证明及道路交通事故认定书；
2、证人付某、王某、刘某某等人的证言；
3、被害人尹某某、尹某一的陈述；
4、被告人商宝磊的供述与辩解；
5、（黑漠）公（法）鉴（法病）字（2014）53号法医学尸体检验鉴定报告等；
6、图强林业局公安分局现场勘查笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据真实、合法有效，被告人商宝磊无异议，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人商宝磊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶报废车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商宝磊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人商宝磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。庭审中被告人商宝磊当庭认罪，可从轻处罚，被告人商宝磊无驾驶资格而驾驶已报废机动车的属从重情节，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款、第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
撤销黑龙江省图强林区基层法院（2010）图刑初字第5号刑事判决主文中被告人商宝磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人商宝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 朱道顺
人民陪审员 王 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第42号
原告：江丽爱，住广东省增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：姚丽冰，住广东省增城市。
原告江丽爱诉被告姚丽冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告江丽爱的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，被告姚丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽爱诉称：原、被告为朋友关系。于2008年3月23日，被告因资金周转向原告借款60000元，并承诺于2008年4月25日前还清。后被告没有履行承诺，并于2012年3月6日再次承诺每月最少还2000元至全额还清为止。但至今仍未履行。
原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款60000元，并从2008年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部款项之日止（暂计至起诉日，约为21842.51元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚丽冰没有提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2008年3月23日，被告写下《借条》一份，载明：兹有姚丽冰于2008年3月23日向江丽爱借人民币60000元，于2008年4月25日前全部归还。同日，原告通过银行转账向被告支付60000元。
借款到期后，被告并无依约还款。于2012年3月6日，被告再次写下一份书面材料，载明：本人姚丽冰向江丽爱借款人民币60000元，现承诺每月最少继还2000元至全额还清为止。随后，被告依然分文未付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷之诉，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告没有依约履行还款义务是违约的，应承担继续向原告清偿欠款本金60000元及逾期利息的责任。因原、被告对逾期还款并没有明确约定，但已明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告还款期满次日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告。
综上所述，原告江丽爱诉求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚丽冰于本判决生效之日起十五日内归还借款本金60000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年4月26日起计至本院指定的履行期间届满之日止）给原告江丽爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告姚丽冰负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵少芸
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第747号
原告周金波，男，1974年11月8日出生（身份证：3326211974********），汉族，住临海市大田街道白筑村*****号。
委托代理人（特别授权代理）何亚江。
委托代理人（特别授权代理）黄林。
被告高洪透。
委托代理人（特别授权代理）周海胜。
原告周金波与被告高洪透建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金波及其委托代理人黄林、被告高洪透的委托代理人周海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金波诉称：2013年1月18日，原、被告签订石方破碎协议，协议约定：被告将新昌县城东车站边青山工地小山头破碎工程承包给原告，承包价格每破碎一立方按人民币88元计算，具体的石方量以放样图纸标高计算立方为准（包括上面浮土在内），工程破碎验收合格后，半月内被告应付清乙方所有工程款。经结算原告完成石方破碎方量为9870立方米，总工程款为860640元，被告已支付原告720000元，尚欠原告140640元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。因计算错误，为此现更正：总工程款868560元（9870立方米×88元／立方米），已付工程款724110元，尚欠在原告工程款144450元。浙江九龙置业有限公司先将破碎工程承包给梁某，梁某将破碎工程转包给被告，被告又将破碎工程转包给原告，工程施工是2013年1月26日左右开始，第一期竣工时间是2013年5月份，是从被告承包来。现要求被告付清工程款。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、2013年1月18日的石方破碎协议，证明双方约定的破碎石方的单价、工程款的结算方式等。被告认为，证据三性没意见，但不能证明原、被告之间总的工程量是多少；
2、2013年1月12日的协议书（复印件），证明工程由梁某承包给被告，被告再转承包给原告。被告认为，没意见。
3、测量清单，证明工程量的测量单位、具体数额。被告认为，没意见。
4、调解书（复印件），证明第一期工程款，被告与梁某已经结清，被告结欠原告的工程款应当付给原告。被告认为，真实性没意见，梁某与被告间是有结算，是9870方，而原、被告间的工程量并非9870方，具体工程量不清楚，最后结算款是724000元，可以反推工程量，原告出具的证据可证明第一期是9870方，但不能证明原告完成了多少方量。
5、证人梁某当庭证言，证明原告承包工程的事实及工程量计算的依据。被告认为，原、被告与证人间有经济利益的牵连关系，在高洪透起诉梁某案件中，周金波是作为梁某的证人出庭作证，今天这个案子，梁某又反过来替周金波作证，梁某的证言是有疑问的，且与案件事实不符。
被告高洪透辩称：原、被告间确实签有石方破碎协议，工程款是724000元，工程量是由三方完成，不是原告单独完成，原、被告工程款总额已经结算完毕。该碎石工程，系由梁某转包给其，其再转包给原告。其与梁某结算工程量为9870立方米，原、被告间的工程量并非9870立方米，具体不清楚，最后工程结算款为724000元。要求驳回原告的诉讼请求。其为证明主张成立，提供了下列证据：
6、领条，证明被告已经支付全部工程款724000元。原告认为，真实性没意见，但证明目的有意见，只能证明被告支付原告的款项。
经审理查明：2013年1月12日，梁某承包的由浙江九龙置业有限公司开发的位于新昌县青山头村的“青山豪庭”工程项目的碎石工程转包给被告，2013年1月18日，被告又将该碎石工程转包给原告，并签订了石方破碎协议，约定：被告将新昌县城东车站边青山工地小山头破碎工程承包给原告，承包价格每破碎一立方按人民币88元计算，具体的石方量以放样图纸标高计算立方为准（包括上面浮土在内），工程破碎验收合格后，半月内被告应付清原告所有工程款。协议签订后，原告就进入工地进行石方破碎施工，至同年5月，第一期工程完工，2014年1月23日经浙江九龙置业有限公司测量第一期工程方量为9870立方米，总计工程款868560元（9870立方米×88元／立方米）。完工后，被告支付原告工程款724110元，至今被告尚欠原告工程款144450元。上述事实由当庭出示证据、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告完成石方破碎第一期工程后，经浙江九龙置业有限公司测量方量为9870立方米，并经被告认可，因此被告理应付清尚欠的工程款。现原告要求被告付清工程款，合理合法，本院予以支持。被告辩称该期工程并非由原告单独完成，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高洪透给付原告周金波尚欠的工程款计人民币144450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，依法减半收取1560元，其他诉讼费1430元，合计诉讼费2990元，由被告高洪透负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年八月六日
书记员 张阿玮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00277号
原告王某某。
委托代理人马襄平，湖北志民律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马襄平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王某某诉称，原、被告于2010年9月相识，2012年7月6日登记结婚，婚后被告因长期不务正业，且沾染赌博恶习，原告劝说无效，长期有债主上门催债，被告于2013年5月与家里失去联系，严重影响了家庭稳定及夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，于2012年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后不久，原告得知被告在外有赌博恶习，劝说无效，双方常为此事产生纠纷。自2012年12月起，常有人到家催要赌债，2013年5月，被告离家躲债至今下落不明，导致夫妻感情破裂，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及证据人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前了解不够，婚后不久，原告得知被告有赌博恶习，经原告劝说无效，双方为此经常发�矛盾，严重影响了夫妻感情，被告自2013年5月至今下落不明，未尽到作丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，双方是否有共同财产及债权、债务无法查清，对此本案不作处理，待以后双方有证据证明时另案处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费1100元、公告费570元，合计1670元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉�费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄璐璐