广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1018号
原告林觉爱，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告殷育新，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。
组织机构代码：59405200-X。
负责人李柳清，总经理。
诉讼代理人陈文清，系被告职员。
原告林觉爱诉被告殷育新、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张秀武、被告保险公司诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告殷育新缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在其交强险及商业险的限额内先行赔偿原告的营养费5000元、护理费4400元、伙食费4400元、交通费2000元、医疗费15000元、复查费535.1元、动踝矫形器2300元、误工费44566元、精神损失费20000元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金60385.8元、被抚养人生活费35521元、后续治疗费13000元，共计209607.9元，由被告保险公司在其交强险的限额内先行赔偿原告120000元，其余89607.9元由其在第三者商业保险范围内赔付；2、二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司的答辩意见：答辩人不承担本案诉讼费。护理费应按50元／天计算；营养费以500元为宜；交通费以500元为宜；误工费按2015年度惠州市农林渔牧业76元／天计算90天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金以2000元为宜；被抚养人生活费应按农村标准计算，且不得超出上一年度年均消费支出。复查费没有相关检查的用药清单无法认定为本次交通事故所导致的损失，动踝矫形器，医院并未给出意见说需要使用用具。
被告殷育新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年4月20日11时，被告殷育新驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿着惠美加油站旁的村道由西往东行驶，行至S255线8KM＋500M处，因驶入道路时与原告林觉爱驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林觉爱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月15日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB028号《道路交通事故认定书》，认定殷育新应负事故全部责任，林觉爱不负事故责任。
被告殷育新所有的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，分别被送往博罗县人民医院住院治疗2天、佛山市中医医院住院治疗29天、博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗13天，医至同年6月3日出院，共住院治疗44天，住院期间花费的医疗费用由被告殷育新全部垫付（其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内理赔被告殷育新100**元）。出院医嘱：加强营养。出院后，原告花费复查费535.1元，购买动踝矫形器花费2300元。本院接受原告申请，于2016年4月13日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2016年5月13日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴所（2016）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费13000元。原告为此支付了2500元鉴定费。原告系农业家庭户口，自2014年1月1日至本案交通事故发生前在博罗县惠牧兴兽药有限公司从事销售员工作，月均工资3500元。
原告共四个被抚养人：儿子刘铭深（2003年8月11日出生）系农业家庭户口；儿子刘宇琛（2011年7月23日出生）系农业家庭户口；父亲林胜（1952年9月7日出生）系农业家庭户口，母亲黄照凤（1950年1月14日出生）系农业家庭户口，林胜与黄照凤共育有包括原告在内的两名子女，现均已成年。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LXB028号《道路交通事故认定书》，认定殷育新应负事故全部责任，林觉爱不负事故责任及广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴所（2016）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费13000元，符合事实，本院予以采信。原告虽系农业家庭户口，但在本案交通事故发生前一年已在城镇工作、居住满一年以上，该事实有原告提交的劳动合同、工资表、用人单位营业执照为凭，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告被抚养人均系农业家庭户口，且原告未提供证据证明其被抚养人生活居住在城镇，故其被抚养人生活费应按农村标准计算。原告误工费主张过高，应按其工资3500元／月计算住院天数＋出院后三个月。精神损害抚慰金原告主张过高，结合原告伤残程度及原、被告双方过错大小，本院酌情为5000元。交通费、营养费原告主张过高，本院予以部分支持，交通费、营业费分别酌定500元、500元。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费535.1元；2、后续治疗费13000元；3、动踝矫形器2300元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费4400元（100×44）；6、护理费4400元（100×44）；7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%）；8、误工费15633元（3500÷30＋134）；9、被抚养人生活费26112.32元（10043.2×17×10%÷2＋10043.2×15×10%÷2＋10043.2×14×10%÷2＋10043.2×6×10%÷2）；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费500元；12、鉴定费2500元。以上费用共计135266.22元。因被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内理赔被告殷育新垫付给原告的医疗费10000元，故原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告110000元；原告损失不足部分25266.22元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元予以赔偿。被告殷育新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林觉爱110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额1000000元内赔偿原告林觉爱25266.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元（由原告林觉爱预交2800元，缓交2780元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2645元，由原告林觉爱负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴淑娴