wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初23号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶朝天，男，1987年12月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶木水，男，1990年2月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张永乐与被告叶朝天、叶木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张永乐于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永乐以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永乐负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初23号原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：叶朝天，男，1987年12月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：叶木水，男，1990年2月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告张永乐与被告叶朝天、叶木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张永乐于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永乐以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永乐负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈丛霖
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执236号之一
申请执行人彭一恒，男，1952年10月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区明翰路39号2单元201户。
委托代理人刘永平，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县松江镇盐井村杯子组。
被执行人冯志喜，男，1953年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区东风南路88号3户。
本院在执行彭一恒申请执行冯志喜建设工程合同纠纷一案中，因被执行人冯志喜去向不明且暂无可供执行财产，申请执行人彭一恒同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执415号案件本次执行程序，申请执行人彭一恒发现被执行人冯志喜有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3359号
申请执行人晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈秋翔，该公司执行董事。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江。
法定代表人王小彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司与被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第4043号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人82000元。本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司的银行存款，均查无财产可供执行，申请执行人表示被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庄晖煌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50394.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50394.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初167号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，出生于江苏省丰县。曾因故意毁坏财物，于2016年5月31日被吉林市森林公安局行政拘留2日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月6日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2016年在吉林省永吉县北大湖镇头道村七社，非法占用林地种植农作物总面积9038.5平方米（核13.55市亩），致使林地原有植被遭到人为严重破坏。被告人宋某某案发后主动投案。并认为，被告人宋某某之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人宋某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、抓捕经过、吉林市森林公安局行政处罚决定书、农村土地承包经营权证，证人祖某某、陈某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙的证言，永吉县林业局关于宋某某非法占用农用地的鉴定意见书，现场勘验报告、现场勘验记录（野帐）、被告人宋某某指认现场照片及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额人民币四千元于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第210号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路。
负责人王法俊，该行行长。
委托代理人王琰。
被告陈青，教师。
被告魏忠，个体户。
被告许瑞良，教师。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称江苏农商行睢城镇支行）与被告陈青、魏忠、许瑞良保证合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行睢城镇支行的委托代理人王琰到庭参加诉讼。被告陈青、魏忠、许瑞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行睢城镇支行诉称：2010年3月12日，张涛因购买木材向原告申请借款10万元，约定利率为9.735‰，借款期限自2010年3月12日至2011年3月10日。该笔借款由被告陈青、魏某、许某提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时偿还借款本息。至2014年6月6日尚欠借款本金10万元及利息60174.64元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息60174.64元（利息计算至2014年6月6日）及至被告偿还完全部欠款本息之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。
被告陈青、魏某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年3月12日，借款人张涛与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人张涛向原告申请借款，借款期间自2010年3月12日起至2011年3月10日止，担保人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告陈青、魏某、许某对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向借款人张涛发放了贷款10万元，执行利率为9.735‰，还款方式为按季计息，到期还本。借款发放后，借款人仅偿还部分利息，至2014年6月6日，尚欠借款本金10万元及利息60174.64元。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款申请报告、借款人及担保人的身份证复印件复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行睢城镇支行与借款人张涛及被告陈青、魏某、许某签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人张涛发放了贷款10万元，张涛应按借款合同约定按期履行还款义务。在借款人张涛未能按照合同约定履行还款义务情况下，原告有权要求保证人即被告陈青、魏某、许某在其保证范围内承担保证责任。被告陈青、魏某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青、魏忠、许瑞良于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金10万元、计算至2014年6月6日的利息60174.64元及自2014年6月7日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告陈青、魏忠、许瑞良承担还款责任后，有权向借款人张涛进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取1226元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第45-3号
申请执行人周鹏。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，因申请人周鹏与被执行人李艳达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月五日
书记员 钟 炯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1149号
原告：陈德沈。
委托代理人：余守坤。
被告：王素云。
被告：陈民球。
上列二被告共同委托代理人：姜良鹤。
原告陈德沈为与被告王素云、陈民球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈德沈的委托代理人余守坤，被告王素云、陈民球的委托代理人姜良鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德沈诉称：被告王素云以资金周转需要为由分别于2011年3、5、7、11月共向原告借款30万元，并于2012年1月1日出具借条一份交原告持有，双方书面约定月利率为1.5%，每三个月支付一次利息。2012年2月16日，被告王素云又向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告10万元，被告亦出�了借条交原告，双方书面约定月利率为1.5%，每六个月支付一次利息。嗣后，被告依约支付30万元借款的利息至2013年7月1日止，另10万元借款的利息已支付至2014年2月16日。尔后，经原告多次催讨，被告仅在2014年8月支付了利息20250元。因二被告系夫妻关系，被告陈民球对被告王素云在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的债务，应承担共同偿还责任。故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（其中30万元利息自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算；另10万元利息自2014年2月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算，利息扣除20250元，暂算到起诉之日为51750元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王素云、陈民球辩称：1.被告王素云确实向原告借款40万元，但该笔借款系被告王素云个人借款并非家庭借款，被告陈民球对此不知情，该笔借款也没有用于二被告家庭共同生活；2.被告王素云已支付利息至2014年8月份，原告口头承诺之后的利息按月利率0.5%支付。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。另查明，被告王素云、陈民球系夫妻关系，双方于2004年2月4日登记结婚。上述事实有原告提供的身份证、二被告身份信息查询资料、婚姻登记记录、借条以及汇款凭证等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王素云向原告陈德沈借款40万元，事实清楚，证据充分。原、被告书面约定借款月利率1.5%的标准亦未违反法律规定，对双方均具有约束力。审理中，被告王素云对二笔借款利息停止支付的时间没有异议，本院依法予以确认。关于被告王素云于2014年8月份支付的款�20250元，原、被告一致确认该款系支付30万元借款的利息，故按月利率1.5%计算，该笔30万元借款的利息已支付至2013年11月15日。被告辩称双方口头约定已降低利率，但未提供证据予以证实，本院不予采信。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告王素云名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。被告辩称该笔借款与被告陈民球无关且借款并未用于家庭生活开支，但又未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王素云、陈民球于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德沈借款本金40万元及利息（其中30万元借款利息自2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算；另10万元借款利息自2014年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、驳回原告陈德沈的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由被告王素云、陈民球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 汪文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2771号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，公司经理。
委托代理人：杨光明，公司员工。
被告：孙群英，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司与被告孙群英供用热力合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邢台市热力公司负担。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第2771号 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。 负责人王飞，该行行长。 委托代理人李艳艳，辽宁健坤律师事务所律师。 被告赵军，男，1967年11月6日生，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。 被告丛燕，女，1968年3月2日生，汉族，西安路百盛商场售货员，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵军、丛燕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳艳，被告赵军到庭参加了诉讼，被告丛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月20日，被告赵军、丛燕与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款230000元，贷款期限为15年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；同时，二被告自愿以其共有的位于大连市沙河口区房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2010年5月25日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故请求判令解除二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金177484.53元及利息4660.55元（截至2015年5月26日），合计182145.08元；判令二被告按照合同约定偿还自2015年5月27日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物即位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。 被告赵军辩称，原告所述属实，但我不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同，按合同约定逐月还款。 被告丛燕未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2010年5月20日，二被告与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，借款金额230000元，借款期限15年，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。二被告以其共有的位于大连市沙河口区的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年5月25日依约向被告发放了借款，并办理了抵押登记。截至2012年11月4日，被告已连续数月未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年5月26日合同项下未还借款本金余额177484.53元，利息4660.55元。现原告诉至本院，要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金177484.53元及利息4660.55元（截至2015年5月26日），合计182145.08元；要求二被告按照合同约定偿还自2015年5月27日起至还清欠款之日止的利息及罚息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、（沙私有）10024314号他项权证、还款历史明细、二被告结婚证、身份证复印件等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款本金177484.53元及截至2015年5月26日的利息4660.55元的请求合理，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按照合同约定给付自2015年5月27日起至还清欠款之日止的利息及罚息，合理部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵军、丛燕于2010年5月20日签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告赵军、丛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金177484.53元，利息4660.55元（利息截止至2015年5月26日，自2015年5月27日起利息按合同约定标准计付至本判决确定的给付日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告赵军、丛燕位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元、诉讼保全费1430元，合计5473元（原告已预交），由被告赵军、丛燕负担。于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  杨晶 二〇一五年七月三十日 书记员  王龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01207号
原告常某某，男，生于1956年11月30日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，无业。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1966年2月5日，汉族，陕西省勉县人，农民。
被告谭某某，男，生于1961年9月24日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，无业。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
原告常某某诉被告陈某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中为查清借款事实，依法追加陈某某为本案被告参加诉讼。原告常某某及其委托代理人常若愚、被告谭某某及其委托代理人齐向前到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告谭某某系朋友。2013年1月19日，被告谭某某称其朋友陈某某需要借款150000元用于工程周转，原告碍于情面同意借钱给陈某某，同时被告谭某某自愿对此笔债务担保并以其所有的南郑县大河坎镇新华小区的住房一套作抵押。双方协商一致后，被告陈某某向原告出具了借条一张，约定借期6个月，被告谭某某也在借条上签字担保并将房产证抵押在原告处。嗣后，原告与被告陈某某共同去银行取款150000元，并交给被告陈某某。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告陈某某及时偿还原告借款150000元；2、判令被告谭某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭某某辩称，被告谭某某未引荐原告常某某与被告陈某某认识并借款。2013年1月19日，原告常某某与被告陈某某商量好借款后，双方共同将被告谭某某接至大河坎镇一茶楼，才告知被告谭某某借款之事。被告谭某某在原告劝说下，又碍于朋友情面，就在被告陈某某向原告所写的借条上签字担保，并同意用南郑县大河坎镇新华小区的住房作为抵押。此前被告陈某某准备在信用社申请贷款并用被告谭某某的房产证作抵押，故房产证由被告陈某某保管，协商好借款事宜后，被告陈某某就直接将房产证抵押在原告处，但此后并未办理抵押登记。被告谭某某虽应承担连带保证责任，但借条中载明借款期限为六个月，按照相关法律规定保证期间应截止到2014年1月18日，在此期间原告常某某从未向被告主张过保证责任，故保证期限已过，被告谭某某已免除对此笔债务的保证责任。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈某某以工程周转为由向原告常某某借款150000元并出具借条一张，载明：“借到常某某人民币壹拾伍万元正（150000元），用期陆个月，此借用于周转工程，到期还款并用50装机作抵押，如到期不能归还50装机作抵押。借款人：陈某某2013.1.19”。原告要求被告陈某某再找他人作担保，被告陈某某便找到谭某某，经协商一致后，谭某某在借条下方签字载明：“用房产证作抵押（房产证号：000073**号）南郑县大河坎新华小区5幢四单元602室。担保人：谭某某2013.元月19号”，并将房产证抵押于原告处，但双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，原告多次向被告陈某某催要借款，并发现借条中所写“50装机”已不知去向。此后，原告于2015年初要求被告谭某某承担保证责任未果，故诉至本院要求被告陈某某偿还欠款150000元，并由被告谭某某承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，房产证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某因工程周转向原告常某某借款，原告常某某为帮助被告陈某某解决困难将款借与被告陈某某，被告陈某某理应及时偿还原告借款，故原告要求被告陈某某偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某某向原告借款时，被告谭某某作为担保人在借条上签字并以登记在其名下的住房作为抵押担保，但因原告未在法律规定的担保期限内主张保证责任，且双方未办理抵押登记，故原告要求被告谭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效之日起十五日内偿还常某某借款150000元；
二、驳回常某某要求谭某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马宓宓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01207号
原告唐春荣，男，生于1982年2月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告朱国萍（曾用名朱国丽），女，生于1984年8月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告朱珊玲（曾用名朱三林），女，生于1991年3月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。系被告朱国萍之妹。
原告唐春荣诉被告朱国萍、朱珊玲买卖合同纠纷、股权转让合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐春荣及其委托代理人路春生、被告朱国萍到庭参加诉讼，被告朱珊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春荣诉称，原告与被告朱国萍系朋友关系，原告有一辆陕A192**轿车出售，被告朱国萍说她需要，后被告朱国萍将车开去卖掉，但车款一直未付给原告。2015年4月10日，被告朱国萍说车款60000元已使用，给原告出具借条一张，并由其妹朱珊玲担保，约定于2015年7月30日前还清。到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院要求：1、判令被告朱国萍偿还原告唐春荣借款60000元；2、被告朱珊玲承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告朱国萍辩称，原告所述与事实不符。被告朱国萍于2012年10月到原告的公司上班，2013年3月出资65000元入股原告公司，占公司40%股份。2014年4月原告准备将公司转让，经双方口头协商，原告将公司资产折价40000元，并将其所有的陕A192**别克轿车一辆折价50000元，一并转让给被告朱国萍。另外，被告朱国萍前夫曾欠原告10000元，双方离婚时约定由被告朱国萍向原告偿还。现被告朱国萍已陆续向原告支付转让款40000元。2015年4月10日，原告到西安太华路美博汇商城找被告朱国萍催要欠款60000元，因当时正值商场召开展销会，为不影响公司生意，两被告迫于无奈才在原告所写借条上签字。原告虽已将公司交给被告朱国萍经营，但至今未将营业执照等资料一并移交，也未与被告朱国萍清算过合作期间账目，且公司资产价值不到40000元，故被告朱国萍不应支付公司转让费40000元。被告朱国萍虽承诺向原告偿还其前夫所欠10000元，但现在无偿还能力，应由被告前夫偿还。故被告朱国萍只应偿还原告车辆转让款10000元。
被告朱珊玲未作答辩。
经审理查明，原告唐春荣于2012年在西安市碑林区登记成立西安诚健商贸有限责任公司经营化妆品销售业务，2012年10月被告朱国萍到原告公司打工，后入股与原告共同经营该公司。2014年4月原告唐春荣与被告朱国萍口头达成协议，原告将其持有的公司股份折价40000元，转让给被告朱国萍；同时原告将其所有的陕A192**别克轿车一辆折价50000元，转让给被告朱国萍。另外，被告朱国萍与其前夫离婚时，双方约定由被告朱国萍偿还所欠原告借款10000元。此后，原告按约定将公司及陕A192**别克轿车移交给被告朱国萍，但未协助被告朱国萍办理工商信息变更登记手续和车辆过户手续，被告朱国萍陆续支付原告人民币40000元。2015年4月10日，原告唐春荣找到被告朱国萍催要欠款，被告朱国萍无钱还款，经双方协商，原告书写借条一张载明：“今借到唐春荣现金60000元整（陆万元整），2015年7月30日之前还清。”原告写好借条后交给二被告，二被告看过借条内容后，被告朱国萍在借款人处签了名，被告朱珊玲在担保人处签了名。2015年7月30日后，原告向被告催要欠款未果，故诉至本院要求被告朱国萍偿还欠款60000元，并由被告朱珊玲承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，被告户籍证明，借条，西安美容美发化妆品业协会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告唐春荣与被告朱国萍口头达成的公司股权转让合同、汽车买卖合同及被告朱国萍代前夫偿还所欠原告借款10000元的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱国萍仅履行了部分义务，在原告唐春荣向其催要剩余款项时，双方约定于2015年7月30日之前还清，并形成书面借条予以确认，另有被告朱国萍之妹朱珊玲在借条上签字担保。到期后，被告朱国萍未按约定清偿欠款，故原告要求被告朱国萍偿还欠款并由被告朱珊玲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告朱国萍辩称，借条系受原告唐春荣胁迫所签，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、限朱国萍于判决生效后十日内偿还唐春荣欠款60000元；
二、由朱珊玲承担连带清偿责任，朱珊玲承担保证责任后，有权向朱国萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 宋文富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易虹秀
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第64号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人聂xx，男，1971年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日、2015年1月21日、1月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人聂xx犯危险驾驶罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人聂xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人聂xx酒后驾驶豫A2AP**号小型轿车上路行驶。20时许，当沿中牟县文博路由西向东行驶至文博路与西环路交叉口时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，聂xx静脉血血醇含量为251.80mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人聂xx在开庭审理的过程中无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人聂xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.未造成交通事故即被查获。3.静脉血血醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。综合上述情节，可以认定被告人聂xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张留芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1403号
原告厦门固德建材有限公司。
法定代表人柯淮诚，董事长。
委托代理人张善建、福建同翔律师事务所律师。
委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师
被告广厦建设集团有限责任公司福建分公司。
法定代表人张岑，总经理。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告厦门固德建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司福建分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告广厦建设集团有限责任公司福建分公司、广厦建设集团有限责任公司价值550万元的财产。原告为此提供案外人厦门绿地ＸＸ物工程有限公司名下位于厦门市同安区凤南农场土楼村10地块（东部）的土地作为担保。
本院认为，原告厦门固德建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人厦门市绿地ＸＸ物工程有限公司名下位于厦门市同安区凤南农场土楼村10地块（东部）（厦门市土地房屋权证：厦地房证第地00005720）；
二、查封、冻结或扣押被告广厦建设集团有限责任公司福建分公司、广厦建设集团有限责任公司的财产，价值以550万元为限。
财产保全费5000元，由原告厦门固德建材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十月十日
代书 记员 郭美娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1652号
原告王俊玉，男，1961年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告赵怀阳，男，1974年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告王俊玉与被告赵怀阳租赁合同纠纷一案中，2015年6月23日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊玉撤回对被告赵怀阳的起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告王俊玉负担。
审判员 段欣欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雨情
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1140号
原告闫红。
被告诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
本院受理原告闫红与被告诸城红樱制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城红樱制衣有限公司在诸城农商行密州支行银行账户90×××10、10×××02、在潍坊银行诸城支行账户16×××97、在中国农业银行诸城支行账户15×××28、在中国银行诸城支行账户23×××98、在中国工商银行诸城支行账户16×××76、查封被告诸城红樱制衣有限公司对×××债权（保全总价值为382.36万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城红樱制衣有限公司在诸城农商行密州支行银行账户90×××10、10×××02、在潍坊银行诸城支行账户16×××97、在中国农业银行诸城支行账户15×××28、在中国银行诸城支行账户23×××98、在中国工商银行诸城支行账户16×××76、查封被告诸城红樱制衣有限公司对×××债权（保全总价值为382.36万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月八日
书记员 王 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02010号
上诉人（原审原告）段丹丹，女，1985年4月3日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人段丹丹因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称凌致公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭。本案在审理过程中，段丹丹于2015年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，段丹丹申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人段丹丹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第498号
原告何正雄。
原告何甲。
原告何乙。
法定代理人何正雄，（系死者李仁会之夫，原告何甲、何乙法定代理人）。
原告李怀明，（系死者李仁会之父）。
原告王祥兰，（系死者李仁会之母）。
五原告委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人：龙先云（未到庭）。
原告何正雄、何甲、何乙等五人诉被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于同年7月15日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正雄、李怀明等五人及委托代理人夏举龙到庭诉讼，被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支�司经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何正雄、何甲等五人诉称，2013年12月1日，原告何正雄驾驶云CG26**号轻型货车在鲁甸县火德红镇南筐村路段倒车停车过程中，刮撞行人李仁会，造成李仁会当场死亡的交通事故。鲁甸县公安局交通警察大队在鲁公交认字（2013）第074号机动车交通事故认定书中认定何正雄负事故的全部责任。在事故发生时云CG26**号轻型货车在太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业第三者险100000元（不计免赔率）。事故发生后，原告方多次向承保公司理赔，但保险公司以死者是投保人的家庭成员为由拒绝理赔第三者险，因此五原告向本院起诉。
被告辩称，保险公司已在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，根据保险公司与何正雄签订的保险合同商业第三者责任下责任免除第五条“�列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失。”因死者李仁会为何正雄妻子，故死者李仁会死亡损失费用不属于商业第三者责任保险赔偿责任。
经审理查明：2013年12月1日何正雄驾驶云CG26**号轻型货车在鲁甸县火德红镇南筐村公所路段倒车停车过程中，刮撞行人李仁会，导致李仁会当场死亡。事故发生后，经鲁甸县公安交警大队以鲁公交认字（2013）第074号事故认定书认定何正雄承担此事故的全部过错责任。据查明李仁会生前在云南省玉溪汇溪房屋拆迁有限公司工作，原告何正雄驾驶的云CG26**号轻型货车在事故发生时在太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和100000元第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后保险公司按合同赔付交强险限额下的110000元，因保险公司拒�商业第三者险项下100000元而导致原告向本院起诉。
上述事实有原告何正雄等提供的身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、雇用协议、组织机构代码证和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告何正雄与太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单系合法的保险合同关系，双方均应依照合同约定履行。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司答辩的免责条款是依据保监发（2000）102号《机动车辆保险条款解释》，而该解释己由保监发（2005）18号文件名令废止。因此，应当认定该免责条款无效，合同双方仍应按约定履行。本案中死者李仁会生前在云南省玉溪汇溪房屋拆迁有限公司工作，单就其死亡赔偿金按城镇居民标准计算即为23236×20=464720元，保险公司除按保险合同约定在交强险项下赔偿110000元，还应在商业第三者项下赔偿100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告人民币拾万元整（￥100000.00），在判决生效后30日内给付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执�的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年七月十六日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第498号
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
助理审判员 闫刚刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 党 群
云南省鲁甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第498号 原告何正雄。 原告何甲。 原告何乙。 法定代理人何正雄，（系死者李仁会之夫，原告何甲、何乙法定代理人）。 原告李怀明，（系死者李仁会之父）。 原告王祥兰，（系死者李仁会之母）。 五原告委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权。 被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 负责人：龙先云（未到庭）。 原告何正雄、何甲、何乙等五人诉被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于同年7月15日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正雄、李怀明等五人及委托代理人夏举龙到庭诉讼，被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告何正雄、何甲等五人诉称，2013年12月1日，原告何正雄驾驶云CG2609号轻型货车在鲁甸县火德红镇南筐村路段倒车停车过程中，刮撞行人李仁会，造成李仁会当场死亡的交通事故。鲁甸县公安局交通警察大队在鲁公交认字（2013）第074号机动车交通事故认定书中认定何正雄负事故的全部责任。在事故发生时云CG2609号轻型货车在太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业第三者险100000元（不计免赔率）。事故发生后，原告方多次向承保公司理赔，但保险公司以死者是投保人的家庭成员为由拒绝理赔第三者险，因此五原告向本院起诉。 被告辩称，保险公司已在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，根据保险公司与何正雄签订的保险合同商业第三者责任下责任免除第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失。”因死者李仁会为何正雄妻子，故死者李仁会死亡损失费用不属于商业第三者责任保险赔偿责任。 经审理查明：2013年12月1日何正雄驾驶云CG2609号轻型货车在鲁甸县火德红镇南筐村公所路段倒车停车过程中，刮撞行人李仁会，导致李仁会当场死亡。事故发生后，经鲁甸县公安交警大队以鲁公交认字（2013）第074号事故认定书认定何正雄承担此事故的全部过错责任。据查明李仁会生前在云南省玉溪汇溪房屋拆迁有限公司工作，原告何正雄驾驶的云CG2609号轻型货车在事故发生时在太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和100000元第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后保险公司按合同赔付交强险限额下的110000元，因保险公司拒付商业第三者险项下100000元而导致原告向本院起诉。 上述事实有原告何正雄等提供的身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、雇用协议、组织机构代码证和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告何正雄与太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单系合法的保险合同关系，双方均应依照合同约定履行。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司答辩的免责条款是依据保监发（2000）102号《机动车辆保险条款解释》，而该解释己由保监发（2005）18号文件名令废止。因此，应当认定该免责条款无效，合同双方仍应按约定履行。本案中死者李仁会生前在云南省玉溪汇溪房屋拆迁有限公司工作，单就其死亡赔偿金按城镇居民标准计算即为23236×20=464720元，保险公司除按保险合同约定在交强险项下赔偿110000元，还应在商业第三者项下赔偿100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告人民币拾万元整（￥100000.00），在判决生效后30日内给付。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （此页无正文） 审判员  饶乃荣 二〇一四年七月十六日 书记员  毛智超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4631号
原告李成瑶。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，总经理。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，总经理。
本院在审理原告李成瑶与被告四川万众电缆有限公司、川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告李成瑶在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年九月十七日
书记员 蒲 洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第784号
原告黄某某，女，1969年11月24日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告欧某某，男，1968年6月7日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年经朋友介绍相识恋爱，1992年4月，双方自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1995年6月6日生一男孩欧某甲，2005年10月7日生一女孩欧某乙。婚后，被告不承担家庭责任，致原告离家出走，双方现已分居一年多时间。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻关系未得到改善，被告还曾多次威胁原告娘家人，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸长民一初字第20号民事判决书，旨证明原、被告婚后夫妻关系状况。
被告欧某某辩称：原告所述相识恋爱、结婚及原告曾向法院起诉要求离婚后判决不准离婚等情况无异议；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；造成目前夫妻关系不和谐的责任在于原告。
被告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据2、证人书面证言，旨证明被告对家庭有责任心，为人忠厚老实；
证据3、传销抄单，旨证明原告曾加入传销组织。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议。对被告提供的证据，原告持如下质证意见：证据2，内容不真实；证据3，不清楚。本院认为，证据1，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，予以认定；证据2，证人无正当理由未出庭作证，不予认定；证据3，不具备证据形式要件，不具有合法性，不予认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1991年相识恋爱，1992年6月，双方自愿在衡阳县原泗水乡人民政府登记结婚。1995年6月6日，生一男孩取名欧某甲，2005年10月7日，生一女孩取名欧某乙。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年3月经法院判决不准许离婚，2014年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求与被告离婚。
对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告黄某某陈述称，婚后，被告不承担家庭责任，双方分居已有一年多时间，被告还多次威胁原告娘家人，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，故主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相应证据证实。被告欧某某对原告陈述予以否认，认为原、被告2012年之前夫妻感情尚好，现夫妻关系出现裂痕责任在于原告，但夫妻感情并没有破裂。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩抚养问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告欧某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第534号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告马俊科，男，1978年9月22日生。
原告柴建抗诉被告马俊科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加了诉讼。被告马俊科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称：被告马俊科以资金周转困难为由，分别于2014年5月5日、2014年8月16日共向原告柴建抗借款20万元，且被告马俊科向原告柴建抗出具有借据。后借款到期后，经原告柴建抗催要，被告马俊科拒不偿还。请求依法判令被告马俊科偿还原告柴建抗借款20万元；诉讼费由被告马俊科负担。
被告马俊科缺席未答辩。
经审理查明，被告马俊科以做生意为由，与案外人郭利军于2014年5月5日向原告柴建抗借款10万元，被告马俊科及案外人郭利军于当日向原告柴建抗出具借条，该借条载明：“今借到柴建抗现金壹拾万元整（100000）元，用期15天，借款人：马俊科、郭利军，2014年5月5日”；2014年8月16日，被告马俊科又以做生意为由与案外人耿鹏向原告柴建抗另行借款10万元，且向原告柴建抗出具借条，该借条载明：“今借到柴建抗现金壹拾万元整（100000），借款人：马俊科、耿鹏，用期一个月，如到期不还我自愿每天付违约金200元整，2014年8月16号。”后经原告柴建抗多次催要，被告马俊科及案外人郭利军、耿鹏至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告马俊科与案外人郭利军向原告借款10万元，又与案外人耿鹏另行向原告柴建抗借款10万元，被告马俊科均系该两笔借款的借款人之一，其与原告柴建抗之间的民间借贷关系已经成立，故原告柴建抗诉请被告马俊科偿还其借款20万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊科于本判决生效后十日内偿还原告柴建抗借款20万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马俊科负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏文飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第144号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人藏海清。
被申请人段丹凤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0565号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人藏海清、段丹凤名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第144号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人藏海清。
被申请人段丹凤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0565号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人藏海清、段丹凤名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第144号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人藏海清。被申请人段丹凤。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0565号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人藏海清、段丹凤名下的在105490元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第833号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：马青双，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人马青双外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费176.37元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人谭洪涛，该公司经理。
委托代理人曹婷婷，该公司员工。
被告陈波。
被告杨子岚。
被告熊世明。
被告高玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行诉被告陈波、杨子岚、熊世明、高玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行以借款人已履行还款义务为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行撤回起诉。
本案因适用简易程序审理案件受理费减半收取691元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年三月九日
书记员 王姝丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05336号
原告黄亮，住湖南省湘乡市。
原告蒋栋梁，住湖南省长沙市雨花区。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告黄亮、蒋栋梁诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告黄亮、蒋栋梁到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮、蒋栋梁诉称，原告于2011年11月18日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。从2013年10月至2015年8月一直未发放原告工资，原告曾多次向被告索要工资，未能拿到。现原告生活困难，已没有生活费用，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的至2015年7月底工资17000元、车辆押金15000元，共计32000元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给两原告缴纳社会保险。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年7月底，被告欠原告工资34228元，车辆押金30000元，合计64228元。其中被告所欠原告黄亮工资款为17000元，被告所欠原告蒋栋梁工资款17228元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
两原告在庭审中撤回对押金的诉求，明确其诉讼请求为要求被告支付工资欠款。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告黄亮工资款17000元，拖欠原告蒋栋梁工资款17228元的事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院对此予以认定。两原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄亮工资17000元；
二、被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告蒋栋梁工资17228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1387号
原告四川中新农业科技有限公司。住所地：四川省蒲江县工业区工业大道上段**号。
法定代表人陈绍鹏，董事长。
委托代理人段晓娟。
被告四川中兴万邦农业科技有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。
法定代表人张世均，董事长。
原告四川中新农业科技有限公司（以下简称中新公司）与被告四川中兴万邦农业科技有限公司（以下简称中兴万邦公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。根据原告中新公司的申请，本院依法对被告中兴万邦公司的厂房、土地及附着物拍卖价款中的2878395.95元采取了保全措施。依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人段晓娟到庭参加诉讼。被告中兴万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新公司诉称，被告因生产经营需资金周转，于2006年12月11日至2010年3月24日期间，多次向原告借款共计9695622.10元。被告归还部分借款后，至今尚欠原告1879224.66元。据此，请求法院判令被告归还原告借款1879224.66元，并按同期银行贷款利率支付借款期间的利息损失。
被告中兴万邦公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，中兴万邦公司于2006年12月11日至2010年3月24日，数次向中新公司借款共计9695622.10元，中新公司经银行转账向中兴万邦公司支付了款项。中兴万邦公司陆续还款共计7816397.44元，尚欠1879224.66元。双方未约定还款期限及资金利息。本院受理此案后，依法向中兴万邦公司公告送达了相关诉讼文书，期限届满后其未到庭参加诉讼。
上述事实有资金往来明细、银行转款凭证、收据、公告及当事人的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，本案借款事实清楚，原告所提供的证据充分，足以证明其所主张的案件事实。但原、被告之间的借贷关系属于企业间相互拆借关系，违反了有关金融法规，根据最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，该企业借贷合同无效。
根据最高人民法院法（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项“除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金1879224.66元的诉请予以支持，对原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的诉请不予支持。本院将另行制作决定书，按同期银行贷款利率计算利息，对该利息予以收缴。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院法（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告四川中兴万邦农业科技有限公司于本判决生效之日返还原告四川中新农业科技有限公司借款1879224.66元；
二、驳回原告四川中新农业科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29827元，保全费5000元，公告费560元，合计35387元，由被告四川中兴万邦农业科技有限公司负担。
此款原告四川中新农业科技有限公司已预交，被告四川中兴万邦农业科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 祝 凌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2319号
原告周伦福。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告周伦福与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周伦福于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周伦福以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伦福撤回起诉。
本案案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告周伦福负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第298号
上诉人（原审原告）：郭杰，女，汉族。
委托代理人：仝利明、杨紫，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信昌建设集团（洛阳）有限公司。
法定代表人：刘振辉，董事长。
委托代理人：贾佳，该公司员工。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘跃峰，男，汉族。
委托代理人：刘乐萍，系刘跃峰之妻。
上诉人郭杰与被上诉人信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）、刘跃峰买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭杰的委托代理人仝利明、杨紫，被上诉人信昌公司的委托代理人陶然，被上诉人刘跃峰的委托代理人刘乐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月14日起至2013年4月23日期间，原告郭杰向被告刘跃峰供应建筑施工模板。2013年12月20日，被告刘跃峰给原告郭杰出具欠条一张，欠条内容是：今欠郭杰模板肆拾万玖仟柒佰元整（包括2013年5月19日-2013年12月20日利息，利息2分5厘）。后原告多次向被告刘跃峰催要货款无果并引起诉讼。在庭审期间，原告称：刘跃峰系被告信昌公司项目部经理，其供给被告刘跃峰的模板均用于信昌公司在长厦门湖元开元门商务办公区项目上，货款均是信昌公司支付给刘跃峰后，刘跃峰将货款支付原告郭杰，但原告未能向法庭提供证据证明。被告信昌公司对原告所称予以否认。
原审法院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告刘跃峰向原告出具的欠条，予以认定。被告刘跃峰长期拖欠原告郭杰货款，虽经原告多次催要，被告刘跃峰以种种理由拒付，引起本案诉讼，被告刘跃峰应当承担全部责任。原告郭杰以被告刘跃峰系信昌公司长厦门湖元开元门商务办公区项目部经理，刘跃峰购买的建筑施工模板用于长厦门湖元开元门商务办公区项目上，要求被告信昌公司承担偿还货款责任，因原告郭杰未能向法庭提供被告刘跃峰系信昌公司职工及信昌公司任命刘跃峰为长厦门湖元开元门商务办公区项目部经理的证据，故要求被告信昌公司承担偿还货款责任请求，不予支持。因原告郭杰与被告刘跃峰未约定货款的利息，原告郭杰要求被告刘跃峰承担货款利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。被告刘跃峰无正当理由拒不参加开庭，已自行放弃其辩解的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告刘跃峰向原告郭杰偿还货款409700元。二、被告刘跃峰从2013年12月20日起至向原告郭杰偿还货款409700元止，按中国人民银行同期贷款利率向原告郭杰承担409700元的利息。三、驳回原告郭杰其他诉讼请求。以上1-2项被告刘跃峰于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期则加倍执行迟延履行期间的债务利息。诉讼费8367元，保全费3020元，计11387元，由被告刘跃峰承担，于判决生效之日向法院交纳。
宣判后，郭杰不服向本院提起上诉称：1、本案有新证据证明刘跃峰是信昌公司的项目经理，其所打欠条是职务行为，欠条载明的471143元及利息应当由信昌公司和刘跃峰共同偿还。信昌公司在2012年承建长厦门湖元开元门商务办公区工程建设，刘跃峰是信昌公司的此项目经理，负责该工地建设。在建设期间，信昌公司大量购买郭杰的模板，并且双方已有货款结算，欠条所记载的部分是剩余未结算的货款。刘跃峰是信昌公司的项目经理，是该工地的负责人，郭杰在原审中多次说明，但是信昌公司却极力否认，称公司没有这个人，企图逃避责任。郭杰有新证据证明、工程节点结算单、工程师证明，信昌公司是此项目的施工方，刘跃峰是信昌公司的项目经理，刘跃峰负责工地的建设以及款项结算事宜，这些证据有信昌公司盖章和刘跃峰的签字。刘跃峰不仅是信昌公司的工程师，而且是信昌公司的项目经理。信昌公司大量购买郭杰的模板已经多次进行货款结算。刘跃峰是信昌公司的项目经理，郭杰把模板运到信昌公司长厦门湖元开元门商务办公区工程建设土地，用于工程建设，刘跃峰出具欠条，履行的是职务行为。根据法律规定，信昌公司应当偿还刘跃峰所出具欠条的471143元货款及利息。综上，请求：1、二审撤销一审判决，并依法改判信昌公司和刘跃峰共同向郭杰偿还欠款471143元，并承担起至还款之日的延期付款利息（按月息20‰）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
信昌公司辩称：郭杰所持欠条只能理解为个人之间的债权债务关系，该欠条出具之前债务人与信昌公司之间是否建立买卖合同关系，郭杰没有证据证明，郭杰与信昌公司没有付款关系。因此，不管郭杰上诉状所称的刘跃峰是否为信昌公司职工，与本案没有必然联系，应当驳回郭杰的上诉请求。
刘跃峰辩称：刘跃峰同意郭杰的上诉意见，刘跃峰代表的是信昌公司，刘跃峰属于职务行为，个人也无力承担。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：1、2011年6月25日洛阳天惠投资有限公司（建设单位）与信昌公司（施工单位）签订的《建设工程施工合同文本》，在双方一般权利和义务部分约定，项目经理为芮建国。2、郭杰与刘跃峰联系向工程工地供应模板，双方没有签订书面合同，价格及数量都是口头约定，双方经结算，刘跃峰已分7笔以个人名义向郭杰支付货款计140万元。3、2015年元月21日刘跃峰向信昌公司出具《结清承诺书》，认可承包了案涉工程，其与信昌公司完成了结算手续及公司进行了相关工程款的支付。
本院认为：2013年12月20日，刘跃峰向郭杰出具欠条1张，今欠郭杰模板款409700元（包括2013年5月19日-2013年12月20日利息，利息2分5厘）。当事人对该欠条的真实性不持异议，本院予以认定。本案欠款事实清楚，原审判决刘跃峰承担偿还责任，并无不当。关于信昌公司是否应承担偿还责任问题。郭杰提交的工程节点结算单、刘跃峰工程师资格证，无法证明信昌公司系任命刘跃峰为案涉工程项目经理，本院不予采信；相反从信昌公司提供的《建设工程施工合同文本》显示，项目经理为芮建国。另外郭杰与刘跃峰联系向案涉工程工地供应模板，对价格及数量进行了口头约定，双方经结算，刘跃峰已分7笔以个人名义向郭杰支付货款计140万元，对下欠的货款，其又向郭杰出具有欠条。再者从刘跃峰向信昌公司出具的《结清承诺书》来看，刘跃峰认可其系该工程的实际承包人。本案中郭杰也未能提供刘跃峰能够代表信昌公司有权对外出具欠条的证据。综上，原审认定信昌公司对欠款不承担偿还责任，并无不当。郭杰的上诉请求，证据不充分了，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8367元，由上诉人郭杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年四月十日
书记员 孙 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00390号
申请人龚学强。
申请人胡涛。
上列当事人于2013月12月9日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-24号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-24号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00232号
申请执行人：王蓉。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00010号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费3900元、迟延履行期间加倍债务利息12.29元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百�十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张彬存款3962.29元；或扣留、提取被执行人张彬尚未支取的收入3962.29元；或查封、扣押被执行人张彬所有的价值3962.29元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财�情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作�裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被�行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第286号
罪犯胡廷亮，男，1981年12月18日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省瓮安县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2007年12月20日作出（2007）瓮刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡廷亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2008年3月10日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2010年经本院裁定减刑1年9个月；2012经本院裁定减刑10个月；2013年经本院裁定减刑7个月；2014年12月15日经本院裁定减刑11个月，刑期自2007年9月13日至2016年8月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡廷亮在2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷亮减去有期徒刑2个月（刑期自2007年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7370号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱堂辉,男,1963年2月27日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:张莎莉,女,1960年11月17日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用91500227K361970152。
负责人：周永红，公司经理。
委托诉讼代理人：张小义，男，公司员工，住重庆市璧山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）与被告朱堂辉、张莎莉、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人王斌，被告人民财保璧山支公司的委托诉讼代理人张小义到庭参加了诉讼。被告朱堂辉、张莎莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告朱堂辉、张莎莉、人民财保璧山支公司赔偿原告损失9000元；并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息计至付款日止。本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年8月17日8时20分左右，被告朱堂辉驾驶车沿319国道从冀东水泥厂往河边镇方向行驶，当行驶至文昌居2组路段时，其占道并与相对方向由周鑫驾驶的车相撞，造成两车受损、周鑫受伤的交通事故。璧山区公安局认定朱堂辉负事故全部责任，周鑫无责任。周鑫因此次事故用去车辆修理费21000元，该款应由被告承担，被告支付了12000元后，剩余9000元经多次催收仍未支付。周鑫向原告申请赔偿，原告根据商业保险合同的约定在2015年9月29日支付了9000元给周鑫，并依法取得代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张莎莉是肇事车辆的所有人，被告人民财保璧山支公司在事故发生时是该车交强险的承保人。
被告朱堂辉未到庭，也无书面答辩意见。
被告张莎莉未到庭，也无书面答辩意见。
被告人民财保璧山支公司答辩称：原告诉称属实。人民财保璧山支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：2015年7月7日，案外人周鑫在原告人寿财保重庆分公司处为轿车投保了机动车损失保险，最高保险金额82800元，保险期间从2015年7月8日至2016年7月7日。2015年8月17日8时20分左右，被告朱堂辉驾驶车沿319国道从冀东水泥厂往河边镇方向行驶，当行驶至文昌居2组路段时，其占道并与相对方向由周鑫驾驶的车相撞，造成两车受损、周鑫受伤的交通事故。后璧山区公安局认定朱堂辉负事故全部责任，周鑫无责任。
事故发生后，原告核定修理车需21000元。周鑫将车交给重庆福兆星汽车营销有限公司修理，产生修理费21000元，被告朱堂辉分两次支付了修理费12000元。其余9000元修理费周鑫催收未果，遂向原告申请赔偿，原告于2015年10月20日向周鑫支付了9000元。
另查明，事故发生时贵BAXX**号车的机动车交通事故强制责任保险由被告人民财保璧山支公司承保。
以上事实，有保险单1份，道路交通事故认定书1份，机动车辆保险事故现场查勘记录1份，车辆修理费清单1份，增值税发票1张，银行转账回单1张，索赔申请书1份，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告朱堂辉对涉案交通事故承担全部责任，朱堂辉应当赔偿因交通事故给受害方车辆造成的损失。原告人寿财保重庆分公司基于保险合同的约定向受害车辆的被保险人支付保险现金后，依法取得了保险人代位求偿权。保险人代位求偿权本质是一种法定债权转移，即保险人支付保险金后，被保险人要求侵权人赔偿的权利已转移给了保险人，故本案中原告有权向被告朱堂辉追偿。被告人民财保璧山支公司承保肇事车辆的交强险，应当在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉称被告张莎莉是肇事车辆所有人，但证据不足，同时也无证据证明张莎莉对损害的发生有过错，故原告对张莎莉的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告诉请的资金占用利息也无法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决书生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司2000元；
二、被告朱堂辉在本判决书生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司7000元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告朱堂辉承担（被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 周成虹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第497号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁裕用，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
被执行人钟来玉，女，1981年12月23日出生，畲族，农民，住上杭县南阳镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人梁裕用、钟来玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人梁裕用、钟来玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人梁裕用、钟来玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第497号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人梁裕用、钟来玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭非执字第497号 申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。 法定代表人何永生，局长。 被执行人梁裕用，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人钟来玉，女，1981年12月23日出生，畲族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人梁裕用、钟来玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人梁裕用、钟来玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人梁裕用、钟来玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）杭非执字第497号的本次执行程序。 如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人梁裕用、钟来玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜志明 审判员  蓝树高 审判员  张兴发 二〇一四年十月十日 书记员  谢清英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2475号
上诉人（原审原告）王志勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人（原审原告）赵南燕，女，1984年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，董事长。
上诉人王志勇、赵南燕因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王志勇、赵南燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请减免缓交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09160号
原告冷真许，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省资阳市。
委托代理人付学韵，男，汉族，1957年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1＃，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
本院在审理原告冷真许诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冷真许于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷真许自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷真许撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冷真许负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月四日
书记员 余顺辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3297号
原告李荣彦，女，1964年7月21日出生。
委托代理人徐廷福，男，1965年12月1日出生。
被告王兆臣，男，1960年3月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告李荣彦与被告王兆臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣彦及其委托代理人徐廷福，被告王兆臣、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣彦诉称：2013年11月2日，被告王兆臣驾驶车辆（车号：京YC90**）由南向北行驶至昌平区中山口路早市北侧时，将由北向南骑电动车的被告李荣彦撞伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告王兆臣对此交通事故负全部责任。原告李荣彦撞伤后被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院45天。经医院诊断原告枕部头皮血肿、脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。在原告住院期间，被告王兆臣给付住院费7500元整。原告治疗期间实际花费医药费15634.66元，尚欠8134.66元，营养费2250元，护理费6750元，住院伙食补助费2250元。原告李荣彦自事故发生之日至2014年2月8日间一直在家休养，其间误工费9000元，其电动车因事故损坏修理1875元，精神损害赔偿金5000元，上述各项费用合计35259.66元。此后，原告多次到被告王兆臣处催要上述费用，被告总以借口推脱，催款未果。经原告查证，被告王兆臣在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。被告保险公司对王兆臣的交通事故人身损害赔偿依法应承担连带责任。为此原告依法诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求：1、要求二被告立即给付医药费用8134.66元，营养费2250元，护理费6750元，住院伙食补助费2250元，误工费9000元（主张3个月），电动车配件费1875元，精神损害赔偿金5000元，合计35259.66元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王兆臣辩称：意见同保险公司。我投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。对于交通事故责任认定认可。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。不同意承担诉讼费。认可被告在我公司的投保情况。
经审理查明：2013年11月2日，被告王兆臣驾驶车辆（车号：京YC90**）由南向北行驶至昌平区中山口路早市北侧时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王兆臣对此交通事故负全部责任。事故发生后原告李荣彦被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院45天。经医院诊断原告头皮血肿、脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，建议休息至2014年2月14日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京YC90**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8134.66元（不包括被告王兆臣已支付的8763.67元）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4050元（90元／天×45天）、误工费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、财产损失1875元，共计24859.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告王兆臣驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告王兆臣承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王兆臣应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、电动车损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、营养费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金一节，没有相关法律依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李荣彦死亡伤残类赔偿金一万一千二百五十元（误工费、护理费）、医疗费用类赔偿金一万元、财产损失类赔偿金一千八百七十五元，共计二万三千一百二十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业第三者责任险范围内给付原告李荣彦一千七百三十四元六角六分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李荣彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由原告李荣彦负担一百零一元，已交纳；由被告王兆臣负担二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔凯璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终393号
上诉人（一审被告）：王晓平。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：孙立芳。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王晓秋。
上诉人王晓平、孙立芳因与被上诉人王晓秋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王晓平、孙立芳以自行和解为由，于2016年4月5向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王晓平、孙立芳的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓平、孙立芳撤回上诉。
一审案件受理费423元、二审案件受理费373元，减半收取186.5元，合计609.5元，由上诉人王晓平、孙立芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年四月二十八日
书记员 金银珠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00529号
原告魏某某，女，汉族，1989年12月22日出生，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，1950年10月23日出生，退休干部。
被告李某某，男，汉族，1987年4月27日出生，农民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后双方经常争吵，无共同语言，被告不管原告和孩子的生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚；孩子魏某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；原告的嫁妆归原告所有；由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，婚后被告没有不给原告生活费，而是将银行卡都交给了原告保管，双方因孩子姓氏问题发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月认识，2013年5月22日举行结婚仪式，2013年5月27日登记结婚，2013年9月9日生儿子魏某甲。婚初双方关系较好，共同生活中，双方因琐事发生过争吵。2014年5月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告于2013年端午节后第二天因外出干活，把原告一个人放在西安双方所租房子，双方开始分居；被告主张2013年9月份孩子出院后，原告回到娘家，因孩子的姓氏问题双方发生矛盾，开始分居。但原、被告双方对各自的主张均无证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证，出生医学证明，户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚初感情尚可，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽因琐事发生过争吵，但原、被告双方对此均有责任，现原告起诉离婚，证据不足，因双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一四年六月十日
书记员 刘 佩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初5号
原告：陶武术，男，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：江苹，男，汉族，户籍地四川省内江市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。
原告陶武术与被告江苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陶武术于2018年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶武术的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶武术撤回起诉。
案件受理费420.00元，由原告陶武术负担。
审 判 员 陈 越
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 索朗德吉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初15号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年6月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县潮江乡。因涉嫌非法制造、买卖、持有枪支、弹药罪，于2015年11月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡阳县公安局执行逮捕。2016年1月27日被衡阳县人民法院取保候审。
辩护人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1975年5月10日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，住衡南县洲市乡。因涉嫌非法制造、买卖、持有枪支、弹药罪，于2015年11月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人任某某、谢某某非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人任某某、谢某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人谢某某及其工友李某某等人到被告人任某某家吃晚饭。饭后，被告人任某某、谢某某各自携带一支枪及火药、铁砂、钢珠等物与李某某等人准备去附近的山上狩猎时，在衡阳县潮江乡永乐村地段被公安民警查获。被告人任某某、谢某某各自携带的枪支经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为能量的射钉枪改制枪。
另查明，被告人任某某、谢某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人任某某、衡南县司法局对被告人谢某某进行社会评估调查，了解到被告人任某某、谢某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前均无犯罪记录，其家属及户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对二被告人实施监管。社区矫正部门认为被告人任某某、谢某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对二被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人任某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、被告人的户籍资料、到案经过等书证；证人李某某等人的证言；被告人任某某、谢某某的供述与辩解，物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、谢某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，各自非法持有以火药为能量的射钉枪改制枪一支。被告人任某某、谢某某的行为均具备非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人任某某、谢某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦能承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局与衡南县司法局分别对被告人任某某、谢某某调查评估，建议对被告人任某某、谢某某适用社区矫正。鉴于被告人任某某、谢某某之前无违法犯罪记录，系初犯，非法持有枪支是源于兴趣爱好，没有违法犯罪动机，主观恶性不大，未造成社会危害后果，可对被告人任某某、谢某某宣告缓刑，实行社区矫正。对辩护人刘秋林提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。