江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：张侃俊，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周炼（系死者周江生之子），男，1984年1月22日出生，汉族，樟树市人，打工，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：周娜（系死者周江生之女），女，1987年8月19日出生，汉族，樟树市人，打工，住樟树市。
被上诉人（原审原告）：刘梅君（系死者周江生之母），女，1938年2月2日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
以上三被上诉人委托代理人：周炼（系死者周江生之子），男，1984年1月22日出生，汉族，樟树市人，打工，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：肖继平，男，1981年3月29日出生，汉族，吉水县人，司机，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：吉安市青原区天玉汽车运输有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇虎背山。
法定代表人：李健勇，该公司总经理。
委托代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安市分公司）与被上诉人黄爱香、周炼、周娜、刘梅君、肖继平、吉安市青原区天玉汽车运输有限公司(下称天玉汽运公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年03月19日19时20分许，肖继平驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车由吉安市往南昌市方向行驶，行至樟树市××道国家电网路口处时与周江生驾驶的自行车发生碰撞，造成周江生受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖继平负此事故的全部责任，周江生无责。事故发生后，周江生被送往樟树市人民医院抢救治疗，于当日经抢救无效死亡，花费医疗费2861.80元。死者周某于1954年08月16日，系非农业家庭户口；四原审原告分别系死者周江生的妻子、儿子、女儿、母亲；原审原告刘梅君出生于1938年02月02日，系非农业家庭户口，共生育子女4人；天玉汽运公司系涉案肇事车辆的登记车主，肖继平系实际车主，该车在人保财险吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
原审法院经审理认为，当事人对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由肖继平负此事故的全部责任，周江生无责，故该院对涉案交通事故的责任划分予以确认。天玉汽运公司系赣Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主，肖继平系实际车主，造成四原审原告的损失应由肖继平承担；该车在人保财险吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间，故此事故造成四原审原告的损失应由人保财险吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿；剩余部分由人保财险吉安市分公司在商业三者险中承担赔偿责任。四原审原告有证据证实死者周江生系非农业家庭户口，故其要求按城镇居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求于法有据，予以支持。人保财险吉安市分公司主张肖继平驾驶的涉案肇事车辆存在超载的行为，在商业三者险中应扣除10%的免赔率，因该公司在天玉汽运公司投保时，并未向被保险人即天玉汽运公司明确说明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”免责条款，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该约定不具有法律效力，故对其该主张不予支持；四原审原告要求赔偿的诉讼请求，该院予以支持。但其要求的死亡赔偿金过高，应据实依法确认；四原审原告要求赔偿的住宿费非正式发票，不予认定；四原审原告的其他赔偿项目均于法有据，予以支持。该院确定四原审原告的损失为:1、医疗费为2861.80元；2、丧葬费为26068.50元；3、死亡赔偿金为26500元/年×(20年-1.58年)＝488130元；4、办理丧葬事宜人员的交通费为1500元、误工费为100元/天×3人×5天＝1500元；5、被扶养人刘梅君的生活费为16732元/年×5年÷4人＝20915元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七至二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、确认黄爱香、周炼、周娜、刘梅君因其近亲属周江生抢救无效死亡造成的损失为：医疗费2861.80元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金509045元(含被扶养人生活费20915元)、处理丧葬事宜人员的交通费1500元、误工费1500元，合计人民币540975.30元；2、上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿112861.80元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿428113.50元，合计540975.30元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过该院一次性付清；3、驳回黄爱香、周炼、周娜、刘梅君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9339元，由黄爱香、周炼、周娜、刘梅君共同承担218元，肖继平承担9121元（与上述赔偿款同期支付）。
原审法院判决后，人保财险吉安市分公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，本案肇事车辆赣Ｄ×××××货车的核定载重仅为1999kg，但交警部门所作称重笔录及过磅单显示该车事故发生时载重为18120kg,属严重超载。根据保险合同约定，被保险车辆在超载且负事故全部责任的情况下，保险人按条款约定依法享有30%的免赔率（全责免赔20%，超载免赔10%）。上诉人已完全履行对合同免责条款的明确提示说明义务，保险合同中的免责条款均以加黑加粗字体标注，且投保人天玉汽运公司在投保人声明一栏中已对此盖章确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)的相关规定，应当认定上诉人已完全履行对合同免责条款的明确提示说明义务。综上，请求二审改判上诉人在原审认定的商业三者险赔偿限额428113.5元中免赔30%，即128434.05元。
黄爱香、周炼、周娜、刘梅君答辩称：人保财险吉安市分公司在本案中并未提供充分证据证实其已履行对合同中免责条款的明确说明义务，人保财险吉安市分公司提供的商业三者险条款虽然是全国统一版本，但其上并无投保人天玉汽运公司的盖章确认，不能据此认定上诉人已履行明确说明义务。交警部门出具的事故认定书中并未认定超载系发生本次事故的主要原因，发生本次事故的主要原因是司机肖继平在通过路口时没有仔细观察引起的，并且，赣Ｄ×××××货车在投保时已购买不计免赔险，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天玉汽运公司答辩称：我公司在为赣Ｄ×××××货车投保时，保险公司只是让我公司在合同上盖章，并未告知合同中免赔率的约定，故本案合同免责条款不能发生法律效力。此外，我公司和肖继平签订的是服务合同，我公司只负责提供相关服务，实际车主是肖继平，我公司每年只收取1000元服务费，故即便保险公司不能理赔的部分，也应由肖继平赔偿。
肖继平在二审未进行答辩。
人保财险吉安市分公司二审期间向本院提交的证据有：投保单、签收单及告知单各一份，证实投保人天玉汽运公司已收到保险单和保险合同，保险人按法律规定向投保人天玉汽运公司履行了明确说明告知义务。
对人保财险吉安市分公司的上述举证，黄爱香、周炼、周娜、刘梅君经质证认为上述证据中没有关于超载免赔的规定，不能证实人保财险吉安市分公司履行了明确说明义务。天玉汽运公司经质证认为对上述证据真实性没有异议，但该证据不能达到上诉人的证明目的。肖继平未到庭发表质证意见。
综上，本院对上述证据认证如下，由于投保人天玉汽运公司在投保单的投保人声明一栏中已盖章确认保险人已对保险合同中的免责条款进行了明确说明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条的规定，应当认定保险人已对合同中的免责条款履行了明确说明义务，故本院对此证据予以确认。
本院二审查明：赣Ｄ×××××货车由肖继平购买后登记在天玉汽运公司名下，双方签订了一份服务合同，约定天玉汽运公司为肖继平代办车辆年检、过户，代收代缴各种规费，提供货运信息、协调货源等服务。赣Ｄ×××××货车整车重3.41吨，核载1.9吨，事故发生后经交警部门对赣Ｄ×××××货车过磅，该车全车重18.12吨。天玉汽运公司作为赣Ｄ×××××货车登记车主、投保人，其在本案所涉保险合同投保单的投保人声明一栏盖章确认，保险人已就保险合同中的免责条款对其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人人保财险吉安市分公司主张赣Ｄ×××××货车司机肖继平在本案中负事故全部责任，根据商业三者险合同的约定，其应在该险种赔偿限额内免责20%。但赣Ｄ×××××货车已另行投保了不计免赔率险，对人保财险吉安市分公司此上诉主张，本院不予支持。赣Ｄ×××××货车在事故发生时严重超载，根据商业三者险合同的约定，保险人应在该险种赔偿限额内免责10%。虽然赣Ｄ×××××货车已另行投保了不计免赔率险，但严重超载亦属于该险种列明的免赔范围，且投保人天玉汽运公司在投保单的投保人声明一栏中已盖章确认保险人已对保险合同中的免责条款进行了明确说明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条的规定，应当认定保险人已对合同中的免责条款履行了明确说明义务。故本案中人保财险吉安市分公司可在商业三者险赔偿限额内免责10%。天玉汽运公司同意肖继平将赣Ｄ×××××货车登记在自己名下进行运营并收取费用，其应对肖继平运营过程中造成的相关损失承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实及处理部分错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七至二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初787号民事判决第一项（即：确认黄爱香、周炼、周娜、刘梅君因其近亲属周江生抢救无效死亡造成的损失为：医疗费2861.80元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金509045元(含被扶养人生活费20915元)、处理丧葬事宜人员的交通费1500元、误工费1500元，合计人民币540975.30元）、第三项（即：驳回黄爱香、周炼、周娜、刘梅君的其他诉讼请求）；
二、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初787号民事判决第二项（即：上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿112861.80元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿428113.50元，合计540975.30元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过该院一次性付清）；
三、黄爱香、周炼、周娜、刘梅君的损失共计540975.30元，其中由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿112861.80元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿428113.5元×0.9=385302.1元，合计498163.9元；其余42811.3元，由肖继平负责赔偿，吉安市青原区天玉汽车运输有限公司对此款的支付承担连带清偿责任。上述支付款项，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过樟树市人民法院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费9339元，二审案件受理费2896元，合计12235元，由黄爱香、周炼、周娜、刘梅君共同承担218元，肖继平承担9921元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担2096元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 聂雨晴