云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初373号
原告黄支聪，男，生于1989年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师。
被告宋宗云，男，生于1965年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
被告陈昌良，男，生于1981年8月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者。
原告黄支聪诉被告宋宗云、陈昌良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄支聪及其委托代理人李正权，被告宋宗云及其委托代理人张明金，被告陈昌良及其委托代理人胡芳聪均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄支聪诉称，2015年4月11日11时，其乘坐被告陈昌良驾驶的摩托车从巧家县城回xx镇的家，沿路行驶至xx村一社时，其被被告宋宗云所砍的树枝掉落砸中，事故发生后，被告宋宗云分别将其送至巧家县人民医院、昭通市第一人民医院治疗，在住院期间被告宋宗云垫付医疗费共计83200元。随后原告又到解放军昆明总医院治疗，出院后，其在昆明医科大学司法鉴定中心做了相关鉴定。双方进行协商，但被告宋宗云、陈昌良不接受解决意见。因此，请求法院判令：一、二被告赔偿因侵权给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计292616.99元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告宋宗云辩称，1.其与第二被告陈昌良均有过错，应当减轻被告宋宗云的赔偿责任；2.原告的诉讼请求有不合理的部分，请求法庭依法驳回。
被告陈昌良辩称，其不是本案的适格主体，原告与其乘坐的摩托车在公路上正常行驶，被宋宗云扔下的树木击中，导致原告黄支聪的身体受到损害，其在本案中无过错行为，依法不承担任何民事赔偿责任。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、原告黄支聪的伤是如何造成的。
二、被告陈昌良的主体资格是否适格。
原告黄支聪对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：照片4张，证明原告所受的侵害是由二被告造成的；
第二组：1.昭通市第一人民医院住院证，2.病危通知确认书，3.出院证，4.陪护证明，5.解放军昆明总医院诊断证明书，6.解放军昆明总医院出院证，7.陪护证明，8.解放军昆明总医院门诊入院记录，9.解放军昆明总医院诊断证明书，10.解放军昆明总医院出院证。证明原告黄支聪在昭通市第一人民医院住院32天，需要专人陪护，在解放军昆明总医院住院26天，住院期间需要专人护理，原告两次住院8天；11.医疗门诊收费票据，12.医疗门诊收费收据，13.病人费用清单，14.解放军昆明总医院出院证，15.陪护证明，16.其他病例材料，证明原告先后三次共住院66天，住院期间需要专人护理，花去医疗费30700.5元，住院伙食补助费应为6600元；17.昆明医科大第一附属诊断证明书，18.脑电图检查报告单，19.医疗门诊收费票据。证明原告在因为此次事故造成癫痫，花费医疗费392.8元，昭通市人民医院住院清单及发票。
第三组：1.司法鉴定意见书（伤残鉴定），2.司法鉴定意见书（后期医疗费），3.司法鉴定意见书（三期），4.鉴定费发票。证明原告的伤鉴定为七级伤残一处和八级伤残一处，伤残赔偿金为64121.6元，后期治疗费35000元；造成误工期270天，误工费21600元；护理期180天，护理费18000元；营养期为180天，营养费9000元；鉴定费2100元；
第四组：1.常住人口登记卡，2.黄某某残疾人证、何某某残疾人证。证明原告父母均为重度残疾人，被告需要支付被抚养费80152.09元。
经质证，被告宋宗云、陈昌良对原告黄支聪提交的第一组证据真实性没有异议，但是对其关联系有异议，照片第一张原告没有佩戴安全帽。第二组证据对陪护证明有异议，手写部分的真实性有异议，证据清单22页认为原告方没有构成伤残。证据第三组伤残等级鉴定真实性不予认可，后续治疗费鉴定真实性不予认可，三期鉴定在我们国家没有统一的标准，所以不予认可。鉴定费发票中三期鉴定的鉴定费不予认可。第四组证据黄某某的残疾没有异议，何某某的残疾不影响其劳动，所以对该证据有异议。原告从昭通市人民医院出院，并非转院，原告到昆明治疗属于过度治疗。
被告宋宗云对其主张，向本院提交了下列证据：
申请证人朱某某、刘某某、苟某某出庭作证。朱某某证实了2014年农历4月初4日中午11点左右，其事故当天，发生事故的时候我没有在，事故发生后看到骑车的2个人没有佩戴安全帽；刘某某证实了其看见躺在地上的人没有佩戴安全帽；苟某某证实了事故发生之后，其听说出事了就去看，只看见有人躺在地上。
经质证，原告黄支聪对被告宋宗云提交对证人朱某某证人证言三性均不认可，因为朱某某是事后才到现场，而且与证人刘某某的证言相互矛盾。证人刘某某的证人证言同样也是事发以后才到场，其证言与朱某某证言相互矛盾。证人苟某某证言同样是事故发生后才到场，其次苟某某连伤者是谁都没有看清。所以对三位证人证言三性均不予认可。被告陈昌良对被告宋宗云提交的三位证人证言的三性均不予认可，三位证人均是事后到场，证言有教唆之嫌，而且相互矛盾。
被告陈昌良对其主张，向本院提交了下列证据：
1.行驶证正副本复印件，证明事发的时候该车系合法期内；2.保险单复印件，证明事发的时候该车还在保险期内；3.驾驶证复印件，证明被告陈昌良具有驾驶资格。
经质证，原告黄支聪、被告宋宗云对被告陈昌良提交的证据1、2、3三性均认可，原告黄支聪对其证明内容以予认可。但是被告宋宗云对被告陈昌良提交的证据1、2、3证明内容有异议，具有驾驶资格驾驶检验合格车辆并不必然能够说明其严格按照交通法规驾驶车辆。
本院认为：（一）原告黄支聪提交的第一组证据，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用；原告黄支聪提交的第二组证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19，系医疗机构依法出具，且二被告均认可，能够证明黄支聪于2015年4月4日至2015年5月6日在昭通市第一人民医院共住院治疗32天，于2015年5月7日至2015年6月2日、2015年7月22日至2015年7月30日在中国人民解放军昆明总医院共住院治疗34天，对以上证据载明的内容，本院予以采信作为本案证据使用。二被告对原告提交的陪护证明及解放军昆明总医院出具的肢体功能和日常能力评定量表有异议，但原告提交的陪护证明及解放军昆明总医院出具的肢体功能和日常能力评定量表系医疗机构依法出具，且二被告未提供证据反驳，对证据载明的内容，本院予以采信作为本案证据使用；原告黄支聪提交的第三组证据1、2是昆明医科大学鉴定部门依法出具，对证据载明的内容，本院予以采信作为证据使用，二被告对原告黄支聪提交的第三组证据1、2均不认可，但对第三组证据1、2未提供相关证据来支持其反驳，本院不予支持二被告的主张。原告黄支聪提交的第三组证据3误工期、护理期、营养期评定鉴定意见书，根据原告提交的解放军昆明总医院的诊断证明书、医嘱记录单、出院医生医嘱、脑电图、脑电地形图报告结论及伤残鉴定等证据中综合，误工期、护理期、营养期评定鉴定意见书认定误工期270天、护理期180天、营养期180天明显不符合客观实际医院给出的伤情和本案案情，本院不予认可；对原告黄支聪提交的第四组证据1、2、3，二被告对第四组证据1、2均认可且是相关部门合法出具，黄某某的残疾类别属于智力，且生于1950年12月24日已经年满60周岁，属于丧失劳动能力又无其他生活来源，采信作为本案认定事实的证据使用。对原告黄支聪提交的第四组证据3中何某某的残疾类别属于听力语言，生于1963年4月3日未年满60周岁，且原告未提供何某某丧失劳动能力的证明，故本院不予采信作为本案认定事实的证据使用。
（二）被告宋宗云提交的证据中，原告黄支聪与被告陈昌良对证人朱某某、刘某某、苟某某的证言虽有异议，但三证人朱某某、刘某某、苟某某的证言所证实发生的事实前后吻合，互不冲突，证实的内容客观、真实，与原告提交的第一组证据照片所证明的客观事实一致，采信作为本案认定事实的证据使用。
（三）对被告陈昌良提交的证据1、2、3，原告黄支聪与被告宋宗云均已认可，证据1、2、3来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
2015年4月11日11时，原告黄支聪到巧家县城办完事后要坐车回家，来到客运站外看到跑非法客运的被告陈昌良正在客运站旁招揽生意，为图便宜与被告陈昌良达成“由被告陈昌良驾驶摩托车载原告黄支聪从巧家县城回xx镇的家，原告黄支聪支付给被告陈昌良70元车费”口头协议，在乘车行驶中原告黄支聪由于怕热没有佩戴安全头盔，沿路行驶至xx村一社时，原告黄支聪被被告宋宗云手中滑落的树枝砸中头部，事故发生后，被告宋宗云将原告黄支聪送至巧家县人民医院、昭通市第一人民医院治疗，在昭通市第一人民医院共住院治疗32天（2015年4月4日至2015年5月6日），住院期间被告宋宗云垫付医疗费共计83200元。随后原告黄支聪从昭通市第一人民医院出院到解放军昆明总医院治疗，在中国人民解放军昆明总医院共住院治疗34天（2015年5月7日至2015年6月2日、2015年7月22日至2015年7月30日）出院后，原告黄支聪在昆明医科大学司法鉴定中心申请做了相关鉴定。2015年9月21日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2015】（临床）鉴字第2533号鉴定文书，鉴定认定黄支聪的损伤达七级壹处，达八级壹处，作出昆医大司法鉴定中心【2015】（临床）鉴字第2534号鉴定文书，鉴定认定后期治疗费需35000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄支聪搭乘被告陈昌良驾驶的两轮摩托车从巧家县城回xx镇，沿路行驶到XX村一社时，在公路右侧上方的被告宋宗云，不慎将持在手中树枝滑落，击中没有佩戴安全头盔的原告黄支聪的头部，造成原告黄支聪受伤，被告宋宗云对其行为应承担相应的民事赔偿责任；被告陈昌良明知其使用的两轮摩托车无客运的资质，而在客运站门口提供有偿载客，形成了非法客运。被告陈昌良在提供有偿载客时只是口头提醒原告黄志聪戴头盔，并没有要求黄志聪佩戴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。同时，被告陈昌良在驾驶途中并没有尽到谨慎驾驶义务，应当承担相应的民事赔偿责任。原告黄支聪来到客运站本应进入客运站搭乘有资质的客运车辆回家，却选择了乘坐没有客运资质的两轮摩托车，同时在乘坐的过程中经人提醒后仍然不佩戴安全头盔，自身增加了受损害的风险，对损害结果的发生有一定过错；结合本案案情，根据过错责任相适应的原则，由被告宋宗云承担60%的民事赔偿责任，原告黄支聪自担20%的责任，被告陈昌良承担20％的民事赔偿责任为宜。原告要求赔偿医疗费31043.30元，残疾赔偿金64121.60元（7456元/年×20年×（0.4+0.03））,后期治疗费35000元符合规定，赔偿请求应予支持；原告黄支聪请求赔偿误工费21600元（80元/天×270天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）的计算不实，根据原告提交的解放军昆明总医院的诊断证明书、医嘱记录单、出院医生医嘱、脑电图、脑电地形图报告结论及伤残鉴定等载明的事实，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定的误工期270天、护理期180天、营养期180天不符合客观实际，故对误工、护理、营养期的评定不予认可，鉴定误工、护理、营养期产生700元鉴定费不予支持；鉴定伤残等级评定、后期医疗费用评估的鉴定费1400元符合规定，赔偿请求应予支持1400元；原告黄支聪住院期间提供医疗机构对原告住院期间需人护理的证明，因此，护理期按医院开具的护理证明上实际护理天数66天计算，赔偿标准按2016年云南省公安厅云公交［2016］89号文件关于道路交通事故人身损害赔偿标准，计算赔偿的规定每天94元（34229元÷365天）计算，因此，即为6204元（94元/天×66天）；因原告黄支聪的误工期鉴定与解放军昆明总医院的诊断证明书、医嘱记录单、出院医生医嘱、脑电图、脑电地形图报告结论及伤残鉴定等客观实际不符，误工期只能按常规鉴定时间伤后三个月计算，赔偿标准参照云南省高级人民法院、2016年云南省公安厅云公交［2016］89号文件关于道路交通事故人身损害赔偿标准的规定,即为8460元（94元/天×90天）；原告黄支聪请求赔偿营养费9000元（50元/天×180天），未提供医疗机构确需补充营养的证明，其赔偿主张不予支持；原告黄支聪请求赔偿生活补助费6600元（100元/天×66天）符合规定，赔偿请求应予支持；原告黄支聪请求赔偿被抚养人黄信勋生活费25648.64元（7456元×(18-2）/2×0.43）、被抚养人黄某某22442.65元（7456元×(20-6）/2×0.43）,共计48091.20元符合规定，赔偿请求应予支持；因为被扶养人何某某的残疾类别属于听力语言、未年满60周岁，且原告黄支聪未提供何某某丧失劳动能力的证明，故请求赔偿被抚养人何某某的生活费32060.80元（7456元×20/2×0.43)不予支持；交通费2000元、住宿费3000元，都未提供相应的部门的发票及相应的证据加以证明，本院不予支持；原告黄支聪主张赔偿精神抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定,在审理中，根据伤残鉴定及医院诊断证明书、医嘱记录单、出院医生医嘱等客观实情，且原告对受伤事件的发生均有过错，故请求赔偿精神抚慰金的主张不予支持，原告的上述合理损失应认定为200920.19元（伤残赔偿金64121.60元+医疗费31043.30元+后期治疗费35000元+鉴定费1400.00元+误工费8460.00元+护理费6204.00元+被扶养人费生活费48091.29元+生活补助费6600.00元）。被告宋宗云支付原告黄支聪的医疗费用在赔偿款项中应予扣减后，应当承担37352.10元（200920.19元×60%-83200元），被告陈昌良应承担40184.00元（200920.19元×20%），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告宋宗云于本判决生效后六十日内赔偿原告黄支聪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等损失合计37352.10元（已扣减宋宗云支付的医疗费83200元）。
二、由被告陈昌良于本判决生效后六十日内赔偿原告黄支聪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等损失合计40184.00元。
三、驳回原告黄支聪的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，由原告黄支聪承担578元，由被告宋宗云承担963元，由被告陈昌良承担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德国
代理审判员 罗昌达
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱祥斌