四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第14号
原告：黄光军（系死者黄川之父），生于1966年4月17日，汉族，农村居民。
原告：曾令兰（系死者黄川之母），生于1969年2月17日，汉族，农村居民。
原告：刘林（系死者黄川之妻），生于1993年1月7日，汉族，农村居民。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师（三原告特别授权代理人）。
被告：黄若明，男，生于1969年1月26日，汉族，农村居民。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张学龙，男，生于1980年2月27日，汉族，农村居民。
被告：文云才，男，生于1963年3月29日，汉族，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：曾敏，该公司职员（一般授权代理）。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
原告黄光军、曾令兰、刘林诉被告黄若明、张学龙、文云才、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，于2013年12月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黄光军、曾令兰及三原告的委托代理人廖邦莉，被告黄若明的委托代理人谭金富，被告张学龙、文云才，被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月14日20时41分许，三原告亲属黄川驾驶川FM01**二轮摩托车从什邡师古镇场镇方向往马祖镇方向行驶，行至师古味丰饭店门口左转弯时与相对方向直行由被告张学龙驾驶的川FL80**二轮摩托车相撞，相撞后黄川的头部又与由被告黄若明驾驶停放在路边的川FBU2**小型普通客车左前轮相撞，造成张学龙受伤、摩托车受损、黄川被送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队于2013年10月24日对此次事故作出责任认定：黄川承担此次事故的主要责任；黄若明与张学龙共同承担此次事故的次要责任。另查悉，川FBU2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生时均在保险有效期内；被告文云才系川FL80**二轮摩托车法定车主。为此，三原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄若明、张学龙、文云才赔偿三原告因黄川交通事故死亡所产生的医疗费6718.06元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元、处理丧葬事宜误工费675元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计181176.56元，扣除被告张学龙已支付的30000元，还应赔偿151176.56元，并由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付；2、本案诉讼费由被告共同承担。
三原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、川FBU2**小型普通客车、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1858号《道路交通事故认定书》、什邡市人民医院出院证明书、黄川死亡的医学证明书、遗体火化证明、医疗费票据加以证明；
被告黄若明辩称：黄若明对三原告所诉此次交通事故发生的情况、后果及责任认定无异议；黄若明为川FBU2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生时均在保险有效期内。黄若明应承担的责任应由被告保险公司承担。
被告黄若明为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了身份证、驾驶证、川FBU2**小型普通客车行驶证及保险单加以证明。
被告张学龙辩称：张学龙对三原告所诉此次交通事故发生的情况、后果及责任认定无异议；张学龙驾驶的川FL80**二轮摩托车系张学龙结婚时其岳父文云才赠与，此次交通事故发生时已没有保险。事故发生后张学龙已垫付了30300元。本次交通事故是因黄川驾车撞张学龙所致，所以，张学龙除垫付的费用外，对三原告的诉讼请求不同意。
被告张学龙为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了其支付费用的收条及发票加以证明。
被告文云才辩称：文云才对三原告所诉此次交通事故发生的情况、后果及责任认定无异议。张学龙驾驶的川FL80**二轮摩托车上户上在文云才名下，但实际是张学龙结婚时文云才赠与了张学龙的，行驶证和车辆一直由张学龙掌管使用。此次交通事故与文云才无关，文云才不应承担责任。
被告文云才为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了身份证、什邡市师古镇人民政府和什邡市师古镇红豆村村民委员会关于川FL80**二轮摩托车系张学龙结婚时其岳父文云才赠与张学龙的证明加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况、后果和责任认定无异议；被告黄若明为川FBU2**小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生时均在保险有效期内均是事实。三原告主张的精神抚慰金过高，按事故责任酌定9000元为宜；主张的交通费800元过高，应根据实际情况酌情确定；受害人黄川在此次事故中负主要责任，其因此次交通事故死亡所产生的各项损失在没有超过交强险限额的前提下，虽然被告张学龙未购买交强险，但张学龙也应在其自身车辆交强险责任内和保险公司分担赔偿。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
三原告提供的证据经庭审出示并说明，被告黄若明、张学龙、保险公司质证后均无异议，被告文云才未发表质证意见。本院审查认证认为：三原告提供的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告黄若明提供的证据经庭审出示并说明，三原告及其余被告质证后均无异议，本院审查认证认为：被告黄若明提供的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告张学龙提供的其支付费用的收条及发票经庭审出示并说明，三原告及其余被告质证后均无异议，本院予以认定。
被告文云才提供的证据经庭审出示并说明后被告张学龙无异议；三原告及其余被告对真实性无异议，但认为机动车户应以登记为准。本院审查认证认为：被告文云才提供的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据的规定，且被告张学龙认可川FL80**二轮摩托车系其结婚时其岳父文云才所赠以及该车辆和行驶证一直由张学龙掌管使用的事实，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年9月14日20时41分许，三原告的亲属黄川饮酒（醉酒）后驾驶川FM01**二轮摩托车从什邡师古镇场镇方向往马祖镇方向行驶，行至师古镇味丰饭店门口左转弯时与相对方向直行由被告张学龙驾驶的川FL80**二轮摩托车相撞，相撞后黄川的头部又与由被告黄若明驾驶停放在路边的川FBU2**小型普通客车左前轮相撞，造成张学龙受伤、摩托车受损、黄川被送医院抢救无效于2013年9月15日死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队于2013年10月24日认定：黄川未依法取得机动车驾驶证饮酒（醉酒）后驾驶未经检验且未购买第三者责任强制保险的机动车上道行驶，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，应承担此次事故的主要责任。张学龙未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经检验且未购买第三者责任强制保险的机动车上道行驶，未戴安头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条的规定；黄若明驾驶机动车在交叉路口50米范围内临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定，张学龙、黄若明应共同承担此次事故的次要责任。黄川被送医院抢救共产生医疗费6718.06元。因此，三原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.黄川死亡后被告张学龙向原告黄光军、曾令兰支付现金30000元，另外，被告张学龙还垫付黄川血醇鉴定费300元；2.被告黄若明驾驶的川FBU2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，此次事故发生时均在保险有效期内；3.被告张学龙系川FL80**二轮摩托车实际所有人。
本院认为：此次交通事故导致三原告亲属黄川受伤抢救无效死亡的后果是由于黄川与被告张学龙、黄若明的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条的规定，被告张学龙、黄若明应当对造成黄川因此次交通事故受伤抢救无效死亡的后果承担相应的赔偿责任。虽然被告文云才曾经系川FL80**二轮摩托车登记车主，但其已将此摩托车在其女出嫁时（2007年）赠与女婿张学龙，该摩托车及行驶证均由被告张学龙持有并使用。因此，被告张学龙已属川FL80**二轮摩托车实际所有人。被告文云才在本案中并无过错，不应承担责任。
黄川因此次交通事故受伤抢救无效死亡产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费证据应为6718.06元；
（2）丧葬费，依照最高法院解释第二十七条的规定，应计算为35873元／12月（2012年度四川省就业人员平均工资）×6个月=17936.5元；
（3）死亡赔偿金，依照最高法院解释第二十九条的规定，应计算为7001元／年（参照2012年度四川省农村居民人均纯收入）×20年=140020元；
（4）处理丧葬事宜误工费，应计算为73.15元／天（参照2012年四川省农、林、牧、渔业工资标准）×3人×3天=658.35元；
（5）交通费，根据事故发生地、就医地与原告住所地的情况，酌定为300元；
（6）三原告主张黄川因此次交通事故死亡产生的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…；（二）侵害的手段、场合、行为方式等情节；（三）侵权行为所造成的后果”的规定，结合本案交通事故当事人的过错情况，酌定为9000元。
以上各项损失合计174632.91元。
由于黄川相对被告张学龙驾驶的川FL80**二轮摩托车和被告黄若明驾驶的川FBU2**小型普通客车均属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款的规定，黄川因此次交通事故受伤抢救无效死亡产生的各项损失174632.91元，未超过川FL80**二轮摩托车和川FBU2**小型普通客车交强险责任限额之和，由于被告张学龙未为川FL80**二轮摩托车投保交强险，故该损失应首先由被告保险公司在承保的川FBU2**小型普通客车的交强险责任限额内赔偿116718.06元，其余57914.85元由被告张学龙赔偿，扣除张学龙已支付的30080元（30300元-应承担的本案受理费220元），张学龙还应赔偿原告为27834.85元。被告保险公司在交强险责任限额内多承担的29401.6元，可依法向被告张学龙进行追偿。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FBU2**小型普通客车交强险责任限额内一次性赔偿原告黄光军、曾令兰、刘林因黄川在本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的各项损失116718.06元。
二、被告张学龙于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黄光军、曾令兰、刘林因黄川在本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的各项损失27834.85元。
三、驳回原告黄光军、曾令兰、刘林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1440元，由原告黄光军、曾令兰、刘林负担1000元；由被告张学龙负担220元（此款已从其向原告支付的费用中扣减，不再交纳）；由被告黄若明负担220元（此款原告黄光军、曾令兰、刘林已预交，被告黄若明应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚勤颖