wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1149号原告李孝凯，男，1981年生。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。被告张艳伟，男，1986年生。原告李孝凯为与被告张艳伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李孝凯的委托代理人闫振方到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李孝凯诉称：2013年12月10日张艳伟向李孝凯借款40000元，借款期限自2013年12月10日至2014年2月10日。到期后张艳伟一直未还。无奈李孝凯诉至法院，请求判令张艳伟偿还借款40000元。被告张艳伟未作答辩。审理查明：2013年12月10日，李孝凯与张艳伟签订一份机动车车辆质押借款合同，约定张艳伟以其所有雪弗兰轿车一辆在李孝凯处质押，向李孝凯借款40000元，借款期限自2013年12月10日至2014年2月10日。合同签订的当日李孝凯将40000元交付给了张艳伟。双方约定还款日期到期后，张艳伟未按期返还。以上事实有李孝凯提供的借款合同一份、证人康金行当庭证言及当事人陈述有效证据相佐证。本院认为：原告李孝凯诉称被告张艳伟向其借款40000元，提供有借款合同及证人康金行当庭证言，张艳伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对张艳伟借李孝凯40000元约定到2014年2月10日返还的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故对李孝凯要求张艳伟返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳伟于判决生效后10日内返还给原告李孝凯借款人民币40000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张艳伟承担（原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  张国平二〇一四年十月二十九日书记员  朱登修
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00955号
原告王某。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告苗某。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年3月10日、3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟玉红、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月，原告与被告相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方没有举办结婚仪式。原告在被告家居住时，双方性格差异明显暴露出来，常为琐事争吵，被告就会殴打原告。2014年11月30日，被告再次为小事殴打原告，原告报警处理。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但并未举行结婚仪式，双方并未建立起夫妻感情，无法共同生活。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告苗某辩称，我不同意离婚，我与原告虽没有举办结婚仪式，但不影响婚姻事实的存在，双方性格与其说是差异，不如说互补更为恰当，虽常为琐事争吵，但事过就和好如初，不存在“隔夜仇”，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。近年来因家庭琐事夫妻间产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苗某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年四月十日
书记员 江向晖
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3333号
原告吴剑强，男，1963年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告吴剑强与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴剑强到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑强诉称：2010年4月29日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月12日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告吴剑强与被告江河公司于2010年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由吴剑强购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为424591元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，吴剑强向江河公司支付了购房款424591元，江河公司亦于2010年5月31日吴剑强交付了房屋。吴剑强收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴剑强与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴剑强关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴剑强办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初665号
原告张万东，男，1956年6月6日出生，汉族。
原告孙桂英，女，1952年8月15日出生，满族。
二原告委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告叶县交通运输局。
法定代表人李跃云，局长。
委托代理人张会平，系叶县交通运输局工作人员。
被告叶县筑路工程公司。
法定代表人赵刚。
原告张万东、孙桂英与被告叶县交通运输局、叶县筑路工程公司合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告张万东、孙桂英的委托代理人袁洪涛、被告叶县交通运输局的委托代理人张会平到庭参加诉讼。被告叶县筑路工程公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2002年6月始，原告张万东任叶县交通局党组副书记、副局长，分管叶县交通局筑路公司等具体工作。原告孙桂英支持、配合丈夫工作，也为被告筹集资金20000元，满足了当时的施工需要。2003年3月24日至2007年8月25日，原告为被告代为履行执行款、代为筹集公路工程建设用款；代为支付工程机械修理费，共垫付130000元。包括：1、经人民法院强制执行款30000元（3笔）；2、2015年11月8日垫付的工程项目款60000元；3、工程用车修理费垫付款10000元（两笔）；4、2003年3月24日、6月13日分两笔所垫付的30000元。原告垫付资金帮助叶县交通局筑路公司完成相关工程建设任务，筑路公司在完工后应及时向原告返款而未予返还，其长期拖延行为，侵犯了原告的合法权益；被告叶县交通局作为叶县交通局筑路公司的上级主管单位应依法承担连带责任，承担还款义务。请求：请求判令被告归还原告代为支付的款项130000元并支付拖延兑付期间的债务利息。
被告叶县交通运输局辩称，请求驳回原告对叶县交通运输局的起诉，被告不承担案件的受理费。本案案由是合同纠纷，二原告与交通局没有合同关系，不存在合同纠纷。
经审理查明，叶县交通局筑路工程公司是叶县交通局于1993年申请开办的全民所有制企业，并于2008年1月29日更名为叶县筑路工程公司，由叶县工商局颁发营业执照，经营期限为2008年1月29日至2016年12月5日。
2006年1月4日，张万东代叶县筑路工程公司向叶县人民法院执行局交纳执行款6000元；2006年4月14日，张万东代叶县筑路工程公司向叶县人民法院执行局交纳执行款14000元；2006年5月12日，张万东代叶县筑路工程公司向叶县人民法院执行局交纳执行款10000元。
2007年8月21日，张万东代叶县筑路工程公司向邵新铭支付修车款3000元；2007年8月25日，张万东代叶县筑路工程公司向邵新铭支付修车款7000元。
2003年3月24日，叶县筑路工程公司收到孙世英现金20000元，并为其出具收款收据一份。收据载明，“收款收据。2003年3月24日。今收到孙世英现金人民币贰万元，期限三个月，月息1.5%。经手人王俊丽。”收据加盖有叶县交通局筑路工程公司财务专用章。
2003年6月13日，叶县筑路工程公司收到张万东现金10000元，并为其出具收款收据一份。收据载明，“收款收据。2003年6月13日。今收到张万东现金人民币壹万元，期限三个月，月息2%。经手人王俊丽。”收据加盖有叶县交通局筑路工程公司财务专用章。
2005年11月8日，张万东向叶县筑路工程公司借款60000元，叶县筑路工程公司为其出具借条一份。借条载明借到张万东现金陆万元整，月息9.3‰。落款加盖有叶县交通局筑路工程公司印章，赵刚签字。
叶县交通局叶交（2002）44号关于调整局领导班子成员分工的通知记载，张万东时任叶县交通局副局长，分管筑路公司。
原告孙桂英，曾用名孙世英。
本院认为，原告张万东替被告叶县筑路工程公司支付执行款30000元、修理费10000元，上述款项均有收条予以证实，因此被告叶县筑路工程公司应当将原告张万东的垫付款共计40000元予以返还。
原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述40000元的利息，《中华人民共和国合同法》及相关司法解释均规定了逾期付款违约金的计算方法，并没有逾期付款利息的规定，因此原告请求利息没有依据，本院不予支持。
被告叶县筑路工程公司于2003年6月13日向原告张万东借款10000元，并向其出具有收款收据，故被告叶县筑路工程公司应当按照约定返还原告张万东借款本金10000元。由于双方约定的月利率2%并未超过法律规定的范围，因此被告叶县筑路工程公司在支付借款本金的同时，还应自2003年6月13日起按月利率2%支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止。
被告叶县筑路工程公司于2005年11月8日向原告张万东借款60000元，并向其出具有借条，故被告叶县筑路工程公司应当按照约定返还原告张万东借款本金60000元。由于双方约定的月利率9.3‰并未超过法律规定的范围，因此被告叶县筑路工程公司在支付借款本金的同时，还应自2005年11月8日起按月利率9.3‰支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止。
被告叶县筑路工程公司于2003年3月24日向原告孙桂英借款20000元，被告叶县筑路工程公司向其出具有收款收据，故被告叶县筑路工程公司应当按照约定返还原告孙桂英借款本金20000元。由于双方约定的月利率1.5%并未超过法律规定的范围，因此被告叶县筑路工程公司在支付借款本金的同时，还应自2003年3月24日起按月利率1.5%支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止。
关于被告叶县交通运输局是否应当承担还款责任的问题，由于叶县筑路工程公司系独立企业法人，对外独立承担民事责任，且该公司仍然处于正常经营状态，故对于原告请求被告叶县交通运输局承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县筑路工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张万东垫付执行款30000元、修理费10000元，共计40000元；
二、被告叶县筑路工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张万东借款10000元，在支付该款的同时，按照月利率2%支付自2003年6月13日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
三、被告叶县筑路工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张万东借款60000元，在支付该款的同时，按照月利率9.3‰支付自2005年11月8日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
四、被告叶县筑路工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂英借款20000元，在支付该款的同时，按照月利率1.5%支付自2003年3月24日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
五、驳回原告张万东、孙桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶县筑路工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梅艳娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14705号
原告：杨宗辑，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:张晓雪，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郭林刚，男，汉族，1977年9月16日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告杨宗辑诉被郭林刚民间借贷纠纷一案中，原告杨宗辑提出申请，要求依法对被告郭林刚名下财产在价值313857元范围内采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的担保函所载明的价值313857元的财产作为担保。
本院认为，原告杨宗辑的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭林刚名下的财产在价值313857元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年十一月八日
书记员 陈悦静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7372号
申请执行人何慧雅，身份证住址广州市海珠区。
被执行人广州车连网络有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人李洪飞。
申请人何慧雅与被执行人广州车连网络有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的穗云劳人仲案字[2015]3529号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，于裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人欠付的2015年9月份的工资1111.36元、未签订劳动合同的二倍工资差额57586.21元、解除劳动关系的经济补偿金6000元；驳回申请人的其他仲裁请求。因广州车连网络有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何慧雅于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为64697.57元，本案执行费为870元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州车连网络有限公司名下没有财产可供执行。本院工作人员按被执行人工商登记地址及申请执行人提供的地址上门查找被执行人，但均无果。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年11月22日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7372号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4297号
原告：季秀平，男，1969年10月28日出生，汉族，住青田县。
被告：洪兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住青田县。
被告：洪晓伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住青田县。
原告季秀平与被告洪兵、洪晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪兵偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年12月15日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、依法判决被告洪晓伟对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告季秀平到庭参加诉讼，被告洪兵、洪晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称，借款时间是2015年7月份，借条是后来两被告补写的。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日，被告洪兵因需资金周转向原告借款100000元，并由被告洪晓伟提供担保，原告于当日按被告洪兵的指示将100000元款项汇入被告洪晓伟账户中。2015年12月15日，两被告共同出具一张借条交原告收执，双方在借条中约定利息按月利率3%计算。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、浙江省农村信用社业务凭证以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告洪兵向原告季秀平借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告季秀平与被告洪兵未约定借款期限，原告有权要求被告洪�在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告洪兵仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告要求被告洪兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告主张被告支付自2015年12月15日起按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告洪晓伟自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效，因双方未约定保证方式，故被告洪晓伟的保证方式应为连带责任保证，现原告在被告洪晓伟的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告洪兵、洪晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兵于本判决生效后五日内偿还原告季秀平借款本金100000元及利息（利息自2015年12月15日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪晓伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告洪兵、洪晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 臻 勇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2099号
原告：大连乾邦基础工程有限公司，住所地:大连市甘井子区汇利北园19号1单元23跃24层1号。
法定代表人：王广荣，总经理。
委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连乾邦基础工程有限公司与被告大连道尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗世杰、被告的委托诉讼代理人王玲玲和李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款389125元及其利息（自2014年4月17日至判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定进行基坑支护施工，工期30天，工程总造价816836元。原告依约完成施工后，被告陆续支付工程款427711元，尚欠389125元至今未付。2015年2月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告以诚品格调金马路115B-2-2802号房屋抵顶拖欠的工程款，但被告至今未履行该协议。
被告辩称，原、被告应当继续履行2015年2月13日签订的《协议书》，该协议书没有关于抵顶房屋交付时间的约定，被告目前没有存在违约行为，协议中也没有关于利息的相关约定，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、《建设工程施工合同》，证明原告依约履行了合同义务；
2、《协议书》，证明被告确定应支付原告的工程款为816836元，经双方确定，被告以诚品格调金马路115B-2-2802号房屋冲抵原告的工程款。
被告对上述证据质证表示：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对被告拖欠原告389125元工程款无异议，该协议书是双方真实的意思表示，应按协议书履行。
被告未提交证据。
经当庭质证和本院审查，原告提交的《建设工程施工合同》、《协议书》与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同主要内容为：被告将大连金马路B-12-A地块项目基坑支护工程（北边坡）发包给原告；开工日期为2014年2月15日，竣工日期为2014年3月16日，合同工期为30天；合同总价为816836元；本工程无工程预付款，工程竣工验收合格后，最终结算完成，有关手续完成后，被告支付至结算金额的80%进度款，基坑回填后30日内，被告支付至结算金额100%的工程款。2015年2月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告应支付原告工程款816836元，已支付300000元，未支付516836元；双方经协商确定，被告以诚品格调金马路115B-2-2802号房屋，面积49.57平方米，金额为389125元相抵被告所欠原告工程款，剩余工程款127711元待协议签订后15日内支付完毕；被告应配合原告办理房屋产权相关手续，原告需给被告提供等额的工程款发票。协议签订后，被告支付原告127711元工程款。原、被告协议抵顶的诚品格调金马路115B-2-2802号房屋在协议签订前已设定抵押，并于2015年6月19日被大连市中级人民法院查封至今。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告施工的工程完工后经验收并交付，且双方对工程价款已结算确认，被告理应按合同约定向原告支付剩余的全部工程款。原、被告虽然曾于2015年2月13日签订以房屋抵顶剩余工程款的协议，但因被告的原因该协议至今未履行，被告应承担相应的责任，现原告要求被告给付工程款389125元及其利息（自2014年4月17日至判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连乾邦基础工程有限公司工程款389125元及其利息（自2014年4月17日至本判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元、公告费300元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2852号
原告:韩某某，男，汉族，农民。
被告:韩某某，简况不详。
原告韩某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。审理中，原告韩某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告韩某某负担。
审判长 雷亚军
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年八月二十八日
书记员 李沙沙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0488号
罪犯马书华，男，1988年1月6日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2007年11月20日作出（2007）武法刑初字第125号刑事判决，以被告人马书华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）株中法刑执字第528号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马书华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马书华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马书华减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审154号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
被执行人李世香，女，1963年4月5日生，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，
通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院'国土资函[2016]419号'批准，征收农民集体所有农用地，其中被执行人3.79亩土地在征收范围内。2017年7月24日通化市国土资源局向被执行人下达了《领取农村集体土地安置补偿款通知书》。被执行人李世香在规定期限内既未办理征地补偿登记、领取补偿款，亦未交出土地，2018年1月17日通化市国土资源局作出了通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》。被执行人李世香在法定期限内于2018年3月29日向通化市东昌区人民法院提起诉讼。通化市东昌区人民法院于2018年5月13日作出（2018）吉0502行初30号行政判决书驳回被执行人的诉讼请求。后被执行人李世香上诉至通化市中级人民法院，通化市中院于2018年6月28日作出（2018）吉05行终42号行政判决书驳回上诉，维持原判。现该（2018）吉0502行初30号行政判决书已发生法律效力。2018年7月6日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]32号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共137页）。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人李世香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2018年1月17日作出了通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》。
审判员 崔敏
二〇一八年八月九日
书记员 丁璐
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0502行审154号申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人丁杰，局长。被执行人李世香，女，1963年4月5日生，现住通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院‘国土资函[2016]419号’批准，征收农民集体所有农用地，其中被执行人3.79亩土地在征收范围内。2017年7月24日通化市国土资源局向被执行人下达了《领取农村集体土地安置补偿款通知书》。被执行人李世香在规定期限内既未办理征地补偿登记、领取补偿款，亦未交出土地，2018年1月17日通化市国土资源局作出了通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》。被执行人李世香在法定期限内于2018年3月29日向通化市东昌区人民法院提起诉讼。通化市东昌区人民法院于2018年5月13日作出（2018）吉0502行初30号行政判决书驳回被执行人的诉讼请求。后被执行人李世香上诉至通化市中级人民法院，通化市中院于2018年6月28日作出（2018）吉05行终42号行政判决书驳回上诉，维持原判。现该（2018）吉0502行初30号行政判决书已发生法律效力。2018年7月6日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]32号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共137页）。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人李世香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2018年1月17日作出了通市国土资责交字[2018]第20号《责令交出土地决定书》。审判员  崔敏二〇一八年八月九日书记员  丁璐
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人韩红民。
被执行人王长升。
被执行人韩秋生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人韩红民、王长升、韩秋生为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执653号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人韩红民。被执行人王长升。被执行人韩秋生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人韩红民、王长升、韩秋生为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  张建成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5929号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告白婷，女，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告白婷借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执939号
申请执行人：吴敏礼，男，1968年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄全集，男，1974年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖春景，女，1978年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人吴敏礼与被执行人黄全集、赖春景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款本金2万元及利息，并报告财产情况，但被执行人仅偿还申请人借款4000元。
本院在执行中，申请执行人吴敏礼与被执行人黄全集达成和解协议，被执行人承诺每个月偿还500元给申请执行人。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人黄全集、赖春景有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7939-1号
原告陈显玉。
被告李娟。
本院在审理原告陈显玉与被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告陈显玉于2016年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告李娟银行存款485000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告陈显玉以其名下位于长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑1栋1901（房权证号：长房权证雨花字第7111500**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告陈显玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告李娟银行存款共485000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告陈显玉名下位于长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑1栋1901（房权证号：长房权证雨花字第7111500**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审30号
申请执行人太和县食品药品监督管理局。
法定代表人王亚民，局长。
委托代理人王颍军，太和县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人贾辉，太和县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人安徽省泰贡食品有限公司。
负责人刘保森，董事长。
统一社会信用代码：91341222566380284T。
住所地阜阳市太和县经济开发区。
申请执行人太和县食品药品监督管理局向法院申请强制执行（太）食药监罚（2017）1000号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人生产的饼干不符合食品安全标标准的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被执行人作出（太）食药监罚（2017）1000号行政处罚决定，对被执行人罚没款合计50137.5元。
经审查，本院认为，申请执行人作出（太）食药监罚（2017）1000号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（太）食药监罚（2017）1000号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初720号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督125号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：任作录，男，1972年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2015年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1108元。要求被申请人任作录给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1108元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1108元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭蓓迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3578号
罪犯谢培利，于江苏省泗洪县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬仑刑初字第29号刑事判决，以被告人谢培利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢培利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢培利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢培利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢培利减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3024号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢26号
申请执行人罗建龙、被执行人陈刚：
本院在执行申请执行人罗建龙与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初5824号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1323号
罪犯杨彪，于四川省三台县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬镇刑初字第476号刑事判决，以罪犯杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨彪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1298号
原告栾井侠，居民身份证号码：230223197504023020，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区厂西33街区2栋3门9号。
被告何恩鹏，居民身份证号码：230206197906071416，男，1979年6月7日出生，汉族，富拉尔基区港华燃气公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区9号楼4单元101室。
本院在审理原告栾井侠与被告何恩鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾井侠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾井侠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾井侠撤回起诉。
案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由原告栾井侠负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年九月十五日
书记员 吴忠慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1062号
原告黄秋杏。
委托代理人李永科，广西理维律师事务所律师。
被告甘寿荣。
被告曾燕梅。
原告黄秋杏与被告甘寿荣、曾燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告黄秋杏的委托代理人李永科到庭参加诉讼，被告甘寿荣、曾燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋杏诉称，2014年10月28日，被告甘寿荣以资金周转不足为由向原告借款7000元，双方约定借款于同年12月31日前还清。同日，原告将借款现金交付给被告甘寿荣后，被告甘寿荣便立具《借条》壹份给原告收执。2015年1月26日，被告甘寿荣又以资金周转不足为由，向原告借款16000元，双方约定借款期限从2015年1月26日起至同年8月31日止。同日，原告现金交付借款给被告甘寿荣后，被告甘寿荣立具《借条》及《收条》各壹份给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告甘寿荣拒不归还借款给原告。被告甘寿荣与被告曾燕梅是夫妻关系，被告甘寿荣在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告曾燕梅应负还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告甘寿荣、曾燕梅共同归还借款23000元及逾期还款利息（以借款7000元为基数，从2015年1月1日起；以借款16000元为基数，从2015年9月1日起，均计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄秋杏。
被告甘寿荣、曾燕梅既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告甘寿荣、曾燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告甘寿荣、曾燕梅已放弃质证和答辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月28日，被告甘寿荣向原告黄秋杏借款7000元，双方约定借款于2014年12月31日前一次性还清。同日，被告甘寿荣立具《借条》壹份给原告收执。2015年1月26日，被告甘寿荣又向原告借款16000元，双方约定借款期限从2015年1月26日起至2015年8月31日止。同日，被告甘寿荣立具《借条》及《收条》各壹份给原告收执。
另查明，被告甘寿荣与曾燕梅系夫妻关系。
本院认为，原告黄秋杏提供的《借条》及《收条》可以证实被告甘寿荣向原告借款23000元的事实，因此原告与被告甘寿荣之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效的。原告诉请被告甘寿荣归还借款23000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告以借款7000元为基数，从2015年1月1日起；以借款16000元为基数，从2015年9月1日起，均计至被告还清借款之日止，按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告甘寿荣与曾燕梅属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告甘寿荣、曾燕梅婚姻关系存续期间，被告甘寿荣以其个人名义所负上述债务，应认定为被告甘寿荣、曾燕梅夫妻共同债务，应由被告甘寿荣、曾燕梅共同归还。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘寿荣、曾燕梅应共同返还借款23000元给原告黄秋杏；
二、被告甘寿荣、曾燕梅应共同支付逾期还款利息（以借款7000元为基数，从2015年1月1日起；以借款16000元为基数，从2015年9月1日起，均计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算，息随本清）给原告黄秋杏。
本案受理费188元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘寿荣、曾燕梅共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗小花
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执247号
申请执行人李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人蓝卫红，女，1985年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
申请执行人李七桂与被执行人蓝卫红民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第752号民事调解书已于2015年10月16日发生法律效力，由于被执行人蓝卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李七桂于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人蓝卫红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝卫红所有的桂Ａ×××××号朗逸牌小型汽车一辆；
二、被执行人蓝卫红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝卫红可以使用被查封财产；但因被执行人蓝卫红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年八月四日
书记员 林枝新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4784号
原告：沈云。
被告：胡乃丽。
原告沈云与被告胡乃丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云及被告胡乃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款5万元。事实与理由：被告之夫徐元明患病治疗需要，被告于2011年6月10日向原告借款5万元，并由被告出具借据一份，该笔借款至今未偿还，故要求被告依法清偿。
被告胡乃丽辩称，对借款事实经过及数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，2011年6月，被告称其丈夫生病治疗需要资金为由向原告借款5万元，原告筹集资金后，于2011年6月10日，原告在其当时工作的公司即俚岛海水养殖公司将该笔款项交给被告，并由被告当场出具借据一份。后原告由于保管不善，将该借据丢失，遂要求被告重新出具借据一份。2016年10月8日，被告为原告重新出具借据一份（即原告提交法庭的借据）写明，2011年6月10日借款5万元，原欠条作废。原告曾就该款向被告索要，但被告以无钱为由未偿付，故成诉。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了借据一份，上述证据经当庭质证及本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此证据本院能够认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。双方应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，借款时双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告随时偿还。现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下：
被告胡乃丽于本判决生效之日起10日内向原告沈云支付借款5万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡乃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初844号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告于春宝。
被告闫广艳。
被告闫广利。
被告于在国。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于春宝、闫广艳、闫广利、于在国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀，被告于春宝、于在国到庭参加了诉讼，被告闫广艳、闫广利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告于春宝，于2012年6月26日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，用于多种经营。配偶闫广艳在贷款申请表中声明借款行为已经过家庭财产共有人同意，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人闫广利、于在国自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月24日，被告于春宝用信用额度内借款30,000.00元，2015年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告于春宝偿还贷款本金30,000.00元及利息、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告于春宝辩称，第一笔贷款我签字之后，钱被闫广有用的，第二笔贷款也是闫广有用的，2015年6月24日，闫广有外甥孙光去我家取卡，说是还款，我说到期我就不给闫广有贷款了，他没吱声就把卡拿走了。贷款后银行给我手机发信息我才知道闫广有在我不知道的情况下贷款30000元，后期我找到闫广有，他说他还，这事就这样了。
被告于在国辩称，我们这笔款是三户联保，银行在我手机里发信息让我们还款，我们给闫广有打电话说此事，闫广有让外甥找我来取卡，说是还款，后期贷款我们不知道。
被告闫广艳、闫广利在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告于春宝、闫广艳于2012年6月26日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2015年6月24日起至2015年12月25日止，原告贷款给被告于春宝本金30,000.00元，贷款利率年息7.14%，逾期利率年息10.71%，并由被告闫广利、于在国为其担保，用于多种经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于春宝、闫广艳履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告闫广利、于在国担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
认定证据的展示，
认定以上事实的证据有，《农户贷款借款合同》、农户贷款联保承诺书、记账凭证。
本院认为，被告于春宝、闫广艳在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人闫广利、于在国为其担保的事实清楚。被告于春宝、闫广艳未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告闫广利、于在国对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于春宝、闫广艳给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告闫广利、于在国对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于春宝、闫广艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年6月24日起至2015年12月25日止按照年利率7.14%计算；从2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.71%计算）。被告闫广利、于在国承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 卜 宁
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终191号
上诉人（原审被告）：谭方奎，男，生于1976年4月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市。
上诉人（原审被告）：刘猛，男，生于1977年6月30日，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站。
经营者：梁海，男，生于1975年2月1日，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱川，男，该站职工。
谭方奎、刘猛因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭方奎、刘猛及被上诉人委托诉讼代理人朱绍林、朱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭方奎、刘猛上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实及理由：广元市第一建筑公司承建位于昭化“东方明珠”工程时，二上诉人作为工地管理人员在被上诉人处租赁设备，接收租赁物、付款均不是上诉人�上诉人是履行职务行为，故本案民事责任不应由二上诉人承担。
广元市经济开发区其利建筑设备租赁站答辩称，签订合同的是二上诉人，上诉人称其系广元市第一建筑公司承建的昭化“东方明珠”工程的管理人员，但没有证据。其称代表一公司，也没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
广元市经济开发区其利建筑设备租赁站在一审时提出的诉讼请求：被告向原告支付租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；律师费5127.7元、交通费1000元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年12月8日，原告其利租赁站与被告谭方奎、刘猛订立《租赁合同》，约定：根据施工需要，原告将租赁物资（即周转材料）按照合同约定的品种出租给被告使用，租用数量在双方未约定的情况下，可根据原告当前情况满�被告的需求量，但并不满足被告整个工程所需材料的数量；所租用周转材料的品种和租用单价：钢管每米0.01元/天，扣件每个0.009元/天，顶托每只0.08元/天。不含税金。出租起点为三个月，不足三个月仍按三个月计算。租金从被告收到材料的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上显示的数量计算，自租用起每月底到原告处核对账目并结清租金。如被告租金到期不兑现，应向原告支付违约期内租金总额的日千分之五的滞纳金，直至租赁费付清；被告租用钢管一次性维护调直费每米0.1元，扣件清理费、上油费0.2元/个，顶托一次性维修费1.5元/只；退还材料时，由原告进行检查验收，如有损坏、缺少、遗失等，应按照双方协商议定的价格赔偿。租赁物资即周转材料的赔偿标准：钢管每米18元，扣件每个8元，T型螺丝每套0.7元，顶托每支20元，底板每个4元，顶托�丝每个3元，（注：损失的T型螺丝、螺母原告拒收旧材料）；租赁物资租用、退还时运输由被告自行负责，费用自付。上、下车费各每吨10元，由被告支付，材料计量标准：钢管每吨260米，扣件每吨800个，顶托每吨400支；租用材料时有被告指定的材料员谭方奎、刘猛进行收、退材料，核对租金及其他费用等，材料员在合同上签字将作为结算依据；被告所建工程名称：元坝区东方明珠房屋建设；工程地点：元坝区东方明珠红土娅。
合同签订后，原告为被告提供钢管17692.1米、扣件11120个、顶托1030支，被告已经退还租赁的钢管17454.9米、扣件10290个、顶托1013支，尚有钢管237.2米、扣件830个、顶托17支未退还。
2013年2月28日起双方每月进行结算一次，截止2014年12月11日双方最后一次进行结算时，被告除已支付给原告的租赁费95000元，仍下欠原告租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元未支付。故原告于2016年4月5日诉至本院，诉请要求被告向原告支付租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；支付律师费5127.7元、交通费1000元。
一审法院认为，原、被告之间订立的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定，原告向被告供应了钢管、扣件、顶托，被告应当支付租赁费、上下车费、维修费，并按照约定归还。因此原告要被告支付租赁费66047元、上下车费1691元、维修费5538元的诉讼请求予以支持。
被告未按照约定支付租赁费及退还钢管，其行为属违约行为，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告在结算单已经确认赔偿款为赔偿款12186元，故原告主张被告支付赔偿款12186元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费5127.7元、交通费1000元，原告并未举证证明，不予支持。被告谭方奎、刘猛未到庭参加诉讼，视为其对原告其利租赁站主张及所提交的证据的放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告谭方奎、刘猛于本判决书生效后十日内立即给付原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；二、驳回原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本院审理时，上诉人申请证人出庭。证人刘小华出庭作证称，其在昭化“东方明珠”工地作为公司的材料保管员，与谭方奎都在工地上上班，知道一建司在付租赁费。庭审中提供了一份一建司与广元市新大地房地产开发有限公司签订的施工合同及一份建筑工程施工许可证，以证明是一建司在昭化“东方明珠”工地施工时从被上诉人处租赁的架管等。庭审结束后，谭方奎申请本院到一建司调取支付租赁费方面的证据。
对上诉人的举证及调取证据申请，本院认为，上诉人在本院审理时提供的证据，仅能证明昭化“东方明珠”工地是以一建司的名义施工，从被上诉人处租赁的架管等是在该工地使用。对其调取证据的申请，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条关于在当事人因客观原因不能自行收集证据而应由人民法院调查收集的情形，故其请求，本院不予准许。
本院认为，二上诉人称其代表广元市第一建筑有限责任公司与被上诉人发生的租赁业务，但在租赁合同上，签字人为二上诉人�无证据证明二人是以该公司的名义在被上诉人处租赁架管等。二上诉人也没有举出租赁费系该公司支付、被上诉人收取的是该公司支付的租赁费方面的证据。被上诉人依据租赁合同等相关证据提出由二上诉人支付租金的诉讼请求应当得到支持。综上，现有证据不能证明本案租赁合同履行与一建司有关，原审实体判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人谭方奎、刘猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终191号上诉人（原审被告）：谭方奎，男，生于1976年4月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市。上诉人（原审被告）：刘猛，男，生于1977年6月30日，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站。经营者：梁海，男，生于1975年2月1日，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱川，男，该站职工。谭方奎、刘猛因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭方奎、刘猛及被上诉人委托诉讼代理人朱绍林、朱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭方奎、刘猛上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实及理由：广元市第一建筑公司承建位于昭化“东方明珠”工程时，二上诉人作为工地管理人员在被上诉人处租赁设备，接收租赁物、付款均不是上诉人�上诉人是履行职务行为，故本案民事责任不应由二上诉人承担。广元市经济开发区其利建筑设备租赁站答辩称，签订合同的是二上诉人，上诉人称其系广元市第一建筑公司承建的昭化“东方明珠”工程的管理人员，但没有证据。其称代表一公司，也没有证据。请求驳回上诉，维持原判。广元市经济开发区其利建筑设备租赁站在一审时提出的诉讼请求：被告向原告支付租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；律师费5127.7元、交通费1000元；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年12月8日，原告其利租赁站与被告谭方奎、刘猛订立《租赁合同》，约定：根据施工需要，原告将租赁物资（即周转材料）按照合同约定的品种出租给被告使用，租用数量在双方未约定的情况下，可根据原告当前情况满�被告的需求量，但并不满足被告整个工程所需材料的数量；所租用周转材料的品种和租用单价：钢管每米0.01元/天，扣件每个0.009元/天，顶托每只0.08元/天。不含税金。出租起点为三个月，不足三个月仍按三个月计算。租金从被告收到材料的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上显示的数量计算，自租用起每月底到原告处核对账目并结清租金。如被告租金到期不兑现，应向原告支付违约期内租金总额的日千分之五的滞纳金，直至租赁费付清；被告租用钢管一次性维护调直费每米0.1元，扣件清理费、上油费0.2元/个，顶托一次性维修费1.5元/只；退还材料时，由原告进行检查验收，如有损坏、缺少、遗失等，应按照双方协商议定的价格赔偿。租赁物资即周转材料的赔偿标准：钢管每米18元，扣件每个8元，T型螺丝每套0.7元，顶托每支20元，底板每个4元，顶托�丝每个3元，（注：损失的T型螺丝、螺母原告拒收旧材料）；租赁物资租用、退还时运输由被告自行负责，费用自付。上、下车费各每吨10元，由被告支付，材料计量标准：钢管每吨260米，扣件每吨800个，顶托每吨400支；租用材料时有被告指定的材料员谭方奎、刘猛进行收、退材料，核对租金及其他费用等，材料员在合同上签字将作为结算依据；被告所建工程名称：元坝区东方明珠房屋建设；工程地点：元坝区东方明珠红土娅。合同签订后，原告为被告提供钢管17692.1米、扣件11120个、顶托1030支，被告已经退还租赁的钢管17454.9米、扣件10290个、顶托1013支，尚有钢管237.2米、扣件830个、顶托17支未退还。2013年2月28日起双方每月进行结算一次，截止2014年12月11日双方最后一次进行结算时，被告除已支付给原告的租赁费95000元，仍下欠原告租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元未支付。故原告于2016年4月5日诉至本院，诉请要求被告向原告支付租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；支付律师费5127.7元、交通费1000元。一审法院认为，原、被告之间订立的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定，原告向被告供应了钢管、扣件、顶托，被告应当支付租赁费、上下车费、维修费，并按照约定归还。因此原告要被告支付租赁费66047元、上下车费1691元、维修费5538元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定支付租赁费及退还钢管，其行为属违约行为，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告在结算单已经确认赔偿款为赔偿款12186元，故原告主张被告支付赔偿款12186元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费5127.7元、交通费1000元，原告并未举证证明，不予支持。被告谭方奎、刘猛未到庭参加诉讼，视为其对原告其利租赁站主张及所提交的证据的放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告谭方奎、刘猛于本判决书生效后十日内立即给付原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；二、驳回原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站的其他诉讼请求。本院审理时，上诉人申请证人出庭。证人刘小华出庭作证称，其在昭化“东方明珠”工地作为公司的材料保管员，与谭方奎都在工地上上班，知道一建司在付租赁费。庭审中提供了一份一建司与广元市新大地房地产开发有限公司签订的施工合同及一份建筑工程施工许可证，以证明是一建司在昭化“东方明珠”工地施工时从被上诉人处租赁的架管等。庭审结束后，谭方奎申请本院到一建司调取支付租赁费方面的证据。对上诉人的举证及调取证据申请，本院认为，上诉人在本院审理时提供的证据，仅能证明昭化“东方明珠”工地是以一建司的名义施工，从被上诉人处租赁的架管等是在该工地使用。对其调取证据的申请，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条关于在当事人因客观原因不能自行收集证据而应由人民法院调查收集的情形，故其请求，本院不予准许。本院认为，二上诉人称其代表广元市第一建筑有限责任公司与被上诉人发生的租赁业务，但在租赁合同上，签字人为二上诉人�无证据证明二人是以该公司的名义在被上诉人处租赁架管等。二上诉人也没有举出租赁费系该公司支付、被上诉人收取的是该公司支付的租赁费方面的证据。被上诉人依据租赁合同等相关证据提出由二上诉人支付租金的诉讼请求应当得到支持。综上，现有证据不能证明本案租赁合同履行与一建司有关，原审实体判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人谭方奎、刘猛承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  徐小雁审判员  吕 晶二〇一七年三月二十日书记员  王汇锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第606号
原告杨丽华，女，1973年11月2日生，汉族，
诉讼代理人刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶妮媛，女，汉族，1972年4月15日生，
被告陈将，男，汉族，1980年2月1日生，
原告杨丽华诉被告叶妮媛、陈将民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理本案，原告杨丽华的诉讼代理人刘为然到庭参加诉讼，被告叶妮媛、陈将经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶妮媛、陈将系夫妻。因缺少流动资金，被告叶妮媛多次向原告借款。原告分别于2013年2月20日、2013年7月17日、2013年11月21日向被告叶妮媛转款人民币250万元、350万元、300万元，双方于2013年11月21日签订了《借款合同》约定被告叶妮媛向原告借款900万元，月息3.5%，期限为6个月，自2013年11月21日至2014年5月21日。期限届满后，经双方协商，将上述借款展期6个月，并重新签订了一份借款合同，约定借款期限为2014年5月21日至2014年11月21日止。借款期限再次届满后，二被告未偿还本次借款，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金900万元及利息（计息时间从2014年1月21日起至实际还清款项之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由两被告承担。
被告叶妮媛、陈将未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证，证明原告主体适格。第二组证据1、原告与被告叶妮媛与2013年11月21日签订的《借款合同》2、原告与被告叶妮媛与2014年5月21日签订的《借款合同》第二组证据证明原被告之间就借款达成合意，并就借款、借款利息、借款期限违约责任等作出明确的约定，2014年5月，被告未归还任何借款，后经原告同意借期延展6个月。第三组证据网络银行《转账明细单》证明原告如约足额支付合同约定的本金。第四组证据诉讼担保费发票10万元，证实其为实现债权支付的费用。同时，原告提交了《调证申请书》一份，申请本院调取被告陈将、叶妮媛的婚姻登记情况，经本院调查取得《结婚登记审查处理表》一份，原告质证认为，该《结婚登记审查处理表》可证实本案借款发生在被告陈将、叶妮媛夫妻关系存续期间。
被告叶妮媛、陈将未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据以及本院调取的证据的真实性予以确认。原告所举证据以及本院调取的证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告叶妮媛收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，同时本次借款发生在被告叶妮媛、陈将婚姻登记日期之后，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告陈将未到庭进行举证的前提下，其应当承担共同还款责任。故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但超出了国家法定的利率上限，现原告以银行同期贷款利率的四倍予以主张符合法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在两份《借款合同》中均约定了实现债权的费用的承担方式，原告已提交相应的支付凭证予以证实，据此，本院确认原告为实现债权支出诉讼保全担保费10万元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十日内共同向原告杨丽华归还借款本金人民币900万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率的四倍予以计算至款项还清之日止】；
二、由被告叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用10万元。
本案案件受理费101000元、保全费5000元，由被告叶妮媛、陈将共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 李 倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨皓凯
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初660号
原告:张文先，女，1973年12月18日生，汉族，山西省和顺县李阳镇三奇村人，无业，住和顺县。
被告：裴文宽，男，1972年3月22日生，汉族，山西省和顺县李阳镇三奇掌村人，打工，现住。
原告张文先诉被告裴文宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先、被告裴文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文先向本院提出诉讼请求：判决被告裴文宽支付原告货款1981元。事实与理由：2015年前，被告在原告经营的小卖部拿货欠款1981元，原告多次向被告讨要无果，故要求被告支付货款1981元。
被告裴文宽辩称，拿货不是我个人拿，是和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会拿货的，2012-2014年我担任三奇掌村委会的会计，三奇掌主任（裴爱斌）也承认此事实，并给原告打的总条（4226元），这部分钱应由三奇掌村委会支付。
本院经审理认定事实如下：被告裴文宽在2012年至2014年间任和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会会计，从2012年3月至2014年农历1月间在原告开设的门市部赊购烟酒等物品，共计1981元，被告每次赊购物品均在原告的记账本上签名。原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款1981元。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条1支、欠账记录明细10份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告开设的门市部处购买烟酒等物品，欠原告烟酒等物品款1981元事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未支付原告烟酒等物品款已违约，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告支付欠款1981元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告裴文宽在本判决生效后五日内支付原告张文先欠款1981元。
案件受理费减半收取25元，由被告裴文宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳飞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审12号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人李祥，男，汉族，1946年5月1日出生，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人李祥作出的四国土资西执罚[2017]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人李祥作出的四国土资西执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审12号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人李祥，男，汉族，1946年5月1日出生，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人李祥作出的四国土资西执罚[2017]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人李祥作出的四国土资西执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何开朗，男，1947年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀敏，女，1948年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊昌蓉，女，1954年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什市。
再审申请人何开朗、赵秀敏因与被申请人熊昌蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何开朗、赵秀敏申请再审称，熊昌蓉是涉案民间借贷关系的债务人，新疆喀什中天担保服务有限公司、李烟生主动向赵秀敏负债是形成了一个新的债权债务关系，为债的加入，熊昌蓉应当向二人清偿全部债务。何开朗、赵秀敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经本院审查查明，何开朗、赵秀敏向熊昌蓉及刘红莉转款共计98.2万元，后熊昌蓉出具《借条》予以确认。2014年6月20日，新疆喀什中天担保服务有限公司出具《担保书》载明：放款人赵秀敏,借款人李烟生,喀什中天公司为担保人,借款金额104万元；借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日；如借款人到期不能按借款合同约定的时间还款，新疆喀什中天担保服务有限公司将全部借款在三个工作日内归还给放款人；《担保书》作为赵秀敏追偿债务的唯一凭证。因该款未偿还，赵秀敏于2014年11月19日在《担保书》上签字确认后，于同日到新疆维吾尔族自治区喀什市公安局经侦大队报案，要求新疆喀什中天担保服务有限公司承担还款责任。因大量受害者举报，新疆喀什中天担保服务有限公司非法吸收公众存款案发，随即被公安机关立案查处。后赵秀敏被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2016）新3101刑初810号刑事判决书认定为非法集资犯罪受害人，涉案款项被作为受害金额予以确认，该判决已生效。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理。鉴于涉案款项已被生效刑事判决认定为赃款，无须再通过民事诉讼予以重复确认，该赃款应由公安机关继续追赃处理。
综上，原审在受理本案后，审查确认本案不属于人民法院民事案件管辖范围，驳回何开朗、赵秀敏的起诉并无不当。何开朗、赵秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何开朗、赵秀敏的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 郭张锋
审判员 高向阳
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何开朗，男，1947年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀敏，女，1948年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊昌蓉，女，1954年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什市。再审申请人何开朗、赵秀敏因与被申请人熊昌蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何开朗、赵秀敏申请再审称，熊昌蓉是涉案民间借贷关系的债务人，新疆喀什中天担保服务有限公司、李烟生主动向赵秀敏负债是形成了一个新的债权债务关系，为债的加入，熊昌蓉应当向二人清偿全部债务。何开朗、赵秀敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经本院审查查明，何开朗、赵秀敏向熊昌蓉及刘红莉转款共计98.2万元，后熊昌蓉出具《借条》予以确认。2014年6月20日，新疆喀什中天担保服务有限公司出具《担保书》载明：放款人赵秀敏,借款人李烟生,喀什中天公司为担保人,借款金额104万元；借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日；如借款人到期不能按借款合同约定的时间还款，新疆喀什中天担保服务有限公司将全部借款在三个工作日内归还给放款人；《担保书》作为赵秀敏追偿债务的唯一凭证。因该款未偿还，赵秀敏于2014年11月19日在《担保书》上签字确认后，于同日到新疆维吾尔族自治区喀什市公安局经侦大队报案，要求新疆喀什中天担保服务有限公司承担还款责任。因大量受害者举报，新疆喀什中天担保服务有限公司非法吸收公众存款案发，随即被公安机关立案查处。后赵秀敏被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2016）新3101刑初810号刑事判决书认定为非法集资犯罪受害人，涉案款项被作为受害金额予以确认，该判决已生效。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理。鉴于涉案款项已被生效刑事判决认定为赃款，无须再通过民事诉讼予以重复确认，该赃款应由公安机关继续追赃处理。综上，原审在受理本案后，审查确认本案不属于人民法院民事案件管辖范围，驳回何开朗、赵秀敏的起诉并无不当。何开朗、赵秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何开朗、赵秀敏的再审申请。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年七月二十八日书记员 叶昌会
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1151号
上诉人（原审被告）：托克托县云发电力有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志国，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人托克托县云发电力有限责任公司（以下简称云发公司）因与被上诉人张志国劳动争议纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云发公司上诉请求：1、依法撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初1169号民事判决，依法改判云发公司不赔偿张志国失业保险损失26240元；2、依法判令一审、二审的诉讼费由张志国承担。事实和理由：一审判决云发公司赔偿张志国失业保险损失26240元是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第一款规定：劳动争议仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。云发公司在一审法院开庭时法庭总结争议焦点后，在举证时提交了工资表，证明的目的是张志国在主张权利时已经超过了诉讼时效。在该工资表中明确的列明各项保险缴纳情况，张志国工资表在云发公司平台上均能看到，其应当在2014年前就知道其失业保险未缴纳的事实。张志国在知道后也没有向云发公司主张补缴失业保险的请求，未向劳动仲裁机构、人民法院或相关部门主张自己的权利，其应当承担不利后果。一审法院认定张志国在办理失业保险领取时才知道云发公司未缴纳其2014年之前的失业保险是认定事实错误。故请求二审法院改判云发公司部赔偿张志国失业保险损失26240元。
张志国辩称，我的失业保险是在失业以后才领取的，之前并不知道2014年之前公司未给缴纳保险。并不是所有的云发公司的人都未缴纳保险，是公司的过错导致包括我在内的几个人没有缴纳2014年之前的保险。
张志国向一审法院起诉请求：判令云发公司赔付张志国失业后的失业金损失26240元。
一审法院认定事实：2002年12月，张志国应聘至云发公司工作。2016年5月，云发公司与张志国解除劳动合同。云发公司自2014年开始为张志国缴纳失业保险费。
一审法院认为，本案的争议焦点是张志国的请求是否超过了仲裁时效，其诉请是否应当予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张志国主张的是云发公司未为其缴纳失业保险而发生的损失，该损失的多少是张志国在失业后领取失业保险金时才知道的，所以，仲裁以时效超过为由予以驳回，于法不符。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张志国的诉请是云发公司未为其缴纳失业保险而导致的损失，云发公司的该案不是人民法院民事管辖范围的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。云发公司未依法为张志国缴纳社会保险费，对张志国造成的损失应当依法予以赔偿。张志国向该院提交的证据能够形成完整的证据链证明其损失为26240元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：被告托克托云发电力有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志国失业保险损失人民币26240元。案件受理费10元，由托克托云发电力有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是张志国的请求是否超过仲裁时效，云发公司是否应赔偿张志国失业保险损失26240元。
针对该争议焦点，上诉人云发公司认为张志国的主张已经超过了仲裁时效，在其工资表中明确的列明各项保险的缴纳情况，且工资表在云发公司的平台上均能够看到。故张志国在2014年前就知道其失业保险未缴纳的事实，但其未及时主张自己的权利，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张志国在失业后领取失业保险金时才知道自己的权益被侵害，所以其请求并未超过法定的仲裁时效。故云发公司的上诉理由不能成立，该公司未依法为张志国缴纳社会保险，导致其失业保险金的损失应当予以赔偿。故一审判决云发公司向张志国赔偿失业保险损失26240元并无不当。
综上所述，云发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 呼和满都夫
青海省格尔木市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2801民初934号
原告：祁海博，男，2009年10月27日生，土家族。
法定代理人：祁东分，女，1990年6月26日生，蒙古族。
被告：张昌盛，男，1983年12月22日生，土家族。
原告祁海博与被告张昌盛抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海博诉称：原告系被告亲生儿子。2015年8月17日，被告与原告之母因夫妻感情不和经格尔木市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告一直未支付。现孩子要上小学，需要报补习班，生活及学习都需要有人照顾，且物价每年在提高，每月800元抚养费已不够孩子学习和生活。原告的母亲收入有限，要上班及照顾孩子，一个人承担孩子的抚养费用非常困难，为了孩子以后能健康成长，故诉至法院，请求判令：1.被告从起诉日起每月支付原告原告抚养费2000元，至原告十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
经询，被告张昌盛表示同意增加抚养费，但每月2000元过高，要求适当减少。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张昌盛每月支付原告祁海博抚养费1200元，从2017年6月1日起至祁海博年满18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁海博承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月十五日
书记员 赵隆香
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初626号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍志方伍某，男，1971年12月12日出生，佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月4日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人伍志方伍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人伍志方伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日20时许，被告人伍志方伍某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号709013237XXXXXX），由佛山市高明区荷城街道常安街经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道御柏酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，伍志方伍某血液中检出乙醇成份，含量为94.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伍志方伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人伍志方伍某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍志方伍某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，被告人伍志方伍某的供述和辩解，医院抽血照片，酒精呼气测试结果，车辆类型鉴定书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍志方伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍志方伍某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人伍志方伍某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人伍志方伍某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍志方伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘骏全
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3308号
申请执行人程素清，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区。
被执行人王天云，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告程素清与被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月03日作出的（2016）浙0783民初3216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程素清于2017年04月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年04月28日向被执行人王天云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程素清未实现债权370000元及利息，现因被执行人王天云查无下落且无可供执行的财产，申请执行人程素清于2018年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王 聪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1445号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：周月兰。
原告夏靖与被告周月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月13日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚玉到庭参加了诉讼，被告周月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告周月兰偿还原告借款本金9671.6元；2.被告周月兰以下欠的借款本金9671.6元为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告周月兰支付原告律师费损失1000元。事实和理由：2014年2月被告向原告借款72537元，还款分期15个月，在还款13期后，被告未在履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
夏靖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.夏靖与周月兰于2014年2月24日签订的《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》；2.2014年2月24日周月兰与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》；3.夏靖于2014年2月25日向周月兰转账60000元的银行流水凭证；4.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为6393.87元）一份；5.加盖有信和汇诚公司财务专用章的收据（数额为1002.96元）一份；6.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为5140.17元）一份；7.夏靖与江苏大唐人律师事务所签订的《委托代理协议》一份；8.江苏大唐人律师事务所开具的发票一张；9.借款申请表、资料清单表、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书。
周月兰在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
夏靖提交的证据1、3、7、8均系原件，无明显瑕疵，可以作为本案认定事实的证据使用，本院作如下认定：证据1能证明夏靖与周月兰之间达成借款本金72537元，分15个月还款每月还款5561.17元本息，以及逾期还款的违约责任的合意，证据3能证明夏靖向周月兰提供了60000元借款的事实，证据7、8能证明因本次纠纷夏靖支出律师费1000元；对证据2、4、5、6、9，证据2系原件，能证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与被告就信息咨询、出具审核意见、推荐出借人等事项达成合意并对相关费用做出约定，证据4、5、6并不能证明原告将证据2约定的相关费用替被告实际支付给三公司，证据9与本案的基本事实关联性不大。
根据本院确认的上述证据及当事人对事实的陈述，本院认定法律事实如下：2014年2月24日，原、被告双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：周月兰向原告借款人民币72537元，借款用途为经营，还款分期15个月，每月偿还的本息共计5561.17元，每月的15日为还款日，还款的起止日期为2014年3月15日至2015年5月15日，周月兰同意并授权原告从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至周月兰借款的专用账号。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金每月单独计算，按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因被告未还款而给原告带来的调查及诉讼费用由被告负担。
《借款协议》签订后，原告仅向被告提供了60000元的借款，被告按照《借款协议》及《还款管理服务说明书》的约定还款72295.21元之后便未向原告还本付息，原告遂将被告诉至法院，为此支出律师费1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。基于自然人之间借款合同实践性的要求，原被告双方借款合同生效的本金数额应按照实际发生的60000元为准，借款发生后被告仅偿还了本息合计72295.21元，现还款期限早已届满，对剩余的款项被告应承担相应的违约责任。按照《还款管理服务说明书》的约定，被告需要向原告支付的本息合计83417.55元，原、被告之间的借款利率实际为年利率31.22%。按照等额本息还款法（本金60000元，年利率31.22%,还款分期15个月，还款的起止日期为2014年3月15日至2015年5月15日，每月的第15日为还款日），被告每个月需要向原告还款4882.3元，现被告已还款72295.21元，实际上被告已按照约定的时间将前14期全部还清，第15期被告仅还款3943.01元，3943.01元中超出利息按年利率36%计算的部分3796.62元应视为被告偿还的借款本金；按照等额本息还款法，被告在第14期还款之后尚欠原告的借款本金为4758.5元，故被告至今尚欠原告的借款本金为961.88元（4758.5-3796.62），此款被告应偿还给原告；原告主张的下欠本金的利息、罚息、违约金可自2015年5月15日（第15期还款日）的次日至实际给付之日止按年利率24%计算；原告主张的律师费损失1000元符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月兰于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金961.88元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年5月16日至实际给付之日止，以961.88元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。
二、被告周月兰赔偿原告夏靖律师费损失1000元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，原告夏靖负担104元，被告周月兰负担24元，该款已由原告夏靖预交法院，被告周月兰于本判决生效之日起5日内将负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁 静