云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初字第1764号
原告杨明鸾，女，云南省腾冲县人。
委托代理人张安飞，女，住址同上（系原告之女）。
原告刘远雄，男，广东省兴宁市人。
原告刘韬，男，云南省腾冲市。
法定代理人刘远雄，系刘韬父亲。
被告楼东青，男，浙江省金华市义乌市人。
被告保山义乌国际商贸城有限公司。
法定代表人陈小华，该公司经理。
委托代理人李建富，云南春裕律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人李明，诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司总经理。
委托代理人李必润，男，诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司员工。
原告杨明鸾、刘远雄、刘韬诉被告楼东青、被告保山义乌国际商贸城有限公司、被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司(以下简称诚泰财险保山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨明鸾及其委托代理人张安飞、原告刘远雄、原告刘韬法定代理人刘远雄、被告楼东青、被告保山义乌国际商贸城有限公司委托代理人李建富、被告诚泰财险保山支公司委托代理人李必润到庭参加诉讼。原告刘韬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明鸾诉称，2014年11月1日16时40分，被告楼东青驾驶云MMH1**号别克小型客车，行驶至腾越镇金马中运环岛时，与原告刘远雄驾驶的云MHB2**号普通摩托车（载原告杨明鸾、刘韬、张刘玉）发生碰撞，致原告刘远雄、杨明鸾、刘韬受伤，两车受损的道路交通事故。三原告于当日被送往腾冲市人民医院检查治疗，杨明鸾的伤情诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，住院30天，支付医疗费29846.10元。原告刘远雄的伤情诊断为头部外伤，住院两天支付医药费2172.52元。原告刘韬多处软组织挫伤，未住院，支付门诊医药费152.40元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告杨明鸾的伤残等级评定为九级伤残，需二次手术治疗费8500元，误工日评定为386日，误工费38600元。原告杨明鸾住院治疗期间被告楼东青为原告垫付医疗费17000元。该事故经腾冲市公安局交通警察大队第5305228201403087号道路交通事故认定书认定，楼东青负事故的主要责任，刘远雄负事故的次要责任，杨明鸾、刘韬、张刘玉无责任。事故经调解未果，故提起诉讼，请求判令：1.由被告诚泰财险保山支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计85694元。2.由被告楼东青及保山义乌国际商贸城有限公司、诚泰财险保山支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费合计32621元。
被告楼东青未提交书面答辩。
被告诚泰财险保山支公司辩称，第一，该起交通事故中公司承保车辆承担主要责任，根据条款，公司承担不超过70%的责任。第二，关于原告杨明鸾的诉讼请求中的各项费用：1.住院医疗费，应当以正规医疗机构出具的正规医疗发票为准，并辅以用药清单证明。2.误工费，原告无法证明因本次交通事故所造成的损失情况，应当出具相应的误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告方所提出的误工费计算标准过高，也无相应的证据支持。出险时原告的年龄超过国家法定的退休年龄，并且未提供任何工作收入的证据，因此，对于本项请求，答辩方不予认可。3.护理费，在原告方不能提供医疗机构出具的需护理的证明以及没有相应收费票据的情形下，答辩人不予认可，此外，原告所主张的医疗费中已包含了住院期间护理费1132元。4.车辆损失费，我公司已定损完毕，云MHD2**定损为1100元，云MMH1**定损为8041元。5.鉴定费，该费用属于间接损失，不在保险公司承担范围内。对原告杨明鸾的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议。第三，原告刘远雄的医疗费，答辩方认为应当以正规医疗机构出具的正规医疗发票为准，并辅以用药清单证明。对其护理费、误工费不予认可。第四，原告刘韬的门诊费，答辩方认为应以正规发票为准。
保山义乌国际商贸城有限公司辩称，楼东青是向义乌国际商贸城有限公司借车，楼东青也是合格驾驶员，车辆也没有任何问题，也尚在保险期内，此次事故责任公司没有任何过错，我公司不承担责任，应由被告楼东青和保险公司承担责任。
原告杨明鸾、刘远雄、刘韬针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.腾冲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实2014年11月1日该起交通事故发生的事实及事故责任的划分。
2.腾冲县公安局交通警察大队2016年3月17日出具的，道路交通事故损害调解终结书，证实双方当事人在交警主持下调解不成功。
3.原告身份证及户口本复印件，证实原告身份情况。
经质证，三被告对上述三份证据无异议。
本院认为，上述证据系职能部门作出的公文书证，被告无异议，具有客观真实性，本院予以确认。
4.杨明鸾医疗费收据、药物清单、诊断证明、住院通知单、住院病案首页；刘远雄医疗费收费收据、药物清单、诊断证明、住院通知单、出院记录、CT诊断报告，证实原告受伤住院情况及用去的相关医疗费用。
经质证，被告诚泰财险保山支公司认为，医疗费发票没有加盖公章的不认可。对2014年11月1日至2014年12月1日住院期间的门诊费发票不认可。被告楼东青、被告义乌国际商贸城有限公司同被告诚泰财险保山支公司的质证意见一致。
本院认为，该证据为正规医疗单位出具的证明材料，在很多份单据里仅有两份数额极小的未加盖印章，属于医疗单位工作疏漏的合理范围，对2014年11月1日至2014年12月1日住院期间的门诊费发票系复查病情的必要支出，对该组证据予以确认。
5.修理费发票、铃木摩托车服务工作单，证实原告摩托车修理情况及用去修理费1310元。
经质证，被告诚泰财险保山支公司对修摩托车的事实无异议，对摩托车修理费有异议，只认可公司的定损额1100元。被告楼东青、被告义乌国际商贸城有限公司同被告诚泰财险保山支公司的质证意见一致。
本院认为，摩托车修理费为腾冲市国家税务局出具的正式发票，内容与茂源摩托车行出具的《摩托车服务工作单》能互相印证，超出的200元原告能作出合理解释，对该组证据予以采信。
6.永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见三份，证实杨明鸾经鉴定后期治疗费8500元一份、误工日330天、护理135天、营养105天一份；证实杨明鸾左下肢伤残等级为九级一份。
经质证，被告诚泰财险保山支公司对伤残鉴定、后期治疗费无异议；对误工费，认为事故发生时原告杨明鸾已经是57岁，不应有误工费产生；护理费因原告没有出具医疗机构相关证据证明需要护理，不予认可；营养费无医疗机构出具相关加强营养证明，不予认可。被告楼东青、被告义乌国际商贸城有限公司同被告诚泰财险保山支公司的质证意见一致。
本院认为，该证据中对伤残等级的鉴定及后期治疗费被告无异议，本院予以确认；被告诚泰财险保山支公司认为原告杨明鸾事故发生时已达退休年龄，不应有误工费产生的辩解于法无据，本院不予支持。关于误工日的计算，因原告杨明鸾、刘远雄无固定收入，且杨明鸾的伤残是持续的，误工日应计算至定残日前一天，刘远雄的误工日为住院天数；杨明鸾护理费的计算应以实际住院天数计算，护理人员1人，出院后的护理因无医疗机构出具的证明证实，本院不予采信；杨明鸾营养费无医疗机构出具证明证实必需加强营养，本院不予信；刘远雄的伤为轻伤，无需专人护理。
7.鉴定费收据，证实原告杨明鸾的鉴定费为1950元。
经质证，被告诚泰财险保山支公司认为鉴定费不在保险范围内。
本院认为，该证据是原告杨明鸾因该起交通事故实际支出的合理损失，本院予以确认。
被告楼东青在举证期限内向本院提交以下证据：
1.云MMH1**号别客小型客车行车证。
2.机动车保险单复印件一份。
3.道路交通事故认定书一份
4.住院医疗费收据。
上述证据，庭审中被告楼东青未向法庭举证，本院不作分析认定。
5.车辆修理费发票，证实被告所驾肇事车辆因该事故造成的修理费为14000元。
经质证，原告无异议。
本院认为，该证据与本案无关联，不作本案证据使用。
被告义乌国际商贸城有限公司未向本院提交证据。
被告诚泰财险保山支公司在庭审中向本院提交以下证据：
1.保险单二份。以证实被告保山义乌国际商茂城有限公司向诚泰财险保山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，符合客观实际，予以采信。
2.机动车保险车辆损失情况确认书二份。以证实云MHD2**号摩托车及云MMH1**号别克小客车的定损情况。
经质证，原告对云MHD2**号摩托车定损有异议，认为定损少算了施救费200元。
本院认为，该证据为诚泰财险保山支公司单方面出据的证明材料，无肇事车辆维修单位的签章，对该证据本院不予采信。云MMH1**号别克小客车的定损情况与本案无关，不作本案证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实。
2014年11月1日16时40分，被告楼东青驾驶云MMH1**号别克小型客车，行驶至腾越镇金马中运环岛时，与原告刘远雄驾驶的云MHB2**号普通摩托车（载原告杨明鸾、刘韬、张刘玉）发生碰撞，致原告刘远雄、杨明鸾、刘韬受伤，两车受损的道路交通事故。三原告于当日被送往腾冲市人民医院检查治疗，杨明鸾的伤情诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，住院30天，支付住院医疗费、门诊费29846.10元，2014年11月30日出院。原告刘远雄的伤情诊断为头部外伤，住院两天支付医药费2172.52元。原告刘韬多处软组织挫伤，未住院，支付门诊医药费152.40元。2015年11月19日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告杨明鸾的伤残等级评定为九级伤残，需二次手术治疗。原告住院期间被告楼东青为其垫付医疗费17000元。该事故经腾冲市公安局交通警察大队第5305228201403087号道路交通事故认定书认定，被告楼东青负事故的主要责任，刘远雄负事故的次要责任，杨明鸾、刘韬、张刘玉无责任。被告保山义乌国际商茂城有限公司名下的云MMH1**号别克小客车向诚泰财险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(30万)，该起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告楼东青驾驶的机动车与原告刘远雄驾驶的机动车发生交通事故，造成三人受伤，两车受损的事实。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告楼东青负事故的主要责任，原告刘远雄负事故的次要责任。被告楼东青驾驶的云MMH1**号别克小客车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对本次事故给三原告造成的损失，应当由诚泰财险保山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由诚泰财险保山支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，按事故责任比例赔偿。被告保山义乌国际商贸城有限公司作为云MMH1**号别克小客车的车主，其出借车辆的行为无证据证实有过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，不承担赔偿责任。原告杨明鸾的各项损失具体如下：(一)伤残费用74368元（1.残疾赔偿金8242元×20年×20%＝32968元、2.误工费，计算至定残日前一天，384天×100元/天＝38400元、3.护理费30天×100元/天＝3000元）；（二）医疗费用41346.10元（1.医疗费29846.10元、2.住院伙食补助费30天×100元＝3000元，3.后续治疗费8500元）;（三）车辆损失费1310元;（四）鉴定费1950元;各项损失合计118974.10元。原告刘远雄各项损失：1.医疗费2172.52元;2.误工费200元;两项合计2372.52元。原告刘韬的损失为门诊医疗费152.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告诚泰财险保山支公司在交强险限额内赔偿原告杨明鸾损失74368+{10000×41346.10／(41346.10+2172.52+152.40)}
+1310=85145.61元；被告诚泰财险保山支公司在交强险限额内赔偿原告刘远雄损失200+{10000×2172.52／(41346.10+2172.52+152.40)＝697.47元；被告诚泰财险保山支公司在交强险限额内赔偿原告刘韬的损失10000×152.40／(41346.10+2172.52+152)＝34.90元。被告诚泰财险保山支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告杨明鸾损失33828.49元（118974.10－85145.61）×70%＝23679.94元；被告诚泰财险保山支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘远雄损失1675.05（2372.52－697.47）×70%＝1172.54元；被告诚泰财险保山支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘韬损失117.59（152.40－34.81）×70%＝82.31元。被告诚泰财险保山支公司赔偿后，原告杨明鸾剩余损失10148.55元，由被告楼东青按70%的责任赔偿7103.99元；原告刘远雄剩余损失502.51元，由被告楼东青按70%的责任赔偿351.76元，余下损失由原告刘远雄自行负担；原告刘韬剩余损失35.19元，由被告楼东青按70%的责任赔偿24.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内承担原告杨明鸾赔偿金85145.61元，在商业第三者险限额内承担赔偿金23679.94元，两项合计108825.55元；由被告楼东青赔偿原告杨明鸾赔偿金7103.99元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内承担原告刘远雄赔偿金697.47元，在商业第三者险限额内承担赔偿金1172.54元，两项合计1870.01元；由被告楼东青赔偿原告刘远雄351.76元，剩余损失由原告刘远雄自行负担
三、由被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内承担原告刘韬赔偿金34.90元，在商业第三者险限额内承担赔偿金82.31元，两项合计117.21元；由被告楼东青赔偿原告刘韬24.63元。
四、由原告杨明鸾返还被告楼东青为其垫付的医疗费17000元。
（判决一、四项折抵，原告杨明鸾应退还被告楼东青垫付医疗费款9896.01元）。
上述赔偿款项限于判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告杨明鸾的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2666元，由原告杨明鸾负担266.60元，被告楼东青负担2399.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
此页无正文。
审 判 长 施凤鸣
审 判 员 王 刚
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨永芹
重新处理字体，即标题为小二黑体、正文小三宋体。