湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02953号
原告：鲁斌。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：何其。
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
原告鲁斌与被告何其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员袁佳丽独任审判。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告鲁斌及其委托代理人刘芬，被告何其委托代理人胡云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁斌诉称：2015年3月3日4时30分左右，被告何其驾驶其自己所有的鄂A×××××号小型轿车在驶离位于武昌区解放路长江大药房门前禁止停车路段时，与原告鲁斌驾驶的两轮电动车相撞，导致原告鲁斌倒地受伤。武汉市公安局武昌区交通大队经过对本次事故的调查处理，依法作出事故认定书，认定被告何其负事故全部责任。另已查明，被告何其未为自己所有的事故车辆鄂A×××××号小型轿车购买任何车辆保险。现原告鲁斌为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何其赔偿原告鲁斌各项损失共计人民币125，582.84元，其中医疗费34，258.84元、后续医疗费17，000元、住院伙食补助费420元、营养费1，000元、残疾赔偿金49，704元、误工费10，700元、护理费6，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何其辩称：一、法医鉴定意见认定原告颈椎受损没有法律依据，而且原告系单方委托；二、原告诉请费用过高；三、对事故事实无异议，对责任划分无异议；四、对原告赔偿清单中所述我方垫付2，000元的事实无异议。
原告鲁斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定，被告何其负事故全部责任。
证据二，被告驾驶证、事故车辆鄂A×××××号小型轿车行车证，拟证明被告何其诉讼主体适格，应当承担赔偿责任。
证据三，门诊病历、检查报告单、住院记录、医疗费发票，拟证明原告伤情及治疗情况，并已自付医疗费34，258.84元。
证据四，法医鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定结果，并为此鉴定支付鉴定费1，500元。
证据五，工资扣发证明，拟证明原告受伤前正常工作，伤后无法上班，误工损失为每月3，000元。
证据六，原告身份证、户口本，拟证明原告户口为城市户口。
被告何其未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告何其对原告鲁斌提交的证据一真实性无异议，但对责任划分的全责不认可，认为如果因原告系无证驾驶即需自负责任，我方要求查看原告行车证；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但要求重新鉴定；对证据五真实性有异议，认为单位没有提供营业执照，也没有事发前三个月的工资单和劳动合同，不能证明原告在其所述的公司工作；对证据六无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2015年03月03日04时30分，被告何其驾驶鄂A×××××号小轿车在湖北省武汉市武昌区解放路长江大药房门前路段，向左打方向驶离停车地点时（禁止停车路段），遇原告鲁斌驾驶武汉A34288两轮电动车在轿车车身左侧同方向行驶，被告何其未按照操作规范安全驾驶，致原告鲁斌在避让过程中摔倒受伤。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队事故认定书认定，被告何其负事故全部责任，原告鲁斌无责任。原告鲁斌受伤后经武汉蓝湖医院转至湖北省人民医院住院治疗14天，出院诊断为1、右股骨颈骨折；2、症状性癫痫。原告的门诊、复诊及住院费用共计36，672.84元，其中被告何其垫付2，500元，原告自行支付34，172.84元。
2015年6月18日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局交通管理局武昌大队委托作出武普（2015）临鉴字第788号法医学鉴定意见书，结论为：原告鲁斌伤残程度为X（十）级；因右股骨颈骨折术后至今行走跛行，下蹲不能，髋关节活动明显受限，后期需定期检查，活血化瘀，促进骨生长等康复对症治疗费建议2，000元，择期取内固定钢板费建议15，000元，合计17，000元或据实结算；伤后误工时间一年，伤后护理时间2月。原告鲁斌支付鉴定费1，500元。经本院释明，原告鲁斌明确表示后期治疗费一次性结算。
被告何其对原告的伤残鉴定提出重新鉴定的申请，原告不同意重新鉴定申请，故本院要求其在七天内向本院提交要求鉴定人出庭质询或书面质询的申请，但被告何其未在规定时间内提交，视为放弃质询权利。
另查明，被告何其所驾驶鄂A×××××的小轿车车主系其本人，且未购买任何交强险和商业保险。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，被告虽然对事故认定书持异议，但未在法定时间内向交警部门提出复核申请，也未向本院提供相关证据予以反驳，故本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告何其负事故的全部责任，原告鲁斌无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因被告何其负事故的全部责任，且未购买任何保险，故应由被告何其承担全部赔偿责任。
被告以武昌交管大队委托作出的鉴定系单方委托，且后期治疗费过高为由要求重新鉴定，与事实不符，对该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告鲁斌的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为36，672.84元，被告何其垫付2，500元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费17，000元，本院依法予以认可。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，其住院伙食补助费本院酌情认定为210元（15元／天×14天）。
4、营养费：原告住院治疗14天，其营养费本院酌情认定为210元（15元／天×14天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供证据证明其护理情况，但考虑到其受伤后有护理的需要，本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间60日计算为4，722.5元（28，729元／年÷365天×60天）。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为140元（10元／天×14天）
7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，故本院酌情参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，误工时间截止定残之日前一天计算为107天，计算原告的误工费为8，421.9元（28，729元／年÷365天×107天）
8、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见书所确认的原告伤残等级十级对其残疾赔偿金进行认定，原告诉请49，704元未超过法律规定，本院依法予以认可。
9、精神抚慰金：原告鲁斌的伤情构成十级伤残，对该项诉请本院酌情认定1，000元。
10、鉴定费：原告鲁斌主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1，500元，本院予以支持。
综上，本院确认原告鲁斌因本次交通事故受到的损失为：医疗费36，672.84元、后期治疗费17，000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费4，722.5元、交通费140元、误工费8，421.9元、伤残赔偿金49，704元、精神抚慰金1，000元、上述各项合计118，081.24元，因被告何其已垫付原告医疗费2，500元，故还应赔偿原告鲁斌115，581.24元。鉴定费1，500元由被告何其承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何其于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁斌各项损失共计人民币115，581.24元；
二、驳回原告鲁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费1，500元，由被告何其承担（该款项原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 钰