wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1140号
原告：蒋见，男，1973年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：翁君飞，女，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋见为与被告翁君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。由于原告蒋见未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋见撤诉处理。
审 判 员 邱来春
二〇一八年二月九日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1140号原告：蒋见，男，1973年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。被告：翁君飞，女，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋见为与被告翁君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。由于原告蒋见未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋见撤诉处理。审 判 员 邱来春二〇一八年二月九日代书记员 牟奕静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00181号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人常保平，陕西海坤律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
法定代理人李某，男，汉族，初中文化，住合阳县，退休职工。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人常保平，被告法定代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告便外出打工，两人经常聚少离多，即便相聚也总是争吵原告陈某某诉称，原、被告2005年11月经人介绍相识，2006年8月8日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年11月29日双方依法领取了结婚证。因婚前缺乏了解，初婚夫妻感情很平淡。2007年6月30日生有男孩李某某某。共同生活期间，由于被告身体不好，为了养家糊口，不休、打闹不断，夫妻矛盾日益加剧。2010年夏季被告病情发作，在西安医治结束，因原告不同意立即回家，被告在西安汽车站对原告进行暴打，原告借机逃离，再没有回被告家，夫妻至今已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求依法判决离婚，依法判决孩子的抚养权。
原告陈某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告自己身份证，证实自己的身份；2、结婚登记记录证明，用以证明与被告依法进行结婚登记的事实。
被告李某某及法定代理人李某辩称，原告所述婚姻的基本情况属实，被告发病完全是因为原告之兄强迫喝酒，责任应在原告，现在被告李某某还在患病期间，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年11月经人介绍相识，2006年8月8日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年11月29日双方依法领取了结婚，2007年8月12日生有男孩李浩东，现随被告及父母生活。2009年夏季原告之兄与被告喝酒后被告李某某旧病复发，被告家人积极予以治疗；2010年夏季在西安车站原被告发生吵打，原告没有与被告一起回家，原告却回家看望孩子及父母。2012年春节后原告陈某某再未回家，双方一直分居至今。原告以被告患病无法共同生活致夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、被告法定代理人谈话笔录能够印证，故予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告李某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系，被告从2009年夏季与被告之兄饮酒致使被告旧病发作，在原告参与下被告父母积极治疗，2010年在治疗后回家时被告与原告在车站发生吵打，影响了夫妻感情。夫妻双方在共同的人生旅途中，应正确面对困难与风险，现被告正在患病期间，更需要积极治疗与呵护，被告父母给予及时治疗，原告更应该负担当责任，离之而去与夫妻之间法定义务不符，违反婚姻法夫妻之间啊互相帮助、扶养的法律规定，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
助理审判员 田 青
审 判 员 刘俊全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 舰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第385号
申请人：褚兆阳，男，住齐河县。
被申请人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李梅英，女，住齐河县。
申请人褚兆阳与被申请人杨滨、李梅英借款纠纷一案，申请人褚兆阳于2013年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨滨、李梅英的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨滨、李梅英的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵国利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1117号
原告：邱渊渊。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告邱渊渊与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱渊渊撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年七月七日
代书记员 王 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2136号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为4BJIKU0209号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第204号
原告厦门文天数码机械有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂南路69号。
法定代表人张飞文，执行董事。
委托代理人郑国宏，男，汉族，厦门文天数码机械有限公司员工。
被告宜兴市新亚照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（南阳）。
法定代表人：史国忠。
原告厦门文天数码机械有限公司（以下简称“文天公司”）与被告宜兴市新亚照明电器有限公司（以下简称“新亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告文天公司的委托代理人郑国宏到庭参加诉讼。被告新亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文天公司诉称：2011年12月17日原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告订购“120工位全旋螺管无积粉机”1台，合同价为165000元（人民币，币种下同），合同生效后被告应在一周内付90%的设备款，余款在安装调试结束3个月内付清。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，包括于2012年1月16日向被告交付了一台1**工位全旋螺管无积粉机，于2012年6月4日应被告要求开具了价税合计165000元的增值税专用发票，为被告提供了1年的设备质保服务，并向被告提供设备售后服务至今。根据合同约定，被告应支付原告货款165000元，但经原告2014年6月25日向被告发出催讨货款的《法务函》后，被告至今为止仅向原告支付货款110000元，其余货款55000元经原告多次催讨，被告至今仍拖欠未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款55000元及自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告新亚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日原告文天公司与被告新亚公司签订一份《产品购销合同》，合同约定新亚公司向文天公司订购“120工位全旋螺管无积粉机”1台，合同总价为165000元（含17%的增值税票）。合同约定由文天公司负责设备安装和调试，质量保证期为1年。合同约定的付款方式为合同签订后一周内付90%的设备款，余款在安装调试结束3个月内付清。合同签订后，文天公司于2012年1月16日向新亚公司交付1台1**工位全旋螺管无积粉机，并于2012年6月4日向新亚公司开具一张金额为165000元的增值税专用发票。合同签订后，新亚公司共向文天公司支付设备款110000元，余款55000元至今未支付给文天公司。
以上事实，有原告文天公司提供的《产品购销合同》、货物运单、发货清单、增值税专用发票、法务函、邮寄回执、银行承兑汇票、邮寄单以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告文天公司与被告新亚公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。文天公司作为卖方，已完成货物给付的义务，新亚公司作为买方，应按约定及时支付相应的价款。根据《产品购销合同》的约定，所有设备款应于设备安装调试完3个月内付清。文天公司提供的证据可以证明新亚公司尚欠文天公司设备款55000元，新亚公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，文天公司主张新亚公司支付货款55000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，文天公司主张从交货后质量保证期1年届满的次日即2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宜兴市新亚照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门文天数码机械有限公司设备款55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年1月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宜兴市新亚照明电器有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16778号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：方利明，男，1973年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方利明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方利明向原告偿还贷款本金人民币383547.88元，利息82183.25元、复利11303.55元，合计人民币477034.68元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振槐、何必文到庭参加了诉讼。被告方利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告方利明签订《个人信用贷款合同》（编号为：平银义分个信贷字第（RL20141208000900）号）一份，约定原告同被告发放贷款45万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款。被告按约履行2015年7月8日之前应归还的本息，后仅归还复利0.01元，之后逾期分文未还，原告要求被告提前归还所有款项。截止2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金383547.88元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方利明于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金383547.88元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年7月9日起至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已付的0.01元）。
二、被告方利明于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由原告负担165元，被告负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 喻志康
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1229号
原告何天富，男，汉族，1955年11月6日出生，住四川省都江堰市。
被告四川鑫大福福门业有限公司（变更前为都江堰正兴金属制品厂），住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人陈建。
被告罗娟，女，汉族，1994年1月7日出生，住四川省都江堰市。
原告何天富与被告四川鑫大福门业有限公司（以下简称鑫大福公司）、罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告何天富，被告鑫大福公司、罗娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天富诉称，原、被告双方达成口头协议，从2013年7月19日起至2014年4月10日止，原告向被告鑫大福公司提供了价值为34120元的防火门填芯材料。被告鑫大福公司已经支付19000元，剩余15120元至今没有给付，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、判令被告支付原告剩余货款15120元；2、判令被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告供货系真实的，被告鑫大福公司已通过银行转账支付原告货款，公司没有拖欠原告货款。原告出示的收条中“合计欠货款”的“欠”字非被告罗娟所书。被告罗娟在2014年前是鑫大福公司的会计，她现在已经辞职，她在公司的行为由鑫大福公司承担责任。
经审理查明，2013年7月，双方达成口头协议，由原告向被告鑫大福公司提供防火门填芯材料，自2013年7月19日起至2014年4月10日止，原告向被告鑫大福公司提供了共计价值为34120元的货物。2014年4月10日，被告罗娟出具收条一份，载明：“今收到珍珠岩（何天富）对账单共计2张，共计票据金额：10632元，大写人民币：壹万零陆佰叁拾贰元整，余上次欠款：23488元。合计欠货款：34120元大写人民币：叁万肆仟壹佰贰拾元整。备注：2013年7月19日-2014年4月10日单子全部结清。”落款载明都江堰正兴金属制品厂罗娟。
另查明，原被告供货模式为，由原告送货至被告处，被告收货入库并向原告出具收货单据或直接支付现金两种模式。结账方式为，被告财务人员审核原告持有的单据，财务部门收单直接付款；或由财务人员出具收单条并注明所欠金额。另，原告自认在被告向其出具收条后，已向原告支付过19000元，故起诉要求被告给付剩余货款15120元。
上述事实，有原告提交的以下证据：原、被告双方的身份信息、企业名称预先核准申请书、收条一张及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告鑫大福公司供应防火门填芯材料，被告按约支付货款，双方建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告鑫大福公司向原告出具收条确认了收到对账单两张，票据金额合计为34120元，应视为被告鑫大福公司对本案债务确认的意思表示。被告虽抗辩该收条的“欠”字非罗娟所书，但未提供证据证明，且该收条能够证明被告已收取原告持有的对账单，不影响本院对对账单金额的认定。原告自认被告已向其给付了19000元货款，其要求被告支付余款15120元，符合法律规定，本院予以支持。被告至起诉时未偿付货款的行为，给原告造成资金占用等损失，原告因此主张被告还应承担逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩其不欠原告货款，但其提供的银行交易明细清单及原告2013年10月4日向被告出具的收条，不能证明其系支付2014年4月10日收条中所记载的货款，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告罗娟系被告鑫大福公司工作人员，其出具收条的行为系职务行为，其相应的责任应当由被告鑫大福公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告四川鑫大福福门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何天富支付货款15120元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2016年4月6日起至实际付清之日止的资金利息；
二、驳回原告何天富其它诉讼请求。
案件诉讼费178元，减半收取89元，由被告四川鑫大福福门业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保212号
申请人:于海民，住隆化县。
被申请人:石利强，住隆化县。
申请人于海民于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人石利强的交通事故赔偿款11000元予以冻结。申请人于海民自愿以其所有的
50000元银行存款（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人石利强的交通事故赔偿款11000元。
二、冻结申请人于海民所有的50000元银行存款（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）。
冻结期间，申请人及被申请人均不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费130元，由申请人于海民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 白金
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6961号
原告：蒋声奇，男，1946年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：连云港市舒欣房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦706室。
法定代表人：张寿平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告蒋声奇与被告连云港市舒欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告蒋声奇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋声奇撤诉。
案件受理费1561元（原告已预交），减半收取780.5元，由原告蒋声奇负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3298号
原告孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人董贵军，男，1970年4月28日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被告刘磊硕（刘晓宇），男，1978年5月6日生，汉族。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
第三人松原市晟瑞新型环保建材有限公司。
法定代表人王焕波，经理。
委托代理人王春雪，女，1986年2月1日生，汉族，被告单位总经理。
原告孙德志与被告刘磊硕（刘晓宇）、第三人松原市晟瑞新型环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
孙德志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工程款3720550元。事实和理由：2013年5月23日，原被告签订建筑施工合同，原告为被告承建位于贺尔其勒村办公楼和厂房及地面硬化等工程。经相关部门核算被告应给付原告总工程款9170550元，被告陆续给付5450000元，至今尚欠工程款3720550元没有给付。故原告起诉被告要求给付拖欠工程款。
本院经审查认为，原告孙德志系松原市万隆建设工程有限公司法定代表人，本案争议的工程款也由被告向万隆建设工程有限公司支付，孙德志作为本案原告并不适格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙德志的起诉。
案件受理费36564元由本院退回原告孙德志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牛丽丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初492号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊传迪，男，1982年11月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省监利县，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人熊传迪犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊传迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月3日17时许，被告人熊传迪饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县奥林匹克阳光小区出发，沿惠安县道X308线自西往东行驶，至匹克红绿灯路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获。经对熊传迪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为83.53mg/100ml。
审理中，被告人熊传迪向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人熊传迪在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、法院执行款代管收据、身份证明及被告人熊传迪的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊传迪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊传迪醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，予以从重处罚。其在庭审中自愿认罪认罚，且预缴了罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊传迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴泰雄
二〇一八年七月十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初39号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1951年9月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
被告人樊建强，男，1980年5月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人乔健，山东众星为民律师事务所实习律师
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人樊建强犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�陈某1，被告人樊建强及辩护人赵子民、乔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人樊建强于2017年2月21日17时许，因其父樊某1与他人发生矛盾，遂在本村村委会办公室内，持铁锨与同村村民张某、陈某1发生打斗，致陈某1左臂受伤。经鉴定，陈某1之伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人樊建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，要求依法从重追究被告人樊建强的刑事责任，并判令其赔偿经济损失10万元。
被告人樊建强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，并愿意积极赔偿，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
�审理查明，2017年2月21日17时许，被告人樊建强之父樊某1与被害人陈某1、同村村民张某在本村村委会办公室内因小麦直补问题发生争执。樊建强到达现场后，持铁锨与陈某1、张某发生打斗，并打致陈某1左臂一下，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，属轻伤二级。同年11月14日，被告人樊建强被江苏省昆山市开发区公安机关抓获归案。
另查明，被害人陈某1受伤后，在临清市人民医院住院治疗18天，支付医疗费15218.37元。其出院后，尚需进行第二次手术。经法医鉴定，陈某1内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈之刚、张某、陈某2、樊某1、樊某2、樊某3、陈某3等人的证言，现场示意图，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书，抓获经过，代为羁押通知书，办案说明，在逃人员登记表，无违法犯罪记录证明，受案登记表，住院费单据，司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊建强因其父樊某1与同村村民陈某1、张某等人产生争执到达现场后，应劝说双方理性解决纠纷，但却持铁锨斗殴，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人樊建强认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人樊建强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费等损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼理由正当，其要求的合理部分，本院予以支持，�超出法律规定及无据证实的部分，本院不予支持。根据原告人提交的证据及有关法律规定，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失如下：医疗费15218.37元，误工费6277.50元（农民标准，酌情给付90日，69.75元/日×90日），护理费4603.50元（农民标准，住院期间2人护理，69.75元/日×18日×2人；出院后酌情给付30日，69.75元/日×30日），住院伙食补助费540元（30元/日×18日），交通费300元（酌情给付），营养费1000元（酌情给付），二次手术费用9000元（经鉴定，陈某1内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元），共计36939.37元，被告人樊建强依法应当赔偿。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。）
二、被告人樊建强赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失36939.37元。限判决生效后三十日内一次性过付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �秋霞
审 判 员 李 洪 涛
人民陪审员 张 明 海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特376号
申请人（原仲裁被申请人）：上海安德信财务咨询有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋22层C号。现住所地湖北省武汉市武昌区武珞路***号中南国际城D2-612。
负责人：胡海贝，该分公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：郑路熙，女，汉族，1985年12月25日出生。
申请人上海安德信财务咨询有限公司湖北分公司（以下简称安德信湖北分公司）与被申请人郑路熙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
安德信湖北分公司称，一、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）作出的裁决认定事实�误。1、根据公司薪酬管理办法的规定，郑路熙2016年7月个人业绩为零，只能享受基本工资，当月郑路熙实际到岗15.5天，扣除个人应缴纳的五险一金后，其工资应为980.79元。仲裁裁决采用平均工资作为2016年7月的基本工资，与事实不符。2、按照员工手册及辞退通知书的规定，郑路熙离职必须办理完离职手续方可领取2016年7月的工资，仲裁裁决对郑路熙应办理离职手续只字不提，对事实认定不全面。3、郑路熙于2016年7月29日请假，因请假资料不全没有被批准，随后安德信湖北分公司的负责人向郑路熙发了短信，明确告知其带齐相关资料再来请假，郑路熙却不予理睬拒绝到岗，仲裁裁决认为安德信湖北分公司违法解除与郑路熙的劳动合同，是对事实错误的认定，也是对安德信湖北分公司权利的侵害。二、郑路熙隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郑路熙没有提供化验单和病历，只提供了请假单和医生诊断证明，导致仲裁裁决对安德信湖北分公司不利，影响了公正裁决。三、仲裁庭没有要求郑路熙提供导致安德信湖北分公司没有准假的关键证据，就认定安德信湖北分公司违法解除劳动合同，违反法定程序。四、仲裁应裁决郑路熙办理完离职手续方可领取2016年7月的工资。
郑路熙称，请求驳回安德信湖北分公司的申请，维持武昌区仲裁委的裁决结果。
经审理查明：2016年11月25日，武昌区仲裁委作出昌劳人仲裁字（2016）第580号仲裁裁决：一、安德信湖北分公司向郑路熙支付2016年7月的工资2534.16元（3556元/月÷21.75天/月×15.5天）；二、安德信湖北分公司向郑路熙支付解除劳动合同赔偿金10668元（3556元/月×1.5个月×2倍）；上述款项于裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回郑路熙其他仲裁请求事项。
2015年6月8日�郑路熙入职至安德信湖北分公司从事销售工作，并签订《员工试用期合同书》，约定试用期3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日。2016年1月7日，郑路熙与安德信湖北分公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年4月，郑路熙检查出已怀孕,安德信湖北分公司也知晓郑路熙怀孕的事实。安德信湖北分公司为郑路熙缴纳了2016年1月至2016年7月期间的社会保险。2016年7月29日，郑路熙向安德信湖北分公司提交诊断证明、请假单，医嘱建议郑路熙休息两周，但安德信湖北分公司无故未批准，此后郑路熙也未到岗提供劳动。2016年7月，郑路熙出勤15.5天，安德信湖北分公司未向郑路熙支付该月工资。2016年8月8日，安德信湖北分公司因郑路熙有不能胜任工作、劳动态度差、严重违反公司纪律、旷工等行为，并依据《员工手册》第八章第一条的规定辞退郑路熙。郑路熙离职前12个月的月平均工资为3571.82元。
本院认为，昌劳人仲裁字（2016）第580号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查安德信湖北分公司的申请是否符合上述法律的规定。
郑路熙怀孕期间，向安德信湖北分公司提交诊断证明、请假单，且医嘱建议郑路�休息两周，但安德信湖北分公司以郑路熙请假资料不全为由，拒绝准假，又对郑路熙2016年7月的工资不予发放，事后又以郑路熙不能胜任工作、劳动态度差、严重违反公司纪律、旷工等理由，对郑路熙予以辞退。安德信湖北分公司也没有充足的证据证明郑路熙存在上述情形，因此，仲裁委认定安德信湖北分公司违法解除与郑路熙的劳动关系具有事实和法律依据。关于郑路熙2016年7月工资，安德信湖北分公司认为应当按照基本工资计算，但其在仲裁庭审中提交的劳动合同中并没有关于工资组成的约定，仲裁委按照郑路熙离职前12个月平均工资计算并无不当。安德信湖北分公司申请撤销武昌区仲裁委昌劳人仲裁字（2016）第580号仲裁裁决，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
驳回上海安德信财务咨询有限公司湖北分公司申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第580号终局性仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人上海安德信财务咨询有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月十五日
书记员 徐梦窈
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执296-1号
申请执行人：朱某某，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人：旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组。
负责人：高某某，男，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初143号民事判决书，责令被执行人旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组履行判决书所确定案件标的18551.69元，受理费460元，执行费170元共计19181.69元的义务，但被执行人旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组至今未履行义务，执行中查明：被执行人旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组在旬邑县郑家镇农村财务服务中心有存款且该款由该财务中心统管，旬邑县郑家镇农村财务服务中心账户设在旬邑县信用合作联社郑家镇信用社，账户为2704130601211000XXXXX。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组存款19181.69元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程胜利
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第19号
原告徐胜军，男，汉族，农民，住通化县。
原告李扎布，女，景颇族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授�，代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化县民政局，住所地通化县。
法定代表人樊万政，局长。
委托代理人张志琴，通化县民政局科员。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告徐胜军、李扎布不服被告通化县民政局民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭。同年10月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜凤，被告委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2004年6月30日，被告通化县民政局依据徐胜军与明木准申请结婚登记说明书、二人常住人口登记卡以及身份证，审查后认为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以登记，于2004年6月30日向原告徐胜军、明木准颁发吉通婚字010400070号《结婚证》。在法定举证期限内，向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：
1.徐胜军和明木准申请结婚登记声明表各一份，证明本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；
2.明木准户口登记卡一份和身份证，证明明木准的自然情况；
3.通化县江甸镇派出所出具的证明一份、徐胜军户口登记卡，证明徐胜军自然情况；
4.结婚登记审查处理表一份，证明经审查符合结婚条件准许徐胜军和明木准结婚登记；
5法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条和第七条，证明被告发放结婚证的法律依据。
原告徐胜军、李扎布诉称，2004年6月30日，原告徐胜军、李扎布在被告所属部门婚姻登记管理处办理了结婚登记。当时登记时，李扎布因没有身份证，是以明木准的身份信息与徐胜军办理了结婚登记手续。由于被告在二原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，且二原告在生活期间因家庭身份信息问题存在诸多不便，故依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干解释（三）第一条规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销徐胜军和明木准吉通婚字010400070号《结婚证》，撤销该证后二原告将以真实身份信息办理结婚登记。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.原告身份证、户口本复印件各两份，证明徐胜军、李扎布的自然情况；
2.通化县西江镇复胜村村委会提供证明一份，证明2004年6月30日徐胜军、李扎布办理结婚登记。
被告通化县民政局未进行答辩。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：原告李扎布登记时是以明木准的身份信息登记的，当时被告方并没有审查出来。被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2004年6月30日，原告李扎布携带明木准的身份证及明木准户口登记卡与原告徐胜军到被告处办理结婚登记。被告根据原告徐胜军、李扎布提交徐胜军和明木准的户口簿、身份证等材料及本人填写的相关信息符合结婚条件，为原告办理了结婚登记，并向原告徐胜军、李扎布分别颁发了结婚证字号为吉通婚字010400070号持证人为徐胜军和明木准的结婚证。
本院认为，原告不服被告通化县民政局婚姻登记一案是双方共同混合过错造成的，首先原告向被告提供虚假材料，用他人的名义办理登记，该行为是无效行为。同时民政部门作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合婚姻实质要件进行审查。在审查结婚条件时应当�照法律程序履行审慎合理的审查职责，但被告未按照《婚姻登记暂行规范》的要求严格审查，未发现李扎布持有的身份及户口簿是虚假的，属未尽到审查义务，给原告徐胜军、李扎布颁布的《结婚证》失去了合法存在基础，因此该结婚登记无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，经过本院2015年第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认被告通化县民政局于2004年6月30日颁发的吉通婚字010400070号《结婚证》无效。
二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘忠大
审判员 张善华
审判员 郝 文
二〇一五年九月十日
书记员 石恩源
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第19号
原告通江县新场乡红岩村八社,地址通江县新场乡红岩村八社。
负责人：吕文明职务：社长
委托诉讼代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县房地产管理局，地址通江县诺江镇。
法定代表人：景远强职务：局长
委托诉讼代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
第三人四川战成现代农业科技有限公司,地址通江县新场乡。
负责人：冯黎明
原告通江县新场乡红岩村八社诉被告通江县房地产管理局、第三人四川战成现代农业科技有限公司“房屋产权证颁证行政行为纠纷”一案，本院受理后，现原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告通江县新场乡红岩村八社撤回对被告通江县房地产管理局、第三人四川战成现代农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县新场乡红岩村八社承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2433号
原告聂廷英，女，1973年1月20日出生，住重庆市北碚区。
被告刘祖兵，男，1970年5月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告聂廷英诉被告刘祖兵土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告聂廷英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告聂廷英自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂廷英负担。
审判员 上官鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦胜拉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终2号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：湟源鑫海建材混凝土有限公司，统一社会信用代码91630123595019797H（1-1）住所地：青海省湟源县。
法定代表人：张秀海，董事长。
原审被告：青海聚友建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916301056985457736（1-1），住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：杨启奎，董事长。
原审被告：刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司、原审被告青海聚友建设工程有限责任公司、刘建明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司称，上诉人从未承建过涉案项目，也从未与被上诉人签订合同，其与被上诉人之间不存在合同关系。认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求根据民诉法第三十六条的规定，撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司、原审被告青海聚友建设工程有限责任公司、刘建明对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据湟源鑫海建材混凝土有限公司的诉讼请求及其提供的《混凝土供销合同》等证据，本案系买卖合同类纠纷，本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决方式约定为：协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法第三十四条的规定。甲方为湟源鑫海建材混凝土有限公司，其住所地为青海省湟源县东峡乡石崖庄村，属于青海省湟源县人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否存在买卖合同关系，均属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。
综上，被上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司依合同约定青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年一月十七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3473号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。
被告：罗雪娇。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告罗雪娇信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告罗雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月15日，被告罗雪娇与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××52，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程、领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗雪娇在使用上述贷记卡的过程中未按约还款。截止2015年4月22日，被告罗雪娇尚欠原告透支本金11303.73元、利息6671.98元、费用15354.84元。故请求：判令被告罗雪娇立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币11303.73元及截止2015年4月22日的利息6671.98元、费用15354.84元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗雪娇立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币11303.73元及截止2015年4月22日的利息6671.98元、滞纳金11385.41元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，拟证明被告罗雪娇向原告申领贷记卡进行使用的事实；二、贷记卡交易明细一份，拟证明被告透支未归还欠款的事实。
被告罗雪娇未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告罗雪娇未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告罗雪娇自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗雪娇尚欠原告透支款本金人民币11303.73元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币11303.73元及截止2015年4月22日的利息人民币6671.98元、滞纳金人民币11385.41元，并支付自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告罗雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 夏雪丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更282号
罪犯吴叶康，男，1994年5月21日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年3月17日作出（2015）晋刑初字第00031号刑事判决，以被告人吴叶康犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴叶康自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吴叶康在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴叶康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴叶康减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月9日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3133号
申请人：厦门坤泽贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230号之十二。
法定代表人：陈吓茶，总经理。
委托诉讼代理人：刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号302室之一单元。
法定代表人：翁尔兴，总经理。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理申请人厦门坤泽贸易有限公司与被申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门坤泽贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司名下价值1128236元的存款或等值财产，并提供案外人陈吓茶名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里7号1703室房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0095418号）作为保全担保。
本院认为，申请人厦门坤泽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的担保财产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司名下价值1128236元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人厦门坤泽贸易有限公司提供的案外人陈吓茶名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里7号1703室房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0095418号）。
案件申请费5000元，由申请人厦门坤泽贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初299号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白永强，男，1985年5月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被�牟县公安局刑事拘留，同年2月13日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年2月14日被执行逮捕。同年4月3日、4月16日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人张艳昭，男，1985年5月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯强奸罪，于2006年10月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑10年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年2月14日被执行逮捕。
辩护人张勇凯、杨瀚峥，河南昊展律师事务所律师。
被告人郭首中（曾用名郭小四），男，1969年7月1日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科，农民，现住郑州市。因赌博，于2018年1月26日被中牟县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年2月14日被执行逮捕。同年3月29日、4月16日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书，指控被告人白永强、张艳昭、郭首中犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人白永强、张艳昭、郭首中及辩护人曹克忠、张勇凯、胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月24日晚至次日凌晨，在中牟县万滩镇毛庄村被告人郭首中�包的黄河滩果园内，被告人白永强伙同被告人张艳昭、郭首中预谋后，被告人白永强、张艳昭提供赌具、赌资，被告人郭首中提供场所，组织高某、白某1、董某等人以推饼的方式进行赌博，后被公安机关查处。经清查，被告人白永强、张艳昭从中抽头渔利人民币15300元，涉案赌资共计人民币52100元。
公诉机关认为被告人白永强、张艳昭、郭首中的行为已构成赌博罪，建议本院对被告人白永强、郭首中判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币12000元以上15000元以下，可依法适用缓刑；建议对被告人张艳昭判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币13000元以上16000元以下。
除公诉机关指控的事实外，另查明，扣押在案的赌博工具有麻将一副、账本一本、赌资5.21万元（其中包括白永强、张艳昭违法所得1.53万元），现存放于中牟县公安局。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人高某、董某、白某1、许某1、许某2、张某、白某2、白某3、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人白永强、郭首中无前科证明，被告人张艳昭前科证明，郑州市金水区人民法院刑事判决书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白永强、张艳昭、郭首中以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人白永强、张艳昭作用较大，被告人郭首中作用相对较小。
被告人白永强辩护人提出，被告人�永强系初犯，到案后如实供述并揭发同案犯共同犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并适用缓刑等意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人张艳昭辩护人提出，被告人张艳昭到案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚等意见，与事实相符，本院予以采纳。提出被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，建议对张艳昭判处有期徒刑十个月以下，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张艳昭伙同他人预谋赌博，并与被告人白永强共同提供赌具、赌资，犯罪情节不能认定为轻微，且有前科，不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。
被告人郭首中辩护人提出，被告人郭首中系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系受到朋友邀请参与赌博，且在赌博中输钱，建议从轻处罚等意见，与事实相符，本院予以采纳。
三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人白永强、郭首中系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人张艳昭有前科，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪地位和作用、犯罪数额、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人白永强、郭首中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一卷、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白永强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张艳昭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳）
三、被告人郭首中犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、扣押的赌博工具麻将一副、账本一本、赌资人民币五万二千一百元（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长冉满仓
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 曦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初299号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白永强，男，1985年5月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年2月14日被执行逮捕。同年4月3日、4月16日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人张艳昭，男，1985年5月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯强奸罪，于2006年10月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑10年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年2月14日被执行逮捕。
辩护人张勇凯、杨瀚峥，河南昊展律师事务所律师。
被告人郭首中（曾用名郭小四），男，1969年7月1日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科，农民，现住郑州市。因赌博，于2018年1月26日被中牟县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年2月14日被执行逮捕。同年3月29日、4月16日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书，指控被告人白永强、张艳昭、郭首中犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人白永强、张艳昭、郭首中及辩护人曹克忠、张勇凯、胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月24日晚至次日凌晨，在中牟县万滩镇毛庄村被告人郭首中承包的黄河滩果园内，被告人白永强伙同被告人张艳昭、郭首中预谋后，被告人白永强、张艳昭提供赌具、赌资，被告人郭首中提供场所，组织高某、白某1、董某等人以推饼的方式进行赌博，后被公安机关查处。经清查，被告人白永强、张艳昭从中抽头渔利人民币15300元，涉案赌资共计人民币52100元。
公诉机关认为被告人白永强、张艳昭、郭首中的行为已构成赌博罪，建议本院对被告人白永强、郭首中判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币12000元以上15000元以下，可依法适用缓刑；建议对被告人张艳昭判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币13000元以上16000元以下。
除公诉机关指控的事实外，另查明，扣押在案的赌博工具有麻将一副、账本一本、赌资5.21万元（其中包括白永强、张艳昭违法所得1.53万元），现存放于中牟县公安局。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人高某、董某、白某1、许某1、许某2、张某、白某2、白某3、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人白永强、郭首中无前科证明，被告人张艳昭前科证明，郑州市金水区人民法院刑事判决书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白永强、张艳昭、郭首中以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人白永强、张艳昭作用较大，被告人郭首中作用相对较小。
被告人白永强辩护人提出，被告人白永强系初犯，到案后如实供述并揭发同案犯共同犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并适用缓刑等意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人张艳昭辩护人提出，被告人张艳昭到案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚等意见，与事实相符，本院予以采纳。提出被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，建议对张艳昭判处有期徒刑十个月以下，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张艳昭伙同他人预谋赌博，并与被告人白永强共同提供赌具、赌资，犯罪情节不能认定为轻微，且有前科，不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。
被告人郭首中辩护人提出，被告人郭首中系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系受到朋友邀请参与赌博，且在赌博中输钱，建议从轻处罚等意见，与事实相符，本院予以采纳。
三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人白永强、郭首中系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人张艳昭有前科，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪地位和作用、犯罪数额、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人白永强、郭首中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一卷、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白永强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张艳昭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳）
三、被告人郭首中犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、扣押的赌博工具麻将一副、账本一本、赌资人民币五万二千一百元（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 曦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第108号
原告张全宏，男，1972年5月12日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告乔顺富，男，1963年10月24日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人米华丰，男，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人兰迅雷，男，山西祝融万权律师事务所律师。
上列原告张全宏诉被告西营村民委员会、乔顺富农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全宏及委托代理人韩艾生，被告乔顺富及委托代理人米华丰到庭参加诉讼，被告西营村民委员会经本院合法传唤其未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告同被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2006年3月9日，被告村委在未解除与原告签订的《农村土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告乔顺富。为此诉至法院，请求确认二被告于2006年3月9日签订的承包协议无效，要求被告乔顺富支付2006年至2014年止其领取的粮食直补款及经济损失每亩100元，被告西营村民委员会承担连带责任。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会辩称，村委会与他人签订的协议存在违背土地承包人意愿，手续不完善等情况。同意依法认定土地承包合同无效。至于赔偿，村委会不应承担赔偿责任。
被告乔顺富辩称，乔顺富在2006年承包土地总共只有8.4亩，仅梁保明起诉3.8亩，张全宏起诉11亩，远远超过被告承包的土地。原、被告对本案争议土地没有事实纠葛也没有法律关系，被告通过合法手续直接承包村委土地，并在乡政府备案，公证处公证。签订协议后，中间十年，没有任何人提异议，表示默认。总之，承包合同合法有效。
经审理查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告父亲张金锁与被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年。同年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，被告村委作为发包方、原告父亲张金锁作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》将承包的11亩土地转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，被告村委与被告乔顺富签订《协议》，协议约定：乔顺富承包云中河北岸耕地8.4亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费均已一次性交清。同年，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权纠纷一案，本院对此作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，该案争议耕地由被告乔顺富一直耕种。后原告诉至本院。本案在审理中，原告对转让合同及其签字不认可，对被告乔顺富所承包的土地是否属于其原先的承包土地不明确；被告乔顺富对是否耕种原告承包土地不知情。此为本案事实。
另查明原告父亲张金锁已于2010年去逝。
以上事实，有原、被告的陈述及农村土地承包合同、农业用地使用证、农村土地转让合同、协议等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先的承包土地承包于被告乔顺富耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实。且本案诉争土地系原告父亲张金锁承包，原告是否属于原先承包土地的家庭成员及对本案是否享有诉权，其未提交相应证据予以证实。故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张全宏的诉讼请求。
诉讼费130.83元，由原告张全宏缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽02执恢234号
申请执行人沈阳东鹏德伯尔配件有限公司与被执行人大连业广建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2014）大民三初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为2574705.6元及利息等。现双方达成和解并已履行完毕，申请人因本案全部执行完毕向本院申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽02执恢234号申请执行人沈阳东鹏德伯尔配件有限公司与被执行人大连业广建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2014）大民三初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为2574705.6元及利息等。现双方达成和解并已履行完毕，申请人因本案全部执行完毕向本院申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十八日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初236号
原告冉某，务农。
委托代理人黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，务农。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告冉某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人黄治波到庭参加诉讼、被告谭某甲及其委托代理人樊启立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年登记结婚，年月日生育女儿谭某乙。双方结婚10多年来，被告从未在过年时高兴回家与原告团圆。被告对原告漠不关心，不理家务，而原告却要忙里忙外。而且被告对原告极不信任，夫妻之间没有共同语言，感情淡薄，夫妻关系名存实亡。2014年11月，原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足原告撤诉。撤诉后，原、被告关系没有好转，现分居已满一年，现再次诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女孩谭某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费78627元。
被告庭前向法庭提交了书面答辩意见。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告年年底结婚，婚后第二年年初二人一起外出务工。年月生育女儿谭某丙，原告一直在家带小孩，的母亲及九十多岁的爷爷。被告一人独自在外务工，农忙季节回家帮忙。被告在外务工期间，每月按时将工资邮寄给原告供家庭生活开支。2011年9月，原告母亲病逝也是由原、被告共同安葬。如果原告坚持要求离婚，原告补偿被告8万元并且小孩由一方独自负担抚养费，被告才同意签字离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告冉某的《居民身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》。证明原告的身份及原、被告于年月日登记结婚。
二、建始县花坪镇长槽村村民委员会及冉思义的《证明》各1份。证明2014年11月，原告起诉离婚后，原、被告没有在一起共同生活的事实。
被告未举证。
经本院审核，原告的证据一来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证据二，本院认为建始县花坪镇长槽村村民委员会的《证明》只能证明原、被告未在该村一起生活和居住的事实，尚不能证明二人夫妻已经破裂；冉思义未出庭作证，对其证明内容的真实性无法核实，故本院对证据二不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，被告到原告家落户生活。年月日生育女儿谭某乙。婚后一段时间，被告在外务工，原告在家带小孩。被告在外务工期间多次给原告汇款供家庭生活开支。2014年双方因家庭琐事发生争吵，同年11月原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2016年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩谭某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费78627元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方感情基础较好。婚后也建立了较好的夫妻感情，双方对此应当好好珍惜，相互理解，相互关爱，共建和谐美好的家庭。原告此次起诉离婚，被告表示不同意离婚，同时表示若原告坚持要求离婚，则须满足被告较高的条件，其本意还是不同意离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年四月十日
书记员 刘克伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初974号
原告吴1某，男，2000年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人姜某，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
被告吴2某，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴1某与被告吴2某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴1某的委托代理人罗家松到庭参加诉讼，被告吴2某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴1某诉称，原告的法定代理人姜某与被告吴2某原系夫妻关系，二人于2011年3月1日在民政局协议离婚，约定原告跟随姜某生活，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计800元，至原告独立生活为止；其后被告仅支付了2011年3月1日至2012年2月28日的费用，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告给付截至2016年2月29日的抚养费38400元及相应利息，并从2016年3月1日起将抚养费调整为每月1200元。
被告吴2某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人姜某与被告吴2某原系夫妻关系，二人于2011年3月1日在民政局协议离婚，约定原告跟随姜某生活，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计800元，至原告独立生活为止。
以上事实，有原、被告双方身份信息、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据，以证明被告应当承担抚养义务的事实。被告未发表质证意见。
被告未向法院提交证据。
本院认为，1、原告提交的证据能够形成证据锁链，证明被告对原告负有抚养义务的事实，本院依法予以采信，故被告应当按照离婚协议的约定，依法承担给付抚养费的义务；被告经合法传唤未到庭，也未以合法形式说明是否存在不能给付抚养费的客观障碍，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果；2、原告主张逾期给付抚养费的利息，对此法律虽无明确规定，但垫付抚养费一方的金钱孳息损失显而易见，给予相应弥补符合公平的法律原则；同时，对不承担抚养义务的一方给予利息惩罚，表达了法律对逃避法定义务行为的否定态度，有助于促进形成良好的社会道德风尚，也符合公正的法律原则；据此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求予以支持，但由于抚养费属于人身权利范围而非经济行为范围，故本院酌情将利息标准调整为按照中国人民银行当年一年期定期存款利率标准计算；3、原告主张调高抚养费水平，鉴于原告之父母对抚养费金额的约定形成于2011年，距今已有5年时间，物价上涨系客观社会事实，同时原告本人年龄增长，相应生活、教育等开支客观增加，故本院对原告的此诉讼请求予以支持，但根据本地平均生活水平等因素酌情将抚养费标准调整为每月2000元，由被告每月承担1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴2某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴X2012年3月1日至2016年2月29日的抚养费38400元；
二、被告吴2某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴1某逾期支付抚养费的利息，从2012年3月1日起按照中国人民银行当年一年期定期存款利率标准计算至上述第一项款项给付清结时止；
三、被告吴2某从2016年3月1日起按照每月1000元的标准给付原告吴1某抚养费，至原告吴1某独立生活时止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告吴2某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第563号
原告：胡宗堂。
被告：五莲县于里镇柳家店子村民委员会。
法定代表人：柳志春，该村委会主任。
本院在审理原告胡宗堂与被告五莲县于里镇柳家店子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡宗堂于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告五莲县于里镇柳家店子村民委员会在韦学全处的债权350000元予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡宗堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告五莲县于里镇柳家店子村民委员会在韦学全处的债权350000元予以冻结。
二、冻结期限自2014年5月6日至2014年11月5日。查封期限届满如需续行查封，原告可在查封期限届满前十五日内，向本院书面申请延长查封期限。履行义务后双方当事人均可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐连宝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2980号
原告张永清、。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告焦振雷。
被告杨永梅。
被告刘双雷。
原告张永清诉被告焦振雷、杨永梅、刘双雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小庆、被告刘双雷到庭参加了诉讼，被告焦振雷、杨永梅经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告焦振雷向原告借款100000元用于家用及经商，并于当日给原告写下借条一份，借款期限为一个月，2015年3月28日之前偿还。被告杨永梅与被告焦振雷系夫妻关系，共同向原告借款。被告刘双雷及王学会均对被告焦振雷的借款进行了担保。借款到期后，原告曾向四人催要借款，但四人均借口推托，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告焦振雷、杨永梅偿还原告借款100000元，并支付逾期利息；被告刘双雷承担担保责任，连带给付原告借款。
被告焦振雷、杨永梅未作书面或口头答辩。
被告刘双雷辩称，担保书上的字是我签的，手印也是我的。之前他们没给我看过借条。我曾经和焦振雷、王学会协商过还款的事，我们三个协商每人还原告33000元，我已经给了应出的部分，且焦振雷也偿还过一部分借款，不同意偿还剩余部分借款。并且这笔钱是我和王学会一起担保的，现在让我一个人承担担保责任我不同意。
经审理查明，被告焦振雷与被告杨永梅系夫妻关系，2015年2月28日被告焦振雷向原告借款100000元，并与被告杨永梅共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，本人焦振雷今借张永清现金：100000（大写）壹拾万元整，借期一个月（用于家用及经商），还款日期为2015年3月28日之前全部还清。空口无凭，立字为据。借款人：焦振雷，2015年2月28日，借款人身份证号：××，家属签字：杨永梅，家属身份证号：××，2015年2月28日，联系方式：139××××5858，133××××1138”。被告刘双雷于同日为上述借款做了担保，并为原告出具了担保书，内容为：“本人刘双雷，自愿为焦振雷借张永清现金100000（大写）壹拾万元整一事作为担保，如焦振雷借款到期后无法偿还时，本人刘双雷自愿偿还张永清现金100000（大写）壹拾万元整，并承担一切法律责任和经济损失，担保期限为2015年2月28日起至还清借款之日止。担保人：刘双雷，2015年2月28日，担保人身份证号：××，联系方式：133××××5500”，王学会为原告出具了同样形式的担保书，本案在诉讼过程中，被告焦振雷及被告杨永梅无法找到本人，故公告送达开庭传票等法律文书，并且原告向法院申请撤回了对王学会的起诉。被告刘双雷在诉讼期间偿还原告借款33000元，在庭审时原告将诉讼标的100000元变更为67000元。
上述事实，有2015年2月28日的借条、担保书，刘素花的询问笔录，原告的起诉陈述、被告刘双雷的答辩陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告焦振雷向原告张永清借款100000元，有焦振雷、杨永梅签字的借条为证，事实清楚，被告焦振雷对借款应予偿还。因被告焦振雷未按借条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。被告杨永梅为被告焦振雷之妻，在借条上签上自己的名字，对该笔借款进行了确认，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告刘双雷作为完全民事行为能力人，为该笔借款进行了担保，担保期限为2015年2月28日起至还清借款之日止。故应对其上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，被告刘双雷辩称自己与焦振雷及王学会三人协商每人还原告33000元，自己已尽到了应尽义务，并称焦振雷也偿还过原告借款，但未向法庭提交相关证据，故上述说法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振雷、杨永梅于本判决生效后十日内偿还原告借款67000元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至借款全部还清之日止。
二、被告刘双雷对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担759元，由被告焦振雷、杨永梅负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 硕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2680号
原告：李娜娜，又名李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县.
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者.
被告：郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住温县.
被告：朱小红，女，1969年8月3日出生，汉族，住温县.
原告李娜娜诉被告郑群堂、朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告郑群堂、朱小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，原告经销鞋料，被告郑群堂、朱小红开办有鞋厂，原被告双方有生意上往来。2015年12月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告鞋料款280400元，并由被告郑群堂为原告出具了条据，条据载明：“借据，2015年12月1日，今借到人民币（大写）贰拾捌万零肆佰，280400（欠李娜），借款人：郑群堂”。后经原告向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款280400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
被告郑群堂、朱小红在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告郑群堂给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款280400元的事实。
证据分析与认定：因被告郑群堂未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定，但该证据仅能认定被告郑群堂欠原告款的事实。
根据原告举证、庭审陈述情况，本院查明：原告李娜娜与被告郑群堂有生意上往来，被告郑群堂欠原告鞋料款280400元，并由被告郑群堂于2015年12月1日为原告出具了条据，条据载明：“借据，2015年12月1日，今借到人民币（大写）贰拾捌万零肆佰，280400（欠李娜），借款人：郑群堂”。后原告以被告拒不偿还原告欠款为由起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑群堂欠原告李娜娜款280400元，并有被告郑群堂出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告郑群堂偿还原告欠款280400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其欠款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起算至被告还款之日止），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。原告称被告朱小红系被告郑群堂妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，但原告并未提供任何证据证明其主张，依据相关证据规则，对原告该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑群堂在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款280400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告李娜娜其他诉讼请求。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告郑群堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第630号
原告覃某甲，男，1964年5月8日生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告覃某乙，女，1966年2月16日生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年相识并建立恋爱关系后同居生活，双方于1990年4月19日登记结婚，在同居期间于1989年8月13日生育大儿子覃某丙，婚后于1992年12月28日生育女儿覃某丁，1995年10月13日生育小儿子覃某戊。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后夫妻感情较差，因双方性格各异，常为生活琐事争吵，培养不起夫妻感情，双方于2010年4月22日签订了财产分割协议书，约定在婚姻关系存续期间的共有财产的分割。协议签订后双方均按协议履行至今。原告于2008年患癌症后从未得到被告的照顾，被告的行为给原告造成巨大的身心伤害，夫妻感情日益淡漠导致感情破裂，原告没有得到被告在生活上的照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告感到压力很大，在精神上已经无法坚持下去，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告依据有关法律规定，特具状至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，理由如下：一、原告于2008年不幸患上鼻咽癌，被告心急如焚，倾其所有为原告治病，甚至把全家赖以生存的泗顶小杂食店转让他人，以至于3个孩子陆续辍学，被告已尽到了一个作为妻子的责任。2008年原告病好出院，被告娘家人多人前来祝贺，一家人欢乐和睦；二、原告提出离婚的真正原因是喜新厌旧，感情出轨。原告与婚外异性长期同居，并生有一子一女，原告于2010年还明目张胆的带同居女人及7岁的私生女回家居住，被告为挽救家庭，求助过镇政府、村干部，都没有得到解决。为了避免争吵，被告只好自己委屈的在山顶搭间小房子栖身，期间多次劝原告看在多年的夫妻情份上回心转意，原告也曾经当着家族长辈、舅舅的面表示悔改，并要被告给予时间处理好婚外情，然后一家人好好过日子，于是被告原谅了原告所犯的错误，给原告自己处理婚外情；三、在原告于2013年1月起诉与被告离婚时，被告通过自诉控告原告重婚罪，其目的是希望通过自诉让原告与婚外女人断绝来往，让婚外女人回自己家，使自己的家庭恢复以前的生活。被告只是一心想着怎样挽救原告，把家庭经营好，从未想过要与原告分开，也无法割舍与老人和孩子的感情。原、被告已有20多年的夫妻情份，被告深知原告的本质并不坏，只是一时受到诱惑，原告若能痛改前非，与婚外女人断绝此不伦的关系，被告愿意不追究原告之前的过错，并真诚希望原告悬崖勒马，回到婚姻家庭的正常轨道。因此，原、被告应当还有和好的希望，只要双方能真诚沟通，双方的夫妻感情是可以和好如初的，恳请法院不准原、被告离婚，给原本幸福的家庭一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于1988年冬经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，在同居期间于1989年8月13日生育大儿子覃某丙，双方于1990年4月19日补办了结婚登记手续，婚后感情较好，于1992年12月28日生育女儿覃某丁，1995年10月13日生育小儿子覃某戊。2002年后，原告常在外面做一些生意，此时与一婚外女子云某某同居生活，并于2002年生育一女孩覃某。原告于2008年患有鼻咽癌，被告也积极筹款为原告医治。原告于2010年将其同居女子云某某及私生女带回家生活，双方曾发生争吵，原告搬到离家1.5公里远的公路边建临时房屋与云某某同居生活。原、被告于2010年4月22日订立了一份财产分割协议——《财产林木土地分割经营管理情况》，此后双方亦按照协议内容管理财产，在此期间原、被告还时有交流往来。2013年1月10日，原告以夫妻感情已完全破裂破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。被告接到应诉材料后，认为原告的行为已构成重婚罪，于是向本院起诉被告犯重婚罪，本院于2013年9月4日以原告覃某甲犯重婚罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告被起诉重婚罪后于2013年3月21日向本院撤回离婚诉讼，2013年10月16日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的原、被告及二个儿子的常住人口登记卡（复印件），融安县泗顶镇民政办出具的婚姻登记证明，原、被告于2010年4月22日签订的《财产林木土地分割经营管理情况》（复印件）等证据材料在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，在生育大儿子后补办结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，婚后的感情也一直较好，只是在原告于2002年外出做生意而与其他异性同居并生育子女，几年来夫妻之间缺乏沟通交流，虽然原告的行为严重地损害了原、被告的婚姻，但被告一直想挽回原告，维持圆满的家庭生活，并对原告的重婚行为表示原谅，今后只要双方以小孩为纽带，加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，并由原告妥善处理好婚外情，双方是可以和好如初的。鉴于原、被告还有和好的希望，因此原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢祥兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5499号
原告付某，男，1989年2月12日生，住长安区。
被告张某某，女，1988年2月8日生，住长安区。
原告付某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后，沟通不好。生了小孩以后，被告经常性夜不归宿，不照顾小孩，不干家务，双方经常为生活琐事发生争吵，认为同被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告辩称：其与原告的感情很好，生完孩子以后，其有产后抑郁症，导致同原告之间发生了一些矛盾。但原告同孩子是其生活的全部，认为夫妻感情并未破裂，表示为了家庭和孩子，不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2014年8月2日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后生有一女付某某（2016年8月21日出生）。婚初双方尚能和睦相处。近年来，因被告产后抑郁，双方常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。2017年9月20日原告曾起诉至本院，要求离婚，本院以调解和好结案。但结案后，双方的关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相理解、关心和体贴，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，其余由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓琴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3109号
原告：陈聪聪，男，1991年2月9日出生，汉族，住武义县。
被告：罗华锋，男，1995年2月17日出生，汉族，住武义县。
原告陈聪聪与被告罗华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈聪聪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈聪聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈聪聪负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 鲍欣萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年朝民（商）初字第48326号
起诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人徐静。
委托代理人陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。
北京瑞嘉欧亚木业有限公司（以下简称瑞嘉公司）起诉称：2013年7月15日，瑞嘉公司与浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）就河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心供应和安装强化复合地板事宜签订一份《瑞嘉地板销售合同》。合同签订后，瑞嘉公司依合同约定，向飞耀公司指定的河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心A5酒店施工现场提供了8898平方米的强化复合地板及全部安装服务，而飞耀公司却未按合同约定支付合同货款，目前尚欠尾款人民币232751元。且该工程早已竣工并投入使用，截至2014年9月26日，合同约定的为期一年的质保期限已满，但飞耀公司至今未支付保修金人民币41340元（合同地板款的5%）。瑞嘉公司认为飞耀公司未履行合同义务，依法向本院提起诉讼，请求判令：”1、飞耀公司履行合同约定的义务，向瑞嘉公司支付拖欠的尾款人民币232751元；2、飞耀公司支付保修金人民币41340元；3、飞耀公司支付迟延付款的违约金人民币27409.1元；4、本案相关诉讼费用由飞耀公司承担。”
经查，飞耀公司作为甲方（购买方）、瑞嘉公司作为乙方（销售方）于2013年7月15日签订《瑞嘉地板销售合同》，就”白沟和道国际原辅料交易中心强化复合地板”销售事宜达成合意。其中《瑞嘉地板销售合同》中第八条争议解决表述为”甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下方式执行：1：将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有拘束力；2：任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。”另，依据《瑞嘉地板销售合同》第三条第3项”交货地点：甲方工地现场（河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心A5酒店施工现场）”。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，瑞嘉公司与飞耀公司在所签订的《瑞嘉地板销售合同》中既约定将争议提交工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，又约定任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼，该条款应属对管辖约定不明确。故，双方对法院的管辖协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合瑞嘉公司提供的起诉材料，本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，瑞嘉公司向本院提起诉讼于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙善户
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第98号
原告方某，男，1956年11月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告阮某，女，1957年5月5日出生，汉族，现住U.S.A。
原告方某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2002年2月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，便草率地结婚，婚后一个月，被告便返回美国至今没有回来。夫妻双方长期两地分居，没有建立感情。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚。婚后，被告于当年独自返还美国，双方没有生育子女。此后，原、被告长期分居两地，极少沟通导致夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审中，原告诉称双方没有夫妻共同财产或共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚后长期分居两地，缺乏沟通与交流，又不注重培养夫妻感情导致夫妻感情日渐淡薄。在庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经调解无效，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告阮某离婚。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告方某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张淑娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催6号
申请人保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地：河北省保定市南市区王庄村，组织机构代码证：76206278-x
法定代表人何二常，该厂厂长。
申请人保定市南市区达瑞电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，公告期至2017年3月23日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000622144xxxx，出票日期为2016年8月23日，出票人为西电陕西陕开电器集团有限公司，出票人账号01-01-xxxx-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xxxxx元，收款人为西电陕西陕开电器集团有限公司电器配套分公司，账号为260304560920001xxxx，开户银行为工行岐山县支行五丈原分理处，汇票到期日2017年2月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定市南市区达瑞电器设备厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人保定市南市区达瑞电器设备厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催6号申请人保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地：河北省保定市南市区王庄村，组织机构代码证：76206278-x法定代表人何二常，该厂厂长。申请人保定市南市区达瑞电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，公告期至2017年3月23日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000622144xxxx，出票日期为2016年8月23日，出票人为西电陕西陕开电器集团有限公司，出票人账号01-01-xxxx-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xxxxx元，收款人为西电陕西陕开电器集团有限公司电器配套分公司，账号为260304560920001xxxx，开户银行为工行岐山县支行五丈原分理处，汇票到期日2017年2月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人保定市南市区达瑞电器设备厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费400元，由申请人保定市南市区达瑞电器设备厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖安庭