wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1466-7号申请执行人黄庆腾，灵山县居民。委托代理人黄庆誉，灵山县法律服务所法律工作者。被执行人谭仕平，灵山县居民。现离家外出去向不明。被执行人黄允干，灵山县中学教师。申请执行人黄庆腾与被执行人谭仕平、黄允干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）灵民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆腾于2015年5月11日向本院申请执行，要求强制被执行人支付申请人借款本金917000元及利息227059.37元，支付案件受理费14463元，合计人民币1158522.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同月12日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人于2015年7月8日自愿就（2014）灵民初字第1988号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人谭仕平尚欠申请执行人黄庆腾借款本金人民币917000元及利息（利息计算：以917000元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款基准利率的四倍计至案件判决生效确定的履行期限最后一日止），支付案件受理费14463元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄允干对被执行人谭仕平尚欠申请执行人黄庆腾的上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄允干定于2015年7月起每月28日前还款人民币30000元给申请执行人黄庆腾；案件执行费13985元，由被执行人黄允干负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1988号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2014）灵民初字第1988号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘玉材审判员黄诒恒审判员施崇二〇一五年七月二十二日书记员李卓伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第203号
上诉人（原审被告）：叶曼。
被上诉人（原审原告）：留宏。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
上诉人叶曼因与被上诉人留宏、陈勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第531号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶 青
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1898号
原告王金娥，女，1982年4月9日出生，土家族。
委托代理人戴泽林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告代开勇，男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人王长生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人代运发，男，1958年1月8日出生，汉族。
原告王金娥与被告代开勇离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：2000年上半年原、被告相识并建立恋爱关系，2001年下半年在常德市鼎城区黑山嘴乡人民政府办理结婚登记，2002年3月22日生育女孩，取名代福婷；由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2008年春节后，原告外出务工，从此开始分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女代福婷由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告王金娥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
永顺县芙蓉镇新元村民委员会证明一份，拟证明原告于2008年春节后，一直在娘家生活，原、被告从此分居至今的事实。
被告代开勇辩称，原告陈述夫妻感情破裂不属实，原告虽于2008年春节后外出务工，但每年过年都回来，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告代开勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、欠条一份，拟证明被告在夫妻关系存续期间所欠下的债务情况。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据合法性和关联性无异议，对真实性有异议，2008年春节后，原、被告在一起生活过，并未从此分居至今。
原告对被告提供的第一份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第二份证据的关联性无异议，对真实性和合法性有异议，欠条属临时制作，且对借款的用途不清楚。
对原告提供的证据，因庭审中原告陈述2008年春节后，虽外出务工，但期间也回家和被告在一起生活，故本院不予采信，对被告提交的第一份证据，原告无异议，本院予以认可，对第二份证据，原告对证据的真实性、合法性有异议，且被告未提供欠条真实性、合法性的相关证据，故本院不予认可。
根据认可的证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：2000年上半年原、被告相识并建立恋爱关系，2001年下半年在常德市鼎城区黑山嘴乡人民政府办理结婚登记，2002年3月22日生育女孩，取名代福婷，2008年春节后，原告王金娥虽外出务工，但期间也和被告代开勇一起生活，并未一直分居。
本院认为本院争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已有破裂。原告提供的证据可以证明原、被告夫妻感情不和，但不能证明感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王金娥与被告代开勇离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00135号
原告黄超。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈建平。
原告黄超与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告昌黄超的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告因经营所需向原告借款5万元并承诺1个月内归还。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款5万元及支付逾期付款利息（自2014年8月25日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈建平未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈建平因经营所需向原告黄超借款人民币5万元。借条载明：“借条今借黄超人民币伍万元正（50000）时间（1个月）今借人陈建平2014.7.25号”。后被告陈建平未能按约还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈建平向原告黄超借款人民币5万元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告主张自借款到期之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告之诉请，本院予以支持。被告陈建平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告黄超支付借款人民币5万元及逾期付款利息（自2014年8月25日起至判决确定的履行之日止，以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第13号
上诉人（原审原告）曲鹤，男。
被上诉人（原审被告）郑维东，男。
上诉人曲鹤与被上诉人郑维东买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
曲鹤上诉称，被上诉人郑维东欠上诉人曲鹤一万六千元是不争的事实，有郑维东亲笔书写的欠条、清单及一审法院的询问笔录为证，但一审法院以“向公安机关核查没有与原告起诉的被告郑维东相符的信息，且经本院询问原告不能提供被告明确的个人信息，原告的起诉不符合法定条件”为由，驳回上诉人曲鹤的起诉是错误的。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1781号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，上诉人未能提供明确的被上诉人身份信息，经法院核查也无法确认，故原审法院驳回曲鹤的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年二月二日
书记员 刘 佳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第36号
原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人何月珍，该公司经理。
委托代理人曾兆航，该公司员工。
被告贵州独山宝成镍业有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人陈惠成，系该公司企业法人。
原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司（以下简称长富公司）诉被告贵州独山宝成镍业有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长富公司代理人曾兆航到庭参加诉讼，被告宝成公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月被告宝成公司成立开始，我公司就一直为被告宝成公司供应五金配件，我公司于2011年11月底与被告的工作人员袁春辉通过电脑对帐后确认被告欠我公司货款89644.95元，然后被告一直向原告要货持续到2013年3月，期间原告共向被告开具19份增值税发票共计货款124358.34元，而被告只在2012年3月7日通过银行汇款方式付货款59644.95元外，再无任何付款，之后我公司多次派人前往被告处进行催款均未果。故诉请：1、判令被告付清原告货款154358.34元及利息16053.27元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告系具有完全民事行为能力的公司法人，原告人主体适格。
2、贵州独山宝成镍业有限公司欠款表1张，证明经过原告统计，被告共欠原告19笔货款共计124358.34元。
3、19份发票和供货清单，证明被告共欠原告的19笔货款共计124358.34元。
4、2013年3月7日汇款单一张，证明被告之前在跟原告买货的过程中尚欠原告货款89644.95元，后汇款59644.95元，还欠3万元。
原告提供的证人袁春辉证明：原告与被告对过帐，欠89644.95元货款，之后原告仍继续供货，但被告只汇部分货款。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月，被告宝成公司成立后就向原告长富公司购买五金及配件。2011年11月底，经原、被告双方对帐结算，确认被告欠原告货款人民币89644.95元，之后被告于2012年3月7日通过银行汇款的方式向原告汇款人民币59644.95元，尚欠货款30000元。
另查明：2011年11月底至2013年3月期间，原告长富公司继续为被告宝成公司供货19笔，原告长富公司为此开具增值税发票19张共计货款人民币124358.34元，被告宝成公司尚未支付货款。至此，被告共欠原告货款计154358.34元。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告付清所欠货款154358.34元，依法应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贵州独山宝成镍业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司支付货款154358.34元。
二、驳回原告都匀市长富五金机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告贵州独山宝成镍业有限公司承担（原告已预交，被告在兑现时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张利明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 孟东群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4092号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月22日16时许，被告人蔡某某至上海市浦东新区巨峰路1058弄晨达美食城味千拉面店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人毛某某停放于此的价值人民币1，710元的杰烨牌电动自行车1辆。
被告人蔡某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录；上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的案发及抓获经过、劳动教养决定书、撤销劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息及被告人蔡某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第147号
原告蔡天麒。
法定代理人蔡仁甫。
法定代理人邵志莲。
委托代理人倪玲燕、唐波。
被告徐汉帮。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平。
委托代理人高燕。
原告蔡天麒与被告徐汉帮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、唐波，被告徐汉帮，被告永安保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天麒向本院起诉，主张因交通事故造成人身损失：医疗费4981.96元、住院伙食补助费260元（13天＊20元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费6000元（60天＊100元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4168元、交通费1000元，合计91301.96元。请求判令被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿，超出部分由被告徐汉帮赔偿80%。
被告徐汉帮辩称，涉案车辆已向被告永安保险公司投保了交强险，原告损失应由永安保险公司予以赔偿。原告系未成年人，发生事故时其监护人未尽监护责任，原告应负事故全部责任，被告无需承担赔偿之责。事发后已支付原告医疗费10000元，请求永安保险公司全额返还。
被告永安保险公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿。但原告主张的部分损失额偏高，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月6日下午6时，徐汉帮驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市西来镇见龙村21队埭前水泥路由北向南行驶至蔡青松家门前时，该车撞击行走的原告，致原告受伤。上述交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定徐汉帮承担事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告徐汉帮垫付医疗费10000元。
另查明，苏M×××××号摩托车在被告永安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
审理中，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所（以下简称五台山医院鉴定所）及靖江市人民医院司法鉴定所（以下简称靖江医院鉴定所）对原告伤情进行鉴定。五台山医院鉴定所意见为：原告脑外伤后综合症，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准中颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的条款。靖江医院鉴定所鉴定意见为：1、原告脑外伤后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。
庭审质证中，两被告提出医疗费中金额为1091元的医疗费票据无原件核对，不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费按常规分别按18元／天计算13天、15元／天计算60天、70元／天计算60天；精神损害赔偿金认可2000元；交通费认可200元。此外，被告永安保险公司对原告的伤残等级有异议，认为鉴定机构评定十级伤残的依据不足，同意按十级伤残的70%计算；且鉴定费不属于保险责任限额范围。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。被告徐汉帮对责任认定持有异议，但未提出足以反驳的事实和依据，不予采信。鉴于苏M×××××号二轮摩托车向被告永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超过部分由双方按照各自过错的比例分担责任。因本案事故发生于机动车与行人之间，可酌情减轻行人的责任。故原告主张被告对超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，本院予以采纳。
关于事故损失。医疗费，原告提供了加盖靖江市人民医院门诊收费专用章的票据遗失证明复印件，与相关门诊病历相互印证，对该医疗费1091元应予认定。住院伙食补助费、营养费及护理费，根据本地国家工作人员出差补助标准、原告的伤情及本地护工的劳务报酬标准分别按18元／天、20元／天、80元／天计算。营养及护理期限按照鉴定意见书确定。残疾赔偿金，因原告户籍地在苏州市城区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告永安保险公司对原告伤残等级提出异议，但其所持抗辩缺乏事实依据，也不符合依法重新鉴定的条件，故不予采信。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素综合确定。交通费，结合其就诊及鉴定等实际需要酌情认定。鉴定费，有相应的票据证实，予以认定。据此，本院认定原告的事故损失为：医疗费4981.96元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4168元，合计86375.96元。上述损失中，由永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿82207.96元，由徐汉帮赔偿3334.4元。对于徐汉帮已垫付款项，为避免当事人讼累，在扣除其应赔偿的款项后，余款由永安保险公司直接付给徐汉帮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡天麒事故损失75910.36元，给付被告徐汉帮6297.6元。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担92元，被告徐汉帮负担368元（其中被告负担的部分原告预交，已在保险公司给付徐汉帮款项中扣减给原告，徐汉帮无需另行交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年七月六日
书记员 仇志泉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第235号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：李云军。
被告：常山县厚远商贸有限公司。
法定代表人：刘正树。
被告：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司。
法定代表人：郭英平。
被告：常山县合美线业有限公司。
法定代表人：陈红昕。
被告：刘正树。
被告：郭英平。
被告：胡越。
被告：段方荣。
被告：毛丽芳。
被告：陈红昕。
被告：王咏花。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县厚远商贸有限公司、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、刘正树、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花金融借款合同纠纷一案，原告常山县农村信用合作联社在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常山县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月二日
书记员 宁武阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6621号
罪犯韦明刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年8月28日作出（2008）北刑初少字第46号刑事判决，以被告人韦明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。刑期自2008年2月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0886号刑事裁定，对罪犯韦明刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第23号刑事裁定，对罪犯韦明刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变，刑期至2016年12月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1734号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分108.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明刚系累犯。其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明刚减去有期徒刑一年零二十三天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00754号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆芳。2011年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年5月19日因犯故意伤害罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年5月26日被藁城市人民法院取保候审。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩庆芳犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）石高刑初字第00065号刑事判决，被告人韩庆芳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月11日6时许，被告人韩庆芳驾驶车牌号为冀A×××××号的水泥搅拌车（经检测制动不合格），沿石家庄高新技术产业开发区太行大街由北向南行驶至南三环路口右转弯时，与沿太行大街同向直行至此的被害人于某驾驶的电动三轮车（车上载着李某）刮撞，造成于某驾驶的电动三轮车翻车，致于某、李某受伤，两车受损，于某后经抢救无效死亡。事故发生后，韩庆芳驶离现场。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路事故认定书认定，韩庆芳负此次事故全部责任，于某、李某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实：
1、证人李某的证言证明：2015年1月11日早上6时许，我雇佣于某、吴某到栾城福美国际小区建筑工地装废品。有于某和吴某分别驾驶我的两辆蓝色电动三轮车，我坐在于某驾驶的电动三轮车后斗里。我们在前面，吴某驾驶电动三轮车在后面跟着我们。我们沿太行大街由北向南行驶至南三环路口时，从我们后边上来一辆白色拉商品灰的大罐车，大罐车在三环交叉口向西拐弯时把于某驾驶的三轮车给撞翻了。大罐车撞到我们后没有停就直接跑了。我从三轮车里爬出来，大罐车就跑没影了。后来吴某就报警了，于某仰躺在地上，头北脚南，电动三轮车压在于某的头部和胸部。
2、证人吴某的证言证明：2015年1月11日早上6点左右，李某雇佣于某和我到栾城一个建筑工地装废品。由于某和我分别驾驶两辆蓝色的电动三轮车，李某坐在于某驾驶的电动三轮车后斗里。于某和李某在前面，我驾驶三轮车在后面跟着，距离有十几米远。我们沿太行大街由北向南走，到南三环路口时，从我们后面来了一辆白色拉商品灰的大罐车，大罐车在三环交叉口向西拐弯时把于某驾驶的电动三轮车撞翻了，大罐车没停就跑了。于某面朝上躺在地上，头北脚南。后来我就报警了。
3、被告人韩庆芳供述：2015年1月11日早上6时许，我驾驶冀A×××××号水泥搅拌车由北向南从太行大街走到和南三环交叉口，我发现右侧有两辆三轮车一前一后。我在路口向西转了，我当时也没有感觉到碰着车了，也没有听见碰撞和翻车的声音。现在想可能是，要是碰着的话应该是我车的右后半部分和三轮车的前轮吧。当天上午，高新区交警队就找到我调查车祸的事情。
4、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：宏广牌电动三轮车前轮胎与冀A×××××号东风牌重型特殊结构货车第四轴右侧外轮胎刮擦痕迹相吻合。
5、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证明交通事故现场的情况。
6、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：韩庆芳负此次事故的全部责任，于某、李某无责任。
7、死亡医学证明书证实，被害人于某于2015年1月11日死亡。
8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为，于某符合创伤性休克而死亡。
9、河北省藁城市人民法院（2011）藁刑初字第00081号刑事判决书证明：被告人韩庆芳因犯故意伤害罪，于2011年5月19日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审法院认为，被告人韩庆芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人韩庆芳的辩护人所提韩庆芳不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人证言、被告人供述、司法鉴定意见、交通事故认定书等证据相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告人韩庆芳交通肇事的事实，因此辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩庆芳因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：撤销河北省藁城市人民法院（2011）藁刑初字第00081号刑事判决中对被告人韩庆芳宣告缓刑五年的执行部分；被告人韩庆芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。与犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
上诉人韩庆芳及辩护人上诉称，对受害人的死亡结果是不是交通肇事造成的存疑；受害人的三轮车与上诉人驾驶的车辆是否发生接触存疑；交通事故与受害人死亡之间没有因果关系，上诉人不构成交通肇事罪。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）韩庆芳犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩庆芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其及辩护人上诉称，对受害人的死亡结果是不是交通肇事造成的存疑；受害人的三轮车与上诉人驾驶的车辆是否发生接触存疑；交通事故与受害人死亡之间没有因果关系，上诉人不构成交通肇事罪的观点，经查，一审法院已作出详尽阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 轩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00280号
罪犯庞龙，男，1991年2月18日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00287号刑事附带民事判决，以被告人庞龙犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月25日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，2011年8月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯庞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞龙有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彩 霞
审 判 员 �义民
代理审判员 倪 治 国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊 志 强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执735号
申请执行人熊竹林，男，汉族，企业员工，住龙岩市永定区。
被执行人李寻，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人江春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人熊竹林与被执行人李寻、江春民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。被执行人李寻名下所有的龙岩市永定区金凤开发区的房产已被查封，被执行人李寻的工资账户已被冻结，待与其他案件统一分配后，再按比例分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执735号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6398号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告陈洪志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告陈洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第21号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月10日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，户籍地……，暂住……。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日13时许，贵阳市观山湖区远大小区物管人员与该小区的传销人员因停水停电问题发生冲突，物管人员报警后民警王某某与协警刘某某赶往现场处理。王某某对现场进行调解时，被告人李某某等人对王某某进行推搡、殴打，造成现场秩序混乱，严重妨碍了民警王某某执行公务，后在大量增援警力赶到现场后才得以控制局面。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、证人证言、辨认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，采用暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 惠艳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1839号
原告：岳某某。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：王某某。
第三人：李某某。
原告岳某某诉被告王某某、第三人李某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人韩清松、被告王某某到庭参加诉讼，第三人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2011年6月30日，原告与山东鲁成衡器有限公司签订买卖合同，购买地磅一台，后租赁给第三人之子李某使用，被告申请执行的地磅属原告所有。现梁山县人民法院查封了该地磅，原告提出执行异议后，法院驳回了原告的异议。请依法确认第三人所有的的地磅为原告所有并停止对该财产的执行。
被告王某某辩称，我认为这个地磅在李某某的土地上，应该就是李某某的。
第三人李某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、2011年6月30日原告与山东鲁成恒器有限公司签订的买卖合同，证实原告对诉争的地磅拥有所有权。2、2011年8月10日原告与李某签订的租赁合同，证明原告将其所有的地磅租赁给李某使用。3、2015年6月18日山东鲁成恒器有限公司出具的证明两份，能够证实原告与该公司签订合同的行为是真实的，原告对诉争的地磅拥有所有权。
经质证，被告王某某认为，对证据1真实性有异议，不认可，应该有当时的发票证实。对证据2有异议，认为地磅在李某某土地上就应该属于李某某所有，签订租赁合同时李某还是个孩子。对证据3真实性有异议，原告是现开的，是假的。
被告王某某为支持其主张，提交土地承包协议一份，证明地磅在李某某承包的土地上。
经质证，原告岳某某认为，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告的主张，与本案无关。
经审理查明，原告提交的证据从证明目的上来看，并未形成完整的证据链条，不能证明诉争的地磅属原告所有，故原告提交的证据本院不予采信。被告提交的证据系土地承包协议，与本案诉讼标的不具有关联性，本院不予采信。
由以上原、被告提交的证据以及当事人陈述可以认定以下事实：本院在执行被告王某某与第三人李某某健康权纠纷一案中，依据被告王某某的申请查封了在当事人李某某经营的砂场处的地磅一台，原告岳某某提出执行异议，认为该地磅属其所有，经审理查明本院于2015年4月21日做出（2015）梁执异字第5号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告诉至本院，要求依法确认第三人所有的的地磅为原告所有并停止对该财产的执行。
本院认为，原告提交的买卖合同、租赁合同、证明等证据不能形成完整的证据链条，不能充分证明其主张的即诉争的地磅属其所有，故原告要求依法确认第三人所有的的地磅为原告所有并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 柏立广
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈丕骄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08916号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告苟志学。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告苟志学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十三日
书记员 孙章丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第216号
原告：桐乡市博超纺织有限公司，住所地：桐乡市濮院镇永安路957号1楼。
法定代表人：魏勇平，公司总经理。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂，住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村（原种子场）。
代表人：顾连惠，公司负责人。
原告桐乡市博超纺织有限公司诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告桐乡市博超纺织有限公司委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市博超纺织有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，自2014年9月6日起至同年10月9日止，原告共向被告供货货款达74920元，被告在支付了18000元后，余款56920元至今未付。原告多次向被告催讨上述货款，但被告一直拖延不付。现被告经营不善，已经关门停业。现请求判令：被告桐乡市乌镇锦上花针织厂立即向原告支付货款56920元。
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，购销合同（传真件）3份，证明原、被告的买卖关系。
证据二，出库单6份（其中原件5份，复印件1份），证明原告向被告发货（毛纱）共计价值74920元。
证据三，对账单1份（传真件），证明到2014年10月5日被告尚欠原告货款51030元。
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告桐乡市乌镇锦上花针织厂未在举证、答辩期内向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据一中2014年8月26日的购销合同涉及的产品颜色、数量、单价等均能与证据二中2014年9月6日、11日、12日的出库单相吻合，且能与证据三相印证；而证据一中2014年9月13日的购销合同涉及的产品颜色、数量、单价等能够与证据二中2014年9月20日的出库单的前三项相吻合，同时也能与证据三相印证；而2014年9月20日的出库单的后两项及2014年10月5日的出库单虽没有单独的合同，但出库单均系原件，出库单上有购货协议书，且均有购货单位经办人签名确认，同时能与证据三相印证；而2014年10月4日的购销合同涉及的产品颜色、数量、单价等能与证据二中2014年10月9日的出库单相吻合；综上，本院对原告提供的证据予以认定，同时确认原告向被告所供货物价值计74920元（69030元＋5890元）。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告桐乡市博超纺织有限公司与被告桐乡市乌镇锦上花针织厂素有毛纱买卖业务往来，从2014年9月6日起至2014年10月9日，原告共向被告提供价值74920元的货物。现被告已支付原告货款18000元，尚余56920元未支付。
本院认为，根据本院认定的证据及确认的事实，被告尚欠原告56920元货款属实，被告理应及时支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市博超纺织有限公司货款56920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，减半收取611.50元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月一日
书记员 朱少杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03999号
申请执行人吴卫兵。
申请执行人蔡菊芳。
申请执行人吴文波。
申请执行人吴佩妮。
法定代理人吴文波（系吴佩妮母亲）。
被执行人陈春胜，现在江苏省盐城监狱大中农场服刑。
被执行人茅海东。
申请执行人吴卫兵等四人与被执行人陈春胜、茅海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）启久民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈春胜应赔偿申请执行人537072元及受理费3279元，被执行人茅海东赔偿申请执行人59674.7元及受理费364元。本院于2014年12月8日立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈春胜尚在服刑期间。被执行人茅海东去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。现被执行人陈春胜尚未执行到位540351元，被执行人茅海东尚未执行到位57038.7元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第89号
申请执行人韩红梅，女，汉族，1968年7月24日出生，住河南省确山县盘龙镇和平街郎陵大道***号院*号楼*单元*楼。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人陈金华，该公司经理。
韩红梅与驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2014年4月11日作出的（2014）驻仲裁字第8054号裁决书已发生法律效力，2014年6月3日，韩红梅向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行的财产在驻马店市确山县人民法院辖区，为便于对被执行的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韩红梅申请执行驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由驻马店市确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张长栓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1980号
原告孙希玉，女，四川省珙县人。
委托代理人李树泉，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告杨昌辉，男，四川省�宾市翠屏区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，公司员工。
原告孙希玉诉被告杨昌辉、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙希玉的委托代理人李树泉、被告杨昌辉、被告联合财保泸州公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希玉诉称：2014年1月6日22时20分，被告杨昌辉醉酒驾驶川QN01**号普通二轮摩托车由长江大桥方向经叙府路往航天路方向行驶，当车行至长江大道东段（叙府路口）事故地点时与横过道路的行人原告孙希玉相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告立即被送往宜宾卫康医院进行住院治疗，于2014年2月24日出院回家休养。2014年2月12日，交警部门作出交通事故认定书，认定杨昌辉在本次事故中负全部责任，孙希玉无责任。另查明，被告杨昌辉为川QN01**号普通二轮摩托车在被告联合财保泸州公司投保了交强险。综上所述，原告因本次交通事故致残，现根据我国法律、法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金62630.40元、护理依赖费6905元、误工费13740元、护理费3920元、住院生活补助费980元、精神损害抚慰金4200元、交通费500元、鉴定费1900元，共计104775.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌辉辩称：事故发生后，我垫付了原告的医疗费，并支付了7000元赔偿款给原告，且签订了赔偿协议，此事就与我没有关系了。
被告联合财保泸州公司辩称：1、对本次交通事故发生的�实及责任划分无异议；2、被告提供相应的保险单是我公司承担赔偿责任前提，另外被告为醉酒驾驶，我公司依法享有追偿权；3、我公司不承担诉讼费，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费我公司不予认可，精神损害抚慰金无异议，交通费酌情认可300元。
经审理查明：2014年1月6日22时20分，被告杨昌辉醉酒驾驶川QN01**普通二轮摩托车由长江大桥方向经叙府路往航天路方向行驶，当车行至长江大道东段（叙府路口）事故地点时与横过道路的行人原告孙希玉相撞，造成车辆受损，行人原告受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院主要诊断：1、右4、7肋骨骨折；2、右尺骨粉碎性骨折；3、右侧液气胸；4、右侧腓骨小头骨折；5、左侧腓骨小头骨折；6、右侧耻骨上支骨折；7、多处软组织挫伤伴擦伤；8、双膝部骨质增生，经住院治疗49天后于2014年2月24日好转出院。原告住院期间用去医疗费11665.41元，此款由被告杨昌辉垫付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：杨昌辉承担事故全部责任；孙希玉无责任。2、川QN01**普通二轮摩托车为被告杨昌辉所有，事发时由被告杨昌辉驾驶。3、川QN01**普通二轮摩托车在被告联合财保泸州公司投保了交强险，事发在保险期限内。4、2014年3月4日，原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，评定：十级伤残、十级伤残、十级伤残、后续医疗费6000元、护理时间约需六个月。原告为此用去鉴定费1900元。5、原告受伤前在宜宾市翠屏区月亮船网吧从事临时工，月工资为1500元，并在宜宾市翠屏区田坝社区租房居住。6、原告受伤后，被告杨昌辉先行赔偿了原告7000元。
上述事实有：原被告身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险卡、入院记录、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言、房屋租赁协议、及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QN01**普通二轮摩托车交强险的保险人联合财保泸州公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QN01**普通二轮摩托车的驾驶人被告杨昌辉承担赔偿责任。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费，该费用由被告垫付，且被告已在庭审中主张该费用，故本院不再重复支持；2、残疾赔偿金62630.40元（22368元／年×20年×14%），原告受伤前在城镇务工并租房居住，其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算；3、护理依赖费用1512元（60元／天×6月×14%），原告诉请过高，本院以被告认可护理费60元每天为标准支持原告护理依赖费用；4、误工费2800元（1500元／月×56天），本院支持原告误工费用，误工时间支持至定残前一日；5、护理费2940元（49天×60元／天），原告诉请过高，本院以被告认可护理费60元每天为标准支持原告护理费；6、住院伙食补助费735元（49天×15元∕天）；7、精神损害抚慰金4200元，被告予以认可，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持300元；9、鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，以上损失共计77017.40元。因被告杨昌辉在本次事故中承担全部责任，故原告上述损失均应由被告联合财保泸州公司在保险限额内予以赔付。
诉讼中，被告杨昌辉要求其垫付的医疗费11665.41元、支付赔偿款7000元，在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。其中医疗费在交强险医疗限额余额中赔付9265元，剩余部分医疗费2400.41元，由被告杨昌辉自行承担。其中赔偿款7000元，应从原告依法确认的赔偿额中予以扣除后与交强险中赔偿的医疗费一并由保险公司赔偿被告杨昌辉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告孙希玉因道路交通事故造成各项损失共计70017.40元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付被告杨昌辉垫付费用共计16265元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1139元，由被告杨昌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第158号
申请执行人李云山，居民。
申请执行人李振华，居民。
被执行人闫成，居民。
申请执行人李云山、李振华与被执行人闫成合伙纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第685号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人闫成所欠申请执行人款188，422.00元，已执行0.00元，尚欠188，422.00元，经本院查证被执行人长期外出，现下落不明，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第685号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年七月三十日
书记员 李 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第74号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人周兴林。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人周兴林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第2999号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费625元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2999号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第754号
原告扈文吉，男，1957年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨志明。
被告扈文起，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告陈玉芹，女，1965年7月15日出生，汉族。
二被告委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
原告扈文吉诉被告扈文起、陈玉芹健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈文吉及其委托代理人杨志明、被告扈文起、陈玉芹及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与二被告在原告家门口处因土地纠纷发生争执，双方相互厮打在一块，厮打过程中两被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，造成医疗费等损失10182.32元，原告要求赔偿二被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等损失10182.32元，诉讼费用由被告承担。
被告扈文起辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告陈玉芹相互厮打是在我承包地东南角，并非在原告家门口，我没有殴打原告，原告的伤不是我打的，原告不应起诉我，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告陈玉芹辩称，我与原告因土地问题产生纠纷，2013年10月14日，我在承包地里干活，原告醉酒后找我无故打骂，我回家叫来丈夫扈文起后，原告拿着一个铁棍子想打我们，我拿铁锨一挡，原告的铁棍子打着了妻子邵月英头部，我没有将原告打伤，在青州市公安局口埠派出所处理时，他们一定让我承认打伤原告。
经审理查明，原告扈文吉与被告扈文起系同胞兄弟关系。2013年10月14日10时30分许，在青州市何官镇扈家村村东头，原告扈文吉及妻子邵月英与被告扈文起、陈玉芹夫妇因土地纠纷发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告陈玉芹用铁锨将扈文吉、邵月英两人头部打伤。经青州市公安局法医技术鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。青州市公安局于2013年10月18日作出青（口）行罚决字（2013）00359号、00360号、00358号行政处罚决定书，分别决定对原告扈文吉处以罚款叁佰元；对被告扈文起处以罚款叁佰元；对被告陈玉芹处以行政拘留十日、罚款伍佰元。对于民事赔偿双方未能达成协议，原告诉至本院要求处理。
本案在诉讼中，原告提交了潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月12日出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、扈文吉之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理壹人护理10日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰元。5、营养费参考人民币贰佰元。因本次打架给原告造成的损失有：医疗费1963.82元、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费为493.50元（49.35元／天×10天）、住院伙食补助费12元、法医鉴定费300元、司法鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费200元、复印费56.50元，以上共计9967.32元。
本院所确认的上述事实有原告提交的住院病案、住院费单据、潍盛司鉴所（2014）临鉴字第276号伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、法医鉴定费单据、告知书、青（口）行罚决字（2013）00358号、00360号行政处罚决定书复印件，被告提交的青（口）行罚决字（2013）00359号行政处罚决定书复印件及当事人的陈述在案为凭，上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，原告扈文吉及妻子邵月英与被告扈文起、陈玉芹夫妇因土地纠纷发生争执，双方在相互厮打中，被告陈玉芹用铁锨将原告头部打伤，二被告对原告的损害后果均有过错，故对原告损失应共同承担相应赔偿责任。原告与二被告因琐事发生口角后，对自身的行为不加克制而与被告相互厮打，对本次打架行为亦有一定的过错，故对其损失应自负一部分责任。综合本案案情，本院确定二被告承担原告全部损失的70%为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、司法鉴定费、后续治疗费、营养费、复印费，均有事实及法律依据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告扈文起、陈玉芹辩称没有殴打原告，与青州市公安局出具的行政处罚决定书中查明认定的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告扈文起、陈玉芹赔偿原告扈文吉医疗费等各项损失9967.32元的70％，即6977.12元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告扈文吉的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈文起、陈玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十月三十日
书记员 王 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00173号
原告：开原化工机械制造有限公司，地址开原市业民镇。
法定代表人：王文仲，该公司总经理。
委托代理人：田军，该公司副总经理。
被告：抚顺石油化工研究院。
原告开原化工机械制造有限公司与被告抚顺石油化工研究院定作合同纠纷一案，本院于2013年11月8日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原化工机械制造有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原化工机械制造有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原化工机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费1500元减半收取750元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年二月十日
书记员 张媛媛
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初975号
原告交城县天宁国峰枣业。
法定代表人：芦鼐
住所地：吕梁市交城县北关307国道南。
被告山西省交城县工商行政管理局。
法定代表人：韩党
住所地：吕梁市交城县交岭路*号。
原告交城县天宁国峰枣业与被告山西省交城县工商行政管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交城县天宁国峰枣业到庭参加了诉讼。被告山西省交城县工商行政管理局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交城县天宁国峰枣业向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即给付原告土特产款17467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月前被告山西省交城县工商行政管理局向原告交城县天宁国峰枣业购买土特产共计17467元，2015年9月15日被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱，拒不给付。现依据《民法通则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告立即给付原告土特产款17467元，以维护原告合法权益。
被告山西省交城县工商行政管理局未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院举证如下：
2015年9月15日欠条一张，证明被告交城县工商行政管理局欠原告土特产款人民币17467元。
根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：
2012年12月起被告山西省交城县工商行政管理局向原告交城县天宁国峰枣业购买土特产，2015年9月15日被告将原来的欠条收回出具了17467元欠条，并加盖了交城县工商局的公章。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱，拒不给付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。被告应按合同约定向原告支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省交城县工商行政管理局于判决生效后十日内给付原告交城县天宁国峰枣业土特产款17467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。
案件受理费237元，由被告负担，原告已预交。被告山西省交城县工商行政管理局在履行本判决时给付原告交城县天宁国峰枣业237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初975号之一
本院于2017年10月11日对原告交城县天宁国峰枣业诉被告山西省交城县工商行政管理局买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋1122民初975号民事判决书中，被告山西省交城县工商行政管理局已更名为交城县市场和质量监督管理局，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋1122民初975号民事判决书内容如下：“被告山西省交城县工商行政管理局”现更正为“交城县市场和质量监督管理局”
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任 昊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初212号
原告谢群英。
被告曾道洪。
原告谢群英诉被告曾道洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢群英、被告曾道洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订了房屋转让协议，约定被告自愿将所抵蓬安县相如镇钢南路景观小区三期工程住房一套转让给乙方，后原告向被告支付了购房订金款人民币50000元，但被告一直未交房。2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，将此购房款转为借款，并承诺在2015年9月30日前全部付清，时至今日被告仍为支付。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、退还原告的购房款人民币50，000.00元；2、承担本案诉讼费用。
被告曾道洪辩称：原告诉称属实，无异议。
经审理查明：2009年11月24日，原告与被告签订了房屋转让协议，约定被告自愿将所抵蓬安县相如镇钢南路景观小区三期工程住房一套转让给乙方，后原告向被告支付了购房订金款人民币50000元，但被告一直未交房。后经双方协商，解除双方订立的《房屋买卖协议》，购房款转为借款。2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到谢群英人民币伍万元正（50000.00元正）订于2015年9月底之前全部归还于谢群英本人借款人：曾道洪2015.7.4”。
同时查明：原告诉称的借款系之前双方的购房款。
上述事实有原告谢群英提供的原被告的身份信息复印件一组、借条原件一份、房屋转让协议以及双方在法庭上的陈述相佐证。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当受到法律的保护。本案中原告虽诉称双方之间系民间借贷纠纷，但庭审查明此借款系被告收取原告支付的购房款人民币50000.00元后，被告一直未交付房屋，后双方协商将此款转为借款而来。虽然该借款有借条，但其只具备形式上的要件，原被告的关系其实质上仍是房屋买卖合同关系。因此，双方应当按照《房屋转让协议》的约定履行各自义务，现因被告违约，故原告要求被告退还已交纳的购房款人民币50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合本案的实际情况，本院认定资金利息从被告承诺付款到期之日的次日，即2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾道洪于本判决生效后十日内退还原告谢群英的购房款人民币50，000.00元并支付资金利息。利息计算方式：从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060.00元，由被告曾道洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 田耘名
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1004号
原告王楷练。
被告张宏，成年。
本院在审理原告王楷练诉被告张宏买卖合同纠纷一案中，因原告王楷练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楷练负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 何凤辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0441号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告夏某。
被告X管理有限公司。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）与被告夏某、X管理有限公司（以下简称长盛公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X行无锡分行诉称，被告夏某至2013年7月23日止结欠其6222350003807078号信用卡项下本金624900.52元、利息8907.61元、滞纳金2128.39元，合计635936.52元，上述债务由翔航公司为其提供连带责任保证，请求判令被告夏某立即支付前述信用卡欠款635936.52元以及欠款本金624900.52元自2013年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，长盛公司对上述请求承担连带保证责任。
被告夏某、长盛公司未到庭答辩。
本院认为，原告X行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、合作协议、担保函、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告夏某、长盛公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某应于本判决生效后立即向原告X行无锡分行支付信用卡欠款635936.52元以及欠款本金624900.52元自2013年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告长盛公司对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10159元、公告费310元，合计10469元（X行无锡分行已预交），由被告夏某、长盛公司负担，夏某、长盛公司于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第75号
原告张某甲。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人包云，被告孙某及其委托代理人唐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与孙某自由恋爱，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、离婚。2、儿子张某乙由其抚养，女方支付抚养费每月500元至18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与孙某于2007年相识恋爱，2012年12月15日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后感情一般。2015年1月6日张某甲诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及本院的庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对张某甲与孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张某甲、孙某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。张某甲要求与孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行中山支行；帐号：63×××90）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 王亚琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1075号
上诉人（原审被告）江阴市凯兆贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市滨江西路2号1-513室。
法定代表人柳涛。
被上诉人（原审原告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
原审被告柳涛，男，1978年8月28日生，汉族。
上诉人江阴市凯兆贸易有限公司因与被上诉人中电电气（南京）光伏有限公司、原审被告柳涛买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江阴市凯兆贸易有限公司未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市凯兆贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 赵 屹
代理审判员 周宏跃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1305号
罪犯邓世训，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）佛南法刑初字第1371号刑事判决，以被告人邓世训犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世训在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓世训在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世训予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第55号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人岳海生。
被告岳来立。
被告杨明顺。
被告杨立志。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥县信用社）诉被告岳来立、杨明顺、杨立志金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员何树丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海生，被告杨明顺、杨立志到庭参加诉讼,被告岳来立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县信用社诉称，被告岳来立以其买车用款为由向原告借款，由被告杨明顺、杨立志担保，于2010年3月8日向原告借款10万元，该款逾期后经原告追要尚欠本金87157.4元及利息未还，请求法院判令被告岳来立清偿所欠贷款本金及利息，被告杨明顺、杨立志对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨明顺辩称，贷款是事实，但过程不真实，2010年被告没给岳来立担保，只是2003年给别人担过一次保，当时不知道是给岳来立担保，被告没见过岳来立这个人，不同意承担连带责任。
被告杨立志辩称，贷款的日期因时间太长记不清了，这笔贷款贷给谁，是谁贷的款我不知道，我只是签了个名字，我不知道是给岳来立贷的款，当时签完字就让我走了，我也不知道怎么回事，我不认识岳来立，也没给他担保，不同意原告的请求。
被告岳来立未作答辩。
经审理查明，被告岳来立以其购买车辆用款为由，于2009年3月2日向原告申请借款10万元，双方签订了农信借字（2009）第（200033）号《借款合同》，约定岳来立借款10万元，借款期限为2009年3月23日至2011年3月23日，月利率为8.4075‰。同日被告杨明顺、杨立志与原告签订了最高额保证合同，担保期限为两年，2010年3月8日原告按合同约定向被告岳来立提供了该笔贷款10万元，借款到期后，经原告催要，被告岳来立未能全部偿还。原告诉来本院，要求被告岳来立偿还借款本金87157.4万元及利息，被告杨明顺、杨立志对该笔贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告递交的农信借字（2009）第（200033）号《借款合同》、农信借字（2009）第（200033）号最高额保证合同、被告岳来立、杨明顺、杨立志的身份证复印件在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经被告杨明顺、杨立志质证及本院审查，可予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告岳来立发放贷款10万元，被告岳来立应依合同约定偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告岳来立清偿借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明顺、杨立志依据金融系统的规定，提供了个人身份证明并在最高额保证合同上签名按印，是其愿为他人承担保证责任的意思表示，辩称不知情不符合客观事实，不同意承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。被告岳来立经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳来立于判决生效后10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社贷款本金87157.4万元及至清偿借款本金之日止的利息。被告杨明顺、杨立志对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告岳来立、杨明顺、杨立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一五年八月十二日
书记员 山月明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第193号
上诉人（原审被告）山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临邑福润禽业食品有限公司，住所地山东省临邑县开发区1号公路南首。
法定代表人李世保，该公司总经理。
原审被告德州市福聚德食品有限公司，住所地山东省禹城市伦镇。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司因管辖权异议不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人向临邑县人民法院的起诉标的额共计336万余元，超过了临邑县人民法院的管辖范围，应当移送德州市中级人民法院审理；被上诉人临邑福润禽业食品有限公司与原审被告德州市福聚德食品有限公司之间系合同关系，上诉人与被上诉人之间系侵权关系，被上诉人将违约之诉和侵权之诉混合在同一案件中，属于恶意诉讼，目的是争夺管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送本院或禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月22�，原审法院依据被上诉人临邑福润禽业食品有限公司的诉前保全申请，作出（2014）临商保字第9号民事裁定，查封原审被告德州市福聚德食品有限公司院内办公楼、厂房、及其设备、锅炉以及被上诉人临邑福润禽业食品有限公司所有的委托被告加工的雪润牌三黄鸡一佰陆拾陆吨（其中部分已加工）扒鸡袋17360条、纸箱7129个。后发现禹城市农村信用合作联社将原审法院查封的财产转移。2014年2月12日，临邑福润禽业食品有限公司向原审法院起诉，要求原审被告德州市福聚德食品有限公司返还价值2575754.71元的货物或者货款并赔偿预期利益损失786227元，要求上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司返还转移的货物或者与货物等值的货款。虽然被上诉人临邑福润禽业食品有限公司的诉求涉及违约和侵权两种法律关系，但引起上述两种法律关系发生的法律事实具有一定的关�性，且两种法律关系的客体相互重合，将二者合并在同一诉讼中解决符合法律规定，有利于提高纠纷解决的效率、减少诉讼成本。本案中，被上诉人向原审法院起诉的标的额为3361981.71元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于采取诉前保全措施的法院可否超越其级别管辖权限受理诉前保全申请人提起的诉讼问题的复函》的规定，本案应由德州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第74号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 延 军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 �叶楠楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 芳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00044号
公诉机关和县人民检察院。
被告人严某（绰号：乌江胖子），男，1986年10月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月29日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被和县公安局刑事拘留。2014年1月2日经和县人民检察院批准同日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月份的一天下午，汪某电话联系吴某（已判决）要购买冰毒，吴某遂联系被告人严某，后在和城北门金盾停车场，汪某通过吴某花300元从严某处购买了约0.3克冰毒。2、2012年4月份的一天下午，汪某电话联系吴某要购买冰毒，吴某遂联系被告人严某，后吴某到严某在和城居住的肯定宾馆房间，将汪某交给的200元向严某购买了约0.2克冰毒。3、2012年5、6月份的一天，高某电话联系纪某要购买400元冰毒，纪某联系被告人严某，后严某来到银云宾馆将一包约0.4克冰毒交给高某，高某付给严某400元。4、2012年9、10月份的一天下午，高某电话联系李某，让其联系严某购买冰毒，经李某联系，被告人严某来到高某在元真街租住屋楼下，将一包约0.4克冰毒交给高某，高某付给严某400元。
为认定上述指控的事实，公诉机关当庭对被告人严某进行了讯问，出示并宣读了证人李某、吴某、汪某、高某、纪某的证言，书证和县人民法院和南京市下关区人民法院刑事判决书、人口信息、到案经过，辨认笔录等证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭表示认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天下午，汪某电话联系吴某（已判决）要购买冰毒，吴某遂联系被告人严某，后在和城北门金盾停车场，汪某通过吴某花300元从严某处购买了约0.3克冰毒。
2、2012年4月份的一天下午，汪某电话联系吴某要购买冰毒，吴某遂联系被告人严某，后吴某到严某在和城居住的肯定宾馆房间，将汪某交给的200元向严某购买了约0.2克冰毒。
3、2012年5、6月份的一天，高某在和城银云宾馆内打纪某电话要购买400元冰毒，纪某联系被告人严某，后严某来到银云宾馆将一包约0.4克冰毒交给高某，高某付给严某400元。
4、2012年9、10月份的一天下午，高某电话联系李某，让其联系严某购买冰毒，经李某联系，被告人严某来到高某在元真街租住屋楼下，将一包约0.4克冰毒交给高某，高某付给严某400元。
2013年11月26日，被告人严某被和县公安局在其家中抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言，证实：2012年4月份左右，其帮汪某在肯定宾馆从乌江胖子处购买了200元约0.2克的冰毒；同年4月份的一天下午，其在和城凤马山庄巷子口帮汪某从乌江胖子手中购买了300元约0.3克的冰毒。
2、证人汪某的证言，证实：2012年3、4月份的一天中午，其毒瘾发作，让吴某卖给他200元冰毒，后其与吴某一道来到肯定宾馆楼下，吴某进入宾馆后不久就出来，给了他一小袋冰毒，大概0.3克；同年4月份的一天下午其联系吴某购买300元毒品，吴某在北门好又多超市门口下车往凤马山庄巷子内走，一会吴某出来给了他一小包冰毒，大概0.3克。
3、证人高某的证言，证实：2012年5、6月份的一天下午，其在和城银云宾馆内打纪某电话要购买400元冰毒，纪某说他不在和城，马上叫朋友送给她，一会，胖子来到吧台给了她约0.4克冰毒，其付给胖子400元。同年9、10月份的一天下午，其在和城元真街租住的屋内打李某电话，让李某帮其联系胖子购买冰毒，后李某打电话告诉她说已联系好了，让其在楼下等，后胖子乘出租车到巷子口，步行来到她楼下，其给胖子400元，胖子给了她约0.4克冰毒。
4、证人李某的证言，证实：2012年其曾帮高某联系严某购买过四五百元的冰毒。
5、证人纪某的证言，证实：2012年5、6月份的一天下午，当时其不在和城，高某打电话说要些冰毒玩玩，其联系严某，让严某送些冰毒到和城银云宾馆给老板娘，后其打电话问高某情况，高某说已拿到了。
6、辨认笔录，证实：经吴某、高某、李某、纪某辨认，乌江胖子即是被告人严某。
7、被告人严某的当庭供述，证实其上述贩卖冰毒的事实。
8、到案经过，证实：2013年11月26日被告人严某在其家中被和县公安局抓获。
9、刑事判决书、释放证明，证实：被告人严某于2013年3月29日因犯非法持有毒品罪，被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月25日刑满释放；吴某因贩卖毒品罪被和县人民法院判处刑罚。
10、人口基本信息，证实被告人严某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人严某多次贩卖冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人严某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 李国安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保第13号
申请人：赵万新，男，汉族，生于1958年10月20日，住枝江市。
被申请人：代大梅，女，汉族，生于1957年6月10日，住枝江市。
申请人赵万新因与被申请人代大梅同居期间析产纠纷，于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代大梅在枝江市马家店街办中桥村民委员会应得房屋、土地征收补偿中冻结100万元（代大梅土地征收补偿费为1355778元，房屋还建面积202.56平方米，及其它设施补偿款107562元）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代大梅在枝江市马家店街办中桥村民委员会应得房屋、土地征收补偿中的100万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 许海旋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00051号
申请执行人：李玉金。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01369号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币36091元，并负担案件执行费人民币446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币37000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00051号
申请执行人张海轮，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村。
被执行人周永刚，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇松树底下村。
被执行人孟祥春，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇松树底下村。
被执行人周野，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇松树底下村。
申请执行人张海轮与被执行人周永刚、孟祥春、周野买卖合同一案，本院于2015年2月4日作出（2015）南三民初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周永刚、孟祥春、周野，给付饲料款30000元，案件受理费1175元。申请执行人张海轮于2015年2月16日向本院申请执行，并于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人周永刚、孟祥春、周野已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 张 臣
审判员 刘树成
二〇一五年七月十日
书记员 王廷卓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00051号
申请执行人杨方顺，男，生于1968年3月15日，汉族。
被执行人黄纪省，男，生于1970年10月29日，汉族。
本院在执行杨方顺申请执行黄纪省提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00501号民事调解书，被执行人黄纪省应向申请人杨方顺偿赔偿人民币4万元，诉讼费1266元，合计41266元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款等情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鼎恒
审 判 员 黄建军
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 蓉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00051号
申请执行人：阜南县农村信用合作社。
法定代表人：孙立子，董事长。
被执行人：杨金合，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00154号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未履行，经查明，被执行人杨金合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金合银行存款7520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔印同
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第256号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖北省黄冈市。因本案于2014年11月21日被羁押，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日16时许，被告人周某某在珠海市香洲区拱北金叶酒店大堂内，以人民币400元的价格贩卖白色晶体状物质给孙某。民警从孙某处查获上述白色晶体状物质一包（净重1.71克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），后在拱北华润万家商场后面抓获被告人周某某，从被告人周某某处查获毒资人民币400元以及作案工具移动电话一部。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录、扣押清单，扣押笔录，户籍资料，短信聊天记录、现场照片、通话记录、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07158号
原告陈传富。
被告熊德美。
本院在审理原告陈传富与被告熊德美离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传富撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡栋楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3113号
原告天津农村商业银行股份有限公司�县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告侯权永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告侯权永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2006年12月6日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2007年12月5日到期，由刘井利（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯权�至今尚欠原告贷款本金120000元及截止到2015年9月30日利息170656.2元和余欠利息。请求被告侯权永立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2006年12月6日被告侯权永签名的借款借据一份；
2、2006年12月6日被告侯权永、刘井利签名的编号为农信借字[2006]第1335号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年11月15日、2012年2月5日、2013年5月8日、2015年5月8日被告侯权永签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、刘井利的注销证明一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯权永尚欠原告贷款本金120000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本�在庭审质证过程中，被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月6日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2007年12月5日到期，由刘井利承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2006年12月6日起至2007年12月5日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯权永提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯权永未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金120000元及截止2015年9月30日前的借款利息170656.2元和之后的逾期利息。刘井利于2012年9月10日死亡。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告侯权永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告侯权永偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金120000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息170656.2元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金120000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告侯权永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3236号
罪犯周光华，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）昆刑三初字第120号刑事判决，以被告人周光华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周光华不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十四日作出（2012）云高刑终字第1859号刑事裁定，驳回上诉，�持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪�周光华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00900号
王子弟：
你（单位）与许迎菲债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02361号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第315号
申请执行人苏州市科迪塑料制品有限公司。
法定代表人张巍，总经理。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
被执行人厦门达莱电子科技有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
被执行人林传居，男，汉族。
被执行人杨如匀，女，汉族。
申请执行人苏州市科迪塑料制品有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门达莱电子科技有限公司、林传居、杨如匀债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年2月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门达莱电子科技有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。同时本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人林传居、杨如匀暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门达莱电子科技有限公司财产正处于评估拍卖中且被执行人林传居、杨如匀暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫