广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1148号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层以及*****层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，住电白县。
被告：黄燕霞，女，香港居民，现住茂名市电白区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告刘军、黄燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人林银汝到庭参加诉讼，被告刘军、黄燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2015年2月9日，被告刘军向原告广发银行茂名分行申请“生意红”贷款业务，申请贷款额度为500000元。经原告广发银行茂名分行核准，原告广发银行茂名分行同意贷款500000元给被告刘军，并向被告刘军发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2015年2月27日起至2020年2月27日。
2015年2月27日，被告刘军向原告广发银行茂名分行贷款500000元，并按约定还本付息至2015年8月。至2015年12月16日止，尚欠该笔贷款本金301066.25元，利息6391.88元，罚息753.5元，复利165.64元。
2015年3月11日，被告刘军向原告广发银行茂名分行贷款10000元，并按约定还本付息至2015年7月。至2015年12月16日止，尚欠该笔贷款本金9134.7元，利息650.91元，罚息54.97元，复利33.94元。
2015年3月12日，被告刘军向原告广发银行茂名分行贷款30000元，并按约定还本付息至2015年7月。至2015年12月16日止，尚欠该笔贷款本金27404.03元，利息1952.75元，罚息164.39元，复利101.86元。
2015年3月12日，被告刘军向原告广发银行茂名分行贷款50000元，并按约定还本付息至2015年5月。至2015年12月16日止，尚欠该笔贷款本金47868.9元，利息3254.58元，罚息495.32元，复利179.13元。
2015年3月14日，被告刘军向原告广发银行茂名分行贷款70000元，并按约定还本付息至2015年5月。至2015年12月16日止，尚欠该笔贷款本金67016.45元，利息6544.04元，罚息745.03元，复利502.15元。
被告黄燕霞作为被告刘军的妻子，对本案所涉债务承担共同清偿责任。两被告逾期不还款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告广发银行茂名分行的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告刘军、黄燕霞向原告广发银行茂名分行偿还本金452490.33元及利息18794.16元、罚息2213.21元、复利982.72元（利息按约定月利率1.5%，从每笔逾期之日起暂计至2015年12月16日，实际利息计至付清日止；罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》第二条第12款约定计算，从每笔逾期之日起暂计至2015年12月16日，实际罚息、复利计至付清日止），以上诉请合计暂为474480.42元；2、本案诉讼费用由被告刘军、黄燕霞承担。
被告刘军不作答辩。
被告黄燕霞不作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告刘军向原告广发银行茂名分行递交《生意人卡（生意红）申请表》一张，申请循环额度借款500000元，额度期限为60个月，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日。《生意人卡（生意红）申请表》中附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该贷款条款约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%），合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即年利率23.4%）；授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告广发银行茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告刘军发放了卡号为62×××74的信用卡，并核准该卡的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月27日至2020年2月27日，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息。被告刘军在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名及按捺确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告黄燕霞在《生意人卡（生意红）申请表》中的借款人配偶一栏处签名及按捺。
合同签订后，在2015年2月至2015年3月期间，被告刘军利用贷款循环额度共使用借款五笔。从2015年7月28日开始，被告刘军未能依约及时足额偿付借款本息。截至2015年9月3日，被告刘军尚欠原告广发银行茂名分行借款本金452490.33元及利息21990.09元（含正常利息18794.16元、罚息2213.21元、复利982.72元）。原告广发银行茂名分行经多次催收未果于2016年4月26日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告广发银行茂名分行明确诉讼请求中的利息21990.09元是暂计至2015年12月16日止，从2015年12月17日起的利息按年利率23.4%计至付清款项之日止，并计收复利。原告广发银行茂名分行认为被告黄燕霞在合同中的借款人配偶处签名，据以主张被告刘军与被告黄燕霞系夫妻关系，本案债务应由两被告共同偿还，但原告广发银行茂名分行未能提供婚姻登记证明证实两被告的婚姻状况。
以上查明的事实,有原告广发银行茂名分行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、个体工商户营业执照、生意人卡（生意红）申请表、《关于刘军500000元生意红（三证一日贷）的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。被告刘军借款后不能按时偿还借款，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告刘军偿还借款本金452490.33元及利息21990.09元（该利息暂计至2015年12月16日止，从2015年12月17日起的利息按年利率23.4%计至付清款项之日止，并计收复利），具有合同依据，本院予以支持。原告广发银行茂名分行主张被告黄燕霞与被告刘军系夫妻关系，请求被告黄燕霞对本案债务承担共同偿还责任，但其未能提供证据证实被告黄燕霞与被告刘军在借款时是夫妻关系，故对该项请求，本院不予支持。
被告刘军、黄燕霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金452490.33元及利息21990.09元（该利息暂计至2015年12月16日止，从2015年12月17日起的利息按年利率23.4%计至付清款项之日止，并计收复利）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
二、驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交8417元），由被告刘军负担。被告刘军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈培君