杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5116号
原告韩永萍，公民身份号码3301211970********，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村单家*组*户。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告高方瑞，公民身份号码3203241969********，男，汉族，住江苏省睢宁县邱集镇小苏村高*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码，住所地住江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月元3号楼。
负责人李晓飞，公司经理。
委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告韩永萍诉被告高方瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英、被告高方瑞、被告太平洋保险徐州支公司委托代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永萍诉称：2014年4月18日21时许，被告高方瑞驾驶重型自卸货车行驶至杭州市萧山区油虎线与新峡路路口时，其车头处与原告乘坐的韩叶尧驾驶的号小型轿车车头相撞，造成原告韩永萍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高方瑞与韩叶尧负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费71915.24元、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费39759元（132.5元/天×300天）、护理费15903.6元（132.53元/天×120天）、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10747.88（母亲28661元/年×10年×10%÷4人+父亲28661元/年×5年×10%÷4人）、鉴定费1800元、交通费1477元，合计246030.72元。按照交强险外由被告承担50%的赔偿责任计算，现起诉要求两被告赔偿损失183915.36元，被告太平洋保险徐州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：一、对发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。重型自卸货车在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因该车驾驶员存在超载行为，根据商业险赔偿条款应当扣除10%的免赔率。二、原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应剔除10%的非医保用药和与事故无关费用；误工费、护理费、营养费，对上述期限均不认可，同时不认可鉴定意见；被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；交通费，不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。
被告高方瑞辩称：对原告主张的事实无异议，重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担，不认可商业险对超载期限约定的免赔率，对该免责条款不知情。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。交警部分出具事故认定书认定：高方瑞驾驶严重超载的机动车行经路口未确保安全，韩叶尧驾驶机动车转弯未让直行车辆，负事故同等责任。原告于起诉前自行委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级和伤后所需护理、营养期限进行了鉴定。该鉴定机构于2016年1月25日出具鉴定意见书，评定：原告因事故所致右尺骨鹰嘴开放性骨折伴肘关节完全脱位，经治疗后仍遗留右上肢丧失功能达10%以上，构成交通事故十级伤残，伤后所需护理、营养期限分别为120日、120日。原告事发前在杭州星丰实业有限公司工作，劳动合同约定月工资3400元。
另查明，重型自卸货车在被告太平洋保险徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险责任赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告高方瑞已向原告预付现金15000元，被告太平洋保险徐州支公司同意在本案中一并处理该款项。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、出入院记录、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、劳动合同、社保信息、家庭成员情况登记表，被告高方瑞提供的收条以及被告太平洋保险徐州支公司提供的投保单与保险条款等证据予以证明。被告太平洋保险徐州支公司不认可原告单方委托形成的鉴定意见书，且对原告主张的医疗费、住院时间和误工期限的合理性提出异议，但未提供证据予以反驳，也未在举证期限内申请司法鉴定，本院对上述意见不予采纳。原告主张的误工期限未经鉴定，结合有关提供的诊断证明书、病历、治疗情况等，本院酌情核定其伤后所需误工期限为6个月。
对原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项计83915.24元：医疗费71915.24元；住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；营养费6000元（50元/天×120天）。（二）死亡伤残赔偿项计126831.60元：误工费20400元（3400元/月×6月）；护理费15903.60元（132.53元/天×120天）；残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定2500元；交通费酌情认可600元。上述损失合计210746.84元。因原告单方委托鉴定，产生的鉴定费用由原告自行承担。原告主张其有父亲王来仁（公民身份号码330121371205851）和母亲韩婉琴（公民身份号码330121194509178525）需要扶养，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，经调查，上述二人均系退休职工，享有养老保险待遇，按月发放的养老金足以维持二人实际生活需要，故对被扶养人生活费不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险徐州支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。保险公司主张非医保费用为医疗费总金额的10%，计7191.52元，未超过医疗费用项限额，该费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。不足部分尚余90746.84元（210746.84元-120000元），根据事故责任划分，被告高方瑞应承担50%的赔偿责任，计45373.42元。对被告高方瑞应承担的上述赔偿金额，原告有权要求太平洋保险徐州支公司在商业三者险限额范围内按照合同约定直接赔付。被告高方瑞驾驶车辆违反法定装载规定，根据合同约定，应当增加10%的绝对免赔率，高方瑞辩称对该免责条款不知情，经本院调查，重型自卸货车的商业险投保单经由高方瑞妻子签字确认，高方瑞亦认可其妻子以其本人名义购买商业险、签署投保单的行为系经其授权的代理行为，应当视为高方瑞本人对保险条款的内容知晓且接受，上述免责条款对其具有法律约束力。退一步讲，即使保险人就该免责条款未向投保人履行说明和告知的义务，因机动车严谨超载属于道路交通安全法的禁止性规定，相应的赔偿责任也应由违反该规定的侵权人承担。故被告太平洋徐州支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告40836.08元（45373.42元×90%），被告高方瑞应赔偿原告4537.34元（45373.42元×10%）。综上，被告太平洋保险徐州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿160836.08元。原告自愿放弃对侵权人韩叶尧的赔偿请求权，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿韩永萍160836.08元；
二、高方瑞赔偿韩永萍4537.34元；
三、综合上述第一、二项，结合高方瑞已预付韩永萍15000元，则实际应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付韩永萍150373.42元，支付高方瑞10462.66元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回韩永萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半交纳1989元（已批准缓交），由韩永萍负担363元，高方瑞负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 卢云
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈晨