湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1316号
原告易某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2014年11月4日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴社忠担任法庭记录。原告易某某及其委托代理人唐青松、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，原告迫于家里的压力及自己年龄较大考虑，勉强同意。双方于2010年1月20日办理结婚登记。婚后，原告发现被告性格固执，双方严重不合。婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2010年12月生下大女张甲，2012年4月生下小女张乙，生下两个女孩后，双方感情未见好转，加之原告常年在外打工，双方不在一起，感情日渐破裂，原、被告双方也多次协商解除婚姻问题，但都因为小孩抚养未达成一致。为此，特诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张甲由原告抚养，小女张乙由被告抚养，双方各自承担抚养费用。
被告张某某辩称：2009年元月份双方经武邵村李银娥介绍相识恋爱，双方一见钟情，只恨相见太晚，经过双方父母同意俩人确定恋爱关系，当年的八月中秋节在原告家举行了订婚仪式。过完节后，原、被告双方一起前往广东惠州打工，双方以夫妻名义同居四个月，为此，双方对彼此的性格、语言行为都很了解，在此基础上，原、被告于2010年1月20日在邵阳县民政局登记结婚。说明了原告与被告的婚姻基础是牢固的。
原告诉称存在违背事实、自相矛盾的地方，既然原告称常年在外打工，双方不在一起生活，双方自然不会发生争吵。事实是原告与被告结婚将近四年，怀孕四胎，其中两胎引产，四年来夫妻感情很好，从来没有打架相骂的现象。原告是因为今年七月被告父亲患病去世给家庭经济带来严重困难，原告产生了嫌贫爱富的思想，所以要求与被告离婚。总之，原告与被告婚前的基础是牢固的，婚后夫妻感情是融合的，并没有破裂。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告易某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告质证无异议；
2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法婚姻关系，被告质证无异议；
3、原告代理人对武邵村村支书李早英的调查笔录，证明2012年12月份，男方到女方家接原告，原告不肯回家，其参与原告与被告婚姻问题调解十多次，双方从去年开始不在一起生活，双方为接大女儿张甲发生过两次争吵。被告质证其与原告在外面打工时，一直住在一起，去年原告在家带小孩，其在家修房子，所以原告才住在娘家，接原告回家，原告不肯，李早英调解十多次是谎言；
4、原告代理人对宋某某的调查笔录，证明原告与被告发生矛盾村里调解多次，双方从前年过年时开始分居，原告在娘家生活，被告质证不认识宋苏云；
5、原告代理人对李某某的调查笔录，证明原告与被告去年在广州吵架闹离婚，原告母亲找其哭诉过，被告质证无异议；
6、婚生女儿张甲、张乙的户口登记卡，证明婚生女孩张甲、张乙的基本情况，被告质证无异议；
7、武邵村村委会证明，证明自2011年起婚生女儿张甲一直在原告父母家抚养。被告质证有异议，称其母亲从4个月带到4岁，直到其父亲生病，因照顾不好小孩，才送到了原告父母家，其父亲去世后去接大女儿张甲，原告父母反对其接走小孩，属虚假证据；
8、原告父亲易某甲证言，证明自2011年起婚生女儿张甲一直在原告父母家抚养并愿意帮助原告承担抚养张甲的义务。被告质证有异议，称其母亲从4个月带到4岁，直到其父亲生病，因照顾不好小孩，才送到了原告父母家，其父亲去世后去接大女儿张甲，原告父母反对其接走小孩，属虚假证据；
被告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格，原告质证无异议；
2、烟山村委会证明，证明原、被告感情很好，婚生两女孩由被告父母带养，两人一起在外务工，2014年被告父亲患肺癌于8月20日将大女孩送原告父母看管，2014年5月1日原告回家看望了被告父亲，7月11日被告父亲去世，原告回家办理丧事，夫妻同居一起，没有吵架。原告质证认为原、被告双方常年在外打工，烟山村委无法了解两人的感情状况，无法证明两人感情很好，此谓虚假证据，应不予认可；
3、张新五证人证言，证明内容同上。原告质证认为证据形式不合法，没有证人的身份证明，无法核实是否真有其人；
4、离职证明，证明被告2014年4月24日从工作单位离职回家照顾生病的父亲。原告质证该证据是真实的，但对被告的证明目的有异议，认为离职证明不能证明两人同居生活，且当时原告与被告没住在一起，被告住厂里；
5、暂住证，证明被告在外打工的住所，原、被告在外打工共同生活，感情很好。原告质证不知道被告所住的地方，无法证实夫妻同居在一起，与本案无关联。
对原、被告双方提供的证据，本院作出如下分析认证：
原告提交的证据1、2、5、6，被告质证无异议，本院予以认可。对原告提交的证据3被告质证提出异议，并举出相反证据，结合庭审调查原告与被告的陈述，该证据部分内容不真实客观，故本院不予认可，对证据4由于被告质证不认识宋苏云，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予认可，对证据7、8由于被告有相反证据，故本院不予认可。
对被告提交的证据1，原告质证无异议，本院予以认可，对证据4，原告质证真实性没有异议，对证明目的有异议，经核查，该份证据真实合法，本院予以确认。对证据2，原告质证认为原告与被告常年在外打工，烟山村委无法证明两人夫妻感情很好，经查，原、被告常年在外打工，作为烟山村委无法证明原被告夫妻感情状况的好坏，故对证据2本院不予认可。对证据3，原告质证形式不合法，且其证言与证据2如出一辙，故本院不予认可。对证据5，原告质证不知道被告所住的地方，虽然该证据系合法机关出具的证据，但是与本案无关联，故本院不予认可。
根据双方提交的证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2009年7月份，原告易某某与被告张某某经媒人李银娥介结相识，经过双方的父母同意确立了恋爱关系，并于2009年中秋节当天在原告家举行了订婚仪式。过完节之后，原、被告一起前往广东惠州打工，双方以夫妻名义同居生活，过年双方一起回家并于2010年1月20日双方在邵阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2010年10月12日生育大女儿张甲，原告带至4个月即与被告一起在上海务工。因再次怀孕，原告于2011年10月1日回家待产，2012年4月7日生育小女儿张乙。2012年年底，因家庭琐事，原告与被告发生过争吵，被告父亲至原告娘家接原告回家过年，原告不肯，双方产生了隔阂。2013年双方在广州发生争吵。2014年4月份，被告离职回家照顾生病的父亲。2014年5月1日，原告回家看望被告父亲。2014年7月份，被告父亲去世，原告回家帮助办理丧事。2014年8月份，被告前往原告娘家接大女儿张甲，双方再次发生争吵，原告因此诉至邵阳县人民法院，请求解除原、被告双方的夫妻关系。
本院认为，原告与被告经媒人介绍相识，经过双方父母同意后确定恋爱关系，双方举行了订婚仪式，然后以夫妻名义同居生活，对彼此的性格有了一定的了解，且原告未婚先孕，双方婚姻基础较好；结婚之后双方共同外出务工，并先后生育两女孩张甲、张乙，婚姻关系尚可，后来，原、被告因工作原因，不在一个工厂打工，双方缺乏沟通与交流，因生活琐事双方发生过争吵，导致夫妻间出现了隔阂，但双方的感情并未完全破裂。只要被告多关心、爱护原告，双方加强沟通与交流，互谅互让，是有和好可能的。综上，原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，虽因务工原因和家庭琐事而产生了隔阂，但夫妻感情未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告易某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 隆雪华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴社忠