wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1016号
原告：李宝德，男，1965年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：铁彦学、王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙（该公司员工），男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李宝德与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌的委托诉讼代理人铁彦学、王智，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年第一季度房屋租赁费5276.4元、违约金1028.8元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度租金5276.4元。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于银川市的房屋，面积43.97平方米房屋用于经营宾馆。租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/每平米，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周末末月的25日前支付。双方对违约责任亦作出约定。合同签订后，原告按约将房屋交付乙方经营，但乙方至今下欠部分租金未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告途家公司辩称，被告因市场环境导致经营严重亏损，继续经营已无可能，故于2016年12月28日向原告发送解除租赁合同书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、银川市某广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市房屋（面积43.97平方米）房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金10552.8元（5276.4元×2个季度）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为171.5元（5276.4元×0.5‰×65天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝德支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金10552.8元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金171.5元，合计10724.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6433号
原告北京宇升银苑国际建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6532房间，注册号110107013365838。
法定代表人吴艳新，总经理。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告刘振华，男，1989年12月25日出生。
本院在审理原告北京宇升银苑国际建筑设计有限公司与被告刘振华劳动争议纠纷一案，原告北京宇升银苑国际建筑设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由北京宇升银苑国际建筑设计有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初139号
自诉人张某某，女，汉族，1978年8月30日出生，住周口市川汇区。
被告人朱某某，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省淮阳县。
自诉人张某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方和解为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某以双方和解为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初139号自诉人张某某，女，汉族，1978年8月30日出生，住周口市川汇区。被告人朱某某，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省淮阳县。自诉人张某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方和解为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某以双方和解为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年三月二十四日书记员 张 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3260号
原告张佳勇，男，汉族，1988年9月10日出生，住址贵州省毕节市龙场营镇黄金村火石组**号，身份号码5224011988********。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告郑家洪，男，汉族，1972年3月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉百合星城***栋*栋星雅阁1909，身份号码5130291972********。
被告严桃香，女，汉族，1984年12月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉百合星城***栋*栋星雅阁1909，身份号码3607311984********。
被告深圳市坤铭科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦1001，组织机构代码771627549。
法定代表人郑家洪。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日原告与被告郑家洪签订了《借款合同》，约定原告向被告郑家洪提供借款40万元，借款期限150天，自2013年11月7日至2014年4月5日。被告严桃香、深圳市坤铭科技有限公司与原告签订了《担保保证书》，为被告郑家洪上述借款提供连带责任保证担保。被告至今未还款。原告请求判令：1被告郑家洪偿还借款本金400000元；2、被告郑家洪支付违约金93600元（暂计至2014年7月31日，应计至实际还清之日止）；3、被告严桃香、深圳市坤铭科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告郑家洪、严桃香、深圳市坤铭科技有限公司未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告郑家洪签订一份借款合同，约定被告郑家洪向原告借款40万元，期限为150天，月息1.8%，支付至被告郑家洪指定的其招商银行尾号为3643的账户内，如逾期未还款，按应付未付款金额千分之二的标准计付违约金，并承担原告为实现债权的全部费用。同日原告向被告指定账号汇款40万元，被告郑家洪出具收款确认书。被告严桃香、深圳市坤铭科技有限公司出具《担保保证书》、股东会决议、关于同意执行共同财产的承诺函、个人连带责任保证担保财产清单给原告。原告庭审时确认其请求违约金按照日千分之二的标准，从2014年4月6日开始计算，未请求借款期限内的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑家洪之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告郑家洪拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。原告按照借款合同约定向被告账户转账40万元，本院确认借款本金为40万元。双方约定的违约金实际为利息，原告请求按照日息千分之二计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。经核算，从2014年4月6日至2014年7月31日，利息应为30933元，应按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。上述款项被告严桃香、深圳市坤铭科技有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张佳勇借款本金40万元；
二、被告郑家洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张佳勇2014年4月6日至2014年7月31日的利息30933元（之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计至实际清偿之日止）；
三、被告严桃香、深圳市坤铭科技有限公司对被告郑家洪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张佳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8704元，保全费2988元，共计11692（原告已预交），由原告承担1105元，由被告张佳勇承担10587元，被告严桃香、深圳市坤铭科技有限公司对被告郑家洪负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页，共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12648号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵国楠，男，1978年7月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵国楠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，法官周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵国楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵国楠向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，赵国楠仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令赵国楠支付信用卡欠款本息共计人民币13565.56元（截至2013年12月15日，本金7399.72元、利息6129.84元、费用36元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明赵国楠向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、赵国楠身份证复印件，证明赵国楠的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明赵国楠信用卡交易情况和所欠款项。
被告赵国楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵国楠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年12月21日，赵国楠填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与赵国楠在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，赵国楠在太平洋卡申请表上签名即视为赵国楠已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；赵国楠应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵国楠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵国楠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵国楠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如赵国楠对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间赵国楠如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，赵国楠如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同赵国楠认可全部交易；赵国楠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵国楠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵国楠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵国楠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵国楠太平洋卡的使用；赵国楠如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵国楠所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵国楠如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵国楠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵国楠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；赵国楠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了赵国楠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵国楠使用。截至2013年12月15日，赵国楠因透支产生的应付欠款本金7399.72元、利息6129.84元、费用36元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵国楠向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。赵国楠使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求赵国楠偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千三百九十九元七角二分、利息六千一百二十九元八角四分、费用三十六元及自二○一三年十二月十六日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告赵国楠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告赵国楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李小沛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执531号
申请执行人：宋兴胜，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
申请执行人：张玉双，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：冯新华，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：张兴玉，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
宋兴胜、张玉双与冯新华、张兴玉买卖合同纠纷一案，申请执行人宋兴胜、张玉双依据已经发生法律效力的(2015)中江民初字第760号民事判决书，于年月日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人冯新华、张兴玉支付货款110000元及迟延履行利息，并承担案件受理费2500元、申请执行费1588元。执行中查明，被执行人冯新华名下有川XX起亚牌汽车一辆，在查封过程中，成都市公安局车辆管理所告知本院该车已经报废，无法进行查封，且该车下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人冯新华、张兴玉下落不明，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)中江民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月三日
书记员 尹湘濂
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执531号之一
申请执行人：宋兴胜，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
申请执行人：张玉双，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：冯新华，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：张兴玉，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
宋兴胜、张玉双与冯新华、张兴玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2015)中江民初字第760号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯新华所有的川XX起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈小明
代理审判员 沈 材
代理审判员 龚小江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尹湘濂
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2063号
申请执行人王旭东，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王旭东申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款5713.67元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2970号
诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卜凡春，住呼和浩特市。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人卜凡春、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为卜凡春代付的物业费1836.6元及供暖费3072.2元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由卜凡春承担。事实和理由：长融公司对卜凡春已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致卜凡春获取不当利益。
卜凡春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
一审法院认定事实：卜凡春与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，卜凡春依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月15日向卜凡春交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，卜凡春与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。卜凡春按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付卜凡春，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于卜凡春要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付卜凡春违约金人民币65099元；二、驳回卜凡春的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知卜凡春接收房屋或实际向卜凡春交付了房屋，在此情形下，卜凡春并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代卜凡春交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹建飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00185-2号
申请执行人李士满。
被执行人熊志勇。
被执行人倪志容。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00227号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人熊志勇、倪志容发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人李士满借款本金66万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10400元、财产保全申请费2500元、执行费9000元。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪志容所有的位于荆门市掇刀区地税路8号（茂华小区）3幢7层房屋一套（房屋所有权证号：00022067）；
二、查封被执行人倪志容所有的位于荆门碧桂园三期凤栖岛102、202、302号房屋一套（合同编号为JM201202169）；
三、查封被执行人倪志容所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢2114号房屋一套（合同编号为JM201000102）；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 艾宏洲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00402号
原告：方庆伏。
被告：沈阳菁烁教育培训学校，住所地沈阳市沈河区五爱街15-23号。
法定代表人：赵雷鸣，该单位校长。
委托代理人：张颖，该单位员工。
原告方庆伏与被告沈阳菁烁教育培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆伏，被告沈阳菁烁教育培训学校委托代理人张颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆伏诉称，原告与被告自2014年建立劳动关系，期间由于被告经常拖欠工资，故原告于2014年11月至12月间离开，但工资一直未支付。直到2015年6月，原告去劳动监察大队举报，才被迫发放。同时，2014年5月至11月所欠奖金也一直未支付，经原告去劳动仲裁无果，据此原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付2014年5月10日至2014年11月15日期间所欠奖金共计1,500元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告按国家法律规定给付由于拖欠工资、奖金而产生的利息。
被告沈阳菁烁教育培训学校辩称，我单位不拖欠奖金，2013年11月1日我单位执行教师奖金制度，其中关于季度奖金发放问题有明确说明，如任课教师在未履行完合同期限内提出离职不再享有季度课时费奖金；合同中没有规定发放奖金的时间，只是季度统计一次，原告是在没有发放奖金前离职的，所以这部分奖金我单位是不予发放的。
经审理查明，原告方庆伏于2013年9月18日入职被告沈阳菁烁教育培训学校任英语教师工作，双方签订试用期合同，合同有效期自2013年9月18日至2013年12月17日。被告另出示2014年4月25日签署的聘用合同一份，该合同上约定原告方庆伏为三星教师，合同期限为2013年12月18日至2014年12月17日，但该合同尾部“乙方（受聘教师）签字”部分为空白，原告亦表明未签署过该合同。2014年5月至11月期间，原告表明其课时费奖金为人民币1488元，被告表明奖金应为1400元到1,500元左右，被告未予支付该奖金。被告未予支付该奖金的原因为原告合同期限内提出离职。原告自述其离职时间为2014年12月17日，离职原因为个人原因，并签署过离职申请书。被告方经本院询问对原告的离职时间无法确认，也未有相关证据加以证明。
另查明，原告知晓并确认签署了被告单位的新版教师工资标准，该标准奖金发放特殊情况说明第一项约定，如果任课教师在未履行完合同期限内提出离职申请，不再享有该季度课时费奖金。2015年11月3日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为被告支付原告2014年3月至2014年11月奖金人民币1,400元，该仲裁委员会于同日，作出沈河劳人仲不字（2015）530号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
再查明，原告庭审中撤销第三项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）530号不予受理通知书、新版教师工资标准、试用期合同、聘用合同、课时表、工作证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告不予支付原告课时费奖金的原因为按照其单位的新版教师工资标准，任课教师在未履行完合同期限内提出离职申请，不再享有季度课时费奖金。现被告所出示证据无法确认原告的合同期限，也未能举证证明原告的离职时间，亦无法确认原告属于新版教师工资标准中不予支付课时费奖金的情形。被告也未能举证证明，原告存在其他违法公司规定不予支付课时费奖金的其他行为。因此，被告沈阳菁烁教育培训学校应当向原告方庆伏支付2014年5月10日至2014年11月15日期间课时费奖金。关于奖金的具体数额，原告自述奖金数额为人民币1,488元，被告表明奖金数额应为人民币1,400元到人民币1,500元之间，原、被告双方未有其他证据证明奖金的实际数额，原告所主张的数额在被告所述金额范围之内，金额合理，因此，本院对原告所述人民币1,488元，予以采信。被告沈阳菁烁教育培训学校应当向原告方庆伏支付2014年5月10日至2014年11月15日期间课时费奖金人民币1,488元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳菁烁教育培训学校于本判决生效之日起十五日内给付原告方庆伏2014年5月10日至2014年11月15日期间课时费奖金人民币1,488元；
二、驳回原告方庆伏的其他诉讼请求，被告沈阳菁烁教育培训学校的抗辩。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳菁烁教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第479号
申请执行人：白元海，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：李太平，男，汉族，小学文化，四川省三台县人，，农民。
被执行人：龚举美，男，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民。
本院在执行白元海申请执行李太平、龚举美民间借贷纠纷一案，申请人白元海应受偿债权为：①借款60000元及利息；②案件受理费1470元；③执行费957元。在执行过程中，经本院调查现因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异121号
申请人：广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托代理人：陈思思、雷颖，江苏泓图律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京洪武支行（以下简称洪武支行，统一社会信用代码91320100X09053918F），住所地南京市中山南路325号。
负责人：游海坚。
委托代理人赵志龙，男，1962年4月16日生，汉族，该公司员工。
被执行人：南京金艮电子有限公司（以下简称金艮公司，组织机构代码13559219-7），住所地江宁区上坊镇大里村。
法定代表人：孙德银，金艮公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京洪武支行与南京金艮电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏农公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了洪武支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）就该笔债权签订的《委托资产分户转让协议》及公告送达的报纸、信达公司江苏分公司与苏农公司签订的《债权转让协议》及公告送达的报纸。
本院查明，洪武支行依据本院（2010）江宁商初字第724号民事判决向本院申请强制执行，现洪武支行于2016年10月20日将该债权转让给信达公司江苏省分公司，信达公司江苏省分公司又于2017年4月11日将该债权转让给苏农公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更广州苏农资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月十三日
书记员 王立佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第77号
原告吴春丰。
被告赵俊国。
被告贾洪清。
本院在审理原告吴春丰诉被告赵俊国、贾洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴春丰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费520元，由原告负担。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月七日
书记员 张艳霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗永兴，男，1968年8月4日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李进安，男，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
申请人罗永兴与被申请人李进安买卖合同纠纷一案，罗永兴不服本院（2016）云05民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗永兴申请称：其对撤销买卖协议没有异议，但一、二审同时存在以下两方面的认定事实错误问题或者重要事实不清的问题，应当改判。1.虽然《协议》约定2014年12月2日付清货款211600元，但事实上李进安至今仅付装载机款141600元，还欠70000元。本案中，一、二审法院依据《协议》判决申请人退还购买装载机款211600元是错误的。2.自2014年8月8日至一审判决之日，李进安实际使用本案“成工50”装载机一年之久，根据行情，申请人要求李进安支付使用费120000元，合情合理。一、二审判决以资金占用利息27508元折抵一年多的装载机使用费，但装载机款实际已付多少并未查清，一年的装载机使用费该多少并未查清，这样的判决是法官的主观臆断，而完全不是依据事实和证据的判决。请求：1.撤销本案一、二审民事判决。2.依法改判申请人罗永兴退还被申请人李进安“成工50”装载机货款141600元。3.依法改判被申请人李进安赔偿申请人罗永兴自2014年8月8日至一审判决之日的“成工50”装载机使用费120000元。
审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据。
审查查明的事实与一、二审一致。
本院认为，申请人罗永兴提交的《明细查询》，在二审中已经向本院提交过，结合双方签字捺印的《协议》以及一、二审法院审理时双方的陈述，该证据不能证明双方交付购车款的全过程，也不能证明被申请人李进安至今仅付装载机款141600元，还欠70000元。关于被申请人李进安使用装载机的使用费应该多少，计算标准、具体数额等申请人并未提交证据证实。双方当事人签订的协议约定的涉案装载机未变更登记在申请人名下，且申请人认可该装载机的所有权属于云南信腾工程机械有限公司，而所有权人已经主张权利，申请人处分装载机的行为是无权处分行为，该行为导致《协议》被撤销，原判认为装载机购车款为211600元，使用一年其折旧费12万元过高，将资金占用利息27508元与装载机折旧费相折抵合乎情理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据，申请人罗永兴的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下：
驳回罗永兴的再审申请。
审 判 长 吕经国
审 判 员 姜福慧
代理审判员 任 茂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宗宸
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1095号
申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D
被执行人：：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉日民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初362号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的403650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1095号申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D被执行人：：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉日民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初362号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的403650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初362号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2134号
原告常六林，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告李飞飞，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告常六林诉被告李飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，被告李飞飞驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县范里镇马跑泉村驶往范里镇白玉沟村，行至范里镇碾子沟村路段在超车时与他驾驶的摩托车相挂，造成他严重受伤，并且他的车辆也严重受损，他就前期医疗费，住院伙食补助费，营养费等起诉。卢氏县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1224民初527号民事判决书，现因他身体已构成伤残，并进行了伤残鉴定，现就后期伤残等费用又提起诉讼，为此诉至法院，要求：一、判令被告赔偿他误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计101509.2元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李飞飞未答辩。
原告向本院提交证据有：1、卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字527号民事判决书一份，证明原告就前期部分费用已经予以起诉，该判决书已经发生法律效力，同时该判决书证明事故发生的经过及被告承担全部责任，以及被告被判处拘役五个月，并且在第一次起诉时原告撤回误工费、护理费的诉讼请求，待伤残评定后再另行主张的事实；2、鉴定费票据八张，证明原告因伤残鉴定花费费用800元；3、莘正司法鉴定书一份，证明原告构成伤残等级九级以及十级的事实；4、金城铃木摩托车维修部证明一份，证明修理费800元；5、交通费500元，证明原告因此支出交通费500元；6、卢××县范里镇××村委会证明一份，证明原告从出事至今一直无法自理，需要家人照顾的事实。
被告李飞飞未向本院提供证据。
本院审查原告提交的证据认为：原告提交的证据1、2、3、6形式合法能够证明案件事实，相互之间能够印证，本院对原告提交的证据1、2、3、6作为有效证据予以确认。原告提交的4、5证据形式不合法，本院不作为有效证据予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2015年12月5日15时许，被告李飞飞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县范里镇马跑泉村驶往卢氏县范里镇白玉沟村，行至卢××县范里镇××村路段时与原告常六林驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成常六林受伤、车辆受损之交通事故。当日，原告被送到卢氏县人民医院住院治疗，2016年1月25日出院，实际住院51天，花费医疗费共计29616.44元，出院诊断证明为：左胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨骨折，左膝部关节外侧半月板后角损伤等伤情。卢氏县交通警察大队于2015年12月18日作出交通事故认定书，认定李飞飞负事故全部责任，常六林不承担责任。本院于2016年4月27日作出（2016）豫1224刑初52号判决书，认定李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。原告2016年3月2日向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1224民初527号民事判决书，判决李飞飞赔偿原告常六林医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计27886.44元。后原告就本次受伤在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作了伤残鉴定，莘正法医鉴定所于2016年7月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人常六林左肱骨骨折的伤残等级为Ⅸ级；（二）被鉴定人常六林肋骨骨折的伤残等级为Ⅹ级。后双方因误工费、护理费、伤残赔偿金等部分费用未能达成一致，为此原告起诉来院。
本院认为：发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照法律规定应由侵权人予以赔偿。被告李飞飞醉酒后无证驾驶与原告常六林驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成原告受伤、车辆受损，原告已就医疗费、营养费、住院伙食补助费，交通费向本院提起诉讼，本院就医疗费、营养费、住院伙食补助费，交通费已经作出了判决，现原告仅就误工费、护理费、伤残赔偿等费用提起诉讼符合法律规定，应当予以准许。原告的损失如下：一、误工费79元／天×232天（受伤之日计算至定残前一日）=18328元，二、护理费79元／天×51天=4029元，三、伤残赔偿金10853元／年×20年×21%=45582.6元，四、鉴定费800元，五、精神抚慰金酌定为10000元。以上共计78739.6元，应由被告李飞飞予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李飞飞在本判决生效后十日内赔偿原告常六林护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78739.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担400元，原告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 莫其昌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1896号
原告刘宗顺，居民。
被告何君（军）红，居民。
被告刘宗（中）娥，居民。
原告刘宗顺与被告何君红、刘宗娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本案依法变更本案案由为民间借贷纠纷。原告刘宗顺与被告何君红、刘宗娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告将其位于涟水县涟城镇状元府小区的住宅一套出售给原告，原告给付18.5万元给两被告，后双方取消了买卖协议，并由两被告当时还给原告5.5万元。余款13万元出具了欠条，约定2014年5月前还，但经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求两被告给付欠款130000元并承担2014年5月以后的利息。
被告何君红辩称：与原告没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖关系。2014年打欠条欠款是事实，但要扣除76000元。因为双方协商由原告从被告朋友处拿灯具等物品，由被告进行结算给付，后经核算为76000元，故应当扣除该款，实际还少54000元，现只同意归还54000元。
被告刘宗娥辩称：该欠条与我无关，我与何君红原系夫妻关系，但双方于2011年5月31日在涟水县民政局办理了离婚手续。故被告何君红欠款与我无关，我不同意归还该欠款。
对双方争议的欠款问题,本院经审理查明:原告与被告刘宗娥系兄妹关系，两被告原系夫妻关系，但于2011年5月31日在涟水县民政局办理了离婚。2012年左右，被告曾向原告借款11万元，2013年3月4日经结算，被告何君红打下130000元欠条给原告，并约定最迟于2014年5月还清欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示欠条一张、被告出示离婚证一份予以证实，本院予以确认。
审理中，被告何君红陈述该欠款系自已借款，与被告刘宗娥无关，另原告曾与其约定由原告到被告朋友处拿灯具等装潢物品折抵欠款，现经结算这些物品为76000元，并由其朋友出具货物清单给原告与自已各一份，应当扣除该款，现在欠原告款为54000元。原告认为，不知两被告离婚，两被告应当承担共同还款责任，原告与被告刘君红约定由原告到其朋友处拿灯具等装潢物品折抵欠款是事实，但货物最多价值50000元，现被告要求按货物清单扣除76000元，因当时未与货主协商价格，现只能同意按76000元扣除，但要求被告承担2014年6月起逾期还款利息。
本院认为:债务应当清偿。被告何君红欠原告款13万元，后经双方协商，由原告从被告何君红朋友处拿装潢物品折抵欠款，现经结算为76000元应予扣除，余款54000元被告何君红应承担还款义务。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，应予支持，被告何君红应承担自2014年6月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。对于原告要求被告刘宗娥承担共同还款责任问题，因两被告已于2011年办理了离婚登记手手续，2014年欠条仅由被告何君红出具，并无被告刘宗娥签字，故被告刘宗娥不承担共同还款责任。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、限被告何君红于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗顺欠款54000元及该欠款利息（从2014年6月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘宗顺对被告刘宗娥的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年六月二十六日
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2084号
原告：李道新，男，汉族，1967年6月29日出生，个体经营者，地址芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，1993年10月26日出生，系原告李道新之女。
被告：弋江区兴隆土菜馆（个体工商户），经营场所芜湖市弋江区汇成名郡6#楼17号，统一社会信用代码92340203MA2NNB04XT。
经营者：鲁春香，女，汉族，1988年9月24日出生，初中文化。
原告李道新与被告弋江区兴隆土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。8月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第284号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，商户。2014年9月9日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告人张某甲在本市广阳区某村西南口一胡同处因琐事与仁某某发生冲突，某派出所民警杨某带领协勤刘某等人在出警过程中发现此情况后，对被告人张某甲进行劝阻，张某甲不听劝阻，并殴打民警，将刘某的头部、肘部等部位打伤，经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某、曹某、张某乙、李某、王某、姜某、李某某、朱某、付某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，公安行政处罚决定书，到案说明，公安机关出具的说明，常住人口基本信息及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第284号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，商户。2014年9月9日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告人张某甲在本市广阳区北旺乡某村西南口一胡同处因琐事与仁某某发生冲突，某派出所民警杨某带领协勤刘某等人在出警过程中发现此情况后，对被告人张某甲进行劝阻，张某甲不听劝阻，并殴打民警，将刘某的头部、肘部等部位打伤，经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某、曹某、张某乙、李某、王某、姜某、李某某、朱某、付某某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，公安行政处罚决定书，到案说明，公安机关出具的说明，常住人口基本信息及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1648号
原告王之怀，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告段文忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告王之怀与被告段文忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告以协商解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之怀的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王之怀负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩丽媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异66号
异议人（案外人）：沃尔玛（四川）百货有限公司。
法定代表人：ＳEAＮＪＯＨＮＣＬＡRKE，公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿芳芳，该公司员工。
申请执行人：刘群，女，生于1948年12月6日，汉族。
申请执行人：唐柱珍，男，生于1951年10月8日，汉族。
申请执行人：李虹，女，生于1960年3月9日，汉族。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司。
法定代表人：向明元。
被执行人：四川汇元房地产开发有限公司。
法定代表人：向明元。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司。
法定代表人：任国庆。
被执行人：向明元，男，生于1949年5月22日，汉族。
被执行人：任国庆，女，生于1954年10月1日，汉族。
被执行人：向玥颖，曾用名向辉，女，生于1978年3月24日，汉族。
本院在执行申请执行人刘群、唐柱珍、李虹与被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元房地产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖民间借贷纠纷一案中，异议人沃尔玛（四川）百货有限公司于2016年9月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员陈德琼、王宇龙和人民陪审员徐显昌组成合议庭进行审查，2016年10月9日，异议人沃尔玛（四川）百货有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：异议人沃尔玛（四川）百货有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予异议人沃尔玛（四川）百货有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 徐显昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 露
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初624号
原告：黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：芦阳，男，生于1987年12月8日，汉族，住宜城市。
原告黎炳龙与被告芦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黎炳龙委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告芦阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎炳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起计算至全部本息给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日和2014年1月10日，被告芦阳向我借款200000元，约定月息5%。借款到期后被告以种种理由拒不偿还。
被告芦阳未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告黎炳龙与被告芦阳签订了一份借款合同，约定借款金额100000元，期限1个月，借款利息为月息5%，每月22日给付，芦阳并出具了借据；当天黎炳龙从其民生银行50×××31账户将95000元转入了芦阳的建设银行账户。2014年1月10日，被告芦阳又向黎炳龙借款100000元，双方签订了借款合同并出具了借据，约定的利息期限同前述合同；当天黎炳龙又从其民生银行尾号为131账户将95000元转入了芦阳的建设银行账户。两次借款，均提前从本金中扣取了利息5000元，实际出借本金为190000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，导致纠纷发生。
上述事实，有原告黎炳龙的诉讼委托代理人杜宇提供的两份借款合同、两张借据、民生银行个人账户对账单及其在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：被告芦阳向原告黎炳龙借款签订了借款合同并出具了借据，原告黎炳龙通过银行转账的方式履行了给付义务，债权债务关系明确。但预先在本金扣减利息的，应将实际出借金额认定为本金。且原被告之间约定的利息超出了法律规定部分的利息约定无效，只能按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告黎炳龙借款190000元及利息（其中，一笔95000元从2013年7月22日起，一笔95000从2014年1月10日起，均至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黎炳龙的其他诉讼请求。
如果被告芦阳未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费700元，共计6950元，由被告芦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 娇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1515号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县江南镇民主路23号。代理权限为特别授权委托代理。
被告：陶琴芝，女。
被告：陶志成，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶琴芝、陶志成金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年九月十一日
代理书记员 蒋 悠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2627号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：迁安市睿顺运输有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平林镇东南马兰路北侧。
法定代表人：邓勤，该公司总经理。
委托代理人：段保军。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告迁安市睿顺运输有限公司将其名下的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车于被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保商业险，其中主车车辆损失险保险限额274000元，挂车车辆损失险保险限额137000元，均附加不计免赔率，保险期间均自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。
2014年4月15日9时30分，在迁安市九江线材七号门东处，张玉海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂大货车由西向东行驶，超车时与由东向西行驶的陈宝才驾驶的无号牌普通货车相撞，造成陈宝才受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张玉海负事故的主要责任，陈宝才负事故的次要责任。冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车经迁安市价格认证中心鉴定车损为23395元，开支施救费1600元，合计24995元。
原审法院经审理认为，原告迁安市睿顺运输有限公司名下的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车在被告处投保，事故发生在保险期间，原、被告均无异议，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照双方保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告主张的车损，向本院提交了迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，被告对该鉴证结论书不予认可，申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，对被告的上述抗辩，本院不予采信，其重新鉴定申请，本院不予准许，故本院依法支持原告主张的车损23395元。原告主张的施救费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因未向本院提交证据予以证实，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原审法院于2015年11月25日判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市睿顺运输有限公司车损、施救费合计24995元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告迁安市睿顺运输有限公司负担32元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担224元。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人私自单方委托公估公司对车损进行评估，剥夺了上诉人对车损核定的权利，该公估报告不应采信；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经交警委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。一审诉讼中，被上诉人也提交了维修费发票证明其实际损失与公估报告基本一致。上诉人主张重新核定损失，但至今不能提供其所核定的损失数额，故对其主张本院不予支持。鉴定费、诉讼费系在保险事故发生后，被保险人为了确认保险标的的损失、处理交通事故所支出的合理、必要的费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1171号
原告：冉隆强，男，1971年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县清峰采石厂，住所地沿河县土地坳镇竹花村。
负责人：田茂光，该采石厂投资人。
原告冉隆强与被告沿河县清峰采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆强、被告沿河县清峰采石厂之法定代表人田茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告预交购买沙子款的剩余资金1860元；2.请求人民法院判令被告按银行利息标准赔偿原告的损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期以拉沙子服务于各行业建设所需来赚钱谋生。当采石厂资金周转不过来时，张贴通告中说道：“谁一次性预交沙款5000元，可按每方沙少5元计算”。当时沙厂确实按每方沙少5元的标准计算费用的，但是沙厂在原告交款后不到一个月便停止营业。之后，原告多次找该厂负责人田茂光退还剩余款项，田茂光说：“你们去找何周，因为是他在管钱”。当原告找到何周后，何周说：“钱是用于石厂，要找厂上负责人田茂光才能解决”。田茂光是何周的亲舅舅，每当原告找到他们两位要求退款时，他们总是相互推卸，导致原告至今未能退还该款。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沿河县清峰采石厂辩称，一、原告与被告未曾发生合同关系。被告是依法成立的个人独资企业，自主经营，在该企业正常经营期间，未曾与原告有沙石采购交易，更谈不上收取原告的购沙款；二、被告未曾授权任何个人和组织经营管理。被告在经营期间，由法定代表人田茂光和妻子共同劳作，从未授权和委托他人经营管理。原告诉称的预交沙款行为是与何人进行的，被告无从知晓。原告将该款交给企业无关人员，构成无权代理，企业不予追认；三、本案已过诉讼时效。原告诉称被告收取原告购沙款，但对于具体的收取时间不清楚。被告于2012年至今已停止生产经营，在此期间从未有人向被告要求退还购沙款，所以原告的诉讼请求已过诉讼时效将得不到保护。总之，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2011年11月29日，沿河土家族自治县工商行政管理局颁发个人独资企业营业执照（有效期自2011年11月29日至2014年11月28日），投资人田茂光注册成立被告沿河县清峰采石厂。2017年7月5日，原告冉隆强向本院提起诉讼，请求判令被告沿河县清峰采石厂退还原告冉隆强购买沙子预交款剩余资金1860元，并按银行利息标准赔偿其损失；由被告沿河县清峰采石厂承担本案的案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、个人独资企业营业执照在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉隆强称其曾向被告沿河县清峰采石厂预交购沙款5000元。被告沿河县清峰采石厂予以否认，原告冉隆强就有责任提供证据证明其预交购沙款5000元及被告沿河县清峰采石厂尚差其1860元沙子的事实。根据原告冉隆强提供的记账单来看，该证据与本案不具有关联性，不足以证明原告冉隆强向被告沿河县清峰采石厂预交购沙款5000元及被告沿河县清峰采石厂尚差其1860元沙子的事实。故对于原告冉隆强主张由被告沿河县清峰采石厂退还其购买沙子预交款的余款1860元并按银行利息标准赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告沿河县清峰采石厂主张其与原告冉隆强未曾发生合同关系的辩称事由，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告冉隆强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告冉隆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜高飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终762号
上诉人（原审被告）：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场*幢*单元****号。
法定代表人：余书明，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李明春，男，1960年12月13日出生，汉族，住建水县。
上诉人云南明通物业管理有限公司因与被上诉人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2018）云2524民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人均未提供新的证据和事实依据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人及被上诉人双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》第二条第二款、第四条已经非常明确的写明“委托期限”、“委托管理”等法律术语。依据《合同法》第三百九十六条规定，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为“委托代理关系”，双方之间的合同性质为“委托合同”。被上诉人的商铺空置，未能完成对外出租和收取租金，委托事项未能完成，上诉人没有向被上诉人给付租金的法律及合同义务。双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》明确约定“第四年到第十年甲方的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定”，商铺出租作为一种商业行为，本身就存在商业风险，被上诉人的商铺作为商业投资就必须承担一定的市场风险，这也符合合同中约定的“租赁市场行情”。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的判决。
李明春向一审法院起诉请求：要求被告支付2017年1月1日至12月31日的商铺租金28072.67元及违约金5614.53元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月19日原告李明春与建水龙井农贸市场管理办公室签订了一份《房屋委托租赁与经营管理合同》，双方约定，原告将自己位于建水县龙井商业中心1-17号商铺（建筑面积为27.65平方米）委托建水龙井农贸市场管理办公室对外出租与经营管理，前三年原告每年收取租金28073元。2015年1月5日原告又与云南明通房地产开发有限公司重新签订了一份《补充协议》，双方约定建水龙井农贸市场管理办公室的权利义务转让给云南明通房地产开发有限公司，双方的房屋租赁期限从2012年1月1日至2021年12月31日止。第四年租金收益为28072.67元。后来，云南明通房地产开发有限公司更名为云南明通物业管理有限公司，现因被告经营不善，拖欠原告2017年度的租金未付。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的委托事务，委托人向受托人支付处理事务费用的合同；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同，二者在支付费用方面有着本质的区别。李明春将其所有的商铺出租给被告使用（合同中约定由被告自己经营和出租），被告方应按约定及时支付租金，且被告方已支付了前5年的租金，现仅拖欠2017年的租金，应该及时支付。被告方未提交建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造及被告承租的1—17号商铺已被拆迁的证据，不属于“不能避免并不能克服的客观情况。”故被告以“现因建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造，导致合同不能履行，属于《合同法》中约定的‘不可抗力’，不是被告的原因和过错造成”的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告云南明通物业管理有限公司于判决生效后三日内支付原告李明春的1-17号商铺租金28072.67元，违约金5614.53元，共计人民币33687.20元。案件受理费640元，减半收取320元，由被告云南明通物业管理有限公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案上诉人与被上诉人签订的合同名称虽为《房屋委托租赁与经营管理合同》，但在合同第七条第一款明确约定了若上诉人未能实现对外租赁，商铺由上诉人自行经营管理。因此，双方所签订的合同实为租赁合同。上诉人未如期向被上诉人支付租金，应承担给付租金及违约金的赔偿责任。
综上所述，上诉人云南明通物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人云南明通物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹媛婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初428号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告董华，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告何丽娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告张世强，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告施云英，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告董生，男，1980年5月14日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
被告林婧，女，1983年1月31日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告董华、被告何丽娟、被告张世强、被告施云英、被告董生、被告林婧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张世强、被告施云英名下所有的位于福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路xx号兴元星辰（现名兴辰嘉园）x#楼xxx单元的房产（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、被告董生名下所有的位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路xxx号福霞小区xx#楼x附属间、xxx单元的房产（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），保全财产金额为人民币2756731.34元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告张世强、被告施云英名下所有的坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路xx号兴元星辰（现名兴辰嘉园）x#楼xxx单元的房产、被告董生名下所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路xxx号福霞小区xx#楼x附属间、xxx单元的房产（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号，保全金额以人民币2756731.34元为限）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 林 由
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295-8号
申请执行人李冬梅，女，汉族，东明石化集团职工，住东明县。
被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张宏岭，男，汉族，菏泽市公安局交通警察支队东明大队职员，住东明县。
被执行人崔建伟，男，汉族，东明县公安局职员，住东明县。
申请执行人李冬梅与被执行人孟庆伟、张宏岭、崔建伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1496民事调解书，现已立案执行。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建伟的工资收入37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛恒杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3421号
原告：吴某，农民。
被告：许某，农民。
本院受理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告吴某在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 吴建德
人民陪审员 刘高朝
二〇一四年八月十日
书 记 员 袁明娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初114之二号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
被告何杰。
被告王德海。
被告承德市天泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德海。
被告张杰。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与何杰、王德海、承德市天泰房地产开发有限责任公司、张杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王德海所有的位于东兴商住楼305号房产一处。
查封期限自2016年1月27日起至2019年1月26日止。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 硕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4854号
原告郑善兵，男，生于1982年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李建林，男，生于1981年6月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郑善兵诉被告李建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月被告李建林雇请原告郑善兵给房子粉刷涂料。完工后，经结算被告应支付原告工资5400元。被告于2016年8月2日给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告给原告支付了3000元，尚欠2400元未支付。后经原告催收无果。原告起诉至本院，要求被告支付工资。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效之日起五日内支付原告郑善兵工资2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李建林承担。
本判决为终审判决。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 瀚
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第178号
申请执行人张国义，住长春市绿园区。
被执行人宋洪增，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人张艳春，住长春市南关区。
被执行人湛丽娟，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2015）长汽开民初字第218号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人宋洪增、张艳春、湛丽娟发出执行通知书，责令被执行人宋洪增、张艳春、湛丽娟向申请执行人张国义履行生效判决确定的金钱给付义务。但被执行人至今仍未履行生效民事判决确定的义务。经五查，被执行人宋洪增、张艳春、鸿雁丽娟无其他可供执行的财产，可待发现三被执行人有可供执行财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙茂强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终104号
上诉人（原审被告）四川省瑞威物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大酒店*楼。
法定代表人钟戈。
被上诉人（原审原告）张庆，女，1968年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川省瑞威物流有限公司（简称瑞威公司）因与被上诉人张庆股权转让合同纠纷一案，上诉人瑞威公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞威公司上诉称，被上诉人张庆与股权受让方四川国安融鑫实业有限公司签订四川省瑞威物流有限公司的股权转让合同，上诉人瑞威公司不是合同的相对方，仅是本案转让股权所有权指向的对象，瑞威公司与本案的股权转让纠纷毫无关系，因此上诉人瑞威公司不是本案被告的适格主体，请求撤销原裁定、裁定原审法院对本案没有管辖权、裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为,本案张庆依据《股权转让协议》、《承诺书》等相关材料向法院提起诉讼，请求判令瑞威公司承担担保责任，支付张庆股权转让款1000万元，以及利息共计1580万元，并承担本案诉讼费用。本案上诉人原审被告瑞威公司住所地在四川省攀枝花市东区辖区，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人瑞威公司上诉称不是本案被告的适格主体，属于案件实体审理范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 莹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1007号
原告：杨玉新，男，1967年9月18日出生，汉族，住广平县。
被告：张道明，男，1960年5月4日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。
原告杨玉新与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉新撤回起诉处理。
审判员 石广霞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晶晶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1319-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被告：张伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取308元，由原告承担。
审判员 张宏琦
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7840号
原告肖招治，女，1991年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈进国，男，1960年6月25日出生，汉族，住南安市。
被告傅美容，女，1965年5月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告肖招治诉与被告陈进国、傅美容民间借贷纠纷一案中，原告肖招治于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖招治撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告肖招治负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十九日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7840号原告肖招治，女，1991年1月1日出生，汉族，住南安市。被告陈进国，男，1960年6月25日出生，汉族，住南安市。被告傅美容，女，1965年5月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告肖招治诉与被告陈进国、傅美容民间借贷纠纷一案中，原告肖招治于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖招治撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告肖招治负担。审判员  陈燕能二〇一六年十月十九日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第905号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某。�上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月某日，被告人田某至本区枫泾镇新黎村新光4019号302室外，采用剪刀划破纱窗的方式，伸手窃得被害人吕某某价值人民币823元的三星牌N5110型平板电脑一部。2015年7月7日，被告人田某在前判被羁押期间，如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人王某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人田某的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；连同前判拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人田某于判决生效之日起十日内退赔被害人吕某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判�的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
?数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高伟杰，男，1984年08月17日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,361.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,361.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1173号
原告：赵丽枣，女，汉族，1973年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨海亮，男，汉族，1962年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告赵丽枣与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽枣、被告杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽枣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款150000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率2％计算至借款付清之日止；2.要求被告立即向原告支付利息202912元；3.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告借款400000元，约定月利率3％，被告向原告出具借条一张。之后被告于2013年5月27日向原告偿还借款本金50000元、于2013年6月14日向原告偿还借款本金50000元、于2013年7月17日向原告偿还借款本金50000元、于2013年9月10日向原告偿还借款本金47000元、于2013年12月7日向原告偿还借款本金50000元、于2015年10月24日向原告偿还借款本金2000元、于2017年1月12日向原告偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金250000元，尚余150000元未还。借款利息被告一直未付。经原告向被告催要借款及利息未果，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨海亮辩称：借款是事实，借条是被告出具的，但是钱不是被告用了，一共有多少利息被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告杨海亮于2012年12月26日向原告赵丽枣借款400000元，约定月利率3％，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告称从2012年12月26日开始被告每次向原告偿还的借款原告都按偿还本金计算，因此，利息202912元的计算方式为从2012年12月26日开始，经被告还钱后以实欠的本金按月利率2％一直计算至2017年6月12日得出，本院根据原告的计算方式计算得出被告从2012年12月26日至2017年6月12日共欠原告利息202800元。
本院认为，被告杨海亮于2012年12月26日向原告赵丽枣借款400000元，约定月利率3％，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款150000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率2％计算至借款付清之日止的主张，本院予以支持。因被告杨海亮从2012年12月26日至2017年6月12日欠原告赵丽枣利息202800元，因此，原告要求被告支付利息202912元的主张，本院不予支持，被告应向原告支付利息202800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告杨海亮于本判决生效后三日内向原告赵丽枣偿还借款150000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率2％计算至借款付清之日止；
二、被告杨海亮于本判决生效后三日内向原告赵丽枣支付利息202800元；
三、驳回原告赵丽枣的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.84元、财产保全费2270元，由被告杨海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年九月二十日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1173号原告：赵丽枣，女，汉族，1973年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨海亮，男，汉族，1962年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵丽枣与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽枣、被告杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽枣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款150000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率2％计算至借款付清之日止；2.要求被告立即向原告支付利息202912元；3.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告借款400000元，约定月利率3％，被告向原告出具借条一张。之后被告于2013年5月27日向原告偿还借款本金50000元、于2013年6月14日向原告偿还借款本金50000元、于2013年7月17日向原告偿还借款本金50000元、于2013年9月10日向原告偿还借款本金47000元、于2013年12月7日向原告偿还借款本金50000元、于2015年10月24日向原告偿还借款本金2000元、于2017年1月12日向原告偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金250000元，尚余150000元未还。借款利息被告一直未付。经原告向被告催要借款及利息未果，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨海亮辩称：借款是事实，借条是被告出具的，但是钱不是被告用了，一共有多少利息被告不清楚。本院经审理认定事实如下：被告杨海亮于2012年12月26日向原告赵丽枣借款400000元，约定月利率3％，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告称从2012年12月26日开始被告每次向原告偿还的借款原告都按偿还本金计算，因此，利息202912元的计算方式为从2012年12月26日开始，经被告还钱后以实欠的本金按月利率2％一直计算至2017年6月12日得出，本院根据原告的计算方式计算得出被告从2012年12月26日至2017年6月12日共欠原告利息202800元。本院认为，被告杨海亮于2012年12月26日向原告赵丽枣借款400000元，约定月利率3％，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款150000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率2％计算至借款付清之日止的主张，本院予以支持。因被告杨海亮从2012年12月26日至2017年6月12日欠原告赵丽枣利息202800元，因此，原告要求被告支付利息202912元的主张，本院不予支持，被告应向原告支付利息202800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告杨海亮于本判决生效后三日内向原告赵丽枣偿还借款150000元及利息，利息从2017年6月13日起按月利率2％计算至借款付清之日止；二、被告杨海亮于本判决生效后三日内向原告赵丽枣支付利息202800元；三、驳回原告赵丽枣的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296.84元、财产保全费2270元，由被告杨海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年九月二十日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖164号
原告：赵中庆，男，1964年3月15日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：郝铎，男，1997年6月3日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：郝吉朋，男，1969年9月18日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生。
关于原告赵中庆与被告郝铎、郝吉朋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初字第318号
原告温士稳，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告李岭，女，1993年11月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告李岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市滨海新区塘沽，买卖行为的履行地也在天津市滨海新区塘沽，因此武清区人民法院没有管辖权。申请本案移送天津市滨海新区塘沽人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间是以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是经过快递方式交付标的，收货地为天津市西青区。故本案的合同履行地应为天津市西青区。被告主张住所地为天津市滨海新区塘沽，但其提供的租房合同起租时间为2015年5月10日至今未满一年，故被告主张的住所地为天津市滨海新区塘沽本院不予支持。被告的住所地应为其河北省沧州市盐山县千童镇东荣村238号。因此本院对此案没有管辖权，本院决定本案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年二月十七日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20434号
罪犯寸代清，女，1971年6月15日出生，汉族，潞西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十一日作出（2003）昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人寸代清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸代清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸代清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸代清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸代清减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年2月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20434号罪犯寸代清，女,1971年6月15日出生，汉族，潞西县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月十一日作出（2003）昆刑三初字第487号刑事判决,以被告人寸代清犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸代清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸代清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸代清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯寸代清减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2020年2月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文