wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初724号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
被告李会民。
被告郑连芬。
被告李念旺。
被告赵坤英。
被告李建民。
被告李金洪。
被告李海民。
被告代荣英。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李会民、郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋，被告李会民、李念旺、赵坤英、李建民、李海民到庭参加了诉讼。被告郑连芬、李金洪、代荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李会民于2015年1月29日由被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英担保向原告借款90000元，月利率为9.33333‰，于2015年10月10日到期。该笔借款自2015年10月9日欠息至今未还。请求判令被告李会民偿还借款本金90000元及利息(自2015年10月11日起至借款还清之日止，按月利率13.99999‰计算)；被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由八被告承担。
被告李会民辩称，借款属实，但该笔借款系之前的借款转贷的，并未实际收到借款。
被告李念旺、赵坤英、李建民、李海民均辩称，借款合同中的签字属实，但当时签合同时联保小组中并没有被告李会民、郑连芬。
被告郑连芬、李金洪、代荣英均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月12日与被告李会民、李念旺、李建民、李海民四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月12日至2015年10月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告郑连芬、赵坤英、李金洪、代荣英在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年10月11日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告李会民的最高贷款额度是100000元，贷款期间是2013年3月12日至2015年10月11日。被告李会民于2015年1月29日向原告借款90000元，用于大棚，于2015年10月10日到期，月利率9.33333‰。该笔借款自2015年10月9日欠息未还。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李会民、郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李会民理应按约偿还原告借款本金及利息。原告主张自2015年10月11日起至借款还清之日止，按月利率13.99999‰计算利息，系原告对自身合法权利的主张，且不违反法律规定，予以支持。原告与被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英对担保方式没有约定，被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。关于被告李念旺、赵坤英、李建民、李海民签订借款合同时联保小组中并没有被告李会民、郑连芬的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告郑连芬、李金洪、代荣英未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会民于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2015年10月11日起至支付之日止，按月利率13.99999‰计算）；
二、被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英对上述借款本息负连带保证责任；被告郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英承担保证责任后，有权向被告李会民追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李会民、郑连芬、李念旺、赵坤英、李建民、李金洪、李海民、代荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15324号
原告：李好东，男，1982年6月20日出生。
被告：白云龙，男，1982年2月3日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。统一社会信用代码91110105661572858F
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告李好东与被告白云龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好东、被告白云龙、保险公司委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李好东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费917.88元、误工费13835.88元、交通费279.5元、营养费4947.09元、衣服破损费560元、就诊午餐75元、精神损害抚慰金10000元、护理费7000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月15日23时40分，在北京市海淀区八里庄路与恩济街路口，白云龙驾驶×××号车辆由东向南左转，我由东向西直行过马路步行，白云龙驾驶车辆与我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，白云龙负事故全部责任。
白云龙辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。原告没有住院，伤情没有骨折，不应该有营养费及护理费，衣服破损费需要有发票等证据佐证，事故发生之后为原告垫付了医疗费2526.98元，票据在我手中，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故�实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。只同意赔偿768.93元医疗费，其他诉求均不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日23时40分，在北京市海淀区八里庄路与恩济街路口，白云龙驾驶×××号车辆由东向南左转，李好东由东向西直行过马路，白云龙驾驶车辆与李好东相触，造成李好东受伤。事故经交通管理部门认定，白云龙负事故全部责任。白云龙所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后李好东在中国人民解放军空军总医院诊断治疗，主要诊断:多发软组织损伤、右髌骨可疑骨折，主要建议：暂予对症治疗、观察病情变化、如有疼痛肿胀及时就诊、不适随诊。该院建议其陆续休息至2016年4月24日。
白云龙已为李好东垫付医疗费2526.98元。
李好东主张医疗费，提供了金额为784.93元医疗费发票，并提供了142.9元的外购药发票。
李好东主张营养费，未提供医院建议其需要加强营养的医嘱，提供了食品费及保健食品费票据。
李好东主张午餐费，称就医时就餐发生，提供了就餐小票。
李好东主张交通费，称因就医发生，提供了交通费票据。
李好东主张45天的护理费，称由家属护理，提供了：1、北京大董富春山居餐饮管理有限公司木樨园桥店于2016年4月25日出具的证明，主要内容为：金颖颖系我单位前厅经理，月平均工资10000元，因其爱人李好东发生交通事故，请假照顾共计误工4.5天，根据单位规定扣发上述期间工资共计2208.62元；2、金颖颖的银行明细；3、金颖颖的工资明细；4、金颖颖的个人所得税完税证明，显示：2015年1月至2016年2月共计缴纳税款8208.21元。
李好东主张45天的误工费，提供了：1、北京大董阜成路餐饮管理有限公司于2016年4月24日出具的证明，主要内容为：李好东系我单位楼面经理，2016年3月15日因交通事故受伤至2016年4月24日未到单位上班，根据单位规定，扣发其请假期间各项工资共计11627.26元；2、李好东2015年12月至2016年4月份的工资发放明细；3、李好东的银行明细；4、李好东的个人所得税完税证明，显示：2015年1月至2016年2月共计缴纳税款4180.86元；5、李好东工伤证。
李好东主张衣物破损费，称事故导致其衣服损坏，未提供相关证据。
李好东主张精神损害抚慰金，称事故后对其造成恐惧感、压迫感。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病假条、门诊�历、医疗费票据、外购药票据、食品费票据、午餐费票据、单位证明、护理人误工证明、护理人银行工资明细、护理人工资发放记录、护理人完税证明、工资明细、发放记录、完税证明、工伤证等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定白云龙负全部责任，白云龙所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。因此次李好东的诉讼请求未超出交强险的赔偿�围，故不涉及商业三者险及白云龙的赔偿责任。
现李好东主张医疗费过高，未提供外购药医嘱及明细，故本院依据其实际提供的正规医疗费发票金额判定；李好东主张的营养费过高，本院考虑其伤情酌情判定；李好东主张的护理费过高，未提供其需要护理的医嘱，但本院考虑其伤情酌情参照其提交的护理人员误工证据及本市护工从事同等级劳务报酬标准支持其15天的护理费；李好东主张的误工费过高，本院参照医嘱及其提交的误工证据依法判定；李好东主张的交通费过高，本院酌情判定；李好东主张的就诊午餐费、精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；李好东主张的衣物损失费，未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，李好东总的损失为：医疗费3311.91元、营养费1000元、护理费3408.62元、误工费11627.26元、交通费200元。白云龙已为李好东垫付的费用，先行计入总的赔偿款项，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接支付给白云龙。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李好东医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万九千五百四十七元七角九分（其中一万七千零二十元八角一分支付给李好东，剩余二千五百二十六元九角八分直接支付给白云龙）；
二、驳回李好东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元（李好东已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百六十七元，于判决生效后七日内交纳；由白云龙负担二百零三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 王钰茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1195号
原告韦喜乐。
特别委托代理人吴海良，教师。
被告韦小波。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，公司地址：广西河池市金城江区文体路39号。
代表人韦军辉，经理。
特别授权委托代理人候覃，广西维日律师事务所律师。
原告韦喜乐诉被告韦小波、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，书记员黄浩担任法庭记录。原告黄桂秋及其特别授权委托代理人吴海良，被告韦小波，被告保险公司委托代理人候覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告驾驶桂M×××××普通二轮摩托车搭乘其妻黄桂秋沿宜州市X862线由宜州市区往宜州市洛西镇方向行驶，23时40分，行至宜州市X862线11公里＋20米时，与对向驶来由被告韦小波驾驶的桂M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和韦喜乐受伤、两车及原告衣鞋头盔损坏的道路交通事故。2014年8月20日，宜州市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告韦小波对上述事故承担全部责任，原告及其妻无责任。事故发生当日，原告被送往宜州市人民医院治疗，经诊断，原告左足背软组织撕脱伤并趾长伸肌腱断裂、左侧第五趾骨骨折，右侧股骨骨折，住院治疗54天。出院时医嘱全休6个月，继续壹人陪护一个月。被告韦小波为其所有的桂M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在该保单有效期内。事故造成原告的经济损失应由被告韦小波、保险公司承担赔偿责任，请求判决两被告赔偿下列损失：1、误工费15663元（234天×66.94元／天）；2、护理费5622元（84天×66.94元／天）；3、精神抚慰金1500元；4、住院伙食费5400元（54天×100元／）；5、住院营养费1620元（54天×30元）；财产损失赔偿金350元，合计30155元。
被告韦小波辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告人财保金城江支公司辩称，同意原告提出的住院伙食补助费5400元请求，其余诉求过高，没有法律依据。1、误工应为114天；2，营养费每天30元过高，应由法庭判决；3、护理费由法庭判决；4、精神抚慰金不应赔偿；5、财产损失无依据
经审理查明，2014年8月18日，原告韦喜乐驾驶的桂M×××××普通二轮摩托车搭乘其妻黄桂秋（另案原告）沿宜州市X862线由宜州市区往宜州市洛西镇方向行驶，23时40分，行至宜州市X862线11公里＋20米时，与对向驶来由被告韦小波驾驶的桂M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告夫妻受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜州市人民医院治疗，经诊断，原告左足背软组织撕脱伤并趾长伸肌腱断裂，左侧第五趾骨骨折，右侧股骨骨折，住院治疗54天，一人陪护。2014年10月12日出院，出院时医嘱全休6个月，需一人继续陪护一个月。2014年8月20日，宜州市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告韦小波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对上述事故承担全部责任；韦喜乐及其妻无责任。被告韦小波系桂M×××××号小型普通客车所有人，其在被告保险公司购买交强险和保额为150000元的商业第三者责任险，事故发生时，该保单尚在有效期内。被告韦小波已支付原告医疗费用29309.90元及摩托车修理费2945元。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书两份、疾病证明书一份、宜州市人民医院门诊病历、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单、原告户口本复印件、护理合同，被告韦小波提供的医药费发票复印件（已核对原件）等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本案原告的损失，先由保险公司在强保责任范围内承担赔偿责任，不足部分应按双方责任比例承担责任。本案原告主张其误工费应按249天计算，经查原告住院天数为54天，出院医嘱全休6个月，即234天。原告主张误工249天及被告保险公司主张误工天数为114天均不符合客观事实；由于原告伤势严重，医生建议加强营养，故原告请求被告支付营养费1620元合情合理；原告请求被告赔偿护理费5622元，因原告住院期间的护工系原告自己雇请的，费用韦小波未支付，故原告该项诉请合情合理；原告请求赔偿精神抚慰金1500元，该项请求过高，应酌情赔偿800元为宜；原告请求赔偿衣服、鞋、头盔等损失350元，因无证据证实，本院不予支持。原告的损失应确定为：1、误工费15654.60元（66.90元／天×234天）；2、精神抚慰金800元；3、住院伙食费5400（54天×100元／天）；4、营养费1620元；5、护理费5622元（84天×66.94元／天）。共计29096.60元。该款应由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在交强险范围内赔偿原告黄桂秋29096.60元；
案件受理费554元，减半收取277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费554元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5851号
原告：汪平秀，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗顺清，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市镇头镇跃龙村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗国华，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市普迹镇普花村民委员会推荐。
被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告汪平秀与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪平秀的委托诉讼代理人罗国华、罗顺清、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英的共同委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款1000元及交通费、误工费200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英承认欠原告工资款1000元属实，但误工费及交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年底在被告唐秀英投资的浏阳市生勃有机果蔬农场打工。后经双方结算，两被告至今尚欠原告工资款1000元一直未予支付，原告遂于2016年9月21日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费200元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英于本判决生效后十日内支付原告汪平秀工资款1000元；
二、驳回原告汪平秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0113刑初192号
自诉人徐某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告人孟某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住长清区。
被告人于某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住长清区。
徐某某诉称：2015年3月，孟某某、于某某将济南市长清区人民法院查封的淀粉非法转移，致使该院作出的民事判决书无法执行，且拒不执行法院判决。因而提起刑事诉讼，要求追究孟某某、于某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人徐某某以拒不执行判决、裁定罪对孟某某、于某某提起刑事诉讼缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提上诉状正、副本各一份。
审判长 ＸＸ
审判员 刘勇
审判员 李虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5309号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人王盛，行长。委托代理人陈意茹。被告耿东旭，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告耿东旭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告耿东旭在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币7,523.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告耿东旭立即归还原告信用卡透支款人民币7,523.26元(暂计至2015年2月15日止)；2、被告耿东旭按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告耿东旭承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告耿东旭未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿东旭应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币7,523.26元；二、被告耿东旭应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币7,148.38元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告耿东旭应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2463号
罪犯陈鸣，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈鸣犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00269号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈鸣在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈鸣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2134号
原告：朱珍珠，女，1967年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王中伟，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不祥。
被告：宛新华，女，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不祥。
本院在审理原告朱珍珠与被告王中伟、宛新华民间借贷纠纷一案中，原告朱珍珠于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珍珠撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱珍珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱珍珠负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初197号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告王虹，女，1967年6月18日生，汉族，住天津市开发区。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2017年2月8日以王虹已交清全部物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，已由无锡首信物业管理有限公司预交，由无锡首信物业管理有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年二月八日
书 记 员 高苑梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3110号
原告：王某甲，自述打工。
被告：王某乙，自述无业。
委托代理人：齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
第三人：陈某。
第三人：王某丙，自述无业。
第三人：王某丁，自述无业。
原告王某甲诉被告王某乙以及第三人陈某、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭，于2016年7月6日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的委托代理人齐芬，第三人陈某、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我父亲王汉民（于2005年6月20日过世）、母亲陈某（健在）。夫妻二人生育子女四人，即我、被告王某乙以及第三人王某丙、王某丁。早年全家人均居住在本市江岸区后湖街游湖三村的两处私宅，以种菜为生。经政府于2006年组织城中村改造，全家依政策均自然转为湖北幸福垸实业集团有限公司（以下简称幸福公司）股民，各自享有股份、股权。父亲王汉民仍享有股权股份121680股，我依法享有父亲的财产继承分割权。近期幸福公司通知要求王汉民的全家人员必须于2015年4月15日以前到公司办理继承王汉民的财产手续，逾期自负法律后果。因王某乙拒绝到场，如此可能导致我丧失财产继承权。王某乙无正当理由拒绝到幸福公司办理继承分割父亲遗产手续，属不作为的行为，依法应当视为自动放弃财产继承权利。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、我继承分割王汉民的股权121680×0.4元=48，672元，股份按法定继承；2、王某乙支付诉讼费。
被告王某乙辩称，对王某甲的诉讼请求有异议，我要求股权及股权对应的工分都进行继承。王汉民和陈某在婚姻关系期间共计取得股权251160股，这是夫妻共同财产。王汉民去世后，他的被继承股权是125580股（251160股÷2），在这个基础上进行法定继承。王汉民于2005年去世后，幸福公司从2005年以后的分红都没有进行分配，要求进行处理。××所产生的债务应当予以扣除。诉讼费应当按照继承份额分担。
第三人陈某述称，同意分割王汉民的股份，不能分割我的股份，我要求按照继承法的规定进行处理。
第三人王某丙述称，依法处理。
第三人王某丁述称，依法处理。如果真如王某甲所说我没有资格要股份，那么我就把我的股份给王某甲。
经审理查明：王汉民（××）与陈某系夫妻关系，生育四个子女，即王某乙、王某丙、王某丁、王某甲。
王汉民生前系幸福村村民。2005年2月，幸福村进行改制，将村土地和企业资产净额折成公司的股本总数，按照一定的标准量化到村民名下。王汉民于2005年6月20日去世，其生前的遗产有位于武汉市江岸区后湖街游湖三村40号、60号房屋（已处理）以及所持有的幸福公司量化股121680股（即本案诉争遗产）。
幸福公司于2006年9月8日办理了王汉民的持股证，持股证编号：0490。2015年3月，幸福公司就股份分红事宜向公司全体股东发出通知。因王某甲、王某乙就量化股分配未协商一致，王某甲向本院提起诉讼。
另查明，王某乙在王汉民生前为××向幸福村村委会借款1，000元。
王汉民所持幸福公司量化股121680股，自2007年起至2015年12月底，尚未进行分红。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《民事调解书》、《股权证书》、《通知》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王汉民所持的幸福公司121680股量化股系王汉民与陈某婚姻关系存续期间所得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述量化股应归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为××的遗产”。本案中，王汉民与陈某并未对量化股进行特别约定，故王汉民所持幸福公司121680股量化股的一半归陈某所有，另一半为王汉民的遗产，由王汉民的第一顺序继承人陈某、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲平均继承，各继承五分之一。王某乙抗辩认为应将陈某的量化股作为夫妻共同财产进行法定继承，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，其理由缺乏法律依据，本院不予采纳。王某乙还主张为××向幸福村村委会借款1，000元，经本院核查，情况属实。因王汉民所持幸福公司的量化股自2007年起至2015年12月底尚未进行分红，故王某甲要求继承分割王汉民的股权分红48，672元的诉讼请求，本院不予支持。同时，王某乙向幸福村村委会的借款1，000元可在股权分红时一并处理。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、××王汉民所持湖北幸福垸实业集团有限公司121680股量化股由原告王某甲继承1／10，被告王某乙继承1／10，第三人陈某继承6／10，第三人王某丙继承1／10、第三人王某丁继承1／10；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1，017元，由原告王某甲负担101.70元，被告王某乙负担101.70元，第三人陈某负担610.20元，第三人王某丙负担101.70元、王某丁负担101.70元。因原告王某甲已将案件受理费预交本院，故被告王某乙以及第三人陈某、王某丙、王某丁在本判决生效之日起三日内将各自所负的案件受理费支付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 郴
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1686号
原告姚某1，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告姚某2，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告姚某1诉被告姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币20000.00元,并从原告起诉之日起按民间借贷月利率2分的利息计算至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年，被告向原告借款人民币20000.00元，并给原告出具借款条一枚，注明向原告借款20000.00元，没写借款日期，没约定还款期限。此后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的借款的事实，但辩称已经偿还了10000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明姚某2向姚某1借款20000.00元的事实。
被告质证无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了中国邮政储蓄银行打款凭证一枚，证明被告所借的2万元借款，已于2016年2月偿还了1万元。
原告质证认为，收到了这1万元，但是与本案的2万元欠款无关。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年冬季，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一枚。2016年2月27日，被告之妻张玉茹将10000.00元通过中国邮政储蓄银行汇入姚某1的账户，原告方认可收到该10000.00元的汇款。
本院认为，被告承认向原告借款20000.00元的事实，但其辩称已经偿还10000.00元，并向本院提交了中国邮政储蓄银行的汇款凭证，且原告称被告偿还的该10000.00元与本案没有关系，是被告偿还原告的另一笔借款，但原告并未提交证据证明另一笔借款存在的事实，故被告辩称已偿还原告10000.00元的主张，本院予以支持。原、被告未约定利息，但原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000.00元及利息(利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1686号原告姚某1，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告姚某2，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告姚某1诉被告姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币20000.00元,并从原告起诉之日起按民间借贷月利率2分的利息计算至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款人民币20000.00元，并给原告出具借款条一枚，注明向原告借款20000.00元，没写借款日期，没约定还款期限。此后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的借款的事实，但辩称已经偿还了10000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明姚某2向姚某1借款20000.00元的事实。被告质证无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交了中国邮政储蓄银行打款凭证一枚，证明被告所借的2万元借款，已于2016年2月偿还了1万元。原告质证认为，收到了这1万元，但是与本案的2万元欠款无关。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年冬季，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一枚。2016年2月27日，被告之妻张玉茹将10000.00元通过中国邮政储蓄银行汇入姚某1的账户，原告方认可收到该10000.00元的汇款。本院认为，被告承认向原告借款20000.00元的事实，但其辩称已经偿还10000.00元，并向本院提交了中国邮政储蓄银行的汇款凭证，且原告称被告偿还的该10000.00元与本案没有关系，是被告偿还原告的另一笔借款，但原告并未提交证据证明另一笔借款存在的事实，故被告辩称已偿还原告10000.00元的主张，本院予以支持。原、被告未约定利息，但原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000.00元及利息(利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年五月二十三日书记员  王 语
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执705号
申请执行人：玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司。住所地：玉环县。
法定代表人：庄汝强，该××董事长。
被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。住所地：象山县工业示范区。
法定代表人：陈根第，该××执行董事兼经理。
玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司与宁波高润汽车泵制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波高润汽车泵制造有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司于2016年2月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款116215.90元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金116215.90元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费1312元、执行费1643.24元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3345号
原告：刘玉凤，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：陈宏望，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路，统一社会信用代码9142028142010974X6。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦、赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉凤与被告陈涛、陈宏望、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉凤于2016年11月4日向本院提出对被告陈涛、陈宏望的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉凤撤回对被告陈涛、陈宏望的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月七日
书记员 尹振华
-12-
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1409号
申请执行人：张丽金，女，1985年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：谢晓玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住广州市从化区,
关于张丽金与谢晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽金于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢晓玲支付赔偿款28903.28元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，但存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人有工资账户，并对其进行了冻结。后被执行人向本院提交还款计划，申请人同意了其还款计划，并同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的财产进行扣划得款2000元，后当事人双方达成一致还款意见，申请人同意解除对被执行人名下账户的冻结。综上，本案共执行到位款项合计2000元，经本院确认并已发放给申请执行人1950元。申请执行人在本案中已实现债权1950元，未实现债权26953.28元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26953.28元，当事人双方达成一致还款意见，申请人同意解除对被执行人名下账户的冻结，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1409号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 李绍铭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4783号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告董桂占
被告董贵喜
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告董桂占、董贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学、被告董贵喜到庭参加了诉讼，被告董桂占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告董桂占2011年12月19日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额2.8万元，由被告董贵喜承担连带保证责任，此笔贷款于2014年12月18日到期，经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告董桂占立即偿还贷款本金2.8万元及贷款还清之日止的利息，被告董贵喜承担保证担保连带责任。
被告董贵喜辩称：借款及担保属实，但现在暂时没有偿还能力。
被告董桂占未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告董桂占在原告处借款2.8万元与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年12月18日。被告董贵喜为该笔借款的保证人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年12月19日，向被告董桂占发放贷款2.8万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告董桂占未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告董桂占偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董桂喜作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，董桂喜偿还借款后有权向被告董桂占追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董桂占于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金2.8万元，并支付相应的利息（自2011年12月19日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告董贵喜对上述款项承担连带给付责任，董贵喜偿还贷款后可以向被告董桂占追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告董桂占负担，被告董桂喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第407号
原告：柳某。
委托代理人：黄宏杰。
被告：李某。
本院在审理原告柳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某负担，交纳本院。
审 判 员 洪逸
二〇一四年九月一日
代书记员 陈瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07738号
原告刘龙英，女，生于1974年10月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告吴向东，男，生于1967年8月24日，汉族，住江苏省启东市。
原告刘龙英与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘龙英之委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙英诉称：2013年5月23日，被告因资金困难向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，约定：等魏桥创业集团工程款下来后归还，若工程款未下来就在8月23日前归还，若到期未还，则按每天5%支付违约金。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。为此，原告现诉至本院并请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元；2、判令被告向原告支付违约金（以600000元本金为基数，从2013年8月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止）。
被告吴向东未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2011年6月15日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到刘龙英工程保证金贰拾万元整，200000元，邹魏高速路南高层工程三期工程。2013年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借刘龙英陆拾万元，600000元整，等魏桥创业集团工程款下来归还，工程款未下来就在8月23日之前归还，到期未还，按每天5%支付违约金。该借条落款处载明上下两部分内容，其一为“借款单位海南中航天邹平项目部”，其二为“吴向东”，另在借条空白处载明“32062619670824XXXX”。庭审中，原告陈述：被告与邹魏高速路南高层工程三期工程是何关系不清楚，当时只是被告告知原告向其缴纳200000元保证金的话，就有办法将工程交给原告承包，原告将保证金以现金方式交付给被告后，因工程没有承包下来，原告就找被告退保证金，但没有找到被告本人，直到2013年5月23日，原告才找到被告双方约定将该工程的保证金本金、违约金及资金占用损失转化为被告向原告的借款，借款本金合计为600000元，双方当时没有明确约定违约金及资金占用损失的具体金额、计算方法，考虑到时间比较久，且之前原告为工程所做的投入性准备工作，就商定违约金及资金占用损失金额为400000元。另陈述：据被告所述，其是借条中载明的海南中航天邹平项目部的总经理，但实际是否是该项目部的总经理，原告方不清楚，但原告认为借款应当由被告归还，被告是借款合同的相对方，借条中约定的借款归还时间应为2013年8月23日前。
以上事实，有原告的陈述、原告举示的《收据》、《借条》等在案为据，足以认定。
本院认为：虽然借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告亦陈述，该借条并非是因被告向原告借款而产生，而是因被告在收取原告缴纳的工程保证金后，因原告未能实际承接工程，由原、被告双方协商将之前原告缴纳的保证金及相应的资金占用损失等作为被告向原告的借款，据此由被告向原告出具了借条，即本院查明原、被告双方经过协商后将之前原告缴纳的保证金及其他相关的资金占用损失等转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了相应的借条，本案中被告也未对借条本身载明的内容提出抗辩，换言之，本案的合同关系已经转化为民间借贷合同关系，据此，原、被告双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容中除违约金的约定标准过高违反了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案借款金额为借条中载明的金额600000元。双方当事人均应当按照借条约定履行义务、行使权利。虽然借条落款处载明“借款单位海南中航天邹平项目部”，但是此处仅是文字载明，并未加盖有任何公章，且在该借条落款处被告另外单独进行了签名捺印，同时在该借条落款处还注明了被告的身份号码，原告也不认可海南中航天邹平项目部是借款合同的相对方，此外，虽然借条中未约定还款的年份，但是考虑到被告向原告出具借条时距其收到原告款项的时间间隔已接近两年，故本院认为原告的陈述更符合常理，即还款时间应为2013年8月23日前，现还款时间已经届满，被告至今未按借条约定向原告归还借款本金的行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金600000元的民事责任，借条中约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准计算违约金，对此，本院予以支持，综上，本院认定被告应当承担向原告归还借款本金600000元的民事责任，同时还应当按照以下方式向原告支付违约金：以借款本金600000元为基数，从2013年8月24日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴向东在本判决生效之日起十日内归还原告刘龙英借款本金600000元；
二、被告吴向东在本判决生效之日起十日内支付原告刘龙英违约金（以借款本金600000元为基数，从2013年8月24日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12330元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘月星
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第797号
原告李某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住乌审旗。
被告刘某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住乌审旗。
委托代理人奇继英，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，原告李某某、被告刘某某及其诉讼代理人奇继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年9月7日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，一直因家庭琐事发生争吵、打闹，特别是在近十年左右，被告已嗜酒成瘾，且在酒后多次殴打原告，并将原告赶出家门，现双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起。现诉至法院要求：一、依法解除原、被告双方的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；共同财产有：101只绵羊、珠峰牌摩托车一辆、捷达车一辆、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、三间主房六间库房；共同债务：借王军的20000元、借张文世的20000元、借宋海兵60000元、借王宏飞70000元、借刘建福15000元、欠砖厂的20000元、欠李耿明16000元、欠刘志平10000元、欠郭永彪7000元、欠谷正伟4000元、欠张彦荣26000元、欠老王婆10000元、欠高培月的15000元、欠吴四35000元、我母亲谷加印的3000元；
被告刘某某辩称，对于事实理由中的事实存在夸大事实情况，现在被告的实际情况来看，应有一个人在身边照顾，所以不同意离婚。共同财产中，电视机已经给别人还账了，其他的没有异议。以上原告所说的共同债务中，不清楚老王婆的10000元、不清楚张彦荣的26000元、不清楚刘志平的10000元，欠王宏飞的不是70000元而是72000元，另外还欠布鲁150**元、欠段五则10000元、杨文斌10000元、朱明明2400元、一马路门市部1300元、刘银贵50**元、沙发款1700元、灯具2000元、曹兴文的50000元、小悦的10000元、小张8000元，其他欠款与原告所述的债务一致。属于被告刘某某的医疗保险理赔款108300元中给被告领取的只有9000元、其余理赔款的走向到现在都没有给被告交代。合计的共同债务417000元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚证2份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告刘某某对原告李某某提供该份证据没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、理赔决定通知书1份，证明属于被告的平安保险公司的医疗保险理赔款已由原告领取了的事实。
原告质证认为，证据本身没有异议，我没有拿过钱，需要问我们儿子才能清楚情况。
证据二、诊断书1份，证明被告刘某某脑出血和高血压3级的事实。
证据三、鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度司法鉴定1份，证明被告刘某某经司法鉴定确认为“重大疾病”情形。
原告李某某对被告刘某某提供的证据二、三均没有异议。
经质证认证为，被告刘某某对原告李某某提供的证据一无异议，本院予以采信。
对被告刘某某提供的证据一、二、三，原告李某某均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于1989年9月7日自愿登记结婚，婚后感情较好，婚后生育一儿一女，现均已成年。近几年因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告分居已有二年之久。另查明，原告于2014年提起离婚诉讼，经法院开庭审理判决不准离婚。共同财产有101只绵羊、珠峰牌摩托车一辆、捷达车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、三间主房六间库房。共同债务有借王军的20000元、借张文世的20000元、借宋海兵60000元、借王宏飞72000元、借刘建福15000元、欠砖厂的20000元、欠李耿明16000元、欠郭永彪7000元、欠谷正伟4000元、欠高培月的15000元、欠吴四35000元、原告母亲谷加印的3000元、欠布鲁150**元、欠朱明明的2400元、欠刘银贵的5000元、欠曹兴文的50000元、欠小悦的10000元、小张8000元；
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生有儿女，现已成年。近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻已分居，导致夫妻感情确已破裂，2014年原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，又提起离婚诉讼，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产中三间正房、捷达车一辆、绵羊51只、冰柜一台、洗衣机一台归被告刘某某管理使用。六间库房、珠峰牌摩托车一辆、绵羊50只归原告李某某管理使用；
三、共同债务中借王军20000元、借张文世20000元、借宋海兵60000元、借刘建福15000元、欠砖厂20000元、欠李耿明16000元、欠郭永彪7000元、高培月15000元、欠小悦10000元、欠刘银贵50**元，合计188000元，由原告李某某负责偿还；欠谷正伟4000元、欠吴四35000元、原告母亲谷加印3000元、欠布鲁150**元、欠朱明明2400元、欠曹兴文50000元、欠小张8000元、借王宏飞72000元，合计189400元，由被告刘某某负责偿还。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年六月十六日
书记员 乌力吉
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第797号原告周某某，女，1981年11月27日出生，汉族，个体，现住本市。被告尤某某，男，1980年12月11日出生，汉族，个体，现住同原告。原告周某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员苏澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，我与被告是在2004年9月份自由恋爱，并于2006年12月20日登记结婚，婚后于2007年6月20日生育一名女孩尤某甲。我和被告婚前及婚初感情尚可，但婚后感情不和，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；家庭财产自行分割。被告未作答辩。经审理查明，原告周某某与被告尤某某于2004年9月份自由恋爱，2006年12月20日登记结婚，并于2007年6月20日生育一名女孩尤某甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因琐事常常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；双方无家庭财产。另查明，原告周某某、被告尤某某双方夫妻关系存续期间无存款、无债权、无债务。原告周某某当庭提交以下证据：结婚证2本和身份证复印件1张，用以证明婚姻关系及身份情况。被告尤某某未提交证据。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证证实，本院予以确认。本院认为，原告周某某、被告尤某某婚前感情基础较好，婚后因双方缺乏沟通、理解和信任，发生矛盾后，未能及时解决，致使矛盾无法调和，最终导致无法共同生活，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以准许。子女抚养本着有利于子女身心健康为原则，结合原、被告的实际情况，婚生女尤某甲随原告生活为宜，被告每月承担子女抚养费400.00元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告尤某某离婚；二、婚生女尤某甲随原告周某某一居生活，被告尤某某从2015年4月1日起每月给付子女抚养费400.00元直至尤某甲年满十八周岁时止；案件受理费50.00元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 苏 澜二〇一五年四月十三日书记员 王帅琦附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初546号
原告：马某某某某。
被告：马某某甲。
被告：马某某乙。
原告马某某某某诉被告马某某甲、马某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某某、被告马某某甲、马某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某某向本院提出诉讼请求：1.马某某甲与马某某乙返还马某某某某彩礼121900元及黄金40克；2.案件诉讼费由马某某甲与马某某乙承担。事实和理由：马某某某某与马某某甲于2015年1月15日按习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。双方举行婚礼时送彩礼95000元，金子40克（手镯），抬谢娘钱7000元，给其亲戚8000元，以及其他花费11900元。2015年6月份，马某某甲以回娘家为由回其娘家，分居至今。分居后马某某某某多次去叫马索非牙，但其不肯回来。
马某某甲与马某某乙辩称，马某某某某所述举行婚礼时间、分居时间、彩礼数额属实，给亲戚8000元不清楚。马某某甲与马某某某某举行婚礼时，马某某甲嫁状为：布艺沙发带茶几一套、衣柜一组、电视柜一套、液晶电视机一台、铃木女士摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一个、电热器一个、混纺地毯一个，以及其他生活用品。由于马某某甲与马某某某某同居后，因马某某某某认为双方没有缘份，不愿与马某某甲生活，将马某某甲送回娘家。现马某某甲与马某某乙同意返还马某某某某的40克黄金（手镯），马某某甲的婚前个人财产（嫁妆）留给马某某某某所有，但不同意返还马某某某某的彩礼。
双方当事人除了向本院提交各自的身份证明外，再没有提交任何证据。
本院认为，马某某某某与马某某甲按乡俗举行婚礼后开始同居生活，但没有办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记所送的彩礼应予返还。
综上所述，马某某某某要求马某某甲、马某某乙返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、马某某甲、马某某乙返还马某某某某彩礼等合计5万元以及黄金40克（手镯）（判决生效后15日内一次性付清）；
二、马某某甲的婚前个人财产（嫁妆：布艺沙发带茶几一套、衣柜一组、电视柜一套、液晶电视机一台、铃木女士摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一个、电热器一个、混纺地毯一个）由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由马某某某某负担1000元，马某某甲、马某某乙负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初546号原告：马某某某某。被告：马某某甲。被告：马某某乙。原告马某某某某诉被告马某某甲、马某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某某、被告马某某甲、马某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某某某向本院提出诉讼请求：1.马某某甲与马某某乙返还马某某某某彩礼121900元及黄金40克；2.案件诉讼费由马某某甲与马某某乙承担。事实和理由：马某某某某与马某某甲于2015年1月15日按习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。双方举行婚礼时送彩礼95000元，金子40克（手镯），抬谢娘钱7000元，给其亲戚8000元，以及其他花费11900元。2015年6月份，马某某甲以回娘家为由回其娘家，分居至今。分居后马某某某某多次去叫马索非牙，但其不肯回来。马某某甲与马某某乙辩称，马某某某某所述举行婚礼时间、分居时间、彩礼数额属实，给亲戚8000元不清楚。马某某甲与马某某某某举行婚礼时，马某某甲嫁状为：布艺沙发带茶几一套、衣柜一组、电视柜一套、液晶电视机一台、铃木女士摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一个、电热器一个、混纺地毯一个，以及其他生活用品。由于马某某甲与马某某某某同居后，因马某某某某认为双方没有缘份，不愿与马某某甲生活，将马某某甲送回娘家。现马某某甲与马某某乙同意返还马某某某某的40克黄金（手镯），马某某甲的婚前个人财产（嫁妆）留给马某某某某所有，但不同意返还马某某某某的彩礼。双方当事人除了向本院提交各自的身份证明外，再没有提交任何证据。本院认为，马某某某某与马某某甲按乡俗举行婚礼后开始同居生活，但没有办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记所送的彩礼应予返还。综上所述，马某某某某要求马某某甲、马某某乙返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、马某某甲、马某某乙返还马某某某某彩礼等合计5万元以及黄金40克（手镯）（判决生效后15日内一次性付清）；二、马某某甲的婚前个人财产（嫁妆：布艺沙发带茶几一套、衣柜一组、电视柜一套、液晶电视机一台、铃木女士摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一个、电热器一个、混纺地毯一个）由其带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由马某某某某负担1000元，马某某甲、马某某乙负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成福审 判 员  唐 慧人民陪审员  马渊明二〇一六年十月三十一日书 记 员  他玉荣
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初286号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李欢，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2010年4月13日因犯故意伤害罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月31日刑罚执行完毕。2017年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告人苏扬威，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市浈江区。2017年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人彭韶宁，男，1998年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省衡阳市常宁市，住广东省韶关市浈江区。2017年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人易峰，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕266号起诉书，指控被告人李欢、苏扬威、彭韶宁、易峰犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人李欢及其辩护人范元葵、被告人苏扬威、彭韶宁、被告人易峰及其辩护人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨2时许，被告人易峰与叶某（另案处理）、张某1等人在浈江区启明路卡仕酒吧喝酒，至22日凌晨2时许，被告人易峰的朋友梁某带被告人李欢与刘某、高某等人来到该酒吧另一桌喝酒。由于两桌人产生矛盾，刘某打电话纠集了被告人苏扬威、彭韶宁、谭某（另案处理）、郭某（另案处理）等人过来，被梁某等人劝开。被告人易峰便走出酒吧，发现被告人苏扬威、彭韶宁及谭某、郭某已在门外，即从车上拿出一把刀、一支电棍，被告人苏扬威见状从马路对面拿到由“阿飞”（在逃）带来的刀与郭某、彭韶宁、谭某等人在酒吧门口和易峰、郑某（在逃）、叶某斗殴，期间李欢也持刀参与斗殴，致使易峰、张某1轻微伤、叶某轻伤。
经鉴定，叶某头部的损伤程度属轻伤，面部的损伤程度属轻微伤；张某1、易峰的损伤属轻微伤。
经审理另查明：2017年7月22日凌晨3时许，被告人易峰在案发后到韶关市公安局浈江分局东河派出所报案，在接受侦查人员的询问时，如实供述了犯罪事实。
再查明：被告人易峰的父亲易某2因脑梗死后左偏瘫，生活不能自理，有重度依赖性；其女儿易某萱2013年11月出生。
被告人李欢的辩护人的辩护意见是：1、对李欢的行为构成聚众斗殴罪不持异议。2、李欢当庭认罪、坦白，以及被告人易峰能够同意与李欢等其他被告人互相调解、互相谅解，庭后也愿意与被害人积极协商赔偿，建议法庭从轻处罚。3、李欢刚刚结婚，小孩也才1岁多点，根据家庭的完整性，希望法庭对其从轻处罚。
被告人易峰的辩护人的辩护意见是：1、被告人易峰具有自首情节；2、易峰确实在本案中处于被害一方的身份地位，量刑时请予以考虑；3、认罪悔罪态度明确；4、根据被告人的家庭经济来源依附于被告人易峰，小孩幼小，请考虑酌情情节。建议考虑对被告人易峰判处非监禁刑。
上述指控及查明的事实，被告人李欢、苏扬威、彭韶宁、易峰在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司提供的机主资料及通话记录、调取证据通知书、同案人郭某、谭某另案起诉意见书、情况说明、情况证明、证人郑某、梁某、高某、杨某、易某1、刘某、叶某、张某1、郭某、谭某的证言、被告人李欢、苏扬威、彭韶宁、易峰的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、搜查笔录、监控视频截图指认、作案工具指认、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢、苏扬威、彭韶宁、易峰结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，四名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究四名被告人的刑事责任，公诉机关对四名被告人犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人易峰在案发后主动向公安机关报案，在接受侦查人员的询问时如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人李欢、苏扬威、彭韶宁归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人李欢的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；结合四名被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度并考虑到被告人易峰的父亲生活不能自理、小孩年幼的家庭情况，本院依法对四被告人从轻处罚并对被告人易峰适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从二Ｏ一七年八月十六日起至二Ｏ二一年二月十五日止）。
二、被告人苏扬威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从二Ｏ一七年八月十六日起至二Ｏ二Ｏ年十一月十五日止）。
三、被告人彭韶宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从二Ｏ一七年八月十六日起至二Ｏ二Ｏ年十一月十五日止）。
上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
四、被告人易峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 丘赐运
二〇一八年一月三日
书 记 员 华明福
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第813号
罪犯叶聪元，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月6日作出（2011）甬仑刑初字第190号刑事判决，以罪犯叶聪元犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶聪元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶聪元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶聪元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶聪元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶聪元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审129号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区赤松镇钟头村民委员会，住所地金东区赤松镇钟头村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区赤松镇钟头村民委员会作出的金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2012年3月15日对被执行人作出金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令赤松镇钟头村民委员会将非法占用的2044平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令赤松镇钟头村民委员会限期拆除非法占用2044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审129号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区赤松镇钟头村民委员会，住所地金东区赤松镇钟头村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区赤松镇钟头村民委员会作出的金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2012年3月15日对被执行人作出金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令赤松镇钟头村民委员会将非法占用的2044平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令赤松镇钟头村民委员会限期拆除非法占用2044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]107号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执338号
申请执行人杜松锦。
被执行人顾仁山。
原告杜松锦与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜松锦于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人顾仁山公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜松锦未实现债权50万元及利息。现因被执行人顾仁山查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执338号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金飞腾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00615号
申请执行人：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司
被执行人：解飞飞
申请执行人长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与解飞飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00561号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00615号
申请人：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司
被执行人：解飞飞
本院在执行长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与解飞飞小额借款纠纷一案中查明，解飞飞不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将解飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2889号
原告安实，女，1957年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告师凌冰，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
二原告共同委托代理人师春兰，女，1955年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告安实、师凌冰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安实、师凌冰的委托代理人师春兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安实、师凌冰诉称：2006年4月5日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告安实、师凌冰与被告富兴公司于2006年4月5日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26XX4），约定安实、师凌冰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为398072元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，安实、师凌冰向富兴公司付清了合同约定的购房款398072元，富兴公司亦向安实、师凌冰交付了房屋，安实、师凌冰收房后，缴纳了物管费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安实、师凌冰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告安实、师凌冰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为398072元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1592元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告安实、师凌冰办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：26XX4）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安实、师凌冰支付逾期办理产权证的违约金1592元；
三、驳回原告安实、师凌冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦曦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12240号
原告：上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏秋珍，董事长。
委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张丽娟，女，1980年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：封云生，男，1939年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张丽娟、封云生共同委托诉讼代理人：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司(以下简称“华松公司”)诉被告杨杰、张丽娟、封云生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审理。本院于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施文华、被告杨杰(被告张丽娟、封云生共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华松公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告杨杰、张丽娟归还原告借款人民币(以下币种同)500,000元；二、被告杨杰、张丽娟支付原告利息、罚息(截至2017年6月20日为146,500元，此后，以500,000元为基数，自2017年6月21日计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告杨杰、张丽娟赔偿原告律师费损失20,000元；四、如被告杨杰、张丽娟不能清偿上述债务，原告有权以坐落于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
事实和理由：被告杨杰、张丽娟系夫妻关系。2015年7月8日，原告与被告杨杰签订了《借款合同》一份，约定：被告杨杰向原告借款500,000元；借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日；合同项下的借款利率为年19%，按季付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；到期没有偿还借款本息，导致催讨本息产生的所需费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。2015年7月9日，原告与被告封云生签订《抵押合同》一份，约定：被告封云生以上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，担保被告杨杰的上述债务的履行，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括律师费等)。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告向被告杨杰发放了贷款500,000元，但被告杨杰未能按时偿还本息。截至2017年6月20日，尚欠原告借款本金500,000元，利息、罚息146,500元。原告为本案诉讼，支付了律师费20,000元。审理中，原告认为，原来计算的罚息加利息的利率超过24%，若按24%计算，2016年4月8日至2017年6月20日期间被告欠付原告的利息、罚息多计算了15,600元。故变更诉请2为判令被告杨杰、张丽娟支付原告利息、罚息(截止至2017年6月20日为130,900元，此后，以500,000元为基数，自2017年6月21日计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)
被告杨杰、张丽娟、封云生共同辩称：对借款事实无异议，对借款本金无异议，同意按照合同约定支付本金罚息、利息罚息。借款时，被告杨杰与被告张丽娟确系夫妻关系。被告封云生确实将涉案房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。
原告为证明其主张，向本院提供了：《借款合同》、《抵押合同》、房地产登记证明、房地产登记簿、借款凭证、结婚证复印件、利息清单、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证等证据。
被告杨杰、张丽娟、封云生对上述证据均无异议。
被告杨杰、张丽娟、封云生未向本院提交证据。
鉴于被告杨杰、张丽娟、封云生对原告提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为：原告与被告杨杰签订的《借款合同》合法有效，双方均应该按约履行合同。原告如约发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。被告杨杰逾期还款，还应该按照合同约定支付逾期利息和律师费损失。本案中，利息利率与罚息利率合计超过年24%,原告现自动调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。借款系发生在被告杨杰与被告张丽娟夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨杰、张丽娟共同还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告封云生以系争房屋为被告杨杰、张丽娟上述债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张行使担保物权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司借款本金人民币500,000元；
二、被告杨杰、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司利息、罚息(截至2017年6月20日为130,900元；自2017年6月21日计算至实际清偿日止，以人民币500,000元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告杨杰、张丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司律师费损失人民币20,000元；
四、被告杨杰、张丽娟不履行上述第一、二、三项债务时，原告有权以被告封云生所有的坐落于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,465元，减半收取人民币5,232.50元，财产保全费人民币3,853元，合计诉讼费人民币9,085.50元，由被告杨杰、张丽娟、封云生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12240号
申请人：上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏秋珍，董事长。
被申请人：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：张丽娟，女，1980年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：封云生，男，1939年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理申请人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被申请人杨杰、张丽娟、封云生金融借贷合同纠纷一案中，申请人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨杰、张丽娟、封云生银行存款人民币666,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海骏合融资担保股份有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨杰、张丽娟、封云生银行存款人民币666,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李为国
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12240号原告：上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。被告：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张丽娟，女，1980年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。被告：封云生，男，1939年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张丽娟、封云生共同委托诉讼代理人：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司(以下简称“华松公司”)诉被告杨杰、张丽娟、封云生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审理。本院于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施文华、被告杨杰(被告张丽娟、封云生共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华松公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告杨杰、张丽娟归还原告借款人民币(以下币种同)500,000元；二、被告杨杰、张丽娟支付原告利息、罚息(截至2017年6月20日为146,500元，此后，以500,000元为基数，自2017年6月21日计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告杨杰、张丽娟赔偿原告律师费损失20,000元；四、如被告杨杰、张丽娟不能清偿上述债务，原告有权以坐落于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实和理由：被告杨杰、张丽娟系夫妻关系。2015年7月8日，原告与被告杨杰签订了《借款合同》一份，约定：被告杨杰向原告借款500,000元；借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日；合同项下的借款利率为年19%，按季付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；到期没有偿还借款本息，导致催讨本息产生的所需费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。2015年7月9日，原告与被告封云生签订《抵押合同》一份，约定：被告封云生以上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，担保被告杨杰的上述债务的履行，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括律师费等)。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告向被告杨杰发放了贷款500,000元，但被告杨杰未能按时偿还本息。截至2017年6月20日，尚欠原告借款本金500,000元，利息、罚息146,500元。原告为本案诉讼，支付了律师费20,000元。审理中，原告认为，原来计算的罚息加利息的利率超过24%，若按24%计算，2016年4月8日至2017年6月20日期间被告欠付原告的利息、罚息多计算了15,600元。故变更诉请2为判令被告杨杰、张丽娟支付原告利息、罚息(截止至2017年6月20日为130,900元，此后，以500,000元为基数，自2017年6月21日计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)被告杨杰、张丽娟、封云生共同辩称：对借款事实无异议，对借款本金无异议，同意按照合同约定支付本金罚息、利息罚息。借款时，被告杨杰与被告张丽娟确系夫妻关系。被告封云生确实将涉案房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。原告为证明其主张，向本院提供了：《借款合同》、《抵押合同》、房地产登记证明、房地产登记簿、借款凭证、结婚证复印件、利息清单、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证等证据。被告杨杰、张丽娟、封云生对上述证据均无异议。被告杨杰、张丽娟、封云生未向本院提交证据。鉴于被告杨杰、张丽娟、封云生对原告提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。本院认为：原告与被告杨杰签订的《借款合同》合法有效，双方均应该按约履行合同。原告如约发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。被告杨杰逾期还款，还应该按照合同约定支付逾期利息和律师费损失。本案中，利息利率与罚息利率合计超过年24%,原告现自动调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。借款系发生在被告杨杰与被告张丽娟夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨杰、张丽娟共同还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告封云生以系争房屋为被告杨杰、张丽娟上述债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张行使担保物权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司借款本金人民币500,000元；二、被告杨杰、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司利息、罚息(截至2017年6月20日为130,900元；自2017年6月21日计算至实际清偿日止，以人民币500,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨杰、张丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司律师费损失人民币20,000元；四、被告杨杰、张丽娟不履行上述第一、二、三项债务时，原告有权以被告封云生所有的坐落于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,465元，减半收取人民币5,232.50元，财产保全费人民币3,853元，合计诉讼费人民币9,085.50元，由被告杨杰、张丽娟、封云生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一七年十一月二日书记员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执37号
申请执行人：孔祥文。
被执行人：邵学周。
申请执行人孔祥文与被执行人邵学周合同纠纷一案，申请执行人孔祥文依据已经生效的（2017）鲁0883民初3658号民事判决书，于2018年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初3658号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月七日
书记员 赵士庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00222号
原告韩永松，男，1973年4月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王黎虹，男，1974年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告丁家元，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告韩永松与被告王黎虹、丁家元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩永松及其委托代理人韩雪平到庭参加了诉讼。被告王黎虹、丁家元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永松诉称，2013年10月，被告丁家元因需要资金周转，经与原告协商，从原告处借款30000元，并于2013年10月28日出具借条一份，被告王黎虹为该借款承担连带担保责任。后被告逾期还款，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款3万元并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王黎虹、丁家元在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，丁家元向韩永松借款3万元并出具借条一份，载明今借到韩永松现金叁万元整。王黎虹作为担保人在借条上签字。后丁家元拒不偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，原告韩永松与被告丁家元之间的借贷关系真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告出具借款后，被告丁家元负有偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。借条中没有约定利息，应视为借款没有利息，但被告应从主张权利之日，以中国人民银行同期同类流动资金贷款利率为标准向原告支付利息。故对原告请求自起诉之日起支付借款利息的请求，本院予以支持。被告王黎虹在借条上作为担保人签字，但对担保方式没有约定，按照相关法律规定，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王黎虹对借款负有连带偿还责任，故对原告请求被告王黎虹连带偿还借款的请求，本院予以支持。被告王黎虹、丁家元经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家元于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永松借款人民币3万元，并自2015年6月9日起至实际付清之日止，以人民币3万元为本金，以中国人民银行同期同类流动资金贷款利率为标准，向原告支付利息；
二、被告王黎虹对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王黎虹承担担保责任后，有权向被告丁家元追偿。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费275元，由被告丁家元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 阳