广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第239号
原告：东莞市远科机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被告：李创锋，男，汉族，1977年3月25日出生，住陕西省乾县。系个体工商户东莞市大岭山旭阳五金制品厂的经营者。
被告：张权，男，汉族，1983年8月25日出生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所实习律师。
原告东莞市远科机械设备有限公司（以下简称远科公司）诉被告李创锋、张权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正红、被告李创锋、被告张权的委托代理人谭晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远科公司诉称：2013年5月22日，原告与被告李创峰签订一份《销售合同》，约定被告李创峰向原告采购一台高速冲床，总金额为135600元，交付定金35000元后3日内交货，合同签订后，2014年5月底付40800元，余款分10期，每期三十天为一期，每期付10000元，余款付5200元。合同还约定如被告逾期付款，每逾期一天应按合同总金额千分之三标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付合同约定的冲床，但被告在签收原告交付的冲床后，并未依约及时向原告支付货款，至今尚欠原告货款25200元。被告李创峰与被告张权于2012年8月1日签订《投资参股协议书》，约定两被告共同经营东莞市大岭山旭阳五金制品厂，两被告为合伙关系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起�讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款25200元；2.两被告向原告支付违约金（以136000元为基数，按每天千分之三的标准计付，自2014年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李创峰辩称：原告起诉的事实及理由属实，但被告李创峰于2014年6月17日退出东莞市大岭山旭阳五金制品厂的经营，退伙后该厂的债权债务与被告李创峰无关，原告的诉求也应与被告李创峰无关。
被告张权辩称：原、被告双方签订的《协议书》，约定以折扣处理，东莞市大岭山旭阳五金制品厂向原告支付100000元已了结双方的合同关系。《协议书》有旭阳五金厂的代表张某某与远科公司的代表李某某的签字确认，并有远科公司的《收款收据》为凭。涉案货款已支付完毕，原告的诉请没有事实与法律依据。此外，东莞市大岭山旭阳五金制品厂的经�者是被告李创锋，被告张权不是本案适格的主体，不应列为共同被告，由被告李创峰对东莞市大岭山旭阳五金制品厂的债务承担独立偿还责任。
本院经审理查明：个体工商户东莞市大岭山旭阳五金制品厂（以下简称旭阳厂）于2008年7月28日核准成立，其经营者为李创锋。2012年8月1日，两被告签订一份《投资参股协议书》，约定两被告合伙经营旭阳厂。2014年6月17日，两被告签订一份《退伙协议》，约定李创锋退出旭阳厂的合伙经营，由张权全盘接受并经营旭阳厂，张权享有旭阳厂的全部权益并承担旭阳厂的全部债务。
2013年5月22日，原告作为甲方，旭阳厂作为乙方签订一份《销售合同》，约定旭阳厂向原告购买一台高速冲床，单价为136000元。合同第七条约定付款方式为：5月底付40800元，余款分10期，30天为一期，每期付10000元，末款付5200；乙方逾期付款的，每逾期一天应按合同总金额千分之三标准支付违约金。2014年9月3日，原告的员工李某某代表原告到旭阳厂收取涉案货款10000元，并向旭阳厂出具了一张收款收据及其本人的身份证复印件。上述收款收据上加盖了原告的财务专用章；身份证复印件上有李某某的签名，并由李某某写明“本人代表远科公司”。同时，李某某还与旭阳厂签订一份《协议书》，载明：“东莞市大岭山旭阳五金厂因经营不善，现已经倒闭。欠远科公司货款35200元，经双方协商以折扣价处理，现付壹万元正，所有账务已清。本协议经双方签字有效，一式两份，甲乙双方各持一份。”《协议书》甲方签字处有旭阳厂的员工张某某的签名，乙方签字处有李某某的签名。被告张权主张李某某代表原告在《协议书》上签字，可以证明涉案货款已还清。原告确认其委托李某某代为收取上述货款10000元，但李某某无权在�协议书》上签字，且表示不同意放弃余款25200元。
另查明，被告张权认为其有理由相信李某某是代表原告在《协议书》上签名确认，并申请了证人张某某出庭作证。证人张某某到庭陈述：张某某是旭阳厂的财务，负责处理旭阳厂的债权债务事宜，因李某某曾多次与原告的老板一起到旭阳厂催收涉案货款，张某某因此认识李某某；2014年9月3日，李某某到旭阳厂催款，张某某告诉李某某旭阳厂经营困难，问李某某是否愿意以10000元和解，李某某出去打电话和原告老板沟通后称原告同意和解，遂签订了《协议书》；当时张某某要求李某某在《协议书》上盖章，李某某说没有带公章，所以张某某要求李某某在其身份证复印件上写明“本人代表远科公司”并签名确认；张某某称涉案货款一直都是李某某收取，签订《协议书》时李某某说原告老板有事没来，所以张某某认为李某某有权代表原告在《协议书》上签名；当天，张某某与李某某签订《协议书》后，张某某向李某某支付了10000元的货款，李某某就出具了盖有原告财务专用章的收款收据给张某某，涉案货款视为已结清。李某某到庭陈述称：李某某是原告的维修人员，因担心旭阳厂搬走机器去过几次旭阳厂，因此认识张某某；2014年9月3日，远科公司的业务员廖某某有事让李某某帮他去旭阳厂收货款；李某某到旭阳厂后，有三四个人在，其中一人告诉李某某，旭阳厂已经由他收购了，付不了所有的货款，现在只有10000元货款，如果不要，就连10000元都没有了；李某某遂打电话给廖某某征求意见，廖某某不同意只付10000元，后李某某又打电话给原告的老板娘李玉梅，由李玉梅和旭阳厂的人直接通话，李玉梅亦表示不同意只付10000元，李某某再打电话给廖某某，廖某某称担心旭阳厂搬机器就让李某某堵住厂门，当时李某某就守在旭阳厂厂门处；之后旭阳厂又叫李某某进去，问李某某要不要这10000元，说要就要，不要就没有了；李某某心里很着急了，又打电话给老板娘，和老板娘说先收下10000元，否则连10000元都没有，剩下的再慢慢收，老板娘就同意了；李某某取出随身携带的盖有原告财务专用章的空白的收款收据，填写好后交给旭阳厂，此时张某某又打印了一份《协议书》，要求李某某签字，李某某担心不签字就连10000元都拿不到，不得不签订《协议书》，该《协议书》是李某某是以自己的名义签字，不代表原告，也没有征得原告的同意；签订《协议书》时，旭阳厂问李某某有没有委托书和对账单，李某某说没有，旭阳厂就要求李某某拿出身份证，复印好身份证后要求李某某在身份证复印件上写上“本人代表远科公司，代表人：李某某”；收到10000元货款后，李某某将该款交给原告的老板娘，并告诉原告的老板娘是签了《协议书》才拿到10000元，老板娘当即表示不同意放弃其他货款。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第239-1号民事裁定书，裁定冻结被告李创锋（东莞市大岭山旭阳五金制品厂）的银行存款25200元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、《投资参股协议书》，被告张权提交的《协议书》、身份证复印件、收款收据，证人证言及当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。本案原、被告双方争议的焦点是李某某在《协议书》上签名的行为是否代表原告的行为，能否构成表见代理。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后�被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李某某在签订《协议书》时没有出具原告的授权委托书，事后也未得到原告的追认，可以认定李某某没有取得原告的授权签订《协议书》。李某某为了收取涉案货款而在《协议书》上签名，且其在身份证复印件上注明“本人代表远科公司”，可以证明李某某是以原告的名义在《协议书》上签名确认。签订《协议书》当天，李某某是代表原告向旭阳厂收取货款，并且出具了盖有原告财务专用章的空白收款收据，客观上使旭阳厂有理由相信李某某有权代表原告。因此，李某某在《协议书》上签名的行为构成表见代理，效力应及于原告。《协议书》明确约定旭阳厂支付10000元后双方账务结清，原告已收到上述10000元，视为涉案货款已结清，原告诉请判令两被告支付货款25200元及其违�金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市远科机械设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为228元，保全费272元，均由原告东莞市远科机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘淑恩