广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初573号
原告：张贵林，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3829。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩垂银，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××1172。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：周春花，经理。
委托代理人：余秀华、梁艺文，一般授权代理。
原告张贵林诉被告韩垂银、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“平安财保江门市滨江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人阮宏兴和被告韩垂银及被告平安财保江门市滨江支公司的委托代理人梁艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称：2016年1月8日，韩垂银驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至江海区金瓯路与东宁路交叉路口时，与行人原告张贵林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张贵林承担此事故的主要责任，韩垂银承担此事故的次要责任。事故发生后，张贵林被送到江门市中心医院接受治疗。从2016年1月8日至3月25日，已花费医疗费207643元，近期还需医疗费60000元。原告还有如下损失：住院伙食补助费7700元，陪护费7700元。以上合共283043元。事故车辆粤J×××××号小型轿车在被告平安财保江门市滨江支公司处购买了交强险、20万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》的相关规定，被告平安财保江门市滨江支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告7700元，再减去被告平安财保江门市滨江支公司在交强险内已支付的10000元，被告韩垂银、平安财保江门市滨江支公司另共垫付了76200元，原告余下损失265343（283043-10000-7700）的40%即106137.2元，减去两被告另垫付的76200元，应由被告平安财保江门市滨江支公司在第三者责任险内赔偿29937.2元给原告，如被告平安财保江门市滨江支公司不予赔偿的，由被告韩垂银赔偿。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财保江门市滨江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7700元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿29937.2元，合共37637.2元，如被告平安财保江门市滨江支公司不赔偿由被告韩垂银赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩垂银辩称：我驾驶的事故车辆在被告平安财保江门市滨江支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且事故发生后，我已赔偿原告26200元，被告平安财保江门市滨江支公司也赔偿了部分。请法院依法处理。
被告平安财保江门市滨江支公司辩称：一、肇事车辆粤J×××××号小车在我公司购买了交强险和商业险（限额20万元）及不计免赔，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日止。二、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算，对原告不合理的主张应依法驳回或相应调整。三、针对原告的请求，我公司的进行分项答辩如下：1、事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额为原告垫付了10000元及在商业第三者责任保险预赔74000元，共84000元，款项全部支付至江门市中心医院，用于原告的治疗，请依法扣减；交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，超出部分应按事故责任30%计算。2、根据原告提供的医院证明证实原告已发生的医疗费共为207643元，但并没有发票。对于原告诉求的医疗费需根据交强险及商业第三者责任保险的约定进行核定，根据交强险条款第十九条及商业第三者责任保险赔偿处理第十七条约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，即需扣减非社保用药。3、请法院依法核实其他被告垫付款项情况，并依法扣减。4、诉讼费用不属我公司的赔偿范围。
经审理查明：
一、2016年1月8日，韩垂银驾驶粤J×××××号小型轿车从连海路往东海路方向行驶，20时5分许，行驶至江门市江海区金瓯路与东宁路交叉路口，与行人张贵林发生碰撞，造成张贵林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张贵林承担事故的主要责任，韩垂银承担事故的次要责任。
三、原告的治疗和医疗费情况：事故发生后，原告当天被送往江门市中心医院住院治疗，至2016年3月25日已住院77天，住院期间留陪人1人，已花费医疗费207643元。经诊断为：1、双侧额叶挫裂伤；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、斜坡、枕骨多发骨折；5、左颞顶部、枕部皮下血肿；6、左肺下叶创伤性湿肺；7、左侧腰1、2横突骨折；8、腹腔积血可能；9、颅内感染、脑积水。近期仍需费用约6万元。
四、粤J×××××号小型轿车的投保情况：该车在被告平安财保江门市滨江支公司处购买了交强险和商业险（限额20万元）及不计免赔，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日止，事故发生在保险期限内。
五、当事人垫付费用情况：事故发生后，被告平安财保江门市滨江支公司已赔偿原告84000元；韩垂银已赔偿原告25200元。
以上事实，有《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》、××证明书》、《保险单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的江门市中心医院××证明书》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故至2016年3月25日已产生的医疗费207643元，对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院77天（至2016年3月25日），参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×77天=7700元。对该项费用，本院予以确认。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院77天（至2016年3月25日），住院期间医嘱陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天／人为宜，所以，原告的护理人员的护理费为100元／天×77天／人×1人=7700元。原告该项请求，理据充分，本院予以支持。
四、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的江门市中心医院××证明书》证实：近期仍需费用约6万元；证明该费用是将来必定要发生的，原告该项请求，理据充分，本院予以支持。
上述原告的损失有：医疗费207643元、住院伙食补助费7700元、护理费7700元、后续治疗费60000元（近期），合共283043元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共283043元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7700元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财保江门市滨江支公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费207643元、住院伙食补助费7700元、后续治疗费60000元，合共275343元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上所述，被告平安财保江门市滨江支公司应在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为17700（7700元＋10000元）元，该款项从被告平安财保江门市滨江支公司已赔付的84000元扣减，剩余部分66300元（84000元-17700元），作为商业的赔偿。
对于超过交强险责任限额的损失265343元（283043元-17700元），因原告张贵林承担此事故的主要责任，被告韩垂银承担此事故的次要责任，故被告韩垂银应承担40%的赔偿责任，即被告韩垂银应赔偿原告106137.2元（265343元×40%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告韩垂银应赔偿原告106137.2元，因事故发生后，被告平安财保江门市滨江支公司已赔偿原告84000元（含强制保险赔偿17700元），韩垂银已赔偿原告25200元，原告尚有14637.2元（106137.2元-66300元-25200元）没有得到赔偿，该数额没有超出商业第三者责任险的责任限额200000元，被告平安财保江门市滨江支公司作为商业第三者责任险的承保人，应直接向原告赔付保险金14637.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金人民币14637.2元给原告张贵林；
二、驳回原告张贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为841元，由原告张贵林负担514元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担327元。此款原告张贵林已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于判决生效之日起十日内迳付327元给原告张贵林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一六年七月十四日
书记员 陈凤娇