wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7004号
原告：郑昊，男，1994年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：庄翠华，女，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，系郑昊之母。
委托代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。
被告：济宁市文欣物业管理有限公司。
法定代表人：武安生，总经理。
委托代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
原告郑昊与被告济宁市文欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昊的委托代理人庄翠华、李宝明，被告济宁市文欣物业管理有限公司的委托代理人刘延玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿太阳能损失3950元。事实和理由：2016年6月17日晚，原告居住的位于人文嘉园小区6号楼3单元502室，因楼上的空调外机防护栏掉落，将原告太阳能外挂集热板损坏，现已无法正常使用。空调外机防护栏属于该小区公共设施，被告未尽到相应的检查、管理、维护责任，应赔偿原告因此造成的经济损失。
被告济宁市文欣物业管理有限公司辩称，被告并非空调外机防护栏的所有人、管理人及使用人，不应承担赔偿责任。涉案事件系人文嘉园小区6号楼3单元802室的空调外机防护栏掉落导致，该房屋已经交付使用，应由该房屋所有人承担相应的责任。被告也向业主发放了《业主装修须知》，提示业主在装修时应将空调百叶窗恢复原状及安装牢固，因此被告不存在过错。
本院经审理认定事实如下：原告郑昊居住在人文嘉园小区6号楼3单元502室，系被告济宁市文欣物业管理有限公司业主。2016年6月14日，因暴风雨天气导致该小区6号楼3单元802室及1002室空调外机防护栏不同程度掉落，将原告太阳能外挂集热板砸坏。事件发生后，原、被告就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院。庭审后，原、被告共同联系太阳能售后服务，为原告更换了太阳能集热板，原告支付维修费用2300元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。空调外机防护栏为开发商统一安装，其作为建筑物上的悬挂物，小区物业公司及防护栏的所有人、使用人对此均具有管理义务。本案中，原告并未要求防护栏的所有人、使用人承担赔偿责任，本院对此不做认定。综合本次事件发生的原因，有管理维护不当，也有暴风雨恶劣天气因素，应适当减轻被告因管理义务而承担的责任，本院酌定由被告赔偿原告实际经济损失的50%，即1150元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告济宁市文欣物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑昊因砸坏太阳能造成经济损失的50%即1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告济宁市文欣物业管理有限公司负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 乔
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初130号
原告：王金举，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住呼伦贝尔市。
被告：田学军，男，52岁，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告王金举与被告田学军返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金举撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月十六日
书记员 李志鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢78号
申请执行人：乾县农村信用合作联社。
被执行人：周军，男。
被执行人：李丽，女。
本院在执行乾县农村信用合作联社申请执行周军、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人乾县农村信用合作联社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）乾民初字第00741号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人周军、李丽偿还欠款本金90000元及利息，并承担诉讼费4578元、执行费1318元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，申请执行人乾县农村信用合作联社与被执行人周军、李丽达成和解协议，且已私下履行，现申请人明确表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许乾县农村信用合作联社撤回执行申请；
二、终结（2014）乾民初字第00741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年八月十日
书 记 员 车 锐
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异16号
执行异议人（案外人）泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
申请执行人顾秀森，男，1962年8月12日，汉族，住泊头市。
被执行人河北华晨峰担保有限公司，住所地泊头市解放东路2号楼。
本院在执行顾秀森与河北华晨峰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人泊头市农村信用联社股份有限公司提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2295号
原告刘春利，38岁，1979年10月6日，地址：吉林省-白城市
被告于龙，地址：吉林省-白城市
被告安华农业保险股份有限公司洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理刘春利诉于龙、安华农业保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春利于二0一七年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月四日
书记员 李福财
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3736号
原告：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市中兴路南段。
法定代表人：兰会，总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告：河南中广传播有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路南、民生路西永和国际广场1栋B单元15层05号房。
法定代表人：孙朝晖，经理。
原告平顶山市公共交通总公司（以下简称市公交公司）与被告河南中广传播有限公司（以下简称河南中广公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
市公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南中广公司向市公交公司支付车载电视管理费172000元，并支付违约金500000元整；2.诉讼费由河南中广公司负担。事实和理由：市公交公司与河南中广公司签订《合同协议书》，约定市公交公司将所属的线路公交车车载电视广播交由河南中广公司经营。协议还明确约定了合作期限、管理费的收取等事项。后因河南中广公司经营不善，无法继续履行双方的合作协议，致使协议终止。2015年8月26日，河南中广公司向市公交公司出具承诺书，承诺于2015年9月25日前将拖欠的172000元管理费清偿完毕，并同时承诺未按期付款愿承担500000元违约金。后河南中广公司未履行付款义务。后市公交公司得知河南中广公司已于2016年12月20日注销，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，依照市公交公司提供的地址，本院无法向河南中广公司送达相关诉讼文书，市公交公司也无法向本院提供河南中广公司其他有效的住址。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回平顶山市公共交通总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初412号
原告：李付平，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被告：朱宇，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
原告李付平与被告朱宇提供劳动受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李付平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事意思自治是民事活动的基本原则，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李付平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李付平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李付平负担。
审判员 任更田
二〇一七年十一月十四日
书记员 许森雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3250号
原告王传国。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告徐建祥。
原告王传国诉被告徐建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传国的委托代理人王小强、被告徐建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传国诉称：2016年2月7日11时10分左右,原告王传国驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区明远路由东向西行驶至与屏东路交叉路口转弯时，与由西向东行驶的被告徐建祥驾驶的未经登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告王传国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告徐建祥负事故次要责任，原告王传国负事故主要责任。被告徐建祥驾驶的肇事车辆未投保任何险种，现原告王传国诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计11700元，并承担本案的诉讼费。
被告徐建祥辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆为被告徐建祥所有，该车未投保任何险种。原告因此事故造成的损失已在（2016）苏0804民初2460号调解书中予以确认，且与被告徐建祥的损失相抵扣，根据民事审判一事不再理的原则，应驳回原告王传国的诉讼请求。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年2月7日11时10分左右,原告王传国驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区明远路由东向西行驶至与屏东路交叉路口转弯时，与由西向东行驶的被告徐建祥驾驶的未经登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告王传国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告徐建祥负事故次要责任，原告王传国负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆正三轮摩托车归被告徐建祥所有,事发时由徐建祥驾驶,该车未投保任何险种。
三、原告王传国治疗情况
原告王传国受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费4002.94元，住院4天，于2016年2月11日从该院脑外科转到该院陈集外科，该院脑外科医嘱为：继续治疗；休息2周等。原告于2016年2月23日从陈集外科出院，支付医疗费1780.64元，住院12天，原告王传国合计支付医疗费5783.58元，原告王传国上述医疗费已经本院处理。
四、其他需要说明的问题
1、本院为了查明案件事实，本院对戴某、尹某、李某进行调查，形成三份调查笔录，戴某、尹某、李某均证明事发前原告王传国夫妻俩从事卖菜生意，经质证，被告徐建祥听说原告卖的是自家菜，没有听说原告拿人家菜卖。本院认为：结合戴某、尹某、李某的陈述及被告徐建祥陈述，可以认定原告夫妻俩在事发前买菜的事实，结合原告王传国夫妻俩年龄等相关因素，本院酌情确认原告王传国的误工费按每天40元计算为宜。
2、庭审中，原告主张出院后误工费为2个月，未提供相关证据予以证明，被告认可出院后的误工时间为2周。本院认为：原告提供其出院医嘱休息2周，未提供相关证据证明其出院后休息时间为2月，故对原告该项主张，本院不予支持，本院确认原告王传国的休息时间为30天（16天+14天）。
五、原告王传国各项损失情况
1、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天）。
2、营养费：320元（20元/天×16天）。
3、护理费：原告主张该项费用1120元（70元/天×16天），不违反个、法律规定，本院予以确认
4、误工费：原告该项费用应计算为1200元（40元/天×30天），原告主张该项费用计算为76天，无事实依据，本院不予支持。
5、交通费：160元（酌认）。
6.后续医疗费，原告主张该项费用2000元，被告不认可该项费用，原告未提供相关证据予以证明，故对原告主张该项费用，暂无证据予以证明，待原告有证据后，可另行主张。
上述合计3440元。
上述事实，有道路交通事故认定书、用药明细、医疗费收据、门诊收据、调解书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告王传国的损失（包括原告王传国已经本院处理的医疗费5783.58元）未超过交强险限额，因被告徐建祥所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，且被告徐建祥在本起交通事故中负事故次要责任，故被告徐建祥应赔偿原告上述全部费用。因原告王建国的医疗费经本院处理，原告王传国的其他费用并未经处理，对被告徐建祥辩称一事不再理的原则，被告徐建祥不再承担赔偿责任无事实依据，故本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建祥于本判决生效后十日内赔偿原告王传国各项损失合计3440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（已减半），由原告王传国负担23元，被告徐建祥负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初132号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日17时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇三墩村往南日镇山初村坑口方向行驶，至山初村团部四岔路口时与陈某乙驾驶的闽B＊＊＊**小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人陈某甲承担本事故的同等责任。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇浓度为206.632mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某甲于2016年2月20日被莆田市公安局南日派出所抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈某甲指认车辆照片、道路交通事故认定书、证明一份、工作说明二份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达206.632mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈旭良，男。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司桦南县支行与被告陈旭良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈旭良经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈旭良于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告陈旭良未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在村中居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈旭良未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈旭良于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 晓 明
审 判 员 周 立 龙
人民陪审员 �程伟航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 伟 霞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初133号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人焦某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌污染环境犯罪于2015年12月4日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所；因涉嫌污染环境犯罪于2015年12月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境犯罪于2015年12月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人李严，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人焦某某犯污染环境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人李严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人焦某某伙同张占军（已判刑）、郭兵威（在逃）三人共谋将外地化工企业废液在内黄地界找地方倾倒。后由张占军联系在位于内黄县六村乡张桑村村东一废弃的养鸭厂院内的看门人张运才（在逃），经其同意后，张占军找人在该场内挖出一个宽2.5米、长60米的长方形大坑。挖好后一周之内，共分三次，每次向大坑内倒两罐车废液，由郭兵威联系车辆往该鸭场倾倒废液，张占军现场指挥，被告人焦某某在路口望风，以防被别人发现。案发后于2014年12月18日经内黄县环境保护局现场勘测，该院内东侧有一自挖深沟，存有黑色液体长60米，宽2.5米，深0.7米，体积为105立方米，经计算该批废液总重量为192.15吨。2014年12月25日，当内黄县环境保护局再次到现场进行调查时，上述现场已被被告人焦某某等人找人掩埋。经内黄县环境监测站监测，该废液PH值为1.40，属强酸性，经对照《国家危险废物名录》，该废液属于危险废物。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，郑铁公安处郑州车站派出所民警张诗斐关于被告人焦某某到案情况说明，郑州铁路公安处看守所羁押证明，同案人张占军、张运才的供述、辨认笔录及辨认现场照片、防毒面具照片、铲车照片、（2015）内刑初字第364号刑事判决书，证人靳某、翟某、柴某等人的证言，在逃人员登记信息表，内黄县环境保护局证明、涉嫌环境犯罪案件移送书等相关材料，内黄县环境监测站监测报告，被告人焦某某的供述、辨认笔录及辨认现场照片、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人焦某某伙同他人，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人焦某某到案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪过程中作用较小，且系初犯、无前科。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年六月十七日
书记员 李旭日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初802号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱某，个体劳动者。因本案于2016年11月4日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人钱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月9日19时10分许，被告人钱某持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市新北区孟河镇金府路由东向西行驶至中国建设银行门口，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钱某血样中乙醇含量为98.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人徐某证言笔录、常州市公安局物证检验报告、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人钱某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭叶均
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初842号
原告：淳安县万达汽车贸易有限公司。
代表人：方鹏程，系总经理。
委托代理人：方小飞、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶盛华。
原告淳安县万达汽车贸易有限公司因与被告叶盛华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告淳安县万达汽车贸易有限公司的委托代理人徐园园到庭参加诉讼，被告叶盛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶盛华、汪玉明共同归还原告代偿款88007.69元，并支付违约金25500元。2、判令二被告共同支付原告律师代理费用3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告叶盛华归还原告代偿款58007.69元，并支付违约金25500元。2、判令被告叶盛华支付原告律师代理费3000元。
本院经审理查明，2015年，被告叶盛华向淳安县万达汽车贸易有限公司购买厂牌型号为别克牌SGM7162DAAB汽车，价税合计122700元。为此，原、被告签订《车贷服务合同》，约定原告为被告垫付购车资金85000元，被告通过原告申请汽车按揭贷款16万元，贷款发放由发卡行将透支额划至原告账户。如被告未按约清偿本息，除应向原告归还代偿款外，还应支付贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。后原告依约为被告叶盛华办理购车及中银信用卡购车分期付款手续后，被告未如约归还信用卡透支款及其利息、分期手续费等衍生费用。为此原告承担了保证责任，分别于2016年5月11日还款25000元，2016年5月13日还款2600元，2016年10月18日还款16000元，2016年12月19日还款44407.69元，共计88007.69元。原告代偿后，除了汪玉明归还30000元，其他款项被告叶盛华至今未偿还。
另查明，原告为本案的诉讼而产生的代理费为3000元。
本院认为，本案是非金融机构为他人融资担保�追偿纠纷，请求履行的是金钱债务。双方对被告的违约责任虽有约定，但在法院审理中应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定处理，对原告主张的违约金超过按年利率24%计算的部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告淳安县万达汽车贸易有限公司担保代偿款58007.69元，以及代偿款25000元自2016年5月11日起、代偿款2600元自2016年5月13日起、代偿款16000元自2016年10月18日起、代偿款14407.69元自2016年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以25500元为限）。
二、被告叶盛华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县万达汽车贸易有限公司实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告叶盛华负担。
原告淳安县万达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶盛华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �苏程
二〇一七年五月九日
书记员 王 红 良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执310号
申请执行人韦某寅，男，1987年12月23日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人韦某寅与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初540号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦某寅办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某寅于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某寅办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初396号
原告周某某，女，1949年4月5日出生，汉族，夏县尉郭乡三联村村民，现住该村北二巷二组15号。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心律师。
委托代理人王开通，夏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称中国人民保险公司）。
住址：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。
法定代表人：柴建国，系该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告翟某某，男，1993年5月24日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村村民，现住该村4巷二组5号。
委托代理人翟康太，男，1967年2月6日出生，汉族，夏县解放南路**号居民，系翟某某父亲。
原告周某某诉被告中国人民保险公司、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王开通，被告中国人民保险公司的委托代理人程红霞，被告翟某某的委托代理人翟康泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2016年3月5日16时，被告翟某某驾驶晋MY90**小型轿车在夏县尉郭乡三联村二队巷口附近，由西向东驾驶时因操作不当将正在行走的原告撞伤，造成原告住院的交通事故。事故经夏县公安局交警大队认定，被告翟某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院31天，被告翟某某垫付了医疗费，对于原告的其他损失未予赔偿。被告翟某某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。故依据相关法律规定，提起诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计125198.15元，不足部分按照事故责任由被告翟某某赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民保险公司辩称：1.被告翟某某驾驶的机动车在我公司投保交强险和第三者责任险各一份；2.原告鉴定的时间过早，距离事故发生的时间只有2个月，鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；3.原告年龄达67周岁，属于被扶养人范畴，不应计算误工费；4.诉讼费和鉴定费我公司不应承担；5.其他赔偿费用过高。
被告翟某某辩称：原告的起诉属实，但原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付的23581.2元，保险公司应返还给我。
经审理查明：2016年3月5日16时，被告翟某某驾驶晋MY90**小型轿车在夏县尉郭乡三联村二队巷口附近，由西向东驾驶时因操作不当将正在行走的原告撞伤，造成原告住院的交通事故。经夏县公安局交警大队夏公交认字【2016】第049号事故认定书认定，被告翟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的全部责任，原告无责任。被告翟某某驾驶的晋MY90**小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送往运城夏县人民医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折，额部皮下血肿，头面部及左手部多处软组织挫伤、左坐骨下支骨折等症。2016年4月5日原告出院，共住院31天，花医疗费23495.2元，由被告翟某某支付。2016年5月22日，经对原告的损伤进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左髋部损伤评定为九级伤残；原告左髋部存留的内固定物取出费用评定为8000元；原告伤后休息期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。原告共支付鉴定费3500元。
原告周某某系夏县尉郭乡三联村环保工人，月工资收入为2000元。
原告主张的赔偿项目明细：1.医疗费23581.2元，以住院费票据23495.2元和门诊费票据86元计算；2.护理费15177.95元，依据晋公交管2016九号文件服务业赔偿标准每年36933元，护理期150天计算；3.营养费4500元，以每天50元，营养期90天计算；4.伙食补助费3100元，以每天100元住院31天计算；5.伤残赔偿金26471元，依据晋公交管2016九号文件，农村居民人均可支配收入9454元，根据原告的年龄应计算为14年，九级伤残为20%；6.二次手术费8000元，依据鉴定报告；7.鉴定费：3500元；8.精神损失费：10000元；9.误工费30868元，以山西省农、林、牧、渔业年平均工资41729元，伤后休息日270天计算。以上费用共计125198.15元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，夏公交认字【2016】第049号事故认定书，保险单，夏县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据，临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第186号司法鉴定意见书、鉴定费票据，夏县尉郭乡三联村委会证明材料等证据予以证实。
本院认为：被告翟某某驾驶机动车在行驶时遇情况操作不当，未能确保安全，负事故的全部责任。对此事故给原告造成的损失应予赔偿。鉴于被告翟某某驾驶的晋MY90**小型轿车在被告中国人民保险公司投有交强险，被告中国人民保险公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及保险合同的约定，对原告的损失应在交强险人身损害赔偿责任限额内先予赔偿。原告主张的住院费23495.2元有票据证实，本院予以支持，门诊费86元未能提供票据原件，本院不予支持；原告主张的护理费计算合理，予以支持；原告主张的营养费过高，结合当地生活水平以每天30元计算应为2700元；原告主张伙食补助费过高，参照当地职工出差伙食补助50元计算应为1550元；原告主张的伤残赔偿金按14年计算错误，因定残之日原告已超过67周岁，应以13年计算为24580元；原告主张的二次手术费和鉴定费有证据证实，本院予以支持；原告主张的精神损失费过高，结合案情以及当地生活水平酌定6000元；原告主张的误工费过高，以其月收入2000元计算应为18000元。综上，原告的损失费核定103003.15元，其中被告垫付的23495.2元，被告中国人民保险公司直接给付被告翟某某，剩余79507.95元被告中国人民保险公司赔偿原告。被告中国人民保险公司辩称原告鉴定的时间过早，未提供相关方面的依据，故其对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，本院不予准许；另辩称原告年龄达67周岁，属于被扶养人范畴，不应计算误工费，对此，原告提供有关证据证实其有劳动能力且有固定收入，故本院认为应计算误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某各项损失费共计79507.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内给付被告翟某某23495.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担926元，原告周某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘子瑛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初333号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人袁国才，男，1976年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年11月17日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人袁国才犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人袁国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月4日16时30分许，被告人袁国才酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）万三公路由南向北行至生金李村十字街路口向西转弯时，与同向行驶的被害人王某驾驶的森爵牌电动三轮车发生刮蹭。事故发生后，李某拨打110报警电话，民警赶到现场后将袁国才带至医院抽血，其归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，袁国才血醇含量为201.76mg／100ml。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：袁国才违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第二十二条、第三十五条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，袁国才负事故全部责任，王某不负事故责任。现袁国才已赔偿被害人王某人民币4000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁国才的供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人袁国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对袁国才在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁国才对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月4日16时30分许，被告人袁国才酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰轿车沿航空港实验区万三公路由南向北行至生金李村十字街路口向西转弯时，与同向行驶的被害人王某驾驶的森爵牌电动三轮车发生刮蹭。事故发生后，王某之子李某拨打110报警电话，民警赶到现场后将袁国才带至医院抽血，其归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，袁国才血醇含量为201.76mg／100ml。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：袁国才违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第二十二条、第三十五条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，袁国才负事故全部责任，王某不负事故责任。现袁国才已赔偿被害人王某4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人袁国才的供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；受案经过、到案经过、郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第326号道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；户籍证明、航空港实验区三官庙办事处教场袁村村民委员会、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1409285、1409284血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据。
以上证据经质证，被告人袁国才均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人袁国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁国才犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；4、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年12月2日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9206号
原告：孙叶贵，男，1973年4月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市徐州经济开发区。
诉讼委托代理人：宋美蓉，女，1979年12月3日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告：曾召喜，男，1972年5月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告孙叶贵诉被告曾召喜运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙叶贵到庭参加诉讼，被告曾召喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙叶贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费19500元及利息2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉货，至2012年3月，被告欠原告运费25000元，后被告陆续偿还原告4500元，被告于2015年1月27日向原告出具欠条一份，承认欠原告20500元。并在人民调解委员会的调解下，被告承诺此后每月给付原告运费1000元，但被告仅给付1000元后未再给付。为维护原告的权益，特诉至法院。庭审中，原告表示本次诉讼只主张运费18500元。
被告曾召喜未作辩称。
经审理查明，原告为被告提供运输服务，因被告未及时足额给付运费，双方于2015年1月27日早上8时许，在徐州经济开发区城置花园小区10号楼下发生纠纷，相互撕扯。后经公调对接人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：1、双方自愿和解。2、双方伤情自理，不要求对方负责。3、曾召喜承诺每月偿还孙叶贵运费1000元，直至将运费还清为止。4、双方不再因此事发生纠纷，不再追究对方的任何法律责任。双方不再要求公安机关处理此事。5、此事一次性调解。当日，被告向原告出具欠条一份，我于2012年3月欠孙叶贵运费25000元（已偿还4500元），还欠20500元。落款处有被告的签字捺印。
以上事实有协议书、欠条及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张的运费18500元，有欠条及协议书予以证明，本院依法予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾召喜于本判决生效后十日内给付原告孙叶贵185**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告曾召喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉婉君
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2444号
原告大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。
法定代表人李志坚，系该公司董事长。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
委托代理人孙巨臣，男，1975年10月8日出生，现住山西省大同市城区。
被告齐日星，男，1966年10月4日出生，现住山西省大同市城区。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告齐日星买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市厦工机械销售有限责任公司的委托代理人肖瑞恒、孙巨臣到庭参加诉讼。被告齐日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉称，原告与被告齐日星于2010年5月17日签订装载机分期付款购销合同，被告于签约当日付100000元首付款将装载机提走，之后被告没有按合同约定期限支付车款及利息，经催要，被告于2011年9月13日付款100000元，后又于2013年4月27日付款25000元。时至今日，被告仍拖欠该车车款86000元。另外，被告于2010年6月11日从原告公司购买装载机，价款为310000元，被告于签约当日付100000元首付款将装载机提走，之后被告没有按合同约定期限支付车款及利息，经催要，被告于2013年4月7日付款25000元，后于2014年3月11日付款30000元。时至今日，被告仍拖欠车款155000元。被告购买两部装载机欠款共计241000元。被告的行为已严重影响原告公司的经济利益，为此，请求判令被告偿还车款共计241000元；判令被告支付违约金123000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市厦工机械销售有限责任公司向本院提供以下证据：
分期付款销售合同两份，证明被告向原告购买了两台装载机；
2、合格证书两份，证明交付的车辆是合格产品；
3、装载机交接书，证明车辆已经交付被告；
4、保修协议书，证明双方在保修范围内履行了自己的责任；
5、付款收据5份，证明被告付款情况。
被告齐日星未到庭亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2010年5月17日，原告与被告齐日星签订了《装载机分期付款销售合同》，合同约定，被告以分期付款的形式，从原告处购型号为XG951III轮式装载机一台，机价格为305000元。付款方式为分期付款，首付购机款100000元，余款205000元、利息6000元，分6期从2010年5月17日至2010年11月17日止付清。违约责任：延期付款超过两个月，供方有权解除合同，并要求需方按相当于全部装载机价款的20%支付违约金。原告交付装载机（出厂编号：CXG00951E001XXXXX、发动机号：10040102XXXX）后，2011年9月13日，被告向原告付款100000元、2013年4月7日付款25000元，至今被告仍欠该车车款及利息86000元。2010年6月11日，原告与被告齐日星签订了《装载机分期付款销售合同》，合同约定，被告以分期付款的形式，从原告处购型号为XG951XXX轮式装载机一台，机价格为310000元。付款方式为分期付款，首付购机款100000元，余款210000元、利息6000元，分6期从2010年6月11日至2010年12月11日止付清。违约责任：延期付款超过两个月，供方有权解除合同，并要求需方按相当于全部装载机价款的20%支付违约金。原告交付装载机（出厂编号：CXG00955C001XXXXX、发动机号：10040103XXXX）后，2013年4月7日，被告向原告付款25000元、2014年3月11日付款30000元，至今被告仍欠该车车款155000元。被告均于签合同当日付首付款100000元并将装载机提走。
以上事实有原告陈述及原告提供的分期付款销售合同、装载机交接书及付款收据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。现原告已依约履行了交付装载机的义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务。被告齐日星欠原告大同市厦工机械销售有限责任公司购机款及违约金的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。关于违约金，原告依照合同约定主张按全部装载机价款的20%要求被告齐日星支付违约金，本院认为，原告该项主张并未违反法律相关规定，故对原告要求被告支付违约金123000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐日星于本判决生效后十日内给付原告大同市厦工机械销售有限责任公司购装载机款241000元、违约金123000元，合计364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告齐日星负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尚 皓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初283号
原告：陈吉林，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，经常居住地是吉林省龙井市。
被告：李秀明，户籍所在地是黑龙江省五常市，经常居住地是吉林省汪清县。
原告陈吉林诉被告李秀明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王家姝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉林、被告李秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈吉林诉称：陈吉林与李秀明于2006年11月6日登记结婚，于2013年12月25日在民政局协议离婚，协议约定位于龙井市龙延世家1单元602室的共有房屋对陈吉林所有，但李秀明至今未协助办理更名手续。为此，起诉至人民法院，请求判决李秀明履行离婚协议书，李秀明协助陈吉林办理过户手续。
李秀明辩称：李秀明同意按照离婚协议履行义务，但陈吉林曾经借我母亲的37000元钱，离婚时与陈吉林有协议，由陈吉林偿还，若陈吉林不偿还欠款，李秀明不同意办理房屋过户手续，并要求共同财产重新分配。
经本院审理查明：陈吉林与李秀明于2006年11月6日登记结婚，于2013年12月25日在黑龙江省五常市民政局协议离婚。离婚协议书中约定：一、男孩陈默归陈吉林抚养，李秀明不用付抚养费；二、无财产；三、位于吉林省龙井市龙延世家6号楼1单元602室，建筑面积84.7平方米的房屋归陈吉林所有；四、无债务。位于龙井市吉胜街，房权证龙字第001168**号，建筑面积84.71平方米的房屋现登记所有权人为陈吉林，共同共有人为李秀明。
认定以上事实依据的主要证据有：离婚证一份，离婚协议书一份，商品房买卖合同一份，房屋产权证一份。
对于李秀明提供的证人陈某某的出庭证言及电话录音，因陈某某系李秀明母亲与李秀明存在利害关系，电话录音中也无法确定借款数额和借款事实的存在，故本院对陈某某证言与电话录音不予采信。
本院认为，陈吉林、李秀明于2013年12月25日在黑龙江省五常市民政局协议离婚，双方因离婚就财产分割签订的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，且该协议不存在欺诈、胁迫等情形，该协议对陈吉林、李秀明具有法律约束力，陈吉林、李秀明应按协议约定履行各自义务。对于李秀明提出离婚时与陈吉林有协议，对在婚姻存续期间有向李秀明母亲陈某某借款37000元的债务由陈吉林偿还，不偿还就不协助办理过户的抗辩。因陈吉林对共同债务37000元不予认可，且结合双方签订的离婚协议中无债务的表述，本院认为李秀明的抗辩理由不成立，故本院对陈吉林要求李明秀履行离婚协议，协助陈吉林办理位于吉林省龙井市龙延世家6号楼1单元602室，建筑面积84.7平方米的房屋过户的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七之规定，判决如下：
被告李秀明于本判决发生法律效力之日起立即协助原告陈吉林办理位于龙井市吉胜街，房权证龙字第001168**号，建筑面积84.71平方米的房屋过户手续。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3302号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告徐某，农村居民。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王贤华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日登记结婚。由于两人性格不合，经常为家务琐事发生争吵，加之两人婚前了解较少，婚姻基础不牢。婚后共同生活过程中，并未建立起真正的夫妻感情。被告恶习较多，导致两人矛盾不断。现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，本案一切费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉情况不实，我与原告夫妻感情很好，我对待原告及其家人也很好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
1998年1月17日，原、被告生育男孩王某乙（曾用名王晓宁），现已成年。
2009年6月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告于2009年7月10日调解离婚。
××××年××月××日，原、被告复婚。
2016年3月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚20年有余，其夫妻感情相对深厚。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，另于2009年因矛盾致双方调解离婚，但离婚后在较短的时间内即复婚，说明双方夫妻感情尚未破裂，且双方并没有发生严重伤害夫妻感情的事情。庭审中，原告担心被告离婚后生活困难，主动要求承担夫妻共同债务。同时，被告也坚决不同意离婚并强烈要求和好。因此，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。原、被告今后应该珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十二日
书记员 王龙君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1802号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人:毛光伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：何志，该行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。
被告:熊丽华，女，1965年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告熊丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案撤回起诉处理。
审 判 长 周 志 锋
审 判 员 程 呈 友
人民陪审员 王林二〇一六年十二月七日
书 记 员 查 松
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初401-2号
原告：江成林，男，.
委托代理人：魏来、李占荣，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄世群。
被告：雷翠华，系被告黄世群之妻。
两被告委托代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告江成林诉被告黄世群、雷翠华民间借贷纠纷一案中，原告江成林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江成林撤回起诉。
本案诉讼费1825元（已减半收取）、保全费2520元由原告江成林负担。
审判员 顾 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜思远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年9月1日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼＋。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月30日16时，被告人刘某某在哈尔滨市呼兰区宏大时尚宾馆201房间内，容留肖某某、张某某、郭某某吸食毒品冰毒，当日22时许被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日16时，被告人刘某某在哈尔滨市呼兰区宏大时尚宾馆登记开房的201房间内，由其提供冰毒及吸食毒品的工具，容留肖某某、张某某、郭某某吸食毒品冰毒，当日22时许被公安人员抓获。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及被告人的到案经过：呼兰公安分局治安大队民警到宏大时尚宾馆检查工作时，发现该宾馆201房间内有四人涉嫌吸食毒品，遂将该四人带回公安分局进行尿液检测。
2、证人肖某某的证言：2015年3月30日中午，我和郭某某到宏大宾馆201房间，当时刘某某、张某某已在201房间，大约16时左右，我和郭某某、刘某某、张某某一起吸食了毒品冰毒，之后我和郭某某到205房间休息，警察就来了，把我和郭某某带到了公安局。201房间是刘某某开的房，吸食的毒品和吸毒工具都是刘某某提供的。
3、证人张某某的证言：2015年3月30日中午，刘某某给我打电话叫我去宏大时尚宾馆201房间，我到后约过了半小时肖某某带一个女的也到201房间了，16点左右，刘某某拿出毒品和吸食工具，我们四个人就一起吸食了毒品冰毒，没过多大一会儿，警察就来了，把我们带到了公安局。
4、证人郭某某的证言：2015年3月30日中午，我和肖某某到宏大宾馆201房间，当时，刘某某和肖某某的一个朋友在房间里，大约16点左右，刘哥拿出毒品和吸食工具，我们四个人一起吸食了毒品冰毒，之后，肖某某开了205房间，我和肖某某就在205房间休息了。过了一会儿警察就来了，将我们带到了公安局。
5、证人郑某某的证言：我是宏大时尚宾馆的收银员，负责住宿收款登记。2015年3月29日晚上22点左右，刘某某来到宾馆，他提供的身份证，我给他登的记，之后给他开的201房间。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队出具的刘某某、肖某某、张某某、郭某某尿液检测报告：经检测刘某某、肖某某、张某某、郭某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
7、辨认笔录：张某某、肖某某、郭某某均对刘某某进行了辨认，并指认和刘某某在一起吸食了毒品冰毒。
8、哈尔滨市公安局呼兰分局出具的扣押物品清单及照片：刘某某提供的吸毒工具予以扣押。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书：张某某、肖某某、郭某某均被行政拘留。
10、哈尔滨市公安局呼兰分局孟家派出所出具的户籍证明、现实表现：被告人刘某某无前科劣迹。
11、被告人刘某某的供述：2015年3月29日晚，我用自己的身份证在呼兰区宏大时尚宾馆开的201房间，3月30日上午，我通过手机短信电话号码，联系买的冰毒，约能有0.2克，大约12点钟，我给张某某打电话，让他到201房间，他来后我俩聊天了，过了一会儿，肖某某、郭某某也来到我住的201房间，我拿出准备好的吸毒工具和冰毒，和张某某、肖某某、郭某某一起吸食了，之后我们一起吃的饭，喝的酒，郭某某和肖某某下楼开了个钟点房，过了十多分钟，公安人员来检查，就把我们四个人都带到公安机关了。
本院认为，被告人刘某某违法国家毒品管理制度，在宾馆容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5＋000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内履行。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋郝振生
审＋＋判＋＋员＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
二〇一五年六月十八日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4499号
原告：段立国，男，现住大连市甘井子区。
被告：李久斌，男，现住庄河市。
原告段立国与被告李久斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段立国到庭参加诉讼，被告李久斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年8月31日，被告向我借款5万，约定利息为6000元，借款期限自2015年8月31日起至2015年11月30日止。后经多次索要，被告拖欠至今。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告款4.4万元，借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日，到期偿还借款5万元，借期内月息为0.04%，同时由担保人王兆洲提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.4万元，并承担此款自2015年8月31日起至给付之日止，按月利率0.04%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李久斌向原告借款4.4万元，有原、被告签订的借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借款合同中有约定借期内月息为0.04%，故被告应当按双方约定的利率给付原告利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李久斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李久斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告段立国借款4.4万元，并承担此款自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.04%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4499号
原告：段立国，男，现住大连市甘井子区。
被告：李久斌，男，现住庄河市。
原告段立国与被告李久斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立国到庭参加了诉讼，被告李久斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令被告返还原告借款本金4.4万元及自2015年8月31日起按月利率4%计算的利息。事实和理由：2015年8月31日我与被告签订合同，约定被告向我借款5万元，期限自2015年8月31日至2015年11月30日，约定利息6000元（先行扣付）。此款后经索要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订借款合同，借款合同内容为：借款人：李久斌担保人：……二、借款金额：1借款人向出借人借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）。2、出借人以银行转帐方式支付44000元。（大写：肆万肆仟元整）。4、到期还款金额为：人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款人帐户：李久斌开户行：中国工商银行帐号：6222310074567365（7000.00元）6222081606001515931（37000.00）。三、借款利率：合同规定的借款期内，�方约定利率为月息0.04%，借款人如不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限：借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日止，共3个月。五、借款偿还及利息支付：1、借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（人民币50000.00元（大写：伍万元整）。……出借人：借款人：李久斌担保人：王兆海2015年8月31日。同日原告从妻子张静俐的帐户两次向被告支付借款，合计4.4万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4.4万元及自2015年8月31日起按月利率4%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李久斌向原告借款，有原、被告签订的借款合同、银行转帐记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款本金，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。本案原、被告虽�定借款5万元，但原告实际向被告支付借款数额为4.4万元，故本金的数额应为4.4万元。关于利息，虽然双方在合同中约定不一致，但根据双方约定的借款本金5万元，借期3个月，利息6000元的实际情况，结合民间借贷的交易习惯，应当认定双方当时约定的利率为月利率4%。但该标准超过了法律规定的标准，对超过法定标准的部分不予保护。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李久斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李久斌本判决发生法律效力后5日内偿还原告段立国借款本金4.4万元，并承担此款自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间�务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛毅春
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00251号
申请人朱焕威，村民。
被执行人张新伟，村民。
申请人各泽金与被执行人张新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，本案在执行过程中，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法执字第00251号案终结执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更879号
罪犯周刘兵，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年4月22日作出(2015)丽青刑初字第142号刑事判决，认定被告人周刘兵犯污染环境罪、非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年8月至2017年10月，先后获得旧表扬9次、新表扬1次、余分：384.6分（折抵刑期20天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刘兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执251号
申请执行人潘孝忠，男，生于1954年4月14日，汉族，叙永县人。
被执行人周元友，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初655号民事调解书，受理了潘孝忠申请执行周元友民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为300000元借款本金及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人周元友还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人潘孝忠与被执行人周元友就本案的借款本金及利息、垫付的案件受理费清偿事宜达成了一致的和解协议。现申请执行人潘孝忠因此向本院申请撤回对被执行人周元友的强制执行申请。
本院认为，申请执行人潘孝忠因与被执行人周元友就本案的债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人周元友的强制执行申请，符合法律规定，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初655号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执251号申请执行人潘孝忠。被执行人周元友。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初655号民事调解书，受理了潘孝忠申请执行周元友民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还本金300000元及其利息，同时被执行人周元友还应承担上述案件的诉讼费和执行费。执行中查明，被执行人周元友为四川宏云建设集团有限公司在四川省叙永县麻城乡麻城村、现榜村、柏香村改造完善建设高标准基本农田项目的实际承包人，现该工程已建设完毕，该项目还剩余242360元未支付给施工单位四川宏云建设集团有限公司，其中包括160000元的基本履约保证金和82360元的工程质量保证金。因被执行人周元友至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人潘孝忠的合法权益得以实现，故应对被执行人周元友相应的项目收益款项采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结四川宏云建设集团有限公司在叙永县土地整理中心未领取的履约保证金和工程质量保证金共计242360元（大写：贰拾肆万贰千叁佰陆拾元整）；二、在冻结期间内，未经本院许可，上述工程款不得进行发放、处置；三、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月四日书 记 员  罗 羽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1708-5号
申请执行人杨学钢。
被申请执行人田雪梅。
杨学钢申请执行田雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2695号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将田雪梅在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭永新
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初115号
原告：辛汝桥，男，1945年9月20日出生，汉族，利津县陈庄镇灶刘村村民，现住。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田超，山东津城律师事务所律师
被告：吴兰亭，男，1950年2月3日出生，汉族，利津县陈庄镇灶刘村村民，现住。
原告辛汝桥与被告吴兰亭身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告辛汝桥的委托诉讼代理人朱志强与田超、被告吴兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛汝桥向本院提起诉讼请求：1、要求被告吴兰亭赔偿医疗费3157.98元、交通费500元、护理费2200元、住院伙食补助费660元，共计6517.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年9月21日11时许，原告辛汝桥往自家房屋后的垃圾桶准备倒垃圾，被告吴兰亭在场不允许原告倾倒，双方发生口角，被告吴兰亭动手殴打原告头部，并将原告推搡在地，造成原告受伤住院治疗。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告吴兰亭辩称，原告所诉不实，是原告辛汝桥先动手殴打被告，被告自卫，但并没有对原告造成伤害，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告辛汝桥与被告吴兰亭是同村近邻，被告吴兰亭是该村卫生员。2016年9月21日中午11时许，原告辛汝桥往屋后存放的垃圾桶倒丝瓜腕子，被告吴兰亭发现后不让其倒，双方发生口角，后被告吴兰亭对原告辛汝桥进行了殴打。原告辛汝桥受伤后到利津县第二人民医院进行治疗，并住院22天，支付医疗费3157.98元。原告辛汝桥的住院伙食补助费为660元（30元×22天）。2016年11月2日，利津县公安局对被告吴兰亭作出了利公（陈）行罚决字[2016]10054号《行政处罚决定书》，决定给予被告吴兰亭行政拘留十一日并处以罚款500元。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书一份、利津县第二人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、病人费用明细清单一张及本院依法调取的公安机关对原告辛汝桥、被告吴兰亭的询问笔录各一份在案为证。
庭审中，对原告辛汝桥其他损失的分析与认定：
护理费
原告辛汝桥主张住院期间，由其女儿辛枝护理，辛枝系利津县汀罗镇前崔村村民，主要从事农业生产，生活来源为承包耕地的收益，所以护理费按照农林牧渔业收入标准计算，同时向法庭提供了利津县汀罗镇前崔村村民委员会得证明一份。被告吴兰亭对护理费不予认可。
本院分析认为，护理人员辛枝系农村居民，护理费应当按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算，护理费为779.24元（35.42元×22天）。
2、原告辛汝桥主张因受伤住院、出院，支付交通费500元，但未提交相关证据予以证明。被告吴兰亭认为过高，不同意赔偿。
本院分析认为，根据原告辛汝桥的伤情、就医的地点、次数，本院依法酌情认定交通费为200元。
综上，原告辛汝桥因受伤，造成的各项损失为：医疗费3157.98元，住院伙食补助费660元，护理费779.24元，交通费200元，合计4797.22元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴兰亭将原告辛汝桥打伤，事实清楚，证据充分，被告吴兰亭应当对原告辛汝桥的损失承担相应的赔偿责任。原告辛汝桥在屋后的垃圾桶存放丝瓜腕后，遇到被告吴兰亭的制止，双方出言不逊，导致纠纷升级，并造成伤害，所以原告辛汝桥对纠纷的发生，存在一定的过错，应当适当减轻被告吴兰亭的赔偿责任。结合本案实际，依法确定被告吴兰亭承担80%的赔偿责任，原告辛汝桥自行承担20%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兰亭于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛汝桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3837.78元（4797.22元×80%）；
二、驳回原告辛汝桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兰亭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第343号
原告：陈国昌，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25层。
代表人：石利军，该支公司总经理。
被告：柏洲，驾驶员。
本院在审理原告陈国昌诉被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、柏洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国昌于2013年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈国昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国昌撤回起诉。
本案受理费2103元，减半收取计1051.50元，由原告陈国昌负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一三年二月五日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1215号
申请执行人李爽，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号哈尔滨工业大学A02公寓1055室。
申请执行人李爽与被执行人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爽于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资21367.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘秋月
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第528号
申请执行人刘平。
被执行人李秀芹、马世杰。
本院在执行刘平申请执行李秀芹、马世杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终208号
上诉人（原审原告）：王会云，女，1955年6月9日生，汉族，无固定职业，住淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市第二煤矿，住所地淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
委托代理人：刘明海，公司员工。
上诉人王会云因劳动争议一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人王会云的委托代理人朱巨甫，被上诉人淮南市第二煤矿的委托代理人刘明海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王会云于2016年3月31日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，淮南市第二煤矿同意王会云撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，王会云申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：
一、准许王会云撤回上诉；
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01220号民事判决；
三、准许王会云撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王会云负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王会云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 焦 波
代理审判员 海 涵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督154号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：朱晓静，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人朱晓静申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督154号支付令，限令被申请人朱晓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人朱晓静。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督154号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第270号
原告：肖艳平。
委托代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：谢申伟。
原告肖艳平诉被告谢申伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖艳平的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告谢申伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳平起诉称：2015年3月15日，原告进入被告在义乌市荷叶塘东青路89号经营的纸盒加工厂上班，岗位为糊盒工，计件工资，约定每月月底发放工资。在职期间，被告并未按约履行，仅发放了3、4月份工资，至2015年7月1日，被告因效益不好停止经营，并辞退原告，但并未结清工资。后经双方协商，进行工资结算，并于2015年7月14日达成调解协议，被告承诺于2015年7月31日前全额支付拖欠工资，并于调解当日支付了其中的300元。因被告未按约支付工资，原告向义乌市劳动监察大队投诉，被告再次承诺于2015年8月30日支付原告工资，但被告至今未付，故诉请判令被告支付原告工资7940.5元及利息（从2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告谢申伟未作答辩。
原告肖艳平为证明其主张，向本院提供如下证据：未付工资核对表、调解协议、投诉书及义乌市劳动监察大队调查笔录各一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告谢申伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年3月15日起，原告在被告经营的纸盒加工厂工作，约定每月月底发放工资。2015年7月1日，被告因效益不好停止经营并辞退原告，但并未结清工资。2015年7月14日，双方进行了结算，被告尚欠工资8240.5元，被告承诺于2015年7月31日前全额支付拖欠工资，并于当日支付了300元。后被告未按约支付，原告向义乌市劳动监察大队投诉，被告再次承诺于2015年8月30日支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢申伟尚欠原告黄中正工资款7940.5元事实清楚，证据充分，理应及时支付，逾期未付的，还应承担赔偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢申伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢申伟于本判决生效后三日内支付原告肖艳平工资款7940.5元，并赔偿逾期利息（从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告谢申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 应志华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初907号
被告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告陶芳，1987年6月10日生，汉族。
被告臧欢欢，1987年2月4日生，汉族。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司。
法定代表人施东卫，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告陶芳、臧欢欢、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案中，因被告陶芳、臧欢欢已将所欠款项还清，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶芳、臧欢欢、江苏南枫信保投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行撤回对被告陶芳、臧欢欢、江苏南枫信保投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陶芳、臧欢欢负担（已支付给原告）。
审判员 白莉萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘芷瑄
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第27号
原告淦克斌，无业。
被告赵加明。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒泉春。
委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师，特别授权代理。
原告淦克斌诉被告赵加明、舒泉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦克斌、被告赵加明的委托代理人宣文丽、被告舒泉春的委托代理人金立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淦克斌诉称，2013年2月8日，被告赵加明、舒泉春向本人借款人民币200万元整，借款期限2个月，并约定逾期不归还则按日千分之三承担违约金。期限届至，被告亦未归还借款本金及利息。故原告起诉一、要求被告赵加明偿还借款本金200万元，并从2014年1月8日按月利率3%计息至清偿之日止，截止2015年1月8日共欠利息72万元；二、被告舒泉春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告淦克斌提供以下证据证明事实：
1、原告淦克斌、被告赵加明的身份证复印件各一份，用以证明原告淦克斌、被告赵加明的诉讼主体身份；
2、借条一份，以及的转账凭证一份，用以证明被告赵加明向原告淦克斌借款200万元，被告舒泉春担保的事实。
被告赵加明辩称，200万元的借款本金实际是支付了189万元，因为原告直接在本金中扣除了利息11万元。双方约定的月利息过高，请求法院依法调减，且被告赵加明已经归还了利息87万元，原告对此应将多支付的款项抵扣借款本金。
被告向本院提交以下证据：
江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第102号民事判决书复印件一份，用以证明在该判决中确认被告赵加明向原告已支付了利息87万元的事实。
被告舒泉春辩称，被告舒泉春只是本案的见证人，并非是本案的担保人，不承担保证人的保证责任。
被告舒泉春没有向本院提交证据。
被告赵加明对原告淦克斌提供证据1、2的真实性没有异议，但认为实际借款数额只有189万元。被告舒泉春对原告淦克斌提供证据2证据的真实性有异议，认为原借条中舒泉春并非担保人，舒泉春签名前的担保人字样是原告自己添加的。
经审理查明，2013年2月8日，被告赵加明提出向原告借款人民币200万元，被告赵加明出具了借条：今借到淦克斌人民币200万元整，借期二个月，月利息4分，在每月8日前支付利息，借款到期即还清本息。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息；借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本息总额日千分之三的违约金。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。被告舒泉春在该借条中借款人的下端有签名。当天，原告通过银行汇款189万元给被告赵加明。从2013年3月起被告赵加明每月通过银行转账等方式向原告支付11万元，共支付了11个月计120万元（其中有一个月的利息只计算了10万元）。在庭审中经原告与被告赵加明自认，该120万元中包含了原告与被告赵加明其他借款所产生的利息33万元，用于支付本案借款利息的是87万元。
被告舒泉春在借条上的签名，是原告将借款交付给被告赵加明之后，原告找到被告舒泉春，舒泉春在借条上签下自己的名字。原告自行在舒泉春签名前添加了“担保人”的字样。
上述事实，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是（一）借款本金、利息该如何认定；（二）被告舒泉春是否应承担担保责任。
关于焦点（一）借款本金、利息该如何认定的问题。民间借贷属实践合同，以借款交付为合同成立要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额并计算利息。原告将借款出借给被告赵加明时，在扣除11万元之后实际只交付了189万元，故应以实际交付189万元为借款本金。计算利息按本金189万元，利率按双方约定的月利率4%，11个月的利息应为831600元，而被告赵加明实际支付原告的利息为87万元，故应将多计算的38400元抵扣借款本金，本案借款的实际欠款本金1851600元（189000-（870000-1890000×11×4%）=1851600）。
关于焦点（二）被告舒泉春是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告舒泉春在债务人赵加明出具给债权人淦克斌的借条上签名，并没有签在保证人栏下，而是签在借条的下端空白处，其签名前“担保人”字样属原告事后添加。因被告舒泉春对其本人签名仅表示其为见证人，而否认担保的意思表示，故对保证合同是否成立，双方各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张保证合同成立，由于其所提供的证据不足以证明其主张，应由原告承担不利的后果，故原告主张被告舒泉春承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告淦克斌与被告赵加明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵加明在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担归还借款的民事责任。原告淦克斌与被告赵加明在借条中所约定的月利率为4%，因该约定的利率已超出了人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出部分本院不予支持。关于被告赵加明代理人提出约定的月利息过高，请求法院依法调减，且被告赵加明已经归还了利息87万元，原告对此应将多支付的款项抵扣借款本金的意见。部分意见符合法律规定，本院予以支持。被告舒泉春的代理人提出舒泉春不承担担保责任的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵加明在本判决生效后十日内归还原告淦克斌借款本金人民币1851600元元并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告淦克斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由原告淦克斌负担2120元，由被告赵加明负担26440元；诉讼保全费5000元，由被告赵加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 赵 萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第74-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：丁丹。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人丁丹计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人丁丹可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人丁丹申请执行标的87449元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人丁丹作出的周计生费征字（2013）第154号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人丁丹具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王俊安，男，汉族，1954年9月5日出生，住夏津县。
被告：潘清善，男，汉族，1959年10月8日出生，住夏津县。
被告：潘清友，男，汉族，1971年8月11日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王俊安、潘清善、潘清友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年10月28日，我行与被告王俊安签订借款合同，与潘清善、潘清友签订保证担保合同，向被告王俊安发放贷款50000元。由被告潘清善、潘清友提供保证担保。至2014年11月29日，被告王俊安在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王俊安偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告潘清善、潘清友承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期为2014年4月27日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月23日，王俊安在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载潘清善、潘清友为担保人。
证据三、借款人王俊安和担保人潘清善、潘清友的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、王俊安签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年10月28日已将贷款授信额度3万元授信于王俊安的号码为6228411810490597313的惠农卡账户。
证据五、借款人为王俊安的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年10月28日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年10月28日至2015年4月26日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、王俊安的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年12月3日在我行借款为3万元，2014年12月2日到期，本息至今未偿还。
被告王俊安、潘清善、潘清友经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年10月23日被告王俊安向原告申请贷款50000元，借款用途为加工提净棉，同时载明担保人为潘清善、潘清友。2012年10月28日，原告夏津农行与被告王俊安、潘清善、潘清友签订农户贷款借款合同，被告王俊安为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年10月28日至2015年10月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告潘清善、潘清友为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月28日原告已将贷款授信额度授信于王俊安的号码为6228411810490597313的惠农卡账户，并由王俊安在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年11月30日此账户被自助取款50000元，2014年11月29日到期。借款到期后王俊安未按约履行合同确定的偿还本息的义务，潘清善、潘清友亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王俊安、潘清善、潘清友签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王俊安未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王俊安偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告潘清善、潘清友在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年11月29日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年3月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告潘清善、潘清友作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊安于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2013年11月30日起计算至2014年11月29日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告潘清善、潘清友对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王俊安、潘清善、潘清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年五月十七日
书记员 孔笑金