陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初275号
原告（反诉被告）候振东，男。
委托代理人候志强，男。系原告候振东父亲。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）张刚刚，男。
被告天安财产保险股份有限公司富县支公司。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
委托代理人董延平，男。
原告（反诉被告）候振东与被告（反诉原告）张刚刚、天安财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“富县支公司”）、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“延安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候振东委托代理人侯志强、杨芳玲，被告张刚刚，被告延安中心支公司委托代理人董延平均到庭参加诉讼，被告富县支公司负责人张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）候振东诉称，2015年10月13日10时40分许，被告张刚刚驾驶陕DPx**小型普通客车由富县岔口村沿309国道向直罗镇行驶，行至309国道1483KM+552.4M（富县直罗镇香炉沟村）路段时，与对向原告候振东驾驶的无号牌二轮摩托车载乘武某某、武某甲发生碰撞，导致原告候振东受伤，两车受损。事故发生后，原告被送到富县人民医院急诊治疗，后经延安大学附属医院诊断为：1、左股骨粗隆下开放性粉碎性骨折，2、左股骨头骨折，3、左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤，4、左骨远端骨折，5、左尺骨茎突骨折，6、闭合性腹部损伤、回肠破裂，7、鼻骨骨折，8、左小腿及左大腿皮肤软组织挫裂伤，9、左眼钝挫伤，10、左眉弓部皮肤裂伤，11、左手皮肤挫裂伤，12、失血性贫血，13、低蛋白血症，在该院住院治疗64天。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告候振东左下肢损伤为七级伤残，肠破裂修补术后评定为十级伤残，后续固定物取出术约需22000元，护理期限180天。2015年10月26日经富县公安局交警大队作出富公交认字（2015）一般第89号交通事故认定书，认定被告张刚刚承担该事故的主要责任、原告候振东承担次要责任。现诉请，1、裁判三被告赔偿原告候振东受伤的医疗费147475.79元、误工费13340元、护理费24400元、住院伙食补助费1920元、交通费2199元、住宿费2345元、营养费1920元、被抚养人生活费42749.88元；2、裁判三被告赔偿原告伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金216644元、后续治疗费22000元、精神损失费20000元；3、由被告承担诉讼费。同时对反诉原告张刚刚的主张辩称认为张刚刚的车辆损失经鉴定确认为2731元、鉴定费为300元。
被告（反诉原告）张刚刚辩称，对原告主张的损害事实无异议，但认为住院期间应由法院依法认定，被抚养人生活费应按法律规定确定责任份额，其只承担原告住院期间的损失。并反诉请求，由反诉被告候振东按照事故的次要责任承担其因事故支出的车辆修理费4500元及鉴定费300元。
被告延安中心支公司辩称，与被告张刚刚的答辩意见一致，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告富县支公司未提出答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告（反诉被告）候振东为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据富县公安局交通警察大队富公交认字[2015]一般第89号《交通事故认定书》，证明候振东在该起事故中负次要责任、张刚刚负主要责任。
第二组证据延安大学附属医院门诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、住院病案，证明候振东在富县医院急诊治疗及在延安大学附属医院住院治疗64天，共支出医疗费147475.79元。
第三组证据陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明候振东肠破裂修补术后为十级伤残、左下肢损伤为七级伤残，伤残赔偿金216644元，后续治疗费22000元，支出伤残鉴定费2200元。
第四组证据交通费、住宿费票据，证明候振东在该起事故中因受伤治疗支出交通费2199元、住宿费2345元。
第五证据户口本复印件，证明原告是农村户口，有两个子女，被告应支付被抚养人生活费。
被告张刚刚对原告提供的五组证据的真实性均无异议，但对原告提出的被扶养人生活费的计算方法有异议。被告延安中心支公司质证认为伤残赔偿金应按照农村居民计算，误工费应按当地农村居民的标准计算，后期护理费、精神损失费不予承担，对其他证据无异议。经本院审核，原告提供的第一组证据真实合法，予以采信；第二组证据符合真实性特征，但结合原告的病历和诊断证明等相关证据，其支出的医疗费应为144739.23元；第三组证据符合真实性特征，对其真实性予以采信；第四组证据，结合原告受伤治疗的时间及就医地点，其持有正规交通费票据的支出应为99元；第五组证据符合真实性特征，对其真实性予以采信。
被告（反诉原告）张刚刚为证明其答辩及反诉主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据被告张刚刚的驾驶证及陕DP37**小型普通客车的行驶证，证明其合法驾驶车辆。
第二组证据富价认鉴发（2015）96号富县价格鉴定结论书、车辆修理费收据、鉴定费收据，证明其因事故造成的车辆损失4500元，支出鉴定费300元，应当由原告按照事故责任划分承担责任。
第三组证据富县人民医院门诊收费票据，证明事故发生后，被告张刚刚直接支付的原告的医疗费为2897元。
原告候振东质证对第一组证据无异议；对第二组证据的修理费收据有异议，但对价格鉴定结论及鉴定费收据无异议；对第三组证据无异议，但认为该费用未计算在原告的诉讼请求中。被告延安中心支公司对被告张刚刚提供的证据质证均无异议。经本院审核，被告张刚刚提供的第一组证据形式及来源合法，故予以采信；对其提供的第二组证据价格鉴定结论书及鉴定费票据的真实性予以采信；其提供的第三组证据，被告张刚刚为原告候振东直接支付的医疗费为1784元。
被告延安中心支公司为证明其答辩主张，向法庭提供了被告张刚刚所有的陕DP37**机动车辆保险单抄件，证明被告张刚刚驾驶的车辆在其公司投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。
原告候振东、被告张刚刚对被告延安中心支公司提供的证据质证均无异议。经本院审核，被告延安中心支公司提供的证据符合真实性特征，故予以采信。
被告富县支公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月13日10时40分许，张刚刚驾驶陕DP37**号车由富县岔口村沿309国道向直罗镇行驶，行驶至309国道1483KM+552.4M（富县直罗镇香炉沟村）路段，与对向行驶中的候振东驾驶其无号牌二轮摩托车载乘武某某、武某甲发生碰撞，导致候振东、武某某、武某甲受伤，两车受损。经富县公安局交警大队作出富公交认字（2015）一般第89号交通事故认定书，认定张刚刚承担该起事故的主要责任、候振东承担次要责任，武某某、武某甲无责任。
事故发生后，候振东被送到富县人民医院急诊治疗，后转入延安大学附属医院治疗，该院以“1、左股骨粗隆下开放性粉碎性骨折，2、左股骨头骨折，3、左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤，4、左骨远端骨折，5、左尺骨茎突骨折，6、闭合性腹部损伤、回肠破裂，7、鼻骨骨折，8、左小腿及左大腿皮肤软组织挫裂伤，9、左眼钝挫伤，10、左眉弓部皮肤裂伤，11、左手皮肤挫裂伤，12、失血性贫血，13、低蛋白血症”进行住院治疗64天，共支出医疗费146523.23元，其中张刚刚垫付费用为101584元（含其直接支付的医疗费1784元）。候振东经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其左下肢损伤为七级伤残，肠破裂修补术后评定为十级伤残，择期行固定物取出术约需22000元，并支出鉴定费2200元。
张刚刚驾驶的陕DP37**号车在被告富县支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日，该起事故发生在保险期间内。
被告富县支公司隶属于被告延安中心支公司，事故理赔由被告延安中心支公司承担，其债权债务由被告延安中心支公司承担。
另查明，事故中受伤的武某某、武某甲已另案提起诉讼。
本院认为，候振东无证无照驾驶无牌车辆且超载行驶，张刚刚违反道路交通安全法的相关规定违规行驶造成交通事故，富县公安局交通警察大队事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应作为民事赔偿的依据，张刚刚负事故的主要责任，候振东负次要责任。张刚刚驾驶的肇事车辆在被告富县支公司投保交强险（责任限额122000元），被告富县支公司按照责任范围规定其债权债务由被告延安中心支公司承担，故被告延安中心支公司应先在交强险责任限额范围内按照候振东及另案原告武某某、武某甲的损失比例分项进行赔偿，不足部分由张刚刚及候振东按照事故的主次责任即70%：30%予以承担。原告候振东各项损失，医疗费146523.23元，护理费、误工费自受伤之日（2015年10月13日）计算至定残日前一天（2016年1月15日）计95天、每天按100元计算，即误工费为9500元、护理费为9500元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元、共64天，住院伙食补助费为1920元、营养费为1920元，交通费及住宿费根据原告的治疗情况及交通费、住宿费票据，交通费酌情认定为800元、住宿费酌情认定为500元，原告候振东系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为72987.6元，鉴定费2200元，后续医疗费22000元，以上各项损失共计267850.83元。原告候振东的伤残未达到丧失劳动能力的程度，故对其请求的被抚养人生活费不予支持；其请求的精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。反诉原告张刚刚请求其车辆损失2731元及鉴定费300元应由反诉被告候振东按事故责任赔偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）候振东医疗费7350元，在死亡伤残费项目（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费）内赔偿69960元，共计77310元；
二、原告（反诉被告）候振东剩余医疗费139173.23元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、后续治疗费22000元及剩余不足的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费计23327.6元，鉴定费2200元合计190540.83元，由被告（反诉原告）张刚刚赔偿原告候振东133378.58元，剩余57162.25元由原告（反诉被告）候振东自行承担；
三、被告（反诉原告）张刚刚的财产损失2731元及鉴定费300元，共计3031元，由原告（反诉被告）候振东承担909.3元，剩余2121.7元由被告（反诉原告）张刚刚自行承担；
四、驳回原告候振东的其他诉讼请求。
以上二、三项相抵并扣除被告（反诉原告）张刚刚先行垫付的101584元，被告（反诉原告）张刚刚应赔偿原告（反诉被告）候振东30885.28元。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费1430元，由原告（反诉被告）候振东负担429元、被告（反诉原告）张刚刚负担1001元；反诉案件受理费100元减半收取50元，由原告（反诉被告）候振东负担15元、被告（反诉原告）张刚刚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙延静
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。