wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6786号
原告：柴燕平，男，1956年5月16日出生，汉族区。
委托诉讼代理人：杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
被告:苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司。
负责人:RichardJohnAlanHnmes.
委托诉讼代理人:王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵天沅，北京市金杜律师事务所律师。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。
法定代表人：麦克约瑟夫博德（MichaelJosephBoyd），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天沅，北京市金杜律师事务所律师。
原告柴燕平与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司（以下简称被告大悦城分公司）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称被告苹果公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴燕平及其委托诉讼代理人杨津英，被告大悦城分公司的委托诉讼代理人王悦、赵天沅，被告苹果公司的委托诉讼代理人王悦、赵天沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴燕平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复原告IPHONE6PLUS手机至2016年2月12时的内存状态，即恢复手机内所有的内存数据；2、判令二被告给付原告因该手机设备不能正常使用造成的各项损失10000元并向原告致歉。事实和理由：原告于2016年2月18日在被告大悦城分公司通过维修加价置换一部新的IPHONE6PLUS手机，使用后不到一个月即于3月13日发现手机不能正常开机使用，通过与被告交涉多次未果。期间，原告又发现与手机关联的IPAD也不能正常使用，无奈提起诉讼，被告大悦城公司在接到原告诉讼的通知后，与原告联系已将手机恢复到可开机使用状态，但内存及相关数据全部丢失，同时关联设备IPAD至今不能进行下载及更新，故原告就IPAD的购置费5332元及律师费5500元，总计要求被告赔偿10000元。
被告大悦城分公司辩称，本案并非侵权纠纷，原告要求本被告承担侵权责任，没有法律依据。本被告作为销售者，对于数据恢复没有修理、更换或者退货的责任。原告的ID被盗，并非是苹果系统有漏洞，而是原告的电子邮件或者其他原因受到攻击所致，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
被告苹果公司辩称，被告大悦城分公司是有营业执照的分支机构，可以作为诉讼主体独立承担民事责任，原告起诉被告苹果公司缺少法律依据。对于原告的诉讼请求，认可被告大悦城分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月18日原告自被告大悦城分公司通过维修加价置换一部全新IPHONE6PLUS手机。2016年3月原告手机因ID被盗无法开机使用，经与被告大悦城分公司联系未果，诉至本院，诉状中要求被告大悦城公司为其更换可正常使用的手机。被告大悦城分公司收到诉状后与原告联系，为其解决了手机无法开机使用的问题。原告遂变更诉讼请求，以苹果系统有漏洞为由要求二被告恢复其手机内的数据、赔偿损失并道歉。
本案中，原、被告争议焦点如下：1、二被告对于原告ID被盗是否有违约责任。二被告就此提交APPLE一（1）年有限保修单为证，该保修说明中明确写明：消费者应定期备份APPLE产品存储介质中包含的信息，以保护这些内容并预防可能的操作故障；在保修服务期间，存储介质中的内容将被删除并重新格式化。二被告又提交国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、信息产业令（第4号）《移动电话机商品修理更换退货责任规定》。被告以上述两份证据证明恢复数据、信息不在其保修责任范围内。原告认为APPLE一（1）年有限保修单中的条款系霸王条款，而《移动电话机商品修理更换退货责任规定》属于规章，与有关法律相冲突，不认可被告的证明目的，原告坚持向被告主张违约责任，其认为被告的违约行为就是苹果系统存在漏洞导致原告手机ID被盗。2、原告主张的IPAD损失问题，原告提交2013年12月23日的网上交易订购单，要求认定其该设备因捆绑手机无法正常使用产生损失5332元。二被告不予认可，提出IPAD是由日本购买，与被告无关。经询问被告，其表示以被告目前的技术不可能实现原告的第一项诉讼请求。
本院认为，原告与被告大悦城分公司之间是买卖合同关系，原告支付价款，被告大悦城分公司将合格的产品交付原告使用。被告大悦城分公司作为销售者应当按照其承诺及国家相关规定，承担对出售产品的质量保证责任。被告大悦城公司出售给原告的手机并未发生质量问题，现发生数据丢失，被告提交的证据足以证明数据恢复不属于保修范围，且明确表示也无法进行恢复，故原告该项请求本院不予支持。原告提出苹果系统存在漏洞导致原告手机ID被盗，其主张的事由属于侵权，而非买卖合同关系中作为销售方应承担的责任，原告以此要求二被告承担合同违约责任赔偿原告损失并道歉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴燕平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告柴燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 张继华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条?出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1555号
原告王某某，女，1937年4月16日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡小泉村民委前平安组**号。
被告高某某，女，1958年4月1日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡高家村民委*组**号。
被告高某某，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡小泉村前平安组。
被告高某某，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住吉林省喇嘛甸镇前加把村。
被告高某某，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡小泉村民委前平安组**号。
被告高某某，女，1976年2月14日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡小泉村民委前平安组**号。
原告王某某诉被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求随长女高某某生活并由其照顾生活起居，其余四名子女每人每年给付赡养费2000元。
被告高某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，因家庭生活困难，故同意每年给付赡养费1000元，同意原告的其他诉讼请求。
被告高某某辩称，同意同意原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，同意同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
昌图县平安堡镇人民调解委员会出具的证明材料一份，欲证明原告赡养问题经该处调解未果的事实。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告王某某丈夫高文生于2006年3月份去逝，共生育五名子女，长女高某某，次女高某某，三女高某某，长子高某某，次子高某某。现原告年迈无劳动能力又无生活来源，故诉至法院要求五被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，原告年龄较大，已基本丧失劳动能力，五被告负有赡养原告的法定义务。本案中，被告高某某以其生活困难仅同意给付原告1000元赡养费的抗辩，无事实及法律根据，故对被告高某某的此项抗辩本院依法不予支持，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
一、原告王某某自本判决生效后随长女高某某生活，由其照顾晚年生活起居，高某某不承担赡养费。
二、被告高某某、高某某、高某某、高某某自2016年1月1日起每年给付原告王某某赡养费2000元，于每年的1月1日给付本年度赡养费2000元。2016年全年赡养费2000元于2016年7月1日给付。
如果被告高某某、高某某、高某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由五被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年五月十七日
书记员 石敬东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第85号
原告：叶某某。
被告：何某某。
原告叶某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年4月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告叶某某起诉称：2009年10月20日，被告向原告借款
人民币10000元，约定还款日期为2009年12月20日。该款经原
告曾多次催讨，均未果。故起诉法院要求被告归还借款10000
元，本案受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告叶某某提供由被告何某某出具的
借条两份（原件）。
被告何某某未答辩，也未提供证据。
原告叶某某提供的证据，被告何某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年10月20日，被告何某某向原告叶某某借款10000元
，约定于2009年12月20日归还，并出具借条两份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告何某某向原告叶某某借款10000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后未
按约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持
。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告何某某归还原告叶某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 颜燕香
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢187号
申请人：赵家乡，男，1977年1月15日出生，汉族，现住兴城市曹庄镇。
被执行人：乔庆文，男，1962年12月20日出生，满族，农民，现住兴城市。
申请人赵家乡与被申请人乔庆文合伙纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月21日作出（2016）辽1481民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵家乡于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2856号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更224号
罪犯柯德志，男，1960年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月24日作出(2013)阳西法刑初字第2号刑事判决，以被告人柯德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。因罪犯柯德志在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯柯德志在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德志已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2016年10月，11月嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯德志在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执555号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：杨天右，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行杨天右罚金一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初111号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人龚恒彦，男，1977年3月14日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人龚恒彦犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人龚恒彦及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年9月份，被告人龚恒彦所承包的广西玉林市福绵区大顺豪水洗厂二车间停工之后，没有及时支付该厂梁某某等62名工人的劳动报酬约58万元人民币。该厂工人在追讨劳动报酬未果的情况下，向玉林市福绵区人力资源和社会保障局投诉。该局立案后，于2015年9月22日依法发出限期改正指令书，但龚恒彦没有到玉林市福绵区人力资源和社会保障局处理，也没有在指定的期限内支付工人的劳动报酬。2015年10月9日福绵区人力资源和社会保障局向玉林市公安局福绵分局移送了本案，同年11月4日玉林市公安局福绵分局刑事立案侦查。通过网上追逃，2016年3月14日，龚恒彦在广东省廉江市高桥镇兰海高速粤西公安检查站处被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人龚恒彦以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人龚恒彦如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人龚恒彦定罪处罚。被告人龚恒彦对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人钟光武提出的辩护意见是：被告人龚恒彦有坦白情节，是初犯，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人龚恒彦承包经营的玉林市福绵区大顺豪水洗厂二车间停工之后，没有及时支付该厂梁某某等62名工人的劳动报酬约58万元人民币。该厂工人在追讨劳动报酬未果的情况下，向玉林市福绵区人力资源和社会保障局投诉。玉林市福绵区人力资源和社会保障局立案后，于2015年9月22日依法发出限期改正指令书，但龚恒彦没有到玉林市福绵区人力资源和社会保障局处理，也没有在指定的期限内支付工人的劳动报酬。2015年10月9日福绵区人力资源和社会保障局向玉林市公安局福绵分局移送了本案，同年11月4日，玉林市公安局福绵分局刑事立案侦查。通过网上追逃，2016年3月14日，龚恒彦在广东省廉江市高桥镇兰海高速粤西公安检查站处被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、邹某、冯某1、冯某2、张某、冉某、江某、杨某、汪某、徐某、古某、唐某1、唐某2、黄某、梁某、周某、谭某、兰某、何某、万某、陈某、冯某3证言，投诉书、福绵区劳动保障监察投诉登记表、立案审批表，调查询问通知书及送达回证和照片，拖欠工资明细表，限期改正指令书及送达回证和照片，案件移送审批表，玉林市房产局的查询证明，住宿信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实。
对辩护人钟光武提出被告人龚恒彦有坦白情节，是初犯，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经核查，与本案查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人龚恒彦以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人龚恒彦犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人龚恒彦如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人龚恒彦的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚恒彦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十二月一日
书记员 苏晓慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一初字第00064号
原告任志军，男，汉族，1978年11月29日出生。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人李彦恒、王志强，系该公司员工。
原告任志军诉被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志军的委托代理人刘拥军，被告刘西胜的委托代理人李卫兵，第三人金桥置业的委托代理人李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志军诉称，2012年10月31日，原告与第三人签订商品房买卖合同，购买第三人位于内黄县后河镇工贸区香格里拉花园的B-10-2-01号房屋，已付清全部房款209564元。2015年2月12日，濮阳市中级人民法院将该房屋予以查封，原告提出书面执行异议。2015年11月5日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执异字第00022号执行裁定书，驳回原告的执行异议。现原告对该裁定不服，提出执行异议之诉，请求法院依法解除查封，停止对争议房屋的执行。为证明以上事实，原告提交了商品房买卖合同、收款收据、房屋交接表（从物业公司复印的）、结婚证、交房钥匙照片、濮阳市中级人民法院裁定书两份。
被告刘西胜辩称，原告提交的房屋收据不具有合法性、真实性；原告主张已将房款全部交清没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金桥置业陈述称，对原告起诉事实及提交证据的真实性无异议，并提交原告交款凭证四页。
经审理查明，2012年10月31日，原告任志军与金桥置业签订商品房买卖合同，购买香格里拉花园的B-10-2-01号房屋，总房款209564元，现已经付清全部房款。2014年12月30日，金桥置业将该房屋交付给原告，现原告已经占有并使用该房屋。庭审中金桥置业陈述，由于公司资金紧张未能为涉案房屋买受人办理登记备案。
另查明，濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第00084-4号执行裁定，将任志军购买的香格里拉花园的B-10-2-01号房屋予以查封。任志军提出异议，本院于2015年11月5日作出（2015）濮中法执异字第00022号执行裁定书，驳回任志军异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，原告与第三人金桥置业在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。原告已交清合同约定的全部价款，且无证据证明原告在被执行房屋所在地有其他住房。因金桥置业的原因致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园B-10-2-01号房屋的查封应予解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得对原告任志军购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-10-2-01号房产执行。
案件受理费100元，由被告刘西胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 魏献忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋刚强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执967号
申请执行人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W（1-1）。
法定代表人：王会斌，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币3527865元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执967号之一
申请执行人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W（1-1）。
法定代表人：王会斌，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币3527865元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终222号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人(原审被告人）黄娟，绰号老九，女，1973年6月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因犯盗窃罪于2016年5月27日被湖南省新化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民二千元；2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人黄娟犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）湘1222刑初55号刑事判决：被告人黄娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄娟不服，上诉提出其于2016年12月28日被衡阳市衡山县公安局刑事拘留，2017年1月14日被监视居住，在衡山县被羁押的期间应折抵刑期；其身体不好、家庭困难；要求二审法院从轻判决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员杨清峰出庭履行职务，上诉人黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄娟犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初55号刑事判决；
二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王再忠
审 判 员 邵洪超
审 判 员 莫劲枝
二〇一七年九月七日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 唐红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1549号
原告梁秋阁，男，汉族，1987年3月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久。
本院受理原告梁秋阁诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，第三人吉林省长久实业集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秋阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秋阁负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘雪娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙普天智能系统有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道科技园创业大厦。
法定代表人：谢红星，该公司总经理。
委托代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙银信电子设备有限公司，住所地长沙市岳麓区窑坡山26号。
法定代表人：李放，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：中南大学科技园发展有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区MO组团北五楼。
法定代表人：周建设，该公司董事长。
委托代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人长沙普天智能系统有限公司因与被申请人长沙银信电子设备有限公司、原审被告中南大学科技园发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民三重终字第02069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙普天智能系统有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4317号
原告甘志强，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告甘志强与被告郑则华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志强到庭参加诉讼，被告郑则华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘志强诉称：2009年11月16日、2010年10月8日、2012年12月23日、2015年2月7日被告郑则华分别出具借条向原告借款4万元、8万元、6万元、12万元，共计30万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。诉请法院依法判令被告郑则华返还借款本金30万元及利息（利息从2015年8月7日起至还清借款之日止，月息按1%）。
被告郑则华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条四张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。鉴于借条均未约定利息，该借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华共计向原告甘志强借款30万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑则华应支付原告从起诉之日（2015年9月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告郑则华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑则华应于本判决生效之日起三日内偿还原告甘志强借款30万元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告甘志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第81号
原告：王立良，个体户。
被告：叶强，防城区防城中心校教师。
原告王立良诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员黄淑玲，人民陪审员李开胜参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告王立良到庭参加诉讼，被告叶强经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立良诉称：被告叶强自称投资“六一”幼儿园缺乏资金周转，请求原告借款。原告出于与被告朋友关系，便同意借款给被告投资幼儿园。从2013年3月15日至2013年5月31日原告共借给被告人民币合计120000元，其中3月15日借款50000元，4月5日借款20000元，4月21日借款30000元5月31日借款20000元。被告向原告借款时口头承诺每月给付或按银行利率四倍支付利息，经原告多次向被告追讨偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款人民币120000元及支付利息，利息按人民银行同类贷款利率四倍计付，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王立良对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告住址及主体资格；2、《借据》二份，证明被告共四次向原告借款事实。
被告叶强在举证期限内没有向本院提供任何相关证据，既未出提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方�事人的陈述主张由答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的权利。本案被告本院公告送达传票被告不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证认证的权利。原告王立良提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实客观真实，并与本案有关联，予以确认，可作为本院认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确定如下法律事实：原告王立良与被告叶强系朋友关系。被告因经营“六一”幼儿园资金紧缺，于2013年3月15日至2013年5月31日分别向原告借款四笔共计人民币120000元，并出具《借据》二份，2013年4月21日第一份《借据》载明：今借到王立良人民币壹拾万元整（其中三月十五日借到人民币伍万元整，四月五日借到人民币贰万元整，四月三十一日借到人民币叁万元整，�计壹拾万元整），借款人叶强；2013年5月31日第二份《借据》载明：今借到王立良人民币贰万元整（20000.00元），定于二0一三年十二月三十日还清，借款人叶强。经原告追讨被告偿还借款时，被告以无钱偿还为由拒不偿还该借款。为此原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币120000元及支付银行货款利率的四倍利息。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间通过自愿平等协商一致形成了事实上的借款关系，具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但原告要求被告按银行利率的四倍支付利息无事实和法律依据，因原、被告双方未有在借款中约定利息，故原告请求按银行利率的四倍计息，本院不能支持。利息支付应从原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶强偿还给原告王立良借款本金人民币120000元，及利息（支付利息时间从2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告王立良的其他诉讼请求。
案件受理费2894元，诉讼保金费1120元，合计4014元由被告叶强负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费297元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 李开胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁炉丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3244号
上诉人（原审被告）郁某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1981年2月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人郁某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某、郁某甲于1999年3月相识，2001年12月19日登记结婚。婚后感情一般，生育一女郁某乙。双方因性格不合、生活琐事等发生争执，影响夫妻感情。陈某某曾于2013年9月起诉离婚未获准许，现再次起诉离婚。
关于房屋，2007年5月上海市房地产登记簿记载：上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋权利人登记为郁某甲、陈某某、郁某乙。截止2015年9月，剩余贷款18，516.61元。
原审审理中，陈某某提出系争房屋总价27万元，首付16-17万元，双方父母出资，其父母出资6万元，相关证据不清楚了。郁某甲父母出资10万元，公积金贷款10万元，要求房屋归郁某甲所有，郁某甲支付其和女儿房屋60%的折价款。
郁某甲提出，房屋总价总价26万元，首付10万元系其父亲支付，由其父亲存到他卡上，再由其支付给上家。贷款16万元，是陈某某名下的公积金贷款，剩余贷款不清楚，要求房屋归其和女儿所有，支付陈某某房屋30%的折价款。关于其父亲的10万元，郁某甲认为是借款，要求本案中一并处理。
双方一致确认房屋目前市场价值90万元。
关于车辆，鲁NGXX**车辆登记在陈某某名下。审理中，双方达成一致意见，车辆（含牌照）价值5万元。陈某某要求车辆归郁某甲所有，郁某甲支付其车辆折价款3万元。郁某甲要求车辆归其所有，不同意车辆折价款3万元。
关于金银首饰，陈某某称在郁某甲处有黄金手链2根，白金钻戒1只、黄金项链1根，要求归其所有。陈某某表示，只有黄金手链2根，其他都没有，同意归陈某某所有。
关于养老金，陈某某名下的养老金账户截止2015年7月个人缴纳费本息为19，502.7元，郁某甲要求分割，陈某某表示同意，陈某某放弃对郁某甲名下养老金的分割。
原审法院认为，陈某某、郁某甲未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现双方一致同意离婚，法院依法准许。法院从有利于子女成长角度出发，确定婚生女郁某乙随陈某某共同生活，郁某甲自2015年11月起每月支付抚育费1，000元，直至郁某乙年满18周岁止。
关于房屋，上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋权利人登记为郁某甲、陈某某、郁某乙，登记为三人共同共有，根据郁某甲、陈某某对房屋的分割意见及剩余贷款情况，法院确定宝山区通河八村XXX号XXX室房屋归郁某甲所有，剩余贷款由郁某甲清偿，郁某甲支付陈某某、郁某乙房屋折价款587，655元。
关于车辆，陈某某名下的鲁NGXX**车辆，根据双方当事人的分割意见及车辆的使用情况，法院确定车辆（含牌照）归郁某甲所有，郁某甲支付陈某某车辆折价款2.5万元。
关于金银首饰，在郁某甲处的黄金手链2根，根据双方的分割意见，法院确定黄金手链2根归陈某某所有。陈某某主张的其他金银首饰因无证据证实，法院难以处理。
关于养老金，陈某某名下的养老金账户截止2015年7月个人缴纳费本息为19，502.7元，法院确定，陈某某名下的养老金账户余额归陈某某所有，陈某某支付郁某甲9，751.35元。
关于共同债务，郁某甲表示因买房向其父亲借款10万元，要求一并处理，因陈某某不予认可，且债务涉及案外人，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予陈某某与郁某甲离婚。二、婚生女郁某乙随陈某某共同生活，郁某甲自2015年11月起每月支付抚育费人民币1，000元，至郁某乙年满18周岁止。三、上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋归郁某甲所有，剩余贷款由郁某甲清偿，陈某某于判决生效之日起十日内协助办理产权变更手续。陈某某的居住问题自行解决。四、郁某甲于判决生效之日起十日内支付陈某某及婚生女郁某乙房屋折价款587，655元。五、登记在陈某某名下的鲁NGXX**车辆归被告郁某甲所有，郁某甲于判决生效之日起十日内支付陈某某车辆折价款人民币25，000元。六、在郁某甲处的黄金手链2根归陈某某所有。七、陈某某名下的养老金账户余额归陈某某所有，陈某某于判决生效之日起十日内支付郁某甲9，751.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，郁某甲不服向本院提起上诉称，女儿自上小学后就在宝山居住学习，宝山区的学习条件比崇明县好，更利于孩子成长，被上诉人未经上诉人同意擅自将女儿迁至崇明的小学，现要求女儿遂上诉人生活。双方购房首付款16万元中的10万元由上诉人父母出资，分割时应当考虑父母的相应份额。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某辩称，女儿从小由被上诉人父母照顾，随被上诉人生活更好。双方购房首付款16万元中的10万元由上诉人父母出资，6万元由被上诉人父母出资。原审判决并无不当，请求维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，双方当事人对于购房时上诉人的父母出资10万元均予认可，该节事实本院予以确认。对于被上诉人父母是否出资6万元一节，因上诉人未予确认，被上诉人又无证据证明，本院不予确认。
本院认为，上诉人在一审中认为，上述10万元系父母提供的借款，应予归还。因该问题的实质系本案双方当事人之共同债务问题，原审法院已经在判决中予以阐明，因涉及案外人利益，借款问题在本案中不予处理。然上诉人在二审中变更了理由，认为上述10万元系其父母之投资，分割房屋时应考虑其父母之份额。本院认为，就本案而言，该10万元的性质在给付当时是唯一的，上诉人在一、二审中给予不同解释的目的是减少被上诉人的可得份额。鉴于上诉人在本案审理中明确表示，就该10万元并无书面约定，系争房屋由登记的所有权人共有是不争之事实，上诉人主张其父母亦应分割，本院不予采纳。关于孩子抚养问题，根据审理情况，双方个人情况没有太大差异，原审法院判决孩子由母亲抚养并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，896元，由上诉人郁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执711号
申请执行人蔡建熹，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3669号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林学晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4401号
申请执行人张茂潭。
被执行人徐新良。
原告张茂潭与被告徐新良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）东商初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人徐新良留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的执行款10000元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张茂潭未实现债权10000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4401号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李晓霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3221号
原告周国琼，女，1977年10月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孔德先，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
原告周国琼诉被告孔德先买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国琼到庭参加了诉讼，被告孔德先经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告多次到我位于毛家山门面处购买彩钢瓦等材料，2014年10月27日，经结算，被告还欠我19170元材料款，2015年5月28日，被告向我出具欠条，注明欠款人孔德先。后我多次找被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令被告孔德先支付我材料款19170元并按月利2%计算2014年10月27日至2015年9月22日期间的逾期还款利息。
被告孔德先未作答辩。
经审理查明：2014年，被告孔德先多次到原告周国琼处购买彩钢瓦等材料，2014年10月27日，经结算，被告尚欠原告货款19170元。2015年5月28日，被告向原告出具欠条，明确欠款人为孔德先。后经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告孔德先偿还原告周国琼材料款19170元并按月利2%支付2014年10月27日至2015年9月22日期间的逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述及原告出具的欠条等在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面购销合同，但经法庭审理查明原、被告双方存在事实买卖，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定原、被告双方存在买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孔德先在购买原告周国琼的货物后，应当按照约定支付价款。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告19170元至今未付，显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付货款19170元的主张，本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原、被告双方在被告未按期付款情况下达成还款协议，被告向原告出具欠条，并在欠条中明确约定支付原告逾期还款利息，是被告在违反买卖合同约定后采取的补救措施，故对于原告请求被告按月利2%支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔德先于本判决生效后十日内偿还原告周国琼191**元，并按月利率2%支付2014年10月27日至2015年9月22日的逾期还款利息4154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告孔德先承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱姝
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02276号
申请执行人曹雪飞
被执行人白阳
被执行人陈春红
申请执行人曹雪飞与被执行人白阳、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第02472号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹雪飞于2015年8月7日向本院申请执行借款本金人民币10万元。并要求被执行人白阳、陈春红承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹雪飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第350号
原告：周某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
原告周某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托
代理人鲍某某、被告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告与被告张甲的丈夫系朋友关系
。2007年2月23日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约
定月利息为壹分，并于当日出具借条一份。对上述借款，被告
于2008年5月20日支付2007年的利息12000元，对之后利息及借
款本金100000元被告分文未还，为此原告曾多次催讨，被告于
2009年8月20日再次确认并承诺于2009年12月底前全部还清。
届时，被告又未能兑现。现要求被告归还借款本金100000元，
并�付利息（其中2008年1月1日起按月利率1%计算至2011年10
月30日前的利息46000元，以后利随本清），并由被告承担本
案诉讼费。
为证明上述事实，原告举证如下：借款时间为2007年2月23日、出借人为周某某、借款数额
为壹拾万元、月息壹分、借款人为张甲的借条一份，拟证明被
告向原告借款100000元、月息壹分，2009年8月20日经原告的
催讨被告再次确认承诺于2009年12月底前全部还清的事实。
被告张甲答辩称：原告根本没有借钱给被告，该借条是
原告和胡甲及胡甲的父亲胁迫被告所写，而且原告起诉时故意
将被告书写的“最迟年底一次性清”的话覆盖了，借条上的“
2009年12月底前全部还清”和“2008年5月20日收利息壹万贰
仟元（07年利息）”是原告自行添加上去�，当时被告只是在
借条上书写自己的名字和时间，借条上被告书写的时间2009年
8月20日是被告承诺的最后还款时间，而原告起诉的时间为201
1年10月10日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求法院
依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告举证如下：
1、苏某某瑞特精密模具有限公司甲法人营业执照复印件
一份，拟证明被告张甲的丈夫胡乙曾是苏某某瑞特精密模具有
限公司法定代表人的事实；
2、被告张甲的丈夫胡乙户籍资料复印件一份，拟证明被
告张甲丈夫胡乙于2007年2月15日因道路交通事故死亡的事实
。
对原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对借条的真实性、合法性、关
联�均有异议。被告认为借条上“2007年2月23日”下面还有
“最迟到年底一次性清”这句话，但这句话现在被原告裁掉了，但被告提供该借条复印件证明是有“最迟到年底一次性清”
这句话的。这份复印件是在2009年12月5日张甲出事后，代理
人替张甲处理公司事务时，原告到苏州催讨时留下的，这份复
印件上没有“2008年5月20日收利息壹万贰仟元正（07年利息
）”这句话。被告没有向原告借过钱，事实上被告丈夫开设的
苏某某瑞特精密模具有限公司是有欠原告部分货款，该借条是
原告、胡甲及胡甲的父亲相勾结共同胁迫被告书写的，被告在
借条上书写的“2009年8月20日”是被告答应的最后还款期限
，故原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告提供的证据
既无法证明苏某某瑞特精密模具有限公司欠原告部分货款的事
实，也无法证明原告、胡甲及胡甲的父亲共同胁迫被告书写借
条的事实；借条上载明的内容既无“最迟到年底一次性清”这
句话，而且被告自己提供的借条复印件上也有“2009年12月底
前全部还清”这句话，被告又未能提供证据证明这句话是原告
自行添加的，故无法确认借条上被告书写的“2009年8月20日
”是被告承诺的最后还款时间及原告起诉已超过诉讼时效的事
实，因被告未能提供其他证据证明其异议主张，故本院对原告
提供该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供
的证据，原告对该证据的合法性无意见，对关联性有异议，认
为与本案无关。本院认为被告提供的证据只能证明被告张甲的
丈�胡乙曾是苏某某瑞特精密模具有限公司法定代表人及其于
2007年2月15日因道路交通事故死亡的事实，但无法证明苏某
某瑞特精密模具有限公司欠原告部分货款的事实，故对该证据
本院在本案中不作认定。另、在案件审理过程中，被告申请要求对借条上“2009
年12月底前全部还清”“2008年5月20日收利息壹万贰仟元正
（07年利息）”文字是否是被告亲笔书写委托司乙定，本院通
知原告后，原告自认以上文字系原告书写，故对被告申请无须
委托司乙定。
综上，本院认定事实如下：2007年2月23日，被告因需向
原告借款100000元，约定月利息为壹分，并出具借条一份。20
08年5月20日，被告支付2007年的利息12000元。后经原告催讨
，2009年8月20日，被告再次在借条上签名确认�承诺于2009
年12月底前还清，届时，被告又未能按时还款。2011年11月24
日，原告起诉来院，要求被告归还借款本金100000元，并支付
利息（其中2008年1月1日起按月利率1%计算至2011年10月30日
前的利息46000元，以后利随本清），并由被告承担本案诉讼
费。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方明确约定了
还款期限，被告未按约还款，系被告违约，故对原告要求被告
归还借款的诉请，本院予以支持。双方明确约定了利息，原告
自认被告已支付2007年前的利息，故对原告要求被告支付从20
08年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息
部分，本院予以支持。对原告要求的�他利息诉请，本院不予
支持。被告认为没有向原告借款，该款为货款而不是借款，该
借条是原告与他人共同胁迫被告所写及原告的起诉已超过诉讼
时效等答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：
一、被告张甲于判决生效后一个月内归还原告周某某借
款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2008年
1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨晨炯
人民陪审员 姚世棠
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 葛金芳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初31号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省雅安市人，初中文化，农民，住四川省雅安市。因本案于2015年8月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年9月4日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋晓弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日17时许，被告人周某某路经西昌市胜利南路天际云酒店旁边思奇香门市时，看见被害人孔某某和庞某某正在门市内清点现金，遂起抢钱念头，便乘二被害人不备，冲进思奇香门市，将庞某某手里的4100现金夺走后逃离现场。被告人周某某逃跑至魏家湾惠利宾馆处准备开房时被抓获，追回了被抢的现金。经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人周某某患有精神分裂症，目前处于缓解期，被告人周某某对2015年8月26日下午抢夺他人财物的行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人孔某某、庞某某陈述、证人刘某某证言、书证西昌市公安局外南派出所接受案件登记表、抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单、四川省雅安市精神病医院出院证明、物证现金照片、作案现场照片、四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人周某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，所抢赃款已追回，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第13号
上诉人（原审被告）石晶淼。
被上诉人（原审原告）孟海军。
被上诉人（原审被告）郭春玲。
上诉人石晶淼与被上诉人孟海军、郭春玲返还财产纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人石晶淼、被上诉人孟海军、郭春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孟海军一审诉称，孟海军从事牡丹江市至海林市长汀镇零担班车配货业务，2012年4月至2013年1月12日期间孟海军雇佣被告石晶淼与郭春玲跟车，负责代收货款及向发货人返还货款。经双方对账，2012年12月1日至2012年12月22日间有11896元货款不能核对，故原告孟海军提起诉讼，要求二被告返还原告孟海军代收货款11896元；案件受理费由二被告承担。
原审被告石晶淼一审辩称，被告石晶淼知道原告孟海军所述的11896元货款的事，但是此款不应当由石晶淼给付孟海军，石晶淼也不欠孟海军钱款。
原审被告郭春玲一审辩称，2012年11月11日被告郭春玲不再为原告孟海军工作，所以孟海军主张的货款与郭春玲无关。
原审法院认定，原告孟海军利用登记在其名下的黑C539**号厢式货车从事牡丹江至长汀零担运输并代收货款业务，孟海军雇佣被告孟海军、郭春玲从事收货、发货、代收货款并将代收的货款返还给发货人的工作，雇佣孟海军的期间为2011年1月至7月、2011年11月至2013年5月，雇佣郭春玲的期间为2012年至7月至2012年11月。案外人于满意于2012年10月起通过黑C539**号厢式货车向长汀发货，由石晶淼接收货物，在运送至目的地时收货人收货并将货款交付给石晶淼，于满意凭发货单据向石晶淼收回货款。自2012年12月起至今，于满意经石晶淼代收的货款共计11896元尚未收回，庭审过程中，石晶淼自认收到上述款项且未交付给发货方于满意，亦未交付给雇主孟海军。
原审法院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。本案中，原告孟海军认为被告石晶淼、郭春玲受孟海军雇佣期间将其代收的货款11896元非法占有，孟海军提起诉讼要求二被告返还上述款项，故本案案由应为占有物返还纠纷。关于二被告是否应当返还原告孟海军代收货款11896元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，原告孟海军雇佣被告石晶淼从事收货、发货、代收货款及返还贷款的工作，石晶淼代收货款的行为属履行职务的行为，所产生的法律后果应归于雇主。原告孟海军代发货人于满意向收货人收取货款并返还于满意，双方形成委托关系，在代收的货款返还于满意之前，雇主孟海军应为货款合法占有人。庭审过程中，石晶淼自认收到货款11896元且未交付给发货方于满意，亦未交付给雇主孟海军，石晶淼已与孟海军形成雇佣关系，其占有货款属非法占有，因此，石晶淼应将履行职务时收取的货款11896元返还合法占有人即雇主孟海军，故本院对原告孟海军要求被告石晶淼返还代收货款11896元的诉讼请求予以支持。被告郭春玲雇佣期间为2012年至7月至2012年11月，原告孟海军主张返还的货款系2012年12月后发生的业务，与郭春玲无关，故本院对原告孟海军要求被告郭春玲返还代收货款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：一、被告石晶淼于本判决生效后十日内返还原告孟海军人民币11896元；二、驳回原告孟海军的其它诉讼请求。案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告石晶淼负担。
宣判后，原审被告石晶淼不服，向本院提起上诉。
上诉人石晶淼的上诉请求及理由，上诉请求：1.请撤销（2013）东民初字第373号民事判决；2.请求法院判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费及误工费1000元，并当庭道歉，由被上诉人承担诉讼费。理由：自2011年11月至2013年5月12日期间，被上诉人雇佣上诉人跟随货运零担班车搬运货物和代收货款，并向发货人返还收到的货款，经过双方对账，发现从2012年12月1日至2012年12月22日期间，有11896元货款对不上账，被上诉人认为是上诉人侵吞了该笔货款，并要求上诉人返还该笔货款，上诉人不服判决，上诉中院。
被上诉人孟海军的答辩理由，上诉人说的事实和理由不充分，上诉人说这笔钱不是他侵吞了，他拿不出证据，我这里有他亲笔所写账目，在我这个代收款的表上有上诉人亲笔所写的几月几日付给发货人的，所以他说没有侵吞，没有根据。
被上诉人郭春玲的答辩理由，他们发生的事情和我没有关系。
本案争议的焦点：上诉人是否应当返还11896元货款。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院根据双方当事人在举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孟海军雇佣上诉人石晶淼从事收货、发货、代收货款及返还贷款的工作，石晶淼代收货款的行为属职务行为，所产生的法律后果应归于雇主孟海军。上诉人石晶淼当庭承认其收到11896元货款，但并未交给被上诉人孟海军，也未返还给发货人于满意，对该笔款项去向和付给什么人说不清楚，未提供其他人收到货款的证据，因此上诉人石晶淼称，不予返还
11896元货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人第二项请求，“判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费及误工费1000元，并当庭道歉”的请求，经法庭释明，该请求不在上诉审理范围，如认为应当赔偿，可另行主张权利。
经当庭核实，被上诉人郭春玲与上诉人石晶淼并非夫妻关系。郭春玲雇佣期间为2012年至7月至2012年11月，上诉人孟海军主张返还的货款系2012年12月后发生的业务，与郭春玲无关，故上诉人孟海军要求被上诉人郭春玲返还代收货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元由上诉人石晶淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李维嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第809号
罪犯谢柳辉，男，1976年5月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人谢柳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，合并原判敲诈勒索罪有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于于2004年9月8日以（2004）闽刑终字第380号刑事判决：维持原判对原审被告人谢柳辉的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）榕刑执字第3600号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年9月16日以（2009）榕刑执字第6172号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7438号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢柳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢柳辉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谢柳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯谢柳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢柳辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢柳辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年9月29日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣二O一四年二月十七日
书 记 员 张 志 华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字00021号
原告潘某，女，汉族，1979年7月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告殷某，男，汉族，1980年8月8日生，住江苏省镇江市。
原告潘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙学威、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2000年相识并恋爱，2002年10月生育一男孩取名殷某某，2003年7月办理了结婚登记。因婚前双方认识不够深入，感情基础薄弱。婚后初期双方感情尚可。由于被告酗酒、赌博的恶习，以及对家庭的不负责任，导致双方发生矛盾。2013年6月，原告回娘家居住。同年12月，原告向法院起诉离婚，但未获准许。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，现双方的感情已经完全破裂，无和好的可能，特再次诉至法院，请求法院判决双方离婚。原告针对其诉称，向本院提交了结婚证、本院2014徒民初字第00013号民事判决书、小孩的户籍信息等证据。
被告殷某辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直都很好，小孩的生活一直在由被告承担，被告也没有赌博、酗酒的不良嗜好。被告针对其诉称，向本院提交了双方恋爱期间原告所写的六封书信的复印件作为证据，以证明原、被告双方感情较好。
经审理查明：原告潘某与被告殷某于2000年相识恋爱，2003年7月14日登记结婚。双方于2002年10月生育一子殷某某，现年13岁。婚后初期，原、被告感情尚好。近年来，由于被告沉迷于网络，以及双方与婚外异性的不当交往，导致双方发生矛盾，夫妻不睦。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。2014年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有判决书以及双方的庭审陈述等证实。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提，判断夫妻感情是否破裂的依据是婚姻法及相关司法解释的规定。本案中，原告潘某与被告殷某系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，双方育有一子，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的感情。近年来因被告的个人生活习惯，以及双方与异性的不当交往，导致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方均能改正各自的缺点和不足，多考虑家庭和子女利益，加强相互的沟通和理解，生活中互谅互让，相互忠诚，双方的夫妻关系是能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 艾立奎
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执11号
申请执行人高XX，女，汉族。
被执行人任XX，女，汉族。
被执行人高XX，女，汉族。
申请执行人高XX与被执行人任XX、高XX民间借贷纠纷一案，方山县人民法院作出的（2016）晋1128民初584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李引连于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。2017年5月12日申请执行人向我院书面�出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执11号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11817号
原告：鞠明余,男,1960年3月25日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告鞠明余与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失9644元，并赔偿利息损失51.58元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付�将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海�办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回鞠明余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第9号
申请人孙慧玲，女，汉族，1975年2月23日出生，住登封市。
被申请人陈伟伟，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省焦作市。
被申请人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住址武陟县。
申请人孙慧玲与被申请人陈伟伟、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人陈伟伟驾驶的豫HD99**号重型半挂牵引车牵引豫H33**挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司所有的豫HD99**号重型半挂牵引车牵引豫H33**挂重型仓栅式半挂车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人孙慧玲提供担保的5万元现金予以冻结。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳青峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘新宽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第994号
上诉人（原审被告）：范某，1971年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱某，1973年1月25日出生，汉�。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人范某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某、被上诉人邱某及其委托代理人畅探星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2005年原、被告抱养一女孩，名叫范某某，2011年5月份原、被告分居生活至今。孩子现随原告生活。
原审认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后生活中常因琐事发生矛盾，特别是近半年来被告几次殴打原告，虽经河津市公安局城区中心派出所调解达成治安调解书，但双方矛盾并未缓和，且原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以支持。原�被告于2005年7月30日抱养的女孩范某某，自原、被告分居后一直随原告生活，现原告要求抚养孩子，为有利于孩子的健康成长、生活和学习，孩子随原告生活为宜。原告要求被告支付孩子抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予原告邱某与被告范某离婚。二、原、被告结婚期间抱养的女儿范某某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费22364.9元，于判决生效后十日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
判后，范某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉�诉讼请求。其理由为：1、原审程序违法，民诉法规定，法院应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，原审法院通知开庭时间过早。2、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人感情没有彻底破裂，不应判决准许离婚。
邱某辩称：1、原审法院通知上诉人开庭时间并无不当，原审程序合法。2、双方感情确已破裂。上诉人有家庭暴力行为，2002年被上诉人就曾起诉与上诉人离婚，调解不离后，上诉人并无悔改，已无和好可能。
经审理查明：被上诉人邱某当庭递交2014年5月10日河津市公安局城区中心派出所接处警、值班登记表，同时还递交了现场录音资料，以证明在一审判决作出后双方仍发生争执的事实。上诉人对上述证据不持异议。原判认定的其他事实正确。
本院认为：上诉人范某与邱某婚后常因生活琐事发生矛盾。2002年，被上诉人曾向法院起诉，请求与上诉�离婚，经法院调解，双方和好。此后双方争执不断，上诉人数次殴打被上诉人，特别是原审判决作出后，双方仍有激烈争执。因此，应认定双方夫妻感情已完全破裂。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年九月八日
书记员 顾秋霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13806号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘万发，男，1962年10月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘万发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘万发在一审中起诉称：2005年11月22日，其与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定其购买乾元房地产公司出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，刘万发起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘万发提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，刘万发未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘万发系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 栋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更333号
罪犯王鹤，男，1986年9月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月九日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5007号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
被告：关欣，女，1980年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）。
本院于2017年8月11日受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关欣保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告的住所地（即银川市金凤区某某小区一期X-
X-XXX室）前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关欣保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费316元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓菊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第637号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因吸食毒品于2011年1月13日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2012年5月30日被平阳县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人黄上青到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月30日晚7时35分许，被告人卢某在其驾驶证已被注销的情况下，吸食毒品驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县水头镇内驶往平阳县水头镇闹村中路155号前路段时，因驾车注意力不集中，夜间未能降低行使速度，且遇情况措施不当，致使车头碰撞前方道路行人黄秋香，造成黄秋香当场死亡的道路交通事故。经平阳县公安局法医鉴定，黄秋香因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。同时，在被告人卢某的血液中检出甲基苯丙胺成分。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发当日，被告人卢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年5月30日，被告人卢某亲属与被害人亲属就经济损失达成协议并全部赔偿及取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某甲、陈某乙、魏某的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证查询信息，户籍查询记录，交通事故调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在驾驶证被注销且吸食毒品的情况下驾驶车辆，本院酌情予以从重处罚。但被告人犯罪后能自首，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月七日
代书记员 李 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06933号
原告东溪镇大安村民委员会第四村民小组。
负责人周顺文，该组组长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告綦江县伟力免烧砖厂，住所地重庆市綦江区东溪镇永久龙潭坝，组织机构代码58688298—6。
法定代表人何伟，该厂经理。
本院在审理原告东溪镇大安村民委员会第四村民小组与被告綦江县伟力免烧砖厂确认合同无效纠纷一案中，原告东溪镇大安村民委员会第四村民小组自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东溪镇大安村民委员会第四村民小组撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告东溪镇大安村民委员会第四村民小组负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00008-3号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人顾秀英。
被执行人徐惠清。
被执行人徐险峰。
被执行人杜鹰兵。
被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。
法定代表人徐险峰，该公司总经理。
招商银行股份有限公司太仓支行与顾秀英、徐惠清、徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、顾秀英、徐惠清应于该判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金300万元，利息22357.60元（暂算至2014年4月4日，之后按照《个人贷款借款合同》约定计算至实际履行之日）；二、顾秀英、徐惠清应于该判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费138694元；三、徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司对顾秀英、徐惠清的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、如顾秀英、徐惠清到期不能履行上述第一、二项付款义务，招商银行股份有限公司太仓支行有权就徐险峰、杜鹰兵抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、顾秀英、徐惠清、徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司并应直接支付招商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费用37698元。因顾秀英、徐惠清、徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的3198749.6元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院对被执行人徐险峰名下的房地产进行了拍卖，成交价为2613000元，扣除本案执行费、评估费等费用后，申请执行人已受偿2584634元。现除本院正另案处置的被执行人徐险峰名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除本院已拍卖及另案处置的两处房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月四日
书记员 高宇扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第403号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年2月12日被监视居住。7月16日由本院决定执行取保候审。
被告人谢某，男，1987年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，青岛鼎信通讯股份有限公司员工。因本案于2015年2月12日被监视居住。7月16日由本院决定执行取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］383号起诉书指控被告人罗某某、谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人罗某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月25日，被告人罗某某、谢某在长沙市芙蓉区马王堆东南明苑小区，因停车的为问题与胡某发生纠纷，后两人持木棍将胡浩的汽车的车身、前挡风玻璃、后挡风玻璃及后视镜砸坏。经鉴定，被损坏的财物价值人民币35893元。公诉机关认为被告人罗某某、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成故意毁坏财物罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某某、谢某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年10月25日14时许，被告人谢某在其住处长沙市芙蓉区东南明苑小区5栋前，因停车的问题与胡某发生口角，继而双方发生肢体冲突，双方后被小区的保安劝开。被告人罗某某听到其弟弟谢某被人打伤后，赶到现场，与谢某一起持木棍将胡浩的大众途锐汽车的车身、前挡风玻璃、后挡风玻璃及后视镜砸坏。经鉴定，被损坏的财物价值人民币35893元。
2015年2月11日，罗某某、谢某主动到公安机关投案，同日与胡某达成赔偿协议，已赔偿胡某人民币30000元。胡某出具谅解书，并请求对罗某某、谢某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、到案经过证明，2015年2月11日12时许，罗某某、谢某主动到马王堆派出所投案；
3、被害人胡某的陈述证明，2014年10月25日14时许，他发现他的车位被占了，要求谢某移车。双方为此发生口角、扭打，被小区的保安扯开。他回家不久，物业人员打电话告诉他，他的车被谢某、罗某某砸了；
4、证人谢某某的证言证明，他是谢某、罗某某的父亲。2014年10月25日14时许，他开车回家，将车停在楼下别人的车位上。不久，物业保安要他移车，他要谢某去移车。几分钟后，谢某在楼下喊他，他看到谢某嘴角出血，手受了伤，身上好多泥巴印子。于是，他打电话告诉罗某某；
5、证人刘某、易某某的证言、辨认笔录证明，他们是东南明苑的保安。胡某的车位被别人占了，占车位的谢某下来移车，双方发生了口角。胡某先动手，双方扭打在一起，他们劝架将双方劝开。后谢某的哥哥罗某某回来，与谢某一起持木棍砸胡浩的车；
6、案发现场及被损坏财物的照片；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2015）第30号价格鉴定意见书、估价清单证明，大众途锐汽车被损坏财物价值人民币35893元；
8、赔偿协议、刑事谅解书、收条证明，谢某、罗某某与胡某已达成赔偿协议，并已赔偿胡某经济损失人民币30000元。胡某已谅解了谢某、罗某某的行为，并请求对谢某、罗某某从轻处罚；
9、长沙市公安局芙蓉分局（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）606号、607号法医学人体损伤程度鉴定书证明，胡某、谢某构成轻微伤；
10、被告人罗某某、谢某的供述、户籍资料证明，两被告人已达刑事责任年龄。其供述的事实与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人罗某某、谢某故意毁坏公私财物，价值人民币35893元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。谢某、罗某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 田元勋
人民陪审员 毛一原
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1941号
原告：王金珍，女，1975年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被告：赵加记，男，1957年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县电大家属楼2单元601室。
原告王金珍与被告赵加记民间借贷纠纷一案中，原告王金珍于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金珍撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取由原告负担487.5元，退回原告487.5元。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯宇
原 告 王 金 珍 与 被 告 赵 加 记 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1941号
原告：王金珍，女，1975年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被告：赵加记，男，1957年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县电大家属楼2单元601室。
原告王金珍与被告赵加记民间借贷纠纷一案中，原告王金珍于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金珍撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取由原告负担487.5元，退回原告487.5元。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日17时07分许，被告人沈某某驾驶牌号为“沪BTXX**”的重型特殊结构货车沿本市闵行区联跃路由东向西行驶至浦星公路向北右转弯时，未避让同向行驶车辆，与沿联跃路由东向西直行至浦星公路路口遇绿�直行的被害人瞿某某驾驶的牌号为“苏G8XXX**”的电动自行车相撞，致瞿当场死亡，构成事故。经鉴定，瞿某某死因符合道路交通事故致腹部开放性损伤、复合伤并致创伤性休克。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人沈某某驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故全部责任。
案发后，被告人沈某某主动报警并留在案发现场积极配合调查，向公安机关如实供述了上述事实。经调解，被告人已向被害人瞿某某家属赔偿人民币82万元并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，本院出具的民事调解书、被害人家属提供的收条及谅解书，居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故调查报告书、查看警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服�监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。