wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00111号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因吸毒，于2015年3月17日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人王某在本县合德镇xx居委会村部北侧住宅楼xx室其家中，容留姚某等人吸食甲基苯丙胺粉剂（“冰毒”）4次7人次。具体事实如下：
1、2015年2月19日下午，被告人王某在其家中，容留姚某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年2月的一天下午，被告人王某在其家中，容留姚某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2015年2月的一天下午，被告人王某在其家中，容留姚某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
4、2015年3月16日下午，被告人王某在其家中，先后容留蒋某、陈某、姚某等人吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据。公诉机关据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息，证实案发情况及被告人主体身份。
2.被告人王某手机支付宝帐单照片、微信照片，姚某手机语音通话记录照片，证明涉案人员联系购买毒品吸食事实。
3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等，证实被告人王某及涉案人员因吸毒受行政处罚情况。
4.证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实在被告人王某家中扣押的白色晶体和冰壶。
5.证人姚某、李某、蒋某、陈某等人证言及辨认、指认笔录，证实先后在被告人王某家中吸食毒品甲基苯丙胺粉剂事实。
6.被告人王某供述及辨认笔录、指认笔录，证实其在家中先后容留姚某、李某、蒋某等人吸食毒品的事实。
7.物证检验报告，证实在被告人王某家中扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
为严申国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年三月二十四日起至二○一五年九月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年五月六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执822号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：郑军，该行职工。
被执行人:聂广峰。
被执行人：王侠。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00632号民事判决书于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经查明被执行人聂广峰在安徽省阜南县某某乡S328路南侧有房屋一处，所有权证号11110031，面积220.8平方米。现申请执行人申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂广峰位于安徽省阜南县某某乡S328路南侧房屋一处（所有权证号11110031），面积220.8平方米。
二、在查封期间内，被执行人聂广峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执822号
聂广峰、王侠：
本院已立案受理安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年六月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00632号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第591号
原告杨里胜，男，1941年12月19日出生，汉族。
被告襄垣县潞五福利煤化有限公司，住所地襄垣县富阳工业园区付村。
法定代表人米保俊，职务董事长。
被告米保俊，男，1951年8月16日出生，汉族。
被告李冬勇，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告杨里胜诉被告襄垣县潞五福利煤化有限公司、米保俊、李冬勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨里胜到庭参加了诉讼，被告襄垣县潞五福利煤化有限公司、米保俊、李冬勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告经人介绍认识了被告，后被告以资金周转困难为由，分五次先后向原告借款18万元整，并约定了利息及超期还款的滞纳金，按每天百分之一承担，现所有借款均已超期。原告多次催要被告都避而不见，分文未还，被告行为已侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金18万元及利息9100元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金10000元。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款协议、收款收据各五份共计金额180000元，证明被告欠款的事实。
被告襄垣县潞五福利煤化有限公司、米保俊、李冬勇未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
原告所提供的借款协议及收款收据均载明有被告公司的营业执照注册号及被告米保俊、李冬勇身份信息，且加盖有被告襄垣县潞五福利煤化有限公司公章和财务章，并有法定代表人手章和总经理签字，与其公司注册信息一致，该证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告襄垣县潞五福利煤化有限公司于2014年3月27日、5月8日分别与原告杨里胜签订借款协议两份，协议约定被告向原告借款40000元、70000元，借期均为半年，未约定利息；同年6月25日，被告又与原告签订借款协议两份，约定借期三个月，13%利息，一份30000元，到期给付本息共计33900元，一份20000元，到期给付本息共计22600元；同年7月6日，被告再次与原告签订借款协议一份，金额为20000元，约定借期三个月，13%利息，到期给付本息共计22600元。上述五次借款本金共计180000元，被告在与原告借款同时出具收款收据，且每份借款协议均补充说明如到期推迟归还按每天1%赔偿滞纳金。
另查明，被告米保俊系襄垣县潞五福利煤化有限公司法定代表人，被告李冬勇系该公司总经理，与原告的五次借款其都是经办人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告襄垣县潞五福利煤化有限公司向原告杨里胜借款180000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款协议时其中有三份合同共70000元约定借款利息，虽属双方真实意思表示但已超过银行同类贷款利率的4倍，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。被告襄垣县潞五福利煤化有限公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1%赔偿滞纳金，虽合同中约定的违约金高于法定标准，但本案原告共主张10000元的违约金属于合理范围，本院依法予以支持。本案债务人为被告襄垣县潞五福利煤化有限公司，原告起诉被告米保俊、李冬勇仅是该公司的代表人和经办人，故本案债务应由被告襄垣县潞五福利煤化有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县潞五福利煤化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨里胜借款本金180000元，并支付其中70000元借款的利息（自2014年7月6日起至被告履行本判决书义务完毕止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告襄垣县潞五福利煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨里胜逾期还款的违约金10000元。
案件受理费4282元，由被告襄垣县潞五福利煤化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 赵秀娟
代理审判员 李晓静
代理审判员 李津津
二〇一五年八月十日
书 记 员 焦燕波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1422号
原告：费芹，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：李邦太，成年，居民。
被告：丁伟，居民，系被告李邦太之妻。
原告费芹与被告李邦太、丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费芹及其委托代理人匡波，被告丁伟到庭参加诉讼，被告李邦太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费芹诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告李邦太因购买房屋，从原告处借款1万元并给原告出具借条一张，约定2014年3月16日偿还，后经协商改为2014年5月16日偿还，而被告至今并未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元并承担案件受理费。
被告丁伟辩称：对该笔借款事实不清楚。
案经送达，被告李邦太未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告李邦太经人介绍，向原告费芹借款现金1万元。被告李邦太出具借条一张，载明“借条今借费芹现金壹万元整。2014年1月16日至2014年3月16日，延期2月至5月16日，身份证，住址：东港区利华明珠小区5楼402，鲁L，1866305068818606335250”，下有被告李邦太签名。借款到期后，经原告多次催要，被告李邦太至今未还。被告丁伟与被告李邦太系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息单予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷自借款交付之日起生效。被告李邦太向原告借款1万元，并出具借条一张，原告依约交付借款1万元，借款合同成立并生效。原告费芹依约向被告李邦太交付借款，被告李邦太也应按期足额归还借款本息,被告丁伟作为借款人配偶亦应承担共同还款责任，故对于本案原告主张被告李邦太、丁伟归还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李邦太、丁伟于本判决生效后五日内偿还原告费芹借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李邦太、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 李洪扬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3653号
原告：广州智宸化妆品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：金海滨，董事长。
委托代理人：翁林霞，系广东高睿律师事务所律师。
被告：顾明秀，住江苏省射阳县。
原告广州智宸化妆品有限公司诉被告顾明秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方签订的劳动合同无约定考核奖金，且被告在季度、年度未结束就解除劳动合同，无法考量其业绩，故原告无需发放该考核工资。被告主张的2014年年休假工资已经超过一年仲裁时效，应予以驳回。因被告主动解除劳动合同，应视为被告放弃当年度即2015年的未休年休假工资。综上，原告请求判令，原告无须向被告支付2016年1月-3月季度考核奖金11400元以及带薪年休假工资10482元。
经查明，2016年3月17日，被告因解除劳动关系引发的劳动纠纷向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出要求原告向其支付双倍辞退补偿金等并开具离职证明的仲裁请求。该仲裁委员会于2016年5月6日作出劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付2016年1-3月季度考核奖金11400元、2015年带薪年休假工资10482元，两项合计21882元；驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决未载明该裁决为终局或非终局裁决。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明为终局或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁定的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书未载明该裁决为终局或非终局裁决，经审查该仲裁裁决项目确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，故本院认定该裁决应当按照终局裁决处理，对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州智宸化妆品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 毅 影
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更609号
罪犯张安均，男，1970年2月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）南刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定被告人张安均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼经济损失人民币16098.84元。被告人张安均不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）豫法刑三终字第00019号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00926号刑事裁定，将罪犯张安均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张安均自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张安均对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人张安均和妻子朱魁香婚后常因家庭琐事生气，张安均经常对朱魁香进行殴打，朱魁香为逃避殴打曾离家出走。后朱魁香数次提出离婚，张安均不同意，并对朱魁香严加看管，不让其外出。2007年9月初，二人再次发生矛盾，被告人张安均用一个二尺多长拇指粗的竹竿对朱魁香进行殴打，致使朱魁香皮下大面积出血，卧床不起，大小便失禁，于2007年9月24日凌晨死亡。
罪犯张安均自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周子良证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张安均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯张安均提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张安均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1556号
罪犯曹崇宣，于安徽省宿州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬宁刑初字第609号刑事判决，以被告人曹崇宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹崇宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹崇宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹崇宣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹崇宣减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1039号
被执行人：林旺隆，男，1969年5月13日生，汉族，住福建省大田县。
林旺隆犯拐卖儿童罪一案，本院作出的(2014)大少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，因林旺隆未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林旺隆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林旺隆的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1039号被执行人：林旺隆，男，1969年5月13日生，汉族，住福建省大田县。林旺隆犯拐卖儿童罪一案，本院作出的(2014)大少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，因林旺隆未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林旺隆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林旺隆的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2325号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告孟庆存，54岁，现住吉林省榆树市。
被告王国林，46岁，现住吉林省榆树市。
被告屈彦伍，59岁，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，46岁，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孟庆存、王国林、屈彦伍、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孟庆存、王国林、屈彦伍、候彦国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告孟庆存经被告王国林、屈彦伍、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，380.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孟庆存偿还欠款本金6，380.00元，利息4，210.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王国林、屈彦伍、候彦国承担连带责任。
被告孟庆存、王国林、屈彦伍、候彦国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年2月24日被告孟庆存经被告王国林、屈彦伍、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，380.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人孟庆存，担保人王国林、屈彦伍、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年2月24日被告孟庆存经被告王国林、屈彦伍、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，380.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
四被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
四被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年2月24日，被告孟庆存经被告王国林、屈彦伍、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，380.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孟庆存交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告孟庆存交付了货物，被告王国林理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告王国林、屈彦伍、候彦国承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孟庆存于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，380.00元，被告王国林、屈彦伍、候彦国承担连带责任。
二、被告孟庆存于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，552.00元（利息自2014年2月24日至2015年10月24日，按月利率2%计息），被告王国林、屈彦伍、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孟庆存负担，于判决书生效后立即交纳。被告王国林、屈彦伍、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十一月二日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2325号
原告郭永毫，男，37岁，现住临河区。
委托代理人王占波，系内蒙古杨阳律师事务所律师。
被告张树，男，33岁，现住五原县。
原告郭永毫诉被告张树健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永毫及委托代理人王占波到庭参加诉讼，被告张树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告雇佣我为大货车司机，月工资6000元，2014年9月12日，原告驾驶蒙L-289**大货车到天津塘沽，在卸车时车上电气石滑落将原告的脚砸伤，在当地医院简单包扎处理于2014年9月13日至巴彦淖尔市中医院治疗，于9月30日出院，共计17天。原告出院后在家休养了5个多月。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费等损失共计51171.5元。
被告张树未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告张树雇佣原告郭永毫为货车司机，双方约定月工资6000元。2014年9月12日，原告驾驶蒙L-289**大货车到天津塘沽，在卸车时车上电气石滑落将原告的脚砸伤，在当地医院简单包扎处理后，于2014年9月13日到巴彦淖尔市中医院治疗，于9月30日出院，共计17天。期间原告支出医疗费7502.5元，支出交通费2351元。原告诉至本院后提出医疗终结期进行鉴定。2016年1月4日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定原告误工期为90-120天、护理期为30-60天、营养期为60-90天。原告曾投保意外伤害保险，中国人寿保险股份有限责任公司巴彦淖尔分公司给付原告赔偿医疗费3974.51元。
上述事实有原告陈述及提供的诊断书、病历、医疗费票据、理赔计算书，以及司法鉴定意见书在卷佐证，被告也未提供相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告从事被告张树指派工作中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告未尽到足够注意义务应当减轻被告30%的赔偿责任。原告鉴定的误工期、护理期、营养期存在一定幅度，本院按最低标准计算。参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告误工费为15448.93元、护理费为3308.30元、营养费为6000元、伙食补助费为1700元，以上合计26457.23元；医疗费7502.5元核减保险公司赔偿的3974.51元为3527.99元；交通费2351元，原告各项损失共计32336.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告张树赔偿原告郭永毫医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费等共计22635.35元，款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告郭永毫负担579元，由被告张树负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二0一六年元月二十日
书 记 员 宋 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7973号
上诉人：嵊州市心雨不锈钢器具厂，住所地：浙江省嵊州市三界镇工业园区。
法定代表人：郑钦忠，总经理。
上诉人：嵊州市时哥电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市三界镇工业园区。
法定代表人：杜海江，总经理。
被上诉人：宁波市时哥电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区。
法定代表人：王桐林，总经理。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人嵊州市心雨不锈钢器具厂、嵊州市时哥电器有限公司因与被上诉人宁波市时哥电器有限公司及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵊州市心雨不锈钢器具厂、嵊州市时哥电器有限公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市心雨不锈钢器具厂、嵊州市时哥电器有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 王 昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈翀翊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民催1号
申请人：南京玄武园林绿化工程有限责任公司，住所地南京市玄武区花红路161号。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居杏扣，该公司职工。
申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司持有的票据号码为90400041/20028747、出票金额为50911元的南京银行股份有限公司南京银行泰州高港支行银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司有权向出票行南京银行股份有限公司南京银行泰州高港支行请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司负担。
审判长 丁书华
审判员 谭 毅
审判员 程华国
二〇一七年十月二十三日
书记员 张素娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民催1号申请人：南京玄武园林绿化工程有限责任公司，住所地南京市玄武区花红路161号。法定代表人：侯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：居杏扣，该公司职工。申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司持有的票据号码为90400041/20028747、出票金额为50911元的南京银行股份有限公司南京银行泰州高港支行银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司有权向出票行南京银行股份有限公司南京银行泰州高港支行请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京玄武园林绿化工程有限责任公司负担。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  程华国二〇一七年十月二十三日书记员  张素娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1256号
原告：陈丽美，女，1962年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尚再思，男性，1955年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈丽美与被告尚再思民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽美撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.50元，由原告陈丽美负担。
代理审判长 杨群勇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 许潇蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1113号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：李增花，女，1964年4月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
原告山东信达置业有限公司诉被告李增花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告山东信达置业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东信达置业有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审判长 唐贵学
审判员 董志霞
审判员 张 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 于松凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1869号
原告唐福贵，男，1956年6月23日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人吴秀芹，女，1957年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告刘义，男，1954年6月13日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人李彩霞，女，1958年8月14日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组。
委托诉讼代表人李文彬，组长。
被告陈晶然，男，1975年10月13日出生，蒙古族，农民。
原告唐福贵、刘义与被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组、陈晶然确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福贵的委托代理人吴秀芹、被告刘义的委托代理人李彩霞、被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组的诉讼代表人李文彬与被告陈晶然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义、唐福贵向本院提出诉讼请求：原告在本村民小组于1984年以户承包治理小流域，栽种了树木，进行了治理，并由政府颁发了使用证，1995年，被告未经所有权人同意，亦未经村民小组或村民会议公开、公正的协商一致，擅自将原告所有的林地出售给他人，并签订合同，2016年3月份，王爷府林业站对原告所有的林地进行重新测量以备规划时，原告方知被告已将原告的林地出售他人，原告多次找到村委会及相关部门要求解决未果，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，具状诉讼要求确认被告与陈晶然1995年签订的《四荒拍卖合同》无效，负担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、以户承包治理小流域使用证复印件一份（原件经核对无异后本人收回），王国华名字有涂改，用以证实证书上林地属于原告。被告陈晶然的质证意见为证书有涂改，名字可能为后填，合法性应进行审查。被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组的质证意见为三十年前发的证书，不知道真实性如何。
被告陈晶然辩称，1984年颁发的使用证上说明三年没有治理，有权收回，我方有赵国忠、项永革等人的证明，证实原告没有治理，这个证为何三十多年才拿出来。全组每户村民全都知道，在马振宏家大门口公开的会议上，念了国家关于拍卖四荒的文件，定时间是三天，这时间有陈树林等人上山定价，价格是后山3500元，75亩，小东沟作价6000元，120亩，中间沟作价800元，80亩，还有河南机井一口，大家不同意卖机井，至今还有，拍卖时本着公开公正的原则，本人有拍卖四荒的合同和交款的收据为证。本组拍卖后山时，是经过本村村民同意拍卖竞争的，李文彬出到4200元，陈晶然出到4250元成交，我已领了多年的国家公益林补偿。
被告陈晶然为支持其抗辩向本院提交如下证据：
2、拍卖“四荒”合同复印件一份（原件经核对无异后本人收回），见证书复印件一份（原件经核对无异后本人收回），现金收入单一枚，证人证明原件7份，以上证据证实荒山是其合法出资购买。被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组的质证意见为认可。原告刘义、唐福贵的质证意见均为不认可。
3、证人杨贵宾出庭作证证言，证实拍卖“四荒”一事属实，认可陈晶然出示的证明，开会时没有正式通知，开课社员会说这个事，原告家属参加了，参加人是谁忘记了，我不知道原告有小流域治理证实，小流域治理的地方不属于我们村治理的范围。我没见过原告的这个证书，原告也没有说参加小流域治理这件事。
4、证人项永革出庭作证证言，证实拍卖荒山村里人都知道，开社员会说明要拍卖荒山，三天期限，最近才知道他们有证书，我参加了拍卖，但没有竞争上，李文彬也参与了，后来陈晶然出价高拍上了。
5、证人程印出庭作证证言，证实原告知晓小组卖荒山，起价3500元，没有见过原告的荒山治理证书。
6、证人杨晓娟出庭作证证言，证实拍卖荒山时小队开会通过的，起价3500元，小队的人都知道。
7、证人张宪俭出庭作证证言，证实我知道小队开会的事，原告怎么有小流域治理证书、是否在那栽树我不知道，被告确实栽了树。
8、证人陈树林（陈晶然父亲）出庭作证证言，证实拍卖荒山村里统一开会，我是组长，我召开的会议，家家有代表参加，去山上看，定价，期限3天，一共6个人竞价，陈晶然出价4250元竞价成功，拍卖这个山的钱和其他的山的钱约10000元都用于修理河道了，开会原告在场，拍卖时村里都知道，司法所给出的手续，不知道原告有这个证书，原告也没有治理过，因为当时比较落后，没有留下书面的会议记录，通知就是口头通知，村长晏明也知道这个事，也在拍卖现场。
以上证人证言，原告刘义的质证意见为不认可陈树林的证言，别的证言认可。被告陈晶然的质证意见为认可。被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组的质证意见为证言不完全属实，是否通知到原告，不清楚。原告刘义、唐福贵的质证意见均为不认可，树苗系政府提供，原告完成，政府发证，治理过，拍卖四荒根本没告诉我们。
被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组辩称，现任组长不清楚以前的事。
被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐福贵、刘义持有1984年7月15日发放的喀喇沁旗人民政府盖章的以户承包治理小流域使用证，证书说明实行以户承包治理的小流域，土地所有权归集体，谁治理，谁管护，谁受益，长期不变，子女有继承权。不准出租和买卖。在承包范围内，不得毁林毁草开荒种地，林木更新或成林间伐必须执行林业政策，履行批准手续，违者按《水保条例》、《森林法》、《草原管理法》给鱼惩处，或收回承包的土地。在承包范围内，新治理成的沟坝地、河滩地、水平梯田在30年不计产，不征购，不提留，不纳税。承包治理小流域，必须服从统一的水土保持治理规划，限期完成，未按期完成任务的部分，可调剂给其他户治理。证书承包者姓名处填写了唐福贵、刘义和王国华，王国华名字涂改严重，地点为上瓦房乡银家营子村，水流域地址后山顶，承包面积填写数字为30，无面积单位，四至东至汤屋后沟分水岭，南至杨桂斌，西至小东沟分水岭，北至山顶。水土保持措施栏均为空白。备注栏填写面积内树木归承包人，经手人王福田，刘义。发证机关盖喀喇沁旗人民政府公章，发证时间为一九八四年7月15日。
1999年5月6日，被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组与被告陈晶然（合同上为陈静然）签订了50年的拍卖“四荒”合同，并已交纳拍卖价款，合同四荒四至东至四组沟边，西至临程印边界分水岭，南至山根，北至山顶，陈晶然已在合同范围内林地上栽种树木并自认领取了公益林补偿，现双方就林地承包经营权及树木所有权产生纠纷。
本院认为，二原告主张自己为诉争林地的承包人，进而要求确认二被告签订的合同无效，现原告提交的以户承包治理小流域使用证上承包者姓名有涂改，承包面积不明，水土保持措施内容为空白，是否栽种树木及树木的基本情况不明，是否按期完成治理任务不明，故本院无法查清原告对诉争林地及林木拥有合法的承包使用权和所有权的事实，至审理完毕，二原告亦未提交能够证实二被告签订的拍卖“四荒”合同存在无效情形的法律依据和事实证据，故二原告应依法承担举证不利的法律后果。对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐福贵、刘义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏永刚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民特1号
申请人倪国华，女，1957年3月15日出生，住石首市。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
申请人倪国华申请认定财产无主一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人倪国华称，申请人与罗广忠（已故）系叔侄关系，罗广忠于2015年3月9日去世，留有位于石首市笔架山办事处东方大道的房屋一套，因罗广忠生前无配偶子女，父母及兄弟姐妹亦不在人世，无法定继承人，该房屋暂由申请人管理。申请人对罗广忠生前尽过主要赡养义务，并为其办理了丧葬事宜，因此申请人可以适当分得该房屋，罗广忠所在的石首市笔架山办事处建北社区居委会亦认为该房屋面积不大，收归集体所有无多大意义，考虑申请人对罗广忠尽到了赡养及安葬义务，该房屋归申请人所有最合适。故向法院申请认定位于石首市笔架山街道东方大道、产权证号为XXXXXXXX号房屋为无主财产，并判决归申请人所有。
经审理查明，罗广忠出生于1939年4月19日，2015年3月9日死亡，生前居住在石首市笔架山街道办事处建北社区。罗广忠遗产有位于石首市笔架山办事处东方大道、产权证号20123599号房屋一间，建筑面积18.79平方米。罗广忠生前离异无子女，父母亦在之前去世。罗广忠有兄弟三人，大哥倪敏于1989年10月1日去世，二哥倪德贤于2010年5月17日去世。申请人倪国华系倪德贤的次女、罗广忠的侄女，对罗广忠生前尽了较多的扶养义务，并办理了罗广忠的丧葬事宜。
审理中，倪敏的女儿倪平和倪德贤的子女倪国芳、倪国英、倪国忠、倪国九均认可倪国华对罗广忠进尽到了养老送终的义务，不参与罗广忠遗留房屋的继承。石首市笔架山街道办事处建北社区居委会亦出具证明材料，表示该社区放弃将罗广忠名下的房屋收归集体所有。
本院于2016年6月24日在《人民法院报》发出认领上述房屋的公告。法定公告期间为一年，公告届满后，上述房屋无人认领。
上述事实，有倪国华的身份证明，罗广忠的死亡医学证明书和火化证明，房屋所有权证复印件，（2015）鄂石首行初字第00019号行政判决书，倪平、倪国芳、倪国英、倪国忠、倪国九和王桃英的证人证言及身份证明，石首市笔架山街道办事处建北社区居委会的证明及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，罗广忠无继承人，亦未留有遗嘱，故其名下遗留的房屋应认定为无主财产。1、申请人倪国华在罗广忠生尽了扶养义务，罗广忠的丧葬事宜也由倪国华操办，故按照法律规定应当适当分给遗产，也是对此种美德的褒扬；2、罗广忠所在的石首市笔架山街道办事处建北社区居委会表示放弃将罗广忠遗留的房屋收归集体所有，如继续确认该房屋归集体所有制组织所有，将使该房屋处于无人管理的浪费状态，不利于房屋价值的发挥。综上，该房屋可以归申请人倪国华所有。视此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》31条、第57条之规定，判决如下：
罗广忠遗留的登记在罗广忠名下、位于石首市笔架山街道办事处东方大道的房屋一间（产权证号XXXXXXXXX号）为无主财产，归申请人倪国华所有。
本判决为终审判决。
审判员 肖恒增
二〇一七年六月二十九日
书记员 李姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1613号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王东，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告韩舒琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告赵玉快，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告李言，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省山东省济�市槐荫区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王东、韩舒琴、赵玉快、李言追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王东、韩舒琴、赵玉快、李言银行存款1390000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王东、韩舒琴、赵玉快、李言银行存款1390000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1858号之一
本院在执行大同市城区人民法院与薛凯山罚金一案中
，经查，被执行人薛凯山有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将薛凯山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1858号
被执行人薛凯山，男，身份证号码152626196906182217。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初240号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛凯山银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保62号
申请人李华，男，1963年6月14日出生，汉族，现住钦州市。
被申请人潘文亮，男，1972年12月24日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人购卖的相关国债进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘文亮名下的《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》（凭证号：000344964；帐号：21×××24）项下权利在20万元价值限额内进行冻结；冻结期限为三年，至2019年5月3日止。冻结期间，禁止该国债权利支取、转让、质押或设定其他权利负担。
二、将赵弥提供担保的坐落于钦州市大修厂围墙南侧的房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在20万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年5月3日止。查封期间，不改变上述房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓朝惠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保120号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：刘桂华，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初824号供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初824号之一民事裁定书，对被执行人的房产解除保全。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初824号之一民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审42号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。住所地:陕西省榆林市榆阳区金沙北路水务大厦。
法定代表人赵怀秀，站长。
委托代理人田君，系该站麻黄梁分站站长。
被执行人榆林市进军煤炭有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市进军煤炭有限公司水利行政处罚一案于2016年8月12日作出的（榆政）水保罚决字【2016】第617号水土保持行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的（榆政）水保罚决字【2016】第617号水土保持行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在大河塔镇××则村修建储煤场项目（工程）建设中违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条和《陕西省水土保持条例》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2016年8月12日作出（榆政）水保罚决字【2016】第617号水土保持行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、缴纳水土保持补偿费16667.5元；2、处以罚款16667.5元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、被执行人应交纳的水土保持补偿费16667.5元；2、被执行人应交纳的罚款16667.5元。
本院认为，榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的（榆政）水保罚决字【2016】第617号水土保持行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2016年8月12日作出的（榆政）水保罚决字【2016】第617号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晔
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执544号
申请执行人：叶永炎，男，51岁，1965年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李光明，男，40岁，1976年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
叶永炎申请李光明的其他案由一案，本院于2017年4月26日立案执行。
经审查，本案执行依据的判决主文所涉权利人为本案的被执行人李光明，本案申请执行人叶永炎不具备权利主体资格，故对叶永炎的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶永炎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月六日
书记员 彭 云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1151号
申请执行人：崔毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人：崔俊芳，女，1936年10月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉东，男，1956年6月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉如，男，1958年11月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉玲，女，1964年10月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人崔毅诉被执行人崔俊芳、王玉东、王玉如、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）博民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔毅于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人崔毅的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商重字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李睿轩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2349号
原告彭见全，男，1972年12月8日生。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐孝德，男，1962年5月7日生。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
法定代表人沙波，矿长。
地址：灵宝市豫灵镇。
委托代理人刘金禄，单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，单位员工，代理权限为一般代理。
原告彭见全与被告唐孝德、河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月14日，原告彭见全及其委托代理人何恩乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭见全撤诉处理。
案件受理费，免予收取。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭远昌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2180号
原告：王维银，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨鑫源，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告王维银与被告杨鑫源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维银向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告杨鑫源给付欠款6327元及逾期利息。事实与理由：2014年3月至11月间，被告在原告处采购油漆辅料用于经营，欠货款6327元。
被告杨鑫源辩称：其仅认可2014年11月3日欠条中的2000元及之后的一笔欠款767元，其余其已经支付。当时其在欠条中注明“从前清，2014年11月3日以清”字样，后该部分内容被原告自行划去。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因经营之需在原告处采购油漆辅料欠货款并有欠条和被告签字的销货清单为据，双方形成明确的债权债务关系，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨鑫源于本判决生效之日起十日内给付原告王维银货款6327元，并自2016年7月1日始至本判决确认给付之日至按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨鑫源负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3069号
原告：徐维豹。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：谢子义。
原告徐维豹为与被告谢子义买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告徐维豹的委托代理人应建挺、被告谢子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维豹起诉称：被告是为原告跑业务的人员。2014年期间，被告从原告处购买用于不粘锅的陶瓷涂料。2015年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告价值27440元的货款。为确认上述内容，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到徐雄豹货款27440元。后经原告多次催讨，至今被告尚未支付上述货款。
为此，请求：一、判令被告向立即支付原告货款27440元与逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢子义答辩称：我是原告公司的业务员，我是帮原告推销业务的，我从原告处拿货以后，跟原告商量后经过原告同意供货才给浙江金华同汇实业有限公司送货，卖给浙江金华同汇实业有限公司，然后浙江金华同汇实业有限公司�有给我货款，欠条是我出具的，欠款属实，但是我现在没有钱还。
原告徐维豹为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告谢子义的人员档案表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年3月21日由被告谢子义出具的欠条原件一份，用以证明2015年3月21日，被告谢子义欠原告货款27440元的事实。
被告谢子义质证意见：无异议，欠条是我出具的。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告质证无异议，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告徐维豹与被告谢子义之间存在买卖合同关系。2015年3月21日，经双方结算，被告谢子义尚欠原告货款27440元，由被告谢子义出具欠条一份，载明：欠到徐维豹货款27440元。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告徐维豹与被告谢子义之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告谢子义尚欠原告货款27440元的事实清楚，证据充分。被告谢子义至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告谢子义支付货款27440元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告谢子义支付原告徐维豹货款27440元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告谢子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈罗敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初303号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，文化程度高中，户籍地为河南省平顶山市卫东区。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人董某某犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日0时许，被告人董某某在其承租的本市白云区某街某巷某号某楼，容留女青年俸某、冯某向他人卖淫。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人董某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金三千元。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年10月11日0时许，被告人董某某在其承租的本市白云区某街某巷某号某楼，容留女青年俸某、冯某向他人卖淫时被公安人员抓获，并缴获嫖资200元等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，证人俸某、冯某、余某、郑某、梁某、方某、毛某的证言及辨认材料，房屋租赁合同，缴获的作案工具避孕套、嫖资照片，证据保全清单，违法嫌疑人到案经过，被告人董某某的户籍材料，被告人董某某的供述。
本院认为，被告人董某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的嫖资人民币200元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谢振忠
人民陪审员 廖焕仪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执746号
申请执行人石某某，男，1984年8月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1991年11月12日生，汉族。
申请执行人石某某与被执行人王某某、卫妮承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初621号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人石某某于2017年8月15日向本院申请执行。
本案受理后，多次寻找被执行人王某某无果，依法在公安机关调取了被执行人王某某的户籍信息并由申请执行人石某某确认，依法查询了被执行人王某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人王某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人王某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人石某某无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索且无法协助找到被执行人王某某，申请执行人石某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执746号案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张亚全
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初第2662号
原告张红，女，生于1970年3月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人代杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告付东东，男，生于1981年11月4日，汉族，住中牟县。
原告张红与被告付东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告付东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告借给被告付东东人民币现金5万元，被告承诺2014年10月25日前归还，刘国强自愿为上述借款提供担保。2014年10月16日，原告再次借给被告付东东人民币现金5万元，被告付东东承诺2014年11月15日前归还。借款到期后，原告多次找被告偿还上述借款，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告付东东偿还原告两笔借款共计10万元及利息（以五万元为本金，自2014年10月26日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；以五万元为本金，自2014年11月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
原告提供的证据有：2014年8月21日、2014年10月16日借款人付东东为张红出具的《借据》各一份；证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《借据》一张，主要内容为：今借到张红现金50000.00元，大写：伍万圆正。2014年10月25日前将本金归还。特立此据为证。借款人：（签章）付东东担保人：刘国强2014年8月25日。
2014年10月16日，被告又向原告借款5万元并出具《借据》一张，主要内容为：今借到张红现金50000.00元，大写：伍万圆正。2014年11月15日前将本金归还。特立此据为证。借款人：（签章）付东东担保人：2014年10月16日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告付东东向原告借款10万，双方约定了借款期间。借款到期后，被告付东东未偿还原告借款。故此，原告要求被告付东东偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东东于本判决生效之日起十日内清偿原告张红借款十万元及利息（以五万元为本金，自2014年10月26日起实际偿还之日止，按年利率6%计息；以五万元为本金，自2014年11月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十一元，由被告付东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱永平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3346号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李奇森，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李奇森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告李奇森经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月29日与原告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131029002759）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年10月29日，原告依约向被告发放贷款300000元。截止至2015年5月22日止，被告已连续2期未能按时偿还本息。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131029002759）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金191093.15元及利息（含复利）（截止至2016年4月20日止的利息为55868.08元，复利为9870.14元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金191093.15元为基数，复利以利息55868.08元为基数，利息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%计付）；3、判令被告承担本案律师费用500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李奇森未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告李奇森签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131029002759）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为300000元；2、贷款用途为购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行规定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2013年10月29日，原告依约向被告发放贷款300000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月28日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2013年11月起每月29日供款，但自2015年3月起出现逾期还款情况，截止至2016年4月20日止拖欠本金191093.15元、利息55868.08元、复利9870.14元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李奇森签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131029002759）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款300000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求解除与被告李奇森签订的《个人信用贷款合同》并要求被告清偿欠款本金191093.15元及利息（含复利）（截止至2016年4月20日止的利息为55868.08元，复利为9870.14元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金191093.15元为基数，复利以利息55868.08元为基数，利息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告李奇森经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李奇森签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131029002759）号《个人信用贷款合同》。
二、被告李奇森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金191093.15元及利息（含复利）（截止至2016年4月20日止的利息为55868.08元，复利为9870.14元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金191093.15元为基数，复利以利息55868.08元为基数，利息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
三、被告李奇森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元、保全费1520元、公告费1000元，上述合计6810元，均由被告李奇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张美婷
何家杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3607号
原告：黄伯常，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：王明星，住肥城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人：范立军，该公司法律顾问。
原告黄伯常与被告王明星、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伯常的委托代理人冯爱红、汪海波，被告王明星，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人范立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯常诉称，2014年6月28日7时许，王明星驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿肥桃路由西向东行至桃园镇瑞浩机械厂门口西，与前方顺行左转弯黄伯常骑的自行车碰撞肇事，造成黄伯常受伤，车辆损坏。事故发生后黄伯常被送往肥城市人民医院接受治疗，现治疗已终结。该事故经肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字（2014）第40652号道路交通事故认定书，认定王明星承担事故的主要责任，黄伯常承担事故的次要责任。鲁J×××××号小型普通客车在第二被告处投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告方损失共计227715.21元；诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告王明星辩称，在交强险商业险范围外依法赔偿。
被告阳光财险泰安支公司辩称，在交强险商业险范围内依法赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
经审理查明，2014年6月28日7时许，被告王明星驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿肥桃路由西向东行至桃园镇瑞浩机械厂门口西，与前方顺行左转弯的原告黄伯常骑的自行车碰撞肇事，造成原告黄伯常受伤，车辆损坏。2014年7月9日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40652号道路交通事故认定书，认定被告王明星承担事故的主要责任，原告黄伯常承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黄伯常被送往肥城市人民医院住院治疗，黄伯常的伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、颅内积气；5、神经性耳鸣；6、耳外伤；7、脑外伤伴神经障碍。原告黄伯常于2014年8月27日出院，共住院60天，住院期间花费医疗费38949.78元，门诊花费875.38元，以上共计39825.16元。2014年9月29日，肥城市人民医院出具诊断证明，证实原告住院期间需陪人2人。住院伙食补助费为1800元（60天×30元／天）。
诉讼过程中，由原告黄伯常申请，双方共同选定，通过本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级（器质性）和护理期限进行鉴定；委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定。由被告阳光财险泰安支公司申请，双方共同选定，通过本院委托泰安正合司法鉴定所对原告出院后的误工时间及非医保用药进行鉴定。2015年1月27日，泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所（2015）临鉴字第62号、63号司法鉴定意见书，泰正司鉴所（2015）临鉴字第62号鉴定意见为：黄伯常评定为十级伤残；护理期限90天。原告支付鉴定费2000元。泰正司鉴所（2015）临鉴字第63号鉴定意见为：被鉴定人黄伯常非医保用药为2619.10元。被鉴定人黄伯常出院后误工时间为90日。2015年6月15日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第188号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（边缘智力、情绪障碍、记忆障碍）；2、目前评定为Ⅷ级伤残。原告黄伯常支付鉴定费2000元、检查费340元，鉴定费用共计2340元。诉讼过程中，原告黄伯常和被告阳光财险泰安支公司就交强险商业险赔偿限额外的损失达成协议，阳光财险泰安支公司自愿同意在交强险商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计185000元。综上，原告黄伯常在交强险、商业险赔偿限额外的损失为鉴定费用4340元。
另查明，鲁J×××××号肇事车辆系被告王明星所有。肇事车辆肇事时在被告阳光财险泰安支公司投保了为期一年的交强险，并投保了300000元的第三者商业险，并投有不计免赔险种。事故发生后，被告王明星支付被告现金1000元。
以上事实有交通事故责任认定书，原告身份证复印件，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，原告住院病历、诊断证明、门诊发票、住院发票，原告误工证明、工资表、返聘劳动合同、营业执照复印件护理人员黄丽华的身份证复印件、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表各1份，护理人员黄永齐身份证复印件、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表及完税证明各1份。原告购物单据、交通费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王明星驾驶鲁J×××××号小型普通客车与骑自行车的原告黄伯常碰撞肇事，造成原告黄伯常受伤，车辆损坏。被告王明星承担事故的主要责任，原告黄伯常承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。鲁J×××××号肇事车辆在被告阳光财险泰安支公司投有一份交强险，被告阳光财险泰安支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，且被告王明星承担事故的主要责任，被告王明星依法应对原告黄伯常在交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任为宜。因鲁J×××××号肇事车辆在被告阳光财险泰安支公司投保了第三者商业险，原告要求被告阳光财险泰安支公司在商业险赔偿限额内依法承担赔付义务的诉讼请求，本院应予支持。被告阳光财险泰安支公司应当在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任，双方就赔偿项目和赔偿数额达成和解协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认对于原告黄伯常交强险和商业险赔偿限额外的损失应由被告王明星承担。被告阳光财险泰安支公司主张鉴定费、诉讼费不应承担的辩称，符合法律规定和合同约定，本院予以采信。关于被告王明星已支付的现金1000元，应当在赔偿数额中扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告黄伯常医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、××辅助器具费各项损失共计185000元；
二、被告王明星于本判决生效之日起十日内向在交强险、商业险赔偿限额外赔偿原告黄伯常鉴定费2472元{（4340元×80%元）-已支付1000元}；
三、驳回原告黄伯常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元；由被告王明星负担4049元，原告黄伯常负担667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2025号
原告关荣哲，男，1949年月28日，汉族，退休干部，现住辽中区。
委托代理人卢继尧，男1971年5月23日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告刘殿库，男，1957年6月15日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告关荣哲诉被告刘殿库民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关荣哲撤回起诉。
案件受理费1377元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年七月四日
书记员 王一好
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2286号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈简明，男，1982年4月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，系XX公司法定代表人兼实际经营者，户籍地湖北省黄冈市罗田县；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈简明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月15日作出（2017）沪0120刑初1419号刑事判决，对被告人陈简明以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈简明退赔各被害人经济损失。原审被告人陈简明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈简明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈简明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈简明撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初131号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人关德飞，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住址安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人关德飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人关德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月21日15时左右，被告人关德飞酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至本市魏武大道与牡丹路交叉口处被亳州市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人关德飞血液中酒精含量检测值为156.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人关德飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人关德飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关德飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于关德飞认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关德飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终159号
上诉人（原审起诉人）曹XX。
上诉人（原审起诉人）朱XX。
上诉人（原审起诉人）朱XX。
上诉人（原审起诉人）王XX。
上诉人曹XX、朱XX、朱XX、王XX因不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初80号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹XX、朱XX、朱XX、王XX上诉称：2013年农历12月20日，刘XX、廖XX、朱XX等十人以收风水墙保护费为由将上诉人的围墙推倒损坏，抢走人民币2837元，并造成上诉人经济损失380000余元，构成了刑事犯罪，应追究其刑事责任。原审法院未根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定以及立案登记制的相关要求予以立案，明显违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人诉刘XX等人故意毁坏财物罪予以立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”据此，上诉人在向原审法院提起刑事自诉时应当提交证明被告人犯罪事实的证据。上诉人向原审法院提交的被拆围墙照片及湖南省永兴县人民法院（2014）永行初字第34号行政裁定书和本院（2014）郴行终字第54号行政裁定书仅能证明围墙被拆的事实，无法证明拆除围墙的行为系刘XX等人所实施。且在原审法院依法要求补正诉讼材料的指定期限内，上诉人仍不能提供刘XX等人犯罪事实的证据，经原审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。”故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人曹XX、朱XX、朱XX、王XX的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终159号上诉人（原审起诉人）曹XX。上诉人（原审起诉人）朱XX。上诉人（原审起诉人）朱XX。上诉人（原审起诉人）王XX。上诉人曹XX、朱XX、朱XX、王XX因不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初80号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹XX、朱XX、朱XX、王XX上诉称：2013年农历12月20日，刘XX、廖XX、朱XX等十人以收风水墙保护费为由将上诉人的围墙推倒损坏，抢走人民币2837元，并造成上诉人经济损失380000余元，构成了刑事犯罪，应追究其刑事责任。原审法院未根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定以及立案登记制的相关要求予以立案，明显违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人诉刘XX等人故意毁坏财物罪予以立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”据此，上诉人在向原审法院提起刑事自诉时应当提交证明被告人犯罪事实的证据。上诉人向原审法院提交的被拆围墙照片及湖南省永兴县人民法院（2014）永行初字第34号行政裁定书和本院（2014）郴行终字第54号行政裁定书仅能证明围墙被拆的事实，无法证明拆除围墙的行为系刘XX等人所实施。且在原审法院依法要求补正诉讼材料的指定期限内，上诉人仍不能提供刘XX等人犯罪事实的证据，经原审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。”故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人曹XX、朱XX、朱XX、王XX的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年六月八日代理书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪芳。
被申请人（一审被告）：占晓琴。
被申请人（一审被告）：黄勇。
被申请人（一审被告）：刘春连。
再审申请�刘友根因与被申请人徐雪芳、占晓琴、黄勇、刘春连民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）余民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘友根申请再审称：其前妻占晓琴向徐雪芳借款61万元，其根本不知情，占晓琴也没有将该款用于家庭共同生活，而是全部用于归还其它高利贷，其性质不是一般的民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为，故不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用
四被申请人均未提交书面意见。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。占晓琴向徐雪芳借款61万元是双方真实意思表示，占晓琴应对本案所涉借款承担偿还责任。对于刘友根提出本案不属于一般的民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为，故�能适用相关民事法律的主张，本院认为，占晓琴虽被法院认定为非法吸收公众存款罪，但刑事判决并未对民事部分作出处理，故徐雪芳通过民事诉讼来维护自己的权益，符合民事诉讼法规定，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于刘友根的该项主张本院不予采纳。对于刘友根提出其对本案所涉借款不知情，不应承担还款责任的主张，本院认为，因本案所涉借款系在刘友根与占晓琴夫妻关系存续期间产生，刘友根未能提供充分证据证明该借款系占晓琴个人债务，该借款应按夫妻共同债务处理，刘友根应对该借款承担偿还责任，故对其该项主张本院亦不予采纳。
综上，刘友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘友根的再审�请。
审判长 赵志刚
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭玉兰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪芳。
被申请人（一审被告）：占晓琴。
被申请人（一审被告）：黄勇。
被申请人（一审被告）：刘春连。
再审申请人刘友根因与被申请人徐雪芳、占晓琴、黄勇、刘春连民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）余民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘友根申请再审称：其前妻占晓琴向徐雪芳借款61万元，其根本不知情，占晓琴也没有将该款用于家庭共同生活，而是全部用于归还其它高利贷，其性质不是一般的民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为，故不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原一、二审判决适用上述两规定判决刘友根与占晓琴共同承担还款责任显属适用法律错误，违反了我国刑法理论的“罪责自负，反对株连”这一原则，严重损害了刘友根的合法权益。故请求撤销原审判决，依法改判刘友根不承担还款责任；本案诉讼费用由被申请人承担。
四被申请人均未提交书面意见。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。占晓琴向徐雪芳借款61万元是双方真实意思表示，占晓琴应对本案所涉借款承担偿还责任。对于刘友根提出本案不属于一般的民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为，故不能适用相关民事法律的主张，本院认为，占晓琴虽被法院认定为非法吸收公众存款罪，但刑事判决并未对民事部分作出处理，故徐雪芳通过民事诉讼来维护自己的权益，符合民事诉讼法规定，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于刘友根的该项主张本院不予采纳。对于刘友根提出其对本案所涉借款不知情，不应承担还款责任的主张，本院认为，因本案所涉借款系在刘友根与占晓琴夫妻关系存续期间产生，刘友根未能提供充分证据证明该借款系占晓琴个人债务，该借款应按夫妻共同债务处理，刘友根应对该借款承担偿还责任，故对其该项主张本院亦不予采纳。
综上，刘友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘友根的再审申请。
审判长 赵志刚
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭玉兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1180号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。
被告：平果三。
被告：赫铁。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告平果三、被告赫铁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月九日
书记员 王任凭
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初344号
原告陈定惠，女，汉族，1978年2月19日出生，务农，住福建省华安县。
被告郭深圳，男，汉族，1988年7月21日出生，务农，住福建省华安县。
原告陈定惠与被告郭深圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定惠到庭参加诉讼，被告郭深圳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭深圳因资金周转需要于2015年7月30日向原告陈定惠借款人民币28000元，并当场签下《借条》一张给原告收执，约定月利息2.4%。后原告急需资金，多次向被告催讨，被告却分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉请贵院作出公正裁决。现请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金人民币28000元及利息3920元（从2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按照月利息2%的标准计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭深圳未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告郭深圳向原告陈定惠借款人民币28000元，并出具一张借条给原告收执，借条上没有约定还款期限，但约定利息每月按2.4%计算。后原告向被告催讨借款，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告郭深圳未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭深圳尚欠原告陈定惠借款本金人民币28000元的事实，有被告郭深圳亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告陈定惠要求被告郭深圳归还借款人民币28000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，原、被告双方在借条上约定月利息按月利率2.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款之规定，原告要求从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭深圳经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭深圳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈定惠借款本金人民币28000元及利息3920元（利息暂计至2016年2月29日，之后的利息从2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币299元，由被告郭深圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年五月三十日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。