湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1321行初字第2号
原告贺天球，农民。
被告双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。
法定代表人黄祥光，系该局局长。
委托代理人王世明，系该局干部。
委托代理人胡云飞，系该局干部。
原告贺天球不服被告双峰县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，书记员刘桂花担任记录，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告贺天球与被告双峰县公安局的特别授权委托代理人王世明、委托代理人胡云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月16日向本县花门派出所递交示威申请书遭到拒绝。2015年11月18日原告以花门镇政府没有解决相关问题为由前去镇政府讨要说法。花门派出所民警将原告带到审讯室审讯，审讯完毕后要求原告在告知笔录上签字，原告不承认故意损害财物而拒绝签字，办案民警因此侮辱、威胁原告。办案民警不顾原告的强烈抗议而将原告带到县公安局拘留所，决定拘留五天。被告于2015年11月19日将原告释放，但拒不向原告开具解除拘留证明书。原告于2015年11月23日向花门派出所书面问责，该所民警侮辱、殴打原告并将原告送往梓门精神病医院强制治疗。被告的前述作为导致原告失眠、视力减退、易怒，精神受到了挫折。被告的上述行为侵犯了原告的申诉权、监督权、名誉权与生命健康权。原告为了维护自身的合法权益而诉至法院，请求法院依法撤销被告双峰县公安局作出的双公（花）决字[2015]第1329号《公安行政处罚决定书》，并判令被告赔偿原告经济损失10万元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告贺天球的身份证复印件；
2、被告双峰县公安局于2015年11月18日作出的双公（花）
决字[2015]第1329号《公安行政处罚决定书》。
被告辩称：被告下辖的花门派出所于2015年11月18日9时许接到报案称原告贺天球用铁锤将镇政府牌匾和办公楼墙壁砸烂，该所派员迅速赶到现场，将涉嫌故意损毁财物的违法嫌疑人贺天球当场抓获，并口头传唤至公安机关。当即查明原告贺天球以花门镇政府没有为其解决相关问题为由而故意损毁财物，被告即于2015年11月18日对原告贺天球依法作出行政拘留五日的治安行政处罚决定并交付执行。次日下午，原告贺天球之子向被告出示原告贺天球有患精神残疾的残疾人证，并提交了复印件。鉴此，被告于2015年11月19日决定对原告贺天球停止执行治安行政拘留。办案过程中被告所属干警没有侮辱、威胁原告贺天球的行为。原告贺天球于2015年11月23日上午又到花门派出所值班室寻衅闹事，并用拐杖击伤干警右手手腕。鉴于原告贺天球疑似精神残疾且有危害他人安全的危险，花门派出所当天派员协助花门镇政府将贺天球送至双峰县精神病医院进行诊断，尚未完成诊断时，原告于当晚被其家属接回。综前所述，被告双峰县公安局对原告贺天球作出的行政处罚符合法律规定，执法过程中，被告没有侵害原告的任何合法权利，不存在违法行政行为。原告贺天球要求被告赔偿其经济损失没有事实与法律依据。鉴此，请求法院依法维持被告于2015年6月10日对原告贺天球作出的双公（花）决字[2015]第1329号《公安行政处罚决定书》，驳回原告贺天球提出的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、法律文书：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、双峰县公安局于2015年11月18日作出的双公（花）决字[2015]第1329号《公安行政处罚决定书》、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、双公行拘停执决字[2015]016号《停止执行行政拘留决定书》。
2、证据部分：花门派出所的干警于2015年11月18日出具的《抓获经过》、关于原告贺天球的常住人口信息、张波的报案笔录、赵进华的询问笔录、王光田的询问笔录、彭建湘的询问笔录、证据保全决定书、证据清单及照片、提取笔录、示威申请书、视频光盘及截图、情况说明2份、花门派出所值班室视频、残疾人证复印件。
3、陈述和申辩：被告双峰县公安局花门派出所于2015年11月18日对贺天球所作的询问笔录与被告向原告贺天球送达的行政案件权利义务告知书。
经庭审质证，双方当事人对原、被告提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告贺天球于2015年11月18日以花门镇政府没有为其解决相关问题为由，到花门镇政府讨要说法，未达目的，原告贺天球即用自带的铁锤将花镇政府办公楼的墙体瓷砖及牌匾砸坏。花门派出所接到报案后派员赶到现场将原告贺天球当场抓获并口头传唤至该派出所了解案情。查明原告贺天球系故意损毁财物，被告依法作出双公（花）决字[2015]1329号《行政处罚决定书》，决定对原告贺天球处行政拘留十日并于当天交付执行。次日下午，原告贺天球之子向被告出示关于原告贺天球患有精神残疾的残疾人证，请求被告停止执行拘留处罚。鉴此，被告于2015年11月19日作出双公行拘停执决字[2015]016号《停止执行行政拘留决定书》，对贺天球停止执行行政拘留。原告贺天球又以在拘留前被干警侮辱、殴打为由于2015年11月23日到花门派出所值班室寻衅闹事，并持拐杖击伤该所个别干警。鉴于原告疑似精神病残疾且有危害他人安全的危险，花门派出所当即派员协助花门镇政府将原告贺天球送至双峰县精神病医院进行诊断，尚未完成诊断时，原告贺天球于当晚被其家属接回。原告贺天球认为被告双峰县公安局的行为侵犯了原告的申诉权、监督权、名誉权与生命健康权。原告贺天球于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告双峰县公安局对原告贺天球作出的行政拘留处罚决定是否合法；2、原告贺天球要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求是否合法。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。原告贺天球故意损毁公私财物，被告双峰县公安局于2015年11月18日对其作出的双公（花）决字[2015]第1329号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法应予维持，对原告贺天球要求撤销被告双峰县公安局作出的此一具体行政行为的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于原告贺天球要求双峰县公安局赔偿经济损失10万元的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告贺天球在本案中提出的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺天球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。