wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初344号
原告印某某，女，1979年1月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭某某，女，1932年5月2日出生，土家族，湖南省龙山县。
委托代理人向晓燕，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告庄某乙，男，1991年7月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人田莉，女，龙山县法律援助中心法律工作者。
印某某诉庄某甲、彭某某、庄某乙占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外原告及其代理人被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，原告与被告庄某甲于2013年11月30日经吉首市人民法院以（2013）吉民初字第702号民事判决书判决离婚，将位于龙山县民安街道办事处回龙花苑7栋4单元401号房屋判归原告所有，该判决书已产生法律效力，原告也已经取得了不动产权证书，然而被告庄某甲无视法律和判决，一直同其母彭某某、儿子庄某乙强行占用该住房。经原告多次催三被告搬走，三被告置若罔闻，不肯搬离，至今仍然在我所有的房屋内居住，侵害了原告的权益请求法院法院判令三被告立即搬离原告所有的房屋（房屋坐落在龙山县民安街道办事处回龙花苑7栋4单元401号。）
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、印某某户口册一份，拟证明原告的主体资格。
2、（2013）吉民初字第702号《民事判决书》一份，拟证明法院判决涉案房屋归原告所有的事实。
3、吉首法院证明一份，拟证明（2013）吉民初字第702判决书已发生法律效力。
4、不动产权证书一份，拟证明涉案房屋归原告所有的事实。
5、照片六张，拟证明涉案房屋被侵占的事实。
三被告质证意见，对以上所有证据均无异议。
合议庭口头评议认为，原告提交的所有证据，符合证据的三性，均认定为有效证据。
被告庄某甲、彭某某、庄某乙口头辩称，希望原告方可以调解，被告方可以给原告方一定的经济补偿。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告印某某和被告庄某甲以前是夫妻关系，2013年，吉首市人民法院作出（2013）吉民初字第702号民事判决书，判决印某某与庄某甲离婚，并判决位于龙山县民安街道办事处回龙花苑7栋4单元401号房屋一套归原告所有。原告并向龙山县不动产中心对诉争房屋进行了登记。不动产证号为：湘（2016）龙山县不动产权第0000346号。建筑面积是105.74平方米，现在房屋实际是被庄某甲、庄某乙、彭某某占有。原告找过庄某甲搬离房屋，三被告拒绝搬离。
本院认为，原告对诉争房屋依法进行了登记，并取得不动处权证书，原告依法享有诉争房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分权利”之规定，原告要求收回自己的房屋是行使其房屋的占用、使用、收益和处分权利，其权利应当依法受到保护，故原告诉讼请求依法应当予以支持。本案被告方一直不搬出原告的房屋是于法无据的，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除返还或者消除危险。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告方应将诉争房屋一套退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告庄某甲、庄某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内搬出原告的房屋（房屋坐落在龙山县，回龙花苑7栋4单元401。）并将房屋退还给原告。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”
第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除返还或者消除危险。”
第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”
第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分权利”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第359号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人盖小青，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于看守所。
被执行人刘翠，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康其锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王维国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与盖小青、刘翠、康其锋、王维国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款218784.43元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年七月十六日
书记员 王建伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第359号
申请执行人向俊社，农民。
被执行人廖建军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第550号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人廖建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人廖建军至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人廖建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖建军（××）银行存款4963元至衡东县人民法院执行局执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢红军
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行东平县支行 被执行人：彭忠明、栾勇、杨传鹏 本院依据已经生效的（2013）东商初字第126号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金34062.17元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2013）东商初字第126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁彦宏 审判员  刘 晖 审判员  周升东 二〇一五年九月十四日 书记员  桑海军
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终35号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，该府工作人员。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人ＸＸ不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年6月21日，ＸＸ通过挂号信邮寄的方式向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）提出政府信息公开申请，主要内容为：“申请获取：贵府履职的浦东新区三林镇新春村农村集体经济组织人员农龄统计汇总表复制件信息”。2017年9月，ＸＸ诉至原审法院，请求判令三林镇政府在期限内未向其送达政府信息告知书的行为违法并判令该府履行政府职责。
另查明，ＸＸ自2016年开始，向三林镇政府反复多次申请政府信息公开，内容均涉及三林楔形绿地项目的征收补偿等信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息公开。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，ＸＸ自2016年起连续不断地向三林镇政府提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于ＸＸ提出的政府信息公开申请，无论该府如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，ＸＸ均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ不服，以原审裁定事实认定错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人ＸＸ自2016年起反复、大量、不间断地向被上诉人三林镇政府及相关行政部门申请政府信息公开，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，原审据此认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉目的不当，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第303号
原告：何某甲。
委托代理人:方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人方芳、被告冯某及其委托代理人王利木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后双方因性格脾气不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益破裂，并于2011年下半年开始分居生活。2012年3月，原告起诉要求与被告离婚，但法院以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能为由驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍未和好，平时一直未有联系。原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿何某乙、何某丙由原被告各抚养一个，抚养教育费由各自承担，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告冯某辩称：原、被告夫妻关系是好的，且生育了两个女儿，在农村也建造了房子，原告提出要求离婚是没有事实和理由，现原告身体状况不好，原告作为丈夫也应当尽到法定义务，被告认为原被告没有到离婚的地步，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后，双方因故产生矛盾。2012年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回其离婚之诉请。后双方并未和好，原告于2015年4月又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。另如法院判决原被告离婚，双方一致同意小女儿何某丙由被告抚养教育成人，由原告每月支付抚养教育费700元。其夫妻承包的位于阮市镇金岭村毛竹山的收益及相关债务10万元由原告享有和承担。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、户籍信息、民事判决书等证据证实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，因故产生矛盾。2012年3月，原告诉至本院离婚，本院判决驳回后，双方并未和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，应认定夫妻双方感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。对小女儿何某丙的抚养教育问题，鉴于双方一致同意由被告抚养教育成人，原告每月支付抚养教育费700元，本院予以照准。对双方争议的夫妻共同财产及债务问题。鉴于原被告一致同意其夫妻承包的位于阮市镇金岭村毛竹山的收益及相关债务10万元由原告享有和承担，本院予以准许。对被告陈述的别墅后面的8间平房，被告庭后虽提交房屋转让协议及集体建设用地使用证（何传来名下），但因该房屋仍登记在案外人名下，原被告尚未取得权属证明，故在本案中本院不予一并处理，待取得权属证明后，如有争议，双方可另行主张。对于夫妻双方共同建造的别墅，因尚未取得所有权属证明，故本院仅就该别墅居住使用依照双方一致意见处理，即由被告及其女儿居住使用，待房屋取得所有权属证明后，如有争议，双方可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女儿何某丙由被告冯某抚养教育成人，由原告何某甲自2015年10月起每月支付抚养教育费700元，2016年6月30日前的抚养教育费6300元限于本判决生效之日起十五日内付清，2016年6月30日后的抚养教育费定于每年6月30前、12月30日前各支付4200元；
三、原告何某甲承包的位于诸暨市阮市镇金岭村毛竹山的收益及相关债务10万元由原告享有和承担；
四、夫妻共同财产即原被告共同建造的位于诸暨市金岭村的别墅由被告冯某及其女儿何某乙、何哲棐居住使用。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体交费银行、户名及账号详见本院待收到上诉状后送到的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一六年七月十八日
书记员 宣彩萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店民初字第303号原告：何某甲。委托代理人:方芳，浙江靖光律师事务所律师。被告：冯某。委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。原告何某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人方芳、被告冯某及其委托代理人王利木到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后双方因性格脾气不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益破裂，并于2011年下半年开始分居生活。2012年3月，原告起诉要求与被告离婚，但法院以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能为由驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍未和好，平时一直未有联系。原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿何某乙、何某丙由原被告各抚养一个，抚养教育费由各自承担，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告冯某辩称：原、被告夫妻关系是好的，且生育了两个女儿，在农村也建造了房子，原告提出要求离婚是没有事实和理由，现原告身体状况不好，原告作为丈夫也应当尽到法定义务，被告认为原被告没有到离婚的地步，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后，双方因故产生矛盾。2012年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回其离婚之诉请。后双方并未和好，原告于2015年4月又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。另如法院判决原被告离婚，双方一致同意小女儿何某丙由被告抚养教育成人，由原告每月支付抚养教育费700元。其夫妻承包的位于阮市镇金岭村毛竹山的收益及相关债务10万元由原告享有和承担。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、户籍信息、民事判决书等证据证实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，因故产生矛盾。2012年3月，原告诉至本院离婚，本院判决驳回后，双方并未和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，应认定夫妻双方感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。对小女儿何某丙的抚养教育问题，鉴于双方一致同意由被告抚养教育成人，原告每月支付抚养教育费700元，本院予以照准。对双方争议的夫妻共同财产及债务问题。鉴于原被告一致同意其夫妻承包的位于阮市镇金岭村毛竹山的收益及相关债务10万元由原告享有和承担，本院予以准许。对被告陈述的别墅后面的8间平房，被告庭后虽提交房屋转让协议及集体建设用地使用证（何传来名下），但因该房屋仍登记在案外人名下，原被告尚未取得权属证明，故在本案中本院不予一并处理，待取得权属证明后，如有争议，双方可另行主张。对于夫妻双方共同建造的别墅，因尚未取得所有权属证明，故本院仅就该别墅居住使用依照双方一致意见处理，即由被告及其女儿居住使用，待房屋取得所有权属证明后，如有争议，双方可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告何某甲与被告冯某离婚；二、婚生女儿何某丙由被告冯某抚养教育成人，由原告何某甲自2015年10月起每月支付抚养教育费700元，2016年6月30日前的抚养教育费6300元限于本判决生效之日起十五日内付清，2016年6月30日后的抚养教育费定于每年6月30前、12月30日前各支付4200元；三、原告何某甲承包的位于诸暨市阮市镇金岭村毛竹山的收益及相关债务10万元由原告享有和承担；四、夫妻共同财产即原被告共同建造的位于诸暨市金岭村的别墅由被告冯某及其女儿何某乙、何哲棐居住使用。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体交费银行、户名及账号详见本院待收到上诉状后送到的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。]审判员  谢玉山二〇一六年七月十八日书记员  宣彩萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初776号
原告：龙纪元，男，湖南省桃源县人。
原告：龙彩霞，女，湖南省桃源县人。
原告：龙彩云，女，湖南省桃源县人。
原告：龙彩国，男，湖南省桃源县人。
原告：龙彩均，男，湖南省桃源县人。
五原告共同委托代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：翦志斌，男，湖南省桃源县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桃源营销服务部，住所地桃源县漳江镇环城路黄花井车站办公楼4楼。
负责人：向巍，该服务部经理。
委托代理人王平，该公司员工。
被告：孟令怡，男，湖南省桃源县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托代理人：何粤湘，该公司员工。
原告龙纪元、龙彩霞、龙彩云、龙彩国、龙彩均诉被告翦志斌、中国大地财产保险股份有限公司桃源营销服务部（以下简称大地保险公司）、孟令怡、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彩均及五原告共同委托代理人青海军、被告翦志斌、被告大地保险公司的委托代理人王平、被告联合保险公司的委托代理人何粤湘均到庭参加了诉讼，被告孟令怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙纪元、龙彩霞、龙彩云、龙彩国、龙彩均向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失202867元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：翦志斌驾驶湘J1XX**小车与孟令怡驾驶湘J1XX**小车会车时，因翦志斌超速行驶，未能采取有效的安全措施，将道路右边通行的路人张雪枝撞倒，当场造成周雪枝死亡、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：翦志斌负本次事故的全部责任，孟令怡、周雪枝不负此次事故的责任。
被告翦志斌承、联合保险公司承认原告在本案所主张的事实。
被告大地保险公司承认原告在本案所主张的事实，但认为精神损害抚慰金不应赔偿。
本院认为，被告翦志斌、大地保险公司、联合保险公司承认五原告在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，五原告的损失首先应由被告大地保险公司、联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残11万元限额内赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元，被告联合保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失76867元，由被告翦志斌承保的大地保险公司在商业第三者险50万元限额内代为赔偿五原告76867元。被告孟令怡因对本次交通事故不负责任，故被告孟令怡在本案中不承担责任。被告翦志斌垫付的60000元在保险公司赔偿完后应由五原告返还。对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对大地保险公司认为不应承担精神损害抚慰金的辩解意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故本案中侵权人无论是否承担刑事责任，都不能免除其应承担的侵权责任；精神损害抚慰金作为承担侵权责任的方式之一，侵权责任法明确规定受害人有权提起精神损害赔偿，鉴于侵权行为造成了受害人死亡的后果，对受害人家属造成了巨大的心里伤害，故对被告大地保险公司的辩解意见，本院不予以支持。被告孟令怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桃源营销服务部在交强险的责任限额内赔偿原告龙纪元、龙彩霞、龙彩云、龙彩国、龙彩均各项损失110000元（包含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失76867元，共计186867元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙纪元、龙彩霞、龙彩云、龙彩国、龙彩均11000元。
三、由原告龙纪元、龙彩霞、龙彩云、龙彩国、龙彩均返还被告翦志斌垫付款60000元；
四、驳回原告龙纪元、龙彩霞、龙彩云、龙彩国、龙彩均的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告翦志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张铁毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3095号
原告：龚邦慧，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许礼明，男，汉族，1995年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告龚邦慧诉被告许礼明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告龚邦慧于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚邦慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚邦慧撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1158号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨才法，男，1993年10月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2011年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年9月9日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人杨才法犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人杨才法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年7月初的一天晚上，被告人杨才法明知系枪支，而帮助“日本”（另案处理）将枪支藏匿于其位于绍兴市越城区马山镇丁墟村住处，直至2016年7月22日上午被公安机关查获。经鉴定，该枪支符合以火药为动力的枪支的原理和结构，各部件工作正常，能有效击发12号猎枪弹，认定为枪支。
2016年7月22日，被告人杨才法通过其表哥被电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨才法在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过说明，枪弹检验鉴定书，辨认笔录及照片，搜查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才法违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨才法在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨才法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十二日起至二○一七年七月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的疑似枪支1支（暂存于孙端派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十月十八日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保21号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人潘存兵，男，1977年3月9日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人潘存兵诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人潘存兵在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费20200元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘存兵在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费20200元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初281号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人饶航空饶某某，男，1976年8月17日出生，江西省修水县人，汉族，文化程度初中，农民，住江西省九江市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人邱漫纯、黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人饶航空饶某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人饶航空饶某某及其辩护人邱漫纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
被告人饶航空饶某某，于2016年6月5日下午3时许，驾驶车牌号为粤Ｕ-×××××号的重型专项作业车沿潮州市区铁汫线自南往北行驶至铁铺泓基混凝土搅拌站附近路段，适遇被害人詹某驾驶车牌号为粤Ｕ-×××××号的二轮摩托车同向在其右前方行驶，因被告人饶航空饶某某驾驶机动车上路行驶对路面动态注意不够，遇情况没有采取措施，在同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其驾驶的重型专项作业车碰撞被害人詹某驾驶的摩托车尾部，事故造成被害人詹某倒地被被告人饶航空饶某某驾驶的车牌号为粤Ｕ-×××××号的重型专项作业车碾压当场死亡及两车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人饶航空饶某某对事故负全部责任，被害人詹某无责任。
事故发生后，被告人饶航空饶某某留在现场等候公安机关处理。
经法医鉴定，詹某因车祸致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及相关的书证、物证等。
公诉机关认为，被告人饶航空饶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶航空饶某某归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法判处。
被告人饶航空饶某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
辩护人辩护提出：1、被告人饶航空饶某某案发后有投案自首；2、案发后被告人的家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；3、被告人系初犯，有悔罪表现。综上请求对被告人饶航空饶某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人饶航空饶某某，于2016年6月5日下午3时许，驾驶车牌号为粤Ｕ-×××××号的重型专项作业车沿潮州市区铁汫线自南往北行驶至铁铺泓基混凝土搅拌站附近路段，适遇被害人詹某驾驶车牌号为粤Ｕ-×××××号的二轮摩托车同向在其右前方行驶，因被告人饶航空饶某某驾驶机动车上路行驶对路面动态注意不够，遇情况没有采取措施，在同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其驾驶的重型专项作业车碰撞被害人詹某驾驶的摩托车尾部，事故造成被害人詹某倒地被被告人饶航空饶某某驾驶的车牌号为粤Ｕ-×××××号的重型专项作业车碾压当场死亡及两车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人饶航空饶某某对事故负全部责任，被害人詹某无责任。经法医鉴定，詹某因车祸致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
事故发生后，被告人饶航空饶某某留在现场等候公安机关处理。
被害人的亲属吴某在事发后在交警部门领取了对方的赔偿款人民币5万元。
在本案审理阶段，被害人詹某的父母吴某、刘某分别于2016年9月7日收到中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿款项人民币755000元，于2016年9月9日收到饶航空饶某某家属的赔偿款人民币35000元，并对被告人饶航空饶某某表示谅解。
认定依据：
1、证人证言
证人詹某鹏证实其泓基混凝土有限公司新招司机，2016年6月5日下午其就与饶航空饶某某一起到铁汫线试车，测试新招驾驶员饶航空饶某某的技术情况，后因司机饶航空饶某某对路面注意不够，操作不当，致撞倒并碾压一个摩托车驾驶员。其就打120后再打110报警。其辨认照片辨认出饶航空饶某某。
证人柳某证实当天下午其安排饶航空饶某某驾车上路试车，并叫詹某鹏跟车，对饶航空饶某某的驾驶技术进行评估。后詹某鹏打电话报告说饶航空饶某某驾车发生交通事故。
证人吴某证实听闻其儿子詹某发生交通事故。
2、辨认笔录证实经辨认照片，詹某鹏辨认出饶航空饶某某是当天肇事司机。柳某辨认出饶航空饶某某。
3、现场勘查笔录、现场图、照片证实对肇事现场的勘查情况。
4、提取笔录、测试报告、鉴定事项确认书证实公安机关提取了被告人饶航空饶某某的血样并测试。现场检测报告书证实公安机关对被告人进行尿液测试，结果呈阴性。
5、委托书、检验报告证实对肇事车辆的检测情况。
6、火化遗体证明、户口注销证明证实被害人詹某已死亡。
7、登记表、身份证复印件、户口本复印件、送达回执、工作记录证实交警部门对双方的调解情况以及相关处理情况。
8、借款存根证实被害人的父亲吴某在事发后在交警部门领取了对方的赔偿款人民币5万元。
9、家庭情况登记表证实被害人父母为吴某、刘某。
10、查询结果表证实对涉案摩托车的查询情况。驾驶证复印件证实饶航空饶某某、被害人詹某的驾驶资格。
11、保某证实肇事车辆的保险情况。
12、证明材料证实饶航空饶某某、詹某鹏的工作身份情况。
13、常住人口信息材料证实被告人饶航空饶某某的身份情况。
14、道路交通事故认定书证实经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人饶航空饶某某对事故负全部责任，被害人詹某无责任。
15、鉴定文书证实经经法医鉴定，詹某因车祸致胸腹腔脏器严重损伤死亡。鉴定文书证实饶航空饶某某血液中未检出酒精成份。
16、被告人饶航空饶某某作了与上述认定事实相一致的供述。
17、收条一份、谅解书一份、中信银行电子转帐凭证复印件二份、调解书复印件、身份证复印件、户口本复印件证实经交警部门调解，被害人詹某的父母吴某、刘某分别于2016年9月7日收到中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿款项人民币755000元，于2016年9月9日收到饶航空饶某某家属的赔偿款人民币35000元，并对被告人饶航空饶某某表示谅解。
本院认为，被告人饶航空饶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶航空饶某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人饶航空饶某某在案发后停留在现场等候公安机关抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其公司、保险公司及其亲属案发后主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属对被告人的谅解，对被告人依法酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
辩护人辩护提出被告人饶航空饶某某案发后有投案自首，案发后被告人的家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，被告人系初犯，有悔罪表现，综上请求对饶航空饶某某从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及二款的规定，判决如下：
被告人饶航空饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄琰丽
第4页共6页
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初52号
原告多琼，男，1988年10月18日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市谢通门县。
被告游永丰，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证号码：。
原告多琼与被告游永丰车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员次仁德吉、李娟参加的合议庭审理本案，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告多琼到庭参加了诉讼，被告游永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月18日，原、被告签订了《协议书》，约定原告将其所有的皮卡车(车牌号：藏AW98**)一辆出租给被告使用，租赁期限自2015年5月20日至9月20日，每月租金7000元，并约定若出现车辆损坏由被告负责维修。签订协议后，原告依约将车交付被告使用，直至2015年10月9日原告收回车辆，被告仍未向原告给付租金。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金32200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《协议书》、《车辆收回证明》原件各1份，证明被告租赁原告车辆用于工地施工，后一直无法联系被告，直至2015年10月9日，原告从被告聘用的司机处收回车辆。
被告游永丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告签订了《协议书》，约定被告从原告处租赁皮卡车(车牌号：藏AW98**)一辆，租赁期限从2015年5月20日至9月20日止，每月租金7000元。签订协议后，原告依约将车交付被告使用，但从7月开始便无法与被告取得联系，直至2015年10月9日原告从案外人郑守军处收回车辆，并由郑守军出具了《车辆收回证明》。在此期间，被告一直未向原告支付租赁费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该协议的效力予以认定。结合原告提交的《车辆收回证明》及庭审陈述的内容，能够证明原告已经履行合同义务，但被告一直未向原告支付租金的事实，且被告未到庭参加诉讼应视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院按照每月租金7000元，租赁期间从2015年5月20日至10月9日止进行计算，对原告请求被告向其支付租金32200元（7000元×4个月+7000÷30天×18天=32200元）的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游永丰自本判决生效之日起十日内向原告多琼支付租金32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币605元，全部由被告游永丰承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 次仁德吉
审判员 李 娟
二〇一六年三月三日
书记员 赵 爱 利
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4140号
原告：大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司。
负责人：郭喜财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。
被告：瓦房店科宇网络技术有限公司。
法定代表人：孙振宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司（以下简称天途公司）与被告瓦房店科宇网络技术有限公司（以下简称科宇公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告诉讼代理人张晓英、张书韵及被告诉讼代理人邵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除占用原告地下管道、杆路铺设的线缆；如被告逾期未拆除，由原告拆除后，实际发生的拆除费用及后果有被告承担；2、请求依法判令被告在大连市级以上报纸刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉；3、请求依法判令被告赔偿占用原告地下管道和架空线路的经济损失340万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法设立的国有企业大连天途有限电视网络股份有限公司的分支机构，依法承担瓦房店市有限电视网络信号传输工作，现有自用地下管道24千米，架空线路1243千米。自2013年1月至今，被告未经原告允许，持续擅自占用原告管道71174米，杆路31000米。原告于2015年7月22日向被告发函要求被告清理，后经大连市通信局协调未果。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告起诉。案涉争议的地下管道和地上杆路原告无证据证明其具有合法产权，该地下管道和地上杆路是属于瓦房店市行政区域广播电视传输覆盖网的组成部分，应由政府广播电视主观部门管理。本案涉及标的物具有特殊性，原告认为被告擅自占用广播电视传输覆盖网，应以行政机关作出的具体行政处罚决定为前置条件，提起行政诉讼。原告主张的损失无证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的清理公告、清理函、《施工计划》、《天途瓦房店分公司现有管道、架空线路科宇公司使用情况》及其补充、《辽宁省大连市通信管理局会议纪要》、地理信息图、《管道维护补充协议》、照片及光盘、图片、管井盖照片等证据仅证明原告对于案涉地下管道与地上杆路相对于被告在先使用，因原告未在举证期限内提交案涉地下管道与地上杆路的产权证明，也未提交相关地下管道与地上杆路的建设、规划许可证、竣工验收报告等证明，故不能认定原告对于案涉地下管道与地上杆路具有所有权。对于被告提交的文件性规定、有线电视工程设计《许可证》、有线电视工程安装《许可证》、瓦房店市有线电视工程《施工证》、瓦房店市有线电视工程备案登记表、瓦房店市有线电视工程立项审批表、瓦房店市有线电视工程施工申报表、瓦房店市有线电视工程竣工验收审批表、瓦房店市有线电视竣工验收合格证、有线电视工程设计图、与本案不具有关联性，对上述证据的证明力本院不予确认。根据被告的申请，本院到文体局调取证明一份，证明天途有线对共用部分没有产权，原告认为案涉标的物权的确认不应当由文体局予以确认，原告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年原告从瓦房店市广播电视局收购了从电视台到岭下六九部队北墙外4.2公里的地下管道。原告一直使用案涉地下管道与地上杆路铺设线缆传输电视信号。2014年，被告也在案涉地下管道与地上杆路铺设线缆传输电视信号。诉讼期间，被告不再使用案涉地下管道与地上杆路铺设的线缆传输电视信号。
本院认为，妨害物权的或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有两个：1、案涉争议的地下管道与地上杆路是否原告所有并享有物权；2、被告使用管道和线路期间对原告造成什么财产损失，是否应该交纳占用费。针对第一个焦点，原告在举证期限内未提交案涉地下管道与地上杆路的产权证明及登记备案手续，也未提交相关的建设规划许可证、竣工验收报告等证明佐证案涉地下管道与地上杆路是其建设具有合法使用权，另原告虽系国有企业，依据法律规定，国家出资的企业，应由国务院或者地方人民政府代表国家履行出资人职责，享有出资人权益；故不能认定原告对于案涉地下管道与地上杆路享有所有权和用益物权，原告不是本案涉案标的的合法权利人，故其主张排除妨害不应支持；针对第二焦点，因赔偿的前提除侵权本身外，还必须造成财产利益的损失，也就是受害人财产的减少，表现为财产直接受到的损失和受害人可得利益的丧失，本案原告未提交证据证明被告使用案涉地下管道与地上杆路给原告造成何种损失以及损失数额，原告主张按照出租管道和线路计算占用费，也未提交证据证明其开展出租业务有收益，因被告的占用减少了收益，无事实依据，故对原告主张赔偿损失的请求本院不予支持；原告请求判令被告在大连市级以上报纸刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉，但原告未提交被告使用案涉地下管道与地上杆路对其企业造成严重不良影响，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告提供的证据即不能证明其是合法权利人，也不能证明其主张被告支付占用费、赔礼道歉有事实依据，应承担举证不能的不利后果，故驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司的诉讼请求。
本案受理费34000元，由原告大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王俊文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4196号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告金香，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告喜艳霞，女，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金香、喜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告金香、喜艳霞经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告金香于2013年9月6日，经被告喜艳霞担保，从原告处借款49,900元，借款期限自2013年9月6日起至2014年8月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告金香偿还借款本金49,900元及利息，要求被告喜艳霞对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告金香承担本案诉讼费。
被告金香未提供书面答辩。
被告喜艳霞未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告金香签订借款合同，合同约定：“借款人为金香，贷款人为冷子卜信用社。贷款金额为人民币49,900元(大写肆万玖仟玖佰元)，贷款期限自2013年9月6日至2014年8月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.52%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按季(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息，本合同项下的全部债务由喜艳霞提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告喜艳霞签订保证合同，合同约定：保证人为喜艳霞，贷款人为冷子卜信用社。为了确保2013年9月6日金香(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告金香。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告金香偿还借款本金49,900元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告喜艳霞对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告金香承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金香拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告喜艳霞作为借款保证人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金香于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49,900元及利息（利息计算方法，自2013年9月6日起至2014年8月20日止，按贷款年利率11.52%计收利息；自2014年8月21日起至实际还款之日止，按贷款年利率11.52%加收30%计收利息。上述期间利息，均以本金49,900元计算）；
二、被告喜艳霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1,050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2318号
原告：李俊峰，男，1972年10月28日，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐冬琳，男，1989年1月29日，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐海乔，男，1961年5月26日。代理权限：特别授权代理。
原告李俊峰与被告徐海乔返还财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告李俊峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李俊峰负担。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周军霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初71号
原告李某某，女，1981年10月28日出生，汉族。
被告王某，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年12月23日在秦安县某某乡人民政府办理结婚证。2004年12月6日生长女王甲，2005年9月12日生次女王乙；2008年5月25日生三女王丙。现均随原告生活。原、被告结婚一年后，被告便外出务工，2012年被告回家后和原告在县城租房一起打工。在此期间，双方关系一直较冷淡，被告对孩子的生活费很少过问和关心。2015年6月份，原告在回娘家的路上，被告带人在路上殴打了原告，后被告搬出双方租住的房至分居至今。被告搬出后，多次找到原告住处威胁原告，并扬言要杀死原告及孩子。双方的感情已彻底破裂。请法院判决原、被告离婚；判令三个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某因事未到庭，但庭前提交了书面意见，双方感情良好，因家庭琐事引起矛盾。不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年12月13日在秦安县某某乡人民政府办理结婚证，系合法夫妻关系。
（二）被告王某除答辩外未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据，被告未到庭放弃质证，该证据属婚姻登记机关办理，来源合法，证明了双方的夫妻关系，对其效力予以认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年12月23日在秦安县某某乡人民政府办理结婚证。2004年12月6日生长女王甲，2005年9月12日生次女王乙；2008年5月25日生三女王丙。现均随原告生活。原、被告婚初感情较好。婚后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。2015年6月双方发生矛盾后，开始分居生活。现起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告负担抚养费。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有三个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月一日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初71号
原告李某某，女，1981年10月28日出生，汉族。
被告王某，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年12月23日在秦安县王尹乡人民政府办理结婚证。2004年12月6日生长女王甲，2005年9月12日生次女王乙；2008年5月25日生三女王丙。现均随原告生活。原、被告结婚一年后，被告便外出务工，2012年被告回家后和原告在县城租房一起打工。在此期间，双方关系一直较冷淡，被告对孩子的生活费很少过问和关心。2015年6月份，原告在回娘家的路上，被告带人在路上殴打了原告，后被告搬出双方租住的房至分居至今。被告搬出后，多次找到原告住处威胁原告，并扬言要杀死原告及孩子。双方的感情已彻底破裂。请法院判决原、被告离婚；判令三个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某因事未到庭，但庭前提交了书面意见，双方感情良好，因家庭琐事引起矛盾。不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年12月13日在秦安县王尹乡人民政府办理结婚证，系合法夫妻关系。
（二）被告王某除答辩外未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据，被告未到庭放弃质证，该证据属婚姻登记机关办理，来源合法，证明了双方的夫妻关系，对其效力予以认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年12月23日在秦安县王尹乡人民政府办理结婚证。2004年12月6日生长女王甲，2005年9月12日生次女王乙；2008年5月25日生三女王丙。现均随原告生活。原、被告婚初感情较好。婚后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。2015年6月双方发生矛盾后，开始分居生活。现起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告负担抚养费。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有三个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月一日
书记员 高艳红
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初549号
原告：武乡县洪水加油站，地址武乡县洪水镇南沁公路。
负责人：刘鲁晋，职务站长。
委托诉讼代理人:刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：魏守宏，男，汉族，山西省武乡县。
本院在审理原告武乡县洪水加油站与被告魏守宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武乡县洪水加油站提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武乡县洪水加油站撤回起诉。
案件受理费170元，由原告武乡县洪水加油站负担。
审判员董新民
二〇一八年八月二十日
书记员李晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初549号原告：武乡县洪水加油站，地址武乡县洪水镇南沁公路。负责人：刘鲁晋，职务站长。委托诉讼代理人:刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被告：魏守宏，男，汉族，山西省武乡县。本院在审理原告武乡县洪水加油站与被告魏守宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武乡县洪水加油站提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武乡县洪水加油站撤回起诉。案件受理费170元，由原告武乡县洪水加油站负担。审判员董新民二〇一八年八月二十日书记员李晓云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，身份证号：住肇东市二道街民政局家属楼。
被告王立军，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告孙桂莲，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯49�。
被告尹加国，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告梁玉芝，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告吕德保，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告张淑华，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告王立奎，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。。
被告王洪峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王立军、孙桂莲、尹加国、梁玉芝、吕德保、张淑华、王立奎、王洪峰金融借款合同纠纷一案，本�于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月7日六被告王立军、孙桂莲、吕德保、张淑华、尹加国、梁玉芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告王立奎、王洪峰提供担保。贷款到期后，被告欠贷款本金及利息合计53，370.00元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王立军、孙桂莲偿还贷款本金30，000.00元及利息8，497.00元，被告吕德保、张淑华偿还贷款本金11，190.00元及利息3，683.00元。被告王立军、孙桂莲、�德保、张淑华、尹加国、梁玉芝、王立奎、王洪峰对上述债务承担连带给付责任。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明六被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明六被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各三份，证明原告将贷款发放给六被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明此笔贷款由被告王立奎、王洪峰提供担保。
八被告均未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告王立军、孙桂莲系夫妻关系，被告尹加国、梁玉芝
系夫妻关系，被告吕德保、张淑华系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年2月7日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，被告王立奎、王洪峰为此笔贷款提供担保，贷款到期后，被告只偿还部分贷款，截止2016年4月18日，被告王立军、孙桂莲尚欠贷款本金30，000.00元，利息8，497.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），被告吕德保、张淑华尚欠贷款本金11，190.00元，利息3，683.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），故原告诉至本院，要求被告王立军、孙桂莲偿还贷款本金30，000.00元，利息8，497.00元（2014年2月7日至2016年4月18日）被告吕德保、张淑华偿还贷款本金11，190.00元，利息3，683.00元（2014年2月7日至2016年4月18日）六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告王立奎、王洪峰向六被告提供担保承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、孙�莲欠原告贷款本金30，000.00元，利息8，497.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），本息合计38，497.00元。
被告吕德保、张淑华欠原告贷款本金11，190.00元，利息3，683.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），本息合计14，873.00元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告王立军、孙桂莲、吕德保、张淑华、尹加国、梁玉芝、王立奎、王洪峰承担连带给付责任。
案件受理费1，134.00元，由六被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，身份证号：住肇东市二道街民政局家属楼。
被告王立军，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告孙桂莲，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告尹加国，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告梁玉芝，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告吕德保，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告张淑华，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。
被告王立奎，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奋发村大草房屯**号。。
被告王洪峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王立军、孙桂莲、尹加国、梁玉芝、吕德保、张淑华、王立奎、王洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月7日六被告王立军、孙桂莲、吕德保、张淑华、尹加国、梁玉芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告王立奎、王洪峰提供担保。贷款到期后，被告欠贷款本金及利息合计53，370.00元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王立军、孙桂莲偿还贷款本金30，000.00元及利息8，497.00元，被告吕德保、张淑华偿还贷款本金11，190.00元及利息3，683.00元。被告王立军、孙桂莲、吕德保、张淑华、尹加国、梁玉芝、王立奎、王洪峰对上述债务承担连带给付责任。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明六被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明六被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各三份，证明原告将贷款发放给六被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明此笔贷款由被告王立奎、王洪峰提供担保。
八被告均未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告王立军、孙桂莲系夫妻关系，被告尹加国、梁玉芝
系夫妻关系，被告吕德保、张淑华系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年2月7日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，被告王立奎、王洪峰为此笔贷款提供担保，贷款到期后，被告只偿还部分贷款，截止2016年4月18日，被告王立军、孙桂莲尚欠贷款本金30，000.00元，利息8，497.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），被告吕德保、张淑华尚欠贷款本金11，190.00元，利息3，683.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），故原告诉至本院，要求被告王立军、孙桂莲偿还贷款本金30，000.00元，利息8，497.00元（2014年2月7日至2016年4月18日）被告吕德保、张淑华偿还贷款本金11，190.00元，利息3，683.00元（2014年2月7日至2016年4月18日）六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告王立奎、王洪峰向六被告提供担保承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、孙桂莲欠原告贷款本金30，000.00元，利息8，497.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），本息合计38，497.00元。
被告吕德保、张淑华欠原告贷款本金11，190.00元，利息3，683.00元（2014年2月7日至2016年4月18日），本息合计14，873.00元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告王立军、孙桂莲、吕德保、张淑华、尹加国、梁玉芝、王立奎、王洪峰承担连带给付责任。
案件受理费1，134.00元，由六被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2778号
原告胡某，农民。
被告静某，农民。
本院在审理原告胡某与被告静某离婚纠纷一案中，原告胡某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 张树国
二〇一二年八月十六日
书记员 李玲美
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5069号
原告：陈某，男，土家族，1977年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：李某，女，土家族，1976年10月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告李某申请管辖权异议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈某承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 凡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执597号
申请执行人杨述翠，女，汉族，生于1965年5月6日，
住达州市通川区。
被执行人马道林，男，汉族，生于1964年9月2日，
住四川省达州市达川区。
杨述翠申请执行马道林故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）通川刑初字第286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金2678.5元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执597号执行案的未清偿金额2678.5元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更994号
罪犯杨世林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年6月17日作出(2009)兴刑初字第374号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年十个月，刑期自2008年8月25日起至2017年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2016年获得第一季度物奖，现计分考核累计61分。建议对罪犯杨世林予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度物奖，自2014年1月至2016年6月计分考核累计61分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯服刑期间因漏罪被加刑，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世林减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2008年8月25日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1574号
原告：朱淑娃，女，1963年4月2日出生，汉族。
原告：景国亚，系原告朱淑娃女儿，女，1990年6月28日出生，汉族。
被告：景斌，男，1967年10月4日出生，汉族。
原告朱淑娃、景国亚与被告景斌返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告朱淑娃、景国亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告承包本组的土地2.796亩（其中村北东滩地0.852亩，村东北头珍地0.832亩，村南杏园1.112亩）。事实与理由：1995年，国家在第二轮土地承包时，原告景国亚的父亲景转院、哥哥景国栋及原告母女共四人，为在册的分地人口。当时为耕种方便，原告景国亚的父亲与被告景斌二兄弟商定两家共用一个分地抓阄的顺序号，即11号。这样两家分得的土地就可以连片耕作，互相照应。当时两家共10口人，其中村南关路南分得2.6亩，但该地后被生产队统一收回。村北东滩地分得4.26亩，村东北头珍地4.16亩，村南杏园5.56亩。2000年，原告朱淑娃与景转院离婚，但没有分户。2003年4月28日原告景国亚的父亲去世，6月26日原告景国亚的哥哥景国栋去世，原告朱淑娃外出，属于二原告和景国栋父子名下的东滩地0.852亩、头珍地0.832亩、杏园地1.112亩由被告景斌经营。2018年，国家在统一的土地确权时，原告主张土地权利而与被告发生争议，被告以原告朱淑娃与景转院早已离婚，且原告景国亚随其母亲朱淑娃生活为由，拒绝返还上述承包地。原告认为，国家实行家庭联产承包责任制，农民以户为单位获得土地承包经营权，原告与景斌作为两个完全独立的家庭，是两个独立的农户，作为土地承包的共同所有人，根据国家增人不增地，减人不减地的政策，原告在家人景转院、景国栋去世后，原告方作为1995年时承包的农户，原告仍依法拥有独立的、完整的家庭土地承包经营权。因而，景转院父子二人名下的土地承包经营权，应依法归原告享有。土地作为农民赖以生存的最基础的生产资料，原告请求人民法院判令被告立即向原告返还上述被侵占的土地，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告朱淑娃、景国亚主张案涉土地的耕种经营权未能提供有关部门的确权凭证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱淑娃、景国亚的起诉。
案件受理费100元，退回原告朱淑娃、景国亚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 常会敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 温丹阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3307号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人姚建守，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人姚建守金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人姚建守下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终635号
上诉人（原审原告）：朱满红，女，1968年3月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周陶进，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱满红与被上诉人周陶进加工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人朱满红及其诉讼代理人李丁琪，被上诉人周陶进的诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱满红上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人立即支付上诉人服装加工费33600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、接处警记录上载明的是是公安机关对案情进行调查后查明的事实，是公安机关作出的书面材料，其证明效力优于其他材料；2、上诉人虽然开具了2万元的收条，但是该收条是被被上诉人抢走的，上诉人并未收到该2万元，上诉人在收条被抢走之后立即报案了，公安机关的两份接处警登记表可以予以证实。该2万元收条并不能证明上诉人收到2万元的事实；3、收条上的日期2016年6月15日并不是上诉人本人书写的，而且上诉人出具收条的时间是2016年6月16日，有公安机关的接处警登记表可以证实，被上诉人作为案件当事人应当到庭对案件事实进行说明，必要时对收条上的时间进行鉴定；4被上诉人主张其归还了2万元，对于该2万元还款被上诉人应当举证证明。
周陶进辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱满红向一审法院起诉请求：1、请求判令周陶进立即支付朱满红服装加工费33600元；2、周陶进承担本案受理费。
一审法院认定事实：朱满红系从事服装加工的个体工商户。2014年5月，朱满红与周陶进达成服装加工协议，约定朱满红为周陶进加工棉袄3200件，每件加工费23元，合计73600元。朱满红依约完成加工，并向周陶进交付工作成果后，周陶进仅给付加工费4万元。次年8月3日，周陶进向朱满红出具欠条一份，明确尚有加工款33600元未支付，并约定于2015年年底前付清。出具欠条后，周陶进再次给付朱满红加工费2万元。2016年6月29日，朱满红向周陶进催款未果，因而成讼。
一审法院认为，朱满红与周陶进之间发生的服装加工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该服装加工合同合法有效，依法应受法律保护。朱满红依约完成加工并交付工作成果后，周陶进仅给付朱满红加工费6万元，余款13600元拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对朱满红要求周陶进给付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告周陶进于本判决生效之日起五日内给付原告朱满红服装加工费13600元；二、驳回原告朱满红的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由周陶进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱满红向周陶进出具收条一份，载明：“今收到周陶进服装加工费2万元整（注去年8月3日打欠条3万叁仟陆佰元减2万元）还欠壹万叁仟陆佰元整。”本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，周陶进尚欠朱满红加工费金额是多少。双方对于承揽加工的事实及总金额均无异议，朱满红上诉主张2万元收条系周陶进从其手中抢走的，其并未收到2万元，有2016年6月16日的《接处警情况登记表》为证，《接处警情况登记表》上虽然载明“经查：周潭村七井……”，《接处警情况登记表》并不是最终的裁判文书，上面载明的事实仅仅是当事人的单方陈述，且缺乏其他事实相印证，并不能证明朱满红主张的事实。朱满红在一、二审中均认可收条内容系其本人所书写，收条上的日期2016年6月15日虽然系周陶进书写，但是收条所载明的内容与2015年8月3日的欠条可以相互印证，足以证明周陶进向朱满红支付了2万元，周陶进尚欠朱满红的加工费为13600元的事实。综上所述，朱满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由朱满红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终635号上诉人（原审原告）:朱满红，女，1968年3月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周陶进，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人朱满红与被上诉人周陶进加工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人朱满红及其诉讼代理人李丁琪，被上诉人周陶进的诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱满红上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人立即支付上诉人服装加工费33600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、接处警记录上载明的是是公安机关对案情进行调查后查明的事实，是公安机关作出的书面材料，其证明效力优于其他材料；2、上诉人虽然开具了2万元的收条，但是该收条是被被上诉人抢走的，上诉人并未收到该2万元，上诉人在收条被抢走之后立即报案了，公安机关的两份接处警登记表可以予以证实。该2万元收条并不能证明上诉人收到2万元的事实；3、收条上的日期2016年6月15日并不是上诉人本人书写的，而且上诉人出具收条的时间是2016年6月16日，有公安机关的接处警登记表可以证实，被上诉人作为案件当事人应当到庭对案件事实进行说明，必要时对收条上的时间进行鉴定；4被上诉人主张其归还了2万元，对于该2万元还款被上诉人应当举证证明。周陶进辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱满红向一审法院起诉请求：1、请求判令周陶进立即支付朱满红服装加工费33600元；2、周陶进承担本案受理费。一审法院认定事实：朱满红系从事服装加工的个体工商户。2014年5月，朱满红与周陶进达成服装加工协议，约定朱满红为周陶进加工棉袄3200件，每件加工费23元，合计73600元。朱满红依约完成加工，并向周陶进交付工作成果后，周陶进仅给付加工费4万元。次年8月3日，周陶进向朱满红出具欠条一份，明确尚有加工款33600元未支付，并约定于2015年年底前付清。出具欠条后，周陶进再次给付朱满红加工费2万元。2016年6月29日，朱满红向周陶进催款未果，因而成讼。一审法院认为，朱满红与周陶进之间发生的服装加工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该服装加工合同合法有效，依法应受法律保护。朱满红依约完成加工并交付工作成果后，周陶进仅给付朱满红加工费6万元，余款13600元拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对朱满红要求周陶进给付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告周陶进于本判决生效之日起五日内给付原告朱满红服装加工费13600元；二、驳回原告朱满红的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由周陶进负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱满红向周陶进出具收条一份，载明：“今收到周陶进服装加工费2万元整（注去年8月3日打欠条3万叁仟陆佰元减2万元）还欠壹万叁仟陆佰元整。”本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，周陶进尚欠朱满红加工费金额是多少。双方对于承揽加工的事实及总金额均无异议，朱满红上诉主张2万元收条系周陶进从其手中抢走的，其并未收到2万元，有2016年6月16日的《接处警情况登记表》为证，《接处警情况登记表》上虽然载明“经查：周潭村七井……”，《接处警情况登记表》并不是最终的裁判文书，上面载明的事实仅仅是当事人的单方陈述，且缺乏其他事实相印证，并不能证明朱满红主张的事实。朱满红在一、二审中均认可收条内容系其本人所书写，收条上的日期2016年6月15日虽然系周陶进书写，但是收条所载明的内容与2015年8月3日的欠条可以相互印证，足以证明周陶进向朱满红支付了2万元，周陶进尚欠朱满红的加工费为13600元的事实。综上所述，朱满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由朱满红负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一六年十一月××日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终78号
上诉人（原审被告）汪玉学，男，汉族，1957年1月12日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）汪学忠，男，汉族，1977年1月26日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）李小兰，女，汉族，1960年8月16日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人汪玉学、汪学忠因健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪玉学、汪学忠，被上诉人李小兰的委托代理人何素林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。被告汪玉学与原告儿子汪文忠案外人两家麦地交界。2015年6月3日下午，两家因堆放麦草的琐事发生争吵，被告汪学忠与案外人汪文忠发生冲突进而引起撕打，在厮打过程中，被告汪学忠的母亲案外人赵秀英受伤，原告亦受伤。该起纠纷经正阳县公安局处理，对原告儿子汪文忠作出行政拘留八日、罚款300元的行政处罚决定，对被告汪学忠作出行政拘留六日、罚款200元的行政处罚决定。对原告未进行治安处理。原告受伤当日被送至正阳县中医院住院治疗，经诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤。2015年6月15日出院，共住院12天，花费医疗费2993.5元。现原告就所花医药费等费用，诉来本院，请求依法处理。另查明，原告系农业户口，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告家庭成员因生活琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中原告身体受伤。原告的损害后果与二被告行为之间存在因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任。原告及原告儿子汪文忠遇事不冷静，其行为对该事件发生存在一定过错，对原告的损害后果应承担相应责任。结合本案实际，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费2993.5元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实；2、误工费依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计为309.6元（9416.1元÷365天×12天）；3、护理费309.6元（9416.1元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、原告主张营养费，无医疗机构出具的相关证据及其他证据证实，不予支持；6、车旅费，原告虽未提交相关票据，根据原告住院地点、天数、人次，以实际发生为准，酌情支持200元。上述各项费用合计4172.7元，二被告按照责任比例应当赔偿2503.62元（4172.7元×60%）。据此，原审法院判决：一、二被告汪玉学、汪学忠于本判决生效后三日内赔偿原告李小兰医疗费等各项损失2503.62元；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
汪玉学、汪学忠上诉称，原判认定事实不清。其没有将麦草堆放在李小兰家的耕地上，而是放在了五家公共交界沟内，该沟不是李小兰家独有的。其也没有殴打李小兰，李小兰的丈夫指使李小兰躺倒地上。李小兰未到公安局指定的医院看病，不符合常规，××的。发生纠纷当时没有其他任何人在场，原判认定事实没有依据。请求撤销原判。
李小兰答辩称，正阳县公安局对汪学忠作出了行政处罚决定书，对汪学忠行政拘留6日，罚款200元，能够证实其受伤是因汪学忠殴打造成的。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对生活琐事处理不当，发生争执。李小兰提供了医院的诊断证明、医疗费发票、费用清单证实其受伤住院治疗的事实，正阳县公安局也对上诉人汪学忠作出了行政处罚决定书。原审法院基于以上事实，认定李小兰的受伤与汪学忠存在一定的联系，判决汪学忠承担赔偿责任正确。李小兰受伤后选择治疗医院属其个人享有的权利，并不违反法律规定。汪学忠上诉称李小兰花费的医疗费有××症的治疗，并未提供相关证据予以证实，对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由汪学忠、汪玉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终78号
上诉人（原审被告）汪玉学，男，汉族，1957年1月12日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）汪学忠，男，汉族，1977年1月26日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）李小兰，女，汉族，1960年8月16日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人汪玉学、汪学忠因健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪玉学、汪学忠，被上诉人李小兰的委托代理人何素林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。被告汪玉学与原告儿子汪文忠案外人两家麦地交界。2015年6月3日下午，两家因堆放麦草的琐事发生争吵，被告汪学忠与案外人汪文忠发生冲突进而引起撕打，在厮打过程中，被告汪学忠的母亲案外人赵秀英受伤，原告亦受伤。该起纠纷经正阳县公安局处理，对原告儿子汪文忠作出行政拘留八日、罚款300元的行政处罚决定，对被告汪学忠作出行政拘留六日、罚款200元的行政处罚决定。对原告未进行治安处理。原告受伤当日被送至正阳县中医院住院治疗，经诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤。2015年6月15日出院，共住院12天，花费医疗费2993.5元。现原告就所花医药费等费用，诉来本院，请求依法处理。另查明，原告系农业户口，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告家庭成员因生活琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中原告身体受伤。原告的损害后果与二被告行为之间存在因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任。原告及原告儿子汪文忠遇事不冷静，其行为对该事件发生存在一定过错，对原告的损害后果应承担相应责任。结合本案实际，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费2993.5元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实；2、误工费依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计为309.6元（9416.1元÷365天×12天）；3、护理费309.6元（9416.1元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、原告主张营养费，无医疗机构出具的相关证据及其他证据证实，不予支持；6、车旅费，原告虽未提交相关票据，根据原告住院地点、天数、人次，以实际发生为准，酌情支持200元。上述各项费用合计4172.7元，二被告按照责任比例应当赔偿2503.62元（4172.7元×60%）。据此，原审法院判决：一、二被告汪玉学、汪学忠于本判决生效后三日内赔偿原告李小兰医疗费等各项损失2503.62元；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
汪玉学、汪学忠上诉称，原判认定事实不清。其没有将麦草堆放在李小兰家的耕地上，而是放在了五家公共交界沟内，该沟不是李小兰家独有的。其也没有殴打李小兰，李小兰的丈夫指使李小兰躺倒地上。李小兰未到公安局指定的医院看病，不符合常规，且花费的医疗费是看其他病的。发生纠纷当时没有其他任何人在场，原判认定事实没有依据。请求撤销原判。
李小兰答辩称，正阳县公安局对汪学忠作出了行政处罚决定书，对汪学忠行政拘留6日，罚款200元，能够证实其受伤是因汪学忠殴打造成的。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对生活琐事处理不当，发生争执。李小兰提供了医院的诊断证明、医疗费发票、费用清单证实其受伤住院治疗的事实，正阳县公安局也对上诉人汪学忠作出了行政处罚决定书。原审法院基于以上事实，认定李小兰的受伤与汪学忠存在一定的联系，判决汪学忠承担赔偿责任正确。李小兰受伤后选择治疗医院属其个人享有的权利，并不违反法律规定。汪学忠上诉称李小兰花费的医疗费有用于其他病症的治疗，并未提供相关证据予以证实，对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由汪学忠、汪玉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执584号
申请执行人宿迁市润然装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区（南区）华夏大道。
法定代表人顾立。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司。
法定代表人徐业勇。
申请执行人宿迁市润然装饰工程有限公司与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市永业建设工程有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的230000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位230000元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张宝露
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1556号
原告：杜国怀，男，汉族，1954年5月5日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：苗丙勋，男，汉族，1944年10月01号出生，住河南省舞钢市。
原告杜国怀诉被告苗丙勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜国怀及其委托代理人金琦、被告苗丙勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国怀向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告苗丙勋赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计17604.2元。事实和理由：2017年4月29日，被告苗丙勋驾驶三轮车将原告撞伤，舞钢市交警大队出具舞公交认字（2017）第166号事故认定书，原告住院花费各项费用合计35208.4元，根据事故认定书原、被告同等责任，故起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告苗丙勋辩称：原、被告确实发生交通事故，但原告驾驶摩托车属于无证驾驶，且原告是报废车上路速度过快，我发现原告车的时候已经刹住车停那了，然后对方撞过来了，我的车上坐了三人，原告把我们车上的人都撞翻、受伤了，因此我认为不应该支付原告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：经审理查明：2017年4月29日11时50分许，被告苗丙勋驾驶三轮电动车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至八台镇××村村口北路段左转弯过程中，与原告杜国怀驾驶的沿钢城路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杜国怀、苗丙勋、张梅、苏秋梅受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队于2017年5月9日对该交通事故作出舞公交认字（2017）第166号道路交通事故认定书，认定原告杜国怀及被告苗丙勋均承担此事故的同等责任，张梅、苏秋梅不承担此事故的责任。
原告杜国怀于发生上述事故当日被送往舞钢市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，病历长期医嘱单中显示陪护1人；原告本次住院共花费医疗费28596.21元，于2017年5月19日出院，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、加强患肢不负重功能练习，避免早期负重；3、定期更换伤口部敷料，保持钉孔清洁；4、定期复查，不适随诊；5、注意休息，加强营养。
原告本次起诉的费用有：医疗费、护理费（按照2人护理，居民护理业标准计算），营养费（住院期间一天10元），住院伙食补助费（住院期间一天50元），交通费500元（无票据），上述费用原告按照50%比例要求被告赔偿。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医药费票据等证据予以支持。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，造成公民人身和财产损害的应当进行赔偿。本案中，被告苗丙勋驾驶三轮电动车左转弯过程中，与原告杜国怀驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杜国怀、苗丙勋、张梅、苏秋梅受伤的道路交通事故事实清楚，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，原告杜国怀及被告苗丙勋均承担此事故的同等责任，因此，原告杜国怀损失应由被告苗丙勋按照事故所负责比例即50%予以赔偿。
经庭审查明，原告杜国怀因该交通事故被送往舞钢市人民医院住院治疗，共住院20天，发生住院期间医疗费用28596.21元，产生住院伙食补助费600元（30元/天×20天）及营养费200元（10元/天×20天）。护理方面，原告主张住院期间2人护理，护理费依据居民服务业标准计算，结合长期医嘱，原告主张2人护理无相关依据，本院按照1人护理计算，护理费为1855.18元（33857元/年÷365天/月×20天×1人）。原告主张交通费500元虽无相关票据，但系原告实际支出，本院酌定支持200元。上述费用共计31451.39元，按照被告所负50%责任计算，本案被告应赔偿费用为15725.70元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗丙勋于本判决生效后十五日内赔偿原告杜国怀因交通事故致伤的医疗费等各项损失共计15725.70元；
二、驳回原告杜国怀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杜国怀负担13元，被告苗丙勋负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年七月十三日
书记员 梁超雨
附法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：曾继彪，男，1958年10月2日出生，汉族、住所地甘肃省景泰县。
被告：殷天菊，女，1961年9月25日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告：高加余，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告：于宗霞，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告：李元敏，男，1958年3月6日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告：杨钦莲，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告曾继彪、殷天菊、高加余、于宗霞、李元敏、杨钦莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带偿还贷款本金99999.25元，利息5936.65元，本息合计105935.90元（截止到2016年7月10日）以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告曾继彪、殷天菊、高加余、于宗霞、李元敏、杨钦莲与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选高加余为联保小组牵头人，自2014年2月8日起至2016年2月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告曾继彪、殷天菊违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2016年7月10日，拖欠贷款本息105935.90元。
本院经审查认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告曾继彪、殷天菊送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。
案件受理费减半预交1209元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖生鹏