山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第739号
原告莱州金源种子有限公司，住所地莱州市沙河镇墩坊韩家村，营业执照注册号370683200020028。
�定代表人韩芝源，董事长。
被告安顺市大洋种苗有限责任公司，住所地贵州省安顺市太平小区弘扬路98号农资市场C栋1-2号，营业执照注册号522500000003678。
法定代表人汪家良，经理。
委托代理人吴祖光，男，1956年11月11日出生，汉族，城镇居民，住贵州省安顺市，系被告公司职工。
原告莱州金源种子有限公司与被告安顺市大洋种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州金源种子有限公司法定代表人韩芝源，被告安顺市大洋种苗有限责任公司委托代理人吴祖光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年6月8日起至2011年6月30日止，原告按照被告的要求分7次通过武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司为被告发送大白菜种子，共计货款194843元。原告发送每批种子均按照被告的要求足额投保运输保险，保险费及运费由被告承担。被告提取种子时一并付清保险费及运费。
双方买卖大白菜种子期间，被告于2011年5月23日退回种子1件，计款961.20元。2008年9月2日被告给付原告种子款1万元，2009年2月14日至2011年11月，被告分9次通过银行汇入原告法定代表人韩芝源及原告财务人员刘开香账户种子款97500元，2013年3月31日被告给付原告种子款1万元，以上被告分11次给付原告货款117500元，退回种子折款961.20元，共计给付原告货款118461.20元，至今尚欠原告货款76381.80元，经多次索要被告拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告种子款76381.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司与原告之间未发生任何种子买卖合同关系，发生大白菜种子买卖业务系原告法定代表人韩芝源与被告法定代表人汪家良之间的个人行为，现韩芝源以其注册的公司为原告起诉我公司不符合诉讼主体要件。如双方发生纠纷原告应以汪家良为被告要求其承担责任。现原告要求我公司承担还款责任属诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。2、原告主张我公司欠其种子款76381.80元与事实不符，我公司从事种子经营业务，自2007年起双方发生种子买卖业务，截止2011年6月30日前的种子款均已付清。2011年6月30日原告向我公司提供了种子一批，因该批种子不符合质量要求及价格过高双方发生纠纷。该批种子原告以“鲁白3号”代替“莱农108号”，在价格方面双方约定“莱�108号”每斤18元，而原告按每斤24.5元计价，每次双方发生买卖业务，均系原告自行定价，我公司对原告自行填写在订单上的种子价格不认可。由于原告以“鲁白3号”代替“莱农108号”向我公司发货，原告发货时“鲁白3号”的市场价为每斤14元，2000斤“鲁白3号”种子价值为28000元，而现在原告要求我公司按每斤24.50元的“莱农108号”种子给付货款，为此双方发生矛盾。起初我公司本想退回原告该批种子，但考虑与原告多年的合作关系，并且该批种子有部分已经对外销售，加之路途遥远，往返会给原告增加较大费用等原因，所以我公司只好与原告对价格进行协商，至今我公司不同意按照每斤24.50元给付原告2000斤种子款，现原告要求我公司给付其货款76381.80元，无事实和法律依据，原告的请求不应得到支持。3、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法律保护。原告与我公司因2011年6月30日这批种子发生纠纷后，我公司截止2013年3月31日向原告支付最后一笔货款1万元，至今未再向原告支付货款，虽然事后不久原告法定代表人韩芝源曾电话或亲自来我公司追索货款，但均被我公司拒绝。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，现原告向我公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼权利不应得到法律保护。4、原告起诉致我公司产生的经济损失应由其承担。原告对本次诉讼无事实和法律依据，导致我公司参加应诉，致使我公司因此遭受一定的经济损失，对此损失应由原告承担赔偿责任。综上，原、被告之间2011年6月30日之前的货款已经结清。2011年6月30日这一批种子因原告上述原因引起纠纷，我公司同意向原告支付货款53000元，而我公司已先后向原告支付货款45000元，不存在尚欠原告货款76381.80元的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告莱州金源种子有限责任公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年6月5日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“鲁白6号”白菜种子300斤，单价每斤9元，计款2700元；“山东19号”白菜种子100斤，单价每斤15元，计款1500元。
2、交货日期为2008年6月8日10时，编号为76584745运输合同一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量200公斤，保价金额6000元，运费290元交保价费18元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
3、2008年6月26日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“山东四号”白菜种子20箱，每箱400包，每包单价0.67元，计款5360元；“山东五号”种子10箱，每箱400包，每包单价0.67元，计款2680元；“山东六号”种子20箱，每箱350包，每包单价0.67元，计款4690元；“丰抗90”20箱，每箱400包，每包单价0.67元，计款5360元；“鲁白一号”20箱，每箱400包，每包单价0.67元，计款5360元；“小杂56”10箱，每箱500包，每包单价0.73元，计款3650元；“晋菜三号”20箱，每箱400包，每包单价0.67元，计款5360元；“太原二青”20箱，每箱350包，每包单价0.67元，计款4690元；“80-7”一箱，800包，每包单价0.6元，计款480元；“百菜王五号”2箱，每箱700元，每包单价1.2元，计款1680元。
4、交货日期为2008年6月26日16时，编号为75474476运输合同一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量1716公斤，保价金额32000元，运费2488元及保价费96元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
5、2008年6月30日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“山东四号”2箱，每箱500包，每包单价0.49元，计款490元；“山东5号”5箱，每箱350包，每包单价0.66元，计款1155元；“山东六号”2箱，每箱500包，每包单价0.49元，计款490元；“丰抗70”10箱，每箱350包，每包单价0.66元，计款2310元；“丰抗80”20箱，每箱350包，每包单价0.66元，计款4620元；“早熟五号”3箱，每箱400包，每包单价0.84元，计款1008元；“晋菜三号”1箱，500包，每包单价0.49元，计款245元；“山东七号”3箱，每箱500包，每包单价0.49元、“丰抗80”8箱，每箱500包，每包单价0.49元、“风抗70”6箱，每箱500包，每包单价0.49元，上述3个品种计款4165元。
6、交货日期为2008年6月30日17时，编号为79229061货物运单一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量660公斤，保价金额15000元，运费891元及保价费45元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
7、2009年2月14日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“鲁白六号”500斤，每斤单价9.5元，计款4750元；“早熟五号”500斤每斤单价14元，计款7000元；“热抗早夏阳”500斤，每斤单价16元，计款8000元；“夏王58”30斤，每斤单价20元，计款600元。
8、交货日期为2009年2月16日14时，编号为93145145货物运单一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量758公斤，保价金额30000元，运费909元，保价费90元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
9、2009年7月4日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“改良青杂3号”1000斤，每斤单价15元，计款15000元；“白菜王早熟五号”500斤，每斤单价13元，计款6500元；“夏王58”500斤，每斤单价18元，计款9000元。
10、交货日期为2009年7月7日17时，编号为97498998货物运单一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量1000公斤，保价金额30000元，运费1007元及保价费90元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
11、2010年6月13日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“鲁白三号”800斤，每斤单价15元，计款12000元。
12、交货日期为2010年6月13日，编号为05007977货物运单一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量400公斤，保价金额15000元，运费620元及保价费45元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
13、2010年6月30日莱州市金源良种研究所订货单一份，用于证实被告公司法定代表人汪家良通过电话向原告订购“小杂56”1000斤，单价每斤25元，计款25000元；“莱农108”2000斤，每斤单价24.5元，计款49000元。
14、交货日期为2011年6月30日，编号为10253372货物运单一份，该运输合同系原告法定代表人韩芝源与承运人武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订，载明托运人为韩芝源，收货人为汪家良，种子数量1500公斤，保价金额75000元，运费1875元及保价费225元由收货人支付。用于证实原告将上述种子通过物流公司发往被告处。
15、佳吉快运付（送）货单、大洋种苗农资销售清单各一份，用于证实2011年5月23日被告退回原告“80-7”白菜种子662包，每包单价0.6元，计款397.2元；退回“百菜王五号”470包，每包1.2元，计款564元，退货共计折款961.2元。
16、2014年4月8日原告法定代表人韩芝源向被告法定代表人汪家良及汪家良的儿子王剑峰通过韵达快递公司发送信函各一封，用于证实原告向被告索要货款的事实。该信函载明“汪家良经理:2014年3月25日前去你处索要欠款，万没想到你竟当着你女儿、儿子还有其他员工的面�人，你想过吗？我比你父亲只小4岁，你认为骂人就可以赖债不还吗？太令人气愤啦。今将往来发货单附发货凭证、退货单及运单凭证复印件共15页、账目清单1页一并寄给你，请核对。如有差错，务于收到该信件后30日内将账单寄回，如该往来帐无误，望即时还款，否则别伤了多年的和气，对你在安顺市种苗圈内也影响不好。2014年4月8日”。
17、对账明细表一份，用于证实原告自2008年6月8日起至2011年6月30日分7次通过武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司发送价值194843元的大白菜种子。
18、付款明细一份，用于证实被告自2008年9月2日起至2013年3月31日止分9次通过银行向原告支付货款97500元，支付现金20000元，退回种子折款961.20元，尚欠货款76381.80元。
19、武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司出具的证明一份，用于证实原告自2008年6月8日起至2011年6月30止分7次通过物流公司为汪家良发送的种子均由汪家良本人或其公司工作人员签收。其中发货日期2008年6月8日，编号为76584745货物4件，托运人为韩芝源，收货人汪家良，签收时间2008年6月18日，签收人龙买德；发货日期2008年6月26日，编号为75474476货物143件，托运人韩芝源，收货人汪家良，签收时间2008年7月8日，签收人张碧英；发货时间2008年6月30日，编号79229061货物60件，托运人韩芝源，收货人汪家良，签收时间2008年7月8日，签收人汪家良；发货时间2009年2月16日，编号93145145货物16件，托运人韩芝源，收货人汪家良，签收时间2009年2月26日，签收人汪家良；发货时间2009年7月7日，编号97498998货物20件，托运人韩芝源，收货人汪家良，签收时间2009年7月15日，签收人杨庆明；发货时间2010年6月13日，编号05007977货物8件，托运人韩芝源，收货人汪家良，签收时间2010年6月21日，签收人汪家良；发货时间2011年6月30日，编号10253372货物30件，托运人韩芝源，收货人汪家良，签收时间2010年6月21日，签收人汪家良。
经质证，被告对证据1--证据18的真实性均无异议，但认为证据1--
证据13的货款已经全部付清，证据14因种子存在质量问题被告公司同意给付原告货款53000元，2011年6月30日后已分4次向原告支付货款45000元，现尚欠原告货款8000元。对证据19的真实性无异议，对汪家良签名的4份发货单予以认可，对龙买德、张碧英、杨庆明签名的3份发货单不予认可，认为原告没有证据证实龙买德、张碧英、杨庆明系被告工作人员。原告则认为收货人龙买德、张碧英、杨庆明均系被告工作人员，其中张碧英即是汪家良的妻子，在贵州省贵阳市为被告公司销售种子。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对原告提交的证据1--
证据18的证明效力予以采信，对证据19被告主张货物签收人龙买德、张碧英、杨庆明并非公司人员，要求原告提供上述三人系被告公司工作人员的相关证据。原告则认为货物运单均载明被告公司的详细地址，收货人名称，物流公司出具的证明均载明收货人为汪家良，由此能够证实货物到达被告处由其工作人员龙买德、张碧英、杨庆明签收系职务行为。本院结合证据1
--证据18，对证据19的证明效力予以采信。
通过对上述证据的质证、认证，本院认定以下事实：原告系经山东省农业厅核准的生产、销售大白菜种子的企业，被告系经工商行政管理部门注册登�的批发、零售蔬菜种子企业。
自2008年6月8日起至2011年6月30日止，被告分7次购买原告生产的蔬菜种子，每次购买种子被告法定代表人汪家良均通过电话与原告法定代表人韩芝源取得联系后将所购买种子的品名、数量、价款进行协商，达成协议后韩芝源填写莱州市金源良种研究所订货单一份，该订货单载明种子的品名、单价、金额、时间、物流公司名称、到站名称、收货人姓名，之后韩芝源再与武汉三ＸＸ宇物流有限公司莱州分公司签订货物运输合同，该合同均载明托运人韩芝源及托运人地址，收货人汪家良及收货人地址，并载明：货物名称、货物件数、货物包装、重量、单价。
上述7次原告共向被告销售价值194843元的种子，被告分11次向原告支付货款117500元，退回原告价值961.20元的种子，现被告�欠货款76381.80元。因货款未能得到清偿，原告多次向被告索款未果，于2015年10月12日诉至本院。被告主张该买卖合同关系发生于原告法定代表人韩芝源与被告法定代表人汪家良之间，系两个自然人之间发生的买卖合同关系。原告则认为依据相关规定，种子禁止个人之间无证经营，韩芝源与汪家良之间的种子买卖行为系原、被告之间的买卖行为。
被告主张2011年6月30日之前的种子款已经全部付清，原告对此不认可，被告对自己的主张未提供证据予以证实。被告主张2011年6月30日原告发送的种子质量不合格，原告对此不认可，被告对自己的主张也未提供证据加以证实。
本院认为，原、被告均系经相关部门注册登记的蔬菜种子生产、买卖企业，双方之间的蔬菜种子买卖关系合法有效。韩芝源为原告公司�定代表人，汪家良为被告公司法定代表人，二人之间关于种子的买卖行为应为代表各自公司履行，被告主张种子买卖系原、被告法人之间的个人行为，本院不予采纳。被告主张2011年6月30日之前的种子款已经全部付清，原告对此不认可，被告对自己的主张未提供证据予以证实。对被告的主张本院不予采纳。被告主张2011年6月30日原告发送的一批种子质量不合格，原告对此不认可，被告对自己的主张未提供证据加以证实。对被告的该抗辩主张本院不予采纳。被告认可原告多次向其索款，原告法定代表人韩芝源于2014年3月15日亲自到被告处索款，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，要求被告给付货款不超过法律规定的诉讼时效。综上，原告要求被告给付货款76381.80元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安顺市大洋种苗有限责任公司给付原告莱州金源种子有限公司货款76381.80元，限判决生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日将应承担的1710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 聪
他----
----的