wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异34号
案外人：任德素，女，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：袁远胜，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人任德素、袁远胜于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任德素、袁远胜称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－257商铺（面积28.68平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—257门面，总价款240453元，先支付153890元，剩下的86563元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款153890元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层57号房号为K2—257的房屋出售给买受人，建筑面积28.68平方米，套内建筑面积18.74平方米，按照套内面积计算，每平方米12831元，总价款240453元。买受人在合同签订之日支付房款153890元，在2014年6月30日前支付剩余房款86563元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款153890元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第295号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第295号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人任德素、袁远胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对任德素、袁远胜购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－257号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月九日
书记员 罗婧玥
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢244号
申请执行人王桂华，女。
委托代理人曾康新，男。
被执行人邹修华，男。
你们双方于2017年8月10日16时履行了（2015）新法民一初字第2012号民事调解书。另收取被执行人应承担的案件受理费650元，执行立案费350元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月十日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更876号
罪犯蔡超，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年9月22日作出（2013）邛崃刑初字第262号刑事判决，以被告人蔡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡超减刑。
经审理查明，罪犯蔡超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蔡超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字4号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李白艳，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李白艳罚款720元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字4号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：李白艳，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李白艳罚款720元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初67号
原告：王涛，男，1997年10月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：冯旭尧，男，1984年8月26日出生，住新沂市。
被告：王卉，女，1987年2月2日出生，住新沂市。
本院在审理原告王涛与被告冯旭尧、王卉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王涛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王涛提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由王涛负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 薄元馗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1110号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某甲，中共党员，因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月26日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1090号起诉书指控被告人宋某甲犯贪污罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲超出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2006年至2012年11月，被告人宋某甲在担任沭阳县沭城镇章集街道小穆庄会计、村负责人期间，在协助沭城镇人民政府从事低保资金发放过程中，利用职务之便，将本村村民宋某甲、宋某乙、左某甲等九户低保户的“一折通”存折截留在自己手中，本人或安排他人多次从中提取现金，并将其中的28218元侵吞。
公诉机关根据被告人宋某甲的供述和辩解、证人宋某甲、宋某乙、左某甲等人的证言及银行凭证等书证证明的事实，认为被告人宋某甲在协助国家机关从事公务过程中，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人宋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年至2012年11月，被告人宋某甲在担任沭阳县沭城镇章集街道小穆庄村八庙片会计、村负责人期间，经与其他村干部商定后，或将“低保户”的“一折通”存折截留，或以存在“合并户”等名义将已发放的存折收回，本人或安排他人，多次从本村村民宋某甲、宋某乙、左某甲、曾某甲、仲某甲、姜某乙、刘某甲、姜某甲、宋某丙等九户“低保户”的“一折通”存折中提取现金共计人民币116365元，分别用于村集体开支、向“低保户”发还“低保金”、代缴“低保户”应交费用、向其他困难户发放补助金，并将其中的28218元占为己有，用于家庭支出。
2013年8月14日，被告人宋某甲经沭阳县人民检察院电话传唤后，主动到该院如实供述了自己的犯罪事实；已向中共沭阳县纪律检查委员会退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人宋某甲供述：经与其他村干部商量后，或将“低保户”的“一折通”存折截留，或以存在“合并户”等名义将宋某甲、宋某乙、左某甲等九户低保户的存折收回或截留在自己手中，本人或安排他人多次从中提取现金，共计116365元，用于支付低保户的低保金为32640元，用于冲抵低保户应缴纳的费用共计19067元，用于村里事物开支共计18600元，用于发放给村里其他困难户补助17840元，将剩余的低保金28218元截留用于自己的开销。该供述得到证人宋某甲、宋某乙、左某甲、刘某甲、姜某甲、宋某乙、曾某甲、严某、姜某乙、阮某、宋某丙、姜某丙、王某甲、姜某丁、郑某、宋某丁、姜某戊、王某乙、曾某乙、曾某丙、宋某戊、陈某、姜某己证言，以及宋某甲等九户低保存折交易记录、银行取款凭证、左某甲等人于2006-2013年应缴费用的相关票据、收条，小穆庄村用于支付各项工人工资等开支的相关票据等证据印证，足以认定。
2.沭阳县人民政府章集街道办出具的被告人宋某甲的任职证明，证实被告人宋某甲在村里任职的情况。
3.“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的发破案情况及被告人宋某甲经电话传唤主动归案的情况。
本院认为，被告人宋某甲在履行其所任村干部的职责过程中，利用职务之便，侵吞属于村集体经手管理的资金，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控罪名不当，应予纠正。被告人宋某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲在案发前后能积极退赃，依法酌情予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十日起至二〇一四年十月九日止。）
二、对被告人宋某甲已退出的全部违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐卫梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告何正云，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告何正云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告何正云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年11月10日，何正云向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。何正云于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金327972.45元、利息17639.37元、滞纳金2501.21元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告何正云立即支付截止2016年3月28日的本金327972.45元、透支利息17639.37元、滞纳金2501.21元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金327972.45元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何正云未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，何正云向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何正云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向何正云发放了信用卡一张。何正云于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，何正云尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金327972.45元、透支利息17639.37元、滞纳金2501.21元。此款，何正云至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何正云与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向何正云发放了信用卡，何正云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求何正云一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告何正云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正云在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金327972.45元、利息17639.37元、滞纳金2501.21元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金327972.45元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3261元，由被告何正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4632号
原告：李某，农民。
法定代理人：董书娟，农民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杨培龙，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑加友，该公司法律顾问。
原告李某诉被告杨培龙、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨茂文、被告杨培龙的委托代理人杨百纯、被告保险公司的委托代理人郑加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年9月7日9时40分，被告杨培龙驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至西湖镇马安村80米处路段时，逆行将董书娟驾驶的电动自行车撞倒，导致董书娟和乘车人李某受伤，车辆损坏，发生伤人交通事故，事故发生后，原告被送往日照市中医医院检查治疗。事故经交警部门认定，被告杨培龙负事故全部责任。被告杨培龙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险一份。现原告已经治疗终结，因双方无法协商，今向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项损失1150.20元；本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告杨培龙辩称：对于交通事故认定书有异议，答辩人不应承担事故责任。对原告伤情有异议，其伤情不应该住院治疗。答辩人在被告保险公司处投有交强险一份，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于交通事故发生无异议，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告无证驾驶，被告保留追偿权利。
经审理查明：2015年9月7日9时40分，被告杨培龙驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至西湖镇马安村东80米处路段时，将董书娟驾驶的电动自行车撞倒，导致董书娟、李某受伤，车辆损坏，发生伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告杨培龙负事故全部责任，李某、董书娟不承担事故责任。
另查明：被告杨培龙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车系其本人所有，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
又查明：本次事故另致董书娟受伤。
事故发生后，原告经日照市中医医院诊断为左肘部软组织损伤，未住院，在家用药治疗。
对于此次事故，原告李某主张了如下经济损失：1、医疗费350.20元；2、误工费700元（70元／天×10天）；3、交通费100元，共计1150.20元。原告向法庭提交道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、门诊处方一份、门诊病历一份、放射检查报告单一份、收费票据两份等证据。
对以上损失，被告保险公司对医疗费票据、诊断证明、门诊病历的真实性无异议；原告医疗费中的非医保用药，保险公司不承担。
被告杨培龙对原告提供的证据的真实性无异议；对误工费有异议，原告系未成年人，不产生误工费；对交通费有异议，认为交通费过高。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊处方、门诊病历、放射检查报告单、收费票据等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。杨培龙驾驶车辆未确保安全的过错行为是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任，李某不承担该事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额的其他部分，由被告杨培龙按照100%的比例承担赔偿责任。被告杨培龙对于交通事故认定书的责任分配有异议，但被告杨培龙未在异议期内提出复议，亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费350.20元，被告有异议。原告提供诊断证明书、门诊处方、门诊病历、放射检查报告单、收费票据等予以证实，本院予以确认；2、误工费700元（70元／天×10天），被告有异议，原告未提供相关证据予以证实该项损失的产生及存在，且被告不予认可，故对原告要求误工损失的主张，本院不予支持；3、交通费100元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持50元；以上各项损失共计400.20元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费350.20元，交通费50元，共计400.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费350.20元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李某交通费50元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培龙负担。邮递费100元，由被告杨培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阚宝娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保56号
申请执行人付金瑛，女，1974年9月6日出生，住所地盐山县人，联系方式。
被申请人刘树德，男，1986年9月2日出生，住所地海兴县。
被申请人海兴县京海货运有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人：呼如卫。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初596号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海兴县京海货运有限公司中国农业银行50×××19银行账户的存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘立新
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1606号
原告徐某，男，1975年5月5日生，汉族。
委托代理人胡某，江苏义行律师事务所律师。
被告侯某，女，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人李某，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐某与侯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2013年7月15日、7月30日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡某、被告侯某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚。婚后于2012年3月11日育有一子徐致哲。婚后不久，因被告性格变得古怪，双方经常发生争执。2013年春节期间，被告还将原告的车辆砸坏。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子徐致哲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告侯某辩称，我同意离婚，但是有条件。孩子应由被告抚养，孩子的抚养费每月要达到3000元。原、被告结婚后，被告为了照顾孩子辞去工作，被告没有收入，没有住房，原告应予以补�。导致夫妻感情破裂是因为原告有外遇，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。另外，双方还有共同财产，要求予以分割。被告没有房屋居住，也没有收入购买房产，请求法庭支持被告的居住权。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后于2012年3月11日育有一子徐致哲，原告系再婚。双方在婚前及婚后一段时间感情尚好。在被告侯某生育徐致哲后，双方常因家庭琐事发生纠纷，进而矛盾不断恶化。现原告已搬离原居住房屋回父母家居住，婚生子徐致哲虽被告共同生活。现原告以“婚后不久，因被告性格古怪，且双方经常发生争执…双方感情确已破裂，无法共同生活”为由诉至法院要求离婚。在庭审过程中，被告同意离婚。
以上事实有婚姻登记信息及当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子徐致哲的抚养问题，考虑到徐致哲现随被告生活以及徐致哲的年龄较小等情况，本院认为随被告生活较利于徐致哲的生活、成长。关于徐致哲的抚养费，被告要求每月支付3000元，考虑到原告的收入状况，被抚养人的生活支出状况，本院支持被告该主张。关于夫妻共同财产的分割问题，本案被告虽主张分割财产，但未在规定时间内缴纳诉讼费，对被告要求分割财产的主张，本院不予处理，被告可另行主张。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决�下：
一、准予徐某与侯某离婚；
二、婚生子徐致哲随被告侯某共同生活；原告徐某于本判决生效之月起每月月底前支付徐致哲抚养费3000元，至其独立生活时止；徐某有每周探望徐致哲一次的权利。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林佳锟
二〇一三年九月三日
见习书记员 居 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13209号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨琼，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市南岸区长生桥镇。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托代理人刘传甫，被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司诉称，2011年6月27日，原告重庆多泰物业管理有限公司与重庆康家房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》的补充协议，约定多层房屋0.5元/月·平方米，协议从2011年7月1日开始生效，但是实际上到2014年10月30日才开始以此补充协议标准收费。2011年7月1日，重庆多泰物业管理有限公司进驻康家花园，开始提供物业服务，在这之前提供物业服务的是重庆耀祥物业管理有限公司，双方约定的服务标准是0.35元/平方米，重庆耀祥物业管理有限公司在多泰物业管理有限公司进驻康家花园时，将业主欠缴的物业费及相关费用一次性转让给了后者，而且约定多泰物业管理有限公司继续依据重庆耀祥物业管理有限公司与康家花园开发商签订的《前期物业服务合同》提供服务。按照《前期物业服务合同》的约定，业主或物业使用人应按时履行交纳义务，如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积74.28平方米，2012年10月至2014年10月单价为0.35元/月·平方米，2014年11月至2016年2月按0.5元/月·平方米，共计欠缴物业服务费1244元。原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告2012年10月至2016年2月的物业服务费1244元，并按照日千分之三的标准支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告杨琼辩称，欠费属实，但小区物业管理混乱，2012年我家摩托车被盗，物业企业不管不问，小区安保情况也极差，保安上班睡觉，小区甚至有杀人案件发生，不同意交纳物业费用。
经审理查明，被告系重庆市南岸区长生桥镇河街彼岸·康家花园某房屋业主，该房建筑面积74.28平方米。2011年7月22日，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司（甲方）与重庆多泰物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方向城市彼岸·康家花园提供物业服务。合同对物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等进行了约定。其中合同第六条约定住宅收费标准为1.6元/月·平方米；第三十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告向康家花园小区提供了物业服务。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、清洁工签到表、治安消防巡逻签到表、交接班记录表、照片及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业管理费。按照合同约定的收费标准，住宅的物业服务费应按1.6元/月·平方米收取，但原告自愿从2012年10月至2014年10月按0.35元/月·平方米、从2014年11月至2016年2月按0.50元/月·平方米的标准收取，本院认为原告自愿降低收费标准未违反法律规定，应予准许。本院按此标准主张2012年10月至2016年2月的物业管理费1244元（74.28平方米×0.35元/月·平方米×25个月+74.28平方米×0.50元/月·平方米×16个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业管理费的行为已构成违约，但每日千分之三的标准约定过高，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。
关于被告提出的原告物业服务上存在的各种问题。第一，房屋被盗造成了损害。本院认为，如该损害真实存在，被告应采取合法手段积极保护自身权利，被告有权依据协议主张违约责任也可以依据损害后果主张侵权赔偿，但被告采取的以此为由拒交物业费用，双方在服务不到位和欠费违约上各执一词，不利于纠纷的处理，本案被告也没有提出明确的违约金或赔偿主张。故关于被告提出的该项问题，本案中不作处理。第二，关于被告提出的其他物业服务问题，本院认为，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。综合来看，被告拒缴物业费用的理由不能成立，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司从2012年10月至2016年2月的物业管理费1244元并以每月欠费金额为基数自当月起按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率支付违约金；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1308号
原告：王善业，男，1962年10月22日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：张夕杰，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告：于海秀，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告王善业与被告张夕杰、于海秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善业及委托代理人王军强，二被告委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善业诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月13日，二被告向原告借款人民币100万元，允诺2014年年底偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以暂无款偿还为由拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币100万元整。
被告张夕杰、于海秀辩称，原告主张的100万元系二被告与原告合伙经营渔船的合作款项，但是介于合伙经营不善，二被告愿意用自己的收益偿还。本案涉及的法律关系是合伙关系，不是民间借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告张夕杰、于海秀为原告王善业出具欠条一张，载明：“今欠到王善业人民币壹佰万元整￥：1000000.00于海秀张夕杰2015年12月30日”。证人张某证实，被告张夕杰向王善业借款100万。原告索要借款未果，遂成诉。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，二被告为原告出具欠条，双方借款法律关系成立，二被告理应依法偿还借款，故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称100万元系二被告与原告合伙经营渔船的合作款项，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张夕杰、于海秀于本判决生效后三十日内偿还原告欠款100万元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（系减半收取），保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1308号之一
原告王善业。
被告张夕杰。
被告于海秀。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告位于荣成市滕家镇桑梓村的苹果园及苹果园内建筑物。
冻结期限为三年，自2016年3月22日至2019年3月21日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙明辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执925号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某申请执行王某公证债权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1000000元，现双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人王某自愿将其从媳妇曹某名下继承的位于西安市高新区高新路02号地块枫叶广场B座8层806号房屋以物抵债给申请人刘某偿还所欠的款项，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市渭城区公证处（2017）咸渭证执字第020号执行证书的执行。
二、将位于西安市高新区高新路02号地块枫叶广场B座8层806号房屋过户至申请执行人刘某(身份证号码：610404194612300012)名下,该房屋已交付。
三、权利人刘某(身份证号码：610404194612300012)可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1223号
原告孙勇，农民。
被告柳宪礼，农民。
被告郭恒玲，农民。
原告孙勇诉被告柳宪礼、郭恒玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼；被告柳宪礼、郭恒玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2011年12月27日，被告柳宪礼、郭恒玲向原告借款15450元，约定期限为1个月，后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款15450元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告柳宪礼、郭恒玲均未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告柳宪礼向原告孙勇借款15000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，被告郭恒玲为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告柳宪礼共计偿还了6500元，余款拒不支付，原告于保证期间内已向保证人被告郭恒玲主张了权利。
以上事实，有借条、银行取款凭证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告柳宪礼使用，被告郭恒玲作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告柳宪礼应及时偿还借款，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告郭恒玲为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年内，原告已在保证期间内向其主张了权利，故被告郭恒玲的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柳宪礼已向原告偿还6500元，未明确约定系偿还本金还是利息，应视为付息，其已实际付息至2013年10月16日。故原告要求被告偿还借款本金15000元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告柳宪礼、郭恒玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳宪礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款本金15000元及利息（自2013年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郭恒玲对上述债务负连带责任。被告郭恒玲承担保证责任后，依法有权向被告柳宪礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳宪礼、郭恒玲负担243元，由原告孙勇负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘文斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第125号
原告：赵余君。
被告：赵鑫。
原告赵余君诉被告赵鑫离婚纠纷一案中，本院在审理过程中原告赵余君于2015年3月23日向本院提出撤回对被告赵鑫起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵余君撤回对被告赵鑫的起诉。
案件受理费150元由原告赵余君承担。
审判员 赵业伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔瑶瑶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初269号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某甲，男，身份证号码×××3038，汉族，初中文化，在开平市××××化工厂务工，户籍所在地鹤山市，因本案于2016年5月11日被鹤山市公安局取保候审。同年9月8日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月17日23时50分许，被告人罗某甲醉酒驾驶粤J×××××号小轿车沿江沙线从沙坪往江门方向行驶，至雅瑶镇石湖卫生站前路段与同向行驶由被害人戴某驾驶的粤J×××××号小轿车（车上搭载被害人卢某）发生碰撞，造成卢某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人罗某甲主动留守现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人罗某甲的血液酒精含量为141.66mg／ml。事后案发后，被告人罗某甲与被害人卢某搭乘达成赔偿协议，赔偿卢某人民币6000元。被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人罗某甲案发后主动留守现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人罗某甲的供述，被害人戴某的陈述，证人罗某乙的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲是初犯，具有自首、积极理赔、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人罗某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年九月十八日
书记员 吕嘉茵
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1812号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：周某甲被告：尹某某被告：周某乙被告：刘某某被告：周某丙原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某甲、尹某某、周某乙、刘某某、周某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告周某甲到庭参加诉讼，被告尹某某、周某乙、刘某某、周某丙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某甲、尹某某向原告共同偿还贷款本金500000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告周某甲、尹某某在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告周某甲、尹某某继续清偿；3、依法判令五被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年6月4日，被告周某甲、尹某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告周某甲、尹某某向原告借款500000元，借款期限自2014年7月3日到2016年7月2日止，月利率为9.9‰，同日，五被告又与原告签订了《抵押合同》，约定五被告张以自有位于常宁市荫田镇商业街的房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限届满，被告周某甲、尹某某仍不按合同约定履行还款结息义务。被告周某甲对原告起诉的事实无异议。被告尹某某、周某乙、刘某某、周某丙未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的湖南省农村信用社借款借据可以证明被告周某甲于2017年12月21日偿还了本金255.81元及前期利息，尚欠本金499744.19元。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某甲、尹某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与周某甲、尹某某、周某乙、刘某某、周某丙所签订的《抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息及抵押担保的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告周某甲、尹某某偿还原告贷款本金499744.19元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求五被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某甲、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金499744.19元及其利息（利息自2017年12月21日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；二、如被告周某甲、尹某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖五被告提供的抵押物（抵押物为周某乙名下的坐落于常宁市荫田镇商业街的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07007xxx号），所得价款由原告优先受偿；三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费80元，共计8880元，由被告周某甲、尹某某、周某乙、刘某某、周某丙共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年五月十八日代理书记员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1765号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告吴珉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告吴珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陆儒金，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年3月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月14日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月25日由钦州市公安局钦南分局决定指定居所监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陆儒金犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人陆儒金到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日21时许，被告人陆儒金在钦州市钦南区久隆镇黎屋村委罗泗村发现其位于该村的坡地被填占，在其了解到是同村村民陆某某雇请挖掘机填路后，出于泄愤便持锄头将被害人农庆荣停放在陆某某的房屋旁的挖掘机前档及侧门玻璃敲烂，并拿走挖掘机上的一桶黄油。经物价部门鉴定，被陆儒金毁坏的挖掘机玻璃修复材料费共计人民币6100元。案发后，被告人陆儒金赔偿被害人农某某6100元，获得被害人农某某的谅解。
上述事实，被告人陆儒金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人农某某的陈述；证人张某某的证言；指认笔录及照片；提取笔录及照片；现场平面示意图；扣押决定书、扣押清单；调取证据清单、发货单复印件；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；调解笔录、刑事调解协议书、收据；逮捕证、监视居住决定书、户籍证明；被告人陆儒金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆儒金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆儒金犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陆儒金归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另案发后，被告人陆儒金与被害人达成刑事调解协议，全部赔偿了被害人的经济损失人民币6100元，取得被害人农某某的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陆儒金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陆儒金犯故意毁坏财物罪，判处有拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年八月十三日
书记员 姚世兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4580号
罪犯韦作太，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）甬余刑初字第523号刑事判决，以罪犯韦作太犯抢�罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦作太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦作太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦作太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦作太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作太准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第472号
原告郭八银，男，1960年6月26日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
被告王利军，男，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告郭八银诉被告王利军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日以需要鉴定后确定具体损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭八银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范世荣
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第472号
原告郭八银，男，1960年6月26日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
被告王利军，男，汉族，农民，繁峙县砂河镇人，现住砂河镇。
本院在审理原告郭八银诉被告王利军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日以需要鉴定后确定具体损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭八银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范世荣
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民初字第472号原告郭八银，男，1960年6月26日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。被告王利军，男，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。本院在审理原告郭八银诉被告王利军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日以需要鉴定后确定具体损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭八银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一四年十一月十日书 记 员  范世荣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申789号
再审申请人（原审第三人）肖远来，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南中房建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。
法定代表人宋建华，总经理。
原审被告（二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
再审申请人肖远来因与湖南中房建筑有限公司工伤认定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖远来申请再审称：湖南中房建筑有限公司在一审诉讼中没有承担其不是用工主体的举证责任，长沙市人力资源和社会保障局送达文书符合相关规定，作出的工伤认定决定正确。原二审认定事实、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，长沙市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，将协助调查通知书邮寄给湖南中房建设有限公司火焰小区安置房主体工程公司负责现场分管工作的彭克夫。因彭克夫不是湖南中房建设有限公司的法定代表人、主要负责人或者负责签收的工作人员，长沙市人力资源和社会保障局的不当送达行为对当事人的陈述、申辩权利造成实际影响，其作出的工伤认定违反法定程序，原二审判决撤销工伤认定决定正确。肖远来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖远来的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申789号再审申请人（原审第三人）肖远来，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南中房建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。法定代表人宋建华，总经理。原审被告（二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。再审申请人肖远来因与湖南中房建筑有限公司工伤认定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖远来申请再审称：湖南中房建筑有限公司在一审诉讼中没有承担其不是用工主体的举证责任，长沙市人力资源和社会保障局送达文书符合相关规定，作出的工伤认定决定正确。原二审认定事实、适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，长沙市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，将协助调查通知书邮寄给湖南中房建设有限公司火焰小区安置房主体工程公司负责现场分管工作的彭克夫。因彭克夫不是湖南中房建设有限公司的法定代表人、主要负责人或者负责签收的工作人员，长沙市人力资源和社会保障局的不当送达行为对当事人的陈述、申辩权利造成实际影响，其作出的工伤认定违反法定程序，原二审判决撤销工伤认定决定正确。肖远来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖远来的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2288-1号
申请执行人陈海峰，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省漳浦县。
被执行人叶火灶，男，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈海峰与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）湖民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4460号
申请执行人司振峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人段保坤，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
司振峰申请执行段保坤不当得利纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第1464号民事判决书已发生法律效力。段保坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人司振峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4460号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十日
书�员张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4460号
申请人司振峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人段保坤，男，汉族，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
司振峰与段保坤不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第1464号民事判决书已发生法律效力,段保坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人司振峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人段保坤名下位于金水区南阳路324号院3号楼8层08号房产予以查封；金水区金水路76号3号楼东4单元8302号房产予以查封。
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e1356c-f7c8-412f-b07a-a811011cda1d&imgId=ODFlMTM1NmMtZjdjOC00MTJmLWIwN2EtYTgxMTAxMWNkYTFkMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 赵 伟
二〇一七年八月八日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4460号申请人司振峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人段保坤，男，汉族，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。司振峰与段保坤不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第1464号民事判决书已发生法律效力,段保坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人司振峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人段保坤名下位于金水区南阳路324号院3号楼8层08号房产予以查封；金水区金水路76号3号楼东4单元8302号房产予以查封。二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年八月八日书记员 张照蓬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字6号
申请执行人张西敏，男，汉族，住太康县。
被执行人钱红敏，男，60岁，汉族，住太康县。
被执行人钱明启，男，65岁，汉族，住太康县。
被执行人钱明刚，男，64岁，汉族，住太康县。
本院在执行张西敏诉钱红敏、钱明刚、钱明启（2014）太民初字第1414号排除妨碍一案中，三被执行人在法律规定的期限内提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太民初字第1414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年一月七日
书记员 王亚辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5539号
原告汪文东，男，1983年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告汪文东与被告黄宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员骆秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文东诉称，被告因缺乏资金分别于2013年1月28日、2013年12月28日向原告借款20000元、25000元，合计45000元，有被告出具的借款借据2份为据。后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄宗秀辩称，被告于2013年1月28日由庄国川担保向原告借款20000元，双方口头约定月利率5%，利息已付至2013年7月，自2013年8月起没有支付利息。根据担保人庄国川的要求，被告于2013年12月28日重新出具借款数额为25000元（其中本金20000元、5个月利息5000元）的借款借据，庄国川不再作担保。被告只向原告借一笔款，即25000元的借款借据是真实的，20000元的借款借据不属实。
经审理查明，被告于2013年1月28日向原告出具借款借据1份，该借据载明被告向原告借款20000元，借款期限至2013年7月28日，没有约定借款利息。2013年12月28日被告又向原告出具借款借据1份，该借据载明被告向原告借款25000元，没有约定期限及利息。
双方当事人争议的焦点是关于被告向原告出具2份借款借据是否属于同一笔借款的问题。对此，本院予以查明分析并认定。
原告认为，被告向原告借款两笔合计45000元。原告相应提供证据1即借款借据原件2份，以此证明被告分别于2013年1月28日、2013年12月28日向原告借款20000元、25000元，合计45000元。证据2即证人庄国川的证言，以此证明被告向原告借款两笔合计45000元。被告质证称：证据1，被告只向原告借一笔款，2013年12月28日的借款借据是对2013年1月28日借款20000元及利息的重新确认。证据2，证人庄国川的证言不真实。
被告认为，被告向原告出具2份借款借据属于同一笔借款。被告相应提供证据3即2013年1月28日借据复印件1份，以此证明被告于2013年12月28日向原告重新出具借款借据后，原告将2013年1月28日的借款借据交给被告。原告质证称：被告提供的借款借据系复印件，不能证明被告的主张。
本院经审查认为，被告主张2013年12月28日的借款借据是对2013年1月28日借款20000元及利息的重新确认，但是被告既没有收回或销毁前一份借据原件，也没有在后一份借据注明前一份借据作废。因此，对被告的主张不予采信。原告提供的证据1即借款借据2份系被告以借款人的名义向原告出具，原告现持有该2份借据的原件，结合证据2即证人庄国川的证言，可以证明被告分别于2013年1月28日、2013年12月28日向原告借款20000元、25000元，合计45000元。被告提供的证据3，系2013年1月28日借款借据的复印件，不能证明其主张的事实。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计45000元，
事实清楚，证据充分，应予认定。其中第一笔借款20000元，双方约定了借款期限但没有约定利息，属定期无息借贷；第二笔借款25000元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满和经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其只向原告借一笔款，后一份借据是对2013年1月28日借款20000元及利息的重新确认，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄宗秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪文东借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告黄宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆秀霞
二〇一四年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第52号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人张贻建，男，1983年7月19日出生，汉族。
被执行人朱百菊，女，1984年6月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2013）X1618号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2013）X1618号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人张贻建、朱百菊属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2013）X1618号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2013）X1618号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人张贻建、朱百菊承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第76号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，陈某、马某甲、马某乙合伙在景县安陵镇苏范庄、刘集乡魏庄、赵庄盗窃山羊和绵羊17只，被告人孙某在明知该批羊系陈某等人盗窃所得的情况下以估个的方式低价收购9只，得赃款约6400元。介绍他人收购8只。后被告人孙某于2014年4月21日到景县公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人陈某、马某甲、马某乙、辛某、魏某、苏某的证言；景县人民法院（2014）景刑初字第115号判决书；马某乙的辨认笔录；陈某、马某乙与孙某手机、座机通话记录光盘；景县公安局刑警五中队情况说明；景县公安局刑警五中队侦查终结报告书及孙某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在明知他人所卖羊系盗窃而来的情况下仍予以收购并介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。本院为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人孙某违法所得6400元，上缴国库。
（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年四月三日
书记员 徐 晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3669号
原告董秀峰。
被告张瑞。
被告刘征。
被告李磊磊。
本院在审理原告董秀峰与被告张瑞、刘征、李磊磊健康权纠纷一案中，原告董秀峰于2014年12月31日以准备与被告方庭外协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董秀峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董秀峰负担。
审判员 国 艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第925号
原告陈玲江。
被告台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人陈华。
原告陈玲江与被告台州市中力缝纫机有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈玲江到庭参加诉讼，被告台州市中力缝纫机有限公司的法定代表人陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲江诉称，原告于2008年10月开始在被告处工作，经结算截止2011年底被告共欠原告工资计人民币100000元，被告于2012年1月18日出具欠条载明了该事实；2012年度被告欠原告工资人民币20000元，被告于2013年2月5日出具欠条载明了该事实。被告共欠原告工资人民币120000元，立欠条后至今未支付拖欠的工资，现请求判令被告立即支付所欠的工资120000元。
被告台州市中力缝纫机有限公司未作答辩。
经审理本院查明，原告陈玲江系被告台州市中力缝纫机有限公司员工，双方未签订书面劳动合同。2012年1月18日，被告财务部向原告出具欠条，载明：“陈玲江于2008年10月到我公司工作，经结算截止2011年底，尚欠其工资100000元。”2013年2月5日，被告财务部再次向原告出具欠条，载明：“陈玲江于2008年10月到我公司工作，经结算2012年度欠其工资20000元。”2013年10月12日，被告法定代表人陈华在台州市劳动保障监察支队调查时陈述因公司效益差，已停止生产，至目前为止尚欠员工2013年4-9月份工资，共110万元余。后经核算，2013年4月至9月，被告尚欠原告等人工资合计1101729元，其中欠原告2013年4月至9月工资为23900元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、欠条、本院依职权调取的2013年台州市中力缝纫机员工未发工资核对表、2013年台州市中力缝纫机员工未发工资结算表、台州市中力缝纫机有限公司在职员工花名册、台州市劳动保障监察支队对陈华制作的调查笔录、本院对2013年台州市中力缝纫机员工未发工资结算表、核对表制作人应渊平、财务陈梦梦所作的询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告陈玲江与被告台州市中力缝纫机有限公司成立劳动关系，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告要求被告支付2008年至2012年的未付的劳动报酬共计120000元，本院认为，首先原告提交的欠条，加盖的系被告财务部公章而非被告公章，且无相关经办人员或负责人在该欠条上签字；其次，原告主张截止2011年被告尚欠其工资100000元、2012年尚欠其工资20000元，上述两金额均为整数，与原告2013年4月至9月份工资从3850元至4190元不等存在一定差异，且原告在被告拖欠其工资逾五年的情况下，仍在被告处上班，未积极行使追索劳动报酬的权利亦不符合常理；最后，被告法定代表人陈华在接受台州市劳动监察支队询问时，陈述尚未支付员工2013年4月至9月的劳动报酬，总额为110万余元，并未提及原告所主张的未付工资，并且原告主张截止2012年尚欠劳动报酬120000元金额较大，该欠款事实被被告法定代表人遗忘而未向劳动监察部门陈述的可能性较小。综上，本院认为，原告提交的证据与本院查明的事实存在诸多矛盾之处，故对原告要求被告支付2008年至2012年的未付的劳动报酬共计120000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玲江的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈玲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一五年六月九日
代书记员 金雪萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第205号
申请执行人马社平。
被执行人石家庄市华晶玻璃有限公司，住所地石家庄市新华区北二环铝材市场6号。
法定代表人李会芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第00022号民事判决书，责令被执行人石家庄市华晶玻璃有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市华晶玻璃有限公司银行存款14407.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 左 宠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第333号
原告代利森，工人。
被告泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市道东街。
法定代表人孙汉钢，经理。
被告孙汉钢。
代利森与泊头市信德模具有限公司、孙汉钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一五年一月十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年四月二十三日公开开庭进行了审理。原告代利森到庭参加了诉讼，被告泊头市信德模具有限公司、孙汉钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代利森诉称，我从2010年开始在被告孙汉钢开办的泊头市信德模具有限公司上班。截止到2015年1月14日，共拖欠我工资26000元，至今未能支付。我要求二被告连带偿还26000元工资，诉讼费由二被告负担。
被告泊头市信德模具有限公司未作答辩。
被告孙汉钢未作答辩。
经审理查明，原告在被告泊头市信德模具公司工作，被告孙汉钢为该公司的法定代表人。2015年1月14日，被告孙汉钢为原告代利森出具欠条一张，载明“今欠代利森工资款26000元”，被告代利森在欠条上书写了泊头市信德模具有限公司和其名字。
本院认为，被告泊头市信德模具有限公司、代利森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的欠条予以采信，对原告陈述的事实予以确认。泊头市信德模具有限公司系企业法人，能独立承担民事义务。原告在泊头市信德模具有限公司工作，劳动合同关系的当事人应为原告和泊头市信德模具有限公司，而非原告和公司的法定代表人孙汉钢。孙汉钢系泊头市信德模具有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条，是履行职务行为，而非个人行为。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告泊头市信德模具有限公司拖欠原告工资26000元事实清楚，证据确凿充分，被告泊头市信德模具有限公司应给付原告26000元工资。原告要求孙汉钢承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后五日内给付原告代利森工资26000元。
二、驳回原告代利森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告泊头市信德模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年五月八日
书记员 张 絮
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1720号
原告唐贵荣，男，汉族，1975年4月2日生。
被告史才燕，女，汉族，成年。
本院在审理原告唐贵荣诉被告史才燕民间借贷纠纷一案中，原告唐贵荣于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐贵荣撤回对被告史才燕的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告唐贵荣负担。
审判员 翁平
二〇一五年一月四日
书记员 何静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7855号
罪犯吴文炳，男，1971年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月6日作出（2010）安刑初字第299号刑事判决，以被告人吴文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；责令退出违法所得4900元，与同案人共同退赔被盗物品价值款14830元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8351号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7011号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴文炳在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币4900元及退赔款7500元。
本院认为，罪犯吴文炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文炳减去有期徒刑九个月。期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00890号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：毛相金，男，1974年02月12日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇胡圩村赵庄第****户。
被告：陶家妹，女，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市双清路二巷*栋—*户。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告毛相金、陶家妹、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告毛相金、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年11月10日，被告毛相金向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044029963，信用额度为100元。2011年12月12日，被告毛相金向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告陶家妹、阜阳信和担保有限公司分别为被告毛相金出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告毛相金于2011年12月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告毛相金仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告毛相金尚欠原告本金58870.1元、利息17842.01元、滞纳金8730.19元，合计85442.3元。请求：1、依法判令被告毛相金支付给原告本金58870.1元、利息17842.01元、滞纳金8730.19元，合计85442.3元。2、依法判令被告陶家妹、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
毛相金未到庭亦未提交书面答辩。
陶家妹未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告毛相金向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044029963，信用额度为100元。2011年12月12日，被告毛相金向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告陶家妹、阜阳信和担保有限公司分别为被告毛相金出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告毛相金于2011年12月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告毛相金仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告毛相金尚欠原告本金58870.1元、利息17842.01元、滞纳金8730.19元，合计85442.3元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、陶家妹、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：毛相金与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。毛相金在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陶家妹、阜阳信和担保有限公司为毛相金提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛相金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计85442.3元；
二、陶家妹、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告毛相金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00890号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2445号
原告：唐智峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余慧颖，男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐智峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告余慧颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐智峰撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告唐智峰负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年七月四日
书记员 项红华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第610号
上诉人（原审原告）曲先湖。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛崂塑建材集团有限公司。
法定代表人曲知良，职务经理。
委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
上诉人曲先湖因与被上诉人青岛崂塑建材集团有限公司（以下简称崂塑公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第292号民事裁定，于2014年5月21日向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长、审判员朱见晓主审本案，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年6月26日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人曲先湖的委托代理人许宁海、金永亮，被上诉人崂塑公司委托代理人曲涛、孙连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲先湖一审中诉称：崂塑公司于2002年依法成立，注册资本2000万元，其系崂塑公司股东之一，持有0.9%股份，股本金为40万元。但崂塑公司至今已连续五年以上未召开股东会对分配利润进行决议，侵犯其权益，请求判令崂塑公司回购其持有的股份价值40万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，由于崂塑公司系由职工持股会和自然人入股共同构成，崂塑公司属于股份制企业，而股份制企业的此类纠纷依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回曲先湖的起诉。案件受理费7300元免于收取。原审裁定宣判后，曲先湖不服，上诉至本院。
上诉人曲先湖上诉称，一、《中华人民共和国公司法》将公司规范为有限责任公司和股份有限公司两种形式，有限责任公司股东依法可以要求公司收购股权。本案被上诉人依法核准名称已显示出被上诉人应系有限责任公司�工商登记材料也证实被上诉人系按照《公司法》规定成立的有限责任公司，上诉人有权提起公司收购股份之诉。二、“股份制企业”并不是法律层面概念，本身范畴比较宽泛难以明确，就本案而言虽然被上诉人股东有职工持股会，但也仅说明不同股东身份，不影响被上诉人系有限责任公司的事实。
被上诉人崂塑公司辩称，一、上诉人曲先湖向公司提交过退股申请，在退股申请上载明了至辞职之日起本人与公司在工资、福利、保险、集资入股、集体收益等所有问题均已经清洁，不再与公司有任何的关系，并从公司将退股款取回。也就是说上诉人现在已经不是被上诉人的股东，无权要求以被上诉人股东的身份回购股份。二、从被上诉人的企业性质看，被上诉人改制并不彻底，实际上仍然是股份合作制企业。根据相关规定，上诉人的起诉依法不应受理。
二审期间，被�诉人提交证据一、其公司工商登记材料；证据二、其公司工会法人资格证书和职工持股会证书以及职工持股会章程，证明被上诉人的职工通过职工持股会代持大多数职工的股份，从实质上看，被上诉人仍然为股份合作制企业。证据三、2003年12月2日被上诉人股东大会会议日程、备案录、股东会决议、公司章程修正案股东会决议，证实公司规定离职、辞退或被开除的股东，其本人交纳的出资由公司先行收购。
上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性无异议，但认为无法证实公司系股份合作制企业，同时根据公司法规定股权转移应依法进行，关于该章程的规定是违法的，对于收购公司股份，公司法有相关规定，只有达到规定的情况才能进行依法收购。另外，涉案的9位上诉人其股权被他人冒名签字进行了非法转让。双方协议退股是根据上诉人当时实际交纳的股金仅退了�部分，并未全部退回。
本院对被上诉人提交证据真实性予以确认。
二审经审理查明，青岛崂塑建材集团有限责任公司于1992年12月20日由崂山区计委以青崂计综字（1992）213号文批准成立，原名称为青岛崂山塑料建材实业公司，企业性质为集体企业。1995年10月20日，经青岛市崂山区农村发展局青崂农发企字1995-4号文件批准，企业性质由集体所有制变更为股份合作制企业。1998年青岛崂山塑料建材实业公司企业名称变更为青岛崂塑建材集团公司企业性质为股份合作制企业，2002年9月1日青岛崂塑建材集团有限公司改制为有限责任公司，注册资本2000万元，股东持股会出资443.5712万元，占22.18%，曲知良等44自然人出资1556.4288万元占77.82%。2003年被上诉人召开股东会，形成决议内容为：1、股东转让出资的规定变更为：（一）离职、辞退或被开除的股东，从离开公司之日起在一个月内办理股份转让事宜。将本人缴纳的出资由公司先行收购，如若转让给其他股东，须经董事会研究提议，并经股东会表决通过。（二）退休及内退的股东，退休后仍享受股东权益。（三）股东病故，由法定配偶或子女继承，在三个月内办理股份变更事宜，并经股东会表决通过。（四）股东向非股东转让出资时必须经全体股东三分之二以上同意，不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买，即视为同意转让。（五）经股东会转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。2、同意修正公司章程。同日通过公司章程修正案。
青岛崂塑建材集团公司工会职工持股会经青岛市崂山区总工会批准于2002年9月2日成立，股东持股会章程规定，持股会会员是指持有公司出资并参加持股会的公司内部职工，公司成立后，不得从持股会抽回所持股份，也不得向公�外个人或法人转让。会员所持股份在公司内部可以相互转让，但会员所转让股份不得超过持股会设立时本人所出资额的50%，受让会员不得超过章程所规定的会员最高持股额的规定。会员在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下，必须做退会处理。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人崂塑公司系由集体所有制企业改制而来，被上诉人与依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司不同，故上诉人曲先湖依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股份回购的规定提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛 新 国
审 判 员 朱 见 晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 赵晓华存在
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执993号
申请执行人：桑国良，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，组织机构代码66172557-8。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司，组织机构代码57366982-8。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初437号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼1402室的房地产进行公开拍卖。2017年2月25日，竞买人杨静晓在拍卖中以最高价914800元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼1402室房地产的查封；
二、将舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼1402室房地产【房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用(2014)第04262号】归买受人杨静晓(公民身份号码)所有；
三、买受人杨静晓应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执993号
申请执行人：桑国良。
被执行人：陈国华。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人桑国良与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初141号
原告：周志刚,男，1954年12月19日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，职务董事长。
委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，职务经理。
委托代理人：王玉成，该公司员工。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告周志刚与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告周志刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周志刚担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蔷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2083号
原告温殿江，男，汉族，1973年10月20日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体工商户。
原告温殿江诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月7日，二被告在原告处收购玉米25800公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.15元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款53406元（25800公斤×2×0.9×1.15元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，已给付原告玉米款2万元，应予扣除。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月7日，二被告在原告温殿江处收购玉米25800公斤（湿粮），共计53406元，后被告已向原告给付2万元，余款33406元至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米25800公斤（湿粮）属实，被告已向原告给付2万元玉米款。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告温殿江玉米款33406元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇