wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执709号
申请执行人：陈卫，男，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：刘恒，男，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
陈卫与刘恒劳务合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0105民初512号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈卫于2016年6月13向本院申请执行（2016）鄂0105民初512号民事判决书所确定的：一、被告武刘恒支付陈卫工程款17，000元。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初512号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 思
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人李春月，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩海玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春田，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人朱洪阳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘凤明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第518号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行李春月、韩海玲、李春田、朱洪阳、刘凤明金融借款合同纠纷一案，执行标的为13.217225万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。
负责人：闫建军，该公司经理。
委托代理人：曹丽丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建军，男，1975年2月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永红，男，1979年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市荣民煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区人民西路。
负责人：魏荣，该公司经理。
再审申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财保榆林支公司）因与被申请人高建军、曹永红、榆林市荣民煤炭运销有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安诚财保榆林支公司申请再审称，（一）一、二审判决申请人承担车辆损失18231元不合理。被申请人定损时单方委托鉴定机构，属于个人行为，申请人不认可该鉴定结论，也不承担鉴定费用。再者鉴定价格是按照服务站的价格方式进行核定损失金额，车辆并未在服务站维修，亦未向申请人提供有效的维修发票及维修清单，故鉴定书上的价格申请人不认可。申请人仅承保商业险，判决申请人在交强险限额承担车辆损失费2000元明显不合理。（二）被申请人曹永红在出险时未提供驾驶人从业资格证书，曹永红作为侵权责任人应当承担被申请人高建军、叶文华的车辆损失，申请人不应承担赔偿责任。综上，望再审本案，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，曹永红驾驶重型自卸货车与高建军驾驶的小轿车发生交通事故，致高建军车辆受损，经交警部门认定，曹永红负此事故的全部责任。曹永红驾驶的事故车辆在安诚财保榆林支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故。据此，一、二审依据本案所查事实，判决认定安诚财保榆林支公司作为保险人应当按照法律规定及合同约定，对高建军受损车辆合理损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并无不当。对于高建军受损车辆经有鉴定资质的鉴定机构进行损失评定，安诚财保榆林支公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，一、二审法院依据该车损失鉴定结论判决认定高建军因本次交通事故所造成的车辆损失费用，并无不当。故安诚财保榆林支公司申请认为涉案车辆损失鉴定系单方委托，且未实际维修，一、二审判决其承担车辆损失18231元不合理的申请理由，缺乏事实依据，不能成立。关于其申请认为曹永红在出险时未提供驾驶人从业资格证书，曹永红作为侵权责任人应当承担被申请人高建军、叶文华的车辆损失，申请人不应承担赔偿责任的申请理由。因安诚财保榆林支公司对是否存在免责事由未提供证据证明，故其该项申请理由亦不能成立。综上，安诚财险榆林支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。负责人：闫建军，该公司经理。委托代理人：曹丽丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建军，男，1975年2月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永红，男，1979年10月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市荣民煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区人民西路。负责人：魏荣，该公司经理。再审申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财保榆林支公司）因与被申请人高建军、曹永红、榆林市荣民煤炭运销有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安诚财保榆林支公司申请再审称，（一）一、二审判决申请人承担车辆损失18231元不合理。被申请人定损时单方委托鉴定机构，属于个人行为，申请人不认可该鉴定结论，也不承担鉴定费用。再者鉴定价格是按照服务站的价格方式进行核定损失金额，车辆并未在服务站维修，亦未向申请人提供有效的维修发票及维修清单，故鉴定书上的价格申请人不认可。申请人仅承保商业险，判决申请人在交强险限额承担车辆损失费2000元明显不合理。（二）被申请人曹永红在出险时未提供驾驶人从业资格证书，曹永红作为侵权责任人应当承担被申请人高建军、叶文华的车辆损失，申请人不应承担赔偿责任。综上，望再审本案，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，曹永红驾驶重型自卸货车与高建军驾驶的小轿车发生交通事故，致高建军车辆受损，经交警部门认定，曹永红负此事故的全部责任。曹永红驾驶的事故车辆在安诚财保榆林支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故。据此，一、二审依据本案所查事实，判决认定安诚财保榆林支公司作为保险人应当按照法律规定及合同约定，对高建军受损车辆合理损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并无不当。对于高建军受损车辆经有鉴定资质的鉴定机构进行损失评定，安诚财保榆林支公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，一、二审法院依据该车损失鉴定结论判决认定高建军因本次交通事故所造成的车辆损失费用，并无不当。故安诚财保榆林支公司申请认为涉案车辆损失鉴定系单方委托，且未实际维修，一、二审判决其承担车辆损失18231元不合理的申请理由，缺乏事实依据，不能成立。关于其申请认为曹永红在出险时未提供驾驶人从业资格证书，曹永红作为侵权责任人应当承担被申请人高建军、叶文华的车辆损失，申请人不应承担赔偿责任的申请理由。因安诚财保榆林支公司对是否存在免责事由未提供证据证明，故其该项申请理由亦不能成立。综上，安诚财险榆林支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5959号
原告：蔡亮，男，1974年3月7日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：朱永周，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张玉秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告蔡亮诉被告朱永周、张玉秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡亮及委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告朱永周、张玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称：2015年7月被告分三次向原告借款20万元，2015年11月给我补写借条一张。上述款项原告多次催要无果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱永周、张玉秀未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告蔡亮与被告朱永周系朋友关系。2015年7月，被告朱永周以经营养殖场多次向原告借款。原告蔡亮于2015年7月1日、2015年7月8日、2015年7月9日通过中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（其妻子）袁莉的银行账户分别向被告朱永周转款3万元、5万元、6万元,另原告向被告朱永周出借6万元现金；上述款项共计20万元。2015年11月30日被告朱永周给原告出具借条一张，载明：“借条今借蔡亮人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：朱永周2015年11月30日”。截止到原告起诉前，被告朱永周未向原告履行偿还借款20万元的义务。另查明，被告朱永周与张玉秀原系夫妻关系，2015年12月2日两被告离婚。
上述事实，由原、被告身份证、借条一张、银行转账单三张、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告朱永周向原告蔡亮借款20万元，事实清楚，由被告朱永周出具的借条在卷佐证。原告向被告朱永周履行了借款义务，朱永周负有向原告偿还借款的基本义务。被告朱永周、张玉秀原系夫妻关系，张玉秀负有对其夫妻关系存续期间的债务与朱永周共同向原告履行偿还的义务。2016年7月27日原告蔡亮曾向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，后原告蔡亮撤回了对两被告的起诉。现原告要求两被告从2016年7月27日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以准许。被告朱永周、张玉秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱永周、张玉秀于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告蔡亮借款200000元及利息（从2016年7月28日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱永周、张玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执879号
申请执行人：刘春莲，居民。
被执行人：黄朝富，农民。
本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人黄朝富民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄朝富已按照执行通知书的要求全部履行了生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）竹官民初字第24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 喻成文
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢定龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执305号
申请执行人李治琼，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人董加胜，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人蔡勇，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人黄庭华，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第793号、930号、934号、953号民事判决，向被执行人夹江县四海建筑工程公司发出执行通知，责令被执行人夹江县四海建筑工程公司履行法律文书确定的义务，但被执行人夹江县四海建筑工程公司至今仍未履行。经查，被执行人夹江县四海建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司夹江支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夹江县四海建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司夹江支行银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年十二月二日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1213号
原告：石岗，男，1966年1月12日生，汉族，子长县安定镇屈家沟村村民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟小区。
被告：曹小华，男，1975年3月16日生，汉族，子长县涧峪岔镇桑塌村村民，现住址不详。
原告石岗与被告曹小华民间借贷纠纷一案，原告石岗于2018年8月14日诉至本院，经本院查实，原告石岗所提供被告曹小华的送达地址查无此人。
本院认为，原告石岗不能提供被告曹小华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹小华的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石岗的起诉。
案件受理费6000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 井泽东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1241号
原告：吴文彬，男，1973年9月24日出生，汉族，教师，住沅江市。
被告：黄玉英，女，1962年12月9日出生，汉族，退休人员，住沅江市。
被告：李仁贵，男，1960年2月20日出生，汉族，教师，住沅江市。
原告吴文彬与被告黄玉英、李仁贵民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬，被告黄玉英、李仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告迅速偿还借款本金680000元及利息；2、因本案所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告因家庭生活生产需要，自2013年以来累计向原告借款367000元。原告与案外人黄群系姨姐关系，二被告于2013年2月至2018年4月向案外人黄群累计借款313000元，并出具借条，约定月利率1分。2018年4月26日，黄群将二被告的债权转让给原告。二被告自借款后一直未归还本金及利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄玉英辩称，原告所述属实，愿意还款，但因经济困难，无法一次还清。
被告李仁贵辩称，原告所述属实，愿意还款，但因经济困难，无法一次还清。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉英、李仁贵因资金周转需要，自2013年陆续向原告借款，至2018年3月24日止，二被告仍欠原告借款313000元，并向原告出具借条一张。2018年4月26日，案外人黄群将对被告黄玉英、李仁贵的367000元债权转让给原告，并签订了债权债务转让协议，由原、被告及案外人签字确定。
另查明，二被告向原告及案外人黄群借款时均口头承诺按月息1%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄玉英、李仁贵向原告吴文彬借款313000元及案外人向原告转让二被告的债权367000元属实，二被告应当归还原告借款680000元，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示自愿放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄玉英、李仁贵偿还原告吴文彬借款680000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告黄玉英、李仁贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一八年七月二十五日
书记员 周婷
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01987号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人徐建国，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告肖和春，女，1962年6月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被告杨开义，男，1956年10月1日出生，汉族，村民，住址同上。（系被告肖和春之夫）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖和春、杨开义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人徐建国、谭桂芳，被告杨开义到庭参加诉讼，被告肖和春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖和春、杨开义因从事养鱼缺乏资金向原告借款5万元，双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，借款月利率为9.45‰。被告肖和春、杨开义没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告肖和春、杨开义偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告肖和春于2012年8月28日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》、常住人口登记卡各1份，拟证明被告肖和春、杨开义系夫妻关系，为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年8月28日签订借款合同，合同约定被告肖和春向原告借款5万元，贷款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，月利率为9.45‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告肖和春、杨开义发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明俩被告利息偿还至2013年12月9日的事实。
被告杨开义辩称：原告所诉属实，其借款后，被告使用了15000元，被告于2014年12月19日偿还14000元本息，其余借款被告已将该款项转借给他人。故应由他人偿还被告后，再由被告偿还给原告。
被告肖和春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告杨开义无异议，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告肖和春无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖和春、杨开义系夫妻关系，因从事种养鱼缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告肖和春于2012年8月28日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告肖和春、杨开义向原告信用联社下属的牛鼻滩信用社借款5万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，借款月利率为9.45‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告肖和春、杨开义于2012年8月28日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，被告于2014年12月19号偿还借款本金14000元及其利息，余下欠款本金36000元及2013年12月10日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告肖和春、杨开义签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年8月28日将5万元发放给了被告肖和春、杨开义履行了自己的义务，被告肖和春、杨开义在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖和春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖和春、杨开义自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金36000元。利息从2013年12月10日起至偿还之日止按月利率9.45‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖和春、杨开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1910号
原告：何小平，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省绵阳市。
被告：罗加华，男，汉族，生于1972年3月15日，住绵阳市。
被告：绵阳天添置业有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：罗加华，执行董事。
原告何小平诉被告罗加华、绵阳天添置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月12日向本院申请撤回对被告罗加华、绵阳天添置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小平撤回对被告罗加华、绵阳天添置业有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费37505元，由原告承担。
审判 员长 郑金蓉
人民陪审员 金小平
人民陪审员 冯 玲
二〇一八年七月十七日
法官 助理 蒋四通
书 记 员 张凤飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1886号
原告张文利，男，汉族，1979年11月15日出生，个体户，现住山西省大同县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城区。
法定代表人，麻秀文，系该单位经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告张文利诉被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日3时30分许，王永胜驾驶原告所有的车辆晋B791**、晋BBK**挂半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时侧翻，致王永胜及其车上人员张文利受伤、车辆及其货物受损，造成交通事故。经交通警察大队认定王永胜在事故中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先被送往涞源县医院抢救，后因病情严重被送往北京3**医院住院治疗8天，后因北京医疗费用太高，原告被迫转回大同市新建康医院住院治疗54天。2015年6月2日，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告所有的晋B791**、晋BBK**挂半挂车在被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投有座位险15万元（被告已于2015年3月17日现行支付医药费用4万元）。原告的诉讼请求在被告保险公司的保险限额内，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告人身损害损失共计110000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定，原告在本次事故无责任。
2、司法鉴定书、鉴定费用收据，证明原告伤残等级为十级、鉴定费用支出1400元。
3、中国人民解放军总医院第一附属医院、大同市新健康医院住院病历、诊断证明、出院证明、清单、医药费收据19张，证明原告因交通事故受伤后到医院救治及医疗费用花费130158元。包括河北省国家税务局出具的租车费发票一张共计2500元的救护车票据，在医疗费中主张。
4、行驶证，驾驶证，证明晋B791**、晋BBK**挂号车辆登记情况及原告从事道路运输业因交通事故受伤误工损失，误工天数为133天，计算至定残日前一天。
5、驾驶证、资格证，证明驾驶员具有驾驶资质。
6、户籍，证明原告被抚养人生活费。
7、结婚证、户籍，证明护理人员身份及护理费（护理费按照居民服务业标准计算63天）。
8、代抄单、保单，证明事故车辆投保情况及原告投保情况。
被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；针对原告车辆在我公司投有15万元座位险，我公司已经垫付4万元；针对原告其他主张，答辩人在质证时详述。
针对其主张，被告提供中国工商银行网上银行电子回单，证明保险公司为原告垫付4万元整，并且是直接打到新健康医院账户。
经审理查明，2015年1月20日3时30分许，王永胜驾驶原告所有的车辆晋B791**、晋BBK**挂半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时侧翻，致王永胜及其车上人员张文利受伤、车辆及其货物受损，造成交通事故。经交通警察大队认定王永胜在事故中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先被送往涞源县医院抢救，后因病情严重被送往北京3**医院住院治疗8天，原告转回大同市新建康医院住院治疗54天。2015年6月2日，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告所有的晋B791**、晋BBK**挂半挂车在被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投有座位险15万元，事故发生在保险期内。
另查明，被告为原告垫付医药费用4万元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、鉴定意见书、工商银行电子回单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张130158元，并提供医疗费票据19张予以证实。被告认为医疗费票据中河北省国家税务局出具的租车费发票2500元应视为交通费票据；医疗费票据中人民解放军卫生医疗专用票据门急诊挂号费专用收据2张共计5元及大同新健康医院科室存根一张6.5元均无时间及姓名，不予认可。本院认为，原告提供租车费发票2500元，并未体现救护车费用，故对该项医疗费用不予认可；原告提供医疗费票据中人民解放军卫生医疗专用票据门急诊挂号费专用收据2张共计5元，该票据无出票时间及原告姓名，故对该票据不予认可；原告提供大同新健康医院科室存根一张6.5元，因该票据系科室存根，非正规票据，本院不予认可。关于被告认为医疗费应剔除医保部分，被告并未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，对于被告的主张，本院不予采纳。故对原告医疗费确认127646.5元。
2、原告主张残疾赔偿金17618元（按本省农村居民计算）。被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司无异议。本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费和营养费分别为945元（按每日15元计算63天），计算无误，应予确认。
4、护理费，原告主张4742元（按居民服务业1人护理计算63天），原告受伤住院需要进行护理，其主张合理，计算无误，应予确认。
5、交通费，原告主张2000元，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情支持1000元。
6、误工费，原告主张19950元（按从事道路运输业计算133天），并提供行驶证，驾驶证予以证实。被告认为误工天数最多计算120天。本院认为，原告先后两次住院63天，出院后至定残日期间并未超过合理限度，故对原告误工费予以确认。
7、鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，应予确认。
8、被抚养人生活费4894元（按本省农村居民计算2人共14年），原告提供常住人口登记卡予以证实，应予确认。
以上原告的损失共计179840.5元。
本院认为，事故车辆晋B791**、晋BBK**挂半挂车在被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投保车上人员责任险（限额150000元），因交通事故造成原告损失179840.5元，故应由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险限额内赔付原告张文利150000元。被告为原告垫付医药费用40000元，应予扣减。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告张文利110000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1886号
原告张文利，男，汉族，1979年11月15日出生，现住山西省大同县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
法定代表人，麻秀文，系该单位经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告张文利诉被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日3时30分许，王永胜驾驶原告所有的车辆晋B79X**、晋BBK**挂半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时侧翻，致王永胜及其车上人员张文利受伤、车辆及其货物受损，造成交通事故。经交通警察大队认定王永胜在事故中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先被送往涞源县医院抢救，后因病情严重被送往北京3**医院住院治疗8天，后因北京医疗费用太高，原告被迫转回大同市新建康医院住院治疗54天。2015年6月2日，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告所有的晋B79X**、晋BBK**挂半挂车在被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投有座位险15万元（被告已于2015年3月17日现行支付医药费用4万元）。原告的诉讼请求在被告保险公司的保险限额内，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告人身损害损失共计110000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定，原告在本次事故无责任。
2、司法鉴定书、鉴定费用收据，证明原告伤残等级为十级、鉴定费用支出1400元。
3、中国人民解放军总医院第一附属医院、大同市新健康医院住院病历、诊断证明、出院证明、清单、医药费收据19张，证明原告因交通事故受伤后到医院救治及医疗费用花费130158元。包括河北省国家税务局出具的租车费发票一张共计2500元的救护车票据，在医疗费中主张。
4、行驶证，驾驶证，证明晋B79X**、晋BBK**挂号车辆登记情况及原告从事道路运输业因交通事故受伤误工损失，误工天数为133天，计算至定残日前一天。
5、驾驶证、资格证，证明驾驶员具有驾驶资质。
6、户籍，证明原告被抚养人生活费。
7、结婚证、户籍，证明护理人员身份及护理费（护理费按照居民服务业标准计算63天）。
8、代抄单、保单，证明事故车辆投保情况及原告投保情况。
被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；针对原告车辆在我公司投有15万元座位险，我公司已经垫付4万元；针对原告其他主张，答辩人在质证时详述。
针对其主张，被告提供中国工商银行网上银行电子回单，证明保险公司为原告垫付4万元整，并且是直接打到新健康医院账户。
经审理查明，2015年1月20日3时30分许，王永胜驾驶原告所有的车辆晋B79X**、晋BBK**挂半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时侧翻，致王永胜及其车上人员张文利受伤、车辆及其货物受损，造成交通事故。经交通警察大队认定王永胜在事故中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先被送往涞源县医院抢救，后因病情严重被送往北京3**医院住院治疗8天，原告转回大同市新建康医院住院治疗54天。2015年6月2日，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告所有的晋B79X**、晋BBK**挂半挂车在被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投有座位险15万元，事故发生在保险期内。
另查明，被告为原告垫付医药费用4万元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、鉴定意见书、工商银行电子回单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张130158元，并提供医疗费票据19张予以证实。被告认为医疗费票据中河北省国家税务局出具的租车费发票2500元应视为交通费票据；医疗费票据中人民解放军卫生医疗专用票据门急诊挂号费专用收据2张共计5元及大同新健康医院科室存根一张6.5元均无时间及姓名，不予认可。本院认为，原告提供租车费发票2500元，并未体现救护车费用，故对该项医疗费用不予认可；原告提供医疗费票据中人民解放军卫生医疗专用票据门急诊挂号费专用收据2张共计5元，该票据无出票时间及原告姓名，故对该票据不予认可；原告提供大同新健康医院科室存根一张6.5元，因该票据系科室存根，非正规票据，本院不予认可。关于被告认为医疗费应剔除医保部分，被告并未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，对于被告的主张，本院不予采纳。故对原告医疗费确认127646.5元。
2、原告主张残疾赔偿金17618元（按本省农村居民计算）。被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司无异议。本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费和营养费分别为945元（按每日15元计算63天），计算无误，应予确认。
4、护理费，原告主张4742元（按居民服务业1人护理计算63天），原告受伤住院需要进行护理，其主张合理，计算无误，应予确认。
5、交通费，原告主张2000元，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情支持1000元。
6、误工费，原告主张19950元（按从事道路运输业计算133天），并提供行驶证，驾驶证予以证实。被告认为误工天数最多计算120天。本院认为，原告先后两次住院63天，出院后至定残日期间并未超过合理限度，故对原告误工费予以确认。
7、鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，应予确认。
8、被抚养人生活费4894元（按本省农村居民计算2人共14年），原告提供常住人口登记卡予以证实，应予确认。
以上原告的损失共计179840.5元。
本院认为，事故车辆晋B79X**、晋BBK**挂半挂车在被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投保车上人员责任险（限额150000元），因交通事故造成原告损失179840.5元，故应由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险限额内赔付原告张文利150000元。被告为原告垫付医药费用40000元，应予扣减。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告张文利110000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3160号
原告：罗胜义，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜汉县。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张祖豪，男，1990年6月29日出生，汉族，住仙居县。
原告罗胜义与被告张祖豪为装修合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗胜义的委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告张祖豪经本院合法传唤未到庭应诉。
原告罗胜义诉称：被告张祖豪因羊美琴在仙居崇相寺装修需要，与其形成装修合同关系。2015年6月28日，经双方结算，被告张祖豪同意支付第一期装修款60000元，支付时间为2015年8月30日前，并亲笔出具欠条一份。后经多次催讨，被告张祖豪对该款分文未付。故请求判决被告张祖豪立即支付装修款60000元及逾期支付的利息损失（从2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
被告张祖豪未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告之间存在事实装修合同关系。2015年6月28日，为结算装修款，被告张祖豪亲笔出具欠条一张，载明“今张祖豪因羊美琴崇相寺装修款事项先付罗胜义（60000）陆万元整，在2015年8月30日前归还”等内容。
认定上述事实的证据：《欠条》和原告罗胜义的陈述。
本院认为：原告受被告安排为被告指定的房屋做装修，原、被告之间形成了事实的装饰装修合同关系，原告完成装修工作后，被告出具欠条确认欠装修款60000元，但未按承诺期限支付，应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖豪于本判决生效之日起10日内给付原告罗胜义装修款60000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告张祖豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 余佳艺
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：于福臣，男，1962年9月29日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人于福臣银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于福臣银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人于福臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯广岩，职务行长。被申请人：于福臣，男，1962年9月29日出生，住址庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人于福臣银行存款10,000.00元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于福臣银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。案件申请费120.00元，由被申请人于福臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年四月十七日书记员  赵 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3772号
原告：李久凯。
委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：曹杰。
被告：高伟。
被告：河北建工集团有限责任公司。
原告李久凯与被告曹杰、被告高伟、被告河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告高伟的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李久凯的起诉。
案件受理费2553元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初100号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年8月4日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年7月13日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
被告人洪某某，男，1965年6月22日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年7月13日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐某某、洪某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆、黄鑫出庭支持公诉，被告人徐某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月21日23时30分，被告人徐某某、洪某某在长江干线望江县巩固水域巩固圩江面，利用电捕鱼工具非法捕捞长江鱼类（非国家野生保护动物）共计2.25公斤。公安机关当场抓获被告人徐某某、洪某某，并依法扣押其捕捞的水产品以及电瓶、逆变器、捞兜等电捕鱼工具。经安庆市渔政局认定，两被告人捕鱼时所使用的捕捞工具系禁捕工具。案发后，公安机关将非法捕捞的上述鱼类予以放生。
公诉机关认为，被告人徐某某伙同洪某某，违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某、洪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日23时30分，被告人徐某某伙同洪某某在长江干线望江县巩固水域巩固圩江面，利用电捕鱼的方式，非法捕捞长江鱼类（非国家野生保护动物）共计2.25公斤。公安机关当场抓获被告人徐某某、洪某某，并依法扣押其捕捞的水产品以及电瓶、逆变器、捞兜等电捕鱼工具。经安庆市渔政局认定，被告人徐某某、洪某某捕鱼时所使用的捕捞工具系禁捕工具。
案发后，公安办案民警已在长江东流附近水域将上述鱼类予以放生处理。
上述事实，被告人徐某某、洪某某在开庭审理过程中无异议，且有两被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、“农业部调整长江流域禁渔期制度的通告”、鉴定意见、价格鉴定结论书、证人项某某的证言、被告人徐某某、洪某某供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、洪某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人徐某某、洪某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
二、被告人洪某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
三、公安机关扣押在案的电捕鱼工具：电瓶、逆变器、捞兜等，
依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2907号
原告：王艳华，女，1963年7月27日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：于志峰，男，1970年3月14日生，汉族，现住宁江区。
原告王艳华诉被告于志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告于志峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王艳华诉称，被告于2014年2月21日借款五万五千元，由被告给原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款5.5万元，并从起诉之日起按月利率2分给付利息。
被告于志峰辩称，钱我已经给担保人了，当时借钱的时候，本金是5万元，担保人给我打电话的时候已经录音了，证实担保人说把钱给原告了。
经审理查明，被告于志峰于2014年2月21日从原告王艳华处借款人民币5.5万元，约定借款期限至2014年3月20日，被告于志峰出具借据一枚，王德宝作为担保人在借据上签名。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于志峰从原告王艳华处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未偿还借款。被告于志峰辩称已经将借款还给了担保人王德宝并提供了录音资料证实，但原告王艳华否认收到还款，同时否认录音资料的真实性，因担保人王德宝未出庭作证，故无法认定录音资料的真实性，本院不予采信。被告称该笔借款中有5000元是利息，但原告否认，被告也未提供证据证实，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期利息，应从2014年3月20起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四天条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于志峰于本判决生效后立即偿还原告王艳华借款人民币5.5万元，并从2014年3月20起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元由被告承担，剩余587.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年九月十日
书记员 刘奕含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申44号
再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。
再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申44号再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，该公司总经理。被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5273号
被执行人：董小平，××。
关于被执行人董小平参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：董小平犯上述二罪并处罚金人民币700000元，追缴开设赌场尚未追缴的违法所�。经本院刑事审判庭核实，被执行人董小平尚有罚金人民币700000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人董小平尚在监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终314号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，吉林省永吉县人，住永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
原审被告人陈峰，吉林省永吉县人，住永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人陈峰、刘杨犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）吉0221刑初157号刑事判决：一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、追缴被告人陈峰违法所得人民币2200，上缴国库；四、没收甲基苯丙胺0.79克，由扣押机关依法处理。宣判后，刘杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘杨自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘杨要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘杨撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终314号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杨，吉林省永吉县人，住永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。辩护人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。原审被告人陈峰，吉林省永吉县人，住永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人陈峰、刘杨犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）吉0221刑初157号刑事判决：一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、追缴被告人陈峰违法所得人民币2200，上缴国库；四、没收甲基苯丙胺0.79克，由扣押机关依法处理。宣判后，刘杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘杨自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘杨要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘杨撤回上诉。吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年十二月五日书 记 员  陈博杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1546号
原告李晓飞。
委托诉讼代理人：李谦。
被告赵云山。
被告：兰州天元出租车有限责任公司。
法定代表人：李克新，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王作海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明宝，系公司职员。
原告李晓飞与被告赵云山、兰州天元出租车有限责任公司。天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托诉讼代理人李谦、被告赵云山、天安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋明宝到庭参加了诉讼、被告兰州天元出租车有限责任公司经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓飞向本院提出了诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用19755.68元；2.护理费42×110＝4620元，交通费1500元；3.营养伙食费42×60＝2520元；4.共计28395.68元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日07时50分，原告在上班途中，沿七里河北街由南向北步行至七里河体育场附近时，被告赵云山驾驶的天元汽车出租车（牌号为甘****01）撞到致伤，伤者送往兰州大学第一附属医院神经外科进行抢救，经医院诊断为：颅内出血、脑干出血、脑挫裂伤，神智昏迷，手脚外伤致骨关节外露，身体多处淤血青肿。经兰大一院救治35天病人脱离危险，出院时诊断：脑挫伤；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤，留有精神异常，定向力差，时有幻觉。第一次受伤出院，医院明确证明需要进一步做康复治疗，经兰州市中院指定司法鉴定为伤残7级。2017年9月26日-10月17日，2018年3月5日-3元24日因本次车祸导致的脑外伤后遗症加重，依照第一次住院治疗医院出院证明需做后续康复治疗。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，原告为了维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告赵云山辩称其听保险公司的。
被告兰州天元出租车有限责任公司未做答辩。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，原告因颅脑伤造成的后遗症，对后遗症的治疗不应赔偿。
本院经审查认定的事实如下：2011年12月19日7时50分原告李晓飞在上班途中，沿七里河北街由南向北步行至七里河体育场附近时，被告赵云山驾驶的天元汽车出租车（牌号为甘****01）撞到致伤，被送往兰州大学第一附属医院神经外科进行抢救，经医院诊断为：颅内出血、脑干出血、脑挫裂伤，神智昏迷，手脚外伤致骨关节外露，身体多处淤血青肿。经兰大一院救治35天，兰州市中级人民法院指定司法鉴定为伤残7级，兰州市七里河交警大队对该事故责任认定，被告赵云山负全部责任，原告李晓飞无责任。事故发生后，原告李晓飞就本案事故先后于2015年12月、2017年8月两次诉讼本院，本院处理后原告李晓飞于2017年9月、2018年3月两次在甘肃省人民医院对本次事故导致的脑外伤进行康复治疗。另查明，被告赵云山在天安财产股份有限公司甘肃分公司投保，保险额度为300000元，前两次诉讼保险公司赔偿原告李晓飞经济损失141684.52元。
以上事实，均有相关证据及庭审笔录在卷佐证，应予以确认。
本案认为，公民的生命权、健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的应当赔偿由此造成的各项费用，本案交通事故经交警队认定，被告赵云山负全部责任，原告李晓飞无责任，因被告兰州天元出租车有限公司是本案车辆的所有权人，应承担连带赔偿责任。关于本案事故造成的各项损失，本院确认如下：2017年9月、2018年3月两次住院医疗费19755.68元，应纳入赔偿范围，护理费用共42天，按一人计算，根据2014年甘肃省各行业人均工资中”居民服务和其他服务也27347/年计算，原告住院期间的护理费确认为3146.78元（27347÷365×42），伙食补助费和营养费确认2520元（60×42天），交通费用因原告只提供了汽油费发票，可酌情确认500元，以上共计25922.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院审理《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告天安保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效后十五天内，在保险额度范围内赔偿原告李晓飞医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计25922.46元，不足部分由被告赵云山赔偿；
二.被告兰州天元汽车出租有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告承担被告天安保险股份有限公司甘肃分公司承担。
不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 付宏观
二〇一八年六月十一日
书记员 王海燕
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初197号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法制造枪支罪于2016年3月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人沈某犯非法制造枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人沈某用大米向铁路工地的一民工换得一支火药枪的枪管和枪机件，并使用一块樱桃木料进行加工，制作了枪身，后一直将枪存放于家中。2016年3月2日上午，东瓜派出所民警在永兴村委会沈家二社社区工作中，获悉被告人沈某有枪。民警当即在村内找到被告人沈某询问，被告人沈某从其家中拿出一支火药枪疑似物。经鉴定，被告人沈某所持有的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所述事实，有查获经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人沈某违反法律规定，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人沈某具有自首情节，可减轻处罚；在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，并表示自愿认罪，可以酌定从轻处罚，建议对被告人沈某在有期徒刑二至三年期间量刑。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人沈某用大米向铁路工地的一民工换得一支火药枪的枪管和枪机件，在家中用木工锯、凿子将一块樱桃木料加工制作成枪身后，组装成一支火药枪存放于家中。2016年3月2日上午，东瓜派出所民警在永兴村委会沈家二社社区工作中，获悉被告人沈某有枪。民警当即在村内找到被告人沈某询问，被告人沈某主动带领公安民警从其家中找出一支火药枪疑似物。经鉴定，被告人沈某所持有的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有枪弹检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，称量记录及称量照片，物证照片，被告人沈某的供述，随案移送清单，户口证明及前科查询，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，非法购买枪管、枪机件，自己进行组装并加工枪身制造成具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某的行为构成非法制造枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人沈某在公安机关立案以前，排查过程中主动供述其犯罪事实并主动上缴其制造的枪支，其行为构成自首，可减轻处罚。被告人沈某非法制造的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人沈某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、随案移交的作案工具木工锯一把、凿子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年九月十二日
书记员 李凌翔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1891号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：魏金所，该公司海门分公司员工。
被告：席健飞，男，1979年10月16日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告席健飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2163号
原告：张芳，女，1979年6月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：张儒珍，该公司总经理。
原告张芳与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费人民币1140元，已减半收取计人民币570元，由原告张芳负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月二十九日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1714号
原告：姜某某，女，1991年10月30日出生，汉族。
被告：肖某某，男，1988年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，2016年10月8日，原告以双方已调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16952号
原告：李淑琼，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李淑琼诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李淑琼的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李淑琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2709.4元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款460000元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年6月13日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年6月13日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为460000元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年6月15日支付购房款460000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款460000元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（460000元×587天×万分之0.1/天）=2700.2元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告李淑琼逾期办理产权登记的违约金2700.2元；
二、驳回原告李淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3613-1号
申请执行人申屠剑波。
被执行人周鹏飞。
申请执行人申屠剑波与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）杭桐横商初字第431号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周鹏飞未按判决履行义务，权利人申屠剑波于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息、案件受理费2525元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周鹏飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周鹏飞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠剑波亦查找不到被执行人周鹏飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3613号案终结执行。
申请执行人申屠剑波如发现被执行人周鹏飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢00118号
申请执行人杨建平，农民。
申请执行人李菊平，农民。
被执行人茅卫江，农民。
申请执行人杨建平、李菊平与被执行人茅卫江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年8月19日作出的（2004）启和民初字第0312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人茅卫江赔偿申请执行人8万元（已付11000元），于2004年10月30日前付35000元，余款34000元于2004年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年6月16日向本院申请执行，因被执行人长期外出去向不明，本院于2015年11月25日裁定中止执行。
2014年8月10日，申请执行人杨建平、李菊平向本院申请恢复执行，本院于2014年8月18日扣划被执行人银行存款人民币46000元，于2014年9月12日转付申请执行人。本院于2015年12月29日查封被执行人茅卫江名下苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年12月29日起至2017年12月28日止，但目前该车去向不明。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年1月21日将被执行人茅卫江纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）启和民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二日
书记员 张德利
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3995号
徐艳：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款290000元，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初12103号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执3995号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十一日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初500号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人种茂，男，1978年4月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被太原市公安局取保候审，2018年3月30日被太原市公安局监视居住，同年7月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]511号起诉书指控被告人种茂犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人种茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月9日21时23分左右，被告人种茂驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿解放南路由南向北行驶至解放南路菜园街口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获，经山西晋安司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为143.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人种茂醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人种茂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月9日21时23分左右，被告人种茂驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿解放南路由南向北行驶至解放南路菜园街口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人种茂血液中酒精含量为143.24mg/100ml。
上述事实，被告人种茂在开庭审理过程中无异议，且有被告人种茂的供述及交代材料，视听资料，被告人种茂呼气式酒精检测、呼气式酒精检测值、抽血、提取血样试管照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，检定证书，血样检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、监视居住申请书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人种茂违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人种茂归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人种茂的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人种茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6377号
原告：湖州织里嘉丰布行。住所：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。
投资人：陆海林，男，1955年12月27日出生，汉族。住址：海盐县。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张夏，男，1982年7月29日出生，汉族。住址：海盐县。
原告湖州织里嘉丰布行与被告张夏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当�宣告判决。原告湖州织里嘉丰布行的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告张夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里嘉丰布行起诉称：2014年7月到11月，被告与原告连续发生购销关系。2015年8月17日，经双方核对账目，被告共向原告购买布料货款4万元；2015年12月2日，被告支付原告1万元，尚欠原告3万元，被告承诺在2015年8月31日付清。被告在出具的欠条中，承诺原告为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、代理费等，均由欠款人承担。若发生争议，由吴兴区法院管辖。2015年原告多次向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款3万元；2、支付逾期付款利息1522元（3万元×3.625元／月×14个月）；3、承担原告实现债权所产生的费用（法律服务费）2500元；4、承担本案全部诉讼费。
被告张夏未作答辩，亦�向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾发生布料买卖业务往来。双方于2015年8月17日进行对账，被告张夏共结欠原告价款4万元，被告于当日出具欠条一份。该欠条同时载明欠款至2015年8月31日付清；原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费由欠款人承担；双方有争议若协商不成，由湖州市吴兴区人民法院管辖。嗣后，被告支付原告价款1万元，至今尚欠原告价款3万元。原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的销货清单若干、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：原告为本次诉讼花费法律服务费2500元。以上事实，由原告提交的委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用之诉请，符合双方约定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏应支付原告湖州织里嘉丰布行价款3万元及逾期付款利息损失1522元，合计31522元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张夏应支付原告湖州织里嘉丰布行为实现债权花费的法律服务费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告张夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取326元，由被告张夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史 倩
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初141号
原告傅春龙，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。
原告暨诉讼代表人钟正纲，男，1947年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告贝英祺，男，1950年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告蔡雅琴，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告暨诉讼代表人韩路明，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市。
原告陈文英，女，1942年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告暨诉讼代表人殷莹卿，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告暨诉讼代表人陈文琳，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市。
上述八名原告共同委托代理人项志卫，上海市金浦律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人王梦娅。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
原告傅春龙、钟正纲、贝英祺、蔡雅琴、韩路明、陈文英、殷莹卿、陈文琳诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日、同年10月14日公开开庭进行审理，八原告的共同委托代理人项志卫，被告的委托代理人王梦娅、王昊东到庭参加诉讼。审理中，被告将八原告申请对上海市西康路XXX号一楼被损害承重结构履职事项移送至上海市静安区城市管理行政执法局。2016年10月19日，八原告向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，八原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告傅春龙、钟正纲、贝英祺、蔡雅琴、韩路明、陈文英、殷莹卿、陈文琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2382号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张民，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘中伟，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王素玲，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘素华，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘中伟、王素玲、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加了诉讼，被告刘中伟、王素玲、刘素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘中伟偿还借款200000元本金及利息;2、被告王素玲、刘素华负连带清偿责任;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘中伟于2014年1月25日从我单位借款200000元，约定月利率为11.7875‰，2016年1月15日到期，被告王素玲、刘素华为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，被告至今仍欠200000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告刘中伟未作答辩。
被告王素玲未作答辩。
被告刘素华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘中伟、王素玲、刘素华均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘中伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月25日签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2014年1月25日至2017年1月4日，借款方式为可循环方式。借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王素玲、刘素华与原告签订最高额保证合同，对被告刘中伟的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2014年1月25日至2017年1月4日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为200000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年1月25日被告刘中伟向原告借款200000元，约定月利率为11.7875‰，2016年1月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告刘中伟。后被告未按约定期限偿还本息，经原告多次催要，被告均未履行义务，至今仍欠原告200000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘中伟至今未按合同约定履行归还本息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王素玲、刘素华作为担保人，应对刘中伟的还款付息义务承担连带保证责任，被告王素玲、刘素华承担相应保证责任后有权向被告刘中伟追偿。被告刘中伟、王素玲、刘素华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘中伟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年1月25日至2016年1月15日的利息按月利率11.7875‰计算；2016年1月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王素玲、刘素华对上述款项在合同约定的最高余额200000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘中伟、王素玲、刘素华负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5338号
原告：韩某1，男，1948年7月8日出生，住淮安市淮阴区。
原告：赵某，女，1948年10月9日出生，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，1968年9月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告：韩某3（曾用名韩某3)，男，1979年4月25日出生，住淮安市淮阴区。
被告：韩某4，女，出生日期不详，住淮安市淮阴区。
被告：韩某5，女，出生日期不详，住昆山市。
原告韩某1、赵某与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及两原告委托诉讼代理人沙立新，被告韩某2、韩某3到庭参加诉讼，被告韩某4、韩某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.四被告自2016年10月起给付两原告生活费1000元；2.两原告住院医疗费用、护理费，由四被告平均承担；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：两原告夫妻共生育四个子女，即为四被告，现均已成家立业，独立生活。2014年，原告赵某患脑梗死病，半身不遂，长期由原告韩某1护理。现原告韩某1因脑梗复发，已无能力护理原告赵某。两原告现已69岁，均没有收入，加之生病，基本生活费、医疗费都成问题，已无法维持正常生活，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩某2辩称，原告赵某患有脑梗，身体不好。原告韩某1以前得过脑梗，现在身体还好，还能种了七八亩地。被告韩某2愿意负责两原告的日常吃喝。因被告韩某2只是在家种几亩地，也没有外出打工，收入不高，被告韩某2负担不起两原告要求的每月250元生活费以及医疗费。两原告需要护理时被告韩某2愿意进行护理。
被告韩某3辩称，被告韩某3是两原告次子。被告韩某3同意给付两原告生活费，医疗费同意承担四分之一。两原告护理问题，要么雇人护理，要么四个子女轮流护理。
被告韩某4、韩某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5分别为两原告子女，现均已独立生活。两原告现年事已高，患有疾病，生活困难。
审理中，两原告陈述，若两原告住院，则由四子女护理，若不护理就承担护理费用每天100元。两原告要求被告给付生活费，不要求被告韩某2提供吃喝。
本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告作为四被告的父母，现年老体弱，四被告应当履行对两原告经济上供养、生活上照料的义务。关于两原告主张要求四被告给付每月生活费1000元问题。根据两原告实际生活需要以及本地经济发展水平等因素，本院对两原告该请求予以支持，即由四被告给付两原告每人每月生活费各125元。对于两原告主张的医疗费用，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的护理问题，若两原告住院，则应由四被告轮流履行护理照顾义务，任一被告不护理的，则承担每天护理费用100元。被告韩某2辩称无力负担两原告生活费、医疗费的理由不能成立，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩某2自2016年10月起，每月20日前给付原告韩某1、赵某生活费各125元，合计250元；
二、被告韩某3自2016年10月起，每月20日前给付原告韩某1、赵某生活费各150元，合计250元；
三、被告韩某4自2016年10月起，每月20日前给付原告韩某1、赵某生活费各150元，合计250元；
四、被告韩某5自2016年10月起，每月20日前给付原告韩某1、赵某生活费各150元，合计250元；
五、原告韩某1、赵某的医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销的部分后，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各负担四分之一；
六、若原告韩某1、赵某住院，则由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5轮流履行护理照顾义务，任一被告不护理的，则承担每天护理费用100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某4芹各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十一月三日
书记员 陆 婕