舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第176号
原告江秀海。
委托代理人（特别授权）俞栋。
被告舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人孙瑛。
委托代理人（特别授权）孙行态。
原告江秀海诉被告舟山京汇商业投资管理有限公司（以下简称京汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行审理，原告江秀海委托代理人俞栋、被告京汇公司委托代理人孙行态到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告京汇公司在中国银行沈家门支行的384698.52元存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告江秀海诉称，案外人沃海波分别于2012年11月18日、19日向原告借款人民币100万元、200万元，并均约定借款期限为15日，利率标准为月利率2%，并约定因债权人实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担。被告作为保证人对该两笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，沃海波合计归还借款本金180万元，剩余120万元本金及利息均未支付。原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告京汇公司履行担保责任，归还原告借款本金120万元整，并按月利率2%的标准支付自2012年11月19日起至本判决确定履行日止的利息；2、被告京汇公司支付原告实现债权的保全费5000元、律师代理费2万元，并承担诉讼费。
原告江秀海为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条二份，分别载明“因经营需要沃海波向（注：借款人处系空白）借款现金人民币壹佰万元整，每月利息贰分，利息后支付。借款期限为15天，到期日为2012年12月3日。债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金为本借款总额的10%，即壹拾万元整。……担保人承诺：借款人该笔借款到期未按时归还，由担保人全额承担连带担保责任，本担保为不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款到期后的半年。借款人：沃海波担保人：浙江南顺船舶修造有限公司（公司盖章，沃海波署名）、舟山京汇商业投资管理有限公司（公司盖章，虞信科署名）2012年11月18日”，“因经营需要沃海波向（注：借款人处系空白）借款现金人民币贰佰万元整，每月利息贰分，利息后支付。借款期限为15天，到期日为2012年12月3日。债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金为本借款总额的10%，即壹拾万元整。……担保人承诺：借款人该笔借款到期未按时归还，由担保人全额承担连带担保责任，本担保为不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款到期后的半年。借款人：沃海波担保人：浙江南顺船舶修造有限公司（公司盖章，沃海波署名）、舟山京汇商业投资管理有限公司（公司盖章，虞信科署名）2012年11月19日”，拟证明被告京汇公司为本案所涉两笔借款提供连带担保。
2、台州银行付款委托书、杭州银行个人业务回单各一份，拟证明原告按约向被告沃海波交付300万元借款。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为催收本案债权已支付2万元律师代理费的事实。
被告京汇公司未提供书面答辩，在庭审中答辩称，公司为沃海波向原告的二笔借款提供连带担保系事实。但至今沃海波及被告已归还229万元借款。本案借款、还款的具体情况为：2012年11月18日，沃海波经朋友介绍到舟山市定海速帮经济咨询服务有限公司借款。该公司系原告与案外人袁炜、顾承杰共同经营。当时接洽业务的是顾承杰。顾承杰称如需借款要先支付5万元费用。于是沃海波当场支付了5万元，在借条上署名并交由被告京汇公司盖章。因借款时也未明确借款由谁提供，故借条中出借人处为空白。原告将300万元借款汇给沃海波后，由被告法定代表人孙瑛代为归还20万元，由沃海波汇给原告指定收款人袁炜180万元，由沃海波汇给原告指定收款人顾承杰24万元。故被告及沃海波已履行229万元的还款义务。另借条中并未约定律师费需由担保人承担，故律师费不应在担保范围内。望法庭查明事实，依法判决。
被告京汇公司为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，拟证明沃海波于2012年12月19日通过胡四海向原告指定收款人袁炜归还180万元借款的事实。
2、中国工商银行自助终端客户汇款详细信息及业务凭证各一份，拟证明被告法定达标人孙瑛于2012年12月20日替沃海波向原告归还借款20万元。
3、浙江省农村信用社客户回单联三份，拟证明沃海波于2012年11月21日、同年11月29日、2013年1月10日分三次向原告指定收款人顾承杰归还借款24万元。
4、原告与沃海波谈话的录音一份，拟证明沃海波在借款当时支付了5万元费用。
针对被告的抗辩，原告在庭审中提出，被告法定代表人孙瑛所汇的20万元，实际系沃海波向孙瑛借款，因当时沃海波人不在舟山，故孙瑛将款项汇给原告，由原告交付给沃海波。另沃海波汇给顾承杰的24万元，原告并不知情，原告也未委托顾承杰收取该款项。
针对被告的抗辩，原告补充提供如下证据：
5、说明一份，载明“本人向虞信科借用人民币贰拾万元，因出差不能办理手续，由江秀海代办理此款项转入江秀海账户。12月26日江秀海将此款转交我。证明人：虞信科说明人：沃海波2012年12月26日”，拟证明原告所收到的孙瑛汇入的20万元与本案无关联。
6、收条一份，载明“今收到江秀海现金贰拾万元（本款是我向虞信科所借）因出差原因由江秀海代收收款人：沃海波2012年12月26日”，拟证明原告将20万元款项交付给沃海波。
经组织质证，被告对原告提供的原告提供的证据1-4真实性无异议，并认为借条中出借人不明确，故沃海波归还给顾承杰、袁炜的款项也应视为向原告履行还款义务；对证据5-6表示系沃海波、虞信科经原告要求，为规避相关法律规定而出具，并非沃海波、虞信科真实意思表示。原告对被告提供的证据1予以认可，对证据2、3认为与本案无关联，对证据4表示录音中未反映原告承认收取过沃海波所支付的5万元费用。
庭后，原告接受本院调查称，其自款项出借后，仅收取过沃海波所归还的180万元借款本金以及孙瑛所代为支付的20万元费用，此外未收取过其他款项。沃海波付给顾承杰的款项与原告无关。因两笔借款在借款期限届满后仅约定违约金而未约定逾期利息，基于违约金标准过高，故原告按月利率2%主张逾期利息。
对原、被告提供的证据，本院经审查后对原告提供的证据1-4予以认定；因证据5-6所待证的事实与原告陈述不一致，故不予认定。对被告提供的证据1、2予以认定；因被告未提供其他证据证明顾承杰系原告指定的收款人，故对证据3的证明力不予认定；对证据4认为录音模糊，且原告未在谈话中确认收取过5万元，故不予认定。
经审理查明，案外人沃海波分别于2012年11月18日、19日向原告借款人民币100万元、200万元，并出具借条二份。均约定借款期限为15日，利率标准为月利率2%，如到期未还需承担借款总额10%的违约金，并约定因债权人实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担。被告作为保证人在借条上盖章，约定对该两笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的半年。原告按约交付借款后，沃海波于2012年12月19日归还了180万元，由被告法定代表人孙瑛代沃海波于2012年12月20日汇给原告20万元。原告经催讨剩余款项未果，故诉至法院，并聘请浙江乾勇律师事务所催收本案债权，支付律师代理费2万元。
本院认为，被告自愿为沃海波向原告的借款提供连带保证担保，原告按约履行了借款交付义务，但沃海波未能及时履行足额还款义务，现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，应予支持。关于被告所需承担的保证责任范围，就借款本金部分：原告认为沃海波所归还的180万元系归还借款本金，孙瑛所代为支付的20万元系支付借款费用，基于双方就借款利率有明确约定，原告所收取的200万元中6万元应为利息，其余194万元应系归还借款本金；就借款利息部分：虽两份借条中未约定逾期利息，但约定了违约金条款，原告基于所约定的违约金过高，自请以月利率2%的标准计算逾期利息，可予准许，但逾期利息累计不可超过所约定的违约金的额度（即30万元）；此外，因借条约定债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担，故被告作为保证人亦需承担上述费用。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告舟山京汇商业投资管理有限公司对案外人沃海波向原告江秀海归还借款本金1060000元、支付自2012年12月21日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息（支付利息以300000元为限）、赔偿律师费损失20000元承担连带清偿责任。在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告江秀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16797元，减半收取8398.50元，财产保全费5000元，合计13398.50元，由原告江秀海负担1550元，由被告舟山京汇商业投资管理有限公司负担11848.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16797元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年四月九日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。