福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人谢培元，行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人张文玮，男，该支行职员，住上杭县临江镇北环路***号。
被告丘吉平，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何彩琴，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘永生，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县�
被告丘从招，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘文锋，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘月红，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告池斌，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘晓红，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘永明，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告范新连，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮政银行上杭县支行）与被告丘吉平、何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由代理审判员赖小华适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范圣平�被告丘吉平到庭参加诉讼，原告委托代理人张文玮、被告何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行上杭县支行诉称，被告丘吉平经其配偶即本案被告何彩琴同意，以需资金购买饲料为由，与被告丘永生、丘文锋、池斌、丘永明以农户联保的形式向原告提出贷款申请。2013年3月7日，十被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并推选被告丘吉平为联保小组的牵头人，协议书第五条中约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，同时约定了“保证期间从借款之日起至借款到期后二年及保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2013年3月8日，被告丘吉平与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，以阶段性等额本息还款法方式偿还，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条第一款第一项约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时第一款第4项约定，被告丘吉平违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告丘吉平赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告丘吉平违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告丘吉平所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告丘吉平履行了放款义务，但被告丘吉平在偿还部分贷款本息后，就不按约定的还款时间及金额还款，截止至2014年8月5日仍欠借款本金18845.98元及利息2227.94元。被告丘永生与被告丘从招系夫妻关系，被告丘文锋与被告丘月红系夫妻关系，被告池斌与被告刘晓红系夫妻关系，被告丘永明与被告范新连系夫妻关系，其八人作为联保小组成员也没有替被告丘吉平偿还借款义务。现请求判决：1、被告丘吉平、何彩琴在判决生效后立即偿还原告借款本金18845.98元及截止至2014年8月5日的借款利息2227.94元，并支付从2014年8月6日起至款清之日止以本金18845.98元为标准按年利率21.87%计算的利息；2、被告丘吉平、何彩琴共同支付给原告已付的律师费人民币2200元；3、被告丘永生、丘从招、�文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连对被告丘吉平、何彩琴的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告丘吉平、何彩琴在判决生效后立即偿还原告借款本金18845.98元及截止至2014年9月9日的借款利息2634.72元，并支付从2014年9月10日起至款清之日止以本金18845.98元为标准按年利率21.87%计算的利息
被告丘吉平辨称，对借款的事实无异议。被告何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：1、《小额联保贷款额度申请表》、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件各一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2、结婚证复印件五张，证明被告丘吉平与被告何彩琴、被告丘永生与被告丘从招、被告丘文锋与被告丘月红、被告池斌与被告刘�红、被告丘永明与被告范新连的夫妻关系；3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明十被告和原告签订了相关的联保贷款协议；4、《小额联保借款合同》，证明被告丘吉平贷款的金额、期限、利率以及还款方式；5、《个人贷款（手工）借据》和《个人贷款放款单》复印件各一份，证明原告已经将贷款发放给被告；6、被告丘吉平的还款明细表和账户余额表，证明被告丘吉平的还款情况及截止2014年9月9日拖欠的本金和利息。
被告丘吉平未向本院提交证据。被告何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告丘吉平与被告何彩琴、被告丘永生与被告丘从招、被告丘文锋与被告丘月红、被告池斌与被告刘晓红、被告丘永明与被告范新连系夫妻关系。2013年1月30日，被告丘吉平、丘永生、丘文锋、池斌、丘永明向原告申请成立联保小组，并于2013年3月7日与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。被告何彩琴、丘从招、丘月红、刘晓红、范新连作为被告丘吉平、丘永生、丘文锋、池斌、丘永明的配偶在协议书上签名捺印。协议书约定：联保期限为2013年3月7日至2015年3月7日，并推选被告丘吉平为联保小组的牵头人，联保小组任一成员自愿为小组其他成员的借款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员对此均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2013年3月8日，被告丘吉平以进购饲料加工原材料为由向原告借款，被告丘吉平与原告签订了合同编号为350823113031633885的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月（自2013年3月至2014年3月），贷款年利率为14.58%，以阶段性等额本息还款法方式偿还，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告丘吉平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年3月8日依约向被告丘吉平发放贷款5万元。被告丘吉平于2014年2月19日归还本金4367.8元、2014年2月17日归还本金5900.46元、2014年3月1日归还本金14580.78元、2014年3月8日归还本金101.5元、2014�3月21日归还本金0.09元、2014年4月2日归还本金4203.39元、2014年6月18日归还本金2000元。至2014年9月9日被告丘吉平尚欠原告借款本金人民币18845.98元及利息人民币2634.72元。原告为维护权益向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行上杭县支行与被告丘吉平、何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连签订的《小额贷款联保协议书》和原告邮政银行上杭县支行与被告丘吉平《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告丘吉平仍欠原告借款本金人民币18845.98元及其借款利息人民币2634.72元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在被告丘吉平、何彩琴夫妻关系存续期间，被告何彩琴在《贷款申请表》和《小额贷款联保协议书》上签名，足以证明其知悉并同意被告丘吉平向原�贷款，该贷款属其夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任，对原告诉请要求被告丘吉平、何彩琴共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告丘吉平在借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，对原告要求按逾期还款的罚息即年利率21.87%主张自2014年9月10日起至款清之日的利息，该主张不违反双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告丘永生、丘文锋、池斌、丘永明为联保小组成员，被告丘从招、丘月红、刘晓红、范新连分别为联保小组成员丘永生、丘文锋、池斌、丘永明的配偶，并且八被告均在《小额贷款联保协议书》上签字确认，该协议明确了小组成员互相为成员的借款提供连带责任保证，故原告据此要求被告丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连承担连带清偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支�。针对原告主张被告丘吉平、何彩琴支付律师代理费2200元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘吉平、何彩琴应在本判决生效后五日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金人民币18845.98元及利息（其中：（1）至2014年9月9日止，利息为人民币2634.72元；（2）从2014年9月10日起至判决指定履行之日止的借款利息以本金人民币18845.98元按年利率21.87%计算）；
二、被告丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连对被告丘吉平、何彩琴的上述还款承担连带清偿责任，被告丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连在承担保证责任后有权向被告丘吉平、何彩琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，适用简易程序减半收取163元，由丘吉平、何彩琴、丘永生、丘从招、丘文锋、丘月红、池斌、刘晓红、丘永明、范新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。