wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1262号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌。被告马卫东，男，回族，1968年1月25日，汉族。被告秦敬民，男，汉族，1973年9月29日。被告常志敏，男，汉族，1969年10月2日。被告许宏军，男，汉族，1968年9月16日。被告马强，男，回族，1964年12月14日。本院在审理商丘华商农村商业银行股份有限公司诉马卫东、许宏军、马强、常志敏、秦敬民金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马卫东、许宏军、马强、常志敏、秦敬民的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马卫东、许宏军、马强、常志敏、秦敬民的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 涛审判员 李艳梅审判员 张 鹏二〇一六年六月二十九日书记员 孙雪敏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执291号
关于申请执行人关玉新与被执行人李洪春、李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1628号已经发生法律效力。由于被执行人李洪春、李洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉新于2018年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解分期给付。
本院认为，（2017）辽1282民初1628号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关玉新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人李洪春、李洪伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1628号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月十二日
书记员 于 婧
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初74号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年11月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年12月4日被滦南县公安局取保候审，2016年3月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月7日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人刘某与昌黎王家楼沙场老板解决因工致伤赔偿一事时发生经济纠纷，心生不满，遂于2015年10月18日16时许，擅自将沙场的铲车开走时，见沙场司机周某驾驶白色瑞纳车对其追赶，当行至滦南县二道埝十字路口时，被告人刘某随即调头将铲车内的钢渣倒在白色瑞纳车上，致使该车前机盖及挡风玻璃等多处受损。经滦南县价格认证中心鉴定，被砸轿车损失共计5630元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、协议、谅解书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某在与昌黎王家楼沙场老板解决其因工致伤赔偿一事时发生经济纠纷，为了得到全部赔偿款，于2015年10月18日16时许，擅自将昌黎王家楼沙场的铲车开走。该沙场司机周某看到后驾驶自己的白色瑞纳车对其追赶，在追赶到滦南县二道埝十字路口时，被告人刘某为阻止周某追赶，调头将铲车内钢渣倒在周某的瑞纳车上，致使瑞纳车前机盖及挡风玻璃等多处受损。经滦南县价格认证中心鉴定，周某被砸瑞纳车损失共价值人民币5630元。
另查明，2015年12月3日，被告人刘某对给被害人周某造成的经济损失双方达成协议，刘某赔偿周某损失人民币二万元，被害人周某对刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某陈述，证实我是昌黎王家楼沙场工人，在沙场开装载机。2015年10月18日下午约3点半，以前在沙场干活的工人刘某来了，进屋就说把铲车开走并和我找钥匙，我说不知道，后来他没用钥匙就把车打着了，然后开着就走。我就给老板打电话，老板让我追刘某让刘某接他电话，我就开着自己的瑞纳车去追，追着他时刘某的铲车朝我开过来，我想把道让给他，刚挂上倒档，刘某就将铲车的铲举起来，将铲里的废料块朝我车砸过来，当时我的车前挡风玻璃和前机盖等多处被砸坏了。砸完后刘某开着铲车向南走了，之后我报的警。
2、证人许某证言，证实刘某在2013年时在我们沙场上班。2014年3月份他在上班时受伤，当时达成赔偿协议给他五万元赔偿费，后陆续给清了。后来刘某找我想多赔偿点钱，我答应再多给他三万，到现在只给了他2000元左右，还欠他28000元没给。2015年10月18日下午，我沙场的工人周某打电话说刘某将沙场的铲车开走了，我给刘某打电话他不接，我让周某开车追他让他接电话想和他说说，但刘某还是不接电话。下午3点多钟，周某又打电话说刘某用铲车把他的车拍了。我让周某报的警。
3、证人李某证言，证实我与昌黎王家楼开沙场的许某是朋友，2015年7月份，我买了一辆铲车拉到许某沙场干活，司机是周某。2015年10月18日许某打电话说以前在沙场上班的刘某把我的铲车开走了，后来听说刘某用铲车把周某的瑞纳车砸了。
4、被告人刘某的供述，证实其因在昌黎王家楼沙场上班时受伤与沙场老板在解决其因工致伤赔偿一事发生纠纷，为了让老板给付赔偿款，其将沙场的铲车开走，为了阻止沙场铲车司机周某的追赶，将铲车内的钢渣倒在对其追赶的周某白色瑞纳车上。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2015）第092号价格鉴定意见书及周某被损毁车辆照片，证实周某的瑞纳轿车被砸损失鉴定价格为5630元以及瑞纳车被损毁的客观情形。
6、协议、谅解书，证实周某因瑞纳车被刘某损坏，双方于2015年12月3日达成赔偿协议，刘某补偿周某损失人民币二万元，周某对刘某的行为予以谅解。
7、户籍证明信，证实刘某出生于1988年7月26日，作案时已达到刑事责任年龄。
合议庭评议认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 杜福林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 铮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2076号
原告：佟欣洋，男，1992年6月29日出生，汉族，梅河口市山城镇花园医院医生，现住梅河口市。
原告：孙振芳，女，1938年9月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：高国峰，曙光镇法律服务所法律工作者。
被告：张绍武，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1988年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李帅，总经理。
委托诉讼代理人：庄永军，男，1991年12月2日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
原告佟欣洋、孙振芳与被告张绍武、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告佟欣洋及二原告委托诉讼代理人高国峰、被告张绍武、平安保险公司委托诉讼代理人杨帅、安邦保险公司委托诉讼代理人庄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟欣洋、孙振芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等损失372263元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告张绍武驾驶小型轿车，在行至长胜车站道口北侧约200米处，与路面上行人佟立鑫相撞，致佟立鑫当场死亡。经梅河口市公安局交警大队责任认定，被告张绍武承担事故同等责任。张绍武违反交通安全法，造成佟立鑫死亡的严重后果，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，应承担民事赔偿责任。张绍武在平安保险公司和安邦保险公司分别为其车辆投保了交强险及商业险，保险公司应按保险合同承担赔偿责任。
张绍武辩称：原告起诉的事实我没有异议，我已投保了交强险和商业险，赔偿数额应按责任划分。
平安保险公司辩称：张绍武在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内按法律规定赔偿。
安邦保险公司辩称：张绍武在我公司投保了商业险，按责任划分，我公司应在保险限额内按50%承担责任。但死亡赔偿金应按农业人口标准计算，精神抚慰金不属商业险赔付范围，不予赔偿；丧葬费应按25779元计算，抚养费应按照被抚养人户籍计算，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日8时40分，张绍武驾驶吉ECL9**号小型轿车，沿梅集线由北向南行驶至长胜车站道口北侧约200米处，与路面上行人佟立鑫相撞，佟立鑫当场死亡，时年48周岁。经交警部门认定，张绍武与佟立鑫负同等责任。张绍武为吉ECL9**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故强制保险，期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，在被告安邦保险公司投保了商业险，期限自2016年11月25日至2017年11月24日止，其中第三者责任险限额为50万元，此次事故发生在保险期内。另查明，二原告分别系死者佟立鑫的母亲及儿子，孙振芳今年79周岁，户口为农业家庭户口，三名子女。佟立鑫系梅河口市山城镇城西村二组村民，大车司机，2009年与妻子离婚，2014年3月起随其子佟欣洋共同生活，居住在梅河口市山城镇团结街。二原告的损失包括：佟立鑫的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年），丧葬费28049元，精神抚慰金2.5万元，孙振芳抚养费15869元（9521.40元×5年÷3人）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。张绍武驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，与行人佟立鑫相撞，致其当场死亡，张绍武负此次事故的同等责任。因张绍武在被告平安保险公司及安邦保险公司分别为肇事车辆投保了交强险及商业险，依据保险合同及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由安邦保险公司在商业三者险的限额内按比例赔偿，仍有不足的，由被告张绍武赔偿。依据上述规定，二原告损失中包括精神抚慰金2.5万元在内的11万元应先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付，其他损失应按同等责任的比例在安邦保险公司的商业险的限额内赔付。故二原告因此次交通事故受到的损失均应由被告平安保险公司及安邦保险公司承担赔偿责任，张绍武不承担赔偿责任，但依据保险合同的约定应承担本案的诉讼费用。另，佟立鑫虽为农业户口，但在城镇居住生活1年以上，其死亡赔偿金应以城镇居民的赔偿标准为计算依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告佟欣洋、孙振芳精神抚慰金2.5万元、死亡赔偿金8.5万元，合计11万元;被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者险限额内赔偿原告佟欣洋、孙振芳死亡赔偿金445608.40元、丧葬费28049元、抚养费15869元，合计489526.40元的50%即244763.2元；以上款项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元（已减半），由被告张绍武负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6077号
原告：丁晓栋，住上海市杨浦区。被告：赵德东，户籍地安徽省六安市。原告丁晓栋诉被告赵德东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁晓栋到庭参加诉讼。被告赵德东经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓栋诉称，2015年12月23日，被告向以公司资金周转为由向原告借款人民币16,000元，约定于2015年12月30日一次性归还，逾期不还承担500元每天的损失费用。原告以现金形式将借款16,000元交付被告，被告当场出具借条及收条各一份。借款到期后，被告未归还借款，原告联系不到被告，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款16,000元；2、被告支付原告逾期还款违约金(以16,000元为基数，自2015年12月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示关于借条上约定的逾期不还被告承担每天500元的损失费用，原告只要求按照年利率24%计算，该费用的具体性质由法院依法认定。被告赵德东未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月23日，被告向原告出具借条及收条一份，借条载明：今借到丁晓栋人民币壹万陆仟元整(16,000元)用于资金周转，于2015年12月30日一次性归还，逾期不还本人承担500元的每天的损失费用,借款人赵德东，2015年12月23日；收条载明：今收到丁晓栋人民币壹万陆仟元整(16,000元)，收款人赵德东，2015年12月23日。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张被告向其借款16,000元，有借条及收条为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原、被告借条上约定逾期不还被告承担每天500元的损失费用，原告先是按照违约金来主张该损失费用，后又表示该损失费用的具体性质由法院依法认定，鉴于原告主张的计算标准前后并无变化，本院确定该损失费用为逾期还款的损失，原告主张计算标准并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德东于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓栋借款16,000元；二、被告赵德东于本判决生效之日起十日内偿付原告丁晓栋逾期还款的损失(以16,000元为基数，按年利率24%自2015年12月31日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵德东负担。公告费560元，由被告赵德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15597号
原告重庆平浩物资有限公司。
委托代理人樊国才，重庆箭宇律师事务所律师。
被告华夏银行股份有限公司重庆分行。
被告重庆中能工贸有限公司。
被告重庆中集物流有限公司。
本院于2015年10月13日受理原告重庆平浩物资有限公司诉被告重庆中集物流有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行、重庆中能工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告重庆平浩物资有限公司于2015年10月22日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平浩物资有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平浩物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告重庆平浩物资有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宏杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6083号
申请执行人李启文
被执行人林其进
本院受理的申请执行人李启文与被执行人林其进请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特209号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林其进相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6083号
被拘留人:林其进公民身份号码:×××1219
本院在执行李启文与林其进（2017）浙0381执6083号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林其进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1840号
原告朱建同，男，1971年11月10日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告舒奇文，男，1970年7月23日出生，住溆浦县。
原告朱建同与被告舒奇文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建同及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼，被告舒奇文经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱建同向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒奇文偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告舒奇文向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。
被告舒奇文未答辩。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交的相关证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告舒奇文向原告朱建同借款100000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息。后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还。
本院认为：被告舒奇文向原告朱建同借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。被告舒奇文未在约定的期限内偿还原告借款，属于违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舒奇文在本判决生效后十日内偿还原告朱建同借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒奇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘桃芳
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘 琼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2289号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：徐超，男，汉族，1984年12月4日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13768.37元，诉讼费50，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人徐超名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人徐超列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2289号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：徐超。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13768.37元，诉讼费50，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划徐超银行存款14000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民一初字第238号
原告胡某。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，现下落不明。
原告胡某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，一直跟着我生活。与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2008年被告对我及孩子漠不关心，也不给生活费用，被告不务正业在外瞎混，经常不回家，甚至2009年在枣强涉嫌诈骗被处理过，之后回家次数更少。我曾为了孩子一直在挽救自己的婚姻，挽救自已的家庭，但被告不知悔改，仍不顾及家庭，我只好带孩子从2009年夏天搬出原居住地开始分居至今。为此我曾于2011年4月对被告提起离婚诉讼，法院为给我们一次珍惜婚姻的机会，判决不准予离婚。但这半年来，被告仍不与我联系，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。为此请求法院判决我与被告离婚，孩子暂由我自行抚养。
被告闫某甲经依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，现跟原告生活。原告曾于2011年4月起诉离婚被驳回请求。原告的个人财产已取走。双方无共同财产和债权债务。以上事实有开庭笔录及原告提供的结婚证和上次离婚诉讼的判决书在卷为凭。
本院认为：原、被告分居时间已达到夫妻感情破裂的程度，因被告下落不明，也没有调解和好的机会，现原告坚持离婚，可予允许。婚生女儿可暂时由原告自行抚养。被告经依法传唤未到庭应诉，应于缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，缺席判决如下：
一、原告胡某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女儿闫某乙由原告胡某自行抚养。
案件受理费200元由原告胡某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。在本判决书生效前原告不得结婚。
审判长 杨书民
审判员 崔长根
审判员 张三提
二〇一二年六月四日
书记员 田 园
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第485号罪犯翟发东，现在邯郸监狱服刑。本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯翟发东有期徒刑七年，罚金五十万元（刑期自2010年6月14日起至2017年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1040号刑事裁定，减去翟发东有期徒刑十个月，罚金五十万元不变（刑期自2010年6月14日起至2016年8月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第494号提请减刑建议书提出，罪犯翟发东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）491号检察意见认为，罪犯翟发东在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯翟发东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。另查明，罪犯翟发东一年来狱内消费金额159元。2015年5月12日、2015年8月5日，该犯家属共向本院缴纳罚金四千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟发东减刑一案的依据。本院认为，罪犯翟发东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟发东减去有期徒刑一年。罚金五十万元不变（已缴纳罚金四千元）。刑期自2010年6月14日起至2015年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第6号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：苏州市××××
纺织品有限公司（以下简称利飞××），住所地江苏省××相
城区黄桥镇××号。
法定代表人马××。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江××股份
有限公司（以下简称“泰坦××”），住所地浙江省××县南
××开发区。
法定代表人陈××。
利飞××因与泰坦××买卖合同纠纷一案，不服新昌县
人民法院（2008）新民二初字第960号民事判决，向本院提出
上诉。本院于收到上诉状当日即向利飞××送达预交上诉费通
知书。后因未在帐户内查到利飞××预交的上诉费，本院于20
09年3月9日作出（2009）浙绍商终立字第71号民事裁定，以苏
州市××××纺织品有限公司未在法定期限内预交上诉�件受
理费为由，裁定按自动撤回上诉处理。利飞××不服，向本院
提出申诉。本院于2009年4月24日作出（2009）浙绍民监字第1
号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭
，对本案进行了再审，现已审理完毕。
利飞××申诉理由：申诉人已于2009年1月19日将上诉费
14000元汇至绍兴市预算外资金财政专户。请求法院对汇款情况进行核实，并撤销对利飞××作出的裁定。
经再审查明，利飞××向本院提供中国银行的电子转帐
凭证一份，该凭证证明，2009年1月19日，利飞××以该公司
法定代表人马××的名义，向绍兴市预算外资金帐户电汇上诉
费14050元。
本院认为，利飞××提交的银行汇款凭证，证明利飞×
×已在法定期限内向本院预交了上诉费。�据本院的预交上诉
费通知书的规定，本案上诉人利飞××已在法定期限内预交了
诉讼费用，其诉讼权利应依法予以保护。利飞××的申诉理由
成立，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）绍中民二终立字第71号民事裁定，由
本院按二审程序继续审理。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年六月一日
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初146号
原告：樊全初，男，1974年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金英、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：傅勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅国贤，男，1964年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国。
原告樊全初与被告傅勇、傅国贤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告樊全初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊全初撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年一月十二日
书记员 袁嘉文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第763号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地：大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，该公司董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告赵红燕，女，汉族，农民，住天镇县。
被告康相龙，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告大同市盛远发展有限责任公司与被告赵红燕、康相龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告大同市盛远发展有限责任公司诉称，原、被告于2014年2月20日签订了2份《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售豪运牌自卸车4辆，其中两台车单价为124749.5元，另两台车单价为177700元，共计车款为604899元，发动机号为：101117094647、101117055027、110317027237、110317022547，大架号为：LZZTELND1AJ044919、LZZTELND1AJ044421、LZZTELND0BJ048087、LZZTELND4BJ048271，同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权；被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，解除合同。合同签订后，被告仅支付了部分车款，现共欠原告车款505759元、服务费9600元、利息44630元不予支付。被告康相龙作为担保人，依法承担连带责任。故起诉要求判令被告归还购车欠款505759元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供《分期付款购车合同》、合格证（均为复印件）、还款协议，证明原告与被告签订购车合同并如约履行，被告欠原告车款505759元的事实。
被告赵红燕、康相龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭举证并核实，证据来源合法，形式规范，内容明确，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告赵红燕于2014年2月20日签订了2份《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售豪运牌自卸车4辆，其中两台车单价为124749.5元，另两台车单价为177700元，共计车款为604899元，发动机号为：101117094647、101117055027、110317027237、110317022547，大架号为：LZZTELND1AJ044919、LZZTELND1AJ044421、LZZTELND0BJ048087、LZZTELND4BJ048271，同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权；被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，解除合同。被告康相龙作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告赵红燕仅支付了部分车款，尚欠原告车款505759元未还。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同真实有效。双方均应当按照合同约定履行义务。诉讼中，原告举证证明自己已依约履行并诉求被告清偿债务，被告无正当理由未予应诉，视为对原告诉求放弃抗辩。故根据原告提供的证据，可认定原告诉求理由正当，诉求款项符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红燕在本判决生效后十日内向原告大同市盛远发展有限责任公司偿还尚欠购车款505759元。被告康相龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元、财产保全费3049元，由二被告承担（在本判决生效后10日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第763号
原告冯某，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告高某，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾文婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异62号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211813385461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码14246366-8，住所地丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
被执行人：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码68534374-2，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、江苏盛伟模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求将其变更为（2016）苏1181执2888号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、江苏盛伟模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执2888号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现异议人请求将（2017）苏1181执2888号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、江苏盛伟模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丹后商初字第143号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执2888号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第143号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执2888号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 莉
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初23号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马克夫力，男，1994年4月12日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月20日因涉嫌犯抢夺罪被和政县公安局刑事拘留，2017年1月25日被批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院于2017年3月15日以和检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人马克夫力犯抢夺罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马克夫力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日，马克夫力在临夏市团结路十字八字楼底何某的VIVO手机专卖店内，乘店主不备，抢得价值4800元的VIVOX7和OPPOR9手机两部后逃离现场；2016年12月2日，马克夫力以同样手段在临夏县新集乡陈某的手机专卖店内，抢得价值4500元的VIVOX7PLUS和VIVOX9手机两部；2016年12月14日，马克夫力在临夏县北塬乡朱潘街道景某的手机店内，以同样手段抢得一部价值1200元的OPPOA37手机后逃离现场。2016年12月19日，被告人马克夫力在和政县城关镇东街虎红霞的OPPO手机专卖店内，以购买手机为由，乘虎红霞不备，抢得价值5298元的VIVOX7和OPPOR9手机两部后逃离现场。次日被告人马克夫力在和政县城关镇附近被和政县公安局民警抓获。并从身上查获现金1124元。
经和政县价格认证中心鉴定，虎红霞被抢夺的VIVOX7和OPPOR9手机价值5298元；景某被抢夺的OPPOA37手机价值1200元；陈某被抢夺的VIVOX7PLUS和VIVOX9手机价值4500元；何某被抢夺的VIVOX7和OPPOR9手机价值4800元。合计15798元。以上抢夺的手机销赃后，所得赃款被马克夫力挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，扣押笔录，领条，发票等；证人马某的证言；被害人虎红霞、景某、陈某、何某陈述；被告人马克夫力的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录；和政县价格认证中心和价鉴字[2016]79号、[2017]01号、02号、03号涉案财物价格鉴定结论书等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马克夫力以非法占有为目的，多次流窜作案，乘人不备，抢夺他人手机，数额较大，其行为已触犯《刑法》构成抢夺罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马克夫力犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立。应予支持。根据被告人马克夫力犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马克夫力犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）
二、赃款1124元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹学梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1502号
原告上海极睿食品销售有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人张晓辉，该公司董事长。
被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。
本院在审理原告上海极睿食品销售有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第6-1号
原告大同盾石混凝土有限公司，住所地：大同市大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人吴新建，任该公司总经理。
委托代理人康静卫，男，汉族，该公司员工。
委托代理人孟文驷，男，汉族，该公司员工。
被告山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，任该公司董事长。
本院在审理原告大同盾石混凝土有限公司诉被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同盾石混凝土有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同盾石混凝土有限公司提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同盾石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由原告大同盾石混凝土有限公司负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王叶兵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第560号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人张建国，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告赵书奎，男，汉族，1973年10月8日出生。
被告王冬霞，女，汉族，1972年11月17日出生。
被告刘小伟，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告殷得灿，男，汉族，1957年9月11日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告赵书奎、王冬霞、刘小伟、殷得灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加了诉讼。�告赵书奎、王冬霞、刘小伟、殷得灿经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，被告赵书奎与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2008年11月28日至2009年11月20日。其妻王冬霞出具共同还款声明承诺承担共同清偿责任，被告刘小伟、殷得灿作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告赵书奎、王冬霞归还原告贷款本金30000元，利息23178.15元（算至2014年5月31日），本息共计53178.15元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告刘小伟、殷得灿对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2008年11月28日，借款借据一份；
2、2008年11月28日，个人保证借款合同一份；
3、2008年11月28日，被告王冬霞出具的共同还款声明及结婚证一份；
4、2008年11月28日，被告刘小伟、殷得灿出具的自愿担保书各一份；
5、2008年11月28日，贷款凭证、存款凭条各一份；
6、2012年6月30日，贷款本金利息收回凭证一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告赵书奎借款的数额、利息、还款期限，被告王冬霞出具共同还款声明应承担共同还款责任及被告刘小伟、殷得灿提供担保的事实，贷款凭证、存款凭条证明该笔借款已实际发放。
被告赵书奎、王冬霞、刘小伟、殷得灿没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2008年11月28日，被告赵书奎、刘小伟、殷得灿与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：赵书奎向原告借款30000元，于2009年11月20日到期，月利率10.63‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告刘小伟、殷得灿对该笔借款承担连带责任保证，并约定了其他内容。被告王冬霞向原告出具了共同还款声明，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2010年6月6日。至2014年5月31日欠利罚息为23178.15元，本息共计53178.15元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与赵书奎、刘小伟、殷得灿签订的《个人保证借款合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人保证借款合同》、贷款凭证、借款借据和存款凭条，可以证实赵书奎欠原告借款30000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵书奎应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求赵书奎偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王冬霞向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。因《个人保证借款合同》中约定，保证期间为借款到期之日起三年，原告没有证据证明在约定的保证期间向保证人刘小伟、殷得灿主张过权利，故保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书奎、王冬霞偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元、利罚息23178.15元（算至2014年5月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告对被告刘小伟、殷得灿的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告赵书奎、王冬霞承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第109号
原告李某某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告李某某与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费130元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2890号
申请执行人周桂珍。
被执行人陈光。
申请执行人周桂珍与被执行人陈光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周桂珍支付31786.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使�权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》�一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4862号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初510号
原告：邢冬连。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘振业。
原告邢冬连与被告刘振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢冬连的委托代理人鲁德国、被告刘振业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢冬连诉称，2016年8月9日18时40分许，被告刘振业驾驶飞鸽牌电动三轮车沿工业路机动车道自南向北行驶至工业路与范蠡路交叉口北边机动车道将步行的原告撞伤。后经南阳市公安局交通警察安全二大队作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告被送入南阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费23559.36元，还需要二次手术费。本次事故发生后被告对原告仅支付3000元后再未支付任何费用。因双方无法协商一致，特诉至法院，请求判令被告支付原告损失87085.66元，并由被告支付案件受理费。
被告刘振业辩称，交通事故发生属实，但是原告要求赔偿的数额被告不清楚。
经审理查明，2016年8月9日18时40分许，被告刘振业驾驶飞鸽牌电动三轮车沿工业路机动车道自南向北行驶至事故地点时与步行的原告邢冬连相撞，造成邢冬连受伤。同日，邢冬连被送入南阳市第二人民医院住院治疗至2016年8月29日，共计住院20天，花费医疗费23559.36元。2016年8月31日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC615号《道路交通事故认定书》，认定刘振业承担此起道路交通事故的全部责任，邢冬连不承担此起道路交通事故的责任。
庭审中原告邢冬连向本院申请对原告的伤残等级、营养期、护理期及二次手术费用进行鉴定。2017年6月6日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为邢冬连右肱骨外科颈粉碎性骨折术后属十级伤残、邢冬连二次手术费约8000元左右、误工期（休息期）为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告邢冬连为此支出鉴定费1900元。交通事故发生后，被告刘振业垫付医疗费3000元。
另查明，李秀娥系原告邢冬连之母，1931年10月14日出生，一直在河南省××王××乡××组居住。李秀娥共生育3子2女。原告邢冬连共生育2子1女，子女现在均已成年。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、原告邢冬连住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告刘振业驾驶非机动车未实行分道通行，未按照交通信号通行，未遵守有关交通安全的规定，发生道路交通事故后，未保护现场是造成此道路交通事故发生的原因。该交通事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定，刘振业承担此次道路交通事故的全部责任，邢冬连不承担道路交通事故的责任。该认定书未违反法律规定，本院予以采纳。故本案争议的焦点为原告邢冬连主张的各项赔偿数额是否合理？1、医疗费。有原告邢冬连在南阳市第二人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票为证，故对于原告主张的20559.36元（23559.36元－3000元＝20559.36元）本院依法予以支持。2、护理费。综合考虑原告伤情，本院酌定原告的护理费应按1人护理计算90日为宜，原告提交的护理人齐海娜的月平均工资为3713元，该工资收入超出个人所得税纳税标准，但未提交完税凭证，故对齐海娜的收入证明本院不予采信，故护理费参照河南省2017年居民服务业和其他服务业33857元／年计算为33857元／年÷365天×90天＝8348.4元，对原告主张的超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院20天，按每天30元的标准计算，此项费用为30元/天×20天＝600元。4、营养费。根据司法鉴定意见书原告需加强营养90天，按每天30元的标准计算，此项费用为30元/天×90天＝2700元。5、交通费。原告主张的交通费1020元过高，本院酌定交通费为300元。6、误工费。原告邢冬连已超过法定退休年龄且未向本院提供充分的证据证明其误工损失，故对于误工费本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，故该项费用为11697元／年×18年×0.1＝21054.6元。8、被扶养人生活费。被扶养人李秀娥生活费为8586.59元/年×5÷1×0.1÷5＝858.66元。9、二次手术费。由原告提交的司法鉴定意见书为证，故对于原告主张的8000元本院依法予以支持。10、精神抚慰金。因原告摔伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金以2000元为宜。以上1-9项合计62421.02元，由被告刘振业承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘振业支付原告邢冬连各项赔偿共计62421.02元。
二、本判决生效后十日内，被告刘振业赔偿原告邢冬连精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告邢冬连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1977元，由原告邢冬连负担370元，被告刘振业负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1277号
原告：冯丽兵，男。
委托诉讼代理人：段艳芳，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：河南能量引爆文化传播有限公司。
委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯丽兵与被告河南能量引爆文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告冯丽兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽兵撤诉。
案件受理费5847元，减半收取计2923.5元，由原告冯丽兵负担。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执679号
申请执行人查国贞。
被执行人海盐华光照明电器有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行查国贞与海盐华光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐华光照明电器有限公司无银行存款及其他可供执行的财产或线索。本案申请执行标的为122700元，执行到位金额为零元，未执结标的为122700元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人查国贞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执679号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1536号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人杨增宾，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨增宾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初842号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还496072.2元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨增宾名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨增宾纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1536号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人杨增宾，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。中国银行股份有限公司北京市分行与杨增宾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初842号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还496072.2元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨增宾名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨增宾纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执211号
申请执行人吕义军，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人吕义军与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6425元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吕义军。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执211号
申请执行人吕义军，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人吕义军与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6425元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吕义军。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初195号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人回某，原系天津市武清区大良镇玻璃纤维厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留（未执行），2016年1月2日被抓获并执行刑事拘留，同年1月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人回某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人回某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人回某在中国银行衡水宝云大街支行申请办理了一张卡号为6260额度为人民币5万元的信用卡，后回某将该卡挂失并重新补办了一张卡号为6229额度不变的信用卡，并多次使用该卡进行日常生活、赌博等透支消费。期间被告人回某为满足个人资金需求于2014年8月1日将该卡临时额度提升至人民币75000元后继续进行透支消费，因无力偿还造成逾期。发卡行自2014年8月26日起多次对其进行催收，超过三个月仍未归还。截至2015年7月30日，回某透支本金75715.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收通知书、信用卡交易明细、辨认笔录、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人回某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人回某退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水宝云大街支行人民币七万五千七百一十五元七角八分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 费 仲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5897号
原告：金日鸿，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
被告：贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告金日鸿诉被告贺志良、邹丽华民间借贷纠纷一案中，因原告金日鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金日鸿负担。
审判员 周 俞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4262号
罪犯蒋治洪，于贵州省平塘县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月8日作出了(2012)甬余刑初字第784号刑事判决，以被告人蒋治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋治洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋治洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋治洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治洪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1883号
原告刘娟，女，1980年10月出生，汉族，住襄阳市。
原告董佳瑞，女，2007年9月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人刘娟，原告董佳瑞之母。
二原告共同委托代理人浦向东，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春阳东路和清河路交汇处东方银座6-7。
负责人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人刘猛，该公司职员。
原告刘娟、董佳瑞与被告长江财产保险有限公司襄阳中心支公司（下称长江财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘娟、董佳瑞的共同委托代理人浦向东，被告长江财保襄阳支公司的委托代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟、董佳瑞诉称，2015年9月25日11时44分，肖胜利驾驶鄂F1C3**号轻型普通货车，行驶至襄阳市樊城区解放路与汉江一桥路口右转弯时，车前部撞到原告刘娟骑的自行车（后载董佳瑞）尾部，致刘娟摔倒，董佳瑞挤压在鄂F1C3**号轻型普通货车下部，造成刘娟、董佳瑞受伤的交通事故。经交警部门认定肖胜利负本次事故的全部责任，刘娟、董佳瑞二人均无责任。肇事车辆在长江财保襄阳支公司投有交强险。二原告为索赔，诉至法院，请求判令被告长江财保襄阳支公司在交强险赔付限额内赔偿原告刘娟医疗费1499元、董佳瑞医疗费8670.6元，合计10169.6元；刘娟误工费1100元；董佳瑞护理费8666.6元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元；财产损失1383元（自行车及衣服损失），共计85790元；由被告承担本案诉讼费。
被告长江财保襄阳支公司辩称，同意在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月25日11时44分，肖胜利驾驶鄂F1C3**号轻型普通货车沿襄阳市樊城区汉江一桥由南向北行驶至解放路与汉江一桥路口右转弯时，车前部撞到沿解放路由西向东行驶刘娟骑的自行车（后载董佳瑞）尾部，致刘娟摔倒，董佳瑞挤压在鄂F1C3**号轻型普通货车下部，造成刘娟、董佳瑞受伤的交通事故。交警部门认定，肖胜利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本次事故形成的根本原因，存在过错，应负此次事故的全部责任，刘娟、董佳瑞二人均无责任。事故发生后，刘娟、董佳瑞被送往襄阳市第一人民医院急救和治疗，刘娟支付门诊医疗费1499元，董佳瑞住院治疗35天，支付医疗费8670.6元，二原告医疗费合计10169.6元。刘娟被诊断为：车祸伤，全身多处软组织损伤。2015年10月2日，该院出具病情证明：建议刘娟休息壹周，不适随诊。董佳瑞出院诊断为：1.左侧髂骨、耻骨上支、左侧坐骨骨折；2.骶椎右侧缘骨折；3.头部外伤；4.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：休息一月，不适随诊。2015年10月30日，该院出具病情证明：建议董佳瑞全休壹月，不适随诊。2016年1月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：董佳瑞伤残程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查明，刘娟、董佳瑞系城镇居民。鄂F1C3**号车辆在长江财保襄阳支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、出生医学证明、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，肇事车辆的驾驶人肖胜利违反交通法规，致原告刘娟、董佳瑞二人受伤。经交警部门认定，肖胜利负事故的全部责任，刘娟、董佳瑞二人无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂F1C3**号轻型普通货车在长江财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由肖胜利承担。刘娟的损失为：医疗费1499元、误工费518.8元（27051元／年÷365天×7天），合计2017.8元。董佳瑞的损失为：医疗费8670.6元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费2985.8元（31138元／年÷365天×35天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费酌定350元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计70808.4元；以上二原告的损失共计72826.2元，符合法律规定，本院予以确认。二原告诉请超出部分，本院不予支持。二原告诉请董佳瑞的营养费，因其提供的病历资料中无加强营养的医嘱，本院不予支持。二原告诉请的财产损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。二原告的上述损失，由长江财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿二原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计60956.6元，二项合计70956.6元。不足部分1869.6元，肖胜利已赔付。以上长江财保襄阳支公司共承担原告刘娟、董佳瑞损失70956.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘娟、董佳瑞各项损失共计70956.6元；
二、驳回原告刘娟、董佳瑞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取400元，由原告刘娟、董佳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初430号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。
法定代表人：杨书侃，董事长。
被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。
法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。
被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。
法定代表人：高同庆，董事长。
被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。
本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司（以下简称桑菲公司）、福建迪信电子通信技术有限公司（以下简称迪信公司）、天翼电信终端有限公司（以下简称天翼公司）、天翼电信终端有限公司福建分公司（以下简称天翼福建分公司）侵害发明专利权纠纷一案中，被告天翼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告桑菲公司为被控侵权产品的制造者，本案应由被告桑菲公司为被控侵权产品住所地有管辖权的法院审理，请求将本案移送广州知识产权法院审理。
经本院初步审查，原告王国起提交的《民事起诉状》指称被告桑菲公司为本案被控侵权产品（型号为：EI32X的飞利浦手机）的制造者，被告迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司为上述被控侵权产品的销售者，并提交了被控侵权产品的照片作为被告迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司销售、许诺销售被控侵权产品的初步证据。
本院认为，本案属侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案原告将桑菲公司列为被控侵权产品的制造者，迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司列为被控侵权产品的销售者，将上述公司作为共同被告起诉，且被告迪信公司的经营地址位于本院辖区内，根据前述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告天翼公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告天翼电信终端有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请受理费100元，由被告天翼电信终端有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 杨铿臣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李振云
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初430号之一
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。
法定代表人：杨书侃，董事长。
被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。
法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。
被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。
法定代表人：高同庆，董事长。
被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。
本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李振云
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初430号原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。法定代表人：杨书侃，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司（以下简称桑菲公司）、福建迪信电子通信技术有限公司（以下简称迪信公司）、天翼电信终端有限公司（以下简称天翼公司）、天翼电信终端有限公司福建分公司（以下简称天翼福建分公司）侵害发明专利权纠纷一案中，被告天翼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告桑菲公司为被控侵权产品的制造者，本案应由被告桑菲公司为被控侵权产品住所地有管辖权的法院审理，请求将本案移送广州知识产权法院审理。经本院初步审查，原告王国起提交的《民事起诉状》指称被告桑菲公司为本案被控侵权产品（型号为：EI32X的飞利浦手机）的制造者，被告迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司为上述被控侵权产品的销售者，并提交了被控侵权产品的照片作为被告迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司销售、许诺销售被控侵权产品的初步证据。本院认为，本案属侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案原告将桑菲公司列为被控侵权产品的制造者，迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司列为被控侵权产品的销售者，将上述公司作为共同被告起诉，且被告迪信公司的经营地址位于本院辖区内，根据前述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告天翼公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告天翼电信终端有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请受理费100元，由被告天翼电信终端有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  李瑞钦代理审判员  杨铿臣人民陪审员  陈高美二〇一六年七月十四日书 记 员  李振云附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68682号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张苏美，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市高安市高丰路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张苏美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张苏美经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇�信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张苏美应支付原告全部未付租金人民币130,711.68元；2.被告张苏美应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金280.79元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,630.88元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张苏美应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订编号为SJX002-1605-639182《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK12HT/2012款三厢轿车4门尊贵型双离合自动7速前轮驱动1.8电子控制式燃料喷射TSI，车辆颜色：黄色，发动机号：102188，车架号：LFV3A23C5CXXXXXXX)，车辆融资总额为100,600元，首付款42,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,630.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金�原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张苏美未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告张苏美未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告�供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张苏美签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张苏美未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张苏美经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金130,711.68元；二、被告张苏美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金280.79元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,630.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张苏美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979元，减半收取计1,489.50元，由被告张苏美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租�；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4496号
罪犯乔凤利，女，1968年5月2日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）涵刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人乔凤利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人乔凤利应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币646621.49元（被告人乔凤利支付的赔偿款人民币三千元已扣除）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7609号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔凤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯乔凤利本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯乔凤利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯乔凤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯乔凤利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔凤利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳赔偿金人民币3000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初236号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王文成，无业。曾因犯盗窃罪于2000年6月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2007年8月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王文成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟、王郭莎出庭支持公诉。被告人王文成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人王文成于2016年1月16日下午撬门进入徐州市泉山区杏山花园小区，盗窃被害人李某、陈某的现金750元、巧克力一盒、尼康数码相机一部、博锐牌电动剃须刀一个、香烟二包、汽车钥匙一把。2016年1月23日中午，被告人王文成使用上次前述盗窃的汽车钥匙将二被害人停放在杏山花园小区X号楼楼下的一辆吉利牌轿车盗开走。经鉴定，涉案被盗财物。吉利轿车价值人民币25900元，巧克力价值人民币33元，数码相机价值人民币350元，剃须刀价值人民币27元，香烟价值人民币34元，上述被盗财物合计，合计价值人民币26344元。
2016年1月24日，公安机关将被告人王文成抓获，涉案轿车、巧克力、数码相机、电动剃须刀被追回发还。
经鉴定，涉案被盗财物价值人民币26344元。
上述事实，被告人王文成不持异议，且有被害人李某、陈某的陈述；被告人王文成辨认作案地点的辨认笔录及照片；搜查笔录、作案工具照片；涉案被追回财物扣押及发还物品清单等书证；案发现场监控录像片段；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗财物的价格鉴定意见书；南京脑科医院司法鉴定所出具的关于被告人作案时无精神病，有完全刑事责任能力的鉴定意见；到案经过、结案报告；被告人王文成的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文成曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文成在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王文成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王文成的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初566号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人凌某，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月28日19时许，被告人凌某在本市南京东路XXX号苹果专卖店，趁营业员不备之际，将展示台上陈列的一部苹果牌iphone7plus128G手机(经鉴定，价值人民币4,783元)放入裤子口袋内窃走。其得手后逃逸至该商场二楼厕所门口时被苹果专卖店保安抓获并报警。到案后，被告人凌某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被窃商店。
公诉机关认为，被告人凌某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人凌某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人凌某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1143号
原告：赵春年，男，生于1938年10月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵富聚，男，汉族，生于1947年2月5日，农民，住邓州市（特别授权）。
被告：王道信，男，生于1945年12月26日，汉族，住邓州市。
原告赵春年与被告王道信为健康权纠纷一案，本院作出（2015）邓法民初字第1595号民事判决。原告赵春年不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2015）南民一终字第01175号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春年的委托代理人赵富聚，被告王道信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春年诉称：2013年被告向其推销“EM原露”，××。其相信并购买了17瓶药并陆续喝了三公斤后，××。后其发现“EM原露”是饲料添加剂，人体根本不能饮用。被告将饲料添加剂当作药卖，严重损害了其的身体健康。现诉至法院要求被告王道信赔偿原告损失15000元，诉讼中变更为30000元。
原告赵春年为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、EM原露药瓶一个，证明EM原露是饲料添加剂的事实。
2、穰东镇工商所终止调解通知和证明复印件各一份，证明穰东镇工商所曾经调解原、被告之间的纠纷以及EM原露是饲料添加剂的事实。
3、EM原露宣传单一份，证明王道信为虚假宣传的事实。
4、原告在各药店的购药小票25张、发票一张及南阳仁和中医院检验报告单一份，证明原告患病后吃药支付的费用。
被告王道信辩称：赵春年的身体健康与喝“EM原露”没有任何关系。“EM原露”是从日本引进的重大项目，对人体有益无害，中央广播电台、电脑网络中都有“EM原露”对人体保健的巨大作用。我全家及其他人饮用大量的“EM原露”，均收到良好效果，且没有副作用。赵春年饮用不到三瓶后找我说他卖不动，××。现在赵春年要求赔偿30000元无任何根据，是敲诈勒索的行为，请依法追究其法律责任。
被告王道信为证明其主张，向本院提供以下证据：
EM原露说明书一份，以证明EM原露对人体有益无害。
原告赵春年提供的证据1、2、3，被告王道信对其真实性无异议，因被告确实出售给原告“EM原露”，对证据1、2、3的真实性本院予以采信。证据4，被告王道信有异议，称与本案无关，检查报告单及购药小票均未加盖任何单位公章，也无法显示与饮用“EM原露”有何关联性，本院对其真实性及关联性均不予采信。
被告王道信提供的证据，原告赵春年不予认可，因产品批号为“饲添”，故对其证明方向本院无法予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵春年与被告王道信系旧识。2012年，被告王道信向原告赵春年出售了扩音器和15瓶“EM原露”，并赠送了2瓶，共计820元。“EM原露”成分为嗜酸乳杆菌，产品批准文号为：赣饲添字（2007）093001号，其说明书称其应用于养殖业、种植业、并引用日本发明人的话称“对人体无害可饮用”。2013年，原告向穰东镇工商所申诉，称其听信被告宣传，购买EM原露并饮用，导致身体不适，要求退还商品并赔偿损失。经工商所调解，被告退回原告商品价值400元，穰东镇工商所于2013年11月5日向双方下达了终止调解通知。2015年7月7日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计15000元，后变更为30000。
本院认为：本案原告赵春年主张饮用被告王道信出售的“EM原露”后导致其身体多种疾病，其应当提供正规医院的诊断证明、检查报告单等证明其患病的具体信息，以及患病与服用EM原露存在着直接的因果关系的证据。但原告赵春年提供的证据既无法证实其何时患××，亦无法证实其患病系饮用“EM原露”造成，故本院暂无法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵春年的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
助理审判员 全惠雅
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张柱峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5660号
申请执行人：闫新向，男，1982年11月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人：臧海军，男，1979年9月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：关超，男，1987年10月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫新向与被执行人臧海军、关超民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）赣商初字第1550号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人臧海军于本判决生效后十日内向申请执行人闫新向返还借款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5660号申请执行人：闫新向，男，1982年11月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：臧海军，男，1979年9月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：关超，男，1987年10月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫新向与被执行人臧海军、关超民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）赣商初字第1550号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人臧海军于本判决生效后十日内向申请执行人闫新向返还借款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5660号本院在执行申请执行人闫新向与被执行人臧海军、关超民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2010）赣商初字第1550号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人臧海军于本判决生效后十日内向申请执行人闫新向返还借款11000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将臧海军、关超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日