wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第131号原告张丽萍。委托代理人李佳，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被告施道平。被告李华（系被告施道平之妻）。被告施道如。被告施必元（系被告施道平、李华之子）。原告张丽萍与被告施道平、李华、施道如、施必元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人李佳和赵邦国、被告施道平到庭参加诉讼，被告李华、施道如、施必元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张丽萍诉称：2011年12月15日，被告施道平、李华向我出具声明书，声明为改善被告施必元的生活学习环境向我借款250000元，同时办理了公证。同日，我与被告施道平、李华签订《民间借贷合同》，约定两被告向我借款250000元，期限为2011年12月15日起至2012年12月14日，借款期限内利息按年利率24%计算，如借款期限届满两被告不能按时向我偿还本息，应按银行同期贷款利率的四倍计息，并支付借款本金20%的违约金。为担保我债权的实现，被告施必元及被告施道平、李华与我签订《房产抵押合同》并进行了公证，被告施必元将其所有的房屋（房产证号为九房权证浔字第1208**号）为被告施道平、李华名下的债务提供担保。同时被告施道如与我签订《担保合同》，以连带保证的方式为我向被告施道平、李华出借的借款本金、利息和为实现债权支出的诉讼费等提供担保。借款到期后，被告施道平、李华并未依约向我偿还借款本金。2014年5月6日，我向被告施道平、李华发出逾期贷款本息催收通知书，要求其尽快归还借款本息，被告施道平予以签收。后被告施道平、李华并未向我支付本息，现起诉要求被告施道平、李华、施道如连带向我偿还借款人民币250000元，并以250000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付自2014年4月15日至款项还清之日止的利息；被告施道平、李华向我支付违约金50000元，确认我对被告施必元提供抵押的位于九江市庐山区十里大道爱华新村私宅39号房屋享有优先受偿权，本案律师费由被告施道平、李华、施道如承担。被告施道平辩称：借款本金同意在2—3个月内偿还，但利息没有能力给付。被告李华、施道如、施必元未作答辩。经审理查明：被告施道平、李华系夫妻关系。被告施必元系被告施道平、李华之子。2011年12月15日，原告与被告施道平、李华签订《民间借贷合同》，约定被告施道平、李华为改善被告施必元的生活学习环境向原告借款250000元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日止，借款年利率为24%，按季付息，每季利息为15000元，借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息�并按借款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，被告施道平、李华向原告出示《借款借据》及《共同还款声明》，原告通过银行转账向被告施道平、李华提供借款250000元。同日，被告施必元将其名下位于九江市庐山区十里大道爱华新村39号的房产作抵押，为被告施道平、李华的上述借款向原告提供担保，双方签订《房产抵押合同》，并在九江市匡庐公证处进行了公证。被告施道如又与原告签订《担保合同》，为被告施道平、李华的上述借款提供连带责任保证。后被告施道平、李华向原告陆续支付借款利息至2014年4月15日。2013年8月21日和2014年5月6日，原告向被告施道平、李华发出《逾期贷款本息催收通知书》，被告施道平予以签收。后因被告既未返还借款本金，亦不支付利息，故原告诉来我院。本院认为�被告施道平、李华向原告借款到期后未还款，其应向原告履行返还借款本息的义务。因双方合同中约定了借款利息为年利率24%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付自2014年4月15日至款项还清之日止的利息的诉请，本院按年利率24%予以部分支持自2014年4月15日至借款还清之日止的利息。对原告要求被告支付违约金的诉请，因利息和违约金之和已超出银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持。被告施道如应按《担保合同》约定就上述款项向原告承担连带责任保证。被告施必元将其名下房产作抵押向原告提供担保，原告对其担保的房产享有优先受偿权，故原告要求对被告施必元位于九江市庐山区十里大道爱华新村私宅39号房屋享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告要求被告承�律师费的诉请，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告施道平、李华在本判决生效后十日内向原告张丽萍返还借款本金250000元、并按年利率24%支付自2014年4月15日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告施道如对上述款项承担连带保证责任；三、原告张丽萍对被告施必元位于九江市庐山区十里大道爱华新村私宅39号房屋抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告施道平、李华、施道如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 熊 婷人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一五年四月二十八日书 记 员 陈良敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第112号
申请执行人：山东源信石油化工有限公司。
被执行人：秦志国、张立平。
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第505号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立平在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款2590元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第112号
申请执行人：山东源信石油化工有限公司
被执行人：秦志国、张立平
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第505号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦志国在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第112号
申请执行人：山东源信石油化工有限公司
被执行人：秦志国、张立平
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第505号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立平在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款5400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第112号
申请执行人：山东源信石油化工有限公司
被执行人：秦志国、张立平
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第505号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立平在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款21400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初252号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张玉平，男，1969年5月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被长乐市公安局取保候审。2017年5月11日由本院决定取保候审，同月17日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张玉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月1日22时40分左右，被告人张玉平醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，途径长乐市金峰镇第四公路首峰村路口时，与叶某驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车相碰撞，造成张玉平本人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张玉平到长乐市医院接受救治，被长乐市公安局民警查获并抽血送检。
经福建省南方司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，被告人张玉平案发时血样中的乙醇含量为102.84mg/100ml血，属于醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张玉平负事故的主要责任，叶某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张玉平具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张玉平在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一七年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢37号
徐贵五、鸡西市三发煤矿：
徐贵五与鸡西市三发煤矿工伤保险争议一案，申请执行标的共计14521.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元，其中，本金14521.00元，迟延履行金11479.00元。至此，徐贵五向本院申请执行的（2016）黑0305执9号裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初6号
原告江苏华西远洋船舶管理有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇中华路、善政路口。
法定代表人吕苏君，该公司执行董事。
委托代理人李亚林。该公司员工。
委托代理人苏卫生。该公司员工。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人贾佑煌。
原告江苏华西远洋船舶管理有限公司（以下简称“华西远洋公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年1月7日立案受理后，2016年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知贾佑煌为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开审理本案，原告的委托代理人李亚林、苏卫生，被告的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人贾佑煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局2015年3月31日作出苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书，认定贾佑煌腰部和右下肢外伤属于工伤。因受伤部位出现笔误，被告又于同年9月6日作出更正决定，将上述认定工伤决定书中第五、九行的“右下肢”更正为“双下肢”；第六、七行中“第三腰椎左侧横突骨折，右膝关节挫伤”更正为“第三腰椎左侧横突骨折，右膝关节挫伤；于2015年1月17日出院诊断为第三腰椎左侧横突骨折，双膝关节挫伤”。
原告华西远洋公司诉称，根据交通运输部规章及最高人民法院的相关批复，其公司与贾佑煌之间签订的《船员聘用合同》系船员服务合同，这是一种特殊的劳务派遣关系，不属于劳动法、劳动合同法调整范围。故双方之间并未形成劳动关系，贾佑煌在船期间所受伤害，应通过保险途径进行理赔，而不能按照《工伤保险条例》予以认定工伤及享受工伤保险待遇。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书及其更正决定；本案诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、船员劳务派遣协议；2、船员聘用合同；3、苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书及其更正决定；4、关于劳动能力鉴定结论情况说明；5、仲裁申请书；6、请示及最高院复函。
原告向本院提供了依据：《中华人民共和国船员服务管理规定》。
被告张家港人社局辩称，一，贾佑煌的认定工伤申请系原告公司主动申报，且提供证据表明劳动关系。二，原告的起诉超过法定期限。故答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、船员聘用合同；3、月度工作简报；4、身份证；5、病历资料；6、工伤认定申请受理决定书；7、认定工伤决定书；8、送达回执；9、关于劳动能力鉴定结论情况说明；10、关于对苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书的更正决定；11、送达回执。
第三人贾佑煌述称，一，原告公司将其派遣至轮船工作，签订了劳动合同，工资也是原告公司发放；二，原告已经超过起诉期限，法院应驳回原告起诉。
第三人向本院提供下列证据：1、工伤认定申请表；2、人员伤亡事故报告。还提供了下列依据：1、《中国船员集体协议》第九条；2、《船员在船伤病亡处理行业标准》。
经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，原告华西远洋公司与案外人首都散货船舶管理有限公司签订《船员劳务派遣协议》，约定由原告向首都散货船舶管理有限公司所属船舶“CBCFUYI”轮派遣船员。2014年5月22日，第三人贾佑煌与原告签订《船员聘用合同》，约定由原告安排第三人服务于“CBCFUYI”轮，任大副职务。2014年11月6日，“CBCFUYI”轮在越南胡志明市离港期间，第三人在工作时不慎被缆绳打伤。回国后，第三人于2014年11月14日进入湖北省黄石市第二医院检查，被诊断为“第三腰椎左侧横突骨折、双膝关节挫伤”。
2015年3月18日，原告以申请人的名义向被告提出对第三人的工伤认定申请。被告张家港人社局于2015年3月31日作出苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书，认定贾佑煌腰部和右下肢外伤属于工伤。该决定书向原告直接送达。2015年8月25日，第三人在收到原告转交的苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书后，向被告书面提出受伤部位的记载存在笔误。被告于同年9月6日作出更正决定，将上述认定工伤决定书中正文第五、九行的“右下肢”更正为“双下肢”；第六、七行中“第三腰椎左侧横突骨折，右膝关节挫伤”更正为“第三腰椎左侧横突骨折，右膝关节挫伤；于2015年1月17日出院诊断为第三腰椎左侧横突骨折，双膝关节挫伤”。该更正决定书向原告邮寄送达、向第三人直接送达。2016年1月4日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2015年3月31日向原告直接送达的苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书明确认定第三人遭受伤害属于工伤，同时告知诉权。被告虽然在同年9月6日又作出对苏（张）工伤认字[2015]00899号认定工伤决定书的更正决定，但其更正的内容仅限于受伤部位出现的笔误，即被告将误写的“右下肢”、“右膝关节挫伤”更正为“双下肢”、“双膝关节挫伤”，且该笔误系第三人自己发现后向被告指出，该更正决定并未对原告的诉权产生任何影响。故本院认为，原告起诉期限的起算点应当为2015年3月31日，其直至2016年1月4日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华西远洋船舶管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋丽欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3204号
原告：江苏晶印象玻璃有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人：陈小丁。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王如荣。
原告江苏晶印象玻璃有限公司与被告王如荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告王如荣因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王如荣向原告购买玻璃，共计玻璃款115426元。后经原告催讨，被告仅支付货款29000元，余款86426元玻璃款至今未付。要求：一、判令被告立即给付原告玻璃款86426元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
由被告签字确认的送货单、销售单27张，共计金额115426元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告王如荣向原告购买玻璃后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王如荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王如荣于本判决生效后十日内给付原告江苏晶印象玻璃有限公司货款人民币86426元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年9月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费650元，合计人民币2611元，由被告王如荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1961元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审20号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：河南宏品包装材料有限公司。住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人：郑东风。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年3月14日向本院申请执行其2017年6月26日作出的济人社监罚字【2017】14号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款18000元以及加处罚款18000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年6月26日作出的济人社监罚字【2017】14号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年6月29日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额18000元，依法确定为18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年6月26日作出的济人社监罚字【2017】14号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款18000元以及加处罚款18000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘真真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初288号
原告王帅，户籍所在地黑龙江省北安市，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
第三人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街。
法定代表人王晓伟，职务董事长。
委托代理人谢晨光。
原告王帅不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司颁发哈房权证南字第某号房屋所有权证一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告王帅、被告哈尔滨市住房保障和房产管理局委托代理人李吉超及第三人委托代理人谢晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月12日为第三人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司颁发位于哈尔滨市南岗区复华四道街某房屋。
原告王帅诉称，原告与第三人于2015年12月10日签订《房屋买卖合同》，约定由第三人购买原告名下位于哈尔滨市南岗区复华四道街某房屋。2016年6月17日经南岗区人民法院主持调解，原告与第三人达成民事调解协议确认：1.解除原告与第三人签订的房屋买卖合同；2.原告返还第三人支付定金237200元；3.第三人协助原告办理过户手续。民事调解协议达成后，原告与第三人即到被告处办理房产转移登记，被告无故拒绝办理。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销被告哈尔滨市南岗区复华四道街该房产的房产证；2.被告将哈尔滨市南岗区复华四道街该房产恢复登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，一、被告为第三人办理房屋转移登记适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。被告作为房产登记部门具有行政主体资格，本案诉争的房屋转移登记系被告在法定的职权范围内，基于原告与第三人之间的买卖房屋所作出的行政行为，该行政行为是对既存事实或关系的确定、认可和证明。被告在办理房屋转移登记时，依据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第十二条、第二十八条、第三十三条之规定，由本案第三人向被告提交了申请房屋转移登记的相关材料。经被告审核后，对房屋转移进行核准登记。该行政行为在主体资格、权限范围、内容和程序上均符合法律规定，因此诉争的房屋转移登记合法有效，依法应予维持。二、被告在为第三人登记时并无过错，依法不应承担诉讼费。原告及第三人依法向被告人提交了转移登记所需的全部材料，被告依此登记并无不当，即使原告与第三人之间因实体权利纠纷致使买卖合同被解除，也并非被告办理登记时有过错，故本案诉费应由答辩人承担。
综上，被告为第三人颁发房产证行为合法，依据确实充分、适用法律正确、登记内容合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司述称，被告为第三人颁发的房屋所有权证程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示证据：
证据一、房地产买卖合同一份、销售不动产统一发票（代开）一份、中华人民共和国税收完税证明一份、黑龙江省非税收入票据一份、委托书一份、身份证复印件三张、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证副本复印件各一份（均与原件核对相符）、哈尔滨市房屋所有权登记申请书一份、中华人民共和国房屋所有权证一份。证据一证明原告与第三人向被告提供了符合《房屋登记办法》规定的买卖房屋更名过户的所有材料，且被告全面审查了所有材料，符合法定颁发房产证的形式要件，被告向第三人颁发房产证无过错。
证据二、房屋权属登记审批表一份、受理单一份、存量房交易无（部分）资金监管通知书一份、房屋登记询问笔录一份、家庭住房查询证明（已婚）一份、房屋所有权证存根一份、黑龙江省非税收入票据一张。证据二证明被告根据证据一中的材料，出具了受理单并经审核后向其颁发了《房屋所有权证》以及收取相应费用的证明票据。
证据一、证据二相互印证被告根据第三人提供的房屋产权变更的资料，向其颁发的房屋所有权证程序合法、手续完备、合法有效。
法律依据：《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第十二条、二十八条、三十三条之规定。
原告对被告所提供的证据及法律依据均无异议。
第三人对被告所提供的证据及法律依据均无异议。
原告在法定举证期限内提交并在庭审中举示证据：证据一、（2016）黑0103民初6033号民事调解书一份。证明原告与第三人之间的买卖合同解除，原告返还定金，房屋归原告所有。
证据二、房屋所有权变更申请一份。证明原告与第三人于2016年6月17日到房产中心办理过户手续，被告予以拒绝。
被告对原告所提供的证据一真实性、合法性均无异议，对证明问题有异议。该证据不能作为被告撤销房产证的法定事由。对证据二无异议。
第三人对原告所提供的证据均无异议。
第三人未向法庭提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告、被告所举示的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与第三人于2015年12月10日签订《房屋买卖合同》，约定由第三人购买原告名下位于哈尔滨市南岗区复华四道街该房产（建筑面积86.89平方米）。被告于2016年4月12日为第三人颁发位于哈尔滨市南岗区复华四道街某房屋所有权证。2016年6月17日经南岗区人民法院主持调解，原告与第三人达成民事调解协议，该协议确认：1.解除原告与第三人签订的《房屋买卖合同》；2.原告返还第三人支付定金237200元；3.第三人协助原告办理过户手续。2016年6月17日原告与第三人到被告处办理房产转移登记，被告拒绝办理。
本院认为，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局系哈尔滨市辖区内依法履行房屋产权登记职权的行政机关。被告依据原告与第三人申请为第三人颁发位于哈尔滨市南岗区复华四道街某房屋所有权证。虽然被告在为第三人颁发哈尔滨市南岗区复华四道街2号5单元1层1号房屋所有权证时证据充分，但因原告与第三人之间签订的房屋买卖合同已经人民法院出具的民事调解书予以解除，被告为第三人颁发房屋所有权证所依据的事实依据已不存在，故被告作出颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足。因此，原告王帅要求撤销被告为第三人颁发哈尔滨市南岗区复华四道街某房屋所有权证的请求，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告将哈尔滨市南岗区复华四道街该房产恢复登记至原告名下的诉讼请求，因被告颁发房屋所有权证的行政行为系被告依据当事人申请而作出的行政行为，不属于本案审理范围，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月12日为第三人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司颁发的哈房权证南字第某号房屋所有权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执597号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
甘肃省瓜州县人民法�
执行裁定书
（2016）甘0922执777号
申请执行人：景文婷，女，住瓜州。
被执行人：崔自红，女，住瓜州。
申请执行人景文婷与被执行人崔自红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初709号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款136000元，诉讼费1503元，执�费1963元，合计139466元。在本案执行过程中了解到，被执行人崔自红在本院有多个执行案件未执结，申请人也提供不出被执行人的具体下落及财产，经查被执行人无可供执行的的财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二�一七年四月二十一日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法�执行裁定书（2016）甘0922执777号申请执行人：景文婷，女，住瓜州。被执行人：崔自红，女，住瓜州。申请执行人景文婷与被执行人崔自红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初709号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款136000元，诉讼费1503元，执�费1963元，合计139466元。在本案执行过程中了解到，被执行人崔自红在本院有多个执行案件未执结，申请人也提供不出被执行人的具体下落及财产，经查被执行人无可供执行的的财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二�一七年四月二十一日书记员胡志标
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执761号
申请执行人：刘果梅，女，1961年8月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人：杨爱国，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民特8号民事裁定书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司名下的存款八十三万两千两百元（832200元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月十一日
书记员 米 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1166号
原告黄忠师，居民。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄儒庭，农民。
原告黄忠师诉被告黄儒庭民间借贷纠纷一案，2016年5月5日本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄忠师的委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼，被告黄儒庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄忠师诉称，被告黄儒庭因生意资金周转需要向原告借款30000元，并于2015年2月16日出具借条给原告，约定2015年3月16日还清借款。借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金30000元；二、被告支付原告借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构年利率6%标准计收利息）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄儒庭未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄忠师在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告黄儒庭于2015年2月16日向原告借款30000元的事实。
被告黄儒庭在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄儒庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄忠师与被告黄儒庭因买卖河沙生意相识。2015年2月16日被告黄儒庭以生意资金周转需要为由向原告黄忠师借款30000元，原告在工作的沙场向被告支付现金30000元后，被告黄儒庭即向原告出具《借条》，内容为：“今日向黄忠师借支人民币（叁万正）￥30000，借期一个月至2015年3月16日还款完。”被告黄儒庭在借条上签名，捺手印，落款时间并注明身份证号码。借款期限届满，被告黄儒庭未依约还款。经多次催款无果，2016年5月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄儒庭向原告黄忠师借款30000元，有原告的陈述和被告黄儒庭签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告黄儒庭逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告黄儒庭偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利息以30000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付，有法律依据，本院予以支持。被告黄儒庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄儒庭偿还原告黄忠师借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄儒庭承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60XXXXXXXXXXX97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。为证明自己的主张，原告为证明自己的主张，原告
借条一份，证明被告黄儒庭于2015年2月16日向原告借款30000元的事实。
被告
黄儒庭
被告黄儒庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
原告原告
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄儒庭向原告黄忠师借款30000元，有原告的陈述和被告黄儒庭签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告黄儒庭逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告黄儒庭偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利息以30000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付，有法律依据，本院予以支持。被告黄儒庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄儒庭偿还原告黄忠师借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄儒庭承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆文林
二〇一六年七月八日
书记员 方元官
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初110号
原告：谭某某，男，1972年3月18日生，汉族，住大连市普兰店区.
委托诉讼代理人：连某某，1969年6月21日生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：金某某，男，1975年3月30日生，汉族，住大连市西岗区。
原告谭某某与被告金某某合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王永全
二〇一八年一月十日
书记员 肖 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1003号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈华林，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王国强、唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人陈华林犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈华林及其辩护人唐杭军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日21时40分许，被告人陈华林酒后在本市闵行区七莘路XXX号门口，因其车辆堵住出入口，被吴某某要求挪动车辆。被告人陈华林遂对被害人吴某某及前来查看情况的被害人蒋某某、孙某某等人实施殴打。经鉴定，被害人吴某某外伤致头面部软组织挫伤，右膝关节半月板损伤，后交叉韧带损伤，右膝关节活动受限，构成轻伤二级；被害人孙某某外伤致鼻外伤、骶椎骨折(S5)，构成轻伤二级；被害人蒋某某外伤致左眼钝挫伤，构成轻微伤。
2015年3月3日，被告人陈华林被公安机关抓获。
在本院审理中，被告人陈华林赔偿了被害人吴某某、孙某某、蒋某某共计人民币2万元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、孙某某、蒋某某的陈述，证人开某某、梁某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈华林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华林随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈华林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈华林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈华林能认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯等为由，请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陈华林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈华林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许智伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初335号
原告:凡显明，男，生于1945年8月17日，汉族，农民，住南漳县。
原告:雷声连，女，生于1946年8月9日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人:郑国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告:樊加涛，男，生于1969年9月25日，汉族，农民，住南漳县。
被告:凡加龙，男，生于1975年12月28日，汉族，农民，住南漳县。
被告:樊加群，女，生于1971年6月16日，汉族，农民，住南漳县。
原告凡显明、雷声连与被告樊加涛、凡加龙、樊加群赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告凡显明、雷声连及其委托诉讼代理人郑国栋，被告樊加涛、凡加龙、樊加群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡显明、雷声连诉称，两原告生育三个子女（即本案三被告），均立家成业。两原告原随被告凡加龙生活，现年岁已高，无劳动能力和生活来源。请求判令：1、依法判令三被告共同承担两原告的赡养费544.60元／月；2、依法判令三被告承担两原告以后的医疗费和护理费用。
被告樊加涛辩称，赡养父母是子女义不容辞的责任，但要求分割原告的责任田。
被告凡加龙辩称，对赡养原告无意见，要求轮流照顾。被告樊加群辩称，赡养父母是子女应尽义务，但原告的
家产及责任田应当分割。
经审理查明，两原告系夫妻，生育三个子女，即三被告。三被告均已成年并成家。两原告诉前随被告凡加龙劳动和生活。现因两原告年岁已高，三被告又因两原告的责任田及家产分割事宜产生矛盾，致使三被告为赡养原告事宜发生纠纷。在原、被告所在村委会多次调解无果的情况下，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的身份证件、城关镇李家院村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述的事实等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告共生育三个子女即本案三被告，三被告均已成年并成家。现因原告年事已高，且体弱多病，已丧失劳动能力且无生活来源，从而导致生活较为困难，而三被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务且主张的赡养费数额符合当地生活消费支出标准，符合法律规定，本院予以支持。因赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，原告长期随被告凡加龙居住生活，本院考量两原告生活习惯及要求，继续维持现居住环境较适宜，为此，本院对被告凡加龙提出的由三被告轮流照顾两原告等意见不予采纳。被告樊加涛、樊加群提出的要求分割原告责任田等附加赡养条件显然与法相悖，本院不予支持。经调解，被告樊加涛、凡加龙提出每月各承担两原告赡养费200元，樊加群承担144.60元，不要求樊加群承担原告以后的医疗费及相应护理费，两原告同意该意见。但双方因农村土地承包经营权等事宜纠纷协商未果，致使双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年3月始，樊加涛、凡加龙每月各自给付凡显明、雷声连赡养费共计200元，于每月30日前履行；樊加群给付凡显明、雷声连赡养费共计144.60元，于每月30日前履行；
二、自2017年3月始，凡显明、雷声连因病产生的医疗费、护理费等费用由樊加涛、凡加龙均摊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由樊加涛、凡加龙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特90号
申请人孙小凤，女，1939年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人孙小凤要求宣告朱刚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱刚，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人孙小凤系被申请人朱刚母亲。被申请人朱刚有精神异常史近20年，于1997年1月21日首诊于上海市精神卫生中心，诊断“精神分裂症”，后一直门诊治疗，2000年8月5日因行为异常入院治疗。被申请人持有中国残疾人联合会颁发的XXX残疾人证，目前存在思维较贫乏，结构松散，有可疑假性幻听，情感平淡，意志要求缺乏，自知力无等症状。审理中，经申请人孙小凤申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人朱刚的民事行为能力进行评定。2016年5月3日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱刚患有精神分裂症，目前已趋慢性状态，受疾病影响，其不能与他人进行有效的交流，不能正确做出真实意思的表达，无法依照法律规定去取得民事权利和承担民事义务，故评定其目前无民事行为能力。”因此，现申请人孙小凤申请宣告朱刚为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告朱刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1509号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日22时许，被告人罗某和朋友谭某等人在义乌市帝豪KTV玩，期间被告人罗某喝了四、五小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时20分许，被告人罗某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人罗某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月八日
书记员 王秋香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤12刑终108号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莉，化名“黄冰”，女，1956年9月2日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，捕前暂住佛山市南海区，在该介绍所工作，原任肇庆市端州区深化二轻集体企业体制改革办公室（以下简称区二轻体改办）及下属多个企业出纳员。因本案于2017年11月1日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市法律援助处指定的辩护人蒋某，广东曜政律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李莉犯挪用公款罪一案，于2018年3月1日作出（2018）粤1202刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人李莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2000年2月至2005年11月3日，被告人李莉擅自截留、挪用区二轻体改办下属单位管理费、租金、铺位押金、水电费，共计86890.24元；
二、2000年11月16日，被告人李莉以交水电费的名义，从区二轻集体企业联社提取6万元现金并挪用；
三、2001年12月至2005年3月，被告人李莉擅自截留、挪用区二轻体改办承租户租金、保证金和水电费，共计24312.60元；
四、2002年9月至2003年12月，被告人李莉擅自截留、挪用区二轻体改办工会费，共计20045元；
五、2003年10月20日至2005年11月4日，被告人李莉擅自支取并挪用区二轻体改办代管的已故退休工人温某遗产银行存款及利息，共计28782.26元；
六、2004年3月至2005年11月，被告人李莉擅自截留、挪用区二轻体改办属下公司员工宿舍的水电费、商铺租金等，共计34924.6元。
另查明，案发后被告人李莉主动退出赃款126489.82元，目前尚有128464.88元未能归还。
原判认定上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人李莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款254954.7元供个人使用、营利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人李莉多次挪用公款且长期潜逃，在量刑时应予体现。但其归案后坦白交代，且已退出部分赃款，可从轻处罚。根据被告人李莉的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。二、扣押的赃款126489.82元（暂扣于肇庆市端州区人民检察院）予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。
上诉人李莉上诉称：案发后其积极主动退款，悔罪态度良好，且是初犯，其身患多种疾病，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚,并对其适用缓刑。
其辩护人辩护称：上诉人李莉如实坦白供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，且其现时身患多种重疾，身体状况不适宜长期关押，请求二审法院予以从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李莉犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李莉及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：经查，上诉人李莉挪用公款后长期潜逃，影响恶劣，但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退出部分赃款，一定程度上挽回被害单位的损失，原判依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑在法定幅度内，量刑恰当。其身体有病不是改判的依据，可在执行阶段通过法律程序解决。上诉人及辩护人认为原判量刑过重、要求二审改判缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款254954.7元供个人使用、营利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯将李莉退出的126489.82元予以没收上缴国库不当，应将该款返还被害单位肇庆市端州区深化二轻集体企业体制改革办公室。上诉人李莉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、维持肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初31号刑事判决第一项，即上诉人李莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；
二、撤销肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初31号刑事判决第二项；
三、李莉退出的赃款126489.82元（暂扣于肇庆市端州区人民检察院）返还被害单位肇庆市端州区深化二轻集体企业体制改革办公室,不足部分(128464.88元)继续追缴。
决为终审判决。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年四月十二日
法官助理 黎 诗
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过3个月未还，数额在5万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在200万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在100万元以上不满200万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在100万元以上不满200万元的；
（四）其他严重的情节。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执557号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人朱恩鹏，住址白山市。
被执行人潘月强，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人朱恩鹏、潘月强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担案件受理900元，保全费1000元及申请执行费1100元。因被执行人已偿还借款30300元，现双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执557号申请执行人刘东生，住址白山市。被执行人朱恩鹏，住址白山市。被执行人潘月强，住址白山市。本院在执行申请执行人刘东生与被执行人朱恩鹏、潘月强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担案件受理900元，保全费1000元及申请执行费1100元。因被执行人已偿还借款30300元，现双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第116号
上诉人（原审被告）：陈爱芬。
被上诉人（原审原告）：徐月君。
上诉人陈爱芬为与被上诉人徐月君买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第366号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：被告陈爱芬在湖州市工商行政管理局织里分局登记设立个体工商户，经营范围为纺织品、针织品批发零售，经营地址为湖州市吴兴区织里镇织里北路312号。原告徐月君亦在湖州市吴兴区织里镇经营布业，故可确认本案布匹买卖的合同履行地在湖州市吴兴区织里镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告陈爱芬对本案管辖权提出的异议。
陈爱芬不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方未签订书面的买卖合同，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据徐月君向原审法院起诉的事实、理由及提交的证据，本案是徐月君在湖州市吴兴区织里镇经营布匹生意期间，因陈爱芬向徐月君购买布匹结欠货款而引发的诉讼。在案的工商登记材料显示，陈爱芬于2011年8月11日经湖州市工商行政管理局织里分局批准登记设立个体工商户，经营范围为纺织品、针织品批发零售，经营地址为湖州市吴兴区织里镇织里北路312号，据此可以认定本案的合同履行地在湖州市吴兴区织里镇，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；陈爱芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王如英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1007号
原告卞小明，男，1959年10月1日生。
委托代理人卞圣云，系卞小明的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人栾天成，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告卞小明与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告卞小明的委托代理人卞圣云、被告平安财险常州公司的委托代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小明诉称，2014年4月14日，本人的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司投保了车损险、不计免赔等，保险期间为2014年4月15日零时至2015年4月14日二十四时止。2014年7月6日10时45分，王士华驾驶电动三轮车由西向东行驶至武进大道（凤翔路）路口，因其违反信号灯规定行驶与本人驾驶的苏D×××××小型轿车由南向北正常行驶通过该路口时发生相撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告车辆修理花费11900元。经交警部门认定，王士华承担事故的全部责任。本人依据保险合同，向被告理赔，故请求法院判令：平安财险常州公司支付车辆修理费11900元并承担本案诉讼费。
被告平安财险常州公司口头辩称，对交通事实及责任认定没有异议，对事故损失金额无异议。根据我司保险条款按照责任比例赔偿。
经审理查明，2014年4月14日，卞小明的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等，其中机动车损失保险限额为119000元等，保险期间为2014年4月15日零时至2015年4月14日二十四时止。2014年7月6日10时45分，王士华驾驶电动三轮车由西向东行驶至武进大道（凤翔路）路口，因其违反信号灯规定行驶与卞小明驾驶的苏D×××××小型轿车由南向北正常行驶通过该路口时发生相撞，致卞小明车辆受损。经交警部门认定，王士华承担事故的全部责任。发生事故后，平安财险常州公司对苏D×××××小型轿车定损为11900元。卞小明对车辆进行修理后，支付修理费11900元，常州外汽东本汽车销售服务有限公司开具了发票。卞小明向平安财险常州公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有卞小明提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，卞小明为其所有的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司处投保机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，卞小明有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，王士华负事故的全部责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，卞小明既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安财险常州公司赔偿后，可以取得代位卞小明行使对第三者请求赔偿的权利。对于平安财险常州公司要求按保险条款责任比例赔偿，本院不予支持。对于苏D×××××小型轿车的车损11900元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞小明支付保险理赔款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，按规定减半收取49元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年八月十一日
书记员 王 俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第125-1号
申请执行人：毛方坚。
被执行人：彭杨柳。
被执行人：彭日兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第86号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人彭杨柳、彭日兴发出执行通知书，责令被执行人彭杨柳、彭日兴自执行通知书送达之日起立即向申请执行人毛方坚支付借款利息37800元，并负担案件受理费372.5元，执行费467元，但被执行人彭杨柳、彭日兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭杨柳、彭日兴的银行存款38639.5元、或扣留、提取其收入38639.5元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘永健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第135号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
慈溪市××××号。
负责人：张××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：孙×。
被告：宁波××斯家具有限公司。住所地：余姚市××
工业功能区。
法定代表人：孙甲。
被告：宁波××龙饮水设备科技有限公司。住所地：余
姚市××××村。
法定代表人：孙乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
商××××支行）为与被告宁波××斯家具有限公司（以下简
称格立斯××）、宁波××龙饮水设备科技有限公司（以下简
称瑞龙××）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
10月25日公开开庭进行了审理。原告工商××××支行的委托
代理人孙×到庭参加诉讼，被告格立斯××、瑞龙××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。原告工商××××支行起诉称：2012年7月23日，原告与
格立斯××签订编号为2012年工银甬慈溪借字第1312号《小企
业借款合同》一份，约定本合同项下的借款用途为购货，借款
币种为人民币，金额为6000000元；借款期限为一年，自实际
提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准
利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款
利率，浮动幅度为上浮10%，按日计息，按月结息；逾期罚息
利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布
立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合
同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按
逾期罚息利率计收复利。同日，瑞龙××与原告签订编号为20
12年工银甬慈溪保字第0332号《保证合同》一份，约定为了保
证原告债权的实现，保证人自愿向原告提供保证担保；保证的
主债权为原告与格立斯××于2012年7月23日签订的主合同（
名称：小企业借款合同；编号：2012年工银甬慈溪借字第1312
号）而享有的对格立斯××的债权；保证担保的范围包括主债
权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失
（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但
不限于诉讼费、律师费等）。2012年7月24日，原告依约向某
某斯公司发放贷款6000000元，并确定还款日为2013年7月22日
，年利率为6.6%。贷款到期后，格立斯××仅支付至2013年3
月20日的利息，自2013年3月21日起未按约支付利息。瑞龙×
×也未承担保证责任。故诉请法院判令：一、格立斯××即时
返还借款本金6000000元，支付截止2013年7月22日的利息、复利138172.46元，并继续支付自2013年7月23日起至判决确定的
履行日止按年利率9.9%计算的罚息及复利；二、瑞龙××承担
连带责任。
原告工商××××支行为证明其诉称理由，向本院提供
了如下证据：
1.2012年工银甬慈溪借字第1312号《小企业借款合同》1
份，拟证明格立斯××因购货所需于2012年7月23日与原告签
订《小企业借款合同》一份，约定向原告借款6000000元的事
实；
2.2012年工银甬慈溪保字第0332号《保证合同》1份，拟
证明瑞龙××与原告于2013年7月23日签订《保证合同》一份
，约定瑞龙××对格立斯××向原告借款承担连带责任担保的
事实；
3.借款借据1份，拟证明原告于2012年7月24日向某某斯
公司发放贷款6000000元，年利率6.6%的事实。
二被告在法定答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举
证期限内提供反驳证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭发表质证意见，视
为放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、客观，且与本案
具有关联，故本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与格立斯××之间的借款合同及原告与
瑞龙××之间的保证合同依法成立、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，逾期返还的还应当按照约
定支付罚息、复利。现被告格立斯××尚欠原告借款6000000
元事实清楚，证据确实充分。原告主张按年利率9.9%计算罚息
及复利，亦符合法律规定。故本院对原告要求被告格立斯××
归还借款、支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告瑞龙
××自愿为格立斯××的借款提供连带责任保证担保，依法应
承担连带保证责任，故原告要求格立斯××承担连带责任的诉
请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告宁波××斯家具有限公司于本判决生效之日起
七日内返还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款6000
000元，支付截止2013年7月22日的利息、复利138172.46元，
并继续支付自2013年7月23日起至判决确定的履行日止按年利
率9.9%计算的罚息及复利；
二、被告宁波××龙饮水设备科技有限公司对被告宁波
××斯家具有限公司上述应履行的付款义务承担连带责任，其
在承担保证责任后，有权向被告宁波××斯家具有限公司追偿
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54759元，由被告宁波××斯家具有限公司、
宁波××斯家具有限公司连带负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五
日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法
院［上诉案件受理费54759元（具体金额由浙江省高级人民法
院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇
浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户
，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银
行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈 冲
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00758号
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人田明周，该公司职工。
被执行人吴昌万。
本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）与被执行人吴昌万借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人建始农商行依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂建始民初字第00816号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人吴昌万返还申请执行人建始农商行借款本金50000.00元及其利息，交纳案件受理费525.00元、执行费650.00元。
执行过程中，申请执行人建始农商行与被执行人吴昌万达成执行和解协议：被执行人吴昌万返还申请执行人建始农商行借款本金50000.00元及其利息，交纳案件受理费525.00元、执行费650.00元，定于2016年6月30日前返还借款本、息15000.00元，2015年10月30日前全面履行义务。申请执行人建始农商行申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 刘福章
人民陪审员 向大兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 云
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00006号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人王永利，男，汉族。
被申请人李美利，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人王永利、李美利未履行阎计生征决（2014）第08号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人王永利、李美利系夫妻关系。在1999年2月生育了第一个孩子王博楠，男孩。后又于2013年1月生育了第二个孩子王博鑫，女孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以武屯镇2012年农民人均纯收入12502元为基数，决定征收王永利、李美利社会抚养费各37506元，共计75012元。西安市阎良区人口和计划生育局对王永利、李美利征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王永利、李美利接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第08号决定书。
案件受理费50元，由被申请人王永利、李美利负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谷翔斌
乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第217号
本院于2014年3月25日对原告陶兴与被告福建省永同达建筑工程有限公司、任建设、姚贵军买卖合同纠纷一案作出的（2013）沙民二初字第217号民事判决书中，因文字校对上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十三页“本案争议标的152881.04元，实际给付金额142881.04元，占争议标的93.46%，案件受理费3357.62元（原告已预交），由被告任建设负担93.46%，即3138元；原告负担6.54%即219.62元。”应补正为：“本案争议标的152881.04元，实际给付金额152881.04元，占争议标的100%，案件受理费3357.62元（原告已预交），由被告任建设负担。”
（本页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 杨 再 福
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 相里梦瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00399号
原告雷华永，男，汉族，1983年10月13日出生，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人谷秀生，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张俊丽，女，汉族，1980年5月16日出生，农民，住淮阳县新站镇。
原告雷华永诉被告张俊丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华永及其委托代理人谷秀生到庭参加诉讼，被告张俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年农历腊月26日经人介绍开始同居生活，未办理婚姻登记手续。于2004年3月7日生育一个男孩，名叫雷某某。因双方长期分居，已无共同语言。请求法院依法解除双方的同居关系，同居期间所生男孩雷某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辨称，原告要求抚养雷某某，由被告承担抚养费被告不同意，因被告经济困难，无力承担。如法院判决由被告抚养雷某某，被告不要求原告承担抚养费。被告的嫁妆自愿放弃。原、被告无任何共同债权、债务，也无任何共同财产。
本院经审理查明，原、被告二人于2002年农历腊月26日经人介绍并开始同居生活，未办理婚姻登记手续。2004年3月7日生育一个男孩，名叫雷某某。原、被告在同居期间无共同债权及债务，无共同财产。原告于2014年2月26日来本院起诉，要求解除与被告的同居关系，双方所生男孩雷某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
另查明，本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，不再要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件，调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生子女雷某某，因其一直跟随原告生活，从有利于其健康成长方面考虑，由原告抚养更为适宜。原告不要求被承担抚养费，被告自愿放弃同居前的个人财产，本院均依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩雷某某由原告雷华永抚养，被告张俊丽不承担抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张 征
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0005号
申请执行人徐义美，居民。
被执行人卞红文，居民。
被执行人吉长付，居民。
申请执行人徐义美与被执行人卞红文、吉长付民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐义美于2014年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月16日向被执行人卞红文、吉长付发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐义美与被执行人吉长付达成和解协议。现申请执行人徐义美于2014年7月8日同意终结执行。
本院认为，申请执行人徐义美与被执行人吉长付达成和解协议，现申请执行人徐义美同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0040号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐义美发现被执行人吉长付不按和解协议履行义务，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年七月八日
书记员 杨旭东
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第266号
原告：杜刚义。
被告：许洪桂。
被告：吴军燕。
被告：东阳市森旺红木家具厂，住东阳市画水镇王凡村。
法定代表人：许洪桂。
原告杜刚义与被告许洪桂、吴军燕、东阳市森旺红木家具厂（以下简称森旺家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜刚义到庭参加诉讼，被告许洪桂、吴军燕、森旺家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杜刚义起诉称：2014年9月6日，被告因生产经营需要，向原告借款90万元，借款期限至2015年3月5日，月息为2%，并约定如不按期归还借款由借款人每日支付借款总额2‰的违约金。但从2014年9月底起，被告就失去联系。现请求判令三被告支付原告借款本金90万元；三被告支付原告借款利息118800元；三被告承担本案诉讼费用；三被告支付原告借款违约金直至还清本息为止。
被告许洪桂、吴军燕、森旺家具厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月6日，被告许洪桂、吴军燕、森旺家具厂向原告杜刚义借款90万元，并出具借条一份，借条写明借款金额为90万元，借款期限从2014年9月6日至2015年3月5日止，月息2%，如到期尚未归还借款，由借款人每日支付借款总额的2‰的违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖等内容。借款到期后，三被告均未归还借款本息。
上述事实由借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告许洪桂、吴军燕、森旺家具厂向原告杜刚义借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息及违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，三被告未按约归还尚欠借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请中除利息及违约金的诉请过高予以调整外，其他的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许洪桂、吴军燕、东阳市森旺红木家具厂于本判决生效之日起十日内归还原告杜刚义借款90万元及利息（利息自2014年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杜刚义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6985元（已减半收取），由原告杜刚义负担36元，被告许洪桂、吴军燕、东阳市森旺红木家具厂负担6949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 胡舒晴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00192号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人龙文浩，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0277号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0277号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0058号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0277号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19527号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：张士军，男，1972年3月30日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张士军商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00136号
原告刘宁娟，女，1973年9月30日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处北舍村*组村民，现住西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村*组。
被告汪吉卫，男，1971年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处北舍村*组村民，住该村组40号。
原告刘宁娟诉被告汪吉卫离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁娟、被告汪吉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁娟诉称，双方经父母介绍相识，1993年11月18日登记结婚。婚后于1996年1月29日生育一女取名汪可，，2003年12月31日生育一子取名汪佳�。原被告性格差异大，被告还经常使用暴力。现在夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、子女由男方抚养，原告分得家庭共有房屋8间中的2间。
被告汪吉卫辩称夫妻感情还未破裂，希望原告给予机会，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经父母介绍相识，1993年11月18日登记结婚。1996年1月29日生一女取名汪可，2003年12月31日生一子取名汪佳辉。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2012年11月2日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有起诉状、查档证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活已有数年。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及建立家庭之不易及有�于孩子成长，原告不宜坚持离婚之诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁娟要求与被告汪吉卫离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一三年一月三十一日
书记员 孟爱香
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1759号
原告王某甲，男，1943年7月25日出生，汉族。
原告李某某，女，1943年7月16日出生，汉族。
被告马某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告王某乙，女，1976年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、李某某与被告马某某、王某乙遗赠纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 关亚雷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1759号原告：闫杰。委托代理人：闫建伟。代理权限为特别授权。被告：刘鹏飞。委托代理人：刘福军（系刘鹏飞父亲）。代理权限为特别授权。被告：刘福军。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：孟祥卫，职务：总经理。委托代理人：李曙光，该公司职员。代理权限为特别授权。原告闫杰与被告刘鹏飞、刘福军、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为渤海保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员袁铁星、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫杰的委托代理人闫建伟、被告刘福军（亦被告刘鹏飞的委托代理人）、被告渤海保险唐山支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日8时30分许，在迁安市平青大线津唐铸管附近，被告刘鹏飞驾驶被告刘福军所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告闫杰驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，又致使冀B×××××号轿车与前方同向行驶的李雪华驾驶的冀B×××××追尾相撞，造成三方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘鹏飞负全部责任，原告闫杰及李雪华无责任。此次事故给原告闫杰造成的经济损失有：车损54531元、公估费1636元，合计56167元。被告刘福军为冀B×××××号轿车在被告渤海保险唐山支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失56167元，并承担本案的诉讼费用。被告渤海保险唐山支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。被告刘鹏飞、刘福军辩称：同意在保险范围内赔偿。经审理查明：2015年2月4日8时30分许，在迁安市平青大线津唐铸管厂附近，被告刘鹏飞驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告闫杰驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，又致使冀B×××××号轿车与前方同向行驶的案外人李雪华驾驶的冀B×××××追尾相撞，造成三方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告刘鹏飞负全部责任，原告闫杰及案外人李雪华无责任。该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果为：刘鹏飞现场赔偿李雪华车损600元，刘鹏飞负责闫杰及自身车损等。2015年2月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告闫杰驾驶的冀B×××××号轿车的损失进行评估，公估结论为车损为54531元，并开支公估费1636元。原告闫杰的经济损失有：车损54531元、公估费1636元，合计56167元。另查：被告刘鹏飞驾驶的冀B×××××号轿车的行驶证登记所有人为被告刘福军，被告刘福军、刘鹏飞系父子关系，该车系家庭轿车。该车在被告渤海保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为20万元，附加不计免赔率。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、公估报告书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告刘鹏飞负全部责任，原告闫杰及案外人李雪华无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告闫杰主张的车损54531元、公估费1636元，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告闫杰造成经济损失56167元，应由被告渤海保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失54167元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫杰经济损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告闫杰经济损失54167元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费362元，由被告刘鹏飞、刘福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华代理审判员袁铁星人民陪审员徐丽丽二〇一五年七月二十九日书记员刘鸿漳
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1759号原告姚某某，男，汉族，生于1956年6月10日，四川省安县人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告梁某某，女，汉族，生于1955年7月17日，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市安州区。本院于2015年10月10日立案受理了原告姚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案适用普通程序，依法由审判员严皓月担任审判长与审判员梁睿及人民陪审员张子厚组成合议庭，于2015年11月17日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告姚某某及其委托代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告于1976年经人介绍相识，于1977年12月31日在安县民政局登记结婚。1978年10月5日生育一子，取名姚某甲。现已成年独立生活。因感情不和，双方发生矛盾，被告梁某某于1987年离家外出，下落不明，至今未归家，现原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决准予我与被告梁某某离婚。被告梁某某经本院依法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。经审理查明：原、被告双方自愿于1977年12月31日安县民政局登记结婚。于1978年10月5日生育一子，取名姚某甲。现已成年独立生活。婚后双方感情不和，被告梁某某于1987年离家外出后至今下下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，由此，引起诉讼。以上事实，由原告的陈述及其提供的身份证、户籍证明、结婚证及村组证明两份在卷佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。被告梁某某于2012年4月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告姚某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁某某未到庭，无法查实夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中不予处理，待被告梁某某出现后，争议当事人可另行解决。因被告梁某某未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告梁某某离婚。本案案件受理费260.00元，公告费580.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  严皓月审 判 员  梁 睿人民陪审员  张子厚二〇一六年二月十六日书 记 员  刘 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00718号
上诉人（原审被告）白燕，女，1973年11月24日出生。
委托代理人韩波，男，1977年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）葛晓磊，女，1969年7月30日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人殷虹，1968年11月27日出生。
上诉人白燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年6月，葛晓磊起诉至原审法院称：2012年7月8日7时50分，在朝阳区双龙京客隆商场路口，我骑行电动自行车与白燕驾驶的京××号小客车发生交通事故，经交通队认定白燕负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武支公司）投保了交强险。现我诉至法院，要求白燕、人保北京宣武支公司赔偿我医疗费1841.56元、误工费10000元、摊位租金1600元、交通费500元。
白燕辩称：我对交通事故责任认定有异议，但事后没有向交通管理部门申诉。事故发生后，我垫付了对方部分医疗费，并给付了对方现金100元。因肇事车辆在人保北京宣武支公司投保了交强险，故应该由该公司予以赔偿。
人保北京宣武支公司未到庭应诉亦未答辩。
原审法院经审理确认，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中白燕负事故全部责任。白燕应在责任范围内对葛晓磊的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由白燕承担。葛晓磊主张的医疗费，提供明确票据，法院予以支持。葛晓磊主张的交通费，数额过高，法院予以酌定。葛晓磊主张的误工费，没有工资收入证明，其提供的营业执照、摊位租赁协议均与其本人无关，亦不能提供其他证据佐证其工作，故法院参照本市工资标准并根据其伤情予以判定。葛晓磊主张的摊位费，根据其提供的营业执照、摊位租赁协议、摊位费收据均与其无关，法院不予采信。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后十日内赔偿葛晓磊医疗费一千八百四十一元五角六分、交通费二百元、误工费一千一百六十元。二、驳回葛晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，白燕不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：葛晓磊无任何伤情；未经出诊医院允许擅自转院的行为无效；判决的医疗费金额有误。葛晓磊同意原审判决。人保北京宣武支公司未提出上诉。
经审理查明：2012年7月8日7时50分，在朝阳区双龙京客隆商场路口，葛晓磊骑行电动自行车与白燕驾驶的京××号小客车发生交通事故，经交通队认定白燕负事故全部责任。事故发生后，葛晓磊先后前往北京垂杨柳医院、恒安医院、东直门中医院就医，经诊断为：软组织损伤。葛晓磊提供的医疗费票据1841.56元。葛晓磊另提供摊位租赁协议书，该协议书承租摊位人为白东宏，租赁费收据租金9600元，交款人为白东宏。葛晓磊提供交通费票据若干。
另查，人保北京宣武支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。在白燕驾驶机动车与葛晓磊发生碰撞的交通事故中，交管部门确认白燕负事故全部责任。白燕应在责任范围内对葛晓磊的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由白燕承担。本案中，事故发生后，葛晓磊就医诊治，并提供了诊治医院的收费单据证明其存在医疗费损失。白燕不能提供证据否认该损失的实际发生，则白燕应当按照票据记载的金额向葛晓磊承担赔偿责任。白燕以葛晓磊没有伤情及擅自转院为由不同意支付医疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决确认的赔偿金额正确，本院予以维持。白燕称原审判决计算金额有误请求改判，依据不足，本院不予支持。葛晓磊就医途中确有交通费支出，原审法院酌定葛晓磊的交通费损失并无不当，本院予以维持。对于葛晓磊的误工费损失，原审法院参照本市工资标准并根据其伤情酌情判定的赔偿金额亦无不当，本院予以维持。因涉诉机动车存在交强险，则根据法律规定，由人保北京宣武支公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费74元，由白燕负担（于本判决生效后7内交纳）。二审案件受理费148元，由白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史智军
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人何选强，男，1972年9月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人程大林，男，1973年12月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张协芬，女，1964年6月17日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3286号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人何选强、程大林、张协芬金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执473号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7449号
原告贾国利，男，38岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告李洪波，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告贾国利诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾国利到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告李洪波向原告借款10万元，并为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条，证明被告于2015年8月29日向原告借款10万元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月29日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具欠条一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告李洪波应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后十日内偿还原告贾国利借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋春祎