wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7432号原告李某1，男，1975年4月8日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李某2，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，蒙古族、无职业，现住赤峰市。被告齐某，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，现住赤峰市。（系李某2之妻）原告李某1诉被告李某2、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、齐某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金826277元，并按利息5‰，支付自2017年8月21日（起诉日）起至清偿时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月25日，被告李某2向原告借款400000元，2017年6月16日，被告齐某向原告借款426277元，双方未约定还款期限。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、欠条、民事判决书、婚姻关系证明。原告意在证明二被告系夫妻关系及尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款826277元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，2016年10月25日，被告李某2向原告借款400000元，2017年6月16日，被告齐某向原告借款426277元，双方为约定还款期限。上述款项经原告催要未果，2017年8月21日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金826277元，并按利息5‰，支付自2017年8月21日（起诉日）起至清偿时止的利息。本院认为，二被告尚欠原告借款826277元属实，有被告出具的借据、欠条为证，足以认定。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，对双方上述借款应认定为共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。双方未约定逾期利息，二被告应自原告主张之日（起诉日），按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息，原告按月利率5‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、齐某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款826277元，并按按月利率5‰支付上述款项自2017年8月21日（起诉日）起至清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由被告李某2、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年九月二十日书记员王小洁
山东省昌乐县人�法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第43号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：刘永和
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人刘永和卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动向申请人履行了义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人刘永和卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月三日
书记员 穆彦庆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第980号
申请执行人山东东海塑胶有限公司。住所地，威海市文登区葛家镇驻地。
法定代表人潘朝阳，董事长。
被执行人山东省禹城市第一中学。住所地，山东省禹城市文化街***号。
法定代表人姜成华，校长。
申请执行人山东东海塑胶有限公司与被执行人山东省禹城市第一中学建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的687037.77元，并负担执行费9200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 峰
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第980号
申请执行人：山东东海塑胶有限公司
被执行人：山东省禹城市第一中学
申请执行人山东东海塑胶有限公司与被执行人山东省禹城市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第179号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6870377.77元，并负担执行费9200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第179号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月四日
书记员 丁 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1832号
原告刘春晓。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告刘春晓诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘春晓于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春晓的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春晓承担，余额25元退回原告刘春晓。
审判员 陈 唯
二〇一三年九月三日
书记员 郭关伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1628号
申请执行人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：李阳，该局局长。
委托代理人：张成鸿，该局工作人员。
被执行人：淮安京杭水泥有限公司，住所地淮安市清浦区盐化总厂西。
法定代表人：戴玉琴，该公司总经理。
本院在执行淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与淮安京杭水泥有限公司行政处罚一案中，申请执行人淮安京杭水泥有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开非诉行审字第8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐科洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1174号
申请执行人杨培华与被执行人何燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57816元及利息。
本案在执行中，查明被执行人何燕平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1174号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨培华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1174号申请执行人杨培华与被执行人何燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57816元及利息。本案在执行中，查明被执行人何燕平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1174号案件终结本次执行程序。申请执行人杨培华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十八日书 记 员  钱月飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告冯马成，男，汉族，1978年6月10日出生。
被告姜银虎，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告霍会超，男，汉族，1979年6月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯马成、姜银虎、霍会超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加�讼，被告冯马成、姜银虎、霍会超经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日被告冯马成从原告处借款50000元整，被告姜银虎、霍会超承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年10月24日本息共计52966.47元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告冯马成归还贷款本息52966.47元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告姜银虎、霍会超承担连带清偿责任。
被告冯马成、姜银虎、霍会超均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2013年6月19日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2013年6月19日，借款人签名的记账凭证复印件两份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环�款额度签约通知单一份；
6、贷款本金、利罚息余额查询单一份。
7、被告霍会超的身份证及离婚证复印件各一份；被告冯马成的身份证及单身证明复印件各一份；被告姜银虎的身份证及离婚证复印件各一份；
以上证据证明冯马成在2013年6月19日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告霍会超、姜银虎承担连带保证责任，及至2014年10月24日的本息共计52966.47元的事实。
被告冯马成、姜银虎、霍会超均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月19日被告冯马成从原告处借款50000元整，被告姜银虎、霍会超承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年10月24日本息共计52966.47元。
本院认为：原、被告签�的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯马成未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告姜银虎、霍会超作为保证人应当对冯马成的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯马成在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息2966.47元（算至2014年10月24日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告姜银虎、霍会超对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1124元由被告冯马成承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支�给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第719号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：刘德举，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘德举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告刘德举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日被告刘德举在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月22日被告刘德举在原告单位借款19000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德举于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费60.00元，共计335.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第719号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：刘德举，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告刘德举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘德举在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德举在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初335号
原告：李建阳。
被告：胡丹丹。
被告：蔡文标。
原告李建阳与被告胡丹丹、蔡文标民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李建阳到庭参加诉讼，被告胡丹丹、蔡文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李建阳起诉称：被告因合伙投资需要，由担保人蔡文标担保，于2013年6月15日向原告借款100000元，并由被告出具了借条一份，此后至2013年10月24日开始被告均以种种理由不支付借款。遂起诉：一、要求被告胡丹丹偿还给原告借款本金100000元及利息（自2013年10月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、要求被告蔡文标负连带责任。
原告李建阳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告胡丹丹于2013年6月15日向原告借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，由被告蔡文标提供连带责任担保的事实。
被告胡丹丹、蔡文标未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告胡丹丹、蔡文标，现两被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年6月15日，被告胡丹丹向原告李建阳借款100000元，并约定借款月利率1.5%，由被告蔡文标提供担保。两被告向原告李建阳出具借条一张。借款后，被告胡丹丹向原告李建阳支付利息至2013年10月24日。
本院认为，原告李建阳与被告胡丹丹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告胡丹丹向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款，现被告胡丹丹仅履行部分付息，还应对剩余借款本息承担继续履行义务。被告蔡文标自愿为被告胡丹丹的借款提供担保，双方对担保方式未作明确约定的，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建阳借款100000元及自2013年10月24日起按月利率1.5%的标准至判决确定履行之日止的利息。
二、被告蔡文标对被告胡丹丹上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，减半收到1549元，由被告胡丹丹、蔡文标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王雪建
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第184号
原告：柴涛。
委托代理人：张峰。
被告：李钊。
被告：任衍晴。
被告：赵林。
原告柴涛与被告李钊、任衍晴、赵林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴涛的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告李钊、赵林、任衍晴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴涛诉称：2011年3月11日，被告向原告借款5万元，用于资金周转，借款由赵林担保，借款到期后，三被告未按借款约定进行还款，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、请求依法判决三被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李钊、赵林、任衍晴未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据
借条、借款担保书一份，证明2011年3月11日李钊向原告借款5万元，借款期限从2011年3月11日至2011年4月10日，月利率是0.5%。赵林对该借款提供连带责任保证，保证期限为本笔借款的本息全部还清为止，按照法律规定本案的保证期间为两年。
被告李钊、赵林、任衍晴未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告李钊、赵林、任衍晴未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月11日，被告李钊向原告柴涛借款5万元，用于资金周转，借款期限从2011年3月11日至2011年4月10日，月利率是0.5%。赵林对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息全部还清为止。借款到期后，被告李钊未能还款。
本院认为：原告柴涛与被告李钊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告李钊应偿还所借原告的借款本金5万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月利率0.5%未超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告赵林依照借款担保书中的约定承担的是连带担保方式。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款担保书中约定担保期限为借款的本息全部还清为止，该项约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告应在该保证期间内要求保证人承担保证责任。原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告未能举证李钊与任衍晴系夫妻关系的证据，本院驳回原告对任衍晴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊给付原告柴涛借款本金人民币5万元及利息（自2011年3月11日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照月利率0.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柴涛对被告赵林、任衍晴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年十月八日
书记员 李双燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1673号
上诉人（原审被告）王振发，男，汉族，住河北省沧洲市献县，现住广东省广州市白云区，公民身份号码×××2235。
上诉人（原审被告）王德军，男，汉族，住河北省沧洲市献县，现住广东省广州市白云区，公民身份号码×××2219。
被上诉人（原审原告）陈恒香，女，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××3965。
委托代理人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人王振发、王德军因与被上诉人陈恒香侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王振发、王德军以其与被上诉人陈恒香已协商解决此案，其民事实体权利已实现为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人王振发、王德军向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人王振发、王德军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振发、王德军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王振发、王德军负担。王振发、王德军多预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕倩倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初527号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芃，该公司工作人员，汉族。
被告：原平市原平鸿腾货运部。住所地，原平市吉祥花园。
业主：贾贵生。
被告：贾贵生，男，汉族。现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告原平市原平鸿腾货运部、贾贵生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人任芃到庭参加了诉讼。被告原平市原平鸿腾货运部、贾贵生经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金30019.89元；2.判令被告一向原告支付违约金3001.98元（欠款额10%的当月违约金)，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月7日的迟延履行违约金420.14元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址ww.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：（1）2017年2月18日，在商户陈振宇处垫付消费款1462.00元；（2）2017年2月20日，在商户王杰勇处垫付消费款2442.00元；（3）2017年2月21日，在商户武守成处垫付消费款13984.00元；（4）2017年2月21日，在商户李树田处垫付消费款517.00元；（5）2017年2月21日，在商户王燕飞处垫付消费款8225.00元；（6）2017年2月21日，在商户苏艳伟处垫付消费款3394.00元；以上原告替被告一垫付的消费款项30020元，被告仅归还原告0.11元，尚欠30019.89元本金拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告原平市鸿腾货运部未进行答辩，也未提供证据。
被告贾贵生未进行答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原告与被告原平市原平鸿腾货运部于2015年10月21日签订了合同编号：垫00092741/晋忻州22000053垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。被告原平市原平鸿腾货运部成为“垫付宝”的注册会员，被告经审核有30000元的消费额度，被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日被告贾贵生与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告贾贵生同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
被告原平市原平鸿腾货运部分别于2017年2月18日在商户陈振宇处消费1462.00元；于2017年2月20日在商户王杰勇处消费242.00元；于2017年2月21日在商户武守成处消费13984.00元；于2017年2月21日在商户李树田处消费517.00元；于2017年2月21日在商户王燕飞处消费8225.00元；于2017年2月21日在商户苏艳伟处消费3394.00元，合计30020元。2017年3月21日原平市原平鸿腾货运部还款日到期后，原告将被告贾贵生授权的还款卡内自动扣款0.11元，尚欠30019.89元未还。根据合同约定，原平市原平鸿腾货运部应付原告违约金为3001.98元；至2017年4月7日应付迟延履行违约金为420.14元，并按每日1‰向原告支付滞纳金至还清欠款之日止。
本院认为，被告原平市原平鸿腾货运部与原告签订合同，在被告进行消费后，由原告垫付款项，再由被告到期后归还原告，双方形成民间借贷关系。双方均应按合同约定诚信履行义务。现被告原平市原平鸿腾货运部在到期后未归还原告垫付款项，构成违约，应承担相应的民事责任，即支付违约金及滞纳金，但双方之间就违约金及滞纳金的约定高于国家强制性规定，本院予以适当调整。被告贾贵生作为担保人，应承担连带还款责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原平市原平鸿腾货运部在本判决生效后的10日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款30019.89元。
二、被告原平市原平鸿腾货运部支付原告垫富宝投资有限公司自2017年3月21日起至本案履行完毕止的违约金及滞纳金，按月利率2%计息。
三、被告贾贵生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵春慧
审判员 闫志锋
二〇一七年十月十二日
书记员 张 婧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第85号
原告孔德佳，男，汉族，1949年12月1日生，农民。
委托代理人陈小军、何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孔建国，男，汉族，1973年11月28日生，个体户。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京威程汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇大市场。
法定代表人黄彤威，董事长。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告孔维仁，男，汉族，1966年4月29日生，木工。
委托代理人孔国富。
原告孔德佳诉被告孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司、孔维仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔德佳的委托代理人何冰龙、被告孔建国的委托代理人史元元、被告南京威程汽车销售服务有限公司的委托代理人陶甜、被告孔维仁的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德佳诉称，被告孔建国承包了被告南京威程汽车销售服务有限公司位于高淳汽车城的广本4S店玻璃幕墙装璜工程，被告孔建国又将该工程转包给了被告孔维仁，原告孔德佳受被告孔维仁雇佣在工地上做工，2012年9月26日下午，原告孔德佳在施工过程中从高处坠落受伤，当即送高淳人民医院住院治疗，后由南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现请求法院依法判令被告连带赔偿医疗费64443.30元、住院伙食补助费432元（24元／天×18天）、护理费4500元（50元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，合计220343.30元，扣除已赔付的42000元，尚应赔偿178343.30元。
被告孔建国辩称，对原告孔德佳受伤的事实无异议，但被告孔建国与原告孔德佳不存在雇佣关系，且原告孔德佳在施工中自身有过错，也要承担责任，对其诉讼请求中误工费不应计算，因原告孔德佳已超过60周岁，残疾赔偿金应以农村标准计算，应当减少4年，交通费过高。
被告南京威程汽车销售服务有限公司辩称，对原告孔德佳受伤的事实无异议，本公司是将玻璃幕墙装璜工程发包给了被告孔建国，双方只是口头协议，并无书面协议，本公司与原告孔德佳没有法律关系，原告孔德佳在施工中缺乏安全意识，是造成事故发生的重要原因。原告孔德佳不能证明长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金应以农村标准计算，因原告孔德佳已64周岁，计算时应当减少4年；交通费过高，以500元为宜，精神损害抚慰金根据过错应当予以调整。事故发生后，本公司已垫付医药费30500元。
被告孔维仁辩称，对原告孔德佳受伤的事实无异议，被告孔维仁与原告孔德佳都是帮被告孔建国打工的，故原告孔德佳受伤的损失不应由被告孔维仁承担。
经审理查明，被告孔建国承包了被告南京威程汽车销售服务有限公司位于高淳汽车城的广本4S店玻璃幕墙装璜工程，因被告孔建国对该行业不懂，又将该工程转包给了被告孔维仁，原告孔德佳受被告孔维仁雇佣在工地上做工，2012年9月26日下午，原告孔德佳在施工过程中从高处坠落受伤，当即送高淳人民医院住院治疗，后由南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告南京威程汽车销售服务有限公司已支付医药费30500元，被告孔建国已支付10000元，被告孔维仁已支付2000元。
上述事实有原告孔德佳提供的门诊病历、出院记录、医药费发票和费用清单、鉴定书、鉴定费发票、淳溪派出所对孔德香和孔维仁的询问笔录及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔德佳与被告孔维仁系雇佣关系，原告孔德佳在被雇佣期间从事劳务工作，工作中因安全生产事故造成损害，应由被告孔维仁承担赔偿责任。被告南京威程汽车销售服务有限公司知道被告孔建国没有相应资质而将工程发包给被告孔建国，被告孔建国又将工程转包给被告孔维仁，故被告孔建国和被告南京威程汽车销售服务有限公司应当承担连带赔偿责任。原告孔德佳系农村居民，其残疾赔偿金应以上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，按照其年龄应当减少三年；原告孔德佳虽然超过60周岁，但仍然能够参加劳动，可以根据其从事的工作性质计算误工费；交通费结合其就医的时间、地点、人数和伤情情况，以500元为宜。因此，本案的赔偿范围是：医疗费64443.30元、住院伙食补助费432元（24元／天×18天）、护理费4500元（50元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金41486.80元（12202元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计140262.10元，扣除已赔付的42500元，尚应赔偿97762.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔维仁于本判决生效后10日内赔偿原告孔德佳97762.10元；
二、被告孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孔德佳对被告孔维仁、孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费3947元，由被告孔维仁、孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 李箕惠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第85号
原告孔德佳，男，汉族，1949年12月1日生，农民。
委托代理人陈小军、何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孔建国，男，汉族，1973年11月28日生，个体户。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京威程汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇大市场。
法定代表人黄彤威，董事长。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告孔维仁，男，汉族，1966年4月29日生，木工。
委托代理人孔国富。
原告孔德佳诉被告孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司、孔维仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔德佳的委托代理人何冰龙、被告孔建国的委托代理人史元元、被告南京威程汽车销售服务有限公司的委托代理人陶甜、被告孔维仁的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德佳诉称，被告孔建国承包了被告南京威程汽车销售服务有限公司位于高淳汽车城的广本4S店玻璃幕墙装璜工程，被告孔建国又将该工程转包给了被告孔维仁，原告孔德佳受被告孔维仁雇佣在工地上做工，2012年9月26日下午，原告孔德佳在施工过程中从高处坠落受伤，当即送高淳人民医院住院治疗，后由南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现请求法院依法判令被告连带赔偿医疗费64443.30元、住院伙食补助费432元（24元／天×18天）、护理费4500元（50元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，合计220343.30元，扣除已赔付的42000元，尚应赔偿178343.30元。
被告孔建国辩称，对原告孔德佳受伤的事实无异议，但被告孔建国与原告孔德佳不存在雇佣关系，且原告孔德佳在施工中自身有过错，也要承担责任，对其诉讼请求中误工费不应计算，因原告孔德佳已超过60周岁，残疾赔偿金应以农村标准计算，应当减少4年，交通费过高。
被告南京威程汽车销售服务有限公司辩称，对原告孔德佳受伤的事实无异议，本公司是将玻璃幕墙装璜工程发包给了被告孔建国，双方只是口头协议，并无书面协议，本公司与原告孔德佳没有法律关系，原告孔德佳在施工中缺乏安全意识，是造成事故发生的重要原因。原告孔德佳不能证明长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金应以农村标准计算，因原告孔德佳已64周岁，计算时应当减少4年；交通费过高，以500元为宜，精神损害抚慰金根据过错应当予以调整。事故发生后，本公司已垫付医药费30500元。
被告孔维仁辩称，对原告孔德佳受伤的事实无异议，被告孔维仁与原告孔德佳都是帮被告孔建国打工的，故原告孔德佳受伤的损失不应由被告孔维仁承担。
经审理查明，被告孔建国承包了被告南京威程汽车销售服务有限公司位于高淳汽车城的广本4S店玻璃幕墙装璜工程，因被告孔建国对该行业不懂，又将该工程转包给了被告孔维仁，原告孔德佳受被告孔维仁雇佣在工地上做工，2012年9月26日下午，原告孔德佳在施工过程中从高处坠落受伤，当即送高淳人民医院住院治疗，后由南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告南京威程汽车销售服务有限公司已支付医药费30500元，被告孔建国已支付10000元，被告孔维仁已支付2000元。
上述事实有原告孔德佳提供的门诊病历、出院记录、医药费发票和费用清单、鉴定书、鉴定费发票、淳溪派出所对孔德香和孔维仁的询问笔录及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔德佳与被告孔维仁系雇佣关系，原告孔德佳在被雇佣期间从事劳务工作，工作中因安全生产事故造成损害，应由被告孔维仁承担赔偿责任。被告南京威程汽车销售服务有限公司知道被告孔建国没有相应资质而将工程发包给被告孔建国，被告孔建国又将工程转包给被告孔维仁，故被告孔建国和被告南京威程汽车销售服务有限公司应当承担连带赔偿责任。原告孔德佳系农村居民，其残疾赔偿金应以上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，按照其年龄应当减少三年；原告孔德佳虽然超过60周岁，但仍然能够参加劳动，可以根据其从事的工作性质计算误工费；交通费结合其就医的时间、地点、人数和伤情情况，以500元为宜。因此，本案的赔偿范围是：医疗费64443.30元、住院伙食补助费432元（24元／天×18天）、护理费4500元（50元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金41486.80元（12202元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计140262.10元，扣除已赔付的42500元，尚应赔偿97762.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔维仁于本判决生效后10日内赔偿原告孔德佳97762.10元。
二、被告孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孔德佳对被告孔维仁、孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费3947元，由被告孔维仁、孔建国、南京威程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 李箕惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00045号
申请人：毛德标，天岛啤酒厂退休工人。
被执行人：曹金友，工人。
被执行人：刘长征（系被执行人曹金友妻子），工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02037号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人曹金友、刘长征送达了执行通知书，责令被执行人曹金友、刘长征履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹金友、刘长征至今拒绝到庭、拒绝履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹金友、刘长征名下的位于天长市天岛啤酒厂4号住宅楼一单元101室房产过户至申请人毛德标名下。
二、申请执行人毛德标可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年二月十日
书记员 花晓艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第11-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司
法定代表人：叶卓君。
被申请人：金海静，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人金海静，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第11号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5001号
原告：王玉梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住晋江市。
原告王玉梅与被告吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼。被告吴荣亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告向原告借款10万元，约定被告应在2012年10月28日前归还借款，若逾期应按日万分之七利率计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能还款。请求判令被告向原告偿还借款本金10万元并按日万分之七的利率支付自2013年8月21日起至还款之日止的利息。
被告吴荣亮未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；2、借条，以此证明被告借款的事实。
本院经审查认为，被告吴荣亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可证明被告的诉讼主体资格；证据2可证明被告向原告借款10万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2012年9月28日向原告借款10万元，约定借款期限从2012年9月28日起至10月28日止，如未按时还款，按每日万分之七计收罚息。借填期限届满后被告未能偿还借款，2013年8月21日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告还款付息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣亮应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王玉梅借款10万元，并按日万分之七支付原告自2012年10月29日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈 英
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3415号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：杨清泽，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告杨清泽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告彰明分社的委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告杨清泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告于2008年3月31日在原告东兴分社处借款20，000.00元，期限二年，用途：贷新还旧。借款到期后，经原告催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还贷款本金20，000.00元及利息（含逾期罚息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告杨清泽未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告杨清泽于2008年3月31日在东兴分社处借款20，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）贰万元整，执行利率月8.825‰，借款日期2008年3月31日，借款到期日2010年3月31日，借款用途为转贷。【农户小额信用借款合同】第3条载明：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。被告杨清泽在农户短期借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。2011年12月21日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告予以签字确认。被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
另查明：2009年1月3日，江油市农村信用合作联社发出江信联发（2012）383号关于《调整组织架构设置的通知》的文件，将东兴分社划归彰明分社管理，东兴分社变更为彰明分社的下设营业网点。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、江信联发（2012）383号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告杨清泽借款申请，并实际向被告发放了贷款20，000.00元，被告在原告提供的借款借据上签字确认，双方形成了合法有效的借贷关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告杨清泽于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金20，000.00元和相应利息（从2008年3月31日起至2010年3月31日止，按约定月利率8.825‰计算，从2010年4月1日起至付清之日止，按约定逾期贷款月利率13.2375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨清泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月十四日
书记员 王金洪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1801号
原告苏旺，男，1985年8月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告屈仲泉，男，1980年7月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告苏旺与被告屈仲泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺、被告屈仲泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏旺诉称，我与被告互相认识，被告在沙城区内搞装修工程。我在沙城镇怡兴家园底商经营装修材料。被告于2016年2月6日和2016年7月20日先后两次从我处购买装修材料，至今尚欠我材料款36900元（有欠款字据）。就此事我曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖至今日仍不归还。无奈，原告为了自身合同权益不受损失，依法向法院提起诉讼，要求判令被告支付尚欠原告材料款36900元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告屈仲泉辩称，我是欠了原告36900元，但是我现在没有钱给原告，我还有货在原告处。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告苏旺经营装饰装修材料，被告屈仲泉从事装修。被告分别于2016年2月6日和2016年7月20日从原告处购买装修材料，共计欠款36900元，且2017年5月17日被告为原告出具了欠条。原告处有被告六个卫生间门和四包橱柜门，后原告将五个卫生间门以每个300元的价格卖出，共计1500元。现原告处仍有被告四包橱柜门、一个卫生间门。原被告双方认可尚欠35400元，且双方同意原告将剩余四包橱柜门和一个卫生间门退还给被告。原告要求被告偿还剩余材料款35400元。
本院认为，被告屈仲泉从原告苏旺处购买装修材料用于装修，双方对未偿还的材料款35400元均认可，本院予以确认。原被告双方同意原告将剩余四包橱柜门和一个卫生间门退还给被告，本院亦予以确认。双方对上述事实均无异议，应当及时履行互负的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告屈仲泉应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告苏旺材料款35400元；同时原告苏旺返还被告屈仲泉四包橱柜门和一个卫生间门。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告苏旺承担18元，由被告屈仲泉承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十一月三日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终364号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市万安纸业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郑康桔。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市万安纸业有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终364号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市万安纸业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郑康桔。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市万安纸业有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月九日
书记员 李逸珣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初863号
原告侯志松。
被告王占国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告侯志松与被告王占国买卖合同纠纷一案中，原告侯志松于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯志松撤回起诉。
案件受理费729.00元减半收取364.50元，由原告侯志松承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 张广政
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第84号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，公司董事长。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴依特娜纺织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区二环北路165号1幢。
法定代表人：章王先。
被告：浙江紫宸家用饰品有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。
法定代表人：张红霞。
被告：张红霞。
委托代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：单银川。
被告：郦柏根。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称汇金小贷公司）诉被告绍兴依特娜纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司（以下至判决主文前简称依特娜公司、紫宸公司）、张红霞、单银川、郦柏根小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。根据原告申请，本院已作出准许财产保全之裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人黄锦萍、被告张红霞的代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告依特娜公司、紫宸公司、单银川、郦柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司诉称，2013年10月28日，被告依特娜公司与原告签订借款合同一份，合同对借款额度及借款期限等进行了明确约定。同日，被告紫宸公司、张红霞、单银川、郦柏根分别与原告签订最高额保证合同、个人最高额保证合同，承诺对被告依特娜公司的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了75万元借款。借款到期后，被告依特娜公司未归还借款。原告请求判令被告依特娜公司立即归还本金55万元及自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按月利率18.6‰计算的利息，被告紫宸公司、张红霞、单银川、郦柏根负连带清偿责任。
被告依特娜公司、紫宸公司、单银川、郦柏根未作答辩。
被告张红霞对提供担保无异议，辩称利率过高。
为支持其诉讼请求，原告汇金小贷公司提供下列证据：借款合同，用以证明原告与被告依特娜公司签订借款合同；最高额保证合同、个人最高额保证合同，用以证明原告与被告紫宸公司、张红霞、单银川、郦柏根签订合同，约定双方之间的权利义务；借款凭证，用以证明原告已向被告依特娜公司发放借款。被告张红霞对上述证据无异议；被告依特娜公司、紫宸公司、单银川、郦柏根未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。上述证据，本院审查认为符合证据的真实性、客观性和关联性，可以作为定案的证据。
本院查明，2013年10月28日，原告与被告依特娜公司签订借款合同。合同约定被告依特娜公司向原告贷款80万元，期限6个月，执行利率为月利率18.6‰，保证人为被告紫宸公司、张红霞、单银川、郦柏根。同日，被告张红霞、单银川、郦柏根与原告签订个人最高额保证合同，被告紫宸公司与原告签订最高额保证合同，约定上述各被告分别为被告依特娜公司借款在最高额主债权本金80万元限额内提供连带责任保证。次日，原告实际发放贷款75万元，约定还款日期为2014年2月20日。原告自述被告依特娜公司于2014年2月18日归还本金20万元，付清至2014年3月10日止的利息。
本院认为，原告与被告依特娜公司签订的借款合同，与被告张红霞、单银川、郦柏根签订的个人最高额保证合同，与被告紫宸公司签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告依特娜公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告依特娜公司按约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人被告紫宸公司、张红霞、单银川、郦柏根在主债务人被告依特娜公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任。借款合同约定的借期利率，未超过银行同期贷款利率的4倍，被告张红霞辩称利率过高的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴依特娜纺织有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金55万元及利息（自2014年3月11日起至判决确定履行日止按月利率18.6‰计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江紫宸家用饰品有限公司、张红霞、单银川、郦柏根对被告绍兴依特娜纺织有限公司的上述债务在最高主债权本金余额80万元限额内承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴依特娜纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、张红霞、单银川、郦柏根应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全申请费3370元，合计12670元，由被告绍兴依特娜纺织有限公司负担，被告浙江紫宸家用饰品有限公司、张红霞、单银川、郦柏根承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 易 青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第994号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月5日因造成交通事故后逃逸被浙江省宁海县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币1000元；2013年5月8日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日（不执行）；2014年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁海县人民法院判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。2014年3月27日因收购赃物被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人张某、周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某、被告人周某甲及其辩护人夏立芳、被告人周某乙及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年5月18�晚，被告人张某、周某甲、周某乙结伙驾驶皖10／332**号的拖拉机至象山县泗洲头镇泗西线肖胡村村口路边，由被告人周某甲爬上电线杆剪断电缆线，由被告人周某乙、张某拉扯并剪断由象山县泗洲头镇电信局架设的电缆线，窃得价值共计人民币13406.4元的通信电缆线1338米。案发后，象山县公安局从被告人张某处缴获供犯罪所用的工具皖10／332**号的拖拉机1辆。
被告人张某、周某甲、周某乙到案后，均如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人张某退赔给象山县泗洲头镇电信局人民币7000元，被告人周某甲、周某乙向象山县公安局退缴赃款人民币6200元、向本院退缴赃款人民币300元。
上述事实，被告人张某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、时某的证言、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、到案经过、临时羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某甲、周某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人周某甲、周某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某、周某甲、周某乙积极退赔被害单位的全部经济损失，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某、周某甲、周某乙判�有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、供犯罪所用的工具皖10／332**号的拖拉机1辆予以没收，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10696号
原告:北京金通能创冷暖设备商贸中心，住所地北京市通州区潞城镇留庄村***号。
法定代表人：李建波，总经理。
被告:北京市通州区永顺镇竹木厂村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村。
法定代表人:闫占国，村主任。
委托诉讼代理人:钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京金通能创冷暖设备商贸中心(以下简称商贸中心)与被告北京市通州区永顺镇竹木厂村村民委员会(以下简称竹木厂村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商贸中心法定代表人李建波，竹木厂村委会委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸中心向本院提出诉讼请求：1、要求竹木厂村委会给付维修费1719162.05元；2、要求竹木厂村委会赔偿损失412600元；3、要求竹木厂村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：商贸中心于2007年开始为竹木厂村委会维修热水锅炉，2012年为竹木厂村委会大修10吨热水锅炉。竹木厂村委会共计拖欠商贸中心维修费1919162.05元。竹木厂村委会承诺2013年6月30日付清该笔费用，但截至2015年9月21日竹木厂村委会仅给付欠款20万元，余款1719162.05元至今未给付。商贸中心多次催要未果，故提起本案诉讼。
竹木厂村委会辩称，认可商贸中心主张的维修费用，但不认可商贸中心主张的赔偿损失请求。商贸中心主张其与竹木厂村委会之间存在承揽关系，但其主张损失的依据是买卖合同关系，商贸中心即使有损失也不适用买卖合同关系中损失的计算标准。因此，商贸中心主张的损失没有依据。同时，竹木厂村委会于2015年9月21日为商贸中心出具说明，商贸中心主张的损失应从2015年9月21日起计算。
本院经审理查明：自2007年至2011年，商贸中心为竹木厂村委会供应锅炉并负责安装维修、保养等业务。2012年6月，商贸中心与竹木厂村委会核对历年工程款确认单及付款情况。2012年10月23日，商贸中心与竹木厂村委会形成确认单，确认未付款总额为1919162.05元，竹木厂村委会承诺于2013年6月30日付清。其后，竹木厂村委会陆续给付20万元。2015年9月21日，竹木厂村委会为商贸中心出具说明，载明：经双方对账，截至2015年9月21日，竹木厂村委会尚欠商贸中心锅炉大修及日常设备维修费1719162.05元。
审理过程中，商贸中心明确其主张的损失为利息损失，以1719162.05元为基数，自2013年6月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。
本院认为：商贸公司与竹木厂村委会之间形成的锅炉维修承揽关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。商贸公司履行相应义务，并与竹木厂村委会对账确认维修费用。竹木厂村委会未能按照承诺及时给付商贸中心相应费用，其行为已经构成违约。现商贸中心要求竹木厂村委会给付维修费用及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。竹木厂村委会称即使商贸中心存在损失，也应当从2015年9月21日计算，与双方对账单中竹木厂村委会承诺的2013年6月30日付清的约定不符，2015年9月21日的说明不能证明商贸中心放弃向竹木厂村委会主张此前相应损失的权利，故本院对其该项答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区永顺镇竹木厂村村民委员会给付原告北京金通能创冷暖设备商贸中心维修费1719162.05元及利息损失（自2013年7月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11927元，由被告北京市通州区永顺镇竹木厂村村民委员会负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王虹茜
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00038号
原告田某，女，28岁。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告杨某某，男，30岁。
原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈科于2014年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人陈玉玉、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2009年6月份经人介绍相识，2010年4月举办婚礼，并于2010年6月8日在社旗县民政局领取结婚证，2010年7月14日生下儿子杨杰晓。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活习惯及性格不合导致经常发生矛盾，在2013年9月份双方生气后分开至今没有复合，在此期间又因第三者介入，双方已无和好可能，感情破裂难以恢复。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告之子杨杰晓由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告田某提供结婚证一份，证明原、被告于2010年6月8日登记结婚。
被告辩称，本人不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法确认以上证据的证明力。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，经人介绍相识后于2010年6月8日登记结婚。2010年7月14日生一子，取名杨杰晓。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一五年一月二十日
书记员 宋春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1351号
罪犯唐述刚，男，1977年2月26日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月28日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第408号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐述刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2013年12月25日考评周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐述刚予以假释（假释考验期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第172号
原告：曹某某。
委托代理人：汪某某。
被告：骆某某。
被告：张某某。
原告曹某某为与被告骆某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告骆某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：俩被告系夫妻关系。2014年3月1日被告以做生意资金不够为由向原告借款25万元，口头约定借款期限为一个月，利息2分利。直到2014年4月10日俩被告一直未向原告偿付借款本息，当时被告骆某某向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.俩被告共同向原告归还借款25万元，并支付从2014年4月11日至款付清之日按2分利计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中利息部分明确为按双方约定的月利率20‰按本金25万元自2014年4月11日起计算至判决确定的履行之日止。
被告骆某某、张某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2014年4月10日被告向原告借款25万元，约定月利率为20‰的事实；
2．婚姻情况证明一份，用以证明俩被告于2003年2月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
俩被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告骆某某向原告出具借条一份，借条中载明：被告骆某某借到原告借款25万元，利息按每月20‰按实计算，每满30天支付一次。被告骆某某向原告借款后未偿付过借款本息。
另认定，俩被告于2003年2月25日办理结婚登记手续，至2014年7月21日双方仍系夫妻关系。
本院认为，被告骆某某向原告借款25万元，事实清楚，证据确实，双方对借期未作约定，被告骆某某应在原告催告后的合理期限内归还给原告借款。关于利息问题，根据至原告起诉时借期未满6个月的情况，双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。关于被告张某某的责任问题，由于俩被告系夫妻关系，被告骆某某在夫妻关系存续期间向原告借款，被告张某某未向本院提供该款项没有用在夫妻共同生活、经营之中或该债务属于被告骆某某个人债务的相关证据，也没有在法定答辩期间提出抗辩意见，故被告张某某应与被告骆某某一起承担共同还款责任。综上所述，俩被告应共同返还给原告借款25万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍按本金25万元自2014年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告骆某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某某、张某某应于本判决生效后三日内共同返还给原告曹某某借款25万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍按本金25万元自2014年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告骆某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月二十五日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第881号
原告赵某某，女，汉族，1980年12月10日生。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，1983年6月26日生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张海彬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，导致双方经常因琐事生气吵架，被告母亲不但不劝阻，反而经常性地挑拨原、被告夫妻关系，被告也曾提出不和原告生活了，并于2014年农历二月份离开家不知去向，原、被告已无和好的希望了。现原告诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生儿子李某甲随原告生活，被告支付抚养教育费45766.83元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月20日登记结婚，婚后于2014年元月28日生育一男孩，取名李某甲。另查明，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，现被告外出下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原告来院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费45766.83元。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件、询问笔录、出生住院病历、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后经常因生活琐事生气、吵架，感情不和，被告外出下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿要求抚养双方婚生儿子李某甲的诉讼请求，由于被告下落不明，且其子未满三周岁，故本院予以支持。关于婚生儿子的抚养费，因被告下落不明，原告在庭审过程中表示自愿暂自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告李某某婚姻关系。
二、婚生子李某甲由原告赵某某抚养，抚养费暂自理。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
人民陪审员 李 党
人民陪审员 游香花
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董静茹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初114号
原告董得忠，男，汉族，1953年12月23日出生。
被告张雪民，男，汉族，1978年5月4日出生。
本院在审理原告董得忠与被告张雪民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董得忠于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董得忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董得忠负担。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月十八日
书记员 关 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00566号
原告崔科亮。
原告董金良。
被告杨芳芹。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告崔某甲（系未成年人）。
法定代理人杨芳芹，女，生于1976年4月21日，汉族，农民，系被告崔某甲之母。
被告崔某乙（系未成年人）。
法定代理人杨芳芹，女，生于1976年4月21日，汉族，农民，系被告崔某乙之母。
本院在审理原告崔科亮、董金良与被告杨芳芹、崔某甲、崔某乙共有纠纷一案中，原告崔科亮、董金良于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以原、被告双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔科亮、董金良撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告崔科亮、董金良负担。
审判员 于济生
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 婧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第76号
原告孙某某，女，1988年4月5日出生。
委托代理人胡平生，文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1987年4月24日出生。
原告孙某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡平生，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2010年7月经人介绍认识，2010年11月15日登记结婚，由于婚前双方了解不足，婚后经常因生活琐事吵架生气，由于被告对家庭生活不负责，在外违法乱纪因犯抢夺罪被司法机关判处有期徒刑四年，因被告的所作所为使原告对被告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，为了结束这段错误婚姻，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女某甲归原告抚养，目前抚养费自理；3、依法返还婚前财产（洗衣机、冰箱）；4、诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，不同意离婚。不同意婚生女由原告抚养，女儿由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。财产属实，洗衣机、冰箱是被告买的，不同意给原告。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2010年11月15日登记结婚。2011年8月9日婚生女某甲出生，现由原告孙某某抚养。原告婚前陪嫁有洗衣机一台，冰箱一台，现有固定工作，每月收入1500元。被告因犯抢夺罪被司法机关判处有期徒刑四年，现在河南省新乡市监狱服刑。
以上事实，有原告孙某某提供的结婚证、票据两份以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后短时间登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后又常因琐事产生矛盾，亦未建立夫妻感情，且被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，至今仍在服刑中，被告不能履行家庭义务。依据相关法律规定，原告起诉离婚，予以准予。因被告正在服刑，为保护妇女儿童的合法权益，婚生女某甲由原告孙某某抚养，抚养费暂由原告自理，待被告服刑期满后另行解决。原告的婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告汪某离婚。
二、婚生女某甲由原告孙某某抚养，抚养费自理。
三、原告孙某某婚前陪嫁物品洗衣机、冰箱各一台归原告孙某某所有。
本案受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告汪某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孟国锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1379－2号
申请执行人林辉，男，1966年5月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭光雄，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈丽英，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地霞浦县，现住福安市。
林辉与郭光雄、陈丽英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）安民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的偿还申请执行人借款296000元并支付其中200000元借款的利息（按月利率按2%计算，从2012年3月20日起算至判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人陈丽英所有的坐落于宁德市蕉城区建新路5号新华园1#x（房屋面积37.46平方米，产权证号为201039854）已经抵押给王丽琴，债权数额30万元，并在宁德市房地产管理中心办理了抵押权登记（《房屋他项权证》号为宁房他证TN字第x号），申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3719号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行初字第57号
原告罗江县信诚木业有限公司。
法定代表人陈德兴，男，该公司经理。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，男，该局局长。
委托代理人王俊，罗江县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人ＸＸ金，男。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
原告罗江县信诚木业有限公司（以下简称信诚公司）不服被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2013年8月6日作出的德罗伤决字（2013）第25号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告信诚公司的委托代理人肖清、被告市人社局的委托代理人王俊、第三人ＸＸ金及其委托代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年8月6日对原告信诚公司作出德罗伤决字（2013）第25号工伤认定决定书，认定第三人ＸＸ金在罗江县金山镇工业园区原告信诚公司工地上三楼外墙贴瓷砖时，不慎从架子上摔下，导致受伤。ＸＸ金所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.身份证；2.工友证明；3.证明；4.承建合同；5.结算清单；6.出院证；7.工伤认定申请表；8.工伤认定举证通知书、认定工伤决定书；9.送达回执、中国邮政快递详情单、电子商务小包详情单。以上用以证明被告对第三人ＸＸ金作出的工伤认定决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告信诚公司诉称，被告市人社局作出关于认定ＸＸ金为工伤的认定工伤决定书，应当向原告直接送到该认定工伤决定书。被告以邮寄送达认定工伤决定书，不符合《工伤认定办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。故被告市人社局没有向原告信诚公司送达，程序违法。请求法院撤销德罗伤决字（2013）第25号认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：公司基本信息、认定工伤决定书、罗江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用以证明原告于2014年4月2日才知道被告作出的认定工伤决定书。
被告市人社局辩称，2013年7月8日，第三人ＸＸ金到我局申请工伤性质认定。自述其系原告信诚公司员工，2012年11月14日15时左右在罗江县金山镇工业园区原告信诚公司工地上三楼外墙贴瓷砖时，不慎从架子上摔下受伤。ＸＸ金提交了相关证据材料。我局按照工伤认定程序向原告信诚公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告信诚公司不认可ＸＸ金是其公司员工，并提交了书面证明，但没有提交相关证据。我局经审查相关证据材料后对ＸＸ金作出了工伤认定，并于2013年8月9日向原告信诚公司邮寄送达了工伤认定决定书，信诚公司人员李小玲于同月12日签收。现原告提起诉讼，已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ金述称，被告对ＸＸ金作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告的诉求已过诉讼时效。
经庭审质证，原、被告及第三人对双方提交的证据的真实性没有异议。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，予以确认。
经审理查明，2013年7月8日，第三人ＸＸ金到被告市人社局申请工伤性质认定。自述其系原告信诚公司员工，2012年11月14日15时左右在罗江县金山镇工业园区原告信诚公司工地上三楼外墙贴瓷砖时，不慎从架子上摔下受伤。ＸＸ金提交了相关证据材料。被告市人社局按照工伤认定程序向原告信诚公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告信诚公司受到该举证通知书后不认可ＸＸ金是其公司员工，并向被告市人社局提交了书面证明，但没有提交相关证据。被告市人社局经审查相关证据材料后于2013年8月6日作出德罗伤决字（2013）第25号认定工伤决定书，认定ＸＸ金为工伤，并于同月9日向原告信诚公司邮寄送达认定工伤决定书，该公司人员于同月12日予以签收。现原告信诚公司否认收到认定工伤决定书，以被告市人社局程序违法为由提起诉讼。
本院认为，被告市人社局对第三人ＸＸ金作出工伤认定的程序合法。根据《工伤保险认定办法》的规定，认定工伤决定书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。邮寄送达方式既提高了行政行为效率，更加有利于维护当事人的合法权益，又符合《工伤保险认定办法》第三条工伤认定简捷方便的原则。被告市人社局虽然没有证据证明其是在直接送达有困难的前提下便以邮寄方式对原告进行了送达，存在送达程序瑕疵，但不属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款规定“具体行政行为违反法定程序的，应当撤销或部分撤销”，故程序瑕疵不应当作为行政行为撤销的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。原告信诚公司在认定工伤决定书送达后超过三个月方提起诉讼，已过诉讼时效。被告的相应答辩意见予以采纳。原告信诚公司在接受被告市人社局以邮寄方式送达工伤认定举证通知书后，否认被告以邮寄方式送达的认定工伤决定书，理由不足。对原告信诚公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告信诚公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 肖鲁明
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月二十七日
书记 员代 正 琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第522号
罪犯黄明，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）吴江刑二初字第0395号刑事判决，以被告人黄明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第522号
罪犯于长海，男，1989年12月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年7月15日作出（2011）二刑初字第52号刑事判决，以被告人于长海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年2月17日起至2016年2月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于长海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于长海准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年2月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初575号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1975年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日8时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽D-Z23**号普通两轮摩托车，行驶至集美区杏南路与杏东路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人蔡某某案发时血液中酒精含量为160.63mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人蔡某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00142-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行
法定代表人：马中华，该公司董事长。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司总经理。
被执行人：黄龙云
被执行人：邵勤芳
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、邵勤芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了郎溪锦富箱包有限公司名下位于郎溪县白茅岭农场分流分场证号为“郎证字1-544”号房产，后经查明该房产土地已被政府收回，并在房管部门办理了注销登记。另被执行人郎溪锦富箱包有限公司名下的房产已被本院另案查封，并正在依法处置，本案暂不便对其房产处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张翀鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2254号
原告：诸暨市晨暖针织有限公司。
法定代表人：何先明。
委托代理人：寿小平。
被告：陈建钢。
原告诸暨市晨暖针织有限公司为与被告陈建钢买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市晨暖针织有限公司之委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告陈建钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市晨暖针织有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2013年10月14日至2014年1月3日期间，被告因业务所需，特向原告购得裤袜，共计货款22195元（详见附件）。事后，经原告多次催讨，被告除支付5000元外，余款至今未付。现原告诉请被告陈建钢支付原告货款17195元。
被告陈建钢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市晨暖针织有限公司向本院提交了出库单两份，以证明被告尚欠原告货款17195元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈建钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认
本院认为：原告诸暨市晨暖针织有限公司与被告陈建钢之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈建钢尚欠原告货款17195元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告陈建钢支付尚欠货款17195元，合法有据，本院予以支持。被告陈建钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢应支付原告诸暨市晨暖针织有限公司货款计人民币17195元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈建钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07264号
原告杨杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龙澜，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨杰与被告龙澜民间借贷纠纷一案中，原告杨杰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨杰负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宁芸茜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第566号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某拘役四个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月4日20时55分许，被告人郑某驾驶浙H×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至衢州市区荷花中路与荷花四路交叉路口时，与同车道前行的杜某驾驶的浙H×××××小型客车发生碰撞，致被告人郑某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人郑某血液中的酒精含量为235mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市常住人口详细信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果；证人杜某、陈某的证言；现场酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；查获经过；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人郑某的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故照片及说明；视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第296号
申请执行人张占成，男，住定州市。
被执行人谷立英，男，住定州市。
本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2011）定民初字第1115号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人谷立英发出执行通知书，责令被执行人谷立英自收到通知书起三日内自动履行义务，但被执行人谷立英至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷立英的银行存款66175元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨亚飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯增尧