wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第306号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人沈才银，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省荣县。2013年8月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人沈才银犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人沈才银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日23时许，被告人沈才银在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经鉴定，被告人沈才银所驾驶的二轮轻便摩托车系机动车。经现场呼吸检测，被告人沈才银血液酒精浓度为80mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人沈才银抽取的血液进行检验后，确认被告人沈才银血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈才银在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；车辆鉴定报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；驾驶证信息、车辆信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人沈才银的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈才银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈才银归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈才银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执183号
申请执行人严久彬。
被执行人蒋树根。
本院在执行严久彬与蒋树根（2016）浙0803执183号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执183号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执183号申请执行人严久彬。被执行人蒋树根。本院在执行严久彬与蒋树根（2016）浙0803执183号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执183号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1972号
原告：张磊，住河北省承德市。
被告：王宝勇，住河北省承德市。
原告张磊与被告王宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告王宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款35000.00元及按法律规定的利息；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，王建军向原告借款30000.00元，约定月息3分，由被告王宝勇提供担保，同日王宝勇从原告处借款5000.00元，后经原告多次催要，被告一直未还款，原告起诉。
被告王宝勇辩称，原告所说的欠款一事是事实，但是被告只收到5000.00元。而王建军借款30000.00元的时候被告虽然知道这个事情，也担保了，但是没有见到给钱。事后听王建军说只给了10000元。被告亦承认借条上的签字均是被告及王建军所写。
本院认定事实如下：2017年1月23日，王宝勇从原告处借款5000.00元，以现金方式交付。同日，王建军因房屋装修，向原告借款30000.00元，被告王宝勇自愿承担连带担保责任，原告将30000.00元转入王建军银行帐户。两笔借款均约定利率为月息3分，未约定还款期限。2017年5月25日，原告申请诉前财产保全，冻结被告王宝勇在金融机构的存款50000.00元，交纳保全费520.00元。
上述事实有当事人陈述及被告签名的两张欠条原件、工商银行的转账记录、（2017）冀0823财保94号裁定书及保全费单据在卷佐证。
本院认为，被告王宝勇从原告处借款，原告已将5000.00元给付被告王宝勇，原告与被告王宝勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王宝勇未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告王宝勇给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；王建军借款，被告王宝勇自愿承担连带保证责任，因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告王宝勇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。利息应自2017年1月23日起至债务人履行完毕之日止，利率按年利率24%计算。被告主张王建军借款数额不足30000.00元，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金5000.00元及利息（利息自2017年1月23日起至本判决确定的债务人履行完毕之日止，利率按年息24%计算）。
二、被告王宝勇于本判决生效之日起十日内对王建军欠款本金30000.00元及利息（利息自2017年1月23日起至本判决确定的债务人履行完毕之日止，利率按年息24%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，保全费520.00元，总计857.50元，由被告王宝勇负担，限被告王宝勇在本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费675.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年六月三十日
书记员 李权威
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1246号
原告罗茜，女，1982年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞跃，男，湖南溆江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡绍兰，女，1987年9月17日出生，汉族，务农。
委托代理人喻小俊，男，1985年1月16日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告罗茜与被告胡绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘飞跃、被告胡绍兰委托代理人喻小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗茜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告因办厂需要资金向原告借款，原告于2015年6月16日、6月24日三次从网上分别向被告转款5万元、5万元、4万元，共计14万元。约定只借1至2个月，双方没有利息约定。现借款到期被告一直未偿还。
被告胡绍兰辩称：原、被告之间无任何书面或口头借款协议，双方根本不存在借贷关系。原告给被告汇款是原告丈夫与被告合伙投资办厂所投资金，且原告是明知的，双方是一种合伙关系。被告没有向原告借款，故原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告丈夫刘康与被告胡绍兰合伙在低庄镇投资办厂，并签订了投资合作协议，约定刘康出资14万元。2015年6月16日、2015年6月24日，原告罗茜三次通过手机银行向被告转账5万元、5万元、4万元，共计14万元。
后原告给被告发微信要求被告偿还其借款，被告以该资金系投资款而不是借款为由予以拒绝。双方为此发生纠纷诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是双方借贷关系是否成立？根据法律的有关规定，债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供银行转账凭证，未提供双方借贷合意凭证，而被告提出双方不存在借贷关系，并提交了相关证据，那么原告应就双方存在借贷事实承担举证责任。现原告没有证据证明双方存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还其借款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告罗茜的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初444号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年11月24日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，户籍所在地：重庆市江津区。2008年9月10日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年7月27日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月6日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月的一天，被告人曹某在成都市新都区斑竹园镇安乐村5组被害人张某的农田大棚内，将一辆电动车内的电瓶盗走。
2、2017年1月18日18时许，被告人曹某在成都市新都区斑竹园镇安乐村5组被害人杨某的家中，将一辆黑色“捷马”牌电瓶车盗走。
3、2017年1月24日下午，被告人曹某在成都市新都区斑竹园镇檀木村17组被害人王某1家中二楼房间内，盗走1000元现金。
4、2017年2月1日中午，被告人曹某在成都市新都区斑竹园镇安乐村4组被害人王某2家中，将一辆红色电瓶车盗走。
5、2017年2月4日下午，被告人曹某到成都市新都区斑竹园镇安乐村1组7号，在被害人陈某1家中二楼卧室内将1200余元现金以及一台笔记本电脑盗走。随后，被告人曹某又在被害人陈某2家中卧室盗窃现金2300余元，在院子里盗窃一辆“申迅”牌电瓶车。公安机关在被害人陈某1家中二楼卧室柜子铁皮盒上提取手印一枚，经鉴定，送检的现场手印与送检的曹某手印样本中的左手中指指印是同一人所留。经鉴定，被害人陈某2被盗电瓶车价值1681元。
2017年2月28日，民警在成都市新都区新繁镇繁广路“江湖客栈”102号房间内将被告人曹某挡获，并在其随身所带包内搜出作案工具改刀两把。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，公安机关将1把十字改刀、1把梅花改刀扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定书、关于对电瓶车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹某违法所得的财物予以退赔；公安机关扣押在案的1把十字改刀、1把梅花改刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第21号
申请执行人陈金枝，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘启泗，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈金枝与被执行人刘启泗民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月26日作出（2010）漳民初字第1720号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法对被执行人刘启泗所有的位于漳平市××街道下××一块土地使用权进行拍卖并已成交，同时裁定提取被执行人刘启泗每月工资收入，尚不足抵债。本院依职权查询了其余被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1720号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月二十日
书记员 赖小华
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终313号
上诉人（原审原告）：陈建明，男，内蒙古自治区人，医生，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：赵亚峰，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
上诉人陈建明因与被上诉人赵亚峰健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建明以被上诉人积极赔付为由于2017年3月17日向我院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许陈建明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人陈建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
审判员崔莉娟
代理审判员胡国丽
二〇一七年三月十七日
书记员龚海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终313号上诉人（原审原告）：陈建明，男，内蒙古自治区人，医生，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：赵亚峰，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。上诉人陈建明因与被上诉人赵亚峰健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建明以被上诉人积极赔付为由于2017年3月17日向我院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许陈建明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人陈建明负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员崔莉娟代理审判员胡国丽二〇一七年三月十七日书记员龚海娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初509号
原告：江雪贵，男，1952年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初509号原告：江雪贵，男，1952年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年二月十三日书记员  徐巍芹???
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保533号
申请人刘文春，男，1989年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王启金，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘文春因与被申请人王启金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王启金驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王启金驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保533号申请人刘文春，男，1989年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王启金，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘文春因与被申请人王启金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王启金驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王启金驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月六日书 记 员  王玉新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3651号
原告：海宁市海昌盛红服装店。经营场所：浙江省海宁市海昌街道洛隆路*****号。
经营者：盛小东，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：徐文爱，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告海宁市海昌盛红服装店与被告徐文爱、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告徐文爱、张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文爱支付货款138200元，支付违约金27640元，并承担原告实现债权的律师费2000元，由被告张玲对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉请第一项中的违约金变更为要求被告徐文爱赔偿自2016年12月31日起至实际付清日止以138200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款利息损失，其余诉请不变。事实和理由：原告与被告徐文爱间素有羽绒买卖业务。2016年5月30日，被告徐文爱向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款138200元，并承诺在2016年12月30日前付清。到期后，被告徐文爱未按约付款。被告张玲自愿在欠条上签字，对被告徐文爱的付款承担连带担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐文爱、张玲未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、法律服务委托合同、代理费发票各一份，二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告徐文爱间素有羽绒买卖业务往来。双方于2016年5月30日对货款进行结算，由被告徐文爱出具欠条一份，载明“今有徐文爱欠羽绒款款项合计人民币138200元，大写拾叁万捌仟贰佰圆整，2016年12月30日前付清，逾期不付，守约方实现债权的一切费用（含律师费）由违约方承担，并赔偿20%的违约金，如有争议，由海宁市人民法院管辖。”被告张玲在担保人处签字。欠条出具后二被告至今未支付款项。为此，原告诉至本院。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告徐文爱之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐文爱向原告购买货物后，理应支付货款，被告徐文爱至今未支付货款138200元，应当承担相应的违约责任。原告请求自2016年12月31日起至实际付清日止以138200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款的利息损失，该利息的计算低于原、被告之间就违约责任的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请实现债权费用2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告张玲自愿为被告徐文爱的上述债务提供担保，系其真实意思表示，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告张玲对被告徐文爱的上述债务承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文爱给付原告海宁市海昌盛红服装店货款138200元并赔偿利息损失（以138200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2016年12月31日起计算至实际付清日止）；
二、被告徐文爱给付原告海宁市海昌盛红服装店实现债权费用2000元。
上述一、二项确定的款项，由被告徐文爱于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张玲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告徐文爱、张玲负担。公告费560元，由被告徐文爱、张玲负担（原告已预交，由被告徐文爱、张玲于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 徐 柠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第816号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚华埙，男，1981年5月22日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市泗门镇水阁周村明凤大道地**号。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯放火罪于2014年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人赵亚丹、邢中阁，北京市中勤律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人戚华埙犯放火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员周幼冲出庭支持公诉，被告人戚华埙、辩护人赵亚丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人戚华埙先后在余姚市泗门镇水阁周村明风大厅21号农宅东侧、水阁周村丁字南路4号厨房间东侧、水阁周村丁字南路10号农宅西侧路边，采用打火机点燃放于该处的塑料纸、稻草、木头等物后引起火灾。同月20日20时30分许，被告人戚华埙再次至余姚市泗门镇水阁周村小吕家23号农宅门口，采用同样手段，将堆放于该处的用油纸包裹的木头堆点燃后引发火灾。2014年12月22日，被告人戚华埙被余姚市公安民警抓获。案发后，被告人戚华埙已与被害人徐美珍、干志光、周志毛、孙菊珍达成赔偿协议，并取得四被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚华埙的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人戚华埙对公诉机关指控其犯放火罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪，但认为其有自首情节。辩护人认为被告人戚华埙的行为不构成放火罪，而是构成故意毁坏财物罪，被告人戚华埙并未有实施危害公共安全放火故意，也没有意识到可能会造成不特定人的死伤或公私财产损失的后果，只有损坏财物的故意，且本案发生地均是在民宅以外的区域，有几起离民宅较远，点燃的是湿柴或木头等、社会危害性小、且情节显著轻微，另公安机关未传唤且在本案调查阶段被告人戚华埙如实交代了自己的犯罪事实，系自首，另被告人戚华埙庭审中又能自愿认罪，又对被害人作了经济赔偿，取得各被害人的谅解，建议对被告人戚华埙减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月18日21时许，被告人戚华埙先后在余姚市泗门镇水阁周村明风大厅21号农宅东侧、水阁周村丁字南路4号厨房间东侧、水阁周村丁字南路10号农宅西侧路边，采用打火机点燃放于该处的塑料纸、稻草、木头等物后引起火灾。
同月20日20时30分许，被告人戚华埙再次至余姚市泗门镇水阁周村小吕家23号农宅门口，采用同样手段，将堆放于该处的用油纸包裹的木头堆点燃后引发火灾。
2014年12月22日12时许，被告人戚华埙接民警电话通知，在本市朗霞街道329国道线附近等候民警到达，后被民警带至余姚市公安局泗门派出所接受调查，并如实交代了上述事实。案发后，被告人戚华埙已与被害人徐美珍、干志光、周志毛、孙菊珍达成赔偿协议，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人戚华埙及被害人、相关证人身份情况的事实。
2.“抓获经过”、情况说明，证明2014年12月22日12时许经民警电话联系，被告人戚华埙等候在余姚市朗霞街道329国道线附近，被公安民警带至余姚市公安局泗门派出所接受调查，后如实交代了上述事实的事实。
3.扣押决定书、扣押清单、照片说明，公安民警扣押被告人戚华埙打火机1只的事实。
4.刑事判决书，证明被告人戚华埙曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处罚金五千元的事实。
5.谅解书，证明被告人戚华埙已与被害人徐美珍、干志光、周志毛、孙菊珍达成赔偿协议，并取得四被害人谅解的事实。
6.证人陆军、诸初良、杨如康、符美君、杨振芳证言，证明2014年12月18日21时许，在余姚市泗门镇水阁周村明风大厅21号农宅东侧、水阁周村丁字南路4号厨房间东侧、水阁周村丁字南路10号农宅西侧路边的塑料纸、稻草、木头等物后发生火灾；同月20日20时30分许，余姚市泗门镇水阁周村小吕家23号农宅门口，堆放于该处的用油纸包裹的木头堆点燃后发生火灾的事实。
7.证人戚小荣、干建森、陈瑞志、杨先苗、周勇刚、沈志芬、杨雪锋、周志峰证言，他们系被告人戚华埙家属、邻居、亲戚及同事，证明被告人戚华埙无精神病史的事实。
8.证人符浩良、符革辉、孙能杰证言，证明被告人戚华埙进看守所后，精神比较正常的事实。
9.被害人徐美珍、干志光、周志毛、孙菊珍陈述，证明2014年12月18日21时许被害人徐美珍、干志光、周志毛分别堆放在余姚市泗门镇水阁周村明风大厅21号农宅东侧、水阁周村丁字南路4号厨房间东侧、水阁周村丁字南路10号农宅西侧路边的塑料纸、稻草、木头分别被点燃引起火灾，同月20日20时30分许，被害人孙菊珍堆放在水阁周村小吕家23号农宅门口用油纸包裹的木头堆被点燃后引发火灾的事实。
10.辨认笔录及照片，证明经被告人戚华埙指认，确认放火地点分别为余姚市泗门镇水阁周村明风大厅21号农宅东侧、水阁周村丁字南路4号厨房间东侧、水阁周村丁字南路10号农宅西侧路边、水阁周村小吕家23号农宅门口的事实。
11.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况的事实。
12.司法鉴定书，证明经鉴定，被告人戚华埙具有完全刑事责任能力的事实。
13.被告人戚华埙对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚华埙故意放火引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人戚华埙的行为不构成放火罪的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据查明的事实，被告人戚华埙经民警通过电话联系，等候在本市朗霞街道329国道线附近，后被民警带至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人戚华埙又对相关被害人作了经济赔偿，已取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戚华埙提出其有自首情节，辩护人提出被告人戚华埙系自首及就上述理由对被告人戚华埙减轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出要求对被告人戚华埙适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人戚华埙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戚华埙犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止）。
二、被扣押的打火机一只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月三十日
代书 记员 刘云潇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初86号
原告张成和，男，汉族，1945年8月24日出生，无业，住第九师。
被告温天朋，男，汉族，1963年2月17日出生，第九师团结农场一连养猪场务工，住团结农杨。
原告张成和诉被告温天朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员钱文兴独任审理。原告张成和、被告温天朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成和诉称，2009年春，被告向原告借款20000元，约定在第二年还款，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告偿还原告1000元，剩余19000元一直未给付。为此起诉要求被告偿还欠款19000元及利息10400元。
庭审中，原告张成和为证明自己的主张向法庭出示以下证据。
1、2016年3月9日团结农场司法所所做谈话笔录一份；
2、2016年3月9日团结农场司法所录制视频二份；
被告温天朋辩称，没有借过原告的钱，被告将28000元投入到原告的土地中，原告又将土地收回，就算与19000元折抵后，原告应该还欠被告方的钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年春，被告向原告借款20000元，被告偿还原告1000元，剩余19000元一直未给付。2016年3月9日，原、被告双方在第九师团结农场司法所干警的主持下进行调解，并制作谈话笔录一份以及现场录制视频，笔录及视频中，被告均表示借原告20000元，归还1000元，剩余19000元未还。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、2016年3月9日团结农场司法所所做谈话笔录一份；
2、2016年3月9日团结农场司法所录制视频二份；
3、庭审笔录以及原、被告双方陈述。
本院认为，债务应当清偿，被告温天朋欠原告张成和19000元未给付，事实清楚，有证据证实。双方对还款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款19000元的诉请，法院予以支持。对于原告要求被告给付利息10400元的诉讼请求，原告所提供证据未能证明与被告的借款之间约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告该项请求无法律依据，其请求不予支持。
对被告提出其将28000元投入到原告的土地中，与19000元债务折抵后不再欠原告债务的主张，因被告提出的主张与审理的案件不是同一法律关系，故不属于本案的处理范畴，被告如有充分证据，可以另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告温天朋于判决书生效之日起给付原告张成和欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告温天朋负担，此款原告已预交，被告在给付欠款款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初951号
原告：王淑芬。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王希本。
原告王淑芬与被告王希本买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告王希本经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：被告王希本偿立即给付原告王淑芬购粮款6852.00元。事实和理由：2014年6月10日，被告王希本从原告王淑芬处购买玉米2000斤，每斤1.15元，价款为2300.00元。2014年8月27日被告又从原告处购买水稻2529斤，价款为4552.00元。两次均欠款，当场出具欠条。后原告向被告追偿多次，可被告总是以没钱为由，一拖再拖，不给付粮款。
被告王希本未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告王希本从原告王淑芬处购买玉米2000斤，每斤1.15元，价款为2300.00元，并出具标明购买时间、物品名称、数量、单价、总价款的欠条。2014年8月27日，被告从原告处购买水稻2529斤，每斤1.8元，价款为4552.00元，并出具同样的欠条。两个欠条均无还款时间。后原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告王希本收购原告王淑芬玉米、水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了交付玉米、水稻的义务，被告因未能及时给付价款而给原告出具应付粮食款的欠条，该买卖合同成立并生效。被告应按合同履行给付价款的义务，原告与被告未约定具体给付时间，原告可随时要求被告给付粮食款。
综上所述，原告王淑芬要求被告王希本给付粮食款的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，予以支持。依照《《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希本于本判决生效之日立即给付原告王淑芬粮食款6852.00元。
如果被告王希本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王希本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 林明丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朴春梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年5月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年5月10日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月21日1时许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车在中卫市沙坡头区商业南街商城西门口路段处由东向西倒车时，与王某某驾驶×××号小型轿车沿商业南街由南向北行驶时相撞。事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为134.51mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2017年1月23日自行达成由李某某赔偿王某某经济损失的赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单2份、呼气式酒精检测仪结果单、调解协议，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第52号血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、血样提取登记表，证人杨某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人王某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书记员 王泰新
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初129号
原告张洪兰，女，1962年9月25日生，汉族。
委托代理人李培光。与原告关系。代理权限：特别授权。
被告梁学琴，女，1971年8月6日生，汉族。
被告赵志新，男，1971年2月5日生，汉族。
原告张洪兰诉被告赵志新、梁学琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款共计10万元，被告承诺利息为月息1.5分，并为原告出具了借款手续。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照月息1.5%计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月2日，被告梁学琴向原告借款3万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到张洪兰人民币30000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年7月2日起至2014年10月1日止，利率15‰，三个月共计付息1350元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。2014年9月2日，被告梁学琴向原告借款2万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到张洪兰人民币20000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年9月2日起至2014年12月1日止，利率15‰，三个月共计付息900元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。2014年11月2日，被告梁学琴向原告借款4万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到张洪兰人民币40000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年11月2日起至2015年2月1日止，利率15‰，三个月共计付息1800元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。2015年4月2日，被告梁学琴向原告借款1万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到张洪兰人民币10000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2015年1月2日起至2015年4月1日止，利率15‰，三个月共计付息450元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。以上4份借据均加盖有河南省乐农种业有限公司印章，借款人（盖章）一栏加盖有梁学琴印章。庭审中，原告陈述被告未支付过其本金及利息。
以上认定事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的4份借据，加盖有被告梁学琴印章，本院认为原告与被告梁学琴之间借款合同关系成立，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告赵志新承担还款责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告赵志新承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中显示约定利率均为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵志新、梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告张洪兰借款10万元及利息（其中本金3万元利息自2014年7月2日起计算，本金2万元利息自2014年9月2日起计算，本金4万元利息自2014年11月2日起计算，本金1万元利息自2015年1月2日起计算。以上均按照月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯艳娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2671号
上诉人（原审原告）：贾纪平，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司总经理。
上诉人贾纪平因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服玉泉区人民法院(2015）玉民二初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾纪平于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，贾纪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾纪平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费851元，减半收取426元，由上诉人贾纪平负担，剩余425元退还贾纪平。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 周 纬
审判员 李 娜
二〇一七年八月八日
书记员 刘子贺
中华人民共和国
辽宁省大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）旅民初字第137号
原告：董某某。
被告：柿内某某。
原告董某某诉被告柿内某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告柿内某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻系父母包办，婚前双方只见过一面便于2000年12月26日登记结婚。原告到日本国后，对生活环境很不适应，同时感到对被告了解太少，双方性格也合不来，生活习惯也有许多互相不能适应的地方。因此，原、被告经过协商决定离婚。一周后原告返回中华人民共和国至今。请求准许原、被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未依法提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识，2000年12月26日，原、被告在中华人民共和国辽宁省大连市登记结婚。2001年5月23日，原告前往日本国，因不适应当地环境及生活习惯，七天后（5月30日）原告离开日本国回到中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区，原、被告开始分居至今，没有共同生活。双方婚姻关系存续期间未生育子女。现原告要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、原告出入境记录查询单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过他人介绍相识。结婚登记后，双方在一起共同生活的时间较短即开始分居，现分居已达12年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告柿内某某离婚。
案件受理费人民币300元、其他诉讼费人民币50元，合计人民币350元，由原告董文静负担。
如不服本判决，原告董某某可在判决书送达之日起十五日内，被告柿内某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 邹明来
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢233号
申请执行人：烟台市福山区福山镇农村合作基金会。
被执行人：恒生企业（集团）总公司。
被执行人：烟台恒生汤斯曼房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区福山镇农村合作基金会与被执行人恒生企业（集团）总公司、烟台恒生汤斯曼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审477号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许振枝，男，汉族，1986年9月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150100号《行政处罚决定书》：1、拆除许振枝在耕地上新建的建筑物；2、罚款4814元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3527号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日出生，汉族，系该公司职员，住榆次区。
被告格晓花，女，1979年12月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告格晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要指定还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月29日，被告与原告签订合同编号为垫000044528的垫付卡领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告，无奈，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计45000元;
2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金4500元（截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止）;
3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月17日起至还清之日止；
4.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，属公告送达。
经审理查明，被告与原告签订合同编号为垫000044528的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员并约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项归还给原告。并约定了逾期还款的违约金。合同签订后，被告于2015.10.16日在其他会员处消费45000元，原告依据约定代被告垫付了45000元，按照合同约定应于2015年11月16号前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，无奈，原告于2016年9月9日诉到本院，审理中。
本院确认的上述事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息以及原告陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。本案原、被告签订合约之后，原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金数额适当，本院予以支持，关于原告要求的滞纳金有悖于法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告格晓花于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元。
限被告格晓花于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金4500元。
限被告格晓花于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月17日起至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 常国鑫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1963号
原告：刘署光，男，1958年1月15日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处姚刘村村民，住。
被告：张国柱，男，1955年4月18日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处姚刘村村民，住。
原告刘署光与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘署光、被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘署光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29000元，并支付自2014年6月16日至实际清偿之日的利息，按照约定的月息1.2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因从事运输需要，向原告借款30000元，约定利息为月利率1.2分。2015年10月份，被告偿还了1000元，剩余借款至今未付。为了维护原告合法权益，�提起诉讼，望判如所请。
张国柱辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张国柱向原告刘署光借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款剩余借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照双方约定支付原告自2014年6月17日至实际清偿之日止的利息，以29000元为基数，按照年利率14.4%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘署光借款本金29000元，并支付以29000为基数，自2014年6月17起至实际给付之日止，按14.4%年利率计算的利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告张国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张孟迪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执889号
申请执行人：常建成
被执行人：吴鹏云
常建成与吴鹏云运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2868号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的9450元，权利人至今尚未受偿金额9450元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执889号申请执行人：常建成被执行人：吴鹏云常建成与吴鹏云运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2868号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的9450元，权利人至今尚未受偿金额9450元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月七日书记员  曾桂雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3066号
原告徐智强，男，汉族，1996年10月6日出生，住江西省抚州市临川区罗针镇城前村。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告徐智强诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款1200元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为1200元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐智强工资款人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异31号
案外人常磊，男，汉族，1978年11月25日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人刘全，男，汉族，1972年11月27日出生，现住张家口市崇礼县。
被执行人赵小军，男，汉族，1978年4月11日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行刘全与赵小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人常磊对本院查封的两辆铲车（分别为出厂编号为91086142、发动机出厂编号12100033887）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常磊称，2015年8月，赵小军因欠案外人柴油款203000元无力偿还，将该两辆铲车抵债给了申请人，直至目前，案外人一直为两辆铲车的所有权人。贵院在采取保全措施时，未查清两辆铲车权属，将案外人的财产当作赵小军的财产予以查封，案外人对此毫不知情，直到2017年3月查看铲车，才得知铲车已被贵院查封。现该两辆铲车已转为执行程序中的查封措施，该执行措施损害了案外人的合法财产，故提出异议请求裁定中止对两辆铲车的执行并予以解封。
本院查明，刘全与赵小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在诉讼中，于2016年3月11日作出（2015）宣县民初字第691号民事裁定书，2016年3月17日查封被执行人赵小军山东临工轮式装载机二辆（发动机号分别为LG953791086142C、LG953791078154C）。赵小军在查封清单上签字确认。2016年5月26日本院作出（2015）宣县民初字第691号民事判决书，判决：被告赵小军自本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘全251982.77元。被告赵小军不服，提起上诉，2016年10月16日张家口市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因赵小军未履行生效法律文书确定的义务，刘全向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵小军陈述如与申请人协商不成，申请法院拍卖查封的东西。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院在诉讼中查封的山东临工轮式装载机二辆（发动机号分别为LG953791086142C、LG953791078154C），属无登记的财产，案外人要主张权利排除执行，应提交能证明其财产权属的证据。现案外人提交的两份证明材料，与被执行人赵小军在执行谈话笔录中的陈述相矛盾，本院对该两份证据的真实性不予确认，故对案外人常磊的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人常磊的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵淑琴
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初458号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋兴伯，男，1968年2月9日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审，同年12月9日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人宋兴伯犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人宋兴伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人宋兴伯酒后无证驾驶农用三轮车，沿涟水县杨口办事处新农村南北水泥路由南向北行驶至原陶码小学门前路段时发生交通事故后被民警查获，并如实供述了全部犯罪事实。
经鉴定，被告人宋兴伯血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。
上述事实，被告人宋兴伯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，予以采纳。被告人宋兴伯归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋兴伯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初94号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月17日出生，安徽省霍邱县人。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审，2016年2月23日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖NHXX**轿车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行经东湖路口处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人陈某持C1证酒后驾驶皖NHXX**东风雪铁龙牌轿车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行经东湖路口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈某血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3001号，抽取当事人血样登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过，户籍信息，证人陈甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 薛 玲
二〇一六年三月二日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12594号
原告：陈银杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈超，男，1985年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈银杰诉被告陈超民间借贷纠纷一案，原告陈银杰于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年8月17日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2016年6月17日，被告向原告借款40000元，约定借期1个月，自2016年6月17日起至同年7月16日止，月利率2%。借款后，被告仅支付两个月利息，之后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起七日内返还原告陈银杰借款40000元，并支付该款自2016年8月17日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2203号
原告：张光周。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告：尹少卿。
被告：张秀丽。
原告张光周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、尹少卿、张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光周委托代理人李强、刘建军，被告太平洋财险淄博支公司委托代理人刘美玲、被告尹少卿、张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失32250.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日10时，被告尹少卿驾驶登记在被告张秀丽名下的鲁XXXX**号小型车，沿正阳路由北向南行驶至正阳路XX村时，车右侧与沿正阳路由南向北行驶的原告张光周驾驶的三轮车相撞，致原告及乘员鞠京花受伤，车辆受损。经交警部门认定被告尹少卿负事故的全部责任。鲁XXXX**号小型车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并投保不计免赔率险。交强险保险期间自2016年2月17日至2017年2月17日，商业三者险保险期间自自2016年2月18日至2017年2月17日。原告受伤后在解放军第一四八医院住院治疗11天，诊断为：股骨骨折。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残一处，原告驾驶的无号牌轻骑牌车因2016年3月26日的交通事故造成的直接经济损失为1475.00元。
太平洋财险淄博支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年5月4日的医疗费发票无门诊病历佐证，不予认可；护理费认可住院期间一人护理；交通费、财产损失及精神损害抚慰金过高，请法庭酌情判决；鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，不予赔偿。
尹少卿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系被告张秀丽雇佣的司机，赔偿责任应由被告张秀丽承担。
张秀丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后其向原告垫付医疗费7250.87元，要求返还。对被告尹少卿陈述系其雇佣的司机的事实无异议。
本院认为，太平洋财险淄博支公司、尹少卿、张秀丽承认张光周在本案中主张的事实，故对张光周主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号小型车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告尹少卿承担全部的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；由被告尹少卿赔偿原告。被告尹少卿系被告张秀丽雇佣的司机，事故发生时在履行职务，其民事责任应由雇主张秀丽承担。
对张光周本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费8637.47元、鉴定费1100.00元，车辆损失1475.00元，复印费18.00元，证据充分，本院均予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为330.00元（30.00元×11天）；3、护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断意见，本院确定护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，护理费，住院期间由原告之女张秀珍及女婿胡跃基护理，张秀珍护理部分护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为8080.00元（80.00元×11天＋80.00元×90天），胡跃基护理部分护理费按照其月平均工资计算为1153.17元（3145.00元÷30天×11天），以上护理费共计9233.17元。4、残疾赔偿金，张光周受伤时76周岁，因伤构成十级伤残一处，残疾赔偿金按照山东省2015年农民人均纯收入12930.00元乘以伤残系数10%乘以5年计算为6465.00元；5、交通费酌情支持220.00元；6、精神损害抚慰金酌情支持1500.00元。原告本次诉讼的各项损失确认为28978.64元。被告张秀丽垫付的医疗费7250.87元，原告应予返还。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成了原告张光周和案外人鞠京花受伤，原告的损失应由各被告按照下列规则进行赔付：被告太平洋财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3591.33元（8967.47元÷（8967.47元＋16002.33元）×10000.00元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费15918.17元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1475.00元；余款医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计7994.14元，由被告太平洋财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告张秀丽在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张光周医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失共计20984.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张光周医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计7994.14元；
三、被告张秀丽在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张光周要求被告尹少卿承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，减半收取计303.00元，由被告张秀丽负担273.00元，原告张光周负担30.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张生燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初353号
原告：郝允宝，男，1956年6月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：吕金良，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍所在地为峰峰矿区。
被告：杜廷林，男，1966年5月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告郝允宝与被告吕金良、杜廷林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝允宝的委托代理人曹孟印到庭参加了诉讼，被告吕金良、杜廷林经合法传唤，未到庭，本案现缺席审理终结。
原告郝允宝诉称，2011年4月15日被告因经营乳业公司缺少资金借原告现金20万元，双方约定借款期限为一年，自2011年4月15日至2012年4月15日，并约定每月利息为4000元，借款到期后被告由于资金紧张，没有按期归还。2013年7月23日，被告吕金良与原告达成了还款计划，并保证在2013年12月31日前全部还清本金并支付相利息，如违约愿承担法律责任。还款计划到期后被告以无钱为由重新立下还款协议，并找了担保人，同时约定被告保证在2015年6月30日前还清借款，协议到期后被告又以种种理由推托，只偿还了10000元，至今还欠19万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判令被告吕金良立即向原告偿还借款19万元及相应利息，并要求担保人杜廷林承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告郝允宝提交如下证据：还款协议3份（2013年7月23日1份，2014年8月19日1份，2016年5月12日1份）证明被告吕金良向原告借款20万元的事实，并且双方约定的利息为月息2分，被告杜廷林为吕金良的借款作担保承担连带偿还责任。
被告吕金良、杜廷林在法律规定期限内未答辩，未提交证据。
根据《最高人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，原告提交的证据均系书证，且合法有效，本院予以确认为有效证据。
经审理查明：2011年4月15日被告因经营乳业公司缺少资金向原告借现金20万元，借款期限为1年，借款到期后，被告未能偿还借款，2013年7月23日，被告与原告达成还款计划，约定“原借郝允宝人民币贰拾万元整，月利率按2%计算，保证在2013年10月31日前归还壹拾万元整，并支付相应利息，剩余部分于2013年12月31日前全部还清，并支付相应利息。借款人：吕金良”。到期后，被告吕金良未能偿还原告借款。2014年8月17日，再次与原告郝允宝达成还款协议“吕金良于2011年4月15日借郝允宝现金贰拾万元整，由于目前资金困难，至今未归还。经协商保证于2015年6月30日前还清借款，本人自愿找一人做为担保人。借款人：吕金良。担保人：杜廷林。”到期后，被告未能还款，2016年2月18日，原告将吕金良、杜廷林起诉到法院。
2016年5月12日，郝允宝、吕金良、杜廷林三方再次签订还款协议，约定：“郝允宝于2011年4月15日借给吕金良现金贰拾万元整，双方约定月息为2分，吕金良于2015年给付郝允宝本金10000元，剩余本金19万元，至今未还经协商达成协议如下。一、吕金良于签协议之日给付郝允宝壹万元整。二、剩余部分保证于2016年9月底前给付贰万元。2016年12月底给付伍万元。2017年6底前给付拾壹万元。三、借款利息按双方约定执行，必须于2017年6月底前全部结清。四、本协议叁方签字生效，郝允宝即向人民法院申请撤诉，违约方承担法律责任。”郝允宝、吕金良、杜廷林均在该协议上签字。2016年5月24日上午9时开庭时，原告称被告没有按约向原告偿还借款10000元，且二被告均未到庭，故原告不向法院申请撤诉，要求法院正常开庭审理此案。
另查明，2015年5月被告吕金良向原告偿还借款10000元。
本院认为，民间借贷系公民与公民之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告郝允宝依照约定履行了出借贷款的义务，被告吕金良未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约。故原告郝允宝向被告吕金良主张偿还借款本金19万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告约定的月息为2分息，根据法律规定，该约定未超过年利率24%的规定故原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任且当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担担保责任。故原告郝允宝要求担保人杜廷林对全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金良自本判决生效之日起十日内偿还原告郝允宝借款本金190000元及相应利息（月息以2分计算，2013年7月3日至2015年4月的利息以本金200000元计算，2015年5月至判决规定履行期限届满之日止本金以190000元计算）。
二、被告杜廷林对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吕金良、杜廷林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包姗姗
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席审理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特21号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人陈宏，男，生于1970年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆威尔森机电有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路，组织机构代码06053493-6。
法定代表人田植英，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农业银行璧山支行”）向本院提交申请书，请求裁定拍卖或变卖被申请人重庆威尔森机电有限公司（以下简称“威尔森公司”）抵押给申请人的房地产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金999万元及利息、逾期利息、复利共计200189.45元（截至2016年3月20日）的范围内优先受偿（2016年1月20日以后的复利以本金999万元为基数，按借款执行利率上浮50%的计收复利，计算至本金999万元付清之日止）；申请人实现债权的有关费用由被申请人承担。
被申请人威尔森公司提出异议称：威尔森公司已将厂房租赁给案外人张伟，租期10年，现租期未届满，请人民法院依法保护张伟的租赁权。
本院查明：2015年1月5日，申请人与被申请人签订了1份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供金额为1000万元的流动资金贷款，借款期限从2015年1月5日到2016年1月4日；年利率7.84%，每月20日结付息，到期日一次还本，利随本清；对被申请人未按期支付的利息计收复利，借款到期前按借款期间的利率计收复利，借款到期后按借款期间的利率上浮50%计收复利；如被申请人违约，申请人有权宣布借款合同项下借款提前到期。同日，申请人与被申请人签订了1份《抵押合同》，合同约定，被申请人以自有的位于重庆市璧山区XX街道XX村X社、X社的建设用地使用权（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号，土地使用权面积5635.4平方米）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的本金、利息、复利等所有相关债权以及申请人实现债权产生的费用。双方于抵押合同签订当日依法办理了抵押登记。
借款合同签订当日，申请人向被申请人发放了1000万元贷款。此后被申请人支付了2014年12月20日前的利息。
2016年1月4日，被申请人归还了借款本金1万元，也未支付2015年12月21日至2016年1月4日的利息。同日，申请人与被申请人签订了1份《借款展期协议》，合同约定借款本金999万元展期至2016年11月4日，借款借据载明年利率7.85%。但此后被申请人并未支付利息，申请人催收未果，故于2016年2月21日向被申请人发出贷款提前到期通知书，宣布借款本息于2016年3月10日提前到期，此后被申请人仍未还本付息。
本院认为：被申请人威尔森公司提出的异议不影响申请人实现抵押权，申请人农业银行璧山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖被申请人重庆威尔森机电有限公司位于重庆市璧山区XX街道XX村X社、X社的房地产（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）所得价款在借款本金999万元和利息、逾期利息、复利(其中利息176439.42元，逾期利息以999万元为本金从2016年3月11日起按年利率11.775%计付至本金归还之日，复利从2016年1月21日起以拖欠的利息、逾期利息为本金按年利率7.85%计付至2016年3月20日、从2016年3月21日起以年利率11.775%计付至利息、逾期利息清偿之日)的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人威尔森公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民特21号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：晏常伟，男，1972年7月5日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王德明，男，1966年7月30日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市璧山区。被申请人：贺廷坤，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：袁同芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。2017年5月2日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人名下位于重庆市璧山区房屋（产权证号为：212房地证2014字第xxx号），所得价款用于偿还欠申请人的债务，债务包括本金、利息、复利，其中本金190万元；利息从2017年4月18日起至借款还清时止，按年利率10.35%计算；复利从2017年4月21日起、以应付未付利息为基数，按结息周期进行计算至借款还清时止，计算标准为年利率10.35%。本院查明，2015年9月9日，申请人农商行璧山支行作为贷款人（甲方），被申请人贺廷坤作为借款人（乙方），被申请人贺廷坤、袁同芳作为抵押人（丙方），袁同芳、重庆市坤源橡胶有限公司作为保证人（丙方）三方签订《个人贷款合同》，约定贺廷坤向农商行璧山支行借款190万元用于购买材料，借款期限12个月，自2015年9月9日起至2016年9月8日止（实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准），贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即执行年利率为6.9%，贷款期内利率不调整；还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期还款，则在借款利率上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被申请人贺廷坤、袁同芳自愿用其名下位于重庆市璧山区房屋（产权证号为：212房地证2014字第xxx号）为上述借款提供抵押担保，并在重庆市璧山区国土房管局办理抵押登记。2015年9月10日，申请人向贺廷坤发放了该笔贷款。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务，仅支付利息至2017年4月17日。审查中，被申请人贺廷坤、袁同芳未在规定期限内对申请人要求实现担保物权提出异议。本院认为，被申请人贺廷坤、袁同芳自愿为贺廷坤的上述借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人与被申请人之间抵押权已经设立并生效。现债务人未按期履行债务，申请人请求实现担保物权，被申请人也未提出异议，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人贺廷坤、袁同芳名下位于重庆市璧山区房屋（产权证号为：212房地证2014字第xxx号），申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后所得价款在借款本金190万元及利息、复利（利息计算方式：从2017年4月19日起至借款还清时止，以尚欠借款本金金额为基数，按年利率10.35%计算；复利计算方式：从2017年4月21日起、以应付未付利息为基数，按结息周期计算至借款还清时止，计算标准为年利率10.35%）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人贺廷坤、袁同芳负担（此款已由申请人垫付，被申请人随案款一并支付申请人）。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋晓霞二〇一七年五月十九日书记员  刘青容
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1726号
原告祝严琼，女，1958年4月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告张发彬，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告苏春燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市。
代表人唐勇，总经理。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
原告祝严琼与被告张发彬、苏春燕、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告祝严琼的委托代理人李洪霞、被告张发彬、苏春燕、被告保险公司的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝严琼诉称，2015年2月25日10时20分，张发彬驾驶川A＊＊＊**车沿云石路由清泉往石板滩方向行驶并左转上成南大道时遇陈开户驾驶川A692**车搭载祝严琼沿云石路由石板滩往清泉方向直行，二车发生碰撞，造成二车受损，祝严琼受伤。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计145150.2元。
被告张发彬、苏春燕辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车登记车主系苏春燕，苏春燕与张发彬系夫妻关系。苏春燕为川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后张发彬垫付祝严琼医疗费14873.48元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车的投保情况属实。事故发生后保险公司垫付了祝严琼医疗费10000元。
经审理查明：2015年2月25日10时20分，张发彬驾驶川A＊＊＊**车沿云石路由清泉往石板滩方向行驶并左转上成南大道时遇陈开户驾驶川A692**车搭载祝严琼沿云石路由石板滩往清泉方向直行，二车发生碰撞，造成二车受损，祝严琼受伤。2015年2月25日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，张发彬承担事故全部责任。祝严琼受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，2015年3月19日好转出院。出院医嘱：院外继续康复治疗、继续平卧休息2周，休息10周、加强营养、加强陪护。2015年6月3日经四川旭日司法鉴定所鉴定：祝严琼因交通事故致脊柱损伤、颅脑损伤，其致残等级评定为九级、十级。
再查明，自2013年3月1日至事故发生时，在青白江区青华中路52号2栋2单元57号租房居住；自2014年1月至2015年2月在青白江区化工南路113号红发面馆务工，月工资1200元。川A＊＊＊**车登记车主系苏春燕，苏春燕与张发彬系夫妻关系。苏春燕为川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后张发彬垫付祝严琼医疗费16369.57元。被告保险公司垫付祝严琼医疗费10000元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、房产证复印件、红发面馆出具的务工证明、红发面馆的灵活就业辅导证、个体经营户雷明的预防性健康检查培训合格证、询问笔录以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，张发彬承担事故全部责任。川A＊＊＊**车的登记车主系苏春燕，苏春燕与张发彬系夫妻关系。庭审中并无证据证明苏春燕对本次事故的发生存在过错，故由张发彬对祝严琼的损失进行赔偿。川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司在保险限额内对祝严琼的损失进行赔偿。
祝严琼长期在城镇居住、务工故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为24873.48元，对自费药扣除比例，本院酌情确认为20%。对后续医疗费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对护理天数，结合医嘱“继续平卧休息2周，休息10周、加强营养、加强陪护”确定为37天（23天＋14天）。对误工天数，结合医嘱确定为93天（23天＋70天），对误工费计算标准，祝严琼的工资收入1200元／月低于青白江区最低工资标准1400元／月，故按照1400元／月计算。对原告起诉的修车费、停车费，并非本案受理范围，故不予支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告祝严琼的损失有：医疗费24873.48元、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、营养费920元（23天×40元／天）、残疾赔偿金102400.2元（24381元／年×21%×20年）、误工费4340元（1400元／月÷30×93天）、护理费2220元（37天×60元／天）、交通费300元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金6000元，共计143023.68元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十一条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司在交强险范围内赔偿原告祝严琼各项损失120000元，在商业三责险中赔偿原告祝严琼各项损失13999.68元，共计133999.68元。扣除已支付的10000元，尚需再支付123999.68元。其中向张发彬支付8849.48元，向祝严琼支付115150.2元；
二、由被告张发彬赔偿原告祝严琼自费药4974元、鉴定费1050元，共计6024元。（已支付）
三、驳回原告祝严琼其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，由被告张发彬负担。（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年八月六日
书记员 张雯静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申正午，男，1976年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
一审被告：李东朝，男，1970年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
一审被告：孙月芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住大名县。
再审申请人申正午因与被申请人牛立涛等因房屋买卖纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申正午申请再审称，原审对李东朝与被申请人牛立涛签订《房屋买卖协议》（售房协议）真实性及履行过程事实（房款交付）没有查清，缺乏证据证明，双方是房屋买卖关系还是借贷关系没有查清。原审判决认为原审被告李东朝与再审申请人申正午签订《房屋买卖协议》并办理房屋过户登记行为是存在欺诈行为，属于主观推测，无证据支持，请再审法院核查。原审法院认为原审被告李东朝、孙月芬在该房屋租赁到期后将房屋交付给被申请人，属于事实不清，无证据支持。本案举证责任分配不当，被申请人对其诉请及事实应承担举证责任。被申请人没有请求法院确认该房屋买卖合同无效的主体资格。二审在审理本案时，没有对本案原审被告李东朝、孙月芬进行询问，也没有通知到庭情况下判决，属于“未经传票传唤，缺席判决的”情形。
本院认为，被申请人牛立涛与一审被告李东朝、孙月芬签订了《售房协议》，后被申请人牛立涛支付了购房款，一审被告李东朝、孙月芬将房屋所有权证书原件交付给了被申请人牛立涛，以上事实有《售房协议》、收款收据等证据予以证实，原审法院对被申请人牛立涛与一审被告李东朝、孙月芬之间存在买卖房屋的事实予以确认并无不当。后李东朝、孙月芬在明知房屋已售予他人的情况下与再审申请人申正午签订了诉争房屋的买卖合同，其存在恶意欺诈行为。被申请人牛立涛已经实际占有涉案房屋，再审申请人申正午亦并未尽到审查注意义务，故再审申请人申正午不构成善意取得，原审判决一审被告李东朝、孙月芬与再审申请人申正午之间的房屋所有权转让行为无效亦无不妥。经审查，本案二审程序正当，并无违法之处。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申正午的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2855号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该社职员。
委托代理人刘建，男，该社职员。
被告崔文卓，男。
被告崔文标。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告崔文卓、崔文标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告崔文卓、崔文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2014年2月21日，被告崔文卓在任丘市农村信用合作联社出岸信用社贷款80000元，由被告崔文标担保，约定还款日期为2015年2月20日，利率为9.5‰。借款到期后，被告崔文卓未按合同约定履行还款义务，被告崔文标亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告崔文卓偿还原告借款本金80000元，利息7017.33元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告崔文标负连带责任。
被告崔文卓辩称，对借款事实没有异议，但暂无能力偿还。
被告崔文标辩称，对该笔借款其作为担保人没有异议。
经审理查明，2014年2月21日，被告崔文卓、崔文标与任丘市农村信用合作联社出岸信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告崔文卓向任丘市农村信用合作联出岸信用社借款80000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日止，利率为9.5‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告崔文标提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告崔文卓未按合同约定偿还借款本息，被告崔文标亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告崔文卓、崔文标签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告崔文卓未按约定偿还借款，当属违约。被告崔文标未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告崔文标在承担保证责任后，有权向被告崔文卓追偿。任丘市农村信用合作联社出岸信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔文卓于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元，利息7017.33元（利息计算至2015年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日），本息共计87017.33元。
二、被告崔文标对上述债务承担连带责任。被告崔文标承担保证责任后，有权向被告崔文卓追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告崔文卓、崔文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘同庆