wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1325号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：786713482
负责人张东，经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告赵方，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告赵方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵方自2007年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××81。截至2016年1月7日止累计欠款本息共计33384.46元整未给付。原告自2015年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33384.46元（截止2016年1月7日，欠款本金29745.84元、利息2000.70元、费用1637.92元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表，证明被告赵方向原告申领信用卡情况；
2、三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
3、持卡人账单查询，证明截至2016年1月7日被告信用卡的交易情况及欠款明细；
4、情况说明，证明被告信用卡额度、欠款费用的具体构成。
被告赵方未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年2月6日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金不享受免息还款待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”2007年2月8日，被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为43×××81的信用卡。截至2016年1月7日，被告累计欠款本金29745.84元、利息2000.7元、滞纳金1637.92元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还借款本金29745.84元。
二、被告赵方于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年1月7日的利息2000.7元、滞纳金1637.92元及自2016年1月8日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告赵方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1980号
原告：彭某某，女，汉族，1986年5月20日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1987年8月8日出生。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月22日登记结婚，双方婚后于2011年8月生育一子取名陈XX。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，常因家务琐事生气、打架，夫妻感情彻底破裂。为此请求判令原、被告离婚，婚生子陈XX由原、被告协商抚养，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称：不同意离婚，双方现在依然还有感情。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年10月典礼同居生活，于2010年1月22日补办结婚登记手续。双方婚后于2011年8月14日生育一子取名陈XX，现随被告父母生活至今。原告婚前无个人财产，被告婚前有个人财产二间二层楼房一栋，婚后原、被告双方与被告父母共同生活，双方为创造共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，原告庭审中陈述被告患有抑郁症，未提供证据予以证实，后双方因家务琐事时有生气、吵架。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、孕检证明及原、被告在庭审中陈述相印证。对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的法定条件。本案中，原告在庭审中陈述双方婚后因家务琐事生气、吵架，被告患有抑郁症，未向本院提交相关证据证实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 付树鹏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尚世迪
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执48号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司，男，1980年5月14日出生，住所地晋城市西环路（西上庄办事处冯匠村西侧），联系电话718****。
法定代表人：杜链锁。
被执行人康成方，男，1984年4月10日出生，住所地山西省长子县南陈乡苏村170号，联系电话151××××1666。
被执行人；康成伟，男。
被执行人男，住所地山西省长子县南陈乡苏村170号；孙宾光，男，1976年7月20日出生，住所地山西省高平市三甲镇三甲南村古街北549号4室，联系电话132××××0333。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司申请康成方等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1123号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第306号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市城商公园风临左岸咖啡屋东行200米。
法定代表人吴成胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）王腊宝。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2237号民事裁定，向本院提起上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能在向法院起诉，上诉人已经向常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文证人证言是虚假的，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人王腊宝在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年2月1日起在上诉人承建的河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库处工作，给上诉人提供劳动，受上诉人管理，当事人双方未签订书面劳动合同，应当认定形成事实劳动关系。并于2015年2月份向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据支持其诉讼请求。另外，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据王腊宝起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲案（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4485号
罪犯李林，于四川省邻水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬余刑初字第372号刑事判决，以被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2011年上半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2010号
原告李瑞江，女，1972年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告武振林，男，1962年5月29日出生，汉族，安阳市中亚房地产开发有限责任公司水冶天润花园项目承包人，住安阳市文峰区。
原告李瑞江诉被告武振林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞江的委托代理人张素平、被告武振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞江诉称，被告武振林因开发水冶珍珠泉雨润花园多次向原告借款，截止到2016年3月30日被告仍欠原告19万元，同日被告向原告出具借条19万元，双方约定无息使用3个月。后原告要求被告还款并支付超期使用期间的利息，被告以各种理由拒绝付款并且一直躲避原告，拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款19万元及利息，利息从2016年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
被告武振林辩称，从2010年答辩人开始与原告有经济往来关系，向原告借款30万元，并以月息3分至3.5分支付利息，至今已支付利息60余万元，目前所欠原告的19万元全部为利息欠款，所以答辩人认为不应当再支付原告要求的逾期利息。本案诉争欠款是事实，但答辩人目前无能力偿还。如果原告要求以房子抵偿欠款19万元，答辩人可以以水冶的房子抵偿，而房子价值超过部分可以等原告有钱再支付。
经审理查明，原告提交借条一份，内容为“今借到李瑞江现金壹拾玖万元（无息使用叁个月），190000.00，武振林，2016年3月30日”。据此原告主张被告欠其借款本金19万元，到期后至今未偿还，对此事实双方均认可。被告诉称，从2010年起原告李瑞江与被告武振林开始有经济往来，被告向原告陆续借款30万元并支付利息，期间被告向原告抵顶一套房子，按照购房合同原价该套房子抵顶60余万元后剩余欠款为19万元，原告称19万元为本金欠款，被告称19万元全部为利息欠款。
以上事实，原告李瑞江提交的证据为：借条一张。被告武振林提交的证据为：个人记账的利息清单一份。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告李瑞江提供的借条和原、被告当庭陈述，可以认定原告李瑞江与被告武振林之间存在欠款事实，双方对账后，被告武振林向原告出具了借据，双方形成了新的借贷关系。本院认为，根据双方当庭陈述和法律规定及民间借贷习惯，优先扣减的应为利息，故对原告所主张的剩余19万元为本金欠款，本院予以认定。关于武振林提交个人记账的利息清单一份，李瑞江不予认可，且该利息清单为被告单方的记账明细，本院亦不予采纳。关于利率，借条上载明自借款日期起后三个月无息，即从2016年3月30日至2016年6月30日期间不支付利息。综合本案证据，本院确认武振林尚欠李瑞江本金19万元未偿还，且应从2016年7月1日起应按年利率6%支付李瑞江利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武振林于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞江欠款本金人民币19万元，并从2016年7月1日起至欠款清偿完毕之日止按年利率6%向原告李瑞江支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告武振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 伟
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2010号
原告李瑞江，女，1972年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告武振林，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告李瑞江诉被告武振林民间借贷纠纷一案中，原告李瑞江向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武振林所有的位于本市郊区郭家街4排3号房产一套。原告李瑞江提供梅同单独所有的位于本市开发区峨嵋街道办事处广顺街1号元泰清华园小区10号楼1单元7层01号房产一套作为担保。
本院认为，原告李瑞江的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告武振林所有的位于安阳市郊区郭家街4排3号（产权证号：产监私字第××号）房产一套；
二、查封梅同所有的位于安阳市开发区峨嵋街道办事处广顺街1号元泰清华园小区10号楼1单元7层01号（房产证号：安阳市房权证开发区字第××号）房产一套；
三、上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学军
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李珊珊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第620号
原告孟村县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称圣天公司）。住所地：孟村县希望新区。
法定代表人樊希林，系该公司董事长。
委托代理人肖英。河北言公律师事务所律师。
被告乜金松。现羁押于孟村县看守所。
被告胥晏智。
被告李智明。
被告胥晏慧。
被告刘洪中。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖英到庭参加了诉讼，被告乜金松、被告胥晏智、被告刘洪中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告李智明、被告胥晏慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天公司诉称，2013年11月22日，原告与被告乜金松签订借款合同，被告乜金松向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款利率为9.52%，其他被告为上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告乜金松给付借款，被告按约定向原告支付利息至2014年6月21日。借款到期后，被告乜金松至今未能偿还借款。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令以上被告连带偿还原告借款20万元及相应利息、罚息。
原告圣天公司为支持其主张，提供以下证据：1、借款合同、借款借据、打款凭证各一份，用以证明被告乜金松向原告借款20万元的事实；2、保证人胥晏智保证函一份；保证人李智明、胥晏慧身份证复印件、保证函、结婚证复印件、保证合同各一份；保证人刘洪中的身份证复印件、保证函及保证合同各一份；用以证明四保证人自愿对上述借款承担连带保证责任的事实；
五被告未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告圣天公司与被告乜金松签订借款合同一份，被告乜金松为借款人，原告圣天公司为贷款人，合同约定被告乜金松向原告借款20万元，借款期限自2013年11月22日至2014年2月22日，年利率为9.52%，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮20%。被告胥晏智、李智明、胥晏慧、刘洪中分别为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告乜金松提供借款20万元，被告乜金松至今为偿还借款。
被告乜金松按照借款合同约定向原告给付利息至2014年6月份，自2014年7月份至今未给付利息。
上述事实，由借款合同、借款借据、打款凭证、保证函、保证合同及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告圣天公司提供的证据足以证实被告乜金松向其借款20万元及被告胥晏智、李智明、胥晏慧、刘洪中为该借款承担连带保证责任的事实。上述五被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果，故本院确定被告乜金松依据合同约定应履行偿还借款的义务，并按约定自2014年6月22日起至本判决确定给付日止支付利息、罚息，被告胥晏智、李智明、胥晏慧、刘洪中承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乜金松于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款20万元，并按约定自2014年6月22日起至本判决确定给付日止支付利息、罚息；
二、被告胥晏智、李智明、胥晏慧、刘洪中承担连带偿还责任，并在履行偿还责任后，有权向被告乜金松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告乜金松、胥晏智、李智明、胥晏慧、刘洪中承担。原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司预交的诉讼费用5820元，在执行中，由上列五被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐宁宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0029号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人吴某丙，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县交通局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初272号
原告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区*花园。
法定代表人张某，该公司经理。
被告李某，男，*年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*小区*号楼*单元*室。
本院在审理原告某公司与被告李某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担，减半收取。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何文晶
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初153号
自诉人韩东红，男，1967年1月31日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人黄伟伟，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人韩东红以被告人黄伟伟犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩东红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩东红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初153号自诉人韩东红，男，1967年1月31日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。被告人黄伟伟，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人韩东红以被告人黄伟伟犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩东红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩东红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月二十九日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3161号
原告马丽美，广东市。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告定州市嘉兴房地产开发有限公司住所地：定州市回民街
法定代表人李强，该公司经理。
被告高和平，定州市
委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
被告高东亮，定州市。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告马丽美与被告定州市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴地产）高和平、高东亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽美及其委托代理人侯锁良、被告高和平的委托代理人韩鹏璞、被告高东亮及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告嘉兴地产经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高和平系继父女关系，2005年11月24日，原告购买高和平其中平房一间，计27.38平米，并办理房产登记。自2006年我一直在广东打工，并每年回来住一段时间。2014年9月份，我从广东回来发现我的住宅已被拆迁，经多方打听得知是嘉兴地产对该房拆迁开发，我多次找该公司要求按规定给予赔偿，但该公司以与被告高和平、高东亮签订了拆迁赔偿协议为由，拒不解决，原告认为三被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告签订的拆迁安置赔偿协议中涉及原告的房屋赔偿部分返还给原告，按该协议规定的1：1.5给付回迁房价值119650元，被告给付搬迁费、过渡费12000元，配套费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告高和平辩称，我过户给马丽美的房屋是1995年我与高东亮共同建造的。该房产过户是为了给马丽美的儿子落户口，是我一手办理的房产手续，高东亮毫不知情。房产买卖款没有给付，契税是我交的。但给马丽美的儿子落户后，马丽美没有按照原来的承诺将我给她过户的房产改回来，我是在被马丽美欺诈情况下给她办的房产过户。该房产及旧宅基上的其他房屋在2010年7月已被高东亮全部拆除，并由高东亮翻建三间三层楼房。马丽美的诉求与我无关。
被告高东亮辩称，高和平转让给马丽美的房屋是答辩人与高和平共同建造的，属于家庭共有财产，高和平是在答辩人不知情的情况下擅自将该房产转让给马丽美，答辩人已经起诉高和平与马丽美签订的房产买卖协议无效，并申请中止本案诉讼。答辩人与嘉兴地产签订的安置补偿协议是我们双方的意思表示，原告无权要求法院按照该协议标准补偿原告。答辩人在2010年7月已将该房屋及宅基地上的其他房屋全部拆除，翻建楼房三间三层，原告诉称其2006年一直在广东打工，并每年回来住一段时间。原告明知房屋在2010年被拆除的情况下没有向答辩人主张过任何权利，其诉求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高东亮系被告高和平之子，高和平与被告马丽美之母王桂华于2003年12月结婚，马丽美系高和平的继女。1995年高和平与高东亮共同建造东厢房两小间，位于定州市回民街银杏东路四胡同3号老宅基地上。2005年10月28日高和平找刘国堂代写一份契约，契约载明：“立字人高和平，因子女长大成人均已成家，为了今后家庭和睦，不产生矛盾，要将自己座落在回民街银杏东街四胡同3号的东厢房两小间卖于继女马丽美名下长期居住，言明卖价叁千元整，其款现交，并无短欠，恐后无凭，立字为证。立字人高和平马丽美代笔人刘国堂2005年10月28日”。2005年11月24日高和平到定州市房产交易所将东厢房两间过户到马丽美名下，马丽美办理了房屋所有权证（房权证南城区字第××号）。马丽美称已给付高和平东厢房价款18000元，无证据证实，高和平对此予以否认。马丽美称办理过户手续时本人到场，未提供相关证据。2010年7月高东亮将回民街银杏东街四胡同3号的房屋（含东厢房两小间）拆除翻建，建成三间三层楼房，原告对此予以认可。2014年嘉兴地产拆迁了该三间三层楼房，与高东亮签订的拆迁安置补偿协议，置换面积为490.77平米。
上述事实，有宅基证、房屋所有权证、回民街街委会证明、契约、拆迁补偿协议及当事人的陈述等证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案的东厢房两间系高和平与高东亮共同建造，该房屋是高和平与高东亮的共有财产，高东亮已对该房屋拆除新建，嘉兴地产对高东亮新建房屋予以拆迁，达成拆迁安置补偿协议，原告马丽美对上述拆迁安置补偿协议中置换房屋的面积及搬迁费、过渡费、配套费主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马丽美的诉讼请求。
案件受理费2933元由原告马丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 朱军章
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 佩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初410号
原告：胡亮文，男，1982年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省孝昌县，
被告：周理松，男，1968年5月12日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，
委托代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师，一般授权。郭衍胜，湖北才俊律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陈细贤，男，1968年5月12日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，
本院在审理原告胡亮文诉被告周理松、陈细贤民间借贷纠纷一案中，原告胡亮文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,091元，减半收取1,046元，由原告胡亮文负担。
审判员 刘晓英
二〇一八年三月十三日
书记员 程晓文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06446号
申请执行人潘桂兰，女，1931年11月7日出生。
委托代理人王世军，男，1952年5月13日出生。
被执行人张诚增，男，1966年8月22日出生。
被执行人北京市烽火堂烧烤屋，经营场所本市东城区东内大街***号。
经营者闵西丁，男，1980年2月13日出生。
被执行人胡向东，男，1985年12月2日出生。
原告潘桂兰诉被告张诚增、北京市烽火堂烧烤屋、胡向东相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）东民初字第14432号民事判决书已发生法律效力。权利人潘桂兰于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人将其在北京市东城区东内大街×××号院内紧帖潘桂兰承租房屋北墙搭建的自建房拆除，并将渣土清运干净；并给付案件受理费630元。
本院在执行过程中，被执行人胡向东交纳了案件受理费630元，并已发还申请执行人，且拆除了部分自建房屋。但因自建房西墙处有胡向东经营烧烤屋所用烧烤用具及排烟设施，暂无法拆除，故潘桂兰于2016年3月23日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14432号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第542号
原告成都路得电子技术有限公司。住所地：成都高新区芳草东街**号*幢*单元**号。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人刘云刚。
被告成都金奥达科技有限公司。住所地：成都市一环路南二段磨子桥街口新世纪花园*楼**层*座。
法定代表人金铁军，总经理。
原告成都路得电子技术有限公司诉被告成都金奥达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都路得电子技术有限公司的委托代理人刘云刚、被告成都金奥达科技有限公司法定代表人金铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都路得电子技术有限公司诉称，2008年12月18日，原、被告双方签订《销售合同》，总价款为19000元，合同签订后，原告按约履行义务，于2009年4月10日将设备在“眉山市玫瑰园十三期地下室停车场”安装调试完毕。2009年12月12日，原告向被告催要所余设备款4000元未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付设备款4000元；2.被告向原告支付逾期付款利息147.5元；3.被告在未付清全部货款前合同内所有设备归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都金奥达科技有限公司辩称，被告确认所余货款4000元未支付的事实，但系由于2009年11月6日，被告要求原告在11月10日前将涉案系统的软件系统安装调试完毕并配合向第三方交付，但原告称其技术人员不在，故不能配合被告工作，被告只能自己花费4500元委托成都新纪元高科技发展有限公司重新安装了系统，故被告依此拒付原告尚余货款4000元。
经审理查明，2008年12月18日，原、被告双方签订《成都路得电子技术有限公司销售合同》，约定由原告向被告提供停车收费系统一套（含8项设备），价款为19000元，合同第六条约定：“合同签订生效后需方预付设备价款5000元，到货后再付设备款10000元，系统安装完毕后再付款3100元，尾款900元作质保金，在合同签订满一年后五日内一次性付清”；合同第八条约定“在需方没有付清全部货款前，全部设备归供方所有”。合同签订后，被告即向原告支付货款5000元，并于收到设备当日向原告支付货款10000元。2009年4月9日、10日，原告派遣工作人员刘云刚前往第三方工地“眉山市玫瑰园十三期”安装调试停车收费系统，被告工作人员何丹丹向原告出具《说明》“本人于2009年4月9日至2009年4月10日到眉山市玫瑰园十三期调试地下室停车场收费系统，现已完成”。2009年11月7日，被告在要求原告派遣人员对系统进行再次调试并配合向第三方交付设备未果后，另行委托成都新纪元高科技发展有限公司重新安装电脑系统花费4500元。
以上事实，由《成都路得电子技术有限公司销售合同》、《说明》、成都新纪元高科技发展有限公司《收据》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都路得电子技术有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。现因双方对原告是否完成了合同所约定的安装调试义务产生纠纷并诉至我院。经审查，原告已向被告提供了合同所约定的全部设备，并于2009年4月10日在“眉山市玫瑰园十三期”现场安装完毕，被告应及时对原告的设备情况进行验收，现被告工作人员在原告出具的《说明》上签名，确认停车收费系统已安装调试完成，应视为原告已全部履行合同义务，被告即应当按照合同约定在安装调试完成后五日内即2009年4月15日前向原告支付3100元货款，并应当在合同签订一年后五日内即2009年12月23日前向原告支付质保金900元。另由于被告逾期支付相应货款，应向原告支付逾期付款利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，以3100为基数，从2009年4月16日计至本判决确定支付之日止；以900元为基数，从2009年12月24日起计至本判决确定支付之日止。
至于原告诉请本院确认在被告未付清全部货款之前对涉案设备享有所有权，本院认为，虽双方在《成都路得电子技术有限公司销售合同》中约定了所有权保留的条款，但原、被告双方均明确知晓该设备现已交付第三方“眉山市玫瑰园十三期”的所有权人，该第三方在原、被告双方的买卖合同关系中系善意取得设备的所有权，原告不应以合同中的所有权保留条款对抗该善意第三人。故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告成都金奥达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都路得电子技术有限公司支付货款4000元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，以3100元为基数，从2009年4月16日计至本判决确定支付之日止；以900元为基数，从2009年12月24日计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告成都路得电子技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，减半收取75.5元，由被告成都金奥达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 赖武梨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初976号
原告：王华山，男，汉族，1999年5月18日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，汉族，1998年3月22日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：袁孟飞，男，汉族，1997年8月26日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：秦昊，男，汉族，2000年12月7日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
法定代理人：胡某，女，汉族，1977年3月29日生，安徽省凤阳县人，住住安徽省淮南市谢家集区，
被告：李小龙，男，汉族，1995年11月10日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
本院在审理原告王华山与被告张翔、袁孟飞、秦昊、李小龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王华山于2017年9月19日向本院申请撤回对于被告秦昊的起诉。
本院认为:原告王华山申请撤回对于被告秦昊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华山撤回对于被告秦昊的起诉。
。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6655号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
法定代表人陈国强。
委托代理人叶文近（系公司员工），男，1962年7月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王华龙（系公司员工），男，1982年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江浦峰集团有限公司，住所地：浦江县白马镇浦峰路。
法定代表人张伯承。
被告张伯承，男，1958年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告边月英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下的财产进行诉讼保全。原告委托代理人叶文近、王华龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：19650420150604001），合同约定被告自愿以其位于浦江县白马镇五丰村的土地设定最高额抵押，为被告自2015年6月3日起至2016年6月2日止，在原告处办理的各类业务及原、被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为676万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用，后抵押物依法办理抵押登记手续。
2015年6月3日，原告与被告张伯承、边月英签订了一份《保证合同》（合同编号：196500420150604001），二被告自愿为被告浙江浦峰集团有限公司《借款合同》（合同编号：33010120150018194）的贷款作保证担保，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币470万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼法、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月3日原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订了一份流动资金借款合同（合同编号：33010120150018194），合同约定被告浙江浦峰集团有限公司在原告处借款470万元，借款利率为年利率4.35%，借期一年，由被告位于浦江县白马镇五丰村的土地作抵押担保，并由被告张伯承、边月英连带责任保证，双方还约定了其它违约条款。2015年6月4日，原告依约发放贷款给被告470万元，到2016年6月3日到期。
借款到期后，被告浙江浦峰集团有限公司未及时还款，仅支付了利息67609.39元，尚欠贷款本金470万元及相关利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告浙江浦峰集团有限公司立即归还原告借款本金470万元及利息215131.16元（利息算至2016年8月20日止，以后利息计算至债务清偿完毕之日止），本息合计：4915131.16元；2、判令原告对被告浙江浦峰集团有限公司位于浦江县白马镇五丰村（土地证号：浦国用2007第01**号）的抵押土地享有优先受偿权；3、判令被告张伯承、边月英承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：
1、被告浙江浦峰集团有限公司营业执照、工商登记变更情况、法人代表身份证复印件及被告张伯承、边月英身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格。
2、保证合同一份，证明被告张伯承、边月英自愿为被告浙江浦峰集团有限公司所借款项提供连带责任担保。
3、《最高额抵押合同》编号为：（N033100620150020259）一份，证明2016年6月3日，原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告位于浦江县白马镇五丰村的土地设定最高额抵押担保，被告自2015年6月3日起至2016年6月2日止，在原告处办理各类业务及原告和被告已形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币676万元的事实。
4、国有土地使用证一份、房地产抵押清单一份，证明用于抵押土地的具体情况。
5、他项权证一份，证明抵押土地依法办理了抵押登记手续的事实。
6、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号33010120150018194）、借款凭证各一份，证明2015年6月3日，原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订该合同，被告在原告处借款470万元，借款利率为年利率4.35%，借款期限为一年，由被告位于浦江县白马镇五丰村的土地设定最高额抵押担保，双方还约定了其他违约条款，同年6月3日，原告依合同约定发放给被告470万元的事实。
7、借款本息明细表一份，证明被告浙江浦峰集团有限公司向原告借款本金470万元，到2016年8月20号止尚欠利息215131.16元的事实。
被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告浙江浦峰集团有限公司向原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金470万元及利息，事实清楚，证据充分，有《最高额抵押借款合同》等为凭。借款到期后被告未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。被告张伯承、边月英自愿为被告浙江浦峰集团有限公司的贷款作保证担保，且明确约定为连带责任保证。故原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦峰集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金470万元及利息215131.16元（利息算至2016年8月20日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告浙江浦峰集团有限公司位于浦江县白马镇五丰村的土地［土地证号：浦国用2007第01**号］在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿最高限额为676万元。
三、由被告张伯承、边月英对上述第一项债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告浙江浦峰集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取23061元，保全费5000元，合计28061元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46122元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月七日
代书记员 石彬子
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年7月3日出生，汉族，籍贯甘肃省酒泉市金塔县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市金塔县，住址甘肃省酒泉市金塔县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪上网追逃于2015年5月26日被抓获，同年5月27日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年5月29日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年9月8日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月7日立案，并征得被告人杜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2010年2月4日，被告人杜某某与额济纳旗飞隆商贸有限责任公司（以下简称飞隆公司）签订《煤炭运输合同》和《汽车订购协议》，双方约定购买一辆牵引半挂车，专门从事蒙古国那林苏海特煤矿到中国策克口岸的煤炭运输，飞隆公司将运煤任务以承包的方式交给杜某某；车辆总价为507500元，飞隆公司垫付7万元、杜某某预付10万元，余款由杜某某在购车后取得营运证的18个月内分期支付，付清全部车款后该车所有权归杜某某所有。2010年4月8日，飞隆公司按照约定从内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司购买一辆北方奔驰牵引车及厢式运输半挂车（牵引车车架号LBZ447DB9AA017798；挂车车架号LBZNBD7N19B001065）后交付杜某某运输煤炭。在运输煤炭期间，杜某某擅自将车辆驶出额济纳旗策克口岸监管区后，到甘肃省酒泉市、嘉峪关市、金塔县等地从事运输。
2011年10月24日，飞隆公司向内蒙古自治区额济纳旗人民法院（以下简称额旗法院）起诉要求杜某某返还车辆及赔偿损失，并申请诉讼保全。额旗法院采取保全措施期间，杜某某组织多名身份不明人员以“保护”自己财产安全为由进行阻碍，擅自将已扣押车辆驶离额旗法院工作人员监控范围，停放于甘肃省酒泉市金塔县中瑞停车场内拒不交付。后，经额旗法院协调，双方同意将已扣押车辆暂停放于该停车场。2011年12月13日，额旗法院作出（2011）额民一初字第219号民事判决书，判决“......一、杜某某于本判决生效之日起十日内返还飞隆公司的北方奔驰牵引车及半挂货车各一辆；二、杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿飞隆公司经济损失共计27000元；三、驳回飞隆公司的其他诉讼请求。......”。杜某某不服判决提起上诉，经二审，判决驳回上诉，维持原判。2012年6月11日，飞隆公司申请强制执行。额旗法院于2012年6月19日向杜某某送达执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，杜某某既不申报财产状况也拒不执行生效判决。期间，杜某某又向额旗法院起诉要求解除与飞隆公司签订的《煤炭运输合同》和《汽车订购协议》并赔偿其可得利益损失，额旗法院于2012年11月8日依法作出（2012）额民一初字第34号民事判决书，判决“......一、杜某某与飞隆公司签订的《煤炭运输合同》和《汽车订购协议》予以解除；二、飞隆公司于本判决生效之日起10日内赔偿杜某某可得利益损失50000元；三、驳回杜某某的其他诉讼请求。......”。2014年3月18日，额旗法院依据上述两份判决书再次向杜某某送达执行通知书，并数次限期要求杜某某返还车辆，但杜某某仍拒不执行。
杜某某归案后，其家属主动将涉案车辆交付于额旗法院。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为杜某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。杜某某系坦白，且一审宣判前主动履行全部执行义务，悔罪、认罪态度较好，建议对杜某某判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、查封（扣押）财产清单及笔录、情况说明、收条、购车协议及相关票据、房屋登记信息查询结果、银行卡查询清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某完全有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于，杜某某归案后如实供述，且在宣判前主动履行全部执行义务，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月2日止。羁押期间取保候审自2015年5月29日起至2015年12月8日止，共计6个月8日，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：宝力道
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：胡雪青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1318号
原告叶青峰，女。
委托代理人李德宏，男,系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告南阳市计中办公设备有限公司。
法定代表人陈瑞金，该公司经理。
被告河南永亨实业集团有限公司。
法定代表人周晓，该公司董事长。
原告叶青峰与被告被告南阳市计中办公设备有限公司、被告河南永亨实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶青峰及其委托代理人李德宏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日原告与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司签订了借款合同和借据，原告借款80000元给被告南阳市计中办公设备有限公司，月利率15‰。借款到期日为2015年2月26日。借款人南阳市计中办公设备有限公司向原告出具还款计划书，被告河南永亨实业集团有限公司作为担保人向原告出具了担保函。合同签订当日，原告支付给被告南阳市计中办公设备有限公司现金80000元，被告出具借据。被告合同期内能按约定支付利息，但自2015年2月27日至2015年9月30日的利息7600元，经原告多次追要仅于2016年4月15日偿还438元，现仍下欠7162元利息未付。现请求法院依法判令1、解除原、被告之间签订的借款合同。2、被告南阳市计中办公设备有限公司立即偿还借款80000元及7162元利息。（自2015年2月27日起至2015年9月30日的利息7600元，2016年4月15日偿还438元下欠7162元利息）。3、自2015年10月1日起按同期银行贷款利率计付利息。4、河南永亨实业集团有限公司承担连带清偿责任。5、诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司签订借款合同及还款计划书。同日，被告南阳市计中办公设备有限公司向原告出具借据，该借据载明，今收到出借人叶青峰根据编号为YH-
J字2014第019271号《借款合同》交付的人民币捌万元整（￥80000.00），借款月利率为15‰，借款期限自2014年11月26日起至2015年02月26日止。借款人南阳市计中办公设备有限公司加盖公章，法定代表人陈瑞金盖章，2014年11月26日。同日，被告河南永亨实业集团有限公司也向原告出具保证函，“保证当借款人不能按约定及时足额向原告偿付到期借款本金、利息和其它应付款项时，本公司将在接到原告通知3个工作日内代垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。”2015年11月9日，原告又与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司签订借款到期还款承诺书。该承诺书载明，“截止到2015年9月30日出借收益合计人民币7600元，本息合计共人民币87600元，自2015年10月1日起每季度返还上述出借金额一次，返还数额分三个阶段，第一年每季度为3%-5%；第二年为每季度10%-15%；第三年为每季度15%-20%，争取二年半还清。”但该款经原告多次追要，被告仅于2016年4月15日偿还438元利息，现仍下欠87162元至今未还。
以上事实，有原告举证的借款合同、借据、还款计划书、担保函以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，被告南阳市计中办公设备有限公司向原告借款共计80000元，与原告签订有借款合同、借据及还款计划，双方已形成了民间借贷关系。借款到期后双方签订还款计划，被告理应按约定及时归还欠款及利息，但被告未按约定偿还，经催要仍不按约定履行，显属不当。故原告要求解除借款合同并要求被告立即支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。河南永亨实业集团有限公司作为担保方向原告出具担保函及还款计划书，也应按约履行其担保责任，原告要求其承担保证责任理由正当，证据充分，本院应予支持。被告出具的还款承诺书中的利息7600元是计算至2015年9月30日，故原告请求自2015年10月1日起按同期银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶青峰与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司于2014年11月26日签订的借款合同。
二、本判决生效后十日内，被告南阳市计中办公设备有限公司向原告叶青峰偿还借款及利息87162元，并自2015年10月1日起按本金80000元按同期银行贷款利率计付利息至判决生效后十日止。
二、被告河南永亨实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1395号
申请执行人：颜凡荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:安徽洋子纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐丽丽，负责人。
合肥市新站区劳动人事争议仲裁员作出的合新劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽洋子纸制品有限公司银行存款74500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年六月三日
书记员 潘嘉辰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1481号
原告广元贵园物业服务有限责任公司
法定代表人：何坤，总经理
被告赵学刚，男，汉族。
本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司与被告赵学刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年四月十八日
书记员 杨亚玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,015.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,015.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1299号
原告：陈庆凡，男，汉族，1975年9月29日生，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：范亮杰，男，1982年10月12日生，农民，住封丘县。
被告：刘美丽，女，汉族，1984年4月2日生，农民，住封丘县。
本院在审理原告陈庆凡诉被告范亮杰、刘美丽买卖合同纠纷一案中，原告陈庆凡于2016年5月25日向本院提出撤回对被告刘美丽的起诉。
本院认为：原告陈庆凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆凡撤回对被告刘美丽的起诉。
审判员 鲍丽霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第626-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路。
法定代表人：许文波，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李全华，男，汉族，住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行李全华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第65号民事判决书向被执行人李全华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李全华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全华在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十一月十三日
书记员 牟传良
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1208号
原告宁某甲，女，生于1973年12月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人郝晋敏，系河南崤山律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1969年3月2日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告宁某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告宁某甲及其委托代理人郝晋敏、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：2010年6月28日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告多次住院治疗。且从来不给原告一分钱。2012年原告被迫离家出走，二人分居至今。2013年4月20日，原告向陕县人民法院起诉离婚，2014年1月8日法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居，夫妻感情确已彻底破裂。原告再次请求离婚，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某辩称：原、被告经媒人介绍认识，在恋爱期间，被告了解到原告与其女儿相依为命，并因治病欠了二万余元的外债无力偿还，经一段时间的接触，自愿组成新的家庭，但原告提出先由被告偿还其所欠的二万元的债务，被告为了达到结婚的目的，同意了原告的要求，并从亲友处借款6000元，又于结婚的当天借款15000元由媒人交给了原告，被告置办了家具和酒席，与原告组成了新的家庭。婚后，原告几乎丧失劳动能力，生活重担及债务全压在被告身上；在共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情。日常生活中，偶有吵闹，没有发生原告诉称的经常殴打、住院治疗的现象；婚后经济上确实不宽裕，原告在与被告共同生活三年后，于2013年4月份分开，并起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的夫妻关系并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求；如果原告坚决要求离婚，原告应返还被告代其偿还的债务21000元，支付被告抚养原告女儿的抚养费18000元。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年2月份，原、被告经人介绍认识，同年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方在三门峡市湖滨区崖底村被告租赁的房子内居住生活。2013年5月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家外出，与被告分居生活，同年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。判决书生效后，原、被告未能和好，仍分居生活。2014年8月8日，原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
另查明：原、被告结婚时，被告购买有餐桌一张、书柜一张、床二张、组合柜一套，现均存放在被告租赁的房屋内。原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产，亦无债权及存款。
原、被告在结婚时，原告称因看病借其二姐宁某乙、其妹宁某丙有钱，被告给付原告二姐宁某乙10000元、给付原告妹宁某丙5000元，原告予以认可。
审理中，被告称如果原告坚持离婚，则要求原告返还婚前替其偿还的债务21000元，承担原告女儿自2010年6月至2013年4月止三年抚育费18000元。
调解中，原告坚持离婚，被告以婚姻关系尚能维持为由，不同意离婚，致调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、王家后乡婚育信息证明、结婚证、民事判决书、调查证人笔录、质证笔录、调解笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告离家外出，双方分居生活；2013年6月25日，原告起诉离婚，本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系亦未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，故对原告离婚之诉本院予以准许。审理中，被告陈述给原告的6000元以及替原告偿还债务的15000元，属于原告借婚姻而向被告索取的财物，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”根据本案实际情况，酌定原告返还被告6000元为宜。被告要求原告返还抚养费18000元，因原告的女儿在原、被告结婚后共同生活期间，被告与原告的女儿形成了婚姻法规定的继父女关系，被告有法定义务抚养原告的女儿，故被告要求原告返还抚养费18000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、解除原告宁某甲与被告马某某的婚姻关系。
二、现存放在被告租住房内的财产餐桌一张、书柜一张、床二张、组合柜一套归被告所有。
三、原告在本判决书生效后十日内返还被告6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民审判员 张长锁
二〇一五年一月四日
代书 记员 吕 姣
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第48号
申请执行人宋景纪。
被执行人张德忠。
本院依据已经发生法律效力的甘肃矿区人民法院（2014）矿民初字第75号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人张德忠发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款15287.5元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张德忠在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年8月起，从被执行人张德忠在中核四○四有限公司退休管理处的工资收入中扣留案件执行款共计15287.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一四年七月十八日
书记员 付晓亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第130号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司�地址上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上述两原告共同委托代理人钱璐莎、缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩召。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韩召追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告下落不明、需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告韩召的起诉。
本案受�费203.10元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1990号
原告：绵阳市兴安融资担保有限公司。住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码证：67835079-2。
法定代表人：邓德元，公司董事长。
委托代理人：刘静宝，公司员工。
被告：罗琼华，女，出生于1975年2月28日，汉族，农民，现住安县。
被告：李华，男，出生于1968年9月9日，汉族，农民，现住安县。
原告绵阳市兴安融资担保有限公司为与被告罗琼华、李华追偿权纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审本案，人民陪审员罗兴顺、谢英光参加评议，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘静宝到庭参加诉讼，被告罗琼华、李华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绵阳市兴安融资担保有限公司诉称：2012年5月11日，被告在安县清泉信用社借款60万元，借款期限为一年。原告为被告提供了担保业务。2012年5月11日，原被告签订绵兴保（2012）年委托字第0220号《委托担保合同》以及《反担保质押合同》，该担保合同于2012年6月27日在安县公证处进行了公证，公证号为：（2012）安证字第400号。逾期后，被告一直没有偿还安县清泉信用社的借款本息，2014年9月26日，原告代被告偿还了安县清泉信用社借款本息700442.94元，现依法向被告追偿，请求判令被告支付借款本息700442.94元及资金利息（利息从2011年12月29日计算至偿还清止）；承担违约金70044元；并按代偿金额以每日1‰支付违约金至本金付清之日止。
被告罗琼华、李华未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告罗琼华签订《委托担保合同》，合同第五条约定：甲方（被告罗琼华）委托乙方（绵阳市兴安融资担保有限公司）就甲方与安县清泉信用社签订的合同履行期为一年的借款合同项下债权本金60万元及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，乙方接受此委托范围，愿在甲方提供满足乙方认可的反担保条件的前提下为甲方提供担保，依法依约享有权利并承担义务。第十六条第一项约定：主合同到期，甲方未按主合同约定履行其债务，应按乙方在主合同到期之日实际承担的担保金额的10%支付违约金；如果还致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止。当日，双方又签订《反担保质押合同》一份，即绵兴保（2012）年质押字第049号，质押财产为“沪迪”商标。《反担保抵押合同》一份，即绵兴保（2012）年抵押字第0126号，抵押物为商品门面房买卖合同（面积79.47平方米）；商品住房买卖合同（面积100.92平方米）；均位于罗江县金山镇。安县沪迪节能科技有限公司的固定资产厂房及其他合计30万元。被告罗琼华与被告李华还签订《个人无限连带责任保证函》，注明被告李华系被告罗琼华配偶，愿对此承担无限连带保证责任。以上相关书面文件，均经过公证。此后，被告罗琼华在安县农村信用合作联社清泉分社贷款60万元，月利率为10.98‰。但贷款到期后一直未归还。目前被告罗琼华、李华均下落不明。2014年9月26日，原告绵阳市兴安融资担保有限公司代被告罗琼华向安县农村信用合作联社清泉分社归还借款本息共计700442.94元。2014年11月7日，原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院起诉，请求判令被告支付借款本息700442.94元及资金利息（利息从2011年12月29日计算至偿还清止）；承担违约金70044元；并按代偿金额以每日1‰支付违约金至本金付清之日止。
上述事实，有原告陈述及委托担保合同、反担保质押合同、个人无限连带责任保函、承诺书、公证书、信用社贷款还款凭证在卷，可以认定。
本院认为：被告罗琼华在安县农村信用合作联社清泉分社贷款60万元属实，到期后应当归还，因被告罗琼华不履行归还义务，原告绵阳市兴安融资担保有限公司作为担保人，在为其代为归还后，有权向被告罗琼华追偿。被告李华作为被告罗琼华配偶，并且签订经过公证的《个人无限连带责任保证函》，应当与被告罗琼华共同承担偿还义务。被告罗琼华、李华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告绵阳市兴安融资担保有限公司关于被告支付代偿的借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但代偿之后既要求支付利息又要求支付违约金，不符合法律规定，并且约定的违约金明显高于法律规定的利率上限，本院不予支持；但支持从代偿之日起，按被告罗琼华与安县农村信用合作联社清泉分社贷款时约定的月利率10.98‰计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告罗琼华、李华于本判决生效后十日内支付原告绵阳市兴安融资担保有限公司代为偿还的安县农村信用合作联社清泉分社贷款本息共计700442.94元，违约金70044元，合计770486.94元。并从2014年9月27日起，以700442.94元作为计算基数，按月利率10.98‰支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司关于按代偿金额以每日1‰支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11500元，由被告罗琼华、李华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1990号
原告：陈树华，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：岳良宝，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告陈树华与被告岳春海、岳良宝运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈树华到庭参加诉讼。被告岳春海、岳良宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树华诉称，2011年至2012年，原告为被告开办的铁矿运输矿石，运费总计19640元，2012年1月份左右，被告给了我10000元，剩下9640元至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告运费9640元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳春海、岳良宝均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年，经张文介绍，原告为二被告合伙经营的选厂运输矿石，累计发生运费19640元。2012年1月份，该选厂经张文给付原告运费10000元，剩余9640元运费。至今未能给付原告。
另查明，选厂位于迁安市五重安乡黄金寨村西，没有名称及工商登记手续，被告岳春海、岳良宝均为涉案选厂股东。
上述事实，有原告陈述、原告提供的运费收据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告合伙经营的选厂运输货物，双方已形成事实上的运输合同关系，双方应予遵守。原告依约为被告运输货物，被告应依约向原告支付运费。二被告均为涉案选厂股东，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，原告选择被告承担，不违法法律规定，本院予以支持。被告承担责任后，可向其他合伙人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳春海、岳良宝给付原告陈树华9640元（本判决生效后五日内履行）；
被告岳春海、岳良宝对上述债务互付连带责任。
案件受理费50元，由被告岳春海、岳良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1990号
原告李坤。
原告彭建花。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告李坤、彭建花与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤、彭建花撤回起诉。
本案受理费人民币63元，减半收取人民币32元，由原告李坤、彭建花负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3124号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
委托代理人张煜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司员工。
被告幕飞。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告幕飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年物业服务费1139元，2013年物业费759元，2014年物业服务费1265元，共计3163元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月三十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初107号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，务工人员。
被告人王某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日9时许，被告人李某至宜昌市伍家岗区东辰二号1号门，其在门口停放电动车时发现旁边的一辆电动车的车钥匙插在车上未取出，即将该车的车钥匙抽出放在自己身上，并给被告人王某打电话，让王某过来将该车骑走。当日上午10时许，王某到东辰二号1号门找到李某，李某将该车车钥匙给王某，王某用车钥匙打开锁住该电动车前轮的U型锁，将该车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心认定：被盗电动车价值3311元。
同时查明，2016年3月23日，公安机关将被告人王某抓获，王某交待了同案人李某，经公安机关电话通知，李某主动投案，并如实交待了犯罪事实。2016年4月10日，公安机关将收缴的电动车发还被害人熊某。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.被害人熊某的陈述；2.价格认定结论书；3.被告人李某、王某辨认犯罪现场笔录、照片；4.扣押、发还物品清单；5.被告人李某、王某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同实施的盗窃犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗财物经公安机关发还被害人，对被告人李某、王某适用单处罚金不致再危害社会，依法可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 炜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1122号
原告乔某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜蕊含
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00199号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘正兵。曾因犯抢劫罪于2014年1月9日被武汉市黄破区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月18日被安陆市公安局取保候审。2015年9月30日被本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日因被安陆市公安局取保候审。2015年9月30日被本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被安陆市公安局取保候审。2015年9月30日被本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘正兵、被告人杨某甲及其辩护人王相春、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年10月12日9时许，被告人刘正兵、杨某乙、杨某甲相互伙同到安陆市农村入室盗窃。三人骑两辆黑色摩托车来到安陆市烟店镇余寨村3组，发现被害人赵某老农家中只有夫妇二人。被告人刘正兵遂上前和赵某搭仙，给赵某发烟抽，自称是电管所聘请的工人，来村里专为老年人进行电改，并给赵某50元钱作为在其家中存放电线的保管费用，同时又用零钱向赵某换取整钱，借机探明赵某家的现金存放地点。被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙相互掩护，以不知道运送电线的路线为由诱使赵某及其老伴雷某离开室内，并趁机溜进赵某家东边卧室，将装有3900元现全的一个钱包偷走，随后借故骑车逃离。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见和书证。公诉机关认为被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘正兵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人杨某甲、杨某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
三被告人自愿认罪。
被告人杨某甲的辩护人辩称，被告人杨某甲具有下列从轻或减轻情节，1、自首；2、在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；3、三被告人全部退赃，取得被害人谅解；4、自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日9时许，被告人刘正兵、杨某乙、杨某甲相互伙同到安陆市农村入户盗窃。三人骑两辆黑色摩托车来到安陆市烟店镇余寨村3组，发现被害人赵某老农家中只有夫妇二人。被告人刘正兵遂上前和赵某搭仙，给赵某发烟抽，自称是电管所聘请的工人，来村里专为老年人进行电改，并给赵某50元钱作为在其家中存放电线的保管费用，同时又用零钱向赵某换取整钱，借机探明赵某家的现金存放地点。被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙相互掩护，以不知道运送电线的路线为由诱使赵某及其老伴雷某离开室内，并趁机溜进赵某家东边卧室，将装有3900元现全的一个钱包偷走，随后借故骑车逃离。
另查明，被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙已退赃3900元，取得了被害人赵某的谅解。被告人刘正兵于2015年8月4日被河南息县公安局抓获至同年8月18日被安陆市公安局取保候审，共羁押15天。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获证明、取保候审决定书、领条、谅解书；2、被害人赵某、雷某的陈述；3、被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙的供述和辩解；4、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘正兵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人已退出全部赃款，取得被害人谅解，对三被告人可以从轻处罚。被告人刘正兵、杨某甲、杨某乙相互伙同、相互掩护，分工协作，入室盗窃财物，在共同犯罪中地位、作用相当，本院对被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲系从犯的辩护意见不予采纳。对被告人刘正兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条；对被告人杨某甲、杨某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月14日止，之前羁押的15日已相应扣减。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初260号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1989年5月8日出生，汉族，安徽理士电池技术有限公司工人，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
辩护人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月27日18时20分许，被告人薛某甲驾驶二轮电动车载乘薛某乙沿濉溪县S101线新线路由南向北行驶至刘一社区西路段处时，与同方向步行的被害人胡某发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡，薛某甲、薛某乙受伤的重大交通事故。经法医鉴定，胡某是因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通管理大队认定，薛某甲负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人薛某甲协助将被害人胡某送至医院救治，并于次日到濉溪县公安局交管大队报案。2016年2月8日，胡某经淮北市人民医院医治无效死亡。同年2月19日，薛某甲到濉溪县公安局�管大队投案，同日被刑事拘留。在本案审理期间，薛某甲与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人贾某、薛某乙的证言，民事赔偿调解协议、谅解书及收条，被告人薛某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。薛某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法�轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据薛某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初303号
原告：赵天瑞，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：河南永龙盐化科技有限公司。
法定代表人：张爱民
住所地：濮阳市华龙区。
原告赵天瑞诉被告河南永龙化工有限公司采输卤厂分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵天瑞于2016年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中查明，无“河南永龙化工有限公司采输卤厂分公司”的工商登记，其欠款义务人为“河南永龙盐化科技有限公司”，原告遂递交变更被告为“河南永龙盐化科技有限公司”的申请，本院予以准许。被告河南永龙盐化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南永龙盐化科技有限公司是法人，应当以被告河南永龙盐化科技有限公司的主要办事机构所在地“濮阳市华龙区石化路西段路北”确定管辖法院，故本案应由濮阳市华龙区法院管辖。
经审查，本院认为，河南永龙盐化科技有限公司登记的企业住所地具体地址在濮阳市石化路西段路北。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院管辖。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告河南永龙盐化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年二月十六日
书记员 戴晓斐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第384号
原告吴智华
被告彭盛维
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司
原告吴智华与被告彭盛维、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂华宇独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员梁芳担任记录。原告吴智华、被告彭盛维到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴智华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计5997.07元；
二、因原告吴智华的医疗费系被告彭盛维垫付，故由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司对原告吴智华进行赔偿后，再由原告吴智华给付被告彭盛维2566.51元。
本案案件受理费50元，依法适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭盛维负担。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 聂华宇
二〇一三年十月二十八日
书记员 梁 芳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执637号
申请执行人何剑超，男，1984年6月22日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被执行人黄艺，男，1979年10月5日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人覃木玲，女，1982年12月18日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄振来，男，1952年11月8日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人何剑超依据本院生效的（2015）藤民初字第1249号民事判决书，于2016年3月22日申请执行其与黄艺、覃木玲、黄振来民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币200000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人黄振来与王伟珍有共同共有坐落在藤县太平镇梧太路214号的房屋一幢，处理该房屋涉及共有人王伟珍的权益，现暂时不宜处理。其余未发现被执行人有财产可供执行
终结执行本院作出的（2015）藤民初字1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月十八日
书记员 祝子荧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终315号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙游县人民检察院。
原审被告人胡某某，男，1961年9月26日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。因犯故意伤害罪于2012年11月7日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2014年5月30日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前述判决尚未执行的有期徒刑一年二个月零二十六日，决定执行有期徒刑二年六个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪于2016年7月27日被监视居住，同年10月25日经浙江省龙游县人民法院决定被逮捕。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0825刑初348号刑事判决。龙游县人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲出庭支持抗诉，原审被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月22日，胡某某与王某离婚一案经龙游县人民法院调解，双方达成协议，夫妻共同财产位于龙游县龙洲街道文二巷19号的住宅未作分割，龙游县人民法院据此依法作出（2012）衢龙民初字第280号民事调解书。2014年2月7日，胡某某为处置共有房产，将其持有的民事调解书作为模本提供给他人予以伪造，将调解书内容篡改、添加“位于龙洲街道文二巷19号的房屋及该房屋内一切装修、家具、家电均归男方所有”作为第三条。后胡某某购买该伪造的民事调解书，并向龙游县房地产管理处骗领其单独所有上述住宅的房屋产权所有证。
据此，原判以伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处被告人胡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
抗诉机关认为，《刑法修正案（九）》对伪造、买卖国家机关公文、印章罪增加规定了附加刑“并处罚金”，原审被告人胡某某伪造、买卖国家机关公文、印章的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用《刑法修正案（九）》之前的刑法。原判适用法律及量刑错误。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人胡某某对原判认定的事实无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某某伪造、买卖国家机关公文、印章的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人王某、杨某、陈某证言，受案登记表、立案决定书，龙游县公安局物证鉴定室文件检验鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单,民事调解书,房屋产权所有证,集体土地使用权证，调取证据通知书、调取证据清单，龙游房地产管理处房屋登记档案材料，关于更换并启用“龙游县人民法院”印章的通知，土地登记审批档案材料，土地登记申请审核结果公告，体检报告，测量报告，归案证明，前科查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及胡某某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某某伪造、买卖国家机关的公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但因《刑法修正案（九）》对伪造、买卖国家机关公文、印章罪增加规定了罚金刑，而胡志清的行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用之前的法律。原公诉机关的指控及原审法院的判决均适用法律错误，并导致量刑不当，本院予以纠正。相关抗诉意见予以支持。据此，依照《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初348号刑事判决中对被告人胡某某的量刑部分，维持定罪部分；
二、原审被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 霏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民再5号
上诉人（原审原告）：周时明，男，1945年2月21日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：李传旭，男，1972年5月8出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：周德翠，女，1975年9月26日出生，住四川省西昌市。
上诉人周时明因与被上诉人李传旭、周德翠民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周时明于2017年10月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周时明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周时明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人周时明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 艳
审判员 张 仁 富
审判员 牟 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 衣留尔什
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3685号
原告：王瑞龙，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。
被告：孟浩，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然，男。
原告王瑞龙与被告孟浩、上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告王瑞龙及其委托诉讼代理人翟纯君，被告孟浩，被告我爱我家公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞龙向本院提出诉讼请求：孟浩、我爱我家公司连带赔偿王瑞龙医药费67,865.77元、伤残赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元、护理费9,200元、交通费1,000元、律师费10,000元、鉴定费2,600元、后续治疗费10,000元。事实与理由：2017年7月5日16时30分许，孟浩骑电动自行车自东向北途经长华路华发路路口时将由东向西通行的王瑞龙撞倒，造成王瑞龙左侧闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定孟浩对本次事故承担全部责任，王瑞龙无责任。事发当天，王瑞龙入院手术治疗，2017年7月24日出院，期间共花费医药费67,367.22元。王瑞龙的伤情经鉴定构成XXX伤残。孟浩系我爱我家公司华泾店员工。事发时孟浩正骑电动自行车载着另一名同事前往看房地点准备带预约客户看房，系履行职务过程中造成交通事故。因各方就赔偿无法达成一致意见，王瑞龙特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
孟浩辩称，对事发经过及责任认定无异议。本人当时正在带顾客看房，属于履行职务行为。现同意和我爱我家公司共同赔偿，希望法院依法处理。
我爱我家公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。孟浩系公司员工，事发在工作时间，但中介是特殊行业，员工带看房的行为不是公司指派，是员工自由安排，故公司不应当承担赔偿责任。关于各项费用：医药费凭医药费发票认定，伤残赔偿金计算标准应当以事发前一年度标准计算，交通费没有依据，其他费用标准过高，要求降低。
本院经审理认定事实如下：王瑞龙是本市非农家庭户口。
孟浩是我爱我家公司员工。2017年7月5日，孟浩骑行电动自行车带顾客看房途中，在上海市徐汇区长华路华发路路口违反让行规定与王瑞龙发生碰撞，导致王瑞龙受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定孟浩在本次事故中负全部责任，王瑞龙无责任。
事发当日，王瑞龙至上海市徐汇区大华医院入院治疗，诊断为左小腿近端外伤、左胫骨平台粉碎性骨折。2017年7月10日行左侧胫骨平台骨折切开复位植骨加内固定术。2017年7月24日出院。之后多次至上海市徐汇区大华医院复诊。期间共支出医疗费68,432.82元。
2017年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2017)伤鉴字第3760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王瑞龙外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，累及内外侧平台，左侧腓骨头骨折，遗留左膝关节功能丧失38%(达到25%，未达50%)，构成XXX伤残。2、王瑞龙伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。王瑞龙为此支付鉴定费2,600元。
王瑞龙因本案聘请律师代理诉讼支出10,000元律师费。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、道路交通事故认定书、就医记录、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门认定孟浩承担本案事故的全部责任。孟浩是我爱我家公司员工，事发时正在带顾客看房途中，系履行职务行为，由此产生的侵权责任应当由我爱我家公司承担。孟浩同意与我爱我家公司共同承担赔偿责任，本院予以确认。故王瑞龙因本起事故产生的损失由我爱我家公司及孟浩共同承担。
本院对王瑞龙的赔偿项目及费用认定如下：医药费，有发票为凭，王瑞龙主张金额合理，本院确认为67,865.77元。营养费(含后续治疗营养费)，根据鉴定意见书确定的营养期限并按照每日40元的标准确定为4,800元。护理费(含后续治疗护理费)，根据鉴定意见书确定的护理期限并按照每日40元的标准确定为4,800元。交通费，根据就诊、鉴定、处理纠纷等情况酌情确定为1,000元。残疾赔偿金，根据伤残等级及王瑞龙户籍性质、年龄等因素确定为93,894元。精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为5,000元。鉴定费，凭鉴定费发票确定为2,600元。律师费，酌情确定为5,000元。以上各项损失金额共计184,959.77元，由我爱我家公司及孟浩共同赔偿。后续治疗费尚未发生，本院不予处理，王瑞龙可待后续治疗费用实际发生后向赔偿义务人另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：
上海我爱我家房地产经纪有限公司、孟浩于本判决生效之日起十日内共同赔偿王瑞龙184,959.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,183元，由王瑞龙负担207元，上海我爱我家房地产经纪有限公司、孟浩共同负担1,976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年四月十日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。