广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初133号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲，女，汉族，1976年2月24日出生，户籍地广东省韶关市武江区。，系本案被害人郑某4郑某丁之妻。
附带民事诉讼原告人郑某1郑某甲。
法定代理人潘某1潘某甲，身份信息同上。系郑某1郑某甲之母。
附带民事诉讼原告人郑某2郑某乙。
法定代理人潘某1潘某甲，身份信息同上。系郑某2郑某乙之母。
附带民事诉讼原告人郑某3郑某丙，男，汉族，1951年7月19日出生，户籍地广东省韶关市武江区。，系本案被害人郑某4郑某丁之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1956年6月8日出生，户籍地广东省韶关市武江区。，系本案被害人郑某4郑某丁之母。
附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙，男，汉族，1967年2月12日出生，户籍地广东省韶关市武江区。
附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某、潘某2潘某乙。
被告人张化祥，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县大桥镇红云村委会岗里村47号，因涉嫌交通肇事罪，经韶关市公安局决定，于2016年1月30日被韶关市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经韶关市公安局决定，于2016年2月29日被韶关市公安局取保候审。。
辩护人及附带民事委托代理人冯水清、梁为聪，二人均为广东向晓律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人廖英花，女，汉族，1978年7月25日出生，住广东省韶关市浈江区，，该公司职员。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张化祥犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某、潘某2潘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了合并审理。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、潘某2潘某乙及附带民事诉讼原告人的共同委托代理人江志平、被告人张化祥及其辩护人梁为聪、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称中国财产保险公司韶关分公司）的委托代理人廖英花到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年1月30日凌晨3时许，被告人张化祥驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车在G323国道（永威混凝土门口）行驶过程中，与被害人郑某4郑某丁驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致被害人郑某4郑某丁当场死亡。经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2016）18号鉴定文书鉴定，被害人郑某4郑某丁符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认（2016）第A00002号道路交通事故认定书认定，被告人张化祥承担事故的全部责任，被害人郑某4郑某丁、潘某2潘某乙无事故责任。
发生交通事故后，张化祥在现场等候交警并协助交警调查。
公诉机关认为，被告人张化祥违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人张化祥明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人张化祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人张化祥有自首情节；2、被告人张化祥是过失犯罪，且是初犯，事后亦认识到自己的错误；3、案发后，被告人张化祥在家庭困难的情况下，赔偿了本案被害人的部分损失，建议法庭对被告人张化祥适用缓刑。
附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某诉称，本案交通事故导致被害人郑某4郑某丁当场死亡，因被害人郑某4郑某丁是附带民事诉讼原告人家庭的主要劳动力，其生前需抚养两个未成年子女及赡养父母，请求法院依法判令：1、被告人张化祥赔偿丧葬费人民币6329.50元、死亡赔偿金人民币695144元、被扶养人生活费人民币474952.35元、办理丧葬事宜交通费人民币2000元、办理丧葬事宜误工费人民币5971.97元、车辆损失费5600元、精神抚慰金人民币50000元；2、刑事附带民事诉讼被告中国财产保险公司韶关分公司在交强险责任范围内承担上述赔偿责任。
附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙诉称，本案交通事故导致其受伤，请求法院依法判令：1、被告人张化祥赔偿住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、营养费人民币1000元、误工费人民币16721.52元；2、刑事附带民事诉讼被告中国财产保险公司韶关分公司在交强险责任范围内承担上述赔偿责任。
被告人张化祥及其附带民事诉讼委托代理人辩称：1、附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；2、附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某提出的办理丧葬事宜的交通费、误工费及附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙提出的交通费没有证据证实；3、由于附带民事诉讼原告人提交的购买涉案车辆的发票为人民币3000元，应认定车辆损失为人民币3000元。
刑事附带民事诉讼被告中国财产保险公司韶关分公司辩称：1、涉案粤Ｆ×××××车辆在该司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，该司只在交强险的限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的费用该司不予认可；2、附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙主张的营养费因无医嘱及相关司法鉴定意见证实，该司不予认可；3、附带民事诉讼原告人提交的证据材料中没有关于被告人张化祥的机动车驾驶证及涉案的机动车行驶证，被告人张化祥可能为无证驾驶。
经审理查明，2016年1月30日凌晨3时许，被告人张化祥驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车在G323国道（永威混凝土门口）行驶过程中，追尾碰撞前方由被害人郑某4郑某丁驾驶的无号牌五羊正三轮摩托车，造成被害人郑某4郑某丁当场死亡、无号牌五羊正三轮摩托车乘车人潘某2潘某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张化祥在现场等候交警并协助交警调查。
经韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认（2016）第A00002号道路交通事故认定书认定，被告人张化祥承担事故的全部责任，被害人郑某4郑某丁及潘某2潘某乙无事故责任。
另查明，被告人张化祥为涉案的粤Ｆ×××××车辆车主，张化祥为该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某、潘某2潘某乙均为农业家庭户口。被害人郑某4郑某丁与附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲是夫妻关系，两人生育有郑某1郑某甲与郑某2郑某乙，郑某1郑某甲与郑某2郑某乙在本案交通事故发生时分别年满15周岁、9周岁；附带民事诉讼原告人郑某3郑某丙与王某系被害人郑某4郑某丁的父母，郑某3郑某丙、王某生育了包括本案被害人郑某4郑某丁在内的三名儿子，且均已成年，郑某3郑某丙、王某在本案交通事故发生时分别年满64周岁、59周岁。
2016年3月18日，曹艳兰代被告人张化祥赔偿丧葬费人民币30000元给潘某1潘某甲；2016年8月26日，被告人张化祥赔偿潘某1潘某甲人民币70000元。
潘某2潘某乙因本案交通事故受伤住院治疗24天，2016年1月30日至2016年2月26日期间，张化祥陆续向粤北人民医院支付了潘某2潘某乙的医药费共计人民币11782.85元。潘某2潘某乙出院医嘱：全休2月，住院期间陪护1人，出院后3周继续陪护1人等。
2016年8月26日，被告人张化祥分别与附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某及潘某2潘某乙达成调解协议，被告人张化祥取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有如下证据予以证实：
1、公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接警情况以及本案受、立案的情况。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人张化祥在本案交通事故发生后，在现场等待交警处理，并能如实供述交通肇事的犯罪事实。
3、户籍证明，证实被告人张化祥的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
4、常住人口登记卡、死者生前供养情况调查证明书，被害人郑某4郑某丁及附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某、潘某2潘某乙的姓名、年龄、户籍地址等身份情况，同时证实被害人郑某4郑某丁与附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲是夫妻关系，两人生育有郑某1郑某甲与郑某2郑某乙，郑某1郑某甲与郑某2郑某乙在本案交通事故发生时分别年满15周岁、9周岁；附带民事诉讼原告人郑某3郑某丙与王某系被害人郑某4郑某丁的父母，郑某3郑某丙、王某生育了包括本案被害人郑某4郑某丁在内的三名儿子，且均已成年，郑某3郑某丙、王某在本案交通事故发生时分别年满64周岁、59周岁。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对本案交通事故中的涉案粤Ｆ×××××车辆及被告人的机动车行驶证采取强制措施的情况。
6、机动车驾驶证复印件及公安机关交警部门的车辆查询信息，证实本案交通事故涉案车辆的基本信息及车辆驾驶人员的驾驶资格。
7、粤北人民医院疾病诊断书及出院证，证实潘某2潘某乙因本案交通事故受伤住院治疗24天，出院医嘱：全休2月，住院期间陪护1人，出院后3周继续陪护1人等。
8、收条及广东省医院收费票据，证实2016年3月18日，曹艳兰代被告人张化祥赔偿丧葬费人民币30000元给潘某1潘某甲；2016年8月26日，被告人张化祥赔偿潘某1潘某甲人民币70000元；2016年1月30日至2016年2月26日期间，张化祥陆续向粤北人民医院支付了潘某2潘某乙的医药费共计人民币11782.85元。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张化祥为涉案的粤Ｆ×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
10、刑事谅解书，证实被害人郑某4郑某丁的家属对被告人张化祥交通肇事的行为予以谅解。
11、证人潘某2潘某乙的证言，证实2016年1月30日3时许，我乘坐我妹夫郑某4郑某丁驾驶的无号牌三轮摩托车从家里出发去南郊三公里市场买东西，在我们经过沐溪八路时，一辆面包车突然从我们的三轮车后面向我们撞来，事故发生后，我就晕了过去，等我醒来后，我看到我妹夫郑某4郑某丁躺在路面，我就报了警。
12、被告人张化祥供述，2016年1月30日2时30分许，我与朋友吃宵夜，我喝了约900ml啤酒，当日3时许，我驾驶号牌为粤Ｆ×××××五菱之光小型面包车从乳源南水二小门口回家，当我行至韶关市武江区沐溪八路时，一辆在我车左前侧行驶的三轮车突然朝我车行驶方向打了方向，我没反应过来就撞上了前面的三轮车，碰撞后停下车回头查看，发现有两人受伤，我打电话报警，但110一直没打通，对方一名坐在地上伤者说他已打了110报警后，我便打电话叫救护车。
13、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2016）痕鉴字第143、144号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，证实涉案交通事故车辆的安全技术性能状况。
14、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第092、096号血液中乙醇含量检验报告书，证实案发后，交警部门委托广东北江法医临床司法鉴定所对被告人张化祥及被害人郑某4郑某丁进行血样乙醇定量分析，经检验，从被告人张化祥血样中检测出乙醇浓度为7.54mg／100ml；从被害人郑某4郑某丁血样中检测出乙醇浓度为0mg／100ml。
15、广东省韶关市公安局司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2016）18号法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人郑某4郑某丁之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
16、韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的韶公交认字（2016）第A00002号交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，被告人张化祥承担本案交通事故的全部责任；郑某4郑某丁、潘某2潘某乙无事故责任。
17、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，本案交通事故发生后的现场状况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
（一）关于附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某要求被告人张化祥赔偿经济损失的问题。经查，被告人张化祥的交通肇事行为造成被害人郑某4郑某丁死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某因本案交通事件遭受具体损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中韶关地区的职工年均工资标准，本院确认本案的丧葬费为人民币36329.50元（72659元／12月÷12月×6月=36329.50元）。由于附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某提出2016年3月18日，曹艳兰已代被告人张化祥赔偿丧葬费人民币30000元给潘某1潘某甲，仅要求赔偿人民币6329.50丧葬费，本院予以支持。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：被害人郑某4郑某丁及附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某均为农业家庭户口。1、对死亡赔偿金部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入标准，本院确认本案的死亡赔偿金为人民币267208元（13360.40元／年×20年=267208元），附带民事诉讼原告人请求的超出部分，本院不予支持。2、对被扶养人生活费部分，根据附带民事诉讼原告人的主张及其提供的证据材料，本院确定本案的被抚养人为郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某，且应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条规定，本案发生时，郑某1郑某甲年满15周岁、郑某2郑某乙年满8周岁、郑某3郑某丙年满64周岁、王某年满59周岁，应分别计算3年、10年、16年、20年的生活费，但上述四人的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出额，因此，上述四名被扶养人前3年的生活费，每年的年赔偿总额累计可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出额为标准，经计算为33309元（11103元／年×3年）；第4-10年需计付郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、王某三人被扶养人的生活费，该三人的被抚养人生活费年赔偿总额累计亦已超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出额，因此，上述三人在第4-10年的被扶养人生活费，每年的年赔偿总额累计可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出额为标准，经计算为77721元（11103元／年×7年）；第11-16年需计付郑某3郑某丙、王某二人被扶养人的生活费，该二人的被抚养人生活费年赔偿总额未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出额，郑某3郑某丙、王某的生活费均为22206元（11103元／年×6年÷3人），二人生活费合计人民币44412元；第17-20年需计付王某的生活费共计人民币14804元（11103元／年×4年÷3人）。以上四名被抚养人生活费依法应共计人民币170246元。上述死亡赔偿金加被扶养人生活费合计为人民币437454元。
3、被害人郑某4郑某丁家属处理本案事故的交通费、误工费：附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某主张家属处理本案事故的交通费、误工费为人民币7971.97元，被告人张化祥对此均提出异议，本院认为，附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某虽没提交相关票据予以佐证，但死者亲属为处理本案交通事故及办理丧葬事宜产生交通费、误工费损失是客观存在的，因此，本院酌情支持家属处理本案事故的交通费、误工费共计人民币2000元。
4、车辆损失费：附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某提出因本案交通事故造成被害人郑某4郑某丁所驾驶的无号牌三轮摩托车报废，因此主张赔偿人民币5600元，对此，被告人张化祥及其诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人提交的购买涉案车辆的发票为人民币3000元，应认定车辆损失为人民币3000元，本院认为，在本案交通事故造成被害人郑某4郑某丁所驾驶的无号牌三轮摩托车损坏的事实有韶关市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定书及现场照片等证据予以证实，但附带民事诉讼原告人并没有提供证据证实该车辆已完全报废，故本院酌情支持车辆损失费人民币2000元。
5、精神损害赔偿金：附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某主张精神损害赔偿金人民币50000元，被告人张化祥及其诉讼代理人对此均提出异议，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对附带民事诉讼原告人主张人民币50000元精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。
（二）关于附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙要求被告人张化祥赔偿经济损失的问题。经查，被告人张化祥的交通肇事行为造成潘某2潘某乙受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙因本案交通事件遭受具体损失，本院依法认定如下：
1、住院伙食补助费：潘某2潘某乙因本案交通事故共计住院治疗24天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天的标准予以计算，为人民币2400元。
2、护理费：潘某2潘某乙的出院记录载明其住院期间陪护1人，出院后3周继续陪护1人，至于护理人员的具体情况和收入状况，潘某2潘某乙及其诉讼代理人并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对潘某2潘某乙的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算为人民币4500元（100元／天×45天）。
3、误工费：潘某2潘某乙因伤在医院共治疗24天，根据医嘱出院后需全休2个月，因此原告的误工时间为84天。另外，潘某2潘某乙为农业家庭户口，潘某2潘某乙没有提供其最近三年的平均收入情况，现有证据无法证实其收入状况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省农村居民人均纯收入的标准计算，潘某2潘某乙的误工费为人民币3117.43元（13360.40元／年÷365天／年×84天=3117.43元）。
4、交通费：附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙虽没提交相关票据予以佐证，但死者亲属为处理本案交通事故及办理丧葬事宜产生交通费、住宿费、误工费损失是客观存在的，因此，本院酌情支持家属处理本案事故的交通费共计人民币200元。
综上，本院确认附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、家属处理本案事故的交通费、误工费、财产损失费等各项损失总计人民币447783.50元；附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失总计人民币10217.43元。上述赔偿应由被告人张化祥及刑事附带民事诉讼被告中国财产保险公司韶关分公司在承保粤Ｆ×××××车辆的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人，但在本案审理期间，由于附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某、潘某2潘某乙已与被告人张化祥在本院的主持下达成调解协议，本院对此已另行制作调解书予以确认，在此不再赘述，故仅对中国财产保险公司韶关分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿责任予以处理。中国财产保险公司韶关分公司承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下为人民币2000元、医疗费用赔偿限额项下为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额项下为人民币110000元，共计人民币122000元。中国财产保险公司韶关分公司应在财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某车辆损失费人民币2000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙住院伙食补助费人民币2400元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理本案事故的交通费、误工费共计人民币107000元，附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙护理费、误工费、交通费共计人民币3000元。
本院认为，被告人张化祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路行驶过程中，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张化祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张化祥在事故发生后在现场等候交警并协助交警调查，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张化祥在法庭的审理过程中能当庭自愿认罪，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人张化祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保粤Ｆ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付人民币109000元给附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某。
三、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保粤Ｆ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付人民币5400元给附带民事诉讼原告人潘某2潘某乙。
四、驳回附带民事诉讼原告人潘某1潘某甲、郑某3郑某丙、郑某2郑某乙、郑某1郑某甲、王某、潘某2潘某乙的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚招娣
第15页共15页