wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异2号	案外人邹某，男，汉族，2012年1月8日出生，住贵州省六盘水市。	法定代理人邹江，男，汉族，1978年10月1日出生，住址同上，系邹佩恩之父。。	申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。	法定代表人李晓刚，董事长。	被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。	法定代表人王传美，董事长。	被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。	本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人邹某称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢XXX号房屋（以下简称AXXX房）的实际权利人。案外人于2013年3月30日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司经营该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。	案外人为支持其主张，提供了如下证据：	1.海南省商品房预售合同及附件一、二、六、八、九、两份相关授权委托书；2.产权房委托装修装饰合同及附件三；3.委托经营合同及附件三；4.确认书；5.收据及付款凭证；。6.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；7.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。	经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。	另查明，2013年3月30日，案外人邹某与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于签订合同当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）546492元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2013年10月1日起至2015年9月30日两年的营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故其权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：	中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX房的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。	审判长张蕴华	审判员  王安	审判员  王媛	cbsw0rehlmu9m8l5f0	案件唯一码	二○一六年一月十四日	书记员苏圣希	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4375号
原告盐城亚信物业管理有限公司。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人田芳、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告董洪亚，男
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
原告盐城亚信物业管理有限公司（下称亚信物业公司）与被告董洪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告亚信物业公司的委托代理人王龙龙，被告董洪亚的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2010年1月4日，被告租赁坐落于2号楼4层经营娱乐城KTV、自2010年1月4日起，原告为其提供物业管理服务。从2013年4月1日起至2013年6月30日止，被告欠物业费11286元，自2012年12月1日至2013年7月30日止，欠电费52296元，自2013年4月1日至2013年7月30日止，欠水费1134元，共计64716元，原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即向原告支付上述费用。
被告董洪亚辩称，原、被告之间没有物业服务合同，且原告未向被告提供物业服务。另出租方盐城中茵置业有限公司以违约方式停电、中断被告的经营活动，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告亚信物业公司系物业管理企业。2008年3月12日，盐城中茵置业有限公司（甲方）与宋金宏（乙方）签订一份房屋（预）租赁协议，协议约定，甲方将房屋，暂定面积为1398.36平方米（以产权证注明面积为准），租赁给乙方使用；租赁期限自2010年8月15日至2015年7月30日止；租金每年交付一次，物业管理费、公共设施使用费、水电费、按实由乙方承担等条款内容。同年3月13日，亚信物业公司（甲方）与宋金宏（乙方）签订一份前期物业管理服务协议（商铺），协议约定：由甲方对乙方提供前期服务事宜，甲方对乙方房屋的公共部位、共用设施、设备、绿化、卫生环境、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方商铺按建筑面积每月以每平方1元交纳给甲方物业费用，该费用按年度交纳，每次交纳费用时间为每年度的第一个月15日之前等条款内容。2010年1月4日，宋金宏经盐城中茵置业有限公司同意，将上述承租的房屋转租给董洪亚、陈建华经营娱乐城。董洪亚、陈建华在盐城中茵置业有限公司与宋金宏签订的房屋（预）租赁协议上签注：“本协议的权利、义务由本人承继。”后娱乐城由董洪亚个人经营。期间，被告董洪亚交纳了部分相关费用。从2013年4月1日起至同年6月30日止，董洪亚欠原告物业管理费11286元、欠从2012年12月起至2013年7月止的电费52296元、欠从2013年4月1日起至同年7月30日止的水费1134元，合计64716元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
另查明，被告因未能及时向原告交纳物业费用等，原告分别于2013年6月29日、7月27日停送被告用电。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，盐城中茵置业有限公司、亚信物业公司分别与宋金宏签订的房屋（转）租协议和前期的物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反国家法律的规定，应为有效协议。本案中，被告董洪亚从宋金宏处通过转租方式取得该房屋的租赁权，成为上述房屋的现有承租人。根据其与盐城中茵置业有限公司约定原承租人的权利、义务由其承继的内容，应认定被告作为现物业实际使用人对接受原告提供的物业服务，向原告交纳物业费的约定无异议，双方形成事实上的物业服务关系。原告亚信物业公司已按约履行了义务，被告仅按约定交纳了部分物业费用，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告辩称与原告未形成物业服务关系的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董洪亚于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司物业服务费用、水、电费用合计64716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告董洪亚负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）咸渭刑初字第00103号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某，女，1963年6月3日出生，汉族，初中文化程度。
诉讼代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被告人邹某，女，1961年10月7日出生，汉族，大专文化程度。
辩护人路宾，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
辩护人刘晏，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某以被告人邹某犯侵占罪，于2011年1月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邹某返还侵占自诉人孟某某款项196134元并追究其刑事责任。案件审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某因证据不足申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某撤回对被告人邹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晓 娟
人民陪审员 李慧珍人民陪审员陈艳丽
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 史 雪 红
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审7号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人董朝邀，男。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年2月7日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕71号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人所属萧山区空港环境保护所执法人员于2016年4月28日检查查实，被申请人董朝邀个人经营的清洗点生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。清洗废水通过排水管直排雨水沟，现场取样经萧山区环境监测站分析：废水排放沟化学需氧量浓度为347mg/L，超过国家排放浓度。据此，申请人认为被申请人的行为违反�《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人董朝邀作出责令立即停止生产，并处罚款40000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年6月21日将萧环处罚〔2016〕71号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年12月22日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年6月20日作出的萧环处罚〔2016〕71号行政处罚决定中对被申请人董朝邀的罚款及加处罚款合计人民币80000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 熠
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00340号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化程度。2012年6月13日因涉嫌贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2012年9月19日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2012）第16号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，并以咸渭检刑简建（2012）188号建议简易程序审理，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2009年10月，国家将“家电下乡”财政补贴方式改为由销售网点垫付补贴资金直接给农户，并由家电销售网点负责对农户的基本信息进行审核、录入，最后由乡镇财政部门将“家电下乡”产品的财政补贴资金兑付给销售网点。随后渭城区某某电器修理部宋某某与渭城区财政局、渭城区商务办公室签订了“家电下乡”销售网点代理审核并垫付资金协议书。
2009年10月至案发，被告人宋某某利用其担任代理审核并垫付财政补贴资金的职务之便，冒用刘某某等41户已购买“家电下乡”产品农户身份信息，虚加购买“家电下乡”产品数量，骗取国家“家电下乡”补贴资金共计35572.03元，据为己有。案发后赃款追回。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据，认定被告人宋某某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，违反国家规定，采取虚构代垫支付手段，骗取国家“家电下乡”财政补贴资金35572.03元，据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人宋某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚。
被告人宋某某在开庭审理中，对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明，2009年10月，国家将“家电下乡”财政补贴方式改为由销售网点垫付补贴资金直接给农户，并由家电销售网点负责对农户的基本信息进行审核、录入，最后由乡镇财政部门将“家电下乡”产品的财政补贴资金兑付给销售网点。随后渭城区某某电器修理部宋某某与渭城区财政局、渭城区商务办公室签订了“家电下乡”销售网点代理审核并垫付资金协议书。
2009年10月至案发，被告人宋某某利用其担任代理审核并垫付财政补贴资金的职务之便，冒用刘某某等40户已购买“家电下乡”产品农户身份信息，虚加购买“家电下乡”产品数量，骗取国家“家电下乡”补贴资金共计35057.75元，据为己有。
2012年6月14日，被告人宋某某已交检察机关35572.03元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人任某、陈某某、张某某、姚某某、孙某某、陈某某、苏某某、陈某某、聂某某、刘某某、张某某、佘某某、谢某某、马某某、任某某、王某某、雷某某、苟某某、王某、田某某、柳某某、宋某某、金某某、舒某某、李某某、张某某、林某某、刘某某、党某某、李某某、侯某、张某、余某某、王某某、康某、李某某、蒲某某、王某某、彭某某、张某某证言，咸阳市渭城区财政局正阳财政所关于家电下乡经销商宋某某资料以及家电下乡给经销商宋某某补贴的财务记账凭证，2009年4月16日国家财政部等十一个部、局联合制定下发的财建（2009）155号《家电下乡操作细则》，2010年5月31日渭城区商务办公室制定的《渭城区家电下乡销售网点管理办法》，2009年9月14日咸阳市财政局、咸阳市商务局转发省财政厅、省商务局《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》的通知，2009年10月10日、2010年6月10日、2011年5月26日咸阳市渭城区财政局、咸阳市渭城区商务局与宋某某签订的《陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付资金协议书》，2010年6月4日国家财政部、商务部、工业和信息化部下发的财建（2010）271号《关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知》，案件赃款收缴凭证，宋某某的个体工商户营业执照及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，采取欺骗手段，将国有财产35075.75元非法占有，其行为侵犯了国家的廉政制度和公共财物的财产所有权，已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控宋某某冒用刘某某等41户信息，贪污35572.03元家电下乡补贴计算统计有误，应予以更正。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退交了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年九月二十日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条……。
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第343号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月15日23时30分许，被告人蔡某某在福州市晋安区福州公交公司停车场内排队洗车，因发现被害人俞某某准备插队洗车，遂进行制止，双方发生争吵。后被告人蔡某某持镀锌管向被害人俞某某头部打去，被害人俞某某用右手阻挡，随后被告人蔡某某再次持镀锌管打中被害人俞某某头部，致使俞某某额顶部伤口4厘米，右手第2指近节指骨粉碎性骨折。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人俞某某人民币58000元，并获得谅解。经依法鉴定，被害人俞某某的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人俞某某陈述、被告人蔡某某供述、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）207号临床法医学检验鉴定书、现场勘查笔录与现场照片等证据材料，认为被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日23时30分许，被告人蔡某某在福州市晋安区福州公交公司停车场内排队洗车，因发现被害人俞某某准备插队洗车，遂进行制止，双方发生争吵。后被告人蔡某某坐在公交车驾驶室内休息，被害人俞某某上前将水泼向蔡某某并欲用手掐蔡某某脖子，蔡某某躲开后拿起驾驶座旁的镀锌管向俞某某头部打去，俞某某用右手阻挡，后蔡某某再次持镀锌管打中俞某某头部，致使俞某某额顶部创口达4厘米，右手第2指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人俞某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人俞某某损失人民币58000元，取得俞某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、到案经过、提取笔录、调解协议书、收条、谅解书，被害人俞某某陈述及其辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）207号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录与现场照片，齐齐哈尔市铁锋区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且齐齐哈尔市铁锋区司法局经调查认为蔡某某符合社区矫正适用条件，故对被告人蔡某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第343号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月9日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，12月19日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3308号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市金井镇767KTV前路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为96.52mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，现场检查笔录，车辆照片，公安机关出具的破案及抓获经过，工作说明，被告人蔡某的人口信息，机动车及驾驶人登记信息，血液鉴定采样图，血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第303号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜荣华，男，1964年8月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理开平区人民检察院指控原审被告人姜荣华犯合同诈骗罪一案，于2013年5月31日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人姜荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人姜荣华及其辩护律师杜文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2009年11月1日，被告人姜荣华租赁秦皇岛市青龙县东远祥铁业有限公司（以下简称东远祥公司）场地及设备，经营铁矿粉加工、买卖业务。由于经营不善，至2010年6月因资金周转困难无法自营。同年7月，被告人姜荣华将东远祥公司经营权转交给张某甲，由张某甲负责全部生产、经营业务并支付工人工资、税款等费用，被告人姜荣华不再参与任何经营活动。2010年7月17日，被告人姜荣华以东远祥公司的名义与唐山市开平区残疾人综合福利厂（以下简称开平福利厂）书面签订铁矿粉买卖协议一份，约定开平福利厂支付人民币54万元为购买铁粉预付款，被告人姜荣华按市价每吨下浮人民币20元，于当年7月底左右向开平福利厂供应同等价值的铁矿粉。后开平福利厂将人民币54万元打入被告人姜荣华个人账户内，其用于偿还自己债务、加油等花费，直至案发，未向开平福利厂销售铁矿粉。2012年10月22日，被告人姜荣华经公安机关上网通缉，在辽宁省丹东市被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人姜荣华供述材料，证实自己收张某乙给付的预付款54万元，但没能给发货。
2、被害人单位厂长张某乙报案材料，证实自己与姜荣华签订协议书，公司给付姜荣华人民币54万元预付款，后来联系不上姜荣华。
3、证人张某甲的证言，证实其给姜荣华拉矿石，因姜荣华没有钱，由张某甲负责经营东远祥公司，并缴纳电费、税款及给付工人工资等。
4、证人佟长和的证言，证实自己负责东远祥公司的管理，最后一个月是张某甲发的工人工资。
5、证人佟志国的证言，证实张某甲经营公司并发放工人工资。
6、证人赵某的证言，证实2010年7月份由张某甲经营东远祥公司，7-12月的公司税款是张某甲缴纳的。2010年1-6月份该公司实际经营人是姜荣华，7-12月份实际经营人是张某甲。
7、证人汤某、李某、姜某、曹某的证言，证实姜荣华2009年11月租赁他人矿山，没有给付租赁费等情况。
8、铁矿粉销售协议书、张某乙向姜荣华汇款银行回单、租赁合同、督促姜荣华交纳租金通知、公司交电费凭证、被告人户籍证明及到案证明。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人姜荣华以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人姜荣华犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜荣华当庭辩称，我租赁东远祥公司的经营权到2010年底，起诉书指控与事实不符，我没有犯罪的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人姜荣华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人姜荣华于判决生效后十日内返还唐山市开平区残疾人综合福利厂货款人民币五十四万元。
宣判后，原审被告人姜荣华以其行为应不构成合同诈骗罪由为由提出上诉。其辩护人杜文峰提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明：2009年11月1日，上诉人姜荣华租赁秦皇岛市青龙县东远祥铁业有限公司（以下简称东远祥公司）场地及设备，经营铁矿粉加工、买卖业务。由于经营不善，至2010年6月因资金周转困难无法自营。同年7月，上诉人姜荣华将东远祥公司经营权转交给张某甲，由张某甲负责全部生产、经营业务并支付工人工资、税款等费用，上诉人姜荣华不再参与任何经营活动。2010年7月17日，上诉人姜荣华以东远祥公司的名义与唐山市开平区残疾人综合福利厂（以下简称开平福利厂）书面签订铁矿粉买卖协议一份，约定开平福利厂支付人民币54万元为购买铁粉预付款，上诉人姜荣华按市价每吨下浮人民币20元，于当年7月底左右向开平福利厂供应同等价值的铁矿粉。后开平福利厂将人民币54万元打入上诉人姜荣华个人账户内，其用于偿还自己债务、加油等花费，直至案发，未向开平福利厂销售铁矿粉。2012年10月22日，上诉人姜荣华经公安机关上网通缉，在辽宁省丹东市被抓获归案。
上述事实有原审被告人姜荣华供述，被害人张某乙报案材料，证人张某甲、佟长和、佟志国、赵某、汤某、李某、姜某、曹某的证言，铁矿粉销售协议书，汇款银行回单，租赁合同，督促姜荣华交纳租金通知，公司交电费凭证，被告人户籍证明及到案证明等证据证实。以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人姜荣华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人姜荣华及其辩护人杜文峰所提其不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据庭审质证认证的相关证据，上诉人姜荣华以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人姜荣华及其辩护人的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。但原判认定上诉人姜荣华犯合同诈骗罪数额特别巨大不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第四十七条、第六十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第38号刑事判决的第二项，即责令被告人姜荣华于判决生效后十日内返还唐山市开平区残疾人综合福利厂货款人民币五十四万元。
二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第38号刑事判决的第一项，即被告人姜荣华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人姜荣华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 滑 明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第638号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某。2015年2月5日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月21日转为取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月至2015年4月，被告人严某在长兴县雉城街道人民中路5号长兴影都游戏厅设置4台（共24个机位）具有赌博功能的电子游戏机，并利用游戏机和他人进行赌博，非法获利至少18000元。2015年4月13日晚，长兴县公安局民警从上述游戏厅扣押了严某持有的4台电子游戏机、一台数票机、一台售币机、34.74千克游戏币、863张游戏彩票及赌资9100元。
公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人严某的辩护人对起诉书指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出：1、本案涉案的犯罪金额不大，被告人的犯罪情节较轻。2、被告人的认罪态度较好，愿意缴纳罚金，以表示悔意。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
证明上述事实的证据有：证人吴某、彭某、周某等人的证言。长兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书。检查笔录、辨认笔录。被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等。且被告人严某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人严某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月十三日
书记员 李学娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第609号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系该司法务。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，系该司法务。
被告张雪影，女，满族，1965年9月1日出生。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳南头支行申请了一笔金额为50万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为其贷款向银行提供担保，原、被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告、银行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、银行签订《保证合同》。当日银行向被告发放了贷款50万元。后被告逾期归还银行贷款，经原告和银行多次催收无果，银行依约要求原告代偿。原告于2013年8月30日为被告代偿贷款本息共计64075.49元。代偿后，原告多次联系被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告向原告支付代偿款64075.49元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年12月31日止为15762.57元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、还款情况均属实。另原、被告在《个人汽车消费贷款委托担保协议》中还约定了“原告代偿银行贷款本息后，有权向被告追偿，并按代偿款余额每日2‰收取违约金等事项”。上述事实有原告提交的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、代偿证明予以证明。
本院认为，被告因购车向银行借款，由原告作为担保人，分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，当事人之间成立了合法有效的借款、担保合同关系，被告没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告追偿。按照原、被告签订的委托担保协议，其约定的违约金过高，因本案债务系因借款而产生，故违约金不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款64075.49元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，保全费661元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王汇文
谢寒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第128号
原告白某，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，本案在审理过程中，原告白某于2015年3月10日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第391号
原告：高卫东。
被告：王调玲。
被告：王诩名。
被告：顾雅军。
本院在审理原告高卫东与被告王调玲、王诩名、顾雅军民间借贷纠纷一案过程中，原告高卫东于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告高卫东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告高卫东负担。
代理�判员密锜淋
二〇一五年八月十四日
代书记员 朱黎英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第70号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月19日，被告人刘某在明知2只手表系盗窃所得后邮寄的情况下，仍帮助签收快件并将该2只手表转交周海山（另案处理）。经查，涉案2只手表系周斌（另案处理）于2014年8月18日从绍兴市柯桥区湖中园湖畔20号成琦家中窃得。经鉴定，涉案手表价值224920元。
2014年11月13日，被告人刘某主动到绍兴市柯桥区公安局福全派出所投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单及明细、调取证据清单、鉴定证明，周斌的证言，成琦、汪倩的陈述，价格鉴定结论书，周斌及刘某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人刘某自首、认罪等情节，可对被告人刘某宣告缓刑。采纳被告人刘某要求从轻处罚及辩护人申铁旗建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月七日
书记员 刘贞智
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第321号
申请执行人王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘凯燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人王欣，男，1988年2月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王健与被执行人刘凯燕、王欣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年4月27日作出的（2012）永民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2012年6月14日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯燕、王欣的银行存款计5607.5元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 毕庆华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1444号
原告：王某，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：侯某，男，1995年2月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陈某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某与被告侯某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月30日向本院递交申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告侯某的起诉。
审判员 张鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1444号原告：王某，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告借款20000元及利息，利息自2015年9月12日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告陈某承担。事实与理由：2015年9月12日，案外人侯某1向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率20‰，没有约定还款期限，被告陈某以担保人身份在借据上签字，该款至今没有偿还，故原告要求被告陈某承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某提交的案外人侯某2、被告陈某于2015年9月12日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告王某主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，因借据中未约定担保方式及担保范围，故被告陈某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告�某主张涉案借款的利息为月利率20‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。因借据中未约定借款利息及还款期限，故原告王某主张的利息应自起诉之日即2017年3月15日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，对原告王某主张的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈某对案外人侯某2向原告王某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向案外人侯某2追偿。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息自2017年3月15日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年五月十日书记员杨扬
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00078号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年4月28日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，居民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月下旬的一天，被告人赵某得知其朋友王某某和贺某有矛盾后，与贺某相约于2013年8月27日晚上在阎良区西飞广场见面为两人调解矛盾。当日19时许，赵某纠集赵某甲（另案处理）、杨某、孟某某、朱某某等人到西飞广场为其仗势助威。到达现场后，赵某、赵某甲等人因琐事和任某、谷某某、李某（均已判决）等人发生争执，双方发生厮打，厮打过程中任某、谷某某被打倒在地。双方停手后，任某为泄愤，遂打电话纠集任某某、井某某（均已判决），井某某又纠集李某（已判决）前来帮忙。赵某甲打电话告知屈某及其表哥白某某其被人殴打，让屈某和白某某前来。后任某、井某某、任某某等人一起向赵某甲、赵某等人讨要说法，双方因言语不和，发生打架，致白某某、赵某甲、赵某不同程度受伤，经鉴定，赵某甲、赵某之损伤均构成轻伤；白某某之损伤程度属重伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某实施犯罪行为时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月27日19时许，被告人赵某、赵某甲等人因琐事与任某、李某等人在阎良区铝业路西飞广场发生争执，双方在西飞广场聚众斗殴，致使双方人员不同程度受伤。后任某为泄愤，打电话纠集任某某、井某某，李某（均已判决）等人来到现场，赵某甲见状又打电话叫来其表哥白某某、屈某等人，双方因言语不和，发生打架。在相互殴打过程中，任某持U型锁殴打赵某甲、赵某；李某持甩棍殴打赵某甲、李某用皮带、拳脚殴打赵某；任某某对白某某拳打脚踢，同时，井某某与白某某厮打。后任某等人逃离现场。赵某甲、赵某、白某某受伤入院治疗。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：赵某甲、赵某之损伤构成轻伤；西安交通大学法医学司法鉴定中心认定：白某某之损伤构成重伤。
2013年4月22日，办案民警在侦办任某、任某某等人故意伤害一案时发现：2013年8月27日晚20时许，被告人赵某、赵某甲与任某、李某等人因琐事发生争吵后，双方在西飞广场聚众斗殴，致使双方人员不同程度受伤。在调查中发现，被告人赵某、赵某甲纠集他人与任某等人打架，涉嫌聚众斗殴，西安市公安局阎良分局刑事侦查大队于2014年4月22日立案侦查，2014年10月17日，民警收到特情反映，被告人赵某在西安齐力铁路技工学校上学，民警遂赶往学校将被告人赵某抓获，经讯问，被告人赵某对其伙同赵某甲等人于2013年8月27日在阎良区西飞广场聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人任某、李某、朱某某等人的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某聚众斗殴罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某在实施犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人赵某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王守珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1012号
原告：竺兆魁，），工程监理。
被告：丁栋，居民。
原告竺兆魁为与被告丁栋民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁栋归还借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告丁栋下落不明于2015年5月22日转为普通程序审理，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告竺兆魁到庭参加诉讼，被告丁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年4月23日被告丁栋向原告竺兆魁借款10000元，并约定一个月内还款，并出具借条一份。后被告于2014年5月9日归还借款1000元，并承诺剩余9000元欠款2014年11月份还清，借款期满，被告丁栋未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁栋于本判决生效后十日内归还原告竺兆魁借款本金9000元。
如果被告丁栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告丁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邬丹萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第234号
原告：李霞。
委托代理人：何志勇。
被告：李清平。
被告：马海勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路2号乌鲁木齐大厦一楼。
负责人：刘忠伟，该公司经理。
本院在审理原告李霞与被告李清平、马海勇、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李霞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告李清平、马海勇、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告李霞。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第234号原告：郭娇娇，系死者王奇伟妻子。原告：王若楠，系死者王奇伟女儿。法定代理人：郭娇娇，系原告王若楠母亲。原告：王风虎，系死者王奇伟父亲。原告：李全枝，系死者王奇伟母亲。以上四原告共同委托代理人：高丽平，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市高新技术开发区创智园903室。法定代表人：ＸＸ栋，系该公司经理。委托代理人：刘峰，系该公司员工。原告郭娇娇、王若楠、王风虎、李全枝诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娇娇、王若楠、王风虎、李全枝的共同委托代理人高丽平及被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娇娇、王若楠、王风虎、李全枝诉称，2014年2月1日18时，张豪豪驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由东向西行驶，当行驶至沙河市正招村边朵朵幼儿园门口处时与王奇伟驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成王奇伟经抢救无效死亡，二轮电动车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月18日作出沙河市大队公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书，认定张豪豪负事故全部责任，王奇伟无事故责任。另外，张豪豪驾驶的冀E×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆修复费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、交通费及其他费用共计122000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院核实本次事故是否属于保险责任，我公司在法律法规的规定下履行自己的义务。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年2月1日18时，张豪豪驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由东向西行驶，当行驶至沙河市正招村边朵朵幼儿园门口处时与王奇伟驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成王奇伟经抢救无效死亡，二轮电动车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月18日作出沙河市大队公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书，认定张豪豪负事故全部责任，王奇伟无事故责任。原告王奇伟受伤后，经沙河市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费1210元。另查明，王奇伟系农村户口，兄弟姐妹三人。原告郭娇娇生于1990年7月12、原告王若楠生于2013年11月19日、原告王风虎生于1956年11月12日、原告李全枝生于1955年2月18日，四原告均系农村户口。四原告与张豪豪双方自愿达成赔偿协议，张豪豪一次性赔偿四原告192500元。张豪豪驾驶冀E×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。本院认为，公民的生命权受法律保护。张豪豪驾车与王奇伟发生交通事故，事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现四原告要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。王奇伟因交通事故死亡，四原告支出抢救费1210元。依规定应计算：1、死亡赔偿金275072元（9102元×20年＋6134元／年×20年÷3人＋6134元／年×17年÷2人）；2、丧葬费21266元；3、办理丧事事宜误工费2000元；以上共计299548元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告111210元。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告郭娇娇、王若楠、王风虎、李全枝111210元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李瑞霞审判员樊晓芳陪审员贾浩淼二〇一五年七月十日书记员王媛
山东省胶�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6047号
原告朱加华，男，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会。
法定代表人刘元海，职务村主任。
本院在审理原告朱加华与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱加华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 宝 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 �王涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第329号
原告申敏，居民。
委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告薛海潮，居民。
被告山东神工亿力电子科技有限公司，住枣庄市薛城区松江路南侧。
法定代表人薛海潮。
被告山东神工化工集团股份有限公司，住枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。
法定代表人王凤仁，总经理。
委托代理人秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告杨尚海，居民。
本院在审理原告申敏与被告薛海潮、山东神工亿力电子科技有限公司、山东神工化工集团股份有限公司、杨尚海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申敏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申敏撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，公告费460元，由原告申敏负担。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2019号
原告杨某，女，汉族，1972年2月8日出生，个体工商业者。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心法律工作者。
被告卢某甲，男，汉族，1974年5月22日出生，农民。
被告卢某乙，男，汉族，成年，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告杨某诉被告卢某甲、被告卢某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告卢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，卢某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月27日21时许，被告卢某甲驾驶豫JLA1**小型轿车与赵尚杰驾驶的豫Q165**号车辆在马楼乡前赵村本发生事故，致我与赵尚杰受伤，车辆受损，交警部门认定被告卢某甲承担全部责任，我无责任，事发后我在县人民医院住院9天，后又在乡村诊所继续治疗，花费较大，豫JLA1**号车辆登记车主为卢某乙，在被告保险公司投有交强险，对我受到的损失被告依法负有赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车费等共计9205.54元。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲未作任何答辩。
被告卢某乙未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，原告对其主张的事实和损失应当提供合法有效的证据，不当的请求应当予以驳回。诉讼费不在保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月27日21时许，被告卢某甲驾驶豫JLA1**号小型轿车行驶至台前县马楼乡前赵村西处时与原告赵尚杰驾驶的豫Q165**号小型普通客车发生交通事故，致使双方人员受伤，车辆损坏。本事故经0855120号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告卢某甲负事故的全部责任，原告杨某无事故责任。事故发生后，原告杨某在台前县人民医院住院治疗9天，被诊断为颅脑损伤，出院时出院医嘱为：注意休息，保持伤口处卫生，增加营养饮食。出院后又在本村卫生所连续输液15天，共计产生医疗费（含住院费、门诊费以及村卫生室诊疗费）共计5056.31元。原告杨某提供证据证实其丈夫赵尚杰在周口市川汇区中原国际商贸城B区4-29从事汽车电器批发、零售。
另查明，豫JLA1**号车辆所有人为被告卢某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行驶证、施救费票据、营业执照、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢某甲所驾驶豫JLA1**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和第三者商业保险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业保险内按比例予以赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、医疗费，本院认定为5056.31元。2、误工费，本院认定为20732元（河南省农林牧渔业）÷365天×24天（输液期间不能工作，计算为误工时间）＝1363.2元。3、护理费，本院认定为25379元／年（河南省居民服务业）÷365×9天＝625.78元。4、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×9天＝270元。5、营养费，10元／天×9天＝90元。6、交通费，20元／天×9天＝180元。以上共计7585.29元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告杨某7585.29元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 赵 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹 帝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1697号
原告：绍兴县开南针织有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇孙家桥。
法定代表人：王维平，董事长。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：桐庐骏威服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道春江东路569号。
法定代表人：王军民。
原告绍兴县开南针织有限公司与被告桐庐骏威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告桐庐骏威服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告绍兴县开南针织有限公司起诉称：自2012年起，原、被告多次发生买卖关系，被告向原告购买了共计人民币478075元的氨纶布，原告依约供货完毕，但被告未付清货款。2014年5月4日，经双方对账确认，被告仍有161285元货款未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款161285元及自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告绍兴县开南针织有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、出库码单20份，证明原、被告间存在买卖关系及原告依约向被告交付了货物的事实；
2、浙江增值税专用发票复印件6份，证明原告已向被告开具了足额的增值税发票的事实；
3、对账单1份，证明被告确认尚欠原告货款人民币161285元的事实。
被告桐庐骏威服饰有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。现被告放弃质证与抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款161285元及逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐骏威服饰有限公司应支付原告绍兴县开南针织有限公司货款161285元，并赔偿利息损失（自2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3526元，保全费1326元，合计4852元，由被告桐庐骏威服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 宋关泉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 庐 茜
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1474号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）
被告周震方，男，1965年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告高云芹，女，1964年7月23日出生，汉族，住址同上。（系周震方之妻）
被告张喜，男，1963年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司诉被告周震方、高云芹、张喜金融借款合同纠纷一案中，原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月二十二日
书记员 付利杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张大兵，邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告：范智刚。
被告：李克凤。
被告：邓宏圣。
被告：邓宏琼。
被告：马文春。
被告：宋世芬。
被告：杨业明。
原告邮储银行与被告范智刚、李克凤、邓宏圣、邓宏琼、马文春、宋世芬、杨业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告范智刚、李克凤、邓宏圣、杨业明到庭参加了诉讼，被告邓宏琼、马文春、宋世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范智刚、李克凤夫妇偿还贷款本金49999.99元，截止2016年5月15日利息6195.08元，并按年利率15.3%的标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2.要求被告邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇，杨业明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告范智刚、李克凤夫妇因购买饲料向原告贷款5万元，贷款期限1年，按年利率15.3%计付利息，逾期部分按照借款利率加收30%罚息，被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇在联保协议书上签名互负连带担保责任，被告杨业明为上述贷款提供担保函承担连带保证责任。现被告范智刚、李克凤夫妇逾期未清偿借款本息，虽经原告多次催讨，仍未履行还款义务，故诉讼至人民法院。
被告范智刚、李克凤辩称，这笔贷款实际是以范智刚的名义帮被告杨业明贷的，钱也是杨业明所用，应由杨业明偿还银行贷款本息。
被告邓宏圣辩称，对该笔贷款我不应承担连带偿还责任，应由实际用款人杨业明偿还银行贷款本息。
被告马文春、宋世芬未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告杨业明辩称，这笔贷款实际是我请范智刚、李克凤夫妇帮忙以他们的名义找原告银行帮我贷的款，钱也是我用了的。此贷款应由我负责偿还，但目前经济困难。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告邮储银行与被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇签订小额贷款联保协议书，约定从2015年1月19日起至2018年1月19日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。该协议书上被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇均签名捺印。同日，原告邮储银行分别与范智刚、邓宏圣、马文春签订了小额贷款借款合同，各贷款5万元，均约定贷款期限1年，按年利率15.3%计付利息，逾期部分按照借款利率加收30%罚息。借款合同上被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇分别签名捺印。被告杨业明于同日向原告邮储银行出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任保证。当日，原告邮储银行向范智刚、邓宏圣、马文春放款账号各发放贷款5万元。截止2016年5月15日，被告范智刚下欠借款本金49999.99元，利息6195.08。原告多次催讨无果遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告范智刚、李克凤作为完全民事行为能力人，其对向银行提供本人身份证、签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借款合同上签名，应认定该贷款行为是其真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止性规定，故其与原告邮储银行之间的借款合同依法成立并有效，应予维护。原、被告间签订的小额贷款联保协议书亦合法有效。原告按约定提供了借款，被告范智刚、李克凤夫妇应按借款合同约定承担偿还借款本息的法律责任。该借款虽发生在小额贷款联保协议书约定的期限内，但依据联保协议书约定，原告只有在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款，联保小组任一成员方才为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，现原告邮储银行于同日给三户联保成员各贷款5万元，联保小组合计贷款本金余额已达15万元，故被告邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇不应对此笔贷款承担连带责任保证。杨业明自愿为上述贷款提供连带责任保证，应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范智刚、李克凤于本判决生效之日起5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金49999.99元，支付利息6195.08元，并从2016年5月16日起至清偿之日止按本金49999.99元、年利率19.89%支付利息。
二、被告杨业明对上述应付本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告范智刚、李克凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年九月十三日
书记员 晏 平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初244号
原告：丁邦泽，男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘彩云，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告丁邦泽与被告刘彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦泽、被告刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁邦泽向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告在其租赁原告房屋期间违章用电导致的费用6,000.3元；2．被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原被告签订了为期12个月的房屋租赁合同，2016年8月15日合同到期后，被告续租一年，双方未再签订书面合同。2016年8月5日，被告通过支付宝向原告支付了房租和物业等费用。被告自2015年8月15日至2017年8月15日，一直居住在原告位于北辰区房屋中（以下简称新家园房屋）。2017年7月30日，天津电力公司城东分公司在例行检查中发现用电异常，当场认定被告非法窃电的事实，当即封存问题电表，并向被告开具《违章用电、窃电通知书》，被告在通知书上签字确定后，电力部门安装了临时电表。事后被告未告知原告。2017年8月15日，被告搬离该房屋，8月17日双方在交接房屋时，原告收到被告交来电表卡时发现该房屋电表卡和电表不匹配，原告通知电力部门查验时得知该房屋电表已更换，此时被告在场仍隐瞒其违章用电窃电事实。后原告到电力公司双街营业所了解得知窃电事实和处罚结果，电力部门出具罚单需要补交电费和罚金共计53,006.04元，现原告已经交纳6,000.3元。原告多次与被告协商要求其承担该费用，但被告以与自己无关为由拒绝承担，故呈诉。
刘彩云辩称，被告没有违章用电，租房时也没有查看电表，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的支付宝转账截屏、电表照片、房屋租赁合同的真实性本院予以确认；对于《违章用电、窃电通知书》及工作单、《缴费通知单》、发票，经本院到天津市电力公司城东供电分公司青光供电营业所双街营业站进行调查，其内容真实，故本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租新家园房屋，租赁期限12个月，月租金1,800元，被告交纳物业费、水电费等费用。被告陈述承租时查验电表度数，未发现窃电装置。租赁到期后，被告续租一年，承租至2017年8月15日。2017年7月30日，天津市电力公司城东供电分公司工作人员到新家园房屋处检查，发现该户电表存在使用U环窃电行为，遂当场向该房屋内的住户送达《违章用电、窃电通知书》，并将电表换下。该《违章用电、窃电通知书》记载签收人处签名为“刘金霞”。被告自认其一直使用“刘金霞”的名字，并陈述当天确实有电力�司工作人员更换电表。后天津市电力公司城东供电分公司青光供电营业所出具《缴费通知单》，记载按180天计收补收电费14,076.72元、违约使用电费38,929.32元，共计53,006.04元。另，在电力公司工作人员送达《违章用电、窃电通知书》后，被告未将该情况通知原告。在原被告办理租赁房屋到期的交接手续时，被告发现电表无法使用向电力公司保修后，工作人员告知原告该户存在窃电行为。现原告已经交纳补收电费及违约使用电费共计6,000.3元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应对租赁房屋期间产生的窃电行为承担责任。原被告系租赁合同关系，被告从原告处承租新家园房屋，租赁期限自2015年8月15日至2017年8月15日，被告应依法如约使用房屋。在被告承租期间，电力公司工作人员发现新家园房屋存在窃电行为，并当场向该房屋内的住户送达《违章用电、窃电通知书》，该通知落款处签名为“刘金霞”，而被告自认其一直使用“刘金霞”的名字，并陈述确实有电力公司工作人员更换电表。而被告在收到《违章用电、窃电通知书》后未将该情况告知原告。同时，在发现违章用电、窃电之前，一直由被告居住使用新家园房屋，其亦陈述租赁该房屋查验电表度数时未发现有窃电装置。故被告应对新家园房屋因违章用电、窃电而需交纳的费用承担责任。现原告已经实际交纳补收电费及违约使用电费共计6,000.3元，给原告造成损失，故被告应将该款给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告刘彩云于本判决生效后三日内，给付原告丁邦泽6,000.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1851号
原告：吴文静，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。
法定代表人：付珈洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：张贵发，住哈尔滨市阿城区。
原告吴文静与被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静、被告鸿洋公司委托诉讼代理人张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸿洋公司返还多收的购房款10,700元；2、判令鸿洋公司返还占用多收购房款期间的利息（自2010年7月13日起至多收的购房款全部返还之日按银行同期定期存款利息计算）；3、鸿洋公司承担诉讼费。事实与理由：2010年7月13日吴文静以林业局职工的名义团购鸿洋公司开发建设的金紫邑小区房屋。吴文静以建筑面积每平方米2,750元的价格起价，四层开始每层加价40元每平方米的价格购买金紫邑小区房屋。近日吴文静了解到，哈尔滨市阿城区林业局与鸿洋公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件，哈尔滨市中级人民法院作出判决，该判决认定2010年7月13日哈尔滨市阿城区林业局工会与鸿洋公司签订的关于开发金紫邑小区补充协议书合法有效。该协议书约定林业局职工团购的价格为以建筑面积每平方米2,650元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米。但是鸿洋公司隐瞒该协议书对价格的约定，以每平方米2,750元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米的价格将房屋出卖给吴文静，每平方米多收100元。故诉至法院。
鸿洋公司辩称，1、吴文静不能以哈尔滨市中级人民法院判决作为调整本案的依据；2、林业局工会与鸿洋公司签订的协议不能约束吴文静与鸿洋公司的房屋买卖关系；3、金紫邑小区当时出卖房屋的价格已经是当时的最低价了；4、诉讼时效已过，法院不应受理和支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鸿洋公司承认吴文静在本案中主张的事实，故对吴文静主张的事实予以确认。
本案争议的焦点是：吴文静以阿城区林业局与鸿洋公司签订的《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》要求鸿洋公司按照其价格履行，退还每平方米多收100元是否成立。本院认为，吴文静与鸿洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方并按该合同履行完毕多年，该合同合法有效。《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》虽经哈尔滨市中级人民法院确认合法有效，但其不能对抗本案当事人双方在此后签订的《商品房买卖合同》。且该协议书的双方是哈尔滨市阿城区林业局与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，吴文静并不是该协议的当事人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故吴文静主张没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴文静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元，由吴文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣恩恩，男，1954年6月1日出生，汉族，退休职工。住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省高速公路建设集团公司，住所地西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人靳宏利，该公司董事长。
委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人荣恩恩因与被申请人陕西省高速公路建设集团公司（以下简称:高速公路集团公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣恩恩申请再审称，原审认定事实缺乏证据支持。再审申请人根本就没有2011�7月1日双方签订的劳务合同，更不要说质证。2015年3月份前被申请人根据陕高速函（2015）88号文件还把我按员工对待，2015年3月却只发给我发750元，明显不够。庭审中，我出示的合同完全是劳动合同，基本工资加奖金、补贴等，并不是劳务合同。综上，请求：1、按有关法律规定办理在被申请人处连续工作长达近8年后离职的补偿金，延时工作工资报酬，节假日加班工资报酬，星期日加班工资报酬，带薪年假未休工资报酬。2、全额支付2015年3月31日工资，2015年第一季度奖金。3、补缴2007年11月15日至2015年3月31日基本养老保险和基本医疗保险。4、在事实和证据面前承认存在真实的劳动关系。5、由被申请人承担本案诉讼费。
高速公路集团公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为，2010年6月13日荣恩恩经西安市雁塔�养老经办中心审核批准办理退休，并于2010年8月开始享受基本养老保险待遇。荣恩恩与高速公路集团公司的劳动关系因荣恩恩于2010年8月享受养老保险待遇而终止。2011年7月1日，荣恩恩与高速公路集团公司签订为期一年的劳务合同。2015年3月31日，荣恩恩正式离职。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”荣恩恩2015年才主张2007年11月15日至2010年7月劳动关系终止之前的经济补偿金等，因超过仲裁时效，原审未予支持，并无不妥。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险�遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”荣恩恩在享受养老保险待遇之后仍然在被申请人高速公路集团公司工作直至2015年3月31日，此期间双方属于劳务雇佣关系，因劳务雇佣关系发生争议的，不属于人民法院劳动争议受案范围。荣恩恩基于劳动法律关系，要求被上诉人支付2010年8月至2015年3月31日期间的经济补偿金等诉讼请求，缺乏法律依据，原审未予支持，亦无不当。荣恩恩请求被申请人在事实证据面前承认与其存在真实的劳动关系的主张，因该项诉请不明确，本案不予涉及。荣恩恩主张由被申请人补缴2007年11月15日至2015年3月31日基本养老保险和基本医疗保险的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审未予支持，有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回荣恩恩的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵杨璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣恩恩，男，1954年6月1日出生，汉族，退休职工。住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省高速公路建设集团公司，住所地西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人靳宏利，该公司董事长。委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人荣恩恩因与被申请人陕西省高速公路建设集团公司（以下简称:高速公路集团公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣恩恩申请再审称，原审认定事实缺乏证据支持。再审申请人根本就没有2011�7月1日双方签订的劳务合同，更不要说质证。2015年3月份前被申请人根据陕高速函（2015）88号文件还把我按员工对待，2015年3月却只发给我发750元，明显不够。庭审中，我出示的合同完全是劳动合同，基本工资加奖金、补贴等，并不是劳务合同。综上，请求：1、按有关法律规定办理在被申请人处连续工作长达近8年后离职的补偿金，延时工作工资报酬，节假日加班工资报酬，星期日加班工资报酬，带薪年假未休工资报酬。2、全额支付2015年3月31日工资，2015年第一季度奖金。3、补缴2007年11月15日至2015年3月31日基本养老保险和基本医疗保险。4、在事实和证据面前承认存在真实的劳动关系。5、由被申请人承担本案诉讼费。高速公路集团公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院认为，2010年6月13日荣恩恩经西安市雁塔�养老经办中心审核批准办理退休，并于2010年8月开始享受基本养老保险待遇。荣恩恩与高速公路集团公司的劳动关系因荣恩恩于2010年8月享受养老保险待遇而终止。2011年7月1日，荣恩恩与高速公路集团公司签订为期一年的劳务合同。2015年3月31日，荣恩恩正式离职。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”荣恩恩2015年才主张2007年11月15日至2010年7月劳动关系终止之前的经济补偿金等，因超过仲裁时效，原审未予支持，并无不妥。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险�遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”荣恩恩在享受养老保险待遇之后仍然在被申请人高速公路集团公司工作直至2015年3月31日，此期间双方属于劳务雇佣关系，因劳务雇佣关系发生争议的，不属于人民法院劳动争议受案范围。荣恩恩基于劳动法律关系，要求被上诉人支付2010年8月至2015年3月31日期间的经济补偿金等诉讼请求，缺乏法律依据，原审未予支持，亦无不当。荣恩恩请求被申请人在事实证据面前承认与其存在真实的劳动关系的主张，因该项诉请不明确，本案不予涉及。荣恩恩主张由被申请人补缴2007年11月15日至2015年3月31日基本养老保险和基本医疗保险的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审未予支持，有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回荣恩恩的再审申请。审 判 长  王小凤代理审判员  张 玮代理审判员  邹军红二〇一六年十二月六日书 记 员  赵杨璇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1164号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人程卫华，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人和长明，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地，联系
被执行人李涛，男，汉族，住所地河南省
博爱县农村信用合作联社申请程卫华等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
负责人毕堃，行长。
被执行人天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人杨连奎，董事长。
被执行人天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人由华东，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津津京玻壳股份有限公司、天津中环电子信息集团有限公司（2008）一中民二初字第78号金融借款合同纠纷执行一案中，目前申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津津京玻壳股份有限公司、天津中环电子信息集团有限公司连同另外两个关联的执行案件，一并达成执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）一中民二初字第78号判决执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的，
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5809号
原告：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人:刘巍，人力及行政副总监。
委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，中国正信（集团）有限公司职工，住北京市东城区。
被告：北京中合商投企业管理咨询有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇政府8号。
法定代表人：柯献彬，总经理。
原告中国正信（集团）有限公司（以下简称中正公司）与被告北京中合商投企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中正公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现中正公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国正信（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告中国正信（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月八日
书记员 郭亚静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4157号
原告：王福来，男，汉族，无职业。
委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：刘源，男，汉族，延边新科农业有限公司经理。
本院在审理原告王福来诉被告刘源不当得利纠纷一案中，原告王福来于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福来撤回起诉。
案件受理费11000元（原告已预交11000元），减半收取5500元，由原告王福来负担。
审判员 李春
二〇一六年八月十日
书记员 宋花
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终86号
原公诉机关：陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：钟金元，男，1986年3月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区。2017年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
指定辩护人：田益兵、王晓（实习），陕西政源律师事务所律师。
原审被告人：胡峰，男，1990年1月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，户籍地汉滨区，住汉滨区。2015年2月6日因犯故意伤害罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被汉滨区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪批准逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
指定辩护人：唐荣生、屈明杰（实习），陕西郑源律师事务所律师。
原审被告人：王松，男，1995年10月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区，现住汉滨区。2017年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人：陈龙，男，1994年11月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区。2017年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
指定辩护人：王斌、张修芝，陕西政源律师事务所律师。
原审被告人：章莹，曾用名章佩，女，1993年2月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化，个体户，中共党员，户籍地安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区。2017年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人胡峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人钟金元、王松、陈龙、章莹犯非法拘禁罪一案，于2018年4月24日作出（2017）陕0902刑初457号刑事判决，认定被告人胡峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人钟金元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人章莹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人钟金元不服一审判决，以“其犯罪行为的社会危害和影响较小，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，现村组及家人同意对其监管，请求二审改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在案件审理中违反法律规定的诉讼程序，且判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初457号刑事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桥花
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 华茂莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第501号
原告杨某，女，1988年5月23日生，居民身份证号码3212831988********，汉族，住泰兴市蒋华镇上元村上***号。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告周某甲，男，1987年12月7日生，居民身份证号码3202821987********，汉族，住宜兴市周铁镇洋溪村旧渎***号。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐威、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与周某甲于2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。故杨某诉至法院，请求判令其与周某甲离婚；儿子周某乙由其抚养，被告每月承担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，其同意离婚，但双方没有共同财产分割。
经审理查明，杨某与周某甲于2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。故杨某诉至本院，诉请如前。
庭审中，杨某提出其于2012年10月22日向周某甲父亲周建寅汇款26000元，用于购置家电，该款应属于婚前财产。对此周某甲表示该款已经归还杨某，杨某不予认可。另杨某提出，婚前周某甲赠送给其金项链、金手链各一条，金戒指一只，金耳钉一对。对此周某甲表示认可。周某甲另提出，杨某在农行周铁支行有共同财产存款5000元，杨某在婚前赠送给其的金戒指已遗失。杨某表示5000元存款已经取出后用于家庭生活。本院于2015年11月2日至农行周铁支行调查，杨某在该行卡号为62×××71的银行卡内存款仅有179.25元。对于共同债权债务，周某甲提出杨某有5000元借给其堂哥，杨某对此表示，该款已经归还，且已经用于家庭生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、日记、保证书、汇款凭证、费用清单、查询单及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨某与周某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻双方共同生育儿子周某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。杨某诉至法院要求离婚，周某甲明确表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于儿子周某乙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对杨某、周某甲的抚养能力等具体情况进行综合分析，考虑到周某乙年幼，认为婚生儿子周某乙应由杨某抚养为宜，由周某甲承担每月600元抚养费。对于共同财产的问题，杨某提出其于2012年10月22日向周某甲父亲周建寅汇款26000元，用于购置家电，该款应属于婚前财产。本院认为，杨某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，该款虽然系婚前的汇款，但系用于购置家电，按照本地习俗，购置的家电属于女方陪嫁财产，该款不能简单认同为婚前财产，故对杨某提出的要求返还该26000元的主张，本院不予支持。周某甲赠送给杨某的金项链、金手链各一条，金戒指一只，金耳钉一对和杨某赠送给周某甲金戒指一只均属于赠予性质，双方均无需返还。对于周某甲提出的彩礼、结婚费用和见面钱，均不符合法律规定的返还条件和返还范围，故本院对此主张不予采信。杨某在农行周铁支行卡号为62×××71的银行卡内存款仅有人民币179.25元，该款极其微量，本院不作处理。周某甲提出有共同债权5000元，因该款涉及第三人利益，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予杨某与周某甲离婚。
二、儿子周某乙由杨某抚养至独立生活时止，周某甲每月支付抚养费600元，于每年12月30日前支付。
三、个人物品归各自所有。
四、本案案件受理费120元（已减半收取），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十一月二日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5406号
原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张广保，男，1985年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告姚建良诉被告张广保民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告张广保下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉