安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00381号
原告：汪小女，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：何水发，男，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培周，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告汪小女与被告何水发、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人保财险徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪小女委托代理人王新进、被告何水发委托代理人朱培周、被告人保财险徐汇支公司委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小女诉称：2010年2月21日10时许，洪英红驾驶钱江110-10B型两轮摩托车载汪小女由东至县张溪镇向查桥方向行驶，途经东至县X014线44KM＋260M处左转弯向公路左侧路口方向行驶时，遇何水发驾驶皖R×××××号轿车迎面而来，避让不及，摩托车右后身与皖R×××××号轿车车头部位发生碰撞，造成两车受损及洪英红、汪�女受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定为，洪英红负事故的主要责任，何水发负事故的次要责任，汪小女无责任。汪小女受伤后即被送往东至县人民医院住院治疗，2010年3月31日出院，住院38天，自行垫付医药费28948.9元。出院医嘱为建议休息半年至一年时间，2010年12月24日经法医评定为一处九级伤残和一处十级伤残，后续医疗费评估为15000元左右。原告于2011年3月11日、2011年12月26日、2012年3月12日、2012年6月6日多次到东至县人民医院检查治疗，2013年1月3日原告到东至县人民医院住院行内固定取出手术，1月10日出院，共住院7天，出院后医嘱为建议休息一个月。何水发驾驶的车辆在人保财险徐汇支公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决各被告共同赔偿原告前期医疗费29288.9元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费2700元、误工费20340元、伤残赔偿金30076.2元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、车辆损失1460元、鉴定费1300元共计101415元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险徐汇支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。保险公司依据法律规定在保险限额内予以赔付。原告诉讼请求当中第一次住院医药费无异议但应按30%的比例扣除原告医药费当中的非医保用药的部分，对第二次住院的医药费请法院依法认定，对四张门诊医药费发票不予认可。对伤残等级有异议，庭后提交重新鉴定申请。误工天数过长，且原告未提供证据证明有误工收入。对于鉴定费由于原告未提供原件故不予质证。对于车辆损失原告未提供证据故不予认可，其他的相关损失由法院酌定。
被告何水发辩称：事故发生后，我垫付了8000元，要求在本案一并处理。对于原告的交通费和鉴定�由于未提供票据，请法院酌定，车损费未提供证据证明。其余诉讼请求均无异议。
经审理查明：2010年2月21日10时许，洪英红未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的钱江110-10B型两轮摩托车载其母汪小女由张溪向查桥方向行驶。途经东至县X014线44KM＋260M处左转弯向公路左侧路口方向行驶时，遇何水发驾驶皖R×××××号轿车迎面驶来，因避让不及，右后车身与皖R×××××号轿车车头部位发生碰撞，造成双方车辆受损及洪英红、汪小女受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定为，洪英红负事故的主要责任，何水发负事故的次要责任，汪小女无责任。汪小女受伤后在东至县人民医院住院治疗花费医疗费28948.9元，其伤情经诊断为右股骨干骨折、右股骨颈骨折、右肩关节脱位并大结节骨折、头面部皮肤挫裂伤。住院期间为2010年2月21日至2010年3月31日共38天。出院医嘱为建议休息半年至一年、门诊密切随访。2010年5月27日花费门诊费100元、2010年5月29日花费门诊费3元、2010年9月23日花费门诊费172元、2011年3月11日花费门诊费65元。2010日12月24日安徽信立司法鉴定所对汪小女的伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，结论为被鉴定人汪小女交通事故致右股骨干骨折，右股骨颈骨折，目前右下肢功能丧失36.3%，评定为九级伤残；被鉴定人汪小女交通事故致右肱骨头及大结节多发粉碎性骨折并肩关节脱位，目前右上肢功能丧失14.1%评定为十级伤残；被鉴定人汪小女后期手术及康复治疗费用约15000元。2013年1月3日至2013年1月10日入住东至县人民医院行内固定取出手术，共住院7天，出院医嘱为患肢抬高、制动，休息一月，门诊随访。
另，何水发驾驶的车辆皖R×××××号轿车在人保财险徐汇支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200000元且投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，何水发为原告垫付医药费8000元，此款在原告的诉讼请求之内。人保财险徐汇支公司庭后提交质证意见，对汪小女的伤残等级无异议，不申请重新鉴定。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案两套、医药费发票及费用清单、信立司鉴（2010）临鉴字第565号司法鉴定意见书一份、保单两张、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费29228.9元。原告方提供正式医药费发票证明在东至县人民医院花费医药费28948.9元，花费门诊费用共计280元，原告均提供了正式的发票予以证明，且门诊费用发生时间均在原告因发生交通事故受伤治疗期间，并且有医生的医嘱相互佐证，故对门诊费用予以支持。以上费用共计29228.9元，本院依法予以确认。关于非医保用药的扣除比例。人保财险徐汇支公司庭后提出按30%的比例扣除非医保用药部分用药，汪小女及何水发庭后提出应按15%的比例扣除非医保用药，人保财险徐汇支公司未提出医药费审核的鉴定，本院酌定按15%的比例扣除原告医药费当中的非医保用药部分。
2、误工费。误工收入根据原告的误工时间和收入状况�定。受害人因伤残持续误工的，误工时间应可以计算至定残前一天共302天，汪小女取内固定手术住院治疗7天，故原告的误工时间为309天。原告系农民，结合2012年度安徽省农业在岗职工平均工资为59.21元／天的事实，原告的误工费为18295.89元（309天×59.21元／天）。
3、营养费。原告受伤住院45（38＋7）天，故其营养费应为45天×15元／天=675元。
4、住院伙食补助费。45天×10元／天=450元。
5、护理费。45天×60元／天=2700元。
6、残疾赔偿金。原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残和十级，故其残疾赔偿金为30076.2元（20年×7161元×21%）。
7、精神抚慰金。结合原告的伤残等级及被告何水发在本起事故当中所负次要责任的事实，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用�算。考虑原告就医地点与其居住地有一定距离以及住院天数较长的事实，本院酌定原告的交通费为500元。
9、鉴定费。因原告未提供鉴定费票原件，故对鉴定费不予支持。
10、车辆损失。原告未提供任何证据予以证明自己的车辆损失情况，故对该项损失本院不予支持。
上述费用共计84925.99元。由人保财险徐汇支公司在交强险限额内赔偿原告汪小女医疗费10000元、误工费18295.89元、残疾赔偿金30076.2元、护理费2700元、精神抚慰金3000元、交通费500元共计64572.09元。在商业险限额内赔偿原告汪小女医疗费4790.87元［（29228.9×85%＋675＋450-10000）×30%］。由何水发赔偿原告汪小女医疗费1315.30元（29228.9×15%×30%）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内赔偿原告汪小女医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计69362.96元。
二、被告何水发赔偿原告汪小女医疗费1315.30元。由于何水发在事故发生后已经垫付医药费8000元，故原告汪小女应向被告何水发返还6684.7元。
三、驳回原告汪小女其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告何水发�担240元，由原告汪小女负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐德利