wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2845号
原告：绍兴柯桥通洋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江南村。
法定代表人：魏英，该公司总经理。
委托代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：舟山市家汇家纺有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山海岛产业园区新园路**号。
法定代表人：杨如山。
委托代理人：娄国宝，该公司员工。
原告绍兴柯桥通洋纺织品有限公司为与被告舟山市家汇家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年5月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2016年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭延军到庭参加二次庭审，原告的委托代理人吴建德、被告的委托代理人娄国宝到庭参加第一次庭审。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2014年3月份始，被告先后六次自原告处采购各类型涤纶染色布，由原告开具码单，货物总计8113.3米，货款总计81133元。2014年9月10日，被告向原告开具增值税专用发票，价税金额合计81133元，被告于2015年9月15日付款2万元，之后再未付款，故起诉要求：1、判令被告支付货款61133元；2、判令被告支付该款自2014年9月10日起至被告实际付款之日止的银行同期同类贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告于2014年2月向原告购买面料，但被告收到面料后，发现存在质量问题，为此造成被告损失63088.90元，故原告要求被告支付剩余货款的请求不成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、码单六份、快递查询单一份，用以证明原告向被告送货的事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明原告开具给被告价值81133元发票的事实；
3、银行入帐通知书，用以证明被告于2015年9月14日支付2万元货款，其余款项没有支付的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对增值税专用发票真实性无异议，但其中记载的货物数量比双方实际交易数量要多；对其他证据没有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交了以下证据材料：
4、订单二份，用以证明货物相应交期的事实；
5、索赔通知二份，用以证明425486的通知单索赔金额为1892.7美�，414855的通知单索赔金额为6200美金的事实；
6、提单一份，用以证明被告因退货需承担运费的事实；
7、报关单一份，用以证明被告的货物遭到退货的事实；
对于被告提供的证据，原告经质证认为：证据均系英文，且被告未提供翻译文本，不符合证据规则，原告不予认可。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提供的证据可以相互印证，本院依法确认其证明力，但对于货物的实际数量，因送货单与增值税专用发票记载不一致，且被告认可送货单中的数量，故本院已送货单中的送货数量为准，对于单价，因增值税专用发票已被被告认证，视为双方对增值税专用发票中的价格予以认可，故单价以增值税专用发票中记载为准；被告提供的证据4-6均系英文件，且在本院给予的期限内未向本院提供中文译本，本院不予确认其证明力，证据7仅能证明被告有一批窗帘因质量问题被退回修理，但不能证明该退回的窗帘与本案讼争面料存在关联性。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在涤纶染色布买卖合同关系，2014年3月至7月，被告共向原告购买7227.4米的布匹，单价为10元/米，共价值72274元，被告仅支付了20000元，尚欠货款52274元未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县通洋纺织品有限公司，于2016年6月8日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已依约履行了交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的诉讼请求，本院在认定的尚欠货款范围内予以支持，对于原告诉讼请求中的多余部分，因其未提供证据证明，本院不予支持。因双方未约定付款期限，故逾期利息的起算时间本院依法调整为自起诉之日起。被告对于原告提供的布匹存在质量问题的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告舟山家汇家纺有限公司支付原告绍兴柯桥通洋纺织品有限公司货款52274元，并赔偿该款自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥通洋纺织品有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间�行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，财产保全申请费700元，合计2158元，由原告负担313元，由被告负担1845元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00817号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人包某，案发前系内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇新城街道和平社区钰足轩足疗店老板。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月25日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检查员方彦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日21时许，被告人包某在沈阳市皇姑区鸭绿江西街26-2号鑫瑶池浴池内，因被害人赵某在结账时对消费产生异议拒绝付费，遂指使浴池主管李小东及服务员王佳、黄延朴、刘操（均已判刑）等人将被害人赵某拉至男浴更衣室内，将被害人赵某殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵某左侧第9、10、11肋骨、右侧第4、5肋骨骨折（共5处骨折），损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人包某对上述事实、证据均无异议。
案件来院后，被告人包某与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币三万五千元，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人包某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十二月二日
书记员 李丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初142号
原告：柳兴玉，男，1964年11月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告柳兴玉与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柳兴玉及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初142号原告：柳兴玉，男，1964年11月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告柳兴玉与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柳兴玉及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第809号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日4时30分许，被告人孙某在台州市黄岩区茅畲乡东边村250号家中，因琐事与其公公陈某发生争打。双方在扭打过程中，被告人孙某用一把弯刀将陈某左手臂、身上划伤，致陈某左前臂两处创口，长度分别为14.2cm、4.3cm，左胸背部及腹部多处皮肤擦划伤。陈某的损伤构成轻伤二级。
同时查明，2015年6月20日，被告人孙某在黄岩区茅畲乡东边村250号家中被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人陈某已达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人牟某的证言，台州市公安局黄岩分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，刑事谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金富菊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4899号
原告：杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：魏中良，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨焕庆诉被告魏中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨焕庆到庭参加诉讼，被告魏中良经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏中良归还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月9日，被告魏中良以资金周转为由，向原告借款2万元，后经催要，被告魏中良未归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告魏中良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告向其出具的欠条，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏中良于2009年9月9日向原告杨焕庆借款2万元，并出具了欠条一份，但没有约定借款期限和利息。被告魏中良借款后未归还。
本院认为，根据原告杨焕庆提交的被告魏中良出具的欠条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告魏中良在原告杨焕庆催要借款时应及时归还，因此，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告魏中良经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏中良于本判决生效后十日内向原告杨焕庆归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4899号
原告：杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：魏中良，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨焕庆与被告魏中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5872号
原告:周震，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省宣阳县。
委托诉讼代理人：史银胜，四川有度律师事务所律师。
被告:蒋刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号。
负责人：凤奕，公司经理。
原告周震与被告蒋刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告以各方已达成和解协议并即将履行为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告周震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周震负担。
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终49号
上诉人（原审起诉人）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
上诉人潘北南不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定裁定对潘北南的起诉不予立案。
上诉人潘北南上诉称，上诉人因不服被上诉人的下级单位南宁市金融工作办公室“投诉广西南宁大宗商品交易所金融诈骗”的信访答复，向被上诉人申请信访答复，被上诉人违反了《信访条例》第三十四条的规定，没有在规定的时间以内给上诉人答复；上诉人依据《行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定依法向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，但是青秀区法院在没有法律依据的情况下，认为信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责，提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人认为被上诉人作为行政机关不履行其法定职责是行政不作为，《行政诉讼法》第二条、第四十七条明文规定了对行政机关不作为的行政诉讼，人民法院应当受理。此外，上诉人维权投入的工时等一些费用要求被上诉人予以赔偿，因此，上诉人依法提起上诉，诉请：1、撤销青秀区法院的（2016）桂0103行初168号裁定书；2、判令青秀区人民法院依法受理其本人的行政诉讼；3、判令被上诉人广西壮族自治区金融办依法行政，受理上诉人“投诉广西南宁大宗商品交易所金融诈骗”信访复查的答复，纠正行政不作为的错误；4、赔偿上诉人的维权费用2480元；5、诉讼费由上诉人承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，否则，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人潘北南因电信网络诈骗问题，对南宁市金融办的信访答复不服，向广西壮族自治区金融工作办公室申请信访答复，广西壮族自治区金融工作办公室一直未答复上诉人。广西壮族自治区金融工作办公室未对上诉人进行信访答复的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院据此裁定不予立案并无不当，应予以维持。综上，上诉人潘北南的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道清
代理审判员 林国帅
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终49号上诉人（原审起诉人）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，上诉人潘北南不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定裁定对潘北南的起诉不予立案。上诉人潘北南上诉称，上诉人因不服被上诉人的下级单位南宁市金融工作办公室“投诉广西南宁大宗商品交易所金融诈骗”的信访答复，向被上诉人申请信访答复，被上诉人违反了《信访条例》第三十四条的规定，没有在规定的时间以内给上诉人答复；上诉人依据《行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定依法向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，但是青秀区法院在没有法律依据的情况下，认为信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责，提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人认为被上诉人作为行政机关不履行其法定职责是行政不作为，《行政诉讼法》第二条、第四十七条明文规定了对行政机关不作为的行政诉讼，人民法院应当受理。此外，上诉人维权投入的工时等一些费用要求被上诉人予以赔偿，因此，上诉人依法提起上诉，诉请：1、撤销青秀区法院的（2016）桂0103行初168号裁定书；2、判令青秀区人民法院依法受理其本人的行政诉讼；3、判令被上诉人广西壮族自治区金融办依法行政，受理上诉人“投诉广西南宁大宗商品交易所金融诈骗”信访复查的答复，纠正行政不作为的错误；4、赔偿上诉人的维权费用2480元；5、诉讼费由上诉人承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，否则，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人潘北南因电信网络诈骗问题，对南宁市金融办的信访答复不服，向广西壮族自治区金融工作办公室申请信访答复，广西壮族自治区金融工作办公室一直未答复上诉人。广西壮族自治区金融工作办公室未对上诉人进行信访答复的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院据此裁定不予立案并无不当，应予以维持。综上，上诉人潘北南的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道清代理审判员  林国帅代理审判员  孔庆龙二〇一七年六月十二日书 记 员  谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执异1号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：广东省徐闻县徐城镇东方二路19号。
负责人：董良，行长。
委托代理人：刘辉江，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人：陈星驰，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
申请执行人：新企二期创业投资企业，住所地：江苏省南京市江宁经济开发区胜太路**号***房。
负责人：余晓阳。
被执行人：黄熙可，男，汉族，1954年12月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：湛江新昶投资有限公司，住所地：广东省徐闻县大水桥农场场部东侧（那佬坑）。
法定代表人：黄熙可。
被执行人：海南广泰海洋育种有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道103号财富广场写字楼14层G户型。
法定代表人：云惟忠。
被执行人：湛江新昶食品有限公司，住所地：广东省徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
在本院执行申请执行人新企二期创业投资企业（以下简称新企二期企业）与被执行人黄熙可、湛江新昶投资有限公司（以下简称新昶投资公司）、海南广泰海洋育种有限公司（以下简称海南广泰公司）、湛江新昶食品有限公司（以下简称新昶食品公司）股权转让与投资合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称农行徐闻支行）于2017年12月5日向本院提出书面异议，请求中止上述案件对被执行人海南广泰公司有关资产（位于海南省文昌市翁田镇龙马乡罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农行徐闻支行称，申请执行人新企二期企业与被执行人黄熙可、新昶投资公司、海南广泰公司、新昶食品公司股权转让与投资合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）粤08执16号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人海南广泰公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备。因海南广泰公司为新昶食品公司在农行徐闻支行的贷款提供连带责任保证担保，农行徐闻支行为本案的利害关系人，且农行徐闻支行已就新昶食品公司、海南广泰公司等金融借款合同纠纷案诉至本院，本院立案受理[（2017）粤08民初128号]并于近期开庭审理。现本院公开拍卖保证人海南广泰公司的资产，严重影响了农行徐闻支行贷款债权的安全回收，侵犯了农行徐闻支行的合法权益，为维护农行徐闻支行的合法权益，请求中止对被执行人海南广泰公司有关资产（位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备）的拍卖。
本院经审查查明，2016年12月20日，湛江仲裁委员会受理新企二期企业与黄熙可、新昶投资公司、海南广泰公司、新昶食品公司股权转让与投资合同纠纷一案。2017年1月5日，根据新企二期企业申请，湛江市霞山区人民法院作出（2017）粤0803财保2号民事裁定，查封海南广泰公司位于海南省××××建筑物、构筑物及租赁土地。2017年1月19日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第1339号裁决书，裁决：一、新昶投资公司、黄熙可于裁决生效之日起15日内向新企二期企业支付股权回购款本金人民币6000万元及利息（以本金6000万元为基数，按年利率10%，自2013年6月7日起至全部股权回购款付清之日止）；在新昶投资公司、黄熙可履行完毕支付股权回购款给新企二期企业后，新企二期企业应将持有新昶食品公司25.8042%的股权配合新昶投资公司办理变更回转手续。二、海南广泰公司对上述债务承担连带清偿责任。三、新企二期企业对新昶食品公司持有海南广泰公司66.51%的股权享有优先受偿权。四、本案仲裁费用223400元由新昶食品公司承担，仲裁费新企二期企业已垫付，新昶食品公司在履行裁决义务时一并支付给新企二期企业。
上述裁决书生效后，新企二期企业于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）粤08执16号。2017年6月5日，本院作出（2017）粤08执16号执行裁定，查封海南广泰公司拥有以家系选育、家系内选育、品系杂交等育种技术形成南美白对虾“四系配套双杂交”新品种“广泰1号”的育虾技术，查封期限为三年。2017年7月14日，本院作出（2017）粤08执16号之一执行裁定，查封海南广泰公司位于海南省××罗民村厂区内的机械设备，查封期限为两年。2017年10月27日，本院作出（2017）粤08执16号之三执行裁定，拍卖海南广泰公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备。2017年12月5日，农行徐闻支行提出本案异议。
本院认为，海南广泰公司是（2017）粤08执16号案的被执行人，本院在执行上述案件中，裁定拍卖该公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定。农行徐闻支行以海南广泰公司为新昶食品公司在该行的贷款提供连带责任保证，拍卖海南广泰公司上述财产侵犯该行合法权益为由，请求中止拍卖，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一八年二月五日
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3131号
原告：太仓市华辉模具钢材有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦佳良，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：上海功敬金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郑峰。
原告太仓市华辉模具钢材有限公司与被告上海功敬金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告太仓市华辉模具钢材有限公司委托诉讼代理人秦佳良到庭参加诉讼，被告上海功敬金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市华辉模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法解除原、被告于2016年12月20日签订的买卖合同；2．判令被告返还原告货款人民币221,407.20元(以下币种均为人民币)，并赔偿原告利息损失自2017年1月10日起至货款偿还之日止，以银行同期贷款利率计算的利息；本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日原、被告签订了买卖合同1份，合同约定：原告向被告采购中板57.96吨，每吨3,820元，交货日期为2016年12月22日。2017年1月10日原告依约向被告支付了全部货款221,407.20元，但经原告多次催促被告交付货物，被告未履行交货的协议，故原告起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了买卖合同1份、太仓农村商业银行支付凭证1份、被告开具的增值税发票2份。
被告上海功敬金属材料有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2016年12月20日原、被告签订了买卖合同1份，合同约定：原告向被告采购中板57.96吨，每吨3,820元，交货日期为2016年12月22日。2017年1月10日原告依约向被告支付了全部货款221,407.20元，但经原告多次催促被告交付货物，被告未履行交货的协议。
本院认为，一、关于原、被间的买卖合同是否能够予以解除。原、被告间系买卖合同关系，原告在签订了买卖合同后，按照合同的约定支付了全部货款，但被告在收款后拒不按照合同约定向原告发运约定的货物，被告不发货的行为，显属违约，现原告要求解除买卖合同，符合相关法律规定，应予以准许。二、对于原告要求被告收取的221,407.20元应否予以归还的问题。被告在收取原告的货款后，未按照约定发货，违反了双方签订的买卖合同，故被告应对收取原告的货款221,407.20元予以退还，原告要求被告退款的请求应予以支持。原告要求被告赔偿货款占用期间利息的诉讼请求，应自买卖合同解除之日起，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付相应的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了相应的诉讼权利及抗辩的权利。据此，按照现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年12月20日签订的买卖合同1份，自本判决生效之日起予以解除。
二、被告上海功敬金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告太仓市华辉模具钢材有限公司货款人民币221,407.20元；
三、自买卖合同解除之日第二日起至货款清偿之日止，被告上海功敬金属材料有限公司以人民币221,407.20元为基数，按照银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付原告太仓市华辉模具钢材有限公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,621元，诉讼保全费人民币1,635元，合计人民币6,256元，由被告上海功敬金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年3月1日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月1日上午7时许，被告人王某在中山市火炬开发区张家边喜迪网吧上网期间，趁被害人吴某熟睡之际，将吴某身边的1台苹果6s手机（价值人民币5500元）盗走后逃离现场。同日下午，王某在中山市张家边创新网吧六楼出租屋629房被公安人员抓获，公安人员当场在该房内缴获上述被盗手机。归案后，王某如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月七日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00657号
申请执行人芜湖市南陵大江防水材料有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人吴辉煌，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人芜湖市南陵大江防水材料有限公司与吴辉煌买卖纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00657号
张影：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00657号
于其合：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00657号
于世龙：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00657号
于世印：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3325号
原告胡军，男，生于1973年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨念，男，生于1984年3月14日，苗族，住重庆市黔江区。
原告胡军与被告杨念民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告杨念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨念因经商资金困难，于2015年11月19日向原告胡军借款现金40000元，借款期限至2016年5月19日，被告承诺每月19日支付本月的利息1600元。借款到期后，原告多次向被告催收本金和利息无果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息从2015年11月19日起按照每月1600元计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡军为证明自己的主张，向本院提供借条原件一张。
被告杨念未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月19日，被告杨念向原告胡军借款40000元，并向其出具借条一张，借条中约定借款期限为6个月，被告于2016年5月19日归还本金，月利率为4%。借款到期后，原告就该借款向被告催收未果特诉至法院请求解决。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告胡军提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效，原告依照约定将40000元本金出借给被告，被告理应清偿原告全部借款本金。故对于原告请求被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息部分，因原告请求的按照每月1600元（即月利率4%）的计算标准超过了法律规定的最高利息标准，结合原告的诉讼请求，该笔借款的利息计算方式应调整为以40000元为基数从2015年11月19日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。故对于原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨念于本判决生效之日起五日内偿还原告胡军借款人民币40000元及利息，利息以40000元为基数从2015年11月19日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告胡军负担10元，由被告杨念负担390元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 蔚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初839号
原告芦丽，女，1987年5月24日出生，汉族。
被告路丽娜，女，1978年8月13日出生，汉族。
原告芦丽诉被告路丽娜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判公开开庭进行了审理。原告芦丽到庭参加了诉讼。被告路丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦丽诉称，2016年5月13日16时左右，原告在其工作的琪雅美容店和顾客说话。被告推开店门，作为营业员的原告急忙上前迎接。被告称来取化妆品。由于被告曾经在店里做过皮肤护理，原告急忙去拿顾客档案本，被告要求把剩下的产品兑换成现金。原告给被告解释说在产品已经使用的情况下，不能兑换现金，你如果不愿意使用就让朋友用了吧。被告突然生气了，要求原告将化妆品打包。原告按照被告的要求将所有的化妆品及消费卡中余额折换的化妆品打包后，被告没有取化妆品离开却开始污言秽语辱骂原告。原告给被告解释，被告非但不听，反而拿起店里前台上的一个水晶摆台朝原告砸来。摆台直接砸在原告身上，紧接着被告又扑上来在原告脸上狠狠打了一记耳光。店里的其他顾客及时阻拦，被告才停止对原告的伤害。原告向公安机关报警，被告逃离现场。原告被殴打后，身体多处疼痛难忍。第二天原告到潞城市人民医院进行检查治疗。经医生诊断，原告全身多处软组织损伤。原告花去医疗费394元，其他损失有：营养费500元，误工费6000元，交通费300元，合计7194元。原告认为被告随意殴打原告，至今没有一个明确的态度，不主动赔偿原告的损失，故提起诉讼。原告芦丽诉讼请求：一、判令被告给原告赔礼道歉。二、判令被告赔偿原告经济损失7194元。
原告芦丽为证明其主张，向本院提供了如下证据：
潞城市公安局潞华派出所于2016年6月27日作出的行罚决字<2016>000022号行政处罚决定书一份。该证据记载：现查明，2016年5月13日16时许，在潞城市三中对面琪雅美容院内，因琐事路丽娜和芦丽发生纠纷，并争吵，后路丽娜拿起摆台等物品朝芦丽扔过去，并打了芦丽一个耳光。潞城市公安局决定给予路丽娜罚款300元的行政处罚。
潞城市人民医院出具的医疗费票据三支，共计394元。
潞城市人民医院于2016年5月14日出具的诊断证明书一份。该证据记载：芦丽全身多处软组织损伤，建议休息一个月。
潞城市公安局潞华派出所出具的情况说明一份。该情况说明内容基本与行政处罚决定书一致。
原告受伤后拍摄的照片三张。
被告路丽娜在法律规定的答辩期内没有提交书面答辩状，在本院指定的期间没有提供相关证据。
因被告路丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的相关证据均予以采信。
根据原告的起诉和本院对原告提供证据的认证结果，本院认定如下事实：原告芦丽系潞城三中对面琪雅美容店的店员。2016年5月13日16时许，被告路丽娜在琪雅美容院内因琐事与原告芦丽发生纠纷，并争吵。后被告路丽娜拿起摆台等物品朝原告芦丽扔过去，并打了原告芦丽一个耳光。纠纷发生后，原告芦丽通过110报警。潞城市公安局潞华派出所赶往现场进行调查处置。次日，原告芦丽在潞城市人民医院对身体的伤情进行了检查治疗，花去医药费394元。2016年6月27日潞城市公安局潞华派出所根据对案件的调查情况作出行罚决字<2016>000022号行政处罚决定书，决定给予被告路丽娜罚款300元的行政处罚。潞城市公安局潞华派出所对双方民事赔偿问题进行调解后，双方无法达成一致意见。潞城市公安局潞华派出所告知当事人可向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告路丽娜因琐事与原告芦丽发生纠纷，未能采取合理方式解决，而故意伤害原告芦丽，应当承担侵权责任，赔偿原告芦丽的医疗费、误工费等损失。原告芦丽的损失包括：一、医疗费394元。二、误工费。原告未提供有效证据证明其误工损失。本院认为，原告芦丽在琪雅美容店工作，按照其工作性质可按山西省2015年居民服务业平均工资101元计算误工损失。关于误工时间，虽然诊断证明书记载的建议休息时间为一个月，但根据提供的受伤照片和治疗情况来看，该期限明显偏长，本院酌情确定为7天。误工费为101*7=707元。上述两项损失共计1101元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张。本院认为，原被告之间的冲突程度、影响范围均较小，且公安机关对被告已进行处罚，在本院对原告的损失判令由被告进行赔偿的情况下，原告所遭受的精神损害已得到较大程度的弥补，因此本院对原告的该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告芦丽损失1101元。
驳回原告芦丽的其他诉讼请求。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路丽娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年十月二十五日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初839号原告芦丽，女，1987年5月24日出生，汉族。被告路丽娜，女，1978年8月13日出生，汉族。原告芦丽诉被告路丽娜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判公开开庭进行了审理。原告芦丽到庭参加了诉讼。被告路丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芦丽诉称，2016年5月13日16时左右，原告在其工作的琪雅美容店和顾客说话。被告推开店门，作为营业员的原告急忙上前迎接。被告称来取化妆品。由于被告曾经在店里做过皮肤护理，原告急忙去拿顾客档案本，被告要求把剩下的产品兑换成现金。原告给被告解释说在产品已经使用的情况下，不能兑换现金，你如果不愿意使用就让朋友用了吧。被告突然生气了，要求原告将化妆品打包。原告按照被告的要求将所有的化妆品及消费卡中余额折换的化妆品打包后，被告没有取化妆品离开却开始污言秽语辱骂原告。原告给被告解释，被告非但不听，反而拿起店里前台上的一个水晶摆台朝原告砸来。摆台直接砸在原告身上，紧接着被告又扑上来在原告脸上狠狠打了一记耳光。店里的其他顾客及时阻拦，被告才停止对原告的伤害。原告向公安机关报警，被告逃离现场。原告被殴打后，身体多处疼痛难忍。第二天原告到潞城市人民医院进行检查治疗。经医生诊断，原告全身多处软组织损伤。原告花去医疗费394元，其他损失有：营养费500元，误工费6000元，交通费300元，合计7194元。原告认为被告随意殴打原告，至今没有一个明确的态度，不主动赔偿原告的损失，故提起诉讼。原告芦丽诉讼请求：一、判令被告给原告赔礼道歉。二、判令被告赔偿原告经济损失7194元。原告芦丽为证明其主张，向本院提供了如下证据：潞城市公安局潞华派出所于2016年6月27日作出的行罚决字000022号行政处罚决定书一份。该证据记载：现查明，2016年5月13日16时许，在潞城市三中对面琪雅美容院内，因琐事路丽娜和芦丽发生纠纷，并争吵，后路丽娜拿起摆台等物品朝芦丽扔过去，并打了芦丽一个耳光。潞城市公安局决定给予路丽娜罚款300元的行政处罚。潞城市人民医院出具的医疗费票据三支，共计394元。潞城市人民医院于2016年5月14日出具的诊断证明书一份。该证据记载：芦丽全身多处软组织损伤，建议休息一个月。潞城市公安局潞华派出所出具的情况说明一份。该情况说明内容基本与行政处罚决定书一致。原告受伤后拍摄的照片三张。被告路丽娜在法律规定的答辩期内没有提交书面答辩状，在本院指定的期间没有提供相关证据。因被告路丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的相关证据均予以采信。根据原告的起诉和本院对原告提供证据的认证结果，本院认定如下事实：原告芦丽系潞城三中对面琪雅美容店的店员。2016年5月13日16时许，被告路丽娜在琪雅美容院内因琐事与原告芦丽发生纠纷，并争吵。后被告路丽娜拿起摆台等物品朝原告芦丽扔过去，并打了原告芦丽一个耳光。纠纷发生后，原告芦丽通过110报警。潞城市公安局潞华派出所赶往现场进行调查处置。次日，原告芦丽在潞城市人民医院对身体的伤情进行了检查治疗，花去医药费394元。2016年6月27日潞城市公安局潞华派出所根据对案件的调查情况作出行罚决字000022号行政处罚决定书，决定给予被告路丽娜罚款300元的行政处罚。潞城市公安局潞华派出所对双方民事赔偿问题进行调解后，双方无法达成一致意见。潞城市公安局潞华派出所告知当事人可向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告路丽娜因琐事与原告芦丽发生纠纷，未能采取合理方式解决，而故意伤害原告芦丽，应当承担侵权责任，赔偿原告芦丽的医疗费、误工费等损失。原告芦丽的损失包括：一、医疗费394元。二、误工费。原告未提供有效证据证明其误工损失。本院认为，原告芦丽在琪雅美容店工作，按照其工作性质可按山西省2015年居民服务业平均工资101元计算误工损失。关于误工时间，虽然诊断证明书记载的建议休息时间为一个月，但根据提供的受伤照片和治疗情况来看，该期限明显偏长，本院酌情确定为7天。误工费为101*7=707元。上述两项损失共计1101元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张。本院认为，原被告之间的冲突程度、影响范围均较小，且公安机关对被告已进行处罚，在本院对原告的损失判令由被告进行赔偿的情况下，原告所遭受的精神损害已得到较大程度的弥补，因此本院对原告的该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告芦丽损失1101元。驳回原告芦丽的其他诉讼请求。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路丽娜负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申海鸥二〇一六年十月二十五日书记员  师露霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审107号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工廖某全劳动关系存续期间的工资2931.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某全劳动关系存续期间的工资2931.00元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第299号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审107号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工廖某全劳动关系存续期间的工资2931.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某全劳动关系存续期间的工资2931.00元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第299号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第557号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2677号
罪犯卫小旭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人卫小旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年3月30日起至2025年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年3月30日起至2023年9月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫小旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2022年11月29日止。）,并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2677号
罪犯卫小旭，男，1985年11月20日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人卫小旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年3月30日起至2025年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年3月30日起至2023年9月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫小旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2022年11月29日止。），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初91号
原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司。住所：保定市莲池区百楼乡太保营村村南。
法定代表人：张志花，该公司经理。
委托代理人：孙志杰，该公司销售经理。
委托代理人：叶秀普，满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：王树堂，男，1959年2月6日出生，汉族，住保定市神星镇石家佐村。
原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司（以下简称津瑞混凝土公司）与被告王树堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津瑞混凝土公司委托代理人孙志杰、叶秀普，被告王树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津瑞混凝土公司向本院提出的诉讼请求：要求被告给付75000元及逾期利息。事实和理由：2011年4月16日，原告与被告签订购销合同，原告为被告承包的育德中学进行混凝土供用，工程完工后，只给付部分款项。至2016年10月1日仍欠原告75000元，由被告出具欠款凭证。
被告辩称，承认欠原告75000元，承认原告起诉事实。因原告的车辆撞坏了学校的大门和影壁墙，学校扣了我15000元，我赔偿了学校。原告供应混凝土间距时间4-5个小时，因为时间长，给我造成19000元损失，原告的业务员ＸＸ刚知道这个事。上述损失要求从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实和理由，原、被告双方没有争议，本院予以确认。对原告提供的2011年4月16日购销合同、2016年10月1日王树堂欠条，原、被告无争议，本院予以确认。
被告王树堂提供证据：1、2011年7月28日施工日记一份（手写），2017年2月20日施工日记一份，证实被告津瑞混凝土公司送货间隔时间长，造成损失19670元。原告陈述被告津瑞混凝土公司业务员ＸＸ刚为此事曾给我一大罐灰，不让我再提此事。被告津瑞混凝土公司对该证据不认可，认为该证据是被告自己打印的，原告不知情，2016年10月1日被告出具欠条时，未提此事。2、2013年1月6日保定育德中学收条一张，证明保定育德中学由于混凝土泵车撞坏学校影壁墙和大门垛，两处维修费共计15000元，由王树堂支付。被告津瑞混凝土公司对该证据不认可，认为与本案无关联性，该证据不能证实损失是由原告造成，原告也不知情，没有任何人通知原告。被告在2016年10月1日出具欠条时未提出过这个问题。
被告王树堂提供的施工日记是单方记载，未提供其他证据佐证延迟送混凝土造成损失的事实，且原告不认可，施工日记不能证实原告所主张事实，本院对施工日记的证据效力不予采纳。被告王树堂提供的保定育德中学证明，虽是第三方出具，但不能确认撞坏保定育德中学影壁墙及大门垛的侵权人，该证据与本案被告津瑞混凝土公司承揽合同案不具有关联性。本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的合同名为购销合同，实为承揽合同，合同不违反法律规定，合法有效。原告津瑞混凝土公司按照合同约定，供用被告王树堂混凝土，履行了合同规定义务。被告王树堂出具欠条，是对欠原告混凝土报酬金额的确认。原告主张被告按照欠条载明的金额给付报酬，依法应予支持。被告主张因原告延迟送混凝土造成损失19670元，要求从欠款中扣除，证据不足，依法不予支持。被告主张代原告垫付撞坏保定育德中学财物款15000元，与本案不属同一法律关系，不予一并处理，被告可在取得相关证据后，向实际侵权人主张权利。对被告要求从欠款中扣除赔偿款的主张，依法不予支持。原、被告未约定还款期限，故对原告给付利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：
一、被告王树堂于判决生效后十日内给付原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司报酬75000元；
二、驳回原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司、被告王树堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告王树堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市满城区人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年三月十五日
书记员 李 华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初412号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马振提，男，1985年7月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月31日被广西壮族自治区贵港市公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人马振提犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人马振提到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人马振提在2012年借钱给被害人刘某2，后马振提催促刘某2还钱，刘某2因无力偿还一直拖欠，因而发生债务纠纷。马振提为了逼使刘某2偿还债务，便纠集黄创永（另案处理）等人于2014年3月5日18时许，在横县云表镇站圩村委站圩街站周水利站附近将刘某2强行拉上一辆面包车，随后驾车往云表街方向逃离现场。途经云表镇云表中心卫生院门前时，马振提下车并叫黄创永等人将刘某2拉到广西贵港市五里镇九陵塘水库处逼迫刘某2还债，随后黄创永等人驾车挟持刘某2到九陵塘水库处进行拘禁。当晚，马振提电话指示黄创永想办法逼刘某2还钱，黄创永等人就对刘某2进行暴力威胁、殴打以及用淋冷水等手段逼迫刘某2打电话给其家属筹钱来赎人，直至2014年3月6日中午13时许，刘某2才得以人身自由。2014年3月6日15时许30分许，刘某2到横县人民医院就诊住院治疗，经诊断刘某2全身多处软组织挫伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马振提为了索取债务，使用挟持手段非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马振提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是初犯，请求从轻处罚。被告人马振提无证据向本院提供。
经审理查明，被害人刘某2于2012年向被告人马振提借款，后经马振提多次追偿未果。2014年3月5日18时许，马振提纠集黄创永（另案处理）等人一同驾车前往横县云表镇站圩村委站圩街的横县六蓝水库灌区站周水利站附近，将刘某2强行拉上车，后驾车往云表街方向逃离现场。途经云表镇云表中心卫生院门前时，马振提下车，并叫黄创永等人将刘某2拉到贵港市五里镇九陵塘水库处逼迫刘某2还债，随后黄创永等人驾车挟持刘某2到九陵塘水库处进行拘禁。当晚，马振提电话指使黄创永逼刘某2还钱，不还钱就不放刘某2离开。随后，黄创永等人对刘某2进行威胁、殴打以及用淋冷水等手段逼迫刘某2打电话给其家属筹钱，直至次日13时许刘某2才得以离开。当日，刘某2到横县人民医院治疗，经诊断刘某2全身多处软组织挫伤。经法医检验鉴定，刘某2的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人马振提归案后即如实供述自己纠集他人非法拘禁被害人刘某2的事实。
上述事实，被告人马振提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某2的陈述，证人邓某、来某的证言，证人刘某1的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，疾病证明书，现场勘验检查材料、辨认现场笔录、照片，法医临床学鉴定意见书及被告人马振提在侦查期间所作的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振提为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马振提犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马振提伙同他人非法拘禁刘某2期间对刘某2实施殴打，依法应从重处罚。在共同犯罪中，马振提首先提起犯意，并纠集黄创永等人参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马振提归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对马振提提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人马振提的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马振提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 雷寒冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4041号
罪犯蒋清桥，男，1964年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，认定罪犯蒋清桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元五千元，该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋清桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋清桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清桥减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初126号
原告吴相荣，男，生于1974年9月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告吴相荣诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款29.9655万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴相荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3541号
原告:潘红梅，女，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人:潘少明，男，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系原告潘红梅的弟弟。
被告:李玲，女，壮族，户籍所在地：广西博白县，
被告:梁永钦，男，汉族，户籍所在地：广西博白县，
原告潘红梅诉被告李玲、梁永钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘红梅的委托诉讼代理人潘少明到庭参加诉讼。被告李玲、梁永钦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红梅向本院提出的诉讼请求：一、被告李玲、梁永钦归还原告潘红梅借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告李玲、梁永钦负担。
事实与理由：原告与被告李玲原系朋友关系。2015年9月17日，被告李玲以生意资金周转为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款期限为半年。二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告经多次向二被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告李玲、梁永钦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年9月17日《借条》；2、网上银行转账记录4页；3、电脑截图一页。
针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1为原件，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的证据2、3，因该二份证据为复印件，且原告提供的证据3（社区登记户籍信息）并不能直接证明二被告夫妻关系的具体存续期间等情况，故本院将结合全案证据及当事人陈述在本院认为中予以综合认定。
被告李玲、梁永钦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲、梁永钦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告原系朋友关系。因生意资金周转需要，被告李玲于2015年9月17日向原告借款20000元，同日，被告李玲向原告出具《借条》一份，但双方未约定借款期限及借款利息，另在前述《借条》中仅记载“如借出方需要归还，需提前10天告知”。后原告经多次向被告李玲催还前述欠款未果后，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院于2016年11月24日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。
本院认为，合法的债权受法律保护。
被告李玲向原告借款20000元的事实有原告的陈述及被告李玲向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。因双方在前述《借条》中未约定借款期限及借款利息，现原告经多次向被告李玲催还前述借款未果后要求归还前述借款本金，于法有据，本院予以支持。另，虽原告主张二被告系夫妻关系及涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因其未能提供充分的证据予以证实，本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，不予支持。
综上所述，被告李玲、梁永钦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告李玲负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李玲偿付原告潘红梅借款20000元；
二、驳回原告潘红梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已向本院预交），公告费700元，合计1000元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 银 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路10-12号，组织机构代码85146696-8。
负责人：张飚，行长。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪志镜，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行（以下简称农行滨江支行）与被告汪志镜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托诉讼代理人谷开利、被告汪志镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息、罚金、复利合计118584.14元（至2017年3月15日止），并判决被告按合同约定利率支付该上述欠款款项自2017年3月15日起至全部付清之日止的利息、罚息及复利；2、依法判决被告承担律师代理费3000元；3、依法判决原告对被告位于黄山市屯溪区仙人洞路12-5号1幢2单元601房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告与原告就黄山市屯溪区仙人洞路12-5号1幢2单元601房屋，签订个人购房担保借款合同。合同签订后，原告依合同发放了全部借款15万元，但被告仅按照合同履行归还了部分本金及利息后，未能按照合同约定足额偿还借款本息已超过90天，未清偿借款本息累计已超过7期。按照原、被告所签订的借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
汪志镜对农行滨江支行诉请的事实、理由、诉讼请求及利息计算等均没有异议。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月10日，汪志镜与农行滨江支行签订个人购房担保借款合同，向农行滨江支行借款15万元，用于购买位于安徽省黄山市屯溪区仙人洞路12-5号1幢2单元601房屋，借款期限240个月，借款年利率4.158%。汪志镜同意以其所购房屋设定抵押担保，并办理了房地产他证黄（昱）字第20100765号权利证书，债权数额15万元，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同签订后，农行滨江支行依约向汪志镜发放了借款15万元。汪志镜依合同还款至2016年9月份，共还借款本金33750.37元、利息37894.58元，至2017年3月15日共欠借款本金116249.63元、逾期利息、罚息及复利2334.51元。汪志镜未能按照合同约定足额偿还借款本息已超过90天，未清偿借款本息累计已超过7期，农行滨江支行多次向汪志镜催收欠款无果。农行滨江支行为实现本次债权支付律师代理费3000元。
本院认为：被告汪志镜为购买房屋与原告农行滨江支行签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。农行滨江支行履行了发放借款义务后，汪志镜未能按照合同约定全面履行还款义务，系违约，农行滨江支行有权依据合同约定提前收回发放的借款。双方在合同中明确约定了借款到期罚息和复利的收取条件和计算依据，该约定符合法律的规定，故农行滨江支行要求汪志镜偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汪志镜为担保其债务的履行将所购房屋抵押于农行滨江支行，并办理了抵押登记，在汪志镜未能依约履行还款义务的情况下，农行滨江路支行要求对抵押物优先受偿，有相应的事实和法律依据，本院亦予支持。农行滨江支行诉请汪志镜承担为在实现本次债权实际支付的律师代理费3000元，符合担保借款合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪志镜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行借款本金116249.63元；
二、被告汪志镜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行利息（含罚息、复利）2334.51元，及自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（以本金116249.63元为基数，按年利率4.158%计算）；
三、被告汪志镜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行律师代理费3000元；
四、如被告汪志镜在本判决指定付款期限内未履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行有权对被告汪志镜所有的位于安徽省黄山市屯溪区仙人洞路12-5号1幢2单元601房屋[房地产他证黄（昱）字第20100765号]以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由汪志镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1995号
原告：戚宝群，女，1982年5月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：乔光明，女，1949年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：仲敏，女，1974年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
原告戚宝群与被告乔光明、仲敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戚宝群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚宝群撤回起诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年二月一日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第448号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月21日被行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被害人褚某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告人李某在漳州市台商投资区角美镇保生路宏辉五金制品有限公司褚某的宿舍内，因褚某怀疑其偷钱包一事而心生不满。后钱包在褚某宿舍被陈辉定找到后，李某遂用拳头殴打褚某致其受轻伤。经鉴定，褚某损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述及辨认笔录；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局法医学人体损伤程度鉴定书；李某的户籍证明、违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷，殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对李某犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，李某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡志伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济高新区行初字第13号
原告陈德云。
被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市崇文大道***号。
法定代表人黄蒙蒙，局长。
委托代理人李作玉，济宁市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘理华，济宁市公安局高新技术产业开发区分局柳行派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陈德云诉被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，原告陈德云于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日依法受理，次日向被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局在收到起诉状副本后于同月22日向本院提交了作出具体行政行为的有关材料，并提交了答辩状，本院于次日依法将证据材料及答辩状副本发送原告。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告陈德云，被告委托代理人李作玉、刘理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月21日，被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（柳）行罚决字（2014）00057号行政处罚决定书认定：2014年8月份以来，在济宁高新区崇文名都小区东南角摩天集团工地上，小店村村民张凤香、陈德云、吕静等人多次扰乱、阻挠施工，并与其他村民在工地搭建帐篷轮流值班导致摩天集团至今不能正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对陈德云处以行政拘留五日。
被告在法定时间内向本院提供下列证据：1、现场出警录像及照片，证实出警现场原告等人阻扰施工的情况，及济宁凌云房地产开发有限公司在现场张贴过公告告知村民施工手续完备；2、土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权出让合同、合作协议书，证实济宁凌云房地产开发有限公司施工具备合法手续；3、公安机关对高新区柳行街道办事处小店村村民郑峰、陈凤霞、胡长苓、任西春、李清香、卢阳爱、张凤香、吕静、崔金凤、刘景娥、孙培兰所作询问笔录，证实小店村村民多次采用站或者坐在挖掘机前等方式阻扰济宁凌云房地产开发有限公司施工；4、公安机关对陈德云所作询问笔录，证实因认为济宁凌云房地产开发有限公司施工手续不合法，自2014年8月初多次在济宁凌云房地产开发有限公司施工工地和其他小店村村民一起阻扰施工；5、公安机关对济宁凌云房地产开发有限公司工作人员曹建、高海宁、李超、张广运所作询问笔录，证实小店村村民十余人自2014年8月初起多次聚集，采用站或坐在挖掘机前等方式阻扰济宁凌云房地产开发有限公司施工，导致无法正常施工；6、户籍证明，证实本案原告及其他证人身份信息；7、案情说明表、受案登记表、受案回执、被传唤人家属通知书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、现场检测报告书，证实对陈德云作出行政处罚履行了相应的程序，制作了法律文书。
原告陈德云诉称，2014年8月21日上午10时，高新区公安局一百余名民警强行将我和张凤香、陈凤霞、任西春等我村看守工地的村民押上警车，分别押送到柳行、洸河、三贾、接庄、王因和黄屯派出所审问，给我带来身体和精神的严重损害。我对被告作出的对我行政拘留五日的行政处罚决定不服提起行政复议，复议维持了原处罚决定，我仍不服，请求确认被告作出的《行政处罚决定书》违法。
原告未向法庭提供证据。
被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局辩称，2014年8月21日上午9时28分，我局柳行派出所接市局110指令：在崇文名都东南角济宁凌云房地产开发有限公司施工现场，有十多名小店村村民坐在挖掘机前阻扰施工。我局干警迅速出警，到达现场询问调查情况，原告等人称由于济宁凌云房地产开发有限公司没有施工手续，所以阻扰施工。经询问施工方工作人员，称所有土地均已补偿完毕，并拿出相关施工许可文书证实施工的合法性。出警民警对原告等人进行劝说，但原告等人仍拒绝离开。此前，原告等人曾多次在施工现场阻扰施工，给济宁凌云房地产开发有限公司造成一定的经济损失。我局民警遂将原告等人带至我局各派出所进行询问调查，给予原告行政拘留五日的行政处罚。我局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告对被告提供证据的质证意见为，证据1认为过于片面；证据2不认可该公司施工的合法性，合作协议书严重违法；证据5证言不真实；证据7程序正确，但是事实不清。其他证据无异议。
针对上述质证意见，本院认为，被告提供的证据1证实出警现场情况，及济宁凌云房地产开发有限公司已对相关施工文书进行张贴公示的情况；证据2证实济宁凌云房地产开发有限公司向被告提供了其施工的许可手续；证据3、4证实包括原告在内的参与其中的小店村村民均认可多次采用站或者坐在挖掘机前等方式阻扰济宁凌云房地产开发有限公司施工的情况；证据5济宁凌云房地产开发有限公司工作人员证言与3、4相互印证；证据6证实原告及证人身份信息；证据7证实对原告陈德云作出行政处罚履行相关程序、制作法律文书情况。
经审理查明，原告陈德云系济宁高新区柳行街道办事处小店村村民。自2014年8月初起，原告陈德云多次在济宁高新区崇文名都小区东南角济宁凌云房地产开发有限公司施工现场，以施工方施工手续不合法为由阻扰施工。2014年8月21日，被告接110指令后出警进行现场处置，经民警劝说无效将正在阻扰施工的原告陈德云带至柳行派出所进行调查询问，并于当日受案登记，对当事人和证人调查取证。当日，被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知陈德云拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知陈德云享有陈述和申辩权。当日，被告作出济公高新（柳）行罚决字（2014）00057号行政处罚决定书，决定对陈德云行政拘留五日，并已实际履行。陈德云对上述处罚决定不服，向济宁市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，济宁市人民政府作出济政复决字（2014）454号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。陈德云复议后仍不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；。”本案中，济宁凌云房地产开发有限公司在高新区柳行街道办事处工地施工前张贴了公告，告知施工手续已完备。原告陈德云以施工方施工手续不合法为由自2014年8月初至2014年8月21日多次阻扰施工，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，导致施工方无法正常施工，扰乱了企业经营秩序。被告提供了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局在调查取证后依法履行了通知家属、行政处罚告知、审批等行政程序，程序合法。原告陈德云要求法院确认被告作出的《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。故按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈德云的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 马学士
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王瑞力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第557号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1955年6月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某甲犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、虬龙出庭支持公诉，被告人刘某某甲及其辩护人郎凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某甲系通辽经济技术开发区工业园区大有纸业更夫。
2015年6月7日22时许，在通辽经济技术开发区工业园区大有纸业门卫室内，被告人刘某某甲因琐事与被害人刘某某乙发生口角，刘某某甲从卧室内拿出菜刀威胁刘某某乙，并当场抢走刘某某乙人民币3900.00元，后将刘某某乙拽出室外对其进行殴打，致刘某某乙头部外伤、耳鼻外伤。
案发后，被告人刘某某甲被公安机关在案发现场抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。在其所居住的门卫室内收缴人民币3900.00元并发还给刘某某乙。被告人刘某某甲亲属赔偿刘某某乙的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人苏有、苏志华、王敬文等人证言、扣押清单及照片、发还清单、诊断书、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某甲供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某甲以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场劫取他人钱财，作案一起，侵犯财产人民币3900.00元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人刘某某甲系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。根据被告人刘某某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第330号
罪犯陈艳兵，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月3日作出（2013）耒刑一初字第61号刑事判决，以罪犯陈艳兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年4月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯陈艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈艳兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯陈艳兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳兵减去有期�刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告高学彬。
被告陈少刚。
被告陈少志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高学彬、陈少刚、陈少志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执884号
申请执行人：张建国，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱少明，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人张建国与被执行人王回香、邱少明民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人张建国与被执行人王回香、邱少明达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执884号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月六日
书记员 胡崇阳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第37号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人钟育淼，男，1970年1月10日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人钟育樵，男，1973年4月24日出生，畲族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）65号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）65号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 雷 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2756号
罪犯刘建海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九六年十二月十七日作出（1996）东刑初字第94号刑事判决，以被告人刘建海犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九七年六月二十七日作出（1997）鲁刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1997年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1999年7月19日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2001年11月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年11月6日起至2021年5月5日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2009年4月30日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘建海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建海予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2844号
原告承德蓝海汽车修理服务有限公司。
委托代理人罗瑞环。
被告贺明。
本院在审理原告承德蓝海汽车修理服务有限公司与被告贺明修理合同纠纷一案中，原告承德蓝海汽车修理服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德蓝海汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 丽