wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2180号
申请人:房建。
被申请人：宋常伟。
申请人房建因与被申请人宋常伟债务转移合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋常伟的银行存款155000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币155000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人房建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋常伟的银行存款155000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1295元，由房建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人苗某某。
辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
辩护人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2780号起诉书指控被告人周某某、苗某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某某、苗某某、郑某某及辩护人李友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月26日1时许，被告人周某某在本区合庆镇庆南路XXX号迪发广场“好歌声”KTV内，因琐事与谭某发生争执。后被告人周某某纠集被告人苗某某、郑某某采用拳打脚踢的方式对谭某进行殴打致伤。经鉴定，谭某遭外力作用致眼部挫伤等，构成轻微伤。期间，谭某亦持酒瓶将被告人周某某、苗某某划伤，经鉴定均已构成轻微伤。
当日凌晨，被告人周某某、苗某某明知他人报警仍等候在现场接受处理，经公安人员查询即如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某某、苗某某、郑某某的家属自愿赔偿给被害人谭某人民币一千五百元。
上述事实，被告人周某某、苗某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谭某的陈述笔录，证人林某某、苟于某某的证言及相关辨认笔录，证人陶某某的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、现场监控录像、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、苗某某、郑某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，分别可以酌情从轻处罚。辩护人李友庆建议对被告人苗某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第79号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，职务董事长。
委托代理人古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人袁庆梅，女，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市兴荣物业管理集团有限公司公寓。
被告姜恩林，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜恩林供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 兰志军
代理审判员 贾 丽
人民陪审员 张美薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00180号
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。
被申请人岳西县某某新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被申请人岳西县某某农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被申请人安徽某某钢构有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县
被申请人安庆市某某化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人安徽某某电磁线有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
被申请人储某甲，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市岳西县天堂镇。
被申请人刘某某，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人储某乙，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人崔某某，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人储某丙，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人储某丁，男，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人何某某，女，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司于2013年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县某某新型材料有限公司、岳西县某某农业开发有限公司、安徽某某钢构有限公司、安庆市某某化肥有限公司、安徽某某电磁线有限公司、储某甲、刘某某、储某乙、崔某某、储某丁、储某丙、何某某价值300万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳西县某某新型材料有限公司、岳西县某某农业开发有限公司、安徽某某钢构有限公司、安庆市某某化肥有限公司、安徽某某电磁线有限公司、储某甲、刘某某、储某乙、崔某某、储某丁、储某丙、何某某银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 汪大为
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人郑元春，男，汉族，住平阴县
被执行人刘广喜，男，汉族，住平阴县
被执行人高长亮，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人郑元春、刘广喜、高长亮金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金23000元及利息，未执行本金23000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1117号
申请人王起。
被执行人蒋跃东。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1117号
申请执行人王玉顶，居民。
被执行人孙德军，农民。
本院在执行申请执行人王玉顶被执行人孙德军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1353号
罪犯郑敏伟，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第1058号刑事判决，认定被告人郑敏伟犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；与同案犯共同退赔被害人的经济损失。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑敏伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年7月累计达标分24分。
另查明，该犯原判并处罚金5000元，与同案犯共同退赔被害人的经济损失。本次减刑罚金已缴清，但退赔款尚未履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑敏伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪、数罪、财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑敏伟的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年6月19日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6666号
原告杨丽，女，汉族。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司，企业注册号320100500032342，住所地在南京市鼓楼区唐山路120号。
负责人俞强，总经理。
原告杨丽诉被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司（以下简称沃众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告沃众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2010年7月16日到被告处工作，担任财务，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同从2012年7月16日至2016年2月28日止。在原告工作期间，月平均工资为4098元，2010年7月被告为原告缴纳社保。2013年5月开始被告沃众公司停止营业，被告一直未支付2013年7月至10月的工资，原告多次向被告沃众公司要求支付工资，均遭拒绝。原告遂诉至法院，请求判令1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告支付2013年7月至10月工资17150元（4098元×4个月）；3、被告支付经济补偿金12294元（4098元×3个月）；4、被告支付2013年6月至9月高温费520元（130元×4个月）。
被告沃众公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，杨丽于2010年7月16日入职沃众江苏分公司，岗位为会计。双方之间先后签订三份劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年7月16日至2016年2月29日。
劳动合同履行期间，沃众江苏分公司员工工资表载明杨丽2012年10月至12月期间每月应发工资为3736元，2013年1月至3月每月应发工资为3766元，4月至6月每月应发工资为4326元，7月份工资为4564元。其中，2012年10月至2013年7月的工资表中均有负责人林青签名，2013年8、9月份工资表载明的工资金额与7月一致均为4564元，但仅有财务人员签字，没有负责人林青签字。另所有工资表中均未显示高温费一项。沃众江苏分公司员工考勤统计表显示，杨丽考勤记录截至2013年9月，而社保机构备案的解除或终止劳动合同证明显示，因单位拖欠员工工资及社保费，劳动者个人提出解除合同，沃众江苏分公司于同年11月25日盖章确认，劳动合同于2013年11月30日解除。
另查明，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》（中沃（综）字（2010）第（043）号文）附件1.6载明，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。
审理中，杨丽为证明其工作截止时间，提交工作场所出租人南京谱希恩文化传播有限公司出具的《关于违约停电的通知》一份，该通知载明：“沃众智能系统有限公司江苏分公司：我方于本月九日向你单位发出关于催款及违约责任的通知，已告诉你方须在15日前处理此事，你方至今未予答复。现紧急通知你方，明天即10月15日我方将采取停电、锁门等措施，一切后果由你方负责。”通知的落款时间为2013年10月14日。后该工作场所被他人使用。此外，杨丽称因考勤表及工资表通常到月底才制作，故虽工作至2013年10月14日，但10月份的工资表及考勤表均无法提供。杨丽称其与其他员工均工作至同年10月14日，且2013年7月份后，沃众江苏分公司未再发放工资。
2013年10月23日，杨丽向南京市鼓楼区仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月30日发出未予立案受理确认书。杨丽遂诉至法院。
上述事实，由原告杨丽提交的仲裁申请书、申请时间确认书、劳动合同、工资表、考勤表、《关于违约停电的通知》、公司高温费发放规定、终止或解除劳动合同证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于杨丽的工作截止时间。杨丽提交的《关于违约停电的通知》显示，因沃众江苏分公司违约，工作场所出租方于同年10月15日采取了停电、锁门等措施，单位考勤记录及工资表均截至同年9月。此外，解除劳动合同证明显示，因拖欠员工工资及社保费，劳动合同于2013年11月30日解除。故杨丽称其与其他员工均工作至同年10月14日，7月份后沃众江苏分公司未再发放工资等事实，有相关证据能够相互印证，本院予以采信。二、关于欠付工资的金额。沃众江苏分公司应支付工资为2013年7月起至10月14日期间的工资。其中，2013年7月的工资表有单位负责人林青签字，故7月应得工资为4564元。同年8、9月份的工资表仅有财务人员签名，并无单位负责人签字，对该工资表中载明的工资数额不予认定，双方应依据2012年10月至2013年7月的月平均工资4004.8元为基数计算此2013年8月、9月以及10月1日至10月14日期间工资为宜。故8、9月份工资均应为8009.6元（4004.8元×2个月），10月份工资为1808.6元（4004.8元÷31天×14天），合计为14382.2元（4564元＋8009.6元＋1808.6元）。故杨丽主张欠付工资14382.2元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于2013年6月至9月高温费的问题。本院认为，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》规定，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。劳动合同载明，杨丽为出纳，应按130元／月标准计算高温费。故杨丽主张支付2013年6－9月高温费520元（130元／月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因单位拖欠员工工资及社保费，经劳动者提出，劳动合同于2013年11月30日解除。杨丽于2010年7月16日入职，劳动合同于2013年11月30日解除，故应按3个半月计算，经济补偿金应为14016.8元（4004.8元×3.5个月）。故杨丽主张支付经济补偿金12294元的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二及第三项、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨丽工资14382.2元、高温费520元、经济补偿金12294元，合计27196.2元；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 周 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1719号
罪犯张辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年2月6日作出了（2010）丰刑初字第4号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金6000。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料所等所证实。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑1年3个月，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第564号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月1日至6月10日，被告人王某甲在位于本区白沙街道正大路新华书店仓库内，以“接黄龙”方式供人赌博，累计抽头获利共计人民币6000元。
2015年6月10日下午，公安人员当场抓获被告人王某甲及参赌人员，缴获牌九牌1副及赌资人民币150元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证牌九牌，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、照片、行政处罚决定书等，证人陈某、吕某、王某乙、张某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、已查扣的赌博用具牌九牌一副依法予以没收；违法所得人民币6000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月二日
代书记员 王丹薇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02075-1号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王晋莉，山西东奥律师事务所律师。
被告赵志茂。
被告张玉莲。
被告刘公明。
三被告委托代理人张琪，上海锦天成（太原）律师事务所律师。
三被告委托代理人贺刘佳，上海锦天成（太原）律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告赵志茂、张玉莲、刘公明融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费7386元（原告已预交），减半收取3693元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王卯新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 雅
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第701号
原告：广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地：南宁市金州路11号金旺角A座2903号。
法定代表人：江龙，董事长。
委托代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被告：谢正昌，男，汉族。
原告广西昱棋拍卖有限责任公司与被告谢正昌借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理。原告委托代理人陈美霖、黄艳祯到庭参加诉讼。被告谢正昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月16日向原告借款人民币33万元，同意以琅东八组综合楼经营部及其地上在建工程的处置权作为担保，同日向原告出具了《借据》。原告于被告借款当日通过网银交易转账方式从北部湾银行账号80×××63将33万元转至被告在建设银行南宁市东宝路支行开立的62×××30账户内。之后，原告多次向被告主张还款，被告一直借故拖延不归还欠款。
原告认为，原、被告双方之间的借款关系依法成立并合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告履行了出借义务，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币330000元及利息（利息从起诉之日（2015年4月2日】起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告于2012年1月16日向原告借款人民币33万元，以“琅东八组综合楼”经营权及其地上在建工程的处置权作为担保，并对上述借款事实向原告出具借据；2、银行电子交易回单，证明原告于2012年1月16日通过银行转账方式向被告支付了33万元，已履行了出借义务；3、被告身份证复印件，证明被告身份证明，主体资格适格。
被告谢正昌没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢正昌经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年1月16日向原告借款人民币33万元。同日被告向原告出具了《借据》，《借据》载明“今收到广西昱棋有限责任公司人民币叁拾万元整（￥330000元），上述借款以‘琅东八组综合楼’经营权及其地上在建工程的处置权作为担保，借款人：谢正昌”。双方没有约定借款利息及期限。原告于被告借款当日通过网银交易转账方式从北部湾银行账号80×××63将33万元转至被告在建设银行南宁市东宝路支行开立的62×××30账户内。原告多次追款被告没有归还借款，原告多次追款未果后，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告出具的《借据》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。原告提供了《银行电子交易回单》证明原告已按照约定借款33万元给被告谢正昌，已经按约履行了约定义务。因双方没有约定借款归还时间，原告随时可以要求被告归还借款，而被告谢正昌经原告催还借款后，未履行还款义务，至今尚欠借款本金33万元，已构成违约，造成本案纠纷，被告谢正昌应负全部责任。双方没有约定借款利息，属于无息借款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（九）“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付催告后的利息符合法律规定。因此，原告要求被告谢正昌偿还尚欠借款本金33万元，支付自2015年4月2日起诉之日起至被告清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（九），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正昌向原告广西昱棋拍卖有限责任公司偿还借款本金330000元；
二、被告谢正昌向原告广西昱棋拍卖有限责任公司支付借款利息，以330000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2015年4月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止。
本案受理费6250元、公告费350元，两项合计为6600元，由被告谢正昌承担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 康
审判员 陆 坚
审判员 李晓南
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1304号
申请人：杨腊洁。
申请人：韩龙孝。
本院于2016年7月26日受理了申请人杨腊洁与申请人韩龙孝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人杨腊洁与申请人韩龙孝因交通事故纠纷，于2016年7月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨腊洁损失：车损4000元；
二、经双方确认韩龙孝损失：医药费、交通费、误工费共计1000元；
三、以上合计损失5000元，由韩龙孝损失由杨腊洁全部承担，韩龙孝承担杨腊洁损失的20%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初759号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：翟本海，男，1973年8月5日出生，汉族，合肥市经开区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告翟本海物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第25号
原告：陆某。
被告：金某甲。
原告陆某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2009年通过�络QQ聊天方式认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙，由原告抚养至今。因原被告婚前了解不多，双方性格不合，婚后被告忙于生意，双方仅有夫妻之名，并无夫妻之实。被告亦未尽夫妻义务抚养儿子，对家庭不闻不问。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案的诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；
4、出生证，证明婚生子情况。
被告金某甲辩称：我不同意离婚，假如法院判决离婚，婚生子归我，不需要原告承担抚养费，对本案诉讼费我愿意承担。从�生到现在，孩子基本都在富阳女方家抚养，但是我也有去带小孩的。因为做生意比较忙，从孩子出生到现在我去富阳一共去了十几次，都是当天去当天回，有时有住在那里。
被告金某甲未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2009年通过网络QQ聊天方式认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。因工作原因，原、被告双方在富阳、温州两地生活。自婚生子金某乙出生以来，基本上都在富阳由女方抚养，被告去过富阳十几次，基本上当天去当天回。对孩子的照顾和抚养，原告付出的多于被告。被告最后一次去富阳是在2013年1月份即农历过年前。自此以后双方分居生活至今。
上述事实有身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、出生证，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院�为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告同居后生育了一个儿子，夫妻感情尚可。被告在对儿子的抚养中付出没有原告那么多，但未如原告所认为的被告完全不顾家庭生活和对儿子的抚养，双方也未到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚无法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。日常生活中夫妻双方有矛盾和摩擦是难免的，更何况夫妻双方分别在两地生活和工作。今后只要夫妻之间增进沟通，相互信任与理解，共同努力，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一四年四月十四日
代书 记员 周志微
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第292号
本院在执行申请执行人烟台市绿林工具有限公司与被执行人王海涛买卖五金工具欠款纠纷一案中查明，被执行人王海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大理中国旅行社有限责任公司。
委托代理人：孙彩红，云南永昌祥企业集团员工。特别授权代理。
再审申请人黄家芳因与被申请人大理中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理�判员赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大理中国旅行社有限责任公司。
再审申请人黄家芳因与被申请人大理中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐铃云
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第419号
上诉人（原审被告）翟永吉，男，1981年11月24日生，汉族，现住山西省昔阳县。
被上诉人（原审原告）刘进录，男，1957年8月14日生，汉族，现住平定县。
原审原告刘进相，男，1973年6月5日生，汉族，现住平定县。
委托代理人肖建民，男，1968年9月14日生，汉族，现住平定县。
原审被告李红明，男，1976年7月9日生，汉族，现住山西省昔阳县。
原审被告井陉县德顺运输服务有限公司。
法定代表人李国刚，该公司总经理。
委托代理人李拉宽，该公司法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人刘晓军，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人翟永吉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟永吉、被上诉人刘进录、原审原告刘进相的委托代理人肖建民、原审被告井陉县德顺运输服务有限公司（以下简称德顺公司）的委托代理人李拉宽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定公司）的委托代理人王进来到庭参加诉讼，原审被告李红明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日6时30分许，李红明驾驶翟永吉所有的重型厢式半挂车，行驶至××路段时，与刘进相驾驶的刘进录所有的中型自卸货车相撞，造成刘进相受伤、刘进录车辆损坏的交通事故。事故发生后，经平定县公安局交通警察大队认定，李红明负事故的主要责任，刘进相负事故的次要责任。
又查明，××（××挂）货车，系李某某以分期付款的方式，在德顺公司购买，李某某已将该车转让给翟永吉，该车辆挂靠于德顺公司，事故发生时，翟永吉系该车的实际车主。另外，××（××挂）货车，在人保井陉公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险两份，商业险两份，不计免赔。刘进录所有的××车辆在人保平定公司投保有机动车强制责任险和机动车损失险。
原审法院对刘进录的各项损失认定为：1、车损16571元；2、鉴定费950元；3、施救费1200元；4、交通费酌情认定为400元；5、存车费1750元；6、停运损失酌情按每天300元计算35天为10500元，共计31371元。
对刘进相的各项损失认定为：1、医疗费（住院费及门诊费用）1236.1元；2、误工费按山西省上年度交通运输业职工年平均工资49792元÷365天×2天＝272元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资22565元÷365天×2天＝123元；4、交通费酌情认定为100元；5、住院伙食补助50元／天×2天＝100元；6、营养费50元／天×2天＝100元，共计1931.1元。
原判认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李红明驾驶翟永吉所有的并挂靠于德顺公司的车辆与刘进相驾驶的刘进录所有的车辆相撞，致使刘进相受伤，刘进录车辆受损的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，刘进相、刘进录的损失，先由承保交强险的人保井陉公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保井陉公司，根据保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由翟永吉依法承担。李红明负此次事故的主要责任，应当与翟永吉承担连带赔偿责任。德顺公司作为××（××挂）货车的挂靠单位，也应与翟永吉负连带赔偿责任。人保平定公司应在其承保的机动车损失险范围内对刘进录的损失予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘进相因此次事故造成的损失共计1931.1元。二、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险范围内赔偿刘进录车损4000元，在商业三者险范围内赔偿刘进录车损12571元、交通费400元、施救费1200元、存车费1750元，共计15921元的70%，计11144.7元。三、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司赔偿刘进录4776.3元。四、翟永吉赔偿刘进录（鉴定费950元＋停运损失10500元=11450元的70%）8015元，李红明、井陉县德顺运输服务有限公司与翟永吉对上述赔偿款项负连带责任。五、驳回刘进相、刘进录的其他诉讼请求。案件受理费630元，由翟永吉负担440元，刘进相负担190元。一审判决送达后，翟永吉不服，向本院提起上诉。
上诉理由：一审判决认定的被上诉人刘进录的停运天数与事实不符，故被上诉人的停运损失10500元应予改判。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。
另查明，一审期间刘进录提供××汽车服务有限公司（以下简称××汽修）出具的证明一份，以证明其受损车辆××号中型自卸货车自2013年8月1日拖入××汽修二部进行维修，至9月4日离开，共35天。
刘进录提供的其与××公司的《白灰运输合同》，证明2011年9月21日至2015年9月21日合同期内，刘进录每日为××公司运输白灰赚取报酬。
本院认为，公民的财产权受法律保护。刘进录提供××汽修出具的证明及其与××公司签订的《白灰运输合同》，证明其车辆具体修复天数及车辆修复期间存在停运损失。依据法律规定，发生交通事故，受害人以被损车辆正用于货物运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。一审据此判令翟永吉赔偿刘进录相应的停运损失，并无不当。翟永吉主张刘进录的停运天数与事实不符，但未提供证据推翻刘进录关于停运天数的证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由翟永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李海旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00616号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-0-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，该公司法务主管。
委托代理人程佳，女，该公司员工。
被告当代青年杂志社，住所地陕西省西安市碑林区红缨路***号。
法定代表人陈希学，该社社长。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张晓丽，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告当代青年杂志社著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技有限公司因双方达成和解于2014年2月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年三月十日
书记员 乌 博
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第756号
原告任丘市旭日彩印包装有限公司住所地：任丘市吕公堡镇前李村。
法定代表人王军峰，该公司董事长。
被告石军伟，农民。
本院在审理原告任丘市旭日彩印包装有限公司诉被告石军峰买卖合同纠纷一案中，原告任丘市旭日彩印包装有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市旭日彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市旭日彩印包装有限公司撤回起诉。
诉讼费504元，减半收取252元，由原告任丘市旭日彩印包装有限公司负担。
审 判 长 薛连海
审 判 员 陈金微
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐云勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初23号
原告：清苑县益达塑料制品经销部，住所地河北省保定市清苑县。
负责人：王俊英，女，满族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：石新永，男，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司），住所地齐河县。
法定代表人：吉星辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。
原告清苑县益达塑料制品经销部与被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告清苑县益达塑料制品经销部负责人王俊英及其委托代理人石新永、李文娜，被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）的委托代理人刘宗奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑县益达塑料制品经销部诉称：2013年3月，原告与被告经协商约定原告向被告提供生产原料，每吨价格为8500元，送货签单后24小时内结算，原告于2013年4月27日至2013年5月6日，分四次向被告送货67吨，被告相应分四次支付了原告477500元货款，尚欠92340元货款至今未结算，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付所欠货款92340元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担原告因催债产生的差旅费1590元。
被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）辩称：我单位与原告没有发生业务关系，不存在欠款问题，应驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告清苑县益达塑料制品经销部就自己的主张提交证据如下：A.提交营业执照、组织机构代码证、开户许可证、原告负责人王俊英及其配偶石新永身份证（复印件）、户口簿（复印件）各一份，证明原告为本案适格诉讼主体，王俊英与石新永二人为夫妻关系，清苑县益达塑料制品经销部由夫妻两人共同经营管理;B.提交被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）工商企业查询信息（复印件），证明被告为适格诉讼主体；C.提交宅急送快递公司邮寄单、送单号查询单及济南高新龙鼎开元法律服务所出具的律师函一份，证实原告在合理时间内向被告催要货款；D.提交原告与保定市南市区中兴货运中心签订的货物运输协议书五份，证明原告与货物运输中心的货物运输关系，双方约定委托承运人将被告所需的PE再生颗粒送至被告处，运费由原告承担，卸货地址为山东益通管业有限公司（齐河下高速308国道往西行7公里路南），根据协议约定，原告分别于2013年4月27日、5月1日、5月3日、5月6日由河北保定石庄村装货，分别于4月28日、5月1日、5月4日、5月6日到齐河卸货，以上证实原告的货物确已送达至被告处；E.提交被告出具的入库单四份及中国农业银行保定农行清苑支行出具的王俊英借记卡明细对账单、石新永借记卡明细单及原告与被告业务来往明细单、资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告的高压料经承运人送至被告处，被告为此出具入库单，并对高压料进行称重，入库单证明货物分别于2013年4月28日、5月2日、5月4日、5月7日经被告验收合格，货款共计为570010元，银行对账明细单证实被告分别于2013年4月27日支付原告70000元，于4月28日支付30000元，于5月2日支付127500元，5月4日支付100000元，于5月6日发货当天支付150000元。原被告发生业务共五次，第一次为被告自行提货，且货款当日付清，王俊英对账明细单中2013年3月31日显示被告向原告打款两笔共计93600元，此货款已由被告当天打到王俊英账户上（第一次货款已结清）。后四笔货款共计570010元，已通过银行转账支付大部分款后，尚欠货款92340元。上述证据经被告质证，被告坚持认为与原告清苑县益达塑料制品经销部不存在业务关系，不存在欠原告货款的事实，承认与原告的委托代理人石新永产生业务关系，并认可因业务关系尚欠石永新货款92340元，因货物质量问题和原告不提供税票问题未支付。
被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）就自己的辩解理由未提交证据证实。
经审理查明：原告清苑县益达塑料制品经销部的负责人王俊英与其委托代理人石新永系夫妻关系，共同经营清苑县益达塑料制品经销部。2013年3月至5月份，因原告与被告产生供货业务，原告的委托代理人石新永与保定市南市区中兴货运信息中心签订《货物运输协议书》，协议书中已加盖原告公章，货运中心按协议将原告的PE再生颗粒运送到被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）指定地点。期间，被告向原告支付大部分货款后，尚欠原告货款92340元。庭审中，原告放弃差旅费的诉讼请求。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据充分证明原、被告之间存在供货业务关系，被告认可尚欠原告的委托代理人石新永货款92340元，因原告的负责人王俊英与其委托代理人石新永是夫妻关系并共同经营清苑县益达塑料制品经销部，被告的欠款即为原告的债权，被告应当向原告支付货款92340元及利息损失（利息损失自2016年1月4日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案审理中，原告放弃差旅费的主张，于法不悖；被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）于本判决生效后七日内一次性偿还原告清苑县益达塑料制品经销部货款92340元及利息损失（利息损失自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告山东益通管业有限公司（山东益通节能股份有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十五日
书记员 王若兮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5972号
原告迟连波。
被告陆连胜。
原告迟连波与被告陆连胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后。于2014年11月12日依法公开开庭进行审理。原告迟连波、被告陆连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚6点左右，原告驾驶辽BA0X**公交车行驶至华南安盛购物广场门前与被告驾驶的辽B67X**私家车相撞，后经大连市甘井子区交通警察大队出警，认定被告全责，原告无责。被告一气之下对原告大打出手，交警拨打110。原告因被告殴打行为致头疼在大连市第三人民医院检查，结果是轻微脑震荡。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费993.8元、交通费288元，误工费3600元，营养费1500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年6月1日，在大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场北门道边外，因交通肇事，原被告发生争执，被告殴打原告，致使原告头疼。原告受伤后就诊于大连市第三人民医院，并花费医疗费若干。另查，大连市公安局甘井子分局出具大公（甘）行罚决字（2014）第XXX号行政处罚决定书，对被告陆连胜罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据医疗费收据、住院疾病诊断书、工资单、劳动合同、工资银行流水、出租车收据、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告因与原告发生交通事故后发生争执，进而殴打原告，被告应当承担赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费993.8元一节，原告提供的证据医疗费收据、门诊手册、检查单据可以证明损失情况，故本院予以支持；2、关于原告主张的交通费288元一节，因原告未能提供相关证据予以证明，结合本案的实际情况，本院酌情支持50元；3、关于原告主张的误工费3600元一节，因原告提供的证据可以证明其因受伤休息24天，且实际该月的误工损失为；4、关于原告主张的住院营养费1500元一节，因原告提供的现有证据不足以证明该损失，因此，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆连胜自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迟连波医疗费、交通费、误工费等各项损失人民币元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告迟连波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告陆连胜负担。被告部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 健
锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第24号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
附带民事原告人冀某某，男，汉族，无固定职业，1959年5月3日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人薛某某，内蒙古理想律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗，小学文化，无职业，捕前住锡林郭勒盟锡林浩特市。2014年10月1日因涉嫌故意伤害被锡林浩特市公安局刑事拘留十五日，2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冀某某及委托代理人薛某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某因为琐事将被害人冀某某捅伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告冀某某诉称，原告人和被告人是邻居，但不熟悉。2014年9月30日，原告人临时搬家去干活，搬家结束时被告人张某某和原告人的妻子发生了争吵，原告人妻子打电话给原告人，原告人和被告人争执过程中被告人张某某用水果刀将原告人捅伤。原告人住院治疗9天，共计支付医疗费22000余元，被告人分文未付。出院后，原告的右耳逐渐失聪，左耳听力下降，但公安机关未对原告的耳部做伤情鉴定，请求人民法院依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人张志刚赔偿误工费18180元、护理费909元、住院伙食补助费360元、营养费7200元、交通费396元、鉴定费500元、急诊费10179.7元、住院费11865.28元，合计49590.28元。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，未辩解。
针对附带民事诉讼原告人冀某某的诉讼请求，被告人张某某辩称同意赔偿三、四千元，被告人张某某的母亲称自己最多有能力替张某某赔偿一万元。
经审理查明，2014年9月30日20时许，在康馨家园，被告人张某某酒后因为琐事和隔壁邻居冀某某的妻子发生口角，后被告人张某某和被害人冀某某发生冲突，在冲突中被告人张某某用自己在屋内吃牛板筋用的水果刀将被害人冀某某头部、脸部及腹部扎伤，经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冀某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人冀某某因被告人张某某的伤害行为住院治疗9天，花费医疗费15110.38元，交通费400元。
公诉机关为证明起诉书指控的事实向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表，证实报案人是被害人妻子徐某某；
2、归案情况说明，证实被告人张某某是被传唤到案；
3、违法情况说明，证实被告人张某某之前没有违法犯罪记录；
4、讯问笔录，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、被害人冀某某询问笔录，证实案件发生的经过；
6、证人徐某某、庞某某的询问笔录，证实案件发生的原因和经过；
7、侦查机关证据保全清单、照片、水果刀一把，证实作案工具是水果刀；
8、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）第085号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冀某某的人体损伤程度为轻伤二级；
9、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的基本身份信息。
附带民事原告人冀某某为证明其主张向法庭出示以下证据：
1、锡林郭勒盟医院诊断处理意见、病例，证实附带民事原告人冀某某住院九天；
2、门诊费收据9张、银行打卡凭证5张；
3、住院费收据一张，证实住院期间花费住院费11865.58元；
4、司法鉴定费收据一张，证实花费鉴定费500元；
5、交通费发票40张，证实花费交通费400元。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能理智控制自己的情绪，因琐事将被害人冀某某打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人冀某某的人体损伤程度为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事部分，被告人张某某的伤害行为给被害人造成了实际经济损失，故本院对附带民事原告人要求被告人张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理部分予以支持；由于没有医嘱，故本院对于附带民事原告人要求被告人赔偿营养费的诉求不予支持；在住院费清单中已经包含对被害人冀某某住院期间的护理费，故对于附带民事原告人冀某某要求赔偿护理费的诉讼请求本院不予支持；对于附带民事原告人冀某某要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，由于附带民事原告人没有提交能够证明其因此遭受了180天工资损失的证据，故本院仅对其住院期间遭受的误工损失予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2015年4月30日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事原告人冀某某医疗费：住院费11865.58元＋门诊费3244.8元=15110.38元、住院伙食补助费40元／天×9天=360元、交通费400元、误工费101元／天×9天=909元、鉴定费500元，合计17279.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冀某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01093号
原告：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路380号。
法定代表人：彭军，董事长。
委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：何春林。
本院在审理原告陕西珠明汽车贸易有限公司与被告何春林追偿权纠纷一案中，原告陕西珠明汽车贸易有限公司于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西珠明汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西珠明汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费6904元，退给原告陕西珠明汽车贸易有限公司。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十月三十日
书记员 刘 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2634号
申请执行人卞同宾。
被执行人许建玲。
申请执行人卞同宾与被执行人许建玲婚姻财产纠纷一案，兴化市人民法院2014年3月17日作出的（2014）泰兴西民初字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内返还申请执行人彩礼25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1108号
原告：路某某，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：李某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告达成离婚协议，自行到民政部门办理了离婚登记，原告路某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告路某某负担150元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16033号
上诉人（原审原告）深圳市加利王通信发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐方青，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈洁，广东君孺律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈冠谕，户籍地址广东省化州市。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市加利王通信发展有限公司（以下简称加利王公司）与上诉人陈冠谕因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人加利王公司是否应支付上诉人陈冠谕未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人陈冠谕主张入职时间为2015年1月6日，上诉人加利王公司主张上诉人陈冠谕的入职时间为2015年6月1日。根据上诉人加利王公司用其支付宝为上诉人陈冠谕发放工资的起始时间，本院采信上诉人加利王公司的主张，确认上诉人陈冠谕的入职时间为2015年6月1日。根据上诉人陈冠谕的工资发放记录，上诉人陈冠谕每月工资加上扣除的社保费用为6000元，故原审认定上诉人陈冠谕每月的工资标准为6000元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人陈冠谕自2015年6月1日起为上诉人加利王公司提供劳动，双方建立劳动关系至2015年11月30日止，期间一直未签订书面劳动合同，故上诉人加利王公司需支付上诉人陈冠谕2015年7月1日至2015年11月30日期间的二倍工资差额。经核算，原审对上诉人陈冠谕应得的未签订劳动合同二倍工资差额之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人加利王公司上诉主张无需支付上诉人陈冠谕未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人陈冠谕上诉主张的未签订劳动合同二倍工资差额的超过部分，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人加利王公司应支付上诉人陈冠谕的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人陈冠谕的胜诉比例，判令上诉人加利王公司应支付上诉人陈冠谕律师费2500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人加利王公司与上诉人陈冠谕的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市加利王通信发展有限公司承担5元，由上诉人陈冠谕承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终105号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：母富，男，汉族�1968年8月6日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中关村开发建设股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十日
书记员 黄 婕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初446号
原告白某。
委托代理人：王利敏。
被告底某。
委托代理人杨丽霞。
原告白某诉被告底某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告经人介绍于2015年农历正月初八开始同居生活，至今未办理结婚证。同居时娘家陪嫁品为立式空调、冰箱、电摩、微波炉、饮水机、餐桌、十字绣、夏凉被、毛毯、被褥等。同居后，双方至今未建立起夫妻感情，原�现无法与被告共同生活下去，故请求法院依法判令被告归还原告的陪嫁品，包括立式空调、冰箱、电摩、微波炉、饮水机及其上述物品的票据，餐桌、十字绣、夏凉被两条、毛毯两条、被褥两条等，诉讼费由被告承担。
被告底某辩称，1、原告与被告是夫妻关系，不是简单的同居关系，经人介绍，原告与被告确定恋爱关系达二年之久，期间有充分的了解时间，双方彼此都有了感情，原被告于2015年正月初八隆重举行了结婚仪式，在农村属于人生大事，故应当认定为是夫妻关系，而非简单的同居关系。2、双方彼此都有深厚的感情，婚后双方有共同的理想，一心想过好日子，两人一起到天津工作。只因一句话，原告继母让被告回了家，后来被告认识到自己的不对，且被告父母去天津接了两次，把原告接了回来。被告非常希望原告珍惜双方的夫妻感情，共同持家奋斗。3、为了使原告满足，被告及其父母无条件同意原告的要求。被告及其父母对原告非常满意，为了不委屈原告，逢年过节，被告父母都给原告钱，买些物品，先后买了手机，衣物，单四金一项就花了两万六千多元。经介绍人之手给了一万三千八百元，共计四万多元。原被告夫妻感情很好，被告不同意解除婚姻关系，只希望与原告一起去补办结婚证。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月份经人介绍认识并于2015年农历正月初八举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月份开始分居至今，未曾办理过结婚登记，未生育子女。为举行结婚仪式，原告方购买陪嫁物品有格力（王者风尚）立式空调一台、新飞牌电冰箱一台、电摩一部、美的牌微波炉一台、扬子牌饮水机一台、餐桌及四把椅子、原告绣有镶边框十字绣一件、双人�一件、两床被子材料（后由被告家制作成品）、两个床单、6盆假花、3面镜子、2套红色茶具。原告称有夏凉被两个，被告称不清楚有几个，本院对原告关于两个夏凉被的陈述予以认可。原告称有毛毯两个、太空被两个、枕巾枕芯各两个，被告否认，原告未提供相关的证据，经本院现场勘验，亦未发现毛毯，本院对原告陈述不予认可。原告称有暖瓶4个，被告予以否认，经本院现场勘验，有暖瓶2个，本院对于2个暖瓶予以确认。被告家另有原告6件上衣、5条裤子、2双鞋。
被告家在原、被告举行结婚仪式前三年曾于每年过年赠送原告家10斤牛肉，2014年正月16日原被告订婚给了原告彩礼钱2400元。被告称订婚第二天给了原告6800元的改口费，原告承认给过，但记不清具体数额。原告称亦给过被告改口费，被告否认，原告未提供相关的证据。被告称共给过原告上庙钱8�共1600元，原告对此予以否认，称上庙超不过四次，每次确实给200元，但被告家给原告上庙钱时原告家也给被告。被告称三次上庙给原告买物品共花去11200元，原告称共花8000元左右。被告称2015年正月初四给原告礼钱共4600元，原告对此予以认可，称该钱是因原告未上庙而给的钱，证人出庭作证亦证实该笔钱属于原告因应上庙而未上庙所折合的钱。被告称购买三金及手镯（以下简称“四金”）共花费25800元，且举行结婚仪式当天给原告佩戴的，现在原告处；原告认可举行结婚仪式当天给原告佩戴事实，但称该四金在被告处。
以上有询问笔录、勘验笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，根据法律规定，不应当认定为夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财�；。;(四)一方专用的生活用品;。”。原告的陪嫁物品属于原告的个人婚前财产，现在被告处，被告应当返还。原、被告在举行结婚仪式当天被告给原告佩戴四金，被告要求原告返还，原告否认在自己处，被告未提供该四金现在原告处的证据，本院对被告的主张不予支持。被告所述的给予原告家的牛肉、原被告所述的因上庙给予对方的礼钱、改口费以及上庙所花费用视为赠与，在交付之时即为对方所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”本案中双方未办理结婚登记，被告给付给原告2400元的彩礼钱，原告应当返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告底某返还原告白某陪嫁物品格力（王者风尚）立式空调一台、新飞牌电冰箱一台、电摩一辆、美的牌微波炉一台、扬子牌饮水机一台、餐桌及四把椅子、镶边框十字绣一件、双人褥一件、两床被子、两个夏凉被、两个床单、2个暖瓶、6盆假花、3面镜子、2套红色茶具和原告6件上衣、5条裤子、2双鞋；
二、原告返还被告彩礼钱2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初446号原告白某。委托代理人：王利敏。被告底某。委托代理人杨丽霞。原告白某诉被告底某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原告与被告经人介绍于2015年农历正月初八开始同居生活，至今未办理结婚证。同居时娘家陪嫁品为立式空调、冰箱、电摩、微波炉、饮水机、餐桌、十字绣、夏凉被、毛毯、被褥等。同居后，双方至今未建立起夫妻感情，原�现无法与被告共同生活下去，故请求法院依法判令被告归还原告的陪嫁品，包括立式空调、冰箱、电摩、微波炉、饮水机及其上述物品的票据，餐桌、十字绣、夏凉被两条、毛毯两条、被褥两条等，诉讼费由被告承担。被告底某辩称，1、原告与被告是夫妻关系，不是简单的同居关系，经人介绍，原告与被告确定恋爱关系达二年之久，期间有充分的了解时间，双方彼此都有了感情，原被告于2015年正月初八隆重举行了结婚仪式，在农村属于人生大事，故应当认定为是夫妻关系，而非简单的同居关系。2、双方彼此都有深厚的感情，婚后双方有共同的理想，一心想过好日子，两人一起到天津工作。只因一句话，原告继母让被告回了家，后来被告认识到自己的不对，且被告父母去天津接了两次，把原告接了回来。被告非常希望原告珍惜双方的夫妻感情，共同持家奋斗。3、为了使原告满足，被告及其父母无条件同意原告的要求。被告及其父母对原告非常满意，为了不委屈原告，逢年过节，被告父母都给原告钱，买些物品，先后买了手机，衣物，单四金一项就花了两万六千多元。经介绍人之手给了一万三千八百元，共计四万多元。原被告夫妻感情很好，被告不同意解除婚姻关系，只希望与原告一起去补办结婚证。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2013年农历8月份经人介绍认识并于2015年农历正月初八举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月份开始分居至今，未曾办理过结婚登记，未生育子女。为举行结婚仪式，原告方购买陪嫁物品有格力（王者风尚）立式空调一台、新飞牌电冰箱一台、电摩一部、美的牌微波炉一台、扬子牌饮水机一台、餐桌及四把椅子、原告绣有镶边框十字绣一件、双人�一件、两床被子材料（后由被告家制作成品）、两个床单、6盆假花、3面镜子、2套红色茶具。原告称有夏凉被两个，被告称不清楚有几个，本院对原告关于两个夏凉被的陈述予以认可。原告称有毛毯两个、太空被两个、枕巾枕芯各两个，被告否认，原告未提供相关的证据，经本院现场勘验，亦未发现毛毯，本院对原告陈述不予认可。原告称有暖瓶4个，被告予以否认，经本院现场勘验，有暖瓶2个，本院对于2个暖瓶予以确认。被告家另有原告6件上衣、5条裤子、2双鞋。被告家在原、被告举行结婚仪式前三年曾于每年过年赠送原告家10斤牛肉，2014年正月16日原被告订婚给了原告彩礼钱2400元。被告称订婚第二天给了原告6800元的改口费，原告承认给过，但记不清具体数额。原告称亦给过被告改口费，被告否认，原告未提供相关的证据。被告称共给过原告上庙钱8�共1600元，原告对此予以否认，称上庙超不过四次，每次确实给200元，但被告家给原告上庙钱时原告家也给被告。被告称三次上庙给原告买物品共花去11200元，原告称共花8000元左右。被告称2015年正月初四给原告礼钱共4600元，原告对此予以认可，称该钱是因原告未上庙而给的钱，证人出庭作证亦证实该笔钱属于原告因应上庙而未上庙所折合的钱。被告称购买三金及手镯（以下简称“四金”）共花费25800元，且举行结婚仪式当天给原告佩戴的，现在原告处；原告认可举行结婚仪式当天给原告佩戴事实，但称该四金在被告处。以上有询问笔录、勘验笔录、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记，根据法律规定，不应当认定为夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财�；。;(四)一方专用的生活用品;。”。原告的陪嫁物品属于原告的个人婚前财产，现在被告处，被告应当返还。原、被告在举行结婚仪式当天被告给原告佩戴四金，被告要求原告返还，原告否认在自己处，被告未提供该四金现在原告处的证据，本院对被告的主张不予支持。被告所述的给予原告家的牛肉、原被告所述的因上庙给予对方的礼钱、改口费以及上庙所花费用视为赠与，在交付之时即为对方所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”本案中双方未办理结婚登记，被告给付给原告2400元的彩礼钱，原告应当返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告底某返还原告白某陪嫁物品格力（王者风尚）立式空调一台、新飞牌电冰箱一台、电摩一辆、美的牌微波炉一台、扬子牌饮水机一台、餐桌及四把椅子、镶边框十字绣一件、双人褥一件、两床被子、两个夏凉被、两个床单、2个暖瓶、6盆假花、3面镜子、2套红色茶具和原告6件上衣、5条裤子、2双鞋；二、原告返还被告彩礼钱2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 贤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1938年5月19日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某之子），住北京市密云县。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1938年9月26日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
再审申请人刘某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3909号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某申请再审称，我与张某共有四个子女，其中一个儿子，三个女儿。我与张某婚姻关系存续期间，将共有的涉案房屋转到张某名下，作为张某的养老之用，而张某将该房屋转给了三女儿。我与儿子刘某2陆续出资为我的三个女儿盖房，关于我名下的股权，我与张某口头约定30％归儿子，30％留作我养老之用。我早就有意将股权转让给儿子，因张某在三个女儿的操纵下，将儿子的股权私自转到其名下，导致我将股权转给儿子的行为迟滞。虽然张某已起诉离婚，但我并未收到法院送达的起诉书和任何通知，在此情况下将股权转让不属于恶意转移财产。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决及一审判决的第二项，改判30％股权归我所有，由张某负担一、二审案件受理费。
张某提交意见称，刘某未经我同意擅自转让名下股权，属于恶意转移夫妻共同财产，请求依法驳回刘某的再审申请。
本院经审查认为，刘某与张某离婚诉讼期间，刘某未经张某同意，将其名下原有北京市向阳贸易有限公司（以下简称向阳公司）60%股权中的一半即30%股权，擅自转移给其子刘某2，且该转移系以无对价的赠与方式，由此可以认定刘某恶意转移财产的行为成立。关于仍登记在刘某名下剩余的向阳公司30%股权的分配，一、二审结合双方当事人及向阳公司其他股东的意见，确定该部分股权归张某所有，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1938年5月19日出生，汉族，无业，住北京市密云县。委托诉讼代理人：刘某2（刘某之子），住北京市密云县。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1938年9月26日出生，汉族，无业，住北京市密云县。再审申请人刘某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3909号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，我与张某共有四个子女，其中一个儿子，三个女儿。我与张某婚姻关系存续期间，将共有的涉案房屋转到张某名下，作为张某的养老之用，而张某将该房屋转给了三女儿。我与儿子刘某2陆续出资为我的三个女儿盖房，关于我名下的股权，我与张某口头约定30％归儿子，30％留作我养老之用。我早就有意将股权转让给儿子，因张某在三个女儿的操纵下，将儿子的股权私自转到其名下，导致我将股权转给儿子的行为迟滞。虽然张某已起诉离婚，但我并未收到法院送达的起诉书和任何通知，在此情况下将股权转让不属于恶意转移财产。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决及一审判决的第二项，改判30％股权归我所有，由张某负担一、二审案件受理费。张某提交意见称，刘某未经我同意擅自转让名下股权，属于恶意转移夫妻共同财产，请求依法驳回刘某的再审申请。本院经审查认为，刘某与张某离婚诉讼期间，刘某未经张某同意，将其名下原有北京市向阳贸易有限公司（以下简称向阳公司）60%股权中的一半即30%股权，擅自转移给其子刘某2，且该转移系以无对价的赠与方式，由此可以认定刘某恶意转移财产的行为成立。关于仍登记在刘某名下剩余的向阳公司30%股权的分配，一、二审结合双方当事人及向阳公司其他股东的意见，确定该部分股权归张某所有，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第17110号
申请人沈阳，男，1979年11月27日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人沈青山，男，1952年11月10日出生。
本院在审理申请人沈阳与被申请人沈青山申请变更监护人一案中，申请人沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
本案按沈阳撤诉处理。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马文丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9986号
原告王小兰，无职业。
被告李宝林，无职业。
被告张培栋。
原告王小兰与被告李宝林、张培栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰、被告李宝林、张培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，原告经第二被告介绍与第一被告认识。XXXX年X月XX日，第一被告因经营养殖海虾急需资金找到原告借款200000元，并出具了借据。第二被告承诺对第一被告上述借款承担连带保证责任。原告依约向第一被告交付了200000元现金。该笔借款到期后，第一被告拒不履行偿还义务。经原告多次向被告催要，但被告以种种借口推脱拒不偿还。现原告起诉要求：1、判决第一被告偿还原告借款本金人民币200000元，并给付违约金20000元及逾期利息（自2015年1月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
借据1张，证明被告李宝林向原告借款200000元的事实。
被告李宝林辩称，被告不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实有异议，对于原告所述的借款原因被告不认可，对于借款200000元没有异议，但是被告已经偿还了65000元。
被告李宝林未对其主张提供证据。
被告张培栋辩称，借款的时候是被告李宝林说急需用钱，所以借款两到三个月，借款到期以后约定了给点利息，然后原告就把钱给了被告李宝林，但是之后打电话就联系不到被告李宝林了。
被告张培栋未对其主张提供证据。
经审理查明，被告李宝林通过被告张培栋认识原告，2013年3月10日被告李宝林向原告王小兰借款200000元，双方未约定借款利息，被告李宝林于2015年1月13日之前共计向原告还款65000元，并重新出具借据一张，载明：“今借到王小兰人民币（大写）贰拾万元整，即（小写）200000元，约定于2015年1月30日之前归还。如不能按时归还，本人愿意支付借款金额10%的违约金，并且同意按国家规定的银行同期贷款利率的四倍偿还利息以及本金。此笔借款由张培栋作为担保人，担保人对借款人所欠借款承担连带偿还责任，如借款人到期不能归还，出借人也有权利向担保人求偿。特此证明。出借人：王小兰，借到款人：李宝林，担保人：张培栋，2015年1月13日”。原告王小兰于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求：1、判决被告李宝林偿还原告借款本金人民币200000元，并给付违约金20000元及逾期利息（自2015年1月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李宝林于2013年3月10日向其借款200000元并已交付，二被告对此均无异议，本院予以确认。另外，原被告一致确认被告李宝林已经于XXXX年X月XX日之前偿还原告借款65000元，本院亦予以确认。原告主张该65000元还款中包含借款利息，被告李宝林则主张该还款为偿还本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因该200000元借款发生时双方并未实际约定借款利息，故原告的主张没有法律依据，被告的主张应予采信。该65000元还款应为偿还借款本金，故在原被告于XXXX年X月XX日重新签订借据时，借款本金实际应为135000元。原告主张被告李宝林偿还借款本金200000元，缺乏事实及法律依据，被告李宝林应当偿还原告借款本金135000元。根据原被告在借据中的约定，如不能按时还款，原告可主张被告支付借款金额10%的违约金以及按国家规定的银行同期贷款利率的四倍偿还利息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张违约金20000元及自XXXX年X月XX日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。原告一并主张违约金和逾期利息，符合法律规定，但其主张数额应在法律规定范围之内，本案原告主张的数额显然已经超出法律的规定，故对于自借款期限届满之日2015年1月31日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的违约金及利息，应予支持，超过部分本院不予支持。对于借款担保人是否承担担保责任，原告当庭表示放弃向被告张培栋主张承担借款担保责任，系对其权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兰借款本金135000元；
二、被告李宝林于本判决生效之日起十日内给付原告王小兰自2015年1月31日起至判决给付之日止以本金135000元按照年利率24%计算的违约金及利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小兰负担700元（已交纳），由被告李宝林负担1450元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨福兰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初238号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨春发，曾因犯抢劫罪，于1992年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯抢劫罪，于1999年被盖州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年被处以劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2011年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年被劳动教养两年，执行一年教养，曾因犯非法侵入住宅罪于2014年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人杨春发犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年11月份初的一天9时许，被告人杨春发来到瓦房店市许屯镇石湖村北草甸子电陈某某家，趁被害人陈某某家中无人，从陈某某家房屋正门进入其家东屋，盗窃3000元人民币。
2、2015年11月30日早8时许，被告人杨春发来到万家岭镇铁西屯张某某家，趁被害人张某某出门办事时家中无人，将其家中衣服内的700元人民币盗走。
3、2015年12月初的一天下午2时许，被告人杨春发来到万家岭镇石河村张某甲家，趁被害人张某甲家中无人，从房屋正门进入到张某甲家西屋，盗窃人民币400元。
4、2015年12月份初的一天下午5时许，被告人杨春发来到许屯镇英歌岭村西北沟王某某家，趁被害人王某某家西屋无人，来到其西屋，对被害人王某某家西屋中翻动后逃离现场。被害人王某某无财物损失。
5、2015年12月19日下午2时许，被告人杨春发来到许屯镇龙门汤村卢某某家，趁卢某某家中无人，来到其东屋，对被害人卢某某家翻动后准备逃离现场。在逃离过程中被被害人卢某某发现。被害人卢某某无财物损失。
综上，被告人杨春发共计盗窃财物五起，总价值为人民币4100元。被告人杨春发多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春发部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨春发系累犯，应当从重处罚。被告人杨春发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨春发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年11月份初的一天9时许，被告人杨春发来到瓦房店市许屯镇石湖村北草甸子电陈某某家，趁被害人陈某某家中无人，从陈某某家房屋正门进入其家东屋，盗窃人民币3000元。
2、2015年11月30日早8时许，被告人杨春发来到万家岭镇铁西屯张某某家，趁被害人张某某出门办事时家中无人，盗走其家中衣服内的人民币700元。
3、2015年12月初的一天下午2时许，被告人杨春发来到万家岭镇石河村张某甲家，趁被害人张某甲家中无人，从房屋正门进入到张某甲家西屋，盗窃人民币400元。
4、2015年12月份初的一天下午5时许，被告人杨春发来到许屯镇英歌岭村西北沟王某某家，趁被害人王某某家西屋无人，来到其西屋，对被害人王某某家西屋中翻动后逃离现场。被害人王某某无财物损失。
5、2015年12月19日下午2时许，被告人杨春发来到许屯镇龙门汤村卢某某家，趁卢某某家中无人，来到其东屋，对被害人卢某某家翻动后准备逃离现场。在逃离过程中被被害人卢某某发现。被害人卢某某无财物损失。
综上，被告人杨春发共计盗窃财物五起，总价值为人民币4100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人杨春发的供述、被害人王某某、张某甲、张某某、陈某某、卢某某的陈述、证人马某某、高某某、徐某某的证言、辨认笔录、前科情况说明、释放证明、刑事判决书、劳动教养决定书、人口基本信息、照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春发系累犯，予以从重处罚。被告人杨春发能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨春发自本判决生效后十日内将违法所得人民币3000元退赔给陈某某；将违法所得人民币700元退赔给被害人张某某；将违法所得人民币400元退赔给被害人张某甲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5996号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路28号。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人常州舒缘家纺有限公司，住所地武进区湟里镇东安益民路1号。
法定代表人蒋靖瑜。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州舒缘家纺有限公司行政处罚一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]199号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人常州舒缘家纺有限公司因经营不然已停产，公司经营场地系租赁，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一七年二月十七日
书记员 王伟松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8481号
原告罗家忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告艾元发，男，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
原告罗家忠诉被告艾元发民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗家忠及委托代理人李天付，被告艾元发及其委托代理人黄宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份原、被告合作进行瑞豪上林苑2号楼工程劳务施工，因被告另需资金而要求原告帮助被告借款，原告即从河南山林劳务有限公司以领取工资款的名义，领取现金85万元，该款由原告出具领条，被告借走，该工程已经结束，然被告不仅否认其借原告85万元的事实，且依原告合伙投资款未还为由起诉原告。原告在该案中虽提出主张，然审判机关未予支持。现原告只能另行起诉被告，要求被告尽快偿还该借款。现起诉要求：1、判令被告偿还借款85万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，所举证据有：
1、河南山林劳务有限公司出具的情况说明一份、领条一份；
2、东区工地2010年底付款账单。
被告辩称，1、原、被告双方不存在借贷关系，而是合伙纠纷，原告罗家忠在（2015）二七民二初字第774号案件中曾以领条作为合伙关系的证据，证实双方存在合伙关系而非借贷；2、领条的内容是原告自己书写，下面的“借到人”三个字是原告后期补写上的；3、被告并未收到涉案的85万元工资款，原告应提交给付的证据；4、领条写的很清楚，原、被告双方领取到的是工资款，而非借款。
被告为支持自己的主张，所举证据有：
1、二七民二初字第774号卷宗。
本院审理查明，1、原告向本院出示2010年10月29日领条一份，领条显示“今领到2#楼工资款捌拾伍万元整（850000元）。领到人罗家忠借到人艾元发”。
2、2016年3月9日，河南山林劳务有限公司出具情况说明一份，载明：“关于2010年10月29日，罗家忠从我公司领取捌拾伍万元款项事宜，该款是罗家忠出具领条，由艾元发借走，该款仅由罗家忠对我公司负责”。
3、在本案庭审过程中，被告称其不会写字，整个领条的内容都是原告所书写，被告在领条上签名时，并无“借到人”三个字，原告予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的民间借贷关系是否存在。原告向本院提交的领条及河南山林劳务有限公司出具的情况说明不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款85万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗家忠的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告罗家忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 昝晓敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1651号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某1，农民。因犯盗窃罪于2011年4月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2013年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1623号�诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日2时许，被告人张某1至余姚市朗霞街道朗霞村和丰北弄*号，采用推门等手段进入被害人张某2租房内，窃得被害人张某2放在床上的1条裤子，后在逃跑途中将上述裤子口袋内的现金人民币1540元取出并将裤子丢弃。
2016年10月15日，被告人张某1被本市公安民警抓获。案发后，被告人张某1退赔被害人人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、收条、人口信息、刑事判决书、释放证明书�被害人张某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某1违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初953号
原告：朱心志，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省杞县。
原告：付志会，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，汉族，1946年2月8日出生，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：徐宝会，男，汉族，1946年9月10日出生，住辽宁省丹东市。
被告：王晓民，男，汉族，1979年11月10日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
本院在审理原告朱心志、付志会(以下简称原告)与被告王晓民海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱心志、付志会撤回对被告王晓民的起诉。
本案受理费，减半收取4920元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕崇弟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执554号
申请执行人张彦辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道御路四层1-002号。
法定代表人：彦景龙。
申请执行人张彦辉与被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司仲裁一案，申请执行人张彦辉依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2016】第7958号裁决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执554号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执554号申请执行人张彦辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道御路四层1-002号。法定代表人：彦景龙。申请执行人张彦辉与被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司仲裁一案，申请执行人张彦辉依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2016】第7958号裁决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 健