wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初443号
原告：马忠国，男，1979年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马伟云，男，1981年9月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马忠国与被告马伟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠国到庭参加诉讼，被告马伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告因给孩子看病向原告借款6000元，约定于2016年3月10日一次性还清，并向原告出具欠条一份。后原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告马伟云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向原告借款6000元，并向原告出具欠条一份：内容为：”今欠到马忠国现金6000元（大写陆仟元），欠款人马伟云”。
以上事实，有原告当庭提交的欠条一张予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告马忠国与被告马伟云的借贷关系合法有效，被告马伟云未按约定返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马伟云于本判决生效之日起十日内返还原告马忠国借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年四月五日
书记员 张彩霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第209号
原告王立伟，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于磊，农民。
原告王立伟与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立伟的诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼，被告于磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，被告于磊于2014年1月27日向原告借款共计80000元，此后一直未予偿还，无奈之下，原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款80000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份。
被告于磊未到庭且未答辩。
经审理查明，被告于磊2014年1月27日向原告王立伟出具带有本人签字捺印的手写欠条一份，证实欠原告人民币80000元，被告于磊此后一直未偿还上述欠款。
以上事实，有原告提交的借条一份，当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。2014年1月27日，被告于磊向原告王立伟出具欠条一份证实欠原告80000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还其欠款的请求，本院依法予以支持。原被告该笔欠款未约定还款期限及欠款利息，上述借款原告可以随时要求被告偿还，但对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效后三十日内偿还原告王立伟欠款80000元；
驳回原告王立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第622号
原告佛山市自然堂餐饮有限公司，住�广东省佛山市禅城区。
被告陈艳芳，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××0922。
原告佛山市自然堂餐饮有限公司诉被告陈艳芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告已按其实际工资数额为被告缴纳社会保险费，从被告的佛山市社会保险参保缴费证明可以看出，被告自入职原告处后原告一直按照被告的实际工资数额为其缴纳社会保险费，被告主张公司应缴的社保费用在其工资内扣除没有事实依据。二、被告提交的工资单为其单方制作，是不真实的，该工资单没有原告盖章确认，所谓的扣社保部分是不真实的，原告向被告发放工资都是直接发到其银行账户的，其银行账户中每月收到的工资是扣除被告个人应缴社保费用的实际工资，原告已经按照被告的实际工资数额缴纳社会保险费。为此，请求法院判令：1、无需支付被告工资差额10355元；2、本案受理费由被告负担。
经审理查明，被告于2015年9月18日以原告为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2013年4月至2015年8月公司应缴部分社会保险费的被扣除工资10355元。该委受理后，于2015年10月29日作出佛禅劳人仲案终字（2015）1280号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资差额10355元。原告不服，于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2015）1280号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如有证据证明终局裁决存在该条款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告就该仲裁裁决书向本院提起诉讼于法无据，本院不应受理。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市自然堂餐饮有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 茵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第213号
申请人崔秀红，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人宋银松，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人宋青松，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人宋永春，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李明义，男，1964年5月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
被申请人郑侠，男，成年，汉族，农民，住江苏省铜山县。
申请人崔秀红、宋银松、宋青松、宋永春于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李明义驾驶的郑侠所有的“苏C×××××”号重型半挂牵引车一辆和“苏C×××××挂”号重型普通半挂车一辆，并已提供崔北云所有的“皖C×××××”号“路虎”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人崔秀红、宋银松、宋青松、宋永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李明义驾驶的郑侠所有的“苏C×××××”号重型半挂牵引车一辆和“苏C×××××挂”号重型普通半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封崔北云所有的“皖C×××××”号“路虎”牌小型越野客车一辆。查封期间交由崔北云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第165号
原告陈伟庭
被告杨国基
被告杨淑云
原告陈伟庭诉被告杨国基、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、曾国亮组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈伟庭及其诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告杨国基、杨淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟庭起诉�为：被告杨国基因做生意急需资金周转，于2012年9月12日向原告借款人民币64400元、2013年1月16日向原告借现金人民币37800元，2013年6月6日向原告借现金人民币30000元，合共为人民币132200元。被告杨国基分别三次收到借款的款项后，分别向原告出具了3份的《借据》，该3份的《借据》约定的还款期限已届满，被告杨国基却分文未付，原告曾多次催讨无果。被告杨国基、杨淑云是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨国基、杨淑云应共同偿还上述的债务。为保护原告合同权益，请求法院判令：1、判决被告杨国基和被告杨淑云共同向原告偿还借款132200元；2、本案案件受理费由两被告共同承担。
原告陈伟庭对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《借据》原件三份。证明：被告杨国基分三次向原告�款共人民币132200元。
被告杨国基、杨淑云没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1，由于两被告没有出庭质证，视其放弃质证权利，另无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年9月12日，陈伟庭与杨国基签订一份《借据》约定：杨国基向陈伟庭借款人民币64400元，还款期限为2013年7月12日，并注明该借款不计利息。
2013年1月16日，陈伟庭与杨国基签订一份《借据》约定：杨国基向陈伟庭借款人民币37800元，还款期限为2013年7月16日，并注明该借款不计利息。
2013年6月6日，陈伟庭与杨国基签订一份《借据》约定：杨国基向陈伟庭借款人民币30000元，还款期限为2013年12月6日，并注明该借款不计利息。
上述三笔借款共132200元到期后，杨国基没有依时还款，陈伟庭经追偿未果并认为杨淑云与杨国基是夫妻关系，应共同承担偿还责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨国基向原告陈伟庭的借款本金132200元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告�国基偿还所欠的借款依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于杨淑云是否需对本案债务承担共同偿还责任的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告陈伟庭未能提供任何证据证明杨国基与杨淑云是夫妻关系，且上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，因此原告陈伟庭应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告杨淑云承担共同偿还的请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告杨国基、杨淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨国基应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金132200元给原告陈伟庭。
二、驳回原告陈伟庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2944元，由被告杨国基负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月十日
书记员 陈新志
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第249号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨春琴，女，28岁，无业，住福建省大田县，来厦无固定住所。2001年10月15日因犯抢劫罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年5月23日因吸毒被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日；2013年1月4日因犯容留他人吸毒罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨春琴犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人杨春琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日17时许，被告人杨春琴至本市湖里区殿前启泰小学侧门旁，以人民币3000元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（净重14.5克）给罗某时，被民警当场人赃俱获。
另查明：案发后，公安机关向被告人杨春琴提取作案联络工具白色平板触摸屏手机一部（品牌：BIFER，号码：1516000****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。案发后，缴获的上述毒品甲基苯丙胺14.5克已依法上缴有关部门。
上述事实，被告人杨春琴于庭审时亦无异议，并有证人罗某、周某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、录像光盘，户籍证明、到案经过、案件侦办经过、刑事判决书、人员前科信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春琴违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2022年10月13日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具白色平板触摸屏手机一部（品牌：BIFER，号码：1516000****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 金 震
人民陪审员 石延庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第249号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月9日被刑事拘留，6月16日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月6日20时许，被告人张某某应约到侯某某位于市区崖底街道办事处师家渠村133号的租住处吃饭，次日早上，被告人张某某趁被害人侯某某外出之际，将其放在电脑桌抽屉里的现金3050元盗走。另查明：2014年6月16日，被告人张某某赔偿侯某某4000元，侯某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还举证了被告人张某某在侦查机关的供述；被害人候某陈述；证人侯某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；收条；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人钱款3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，量刑时亦可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年八月二十一日书记员  方 馨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第168号
申请执行人：邱应武，男，汉族，生于1963年3月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人邱应武依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第143号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6693.00元，我院于2015年10月9日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6693.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1512号
原告杨福军。
被告许岩岩。
原告杨福军与被告许岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福军庭参加诉讼，被告许岩岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨福军诉称，2014年3月27日,被告以姑舅弟弟买车急需用款为名,在原告处借款人民币30000元,双方约定借款按月利1.5分计算,未约定还款期限,但被告承诺原告随要随还,上述事实,有被告借款当时书写的借据为凭。时至今日，该笔借款被告一直未还，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告许岩岩没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供了了借据两张，原告无异议。
被告许岩岩没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年3月27日，许岩岩向杨福军借款人民币3万元，并给原告出具借据一份，约定利息为月利1.5分。因被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告许岩岩向原告杨福军借款的事实清楚，证据充分，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许岩岩于本判决生效后三日内偿还原告杨福军借款3万元及利息（自2014年3月27日起至本息给付时止，按月利1.5分计算）。
案件受理费862元、公告费300元（原告均已垫付），由被告许岩岩负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵忠旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第12号
原告徐××。
委托代理人姚××。
被告王××。
原告徐××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶
志林适用简易程序于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原
告徐××委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告王××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告徐××诉称，被告王××于2010年12月31日、2011
年1月分别向原告借款160000元、35000元，共计195000元，并
均于同日被告出具借条，约定还款期限。后还款期限到期，原
告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借
款共计195000元；2、被告支付利息10000元。并提供以下证据
：借条二份，证明被告向原告借款共计195000元的事实。
被告王××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告王××缺席，未经
其质证，虽未经被告质证，但经本院依法进行审核认为，原告
提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举
证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告王××于2010年4月9
日向原告徐××借款160000元，并约定于2010年12月31日前归
还，若延期归还支付10000元利息；被告王××于2011年1月向
原告徐××借款35000元，并约定于2011年4月15日前归还，二
次借款均于当日出具借条一份。后还款期限到期，经原告多次
催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本
案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告
归还借款195000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据
确实充分，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告所
主张的利息已在借条中表示，所主张的利息有借条为证，事实
清楚，证据确实充分，合法有据，故本院予以支持。综上所述
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王××归还原告徐××借款本金195000元，限
于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王××支付原告借款利息10000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2100元，由被告王××负担，限于
本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年一月二十五日
代书记员 ＸＸ荣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1886号
原告：刘明侠，男，1978年9月26日出生，汉族，现住深州市深州镇长江西路***号。
委托代理人李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：刘义，男，1980年3月22日出生，汉族，现住安平县御景苑小区**号楼*单元***室。
被告：姚文华，女，1982年10月10日出生，汉族，现住安平县御景苑小区**号楼*单元***室。系被告刘义之妻。
原告刘明侠与被告刘义、姚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明侠委托代理人李晨光到庭参加诉讼，被告刘义、姚文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘义、姚文华系夫妻关系，共同经营一家安平县文华电焊网厂，被告刘义因资金紧张于2015年4月21日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年4月21日起到2016年4月26日止，利息按月息2分计息，每月还息至原告工商银行账户，借款后二被告每月按约定利息向原告支付利息2000元，但借款到期后，二被告未能按约归还本金，仍按借款约定向原告支付利息至2017年1月份，在2017年3月份被告仅支付给原告2月份部分利息600元，后经原告多次催要，被告至今本息未还。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、2015年4月21日借条一份
2、刘明侠工商银行借记卡一份（10页）
被告姚文华、刘义未作答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的2015年4月21日借条一份、刘明侠工商银行借记卡一份（10页）证明了本案借款事实及二被告向原告支付利息的事实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘义、姚文华系夫妻关系。2015年4月21日被告刘义经人介绍向原告借款100000元，约定借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，按月息二分计息，被告每月将利息打至原告的工商银行账户，原告于当日向被告刘义支付借款现金100000元。之后二被告按约定每月向原告的工商银行账户上支付利息2000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，仍按借款约定的利息向原告每月支付利息至2017年1月份。2017年3月份被告又向原告支付了2017年2月份的部分利息600元。其余本息经原告催要，至今未还。庭审中原告主动放弃2017年2月份的部分利息，要求被告自2017年3月1日起开始支付借款利息至还清借款之日止。
本院认为，原、被告之间所签借款协议是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额等约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了相关款项，被告理应按时足额偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，原告向被告主张100000元借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主动放弃2017年2月份的部分利息，要求被告自2017年3月份开始支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生时，被告刘义与姚文华处于婚姻关系存续期间，且在借款期间被告姚文华也曾向原告支付过借款利息，故原告要求被告姚文华承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘义、姚文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告刘义、姚文华于判决生效后十日内偿还原告刘明侠借款本金100000元及利息（利息按月息2分计息，自2017年3月1日起计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一七年九月二十日
书记员 白文政
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1886号
申请人：刘明侠，男，1978年9月26日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：刘义，男，1980年3月22日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：姚文华，女，1982年10月10日出生，汉族，现住安平县。
原告刘明侠与被告刘义、姚文华民间借贷纠纷一案，申请人刘明侠于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘义、姚文华110000元的银行存款或同等价值的财产。申请人刘明侠提供了保险担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘义、姚文华110000元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费1070元，由被申请人刘义、姚文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一七年八月三十一日
书记员 白文政
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡书华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡书华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡书华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,904.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,904.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第46号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄志远，男，1967年12月17日出生。因盗窃于2014年11月14日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年12月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄志远犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员张明明、被告人黄志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月13日8时30分许，被告人黄志远在航空港区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）D区南门停车场内，趁无人之机将被害人彭×停放在该停车场内的黄色小鸟牌踏板电动车一辆盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。现该电动车已追回并发还。
2014年11月14日，被告人黄志远在航空港区鸿富锦公司D区被公安民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2014年11月15日黄志远对被害人彭×进行赔偿并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄志远的供述、被害人彭×的陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。据此认为黄志远的行为已构成盗窃罪，并建议本院对黄志远依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄志远对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人黄志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄志远犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志远犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年一月八日
（代）书记员 姜振华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00612号
原告李某某，女。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男。
委托代理人何某某，甘肃何小军律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔静平
二〇一四年四月九日
书记员 任红霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2477号
本院在执行申请人王卫善与被执行人徐祗华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祗华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第210号
原告杨玉琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉琼诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告杨玉琼在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2247号
原告：胡小元。
委托代理人：洪澍。
被告：楼小潭。
被告：季如仙。
原告胡小元与被告楼小潭、季如仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告楼小潭到庭参加诉讼，被告季如仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2005年12月1日，被告楼小潭因生活所需向原告借款65000元，由其出具借条一份，写明借款金额等内容。该借款一直没有归还。现经原告多次催讨分文未付。现诉请要求：判令两被告立即归还借款65000元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档逾期贷款的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告楼小潭向原告借款等事实。2、结婚登记审查处理表一份及申请补办登记申明书一份，证明被告楼小潭、季如仙系夫妻关系等事实。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告楼小潭辩称：当年原告给被告仅仅只有20000元，让被告帮她放高利贷，后来结算了以后就有65000元了，被告就出了借条给她。之后陆续赚来的钱都给了原告，远远不止65000元，之前双方协商谈好再给原告20000元，后来已经给了15500元，还有4500没给，现在原告就拿条子来起诉了。两被告是2008年才登记的，借款是2005年发生的。被告楼小潭未提供证据。
被告季如仙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告楼小潭、季如仙系夫妻关系，两人于1968年开始以夫妻名义共同生活，于2008年补办婚姻登记证书。被告楼小潭于2005年12月1日向原告胡小元借款人民币65000元，并出具借条一张。后经原告催讨，两被告一直未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告胡小元与被告楼小潭之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告楼小潭应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告楼小潭与季如仙系夫妻关系，虽然2008年才补办结婚登记，但两人自1968年开始已经以夫妻名义共同生活，故2005年的借款也是发生于两人夫妻关系存续期间，理应共同承担归还责任。被告楼小潭辩称借款只有20000元并已经归还等意见，均未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息之诉请，合理合法，应予支持。被告季如仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼小潭、季如仙于本判决生效后十日内归还原告胡小元借款本金人民币65000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1425元，减半收取712.5元，由被告楼小潭、季如仙承担。被告楼小潭、季如仙须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1425元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7879号
原告黄建立，男，1968年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄金再，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄惠真，女，1973年2月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄建立与被告黄金再、黄惠真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建立撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄建立负担。
代理�判员曾祥顺
二〇一五年七月十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07038号
原告张春才，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇叩勿素村*****号。身份证号：2113221968********。
被告汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*****号。身份证号：2113221970********。
原告张春才诉被告汪秉义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日�案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春才到庭参加诉讼，被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春才诉称：2014年度—2015年度，原告在被告承包的工地干活，被告合计欠原告劳动报酬款15，120元，有被告签字的工时费欠条为证，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，为此诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬款15，120元及自2014年11月11日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算），交通费300元、误工费1，000元。
被告汪秉义未答辩。
经审理查明：2014年10月中旬，原告张春才在被告汪秉义承包的建平县沙海镇沙都茗苑小区工程中负责给楼房砌砖，每平方米80元，原告张春才共计砌了189平方米，工资款共计15，120元。被告汪秉义为�告张春才出具了人工费单子1枚。原告对被告催要工资未果，诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的人工费单子原件1枚在卷佐证，被告汪秉义虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。原告在被告汪秉义承包的工程处负责楼房砌砖，被告汪秉义欠原告张春才工资款15，120元的事实清楚，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬15，120元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及交通费、误工费的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秉义于本判决发生法律效力后十日内支付原告张春才工资款15，120元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告汪秉义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02256号
原告陈磊。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告刘芹。（未到庭）
原告陈磊诉被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，由审判员朱友学、周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年11月份，被告刘芹因资金周转，向原告借款。原告考虑到两人关系不错，遂答应被告要求，在当年11月25日向被告账户存入现金20万元，后又借给被告现金6.35万元，均未办理借款手续。2015年1月5日，被告再次向原告借款，原告分两次存入被告账户共20万元，上述借款总计46.35万元。后在原告催促下，2015年4月5日被告给原告出具了欠条一份，约定在2015年10月5日前全部还清。被告同时提供自己车辆保险、登记证书、公司营业执照、税务登记证、及清江润城房屋购房合同等作为担保。2015年10月5日到期后，被告并未信守承诺，经原告多次催讨被告仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息513366.67元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖刘芹经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014-2015年被告因业务支出所需向原告借款，原告分别于2014年11月25日向被告名下农行账户存款20万元、于2015年1月5日向被告名下农行账户存款20万元。两次合计存款40万元。2015年4月5日，被告给原告出具了《欠条》，载明“本人刘芹（身份证号××）由于近期业务支出所需，截止2015年4月5日，本人尚欠陈磊（身份证号××）现金46.35万元人民币（大写：肆拾陆万叁仟伍佰元整）。经双方协商约定在2015年10月5日前全部还清，并将本人名下车辆一台（车辆型号×××、车牌号鄂E×××××、车架号×××）的车辆登记证书原件、购车发票原件、车辆保险原件作为抵押，如到期未能归还欠款，借款人陈磊将对此车辆进行处理，以此抵清所有欠款。特立此据。欠款人：刘芹。借款人：陈磊”。《欠条》上同时书写了“如到期不归还，所有营业场所归于陈磊所有，和清江润城一套按揭房”。被告给原告出具《欠条》后，未按时还款，截止原告起诉时，被告分文未付。现被告下落不明，无法查找，故原告诉至法院。
本院认为，被告经公告未到庭，原告持有银行存款凭证、《欠条》等债权凭证，足以证实双方存在民间借贷法律关系。原告出借了现金，被告应按时足额还款。《欠条》中未约定借款利率，故视为不支付借期内利息。《欠条》中未约定逾期还款利率，故对逾期利息应按年利率6%计算。因《欠条》中约定的借款金额46.35万元与实际发生的存款凭条40万元不符，且原告诉称支付6.35万现金没有相应证据证明，因此对借款本金应以实际出借金额40万元为准。另外，《欠条》中约定“如到期不归还，所有营业场所归于陈磊所有，和清江润城一套按揭房”属于流质条款，违背法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘芹应在本判决生效后十日内，偿还原告陈磊借款本金40万元。被告刘芹并以40万元为本金，按年利率6%标准向原告陈磊支付逾期利息，逾期利息自2015年10月5日计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费8934元（原告已预交），由被告刘芹负担。被告刘芹应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1865号
上诉人（原审被告）：建平县城市污水处理厂，住所地辽宁省建平县叶柏寿万寿路**号。
法定代表人：王万武，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
上诉人建平县城市污水处理厂因与被上诉人四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。
建平县城市污水处理厂上诉称，合同约定被上诉人应将货物运送至辽宁省建平县并进行安装，故当事人约定的合同履行地在辽宁省建平县，同时被告住所地亦在辽宁省建平县，本案应由辽宁省建平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》第十条约定：“本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了的向当地人民法院起诉。”该管辖协议约定不明，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖法院。被上诉人诉请支付货款及利息，根据其诉讼请求，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因双方当事人对给付货币（即履行支付货款的合同义务）的地点未作约定，根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地四川省成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院起诉，四川省成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1865号上诉人（原审被告）：建平县城市污水处理厂，住所地辽宁省建平县叶柏寿万寿路**号。法定代表人：王万武，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。上诉人建平县城市污水处理厂因与被上诉人四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。建平县城市污水处理厂上诉称，合同约定被上诉人应将货物运送至辽宁省建平县并进行安装，故当事人约定的合同履行地在辽宁省建平县，同时被告住所地亦在辽宁省建平县，本案应由辽宁省建平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》第十条约定：“本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了的向当地人民法院起诉。”该管辖协议约定不明，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖法院。被上诉人诉请支付货款及利息，根据其诉讼请求，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因双方当事人对给付货币（即履行支付货款的合同义务）的地点未作约定，根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地四川省成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院起诉，四川省成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十二日书记员  毛菊英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1211-1号
申请人：刘加峰。
被申请人：李宝志。
申请人因与被申请人于2014年11月12日发生道路交通事故，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李宝志驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李宝志驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔 娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终85号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：雍兴维，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第452号
上诉人（原审原告）：于宪龙。
法定代表人：谭春华，该公司总经理。
委托代理人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连德通建设集团有限公司，住所地大连市庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，该公司董事长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
原审原告于宪龙与原审被告大连德通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年4月15日作出（2014）普民初字第577号民事判决，于宪龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在本案审理过程中，上诉人于宪龙向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于宪龙的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于宪龙撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人于宪龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑 颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第203－1号
申请执行人王元彬。
被执行人李军良。
本院在执行王元彬与李军良民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人李军良的房产后，本案分配到9758.18元。现经查询，被执行人李军良无银行存款、车辆及其他房产信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为9758.18元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王元彬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第203号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第104号
申请人李立现。
被申请人宋瑞光。
申请人李立现与被申请人宋瑞光因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D489**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D489**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月十八日
书记员 夏 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1724号
罪犯贺武龙，男，1987年12月23日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）攸法刑初字第15号刑事判决，以被告人贺武龙犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺武龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺武龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，2014年被评为监狱改造积极分子，累计考核得分107.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺武龙减刑一年（刑期自2011年8月13日至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21976号
原告：南岸区鸿栋建材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组。
经营者：张卫军，男，1966年10月8日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被告：谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告南岸区鸿栋建材经营部与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、谢茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告南岸区鸿栋建材经营部诉称：原告与被告北城致远公司口头约定，由原告为被告北城致远公司的协信解放村项目供应工程河沙、石子，原告按约履行了供货义务。根据原、被告于2016年3月25日汇总的《对账单》，合同结算金额为587985.29元，被告已付330000元，尚欠257985.29元。被告谢茂忠在该《对账单》上签字确认，应当依法承担连带责任。上述欠款经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告北城致远公司支付原告货款257985.29元及逾期付款损失（该逾期付款损失以257985.29元为基数，自2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至全部款项付清之日止）；2.被告谢茂忠对被告北城致远公司的上述债务承担连带责任；3.二被告承担原告因本案而产生的律师费。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在本院辖区，但合同履行地却在重庆市南岸区，且涉案项目所在地以及原告住所地亦在重庆市南岸区。现被告北城致远公司提出管辖权异议，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，原告对此不持异议。为化解本案管辖争议，便于原告主张权利，利于法院查明事实，本案以由重庆市南岸区人民法院管辖较为适宜。在管辖异议审查期间中，被告北城致远公司自愿撤回其所提出的管辖权异议申请，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准，并对其管辖权异议申请不再审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 童思源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第738号
原告方建华，男，汉族，身份证住址重庆市忠县。
被告朱伟忠，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。
本院在审理原告方建华与被告朱伟忠股权转让纠纷一案中，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2015年7月30日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百�十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 丁 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初828号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某某，男，1987年9月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2017年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）795号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日22时30分许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1202××）至中山市沙古公路古镇交警大队对开路段处时，碰撞正在等待交通信号灯通行的被害人蒋某1驾驶的川Ｍ×号小型轿车而肇事，事故造成被告人石某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人石某某在古镇医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。同年4月10日，被告人石某某自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人石某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.5mg/100ml。经认定，被告人石某某承担事故的全部责任。案发后，被告人石某某已赔偿被害人蒋某1损失人民币4300元，并获得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某1的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息查询结果、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人石某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人石某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 巫斯霞
梁晶晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告张长江，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告张长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王菲、被告张长江的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060606812，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49995.72元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告张长江偿还原告透支本金49995.72元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告张长江的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月7日，被告张长江向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060606812。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49995.72元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告张长江身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49995.72元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林金民初字第42号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路**。负责人张青峰，该行行长。委托代理人贾西栓，该行职工。委托代理人王菲，该行法律顾问。被告张长江，男，1983年10月12日出生，汉族，住林州市。委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行(以下简称农行郑州管城支行)诉被告张长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王菲、被告张长江的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××12，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49995.72元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告张长江偿还原告透支本金49995.72元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。被告张长江的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。经审理查明，2012年12月7日，被告张长江向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××12。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49995.72元，至今未偿还。上述事实，有原告提供被告张长江身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49995.72元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓兰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第930-2号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。住所地蒙城县城关镇307线牛群经济园区。
被执行人吴波，男，1963年1月生，汉族，住长丰县水湖社区。
被执行人席华超，男，1972年9月生，汉族，住蒙城县楚村镇。
本院于2015年11月6日作出（2015）蒙执字第00930号执行裁定，冻结了被执行人席华超的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席华超存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柏永生
审判员 张 玲
审判员 黄 辰
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再39号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：姚卫东,男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：宣军，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：镇江国际工业品城有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人：颜英君，该公司董事长。
再审申请人姚卫东、宣军因与被申请人镇江国际工业品城有限公司申请破产清算一案，不服本院（2015）镇商破终字第3号民事裁定,向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏民申3468号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚卫东、宣军申请再审称：根据被申请人镇江国际工业品城有限公司的资产状况及镇江市润州区人民法院出具的终结执行裁定书，应当认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产条件。再审申请人提出的破产清算申请符合法律规定，原一、二审裁定不予受理错误，请求再审予以撤销并依法进行受理。
2015年7月16日，姚卫东、宣军向镇江市润州区人民法院提出破产申请，请求对镇江国际工业品城有限公司进行破产清算。主要事实与理由为：镇江国际工业品城有限公司欠申请人姚卫东租金计171680.29元及利息损失，欠宣军租金40615.07元及利息损失，上述事实已由镇江市润州区人民法院作出的生效民事判决予以确认；经二申请人申请强制执行，镇江市润州区人民法院均裁定终结执行。被申请人无力清偿到期债务及利息，且明显缺乏清偿能力，故申请法院依法对其进行破产清算。一审法院以镇江国际工业品城有限公司虽然未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定破产清算的情形，且该公司目前的经营、管理处于正常为由裁定不予受理。
姚卫东、宣军不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据镇江国际工业品城有限公司的资产状况，一审法院应认定该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备了破产条件。请求撤销一审民事裁定，对破产清算申请依法予以受理。二审法院以镇江国际工业品城有限公司目前处于正常经营状态，虽未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定的破产清算情形为由驳回上诉。
本院再审查明：镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第440号、441号、442号、443号民事判决确定，镇江国际工业品城有限公司应当给付姚卫东租金计171680.29元及相关利息损失；经姚卫东申请强制执行，镇江市润州区人民法院分别作出（2015）润执字第107号、108号、109号、110号以及（2016）苏1111执恢14号、15号、16号、17号执行裁定，上述裁定均以“暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，终结对相关民事判决的执行。
另查明，镇江市润州区人民法院于2014年10月23日作出（2014）润南民初字第438号民事判决，判决镇江国际工业品城有限公司给付宣军租金40615.07元，并承担相关利息损失；经宣军申请强制执行，镇江市润州区人民法院分别作出（2015）润执字第112号及（2016）苏1111执恢13号执行裁定，均以“暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，终结对（2014）润南民初字第438号民事判决的执行。
本院经再审认为，再审申请人姚卫东、宣军对被申请人镇江国际工业品城有限公司的债权已由镇江市润州区人民法院作出的生效判决予以确认，且被申请人对上述债务亦不持异议；经姚卫东、宣军多次申请强制执行，镇江市润州区人民法院均以“暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。姚卫东、宣军对镇江国际工业品城有限公司的破产申请符合法律规定，依法应当予以受理。原一、二审裁定不予受理不当，依法应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）镇商破终字第3号民事裁定和镇江市润州区人民法院（2015）润商破字第0001号民事裁定；
二、本案指令镇江市润州区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅仲华
审 判 员 许宏亮
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民再39号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：姚卫东,男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：宣军，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：镇江国际工业品城有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。法定代表人：颜英君，该公司董事长。再审申请人姚卫东、宣军因与被申请人镇江国际工业品城有限公司申请破产清算一案，不服本院（2015）镇商破终字第3号民事裁定,向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏民申3468号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚卫东、宣军申请再审称：根据被申请人镇江国际工业品城有限公司的资产状况及镇江市润州区人民法院出具的终结执行裁定书，应当认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产条件。再审申请人提出的破产清算申请符合法律规定，原一、二审裁定不予受理错误，请求再审予以撤销并依法进行受理。2015年7月16日，姚卫东、宣军向镇江市润州区人民法院提出破产申请，请求对镇江国际工业品城有限公司进行破产清算。主要事实与理由为：镇江国际工业品城有限公司欠申请人姚卫东租金计171680.29元及利息损失，欠宣军租金40615.07元及利息损失，上述事实已由镇江市润州区人民法院作出的生效民事判决予以确认；经二申请人申请强制执行，镇江市润州区人民法院均裁定终结执行。被申请人无力清偿到期债务及利息，且明显缺乏清偿能力，故申请法院依法对其进行破产清算。一审法院以镇江国际工业品城有限公司虽然未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定破产清算的情形，且该公司目前的经营、管理处于正常为由裁定不予受理。姚卫东、宣军不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据镇江国际工业品城有限公司的资产状况，一审法院应认定该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备了破产条件。请求撤销一审民事裁定，对破产清算申请依法予以受理。二审法院以镇江国际工业品城有限公司目前处于正常经营状态，虽未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定的破产清算情形为由驳回上诉。本院再审查明：镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第440号、441号、442号、443号民事判决确定，镇江国际工业品城有限公司应当给付姚卫东租金计171680.29元及相关利息损失；经姚卫东申请强制执行，镇江市润州区人民法院分别作出（2015）润执字第107号、108号、109号、110号以及（2016）苏1111执恢14号、15号、16号、17号执行裁定，上述裁定均以“暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，终结对相关民事判决的执行。另查明，镇江市润州区人民法院于2014年10月23日作出（2014）润南民初字第438号民事判决，判决镇江国际工业品城有限公司给付宣军租金40615.07元，并承担相关利息损失；经宣军申请强制执行，镇江市润州区人民法院分别作出（2015）润执字第112号及（2016）苏1111执恢13号执行裁定，均以“暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，终结对（2014）润南民初字第438号民事判决的执行。本院经再审认为，再审申请人姚卫东、宣军对被申请人镇江国际工业品城有限公司的债权已由镇江市润州区人民法院作出的生效判决予以确认，且被申请人对上述债务亦不持异议；经姚卫东、宣军多次申请强制执行，镇江市润州区人民法院均以“暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。姚卫东、宣军对镇江国际工业品城有限公司的破产申请符合法律规定，依法应当予以受理。原一、二审裁定不予受理不当，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇商破终字第3号民事裁定和镇江市润州区人民法院（2015）润商破字第0001号民事裁定；二、本案指令镇江市润州区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  茅仲华审 判 员  许宏亮代理审判员  贾黛舒二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 岚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1236号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2013年11月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人朱某依法予以惩处，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年8月20日5时30分许，被告人朱某将用于拉猪肉的电动三轮车停放在桐乡市崇福镇北大街55号自己的猪肉摊前面，并且在电动三轮车上分割猪肉。由于被告人朱某制动措施不当，电动三轮车在剁肉时自行滑动，被告人朱某在拉住电动三轮车尾部企图阻止电动三轮车滑动过程中，又使电动三轮车笼头偏转方向，从而撞到行人蔡某（女，1933年11月出生），致使其倒地受伤，后经医院抢救无效于同日9时50分许死亡。
案发后，被告人朱某于同日中午主动至桐乡市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院主持下，被告人朱某与死者家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并已实际履行，死者家属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1、证人伍良翠（被告人朱某妻子）证言，证实被告人朱某在电动三轮车上剁肉时三轮车滑动并撞倒一个老人，后老人经医院抢救无效死亡的事实；2、证人阮某证言，证实其母亲即被害人蔡某案发当天早上出去买菜时被卖猪肉的三轮车撞倒，后经医院抢救无效死亡的事实；3、证人武某证言，证实其目睹卖猪肉的三轮车撞倒一个老太太，其和卖猪肉的人将老太太抱到了其三轮车上，并一起将老太太送到医院抢救等经过情况；4、病历、医院死亡记录，证实被害人蔡某经医院抢救无效死亡的事实；5、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证实被害人蔡某的死亡原因；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场情况；7、抓获经过、询问笔录，证实被告人朱某具有自首情节；8、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人朱某与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解的事实；9、被告人朱某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱某与被害人家属就民事赔偿问题已妥善解决，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，根据上述法定、酌定情节，并结合审前社会调查情况，本院对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金利群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01445号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路与解放南路交叉口。组织机构代码证：55181325-1。
法定代理人：张某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张明刚，男，1990年7月28日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉被告张明刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告张明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉称：原告法定代表人与被告张明刚系朋友关系。2014年9月14日，原告六安市顺心婚庆服务有限公司与被告张明刚签订汽车租赁合同，被告张明刚承租原告的皖Ｎ×××××号汽车，期限为2014年9月14日至2015年1月14日，同时约定租赁费为每天500元。被告张明刚作为承租人应支付租赁费共计60000元，后经原告多次催要，被告一直未予支付，协商未果。现诉至法院，要求判令被告张明刚立即支付所欠原告租金60000元，判令被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件、营业执照、组织机构代码，证明原、被告身份情况及主体适格；
证据二汽车租赁合同，证明1、被告承租了皖Ｎ×××××号轿车，日租金500元，2、被告使用4个月即120日。
被告张明刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告张明刚欠原告六安市顺心婚庆服务有限公司租金60000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月14日，原告六安市顺心婚庆服务有限公司与被告张明刚签订汽车租赁合同，被告张明刚承租原告的皖Ｎ×××××号汽车，期限为2014年9月14日至2015年1月14日，同时约定租赁费为每天500元。被告张明刚承租车辆后未付租金，后经原告多次催要，被告一直未履行付款义务，协商未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告六安市顺心婚庆服务有限公司要求被告张明刚给付租金60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确，被告张明刚理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告张明刚于本判决生效之日起十日内一次付清所欠原告六安市顺心婚庆服务有限公司租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初498号
原告谭剑夫，男，1936年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人董春华，女，1959年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系原告侄女。
被告林茂春，男，汉族，约50岁，住广东省茂名市电白区。
原告谭剑夫诉被告林茂春民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭剑夫及其委托代理人董春华出庭参与了诉讼，被告林茂春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年12月21日，被告跟原告借人民币12262.2元，但借后一直未归还，原告多次到茂名市××白区找被告，被告一直以没钱还为由拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还本金共12262.2元，以及自2002年1月6日开始按照月4%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2001年12月21日，被告林茂春向原告出具《借条》一张，上载明“今借到谭剑夫同志现金人民币壹万肆仟柒拾柒元肆角，由建筑工程公司转给人民壹仟捌壹拾伍元贰角，我于2001年12月19日已收（1815.2元），现实欠人民币壹万叁仟壹佰肆拾陆元贰角整。（13,146.2元）。借款人：林茂春。2001年12月21日。”“经双同意，2002年元月6号起每月利息4%佰分之四，每月必须先付利息。2001年12月21日。借款人：林茂春。”原告在庭上称，被告当时承包建筑公司的工程，需要垫资支付下面工人的工资，故向原告借款14,077.2元，后被告通过建筑公司转了1815.2元给原告，尚欠原告12,262.2元未还清，《借条》上所书的“尚欠13,146.2元”为笔误，实应尚欠人民币12,262.2元。
本院认为，被告林茂春向原告谭剑夫出具的《借条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告借出了12,262.2元，原告关于借款过程和借款交付的说法符合民间借贷的习惯，其提交的证据相互印证，因此被告应当履行还款的义务，依约偿还借款。原、被告在《借条》中无约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在庭上称其多次到茂名市××白区找被告催其还款，故原告主张被告偿还借款12,262.2元，于法有据，
本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的《借条》显示，双方约定自2002年元月6号起按照每月4%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于经过原告的催告，被告一直未按约定偿还借款，故被告应当支付原告借期内利息和逾期利息，由于双方的利息约定超过了法律的规定，故本院根据法律规定，仅支持年利率24%。利息的计算方式为：以人民币12,262.2元为本金，自2002年1月6日始按照年利率24%计至本判决判定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭剑夫偿还借款人民币12,262.2元；
二、被告林茂春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭剑夫支付借款利息（以人民币12,262.2元为本金，自2002年1月6日始按照年利率24%计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
三、驳回原告谭剑夫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告林茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张传武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟得科
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1907号
原告：余某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
两被告委托代理人：叶某某。
原告余某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员王海庆适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭
进行了审理。原告余某某，被告王某某、陈某某的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月4日，被告王某某向原告借款106
0000元，借款期限从2010年2月4日至2010年3月19日止，利息
以月千分之十六计付。二被告以抵押房产作为该笔借款本息的
抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被告王某某借款后仅支
付至2010年3月19日的利息，对本金1060000元及利息50880元
至今未还。二被告也未履行抵押保证责任。现起诉，其诉讼请
求为：1、判令被告王某某归还借款1060000元及利息50880元
，并承担自2010年6月17日起至实际执行到位之日止按月千分
之十六计付的利息，被告陈某某对上述借款本息承担连带归还
责任；2、判令原告对两被告的抵押物座落在上虞市道恒利小
区北b排的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）回单一份，以证明20
10年2月4日原告汇款给被告王某某1060000元的事实。经两被
告质证无异议。
2、收条一份，以证明被告王某某已于2010年2月4日收到
借款的事实。经两被告质证，对收条的真实性无异议，但收条
上未约定利息及还款时间。
3、抵押借款协议一份，以证明原、被告为贷款事宜签署
了抵押借款协议，并约定了借款金额、利率及抵押担保等的事
实。经两被告质证对真实性无异议，但应以收条为准，不应该
计算利息。
4、抵押物登记证一份，以证明两被告将其共有的座落在
上虞市道恒利小区北b排的房产为借款作抵押担保，并办理了
抵押物登记手续的事实。经两被告质证无异议。
5、土地使用证、房产证各一份，以证明座落在上虞市街
道恒利小区北b排的住房系两被告所有的事实。经两被告质证
无异议。
两被告在庭审中辩称：向原告借款1060000元系事实，但
借款当天原告已倒扣了31800元的利息，2010年3月7日两被告
又支付利息15900元。
两被告向法庭提交中国工商银行个人业务凭证（专用）
一份，以证明两被告于2010年3月7日向原告支付利息15900元的事实。经原告质证无异议。
对原、被告提交的上述证据，经原、被告质证均无异议
，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据和庭审中的陈述，本院对本案
事实作如下认定：
2010年2月4日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一
份，协议约定：被告王某某向原告借款1060000元，借款期限
从2010年2月4日至2010年3月19日，利息按月千分之十六计算
，两被告以其位于上虞市道恒利小区北b排的住房为该借款作
抵押担保，并于同日双方在上虞市××正××了××号为虞某
某字第132880号抵押物登记证。双方办理了上述事宜后，原告
于2010年2月4日将1060000元借款转入被告王某某在浙江农村
信用社（合作银行）的账户内，被告王某某向原告出具收条一
份，收条记载：今收到余某某人民币壹佰零陆万元正，收款人
王某某。两被告向原告借款后，只向原告支付了至2010年3月1
9日止的利息，借款1060000元未归还，从2010年3月20日后的
利息未支付，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款协议》，系双方
当事人就借款事宜的真实意思表示，协议的内容未违反法律、
法规禁止性规定，合法有效。合法的借贷受法律保护，借款人
应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两被告至今未归还
原告借款本息有过错，借款人未按照约定的期限返还借款的，
债权人有权就抵押财产按法定程序优先受偿。原告要求两被告
归还借款及支付约定利息，并对两被告设定的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告提出：
“借款当天原告已倒扣了31800元利息”的抗辩意见，因两被
告未能提供相关证据予以佐证，且原告对此也予以否认，故对
该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一
百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某在本判决生效之日起十日内返
还原告余某某借款1060000元，支付从2010年3月10日起至本判
决确定的履行日止按月利率16‰计算的利息；
二、如被告王某某、陈某某对上述债务不能用资金清偿
的，对抵押物（被告王某某、陈某某共有的位于上虞市道恒利
小区北b排的房产）按法定程序进行清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14798元，减半收取7399元，由被告王某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费14798元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年九月一日
书记员 夏玲玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保
候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1714号起
诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员辛某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月11日5时许，被告人朱某在慈溪市道天九街
地球村网吧上网时，趁在同一包厢内上网的被害人杨某熟睡
之际，窃得被害人杨某放在沙发上的苹果5手机1部（价值人
民币4500元）。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人朱某的家属已对被害人杨某作了经济赔偿，并
取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人杨某的陈述、证人邹某的证言、价格鉴定报告
书、收条、谅解书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证
据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同
时可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且已
赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处
罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用
缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月11日5时许，被告人朱某在慈溪市浒山街道天九街地球村网吧上网时，趁在同一包厢内上网的被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放在沙发上的苹果5手机1部（价值人民币4500元）。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某的家属已对被害人杨某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人邹某的证言、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。