wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第208号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系本案被害人。
诉讼代理人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人林某某，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫某某，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2747号起诉书指控被告人林某某、莫某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及诉讼代理人杨雪欣、被告人林某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚11时许，周某某与“六哥”（另处理）在中山市东凤镇安乐村中二路12号门前发生口角继而打斗，周某某遂持啤酒杯打伤“六哥”。随后，被告人林某某、莫某某伙同他人与周某某、梁某某等人互殴，期间被告人林某某、莫某某对梁某某拳打脚踢，后被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，梁某某头部外伤致额骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折等，但未见明显神经系统症状及体征，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人林某某、莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西来宾市公安局出具的户籍证明、通话记录、证人陈某某、王某某的证言、证人黄某某、覃某某、杨某某、周某某的证言及辨认笔录、被告人林某某、莫某某的供述及辨认笔录等证据证实。
附带民事诉讼原告人梁某某以被告人林某某、莫某某伤害其身体为由，要求赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币21471元，并提交了疾病证明书、医药费及交通费发票、收入证明等证据以证实其经济损失的情况。
被告人林某某、莫某某请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人梁某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人梁某某所受损失为：医药费7971元（根据医药费发票确定）、误工费5900元（疾病证明书证实附带民事诉讼原告人梁某某住院及休息时间共59天，按月工资3000元计算）、住院伙食补助费1400元（住院14天每天100元）、护理费1400元（住院14天每天100元）、交通费400元（酌情确定），合计17071元。鉴于被害人梁某某一方对引发本案斗殴有过错，可相应减轻被告人一方25%的赔偿责任，即应赔偿12803元。
本院认为，被告人林某某、莫某某无视国家法律，结伙故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某某、莫某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人林某某、莫某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某、莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、莫某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某某请求赔偿其的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准，而主张的营养费、鉴定费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止）
二、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止）
三、被告人林某某、莫某某共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币12803元；其中被告人林某某、莫某某各承担50%即人民币6401.5元。上述被告人互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈德庭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终48号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利芳，农民。2015年6月6日因本案被浦江县公安局取保候审，同年11月23日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈利芳犯容留卖淫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金浦刑初字第721号刑事判决。原审被告人陈利芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日至2015年6月5日，被告人陈利芳容留岳某（当时已怀孕）、刘某（当时未满十八周岁）等三名“小姐”在浦江县仙华街道金宅村沁缘足浴店和金宅村前金宅20号内卖淫十次，非法获利500元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈利芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人陈利芳的违法所得。
被告人陈利芳及其辩护人提出：（1）原判认定被告人陈利芳容留卖淫十次证据不足；（2）被告人陈利芳容留卖淫不构成情节严重；（3）被告人陈利芳犯罪情节较轻，社会危害性小。综上，请求撤销原判，对被告人陈利芳从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈利芳犯容留卖淫罪的事实，有证人刘某、岳某、秦某、许某、张某、高某的证言，人员辨认笔录，超声检查报告，行政处罚决定书，现场辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，户籍信息，抓获经过，被告人陈利芳的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人刘某的证言，证实其在沁缘足浴店卖淫，该店一天接十个客人是有的，卖淫女和老板娘按2比1分成，即一个客人收150元钱，卖淫女分到100元，老板娘分到50元。被告人陈利芳的供述，证实其每次拿50元钱，总共拿了十次，500元钱。原判从有利于被告人陈利芳的角度出发已就低认定其容留卖淫十次，故被告人及其辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。（2）被告人陈利芳容留卖淫3人次以上，其中刘某系未成年人，岳某系孕妇，其行为应认定为情节严重，故上诉人及其辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。（3）原判根据被告人陈利芳的犯罪事实、性质、社会危害性等情节，所作量刑适当，被告人陈利芳及其辩护人所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈利芳多次容留未成年人及怀孕妇女在其足浴店内卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈利芳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年二月二十九日
代书记员 项蓓蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2817号
原告易小红，女，汉族，1982年11月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告易小红诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告易小红及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告易小红诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6161.45元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告易小红与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为256727元，首付198000元，余款58727元在2012年11月28日前付清。若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告于2011年3月付购房定金30000元、2011年9月9日付房款50000元、2011年9月13日付房款18000元、2011年12月3日付房款100000元、2012年12月16日付房款50000元、2013年12月1日付房款8727元，合计付房款256727元。2014年10月26日原告交完物业费、资料费等各项费用后拿上该套房屋钥匙。本案中原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月30日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据6份、其他各类收据1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告易小红与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告虽然未按照合同约定的时间交付房款，但由于被告未到庭，也未对原告逾期付款的行为提出任何主张，故对原告逾期付款行为本案不作处理。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6161.45元（已交纳房款256727元×0.2‰×120日＝6161.45元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告易小红违约金9684.7元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2817号原告易小红，女，汉族，1982年11月23日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告易小红诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告易小红及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告易小红诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6161.45元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告易小红与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为256727元，首付198000元，余款58727元在2012年11月28日前付清。若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告于2011年3月付购房定金30000元、2011年9月9日付房款50000元、2011年9月13日付房款18000元、2011年12月3日付房款100000元、2012年12月16日付房款50000元、2013年12月1日付房款8727元，合计付房款256727元。2014年10月26日原告交完物业费、资料费等各项费用后拿上该套房屋钥匙。本案中原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月30日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据6份、其他各类收据1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告易小红与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告虽然未按照合同约定的时间交付房款，但由于被告未到庭，也未对原告逾期付款的行为提出任何主张，故对原告逾期付款行为本案不作处理。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6161.45元（已交纳房款256727元×0.2‰×120日＝6161.45元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告易小红违约金9684.7元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第500-1号
原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人高勇，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中智瑞驰国际物流有限公司，住所地胶南市。
法定代表人潘长虹，职务经理。
被告朱振高。
本院在审理原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告青岛中智瑞驰国际物流有限公司、被告朱振高保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛中智瑞驰国际物流有限公司、被告朱振高的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人青岛港驰物流有限公司所有的鲁B×××××的重型车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人青岛港驰物流有限公司所有的鲁B×××××的重型车车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王海蓉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第231号
上诉人（原审原告）张某某，男，1984年7月30日生，汉族，现住阳泉市矿区。
监护人黄某某，男，1956年8月8日生，汉族，现住阳泉市矿区，系张某某的父亲。
委托代理人尹某某，男，1953年2月16日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1984年10月12日生，汉族，现住址不明。
上诉人张某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出（2013�矿民初字第240号民事判决。上诉人张某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及监护人黄某某、委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被上诉人张某甲经公告送达上诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某某与被告张某甲于2012年8月经人介绍认识，同年9月订婚，同年11月5日登记结婚，未共同生活。婚后，双方因脾气性格不合，经常生气、吵架。2013年4月，被告张某甲离开其母亲住所及户口所在地，至今未归。原告张某某于2013年5月8日诉至本院，形成此诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的社区及公安机关的证明、邻居的证言在案佐证。
原审法院认为，原、被告依法登记结婚后，尚未开始共同生活，双方便因脾气性格不合，经常生气吵架，使尚未建立起的夫妻感情出现裂痕，2013年4月，被告张某甲离家出走至今未归，导致双方感情破裂，故此婚以离为宜。原告要求被告返还彩礼7万余元的请求，因不能提供直接证据，无法核查，故暂不作处理，可在找到被告后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：1、准予原告张某某与被告张某甲离婚。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费用由原告负担。
一审判决后，原审原告张某某不服上述判决，向本院提出上诉，要求维持对一审离婚的判决事项，改判被上诉人张某甲返还上诉人张某某彩礼款7万余元。其主要理由：本案一审时出示了上诉人张某某给付被上诉人张某甲彩礼的证据，以及领取结婚证后，未举行婚礼，未同居共同生活的证据，原审判决不顾证据与法�规定，认定上诉人没有直接证据，无法核查，驳回上诉人请求返还彩礼的请求于法无据。
经二审审理，张某某在原审提供的证据有：媒人张某乙的证明，给付彩礼见证人温某某、毛某某的证明，用以证明给付彩礼的数量和经过。张某某邻居高某某、梁某、胡某某的证明，证明张某某与张某甲未举行婚礼，未同居生活。二审庭审中，上诉人张某某举证翟某某、药某某、郝某某的证言证明，证明其三人与上诉人张某某是一个单元的邻居，证明张某某与张某甲未举行婚礼，未同居生活。
被上诉人张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对张某某与张某甲的媒人张某乙进行询问，张某乙证实：在张某某与张某甲订婚时，张某某家确实经其手给过张某甲68000元彩礼，其他钱记不清了。经本院主持，张某某对该证据质证后，对该证据认可。本院对张某甲的母亲刘某某进行询问，刘某某证实：当时女儿张某甲与张某某订婚时，收到过张某某家彩礼68000元，但该款女儿与张某某同居半年都花了。张某甲与张某某领了结婚证后，就到张某某家与张某某同居半年，张某某家人打张某甲，为此张某甲向××派出所报过三、四次警，是张某某的家人把张某甲打出了家门，张某甲出门后住在××的一个旅馆，其父母接回家中住了两天，后离家至今未归。经本院主持，张某某对该证据质证后认为：张某某与父亲黄某某没有打张某甲，反倒是张某甲在打张某某，张某甲有时到张某某家，但没有和张某甲共同生活，没有同居，坚决要求与张某甲离婚。
经本院审理查明，张某某与张某甲于2012年8月经人介绍认识，同年10月11日（农历八月廿六）订婚，订婚当天午饭后，在张某某的住处，上诉人张某某及其父母亲和温某某、毛某某等部分亲戚，�上诉人张某甲及其父母亲和张某甲的姐姐、弟媳，双方媒人张某乙在场，由张某某的父亲黄某某代表张某某通过媒人张某乙之手将彩礼款68000元，红包1000元，手机款1000元，共计70000元现金交给张某甲的父亲张某丙手中，张某丙代表张某甲接受了该款项。张某某一方称，当日19时许，张某某给付张某甲现金4000元用于购买金戒指，但未提供相关证据。同年11月5日张某某与张某甲登记结婚，张某甲母亲刘某某称张某甲与张某某领结婚证后在一起同居半年，张某某称未与张某丁共同生活，且有邻居多人作证。结婚后，双方因脾气性格不合，经常生气、吵架。2013年4月，张某甲离开其父母住所及户口所在地，至今未归。张某某于2013年5月8日诉至原审法院。
本院认为，张某某与张某甲登记结婚后，双方因脾气性格不合，经常生气吵架，导致双方感情破裂，张某甲离家出走至今�归，原审判决双方离婚符合规定，本院予以认定。关于上诉人张某某称给付被上诉人张某甲彩礼68000元的事实，被上诉人一、二审无正当理由均未到庭参加诉讼，证人温某某、毛某某虽与张某某有亲戚关系，但二人的证言与媒人张某乙的证人证言能够相互印证，同时亦得到被上诉人母亲刘某某的证实，现有证据能够证实这一事实。因张某某与张某甲登记结婚后，相处时间较短，张某某身体有残疾，婚前给付彩礼给张某某造成一定的生活困难，现张某某要求离婚返还彩礼，本院酌定返还彩礼30000元。上诉人张某某给付的红包1000元、手机款1000元不予返还。上诉人张某某所称4000元买金戒指款的事实，现有证据无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第240号民事判决第一项。即：准予张某某与张某甲离婚。
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第240号民事判决第二项。
三、张某甲于本判决生效之日起三十日内一次性返还张某某彩礼款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费用由张某某负担。二审案件受理费300元、公告费500元，由张某甲负担案件受理费300元，由张某某负担公告费500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任怀青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第841号
罪犯魏焕昌，男，汉族，1993年5月13日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年5月11日作出（2012）任刑初字第28号刑事判决书，以被告魏焕昌犯强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑7年2个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏焕昌在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏焕昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、狱级改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯魏焕昌入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏焕昌准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第441号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于珂，行长。
委托代理人：王京烈，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：于海亮，本单位职工。
被告：陈新岗。
被告：胡玉敬。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告陈新岗、胡玉敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王京烈、于海亮到庭参加了诉讼，被告陈新岗、胡玉敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年9月18日，原告与二被告签订个人经营借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年9月19日至2015年3月17日，年利率为9.72%。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但合同约定还款期限到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息4772.17元、罚息1400.28元（截止2015年4月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日），诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告陈新岗、胡玉敬未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告陈新岗、胡玉敬签订中信银行个人经营借款合同，约定被告陈新岗向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年9月19日至2015年3月17日，借款年利率为9.72%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的150%。被告胡玉敬在共同借款人处签字。
2014年9月19日，原告按合同约定将借款100000元发放至被告陈新岗账户，但被告陈新岗未按合同约定按期偿还原告借款本息。至2015年9月5日，被告陈新岗尚欠原告借款本金100000元及利息4772.14元、罚息7171.13元，原告主张2015年9月5日之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。
原告要求二被告承担实现债权费用，但未提供有效证据证明。
以上事实，有原告提供的中信银行个人经营借款合同、借款凭证、账户明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年9月18日，原告与被告陈新岗、胡玉敬签订的中信银行个人经营借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款100000元发放至被告陈新岗账户，被告陈新岗、胡玉敬应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告陈新岗未按期偿还，故被告陈新岗、胡玉敬应承担偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（至2015年9月5日利息为4772.14元、罚息为7171.13元，2015年9月5日以后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告陈新岗、胡玉敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对期不利的法律后果。
原告要求二被告承担实现债权费用但未提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新岗、胡玉敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金100000元及利息、罚息（至2015年9月5日利息为4772.14元、罚息为7171.13元，2015年9月5日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，财产保全费1020元，合计3443元，由被告陈新岗、胡玉敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第441号
原告中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人于珂，行长。
被告陈新岗。
被告胡玉敬。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈新岗、胡玉敬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 初杰妹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1663号
原告：黄锁祥，男，1950年6月25日生，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。统一社会信用代码91320481679808814J。
法定代表人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
原告黄锁祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锁祥委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人曹盈（第一次）、缪媛媛（第二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用85500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，黄锁祥驾驶苏Ａ×××××小型客车，在溧阳盛世华城门口处，不慎驶入积水中造成所驾车辆受损，发生交通事故。2016年7月3日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，原告承担事故全部责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，但是认为原告车辆损失不属于保险责任，原告明知前方有积水强行将车辆驶入积水地带，属于故意造成车辆损失，不属于保险责任；同时，原告车辆系发动机损伤，被告在承保时已经尽到了告知义务，故不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告黄锁祥所有的苏Ａ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为673200元，保险期间自2016年1月22日-2017年1月21日止。机动车辆保险条款中保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：其中第（五）项为雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。
2016年7月2日7时，原告黄锁祥驾驶苏Ａ×××××小型客车，在溧阳盛世华城门口处，不慎驶入积水中造成所驾车辆受损，发生交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄锁祥驾车时未确保安全负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司进行维修，花费修理费81500元。
2016年7月30日，原告黄锁祥委托江苏方正保险公估有限公司对本案所涉车辆的车损进行损失评估，该公司于2017年1月16日对车辆损失作出损失评估结论：评估金额82090元，残值金额590元，实际评估金额为81500元。花费评估费4000元。
第一次庭过程中，保险公司提出根据保险条款第四条第（五）项约定因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，原告的车辆损失并非上述情况遭受的损失，不属于保险范围，且就保险条款对投保人进行了明确提示说明义务。原告认为被告保险公司并未就上述保险条款对原告进行明确提示说明，且投保单上的“黄锁祥”的签名并非其本人所签。后经原告黄锁祥申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单处投保人签名/盖章处“黄锁祥”签名字迹是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2017年4月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：倾向认为投保人为“黄锁祥”、投保单号为“905012015320481008431”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》上“投保人签名/盖章”处检材“黄锁祥”签名字迹与样本“黄锁祥”字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费2270元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失为81500元，有修理费发票及评估报告为证，本院予以确认。根据鉴定报告的鉴定结论投保单上“投保人签名/盖章”处检材“黄锁祥”签名字迹与样本“黄锁祥”字迹不是同一人所写，故被告未能证实其对免责情况进行了明确说明，对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告主张的车辆损失81500元，保险公司应予理赔，另评估费4000元、鉴定费2270元是鉴定损失的必要费用，也应由保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄锁祥支付保险理赔款81500元，承担评估费4000元、鉴定费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1814号
原告谢国建，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告郭炎远，男，汉族，1968年6月6日出生。
原告谢国建与被告郭炎远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国建及其委托代理人刘志平，被告郭炎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国建诉称，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，2014年7月17日原、被告双方就此签订借款协议一份，被告出具借款抵押保证书一份，约定以被告所有的宅基地使用证为借款抵押担保。协议签订当天，原告通过银行转账向被告支付30万元，通过现金向被告支付20万元，被告出具借据、收到条各一份。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，2015年7月17日被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告利息12万元。综上，原告请求判令：一、被告郭炎远偿还借款本金50万元，借款利息12万元；二、被告支付逾期付款违约金1.5万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郭炎远辩称，借款不应该由被告偿还，实际借款人是连某甲，被告愿意协助原告向连某甲催要。原告与连某甲关系不错，借款时被告和原告不认识，连某甲希望我帮一下忙，拿宅基地作借款抵押担保。当时连某甲约定10天就偿还借款，被告才同意出面帮忙，借款协议被告没有仔细看。
经审理查明：2014年7月17日，被告郭炎远与原告谢国建签订借款合同一份，约定被告郭炎远向原告借款500000元，用94集建（中土）字第016084号宅基地使用证作抵押。同日，被告郭炎远向原告出具借据一份，内容为“今借到谢国建人民币伍拾万元，借款自2014年7月17日至2015年7月17日止，借款期限壹拾贰个月，借款利息为月息贰分，到期按时还款，否则每逾期一天按5‰支付违约金至还清为止。产生法律诉讼双方商议中原区法院”。借款协议签订后，原告于2014年7月17日通过账号为6219的银行账户向被告郭炎远账号为6276的银行账户转账30万元，以现金形式向被告郭炎远支付20万元，被告郭炎远向原告出具收到条一张，内容为“今收到谢国建借款现金贰拾万元整，银行转账叁拾万元整，共计伍拾万元整（500000.00元）”。2015年7月17日，被告郭炎远向原告出具欠条一张，内容为“今欠谢国建2014年7月17至2015年7月27号利息共计壹拾贰万元（120000.00）”。被告郭炎远至原告起诉之日未向原告偿还借款本金、未向原告支付利息。
以上事实，有借款协议、借据、收到条、欠条、银行转账凭证和当事人的陈述等予以证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告谢国建与被告郭炎远于2014年7月17日签订借款协议，被告郭炎远向原告谢国建出具借据，原告谢国建于当日向被告郭炎远交付借款500000元，原、被告之间的借款合同生效。借款期限届满后，被告郭炎远未按约定偿还原告借款本金并支付利息，其行为构成违约。被告郭炎远辩称其不是借款的实际使用人，不应由其偿还借款，因被告是完全民事行为能力人，其签订借款协议、出具借据并接收借款、出具收条，其作为借款人的借贷行为已经完成，被告收到借款后是否将借款交由他人使用，不能影响被告与原告之间的借款关系，故对被告的这一辩称，本院不予采纳。原告主张被告返还其借款本金50万元，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还其借款期限内利息12万元，该主张系按照双方约定的月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其逾期付款违约金15000元，系按照双方约定的日5‰为标准自借款期满之日计算至起诉之日，该标准超出了法律规定，本院对超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭炎远于本判决生效后十日内偿还原告谢国建借款本金50万元及利息12万元，并支付原告谢国建逾期付款违约金（自2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月22日止）；
二、驳回原告谢国建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告郭炎远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗梦宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第643号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区博富路1号。
法定代表人巨平儒，居美物业公司总经理。
委托代理人孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京沿江工业开发区晓山幼儿园，住所地南京市六合区晓山海棠花园内。
法定代表人黄红宁，晓山幼儿园主任。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司与被告南京沿江工业开发区晓山幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告居美物业公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京居美物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 吕 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5716号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，组织机构代码69044322-X，住所地本市鼓楼区南通路99号。
法定代表人吕小昌。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人钱燕。
被告李乐意，男，汉族，1962年12月5日生。
被告李倩，女，汉族，1987年8月30日生，
被告周淑琴，女，汉族，1964年11月2日生。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司与被告李乐意、李倩、周淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 杨 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第175号
上诉人（原审原告）倪予北。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）高芹。
被上诉人（原审被告）马年生。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
上诉人倪予北与被上诉人高芹、马年生因民间借贷纠纷一案，倪予北不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告和被告高芹通过案外人宋桂英介绍相识，被告高芹向原告介绍了天津德元善的投资项目的优惠利益，即投资22万元四个月可连本带息获得28万元。原告欲投资，又恐亏本，通过宋桂英从中撮合，被告高芹愿以自己房产证抵押担保。2011年6月27日，原告和被告高芹签订了协议，宋桂英作为证明人在协议上签字。协议约定：原告向天津德元善投资25万元（其中有之后两个月利息3万元），由被告高芹担保，期限四个月，高芹用房产证作抵押，到期如有差错，由高芹赔偿。当日，原告将22万元从其农行银行卡打入被告高芹账户。随即，被告高芹将该笔款项悉数汇入天津德元善法定代表人苗德元账户。原告向被告高芹支付1万元所谓的返点好处费。被告高芹使用农业银行的客户资料登记单为原告出具了借条，载明：今借倪予北现金22万元整。用期四个月到期连本代息共27万元整。之后，原告向被告高芹催要款项，被告高芹于2012年1月将所收的所谓返点好处费1万元返还原告。其他投资款项，未予给付。原告持被告高芹为其出具的借条主张权利，被告高芹抗辩借款事实不存在。原告称该笔借款系从银行取出在家存放，以现金形式交付被告。经查，原告所自认取款银行没有其相应取款的交易记录。
原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据。通常做法，借贷关系必须符合相应的实质要件和形式要件。实质要件指须有相应的实际交接钱款的行为，形式要件即指订立相应的借款凭证。本案中，原告虽就其诉讼主张提供了借条，从形式上似乎满足了一定的条件，即借款的实质要件和形式要件不相符合。原告自述22万元现金较长时间存放家中，不合常理。其称款项从银行账户取出，但经核实，其所述取款时间段和取款金额，银行无相应取款交易记录，其所说显然与事实不符。综上，原告提供的证据尚不足以证明其与被告高芹之间发生了借条所载明钱款实际交接的事实，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告倪予北的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告倪予北负担。
倪予北不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间形成合法的民事借款关系。上诉人提供的借据由高芹自愿书写，借款关系及利息约定明确，是上诉人与被上诉人的真实意思表示，系合法有效的债权凭证。足以证实上诉人与被上诉人之间形成了合法的民事借款法律关系。上诉人已履行了向被上诉人交付借款的义务。首先，上诉人有能力向被上诉人高芹借款22万元。上诉人倪予北与其妻康桂英不仅有固定经济收入（均有固定职业），而且在工作之余经营房产生意，多年积累下来有数十万元的存款，所以上诉人完全有能力向被上诉人高芹支付22万元借款。原审法院片面调查了银行存取记录，后以不符合常理等为由，原审判决无故将本属简单的一民间借贷案件复杂化，片面查明情况，武断认定事实，错误的作出判决驳回上诉人原审要求被上诉人偿还借款及利息的诉讼请求的判决，请上级人民法院能查明事实公正判决，以维护上诉人之合法权益！
高芹、马年生的答辩理由为：答辩人没有借用上诉人的款项，上诉人所主张的借款事实不存在。本案争议的标的实质上是上诉人向天津德元善股权投资基金管理合伙企业的投资款，上诉人是为了获取投资利益。上诉人起诉所依据的借据并不能真实的、客观全面的反映案件事实。事实上，该借据是答辩人为上诉人出具的、用来证明上诉人向德元善投资基金投资的临时凭证，在答辩人将该笔款项打入德元善投资基金、与德元善投资基金办理相关投资手续后，借据即应当失效。答辩人提供的协议、答辩人向德元善投资基金负责人苗德元汇款的回执等证据可以证明。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：倪予北经宋桂英介绍认识高芹，倪予北与高芹签订协议，向天津德元善投资220000元作为投资，高芹担保。后天津德元善投资基金法定代表人苗德元因涉嫌犯罪，被天津警方立案。2011年12月份，倪予北向卫辉市公安局报案，2012年春节后向天津市公安局报案。两地公安局至今没有定论。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：起诉必须符合下列条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即符合民事诉讼法关于主管和管辖的规定：首先，原告提交法院的争议事项应当属于法院行使审判权的职权范围，否则法院无权受理；其次，受诉法院对本案有管辖权，即符合民事诉讼关于级别管辖和地域的规定。倪予北与高芹签订协议实际向天津德元善投资款项已涉嫌犯罪，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第239号民事判决。
二、驳回倪予北的起诉。
倪予北预交的一审案件受理费5350元，二审案件受理费5500元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵媛媛
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第252号
原告符土得，男。
被告王家喜，男。
本院于2014年4月11日立案受理了原告符土得诉被告王家喜民间借贷纠纷一案。依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行审理。
原告符土得诉称：被告王家喜以资金周转为由，先后向原告借款共计23000元，并写下借条为凭，并口头约定于2013年年底还清，但被告不遵守诺言，拒不还款。为此，起诉要求判令被告偿还本金23000元及按2%计付利息至清偿为止。
被告王家喜辩称：借款其实是借19000元，第二张借条4000元是利息，两张借条均未约定利息，如今原告请求支付利息本人不同意支付。同时也请求原告允许分期分批每月偿还500元至还完为止。
经审理查明：因经济周转困难为由，被告王家喜于2013年9月19日向原告符土得分别借款19000元和4000元。两张借条中利息一项为添加的内容，借款之后被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律的规定，对其效力应予确认。原告要求被告偿还23000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方约定月利率为2%，但从借条的内容来看：借条的内容事先已拟好，只留借款人及借款金额为填充内容，利息一项并没有填充的空格，被告对借条上添加的利息内容如今又不认可，原告又未能提供充分的证据予以证实。因此，原告如今主张利息的意见可参照银行同类贷款利率计息。另外，被告还辩称其中的4000元借款是利息的意见但未能提供充分的证据予以证明，且原告如今持有被告书写的该张借条，因此该意见缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告王家喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告符土得的借款本金人民币23000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付，自2013年9月19日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告符土得已预交），减半收取187.5元，由被告王家喜负担，另一半187.5元由本院退还给原告符土得。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3070号
原告：谢定福，男，汉族，1972年7月8日生，贵州省黔西县村民，现住贵阳市。
原告：谢小兰，女，汉族，1974年5月23日生，贵州省黔西县村民，现居住地址同上。
委托代理人：谢定福（谢小兰之兄），身份情况同第一原告。
原告：谢玉康，男，汉族，2002年10月17日生，现住贵阳市。
法定代理人：颜修碧（谢玉康之母），女，汉族，1979年11月8日生，户籍地：贵州省大方县，现居住地同上。
委托代理人：谢定福（谢玉康之伯父），身份情况同第一原告。
被告：余昌贵，男，汉族，1970年11月9日生，住本市南明区。
原告谢定福、谢小兰、谢玉康诉被告余昌贵建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢定福、谢小兰、谢玉康的委托代理人谢定福、被告余昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定福、谢小兰、谢玉康共同诉称：原告谢定福、谢小兰的父亲谢登敏从2011年至2013年带领工人在被告承包的工地上工作，共做了十余个工地，经与被告对账，被告应支付谢登敏343830元材料费和小工费，被告陆续支付了203500元，尚欠140330元。谢登敏于2014年6月4日去世。原告经催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款140330元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告余昌贵辩称：我与原告没有直接的经济往来。原告提及的谢登敏我认识，在我的工地上打小工、代买水泥和砂石。我欠谢登敏钱是实，欠条上签字的余冰就是我，但欠款金额不对。结算单上的字是我签的，但我签字是代贵州吉昌鸿宇装饰工程有限公司与原告父亲谢登敏做结算，该职务行为应由公司负责。
经审理查明，原告谢定福、谢小兰的父亲、原告谢玉康的爷爷谢登敏于2014年6月4日死亡，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，谢登敏的配偶、父母、次子均已死亡，但其次子谢江先于谢登敏死亡，谢江之子谢玉康依法代位继承，故谢登敏的法定继承人为：儿子谢定福、女儿谢小兰、孙子谢玉康，即谢登敏对被告余昌贵的债权由其继承人即三原告谢定福、谢小兰、谢玉康继承取得。被告余昌贵与谢登敏之间长期存在劳务关系，谢登敏在被告余昌贵的工地上打小工、搬运和打杂、代买水泥和砂石。2013年2月7日，被告余昌贵向谢登敏出具单据一张，明确尚未支付给谢登敏的款项是45000元；2014年3月27日，被告余昌贵又出具欠条一张，明确尚欠谢登敏57000元；另被告余昌贵还出具了一张结算单据给谢登敏（未写明日期），载明“汉泰工地”应支付的水泥款等各项费用合计为175830元，已支付107500元，即尚欠68330元。以上三笔欠款共计170330元。三原告认可被告余昌贵在谢登敏去世后支付了30000元、2013年8月1日支付了5000元、2014年3月17日支付了10000元、2014年被告之弟代付了8000元，即已支付53000元。现被告余昌贵实欠三原告欠款为117330元。三原告经向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结算单据、欠条、证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案被告余昌贵与谢登敏之间存在劳务关系，被告余昌贵欠款的事实有其自己签字的欠条及结算单据等证据予以佐证，谢登敏去世后该债权由其法定继承人（儿子谢定福、女儿谢小兰、孙子谢玉康）即三原告继承取得，三原告现诉请主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持；至于欠款金额，三原告诉请为140330元，但根据本院庭审查明的情况，现被告余昌贵实欠三原告117330元未予支付，三原告诉请多主张的欠款，本院不予支持。被告余昌贵辩称结算单据上的签字系代贵州吉昌鸿宇装饰工程有限公司与谢登敏做结算，该职务行为应由公司负责，对此，被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余昌贵于本判决生效之日起三日内支付原告谢定福、谢小兰、谢玉康欠款117330元；
二、驳回原告谢定福、谢小兰、谢玉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告余昌贵承担2598元（该款二原告已预交，余昌贵在支付上述款项时一并给付谢定福、谢小兰、谢玉康），原告谢定福、谢小兰、谢玉康承担509元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 锦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3070号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年八月五日
书记员 鲜 娇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字13号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人郑启松，男，1985年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人何桂芳，女，1993年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对郑启松、何桂芳因计划生育行政征收一案于2013年9月16日作出的沅计生征字（2013）第103051号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103051号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：郑启松、何桂芳于2013年5月7日生育第一个子女，属非婚生育，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人郑启松、何桂芳征收社会抚养费40380元。在规定的期限内，被执行人郑启松、何桂芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103051号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103051号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第777-1号
原告冯桂强。
被告申佃军。
本院在审理原告冯桂强�被告申佃军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月八日
代理书记员 曹 长 山
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第690号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第690号
原告张某某，男。
被告孙某某，女。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参均加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方经人介绍相识后自由恋爱，于某年某月某日登记结婚。婚后于某年某月某日生育一对双胞胎女儿，长女张某甲，次女张某乙。因双方婚前了解时间较短，感情基础不牢固，导致双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。请求：一、离婚；二、婚生长女由原告张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产：职中家属楼2号楼4单元402室、青年新城2号楼3单元102室住宅楼二套价值约50万元，威志汽车一辆价值2万元分别依法分割；农村信用社存款6万元、债务8万元分别依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，且生育一对双胞胎女儿，为了孩子以后的健康成长、家庭的和睦，故不同意离婚。
经审理查明，双方经人介绍相识后自由恋爱，于某年某月某日登记结婚。婚后于某年某月某日生育一对双胞胎女儿，长女张某甲，次女张某乙。原告称因双方婚前了解时间较短，感情基础不牢固，婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，对其主张没有提供证据予以证实。被告认为夫妻感情很好不同意离婚，也未提交任何证据。
以上事实有《法庭庭审笔录》予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，双方自由恋爱相识，是经过俩人相处后自主自愿结合，且还生育一对双胞胎女儿，足以说明二人有一定的感情基础。故双方在日常生活中因脾气、个性及家庭琐事发生争吵是在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对、互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。希望原、被告在产生矛盾后能够冷静、真诚沟通，纠正各自的不足，营造和谐、美满的幸福家庭。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，原、被告间亦没有准予离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执80号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人周一璐，女，汉族，现住址不详。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行依生效的（2015）威环商初字第12号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院正在对被执行人周璐所有的房产进行评估、拍卖，因处置时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第12号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执808号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执80号
申请执行人孙淑翠，女。
被执行人王天琴，男。
本院在执行申请执行人孙淑翠与被执行人王天琴赡养纠纷的（2013）威环民初字第2250号民事判决书一案中，被执行人王天琴于2016年2月2日向本院交纳执行款2636元。本院已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2250号民事判决书申请执行的2015年度赡养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年二月十八日
书记员 宋振华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9180号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：秦思新，男，1973年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告秦思新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢发波
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第149号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龚某甲，男。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年5月20日被威远县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因附带民事诉讼原告人余某甲提起附带民事诉讼，本院于2015年8月14日变更为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲经传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人龚某甲携带一把水果刀来到威远县严陵镇河北街找到正在打牌的被害人余某甲要求其还钱，双方发生争执，后龚某甲用水果刀划伤余某甲的右脸及左手并逃离现场。经鉴定，余某甲伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人龚某甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但辩称是余某甲事先抢了自己钱，后才发生砍伤余某甲的事情；对民事赔偿部分表示愿意赔偿，现无经济赔偿能力。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人龚某甲携带一把水果刀来到威远县严陵镇河北街找到正在打牌的被害人余某甲要求其还钱，双方发生争吵，相互抓扯殴打，后龚某甲用水果刀划伤余某甲的右脸及左手并逃离现场。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，余某甲右额面部刀砍伤属于轻伤一级，左手刀砍伤属于轻微伤。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料载明：本案的来源、立案、被告人龚某甲及被害人余某甲的身份情况。
2、黄某某、杨某、余某甲、龚某甲的辨认笔录及照片载明：被害人与证人辨认被告人是龚某甲，被告人辨认被持刀砍伤的人是余某甲。
3、辨认现场笔录及辨认现场照片载明：被告人龚某甲指认对余某甲进行伤害的地点。
4、扣押物品清单及作案工具照片载明：作案工具系不锈钢水果刀。
5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片载明：现场中心位于威远县严陵镇康达巷路口人行道。
6、威远县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书载明：余某甲右额面部刀砍伤属于轻伤一级、左手砍伤属于轻微伤。
7、被害人余某甲在威远县人民医院诊断证明书、出院证明、住院发票载明：余某甲入出院时间、治疗及费用情况。
8、四川正泰精神医学司法鉴定所（2015）精鉴字第130号对龚某甲案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书载明：龚某甲案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
9、被害人余某甲的证言：证实2015年2月5日15时许，我在威远县严陵镇河北街小学旁边的路口打牌，龚某甲叫我还钱，双方发生争吵，又发生抓扯，后龚某甲把我脸上和左手上划伤就跑了。
10、证人杨某、易某某、黄某某、钟某某证言，证实2015年2月5日15时许，在威远县严陵镇河北街一家店子外有两男子发生争吵，相互抓扯，后拿刀的男子用刀将另一男子脸部划伤。拿刀男子向园丁街方向走了。
11、证人缪某某、陈某某、曹某的证言，证实龚某甲平时爱喝酒，吃饭不给钱等情况。
12、证人余某乙的证言（余某甲的父亲），证实余某甲受伤后要求民事赔偿，希望从重处罚。
13、证人龚从钦的证言（龚某甲的父亲）、协议、说明，证实龚某甲的家庭状况，自己无能力帮助赔偿。
14、被告人龚某甲的供述：2015年2月5日15时许，我喝了酒到威远县严陵镇大坝口“钟豆花”外，叫打牌的余某甲还钱，双方发生争吵，相互抓扯，我用捡到的水果刀向余某甲脸上划了两刀，看见刀划伤口流血，因害怕就拿着刀子跑了，后在城北派出所旁边被警察抓获。
15、抓获说明、情况说明载明：龚某甲到案情况，公安机关补充调查案件情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控龚某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龚某甲辩称余某甲抢钱在先才引发其伤害的意见。经查，公安机关多次补充侦查，均无证据证明龚某甲辩称的事实，因此，对其辩解理由，本院不予采信。龚某甲到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据龚某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押5天，即自2015年5月20日起至2015年12月14日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执196号
申请执行人李志强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人郭占军，经理。
本院在执行李志强与被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4973号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记�郑乔木
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审21号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李春平，女，1990年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人ＸＸ、李春平作出的琴计生征决（2015）第02303号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月26日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第02303号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人ＸＸ、李春平于2013年11月5日生育第一胎（男孩），于2015年8月13日生育第二胎（女孩）。被执行人ＸＸ、李春平属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人ＸＸ、李春平征收社会抚养费29561元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人ＸＸ、李春平作出的征收社会抚养费29561元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年9月26日作出的琴计生征决（2015）第02303号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ、李春平应缴纳社会抚养费29561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月三日
书记员 徐志新
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第187号
申请执行人常明军，男，1948年生。
被执行人蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年生。
常明军申请执行蔡攀峰合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第357号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人蔡攀峰系卢氏县技术监督局职工每月有工资可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡攀峰在卢氏县技术监督局每月领取的工资中扣留人民币2000元。至本院裁定解除之日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 武张龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0259号
原告孙某，女，1971年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1966年7月18日生，汉族，居民。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张公联、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于1996年6月相识，1997年农历10月3日举行结婚仪式，1998年4月11日补办结婚证，2001年2月1日生一子，2005年12月31日生一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生吵打，双方长期分居生活，被告对原告猜疑，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告薛某经人介绍于1996年相识，1997年农历10月3日举行结婚仪式，1998年4月11日补办结婚登记。2001年2月1日生一子，2005年12月31日生一女。婚后双方偶因家庭个琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
另查明，原告于2013年7月诉至本院请求与被告薛某离婚，本院于2013年7月4日判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页、（2013）宿豫皂民初字第0253号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告孙某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告孙某与被告薛某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1304号
罪犯王慧（曾用名潘慧），女，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，责令与同案犯继续退赔尚未追回的赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回王慧的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王慧减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、安徽省蚌埠市民政局的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王慧上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初388号
原告福州市鑫汇美商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏成鸿，执行董事。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告郑翠芳，女，汉族，1978年9月25日出生，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福州市鑫汇美商业管理有限公司诉被告郑翠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市鑫汇美商业管理有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市鑫汇美商业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市鑫汇美商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，由原告福州市鑫汇美商业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雨桐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第155号
林州市立信碳素有限公司诉汝城县鑫沙实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝城县鑫沙实业有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年一月八日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第155号
高浚栋诉倪东阳民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪东阳在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年五月十三日
书记员 马太有
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
代表人俞昌洪，职务行长。
委托代理人吴端春，中国建设银行股份有限公司寿宁支行职员。
被执行人范圣飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇茗溪村茗溪头自然村。
被执行人陈江金，女，1982年9月2日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇茗溪村茗溪头自然村。
被执行人叶允贤，男，1963年4月13日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇解放街人民路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人范圣飞、陈江金、叶允贤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）�民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人范圣飞、陈江金、叶允贤返还借款本金86200.62元及利息（利息算至2013年6月26日，此后逾期利息按月利率10.725624‰，并随中国人民银行利率的调整而调整，计算至实际还款之日止）。
立案后，本院向被执行人范圣飞、陈江金、叶允贤发出执行通知书和财产申报通知书，失信人员名单的风险提示，及限期履行的义务，但被执行人都未履行还款和申报财产的义务。2014年11月21日本院将被执行人范圣飞、陈江金、叶允贤纳入失信人员名单。执行中，椐据查控系统等，全面调查了被执行人范圣飞、陈江金、叶允贤的财产及履行义务能力等情况，但均未果，且被执行人长年外出不在家，申请执行人现又举不出被执行人去向着落的情况，�此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字01080号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人吴超，该分公司经理。
委托代理人张波，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆沙坪坝区天陈路29号附4号10-5，身份证号5102131972********，该分公司员工，特别授权。
被告广州惠邦装饰工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人李平，该分公司经理。
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司（以下简称钰亿豪重庆分公司）与被告广州惠邦装饰工程有限公司昆明分公司（以下简称惠邦昆明分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗应、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告钰亿豪重庆分公司委托人代理人张波到庭参加诉讼，被告惠邦昆明分公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠邦昆明分公司与原告在2013年7月15日对账，被告累计欠原告材料款24929.06元，欠款金额经双方确认后，被告没有按时支付款项，现原告多次催收未果。
现诉请法院要求判决：1、被告向原告支付材料款24929.06元及逾期利息（以24929.06元为基数，从2013年7月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、《买卖合同暨结算单》10份，证明：2013年1月19日至2013年7月9日，被告在原告处购买装饰涂料的事实。
2、《往来对账确认函》1份，证明：原被告双方于2013年7月15日对账确认被告欠原告货款24929.06的事实。
被告无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年1月19日至2013年7月9日期间，被告在原告处购买装饰涂料。2013年7月15日，原、被告双方盖章签字确认：截止2013年7月9日，被告欠原告往来货款为24929.06元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装饰涂料，就应该按时支付相应货款。本案原被告双方对账确认，被告尚欠原告材料款24929.06元未支付，经对账确认后，被告就应即时支付所欠货款，现逾期未支付，给原告造成了资金占用损失，被告理应向原告承担的逾期支付利息，故对原告要求被告支付材料款24929.06元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告惠邦昆明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州惠邦装饰工程有限公司昆明分公司于本判决生效后三日支付原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司材料款24929.06元及逾期利息（以24929.06元为基数，从2013年7月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，公告费600元，由被告广州惠邦装饰工程有限公司昆明分公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5829号
原告李淑群。
委托代理人唐建英（系原告同事）。
被告汤雁萍。
被告刘宏祥。
本院于2015年12月10日立案受理了原告李淑群与被告汤雁萍、刘宏祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑群的委托代理人唐建英到庭参加诉讼。被告汤雁萍、刘宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑群诉称：2015年6月9日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款15万元，借期12个月，年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款15万元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费用。
被告汤雁萍、刘宏祥未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年6月9日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款15万元，借期12个月，年利率24%。同日，原告通过招商银行向被告汤雁萍转账15万元。借款到期后，两被告未能偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、转账凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汤雁萍、刘宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤雁萍、刘宏祥于本判决生效后十日内共同偿还原告李淑群借款15万元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告汤雁萍、刘宏祥负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5232号
上诉人（原审原告）广东快乐城堡发展有限公司。
法定代表人曾庆豪，董事长。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂丽平。
委托代理人何治军，广东太上律师事务所律师。
上诉人广东快乐城堡发展有限公司（以下简称快乐城堡公司）因与被上诉人涂丽平劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人快乐城堡公司与被上诉人涂丽平存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人快乐城堡公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于涂丽平的工资标准。快乐城堡公司主张根据劳动合同的约定，涂丽平试用期内（2013年4月8日至2013年6月7日）的每月正常工作时间工资2500元，试用期满后每月正常工资时间工资3000元。但快乐城堡公司提供的劳动合同记载的工资金额与涂丽平提供的银行交易明细清单显示的实发金额不相符，不能证明快乐城堡公司主张的涂丽平每月工资金额，快乐城堡公司应承担举证不能的不利后果。原审判决采信涂丽平的主张，认定涂丽平试用期月工资为人民币8000元，转正后月工资为人民币11000元并无不当，本院予以确认。
关于2013年4月8日至9月6日的工资差额问题。快乐城堡公司作为用人单位，应对足额发放涂丽平工资的事实承担举证责任。快乐城堡公司主张其以现金支付涂丽平2013年4月8日至4月30日工资，且足额支付涂丽平2013年5月至9月6日工资，并提供证人证言佐证。快乐城堡公司提供证人证言，因证人与其有利害关系，本院不予采信。快乐城堡公司主张其以现金支付涂丽平2013年4月8日至4月30日工资，但因工作疏忽没有让涂丽平签名确认，该抗辩理由不合常理，且无证据证明，本院不予采信。原审判决快乐城堡公司还应补足涂丽平2013年4月8日至2013年9月6日的工资差额人民币8616元（个人所得税由快乐城堡公司代扣代缴），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。涂丽平支出律师费人民币5000元，原审判决根据涂丽平胜诉比例判决快乐城堡公司支付涂丽平律师费人民币615元（8616÷70072×5000）并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人快乐城堡公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民�10元，由上诉人广东快乐城堡发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初738号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告海东。
被告海秀民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告海东、海秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭�加诉讼，被告海东、海秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告海东于2012年2月21日向我社贷款19，000元，此笔贷款于2014年2月20日到期。被告海秀民为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告海东立即偿还欠我社贷款本金19，000元及相应利息，被告海秀民承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告海东、海秀民未答辩。
经审理查明，2012年2月21日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告海东、保证人海秀民签订保证担保借款合同一份，被告海东在原告处借款19，000元用于重组，并约定借款期限为自2012年2月21日起至2014年2月20日止，利率为年息10.8%。被告海秀民为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告海东于2013年7月31日偿还利息970元。至今尚欠本金1.9万元及相应利息未偿还。现二被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告海东，被告海东应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告海秀民作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金19，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告海秀民对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费800元，合计1，076元由被告海东负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告海秀民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 悦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执567号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人恽群，该××职员。
委托代理人张剑峰，江苏××律师事务所律师。
被申请人江苏建亚电工材料有限公司，住所地金坛市。
法定代表人邵庆，该××经理。
委托代理人陈军，江苏××律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告江苏建亚电工材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，且无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李凯磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7089号
原告：陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：陈文燕，女，1992年1月27日出生，汉族，住南安市。
被告：刘秀丽，女，1970年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈清杰与被告陈文燕、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈文燕、刘秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文燕立即偿还原告借款人民币贰万元整及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的年利率6%计息）；2.判令被告刘秀丽对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告陈文燕因经商需要向原告借得现金人民币20000元整，并由被告刘秀丽进行担保，双方没有书面约定还款期限及利息。然借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告陈文燕、刘秀丽未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告陈文燕因资金周转需要于2011年11月20日向原告借款现金20000元。被告刘秀丽为该笔借款提供担保，双方在借款中均未书面约定借款期限、借款利息和担保方式。借款当日，被告陈文燕、刘秀丽分别在出具给原告收执的借条上的借款人及担保人处签名、按手印，对借款及提供担保的事实予以确认。借款后经原告催讨，被告陈文燕未偿还上述借款，被告刘秀丽也没有承担担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文燕分向原告陈清杰借款20000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告陈文燕在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告陈文燕还款，应认定原告已催告被告还款，而被告陈文燕至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告陈文燕偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方在借款时虽未书面约定借款利息，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，合理合法，应予以支持。被告刘秀丽自愿为被告陈文燕的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告刘秀丽应对被告陈文燕的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文燕追偿。被告陈文燕、刘秀丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清杰借款人民币20000元及利息（利息自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘秀丽应对被告陈文燕上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈文燕、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 陈福志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-