广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1983号
原告：韦显松，男，1936年4月7日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人：韦凯（与原告系父子关系），男，1975年5月19日出生，壮族，个体户，住广西鹿寨县，特别授权。
被告：韦荣胜，男，1959年3月22日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告韦显松与被告韦荣胜租赁合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦显松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2015年田租干谷1500斤，折合人民币2250元；二、判令被�赔偿原告差旅费100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是四排思民村龙堂屯人，由于家庭无人耕种田地，原告于2OO6年将承包的6亩水田租给被告耕种，当时租金是按200斤干谷／亩／年计算，至于岭地和坝地田即无偿送给被告种，双方未签订合同，原告的想法是有人给的租金高，可以再租给别人。2015年外地来承包种果的人较多，因而租金也由原来的5OO元一亩涨到800元，而本人租给被告的田租一直是200斤干谷／亩／年（2006-2014年）。经与被告协商后，被告同意自2015年开始按250斤干谷／亩／年支付租金（6亩，每亩250斤，共15O0斤，按每百斤150元计算，租金就是2250元）。被告至今未向原告支付2015年度的租金。2015年租期满后，原告曾告知被告，在相同租金价格的前提下，在未转租给别人之前，被告享有优先租赁权，否则原告将租给出价高的人，经过协商，�告决定不再租了。因先前被告承租时原告在四排住，很少回家，被告未征得过原告同意，私自在承租6亩田的其中2亩种上果树。当原告知道后，问被告如何处理，被告表态已种下的果树不要了，后来原告要求被告在2015年年底前把种在田里的果苗移走，可2016年春节后仍未有动静。大约在2016年3月份，原告请来拖拉机挖地种果，被告则认为原告挖掉自己0.1亩的果树，要求赔偿。这0.1亩是这样，当时租给被告6亩田，其中有一块和被告承包田并排，只隔一条田基，前几年修机耕路，机耕路从被告田中经过，因而靠原告水田只剩0.1亩左右，本来隔着一条田基，被告把田基挖掉把本人的田和他自己的田合作一块，原告也不知道，被告索要赔偿0.1亩果树完全是无理的。因为原告在2015年12月底之前已通知其要在年底前移走果苗，其根本不理，电话问他也说不要了，村上韦荣德、韦柳荣可作证。由于上述原因，经本屯、村公所、镇政府均无法调解，经镇政府调解后双方达成协议，但被告拒绝履行协议。原告韦显松对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》，用以证明被告尚欠原告2015年租金2250元；
2、《转让承包水田合同书》，用以证明被告未经原告同意，私自将原告管理的“发麻洞”水田租给别人，并且领取了2000元田租；
3、调解人韦荣德、韦柳荣签名的《调解书》，用以证明被告明确表示不要果树了，原告才让林某进行翻耕作业的；
4、被告向原告出具的租赁清单，用以证明被告确认租赁原告田地共7.7亩；
5、韦连凤出具的《证明》，用以证明原由韦连凤管理的“发麻洞”0.5亩地，现由原告实际管理；
6、《人民调解申请书》、《人民调解协议书》，用�证明被告尚欠原告田租2250元及原告转租“发麻洞”0.5亩田租金得2000元；
7、四排镇思民村民委员会人民调解委员会2016年5月30日出具的《人民调解记录》、2016年9月30日由韦荣德出具，鹿寨县四排镇思民村民委员会签章的《证明》，用以证明原由韦显梅承包的1亩水田，现由原告管理；
8、韦世东的土地承包经营权延包证，用以证明韦世东用其“发麻洞”的水田与原告的“沙坝地”交换，现其“发麻洞”水田由原告管理；
9、原告的土地承包经营权证，用以证明原告租给被告的水田面积为6亩。
10、证人林某的证言，用以证明被告表示不续租后，原告才将原由被告租赁的水田转租给证人种果的；原被告种果的水田还有10蔸左右果树，被告表示不要这些果树之后，证人才施工的。
被告韦荣胜辩称，我认可现尚欠原告2015年租�1500斤干谷，折合人民币2250元，但我已支付242斤米（糠50斤），折合人民币636元，应予扣除，尚欠1614元。原告于2015年冬多次提出要收回出租水田，打算另租他人，不守信用，反复无常，置双方口头协议于不顾，违约强行收回租给我的水田，另租给其内侄婿。2016年2月19日，原告电话通知我移走果苗，我已在电话中表示“田你不租给我，果苗我一定要，××，明天我回去再移走尚未移完的果苗”，当时我一再要求我在祠堂面前田里种的砂糖桔已有两年树龄，果树大蔸，很难移走，要求继续租种，原告租给别人多少钱，我就出多少钱，但原告不同意，并表示要强行移除我剩下的果树，通话时有韦柳荣、韦荣彪在旁，可作证。2016年2月20日，林某叫来中拖将我租种祠堂面前田里未移走的果树二十蔸全部毁坏，并越界毁坏我承包田里的果树四十蔸后，翻耕原告租给我，我用来种果树的田，对我造成经济损失。因此我才未向原告支付尚欠的田租。本案纠纷是因原告违约引起，原告要求我赔偿差旅费100元也没有事实依据，不同意赔偿。
被告韦荣胜对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、欠条，用以证明被告最后一次向原告支付租金636元，现尚欠原告租金1614元；
2、韦世存分别于2016年10月20日、2016年10月23日出具的《证明》，用以证明被告将承租原告“沙坝地”0.5亩水田转租给韦世存种果是经过原告同意的；
3、《人民调解记录》复印件，用以证明原告同意在2016年春节后才去挖被告的果树的，但是原告在春节前就去挖了；
4、韦显保、韦荣富、韦学年出具的《证明》，用以证明原告同意被告在其承包的水田上种果；
5、韦荣宝、韦荣德、韦荣敏出具的《证明》三份�用以证明被告承租原告的水田，都是按时交租金给原告，2015年的租金未交。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：
一、认可证据1、2、7、9；对证据8的真实性无异议；
二、不认可证据6中的原告在《人民调解申请书》陈述的真实性；认可《人民调解记录》的真实性，但不认可记录中反映的内容。认可《人民调解协议书》；
三、不认可证据3、4；
四、认为证据5的内容及证明目的与本案无关，不予质证；
五、不认可证人林某证言，认为证人移除被告种植的果树未经被告同意。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
一、认可证据1；
二、认可证据2中韦世存2016年10月23日出具的证明，不认可韦世存2016年10月20日出具的证明；
三、不认可证据3中原告的陈述：“2015年10月份要求韦荣胜2016年春节后移走已种下的果苗”，春节前一个月原告就跟被告协商，但是被告讲要春节后才移走果树；果树都迁走后，第三方才去挖地；不认可证据4、5。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院的认证意见如下：
一、双方对原告提供的证据1、2、7、9及被告提供的证据1均无异议，本院予以确认；
二、因被告认可原告提供证据4系其书写，本院确认该证据的真实性；被告认可原告提供的证据8的真实性，本院予以确认。
三、原告认可被告提供的证据2中由韦世存2016年10月23日出具的证明与韦世存于2016年10月20日出具的证明有关原告在知道被告转租0.5亩水田给韦世存种果后，同意由韦世存继续租赁该0.5亩水田的事实相互印证，本院对该事实予以确认；
四、原告提供的证据3、6及被告提供的证据3能够证�纠纷发生后经屯委、村委、人民调解委员会调处的事实，且双方对该事实并无异议，本院对双方提供的该证据反映的该事实予以确认；
五、被告认可其承租原告承包、管理的全部水田的事实，故本院确认原告提供证据5的真实性；
六、双方对被告在原告管理的水田上种果的事实无异议，对被告提供的证据4印证该事实的部分，本院予以确认；
七、被告提供证据5欲以证实其尚欠原告2015年的租金，与双方的陈述一致，本院作为有效证据采用；
八、证人林某的证言中关于毁损被告部分果树及原告将原向被告出租的水田发包给证人种果的陈述与双方的陈述印证，本院确认有关该事实的部分证言。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年口头约定，由被告承租原告在鹿寨县四排镇思民�龙堂屯承包经营的责任田及实际管理的全部水田，以承包面积6亩计算租金，被告按200斤干谷／亩／年向原告支付租金（实际根据应给付干谷重量折算以现金支付租金，即按1800元／年支付租金），租期最少20年（被告按此约定足额履行租金给付义务至2014年）。在承租期间即2011年2月24日，被告与本村村民韦世存签订《转让承包水田合同书》，将其承租原告水田中的0.5亩转租给韦世存，租金400元／亩／年，租期十年，租金2000元一次性付清，原告及其儿子韦凯知悉该事实后无异议，并同意由韦世存继续承租上述0.5亩水田。被告于2014年将其承租原告水田中的2.5亩种上砂糖桔果树。2015年，经口头协商，原、被告对租金价格重新约定，将租金增加至250斤干谷／亩／年，按150元／百斤折算成现金后，被告从2015年起每年支付原告租金2250元，被告以此价格在2015年度继续承租原告承包经营的责任田及实际管理的水田。2015年年末，原告认为双方原约定的租金过低，要求被告按照800元／亩／年支付承租水田的租金，被告表示无能力按此价格继续承租原告管理的全部水田，但同意继续按此价格承租已种有果树的2.5亩水田，双方为此协商不下，原告遂向被告提出终止口头协议，同时要求收回租给被告的水田，并于2015年12月将其承包、管理的水田租给证人林某种果。林某在实施翻耕作业时，将被告种植的部分果树损毁，被告认为原告应赔偿因果树损毁造成的经济损失，故拒绝向原告支付2015年度的租金2250元。纠纷发生后，经屯委、村委人民调解委员会调解，均未达成调解协议，后经四排镇人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，但被告仍以原告应赔偿其经济损失为由拒不履行该调解协议。为此，原告提起本案诉讼。另查明，被告于2016年2月3日�原告出售大米182斤，糠50斤，价值共636元，原告尚未支付该价款。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以确认2006年原、被告就被告承租原告水田的面积、租金价格、租赁期限等事项的口头约定。2015年，双方就该年度的租金价格重新协商，并一致同意从该年度开始，按250斤／亩／年计算租金，双方所达成的该协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按该协议履行相应权利义务。协议约定后，被告已实际使用原告提供的租赁物，且认可尚欠原告2015年度的租金，故原告请求被告支付尚欠租金2250元，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告的货款636元，应从其尚欠原告的租金中抵扣，并要求原告赔偿果树损失，系另一法律关系，被告可另行主张，本案不宜一并处理，故被告该辩解意见，本院不予采纳。原告请求判令被告赔偿差旅费100元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦荣胜向原告韦显松支付2015年度租金2250元；
二、驳回原告韦显松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦荣胜承担。
以上应履行义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓喜燕