湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初809号
原告：周希云。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：杨恩。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路391号。
负责人：陈洪文，经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。
负责人：杨茂，总经理。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪清锋。
原告周希云与被告杨恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，杨恩于2016年6月7日提出申请，因其车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人保咸丰支公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财保恩施中心支公司）投保保险，申请追加人保咸丰支公司及长江财保恩施中心支公司为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周希云及其诉讼代理人ＸＸ、被告杨恩的诉讼代理人张晖、被告人保咸丰支公司的诉讼代理人袁坤、被告长江财保恩施中心支公司的诉讼代理人洪清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周希云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费68417元、护理费14758元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费78424元，合计191017元。事实和理由：2015年10月21日下午，杨恩驾驶鄂Q×××××号小型汽车，从黄泥塘往杨洞方向行驶，当车行至032县道7KM＋100M处时，与对向行驶的周希云驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、周希云受伤的交通事故。2015年10月23日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字第20151021006号道路交通事故认定书，认定杨恩未实施右侧通行，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，周希云无责任。周希云于受伤当日到恩施州中心医院治疗，入院诊断为：左侧开放性踝损伤，左下肢血管损伤，左下肢神经损伤，左侧开放性胫腓骨下端骨折并骨质缺损，住院治疗68天后，于2015年12月28日转入咸丰县人民医院继续治疗，住院75天后于2016年3月12日出院，两次共计住院143天。两次住院期间的医疗费和住院伙食补助费已由杨恩支付。2016年4月13日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，周希云伤残等级为十级，出院后误工期为365日，后续治疗费预计6000元，后续治疗误工30日。周希云于2015年7月至受伤之前在重庆丰达凯来矿业有限公司上班，平均月工资3800余元，周希云的被扶养人为父亲周方圆及儿子周某。此次交通事故给周希云造成误工损失3800元÷30天×538天=68147元、护理费31138元÷365天×173天=14758元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金11844元／年×20年×0.1=23688元、被扶养人生活费，其中周某的为9803元／年×6年÷2=29409元、周方圆的为9803元／年×5年=49015元。
杨恩辩称，1、发生交通事故属实，其对事故认定书无异议；2、其已经给周希云支付了共计20000元，该款项应在赔偿总额中抵扣，二保险公司应该将20000元直接支付给杨恩；3、对周希云各项诉请金额，若有相关证据则无异议，但应由二保险公司赔偿周希云；4、住院伙食补助费只应按照60元每天进行支付，若有超出部分，应在其所支付的赔偿款中予以扣除。
被告人保咸丰支公司辩称，1、肇事车辆鄂Q×××××号车在本公司投保商业三者险，对超出交强险赔付限额外的保险公司愿意依法赔偿；2、保险公司已经向原告赔付医疗费68031.23元；3、误工费、护理费，应参照农林牧渔业标准计算，误工期应计算至定残前一日，对计算周方园的被扶养人生活费有异议，对残疾赔偿金及后续治疗费无异议；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
被告长江财保恩施中心支公司辩称，1、杨恩在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内赔偿；2、保险公司已经向周希云垫付医疗费10000元；3、误工费及护理费应参照农林牧渔业标准计算，对被扶养人生活费的计算有异议，对残疾赔偿金及后续治疗费无异议；4、本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费；5、根据保险条款，鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、周希云提交的鉴定意见书，系鉴定机构作出的鉴定意见，其来源合法，客观真实，鉴定意见第2项关于出院后误工期的鉴定意见与其引用的GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5不符，对出院后误工期的鉴定意见本院不予采纳，对鉴定意见1、3、4予以采纳；重庆丰达凯来矿业有限公司证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院不予采纳，班组长唐正明的证明系证人证言，证人未出庭接受质询，真实性无法核实，本院不予采纳；2、杨恩提交的借条，因原告无异议，且认可杨恩支付了生活费事实，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日下午14时52分，杨恩驾驶鄂Q×××××号车从黄泥塘方向往杨洞方向行驶，当车行至032县道7KM＋100M路段时，因未靠右侧通行，与对向行驶的由周希云驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、周希云受伤的交通事故。2015年10月23日经咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2015）第20151021006号道路交通事故认定书认定，杨恩负此次事故的全部责任，周希云无责任。事故发生当天，周希云入恩施州中心医院住院治疗68天后，于2015年12月28日转入咸丰县人民医院住院治疗75天，后于2016年3月12日出院，住院期间的医疗费已由杨恩支付。2016年4月13日，经恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2016）临鉴字第323号鉴定意见书鉴定，周希云的伤残程度为伤残十级、后期行左胫骨骨折内固定拆除治疗预计需要费用6000元、需要住院时间为30日。
另查明，事故发生后，杨恩另已向周希云支付19430元。鄂Q×××××号车在长江财保恩施中心支公司投保交强险，保险期间自2014年10月22日起至2015年10月21日止；在人保咸丰支公司投保了商业三者险，限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止，事故发生在保险期内。事故发生后，人保咸丰支公司已支付医疗费68031.23元，长江财保恩施中心支公司已支付医疗费10000元。
还查明，周希云的被扶养人为儿子周某（2004年8月23日出生、农业户口）、父亲周方园（1939年7月1日出生、农业户口）。周方园的子女只有周希云一人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在长江财保恩施中心支公司投保了交强险，在人保咸丰支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故长江财保恩施中心支公司、人保咸丰支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。
对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：
误工费，周希云主张按照3800元每月的标准计算538天，但周希云对自己的这一主张未能提交充足的证据证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工时间，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5，护理期、误工期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日，周希云于2016年4月13日定残，误工期计算至4月12日，本院确认为175天。因周希云的收入无法确定，参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准进行计算。误工费，本院确认为28305元／年÷365天×175天=13570.90元。
护理费，周希云主张按照2016年度湖北省居民服务、其他服务业人均年平均工资收入标准计算173天，人保咸丰支公司及长江财保恩施中心支公司认为应按照实际住院143天计算，因周希云提交的鉴定意见中表明原告后期行左胫骨骨折内固定拆除需要住院时间预计为30日，护理期，本院确定为173天。根据《解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费，本院确认为31138元／年÷365天×173天=14758.56元。
住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确认住院伙食补助费为173天×60元／天=10380元。
后续治疗费，周希云依据鉴定意见主张6000元，三被告对此无异议，根据《解释》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。后续治疗费本院确认为6000元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费），周希云主张按照农村居民人均可支配收入计算20年，即11844元／年×20年×0.1=23688元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，周希云主张周城被扶养人生活费为9803元／年×6年÷2=29409元，周方园被扶养人生活费为9803元／年×5年=49015元，长江财保恩施中心支公司提出计算有误，因其为伤残十级，应乘以相应的系数，根据《解释》第二十八条第一款的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费，本院确认为7842.40元即（9803元／年×6年×0.1÷2）＋（9803元／年×5年×0.1）。残疾赔偿金共计31530.40元。
鉴定费3000元，鉴定检查费430元，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计79669.86元。人保咸丰支公司、长江财保恩施中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，根据交强险条款，该鉴定费不在交强险赔偿范围内，但是否属于商业三者险赔偿范围未能提交证据证实，对人保咸丰支公司的抗辩意见本院不予采纳；以上损失，其中属于交强险限额范围内的为59859.86元，超出交强险限额的为19810元，杨恩负此次事故的全部责任，因其在长江财保恩施中心支公司投保交强险，在人保咸丰支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，该损失在保险赔偿限额之内，长江财保恩施中心支公司应向周希云赔偿59859.86元，人保咸丰支公司应向周希云赔偿19810元。事故发生后，杨恩已向周希云支付19430元，应在赔偿金额中予以扣除，杨恩已支付的医疗费，在本案中周希云未予主张，杨恩也未能提交证据，具体金额无法核实，本案中不予处理。扣除杨恩已支付的部分，长江财保恩施中心支公司实际还应向周希云支付59859.86元，人保咸丰支公司实际还应向周希云支付380元，杨恩已向周希云垫付的款项，应由人保咸丰支公司支付给杨恩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周希云误工费、护理费、残疾赔偿金等共计59859.86元。限本判决生效后十五日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿周希云住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费19810元，扣除杨恩已支付部分，还应支付380元。限本判决生效后十五日内履行；
三、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司支付杨恩垫付款项19430元。限本判决生效后十五日内履行；
四、杨恩不再承担支付义务；
五、驳回周希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，周希云负担896元，杨恩负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年八月十六日
书记员 林 珣
附：证据目录
原告周希云提交的证据和证明目的如下：
1、道理交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及事故的责任划分。
2、鉴定意见书。拟证明：1、周希云伤残程度为伤残十级；2、周希云出院后误工期为365天（自2016年3月12日计算）；3、周希云后期行左胫骨骨折内固定拆除治疗费用预计为6000元；4、周希云后期行左胫骨骨折内固定拆除治疗需住院预计为30日。
3、恩施州中心医院入院记录及咸丰县人民医院出院记录。拟证明周希云的受伤情况及住院天数143天，其中恩施州中心医院住院68天、咸丰县人民医院住院75天。
4、重庆丰达凯来矿业有限公司出具的证明1份、班组长唐正明的证明1份。拟证明周希云误工情况及平均每月工资收入为3800元。
5、原告的结婚证、户口簿复印件、咸丰县坪坝营真假坑村村委会证明1份。拟证明周希云被扶养人周方圆及周城的情况。
被告杨恩提交的证据和证明目的如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单抄件及机动车商业保险保险单。拟证明杨恩驾驶的车辆在被告长江财保恩施中心支公司投保交强险，在人保咸丰支公司投保商业险，第三者责任险限额300000元，并投保了不计免赔特约险。
2、原告妻子给被告出具的8张借条。拟证明杨恩已经为周希云支付了20000元。
3、检查费及鉴定费发票。拟证明杨恩支付了周希云鉴定费3000元及检查费430元。
被告人保咸丰支公司提交的证据和证明目的如下：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书。拟证明保险公司已经向周希云赔付医疗费68031.23元。
被告长江财保恩施中心支公司未提交证据。