wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢236号申请执行人：曹尚民，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。委托代理人：曹利杰，女，1967年5月30日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。被执行人：史新伟，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行曹尚民与史新伟民间借贷纠纷一案中，曹尚民申请执行的内容是本金90000元及迟延履行利息、案件受理费2300元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人的委托代理曹利杰，曹利杰同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。另，本院依曹利杰的申请，冻结了被执行人在工商银行的四个账户（内暂无可供执行的存款），以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月二日书 记 员  田 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11257号
原告：王辉。
被告：上海郎骋木业有限公司。
原告王辉与被告上海郎骋木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费人民币(以下币种同)31,790元及自2016年11月18日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月，原告通过朋友介绍帮助被告运输木材，运费为每车6,200元，双方对运费支付方式没有特别约定，由被告不定期支付。2014年6月后，被告未再让原告继续运输，被告尚欠原告运费。2014年12月19日，被告法定代表人黄云新出具一份证明，载明“今有王辉运输枕木运费(江西贵溪防腐厂运黄云新厂枕木)合计人民币31,790元，转到叶波名下支付31,790元”，落款为“黄云新(上海郎骋木业)”。然而案外人叶波根本不知情。之后原告多次向被告催讨，终未果。原告为证明诉讼主张，提供了证明、送货单等证据。
被告上海郎骋木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告出具证明确认了尚欠原告的运费并要求第三人代为支付，现第三人表示根本不知情且不愿履行债务，相应的运费仍应由被告负担。原告要求被告支付尚欠运费并无不当，本院予以支持，但由于证明并未约定付款时间，原告也未提供催讨证据，故对于利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海郎骋木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉运费人民币31,790元；
二、驳回原告王辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元、减半收取297元，由被告上海郎骋木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年一月九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十五条：
当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执异9号
案外人王俊，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江路10号，统一社会信用代码91420500582479508W。
法定代表人刘明贵（公民身份号码4205051963********），该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。
法定代表人关鸿发（公民身份号码4224291954********），该公司董事长。
委托代理人贺勇，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
在本院执行申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司（以下简称德凯公司）与被执行人湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）财产保全（执行前保全）一案中，案外人王俊对本院冻结被执行人中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权提出书面异议。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王俊称：2016年9月，案外人获悉猇亭法院以（2016）鄂0505民初332号民事裁定书，对被执行人中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权进行了冻结保全，因案外人才是被执行人中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配债权的实际权利享有人，故请求法院解除对该246934.00元破产债权的冻结保全措施。理由是：1、案外人系挂靠中民公司从事经营活动，双方签有《工程项目承包合同》，该合同约定：中民公司与宜昌联邦电缆有限公司签订施工合同，由案外人实际出资和施工，并承担经营风险。2、具体施工过程中，案外人曾以个人名义与宜昌联邦电缆有限公司签有二份施工合同，且均是以中民公司的名义办理的工程结算。3、案外人作为宜昌联邦电缆有限公司建设工程的实际施工人，有权直接从宜昌联邦电缆有限公司获取涉案246934.00元的工程价款。
申请执行人德凯公司称：因宜昌联邦电缆有限公司通过破产程序确认中民公司为破产债权人，同时确认债权总额为1823952.00元，故德凯公司申请保全中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权，符合法律规定；另案外人王俊与中民公司签订的《工程项目承包合同》属内部承包合同，对外不发生法律效力。综上，案外人王俊所提执行异议的理由不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人中民公司称：案外人王俊所提执行异议的事实及理由属实，其不反对案外人王俊的执行异议主张。
本院查明，2016年4月26日，德凯公司（原告）与中民公司（被告）在本院达成（2016）鄂0505民初332号民事调解书，双方协议由中民公司于2016年10月31日前付清德凯公司材料款19.9万元，并支付该款从2013年1月30日起至2016年10月31日止按年利率6%计算的利息。该案法律文书生效后，进入执行程序前，德凯公司发现中民公司系宜昌联邦电缆有限公司破产案件的债权人。为防止生效法律文书的难以执行，2016年9月1日，德凯公司向本院提出保全申请，请求对中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权予以冻结。2016年9月2日，本院作出（2016）鄂0505民初332号民事裁定书，冻结了中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权。在本院财产保全执行过程中，案外人王俊就执行标的向本院提出书面异议。
同时查明，2015年8月，本院受理宜昌联邦电缆有限公司破产一案；破产程序中，该公司各债权人均向宜昌联邦电缆有限公司管理人申报了债权，中民公司亦按指定期限申报了债权。2015年11月23日，宜昌联邦电缆有限公司管理人确认中民公司的债权总额为1823952.00元。
本院认为，宜昌联邦电缆有限公司被依法宣告破产并进入破产还债程序后，通过法定程序确认中民公司为宜昌联邦电缆有限公司的破产债权人，案外人王俊与宜昌联邦电缆有限公司之间无合同关系，不是宜昌联邦电缆有限公司的适格破产债权人。现德凯公司申请对中民公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权进行保全，并无不当。综上，本院在财产保全执行过程中的执行程序及措施均符合法律规定，案外人王俊所提执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方向明
审 判 员 张 斌
人民陪审员 邓发国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕凤银
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10350号
原告:彭云，女，1970年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：南京幽兰花卉中心，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚社区神家庄。
主要负责人：汪锦斌，该中心业主。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
原告彭云与被告南京幽兰花卉中心（以下简称花卉中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告彭云的诉讼代理人张烨，被告花卉中心的诉讼代理人蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭云向本院提出诉讼请求：1.要求花卉中心补缴2004年7月至2015年12月的社会保险费；2.要求花卉中心支付2004年6月至2015年12月未签订书面劳动合同双倍工资308200元；3.要求花卉中心支付代通知金3700元、经济补偿金40700元。事实和理由：其于2004年5月初入职花卉中心从事养护浇灌工作。2011年，花卉中心业主汪锦斌因业务需要在雨花台区工商局注销了个体工商户，又在江宁区工商局重新注册了花卉中心并经营至今。其在此过程中一直持续工作，但花卉中心始终未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2015年12月28日，花卉中心通知其解除劳动关系。2016年1月4日，花卉中心另行支付3700元作为补偿，但其家属与花卉中心就此无法协商一致。
花卉中心辩称，本案所涉争议已由法院裁定驳回起诉，不应重复审理。彭云主张的双倍工资已经超过时效。彭云系主动离职，其已经在每月工资中支付了社会保险补贴，也发放了12月份工资、补贴、年终奖等各项费用11100元，并明确双方此后再无争议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：彭云原系花卉中心职员，花卉中心按月以现金方式向彭云支付工资。2015年12月29日，彭云向花卉中心出具收条，载明：“本人今收到12月份工资、补贴、年终等（养老保险等各项保险在内）总计人民币11100元整，此后无议意。扣公款：江虞990元，狮子楼2700元”。此后，彭云离职。
2016年1月27日，彭云申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。当日，仲裁委员会决定不予受理。2016年3月23日，彭云向本院提起诉讼。本院经审查认为，彭云的起诉超过法定期限，裁定驳回起诉。2016年6月17日，彭云再次申请仲裁。2016年8月15日，仲裁委员会决定终结审理。2016年8月18日，彭云向本院再次起诉。
审理中，彭云陈述，花卉中心的负责人在2015年12月29日口头通知辞退，说给11100元，收条的主体内容都是负责人写的，没有说明具体含义，只有收款人“彭云”这两个字是其自己签的，只能确认收到11100元，990元和2700元扣款是业务单位江虞宾馆和狮子楼向其交付的花卉租赁费，12月份工资应该是3700元，年终奖是每年年终多给的一个月工资，不清楚补贴的性质。花卉中心陈述，彭云自己干不下去，结工资的时候，出于人道主义，老板愿意多给一些，实际是彭云离职的费用。
本院认为，仲裁委员会对本案所涉争议未作出实体裁决，故彭云有权重新申请仲裁。彭云在仲裁委员会决定终结审理后的法定期限内向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，应当依法受理。
2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》首次规定了用人单位在未与劳动者签订书面劳动合同时应当承担每月支付两倍工资的责任，此前并无相关规定，彭云主张2008年之前双倍工资的请求，没有法律依据。此后，因双方未签订书面劳动合同的状态持续超过一年，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故不再存在双倍工资的问题。之前双倍工资的请求，也已超过仲裁时效，不再受法律保护，故本院对彭云有关双倍工资的请求不予支持。
双方在2015年12月29日结算了超出当月工资和当年奖金的离职费用，结算凭证中也明示了此后无争议，彭云签字认可，应当视为双方已就解除劳动关系协商一致并达成协议。该协议不存在法定的无效或者可撤销的情形，并已履行完毕，故应认定彭云与花卉中心之间有关解除劳动关系的权利义务已经结清，本院对彭云有关代通知和经济补偿金的请求不予支持。
彭云有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，其应向人力资源和社会保障行政部门寻求救济。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十三条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭云的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 贾紫轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01230号
罪犯李连胜，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年5月25日以（2010）全刑初字第0041号刑事判决，认定罪犯李连胜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李连胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连胜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第239号
原告李洁，女，住聊城市东昌府区。
被告聊城市鲁源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌东路255号。
法定代表人王振，经理。
委托代理人贾明超。
本院在审理原告李洁诉被告聊城市鲁源汽车销售服务有限公司工伤劳动待遇纠纷一案中，原告李洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李洁承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 李方坦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 振
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1791号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：林翔，男，汉族，住，公民身份号码：×××1007。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周常青。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与林翔、珠海经济特区建设财务公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币50378.13元及其利息。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年04月09日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年五月十八日
书记员冯敏聪
第2页2页，
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初162号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人葛某，无业。1992年11月13日因犯故意杀人罪被巴彦淖尔盟中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2009年9月9日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月18日16时许，被告人葛某在临河区光明街健康花苑小区门房内，以每块13元人民币的价格向赵永飞销售安钠咖一块，净重9.8564克，被公安机关查获。后从其在临河区健康花苑小区门房内的工作地点和临河区数码小区自行车地下车库住所内，查获其准备出售的乳白色片状安钠咖16块，净重163.4327克。经检验，均检出安钠咖成分。公诉机关认为，被告人葛某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
另查明，案发时，追缴赃款13元及毒品。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是毒品而向他人贩卖安钠咖173.2891克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2016年11月19日起至2017年8月25日止，罚金已缴纳）。
二、已追缴的赃款、赃物没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 超
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4297号
原告：陈红梅。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：四川省中普建设有限公司。
法定代表人：胡宗理。
原告陈红梅与被告四川省中普建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉称，被告不与原告签订劳动合同，未办理社保、拖欠原告工资等，造成原告利益受损，故原告诉至法院请求判令：1、请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳你仲委字2017第703号仲裁裁决书；2、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资36000元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；4、被告支付原告自行购买社保3000元；5、被告支付原告垫付未报销的差旅费、办公费10221.4元；6、被告支付原告加班工资24000元；7、被告支付原告拖欠工资惩罚性赔偿金34133.36元。
本院经审查认为，成都市双流区人民法院于2017年4月27日立案受理了四川省中普建设有限公司以陈红梅为被告的起诉，本院于2017年5月2日立案受理陈红梅以四川省中普建设有限公司为被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该案应当移送成都市双流区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年五月十日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4297号原告：陈红梅。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被告：四川省中普建设有限公司。法定代表人：胡宗理。原告陈红梅与被告四川省中普建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，被告不与原告签订劳动合同，未办理社保、拖欠原告工资等，造成原告利益受损，故原告诉至法院请求判令：1、请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳你仲委字2017第703号仲裁裁决书；2、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资36000元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；4、被告支付原告自行购买社保3000元；5、被告支付原告垫付未报销的差旅费、办公费10221.4元；6、被告支付原告加班工资24000元；7、被告支付原告拖欠工资惩罚性赔偿金34133.36元。本院经审查认为，成都市双流区人民法院于2017年4月27日立案受理了四川省中普建设有限公司以陈红梅为被告的起诉，本院于2017年5月2日立案受理陈红梅以四川省中普建设有限公司为被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该案应当移送成都市双流区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年五月十日书记员  傅 奕
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初106号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人李某某先后三次容留吸毒人员周某某在王某某交给李某某驾驶的皮卡车内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月4日，被告人李某某驾驶皮卡车载着周某某行驶至汉寿县鸭子港乡一偏僻处。在皮卡车内，二人采取烫吸方式共同吸食了由李某某提供的毒品。
2、2016年2月12日，被告人李某某驾驶皮卡车载着周某某行驶至汉寿县洲口镇正龙村的江堤上。在皮卡车内，二人采取烫吸方式共同吸食了由李某某提供的毒品。
3、2016年2月18日，被告人李某某驾驶皮卡车载着周某某行驶至汉寿县文蔚乡一小路上。在皮卡车内，二人采取烫吸方式共同吸食了由李某某提供的毒品。
2016年2月18日晚，被告人李某某因形迹可疑被民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人周某某、吴某某、王某某的证言、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2016年7月18日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执9号
申请执行人：重庆市力四方建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘浩，该公司经理。
委托代理人：陈春平，该公司职工。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司。
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司与被执行人白城市元亨城建开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，我院于2017年4月5日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司与被执行人白城市元亨城建开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2017年3月28日作出的(2017)吉民初1号民事调解书，指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民特5号
申请人：吴伯春，女，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区四委1组563号。
申请人：许明华，女，1984年7月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇福顺一期6号楼2单元601室。
本院于2017年9月27日立案受理申请人吴伯春与许明华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认调解协议效力，于2017年9月26日经桦南镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
许明华一次性赔偿吴伯春、杨琳琳各项经济损失伍拾伍万元整（550000元）。
赔偿项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用。此款由吴伯春、杨琳琳自行分配。吴伯春、杨琳琳自愿放弃其他请求。
此调解协议签订后，经人民法院确认调解协议生效后由许明华立即给付。
吴伯春收到赔偿金后，不得以任何理由再向许明华提出任何赔偿要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴伯春与许明华于2017年9月26日经桦南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李天民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘忠玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终40号
上诉人（原审被告）：欧阳标，男，1968年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
上诉人（原审被告）：钟文林，男，1934年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：徐道阳，男，1977年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兰英，女，1955年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽群，女，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽云，女，1976年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂琴，女，1978年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
上诉人欧阳标、钟文林因与被上诉人徐道阳、杨兰英、徐丽群、徐丽云、吴桂琴农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳标、钟文林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳标、钟文林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人欧阳标、钟文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 姜一珉
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初830号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人史某，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因本案于2017年9月7日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日22时30分许，被告人史某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区富强路由北向南行驶至交通路交叉口南100米处时，与上官某停放路边的四轮电动发生碰撞。经鉴定，史某血样中乙醇含量为：213.87mg/100ml。
另查明，案发后，被告人史某赔偿被害人上官某经济损失2000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。史某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。史某当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 露
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保12号
申请人：祖成学，男，现住逊克县克林镇。
被申请人：金海江，男，现住逊克县克林镇。
被申请人：王振君，男，现住逊克县克林镇。
申请人祖成学与被申请人金海江、王振君买卖合同纠纷一案，申请人祖成学于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金海江在黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司帐号为710060121000326328存款、被申请人王振君在黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司帐号为710060121000327013存款予以冻结。申请人祖成学以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金海江在黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司帐号为710060121000326328存款、被申请人王振君在黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司帐号为710060121000327013存款。期限为2017年3月14日至2018年3月13日止。
案件申请费296元由被申请人金海江、王振君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 巍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初176号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于逸波，男，1963年7月25日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市江源区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人于逸波犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人于逸波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月24日20时许，被告人于逸波在青岛市市北区和兴路某专卖店内，趁被害人刘某不备，盗窃刘某的OPPO牌手机一部（价值人民币1590元）。后被告人于逸波被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于逸波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人于逸波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人于逸波在青岛市市北区和兴路某专卖店内，趁被害人刘某不备，盗窃刘某的OPPO牌手机一部（价值人民币1590元）。后被告人于逸波被查获到案。
上述事实，被告人于逸波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于逸波的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场图，刑事判决书，发破案及抓获经过，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人于逸波盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于逸波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于逸波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人于逸波系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于逸波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1197号
原告吴某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告黄某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年7月6日立案受理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年2月13日登记结婚，1996年12月13日生女儿黄某甲，1998年2月8日生儿子黄某乙。婚姻存续期间，原被告在汪墩乡喆桥街建有砖混结构的房屋一栋。因原被告系草率结婚，无婚姻基础，婚后双方感情一直不和，被告性格怪异，经常与原告吵架，在外打牌彻夜不归，有时还对原告实施家庭暴力，2005年原告在家照顾小孩，被告在外务工，但被告不关心家庭及子女，对原告也冷落无情，被告只有在过年时，才回家几天。2014年正月被告将原告和女儿殴打一顿，2015年6月被告又殴打了原告一次。故双方感情确已破裂，现诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、原、被告共有的房屋平均分割；3、儿子由原告抚养成人，被告承担抚养费50000元。
被告黄某某辩称：原被告结婚这么多年，原告都没有提出离婚，可见婚后夫妻感情很好，只是最近几年，双方感情有点问题，现女儿未成家，儿子还在上高中，为了子女的健康成长等，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年正月经人介绍相识，1996年正月按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年2月13日登记结婚。1996年12月13日生女儿黄某，1998年2月8日生儿子黄某乙。婚姻存续期间，原被告在汪墩乡喆桥街建有砖混结构的房屋一栋。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但近几年双方因家庭琐事发生争吵，2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，之后原被告和好，原告撤诉，本院于2013年11月26日裁定准许原告撤回起诉，2013年底双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉求。
以上事实，有原、被告提供的身份证户口簿、结婚证、都昌县汪墩乡人民政府证明、本院（2013）都民一初字第1269号民事裁定书及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系经人介绍认识结婚，婚姻基础一般。从婚后感情和离婚原因看，原被告在一起生活了近二十年，可见双方夫妻感情较好；原告认为，其起诉要求离婚的原因是，婚后被告殴打原告，不顾家庭、子女等，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，近几年原被告双方因家庭琐事发生争吵，2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经双方亲属做工作，原被告和好，原告撤诉，2013年底双方分居生活至今，分居未满两年；且婚后原被告育有一子一女，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年八月十二日
书记员 江胡琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1195号
申请执行人李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人李江发和被执行人林俊茂民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2136号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第352号
原告：尚某某，女，1974年11月30日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：康某某，男，1980年1月25日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告尚某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，于2002年5月8日在阜城县民政局领取结婚证。婚后生育一女儿和儿子，女儿取名康某甲，儿子取名康某乙，现随被告生活。婚后夫妻双方因性格不合，导致夫妻感情一般，在一起生活时因家庭琐事双方经常吵闹，而且被告经常对我打骂，对孩子及家庭不管不顾，因双方矛盾原告回娘家住，现夫妻双方感情已破裂，无法共同生活。现原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告康某某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月份经人介绍相识，2002年5月8日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，同年5月12日举行结婚仪式。2003年5月3日生育长女康某甲，2009年4月6日生育长子康某乙，现随原告生活。在日常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育两个子女，为了家庭和睦、社会和谐、为了子女的健康成长，双方理应相互关心、相互爱护、相互包容，共同为子女创造一个良好的生活成长环境。双方在日常生活中虽有些摩擦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告康某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告尚某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年八月二十日
书记员 郝万顺
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第252号
原告刘某某，现住双辽市。
法定代理人王宏彦（系原告之母），住址同上。
委托代理人耿绍承，吉林辅麒律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人许树武，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告刘旭航负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年二月三日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第252号
原告刘某某，现住双辽市。
法定代理人王宏彦（系原告之母）。
委托代理人耿绍承，吉林辅麒律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人许树武，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告刘旭航负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年二月三日
书 记 员 邢芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第252号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人，刘春燕，女，汉族，1985年6月1日，兰州市西固区农村信用合作联社职工，现住兰州市西固区。
被告冯伟，男，汉族，1976年生，无固定职业，现住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告冯伟借款合同纠纷一案中，被告偿还了全部贷款及利息。原告兰州市西固区农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请撤回对被告冯伟的起诉。
本院认为原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告冯伟的起诉。
原告预交的案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告承担。
审判员 徐桂环
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵和升
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第305号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：孙克发，男，汉族，农民。
被告：孙克胜，男，汉族，农民。
被告：孙克有，男，汉族，农民。
被告吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙克发、孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告孙克发、孙克有、孙克胜、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙克发、孙克胜、孙克有于2012年5月20日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年5月23日向被告孙克发发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月22日。贷款到期后，被告孙克发的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克发偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（该利息计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙克发、孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告孙克发与孙克胜、孙克有、自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2012年5月23日向被告孙克发发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月22日。贷款到期后，被告孙克发的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克发偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（该利息计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙克发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告孙克发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司对被告孙克发的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克发于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（该利息计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙克发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告孙克发承担，被告孙克胜、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 帅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1958号
原告陈家宏，男，汉族，1946年5月20日出生。
被告梁小军，女，汉族，1970年8月29日出生。
委托代理人刘少龙，男，汉族，1961年5月18日出生。
原告陈家宏诉被告梁小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宏、被告梁小军的委托代理人刘少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宏诉称：被告梁小军因公司业务需要，于2013年9月22日向我借款300000元，借款期限两个月，在借款期限届满后，被告多次借故推延还款时间，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款300000元，并承担本�诉讼费。
被告梁小军辩称：原告所述属实，因被告没有收回工程款，现暂时无法向原告归还借款。
经审理查明：2013年9月22日被告梁小军以需要资金周转为由向原告陈家宏借款300000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据1份，内容为“今借到陈家宏现金300000元（叁拾贰万元正），借期为壹个月，在2013年10月22日归还。”，后被告向原告支付过部分借款利息，但被告多次借故拖延归还借款本金，原告经索款未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁小军向原告陈家宏借款300000元的事实，有被告梁小军出具的借条予以证实，本院予以确认。原告陈家宏依据借条要求被告归还300000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁小军于本判决生效后十日内归还原告陈家宏借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5800元，依法减半收取为2900元，由被告梁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第767号
罪犯覃瑞华，男，壮族，1975年12月19日出生于广西自治区柳江县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第173号刑事判决，以被告人覃瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期自2012年7月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第753号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃瑞华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保102号
中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、岳阳升泰房地产开发有限公司、甘利群、张胜泉、戴卫、ＸＸ：
本院在审理中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司诉岳阳升泰房地产开发有限公司、甘利群、张胜泉、戴卫、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司、甘利群、张胜泉、戴卫、ＸＸ的银行存款7550万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院依据(2018)湘01民初2264号之一民事裁定书于2018年6月8日依法查封岳阳升泰房地产开发有限公司名下，土地证号为XXX用（XXXX）第XXX**号，宗地面积XXXXX平方米，使用权面积XXXXX平方米，查封期限均为三年，即2018年6月8日起至2021年6月7日，并轮候冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司XXXXXX支行（账号XXXXXX）、XXXX银行XXXXX支行（账号XXXXX、XXXX）各XXXX元，查封期限均为一年，即2018年6月14日起至2019年6月13日。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审35号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人陈立福，男，1981年6月17日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]427号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月20日以被申请人陈立福无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]427号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人陈立福作出的突公（交）行罚决字[2016]427号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]427号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第156号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年10月30日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。现暂住玉溪市。因本案于2015年1月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月2日11时许，被告人何某某醉酒后驾驶云AF5×××号轿车沿玉溪市红塔区研秀路由秀溪方向往研和街道方向行至研秀路K0＋400m处时，与乔某某所驾同向行驶的云FD4×××号摩托车追尾相撞，造成两车受损、乔某某受轻伤的道路交通事故。经认定，何某某承担此事故的全部责任。经检验，何某某血液中的乙醇含量为249.59mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。建议对被告人何某某判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二千至四千元，可适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人何某某的身份证明，协查函，被告人何某某的供述，证人乔某某、朱某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1265号、1264号血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第545号司法鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某案发后对造成的损失进行了积极赔偿，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年四月八日
书记员 王雨秋
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执404-1号
申请执行人刘宇恒，男，汉族。
申请执行人刘缤茹，女，汉族。
申请执行人王建丽，女，汉族。
被执行人钟恩成，男，汉族，1967年8月15日出生。
被执行人邱顺刚，男，汉族，1988年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）泌民初字第00305号民事判决书和（2016）豫17民终353号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟恩成名下有豫Q×××××别克牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟恩成所有的豫Q×××××别克牌车辆一台。
二、扣押期限为两年。
需要续扣押的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 曦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01975号
原告肖腊新。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许仁烈。
被告曾钱云。
原告肖腊新诉被告许仁烈、曾钱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖腊新及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告许仁烈、曾钱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖腊新诉称：2012年10月22日，被告许仁烈、曾钱云以做生意为由向原告肖腊新借款100000元，约定月息5000元，2013年1月22日还款，并出具借条一份。到期后，原告多次上门催讨，二被告仅支付3个月利息15000元。请求判令二被告返还本金100000元，利息自原告借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。
原告肖腊新为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明二被告于2012年10月22日向其借款100000元，支付利息15000元，约定月息5000元，2013年1月22日还款的事实。
被告许仁烈、曾钱云未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖腊新所举的证据，因被告许仁烈、曾钱云未到庭，亦未质证，经审查，本院认为该证据可以证明被告许仁烈、曾钱云向其借款，约定利率、还款时间的事实，但借款金额100000元及支付利息15000元不真实，本案在审理过程中，原告肖腊新亦承认实际给付二被告85000元，未支付利息。故本院对该证据依法予以部分采信。
经审理查明：被告许仁烈、曾钱云系夫妻。原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告许仁烈、曾钱云向原告肖腊新借款85000元，约定月息5000元，2013年1月22日归还，并出具借条一份。逾期，原告肖腊新多次上门催讨，被告许仁烈、曾钱云至今未偿还借款85000元本息分文。
本院认为：被告许仁烈、曾钱云向原告肖腊新借款、约定利息及还款期限，并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告许仁烈、曾钱云不履行返还义务应当承担民事责任。原告肖腊新诉请返还的借款本金经本院核实为85000元，依法予以认定；其主张的利率未超出相关法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仁烈、曾钱云返还原告肖腊新借款85000元，自2012年10月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息至清偿之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许仁烈、曾钱云负担2000元，原告肖腊新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第701号
申请执行人傅迎光，男，汉族。
被执行人青岛勒康防护用品有限公司。住所地胶州市营海工业园。
法定代表人克里斯托弗.瑞恩，董事长。
本院在执行申请执行人傅迎光与被执行人青岛勒康防护用品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第765号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王立臣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执691号
申请执行人杨忠信，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人韩德华，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人杨忠信与被执行人韩德华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执691号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民特16号
申请人：林土森，男，1944年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人：林军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人：林峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人沈萍，女，1948年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人林土森、林军、林峰申请宣告被申请人沈萍死亡一案，本院于2016年11月16日立案受理。在审理过程中，申请人林土森、林军、林峰于2017年1月5日向本院提出撤回宣告被申请人沈萍死亡的申请。
本院认为申请人林土森、林军、林峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人林土森、林军、林峰撤回宣告被申请人沈萍死亡的申请。
本案不收取受理费。
审判员 苏 妙
二〇一七年一月十七日
书记员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初510号
原告：俞振良。
委托代理人：林美兰。
被告：周后富。
原告俞振良诉被告周后富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞振良的委托代理人林美兰到庭参加诉讼，被告周后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月17日向原告借款20000元，于2015年9月2日向原告借款50000元，具体以借条为准。后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算到被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2015年8月17日向原告借款20000元，于2015年9月2日向原告借款50000元，均由被告亲笔出具借条，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金70000元理由正当，应予支持。因原、被告未在借条上注明利息，原告亦未提供证据证明原、被告曾口头约定利息，故对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，利息损失宜从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后富应于本判决生效之日起五日内偿付原告俞振良借款70000元及利息（以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告俞振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告俞振良负担147元，由被告周后富负担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4026号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：崔飞鸣，身份证住址：安徽省桐城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告崔飞鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××50，信用额度为50000元），截至2015年4月17日，被告累计欠款7291.55元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币7291.55元（暂计至2015年4月17日的人民币本金为4087.44元、利息为2913.11元、滞纳金273元、其他费用18元），从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为4581240710368250的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月17日，共发生透支7291.55元（其中本金为4087.44元、利息为2913.11元、滞纳金273元、其他费用18元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔飞鸣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4087.44元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月17日的利息为2913.11元、滞纳金273元、其他费用18元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特880号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：钟炳坚，住广州市萝岗区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟炳坚申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人钟炳坚答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7263号
原告：黄成明，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告：陈梅芳，女，1973年9月27日出生，汉族，职工，住仙游县。
原告黄成明与被告陈志伟、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄成明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄成明的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄成明撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由黄成明负担。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十一月十日
书记员 李 双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3838号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告胡公帅，男，汉族，1987年8月25日出生。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告胡公帅金融借款合同纠纷一案中，经本院通知催交，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司仍不按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一六年七月一日
书记员 陈晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5377号
原告曾庆明，男，1970年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾荣文，男，1975年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月23日立案受理原告曾庆明与被告曾荣文、胡招成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆明负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十三日
书记员 姜静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第662号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告周立升，男，52岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告周立升买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
（此业无正文）
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1131号
罪犯林向东，曾用名林登基，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泰中刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人林向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿432985元。2011年3月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月8日以（2013）苏刑执字第0292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林向东减刑的建议。
经审理查明，罪犯林向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次，因违规受到警告处分一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林向东减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年8月7日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：曾六妹，1968年6月4日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾六妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告曾六妹经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××24，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计11308.01元（其中本金8388.39元、利息2426.12元、滞纳金493.50元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11308.01元（其中本金8388.39元、利息2426.12元、滞纳金493.50元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾六妹未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2008年10月13日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××24。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金8388.39元、利息2426.12元、滞纳金493.50元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月20日的透支款本金8388.39元及其利息2426.12元、滞纳金493.50元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾六妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金8388.39元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月20日，利息2426.12元、滞纳金493.50元；从2013年2月21日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告曾六妹负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；本案公告费1000元、邮递费39元均由被告曾六妹负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初640号
原告李某某。
被告曾某某，男，生于1965年5月10日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年七月二十日
书记员 童志强
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00266号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2010年4月22日夏邑县人民法院审理鲁某某与于某某雇员受害赔偿纠纷一案，经夏邑县人民法院审理判决于某某赔偿鲁某某38000元。判决生效后，被告人于某某长期躲避法院执行，拒不履行人民法院生效判决确定的义务。
公诉机关认为，被告人于某某接到人民法院生效的判决后，长期躲避法院的执行，有能力执行而拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某某一年以下有期徒刑。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年4月22日，夏邑县人民法院作出（2010）夏民初字第1076号民事判决书，判决被告人于某某赔偿鲁某某38299.5元。于某某上诉后经商丘市中级人民法院调解，双方达成协议，于某某在协议生效后十日内赔偿鲁某某30000元，逾期不履行，自愿按照一审判决执行。协议生效后，于某某未履行该协议。夏邑县人民法院于2010年11月17日立案执行，11月20日向于某某发出执行通知书，经多次执行，于某某履行11000元，后长期躲避法院执行。经查，于某某在中国建设银行有多次存款记录，其中2014年11月2日ATM转账10000元，11月5日现金存入4000元，2015年1月13日现金存入45000元；于某某在中国人寿保险股份有限公司投保国寿福禄满堂养老年金保险，缴纳保险费50000元，后于2015年1月13日退保；于某某妻子王某某自2006年1月在中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保康宁终身保险，每年缴纳保险费990元。2015年7月8日，于某某将判决赔偿款全部履行完毕。
上述犯罪事实，有河南省夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1076号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2010）商民终字第973号民事调解书，立案信息表、执行通知书、执行笔录、移送案件函，中国建设银行股份有限公司夏邑支行银行卡客户交易查询单，中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险查询单，证人胡某、崔某的证言，被告人于某某的供述，夏邑县人民法院司法警察二大队出具的证明，夏邑县公安局歧河派出所出具的抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某已将判决义务履行完毕，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第00266号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人于某犯拒不执行判决罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2010年4月22日夏邑县人民法院审理鲁茂钦与于某雇员受害赔偿纠纷一案，经夏邑县人民法院审理判决于某赔偿鲁茂钦38000元。判决生效后，被告人于某长期躲避法院执行，拒不履行人民法院生效判决确定的义务。公诉机关认为，�告人于某接到人民法院生效的判决后，长期躲避法院的执行，有能力执行而拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2010年4月22日，夏邑县人民法院作出（2010）夏民初字第1076号民事判决书，判决被告人于某赔偿鲁茂钦38299.5元。于某上诉后经商丘市中级人民法院调解，双方达成协议，于某在协议生效后十日内赔偿鲁茂钦30000元，逾期不履行，自愿按照一审判决执行。协议生效后，于某未履行该协议。夏邑县人民法院于2010年11月17日立案执行，11月20日向于某发出执行通知书，经多次执行，于某履行11000元，后长期躲避法院执行。经查，于某在中国建设银行有多次存款记录，其中2014年11月2日ATM转账10000元，11月5日现金存入4000元，2015年1月13日现金存入45000元；于某在中国人寿保险股份有限公司投保国寿福禄满堂养老年金保险，缴纳保险费50000元，后于2015年1月13日退保；于某妻子王秀芝自2006年1月在中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保康宁终身保险，每年缴纳保险费990元。2015年7月8日，于某将判决赔偿款全部履行完毕。上述犯罪事实，有河南省夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1076号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2010）商民终字第973号民事调解书，立案信息表、执行通知书、执行笔录、移送案件函，中国建设银行股份有限公司夏邑支行银行卡客户交易查询单，中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险查询单，证人胡某、崔某的证言，被告�于某的供述，夏邑县人民法院司法警察二大队出具的证明，夏邑县公安局歧河派出所出具的抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某已将判决义务履行完毕，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一五年十一月二十六日书记员  李 欣
`江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0968号
原告何某。
委托代理人费书兵。
被告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
被告某人寿保险公司。
负责人梅某某。
委托代理人黄某，公司员工。
原告何某与被告刘某某、刘某某、某人寿保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人费书兵、被告刘某某委托代理人刘某某、被告刘某某、被告保险公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年11月29日被告刘某某驾驶苏M×××××小型轿车，沿某镇胜利路由西向东行驶至某镇宝德福大酒店门前时，遇由南向北步行过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告刘某某承担事故全部责任。另被告刘某某系车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15920元（未包含被告刘某某垫付的医疗费）。
被告刘某某、刘某某共同辩称，刘某某与刘某某系父子关系，被告已经投保交强险及50万元不计免赔商业险，故应当由保险公司承担赔偿责任，另外我们已支付全部医疗费20343.1元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、被告投保交强险、商业险无异议，保险公司同意依法赔偿，但超出交强险部分，应当扣除10%非医保。对工资表真实性我们需要核实，对住院伙食补助费、营养费的标准及期限无异议，对误工天数我们认可70天，如果原告工作属实，标准我们认可100元／天，护理期限认可22天，标准认可80元／天，交通费认可300元。
经审理查明，2014年11月29日被告刘某某驾驶其父所有的苏M×××××小型轿车，沿某镇胜利路由西向东行驶至某镇宝德福大酒店门前时，遇行人陆栋梁、何俊生、何某由南向北步行过道路发生碰撞，致使陆栋梁、何俊生、何某受伤，该事故经交警部门认定，被告刘某某承担事故全部责任。
原告受伤后至某医院住院、门诊治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤伴皮下血肿，住院治疗22天，花去医药费共计20343.1元。出院时，医生建议休息治疗2个月。
另查，被告刘某某所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商�险，事故发生后，被告刘某某已支付医疗费20343.1元，另陈述陆栋梁、何俊生的损失已与伤者自行协商解决。
审理中，原告何某主张其系某标准件有限公司员工，误工费标准100元／天，另原告主张护理费标准100元／天。
上述事实，有某交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在某医院就诊的出院记录、诊断证明、医疗费票据、某标准件有限公司营业执照、组织机构代码证、工资发放表及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费20343.1元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，双方无异议，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院22天，故住院伙食补助费计20元／天×22天=440元�3、营养费，原告主张营养费期限计算30天，保险公司无异议，故营养费计20元／天×30天=600元。4、护理费，原告住院治疗22天，本院予以确认。原告主张护理费标准100元／天，未超出本地区护工标准，本院予以支持，护理费计100元／天×22天=2200元。5、误工费，由于原告未进行三期鉴定，医疗机构在原告出院时建议休息2个月，故本院结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》建议休息时间及医疗机构建议时间酌情确认80天（含住院期间），原告主张误工费标准100元／天，未超出同行业平均工资本院予以支持，原告误工费计100元／天×80天=8000元。6、交通费，原告主张800元，考虑到原告受伤后住院确需花去合理的交通费，本院酌情计算400元。以上合计31983.1元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费2200元、误工费8000元、交通费400元，合计20600元。其余损失11383.1元属于超出交强险部分，由于本次事故被告刘某某负事故全部责任，被告刘某某已向被告保险公司投保50万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担。合计被告保险公司应赔偿原告各项损失31983.1元。被告刘某某已支付医疗费20343.1元，扣除被告刘某某、刘某某应承担的诉讼费200元，余款20143.1元被告保险公司可以直接返还给被告刘某某。
关于被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告某人寿保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计31983.1元，于本判决生效之日起30日内履行。其中向原告何某支付11840元，向被告刘某某支付20143.1元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某、刘某某连带承担（此款原告已预交，本院已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月八日
书记员 丁 一