江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1211号
上诉人（原审被告）董权生，男，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金伟，男，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
原审被告董来昆，男，1977年11月20日出生，汉族。
原审被告肖已达，男，1979年11月26日出生，汉族。
上诉人董权生因义务帮工受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告董权生雇请被告董来昆、肖已达驾驶赣A639**号货车。2014年6月20日，因被告肖已达受伤，被告董来昆打电话叫原告刘金伟帮忙驾驶车辆。6月21日早上，原告刘金伟和被告董来昆一起驾驶该车在广东省佛山市黄岐镇白沙村装运货物。当晚10时许，该车装好货物，原告刘金伟在盖防雨布时不慎从3米高的车厢摔落至地上受伤。原告受伤后当即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，被告董来昆在住院须知上签名，原告支付医药费2231.9元；2014年6月22日原告出院回南康骨科医院门诊处治疗，支付医药费506.6元。2014年11月4日，江西省赣州司法鉴定中心评定原告为九级伤残。原告支付了700元鉴定费。原告刘金伟常年在南康城区租房居住，其主要收入来源于城镇。其需要扶养的对象有：父亲刘生芸（1942年7月2日出生，2人共同扶养）、母亲钟桂英（1947年11月9日出生，2人共同扶养）、女儿刘某甲（1999年6月12日出生，2人共同扶养）、儿子刘某乙（2005年1月27日出生，2人共同扶养）。被扶养人均系农业家庭户口。
原判认为，原告刘金伟受被告董来昆之请义务帮忙驾驶车辆，因被告董来昆受被告董权生雇请，被告董来昆的该行为可以认定为代理被告董权生请原告刘金伟驾驶车辆，因此，原告刘金伟与被告董权生形成的是义务帮工关系。原告刘金伟在义务帮工过程中受伤的损失被告董权生应承担相应的赔偿责任。原告刘金伟在帮工时未尽注意义务，有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合本案，原告刘金伟的损失由被告董权生赔偿60%为宜。被告董来昆、肖已达系受被告董权生雇请，在本案没有任何过错，因此无须承担赔偿责任。原告的医药费2738.5元、住院伙食补助费30元、营养费30元、鉴定费700元，有医药费票据、费用清单、病历、鉴定费收据证实，故予以确认。原告刘金伟虽系农村家庭户口，但其常年在南康城区租房居住，其主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告构成九级伤残，故其残疾赔偿金为87492元（21873元／年×20年×20%）。原告父亲刘生芸的生活费为4523.2元（5654元/年×8年÷2人×20%）；原告母亲钟桂英的生活费为7350.2元（5654元/年×13年÷2人×20%）；原告女儿刘某甲的生活费为1696.2元（5654元/年×3年÷2人×20%）；原告儿子刘某乙的生活费为5088.6元（5654元/年×9年÷2人×20%），原告刘金伟的被扶养人生活费合计为18658.2元，该金额计入残疾赔偿金，故原告刘金伟的残疾赔偿金为106150.2元（87492元＋18658.2元）。原告主张的误工费为16238.77元（43582元/年÷365天×136天）符合法律规定，故予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告系九级伤残，且其自身有过错，根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为3000元。综上，原告的损失为：医药费2738.5元、住院伙食补助费30元、营养费30元、残疾赔偿金106150.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计112648.7元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，作出如下判决：一、原告刘金伟的损失合计112648.7元，由被告董权生赔偿67589.22元；二、上述判决所明确的赔偿款项，限判决生效后十五日内履行完；三、驳回原告刘金伟的其它诉讼请求。本案受理费3128元，由原告刘金伟负担628元、被告董权生负担2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董权生不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人刘金伟要求上诉人董权生赔偿的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人刘金伟承担。主要事实及理由为：一、证人刘某甲未到庭作证，其书面证词应不予采信。被上诉人刘金伟自己的陈述也不能作为定案依据。被上诉人刘金伟提供的前述证据尚不足以证实其系为上诉人董权生工作时受伤。事实上，2014年6月20日，被上诉人刘金伟并非因上诉人董权生雇请而到达广东佛山工作，其次日受伤的原因至今不得而知。二、被上诉人刘金伟未提交派出所、政府、村委会或居委会证明，仅凭租房合同等证据尚不足以证实其生活在城镇的事实，不能按城镇标准认定被上诉人刘金伟的相关损失。三、被上诉人刘金伟的伤情根本不构成九级伤残。
被上诉人刘金伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要事实及理由为：刘金伟在原审庭审之后，已补交了一份与董来昆的通话录音及移动通信的通信记录，结合一审提交的证据，能够形成完整的证据链。原判认定刘金伟接受上诉人董来昆的邀请为上诉人董权生帮工，并确定由上诉人董权生承担相应的赔偿责任有相应的事实和法律依据。被上诉人刘金伟业已提供租房协议、房东身份证明、房租收据及被上诉人刘金伟侄女的就读证明，前述证据能够证实刘金伟受伤前已经在城镇居住、生活的事实，原判按城镇标准认定相关损失有事实和法律依据。
原审被告董来昆答辩称，其只负责给上诉人董权生开车，并不清楚被上诉人刘金伟是如何受伤的，被上诉人刘金伟不是其送医的，是一个广东佬送医的。
原审被告肖已达答辩称，当时其不在现场，不清楚怎么回事。
二审期间，被上诉人刘金伟提交根据通话录音整理的文字资料、《江西移动通话详单》，欲证明其系在为上诉人董权生帮工时受伤的。上诉人董权生质证认为，没有听到录音，对证据三性均有异议。本院经审查认为，被上诉人刘金伟未提交录音，《江西移动通话详单》未加盖移动公司印章，无法确认该两份证据的真实性，且该两份证据的内容尚不足以反映被上诉人刘金伟系为上诉人董权生帮工时受伤的事实，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人刘金伟的合理损失认定问题。根据被上诉人刘金伟提交的《租房协议》、房租、水电费收据、《亲属关系证明书》、学校《证明》等证据，原判适用城镇标准认定其相关合理损失并无不当。上诉人董权生主张被上诉人刘金伟不构成九级伤残，但未提供充分、合理的事实、理由予以说明，也未申请重新鉴定，故对其该主张不予支持。原判对本案其他合理损失认定问题的处理亦无不当。二、关于上诉人董权生的赔偿责任问题。根据各当事人的陈述，综合《住院须知》、刘保平《证明》等本案现有其他证据，结合被上诉人刘金伟的伤情，可以认定被上诉人刘金伟系在上诉人董权生车上盖防雨布时不慎摔伤的事实。被上诉人刘金伟系因自己不小心受伤，并未举证证实上诉人董权生的设施、设备存在安全问题，亦未提供充分证据证实上诉人董权生对其“帮工”知情且同意，故原判认定上诉人董权生为被帮工人，并确定由其承担被上诉人刘金伟合理损失60%的赔偿责任不当。但是，上诉人董权生是受益人，应对被上诉人刘金伟的合理损失酌情予以补偿。本院根据被上诉人刘金伟的伤情、上诉人董权生的受益程度及当事人双方的经济承受能力等案件实际，酌定由上诉人董权生承担被上诉人刘金伟合理损失30%的补偿责任，即33794.61元（112648.7元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第408号民事判决第二、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第408号民事判决第一项为：上诉人董权生补偿被上诉人刘金伟人身损害合理损失33794.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3128元，二审案件受理费1490元，合计4618元，由上诉人董权生负担1386元，被上诉人刘金伟负担3232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘恒芬
书 记 员 黄 婧