广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第733号
原告吴锦成，男，1956年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁平华，男，48岁，住罗定市。
被告方宗灿，男，1991年7月11日出生，汉族，广西容县人，住广西玉林市容县。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
负责人邹永宏，男，总经理。
委托代理人林锡池，男，29岁，中国大地财产保险股份有限公司职员。
原告吴锦成诉被告方宗灿、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴锦成的委托代理人梁平华，被告方宗灿、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人林锡池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日12时40分，被告方宗灿驾驶粤TBK8**号小型轿车由广西容县往广东省中山市方向行驶，行至罗定市S352线素龙街道水贵湾路口路段时，与其行向左侧往右侧行驶由吴锦成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和吴锦成受伤的交通事故。经罗定市交警大队作出事故认定，认定方宗灿承担事故的次要责任，吴锦成承担事故的主要责任。事故发生后，原告吴锦成被送罗定市人民医院治疗，住院107天，用去医药费61117.06元。出院医嘱：出院后需加强营养；定期复查，不适随诊；住院期前贰周陪护贰人，后期陪护壹人，取内固定物费用壹万。原告住院期间由其妻子李金清及儿子吴良生护理，两人都属于农村户口。
2014年3月25日经广东国泰司法鉴定所鉴定，原告吴锦成之伤系因本次交通事故所致，构成“道标”九级和十级伤残。原告于2014年5月27日到肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行精神伤残鉴定，鉴定结果为：吴锦成于2013年9月4日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成九级伤残。
原告吴锦成因交通事故造成的损失如下：1、医疗费61117.06元；2、住院伙食费10700元（100元／天×107天）；3、营养费10700元（100元／天×107天）；4、后期医疗费10000元；5、误工费18129.93元（89.31元／天×203天）；6、护理费10806.51元［89.21元／天×（107天＋14天）］；7、残疾赔偿金53678.78（11669.3元／年×20年×23%）；8、母亲李雪芳的抚养费4797.5元（8343.5元／年×5年×23%）；9、精神抚慰金10000元；10、评残费5353.5元；11、交通费2000元；12、车损费1432元。上述1-4项共92517.06元；5-11项共104766.22元。由于粤TBK8**号小型轿车购买了被告保险公司的交强险及第三者商业保险，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（该款保险公司已经垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿104766.22元，在财产损失赔偿限额内赔偿1432元；在商业险赔偿限额内赔偿24755.12元［（92517.06元-10000元）×30%］，需要保险公司赔偿的总计130953.34元，被告方宗灿应负连带清偿责任。
现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失106198.22元给原告，被告方宗灿负连带清偿责任；二、被告保险公司在商业险限额内赔偿事故损失24755.22元给原告。三、诉讼费由被告负担。
被告方宗灿辩称，对本案的赔偿，应先由保险公司承担赔偿后，再由法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、被告方宗灿驾驶的粤TBK8**号车辆在我司投保了交通事故强制责任保险，保险金额12.2万元；第三者责任保险，保险金额50万元及不计免赔。保险期限：2013年1月6日至2014年1月5日。2、原告住院期间我司已经给予垫付1万元医疗费，即交强险医疗费限额已经赔偿完毕，原告产生的医疗费超出交强险医疗费限额外，应按责任承担，在本起事故中，被告方宗灿承担次要责任即30%的责任，另依据方宗灿与我司签订的保险合同，原告产生的医疗费中非社保用药部分不属于保险公司赔偿范围，应由被告方宗灿承担。3、原告诉求的住院伙食补助费过高，没有法律依据，原告住院按医嘱共107天，按50元／天计算合理，应按责任承担；4、诉求的营养费过高，按100元／天计算没有依据，同样应按责任承担；5、诉求的后期医疗费过高，目前还没有产生，我司不认可；6、诉求的误工费，误工时间过长，医嘱没有医生建议休息时间，故误工费只能按原告住院天数计算，误工标准过高，没有误工、收入等相关证明，根据原告户籍性质为农村户籍，原告的误工标准应按农村居民收入标准28.9元／天计算；7、护理天数应按住院天数107天计算，护理标准按50元／天计算；8、因为原告的户籍是属于农村，而且没有相关工作证明，因此原告诉求的伤残赔偿金应按事故发生时农村标准10542.84元／年计算；9、被抚养人生活费有异议，原告没有提供其母亲的生育情况证明，此证明应由派出所出具，不是由村委会出具，而且计算标准应按事故发生时标准7458.56元／年计算；10、依据我司与被告方宗灿签订的保险合同，原告诉求的精神抚慰金及评残费不属于保险公司赔偿范围，应由被告方宗灿承担；11、原告诉求交通费过高，没有相关交通票据，可以酌情赔付500元；12、原告的车辆维修费由保险公司承担，其他财产损失由被告方宗灿承担；13、保险公司不是本起事故的侵权人，我方不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月4日12时40分，被告方宗灿驾驶粤TBK8**号小型轿车由广西容县往广东省中山市方向行驶，当车行至罗定市S352线素龙街道水贵湾路口路段时，与其行向左侧往右侧行驶由原告吴锦成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告吴锦成受伤的交通事故。经罗定市交警大队作出事故认定，被告方宗灿承担事故的次要责任，原告吴锦成承担事故的主要责任。
事故发生后，原告吴锦成即被送到罗定市人民医院住院治疗，于2013年12月19日出院，住院107天，用去医药费57866.66元，住院期间因救治需要用去人血白蛋白费用共3000元，出院后门诊治疗用去医疗费250.4元。医院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右胫骨中下段粉碎性骨折；4、右腓骨多发骨折；5、左内踝开放性骨折；6、左后踝撕脱性骨折；7、右耳垂软组织撕脱伤；8、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议定期复查X光，视复查结果决定伤肢负重时间；2、定期门诊复查，按指导行伤肢功能锻炼；3、加强营养；4、估计后续拆除内固定物住院总费用约1万元；5、如有不适，随诊，住院前两星期陪护贰人，后期陪护壹人。原告住院期间由其妻子李金清及儿子吴良生护理，原告与护理人员均属农业家庭户口。
2014年3月27日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴锦成的伤因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级和IX（九）级伤残，该次鉴定用去鉴定费1920元。2014年6月12日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，吴锦成于2013年9月4日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”目前构成IX（九）级伤残，该次鉴定用去的费用3453.5元。原告吴锦成的父亲已于1986年病故，原告母亲李雪芳至原告定残时86周岁，李雪芳与丈夫共生育4个子女。
该事故还造成原告吴锦成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车受损。经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车损失总价为1137元，上述鉴定共用去评估费200元，原告驾驶的二轮摩托车还因该次事故支出拆检事故车的费用共95元。综上，原告吴锦成的财产损失共1432元。
另查明，粤TBK8**号小型轿车的所有人是被告方宗灿，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方宗灿垫付了原告的医疗费12000元，被告保险公司垫付了原告的医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票及住院费用明细清单、药品销售凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、拆检事故车发票和评估费收据、证明；被告方宗灿提供的保险单；被告保险公司提供的交易明细查询单以及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告吴锦成未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理入户手续的机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告方宗灿驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
根据事故责任，被告方宗灿应承担事故损失30%的赔偿责任。鉴于粤TBK8**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告方宗灿对粤TBK8**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按保险合同的约定在商业三者险范围内按责进行赔偿。
关于原告要求被告方宗灿与被告保险公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告保险公司与被告方宗灿只是基于订立保险合同而产生保险与投保的关系，对原告的损害没有共同的侵权行为，故对被告保险公司应承担的赔偿义务，被告方宗灿无须承担连带责任。对原告上述诉讼请求，依法应予驳回。
原告对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。对于医疗费，其中购买人血白蛋白的费用3000元，因是原告住院期间治疗所需，且有医务人员在药品销售凭证上签名盖章予证实，故该费用应予支持。对于营养费，按原告的伤情及住院时间，可酌情支持3500元；对后续治疗费10000元，因有医院的证明证实该费用是必然发生的，且需要的费用为10000元，故本院支持该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于误工费，误工天数可从事故发生日即2013年9月4日计至定残前一日即2014年3月26日，共203天；因原告没有证据证明其工资收入或者在城镇居住、务工，故误工费应按原告的户籍即农民67.48元／天的标准计算。对于护理费，应以原告实际住院的天数107天计算，并根据医嘱，原告住院前两周由两人护理，此后由一人护理，因护理人员均是农民，故护理费应按农民67.48元／天的标准计算。对于被扶养人李雪芳的生活费，经本院核查原告庭后提供罗定市生江镇生江村民委员会证明，李雪芳共有4名成年子女，故其被扶养的费用应由4人分担。对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持4000元较当；对于鉴定费，原告的主张没有超出其鉴定费发票所反映的费用，应予支持；对于交通费，属原告评残、住院及处理事故的必需支出，酌情支持1200元较合理；对于财产损失，因原告主张的费用均是该次事故所造成的，依法应予支持。综上，被告方宗灿和保险公司对原告的抗辩主张，合理合法部分，应予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告吴锦成的损失计算如下：1、医疗费61117.06元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天）；4、营养费3500元；5、误工费13698.44元（67.48元／天×203天）；6、护理费8165.08元［（67.48元／天×14天×2人）＋（67.48元／天×93天×1人）］；7、残疾赔偿金53678.78元（11669.3元／年×20年×23%）；8、被扶养人生活费2398.76（8343.5元／年×5年×23%÷4人）；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定用去的费用5353.5元；11、交通费1200元；12、财产损失1432元。上列1-12项合共175243.62元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失共175243.62元，属交强险医疗费用赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共85317.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共88494.56元。属交强险财产损失赔偿限额项目的费用为1432元。
上述原告的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88494.56元给原告；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1432元给原告；由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了10000元给原告，原告在医疗费用赔偿限额内不足部分为75317.06元，该费用由被告方宗灿按责承担30%，即由被告方宗灿赔偿原告22595.12元，扣减被告方宗灿已经赔偿给原告12000元，方宗灿还应赔偿10595.12元给原告。鉴于粤TBK8**号肇事车辆已投保商业第三者责任保险，保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿10595.12元给原告吴锦成。对被告方宗灿多支付部分，由其另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88494.56元给原告吴锦成。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1432元给原告吴锦成。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿10595.12元给原告吴锦成。
四、驳回原告吴锦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2241元，由原告吴锦成负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈小跃