黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初233号
原告石文新，男，1947年2月13日出生，汉族，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告侯占木，男，1956年2月7日出生，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告石文新与被告侯占木无因管理纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，石文新、侯占木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文新诉称：2015年上半年时，邵永刚的家属找到石文新，称因邵永刚与中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司签订的保险合同一事，要起诉该保险公司，要石文新作为其代理人，石文新因故拒绝了，但建议该家属可以委托石文新的朋友侯占木做代理人，邵永刚的家属也同意了，于是石文新联系到侯占木，侯占木也同意做邵永刚家属的诉讼代理人，2015年6月6日，邵永刚的家属与侯占木签订了委托协议，后又于2015年6月15日签订补充协议一份。协议约定：一审及二审的代理费用共计为7000.00元，诉讼过程中产生的各种费用均由侯占木先行垫付，在邵永刚家属与保险公司的纠纷的法院判决书生效执行后，侯占木凭票据到邵永刚家属处报销。协议签订后，邵永刚的家属按协议约定支付给了侯占木代理费7000.00元，但侯占木并没有按约定垫付该案的各项诉讼费用，而是要石文新负担这笔费用，石文新因与双方的朋友关系，决定主动帮忙，分三次缴纳诉讼费3627.00元，到昂昂溪区精神病院复印邵永刚病案三份，到北钢医院复印邵永刚父亲病案，到齐齐哈尔市建华厂医院复印邵永刚母亲手术门诊手册两份，花费交通费70.00元、复印打字费132.00元，以上费用共计为3829.00元，石文新认为该费用应由侯占木先行负担，在邵永刚家属与保险公司的纠纷的法院判决书生效执行后，侯占木凭票据再到邵永刚家属处报销，于是石文新找到侯占木，要求其先行垫付该费用，被拒绝，双方纠纷经万平社区调解无效，故石文新诉至法院，要求法院判令侯占木返还石文新垫付的人民币共计3829.00元，及本案的打字复印费11.00元，本案诉讼费由侯占木承担。
被告侯占木辩称：石文新所述不属实，不同意其诉讼请求。侯占木确实是以社区推荐的公民身份作为邵永刚家属的代理人，双方签订了委托协议，侯占木也收到了邵永刚家属支付的7000.00元代理费，侯占木也尽到了代理人的责任，帮助出庭及处理诉讼事宜。但邵永刚家属应向法院交纳的诉讼费及调取证据的交通费、复印费，侯占木确实没有垫付，也不应该垫付，至于石文新是否为邵永刚家属垫付了该费用不清楚，即使是垫付了，石文新也应该去向邵永刚家属要这笔钱。
经审理查明，邵永刚曾因精神疾病在医院住院治疗，其于2010年至2013年先后与中国平安人寿保险公司齐齐哈尔支公司签订了三份人身保险合同，后邵永刚的家属认为邵永刚因患有精神疾病，无民事行为能力，要求与保险公司解除该三份保险合同，并要求保险公司返还已收取的保费，被保险公司拒绝后，邵永刚家属决定通过民事诉讼解决该纠纷，邵永刚的家属找到石文新要求其做为邵永刚的诉讼代理人，石文新因故予以拒绝了，但石文新建议由其朋友侯占木做邵永刚的代理人。经石文新联系，侯占木与邵永刚的母亲宋丽芬于2015年6月6日签订“委托协议”一份，约定侯占木做邵永刚家属的委托代理人，参与同保险公司的民事诉讼，委托事项为代为“立案、应诉、出庭、庭外和解等”，并约定保险公司预计会退还的保单红利做为侯占木应得的代理费，2015年6月15日邵永刚的妹夫骆景春又与侯占木签订了“委托代理补充协议”（该协议由石文新代侯占木签名），重新约定侯占木“代为诉讼、和解、上诉事宜”，代理费为“保单红利及人民币7000元”，并约定“起诉费甲方（邵永刚家属）承担，法院判决执行后凭票据，凭法院判决数额（起诉费及票据）支付给乙方（侯占木）”。侯占木于2015年6月15日收到了邵永刚家属给付的7000.00元及石文新代其签署的“委托代理补充协议”的协议文本。此后，邵永刚母亲宋丽芬做为申请人（侯占木做为宋丽芬的代理人）申请至富拉尔基区人民法院，要求确认邵永刚无民事行为能力，富拉尔基区人民法院经委托鉴定后，于2015年10月12日做出（2015）富民特字第5号民事判决书，宣告邵永刚为无民事行为能力人，并指定宋丽芬为邵永刚的监护人。宋丽芬拿到判决书后又以邵永刚法定代理人（监护人）的身份（侯占木再次以社区推荐的公民身份做宋丽芬的代理人），于2015年12月21日将中国平安人寿保险公司齐齐哈尔支公司诉至富拉尔基区人民法院，要求解除邵永刚与该保险公司的三份人身保险合同，要求保险公司返还已交保费127000.00元及利息9200.00元等，富拉尔基区人民法院于2016年11月9日做出（2015）富民初字第969号民事判决，判令保险公司返还邵永刚119477.50元，该判决做出后，保险公司不服该判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该案目前仍在审理过程中。在该两起民事案件立案过程中，侯占木将法院开具的告知应交纳诉讼费数额的单据交给了石文新，石文新于2015年7月3日交纳（2015）富民特字第5号民事纠纷诉讼费100.00元，于2015年11月9日、2016年1月11日交纳（2015）富民初字第969号民事纠纷诉讼费3527.00元，石文新还负责调取了该两起案件邵永刚家属所需的部分证据材料。另外，庭审中，石文新明确表示其仅要求侯占木返还其垫付的费用，不要求邵永刚家属返还。石文新要求邵永刚家属以证人身份出庭作证，经法庭允许，邵永刚的妹夫骆景春出庭作证，证实石文新垫付了该费用，并表示依据邵永刚家属与侯占木的协议，石文新垫付的该笔费用应由侯占木先行垫付，在邵永刚家属与保险公司案件的判决生效执行后，侯占木再持票据和判决书同邵永刚家属进行结算。
以上事实2015年富民初字第969号诉讼费票据2张、2015年富民特字第5号诉讼费票据1张、委托协议复印件1份、委托代理补充协议复印件1份、骆景春证人证言、交通费票据10张、打字复印费票据4张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中石文新与侯占木之间形成的应是无因管理的法律关系，石文新并无法定或约定的义务交纳（2015）富民特字第5号与（2015）富民初字第969号民事纠纷的诉讼费及为此两案件收集证据发生的交通费、复印费，因该费用属于邵永刚家属诉讼过程中必然发生的必要的合理的费用，石文新主动交纳了该费用的行为应视为善意，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，石文新有权要求受益人偿还其垫付的此笔费用，该费用本应由邵永刚家属负担，但现石文新明确表示其仅要求侯占木负担此费用，而且邵永刚家属与侯占木2015年6月15日的委托代理补充协议中约定“起诉费由甲方（邵用刚家属）承担，法院判决执行后凭票据，凭法院判决数额（起诉费及票据）支付给乙方（侯占木）”，依据该约定，现邵永刚家属与保险公司的案件法院判决书并未生效执行的情况下，该笔费用就应由侯占木先行垫付，待约定的条件成就后，侯占木再向邵永刚家属主张该笔费用，因此本案中石文新的诉求应属合理，本院应予支持。至于侯占木庭审中主张的2015年6月15日的委托代理补充协议乙方签字处为石文新代签，故该协议对侯占木无约束力的答辩意见，本院认为，因2015年6月15日当日，侯占木在收到代理费7000.00元和石文新代其签订的“委托代理补充协议”之文本后，并没有对该补充协议的内容提出异议，其收取了7000.00元，并在此后进行了诉讼代理活动，就应视为其对该补充协议的内容是认可的，因此侯占木的该答辩意见本院不予采纳。
至于石文新主张的费用具体数额是否合理的问题分析如下：1.其向法院交纳的（2015）富民特字第5号案件诉讼费100.00元及（2015）富民初字第969号案件诉讼费3527.00元，有交款票据及法律文书证实，真实性本院予以认可；2.石文新主张的复印（2015）富民特字第5号案件材料及（2015）富民初字第969号案件材料的复印费132.00元中，仅2015年6月24日在昂昂溪精神病人疗养院复印材料的20.00元应为合理费用，其他两笔复印费不能确认其合理性，本院不予支持；3.石文新主张的复印材料时的交通费70.00元，本院不能确认其全部合理，仅有去昂昂溪精神病人疗养院复印材料的交通费应为合理费用，本院酌定为30.00元；4.石文新要求的本案诉讼材料的打字复印费用11.00元，因其提供的富区铁北复印社2017年1月18日出具的收据并非正规发票，其合理性无法认定，该诉求不予支持。因此，侯占木应偿还石文新垫付的诉讼费为3627.00元、打字复印费为20.00元、交通费为30.00元，共计3677.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯占木于本判决生效后立即返还原告石文新垫付款人民币3677.00元。
如果侯占木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由侯占木负担。（此款已由石文新预付，侯占木待本判决生效后将此款给付石文新）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪宇