辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭运芳，现住抚顺市。
委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍秀金，现住抚顺市。
委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金盈利，现住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：张德强，现住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：许海晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺市质达运输有限公司，住所地：抚顺县。
法定代表人：赵玉贤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地：抚顺市。
法定代表人：杨春华，该公司经理。
委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称人保财险）因与被上诉人郭运芳、霍秀金、张德强、金盈利、抚顺市荣昌物流有限公司（简称荣昌物流）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称大地财险）、抚顺市质达运输有限公司（简称质达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人金江，被上诉人郭运芳、霍秀金的委托代理人刘存山，被上诉人张德强，被上诉人金盈利，被上诉人荣昌物流的委托代理人张杰，被上诉人大地财险的委托代理人许海晖参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：请求二审认定金盈利在案涉交通事故中无责任，改判上诉人人保财险不承担给付保险赔偿款的责任。事实和理由：交通事故认定书记载事故当天车辆行驶的路面是沥青路面，不是冰雪路面，金盈利所有的货车在肇事当天行驶的速度是39km/h，不应认定为超速驾驶，一审以金盈利超速驾驶为由判决金盈利承担10%赔偿责任无充分依据。
被上诉人金盈利辩称，同意上诉人的上诉理由和意见，金盈利在此次交通事故中无责任，法院不应判决金盈利承担10%的赔偿责任。
被上诉人郭运芳、霍秀金辩称，交通事故认定书中所载明的“沥青”只是证明此路面是沥青浇筑的路面，并不证明当天路面上没有冰雪。事后从气象局查询得知，事故前一天下雪，事故当天气温在零下20多度，且事故是在早晨发生，地点位于郊区，当时路面仍有冰雪，驾驶员应限速行驶，当天金盈利所有的车辆行车速度超过冰雪路面的限速要求，一审判决其承担相应责任正确。
被上诉人张德强、大地财险、质达公司、荣昌物流辩称，此起交通事故与答辩人无关，对一审判决没有意见。
霍秀金、郭运芳向一审法院起诉请求：1、要求确认霍伟无责任；2、张德强、金盈利、荣昌物流、人保财险、大地财险、质达公司按责任赔偿霍伟死亡赔偿金464，660元、丧葬费20，000元、精神抚慰金69，669元，合计554，329元；3、案件受理费由侵权人承担。事实和理由：2012年12月12日9时16分，霍伟驾驶辽D896**号小客车由西向东正常行驶至东洲区白猫化工有限公司西侧时，郑贵君驾驶辽D521**号自卸车由北向西右转弯驶入中心线上撞击霍伟驾驶的小客车左前部，将霍伟撞死，小客车被撞击17.5米后又被许德海驾驶辽D165**号大货车沿碾三线由西向东行驶撞击，将小客车上乘车人黄秀荣因惯力被撞击到小客车外，摔在大货车尾部当场死亡，乘车人陈萍受重伤，小客车因受撞击停在路中。抚顺市公安局交通警察支队于2013年1月21日作出抚顺公交【2012】第00088号道路交通事故认定书，认定霍伟承担全部责任。原告对交通队的责任认定不服，一、出警人员与事实不符，交警队刘闯没有出现场，而责任认定书盖有刘闯印章；二、认定霍伟承担全部责任与事实不符，人民法院应当认定霍伟无责任。根据《沈阳佳实司法鉴定所》鉴定，肇事路面为冰雪路面，辽某号自卸车肇事时行驶速度为39km,其违反了《道路交通安全法实施条例》第46条规定，在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里，应认定辽某号自卸车承担此次事故的全部责任，霍伟无责任，并承担赔偿霍伟死亡的全部责任。
一审法院认定事实：霍秀金系死者霍伟的父亲，霍伟生前与郭运芳系夫妻，双方未生育子女，霍伟母亲巴凤余于2004年12月16日去世。2012年12月12日9时16分，霍伟驾驶辽D896**号小客车载着乘客黄秀荣、陈萍由西向东行驶至抚顺市东洲区碾三线白猫桥附近时驶入道路左侧与由东向西行驶的由郑贵君驾驶的辽某号自卸货车相撞，相撞后，辽某小客车旋转至车头朝西、左前门开与另一辆由西向东行驶的由许德海驾驶的辽某货车左侧车厢相刮后停在路中，辽某号自卸货车与路北路桩相撞后停下。事故造成小客车驾驶员霍伟、乘客黄秀荣当场死亡（已另案告诉），陈萍受伤（已另案告诉）。2012年12月13日，抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所对辽某号小客车及辽某号自卸货车肇事时的行驶速度�事故再现进行鉴定，鉴定意见：辽某号小客车肇事时行驶速度为62km/h,辽某号自卸货车肇事时行驶速度为39km/h；事故再现同上。此事故经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：霍伟负全部责任，郑贵君、许德海、黄秀荣及陈萍无责。原告郭运芳对交通队作出的责任认定不服，向抚顺市公安局交通警察支队申请复核，抚顺市公安局交通警察支队作出维持事故大队对该起事故作出的道路交通事故认定。
另查，辽某号小客车的车主系霍伟，该车在大地财险投保了交强险及第三者责任保险200，000元（不计免赔），意外伤害险50，000元，保险期限是2012年3月28日至2013年3月27日。辽某号自卸货车车主系金盈利，该车在人保财险投保交强险，被保险人是质达公司，保险期限是2012年6月10日至2013年6月9日。金盈利�认投保车辆与质达公司在此次事故前已解除挂靠关系。辽某号大货车车主系张德强，其每月向荣昌物流缴纳管理费50元，该车在人保财险投保交强险，被保险人是荣昌物流，保险期限是2012年3月27日至2013年3月26日。上述车辆交强险包括责任死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
再查，本案在二审审理期间，抚顺市中级人民法院委托抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所对辽某车辆是否改型一事进行车辆查验，确认此车符合车辆登记标准，没有发现改变车辆型号的问题。抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对辽某车辆在2012年12月12日9时16分发生事故时车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见：辽某�车的速度为12km/h。
一审法院认为，霍伟因道路交通事故死亡，郭运芳、霍秀金系霍伟的近亲属，有权因霍伟死亡所受到的合理经济损失得到赔偿。现郭运芳、霍秀金对抚顺市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书中记载的事故发生经过及认定霍伟承担全部责任均不予认可。关于事发经过，其主张系辽某自卸货车由北向西右转压在中心线上撞击正常行驶的小客车左侧，将霍伟撞死，小客车被撞出17.5米后又被辽某大货车撞击，因原告对其主张未能提供证据加以证明，根据现场照片及事故再现的鉴定意见，对事发经过采信抚顺市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书中的认定。关于责任认定，根据沈阳佳实司法鉴定所对辽某号小客车、辽D521**号自卸货车及辽某车肇事时的行驶速度的鉴定意见，辽某小客车及辽某号自卸车时速均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条中的机动车在冰雪道路上最高行驶速度不得超过每小时30公里的规定，故霍伟驾驶辽某号小客车严重超速行驶、驶入道的左侧是导致事故发生的主要原因，对此霍伟负事故主要责任（90%）；郑贵君驾驶辽某自卸车对事故的发生负有一定责任（10%）。因郑贵君系从事劳务期间发生交通事故，所造成的损害由车主金盈利承担相应的责任。另据抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所查验辽某车，符合车辆登记标准，没有发现改变车辆型号的问题，该车未超速正常行驶，故许德海驾驶该车无责任。郭运芳、霍秀金参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准要求赔偿死亡赔偿金、伤葬费，符合法律规定，对其诉求的精神损害抚慰金，考虑此次交通事故给其造成的精神损害，结合双方的过错程度，应得到相应数额的精神损害抚慰金。对此，郭运芳、霍秀金诉求的合理经济损失即死亡赔偿金464，460元、伤葬费20，000元、精神损害抚慰金13，000元。因事故造成两死一伤后果，对以上经济损失先由人保财险在辽某车交强险有责及辽某车交强险无责赔偿限额内按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分由金盈利按责任比例分担。张德强及荣昌物流因许德海驾驶辽某车在此事故中无责任而不承担赔偿义务。事故发生时质达公司与金盈利已解除挂靠关系，故其要求质达公司承担赔偿责任的请求不予支持。大地财险依据保险合同的约定，对郭运芳、霍秀金诉求的合理经济损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、此次交通事故中霍伟驾驶辽某车负90%责任，郑贵君驾驶辽某车负10%责任，由被告金盈利承担，许德海驾驶辽某车无责任；二、原告郭运芳、霍秀金的经济损失即死亡赔偿金464，460元、伤葬费20，000元、精神损害抚慰金13，000元，总计497,460元；三、被告人保财险于本判决发生法律效力之日起三十日内在辽某车交强险有责及辽某车交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付二原告死亡�偿金及丧葬费计47，474.98元、精神抚慰金1，273.94元，共计48，748.92元；四、超出交强险赔偿限额部分的死亡赔偿金及丧葬费即436，985.02元，由二原告自行承担90%即393，286.52元，被告金盈利承担10%即43，698.50元；超出交强险赔偿限额部分的精神损害抚慰金11，726.06元，由被告金盈利承担；金盈利承担部分共计55，424.56元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付二原告。五、被告大地财险于本判决发生法律效力之日起三十日内在霍伟投保的意外伤害险限额内赔付二原告50，000元；六、驳回二原告要求被告张德强、荣昌物流、质达公司赔偿的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，343元（原告预交），由二原告承担8，158元，被告金�利承担1，185元，金盈利承担部分随赔偿款一并给付二原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、事故当天车辆行驶的路面是沥青路面还是冰雪路面？2、金盈利所有的车辆是否应承担此次交通事故的赔偿责任？
关于焦点1，案涉交通事故认定书记载：“道路情况……沥青……。”此节关于沥青的表述只是证明案涉道路是沥青浇筑的路面，不能证明肇事时路面没有冰雪。根据公安机关所拍摄的案涉交通事故现场照片，可以清晰所见案涉道路的主要行车路线上虽然清扫了积雪，露出了沥青路面的底色，但道路上仍有残留冰雪的痕迹，此种路面与东北地区非冰雪天气情形下的路面是迥然不同的，故此次肇事路面应认定为是冰雪路面。
关于焦点2，肇事现场照片可见道路两旁堆积了厚厚的积雪，东北地区百姓的社会常识均认知，雪后路面（即使清扫积雪后）可能会更滑，此次交通肇事发生在当地12月寒冬，肇事时间是早晨9时许，肇事地点位于城市郊区，东北地区具有多年驾驶经验的司机均知晓此种情况下车辆应减速行驶，增加安全系数，而本案金盈利所有的车辆在肇事时的行驶速度是39km/h,已超过了冰雪路面行驶速度为30km/h的限制要求，其本身的过失对案涉交通事故发生具有影响因素，一审以其超速驾驶判决其承担10%赔偿责任正确，上诉人人保财险应在相应保险合同的范围内承担责任。
综上，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 凤