wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终350号上诉人(原审原告):季少军。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰西，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世银联融资担保集团有限公司。法定代表人：贺春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。上诉人季少军因与被上诉人深圳市世银联融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季少军于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，季少军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条条规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民一初字第00065号民事判决；二、准许季少军撤回起诉。一审案件受理费78,300元，减半收取39,150元，由季少军负担。二审案件受理费32,400元,减半收取16,200元，由季少军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉喜审判员  黄可心审判员  张 辉二〇一六年十月二十三日书记员  赵明娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2836号
原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人王彩云，职务董事长。
委托代理人项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，公司职工，现住巴林左旗。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
杨玉保、男，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告洪伟，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司与被告刘杰、杨玉保、洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二О一六年十月十三日书记员王百顺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1398号
原告：石某，女，1985年3月23日出生，汉族。
被告：孙某甲，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。事实和理由：原、被告于2008年6月在工作中相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。原、被告婚前感情较好，婚后由于双方又没有固定的工作，彼此间又缺乏沟通，特别是被告长期在外打工，女儿出生后长时间与原告及原告的母亲共同生活，被告也没有对原告和女儿尽到足够的照顾义务，双方多次发生矛盾，后于2014年6月分居至今，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令如诉。
被告孙某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与被告在工作中相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。原、被告婚前感情较好，在婚后的共同生活中，由于双方均不注重与对方沟通而产生矛盾，婚后感情一般。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚前具有较好的感情基础，婚后的长期生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，经常沟通，特别是在感情出现危机的情况下，都积极主动的化解矛盾，原、被告仍有和好可能，且原告在本次庭审中未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十三日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3830号
原告：张桂兰，女，1944年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：高利涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
原告张桂兰与被告高利涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人崔会英、张西西，被告高利涛的委托诉讼代理人冯志超，证人杨同昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7651.40元、误工费13200元、鉴定费600元、交通费697元、住院伙食补助费1200元、护理费71042元、营养费2700元、精神损失费3000元，共计100000.40元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日下午5时许，原告从新郑市人民法院新村女子法庭出来后，被告就对原告进行打骂。致使原告受伤并跌倒在台阶上，原告立即报警求助，并被送往新郑市中医院治疗，后原告向被告要求赔偿医疗费用及其他损失，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。
被告高利涛辩称，其没有对原告进行打骂，当时情况是因为在新村女子法庭开庭以后被告亲属被原告亲属打骂，双方发生纠纷，在争执间原告自己跌倒，被告高利涛的母亲当时也被原告亲属打伤；原告此次起诉已超过法定的诉讼时效。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其本人及其护理人员的收入证明，无劳动合同、社会统筹、工资银行流水等相关材料相印证，对其真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年3月31日下午，原、被告从新郑市人民法院城关中心人民法庭离开后发生争执，继而发生打架，被告将原告殴打致伤，经新郑市公安局法医鉴定中心�定，原告的损伤程度被评定为轻微伤，被告因此被新郑市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后即被送往新郑市中医院检查治疗，当日在新郑市中医院门诊花费治疗费、检查费等费用共计1336.40元，随后住院治疗并于2014年4月5日出院，出院中医诊断为头内伤、气滞血瘀，出院医嘱为继续治疗，原告此次住院5天，花费医疗费4051.90元。2014年4月12日，原告以“被人打伤后头痛、头晕、恶心、右肩背部疼痛12天”为主诉入院，到新郑市中医院住院治疗19天，花费2173.10元，于2014年5月1日出院，出院中医诊断为头内伤、气滞血瘀，出院医嘱为：1.继续诊治；2.不适随诊；3.注意休息。原、被告因此事协商未果，原告遂于2014年10月22日起诉至本院，后于2015年5月19日撤回起诉。现原告再次因此事诉至本院。
另查明，被告在2014年4月12日至2014年5月1日的住院每日清�显示其中有10天均无用药和治疗记录；证人杨同昌证实原告之子于2015年10月份向被告主张过赔偿事宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生打架，被告将原告打伤，虽已受到行政处罚，但对原告造成的经济损失仍应当承担赔偿责任。故原告请求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告辩称原告自己跌倒受伤，与公安机关查明的事实不符，本院不予采纳。原告已于诉讼时效内主张过相关权利，且证人证实原告之子于撤诉后再次向被告索要赔偿，应视为原告向被告主张权利，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
原告请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告提交的新郑市中医院住院病案中长期医嘱单及每日清单显示其第二次入院实际住院9天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告提供的证明不足以证实其工作及收入的情况，故对其主张误工损失的请求，本院不予支持。原告请求的鉴定费和精神损失费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病案和每日清单，本院确定原告的医疗费为7221.40元。2、护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员的实际收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资30482元／年的标准计算，根据原告伤情按一人护理计算，原告二次实际住院14天，可计护理费1169.17元（30482元／年÷365天×14天）。3、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，原告实际住院14天，可计住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。4、营养费，按照15元／天的标准，原告实际住院14天，可计营养费210元（14天×15元／天）。5、交通费，原告虽未提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，本院对其交通费酌定为100元。以上数额总计为9120.57元。
综上所述，被告应当赔偿原告各项损失合计9120.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高利涛应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计人民币9120.57元。
驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告高利涛承担91元，由原告张桂兰承担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 帅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀0607民初1545号
原告：刘素芳，女，1977年5月5日生，汉族，住保定市满城区。
被告：齐猛，男，成年人，汉族，住保定市满城区。
原告刘素芳与被告齐猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素芳到庭参加诉讼，被告齐猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款1750元。事实和理由：原告在经营轮胎经销部期间，被告于2011年11月25日赊轮胎一条，价款1750元，有被告出具的欠条为证，经催要未果。
被告齐猛未提出答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的车轮胎买卖合同有被告给原告出具的欠条证实，受法律保护。
综上所述，原告向被告交付了车轮胎，依法被告应履行给付价款的义务。现原告持据主张权利，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐猛于本判决书生效后五日内给付原告刘素芳车轮胎款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年八月十日
书记员 李会君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7809号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王在明，男，1961年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王在明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初973号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告刘庆，住哈尔滨道外区。
被告秦继伟，住哈尔滨市道外区。
被告邱峰，住哈尔滨市道外区。
被告卢成海，住哈尔滨市道外区。
被告贾艳臣，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年12月24日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣发放贷款均为30000元，计150000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月24日至2014年1月15日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，刘庆尚欠借款30000元及利息14299元未偿还（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月24日，被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣发放贷款均为30000元，计150000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月24日至2014年1月15日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，刘庆尚欠借款30000元及利息14299元未偿还（截至2016年1月20日），秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣清偿了借款。
本院认为：刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘庆未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14299元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣承担保证责任后，有权向被告刘庆追偿；
四、被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元由被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘庆、秦继伟、邱峰、卢成海、贾艳臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2288号
罪犯韩成林，男，1969年12月21日出生,重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年3月24日以（2009）渝二中法刑初字第31号刑事判决，以被告人韩成林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对罪犯韩成林的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩成林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，基本遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩成林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩成林在服刑期间，能基本遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王殿锁、张春英、闫凤山、张井祥金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1786号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人于雷，
第一被告王殿锁，
第二被告张春英（王殿锁之妻），
第三被告闫凤山，
第四被告张井祥，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王殿锁、张春英、闫凤山、张井祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王殿锁到庭参加诉讼，被告张春英、闫凤山、张井祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金30000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告王殿锁辩称，贷款属实，我和第三、第四被告是三户联保贷款，他们已经还完了，只有我没还，因为我家的地被淹了，没有收成，现在没有能力偿还。
被告张春英、闫凤山、张井祥均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王殿锁、第二被告张春英于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告闫凤山、第四被告张井祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年七月十六日
书记员 刘阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507－8。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈美琴，女，1959年7月11日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘建根，男，1969年5月20日出生，汉族，住德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人沈美琴、潘建根机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与沈美琴达成和解协议，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢敏飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终160号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司），住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。
法定代表人谢永信，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘兴龙，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）万永生，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部（以下简称宏信东都国际项目部），住所地湖北省宜昌市金猇路150号。
法定代表人谢永信，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因与被上诉人刘兴龙、被上诉人万永生、被上诉人宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1162号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，依照民事诉讼法之规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于宜昌市夷陵区，案件应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至夷陵区人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告之一万永生住所地为宜昌市伍家岗区，原审原告刘兴龙选择向伍家岗且人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 乔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1631号
罪犯韩伟栋，男，1996年10月8日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年7月29日作出（2014）北少刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩伟栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩伟栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟栋减刑九个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6083号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕。
被告：董土文。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告董土文追偿权纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董土文偿还原告垫付款本金29308.61元，并支付损失（以29308.61元为计算基数，按日万分之六的标准，从起诉之日起计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董土文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告董土文未按约还款，导致原告代偿的，被告董土文应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2014年10月23日，被告董土文与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行发放贷款后，被告董土文未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同债务人为其垫付借款本息，于2016年2月19日垫付14320.87元、2016年6月24日垫付14987.74元，共计垫付29308.61元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人及共同债务人，为被告董土文垫付银行借款本息29308.61元后，其有权向被告董土文进行追偿。被告董土文未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董土文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金29308.61元，并支付相应损失（以29308.61元为计算基数，按日万分之六的标准，从2016年9月7日起计算至款项结清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计267元，由被告董土文负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董土文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 樊笑婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1784号
申请执行人:施民权，男，1970年11月2日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡婉媚，女，1971年6月2日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:邱相胜，男，1965年4月26日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人施民权与被执行人蔡婉媚、邱相胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡婉媚、邱相胜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡婉媚、邱相胜逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡婉媚、邱相胜有可供执行的财产。申请执行人施民权也未能向本院提供被执行人蔡婉媚、邱相胜其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡婉媚、邱相胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1784号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施民权可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1784号
申请执行人：施民权，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡婉媚，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱相胜，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人施民权与被执行人蔡婉媚、邱相胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡婉媚、邱相胜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡婉媚、邱相胜逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡婉媚、邱相胜有可供执行的财产。申请执行人施民权也未能向本院提供被执行人蔡婉媚、邱相胜其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡婉媚、邱相胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1784号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施民权可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第234-1号
申请执行人张广杰，农民。
被执行人王长存，农民。
被执行人潍坊恒安热电有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路西侧。
法定代表人许清流，该公司董事长。
申请执行人张广杰与被执行人王长存、潍坊恒安热电有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）坊民初字第263号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人王长存、潍坊恒安热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人潍坊恒安热电有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊恒安热电有限公司在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行11×××36帐户存款200193.59元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第441号
原告：穆某甲。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：江某某。
原告穆某甲与被告江某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告江某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：2009年原、被告经人介绍相识，当时被告在北枣元附近的砖瓦窑打工，原告父母有两个女儿，原告系次女，经媒人说和，被告同意到原告家落户，并于2009年2月11日将户口从四川迁到北枣元村，同年8月14日原、被告在冀州市民政局登记结婚，2010年6月27日生长女穆某乙，2013年5月7日生次女穆某丙，双方共同生活期间感情一般，在生育二女儿后，被告要求原告和孩子到其四川老家生活，原告不同意，双方产生矛盾，被告2013年7月离家出走，被告出走后给原告打过一个电话说不想回冀州了，后原告及其家人多次给被告打电话其手机停机，经多方查找，被告现下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子暂由原告抚养。
被告江某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告于2009年2月11日将户口从原籍四川省三台县迁至冀州市西王镇北枣元村原告家，并于2012年8月14日登记结婚，2010年6月27日生长女穆某乙，2013年5月7日生次女穆某丙，现都跟随原告生活，2013年7月被告因原告不愿去其四川老家生活及孩子姓氏问题发生争吵离家出走后未归，经多方寻找杳无音信，被告现下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的户口底页及冀州市公安局西王派出所出具的原告报案证明予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，被告将户口从原籍四川省三台县迁至冀州市西王镇北枣元村原告家并与原告登记结婚，婚后共同生育了两个女儿，但共同生活期间未能培养建立起良好的夫妻感情，2013年7月被告因原告不愿去其四川老家生活及孩子姓氏问题发生争吵离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了双方夫妻感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。现被告下落不明，女儿穆某乙、穆某丙暂由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、女儿穆某乙、穆某丙暂由原告抚养。
案件受理费200元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 马爱军
人民陪审员 刘 立
二〇一四年七月九日
书 记 员 李朋会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1558号
原告：代明华。
委托代理人：代月琴。
委托代理人：丁丽庆。
被告：许刚。
被告：龙梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支�司。
负责人：陆心宇。
委托代理人：汪永良、赵磊。
原告代明华诉被告许刚、龙梅、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告代明华的委托代理人代月琴、丁丽庆到庭参加诉讼，被告许刚、龙梅、人寿财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代明华诉称：被告龙梅系车牌号浙F×××××车辆的车主。2013年2月23日下午，被告许刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙F×××××客车途经义乌市江东街道青南村地段，遇行人原告横过道路采取措施不当，与原告发生碰撞造成原告受伤。原告经义乌市稠州医院住院28天。本事故经义乌市交警大队认定，许刚负事故全部责任。经鉴定，原告因车祸致中型颅脑损伤为十级伤残。另查明，浙F×××××号车辆投保在被告人寿财险嘉兴公司。现起诉要求判令：1、被告许刚、龙梅共同赔偿原告医疗费16266.3元、护理费4200元、营养费2688元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金52991.4元、精神损失费5000元、交通费900元、鉴定费700元，共计83585.7元；2、被告人寿财险金华公司在保险责任范围内承担责任。
被告许刚、龙梅未作答辩。
被告人寿财险嘉兴公司书面答辩称：对该事故经过及责任认定无异议。在原告诉请的项目中，医疗费应扣除非原告本人名字的发票金额；原告已年满67周岁，其残疾赔偿金计算有误；原告未作营养期限和护理期限的鉴定，故对于其主张的护理费和营养费无事实和法律依据。本起事故中，被告许刚系无证驾驶，我公司仅需在交强险责任限额内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，对本事故造成的其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告代明华是因为被告许刚无证驾驶致伤的事实。2、车辆登记信息一份，证明车主龙梅的身份情况。3、门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份、用药清单一份，证明原告受伤后的相关治疗情况及护理情况。4、门诊收费收据四份、住院收费收据一份、鉴定费发票一份，证明原告花费的医疗费、鉴定费情况。5、重庆市綦江司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。6、户口簿一份，证明原告以城镇标准计算的依据。7、（2014）金义民初字第1251号民事裁定书一份，证明原告曾起诉后撤诉的事实。
被告许刚、龙梅未发表质证意见。被告人寿财险嘉兴公司书面质证认为，对证据5有异议，鉴定报告未附有重庆市�江司法鉴定所相关鉴定资质及鉴定人员鉴定资质的证明，故对鉴定结论不予认可，对其他证据无异议。本院对证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对原告提供的证据5，原告补充提供了重庆綦江司法鉴定所及相关鉴定人员的鉴定资质证明，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
三被告均未提供证据。
被告许刚、龙梅、人寿财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，2013年2月23日16时10分许，被告许刚未依法取得机动车驾驶证驾驶浙F×××××号客车途经义乌市江东街道青南村附近遇行人代明华横过道路时，采取措施不当，与代明华发生碰撞，后又驾车与路旁土丘发生碰撞，造成车损及行人代明华受伤的交通事故。同日，义乌市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，�告许刚负事故全部责任。事故发生后，代明华被送往义乌市稠州医院住院治疗（共住院28天），经诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴气颅，左侧颞顶骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，多处软组织挫裂伤，双侧胸腔积液，现已治疗终结。原告伤情经重庆市綦江县司法鉴定所鉴定，其因车祸致中型颅脑损伤为X级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，原告代明华为城镇居民。被告龙梅系浙F×××××号车辆的所有人，在被告人寿财险嘉兴公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许刚已支付原告医疗费10000元。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、残疾赔偿金37851元／年＊13年＊10%=49206.3元；2、护理费150元／天＊28天=4200元；3、精神损害抚�金5000元；4、医疗费16266.3元；5、住院伙食补助费30元／天＊28天=840元；6、营养费96元／天＊28天=2688元；7、鉴定费700元。以上共计78900.6元。原告主张交通费900元，但未提供任何票据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告许刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车致原告代明华受伤，依法应承担赔偿责任。被告人寿财险嘉兴公司作为浙F×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，并可以向侵权人许刚追偿。原告主张车辆所有人龙梅承担赔偿责任，但未提供任何证据证明龙梅存在过错或应承担赔偿责任的法定情形，故本院不予支持。被告许刚已先行赔偿的10000元，可在本案中予以扣除。被告许刚、龙梅、人寿财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告代明华残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费等共计49206.3＋4200＋5000＋10000=68406.3元。
二、被告许刚另行赔偿原告代明华各项损失78900.6-68406.3-10000=494.3元。
以上一至二项内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告代明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半），被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费736元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1××××010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年九月一日
代书记员 潘 盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第03654号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人童某。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）天民未初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：童某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2011年10月18日，童某与李某甲经协商达成离婚协议，协议约定“儿子李某乙，抚养、教育共同承�，每月付给童某伍佰元抚养费（每年以10%涨幅递增）日常用品、学费和医疗费由双方承担50%”。之后，李某乙与李某甲因抚养费和教育费的支付发生纠纷，故李某乙诉至本院，请求判令：李某甲支付2011年10月18日至2014年3月18日的抚养费15625元，教育费6070元，合计21695元。
上述事实，有离婚协议书，湖南软件职业学院学杂费专用收据，当事人的陈述，庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。童某与李某甲的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。李某甲应当依照协议支付抚养费与教育费。李某乙要求李某甲支付
15625元抚养费，李某甲辩称其与童某约定用书院路立新园20号403房的租金折抵李某乙的抚养费，并提供了李季安、李崇学、李震强的证言予以证实，童某提出书院路立新园20号403房的租金系�某甲给其归还房贷的，童某对此没有提供相应的证据，对李某甲辩称的理由予以采纳。李某甲与童某双方认可书院路立新园20号403房出租至2013年9月，租金为每月450元，自2011年10月18日至2013年9月，租金共计为10539元，抵扣之后，李某甲还应支付李某乙抚养费5086元，李某乙请求的超出部分不予支持。李某乙要求李某甲支付教育费6070元，并提供了12340.5元教育费票据，根据离婚协议教育费童某与李某甲各承担一半，李某甲提出已经支付了教育费7500元，但没有提供相应证据，李某乙认可李某甲已经支付了教育费2000元，因此，李某甲还应当支付教育费4070元，李某乙请求的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、李某甲于本判决书生效之日起五日内给付李某乙抚育费5086元，教育费4070元；二、驳回李某乙的其他诉讼请求。本案一审受理费80元，减半收取40元，由李某甲承担。
李某甲上诉称：李某甲与童某2011年10月18日签订离婚协议后，每年都按照离婚协议的约定委托其父亲李震强代其支付了2500元的教育费，因此不能再重复承担教育费。
李某乙及其法定代理人童某答辩称：李某乙的爷爷李震强没有给过李某乙教育费，只在2012年和2013年过年的时候给过小孩压岁钱，另外给过一台李震强自己不用的手机，这些不能认定为教育费。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案原审基本事实认定清楚，当事人争议的焦点在于：李某甲是否委托其父亲每年向李某乙支付了2500元的教育费，李某乙要求李某甲承担的6070元教育费是否属于重复承担。李某甲上诉称其按照离婚协议的约定，委托其父亲李震强每年代为向李某乙支付了2500元的教育费，但未向法庭提交相关证据。经查，李某乙及其法定代理人童某均认可李震强在2012年和2013年过年时曾经给过李某乙500元的压岁钱，2013年8月份给了李某乙2000元的教育费，还曾经将一台手机送给李某乙说作为生活费的抵扣，但是童某当即表示不接受该手机作为生活费抵扣的说法，李震强在给李某乙压岁钱的时候也并未表明是代替李某甲支付教育费。李某甲关于其每年支付了2500元教育费的主张没有事实依据，因此李某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李某甲的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1009号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：余作璋。
被告：黄孝好。
被告：胡思郑。
原告浙江苍南农村合作银行（�下简称苍南合行）为与被告黄孝好、胡思郑金融借款合同纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人余作璋到庭参加诉讼，被告黄孝好、胡思郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2011年2月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告黄孝好向原告借款100000元，借款月利率为9.15‰，还款日期为2012年2月20日，逾期利息按月利率13.725‰计收。被告胡思郑为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告于2012年5月10日偿还本金20000元，但对剩余借款本息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告黄孝好偿还原告贷款本金80000元及其利息、逾期利息（自2011年12月21日起至2012年2月20日止，按�利率9.15‰计算；自2012年2月21日起至贷款收回日止，按月利率13.725‰计算）；二、被告胡思郑对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明两被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告黄孝好向原告借款100000元以及被告胡思郑为该借款提供连带责任保证的事实。
被告黄孝好、胡思郑均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2011年2月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告黄孝好向原告借款100000元，借款月利率为9.15‰，还款日期为2012年2月20日，逾期利息按月利率13.725‰计收。被告胡思郑为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。被告黄孝好于2012年5月10日偿还本金20000元，利息支付至2011年12月20日共计9241.07元。另查明，担保人胡思郑的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告黄孝好签订的借款合同以及被告胡思郑为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告黄孝好没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告胡思郑作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄孝好追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄孝好于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金80000元及其利息、逾期利息（自2011年12月21日起至2012年2月20日止，按月利率9.15‰计算；自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；
二、胡思郑对上述款项承担连带保证责任，胡思郑在承担保证责任后，有权向黄孝好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄孝好、胡思郑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一二年十一月八日
代书 记员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1538号
原告：王小峰，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张宝君，男，住保定市徐水区。推荐单位：保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会。
被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇迁民庄村。
法定代表人：赵立江，该公司经理。
原告王小峰与被告保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称东旭公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王小峰及委托诉讼代理人张宝君到庭参加诉讼。被告东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小峰向本院提出诉讼请求：1、判令东旭公司偿付运费356938元；2、自2016年6月16日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日。事实和理由：2015年9月至2016年5月，原告为被告的环卫站拉垃圾870车，至2016年6月15日共欠原告运费341779元，并向原告打下欠条一张。2015年5月22日前原告为被告拉山皮土，共欠原告运费及山皮土款212459元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告给付197300元，下欠15159元。以上两笔欠款合计356938元。后经催要未果，诉至法院。
东旭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月22日前，王小峰给东旭公司拉山皮土，截止到2015年5月22日累计欠王小峰山皮土及运费212459元，东旭公司于同日向王小峰出具欠条一份。载明：“今欠王小峰山皮土款212459元（贰拾壹万贰仟肆佰伍拾玖元整）。此欠条一式两份，财务室、王小峰各持一份。保定东旭环境卫生管理有限公司（东旭公司财务专用章）对账人：谢聪、陈丽华2015年5月22日”。截止到2016年4月13日，东旭公司偿付王小峰山皮土及运费197300元，下欠15159元。
2、2015年9月23日，王小峰与东旭公司签订《运输合同》一份。约定：东旭公司委托王小峰运送生活垃圾，每车运费500元，每15日付款一次，如不按时付款，王小峰有权停运，同时按每日运费的5%赔付违约金。该合同由东旭公司法定代表人赵立江签字并加盖公司印章，王小峰也在合同上签字确认。王小峰称，因东旭公司未履行付款义务，该合同于2016年5月30日终止。
3、2016年6月15日由东旭公司向王小峰出具的对账欠条中显示：2015年12月至2016年5月，王小峰累计给东旭公司拉垃圾949车，运费405000元，扣除加油款63221元，下欠王小峰运费341779元。该对账欠条加盖了东旭公司的印章予以确认。
本院认为，王小峰持由东旭公司出具并盖有公司及财务印章的欠条向东旭公司主张权利，并提交了双方签订的《运输合同》证实双方存在运输合同关系。因东旭公司未到庭参加诉讼也未提交书面抗辩意见，故本院对王小峰主张东旭公司尚欠运费356938元的事实予以认定。对王小峰要求东旭公司给付运费356938元的请求，本院予以支持。王小峰主张东旭公司应按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月16日起赔偿违约金至欠款付清之日止的请求，不违反相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告保定东旭环境卫生管理有限公司于判决生效后十日内偿付原告王小峰运费356938元。并支付自2016年6月16日起至欠款履行完毕之日止以356938元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取计3327元，由保定东旭环境卫生管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年九月十四日
书记员 国 帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00170号
原告买发祥，男，48岁，回族，住焦作市。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告郑州万通运输有限公司，住所地：郑州市。
法定代理人范素云，经理。
被告周新建，男，36岁，汉族，住河南省。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所实习律师。
原告买发祥与被告郑州市万通运输有限公司、周新建运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定。�院于2015年5月22日向被告郑州市万通运输有限公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年5月24日向被告周新建送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告买发祥及代理人王国鹏、被告周新建的代理人吴跃军到庭参加诉讼，被告郑州市万通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告用其豫AN70**大货车承运原告价值500000元的轮胎210条，从位于焦作市山阳区焦东路风神轮胎股份有限公司老厂成品仓库装车运往青海省西宁市，运费为7500元，由原告先付3500元，货到目的地验收寄回交货回单后再付4000元。被告将原告货物倒给一个物流部�由物流部运输，致使原告在原运费7500元的基础上，又额外多支付运费11500元及清洗轮胎表面赃物的费用6000元。诉讼请求：1.请依法判令二被告共同赔偿原告经济损失17500元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州市万通运输有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告周新建辩称，被告周新建与原告没有运输合同、协议，原告所要求的经济损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告周新建的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，货运协议书一份，销售交货单查询表一份，订单开票发货通知单一份，证明2013年1月26日原、被告签订轮胎运输协议，原告将风神轮胎生产的210条轮胎交付给被告运输到西宁，运费是7500元，先付3500元，货到目的地，回来后再付4000元；2.郑州虹杰货运服务有限公司托运单一份，证明被告收到原告货物后未将该轮胎运往西宁，而是将该轮胎倒运到郑州虹杰货运服务有限公司，由该公司往西宁送货，运费是15500元，其中被告收取回扣5000元，证明被告从中另外索取运费5000元，这个货物也不是被告送到西宁的。郑州虹杰货运服务有限公司将货物送到西宁后，又强行让原告付款15500元，否则不让原告提货，在这种情况下原告又支付了15500元才将该货物提走；3.照片4张，收到条一张，证明郑州虹杰货运服务有限公司将货物送到西宁的一个货运部，又将该轮胎进行清洗，然后又找车送到客户手中，由此造成原告又支出清洗费和托运费6000元。
被告周新建质证认为，对证据1中身份证无异议，对货运协议书真实性有异议，周新建从没见过，货运单上所有签字都不是周新建所签，从协议书�明显能看出“周新建”三个字是由别人代写的，对销售交货单查询表真实性、合法性均有异议，周新建没有见过该单，该单记载的车号与原告诉状所称的运输车号完全不一致，对发货通知单质证意见同销售交货单查询表质证意见，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，周新建从来没有见过该托运单，从托运单也看不出跟被告的关联性，对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不具有关联性，收条的时间与货运协议时间不符，货运协议当中的所有电话号码均不是周新建的电话，收货人记载的郑州信息部。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1中货运协议书中未加盖被告郑州市万通运输有限公司的公章，且被告周新建亦不认可其在该协议书中签名，该协议书真实性无法确认，原告以此证据证明其与二被告间存在运输协议的指向不能成立；销售交货单查询表真实性不予确认，周新建对该证据提出的异议成立；发货通知单真实性予以确认，周新建异议不能成立；证据2中无周新建的签名，周新建亦不认可，对其真实性不予确认；证据3照片不足以证明原告所称指向，收条不能证明清洗费和托运费6000元系原告支出，故对该证据的关联性均不予确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告称，被告于2013年1月26日以运费7500元，用豫AN70**号车辆为原告承运价值500000元的210条轮胎，从焦作风神轮胎股份有限公司运往青海省西宁市，后以被告违约为由，提起诉讼要求被告赔偿各项经济损失17500元。但原告提供的证据不足以证明其与二被告间存在运输合同关系，亦不能证明豫AN70**号车辆为原告运送轮胎，也不能证明原告额外支付运费及清洗费等。
本院认为，原告对于自己的主张应当提供相应的证据，原告提供的所有证据均不能证明其所称的事实，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告买发祥的诉讼请求。
本案受理费238元，由原告买发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜荣康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠商初字第0013号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
被告李德宽。
被告胡彩平。
被告朱学永。
被告陆召龙。
被告苏衍实。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李德宽、胡彩平、朱学永、陆召龙、苏衍实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人许朝磊、杨礼武、被告胡彩平到庭参加诉讼。被告朱学永、陆召龙、苏衍实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告民丰银行撤回对被告李德宽的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告李德宽于2011年9月18日在我行下属罗圩支行借款5万元，约定年利率13.68%，到期时间为2013年8月21日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告朱学永、陆召龙、苏衍实对上述借款承担连带保证责任。被告胡彩平以李德宽亲属名义签字承诺对该笔债务共同承担到期偿还义务。借款期满后，被告尚欠原告本金5万元及利息未还。现请求依法判令被告立即归还借款本金5万元及利息（2013年9月10日前利息为7409.67元，自2013年9月11日至本金偿付前利息及罚息，按本金5万元日利率万分之5.7计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡彩平辩称：李德宽找我去银行签字，我签字时不知道是做贷款，且我们2008年就离婚了，借款时我俩不是夫妻关系，我只能作为保证人，而不应该是担保人。现在两个孩子和李德宽的父亲都跟我过，均由我养活，我又没有工作，借款我还不起。
被告朱学永、陆召龙、苏衍实未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的五被告的身份证复印件、《最高额保证担保借款合同（个人）》、《江苏宿迁民丰农村商业银行“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表》、《江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。借款人李德宽、保证人朱学永、陆召龙、苏衍实与原告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故朱学永、陆召龙、苏衍实对借款人李德宽借款承担连带保证责任。被告胡彩平以李德宽亲属身份签字承诺对借款共同承担到期偿还义务，据此应认定胡彩平与李德宽为共同借款人，承担共同偿还责任。被告胡彩平辩称不识字，不知到银行签字为贷款，且签字时已与李德宽离婚，其应为担保人。因其在借款时承诺承担共同偿还借款，故其与李德宽不论是否离婚，均不影响其共同借款人地位，故其辩解，本院不予采信。原告现要求被告胡彩平、保证人朱学永、陆召龙、苏衍实就借款人未履行的借款承担还款责任及保证责任，于法有据，应予支持。被告朱学永、陆召龙、苏衍实承担保证责任后，享有向李德宽、胡彩平追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彩平于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及约定利息（2013年9月10日前利息7409.67元，自2013年9月11日起至本判决生效之日按年利率13.68%1.5倍计息）；
二、被告朱学永、陆召龙、苏衍实对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取658元，由被告胡彩平负担，被告朱学永、陆召龙、苏衍实承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1316元。
代理审判员 韩光升
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月9日21时36分许，被告人徐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂沪CGXX**的假牌照的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区龚丰路由东向西行驶至上海通昌园林市政有限公司管理的龚丰路施工区域，车辆正面与该处护栏相撞，造成徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人徐某在本起事故中承担主要责任。经鉴定，被告人徐某事发时血液中乙醇含量为1.38mg／ml。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，上海沪公交通标志厂出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、物损评估意见书及道路交通事故责任认定书，上海市公安局浦东分局出具的查获经过，被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异63号
案外人：阚鹏，男，1990年11月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：朱应福，男，1969年8月8日生，汉族，丰县中阳里办事处干部，住丰县。
被执行人：阚淑军，男，1969年6月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李娟，女，1967年1月19日生，汉族，职业不详，住丰县。
在本院执行朱应福与阚淑军、李娟、阚文民间借贷纠纷一案中，案外人阚鹏于2017年9月30日对本院查封的位于丰县解放东路城东南一巷7-13号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人阚鹏称，案外人的父亲阚淑军与母亲周建梅2006年6月经丰县人民法院（2006）丰民一初字第708号民事调解书调解离婚，双方协议将丰县解放东路城东南一巷7-13号的住房一套归案外人所有。另外，朱应福向阚淑军、李娟、阚文借款，与案外人无关。最后，2016年7月7日，阚鹏不服丰县不动产登记局为阚淑军颁发丰房权证私字第××号房产证的行政行为，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。2017年4月20日，该院作出（2016）苏8601行初316号行政判决书，判决撤销不动产登记局为阚淑军颁发的丰房权证私字第××号房产证。2016年7月12日，因阚鹏诉叶世民执行异议之诉一案，2017年9月11日，丰县人民法院作出（2016）苏0321民初3343号判决书，经审理查明，阚鹏对涉案房产有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求丰县人民法院解除对涉案房产的强制执行。
本院查明，在执行朱应福与阚淑军、李娟、阚文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日出具（2016）苏0321执209号之一民事裁定书，查封了登记在被执行人阚淑军名下的位于丰县解放东路城东南一巷7-13号的房产一套，房产证号为丰房权证私字第××号，登记时间为2011年5月18日。
另查明，（2006）丰民一初字第708号阚淑军与周建梅离婚纠纷一案中,双方当事人于2006年6月21日达成调解协议，将丰县解放东路城东南一巷7-13号住房协议分割给阚鹏程（阚鹏曾用名）所有，房产证由周建梅保管，房产证号为丰房权证私字第××号。2011年5月18日，该处房产又被登记在阚淑军的名下，2016年7月7日，阚鹏不服丰县不动产登记局为阚淑军颁发丰房权证私字第××号房屋所有权证的行政行为，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，2017年4月20日，该院作出(2016)苏8601行初316号行政判决书，判决撤销丰县不动产登记局为阚淑军颁发的丰房权证私字第××号房屋所有权证。2017年6月7日，丰县不动产登记局作出《关于撤销阚淑军房屋登记的决定》，决定撤销丰房权证私字第××号房屋登记。
还查明，依据执行依据（2015）丰民初字第2690号调解书，阚淑军、李娟于2011年12月30日、2013年3月21日分别向朱应福借款140000元、100000元，并约定月息2分。
以上事实，有相关法律文书及异议人提供的房产证等证据予以证明。
本院认为，丰县解放东路城东南一巷7-13号房产原登记在被执行人阚淑军名下，但所有权证已被生效法律文书撤销。而涉案房产在阚淑军、李娟、阚文向原告举债之前已被阚淑军、周建梅协议分割给阚鹏，不能再作为被执行人阚淑军的财产执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对丰县解放东路城东南一巷7-13号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
代理审判员 李敬超
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2381-1号
申请执行人李英强，男，1977年1月21日出生，汉族，某公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王宝玉，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2289号民事调解书，申请执行人李英强与被执行人王宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人李英强向本院申请撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十四日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2381-1号申请执行人李英强，男，1977年1月21日出生，汉族，某公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人王宝玉，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2289号民事调解书，申请执行人李英强与被执行人王宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人李英强向本院申请撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年九月十四日书记员 于 芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第355-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人尚好智，男，1949年5月11日生，汉族。
被执行人宋春，男，1961年2月15日生，汉族。
被执行人陈汉菊，女，1953年4月24日生，汉族。
被执行人陈保运，男，1961年12月27日生，汉族。
被执行人李秀青，女，1953年12月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）龙证经字第400号公证书于2007年8月21日立案执行，被执行人陈汉菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈汉菊在金融机构存款300000元的冻结，并划拨300000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李国令
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1837号
原告：章彩莲。
委托代理人：戴先顺。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：汤炎丰。
原告章彩莲与被告汤炎丰民间借贷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金15万元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤炎丰于2015年8月5日向原告章彩莲借款15万元，当日出具借条一份。现被告至今未还款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤炎丰返还原告章彩莲借款本金15万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章彩莲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由原告章彩莲负担255元，被告汤炎丰负担1630元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李梦君
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00341号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月26日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，2015年7月6日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月16日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月5日19时30分许，被告人李某（准驾车型：B2）驾驶皖LA84**号重型自卸货车省道S305线由北向南行驶行驶至蒙城县许疃镇赵集街北头路段处时，撞倒路边行人王某甲，致被害人王某甲当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某在保险赔付范围之外另行赔偿被害人亲属经济损失共计人民币52000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、尸体勘验笔录、照片、痕迹司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆强制险、商业险合同复印件、违法犯罪经历证明、户籍证明、收条、谅解书、证人王某乙、胡某、卢某和王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在交通肇事后，如实供述并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某甲的亲属并取得谅解，酌定可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1426号
罪犯王平安，男，生于1975年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂新洲刑初字第00338号刑事判决，以被告人王平安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王平安在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王平安减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第320号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年8月12日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月10日22时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区兴隆庄镇道路由南向北行驶，当行驶至巨王林村路段时，与刘某成驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被害人刘某成受伤。后被告人杨某驾车逃离现场。
经认定，被害人刘某成所受损伤构成重伤二级。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
2015年3月12日，被告人杨某主动到兖州区公安局交警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、办案说明等书证，被害人刘某成的陈述，被告人杨某的供述与辩解，道路交通事故认定书，济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）318号法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另经审理查明，在本案审理期间，被告人杨某家人与被害人刘某成达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失。被害人刘某成对被告人杨某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，接到刘某成报案，兖州区公安局交警大队于2015年4月9日对本案调查处理，后于同年7月14日立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人杨某出生于1985年3月6日。
3、机动车驾驶证复印件证实，被告人杨某2009年5月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，在有效期内，车证相符。
4、兖州区人民医院病员检查证明证实，被害人刘某成诊断为蛛网膜下腔出血、右肱骨粉碎性骨折、右桡神经损伤、创伤性湿肺、头皮血肿，多发软组织伤、胸骨骨折、左外踝骨折。
5、兖州区公安局交通警察大队办案说明证实，2015年3月10日22时10分，兖州区公安局交通警察大队122值班室民警王成新、李文东接指挥中心指令称：兖州区兴隆庄镇巨王林村路段发生一起小轿车与电动自行车碰撞事故，小轿车逃逸。接警后值班民警王成新、李文东立即出警，并对此案展开调查。经现场勘查，与走访发现，肇事逃逸车辆系一辆小型轿车，经分析肇事车辆为兴隆矿附近可能性大，于是对兴隆庄镇符合肇事车特征车辆进行排查，排查到杨某名下登记的鲁H×××××小轿车时，杨某主动到交警大队承认自己驾驶鲁H×××××小轿车交通肇事逃逸的犯罪事实。
6、济宁市兖州区公安局行政处罚决定书证实，2015年4月16日，杨某被该局处以行政拘留十五日，罚款一千元。
7、民事调解书、收到条、谅解书证实，被告人杨某家人与被害人刘某成达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失。被害人刘某成对被告人杨某的行为予以谅解，请求对被告人杨某从轻处罚。
二、被害人陈述
被害人刘某成陈述证实，2015年3月10日22时0分左右，其由杨村煤矿下班回家途中，在兖州区兴隆庄镇巨王林村路段发生了交通事故，被一辆由南向北越线逆行的小轿车撞伤，肇事车辆逃逸，后来一个路过的车报警的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人杨某供述与辩解证实，2015年3月10日22时0分左右，其驾驶鲁H×××××小轿车去兖州太阳纸业接媳妇下班途中，在兖州区兴隆庄镇巨王林村路段与一辆电动自行车发生了交通事故，后开车逃逸的事实。也没报警。
四、鉴定意见
1、兖公交认字（2015）第00573号道路交通事故认定书证实，2015年3月10日22时0分许，杨某驾驶鲁H×××××小轿车，顺兖州区兴隆庄镇道路，由南向北行至巨王林村路段，与刘某成驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某成受伤，两车损坏，杨某驾车逃逸。经认定，杨某承担事故的全部责任，刘某成不承担事故的责任。
2、济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）318号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某成所受损伤评定为重伤二级。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人杨某肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 闫宪忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 璟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第331号
原告ＸＸ，男，1977年2月5日生。
被告王鹏然，男，1974年11月12日生。
原告ＸＸ诉被告王鹏然民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王鹏然经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月份时，被告王鹏然以作生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，因原告一直支付着别人2分的利息，告知被告后，被告同意按此利息支付。在借款时被告承诺很快就还，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告请求判令被告偿还借款10000元，由被告承担涉诉费用。
被告王鹏然缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告王鹏然向原告ＸＸ借款10000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限，未约定利息，该款经原告向被告催要后至今未还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，原告ＸＸ请求被告王鹏然偿还借款合法有据，本院予以支持。原被告在借条上未约定还款期限，未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王鹏然于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10000元，并支付自2014年9月16日起的同期同类中国人民银行贷款利率利息至本院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王鹏然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 贺 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李燕华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3029号
罪犯唐树林。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
本院于2007年5月21日作出（2007）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人唐树林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2019年10月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐树林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余19.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐树林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树林减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一八年一月一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省青岛市黄岛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2482号
原告黄金明，男，1976年5月26日出生，汉族，住胶州市。
被告刘宗光，男，1973年11月19日出生，汉族，猪山东省胶南市。
本院在审理原告黄金明诉被告刘宗光民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘宗光已经偿还债务、双方已经和解为由，自愿于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一一年九月七日
书记员 薛丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第664号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣，行长。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款48万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司银行存款人民币48万元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司名下价值人民币48万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第664号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林柯荣。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款48万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司银行存款人民币48万元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司名下价值人民币48万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐芳彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04069号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱郑红。
本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告朱郑红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负�。
（本页无正文）
审 判 长 罗春风
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执644号
申请执行人孙秀珍。
被执行人陕西盛农农资有限公司。
申请执行人孙秀珍与被执行人陕西盛农农资有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2009）121号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西盛农农资有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人孙秀珍于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2009）121号裁决书向被执行人陕西盛农农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将全部案款8330元缴纳至本院账户，其中执行费50元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执644号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王琼敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第502号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨
被告：张宏杰，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年九月二十日
书记员 李建楠
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第51号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人来某某，农民，住卫辉市。2012年12月6日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2014年1月15日被卫辉市公安局行政拘留，同月23日被该局转刑事拘留，同月28日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日18时许，在卫辉市仿古街中段宝视达眼镜店门口，被告人来某某将被害人王某的凯路仕牌自行车偷走。经鉴定该车价值3176.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并称其将车卖得240元后花掉，有盗窃现场图，卫辉市价格认证中心鉴定结论书、证人王某的证言，报案材料，山地自行车购买收据，卫辉市公安局公安行政处罚决定书，卫辉市公安局城郊派出所证明，到案证明，户籍证明，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于来某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其又曾因盗窃被行政拘留，系有前科劣迹，在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人来某某违法所得240元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁凌
二〇一四年四月三日
代理书记员 ＸＸ
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第459号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日14时许，被告人张某在无汽车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村肖家湾禾城农商银行门口处，与被害人陈某乙停放在路边的浙F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人张某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人张某已赔偿给被害人陈某乙经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、返还凭证、收据、案经过、情况说明，证人陈某甲、林某、李某的证言，被害人陈某乙的陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年八月六日
书记员 高媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执95号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：宋振国，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与宋振国金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第334号民事判决书一案中，于2016年3月1日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月10日，被执行人还款8000元，2016年3月21日，查封被执行人名下的坐落于该村的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1615号
申请执行人:诸暨市永鑫环保设备有限公司，组织机构代码66171240-0，住所地浙江省诸暨市浣东街道太和村上章自然村。
法定代表人：王铁永，该公司总经理。
被执行人：无锡双钢不锈钢有限公司，组织机构代码57375249-6，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）
法定代表人：李海高，该公司董事长。
申请执行人诸暨市永鑫环保设备有限公司（以下简称永鑫公司）与被执行人无锡双钢不锈钢有限公司（以下简称双钢公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，双钢公司应于该判决生效后10日内双倍返还永鑫公司定金15006.12元及货款26579.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费500元，合计1376元由双钢公司负担。因被执行人双钢公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人永鑫公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人双钢公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令双钢公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但双钢公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人双钢公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人双钢公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人双钢公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双钢公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人双钢公司住所地东方钢材城招商部调查，发现被执行人已不在该市场经营，无法提供被执行人双钢公司法定代表人的联系方式，无财产线索提供给法院。
因被执行人双钢公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的42962元及相应利息等未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人永鑫公司，永鑫公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双钢公司有可供执行财产，申请执行人永鑫公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人双钢公司确有可供执行的财产，申请执行人永鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 邹吟冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 明