wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执259号之一
申请执行人：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市天香里40栋541号。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市毓秀里228栋安然纳米汗蒸康韵美容养生会所。
被执行人：奎屯金盛装璜有限公司，住所地新疆奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003710842800E。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨忠诚与被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2017）兵0701民初1087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司名下无银行存款、无股票证券；被执行人鲜艳名下位于奎屯市明镜园XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市怡沁里XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市乌鲁木齐东路XX号房屋、乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区XX栋XX层XX单元XX号房屋已被本院轮后查封，鲜艳名下新DXX**车辆已被本院轮后查封；被执行人奎屯金盛装璜有限公司名下无房产与车辆信息。本院已对被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司的银行账户进行了轮后冻结，因被执行人的上述财产已被其他法院多次查封，且被本院轮后查封，暂不具备处置条件；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人鲜艳进行了限制高消费、并对鲜艳采取了司法拘留措施。本案执行标的7,290,000元和迟延履行期间的债务利息，诉讼费31,415元及执行费64,007.08元和邮寄送达费99元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月三日
书 记 员 王晓芳
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9507号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告牛学亮。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告牛学亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款135161.4元（其中本金93731.98元、利息13591.24元、暂计至2016年12月23日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后未依约还款，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚廷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更727号
罪犯刘文桂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）穗天法刑初字第836号刑事判决，以被告人刘文桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，追缴其违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯刘文桂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文桂服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2017年3月31日期间共获得嘉奖28次，2015年4月、2015年9月、2016年3月、2017年1月共获得表扬4次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯刘文桂已于2017年4月6日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘文桂在2014年8月至2017年3月期间，狱内月均消费约为118.72元，在东莞监狱个人经济账户余额为417.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、东莞监狱犯人缴纳罚金汇总表、交易电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘文桂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未全部履行财产性判项，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备全部履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第12号之一
申请执行人余永国，男。
被执行人达州市开江县星源煤矿。
法定代表人蔡裕建。
被执行人蔡裕建，男。
余永国申请执行达州市开江县星源煤矿、蔡裕建劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）22号仲裁裁决书，确定被执行人蔡裕建偿还申请执行人余永国69614元，但被执行人蔡裕建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人蔡裕建在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上的存款70558元（含执行费944元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年七月十三日
书记员 孙俊松
四川省开江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）开江执恢字第12号
中国农业银行股份有限公司开江支行：
因被执行人蔡裕建未履行（2013）22号仲裁裁决书确定的义务，请将蔡裕建在你行6228490958003693378账户的存款70558元，扣划至本院银行账户。
收款单位名称：开江县人民法院；
开户行名称：中国农业银行四川省开江支行；
账号：516101040005251。
开江县人民法院
2016年7月13日
四川省开江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2015）开江执恢字第12号
开江县人民法院：
你院(______)开江执字第______号协助扣划存款通知书收悉。关于____________________________________________在我行(处)的____________________________________________账户存款_______________元，已扣划至你院银行账户(收款单位名称：开江县人民法院；开户行名称：中国农业银行四川省开江支行；账号：516101040005251)。未扣划______________元，原因。
年月日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第12号
申请执行人余永国，男。
被执行人达州市开江县星源煤矿。
法定代表人蔡裕建。
第三人蔡裕建，男。
余永国申请执行达州市开江县星源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，查明被执行人达州市开江县星源煤矿为合伙企业，第三人蔡裕建为合伙人之一。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人蔡裕建为本案被执行人。蔡裕建应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人余永国支付赔偿款69614元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年五月三日
书记员 孙俊松
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特118号
申请人：张功保，农民。
申请人：赵德辉，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人张功保、赵德辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张功保、赵德辉于2015年6月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张功保、赵德辉于2015年6月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3124号
申请执行人王艳琴，女，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人李金亮，男，1960年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王艳琴与被执行人李金亮（2016）浙1004执3124号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1004民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆爱华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人何红涛、王敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币155690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛 俏 俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 �潘柳含
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执131号
申请执行人：蒲开萍，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县当涂经济开发区。
申请执行人：沈园园，女，1992年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县当涂经济开发区。
申请执行人：沈亮，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县当涂经济开发区。
申请执行人：沈强，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县当涂经济开发区。
申请执行人：沈良田，男，1936年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县当涂经济开发区。
五申请执行人共同委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李仁志，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：余飞，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：戴荣金，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人蒲开萍、沈园园、沈亮、沈强、沈良田与被执行人李仁志、被执行人余飞、被执行人戴荣金提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒲开萍、沈园园、沈亮、沈强、沈良田分别与被执行人李仁志、被执行人余飞、被执行人戴荣金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）皖0523执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一八年七月三十日
书记员 张 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1672号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尤红兴。
被告卢进春。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告尤红兴、卢进春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告尤红兴、卢进春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告建行三峡分行向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告尤红兴、卢进春的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年5月31日，被告尤红兴向其申请办理了信用卡1张，卡号为62×××72。2013年1月4日，尤红兴使用该卡申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额33万元用于购买轿车一辆，被告卢进春作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。原告依约发放贷款后，二被告未按照领用协议按期归还借款。2013年3月12日，被告尤红兴再次向其申请办理了卡号为43×××61的信用卡1张，尤红兴使用该卡透支消费，但未按照约定还款。截止2016年7月19日，尤红兴共欠以上信用卡借款本金338341.27元，利息（含费用）134293.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告尤红兴清偿信用卡借款本金338341.27元，利息（含费用）134293.4元（截止2016年7月19日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年7月20日起以本金为基数，按日利率万分之五、月计收复利的标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告卢进春对尤红兴的借款债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告尤红兴、卢进春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，被告尤红兴向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为62×××72的信用卡1张。
2013年1月4日，尤红兴使用该卡申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请借款金额33万元，分期36期，购买轿车一辆。被告卢进春作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。原告依约发放贷款33万元后，尤红兴刷卡消费购买汽车一辆，但未按期足额还款。
2013年3月12日，被告尤红兴再次向原告申请办理了卡号为43×××61的信用卡1张，该卡《领用协议》亦约定了以上条款。尤红兴使用该卡透支消费，但未按照约定还款。
截止2016年7月19日，尤红兴共欠以上信用卡借款本金338341.27元，利息（含费用）134293.4元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单、签收单、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尤红兴向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告尤红兴使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告卢进春应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤红兴、卢进春偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金338341.27元，利息及费用134293.4元（截止2016年7月19日）；并以本金338341.27元为基数，自2016年7月20日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，本院减半收取4195元，财产保全费2920元，以上诉讼费共计7115元（原告均已预交），由被告尤红兴、卢进春负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1672号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告尤红兴。
被告卢进春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告尤红兴、卢进春信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告尤红兴、卢进春的银行存款人民币48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尤红兴、卢进春的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审13号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该主任。
委托代理人刘志高，该科长。
委托代理人夏迎山，该副科长。
被申请人郭得斌，农民。
被申请人孙桂凤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年6月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字合陈（2015）61号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年6月18日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费27908元，合计征收55816元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字合陈（2015）61号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字合陈（2015）61号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6169号
申请执行人：李洁，女，1969年5月10日生，汉族。
申请执行人：唐荣，男，1962年6月26日生，汉族。
上列二申请执行人的共同委托代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
李洁、唐荣与南京泰盛迪家具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16048号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京泰盛迪家具厂于2016年12月16日前一次性返还李洁、唐荣租金4290000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费20560元。因南京泰盛迪家具厂未履行生效调解书确定的义务,李洁、唐荣向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
在执行过程中,本院另案已依法评估、拍卖了被执行人南京泰盛迪家具厂名下的位于南京市江宁区汤山街道×××房地产及附属设施，拍卖成交总价款为22837200元，首次分配方案已发还案款19194799元，剩余拍卖价款3642401元，本院依法制作了分配方案，申请执行人李洁、唐荣分得409266.37元。除上述剩余拍卖款外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京泰盛迪家具厂�入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除剩余的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月十八日
见习书记员 仲 淋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1953号
原告：任建胜，男，1971年9月出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住新疆额敏县。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师实习律师。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：崔全力，男，1968年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告任建胜与被告崔全力劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年9月5日公开缺席开庭进行了审理，原告任建胜及其委托代理人朱国银、郭军到庭参加诉讼，被告崔全力经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任建胜诉称，2016年4月5日左右，原告给被告在额敏县西郊村盖房子。2016年6月14日，经双方核算，被告欠原告工资及路费45300元。7月份被告给付500元，剩余欠款经原告多次索要，被告未支付。故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告工资及路费44800元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔全力经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告给被告在额敏县西郊村盖房子。双方结算后，被告欠原告工人工资及路费共计45300元。2016年6月14日，被告给原告出具证明一份，该证明载明欠款金额为45300元，于7月30日前付清。原告自认2016年7月被告支付500元，剩余欠款44800元，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的《证明》一份及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告崔全力给原告出具的证明在案证实，双方间存在劳务关系，被告崔全力欠原告45300元未付的事实存在，本院予以认定。双方约定的还款期限为2016年7月30日前，被告应在7月30日前完全履行支付欠款的义务，至今未付有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付欠款的义务。原告在庭审中自认，被告已付500元，应在总欠款中减去。因此，本院对原告要求被告人工工资及路费44800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔全力于本判决生效之日起十日内给付原告任建胜人工工资及路费44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额44800元，案件受理费920元，减半收取460元，投递费120元，合计580元（原告已预交），由被告崔全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年九月三十日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1667号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1678号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为皖NMXX**的小型轿车行驶至沪昆高速北侧49公里约700米处时，违章倒车，与司某某驾驶的车辆发生刮擦事故，后民警到场在处理事故中发现被告人汪某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经血样鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为2.36mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、司某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人汪某某所提要求适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人汪某某在高速公路上醉酒驾驶，且醉酒程度较深，还发生了交通事故，给社会带来较大的不良影响，故对其不宜判处缓刑。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2897号
申请执行人张莹莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人苏丹丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中汇投资咨询有限公司，公司住所：驻马店市通达路爱家会展国际。法定代表人：李本岐。
本院在执行张莹莹与苏丹丹、驻马店市中汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏丹丹、驻马店市中汇投资咨询有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2897号申请执行人张莹莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人苏丹丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中汇投资咨询有限公司，公司住所：驻马店市通达路爱家会展国际。法定代表人：李本岐。本院在执行张莹莹与苏丹丹、驻马店市中汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏丹丹、驻马店市中汇投资咨询有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十九日书记员  郑 杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初547号
原告陈霞。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司。
法定代表人赵慧民，该公司总经理
委托代理人孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人张峰，该公司总经理
委托代理人李海鹏，该公司职员。
原告陈霞诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈霞委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费13121.76元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称，原告所诉事故属实，车辆是在我公司名下，现在由我公司经营管理。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有路运承运人责任保险，要求依法判决，同时，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付我公司垫付的医疗费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告所诉赔偿金额较高，应按国家规定标准计算，原告的损失应在道路客运承运人责任保险规定的限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额500000元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费13121.76元及交通费200元，对于原告的其他损失二被告没有进行赔偿，故原告提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险、驾驶人驾驶证和资格证、诊断证明书、误工证明、交通费票据及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告陈霞乘坐的被告张家口市运输总公司所有的宇通牌大型普通客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人应承担赔偿责任。被告张家口市运输总公司在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，原告向本院提供了医嘱证明，出院后注意休息，需加强营养，故原告主张的营养费1800元本院予以支持；对于误工费用，原告因该事故造成鼻骨骨折、双眼外伤等多处受伤，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3项的规定，本院酌定给予60日的误工期，误工费为100元/天×60天=6000元本院予以确认；原告主张的护理费2500元本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费750元予以支持、原告提供了相应的交通费票据，故交通费1000元本院予以支持，综上原告的损失合计12050元，对于被告张家口市运输总公司为陈霞垫付的医疗费13121.76元，交通费200元，被告当庭认可，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付被告张家口市运输总公司。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告陈霞各项损失共计12050元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为陈霞垫付的医疗费13121.76元、交通费200元。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第974号
申请执行人：王洪斌，男，汉族，无职业。
申请执行人：王锐，男，汉族，无职业。
申请执行人：王爽，女，汉族，无职业。
申请执行人：王伟刚，男，汉族，工人。
被执行人：桦甸市社会福利院。
法定代表人：姜丽鸿。
申请执行人王洪斌、王锐、王爽、王伟刚与被执行人桦甸市社会福利院生命权、健康权�身体权纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第380号民事判决：一、被告桦甸市社会福利院赔偿原告王洪斌、王锐、王爽、王伟刚经济损失74，605.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，217.00元，由原告负担4，174.00元。由被告负担1，043.00元，后桦甸市社会福利院不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）吉中民一终字第715号民事判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书于2013年11月7日发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市社会福利院给付赔偿款75，648.98元，本院于2013年12月20日立案进入执行程序。
案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2014年1月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人桦甸市社会福利院于2014年1月8日给付申请执行人人民币4万元，于2014年6月30日给付3万元，余款申请执行人自愿放弃。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第380号民事判决书、吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第715号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 元
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初938号
原告：磐石市呼兰镇永利农机修配厂，住址磐石市呼兰镇本街。
经营者：柳清峰，男，1969年12月5日生，汉族，个体
被告：杨俊峰，男，1968年3月5日生，汉族，农民
被告：梁荣，女，1968年5月3日生，汉族，农民
被告：韩信（韩青），男，1969年9月1日生，汉族，农民
原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂诉被告杨俊峰、梁荣、韩信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂到庭参加诉讼，被告杨俊峰、梁荣、韩信经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，三被告在原告处借款人民币135，000.00元，三被告为原告出具欠据一份，约定利息1分2厘，后经原告多次索要未果，故现诉至法院要求判令三被告共同偿还借款项135，000.00元，利息16，200.00并承担本案的诉讼费用。
被告杨俊峰、梁荣、韩信未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据一份，证明三被告向原告借款135，000.00元的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告杨俊峰、梁荣、韩信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年6月4日三被告在原告处共同借款人民币135，000.00元，并为原告出具欠据1份，约定借款月利息1分2厘，后经原告索要，三被告一直未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，三被告向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金135，000.00元，利息16，200.00.00元（135，000.00元×1.2%×10个月），本息合计人民币151，200.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊峰、梁荣、韩信于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂借款本金135，000.00元，利息16，200.00.00元，本息合计人民币151，200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，324.00元，由被告杨俊峰、梁荣、韩信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 营
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1052号
申请执行人张晓伟，男，1990年12月24日出生。
申请执行人赵雪萌（张晓伟之妻），女，1990年7月19日出生。
被执行人王珏，女，1988年3月18日出生。
原告张晓伟、赵雪萌与被告王珏房屋租赁合同纠纷一案，，本院作出的（2016）京0101民初5749号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓伟、赵雪萌于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王珏给付人民币25953元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人王珏发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况,均无财产可供执行。现因被执行人王珏无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人王珏纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）东民初5749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十二日
书记员 张鑫尧
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初17号
原告李守健，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县人力资源和社会保障局。
法定代表人周莉俐，局长。
本院在审理原告李守健诉被告叙永县人力资源和社会保障局行政审批一案中，原告李守健于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李守健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守健负担。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩 玮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终571号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路1169号。法定代表人杨军民，局长。委托代理人沈志刚，该局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因要求撤销投诉举报答复行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人方桂龙、被上诉人上海市奉贤区安全生产监督管理局（以下简称奉贤区安监局）的委托代理人沈志刚、常卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙于2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作，此后离职。2016年3月25日，方桂龙用电话向“1****”热线进行举报，内容为A公司运送PTA使用袋装，存在违规行为。奉贤区安监局接到“12345”热线交办的指令后，派人到A公司进行现场核查，调取了PTA相关的销售合同等证据。经调查认为A公司PTA由其供应商以袋装方式提供，方桂龙举报所述违法行为不存在，于2016年4月13日向方桂龙作出奉安投举答复字（2016）0025号《投诉举报答复书》行政行为（以下简称被诉答复行为）。《投诉举报答复书》（以下简称《答复书》）内容为：奉贤区安监局接到上海市“12345”电话办理单，方桂龙举报A公司工厂存在安全隐患，经现场核查，回复如下：举报内容为PTA材料应用槽罐车运输，实际使用袋包装。经查，所有PTA包装均由供应商提供，国内PTA包装基本以袋装为准。方桂龙对被诉答复行为不服，以《答复书》结论有误为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉答复行为。原审认为，根据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第九条第二款以及《安全生产非法违法行为查处办法》（以下简称《办法》）第二条第一款、第三款规定，奉贤区安监局对方桂龙举报事项具有依法调查处理的法定职权。《办法》第九条第一款规定：“对已经受理的举报，安全监管监察部门应当依照下列规定处理：（一）对实名举报的，立即组织核查。安全监管监察部门认为举报内容不清的，可以请举报人补充情况；……”，第九条第三款规定：“安全监管监察部门对举报的处理情况，应当在办结的同时书面答复实名举报人，但举报人的姓名（名称）、住址或者其他联系方式不清的除外。”本案中，奉贤区安监局经现场调查，收集相关证据，最终认定未发现A公司存在方桂龙举报所述违法行为，该调查结论系奉贤区安监局依法履职后作出，认定事实并无不当。奉贤区安监局经调查后，将调查结论及时电话答复方桂龙，后又作出《答复书》并送达，符合上述法律规定。方桂龙诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对此不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，PTA粉末应用槽罐车运输，但实际用袋子包装导致粉末飞舞，原审判决对此认定不清，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤区安监局辩称，被上诉人收到上诉人投诉举报后，至A公司现场调查，并未发现上诉人所举报内容，据此作出被诉答复行为并无不当，原审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《安全生产法》第九条第二款规定，被上诉人具有受理上诉人投诉举报事项并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人受理上诉人举报事项后，经至现场进行调查等程序后，未发现上诉人投诉举报内容，并据此作出被诉答复行为，认定事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人作出被诉答复行为后，向上诉人送达《答复书》，并告知了上诉人对此不服的可采用的行政复议或行政诉讼救济手段，执法程序并无不当。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国安全生产法》第九条……国务院有关部门依照本法和其他有关法律、行政法规的规定，在各自的职责范围内对有关的安全生产工作实施监督管理；县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关的安全生产工作实施监督管理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢393号
申请执行人：冉祖平，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市**县**镇**村**组**号。
被执行人：东莞市维多利亚家具有限公司,住所地:东莞市沙田镇西太隆工业区。
法定代表人:王浩明,该公司经理。
关于申请执行人冉祖平与被执行人东莞市维多利亚家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉祖平向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案恢复执行。
执行过程中，在本院主持下，双方当事人经过协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付75000元以结束本案的执行,剩余债务表示放弃。2018年7月25日被执行人法定代表人王浩明将案款76000元(含1000元执行费)转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费1000元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上76000元支付给申请执行人冉祖平，以清偿本案全部债务。
二、本院（2014）城民二初字第1708号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fddad21-ee28-417e-bce6-a94a009c6479&imgId=MGZkZGFkMjEtZWUyOC00MTdlLWJjZTYtYTk0YTAwOWM2NDc5MC5qcGVn01lydyh01)
pthytgupdbc61nvvmf二〇一八年八月二日
书记员文雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢393号申请执行人：冉祖平，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市**县**镇**村**组**号。被执行人：东莞市维多利亚家具有限公司,住所地:东莞市沙田镇西太隆工业区。法定代表人:王浩明,该公司经理。关于申请执行人冉祖平与被执行人东莞市维多利亚家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉祖平向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案恢复执行。执行过程中，在本院主持下，双方当事人经过协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付75000元以结束本案的执行,剩余债务表示放弃。2018年7月25日被执行人法定代表人王浩明将案款76000元(含1000元执行费)转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费1000元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：一、将本院当事人案款账户上76000元支付给申请执行人冉祖平，以清偿本案全部债务。二、本院（2014）城民二初字第1708号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏pthytgupdbc61nvvmf二〇一八年八月二日书记员文雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初546号
原告:长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，住所地长春市朝阳区育民路888号。
法定代表人:张远，董事长。
委托诉讼代理人:李响，吉林济维律师事务所律师。
被告:济南卡诺尚品汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市天桥区东宇大街魏新路中段。
法定代表人：段彩倩。
原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司与被告济南卡诺尚品汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,837.00元，减半收取1,419.00元，由原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年三月十五日
书记员 苏春梅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执103号
申请执行人：李万金，男，汉族，1969年11月13日生，住四川省南溪县。
被执行人：郑永坚，男，汉族，1980年1月2日生，住福建省长乐市。
申请执行人李万金申请被执行人郑永坚劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初3582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李万金向我院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月四日
书记员 杨剑敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民申2号
再审申请人：马某某，女，1984年6月27日生，汉族，户籍所在地山西省。
委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。
被申请人：肖某某，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
再审申请人马某某因与被申请人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)沪0117民初6766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人马某某申请再审称，因被申请人对家庭没有责任，当时双方商定先办理假离婚，等被申请人认识到婚姻和家庭的重要性后再复婚。因此双方在离婚协议中约定，登记在申请人名下的位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归被申请人所有，但产证并不过户。办理离婚后，双方仍共同生活。但由于家庭矛盾，被申请人于2016年4月12日向法院提起诉讼，要求按照离婚协议履行，原审法院判决房屋归被申请人所有。该判决生效后，被申请人要求申请人用上述房屋进行抵押，意图继续通过虚假离婚协议、非法骗取的判决获取抵押所得的贷款。在筹款过程中，因房屋权证和法院判决不一，为了促使资金方能够提供借款，被申请人于2016年11月10日、11月28日签署了《离婚和房产》的情况说明，在该份说明中承认双方是假离婚，签署的离婚协议书是假的。申请人认为，现有新的证据能够推翻原判决，故要求依法撤销(2016)沪0117民初6766号民事判决，驳回被申请人在原审的全部诉讼请求。
被申请人肖某某提交意见称，申请人与被申请人的离婚是真实的，离婚协议也是真实的。离婚后双方没有共同生活。申请人所谓的新证据是被申请人配合申请人贷款才形成的，也是基于要向贷款公司贷款才写了“情况说明”的。上面的部分内容是在被申请人签字后，由申请人自行添加的。“情况说明”等并非新证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人办理协议离婚时，双方均在场，且庭审中申请人也确认离婚协议上的签字是真实的，应当认定协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。本院依据该协议作出(2016)沪0117民初6766号民事判决书，符合法律规定。再审申请中，申请人提供的“情况说明”等材料，系(2016)沪0117民初6766号判决生效后，双方另行对争议房屋的处置意见，是新的协议，并非足以推翻原判决的新证据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民申2号再审申请人：马某某，女，1984年6月27日生，汉族，户籍所在地山西省。委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。再审申请人马某某因与被申请人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)沪0117民初6766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马某某申请再审称，因被申请人对家庭没有责任，当时双方商定先办理假离婚，等被申请人认识到婚姻和家庭的重要性后再复婚。因此双方在离婚协议中约定，登记在申请人名下的位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归被申请人所有，但产证并不过户。办理离婚后，双方仍共同生活。但由于家庭矛盾，被申请人于2016年4月12日向法院提起诉讼，要求按照离婚协议履行，原审法院判决房屋归被申请人所有。该判决生效后，被申请人要求申请人用上述房屋进行抵押，意图继续通过虚假离婚协议、非法骗取的判决获取抵押所得的贷款。在筹款过程中，因房屋权证和法院判决不一，为了促使资金方能够提供借款，被申请人于2016年11月10日、11月28日签署了《离婚和房产》的情况说明，在该份说明中承认双方是假离婚，签署的离婚协议书是假的。申请人认为，现有新的证据能够推翻原判决，故要求依法撤销(2016)沪0117民初6766号民事判决，驳回被申请人在原审的全部诉讼请求。被申请人肖某某提交意见称，申请人与被申请人的离婚是真实的，离婚协议也是真实的。离婚后双方没有共同生活。申请人所谓的新证据是被申请人配合申请人贷款才形成的，也是基于要向贷款公司贷款才写了“情况说明”的。上面的部分内容是在被申请人签字后，由申请人自行添加的。“情况说明”等并非新证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人办理协议离婚时，双方均在场，且庭审中申请人也确认离婚协议上的签字是真实的，应当认定协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。本院依据该协议作出(2016)沪0117民初6766号民事判决书，符合法律规定。再审申请中，申请人提供的“情况说明”等材料，系(2016)沪0117民初6766号判决生效后，双方另行对争议房屋的处置意见，是新的协议，并非足以推翻原判决的新证据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审 判 长  施小萍代理审判员  方 芳审 判 员  宋向军二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初277号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人田某甲，男，住济南市，2015年11月10日因使用其他车辆的机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被罚款三千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月24日14时许，被告人田某甲无驾驶证、饮酒后驾驶小型轿车沿国道308线由东向西行驶至本市天桥区国道308线370公里处时，与由北向南转弯至此的被害人郭某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成田某甲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，田某甲承担事故的同等责任。经对田某甲采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。2015年11月9日，田某甲在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人田某甲未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年6月24日14时许，被告人田某甲酒后无机动车驾驶证驾驶轿车，沿国道308线由东向西行驶至济南市天桥区国道308线370公里处时，遇郭某某驾驶号重型自卸货车由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，造成两车受损、被告人田某甲受伤。经检验，被告人田某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人田某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，承担事故的同等责任；郭某某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。同年11月9日，被告人田某甲接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人郭某某的证言和辨认笔录证明：2015年6月24日14时许，他驾驶号重型专业自卸车沿园林场到国道308线的南北路由北向南行驶至国道308线右转弯时，一辆轿车由东向西行驶过来，撞上他驾驶的自卸车。后他打电话报警。经辨认，轿车驾驶人系本案被告人田某甲。
2、证人田某乙的证言证明：父亲田某甲发生事故时所驾驶的轿车，是胡某某抵押给她的，车牌号是鲁******。她将轿车放在父亲家，并将车牌摘了下来。
3、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人田某甲无驾驶资格，所驾驶车辆为机动车，且系悬挂其他车辆号牌；郭某某具有驾驶资格，所驾驶车辆为机动车。
4、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人田某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
5、书证山东省立医院住院患者证明证明：被告人田某甲受伤的情况。
6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：轿车由东向西行驶至事发路段时，遇由北向西转向行驶的货车至此，轿车前部右侧与货车左侧前部碰撞接触；货车制动装置齐全，各部件连接正常。
7、道路交通事故认定书证明：被告人田某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，承担事故的同等责任；郭某某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点位于济南市天桥区国道308线370公里处。
9、视听资料证明：查获被告人田某甲及抽取血样的经过。
10、书证道路交通行政处罚案卷、行政处罚决定书、票据证明：被告人田某甲因2015年6月24日实施使用其他车辆的机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被罚款三千元。
11、书证公安机关出具的受案登记表、接报警情信息记录、查获经过证明：本案案发及被告人田某甲于2015年11月9日接公安机关电话传唤到案。
12、书证户籍证明、无违法犯罪证明证实：被告人田某甲的自然身份情况。
13、被告人田某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执1187号
申请执行人：杜西永，男，汉族，1984年2月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
被执行人：王金伟，男，汉族，1972年7月生，住郑州市金水区。
本院在执行申请人杜西永与被执行人王金伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年12月29日作出的（2016）豫1602民初4945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王金伟的银行存款、收入948788元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨鹏鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终265号
上诉人（原审被告）王千江。
被上诉人（原审原告）天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司，住所地天津市西青开发区大任庄工业园内。
法定代表人戴永清，董事长。
被上诉人（原审第三人）天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15-1号。
法定代表人李芩，总经理。
上诉人王千江因与被上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人住所地在天津市，故请求二审法院，撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2037号民事裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2891号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：叶卫兵。
被告：陈小芬。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶卫兵、陈小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶卫兵、陈小芬共同向原告偿还借款本金169682.91元、利息[截止2015年6月18日（含罚息、复利）为23764.38元，另按月利率2%以169682.91元为基数从2015年6月19日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]，以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告叶卫兵与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告叶卫兵向原告贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告叶卫兵发放借款。被告叶卫兵借款后，仅偿还借款本息17期（即2014年11月18日前应还部分），其中已还借款本金330317.04元。此后，被告叶卫兵仅偿还本金0.05元、利息28.24元、复利189.23元。被告叶卫兵逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
另查明，1996年5月27日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫兵、陈小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169682.91元及利息[截止2016年6月18日利息（含罚息、复利）为23764.38元；另按月利率2%，以169682.91元为基数，从2016年6月19日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告叶卫兵、陈小芬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4189元，减半收取2094.50元，由被告叶卫兵、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年八月九日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初813号
原告蓝某某，男，27岁。
被告罗某某，男，28岁。
被告张某某，男，40岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司。
本院在审理原告蓝某某与被告罗某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司（以下简称零陵平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告蓝某某于2016年6月23日向本院提出撤回对被告罗某某、张某某、零陵平安财保公司起诉的申请。
本院认为：原告蓝某某申请撤回对被告罗某某、张某某、零陵平安财保公司的起诉，是原告蓝某某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告蓝某某负担。
审 判 员 何少萍
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终257号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，1982年4月25日生,户籍所在地河北省唐山市开平区。
上诉人（原审被告人）万明强，男，汉族，1995年8月22日出生，高中文化，住江西省余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人金正中、ＸＸ，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）赵浚宇，曾用名赵和，男，汉族，1993年2月22日出生，中专文化，住昆明市西山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人陈维镖、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐瑞，男，汉族，1991年10月30日出生，中专文化，住昆明市西山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人吴军，云南云鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨秋云，男，白族，1998年3月17日出生，小学文化，住昆明市西山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1990年4月9日生,户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
原审附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1991年4月3日生,户籍所在地四川省江安县。
原审被告人李进移，男，汉族，1994年2月28日出生，中专文化，住昆明市。因犯寻衅滋事罪，2016年10月26日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人赵攀松，男，汉族，1997年1月28日出生，初中文化，住云南省马龙县。因犯寻衅滋事罪，2016年10月26日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控上诉人万明强、赵浚宇、徐瑞、杨秋云、原审被告人李进移、赵攀松犯抢劫罪及上诉人杨某、原审附带民事诉讼原告人李某、袁某提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初940号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、原审被告人万明强、赵浚宇、徐瑞、杨秋云不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取了辩护人及代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审审理违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初940号刑事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 方羽玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第887号
原告郜建岳。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告韩秀花。
原告郜建岳诉被告韩秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜建岳诉称，2015年7月1日，被告韩秀花因做生意资金不足向原告借款5万元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告迟迟不还，现被告不但不还款，连电话也不接。无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告韩秀花偿还原告借款50000万元及利息；案件诉讼费由被告承担。
被告韩秀花辩称，我确实向原告借款5万元用于做生意，但是生意赔钱了，现在没有能力偿还原告，只有十亩地的树苗，可以分期偿还原告的欠款。
经审理查明，2015年7月1日，被告韩秀花因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并为原告出具借据，借条载明：“今借到郜建岳现金（50000）伍万元整，用于门市周转。承诺2015年10月1号还清，如若到时不还，我情愿用门市作抵押，银百纳门市和里面全部货物归郜建岳所有，利息月结。口说无凭，立字为据。韩秀花，2015.7.1日”。原、被告双方口头约定利息为月息6分。借款到期后，被告韩秀花未能按约定偿还原告借款。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借据一份予以证实。
在庭审中，被告韩秀花对原告郜建岳提供的借据无异议，但称分别按6分及5分偿还了原告两个月的利息。原告郜建岳对此予以否认，仅认可被告韩秀花偿还其一个月的利息2450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郜建岳为了证实其与被告韩秀花之间存在债权债务关系，提供了被告韩秀花出具的借据，被告韩秀花对此亦予以认可，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告韩秀花应偿还原告的借款。关于借款利息问题，原、被告口头约定的利息过高，应按照年利率24%计算为宜。被告韩秀花称其分别按6分及5分偿还了原告两个月的利息，但未提供相关证据，且原告对此予以否认，故本院对被告的上述意见不予采信。对于原告认可的已收取的利息2450元，被告向原告偿还时应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩秀花自本判决生效之日起十五日内偿还原告郜建岳借款50000元及利息（自2015年7月1日起至款项全部付清日止，按照年利率24%计算，扣减被告韩秀花已支付的利息2450元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫凯彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
睢非诉行执字第0488号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
被执行人尹义满，农民。
被执行人岳敏，农民。
睢宁县人口和计划生育局与尹义满、岳敏计划生育行政非诉一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第132号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第132号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莲珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2818号
原告无锡嘉德银河轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。
法定代表人陈海怡，董事长。
委托代理人康春雨、虞银刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场。
法定代表人沈柏根，董事长。
委托代理人张军，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告无锡嘉德银河轴承有限公司诉被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告无锡嘉德银河轴承有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡嘉德银河轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由无锡嘉德银河轴承有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执409号
申请执行人张广义。
被执行人常亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督33号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人常亮同意以自已的工资收入抵偿案件款，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4617号
申请执行人蔡华侨，男，1964年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人黄富中，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄富中的银行存款人民币312581元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十月二十九日
代书记员 林清国
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执74号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：黄祥明，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祥明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5991号
原告：重庆市綦江区黑山镇人民政府，住所地重庆市綦江区黑山镇鱼子村马家坳，统一社会信用代码115001100093008517。
法定代表人：刘丹，镇长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：谢武文，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：重庆德义瑞农业开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇天星村联合村民组。
第三人：傅汝兵，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市綦江区黑山镇人民政府与被告谢武文及第三人重庆德义瑞农业开发有限公司、傅汝兵租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区黑山镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市綦江区黑山镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执465号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：吴华荣，男，生于1967年7月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：曾要琼，女，生于1966年4月4日，汉族，住什邡市。
被执行人：吴鹏，男，生于1990年7月14日，汉族，住什邡市。
什邡市农村信用合作联社与吴华荣、曾要琼、吴鹏借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）川0682民初1345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴华荣、曾要琼、吴鹏下落不明，本院依法查封了被执行名下的房产，但房产的处置尚需一段时间，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1345号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执465号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：吴华荣，男，生于1967年7月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：曾要琼，女，生于1966年4月4日，汉族，住什邡市。
被执行人：吴鹏，男，生于1990年7月14日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华荣、曾要琼、吴鹏的银行存款510，304.38元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年四月五日
书记员 谭渤超
四川省巴中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川19刑申2号
邓在明：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）巴中刑终字第60号刑事裁定，向本院提起申诉。
你申诉称：一、（2015）巴中刑终字第60号刑事裁定认定事实不清，证据不足。勘查笔录、照片、物证（砖）证明事实不真实、不合法，不能作为认定被告人有罪的证据，应依法予以排除。本案公安机关制作的现场勘验笔录没有见证人黄智签字。黄智证明自己因事走了，不具有见证的资格。公安机关的《说明》不具有合理性，现场有其他人在场，而没有作为见证人，是现场勘验人代签黄智的名字。勘验内容不客观。认定邓在明用砖殴打代仕国的证据不足，有证人证实现场没有砖。本案证据《现场勘验提取痕迹、物证登记表》没有物品持有人、见证人签名，也没有对物证上的血液和生物组织进行比对鉴定。提供法庭的物证砖上没有血迹和皮肤组织，根本不能证明是来源于现场。受害人代仕国的陈述、童均华的询问笔录、童均华的报案记录、代仕国的案件受理记录相互矛盾，不能排除合理怀疑。证人何成杰、黄元武、邓仕奎、杨全贤的证明缺乏客观性，不能作为证据使用。二、（2015）巴中刑终字第60号刑事裁定未对申请人邓在明提供的证据线索和录音证据依法调查核实。综上，邓在明的有罪指控证据和反驳无罪证据均存在可能性的情况下，法院应坚持疑罪从无的原则。请求：一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中刑终字第60号刑事裁定；二、改判申诉人邓在明无罪。
本院经复查认为，本案现场勘查记录虽有瑕疵，但见证人黄智证实勘查记录真实，综合证人黄元武、杨全贤、邓仕奎的证言，被害人代仕国的陈述，物证砖头，代仕国的病历及鉴定结论等证据，能够认定邓在明用砖头击打代仕国致其轻伤的事实。申诉人邓在明称（2015）巴中刑终字第60号刑事裁定认定事实不清，证据不足的理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。你申诉理由不成立，不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
二〇一七年二月二十三日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第66号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月6日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月10日经上饶县人民检察院批准逮捕，9月10日由上饶县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人柯某犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）饶刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王家发医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费合计27911元；驳回附带民事诉讼原告人王家发的其他诉讼请求。被告人柯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人柯某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 倩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执563号
申请执行人杨占国。
被执行人陈金友。
杨占国申请陈金友买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 森
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初527号
原告：刘仲吾。
被告：张传华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告张传华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 邹 威
二〇一七年三月七日
书记员 黄卿卿
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7153号
原告：陆长万，男，1936年2月23日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告陆长万与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
陆长万向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2000年2月开始按照每月200元的标准赔偿陆长万生活费。事实与理由：陆长万于1970年到新坍航运公司处从事食堂烧饭后勤工作，2000年2月满64周岁退休。当时的规定是新坍航运公司发放陆长万退休后的生活费每月93.3元，但是新坍航运公司只发放到2006年6月，后未再发放。陆长万多次找新坍航运公司及所在镇人民政府要求解决生活问题，但新坍航运公司至今分文未付。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持陆长万的诉讼请求。
本院经审查认为，陆长万依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失为由向本院提起诉讼，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回陆长万的起诉。
陆长万预缴的案件受理费5元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2058号
申请执行人赵小冬。
被执行人时太勇。
被执行人张建芳。
赵小冬申请执行时太勇、张建芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：时太勇、张建芳应于判决生效后立即偿还赵小冬借款8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2017年6月6日冻结被执行时太勇银行存款5521元，并扣划5500元，8月16日转付申请执行人2240元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月10日本院（2017）苏1281执1782案对被执行人张建芳实施司法拘留。8月14日双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人时太勇、张建芳的执行申请。案件受理费963元、执行费1114元已交本院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初315号民事判决书执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 菲
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00700号
本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人无为县金武农产品有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，被执行人无为县金武农产品有限责任公司在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将无为县金武农产品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更309号
罪犯王世彬，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年10月27日作出（2015)隆昌刑初字第192号刑事判决,以被告人王世彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人未上诉。刑期自2015年7月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯王世彬到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王世彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王世彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2026号
申请执行人：张土顺，男，1969年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：阮建荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张土顺与被告阮建荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1003民初2018号民事判决，已经发生法律效力。权利人张土顺于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人阮建荣履行生效判决所确定的返还借款本金80000元的义务，并负担案件受理费900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮建荣未向本院申报财产，本院已将被执行人阮建荣纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人阮建荣的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人阮建荣目前无可供执行的财产。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人阮建荣有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人阮建荣有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2026号申请执行人：张土顺，男，1969年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮建荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张土顺与被告阮建荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1003民初2018号民事判决，已经发生法律效力。权利人张土顺于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人阮建荣履行生效判决所确定的返还借款本金80000元的义务，并负担案件受理费900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮建荣未向本院申报财产，本院已将被执行人阮建荣纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人阮建荣的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人阮建荣目前无可供执行的财产。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人阮建荣有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人阮建荣有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十六日代书记员 李佳璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初61号
原告：浙江某电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，浙江某律师事务所律师。
被告：郴州市某电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：谭某，该公司董事长。
原告浙江某电气股份有限公司与被告郴州市某电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告浙江某电气股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告浙江某电气股份有限公司与被告郴州市某电气设备有限公司已经庭外和解。原告浙江某电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江某电气股份有限公司撤诉。
案件受理费1695.10元，减半收取847.55元，由原告浙江某电气股份有限公司负担。
审判员 李义斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第55号
本院在执行王学功与王艳楠、王莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王艳楠、王莎莎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艳楠、王莎莎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳楠、王莎莎既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王艳楠、王莎莎纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。