wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2355号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：临海市鼎峰毛驴专业合作社。
法定代表人：张志军。
被告：彭永泉。
被告：沈梅芳。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告临海市鼎峰毛驴专业合作社（以下简称鼎峰合作社）、彭永泉、沈梅芳借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告鼎峰合作社法定代表人张志军、彭永泉、沈梅芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2013年12月25日，原告与被告鼎峰合作社、彭永泉签订了编号为20131225（临亚）保借字第G01号的保证借款合同，约定：被告鼎峰合作社向原告借款10万元；借款期限自2013年12月26日至2014年5月17日；借款月利率为10‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息；被告彭永泉�该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款到期之日起二年。2013年12月25日，被告沈梅芳签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告鼎峰合作社向原告的借款承担共同还款连带责任，责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定如期向被告鼎峰合作社交付了借款10万元。借款到期后，被告鼎峰合作社未按约全额偿还清借款本息，尚欠贷款本金98000元，被告彭永泉、沈梅芳也未代其偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鼎峰合作社返还原告借款本金98000元及利息、罚息（利息暂时计算至2014年10月8日为5616.27元，以后利息按月利率12‰计算至履行完毕之日止），被告沈梅芳对上述债务承担共同还款责任；二、被告彭永泉对上述债务的偿还承担连带责任。
被告鼎峰合作社、彭永泉、沈梅芳均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告鼎峰合作社已支付借款利息2014年5月21日；2014年8月6日，被告鼎峰合作社返还原告借款本金2000元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告鼎峰合作社营业执照、组织机构代码证复印件、被告彭永泉、沈梅芳身份证复印件、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告鼎峰合作社、彭永泉签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告鼎峰合作社发放贷款，被告鼎峰合作社应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告临海市鼎峰毛驴专业合作社逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告沈梅芳在其出具的承担共同还款责任承诺书中，自愿对被告鼎峰合作社与原告之间的债务承担共同还款连带责任，现原告要求被告沈梅芳承担共同还款责任，本院予以认可。被告彭永泉作为连带责任保证人，在被告鼎峰合作社不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市鼎峰毛驴专业合作社、沈梅芳在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金98000元并支付利息（利息计算至2014年10月8日为5616.27元，从2014年10月9日起按月利率12‰继续计收至判决确定的履行之日）。
二、被告彭永泉对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告彭永泉承担保证责任后，有权向被告临海市鼎峰毛驴专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告临海市鼎峰毛驴专业合作社、沈梅芳负担，被告彭永泉负连带责任。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2372元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李爱琴
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第108号
上诉人（原审被告）黄洪华，男，生于1962年9月30日，汉族，无业，浙江温州人，现羁押于看守所。
委托代理人潘静（系上诉人妻子），女，生于1965年10月8日，汉族，无业，住兰州市。
委托代理人杨一飞，天水忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑树铭，男，生于1943年8月1日，汉族，退休职工，住天水市秦州区。
上诉人黄洪华因与被上诉人郑树铭居间合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人潘静、杨一飞，被上诉人郑树铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年5月10日，黄洪华、兰州华裕镧石不锈钢有限公司作为甲方、郑树铭作为乙方，双方签订了《关于财政局培训中心大楼转让中介费协议》1份，约定：甲、乙双方就天水市财政局培训中心大楼转让中介费事宜达成协议，乙方2005年将甲方引进天水市转让市财政局培训中心大楼项目，转让价为2750万元。经乙方洽谈，财政局将价位降至2300万元。甲方提出如能谈到2000万元以内成交，可付给乙方中介活动费300万元。最后通过乙方多次努力以1550万元成交，甲方承诺在二年内分次付给乙方中介费300万元等。黄洪华黄洪华在此协议甲方栏后签字确认、兰州华裕镧石不锈钢有限公司加盖了公章。同年5月19日，黄洪华以兰州华裕镧石不锈钢有限公司法定代表人名义与天水市财政局签订了《天水市财政教学综合楼转让协议书》1份，协议约定天水市财政教学综合楼转让价为1550万元等。2008年8月28日，黄洪华向郑树铭出具承诺书一份，该承诺载明“我承诺市财政局培训大楼转让中介费三百万元如产生相关税费全部由我承担”并有黄洪华本人签名。2014年7月7日、7月11日，天水市地方税务局稽查局分别以天市地税稽处（2014）43号《税务处理决定书》、天市地税稽罚（2014）40号《税务行政处罚决定书》的形式对郑树铭未申报纳税行为进行了查处和处罚，责令郑树铭限期缴纳各项税费99万元及罚款492750元，共计1482750元。
另查明：经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，郑树铭提交黄洪华书写的承诺书1份为黄洪华黄洪华本人书写。2009年11月2日，郑树铭以黄洪华、兰州华裕铜石不锈钢有限公司为被告诉至天水市秦州区人民法院，要求黄洪华、兰州华裕铜石不锈钢有限公司支付拖欠的中介费40万元，本院以（2009）天秦民二初字第173号判决支持了郑树铭的诉请。
原审法院审理认为，双方当事人之间的居间合同关系合法有效，依法应予保护。黄洪华向郑树铭出具承诺书，承诺“300万元中介费如产生相关税费由我承担”的表示为黄洪华的真实意思表示，且该承诺书经司法鉴定为黄洪华本人书写，故该承诺对其具有约束力，黄洪华应按照该承诺书的内容来履行自己的义务。现黄洪华未按该承诺书履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。天水市地方税务局稽查局对郑树铭未申报纳税的查处和处罚，均因黄洪华未按自己的承诺履行义务而产生，故该相关税费及罚款应由黄洪华承担。关于黄洪华提出的该中介费由其所属公司支付，该税费与个人无关的辩称，该承诺书由黄洪华本人书写并签字，未有其所属公司的签章，该承诺应认定为黄洪华个人行为，故黄洪华提出的该项辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：黄洪华于本判决生效后10日内支付郑树铭因300万元中介费所产生的各项税费及罚款共计1482750元。案件受理费18144.74元，因适用简易程序减半收取9072.37元，由黄洪华承担。
上诉人黄洪华不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，判决没有法律依据。一、居间合同的当事人并不是被上诉人和上诉人，而是郑树铭和兰州华裕斓石不锈钢有限公司，上诉人是代表兰州华裕铜石不锈钢有限公司与郑树铭签订居间合同并与天水市财政局签订天水市财政教学综合楼转让协议书的，并非是上诉人的个人行为。二、兰州华裕铜石不锈钢有限公司与被上诉人的居间合同中并无关于居间费有关税费的相关约定，有关居间费用早在2005年11月15日己支付给被上诉人225万元。被上诉人收取了上述居间费，居间合同己实际履行。被上诉人自收取中介费之日起就产生了缴纳相关税费的法律义务。三、上诉人代表兰州华裕斓石不锈钢有限公司转让天水市财政局教学综合楼（后改变为天水金星房地产公司购买此楼）都是职务行为。给被上诉人支付的中介费，也是代表单位在履行中介合同。2008年被上诉人开始被追缴税款时才多次找上诉人，上诉人被纠缠不过，才承诺如果中介费产生相关税费“全部由我承担”。这是上诉人和被上诉人之间的私人约定，并非是居间合同的内容，也不是居间合同的变更或补充，四、上诉人基于被上诉人的纠缠而出具的承担相关税费的承诺，没有合同和法律依据，最多属于承诺而己。而承诺并不属于法律概念，能够得到法律强制力做后盾的，除了合同约定的义务和法定义务外，不守承诺仅是一个道义概念。五、即便上诉人承诺替被上诉人承担有关税费，纳税义务人仍然是被上诉人，上诉人并不因为承诺而承担纳税义务。一审判决直接判定了上诉人的“纳税义务”完全没有法律依据。将被上诉人未依法申报纳税而产生的49万余元的罚款也直接判由上诉人承担更是没有事实依据。上诉人认为一审判决于法无据，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，2008年8月28日，上诉人黄洪华个人书写的“承诺书”是其自己的真实意思表示，本院予以认定。该承诺书明确写明，如产生相关税费全部由其承担，故上诉人应按照该承诺书的内容履行自己的义务，由此产生的税费上诉人黄洪华应予承担，一审判决判处由黄洪华承担税费并无不当。依法纳税是每个公民应尽的义务，被上诉人在拿到中介费后就应缴纳税费，但因其怠于履行该法定义务，导致税务机关对其采取缴纳税费罚款的措施，故该笔罚款应由其个人自行承担，黄洪华只承担税费99万元。一审判决认定事实清楚，判处有误，上诉人关于不承担罚款的上诉理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第27号民事判决；
二、上诉人黄洪华于本判决生效后10日内支付被上诉人郑树铭因中介费所产生的税费99万元；
三、驳回被上诉人郑树铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9072.37元，上诉人黄洪华承担6350.66元、被上诉人郑树铭承担2721.71元；二审案件受理费18144.74元，上诉人黄洪华承担12701.32元、被上诉人郑树铭承担5443.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢101号
申请执行人:邓顺兴,女,1956年3月13日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:孙溶庸，女，1964年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗桂红，女，1979年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓顺兴与被执行人孙溶庸、罗桂红欠款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙溶庸应于判决发生法律效力之日起十日内返还保费232340元及利息给申请执行人，被执行人罗桂红应对上述中100600元的保费本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人罗桂红已共偿还126553.10元给申请执行人，申请执行人确认被执行人罗桂红已履行了全部义务。对剩余欠款，被执行人孙溶庸至今未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人孙溶庸名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华镇新华路103号608房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执恢102号］依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人孙溶庸纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙溶庸其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人孙溶庸其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月三十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢101号申请执行人:邓顺兴,女,1956年3月13日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:孙溶庸，女，1964年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗桂红，女，1979年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓顺兴与被执行人孙溶庸、罗桂红欠款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙溶庸应于判决发生法律效力之日起十日内返还保费232340元及利息给申请执行人，被执行人罗桂红应对上述中100600元的保费本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人罗桂红已共偿还126553.10元给申请执行人，申请执行人确认被执行人罗桂红已履行了全部义务。对剩余欠款，被执行人孙溶庸至今未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人孙溶庸名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华镇新华路103号608房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执恢102号］依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人孙溶庸纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙溶庸其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人孙溶庸其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月三十日书记员 江承峻
原 告 黎 林 虎 与 被 告 青 岛 利 水 电 装 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1238号
原告黎林虎。
委托代理人王兴余。
被告青岛利水电装有限公司。
法定代表人王金刚。
本院在审理原告黎林虎与被告青岛利水电装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，原告得知被告明确住所及联系方式后再另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎林虎对被告青岛利水电装有限公司的起诉。
案件受理费1974元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1238号
原告黎林虎。
委托代理人王兴余。
被告青岛利水电装有限公司。
法定代表人王金刚。
本院在审理原告黎林虎与被告青岛利水电装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，原告得知被告明确住所及联系方式后再另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎林虎对被告青岛利水电装有限公司的起诉。
案件受理费1974元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘吉平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）728号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人黄某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年11月，被告人黄某某向中国光大银行上海分行申领一张信用卡，卡号4062＊＊＊＊0189，在明知无还款能力的情况下，于2008年11月25日至2012年7月30日期间多次持卡透支消费、取现，共计透支人民币40，677.06元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2010年3月，被告人黄某某向中国光大银行上海分行申领一张信用卡，卡号4816＊＊＊＊1195，在明知无还款能力的情况下，于2010年4月2日至2012年9月28日期间多次持卡透支消费、取现，共计透支人民币297，978.74元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2010年5月，被告人黄某某向交通银行上海分行申领一张信用卡，卡号6222＊＊＊＊2945，在明知无还款能力的情况下，于2010年5月28日至2012年12月8日期间多次持卡透支消费、取现，共计透支人民币20，960.31元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月11日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系坦白，且当庭自愿认罪，综合全案情况，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2019年10月10日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第295号
原告陈某某。
委托代理人邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
被告成都国海酒邦投资有限公司，住所地：成都市人民南路四段。
法定代表人黄剑伟。
原告陈某某与被告成都国海酒邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月4日、2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邓明攀到庭参加诉讼，被告成都国海酒邦投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年1月1日与被告签订了经销合同，原告按合同规定从2010年1月1日至2012年12月31日期间通过银行转账共计向被告支付货款和保证金1271810元，尚有145118元货物未发给原告，保证金5万元未退。被告公司已经停业，故请求：1、请求被告偿还货款和定金共计195118元（庭审中原告认可对账材料金额187000元，其中包含了应当返还的货款及保证金）；2、案件受理费及相关费用由被告承担（相关费用为公告费）。
被告成都国海酒邦投资有限公司未做答辩。
经审理查明，原告陈某某曾系宜宾市翠屏区国海酒帮酒类经营部（个体工商户）负责人（原告称现该经营部已经转让）。2010年1月1日，原告陈某某（乙方）与成都酒帮投资有限公司（甲方，2010年6月13日该公司变更名称为成都国海酒邦投资有限公司，即本案被告）签订《经销合同》1份，约定乙方经销甲方授权的进口红酒系列产品；甲方授权乙方经销产品为四川省宜宾地区特约经销商；经销期限从2010年2月1日至2013年1月31日止；乙方将订货款以电汇或现款方式汇入到甲方指定账户，甲方确认货款到账后方可发货；合同签订一个工作日内乙方将保证金和首批订货款15万元支付给甲方，合同生效，乙方装修进场前向甲方支付25万元，余下20万元乙方在2010年5月1日前支付给甲方，经销期满后，若双方不再续签合同，甲方15天内退还保证金；合同期满结束后若双方不再继续合作，甲方同意乙方退货，甲方收到乙方退回的完好无损的证件包装产品后，15个工作日内结算清账务。双方还对授权范围、订单与发货、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2010年2月1日向被告支付保证金5万元并陆续支付货款，原告自认被告向其提供了价值1076692元货物。2014年7月9日，被告向原告出具书面材料一份，载明“宜宾国海酒帮公司，经财务对账，我司尚欠你司价值187000元货物，因我司已名存实亡，无力发货，请见谅”。原告认可187000元包括了货款及保证金5万元，并称“宜宾国海酒邦公司”实际是宜宾市翠屏区国海酒邦酒类经营部，对账材料中公司名称描述有误。
上述事实，有食品流通许可证、经销合同、收据、银行转账凭证、对账材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的经销合同系双方真实意思表示、内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。被告出具书面材料说明经营陷入困境，无力交付，已构成根本违约，合同未能按约履行的部分应当解除，被告应当返还原告货款。双方合同约定，“经销期满后，若双方不再续签合同，甲方15天内退还保证金”，现已过双方约定的经销期限2013年1月31日，故保证金应当返还。根据双方对账材料，被告尚欠原告价值187000元货物未履行交付义务，原告认可该金额包含了货款及5万元保证金，故被告应当向原告返还货款及保证金共计187000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都国海酒邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还货款及保证金187000元；
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费820元，共计5020元，由原告陈某某负担220元，被告成都国海酒邦投资有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第764号
原告桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人岳XX，该公司员工。
委托代理人陈XX，该公司经理。
被告曹XX，女，1971年12月24日生，汉族，住桂林市七星区普陀路XX号XX花园小区**栋*单元***室，身份证号5102227********，其他身份情况不详。
被告朱XX，男，1969年11月13日生，汉族，住址同上，身份证号5102286********，其他身份情况不详。
被告朱XX，女，住址同上，身份证号5001089********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告曹XX、朱XX、朱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告曹XX、朱XX、朱XX经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为113.18平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1358元及上述欠费的滞纳金605元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹XX、朱XX、朱XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为114.25㎡，但原告是按113.18㎡的面积收取物业费，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费113.18㎡×0.6元×22个月＝1494元。因起诉时计算错误，仅要求被告支付1358元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为51－119㎡的每户查档费80元，证明费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹XX、朱XX、朱XX经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长�花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园7栋1单元2-1室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《�华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹XX、朱XX、朱XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费1358元；
二、被告曹XX、朱XX、朱XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：202163010400XXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈华艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01987号
原告陈新举，男，1957年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杨汉青，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告张艳霞，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告陈新举与被告杨汉青、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈新举到庭参加诉讼，被告杨汉青、张艳霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新举诉称，2012年9月9日，被告杨汉青、张艳霞向原告借款100000元，期限为2012年9月9日至2012年12月8日止，借款月利率为6%，逾期不还按每日2%支付违约金。2012年12月21日，被告杨汉青又向原告借款60000元，期限为2012年12月21日至2013年1月20日止，逾期不还按每日2%支付违约金。到期后，原告未履行还款义务。原告多次催讨未果，要求被告杨汉青、张艳霞返还借款100000元，支付利息和违约金（利息从2012年9月9日至2012年12月8日止，违约金从2012年12月9日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），被告杨汉青返还借款60000元，支付违约金（从2013年1月21日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告陈新举为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、借条各1份，以证明二被告于2012年9月9日向原告借款100000元，期限为2012年9月9日至2012年12月8日止，借款月利率为6%，逾期不还按每日2%支付违约金的事实。
证据二：借条1份，以证明被告杨汉青于2012年12月21日向原告借款60000元，期限为2012年12月21日至2013年1月20日止，逾期不还按每日2%支付违约金的事实。
被告杨汉青、张艳霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月9日，原告陈新举与被告杨汉青、张艳霞签订借款合同1份，约定二被告向原告借款100000元，期限为2012年9月9日至2012年12月8日止，借款月利率为6%，逾期不还按每日2%支付违约金。即日原告向被告发放借款100000元。2012年12月21日，被告杨汉青又向原告陈新举借款60000元，约定期限为2012年12月21日至2013年1月20日止，逾期不还按每日2%支付违约金。到期后，二被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借条中约定的利率和违约金计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分无效，其他条款是双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的义务，二被告借款后未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任，应返还原告借款本金并支付利息和逾期违约金。因原、被告约定的利率及违约金标准过高，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息和违约金，其诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉青、张艳霞返还借款100000元，支付利息和违约金（利息从2012年9月9日至2012年12月8日止，违约金从2012年12月9日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告杨汉青返还借款60000元，支付违约金（从2013年1月21日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨汉青、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 潇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第220号
原告王怀才，男，汉族。
委托代理人何林，山东福阳律师事务所律师。
被告王静，女，汉族。
委托代理人徐伟，山东信力源律师事务所律师。
原告王怀才诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何林、被告委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀才诉称，2007年4月12日，被告王静因购煤事宜向原告出具欠条一张，明确载明欠原告煤款人民币34，046.20元，然而截至目前，被告仍未向原告支付任何款项，原告多次催促，均未果。现诉至法院要求被告偿还煤款人民币34，046.20元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王静辩称，被告认为本案原告主体资格不适格。第一，原告在事实和理由部分称被告系购煤向原告出具欠条，而被告作为福山瑞祥线袋厂的会计出具的欠条，实际上职务行为。第二，原告在2012年以福山瑞祥线袋厂为被告向福山区人民法院提起诉讼，一、二审均败诉，这一事实也表明原告事实上是清楚以被告作为欠款的偿还主体是不适格的，综上被告认为原告的起诉主体是错误的，应驳回诉请。
经审理查明，被告自1999年至2011年在烟台市福山区瑞祥线袋厂（以下简称瑞祥线袋厂）担任会计。原告2007年4月12日将煤送至瑞祥线袋厂进行过磅，被告告诉原告该笔货物系由瑞祥线袋厂所购，货物经过过磅后，被告于2007年4月12日出具欠条，欠条载明：“今欠煤款：叁万肆仟零肆拾陆元贰角正，34046.20元，欠瑞祥发票：玖万玖仟零陆拾捌元正，99068元。瑞祥线袋厂王静，07.4.12”等内容，同日被告接收了货物，但该欠条没有加盖被告所在单位瑞祥线袋厂的印章。原告在起诉被告之前，已于2012年3月29日对瑞祥线袋厂向本院提起过诉讼，本院于2013年10月10日因原告对其诉讼主张未能完成举证义务驳回原告的诉讼请求，后原告提起上诉。2014年1月10日，烟台市中级人民法院作出了终审判决，维持原判。
上述事实，由当事人的陈述、欠条、烟台市福山区人民法院（2012）福民高初字第83号民事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第10号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。现被告王静认可接收了煤并出具了欠据，被告虽辩称其出具欠据是作为祥瑞线袋厂的会计出具的，系职务行为。但经生效的判决查明并未查到原告与祥瑞线袋厂之间2007年有经济往来或者该厂欠原告货款的相应记载，无法认定被告所辩称的职务行为，对被告的抗辩本院不予支持。故原告王怀才持被告王静出具的欠据主张34，046.20元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王静在本判决生效之日起十日内给付给原告王怀才煤款人民币34，046.20元及利息（利息以34，046.20元为基数自2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项履行之日止）。
案件受理费651元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢家兰
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪光英
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第281号
原告：贾洪升。
委托代理人：冯会排。
委托代理人：金连军。
被告：夏春健。
被告：常艳雪。
原告贾洪升与被告夏春健、常艳雪劳务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告贾洪升委托代理人金连军、冯会排到庭参加诉讼，被告夏春健、常艳雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年在被告处打工，原告为被告垫付了部分材料，截止至2012年被告欠原告23万元，后被告支付欠款15000元，并于2013年2月8日给原告出具了欠条（欠款金额为215000元），后被告又支付了欠款2500元，截止至起诉之日尚欠19万元，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏春健、常艳雪未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点为：原告贾洪升要求被告夏春健、常艳雪给付欠款19万元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告贾洪升提供的证据如下：
欠条一张，载明：今欠贾洪升工资215000元，夏春健，2013年2月8日。
证据二、户籍证明信，证明内容：被告常艳雪与被告夏春健系夫妻关系。
被告夏春健、常艳雪未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据，因二被告未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：原告贾洪升在被告夏春健处打工，截止至2013年2月8日被告夏春健欠原告贾洪升工资21500元，并为原告贾洪升出具了欠条一张，后被告夏春健给付原告部分工资，截止至起诉之日尚欠原告贾洪升工资19万元。
另查明：被告常艳雪与被告夏春健系夫妻关系。
本院认为：原告贾洪升为被告夏春健提供劳务，被告夏春健给付原告贾洪升劳动报酬，并为其出具了欠条一张，原、被告之间的劳务关系依法成立，合法有效。被告夏春健应按照约定的数额给付原告劳动报酬，故原告贾洪升要求被告给付劳动报酬的请求合理合法，应依法予以支持，经查被告常艳雪与被告夏春健系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定二被告婚姻关系存续期间的所负债务应属于夫妻共同债务，故被告常艳雪应与被告夏春健共同偿还该笔债务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春健、常艳雪于本判决生效之日起三日内给付原告贾洪升劳动报酬19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2050元、保全费1520元，计3570元由被告夏春健、常艳雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟荣欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1189号
原告贾琪，无业。
委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。
被告庞廷君，宣化县经贸局干部，现下落不明。
原告贾琪与被告庞廷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告庞廷君下落不明，本院于2015年9月25日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告贾琪的委托代理人后俊光到庭参加诉讼，被告庞廷君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琪诉称，2005年2月25日被告庞廷君向我借款10万元，约定月利率2%。开始几年，被告还能按约支付利息，从2011年3月之后就未再支付利息，后我多次催促被告偿还借款，因其当时资金紧张无力偿还，我于2013年4月18日要求被告重新给我出具了一份对账单。2014年之后，我就再也无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我借款10万元，并从2011年3月起，按照月利率2%计算利息至借款本金还清为止。
被告庞廷君未答辩。
经审理查明，2004年12月28日，贾怀海（系贾琪的父亲）因车祸死亡，其家人获得赔偿金11.5万元。2005年2月25日经贾秀介绍，贾琪将其得到的赔偿金中的10万元借给庞廷君，双方约定月利率2%。起初几年，庞廷君尚能按约支付利息，自2011年3月起，庞廷君一直未再支付贾琪利息，后贾琪多次要求庞廷君偿还借款，均未果。2013年4月18日经贾琪要求，�廷君为其重新出具了一份对账单，后借款一直未能偿还。故贾琪诉至本院，要求人民法院判令庞廷君偿还其借款10万元，并从2011年3月起，按照月利率2%计算利息，至借款本金还清为止。
另查明，2011年3月1日，中国人民银行三至五年期基准贷款年利率为6.45%。
上述事实，有原告的陈述、对账单、宣化县大仓盖镇大仓盖村村委会出具的证明、宣化县公安局大仓盖派出所出具的死亡注销证明、谷启平的证言、贾秀的证言、贾艳宏的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。庞廷君向贾琪借款10万元未按约偿还，事实清楚，证据确实充分，双方已依法形成了民间借贷合同关系。庞廷君虽经贾琪多次催要借款，但一直未�，其行为已构成违约。贾琪要求庞廷君偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院依法予以支持。贾琪与庞廷君约定借款利息按照每月2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞廷君于本判决生效之日起十日内偿还贾琪借款本金10万元，并从2011年3月1日起按照月利率2%给付利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费850元，由庞廷君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 岳云侠
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7193号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人段圣栋，男，1970年11月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告段圣栋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15945号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人段圣栋去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人段圣栋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1787号
原告杜春艳。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告杜春艳与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜春艳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杜春艳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜春艳负担。
代理审�员沈展望
二〇一四年八月十八日
书记员 邵俐英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第9号
再审申请人（一审原告）：张宝玉，男，1986年11月4日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区莎木佳镇东园东区***号。
被申请人（一审被告）：王友生，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇孙庄子村富源道*排*号。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，公司经理。
再审申请人张宝玉因与被申请人王友生及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宝玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年九月十七日
书记员 赵亚忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第119号
原告：陈卫荣。
被告：吴建国。
被告：王小洪。
原告陈卫荣诉被告吴建国、王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫荣、被告王小洪到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈卫荣起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月29日，被告吴建国向原告借款200000元。当时，双方签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、违约责任承担方式等内容。被告吴建国取得借款后，出具借据一份，载明收到借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴建国至今分文未还。另借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告有共同归还的义务。现提起诉讼，请求判令俩被告立即归还借款200000元；判令俩被告支付逾期还款违约金51895.89元（自2012年12月4日计算至2013年12月23日，按银行同期贷款年利息6.15%的四倍计算）；并按前述标准另行支付自2013年12月24日起至法院生效判决确定支付日止的逾期还款违约金；判令俩被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明被告吴建国向原告借款，借款交付及相关约定的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告吴建国未作答辩及举证。
被告王小洪答辩称：钱不是被告王小洪借的，不应由被告王小洪来承担，借条上被告王小洪也没有签字。要求驳回原告对被告王小洪的诉讼请求。
被告王小洪对其主张，未提供证据予以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告王小洪表示对借款并不知情，不应由其承担责任，但对借款时系两被告婚姻关系存续期间的事实予以认可。本院认为，原告所举证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告吴建国未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈卫荣和被告王小洪的庭审陈述及原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈卫荣起诉所称事实相一致。
本院认为，原告陈卫荣与被告吴建国之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴建国未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告吴建国与被告王小洪夫妻关系存续期间所发生，且王小洪也未能举证证明该债务为被告吴建国个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告陈卫荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告陈卫荣自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、王小洪共同归还原告陈卫荣借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴建国、王小洪共同支付原告陈卫荣逾期还款违约金51895.89元（自2012年12月4日起计算至2013年12月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算），自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5078元，由被告吴建国、王小洪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱 玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0407号
申请执行人徐进鸿，居民。
被执行人顾延涛，居民。
被执行人卜康祥，居民。
徐进鸿与顾延涛、卜康祥保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0714号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0407号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初67号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年4月7日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，农民，捕前住内蒙古突泉县。因涉嫌聚众斗殴，2015年11月10日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年11月24日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
被告人孙立君，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。曾因盗窃罪，2013年10月14日被突泉县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴，2015年11月10日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年11月24日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人裴某某、孙立君犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉。被告人裴某某、孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年7月29日，被告人裴某某因与杜某网上聊天谩骂后，二人相约打架，并将地点约定在突泉镇新生村四队。随后，被告人孙立君携带尖刀一把与孙某某跟随被告人裴某某来到约定地点。晚10时许，杜某、安某、徐某某三人来到约定地点，双方见面后，裴某某、孙立君殴打杜某，裴某某、孙立君用耙子、镐把、木棒将徐某某所开车辆的玻璃、倒车镜砸碎，孙立君用木棒打砸徐某某头部，致徐某某右侧顶骨凹陷性骨折。
经鉴定徐某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人裴某某为报复他人，纠集众人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人裴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙立君为报复他人，纠集众人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙立君系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙立君虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人裴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人孙立君自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月29日，被告人裴某某因与杜某网上聊天谩骂后，二人相约打架，并将地点约在突泉县突泉镇新生村四队。随后，被告人孙立君携带砍刀一把与孙某某跟随被告人裴某某来到约定地点。晚上10时许，徐某某开着一辆轿车拉着杜某（携带镐把一个）、安某来到约定地点。双方见面后杜某下车与裴某某对骂，裴某某、孙立君绕道轿车后面拍打车门，徐某某、杜某、安某见状上车想走，在倒车过程中轿车卡在土堆上，被告人裴某某、孙立君追上前，被告人裴某某用木棒，被告人孙立君用四齿耙子将徐某某所开轿车的玻璃、倒车镜砸碎，在砸车过程中徐某某头部被孙立君打伤。随后，被告人孙立君又把杜某从汽车里拽下车对其进行殴打。被孙某某拉开后，徐某某驾驶汽车离开现场。
2015年8月26日突泉县公安局司法鉴定中心作出了（2015）突公鉴字第42号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“徐某某右侧顶骨凹陷性骨折损伤程度属轻伤一级。”
上述事实，被告人裴某某、孙立君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证突泉县人民法院（2013）突刑初字第56号刑事判决书一份，证人王某某、安某、孙某某的证言，被害人徐某某陈述，被告人裴某某、孙立君供述，突泉县公安局司法鉴定意见书，被告人裴某某、孙立君主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某为报复他人，纠集众人进行殴斗，破坏公共秩序，且系在聚众斗殴过程中起组织作用的首要分子，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人裴某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人孙立君持械积极参加他人组织的殴斗，致人轻伤，破坏公共秩序，且系聚众斗殴的积极参加者，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人孙立君犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人孙立君系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙立君自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人裴某某虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人孙立君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止）。
二、被告人裴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 张冠男
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00194号
申请执行人李慧芹，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人常成，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人李慧芹与被执行人常成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李慧芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年二月十四日
书记员 陶琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第430号
原告李胜伟。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告陆华标
原告李胜伟与被告陆华标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员石莉娟适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员苏万安担任法庭记录。原告李胜伟及其委托代理人谢永学，被告陆华标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜伟诉称，2012年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并约定利息自借款之日起按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方同时约定还款期限为2012年7月1日。借款期限届满，原告多次催款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止的期间，按中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陆华标辩称，被告向原告借款10000元是事实，对借款利息的计算方式、起算时间均没有异议。但是被告已经向原告偿还了本金及利息共计13000元，被告尚欠原告3000元本金。
经审理查明，被告陆华标以因农业生产资金短缺为由于2012年5月1日向原告借款10000元，双方约定借款利息自借款当日起按照中国农业银行同期同类信贷利率的四倍计算，还款期限为2012年7月1日。被告陆华标拿到借款后，向原告出具了10000元的借条一张。借款期限届满后，原告因多次催要无果，于2014年5月8日诉至本院而成讼。
以上事实有庭审笔录及2012年5月1日被告陆华标给原告出具的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，被告庭审中也对借款事实予以认可，本院予以认定。被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的责任。据此，原告要求被告偿还借款10000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方约定的借款利率没有超出法律规定，故本院对原告要求被告自实际借款当天起，即从2012年5月1日起至还清借款之日止按中国农业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称已偿还原告本金及利息共计人民币13000元，但没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆华标偿还原告李胜伟借款本金10000元；
二、被告陆华标支付给原告李胜伟借款利息（利息计算：以本金10000元为基数，自2012年5月1日起计算至还清借款之日止，按中国农业银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
本案因适用简易程序审理，案件受理费为88元，由被告陆华标负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李胜伟与陆华标民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石莉娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏万安
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00157-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：黄仁祝，该公司董事长。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：程海东，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
委托代理人：范磊，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被告：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市。
被告：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省常州市。
被告：江苏申特能源有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被告：杨建忠，男，汉族，1969年1月10日，住上海市崇明县。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、江苏申特能源有限公司、杨建忠买卖合同纠纷一案中，淮矿现代物流有限责任公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、江苏申特能源有限公司、杨建忠银行存款969252554.46元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、江苏申特能源有限公司、杨建忠银行存款969252554.46元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚丽娅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民二初字第387号原告钟国军，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告刘贱明，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告廖其兰，女，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。原告钟国军诉被告刘贱明、廖其兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟国军与被告刘贱明、廖其兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟国军诉称：被告因资金困难于2013年11月20日向原告借款20000元，约定按月利率15‰计付利息，在2014年11月20日前归还，被告写有借条交由原告执存；到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取无果。据此，为维护原告合法权益，故诉请本院判令俩被告：1、归还借款20000元并支付利息（自2014年11月20日起至还清之日止按银行同期利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。原告钟国军为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：1、借条一张，拟证明俩被告借款事实；2、身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格。被告刘贱明、廖其兰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。在庭审中辩称，原告所述属实，借款后被告向原告按月支付利息，现因经济困难无力偿还，希望能延长还款期限，愿意继续支付月息。经本院组织庭审质证，被告刘贱明、廖其兰对原告提交的二份证据没有异议，本院对原告提交的二份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告刘贱明、廖其兰系夫妻关系，2013年11月20日，被告刘贱明、廖其兰向原告借款人民币20000元，并被告出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到钟国军人民币现金贰万元整（￥20000元）。一个月利息按0.015％计算，付息方式为：每月20日准时付息。借款人保证在2014年11月20日内还清本金。逾期违约。身份证号码：，联系电话：138××××4065”，被告刘贱明、廖其兰均在借条上签名并捺手印予以确认，庭审中，原、被告双方认可借款按月利率15‰计付利息，借条中的“0.015％”的“％”系应该划去的。借款后，双方对2014年11月20日前的利息已结清。逾期后，经原告催取，俩被告未予归还借款本金及剩余利息，因而成讼。同时查明，2013年11月20日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至1年期（含）为年利率6.00％（月利率5.0‰）。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘贱明、廖其兰向原告借款20000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，俩被告未按双方约定的期间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告要求俩被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，事实清楚，证据属实，符合法律规定，本院予以支持。借款利息方面，俩被告未按约定归还借款，应承担一定的违约责任，原、被告双方虽在借条中约定了借期内利率，但没有约定逾期利率，最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应�按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，中国人民银行银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”，参照这两个规定，俩被告应按月利率22.5‰【15‰×（1﹢50％）】计算的逾期利息，但该利率超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张俩被告支付按银行同期利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人�法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，参照《最高人民法院法释（1999）8号》和《中国人民银行银发（2003）251号》第三条第一款之规定，判决如下：被告刘贱明、廖其兰应在本判决生效之日起10日内归还原告钟国军借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2014年11月21日起至本院确定的还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘贱明、廖其兰共同承�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 洁【附本案适用的法条】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。《中国人民银行银发（2003）251号》第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执280号
申请执行人胡琴，女，1987年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的胡琴申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执280号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执280号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保138号
申请人陈彩平，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人张俊功，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人项艳艳，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
申请人陈彩平与被申请人张俊功、项艳艳机动车事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张俊功所有的陕KB47**号“长安”牌小轿车予以扣押，将被申请人项艳艳所有的陕KA30**号“大众”牌小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查，原告提出财产保全申请的上述理由成立，为防止该财产可能被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张俊功所有的陕KB47**号“长安”牌小轿车予以扣押。
二、将被申请人项艳艳所有的陕KA30**号“大众”牌小轿车予以扣押。
三、将申请人提供担保的陕KB41**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边慧鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终334号
上诉人（原审自诉人）马某某，男，1957年10月6日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告人杨某某，男，1964年11月7日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理马某某自诉原审被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月3日作出（2016）宁0106刑初283号刑事裁定，认定因证据不足且被告人杨某某下落不明，裁定：驳回自诉人马某某对被告人杨某某的起诉。宣判后，自诉人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初283号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1150号
申请执行人徐刚，男，汉族，1969年1月14日生，住桓台县。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1947号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1307号
原告：李铁岩。
被告：孙国宁。
原告李铁岩与被告孙国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员李丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁岩及其委托代理人徐莹、刘伟华，被告孙国宁及其委托代理人董明伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月8日向原告借款人民币31万元整，借款期限为一年，即应于2015年6月8日前一次性还清。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝，为此原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告偿还原告借款31万元整；2、请求依法判决被告支付借款利息人民币1550元（暂计自2014年6月9日至2015年7月9日，此后至支付之日按实际逾期还款天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告系姑舅亲属关系，被告从未向原告借过钱，原告所诉的31万元是与被告的母亲白秀荣托人办事找工作的好处费。当时，原告分二次给付了白秀荣35万元，第一次是25万元，好处费实际是30万元，原告自己留5万元，是给原告的朋友办事。第二次原告托白秀荣为其妻子吴春子找工作，给付白秀荣10万元，由于工作没找成，原告经常找白秀荣吵闹，白秀荣返还给原告4万元，白秀荣实际获得31万元。写借条当日，原告又带了许多人到被告的弟弟家去吵闹，因为白秀荣住在被告的弟弟家。为了平息事端，被告的弟弟将自己的微型车抵押给原告，原告将车辆开走。事后，原告又给被告打电话要求面谈，当时在现场的有原告的岳父吴秉涛，原告三人在一起喝酒，期间原告苦苦哀求被告并许下很多承诺，说只要被告给出个手续，以后不再找白秀荣吵闹，并将车辆返还，由于被告弟妹急需用这辆车，所以被告无奈为了取车，保证白秀荣及其弟弟家里生活安宁，就为原告出了31万元欠条的手续。后白秀荣因为多起诈骗，被沈河法院判决有期徒刑10年零7个月，并处罚金50万元。检察院认定的诈骗事实是8起，所以被告从未向原告借过钱，这笔款项是原告与被告的母亲非法交易所产生的利益关系，所以请求法院依法事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告系亲属关系。原告与被告的母亲白秀荣有债务往来。2014年6月8日，原告找到被告孙国宁，让其为原告出具借条一份，主要内容是：借款人：孙国宁，男，汉，1970年10月10日出生，家庭住址：沈阳市大东区望花中街99号。身份证号码：210503197010103036。今向李铁岩借人民币31万元整。期限为壹年12个月，一次还清，于2015年6月8日。被告孙国宁作为借款人在借条上签字予以确认。同日被告为原告出具收条一份，主要内容是：今收到李铁岩人民币31万元。该借款31万元被告孙国宁至今未还。
另查：2015年3月27日，被告的母亲白秀荣以帮助他人办工作为名义被沈河区法院认定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条、对账单、营业执照，被告提供的刑事判决书、个人活期明细查询、毕业证书、健康体检证、欠条、营业执照等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽与被告的母亲白秀荣有债务往来，但在原告找到被告孙国宁时，被告为原告出具借条，该行为应视为债务加入，故对原告要求被告给付借款31万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李铁岩借款本金31万元；
二、被告孙国宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李铁岩借款利息（以本金31万元为标准，从2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5973元，保全费3320元，由被告孙国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5973元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 李 丞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕晨曦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初141号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人辛立春，男，1976年5月8日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，无职业,户籍所在地黑龙江省铁力市,住吉林市高新区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被判处拘役四个月,于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月9日被取保候审,经本院决定,于2018年7月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】147号起诉书指控被告人辛立春犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人辛立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年3月14日15时许,在桦甸市天平收费站,桦甸市运输管理所执法人员石某、史某表明身份拦截辛立春驾驶的×××号尼桑牌轿车接受检查过程中,被告人辛立春拒不停车，并且驾车将石某和史某撞到其驾驶车辆发动机舱盖上，向前行驶六、七米的距离后才将车停下，但是并未熄火，在此过程中，石某左手中指被挫伤，桦甸市公安局正在执勤的民警陈雨阳、张楷灏、刘恒利、黄云龙、邵光熙见此危险情况，立即上前要求辛立春下车配合检查，辛立春在车内摇下驾驶位窗玻璃看到民警后仍未理会，再次启动轿车向前行驶，将民警黄云龙左下肢撞伤。这时，桦甸市运输管理所的执法人员将执法车辆驾驶至辛立春车的前方，辛立春最终才将车停下下车接受检查。
公诉机关认为，被告人辛立春之行为已构成妨害公务罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,曾因犯罪被判处刑罚,应在量刑时考虑。
被告人辛立春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年3月14日15时许,在桦甸市天平收费站,桦甸市运输管理所执法人员石某、史某等人表明身份后拦截辛立春驾驶的×××号尼桑牌轿车进行检查过程中,被告人辛立春拒不停车，并且驾车将站在其驾驶车辆前面的石某和史某撞到车辆发动机舱盖上，向前行驶七米的距离后才将车停下，但是并未熄火，在此过程中，石某左手中指被挫伤，桦甸市公安局正在执勤的民警陈雨阳、张楷灏、刘恒利、黄云龙、邵光熙见此危险情况，立即上前要求辛立春下车配合检查，辛立春在车内摇下驾驶位窗玻璃看到民警后仍未配合检查，再次启动轿车向前行驶，将民警黄云龙左下肢撞伤，桦甸市运输管理所的执法人员将执法车辆驾驶至辛立春车辆的前方，辛立春才将车停下，后下车接受检查。
上述事实，被告人辛立春在开庭过程中无异议，并有证人石某、公某、史某、于某、张某证言、案件提起及抓获经过、现场处置情况说明、执法证、刑事判决书及释放证明、门诊病历及情况说明、说明、证明、工作说明及照片、户籍证明、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛立春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛立春犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱丽秋
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执88号
申请执行人：高润兰，女，55岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：戴剑（曾用名戴旺旺），男，汉族，现住四子王旗。
本院在执行高润兰申请戴剑民间借贷纠纷一案中依法通过查询被执行人戴剑名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执88号申请执行人：高润兰，女，55岁，汉族，农民，现住四子王旗。被执行人：戴剑（曾用名戴旺旺），男，汉族，现住四子王旗。本院在执行高润兰申请戴剑民间借贷纠纷一案中依法通过查询被执行人戴剑名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年八月二十二日书记员 ：包特布信
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16629号
罪犯刘希，男，1990年5月22日出生，汉族，云南省昭通镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人刘希犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘希在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘希减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16629号罪犯刘希，男,1990年5月22日出生，汉族，云南省昭通镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人刘希犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘希在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘希在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘希减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月29日起至2018年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审80号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人陈长柱，男，汉族，1975年10月21日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人陈长柱在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2015年12月16日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县板桥镇集镇规划区747.18平方米的土地建房（建筑物面积747.18平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年12月30日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年1月8日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地747.18平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物747.18平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地747.18平方米每平方米6元的罚款，计4483元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月9日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2016年7月8日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2016年1月9日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县板桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审80号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人陈长柱，男，汉族，1975年10月21日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人陈长柱在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2015年12月16日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县板桥镇集镇规划区747.18平方米的土地建房（建筑物面积747.18平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年12月30日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年1月8日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地747.18平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物747.18平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地747.18平方米每平方米6元的罚款，计4483元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月9日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2016年7月8日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2016年1月9日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］1号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县板桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10337号
原告：张海希，男，1986年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑祥岳，女，1977年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙海华，男，1977年8月6日出生，汉族，住乐清市。
原告张海希与被告郑祥岳、孙海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥岳偿还原告借款1万元。2、被告孙海华对第一项诉求承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月24日，被告郑祥岳向原告张海希借款1万元，并向原告出具借款借据一张。该借款借据载明“利率为2分”，双方无书面约定还款日期。原告自认被告已支付5个月利息。该笔借款本金1万元被告至今分文未还。被告郑祥岳与被告孙海华于2001年3月26日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥岳、孙海华应共同偿付原告张海希借款本金1万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告郑祥岳、孙海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年三月一日
代书 记员 童瑶钰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执455号
申请执行人蔡煌军，女，住所地湖南省双峰县。
被执行人邓集雄，男，住所地湖南省武冈市。
蔡煌军与邓集雄借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）双民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓集雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡煌军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓集雄的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓集雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡煌军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓集雄新的财产线索，申请执行人蔡煌军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2015）双民二初字第670号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘建军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人张莉，女，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市江北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3011号民事调解书向本院申请执行被执行人唐风借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执113号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李清枚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4396号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告谢冬冬，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告谢冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月十二日
书记员 田俊峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2794号
罪犯谢万华，男，1969年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人谢万华犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金110000元；被告人谢万华不服，提出上诉，本院于2013年4月9日作出（2013）南刑终字第30号刑事判决，维持对被告人谢万华的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年4月交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）南刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万华在考核期内，曾于2016年5月因“三互”小组成员发现违规行为劝止不力被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年11月累计获达标分11分。2016年12月11日向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯考核扣分通知单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢万华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月5日至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第1263号
申请执行人：严某。
被执行人：王某。
被执行人：梁某。
被执行人：梁某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：张某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院在执行严某与王某、梁某、梁某某、肖某某、张某、张某某、王某某故意伤害纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑少终字第00016号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人严冬于2015年12月24日申请执行，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人严某也不能提供执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人王某、梁某、梁某某、肖某某、张某、张某某、王某某纳入失信被执行人名单，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕文龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初604号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年6月30日11时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿团板线由东向西行驶，驶至相沟镇西王祥村路段时，与对行的张成玉驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致张成玉严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人韩某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某电话报案至莒南县公安局，后于当日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月25日，被告人韩某在保险公司赔偿外另行赔偿被害人近亲属损失7万元，被害人近亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
2016年10月31日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意被告人韩某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某、张某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告
人韩某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人韩某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 玉