山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第818号
上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新开西路267号。
诉讼代表人：安红波。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘月明。
委托代理人代世柱。
被上诉人（原审被告）肖某某。
被上诉人（原审被告）兰世秀。
上诉人中国人民保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人豆兴超、被上诉人潘月明委托代理人代世柱到庭参加诉讼。被上诉人肖某某、兰世秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月30日08时许，肖某某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿342省道由东向西行驶至G204线日照市岚山区汾水十字路口左转弯时，与由西向东行驶的潘月明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使潘月明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年11月07日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第3097号道路交通事故认定书，认定肖某某承担事故的主要责任，潘月明承担事故的次要责任。
潘月明驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有。肖某某持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车系兰世秀所有，该车系借用，在中国人民保险股份有限公司新乐支公司投保交强险。事故发生后，潘月明于2013年11月08日申请对肖某某驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车进行保全（保全价值20000元），原审法院依法作出（2013）岚民保字第315-1号民事裁定书，裁定将肖某某驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车扣押在华日停车场，后因肖某某交纳保证金20000元，解除了对肖某某驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车的扣押。
潘月明受伤后，到日照市人民医院治疗12天，诊断为睾丸破裂、多处软组织损伤，支出住院医疗费6688.31元，门诊医疗费305元，以上医疗费合计6993.31元。2014年3月22日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第027号伤残鉴定书：潘月明左侧睾丸缺失属十级伤残。潘月明因交通事故造成如下损失：医疗费6993.31元；构成十级伤残，系城镇居民，参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准，其伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；因交通事故受伤致睾丸缺失，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定误工期间为90天，误工费为6969元（28264元／年÷365天×90天）；住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为600元（50元／天×12天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；交通费200元；法医鉴定费720元；2013年06月24日，其电动车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值400元；价格鉴定费20元。以上损失合计72670.31元。兰世秀反诉主张车辆损失3300元。
原审认定上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、检查报告单、鉴定意见书、法医鉴定费票据、价格认证书、汽车销售服务有限公司结算单、现场照片等证据证实。
原审认为：肖某某驾驶机动车辆未安全文明驾驶、未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。兰世秀作为车辆的所有人，对事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，给潘月明造成的损失，应由肖某某承担赔偿责任。潘月明无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，其肇事行为系造成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定肖某某对潘月明交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
肖某某驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车在中国人民保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向潘月明承担民事赔偿责任。潘月明提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、检查报告单等证据，能够证实其医疗费支出与交通事故的关联性，对其医疗费予以认定；庭审中，中国人民保险股份有限公司新乐支公司对潘月明的伤残等级提出异议并且申请重新鉴定，但因本次鉴定是由本院组织双方当事人选定鉴定机构进行，鉴定程序合法，且中国人民保险股份有限公司新乐支公司无证据证实其异议成立，故本院对其主张不予支持；对于潘月明主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。对于兰世秀反诉主张的车辆损失，因其未提供相应的正规维修费发票，亦未提供具有价格评估资质的价格评估部门出具的价格认证书，无法确定其合理损失，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，中国人民保险股份有限公司新乐支公司赔偿潘月明医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计71930.31元。附注：医疗费6993.31元＋伙食补助费240元＋伤残赔偿金56528元＋误工费6969元＋护理费600元＋交通费200元＋车辆损失400元=71930.31元。二、肖某某赔偿潘月明法医鉴定费、价格鉴定费合计518元。附注、（法医鉴定费720元＋价格鉴定费20元）×70%=518元。三、驳回潘月明的其他诉讼请求。四、驳回兰世秀的反诉请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。本诉案件受理费1752元，减半收取876元，保全费220元，专递送达费320元，以上合计1416元，由潘月明负担71元，肖某某负担1345元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由兰世秀负担。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民保险股份有限公司新乐支公司不服原审判决上诉称：原审对被上诉人潘月明驾驶的无号牌摩托车所有人认定事实不清；原审认定被上诉人潘月明的车损400元无依据；原审法院计算被上诉人潘月明的相关损失适用城镇居民相关标准不当。综上请求二审发回重审或改判。
被上诉人潘月明的委托代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人肖某某、兰世秀未作答辩。
二审查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为：本案中，公安交警部门对事故责任的认定正确，各方对涉案交通事故的发生均无异议，应予确认。上诉人对潘月明驾驶的无号牌摩托车所有人有异议但未提供其他证据予以证实，对其该项上诉请求不予支持。原审认定被上诉人潘月明的车损400元有日照市岚山区价格认定中心认证，该证据具有较高证据效力，一审法院据此作为认定被上诉人潘月明的车损的依据无不当，应予维持。被上诉人潘月明住日照市岚山区属城市规划区，对其相关损失适用城镇居民相关标准计算符合法律规定和本案实际，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立。一审法院对涉案各方当事人赔偿责任的认定、赔偿比例划分，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人中国人民保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯永霞