wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2853号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地为河南省商水县）。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被广州市公安局取保候审，同年9月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年10月28日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2666号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年9月5日3时许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车途经本市白云区云城街云城东路体育花园对出路段时，与张某乙伟驾驶的号牌为粤A×××××号牌的小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，张某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.4mg/100mL。且公诉机关认为被告人张某甲犯罪后如实供述罪行，建议对被告人张某甲判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议，提出其已深感悔过，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十一月一日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1264号
原告：谢亚琴，女，1948年8月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：宋思伟，男，1986年12月6日生，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。
被告：杨钦全，男，1968年10月3日生，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告谢亚琴与被告宋思伟、杨钦全、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢亚琴于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢亚琴的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亚琴撤回对被告宋思伟、杨钦全、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年三月二日
书记员 朱晓余
河北省衡�市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1517号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
投资人：齐本成，经理。
委托诉讼代理人：张萌，该厂办公室主任。
被告：刘和宽，男，1958年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告刘和宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水通鑫�末涂料厂撤诉。
案件受理费580元，由原告衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 张立华
二〇一七年九月十八日
书记员 张秋菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7416号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
委托代理人：陆映文，该公司员工。
被告：杨献文，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨献文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××91。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金90498元、其他手续费6360.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息60747.40元、滞纳金148575.60元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××91，信用额度：91000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，被告合计透支本金90498元、其他手续费6360.78元、利息60747.40元、滞纳金148575.60元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨献文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金90498元、其他手续费6360.78元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息60747.40元、滞纳金148575.60元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元，由被告杨献文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初583号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告姚凤菊，女，生于1976年9月5日，汉族，无业，住济南市。
被告许兴华，男，生于1978年11月15日，汉族，无业，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告姚凤菊、许兴华金融借款合同纠纷一案�本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告姚凤菊、许兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告姚凤菊、许兴华于2014年5月26日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告姚凤菊、许兴华向我行借款1450000元，用于购买坐落于历城区房产，姚凤菊、许兴华自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年6月6日我行向姚凤菊、许兴华发放贷款1450000元，期限30年，自2014年6月6日至2044年6月6日，现姚凤菊、许兴华连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，姚凤菊、许兴华至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求姚凤菊、许兴华提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告姚凤菊、许兴华偿还我行借款本金1433398.45元，利息43717.44元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告姚凤菊、许兴华承担。
被告姚凤菊、许兴华均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2014年5月4日，被告姚凤菊、许兴华向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告姚凤菊、许兴华（借款人）于2014年5月26日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人姚凤菊、许兴华的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为145万元，该贷款用于购买坐落于历城区房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率�第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人姚凤菊、许兴华自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为历城区房产，2014年6月3日，原被告办理了房屋他项权利证。2014年6月6日工商银行历城支行向姚凤菊、许兴华发放贷款145万元，贷款期限30年，自2014年6月6日起至2044年6月6日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率8.515%，还款方式为等额，扣款方式为按还款�划表扣款。贷款发放后，姚凤菊、许兴华自2015年5月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年12月6日被告姚凤菊、许兴华共欠原告工商银行历城支行贷款本金1433398.45元，利息43717.44元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告姚凤菊、许兴华身份证复印件1份、户籍证明各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件2份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告姚凤菊、许兴华签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告姚凤菊、许兴华在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告姚凤菊、许兴华偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告姚凤菊、许兴华自愿以其所有的历城区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚凤菊、许兴华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金1433398.45元并支付利息43717.44元（截至2015年12月6日）。
二、限被告姚凤�、许兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以1433398.45元为基数，自2015年12月7日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告姚凤菊、许兴华在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告姚凤菊、许兴华位于济南市历城区房产（行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18194元，公告费300元，由被告姚凤菊、许兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢 茜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1018号
原告：徐青芳，女，1978年4月25日出生，汉族，原住扶沟县，现住扶沟县。
原告：马曼琳，曾用名陈思思，女，2002年10月26日出生，汉族，原住扶沟县，现住扶沟县,系徐青芳之长女。
法定代理人：徐青芳，女，1978年4月25日出生，汉族，原住扶沟县曹里乡黄家行政村彭庄村，现住扶沟县曹里乡西五行政村**号,系马曼琳之母亲。
二原告委托诉讼代理人：方国强，扶沟县包屯镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈保安，男，1957年4月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈玉分，男，1979年4月16日出生，汉族，住扶沟县，系陈保安之子。
原告徐青芳、马曼琳与被告陈保安、陈玉分土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青芳、马曼琳及二原告委托诉讼代理人方国强，被告陈保安到庭参加诉讼，被告陈玉分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青芳、马曼琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保安、陈玉分归还原告徐青芳、马曼琳3.6亩（包括坟地、地质差等补偿地共计4.5亩）的土地承包权；2、诉讼费用由被告陈保安、陈玉分承担。事实和理由：原告徐青芳原系被告陈保安儿媳，被告陈玉分之妻。原告马曼琳曾用名陈思思，系陈保安长孙女，陈玉分长女，原均为家庭共同成员。2006年，全家四口人共分得农村承包地6.4亩（每口人1.8亩）的土地承包经营权（不包括补偿的土地）。由于徐青芳与陈玉分感情不和，徐青芳于2015年向陈玉分提出离婚，扶沟县人民法院于2015年11月30日判决徐青芳与陈玉分离婚，婚生长女陈思思随除青芳生活。2016年腊月二十九（农历），徐青芳同曹里乡西五行政村西五村的马伟合再婚。再婚后，徐青芳和马曼琳分得的承包地还在陈保安、陈玉分处，徐青芳和马曼琳在现在的居住地没有分得土地承包权。徐青芳多次找陈保安、陈玉分协商，陈保安、陈玉分拒不归还徐青芳及马曼琳的土地承包权。为维护徐青芳及马曼琳的合法权益，依照法律规定，诉讼至法院。
被告陈保安承认原告徐青芳、马曼琳在本案中所主张的事实，但认为，交付原告徐青芳、马曼琳3.6亩的土地承包权可以，交付之前徐青芳应把两个小孩（陈棒棒、陈奥迪）的抚养费给二被告，三间简易活动房徐青芳需要盖起来，四轮拖拉机的车斗一个、二轮电动车一辆、冰箱一台、玉米1500斤、花生700斤、小麦2000斤、杨树60棵、煤气灶一套、锅2个、自行车2辆、打玉米机1台、电饭锅3个，电饼铛1个、羊肉7斤、棉被8床、衣服鞋子若干、电喷雾气1个，花生油1壶、水泥瓦60块、鸭鹅10几只、犁耙各1个、机播机大小各1台、水泵1套带上下水、17寸彩色电视机1台、塑料大棚（6m*20m）、帆布棚（8m*10m）、电热水壶2个、面粉100斤、电台扇1台、绞肉机1台、台灯1台、斧子1把、铁锹1把、银镯子1个等总计2.8万元左右，应先给二被告2.8万元钱作为赔偿。
被告陈玉分未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈保安与陈玉分系父子关系，陈玉分与徐青芳原系夫妻关系，2015年徐青芳向陈玉分提出离婚，2015年11月30日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1651号民事判决书，判决徐青芳与陈玉分离婚，婚生长女陈思思随除青芳生活，婚生长子陈棒棒、次子陈奥迪随陈玉分生活，徐青芳从2016年起至2030年于每年1月1日支付陈玉分抚养教育费2354元。2006年，陈玉分、徐青芳、陈思思、陈棒棒全家四口人共分得两块地（村庄西边梨园3.6亩和另外一块地，两块地基本一样）的土地承包经营权。2016年腊月二十九（农历），徐青芳同曹里乡西五行政村西五村的马伟合结婚。徐青芳再婚后，陈思思改名为马曼琳，徐青芳及马曼琳分得的承包地还在陈保安、陈玉分处，徐青芳及马曼琳在现在的居住地没有分得土地承包权。徐青芳多次找陈保安、陈玉分协商，陈保安、陈玉分拒不归还徐青芳和马曼琳的承包土地。徐青芳、马曼琳诉至法院，要求陈保安、陈玉分归还徐青芳、马曼琳3.6亩（包括坟地、地质差等补偿地共计4.5亩）承包土地。
本院认为，承包期内，妇女离婚，不在原居住地生活，在新居住地未取得承包地的，不得收回其原承包地。徐青芳离婚后再婚，女儿马曼琳跟其一起生活，均已不在原居住地生活，在新居住地未均取得承包地，其对原居住地承包的土地仍有承包经营权。故徐青芳、马曼琳要求要求陈保安、陈玉分归还徐青芳、马曼琳3.6亩承包土地的诉请，本院予以支持。庭审中，陈保安愿意交付徐青芳、马曼琳3.6亩承包土地，但认为交付之前徐青芳应把陈棒棒和陈奥迪的抚养费给二被告，把三间简易活动房需要盖起来，再给二被告2.8万元钱作为赔偿。本院认为，（2015）扶民初字第1651号民事判决书已生效，已对陈棒棒和陈奥迪的抚养费作出判决，如徐青芳不履行判决给付抚养费，陈玉分可申请法院执行。陈保安要求的简易活动房及赔偿2.8万元，与本案不是同一法律事实，陈保安可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈保安、陈玉分于2017年6月15日之前归还原告徐青芳、马曼琳3.6亩承包土地（位于扶沟县曹里乡黄家行政村彭庄村村庄西边梨园）。
案件受理费减半收取计50元，由被告陈保安、陈玉分负担（先由原告垫付，待履行时一并）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓申
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：庞志圣，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：康治胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告庞志圣、康治胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告庞志圣、康治胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告庞志圣、康治胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞志圣偿还借款本金4万元及利息、罚息；2、判令被告康治胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告庞志圣在我行借款4万元，贷款到期日为2016年1月10日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告康治胜提供连带保证担保。贷款到期后，被告庞志圣未能履行还款义务，被告康治胜亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、庞志圣的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告庞志圣、康治胜在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月30日，被告庞志圣向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告庞志圣、康治胜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告康治胜为被告庞志圣的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月11日向被告庞志圣发放了贷款4万元，约定借款到期日为2016年1月10日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告庞志圣未履行还款义务，被告康治胜也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告庞志圣、康治胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞志圣发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞志圣未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告康治胜为被告庞志圣的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞志圣逾期未付清该笔贷款时，被告康治胜也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告康治胜应对被告庞志圣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志圣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年1月11日始，至2016年1月10日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告康治胜对被告庞志圣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告康治胜承担保证责任后，有权向被告庞志圣追偿。
案件受理费800元，公告费600元，由被告庞志圣、康治胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5159号
申请人：陈甲。
申请人：罗某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人陈甲、罗某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇老君台村八组两间地基，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈慕云，现年20岁，婚生子陈洋，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1031-1号
申请执行人：熊文革。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路。
负责人：袁庆军，经理。
被执行人：山东阳谷昌润运输有限公司。
住所地：山东省阳谷县谷山路。
申请执行人熊文革与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司纠纷一案，申请执行人熊文革依据已经发生法律效力的（2014）清佛法民二初字第27号民事判决书于2014年5月26日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司正在办理赔偿事项，等待审批结果，山东阳谷昌润运输有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（（2014）清佛法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月十五日
书记员 董兴柱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宝锐，男，1971年8月17日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宝锐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,076.75元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,076.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1084号
申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地，都江堰市浦阳镇。
被执行人：谢生福，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：四川琳富建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市。
被执行人：四川嘉城贸易有限公司。住所地，四川省成都市金牛区。
关于都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行谢生福、四川琳富建筑工程有限公司、四川嘉城贸易有限公司民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2866号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1084号执行案件并入（2016）川0181执179号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1084号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金维林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终120号
上诉人（原审原告）：董建强，男，1975年8月24日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审原告）：主建峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被上诉人（原审被告）：山西晋荣泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路***号鑫磊大厦***号。
法定代表人：田建荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：田建荣，男，1971年10月23日出生，住山西省交城县庞泉沟真社唐村甲区。
上诉人董建强、主建峰不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初380号之四民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2012年6月8日山东恒瑞通新材料工程有限公司与山西荣泰房地产开发有限公司签订买卖合同，山东恒瑞通新材料工程有限公司为被上诉人公司加工制作防水板、防水毯等产品，山东恒瑞通新材料工程有限公司为该合同的货币接收方，其所在地山东省陵县为合同履行地，根据法律规定，应当将本案移送至山东省陵县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人山西荣泰房地产开发有限公司与山东恒瑞通新材料工程有限公司于2012年6月8日签订买卖合同，山东恒瑞通新材料工程有限公司为被上诉人公司加工制作防水板、防水毯等产品，山东恒瑞通新材料工程有限公司为该合同的货币接收方，其所在地山东省陵县为合同履行地，被上诉人山西荣泰房地产开发有限公司住所地为山西省太原市杏花岭区，本案因买卖合同纠纷提起诉讼，案由应当为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，山东省陵县人民法院及山西省太原市杏花岭区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人公司请求将案件移送至山西省太原市杏花岭区人民法院，理由成立，应予采信。本案纠纷与景县不具有实际联系，景县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与山东恒瑞通新材料工程有限公司系债权转让法律关系，原买卖合同纠纷的管辖对债权受让人即本案上诉人有效，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莎
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更678号
罪犯苗金德，男，生于1971年11月24日，汉族，河南省社旗县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年5月26日作出（2014）永刑初字第64号刑事判决，以被告人苗金德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苗金德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苗金德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苗金德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年4月7日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苗金德确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苗金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗金德减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初991号
原告邵文周，男，1964年4月15日生，汉族，住滑县。
被告康现明，男，成年，汉族，住滑县。
本院在审理原告邵文周与被告康现明劳务合同纠纷一案中，原告邵文周于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵文周撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月五日
书记员 逯瑞云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4010号
原告：卢某，男，1994年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某（系原告母亲），女，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：郑某，男，1967年2月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告卢某诉被告郑某修理合同纠纷一案，本院于2017年52日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付维修费850元。事实与理由：原告系从事汽车修理的个体工商户，被告于2017年5月12日在原告处修理自卸车，欠修理费850元，并为原告出具欠据一枚，该款至今未给付，为此原告起诉，要求被告立即给付修理费850元。
被告郑某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：2017年5月12日，原告卢某为被告郑某维修车辆，被告为原告出具850元维修费欠据一枚，欠据上未约定给付时间，此款至今未给付，为此原告起诉，要求被告立即给付维修费850元。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑某欠原告卢某维修费850元的事实存在，依法应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告给付维修费850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告给付利息的请求，合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后立即给付原告卢某维修费850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年六月十二日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4010号原告：卢某，男，1994年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某（系原告母亲），女，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：郑某，男，1967年2月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告卢某诉被告郑某修理合同纠纷一案，本院于2017年52日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付维修费850元。事实与理由：原告系从事汽车修理的个体工商户，被告于2017年5月12日在原告处修理自卸车，欠修理费850元，并为原告出具欠据一枚，该款至今未给付，为此原告起诉，要求被告立即给付修理费850元。被告郑某未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明：2017年5月12日，原告卢某为被告郑某维修车辆，被告为原告出具850元维修费欠据一枚，欠据上未约定给付时间，此款至今未给付，为此原告起诉，要求被告立即给付维修费850元。上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑某欠原告卢某维修费850元的事实存在，依法应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告给付维修费850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告给付利息的请求，合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于判决生效后立即给付原告卢某维修费850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年六月十二日书记员冯妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第358号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人秦永刚，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与秦永刚信用卡纠纷一案，本院于2009年9月10日作出的（2009）新民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年11月15日）及费用共人民币2667.77元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第358号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更410号
罪犯周定平，男，1955年7月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）广法刑初字第54号刑事判决，以周定平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第608号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周定平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年10月累计获标准考核分62分，月均2.82分。该犯没收个人财产未执行，系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周定平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周定平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月14日至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审50号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人桐柏县回龙乡第一中心小学。
法定代表人姚春雨，中心校主任。
地址桐柏县回龙乡。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月28日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第040号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第040号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初759号
原告：李高芬，女，1948年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，贵州省兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡兴志（曾用名胡杰），男，1979年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈山会，女，1953年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告李高芬诉被告胡兴志、陈山会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告李高芬及其委托代理人彭顺标、被告陈山会到庭参加诉讼，被告胡兴志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李高芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡杰及时偿还原告借款10000元，并要求被告从2011年8月29日起按月息2%计息至还清之日止；2、被告陈山会承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告陈山会系寨邻关系，二被告系远房亲戚关系，2011年8月29日，被告胡杰以开设餐馆缺乏资金为由向原告借款10000元，被告陈山会为其担保，原告支付借款给被告胡杰后，被告胡杰当即出具借条一张给原告，该借条载明：“借条，今借到李高芬现金（壹万元）10000.00元，率息0.02分，时间8个月，2011年8月29日起，借款人：胡杰，担保人陈山会，阴历时间8月初一。”后经原告多次索要，被告又于2015年2月27日出具便条一张给原告，并口头约定于2015年2月底以前付清，该便条载明：“2015年借到李高芬10000元现金（壹万元整），借款人胡杰，担保人陈山会。”此后，原告多次追索，被告胡杰置之不理，甚至连原告的电话都不接。故起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡兴志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
被告陈山会辩称，我与原告是寨邻关系，我与被告是亲戚关系。2011年8月，被告胡兴志开餐馆缺乏资金，我就介绍其向原告借钱，原告就拿10000元给我，我就把这10000元拿给被告胡兴志了。当时约定月利息2%，我是担保人。借条上担保人处的“陈山会”三字是胡兴志签的，胡杰就是胡兴志。后被告胡兴志未按时还款，我就与原告于2015年2月27日找被告胡杰索要，被告胡杰又出具了一张内容为“2015年借到李高芬10000元现金”的便条给原告，并约定过几天付清。借条上的担保人“陈山会”三字是胡兴志写的，我不应承担还款责任。
本院经审查认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告胡兴志曾用名胡杰。
诉讼中，原告表示自愿不要求被告陈山会承担担保责任，只要求被告胡杰还款。
以上法律事实，有原告及被告陈山会的陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一张、便条一张，以及本院依法对胡远伦（被告胡兴志之父）的调查笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡兴志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对原告李高芬要求被告胡兴志偿还借款本金10000元的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告胡兴志未按约定履行还款义务，其行为构成违约；同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担向原告还款的义务，故对原告要求被告胡兴志偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告胡兴志从2011年8月29日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求是否应获支持的问题。因被告胡兴志于2015年2月出具给原告的内容为“2015年借到李高芬10000元现金。……。”的便条未约定利息，原告也未举证证明被告胡兴志于2015年2月27日出具给原告时约定利息要从2011年8月29日起按月利率2%计算，原告应承担举证不能的法律后果，如果被告于2011年8月29日向原告借款10000元后未给付利息，但从被告胡兴志于2015年2月27日出具给原告的便条内容看，该便条未约定利息，应视为原、被告对2011年8月29日借款时的利息约定的变更，由于该便条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的被告胡兴志于2015年2月27日出具便条给原告时约定的还款期限届满前的利息，本院不予支持；对于被告胡兴志于2015年2月27日出具便条给原告时约定的还款期限届满后的利息，实为逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于被告胡兴志于2015年出具给原告的便条未约定利率，故本院只支持按年利率6%支持逾期利息。对于利息起算时间，由于被告胡兴志于2015年2月出具便条给原告时约定于2015年2月底以前付清，故对逾期利息的起算时间，本院酌情从2015年3月1日开始计算。综上，对原告的利息请求，本院支持按年利率6%从2015年3月1日起计算利息至还清之日止。
诉讼中，原告自愿不要求被告陈山会承担还款责任，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡兴志于本判决生效之日起十日内返还原告李高芬借款本金10000元，并从2015年3月1日起按年利率6%计付原告李高芬利息至还清之日止；
二、被告陈山会不承担还款责任；
三、驳回原告李高芬的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李高芬承担10元，由被告胡兴志承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄金龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王洪娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执41号
被执行人：李海龙，男，1968年9月21日，汉族。
本院于2015年10月12日作出（2015）湖刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海龙应缴纳罚金人民币1.6万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执41号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执645号
申请执行人：杨海军，男，住吉林市丰满区。
被执行人：苏永欣，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人杨海军与被执行人苏永欣委托合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）船民二初字第100号民事判决，判决主文内容：一、被告苏永欣向原告杨海军支付欠款17万元，于本判决生效后七日内付清；二、被告苏永欣向原告杨海军支付逾期付款违约金，自2013年10月26日起至17万元付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,605.00元由原告杨海军负担1,477.00元、被告苏永欣负担4,128.00元，被告苏永欣负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨海军于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 高愉悦
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执355号
申请执行人：辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂。
被执行人：张晏瑞。
本院立案执行的申请执行人辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂与被执行人张晏瑞加工承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初229号民事判决书确定的内容，于2018年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3786号
原告：张某某，男，1986年9月5日生，汉族。
被告：咸阳鼎天汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召十字向北200米。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，1971年9月26日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告张某某承担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初835号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]822号。
受理日期：2017年6月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：杨祖坤，男,1981年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯运输毒品罪于2004年11月4日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月16日刑满释放。现因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年4月17日19时许，被告人杨祖坤经事先联系后，携带0.12克毒品海洛因到石狮市洋下加油站对面的巷子内，以人民币300元的价格卖给杨彬后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量笔录及被告人的供述等证据。
被告人杨祖坤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨祖坤故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖坤曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人杨祖坤曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨祖坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO移动电话一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初835号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]822号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：杨祖坤，男,1981年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯运输毒品罪于2004年11月4日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月16日刑满释放。现因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2017年4月17日19时许，被告人杨祖坤经事先联系后，携带0.12克毒品海洛因到石狮市洋下加油站对面的巷子内，以人民币300元的价格卖给杨彬后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量笔录及被告人的供述等证据。被告人杨祖坤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨祖坤故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖坤曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人杨祖坤曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨祖坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPO移动电话一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十八日书记员  黄子杰录入员林莉萍
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街66号，组织机构代码：86284186-6。
法定代表人:赵希泉，系该行行长。
委托代理人李求峰，男，汉族，1966年12月20日出生，住宜黄县，系该行员工。
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司,住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：58160395-X。
法定代表人：陈彬彬。
被执行人陈彬彬，男，汉族，1989年9月22日出生，住浙江省瑞安市，
被执行人池万娒，男，汉族，1976年3月7日出生，住浙江省瑞安市，
被执行人赵薇萍，女，汉族，1976年2月14日出生，住浙江省瑞安市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、池万娒、赵卫萍金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人瑞能汽车部件股份有限公司在宜黄丰厚工业园区拥有所有权号为：00017941、00017942、20143444、20121062的厂房及办公楼，本院于2017年5月3日依法进行了查封，除此上财产之外，被执行人江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、池万娒、赵卫萍无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国工商银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继军
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈慧颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1204号
上诉人（原审被告）曾庆，男，1967年12月12日生，汉族，户籍地重庆市渝北区洛碛镇高桥村*组，经常居住地贵州省兴仁县。
上诉人（原审被告）陆景坤，男，1979年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。
被上诉人（原审原告）索良军，男，1970年6月21日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。
上诉人曾庆、陆景坤与被上诉人索良军建设工程施工合同纠纷一案，独山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）独民初字第491号民事判决后，曾庆、陆景坤不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月31日，原告索良军与被告陆景坤、曾庆签订了《施工合同》，由原告对二被告承包的位于独山县第二创业园场地靠近变电站一边相连的土石进行破碎及土方挖运施工，总工程款（包干价）为25万元。付款方式为完工当日支付工程款15万元，剩余10万元在全部工程完工后3天付清，该工程必须在2013年11月11日完工。原告于2013年11月9日完成工程，二被告至今只支付工程款20万元，尚欠5万元。
原审原告索良军一审诉称：2013年10月31日，原告与二被告签订《施工合同》，由原告对二被告承包位于独山县第二创业园场地靠近变电站一边相连的土石进行破碎及土方挖运施工。施工费用不计方量，包干价工程款为25万元。付款方式为完工当日支付工程款15万元，剩余10万元在全部工程完工后3天付清，该工程必须在2013年11月11日完工。原告在合同期限内完工后，二被告只支付工程款20万元，尚欠5万元。原告多次追索未果，故诉讼请求：1、判令被告支付工程款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告陆景坤一审辩称：本人只是曾庆请的管理人员，在合同上签字只是在场证明人。
原审被告曾庆一审辩称：实际是本人与原告索良军签订的合同，陆景坤只是一个在场证明人，一切合同责任由本人承担。
一审法院认为：原告与二被告签订的《施工合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定为被告完成了施工，被告仅支付了20万元工程款，尚欠5万元工程款属于违约，故原告诉请被告支付5万元工程款，应予支持。被告陆景坤辩称其不是合同的当事人，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告陆景坤、曾庆于本判决生效之日起三十日内向原告索良军支付工程款五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆景坤、曾庆承担。
一审判决宣判后，陆景坤、曾庆不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依据上诉人与业主签订的合同施工图要求，判令被上诉人承担补救施工或扣减施工费；3、判令被上诉人依据合同承担3万元的违约责任；4、判令被上诉人承担本次上诉的全部诉讼费用。主要理由：2013年10月31日，双方签订《施工合同》，施工费为干包价25万元，随后被上诉人又整体转包给当地一位挖机老板，施工进度缓慢直至2013年12月中旬，被上诉人在未完工的情况下口头向上诉人提出验收申请，上诉人告知业主方技术员带图纸到现场核实，针对不合格区域提出了口头要求补救施工，现场施工的挖机老板拒绝补救施工，上诉人因此没有支付任何费用给被上诉人。直至2014年1月22日，经双方协商后达成口头协议，由上诉人先行支付20万元给被上诉人，所欠5万元待依据施工图完成补救施工后另行补付，但至今对未完工区域未进行补救施工，故上诉人对所欠5万元不予支付也是理所当然。对于违约责任问题，双方约定的合同工期为2013年11月11日前完工，被上诉人在2013年12月未完成全部施工，理应承担3万元违约责任。
被上诉人索良军二审辩称：一、双方于2013年10月31日签订《施工合同》，由答辩人对独山县第二创业园场地靠近变电站一边（1#、2#、3#厂房）相连的土石方进行挖机破碎以及土方挖运工作，约定施工工期在2013年l1月11日前完工。合同签订后，答辩人立即组织施工人员入场施工，且在2013年1l月9日就已经按合同完成施工，2013年11月10日申请被答辩人进行验收，被答辩人在一审时对此事实是没有异议的，现被答辩人在上诉中称答辩人于2013年12月中旬才完工与事实不符。二、根据双方签订的《施工合同》，并没有约定需要按照图纸进行施工，当时约定的标准只是施工要求高层按目前地平面为准，答辩人是基于此约定进行施工的。在工程完工后，被答辩人没有要求过答辩人进行补救施工，现在答辩人施工的场地已经被业主方正常使用，所以根本不存在补救施工问题。三、上诉人的第2、3条上诉请求，其在一审时并没有依法提出，不属于二审的审理范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
二审中被上诉人向本院提供证据有：施工证明、现场照片、施工验收申请报告，拟证实被上诉人所施工已经第三方浙ＸＸ宇公司验收并使用。上诉人质证意见：对施工证明不知道来源，不予认可；对于施工照片所照位置不是被上诉人施工位置；对于施工验收申请报告是后来补的。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，上诉人发包给被上诉人的工程，系上诉人从浙ＸＸ宇钢结构公司贵州分公司承包来后转包给被上诉人的，被上诉人申请验收，浙ＸＸ宇钢结构公司贵州分公司在该验收报告上签署验收意见为：1号、2号、3号厂房基础内完工，3号厂房外西南角一块没有清理完已破碎石方。
结合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审争议焦点：1、被上诉人是否已按合同完成施工，上诉人应否支付工程余款；2、被上诉人是否存在延期交工。
本院认为：第一，上诉人主张被上诉人未按合同约定全面完成施工，根据双方合同约定1号、2号、3号厂房内的平场工程必须在2013年11月11日前完工，1号、2号、3号厂房以外的平场工程在2013年11月30日前完工，施工内容为挖机破石，土方挖运，石方不运。现被上诉人在二审中补充提供证据证实，被上诉人所施工的工程经业主方验收，验收意见为1号、2号、3号厂房基础内完工，3号厂房外西南角一块没有清理完已破碎石方，故被上诉人所施工符合双方合同约定，一审法院依据双方约定判决上诉人支付被上诉人剩余工程款5万元正确。上诉人主张被上诉人未完成施工，因上诉人在一、二审中均未举证证实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。第二，上诉人主张被上诉人存在延期交工应承担违约金问题，因上诉人在一审中未提出反诉，不属于本案二审的审理范围，上诉人可另案提起诉讼。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曾庆、陆景坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 铨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1158号
原告：吴并妹（曾用名：吴鸿英），女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：王应盛，男，1967年9月29日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
原告吴并妹与被告王应盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴并妹的委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼，被告王应盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴并妹向本院提出诉讼请求：1.判令王应盛向吴并妹支付租金54588元及违约金10917.6元；2.判令王应盛向吴并妹支付物业管理费1028.28元。事实与理由：2014年4月12日，吴并妹与王应盛签订《房屋租赁合同》约定，吴并妹将坐落于霞浦县松城街道福宁大道45号迪鑫阳光城3幢6号（阳光城.东10）商铺出租给王应盛使用；租赁期限自2014年6月18日起至2017年6月18日止；第三年度租金为54588元，在2016年6月18日前一次性支付；拖欠租金一星期，按年租金的20%支付违约金；物业管理费由王应盛在缴纳租金时一并向吴并妹预交。合同签订后，吴并妹履行了交付房屋义务，2016年6月18日至今，王应盛未按合同约定支付第三年租金。王应盛拖欠租金已构成违约，应向按约定向吴并妹支付违约金10917.6元，同时，第三年度的物业费（684/12个月*六个月+114.38元/月*六个月=1028.28元）王应盛也应向吴并妹支付。
王应盛未作答辩。
吴并妹围绕诉讼请求提交了证据房屋所有权证、《房屋租赁合同》、霞浦县国荣物业有限公司证明。本院分析认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，应予以采信。王应盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日，吴并妹与王应盛签订《房屋租赁合同》约定，吴并妹将坐落于霞浦县松城街道福宁大道45号迪鑫阳光城3幢6号（阳光城.东10）商铺出租给王应盛使用；租赁期限自2014年6月18日起至2017年6月18日止；2016年6月18日至2017年6月18日租金为54588元，应在2016年6月18日前一次性支付；2016年7月份至2017年6月份物业管理费在交付该年度租金同时由王应盛一并预先支付给吴并妹；若王应盛拖欠租金及物业管理费超过7天，则应按年租金的20%支付违约金。合同签订后，吴并妹向王应盛交付了房屋，王应盛拖欠2016年度租金及相应物业管理费。2016年7月份至2016年12月份、2017年1月份至2017年6月份，该房屋的物业管理费分别为342元、686.28元，合计1028.28元。
本院认为，吴并妹与王应盛签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王应盛向吴并妹租赁房屋，拖欠第三年度租金及物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。吴并妹诉请判令王应盛支付租金、违约金及相应物业管理费，符合法律规定，应予以支持。王应盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王应盛应于本判决生效之日起十日内向吴并妹支付租金54588元及违约金10917.6元；
二、王应盛应于本判决生效之日起十日内向吴并妹支付物业管理费1028.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由王应盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初44号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人秦国岐，男，1940年9月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月9日被岳阳市公安局君山分局监视居住。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人秦国岐犯容留卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人秦国岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告人秦国岐将自己位于岳阳市君山区钱粮湖镇粮油公司的住房中的一间房子改成按摩店，从事容留卖淫活动。2013年至2016年期间，被告人秦国岐在原钱粮湖农场油脂化工厂附近临街门面内经营按摩店，从事容留卖淫活动。十年间，被告人秦国岐容留他人卖淫共获利7.6万元。其中，2016年8月3日上午、凌晨2时许、次日早上7时许，被告人秦国岐在按摩店内容留卖淫女陈某1与不知名嫖客进行卖淫嫖娼活动；2016年8月4日上午容留卖淫女严某与嫖客李某1进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
2016年8月4日，被告人秦国岐被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人秦国岐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、容留卖淫场所照片、行政处罚决定书，证人严某、陈某1、李某1、李某2、雷某的证言，秦国岐对王某的辨认笔录、严某对陈某1的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦国岐容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人秦国岐犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人秦国岐到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦国岐系年满七十五周岁的老年人，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人秦国岐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人秦国岐犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6238号
原告：徐栋华，男，1970年11月23日出生，住靖江市。
被告:ＸＸＸ，男，1979年02月25日出生，住靖江市。
原告徐栋华与被告ＸＸＸ为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告徐栋华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告ＸＸＸ有一批灯芯绒裙子请原告加工，截止5月15日，共欠加工费13690元，被告于当日向我出具了一份借条，载明金额13690元，该金额亦即被告欠原告的加工费。后原告多次向被告催款，被告总是拖延不付。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告ＸＸＸ立即给付原告加工费13690元。
被告ＸＸＸ未举证亦未答辩。
经审理查明，2016年4月29日原、被告签订合约一份，约定由原告为被告加工一批灯芯绒裙子共4600条，加工费为4元每条（不开票价）。因被告提供的裙子未达到4600条，原告实际产生的加工费用为13690元，被告于2016年5月15日向原告出具借条一张，金额13690元，证明欠款事实。然经原告多次催要，被告始终拒绝给付，致起讼争。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的加工合约原件，借条原件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，根据原告的陈述和举证，可以确认被告ＸＸＸ欠原告加工费13690元的事实成立，现原告要求被告ＸＸＸ给付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告徐栋华13690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元减半收取计71元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 卫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3526号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：孙飞霞，系董事长
被告：林凤全，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告：王淑艳，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告：刘凤才，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告林凤全、王淑艳、刘凤才借款合同纠纷一案，因原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的信息员涉嫌犯罪，本案须以另一案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李众众
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3526号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：孙飞霞，系董事长
被告：林凤全，男，现住榆树市。
被告：王淑艳，男，现住榆树市。
被告：刘凤才，男，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告林凤全、王淑艳、刘凤才借款合同纠纷一案，因原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的信息员涉嫌犯罪，本案须以另一案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李众众
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 闯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1541号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘金国，个体。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人潘金国犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人潘金国及其辩护人陈定杯到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人潘金国与周某经电话联系，约定以人民币6500元的价格交易50克毒品，尔后在被告人潘金国停放在平阳县敖江镇平阳高速路口红绿灯边的浙c×××××车上交易时被当场抓获，车上的三包毒品同时被查获。经鉴定，三包毒品共计重79.62克，均检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人潘金国的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定予以处罚。
被告人潘金国辩解其没有与周某进行毒品交易，对指控的罪名有异议。
辩护人陈定杯辨称，被告人潘金国主观上没有贩卖毒品的故意，客观上毒品没有交易即被查获，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
经审理查明，2014年4月7日至13日期间，周某通过手机短信及qq聊天的方式与被告人潘金国约定，以人民币6500元的价格向被告人购买50克毒品。同年4月15日21时许，双方再次经电话联系并约定在g15高速平阳县敖江收费站的出口处交易，尔后被告人潘金国驾驶牌号为浙c×××××的皮卡轿车携带毒品至上述地点附近的红绿灯处，双方在被告人驾驶的皮卡轿车上正准备交易时被当场抓获，公安人员同时在皮卡轿车内查获三包毒品。经鉴定，三包毒品分别重52.04克、3.94克、23.64克，均检出甲基苯丙胺成分，其中重52.04克的毒品中甲基苯丙胺含量为66.9%。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言，证明其通过网络qq聊天的方式，与qq号码为18×××17，qq昵称为“谈果论冰的疯子”的毒贩取得联系并约定以每克130元的价格交易50克毒品，2014年4月13日，其将该信息向公安机关举报，同月15日，毒贩用号码为151××××3682的手机与其联系，约定在平阳县敖江高速收费站出口处交易，当晚21时50分许，毒贩驾驶一辆绿色皮卡车到了敖江收费站出口处的红绿灯处，其在公安人员的陪同下，在毒贩驾驶的皮卡车上与毒贩交易，交易过程中将毒贩抓获，看见现场缴获了很多毒品，其与毒贩联系的手机号码分别为137××××7262、152××××9919。
2、温州市公安局鹿城区分局仰义派出所出具的归案经过说明、搜查证、搜查笔录、抓获现场视频、扣押清单、缴获的毒品及手机照片、涉案车辆照片及机动车信息资料，证明抓获被告人潘金国的事实及现场缴获的毒品及作案工具的情况以及牌号为浙c×××××的涉案皮卡轿车系被告人潘金国所有的事实。
3、接受证据清单、涉案qq聊天记录及手机短信记录、计费资料详单，证明2014年4月7日至15日期间，证人周某与昵称为“谈果论冰的疯子”之间通过聊天商议毒品交易的情况，同年4月15日周某通过手机与号码为151××××3682的手机机主以短信的方式联系交易毒品的情况，号码为151××××3682的手机机主与号码为137××××7262、152××××9919的手机机主在上述期间内有过多次通话及短信联系的情况。
4、温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告、毒品上交清单，证明涉案毒品的成分、重量、含量及处理情况。
5、现场检测报告书，证明2014年4月16日，被告人潘金国经现场尿液检测，甲基安非他命呈阳性。
6、被告人潘金国的常住人口基本信息。
7、被告人潘金国的供述，证明一个叫少龙的人通过qq向其买冰毒，讲好价格为130元人民币一个冰毒，2014年4月15日晚上9点50分左右，其驾驶牌号为浙c×××××的绿色皮卡车到约定的平阳高速出口的红绿灯边上，少龙带了个朋友在其车上交易毒品，其准备给对方看东西的时候，感觉情况不对，想开车离开时被抓获，车上的三包毒品被现场查获，其有两个qq，一个昵称为犀利哥，一个昵称为谈冰论古的疯子，其有两个手机，号码分别为138××××9095、151××××3682。
关于被告人潘金国提出其没有与周某进行毒品交易及辩护人陈定杯提出应以非法持有毒品罪对被告人潘金国定罪量刑的辩解和辩护意见。经查，证人周某的证言、被告人潘金国的供述及qq聊天记录、手机通话记录及归案经过能相互印证，足以证实被告人潘金国先就交易毒品的品种、数量、价格以及交易地点与周某约定一致，并携带毒品前往约定地点进行交易的事实。本院认为，该事实足以证明被告人潘金国主观上具有贩卖毒品的故意，并且实施了携带毒品前往约定地点进行交易的行为，应视为已进入毒品实际交易阶段，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，上述辩解及辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人潘金国非法贩卖毒品甲基苯丙胺计79.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘金国认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人就此发表的意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人潘金国有期徒刑十五年的量刑意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2029年4月15日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡权
二〇一五年一月八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
被执行人：吴小燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住中江县。
被执行人：江韬，男，1977年8月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐海军，男，1982年4月7日出生，汉族，住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与吴小燕、江韬、唐海军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江韬在中国工商银行上海南方商城支行账户XX上的存款20698.63元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 闯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2015号
原告：马永奇，男，1970年8月28日，汉族，农民。
被告：刘阳，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告马永奇诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永奇撤回起诉。
本案案件受理费480元，全额退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年四月二十日
书记员 商艳维
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1708号
申请执行人ＸＸ，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人福建福华建设工程有限公司，组织机构代码91350900761773956M，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人阮峰。
ＸＸ与葛善稳、王进文、福建福华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3379号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款50292元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981执3379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第483号
申请执行人梁玉，男，1964年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李超，男，1986年12月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的梁玉诉李超不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2526号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执549号
申请执行人:史玉芬，女，1959年6月19日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:贾桂建，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人史玉芬与被执行人贾桂建交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初387号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾文洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00166号
原告金某某，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住新野县五星镇任集村*组。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告寇某某，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某某与被告寇某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋俊波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人吕建宇、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1986年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1987年11月14日生一男孩，取名寇新鹏，1991年12月27日生一女孩，取名寇宁超。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气。我曾于2013年6月22日起诉与被告离婚，撤诉后，我与被告的感情并未得到缓和，故再次起诉，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件2份，用以证明原、被告的基本情况。
2、新野县人民法院（2013）新民一初字第223号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后于2013年7月16日撤诉的事实。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1986年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后所生两个子女均已成年。双方婚后经常为家庭琐事生气。原告曾于2013年6月22日向新野人民法院提起离婚诉讼，2013年7月16日撤诉，撤诉后原告一直未回家，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后经常为家庭琐事生气，原告曾于2013年起诉与被告离婚，撤诉后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一四年八月五日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执166号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：万福芝，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人万福芝金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11464号
原告:孙书贞,女,1974年12月20日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孙书贞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙书贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7169.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115409.4元;2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告孙书贞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号、10-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孙书贞交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙书贞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孙书贞偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告孙书贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执604号
申请执行人:东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园小区39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人陈步科，董事长。
被执行人:东营市伟宸装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区府前街140号7幢101。组织机构代码572864444-5。
法定代表人刘来阳，经理。
被执行人:东营市坤祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街115号。组织机构代码55224537-2。
法定代表人秦士伟，总经理。
被执行人:刘来阳，男，1982年8月1日出生，汉族，东营市伟宸装饰工程有限公司经理，原住山东省垦利县，现住址。
被执行人:崔萍，女，1981年1月24日出生，汉族，无业，原住山东省垦利县，现住址。
被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。东营市东营区被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。，现住址被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。。被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。。被执行人:秦士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码370825197708085318。
被执行人:王丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族，东营市坤祥商贸有限责任公司职工，原住东营市东营区胶州路3号14号楼4单元101室，现住址不详。公民身份号码372421197611080080。
被执行人:张小斌，男，1981年2月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区东城安宁北区23号楼3单元202室。公民身份号码370523198102211311。
被执行人:刘娟娟，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区府前街140号，现住址不详。公民身份号码370783198310296724。
本院在执行申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市伟宸装饰工程有限公司、东营市坤祥商贸有限责任公司、刘来阳、崔萍、秦士伟、王丽丽、张小斌、刘娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款480000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款480000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初71号
原告：罗谚，男，生于1974年8月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：胥云刚，男，生于1975年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告罗谚与被告胥云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗谚到庭参加诉讼，被告胥云刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款50000元；2.被告每月承担利息1500元，共计1500×34个月=51000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款50000元，约定2015年11月前还清，届时如还不清此款，被告承担自借款之日起，利息每月按1500元计算，并约定向当地人民法院起诉执行。借款到期后，被告销声匿迹，打电话不接，原告无奈，只有诉请法律，请求法院依法判令被告给付原告借款及利息。
被告胥云刚未作答辩。
原告罗谚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告胥云刚向原告借款50000元的事实。对上述证据，被告胥云刚虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告胥云刚未提交证据。
根据原告罗谚当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告胥云刚向原告罗谚借款50000元，约定2015年11月前还清，并出具借条一份，内容为”今借罗谚的现金：50000.00元，大写：伍万元整；至2015年11月前还清，到期不还者有当地人民法院执行，并每月利息按1500.00元计算：大写壹仟伍佰元整，借款人：胥云刚，2015年2月3日”，约定每月利息1500元，即年利率36%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未还款。
本院认为，被告胥云刚向原告罗谚借款50000元，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告胥云刚偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付1500元利息的主张，因双方在借条中约定了利息每月1500元，即年利率为36%，但其主张的利率超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应以年利率24%（月利率2%）计算，故利息应为50000元×34月×2%=34000元。被告胥云刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥云刚于本判决生效后十日内偿还原告罗谚借款50000元及利息34000元，共计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告胥云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 党志安