江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第839号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人郑淑霞，系该行员工。
委托代理人陆伟，系该行员工。
被告苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
被告吴江市桔园丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区七都镇前浜斗村。
投资人沈伟强，该厂厂长。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人丁子娥，该厂厂长。
被告孙建新。
被告朱红玲。
被告吴惠斌。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告苏州邦源铜业有限公司（以下简称邦源公司）、吴江市桔园丝绸织造厂（以下简称桔园厂）、苏州市吴江远东电磁线厂（以下简称远东厂）、孙建新、朱红玲、吴惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告招行吴江支行的委托代理人郑淑霞、陆伟，被告桔园厂的投资人沈伟强及委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告邦源公司、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行吴江支行诉称：2013年11月28日，原告与被告邦源公司签订授信协议一份，被告邦源公司向原告申请500万元的循环授信额度，授信期限12个月（2013年11月26日至2014年11月25日）。作为担保，被告桔园厂、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》。
以此授信项下，被告邦源公司于2013年12月2日与原告签订了借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日。合同签订后，原告依约发放了贷款。
但被告邦源公司未如约还款，截至2015年4月9日，被告邦源公司尚欠原告贷款本金500万元及欠息294992.16元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告邦源公司立即归还借款本金500万元及利息、逾期利息、罚息共计人民币294992.16元（暂算至2015年4月9日，实际按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）；2、被告桔园厂、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌在最高额不可撤销担保书约定的担保范围内就被告邦源公司的付款义务承担连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告桔园厂辩称：原告的诉讼主体不符，根据双方签订的授信协议以及借款合同，原告的主体是招商银行股份有限公司吴江支行，而不是招商银行股份有限公司苏州吴江支行。被告的主体不全，作为本案中苏州市吴江远东电磁线厂是个人独资企业，丁子娥应该作为本案被告，而被告吴江市桔园丝绸织造厂也是同样情况。对于被告邦源公司向原告借款500万元有无履行，被告不清楚。另，原告主张的逾期利息、罚息标准过高，理应降低。作为担保人，被告要求法院将担保人的份额进行明确。
被告邦源公司、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，招行吴江支行与邦源公司签订授信协议一份，约定招行吴江支行向邦源公司提供500万元的循环授信额度，授信期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月25日止。
2013年11月28日，桔园厂、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌分别向招行吴江支行出具了最高额不可撤销担保书，承诺为前述授信协议项下邦源公司所欠招行吴江支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和最高限额为人民币500万元，以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2013年12月2日，招行吴江支行与邦源公司签订了借款合同一份，约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日；借款利率为基准利率基础上上浮35%，逾期利息为约定利率的50%；按季结息，计息日为每季末月的20日。
合同签订后，招行吴江支行依约于2013年12月2日发放了贷款500万元。借款发放后，邦源公司正常支付了至2014年9月21日的利息，但之后的利息邦源公司未能正常支付，借款期限届满后，亦未能归还借款本金。截至2015年4月9日，邦源公司尚欠招行吴江支行借款本金500万元，结欠利息、罚息共计294992.16元。
以上事实，由原告提供的授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告招行吴江支行与被告邦源公司签订的流动资金借款合同，以及桔园厂、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌因出具最高额保证承诺书与原告形成的保证合同，均依法成立并有效。招行吴江支行向邦源公司发放贷款后，邦源公司应按约归还借款本息，邦源公司未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告桔园厂、远东厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌出具最高额保证承诺书，应对邦源公司所涉债务在其承诺的最高额内承担连带清偿责任。被告桔园厂抗辩要求将远东厂的投资人丁子娥追加为共同被告，追加被告一般是依原告申请或法院依职权追加，桔园厂作为被告提出该申请，不具有法律依据，且丁子娥作为投资人，并不构成诉讼法上必须共同参加诉讼的被告，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。至于被告桔园厂请求将各个担保人承担担保责任的份额加以明确，但本案中各个担保人对于借款人邦源公司承担的均为连带责任保证，并非一般保证责任，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告该抗辩主张不具有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州邦源铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元及相应利息（暂计至2015年4月9日的利息、罚息为294992.16元，自2015年4月10日至实际给付之日的罚息按年利率12.15%计算，并按罚息利率计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）；
二、被告吴江市桔园丝绸织造厂、苏州市吴江远东电磁线厂、孙建新、朱红玲、吴惠斌对被告苏州邦源铜业有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高余额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费收取48864元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计54424元，由被告苏州邦源铜业有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许静蔚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。