wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6045号
罪犯王守信，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月26日作出（2013）绍新刑初字第179号刑事判决，以被告人王守信犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王守信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王守信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守信准予减刑一年（刑期自2013年5月17日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第87号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月9日19时20分，被告人张某甲驾驶牌照号为冀J×××××的速腾轿车沿公路由北向南行驶至在任丘市邓河口村村南路段时，与步行的高某发生相撞事故，致被害人高某当场死亡。案发后，被告人张某甲主动到任丘市交警大队投案，如实供述上述事实。经责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人高某无责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人高某家属表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2014）110号法医学尸体尸表检验意见书，车辆技术检验报告，车辆车体痕迹检验记录，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，被告人张某甲驾驶证、行驶证复印件，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，涉案赔偿协议及被害人家属出具的谅解书，
被告人张某甲常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人张某乙发生交通事故，致被害人当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第87号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲，退休工人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人赵某甲违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，2013年10月11日公安机关在济宁市高新技术产业开发区接庄镇西楼村赵某甲及其儿子赵某乙家中查获非法经营的烟花爆竹共计977件。经鉴定，赵某甲被查获非法经营的烟花爆竹的市场价值为70327元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、扣押物品、文件清单、办案说明、病历及证明等书证；证人证言；被告人供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人赵某甲违反国家规定，未将许可非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有证人卓某、赵某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及照片，办案说明，病历，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲能够如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 邵 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1878号
原告马卫。
被告石家庄大时代餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区财富大厦负一层美食广场。
法定代表人杨洪波。
原告马卫诉被告石家庄大时代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马卫到庭参加诉讼，被告石家庄大时代餐饮管理有限公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与被告签订《美食广场租赁协议》。该合同约定，原告租赁被告财富大厦负一层百乐汇美食广场8号档口，经营餐饮生意。原告向被告交纳了2015年4月15日至2015年11月15日的租金21000元及房屋押金3000元、刷卡金押金1000元。但至8月10日，该美食广场停业，导致原告不能正常经营。原告已经交纳的8月10日至11月15日期间的租金，应予退还，并退还押金。诉讼请求：被告退还原告租金9500元、押金4000元，并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告签订《美食广场租赁协议》。该合同约定，原告租赁被告位于本市长安区财富大厦负一层百乐汇美食广场（8号档口），经营餐饮生意。期限一年。原告向被告交纳了2015年4月15日至2015年11月15日的租金21000元（每月租金3000元）及房屋押金3000元、刷卡金押金1000元。同年8月10日，该美食广场停业，导致原告不能正常经营。原告交纳的部分租金9500元及押金4000元，被告未予退还。
以上事实有《美食广场租赁协议》、被告开具的租金、押金收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《美食广场租赁协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定足额交付了租金及押金，履行了合同义务。合同履行中，由于被告的原因，该美食广场停业，导致合同不能履行，该合同应予解除。被告应退还合同未履行期间的租金9500元，并退还押金4000元。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马卫与被告石家庄大时代餐饮管理有限公司签订《美食广场租赁协议》；
二、被告石家庄大时代餐饮管理有限公司于判决生效后十日内退还原告马卫租金9500元及押金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段淑勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第195-2号
本院在执行过程中，查明被执行人徐涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第780号
原告：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
法定代表人：杨定勇。
委托代理人：许季明。
被告：孙伟君。
委托代理人：沈巧明。
原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司与被告孙伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许季明、被告张富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司起诉称：2007年4月11日，原告于桐庐海威房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，海威滨江花园高层物业服务费及能耗费为每平米1.3元／月，并约定业主未按约定交纳物业费需承担滞纳金千分之三；2012年3月30日，原告与桐庐滨江花园业主委员会签订物业服务合同，约定2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务仍由原告提供，物业服务费及能耗费为每平米1.4元／月，并约定业主未按约定交纳物业费需承担滞纳金千分之三。被告为滨江花园小区业主，物业面积为138.32平米，迄今为止，被告尚未交纳2011年7月至2012年12月的物业服务费及能耗费共计1162元，并依照合同缴纳滞纳金715元（按月息2分计算）。现诉至法院，请求被告支付物业管理费及能耗费共计1162元，并缴纳滞纳金715元。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料：前期物业服务合同及物业服务合同，证明原被告物业服务关系及收费依据。被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
被告孙伟君答辩称：原告陈述的房屋面积及未交物业费时间都是事实。我没有交纳物业费是因为房屋至今没有验收，窗户管不牢，移门推不开，而且有漏水，我跟物业沟通过，物业说联系过了，维修也是维修过的，但是没有维修到位。我至今没有入住。原告主张滞纳金过高，且因为原告未实际履行合同约定的义务，因此应当相应减免物业费。
被告向本院提交维修联系单及房屋渗漏照片一组。原告对该证据真实性无异议，同时质证称该证据表明原告已联系维修。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2007年4月11日，原告与桐庐海威房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，海威滨江花园高层物业服务费及能耗费为每平米1.3元／月，并约定业主未按约定交纳物业费需承担滞纳金千分之三；2012年3月30日，原告与桐庐滨江花园业主委员会签订物业服务合同，约定2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务仍由原告提供，物业服务费及能耗费为每平米1.4元／月，并约定业主未按约定交纳物业费需承担滞纳金千分之三。
被告为滨江花园小区业主，物业面积为138.32平米，迄今为止，被告尚未交纳2011年7月至2012年12月的物业服务费及能耗费共计1162元。
本院认为，被告作为业主，应当按照合同约定向物业服务公司交纳物业管理费及能耗费，对被告房屋渗水多次维修未果的答辩主张，本院认为原告已多次联系建设公司联系维修，维修未果非物业公司职责所及，故对该答辩主张不予支持；对原告按每日千分之二主张滞纳金，被告答辩称过高，本院采纳被告答辩主张，将滞纳金调整为按照银行年贷款利率6%的1.3倍计收为116.31元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司物业管理费及能耗费共计1162元，并支付违约金116.31元，共计1278.31元。
二、驳回原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨君玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应法朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀洲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕彩云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓豪。
一审被告：张金飞。
一审被告：林纪法。
再审申请人应法朋因与被申请人李银英、王怀洲、吕彩云、王玉辉、王梓豪、一审被告张金飞、林纪法劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应法朋申请再审称：王永作为驾驶员装载货物超重，未对车辆的安全技术性能进行检查，导致事故的发生，存在严重过错，根据法律规定，应自行承担一部分责任。请求改判王永承担80%的责任。应法朋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于王永是否存在过错。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，本案涉及的交通事故发生存在车辆超载和机件不符合技术标准两个原因。根据查明的事实，秦献雷装货后将车辆交给王永驾驶，而王永仅系受雇于应法朋的驾驶员，受其指示驾驶，故王永不应对车辆超载承担责任。案涉车辆系应法朋所有，作为车主应当确保机件符合技术标准，而王永作为受雇驾驶员，并不负保证所驾驶车辆质量合格的义务，本案车辆机件不符合技术标准产生的后果不应由王永承担。虽然交警部门认定王永负事故的全部责任，但事故起因于车辆质量问题，王永在从事雇佣活动时并不存在过错，故应法朋提出王永应自行承担80%责任的理由不能成立。至于法律适用问题，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，二审予以纠正并无不当。
综上，应法朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应法朋的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年二月四日
书 记 员 姚 聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01350号
原告：宋某，女，1970年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李茂军独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人贾建国、孙博到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年结婚并于1996年补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方生育三个子女，长女王漫漫××××年××月××日出生，长子王启强××××年××月××日出生，次子王某乙××××年××月××日出生。被告经常赌博，且对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和，无法共同生活，并已分居近2年。婚生次子王某乙自愿跟随原告居住、生活。综上所述，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子王某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性补偿女方30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚登记档案，证明原、被告夫妻关系合法。
3、原、被告户口簿；证明原、被告婚后生育子女的事实。
4、王某乙证明一份；证明王某乙在父母离婚时，自愿跟随原告居住生活。
5、王启强当庭作证，证明原、被告经常生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，原、被告从2012年开始分居生活至今。
6、王某乙当庭作证，证明内容同王启强一致。
被告王某甲未答辩、未举证。
因被告王某甲未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告王某甲自行承担，应视为被告王某甲对原告提举的证据所证事实认可。故本院对原告所举证据证明事实予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告宋某与被告王某甲系表亲戚关系，于1989年1月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记；原、被告分别于××××年××月××日生育长女王漫漫、××××年××月××日生育长子王启强、××××年××月××日生育次子王某乙，王漫漫、王启强现已能独立生活，王某乙（现在接受高等教育）随原告生活。原、被告在共同生活期间经常生气、打架，从2012年开始分居生活至今。在诉讼过程中，原告放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求；王某乙要求随原告生活。
本院认为，本案原告宋某与被告王某甲在共同生活期间，经常生气、吵架，且长期分居生活，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚及婚生子王某乙由原告抚养、被告不支付抚养费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王涛涛由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年四月十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1802号
原告：朱洪雨，无业。
被告：孙建军，兖州华一建筑公司项目经理。
原告朱洪雨与被告孙建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪雨到庭参加诉讼，被告孙建军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱洪雨诉称，与被告系朋友关系，被告是华一公司的项目经理，2013年9月至10月期间，被告承接工程，资金周转困难向原告借款，并承诺周转几天后立即偿还。被告先后于2013年9月22日借了原告10万元，同年10月7日借了99万元，同年10月19日又借了20万元。同年10月底，原告联系不到被告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还借款本金129万元。
被告孙建军未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的借条3份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系朋友关系。被告以承接工程资金周转困难为由分别于2013年9月22日向原告借款10万元，同年10月7日借款99万元，同年10月19日借款20万元，共计129万元。以上三次借款，原告将现金交付被告之后，被告分别给原告出具了借条，并在借条上签名、捺印。借条上均未有注明借款期限及借款利息，被告向原告口头承诺周转几天就会偿还借款本金。因原告于2013年10月底联系不到被告，原告遂于2013年11月1日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金129万元。因被告下落不明，本院依法于2013年12月4日在《人民法院报》G18版向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，原告提交的个人借款合同没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告收到原告借款后，至今未有偿还，被告应承担偿还借款本金的责任。故原告要求被告偿还借款本金129万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱洪雨借款本金129万元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭中梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第381号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省青县。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被执行人青县曹寺镇旺庄伙村村民委员会，住所地：河北省青县。
法定代表人李维堂，该村村委会主任。
被执行人李广忠，住河北省青县。
青县农村信用联社股份有限公司与青县曹寺镇旺庄伙村村民委员会、李广忠借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年7月28日作出的（2014）沧仲调青字第169号仲裁调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月9日立案执行，案号：（2014）沧执字第381号。因被执行人及被执行财产均在河北省青县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第169号仲裁调解书，指定河北省青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李海滨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执679号
申请执行人：顾文斌，男，1953年11月15日出生，住修武县。
被执行人：金有良，男，汉族，1963年9月16日出生，住修武县。
被执行人：罗兰香，女，汉族，1962年11月26日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初639号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人顾文斌于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初639号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1260号
罪犯解开勇，男，1958年12月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年四月一日作出（2009）大中刑初字第63号刑事判决，以被告人解开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解开勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解开勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解开勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2233号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人谭玉东。
徐州重型机械有限公司申请执行谭玉东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日立案执行，立案标的为1976227元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商调初字第0126号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第44号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被奉化市公安局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天下午，被告人张某伙同罗某（另案处理）等人窜至本市萧王庙街道塘湾村朱家100号，采用踹门的方式进入被害人朱某（系残疾人）家中，盗走被害人朱某放在家中的雄狮牌香烟8包（共计价值人民币40元）、丝袜、金龙鱼油等物品。
另查明，2014年10月14日，公安民警根据线索，在奉化市三横溜冰场将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，同案犯罗旭波的供述和辩解，人口信息表、抓获经过、残疾人证，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某将盗窃财物退赔给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00185号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1989年9月22日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月23日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月11日左右，被告人肖某某在石柱县南宾镇瑞通路丝厂附近，以人民币300.00元向谭某甲购得约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。4月13日晚，吸毒人员谭某乙联系肖某某购买毒品，后肖某某在石柱县南宾镇金鼎大厦附近的工商银行路口处，以人民币300.00元将其从谭某甲处购得的甲基苯丙胺约0.4克出售给谭某乙。
2015年4月14日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年4月14日，被告人肖某某因吸毒被石柱县公安局给予行政拘留5日的处罚，并于同日送拘留所执行。肖某某到案后，协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，手机通话清单，办案说明，辨认笔录及照片，毒品样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，证人谭某甲、谭某乙、孙某某、包某某、向某某的证言，被告人肖某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。被告人肖某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2713号
罪犯刘明锬，男，1988年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年11月28日作出（2007）侯刑初字第325号刑事判决：撤销福建省闽侯县人民法院（2006）侯刑初字第165号刑事判决书中被告人刘明锬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，其中缓刑判决。以被告人刘明锬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过审理于2008年2月13日作出（2008）榕刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省闽侯县人民法院又于2011年4月6日作出（2011）侯刑初字第31号刑事附带民事判决，被告人刘明锬应与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35.957226万元人民币。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1517号裁定、又于2011年9月15日作出（2011）榕刑执字第1517-1号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第2914号裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明锬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘明锬已缴纳赔偿金2000元人民币，其中前一次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯刘明锬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明锬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明锬减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明锬减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00592号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月30日下午，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照鑫源牌XY125-14A车型的二轮摩托车，从盱眙县三河农场蒋庄沿淮化大道由西向东行驶至盱眙县三河农场物资站处时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为96.5mg／100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、宋某的证言，盱眙县公安局三河派出所出具的发破案经过及抓获经过，前科查询结果单，抽血现场照片，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，机动车销售统一发票复印件，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，被告人周某驾驶的车辆照片，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1150号
原告杨大立。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
委托代理人刘菁，系该公司员工。
被告敖道般。
原告杨大立诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、敖道般机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨大立的委托代理人廖凯波，被告保险公司的委托代理人刘菁到庭参加诉讼。被告敖道般经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大立的诉讼请求，1.被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔付原告车辆维修费2000元；2.被告敖道般赔付原告车辆评估费940元、维修费14450元；3.被告保险公司对被告敖道般的上述赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤A844**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的车辆损失不予认可，原告车辆损失的鉴定结论系单方面委托作出，请求法院委托有资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行重新鉴定。
被告敖道般没有答辩。
经本院审理查明，2014年4月4日21时04分许，被告敖道般驾驶粤A844**小轿车自番禺向西樵方向行驶，当行驶至G1501广州绕城高速公路115KM（属佛山市顺德区）时，因未按操作规范安全驾驶，致使粤A844**小轿车与原告杨大立驾驶的粤X98E**号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告敖道般承担事故的全部责任，原告杨大立无责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告杨大立驾驶的粤X98E**号小汽车的损失总价为16450元，为此原告支出评估费940元及维修费16450元。
另查，粤X98E**号小汽车的登记所有人是案外人欧阳少玉，案外人欧阳少玉到庭确认车辆维修费及评估费均由原告杨大立支付。肇事车辆粤A844**小轿车的所有人是被告敖道般，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告敖道般承担事故的全部责任，应对原告的事故损失承担100%的赔偿责任。由于肇事车辆粤A844**小轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失均属于财产损失赔偿范围，且已超过了交强险的财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔付2000元。扣除在交强险内得到的赔付，原告杨大立尚有15390元（16450元＋940元-2000元）损失未得到赔付。粤A844**小轿车在被告保险公司处投保了限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告保险公司仍需在商业第三者责任险的赔偿限额内直接向原告赔付15390元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨大立赔付2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨大立赔付15390元；
三、驳回原告杨大立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为117.38元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年三月五日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字00330号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈志达，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2007年10月24日因犯抢劫罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈志达犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日12时许，被告人陈志达在仙桃市汉江路五星宾馆门前，卖给陈某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，获款300元。交易完成后，被告人陈志达被布控的公安民警抓获。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂6片净重0.6克。
上述事实，被告人陈志达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第087号毒品检验意见书；仙桃市公安局扣押清单及照片、办案说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、手机通话详单；仙桃市人民法院（2007）仙刑初字第401号刑事判决书；户籍信息及被告人陈志达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志达明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈志达2007年曾因犯抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈志达如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷翩翩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富民县永定街道办事处永一村民委员会。
委托代理人：卢凤祥，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：资伟。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄加龙（曾用名黄嘉龙）。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人富民县永定街道办事处永一村民委员会（以下简称永一村委会）因与被申请人黄加龙农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永一村委会申请再审称：（一）双方诉争的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》只有单方签字，而没有合同另一方签字（盖章），依据该合同书第十条约定，《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》约定未生效。（二）整个合同书的形成只有黄加龙单方签字，而没有荒山土地出让方（甲方）单位盖章及签字，《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》法定未成立，而一、二审法院却判决一致认定该合同书成立，明显违背《中华人民共和国合同法》等相关法律明文规定。（三）永一办事处根本没有“刘天龙”其人，黄加龙用“刘天龙”假冒永一办事处法定代表人牛天龙签字签订了《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，其性质属于虚构事实，隐瞒真相的行为，黄加龙具有欺诈行为。（四）原一、二审法院判决认定事实不清。原一、二审法院错把当时的合同出让方（甲方）“永一办事处”误认为现今“永一村委会”，但“永一办事处”与“永一村委会”是两个建制不同、性质不同、领导班子产生不同的组织机构，与黄加龙当时签订合同主体是“永一办事处”而不是“永一村委会”。（五）原一、二审法院判决证据不足，黄加龙始终无法提供交纳过土地出让金及使用证工本费的收据。（六）原二审法院对本案的终审评析有悖法律规定。综上，永一村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄加龙提交意见称：（一）永一村委会即1994年时的永一办事处，永一村委会的起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，黄加龙依法取得该荒山使用权符合法律的规定，应当受到法律的保护。（二）黄加龙持有的承包合同书合法有效。永一村委会主张黄加龙持有的合同自始无效，但却没有相应合法有效的法律文书确认该合同无效。黄加龙持有的合同没有法律规定的合同无效的情形，其依法取得该片荒山的使用权并对该片荒山进行经营管理至今已有近二十年的时间，原永一办事处全程参与该片荒山的拍卖并作为争议合同的甲方，自始知道黄加龙有偿取得该片荒山的使用权，现永一村委会认为自己不知道并没有相应的事实依据。（三）黄加龙持有的编号为：02072《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》系当时的永一办事处一手经办，富民县人民政府颁发，事实清楚，程序合法公正。（四）永一村委会曾向昆明市人民政府提出复议申请，昆明市人民政府依法驳回永一村委会的申请，足以说明其主张完全不能成立。综上，永一村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，虽然《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》的甲方签章处未加盖当时永一办事处的公章以及法定代表人牛天龙的亲笔签字，但结合合同所约定的“本合同经双方签字，经乡（镇）人民政府鉴证后生效。”内容，该合同已由富民县永定镇人民政府进行鉴证且加盖公章予以确认。同时，《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》第九条约定，“乙方向甲方支付清出让金后，由县人民政府颁发《中华人民共和国富民县有偿出让集体荒山土地使用证》，作为乙方在合同期内使用该荒山土地的合法凭证。”黄加龙已于签订合同的当天依法取得编号为：02072《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》，该证已明确黄加龙通过有偿受让原永一办事处的荒山土地15.2亩，经富民县人民政府审核批准其享有该荒山土地七十年的使用权。原永一办事处将出让的荒山土地15.2亩已实际交予黄加龙耕种、管理使用至今，对于黄加龙陈述其从接手荒山进行耕种管理的事实，永一村委会在本案听证时亦明确其是知情的。因此，生效判决结合本案的实际情况来看，确认双方已实际履行了该合同，并由此认为永一村委会主张合同无效无事实和法律依据，上述认定并无不当。因此，永一村委会关于黄加龙无法提供交纳土地出让金与使用证工本费的收据以及黄加龙具有欺诈行为等相关主张不能成立。另，永一村委会在一审起诉时已明确永一村委会的前身为原永一办事处，且其在本案听证时亦明确原来的永一办事处撤销后的权利义务由现在的永一村委会继受，故原一、二审法院不存在认定合同主体错误的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，永一村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富民县永定街道办事处永一村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐铃云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第256号
申请执行人刘爱金，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄丽英，女，1971年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锐祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住福安市。
刘爱金与黄丽英、郑锐祥民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第892号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第256号
申请执行人张洪军，男，汉族，干部，现住安图县。
被执行人翟树伦，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于丽梅（系翟树伦妻子），女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张洪军与被执行人翟树伦、于丽梅追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）安民初字第390号民事调解书，已发生法律效力。权利人张洪军于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为6.0650万元。
本案执行过程中，依法向翟树伦、于丽梅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示，对被执行人翟树伦、于丽梅财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第390号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人张洪军再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第256号
申请执行人：王强，男，汉族，生于1978年10月10日，住址：绵阳市。
被执行人：绵阳市海联实业开发总公司，住址：绵阳市南河路。
法定代表人：李天荣（总经理）
本院在执行王强与绵阳市海联实业开发总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）绵众信证执字第001号执行证书，于2015年3月17日向被执行人绵阳市海联实业开发总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市海联实业开发总公司所有的位于安县界牌镇石安村十四组，国有土地使用权证为安界牌国用（98）字第0000012号，证载面积13399.94平方米的土地予以查封，停止办理一切手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第256号
申请执行人：曹红儒，农民。
被执行人：迁安市杨各庄镇张新庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇张新庄村。
代表人张国，任村主任。
本院在执行曹红儒与迁安市杨各庄镇张新庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年十二月六日
书记员 吴 琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第447-2号
申请执行人杜雅雅，女，1954年11月8日出生，汉族。
被执行人张如团，男，1978年7月18日出生，汉族。
申请执行人杜雅雅与被执行人张如团民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）海民初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。经杜雅雅申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张如团银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人杜雅雅无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第447-2号申请执行人杜雅雅，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人张如团，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人杜雅雅与被执行人张如团民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）海民初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。经杜雅雅申请，本院于2015年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张如团银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人杜雅雅无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年九月二十五日书 记 员  柯剑峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初865号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告赵炯，男，汉族，1969年9月26日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵炯借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告赵炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与赵炯于2012年8月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：赵炯向南京银行借款20万元，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，赵炯未依约履行按期还款义务。截至2016年3月28日，赵炯欠本金83193元、利息7758.39元、罚息22340.35元。根据合同约定，现起诉请求法院判决赵炯立即支付所欠本金83193元、利息7758.39元、罚息22340.35元（暂计算至2016年3月28日，之后的罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告赵炯未作答辩。
经审理查明：南京银行与赵炯于2012年8月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：赵炯向南京银行借款20万元，期限为2012年8月28日至2015年8月28日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.306875%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如赵炯未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如赵炯违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年8月28日向赵炯发放贷款20万元，赵炯于2014年8月20之后未再还款。截至2016年3月28日，赵炯共欠本金83193元、利息7758.39元、罚息22340.35元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与赵炯之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向赵炯发放借款后，赵炯应当按合同约定按月归还借款。现赵炯已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求赵炯归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求赵炯归还所欠本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金83193元、利息7758.39元以及罚息（暂计算至2016年3月28日，罚息22340.35元，自2016年3月29日起至实际给付之日止，以90951.39元为基数按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，由被告赵炯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 赵五英
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）124号
被告人
基本情况
被告人张荣，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍地山东省沂水县。2007年7月5日因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
判决结果
被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]143号起诉书指控：2016年10月31日18时许、2016年11月4日18时许、2016年11月8日18时许，被告人张荣三次至青岛市城阳区百埠庄社区的“亿家隆购物中心”，在超市内的货架上分别盗窃8包龙大干香肠（价值人民币80元）、6个双汇火腿肠（价值人民币72元）、10包龙大干香肠（价值人民币100元），后被超市老板郑某某发现并将其抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张荣的刑事责任，建议处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2724号
原告：文某。
委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告文某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人胡祖训到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法处理子女抚养关系。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告1992年古历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年古历腊月十六日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。1993年7月18日生儿子陈某乙，现在部队服役。2002年9月20日生女儿陈某丙，现在蔡山二中读七年级，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告自2008年开始分居至今。感情确已破裂，故依据相关法律规定，请求人民法院判令如原告所求。
原告文某向本院提交了其家庭成员户籍证明，拟证明原、被告的事实婚姻关系及家庭成员情况。
被告陈某甲未答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实有效，本院予以采信。另经本院调查，查明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告1992年古历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年古历腊月十六日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日二人登记结婚。1993年7月18日生儿子陈某乙，现在部队服役。2002年9月20日生女儿陈某丙，一直随被告陈某甲生活，现在蔡山二中读七年级，2016年11月原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间偶有争吵在所难免，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梅雷明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执807号之一
申请人高绍忠。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初436号民事判决书，立案受理高绍忠申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执807号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财�线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年六月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执807号
申请人高绍忠。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初436号民事判决书，立案受理高绍忠申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1729号
原告赵德富。
原告赵军。
二原告共同委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告赵德富、赵军与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德富及其委托代理人吴庆顺、赵军的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德富、赵军诉称，原、被告于2011年7月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇XX层X号房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款443872元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X幢X单元XX层X号房屋出卖给原告，建筑面积36.38平方米，房屋单价12201元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月15日将总房款443872元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告赵德富、赵军与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1729号
原告赵德富，男，汉族，住四川省广汉市。
原告赵军，男，汉族，住四川省广汉市。
二原告共同委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告赵德富、赵军与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德富及其委托代理人吴庆顺、赵军的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德富、赵军诉称，原、被告于2011年7月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款443872元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积36.38平方米，房屋单价12201元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月15日将总房款443872元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告赵德富、赵军与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1218号
原告张某某。
被告陈某某.
原告张某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年3月29日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记，2007年5月20日生男孩陈通。被告于2008年11月外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告解除同居关系，抚养孩子。
被告陈某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月29日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记，2007年5月20日生男孩陈通。被告于2008年11月外出打工，至今杳无音讯。2016年6月6日原告状诉到院，要求与被告解除同居关系，抚养孩子。
审理中，本院于2016年6月12日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述、本院对陈挺海（被告父亲）的询问笔录等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，被告于2008年外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂。对于同居期间所生孩子的抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩陈通由原告张某某抚养，抚养费暂自理；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
（本页无正文）
·
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1218号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，张某与陈某同居关系子女抚养诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1236号
原告：李会安，男，1977年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人詹胜松、孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李会安与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松，被告委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是京Ｍ×××××号轿车的所有人，原告于2015年4月22日将该车向被告处投保机动车商业性保险单1份（含机动车损失保险801000元）保险期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止。
2016年2月17日21时许，李付杰驾驶京Ｍ×××××号轿车行驶至中牟县××省道与姚家乡土山店交叉口时，与刘全胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故导致两车受损。后经中牟县公安局交通警察大队认定，李付杰负事故全责，原告随后要求被告定损赔偿，被告以种种理由推脱，不予理赔。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告保险金368434元（其中车损356434元、评估费12000元）。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故的事实。
2、原告的行车证、驾驶证及商业保单各一份，证明原告在被告处购买机动车损失保险801000元的事实。
3、郑州宏信价格评估咨询有限公司车损司法鉴定书和评估费发票一张，证明原告因这次交通事故造成车辆损失总值为356434元，并支付评估费12000元的事实。
被告辩称：原告的车辆在我公司投保是事实，但在事故发生时驾驶员存在酒驾且调换驾驶员的行为属于保险法中规定的虚构保险事故发生的原因。另原告车辆损失评估过高且没有依据。应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费和鉴定费由原告负担。
被告提供的证据：调查报告书一份，证明事故发生时的驾驶员为李会安，事故发生后李付杰与原告虚构事故情况，伪造案件事实。
经审理查明：2015年4月23日，原告为其车辆（车牌号码：京Ｍ×××××）在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种，原告为被保险人。保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为801000元，且不计免赔率。原告按约定向被告交纳了保险费。
2016年2月17日21时，李付杰驾驶上述投保车辆与刘全胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，导致两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定李付杰负此事故的全部责任，刘全胜无事故责任。原、被告对理赔事宜发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，依据原告的申请，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的京Ｍ×××××奥迪牌小型越野客车车损价格进行评估。2016年7月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估（2016）H0015L《京Ｍ×××××奥迪牌小型越野客车车损价格评估报告书》，价格评估鉴定意见为：评估标的京Ｍ×××××奥迪牌小型越野客车在评估基准日的评估价格为人民币叁拾伍万陆仟肆佰叁拾肆元整。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为801000元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告车辆因此事故所造成车损总值为356434元，未超过赔偿限额，原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。原告所支付的评估费12000元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
被告平安财险北京分公司虽提供证据抗辩称，原告存在故意编造事故原因的情形，但原告不予认可，且原告所提供的证明材料系由公安机关依职权所制作，其证明力大于被告所提供的证据。故本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会安三十六万八千四百三十四元（其中保险金三十五万六千四百三十四元，评估费一万二千元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百二十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕 宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4550号
原告袁志华，男，1978年12月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告袁志华诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁志华、被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月21日签订商品买卖合同，房屋全款为215184元，原告于合同签订当日向被告交付了首付款65384元，其余房款由被告为原告办理商业贷款，该合同约定原告购买的房屋于2015年6月30日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告给付原告违约金10000元，被告承担诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司辩称，原告要求我方支付迟延交付楼房的违约金没有合同依据。原告与我方签订的《商品房买卖合同》第七条第2款明确约定：“受买人逾期付款的买受人应当承担合同约定的违约责任外，出卖人有权相应的推迟房屋交付时间，且在买受人付清全部房款前出卖人有权拒绝交付房屋。”原告没有交付全部房款，我方不存在迟延交付房屋的问题，原告此项要求无事实和法律依据。假设本案存在迟延交付楼房的违约金的问题，那么原告要求的赔偿数额也过高。按《商品房买卖合同》第九条第一款第2项规定，“逾期超过90日后，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”按此约定，原告已交付房款65384元，迟延交付楼房的违约金应当是每天6.5384元，截止到2016年10月31日6.5384*（365天+120天）=3171.12元。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月21日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区滨水新城蒲杨街13-3号第三幢1单元3层2号房，该合同第七条2款约定，受买人逾期付款的，买受人除应承担合同约定的违约责任外，出卖人有权相应推迟房屋交付时间，第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同约定房屋全款为215184元，原告于合同签订当日向被告交付了首付款65384元，其余房款15万元办理商业贷款，现该贷款并未成功办理。被告亦未按合同约定日期交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告给付迟延交付楼房违约金10000元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据、等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告应按合同约定支付全部购房款，被告应在收到全部购房款后按期交付涉讼房屋。现原告只是按合同约定支付了购房首付款65384元，按合同约定的其余房款15万元办理的商业贷款并未实现，因此被告没有收到该笔房款，而根据该合同第七条2款约定，受买人逾期付款的，买受人除应承担合同约定的违约责任外，出卖人有权相应推迟房屋交付时间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁志华的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告袁志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月八日
书记员 林志安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3771号
原告康兴丽，女，1961年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告康兴珍，女，1955年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告尹延贞，女，1978年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告康兴丽与被告康兴珍、尹延贞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告康兴丽的委托代理人李佩、被告康兴珍、被告尹延贞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴丽诉称：原告与尹成刚（即被告康兴珍的前夫）于2003年12月11日登记结婚，后尹成刚因病去世。生前尹成刚立下自书遗嘱一份，在他去世后，将济南市归康兴丽个人所有。尹成刚对其名下的另两套房子并未做任何表示。后这三套房产经市中区法院民事调解进行了处理，立遗嘱的这套房产归康兴丽个人所有，因被告的儿子尹延丰当时写下“尹延丰、尹延芳、尹延贞保证在房产过户完毕后，再无其它纠纷，保证不对原告康兴丽及家人人身及财产构成伤害，否则原告有权收回此二套房的产权”的保证书。为此原告同意另两套房产在其起诉的这个案子中一并处理，并同意放弃了对另两套房产的继承权，调解归被告康兴珍儿子尹延丰所有。2014年10月13日早上9：30左右，被告康兴珍到原告出租的门头房墙上用黑油漆写了“门头有纠纷”五个大字，有出警记录为证。写完就坐在出租房的门口正中间，辱骂原告和房客，并恐吓房客，赶房客走。在此之前被告康兴珍在原告的门头房也多次实施这种行为。之后，原告康兴丽自己花钱找人制作了一块广告牌，安装在墙上用于遮挡“门头有纠纷”五个大字。2014年12月8日，被告康兴珍和其女儿尹延贞（即第二被告）再次到原告的门头房处将广告牌扯坏扔到地上。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告康兴珍停止对原告康兴丽所有的涉案房屋的侵害，停止到涉案房屋处书写影响房屋使用的字样；被告康兴珍将书写在涉案房屋外墙上的“门头有纠纷”的文字予以清除，恢复房屋外墙原状；两被告共同赔偿原告广告牌制作费316.80元。
被告康兴珍辩称：我兄弟姐妹七人，我是老二，原告是老四，我与前夫尹成刚于1974年结婚，2001年离婚，离婚后不久尹成刚就与原告登记结婚，具体什么时间两个人在一起的我们不清楚，就是因为原告的原因我家庭破裂。原告诉状中陈述的房屋的由来以及我在涉案房屋外墙上写字，将原告张贴的广告牌扯坏属实，但这都是因为之前存在的家庭矛盾引起的，而且往门头外墙上写字，我女儿尹延贞并未参与，这些事和尹延贞无关。对于原告的第一项诉讼请求，我现在没有经济来源，而且身份有病，无力满足；对于第二项诉讼请求，该广告牌是涉案房屋承租人的，不是原告的，原告要不着。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告尹延贞辩称，同意被告康兴珍的答辩意见，这个事与我无关。
经审理查明：被告康兴珍与案外人尹成刚于1974年登记结婚，婚后生育三名子女，分别是尹延丰、尹延芳、尹延贞（即本案第二被告），二人于2001年离婚，被告康兴珍与原告康兴丽系姐妹关系，原告康兴丽与案外人尹成刚于2003年登记结婚，案外人尹成刚于2013年12月30日因病去世，尹成刚去世后，通过法院诉讼调解将尹成刚名下的位于济南市的涉案房屋归原告康兴丽所有，现涉案房屋的登记所有权人为原告康兴丽，现产权证号为：济房权证中字第2659**号，共有情况为单独所有，用途为商业，建筑面积为74.68平方米。涉案房屋为一层门头房，原告康兴丽将涉案房屋对外出租，案外人承租后用于经营干洗店使用。
2014年10月13日，被告康兴珍到涉案房屋处，在涉案房屋门头外墙上用黑漆书写了“门头有纠纷”五个大字。后，涉案房屋的承租人找到原告康兴丽，要求房东康兴丽清除被告康兴珍所写的文字，因黑漆所写的文字不易清除，故由原告康兴丽出资316.80元制作了广告牌一张，张贴在涉案房屋外墙上，用于遮挡被告康兴珍所字的“门头有纠纷”的文字。2014年12月8日，广告牌张贴后不久，被告康兴珍再次来到涉案房屋处，将张贴在涉案房屋外墙上的用于遮挡“门头有纠纷”文字的广告牌撕扯下来。
以上事实，由房产证、视频截图照片、接处警登记表、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋已经登记至原告康兴丽名下，原告康兴丽系涉案房屋唯一的合法产权人，其享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告康兴珍擅自在原告康兴丽所有的涉案房屋外墙上书写“门头有纠纷”的文字、撕扯原告康兴丽张贴的广告牌的行为，既妨害了原告康兴丽对其涉案房屋相关权能的行使，也侵害了原告康兴丽的相关财产权益，虽然被告康兴珍辩称系因存在家庭纠纷所引发，但其无权因此而侵害他人的合法权益，被告康兴珍可以通过其他合法的途径解决存在的家庭纠纷，故对被告康兴珍的上述抗辩理由，本院不予采纳，原告康兴丽要求被告康兴珍停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿广告牌制作费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告康兴丽并未提供有效证据证实被告尹延贞实际参与实施了撕扯、破坏广告牌的侵权行为，故原告康兴丽要求被告尹延贞共同承担赔偿广告牌制作费的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康兴珍停止对原告康兴丽所有的位于济南市房屋的侵害，停止到济南市房屋处书写影响房屋使用的文字。
二、被告康兴珍于本判决生效之日起十日内将书写在济南市房屋外墙上的“门头有纠纷”的文字予以清除，恢复房屋外墙原状。
三、被告康兴珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告康兴丽广告牌制作费316.80元。
四、驳回原告康兴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告康兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 商玉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15499号
原告：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B231。统一社会信用代码91440605673099754B。
法定代表人：谭德健。
委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19办公用房。统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳。
本院于2016年9月22日受理原告佛山市华柏家具有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司票据纠纷一案，被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由是：被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司的住所地在重庆市江北区，本案出票地为重庆市江北区工行黄泥塝支行，本案应由票据支付地或被告住所地法院即重庆市江北区人民法院管辖。故请求本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案为票据纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案原告提供的商业承兑汇票记载，汇票的付款人为被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，付款人的开户银行为工行重庆黄泥塝支行，该行地址为重庆市江北区洋河花园3435号第一层附10号。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”的规定，本案商业承兑汇票没有载明付款地，而付款人被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司的住所地及付款人开户行所在地均在重庆市江北区。依此，本院不是票据支付地或被告住所地人民法院，对本案无管辖权，依法应当将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司提出的管辖权异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 刘子谦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初88号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月9日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，商河县公安局孙集派出所合同制民警，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2018年3月23日23时30分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AExx**号小型轿车沿商河县商东路由北向南行驶至弘德街路口处时，与沿弘德街由东向西行驶的商河县郑路镇郑家村郑某某驾驶的鲁AMxx**号小型轿车发生事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒�驶。后经商河县公安局交警大队事故认定，郑某某承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。
另查明，2018年5月7日，被告人王某某经电话传唤后自动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所道路交通物证检验鉴定文书，证人郑某某、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年七月二十日
书记员 吕宪芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0048号
原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王瑜，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。
法定代表人徐闯，该公司董事长。
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫混凝土公司）与被告东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚控股公司）买卖合同纠纷一案中，原告华鑫混凝土公司于2014年3月12日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华鑫混凝土公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华鑫混凝土公司撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由华鑫混凝土公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 戈 骏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第479号
原告李喜平，男。
被告李卫芳，女。
被告李勇，男。
本院在审理原告李喜平与被告李卫芳、李勇民间借贷纠纷一案中，原告李喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告李喜平负担。
审判员 李建光
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初174号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：何伟，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因犯抢劫罪，于2006年被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2018年2月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日11时许，被告人何伟窜至东安县紫溪市镇XX村X组，翻墙进入被害人邓某家，从其卧室大衣柜内窃得一条黄金项链和300余元现金。
2018年2月7日10时许，被告人何伟窜至东安县紫溪市镇XX村X组，将被害人陈某家大门踢开，从其卧室内窃得12包白沙一代香烟和100余元现金。经东安县价格认证中心认定，12包白沙一代香烟的价值为108元。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人何伟的户籍资料、违法犯罪人员信息资源库查询信息表、抓获经过、本院（2012）东法刑初字第61号刑事判决书、新宁县人民法院（2014）宁刑初字第200号刑事判决书；2、证人证言：证人唐某、张某、文某、刘某2的证言；3、被害人陈述：被害人陈某、邓某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人何伟的供述及辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认定[2018]40号价格认定结论书；6、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何伟当庭认罪，可从轻处罚。对被告人何伟盗窃所得的财物，未予以退赔的，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年5月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何伟退赔所盗款、物给被害人邓某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 雷丽
二〇一八年七月三十日
书记员 陈霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4421号
上诉人（原审原告）：青岛丰科生物科技有限公司。
法定代表人：张文宏，总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永芹。
上诉人青岛丰科生物科技有限公司（以下简称丰科公司）因与被上诉人王永芹劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丰科公司的委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人王永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判丰科公司不支付王永芹一次性养老补助金14535.90元；一、二审诉讼费由王永芹负担。事实和理由：丰科公司与王永芹于2012年建立劳动关系，签订劳动合同，并为王永芹依法缴纳社会保险费。王永芹在到丰科公司工作之前，一直在青岛钢铁集团华康冶金机械厂工作，直到2008年4月与该公司解除劳动合同。此时，王永芹已经在该公司工作超过15年。王永芹到丰科公司工作至退休不足三年，即使王永芹响应国家计划生育号召自愿生育一个子女，那么社会责任应当由国家或者原单位承担，不应全部由丰科公司承担。另外，按照国家规定，王永芹之前所在单位如果破产或者改制应当预留一次性养老补助金，王永芹应当向原单位要求支付。综上，请求二审法院依法改判丰科公司不承担一次性养老补助金。
王永芹辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰科公司向一审法院起诉请求：丰科公司不向王永芹支付一次性养老补助金14535.9元；诉讼费由王永芹承担。
一审法院认定事实：王永芹于2012年到丰科公司工作，丰科公司为王永芹缴纳了社会保险费。丰科公司于2015年7月给王永芹办理了退休手续。
1996年8月16日，青岛市李沧区楼山后街道办事处计划生育办公室为王永芹办理了独生子女优待证。
2016年1月6日，王永芹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决丰科公司支付王永芹独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。该仲裁委经审理，于2016年3月4日作出即劳人仲案字（2016）第4号裁决书，裁决：丰科公司支付王永芹一次性养老补助金14535.9元。丰科公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，王永芹响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家政策规定享受相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”王永芹退休前的工作单位为丰科公司，丰科公司于2015年7月为王永芹办理了退休手续。我国法律并未规定，在单位工作不满3年的职工退休时不享受独生子女父母一次性养老补助。丰科公司主张王永芹到丰科公司工作至退休尚不足3年，不应支付一次性养老补助的理由不成立，一审法院不予采纳。丰科公司应按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元为标准支付王永芹一次性养老补助14535.90元（48453元×30%）。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二项）之规定，一审判决：一、驳回青岛丰科生物科技有限公司的诉讼请求；二、青岛丰科生物科技有限公司于判决生效后十日内支付王永芹一次性养老补助14535.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛丰科生物科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王永芹作为丰科公司的职工，于2015年7月在丰科公司办理退休手续。王永芹积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。丰科公司作为用人单位，在为王永芹办理退休手续时，应当依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款的规定向王永芹发放一次性养老补助金。丰科公司主张王永芹在其公司工作不足三年，不应由其支付王永芹一次性养老补助金，应由王永芹原工作单位或者国家支付其一次性养老补助金，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人丰科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛丰科生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月九日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹