wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初29号原告刘春才，男，1973年1月4日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。原告刘春才不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘春才，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月23日，被告作出京房公积金法改[2015]453号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计11066元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11066元。原告刘春才诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。原告在庭审中未出示证据。被告公积金中心辩称，被告严格按照执法程序进行调查，依据违法事实和行政法规责令单位改正公积金违法行为。一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间参保职工四险缴费情况表，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；4、《举证通知书》及送达回执，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；7、通知书及送达回执，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。第三人在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院对上述证据作如下确认：被告提交的全部证据符合证据法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，第三人于1995年4月4日经批准设立。2013年2月20日，原告向被告提交了投诉书，称其于1996年6月入厂至2011年4月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1996年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。在被告通知的上述举证期限内，第三人未提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11066元，并向原告及第三人进行了送达。本院认为，根据《北京市实施若干规定》第四条北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘春才的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 朱践明二〇一六年一月二十八日书 记 员 杨建军-6--5-
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第940号
原告黄某，农民。
委托代理人余某。
被告莫某，农民。
原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。在审理过程中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年九月四日
书 记 员 唐维为
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1352号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时19分许，被告人林某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车沿本区新奉公路由南向北行驶至新奉公路XXX号处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为2.20mg／ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、现场图及照片、车辆详细信息、案发经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初292号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人谢志恒，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇嘉兴超市旁德祥楼402（户籍所在地：海丰县）。因犯非法持有毒品罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人谢志恒犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人谢志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年3月14日14时许，被告人谢志恒在海丰县梅陇镇人民二路口被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品14小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢志恒身上缴获的可疑毒品14小袋，净重共计27.3克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人谢志恒无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重27.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢志恒因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重�罚。建议判处被告人谢志恒二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢志恒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月14日14时许，被告人谢志恒在海丰县梅陇镇人民二路口被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品14小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢志恒身上缴获的可疑毒品14小袋，净重共计27.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押笔录、扣押清单及照片：扣押谢志恒可疑“冰毒”14小袋。
2.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明及证明：被告人谢志恒，男，1987年9月3日出生，身份证号码：。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经：2016年3月14日14时许，该所民警经工作，在梅陇镇人民二路抓获涉吸毒人员谢志恒，并传唤到派出所。经查，该员对吸毒的违法事实供认不讳。
3.海丰县公安局出具的现场检测报告：经现场甲基安非他明检测，被告人谢志恒的尿液呈阳性。
4.海丰县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书：对被告人谢志恒的吸毒行为处以拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年（自2016年3月14日至2018年3月13日）。
5.本院出具的（2014）汕海法刑初字第206号刑事判决书及海丰县看守所出具的刑满释放证明书：谢志恒因犯非法持有毒品罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将鉴定意见告知被告人谢志恒，被告人谢志恒对鉴定意见无异议。
（二）鉴�意见
1.汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）04013号理检验检验报告：从被告人谢志恒身上缴获的可疑毒品14小袋，均检出甲基苯丙胺的成分。
（三）称重笔录
称重笔录及照片：经海丰县公安局梅陇派出所民警称重，从被告人谢志恒身上缴获的可疑毒品14小袋，净重共计27.3克。
（四）被告人的供述与辩解
被告人谢志恒的的供述：2016年3月14日14时许，我在梅陇镇人民二路口被公安同志抓获，公安同志从我身上缴获14小袋可疑冰毒，重约20克左右。这些“冰毒”是我在梅陇镇金三角附近向一名叫阿霖的男子购买的，用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志恒无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，�重27.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢志恒所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人谢志恒因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人谢志恒当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢志恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢志恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年十一月三日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
第1�共7页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4938号
原告胡国云，男。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告胡国云诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国云委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国云诉称，2009年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积117.26平方米，购房款为557220元，首付款为117220元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5517.07元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年3月22日，原告胡国云（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积117.26平方米，房屋总售价为557220元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款551707元。）付款方式为买受人于2009年3月22日付清首付款117220元整，余款440000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年7月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月5日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告胡国云办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡国云违约金5517.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00264号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2014年11月24日被蕲春县公安局抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月30日经蕲春县人民检察院批准逮捕、次日被蕲春县公安局执行逮捕。2015年1月9日被蕲春县公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定逮捕，同月25日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人闵某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院于2015年11月12日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、孙小单出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2011年8月17日、2012年2月27日和2014年3月26日，被告人闵某先后三次在自己经营的青石镇电焊旅社内，容留孙某、张某甲从事卖淫活动，被告人闵某从中按比例收取钱财。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人闵某的供述与辩解，证人孙某、张某甲、姜某等人证言，检查笔录，书证材料等证据。公诉机关认为被告人闵某以营利为目的，为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。但辩称第三次是卖淫女与嫖客已事先约好，早上卖淫女来后立即上楼，其自己送孙子上学去了，派出所来了其还没回来，也没收卖淫女钱；自己年纪大，身体病多，请求法院从轻判处。
其辩护人的辩护意见是，本案发生后，被告人到温州其女儿处躲避，是村书记做工作叫其回来投案，回来后才被抓获了，被告人有投案的主动性，并如实交代了犯罪事实，应认定自首；认罪态度好，有悔罪表现，前两次都被公安机关行政处罚过了；被告人年纪大，身体不好，又是妇女，判处实刑对家里生产生活影响较大。请求法院判处其缓刑。辩护人当庭提交黄石市中心医院病情证明书和到案情况证明各一份，以证明被告人患有高血压病三级、极高危，以及颈外周动脉硬化，同时被告人有主动投案情节。
经法庭审理查明：2011年8月17日12时许，被告人闵某在自己经营的青石镇电焊旅社内，容留孙某从事卖淫活动，同日，蕲春县公安局对被告人闵某行政拘留五日；2012年2月27日10时许，被告人闵某在自己经营的青石镇电焊旅社内，容留张某甲从事卖淫活动，同日，蕲春县公安局对被告人闵某行政拘留十日；2014年3月26日10时许，被告人闵某在自己经营的青石镇电焊旅社内，容留孙某从事卖淫活动，被告人闵某均从中按比例收取钱财。
另查明，被告人闵某于2014年3月26日案发后即外出，蕲春县公安局青石派出所委托被告人闵某所在的望天畈村党支部书记陈泽云，协助劝说被告人闵某投案。被告人闵某回家后，按该所吩咐，在家听候通知。2014年11月24日被蕲春县公安局青石派出所抓获，次日被刑事拘留，如实交代了本案全部犯罪事实。
被告人闵某前二次因本案被公安机关行政拘留共15日，2014年11月25日又因本案被公安机关刑事拘留1个月16日，共计被羁押2个月1日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关到案经过二份和青石镇望天畈村党支部书记陈泽云的证明并附青石派出所的证明、第一次讯问笔录，证明被告人闵某主动投案在家听候通知时于2014年11月24日被抓获，如实交代了本案全部犯罪事实。
（2）蕲春县公安局行政处罚决定书八份、检查笔录三份，证明被告人闵某容留孙某、张某甲卖淫被公安机关查获并予以行政处罚，其中被告人闵某前二次被行政拘留十五日。
（3）被告人身份信息，证明被告人闵某的身份情况。
（4）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人证言：
（1）证人孙某、张某甲的证言，与法庭查明的事实一致，证明被告人闵某容留其二人多次卖淫并按比例每次收取钱款的事实。
（2）证人姜某、张某乙、何某的证言，与法庭查明的事实一致，证明其三人与被告人闵某容留的卖淫女孙某、张某甲进行性交易的事实。
3、被告人闵某的供述，与法庭查明的事实一致，证明其容留孙某、张某甲多次卖淫并按比例每次均收取钱款的事实。
本院认为，被告人闵某以营利为目的，为孙某、张某甲提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某在案发后外出躲避，在组织劝说后主动回家投案，听候通知，被公安机关抓获后次日被刑事拘留，应视为主动投案；到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闵某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月23日止，先行羁押的2个月1日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 昱
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第492号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卓某某，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日5时许，被告人卓某某在厦门市翔安区马巷镇郑坂村“滨美网吧”上网时，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放置于电脑底座上的一部“三星”牌S6型手机。之后，杨某某拨打被盗手机号码与被告人卓某某取得联系，答应以人民币100元赎回手机。次日，双方在约定的马巷镇“亲亲宝贝”幼儿园门口见面交易，杨某某趁被告人卓某某不备报警，被告人卓某某被处警民警当场抓获并被缴获被盗手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4046元。
被告人卓某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的手机发还杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物手机等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、发还物品清单等书证，被害人杨某某的陈述，被告人卓某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被先行羁押十二日，依法可折抵刑期。公诉机关提出对被告人卓某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年3月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十二月七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初912号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷某，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并于2016年2月26日刑满释放。因本案，于2016年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审，由本院决定，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年3月31日凌晨，被告人雷某至平湖市当湖街道黄龙足浴店，采用爬窗入室的手段进入店内，后通过撬锁窃走失主伍成境放于收银台抽屉内的现金1500元。
另查明，公安机关从被告人雷某处扣押现金1500元，并已发还给失主。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘查资料、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，�时本案赃款已扣押并归还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的13日，即自2016年9月26日起至2017年2月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月三十日
书记员 沈琳琳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1241号
原告:营口市温馨物业管理有限公司，住营口市老边区。
被告:崔国东，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告崔国东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 富柏霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第289号
原告：商雪洋。
被告：章慎。
本院在审理原告商雪洋与被告章慎车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商雪洋承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 颉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初471号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月5日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人曾某，男，1997年8月18日出生于湖南省通道县，苗族，初中文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区（户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人沈某，男，1995年2月28日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人张某、曾某、沈某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某、曾某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日13时许，被害人黄某1到漳州市芗城区大寨村被告人张某的岳父家讨要欠款，与被告人张某发生纠纷。被告人张某即纠集被告人曾某、沈某及涂某1（另案处理）携带镰刀等工具到现场。由被告人张某持镰刀，被告人曾某持长刀，被告人沈某持镰刀及涂某1持木棍共同追打被害人黄某1及同行的涂某2、戈某。被告人张某持镰刀砍伤被害人黄某1的双臂，致其受伤。经法医鉴定：被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日，被告人张某主动向公安机关投案。2017年4月13日，被告人曾某被公安机关抓获归案。2017年6月23日，被告人沈某主动向公安机关投案。
另查明，2017年6月12日被告人沈某赔偿被害人黄某1人民币50000元，2017年8月8日被告人张某的家属赔偿被害人黄某1人民币40000元，被害人黄某1对被告人张某、曾某、沈某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、曾某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某、曾某、沈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、曾某、沈某伙同他人故意伤害被害人黄某1身体，致被害人黄某1轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人张某、沈某能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。归案后，被告人张某、沈某积极赔偿被害人黄某1的经济损失，被害人黄某1对被告人张某、曾某、沈某的行为表示谅解，对被告人张某、曾某、沈某均可酌情从轻处罚。对于被告人张某的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
三、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年八月十日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初471号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月5日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人曾某，男，1997年8月18日出生于湖南省通道县，苗族，初中文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区（户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人沈某，男，1995年2月28日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月24日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人张某、曾某、沈某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某、曾某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日13时许，被害人黄某1到漳州市芗城区大寨村被告人张某的岳父家讨要欠款，与被告人张某发生纠纷。被告人张某即纠集被告人曾某、沈某及涂某1（另案处理）携带镰刀等工具到现场。由被告人张某持镰刀，被告人曾某持长刀，被告人沈某持镰刀及涂某1持木棍共同追打被害人黄某1及同行的涂某2、戈某。被告人张某持镰刀砍伤被害人黄某1的双臂，致其受伤。经法医鉴定：被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日，被告人张某主动向公安机关投案。2017年4月13日，被告人曾某被公安机关抓获归案。2017年6月23日，被告人沈某主动向公安机关投案。另查明，2017年6月12日被告人沈某赔偿被害人黄某1人民币50000元，2017年8月8日被告人张某的家属赔偿被害人黄某1人民币40000元，被害人黄某1对被告人张某、曾某、沈某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某、曾某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人张某、曾某、沈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、曾某、沈某伙同他人故意伤害被害人黄某1身体，致被害人黄某1轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人张某、沈某能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。归案后，被告人张某、沈某积极赔偿被害人黄某1的经济损失，被害人黄某1对被告人张某、曾某、沈某的行为表示谅解，对被告人张某、曾某、沈某均可酌情从轻处罚。对于被告人张某的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。）二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）三、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年八月十日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00436号原告李某，务工。委托代理人敖宏勋（代理权限：一般代理）。被告谢某甲，务工。原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人敖宏勋到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告对我实施家庭暴力，致使我不敢回家居住。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2005年11月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名谢某乙，××××年××月××日生育次女，取名谢某丙，××�×年××月××日生育长子，取名谢某丁。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告于2013年初带着三个孩子在淅河镇二中门口租房居住。2015年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告李某与被告谢某甲虽经他人介绍相识相识恋爱，但自由结婚，婚后双方在一起生活近十年，且共同生育三个子女，以孩子为夫妻感情纽带，其夫妻感情是可以得到缓和的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月一日书记员戢祥云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第597号
上诉人（原审原告）：郭滨，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲加庆，居民。
被上诉人（原审被告）：陈立君，工人。
上诉人郭滨因与被上诉人曲加庆、陈立君民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭滨的委托代理人范钦锋、被上诉人曲加庆、陈立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭滨诉称：二被告系夫妻关系，2004年4月19日，以购房缺乏资金为由向原告借款41000元，由被告曲加庆书写借条给原告。被告长期拖欠不还，请求依法判令被告支付借款41000元及2014年2月21日至判决生效日利息。
被告曲加庆未到庭参加诉讼亦未在法定期限内进行答辩。
被告陈立君辩称：因为没有这回事，所以这个钱不应还。当初因为亲戚关系，原告在云南把钱输了，要求曲加庆打条回家骗他老婆，没有借这个钱所以不还。
原审经审理查明：二被告系夫妻关系。2004年4月，被告曲加庆、陈立君在缅甸做生意，原告亦应邀到缅甸做生意。同年4月19日，被告曲加庆向原告出具借条（被告陈立君未在场），借条载明：“今借到郭滨人民币肆万壹仟元正（41000.00元），借款人：曲加庆，2004、4、19日”。
2014年2月21日，原告曾以（2014）龙龙民初字第149号案诉至本院，要求被告支付借款41000元，庭审中被告曲加庆辩称，我没有向原告借款，我确实向原告出具一张借条，是因为原告赌钱输了，为了回家唬弄他老婆，原告还是我堂哥的姨夫。原告说这个条只给他老婆一个人看，没有用。我在2002年已经买房了，不存在2004年跟他借钱买房的问题，当时我在缅甸做生意，不可能跟原告借钱。后因被告主体错误原告撤回起诉。
另查明，二被告于2002年12月以按揭的方式在龙口市龙港街道嘉元小区购买住宅楼一套，首付款37704元。
原审法院依据当事人陈述、借条、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时合同生效。原告主张被告因购房与原告借款与事实不符，审理中原告除借款借据一份外，并无证据证实将诉争的款项已交付给被告，故原告仅以借条主张借款合同生效依据不足，且原告也无证据证实被告陈立君对该笔债务有举债合意，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告郭滨要求被告曲加庆、陈立君给付借款41000元及利息的诉讼请求。案件受理费825元，由原告郭滨承担。
上诉人郭滨不服一审判决，上诉称，双方之间存在借贷关系，借款合同已经生效并履行。请求依法改判或发回重审。理由为：1、欠条曲加庆认可是其本人所写，并无瑕疵，本身说明借贷关系存在，借款合同已经履行，借款的理由并不是借贷关系生效的要件。2、借条本身上的内容有“今借到……”，“到”表明，所借款项已经交付。3、合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，本案双方当事人均有完全民事行为能力，该借条出具时已经生效。4、被上诉人陈立君有无举债合意不是借款合同的生效条件，夫妻共同债务应由二被上诉人共同偿还。一审查明，曲加庆书写了借条，双方之间有亲戚关系，发生借贷关系时双方均在缅甸做生意，且上诉人是应被上诉人邀请到缅甸做买卖。做买卖就不可避免携带大量现金，做买卖也有盈亏，被上诉人称买房借款也就是借款的一个理由，如果说借款的理由是赌钱，那上诉人肯定不会借的。从借款的时间来看，本案的借贷关系发生在2004年，当时法律不健全，借贷的习惯就是借款人收到款项后向出借人出具借条，借贷关系即生效并已经履行。
被上诉人曲加庆、陈立君辩称，被上诉人没有向上诉人借款，但确实向上诉人出具了一张借条，是因为上诉人在缅甸赌钱赌输了，为了回家唬弄老婆才打的借条。上诉人是其堂哥的姨夫，上诉人讲这个条只给其老婆一个人看，没有用。没想到多年以后上诉人能起诉。另外，被上诉人2002年已经买房了，根本也不存在2004年跟上诉人借钱买房的事情。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民间借贷是实践合同，自借款人提供借款时合同生效。对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。对形式有瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人2004年以购房缺乏资金为由向其借款41000元，被上诉人不认可借款事实，以双方之间有亲戚关系、被上诉人根据上诉人要求出具不具有真实借贷关系的借条为理由进行抗辩，且被上诉人提供了其2002年购房的首付款交纳、按月偿还银行贷款及利息相关证据。被上诉人以上购房、还贷款的事实应予认定。上述购房、还贷款的事实与上诉人主张其购房借款的事实不相符，上诉人应进一步举证证明其交付款项给被上诉人的证据。诉讼中，上诉人未提供证实其已经将诉争款项交付被上诉人的其他证据，其仅以借条要求被上诉人履行还款责任证据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人郭滨承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年六月二日
书记员 王 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初140号
原告：苏振操，男，1985年8月21日生，汉族，美团送餐员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被告：邢治国，男，1977年5月24日生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
被告：赵赴，男，1981年4月20日生，汉族，木工，住唐山市路南区。
原告苏振操与被告刑治国、赵赴侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振操及其委托诉讼代理人孙秀蕊，被告刑治国、赵赴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振操向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担人身损害赔偿责任150000元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。原告与二被告系合伙关系，三人承包了路南区三角地中山陶瓷城B区39号康纳樱花灶具工程，2015年1月2日，原告在康纳樱花灶具处工作中用角磨机割木板时发生事故，导致右手受伤，随即被送到唐山市第二医院，被诊断为：“右手开放伤、食指完全断离，拇指近节指骨开放粉碎性骨折，骨缺损、拇指、中间指神经损伤。”原告向被告主张人身损害赔偿，但遭拒绝，迫于无奈，原告特向法院提起诉讼。
刑治国、赵赴辩称，对原告所诉事实及理由有异议，原告所受伤害与二被告没有关系，二被告也不承担任何赔偿责任。原告也不是给二被告干活，二被告也不因此受益。二被告与原告是合作关系，一起找活，但是是各自找各自的活、各自结各自的账，原告受伤时二被告并不在场。原告受伤是自己没有注意，当时是一个手玩手机，一个手干活，导致的受伤。二被告给原告垫付了3万多元的医药费。二被告当时知道原告有保险，想原告保险报销后，可以将垫付的医药费返还给二被告，但原告一直没有给二被告。原告是负责对外结账，二被告拿各自干活的钱。原告出意外这次干活的利润钱，都给原告看病用了，二被告没有分到。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告在一起合作干活，承接装饰装修的工程，原告在唐山路南区三角地中山陶瓷城B区39号康纳樱花灶具干活时不慎将右手食指切掉，原告被送往医院治疗，二被告为原告花费了医药费31700元。
本院认为，二被告对原告的受伤并无过错，但原告是在三人合作干活的工程中受伤。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”原告受伤是在为原、被告三人共同的利益进行活动的过程中受到损害的，二被告应当对原告给予适当补偿。由于法律未明确规定补偿的标准，根据本案实际情况，本院酌情支持二被告补偿原告经济损失31700元，对于原告的其他诉讼请求，本院不再支持。
综上所述，二被告应当补偿原告经济损失31700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刑治国、赵赴于判决生效后十日内补偿原告苏振操经济损失31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏振操负担1301.3元，由被告刑治国、赵赴负担348.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 玥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00262号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告陈恒富。
被告陈梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈恒富、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告陈恒富、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对刘冠宇、刘政武、陈国里、王沛席的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈恒富、陈梅于2011年2月18日在原告所属草桥支行贷款50000元，用于养殖，约定月利率10.2‰，于2012年1月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由刘冠宇、刘政武、陈国里、王沛席承担连带责任担保。后被告方偿还借款本金41117.72元，利息4899.72元，其余款项借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告共同偿还原告借款本金8882.28元，利息19174.69元（利息算至2015年7月4日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈恒富未予答辩。
被告陈梅未予答辩。
经审理查明：被告陈恒富与被告陈梅系夫妻关系。2010年2月23日，被告陈恒富作为借款人，刘冠宇、刘政武、陈国里、王沛席作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年2月23日起至2012年1月20日止，自愿为借款人在原告处最高贷款限额不超过人民币50000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈恒富、陈梅的签名捺印。
2011年2月18日，被告陈恒富在原告处借款50000元，约定该款于2012年1月20日到期，月利率为10.2‰，并向原告出具借款借据一张。如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证复印件、户口登记簿复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈恒富向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈恒富未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈恒富偿还借款本金8882.28元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈恒富在与被告陈梅夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。被告陈梅应对上述款项承担共同还款责任。原告要求被告陈梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒富、陈梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8882.28元及利息（计算至2015年7月4日为19174.69元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
审 判 员 陆 慧
人民陪审员 马树松
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终854号
上诉人（原审被告）江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人钱振清，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人张文彪，董事长。
上诉人江苏保丽洁环境科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏保丽洁环境科技股份有限公司上诉称，原审裁定适用已经废止的司法解释，属于适用法律错误，完全违背程序法应适用新法的基本原则。本案应当移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《保丽洁油烟净化器销售合同》中约定交货地点：乙方送货到甲方工厂。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方当事人在销售合同中约定交货地点可以视为双方约定了合同履行地，故原审法院以交货地点为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十四日
书记员 寿 赟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中刑初字第00033-1号
公诉机关黄石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，无业。系被害人黄开芳之母。
附带民事诉讼原告人石某，无业。系被害人黄开芳的配偶。
附带民事诉讼原告人黄某。系被害人黄开芳的女儿。
法定代理人石某，黄某之母。
被告人游魁泽（又名游勇），湖北奥莱斯轮胎有限公司职工。2007年1月11日因犯故意伤害罪（重伤）被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月27日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
附带民事诉讼原告�梁某、石某、黄某诉被告人游魁泽生命权纠纷一案，本院在审理过程中，梁某、石某、黄某于2013年8月29日日向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人梁某、石某、黄某撤回附带民事起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某、石某、黄某撤回附带民事起诉。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一三年九月××日
书记员 李 武
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初299号
原告：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周明杰，总经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人李明飞，山东泉兴律师事务所实习律师。
被告：李丰收，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告李丰收物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南嘉馨物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司以无法联系到被告李丰收为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年三月七日
书记员 裴立红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊万新，男，1970年09月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊万新信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,224.39元。原告诉称,被告熊万新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,224.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执249号
申请执行人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区。
负责人：何亚平，该××公司总经理。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李国兆，该××董事长。
本院在执行申请执行人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司与被执行人宁波贝联置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波贝联置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有可供执行的财产。本院于2016年3月14日作出预告书，告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执249号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初267号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县师灵镇岗王村委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月13日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托行驶至西平县城护城河路北段菜市场西口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为96.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某无机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无牌照的机动车，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年7月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审13号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：余东东。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月10日以被执行人余东东与耿耀于2013年1月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2015]9号B社会抚养费征收决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，于2015年5月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求被判决驳回，被执行人未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2015]9号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内未履行行政征收义务，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请�行人作出的川计征决字[2015]9号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人余东东收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金330元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人余东东在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1079号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元及利息（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以牛晓林名义在中国工商银行兴义兴仁支行开设的62×××04账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划牛晓林在中国工商银行兴义兴仁支行62×××04账户内存款55210.60元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）谢杰、孙海瑛，系原告职员。
被告徐海清。
被告钱瑶琴。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农业银行普陀支行）诉被告徐海清、钱瑶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行普陀支行委托代理人谢杰、孙海瑛到庭参加诉讼，被告徐海清、钱瑶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行普陀支行诉称，2010年2月8日，原告与被告徐海清、钱瑶琴签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，借款金额80万元；还款期限为168个月，到2024年2月7日到期；在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行利率为4.752%；还款方式为等本递减还款法。还款周期为1个月，还款日为每期借款发放对应日；如连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款；借款由被告徐海清所有的位于普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园21幢106室房产作抵押担保。另，被告钱瑶琴向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，愿意就被告徐海清与原告之间的借款承担共同还款责任。2010年2月23日，双方办理了房产抵押登记。同月25日，原告按约定发放了80万元贷款。贷款发放后，被告开始按月归还本息。但自2015年12月25日后，未再还本付息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐海清、钱瑶琴共同归还原告借款本金471428.79元，并支付自2015年12月25日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息；二、若被告徐海清未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告徐海清、钱瑶琴被原告抵押的房产，拍卖或变卖所得款项，由原告抵押顺序优先受偿；三、被告钱瑶琴对借款承担共同连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.《个人购房担保借款合同》一份，拟证明被告徐海清与原告签订合同，约定贷款金额、期限、利率及违约责任等事实。
2.借款人承诺共同还款书一份，拟证明被告钱瑶琴自愿承担共同还款责任。
3.个人信贷业务申请书一份，拟证明借款人向原告申请贷款的事实。
4.借款凭证一份，拟证明原告向被告徐海清发放80万元贷款事实，双方确定实际借款金额、期限、利率等事实。
5.舟房权证普字第××号房产证、舟房他证普字第7113**号他项权证、舟普国用（2009）第09225号土地证各一份，拟证明被告徐海清因借款抵押房产并进行了抵押登记和被抵押土地使用权的事实。
6.借款还款明细一份，拟证明被告徐海清还款及拖欠本息情况。
被告徐海清、钱瑶琴未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告徐海清、钱瑶琴签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告徐海清却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告徐海清、钱瑶琴婚姻关系存续期间，且被告钱瑶琴曾出具共同还款承诺书，应承担共同还款付息责任。如二被告未及时履行还款付息义务，可依法拍卖、变卖其为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐海清、钱瑶琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金471428.79元并自2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、如被告徐海清、钱瑶琴未履行第一项判决义务，则拍卖或变卖其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园21幢106室的房产及其土地使用权，所得款项由原告按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8371元，减半收取4185.50元，由被告徐海清、钱瑶琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年六月二十二日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异84号
异议人曹晓东，男，1978年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人谢小平，男，1961年7月16日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人杨琛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住张家口市经开区。
本院在执行谢小平申请执行范学文、杨琛民间借贷纠纷一案中，异议人曹晓东于2016年12月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我于2014年与范学文、杨琛夫妇签订了二手房买卖合同，购卖了范学文的坐落于张家口市经开区朝阳西大街瑞麟轩小区3号楼3单元802室房屋，同时支付该二人购房款560000元。因签订房屋买卖合同时该房屋的房地产开发商的法定代表人被逮捕，开发所需的几证不齐不能办房产证及该房屋的房贷未还清，致使不能办理该房屋的过户手续。由于范学文、杨琛夫妇的新房2015年才能入住，所以本人在2015年年底拿上该房屋的钥匙入住。自入住该房至今该房的物业费、水电费等一直由本人支付。因贵院在执行（2016）冀0702执630号执行裁定书过程中，评估、拍卖被执行人范学文名下的该房屋，就此我特向贵院提出执行异议。
本院查明，谢小平与范学文、杨琛之间的民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月16日作出的（2016）冀0702民初848号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告范学文、杨琛于2016年7月16日前一次性偿还原告谢小平借款本金200000元，利息9000元。如到期后被告范学文、杨琛未能偿还借款本息，则承担迟延给付违约金15000元。案件受理费4471元，依法减半收取2236元，由被告范学文、杨琛负担。因范学文、杨琛不履行生效判决书所确定的义务，谢小平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月28日裁定查封了所有权登记在被执行人范学文名下的坐落于张家口所有市经开区朝阳西大街瑞麟轩小区3号楼3单元802室房屋一套，并于2016年11月24日公告责令被执行人范学文协助本院对该房屋进行评估。异议人曹晓东随提出执行异议，并向本院提供了《二手房买卖合同》一份、范学文和他的妻子杨琛出具的收条一份，物业费收费收据一份、电费收据一份，欲证明曹晓东已经购买了该房屋，并已经占有了该房屋。申请执行人谢小平对曹晓东所提供证据的真实性及与本案的关联性提出异议。
本院认为，本案所涉的标的物为不动产，对于不动产的所有权人的认定应以不动产登记为准。因异议人曹晓东与被执行人之间的《二手房买卖合同》没有其他证据佐证，在本案的审理过程中范学文在庭审时陈述的家庭住址是张家口市经开区朝阳西大街瑞麟轩小区3号楼3单元802室。在案件执行过程中被执行人范学文同样表示该房屋属于他自己，并同意法院对该房屋进行评估、拍卖，所以本院对该合同的真实性不予认定。并且曹晓东没有证据证明他向被执行人实际支付了全部或者合同约定的价款。所以异议人曹晓东在该标的物上不享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回曹晓东的执行异议。
异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；
（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该法动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异84号异议人曹晓东，男，1978年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人谢小平，男，1961年7月16日出生，现住张家口市桥东区。被执行人范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人杨琛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住张家口市经开区。本院在执行谢小平申请执行范学文、杨琛民间借贷纠纷一案中，异议人曹晓东于2016年12月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我于2014年与范学文、杨琛夫妇签订了二手房买卖合同，购卖了范学文的坐落于张家口市经开区朝阳西大街瑞麟轩小区3号楼3单元802室房屋，同时支付该二人购房款560000元。因签订房屋买卖合同时该房屋的房地产开发商的法定代表人被逮捕，开发所需的几证不齐不能办房产证及该房屋的房贷未还清，致使不能办理该房屋的过户手续。由于范学文、杨琛夫妇的新房2015年才能入住，所以本人在2015年年底拿上该房屋的钥匙入住。自入住该房至今该房的物业费、水电费等一直由本人支付。因贵院在执行（2016）冀0702执630号执行裁定书过程中，评估、拍卖被执行人范学文名下的该房屋，就此我特向贵院提出执行异议。本院查明，谢小平与范学文、杨琛之间的民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月16日作出的（2016）冀0702民初848号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告范学文、杨琛于2016年7月16日前一次性偿还原告谢小平借款本金200000元，利息9000元。如到期后被告范学文、杨琛未能偿还借款本息，则承担迟延给付违约金15000元。案件受理费4471元，依法减半收取2236元，由被告范学文、杨琛负担。因范学文、杨琛不履行生效判决书所确定的义务，谢小平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月28日裁定查封了所有权登记在被执行人范学文名下的坐落于张家口所有市经开区朝阳西大街瑞麟轩小区3号楼3单元802室房屋一套，并于2016年11月24日公告责令被执行人范学文协助本院对该房屋进行评估。异议人曹晓东随提出执行异议，并向本院提供了《二手房买卖合同》一份、范学文和他的妻子杨琛出具的收条一份，物业费收费收据一份、电费收据一份，欲证明曹晓东已经购买了该房屋，并已经占有了该房屋。申请执行人谢小平对曹晓东所提供证据的真实性及与本案的关联性提出异议。本院认为，本案所涉的标的物为不动产，对于不动产的所有权人的认定应以不动产登记为准。因异议人曹晓东与被执行人之间的《二手房买卖合同》没有其他证据佐证，在本案的审理过程中范学文在庭审时陈述的家庭住址是张家口市经开区朝阳西大街瑞麟轩小区3号楼3单元802室。在案件执行过程中被执行人范学文同样表示该房屋属于他自己，并同意法院对该房屋进行评估、拍卖，所以本院对该合同的真实性不予认定。并且曹晓东没有证据证明他向被执行人实际支付了全部或者合同约定的价款。所以异议人曹晓东在该标的物上不享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回曹晓东的执行异议。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该法动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1096号
原告颜冬林，男，汉族，农民,湖南省攸县。
被告旷志华，男，汉族，农民,湖南省攸县。
原告颜冬林与被告旷志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员胡忠徳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜冬林到庭参加诉讼，被告旷志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告颜冬林诉称：我与被告旷志华系朋友关系，2014年12月3日，被告旷志华因生意需要向我借款1万元，并向我出具了借条1份，双方约定月息1.2分，后来被告付了2015年的利息，并在原始借条上作说明来被告旷志华分文未还，故请求法院追回原告本金与利息，诉讼费由被告承担。
原告颜冬林为支持其主张，向本院提供了借条1份，被告于2014年12月3日向原告借款1万元借款，双方约定月息1.2分的事实，并注明尚欠原告2016年1月12日之前的利息1400元的事实。
被告旷志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告颜冬林与被告旷志华系朋友，原、被告因此相熟。2014年12月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款1万元，双方约定借款月利率1分2厘，并出具借条1份，载明“今借到颜冬林现金壹万元整,”事后被告偿还了2015年的利息，下差本金1万及2015年2月3日至今的利息，被告久欠未还，故原告诉至本院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告旷志华向原告颜冬林借款，原告依约向被告支付了款项，并由被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨，被告仅偿还了2015年的利息，剩下的本金和2015年12月3日起至今利息拒不偿还，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.2分，没有违背法律规定，所以原告要求支付利息的诉求，本院予以支持。被告旷志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷志华在本判决生效之日起十日内偿还原告颜冬林借款本金10000元及利息。（利息按月利率12‰自2015年12月3日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告旷志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执959号
申请执行人何卫红，女，1971年10月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江礼仕得禽产品专业合作社，住所地仙居县南峰街道管山村礼仕得生态园，组织机构代码:69125739X。
法定代表人ＸＸ政。
申请执行人何卫红与被执行人浙江礼仕得禽产品专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙1024民初1108号民事判决书,判决：被告�江礼仕得禽产品专业合作社在本判决生效之日起十日内归还原告何卫红借款本金10万元及利息（自2015年9月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江礼仕得禽产品专业合作社无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款40000元，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执959号案终结执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执959号申请执行人何卫红，女，1971年10月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江礼仕得禽产品专业合作社，住所地仙居县南峰街道管山村礼仕得生态园，组织机构代码:69125739X。法定代表人ＸＸ政。申请执行人何卫红与被执行人浙江礼仕得禽产品专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙1024民初1108号民事判决书,判决：被告�江礼仕得禽产品专业合作社在本判决生效之日起十日内归还原告何卫红借款本金10万元及利息（自2015年9月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江礼仕得禽产品专业合作社无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款40000元，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执959号案终结执行。�裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月二十三日代书记员 李露霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2047号
原告：乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路。
法定代表人：陆志才，该公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆丰利源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区高昌区示范区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司与被告新疆丰利源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆丰利源矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司对被告新疆丰利源矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费2317.60元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告2267.6元，剩余50元减半收取，退还原告25元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马天华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初305号
原告：林坤略，男，1992年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐朝辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林坤略诉被告徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林坤略于2018年1月25日以双方已达成和解，徐朝辉已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤略的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤略撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由林坤略负担。
审 判 员 马学静
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初305号原告：林坤略，男，1992年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐朝辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告林坤略诉被告徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林坤略于2018年1月25日以双方已达成和解，徐朝辉已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林坤略的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林坤略撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由林坤略负担。审 判 员 马学静二〇一八年一月二十九日代书记员 夏思维??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第207号
再审申请人（一审被告）：孙朋，男，汉族，1973年10月9日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区九江镇江盈资产经营有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李杰洪，该公司经理。
委托代理人：陈波，该公司职员。
再审申请人孙朋因与被申请人佛山市南海区九江镇江盈资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民三初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨美茵
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00269号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹�
被申请人于福敏。
被申请人秦巍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月4日作出东人口计生征字（2010）0161号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于福敏、秦巍于2010年4月15日未婚生育一女孩，起名叫秦帼渌，于福敏为农业户口，决定：征收被申请人于福敏、秦巍社会抚养费人民币7200元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知�事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0161号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第15号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人易文珍，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳平，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人易文珍、刘艳平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易文珍、刘艳平夫妇于2013年6月22日违法生育第五个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月23日作出绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定书决定对被执行人易文珍、刘艳平征收社会抚养费48128元；并限被执行人易文珍、刘艳平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人易文珍、刘艳平作出的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易文珍、刘艳平夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第15号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人易文珍，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人刘艳平，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人易文珍、刘艳平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易文珍、刘艳平夫妇于2013年6月22日违法生育第五个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月23日作出绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定书决定对被执行人易文珍、刘艳平征收社会抚养费48128元；并限被执行人易文珍、刘艳平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人易文珍、刘艳平作出的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定；二、限被执行人易文珍、刘艳平夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月十八日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1274号
申请执行人姬某某
被执行人王某
被执行人张某某
本院在执行申请人姬某某与被执行人王某、张某某（2015）横民初字第02192号一案中，确定由被执行人王某偿还申请执行人借款本息共计2万元。被执行人张某某承担连带清偿责任。案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费90元。执行过程中，被执行人张某某偿还案款2万元并缴纳执行费90元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴学波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初773号
原告李文涛。
原告向雅玲。
被告李海明。
本院在审理原告李文涛、向雅玲诉被告李海明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文涛、向雅玲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李文涛、向雅玲撤回起诉。
案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告李文涛、向雅玲承担。
代理审判员 李有源
二〇一六年三月七日
书 记 员 田国红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6545号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：张宇宏，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：赵磊，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人张宇宏、赵磊服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十四日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。