吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2392号
原告袁文宇，男，1980年4月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人林友祥，吉林北原律师事务所律师。
被告吉林正望油脂有限公司
法定代表人杨宗权，系董事长
委托代理人李晓旭，系吉林同信法人律师事务所律师。
被告孙洪海，男，1958年8月20日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人王秀芹，系吉林北原律师事务所律师。
原告袁文宇诉被告孙洪海、吉林正望油脂有限公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁文宇的委托代理人林友祥、被告孙洪海及其委托代理人王秀芹、被告正望油脂的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告在给被告干活中摔伤，送前郭县中医院住院治疗，医院诊断为：左股骨颈骨折，住院47天，好转出院，经鉴定原告左下肢损伤情况已构成六级伤残，需第二次手术。事后经原、被告协商赔偿事宜未果，为保护原告合法权益，故提起告诉请求法院判决被告立即给付原告人身损害赔偿402332.71元。其中误工费23431.56元（102.77元／天X228天）；护理费9660.38元（102.77元／天X47天X2人）；伙食补助费4700元（50元／天X47天X2人）；交通费1000元；被扶养费生活费173475.07元；残疾赔偿金177965.7元；二次手术费10000元；鉴定费2100元。
被告孙洪海辩称，原告在此次事故中应负有主要责任，事发时原告没有进行劳动作业，不知什么原因原告掉在地上，且距离地面不足一米。事发后我派2名工人护理原告，并支付了医药费35600元，出院后原告还保险报销了19200元。被告在平时经常进行安全教育。鉴定是原告自己进行的，被告不予认可。原告受伤后又出了车祸，车祸撞伤的也是原告摔伤的部位。
被告正望油脂有限公司辩称，原告向被告正望公司主张健康权赔偿没有合法依据。孙洪海雇佣工人从事普通物品的搬运，并不需要特殊的劳务资质。孙洪海有工商营业执照，具有搬运队的资质，不应由正望公司承担连带责任。孙洪海也对其雇佣的工人进行安全教育，工作场所具备安全生产条件。原告是自己不小心导致受伤的，孙洪海对原告的受伤没有责任。应当由原告自行承担受伤责任。
经审理查明，被告孙洪海具有个体工商营业执照，被告孙洪海与被告正望油脂公司于2012年3月16日签订合同，被告孙洪海与被告正望油脂公司系承包关系，车间的进料出料都包给孙洪海，由孙洪海自己组织人员，按工作量支付工人工钱，装卸承包合同是一年一签。原告袁文宇与被告孙洪海系雇佣关系，原告在被告孙洪海处陆续工作一年左右，被告孙洪海每日支付原告袁文宇工钱70元，但是按月支付。2012年8月3日，原告在正望油脂公司院里装车的过程中掉落，当日被工友送到前郭县中医医院救治，诊断为“左股骨颈骨折”原告住院治疗47天，共花费医疗费31497.84元。根据医嘱原告住院为一级护理5天，二级护理13天，剩余天数为三级护理。被告孙洪海派2名工人护理袁文宇22天。被告孙洪海在工作岗位张贴规章制度条例一份，并对工人进行安全生产教育。庭审中二被告认为原告自行进行伤残等级鉴定不符合法律程序，该鉴定结论没有司法效力，经松原市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心重新鉴定后，于2014年4月28日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0446号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁文宇因摔伤致左股骨颈骨折行内固定术治疗评定为九级伤残。2、被鉴定人袁文宇摔伤所致伤残与交通事故撞伤无关联。原、被告双方对第二次鉴定结论无异议，但原告坚持要求按第一次鉴定结论中意见主张二次手术费，二被告不予认可。原告支付鉴定费2500元。根据第二次鉴定结论，原告诉讼请求变更为：误工费76066.2元（120.74元／天X630天）；护理费8693.28元（47天X2人=94天-22天=72天X120.74元／天）；伙食补助费7050元（50元／天X47天X3人）；被扶养人生活费61861.7元（6186.17元X20年X2人／4人）；残疾赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）；交通费1000元；二次手术费10000元。鉴定费4600元（2100元＋2500元）；精神损害赔偿金152229.37元。以上合计402332.71元。被告孙洪海支付原告住院期间及出院后10天的工资共计3990元（70元／天X57天），原告予以认可。原告的户籍地址是前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇塔虎城村塔虎城屯，后搬至前郭县白依拉嘎乡前三家子村居住。但原告出具镜湖街静安社区证明一份用以证实自己在2011年1月4日至2012年12月暂住在该社区。证人王某某证实原告于2013年1月3日起租住自己的房子至今。被告孙洪海出具前郭县白依拉嘎乡前三家子村证明一份，证明被告在农村居住多年。被告提供证人魏某某、纪某某证实原告家搬到白依拉嘎乡前三家子十多年了，并且现在也在此居住。被告孙洪海称原告在平安保险公司投保了意外伤害险，并报销医药费19200元，但被告孙洪海无法提交保险合同，原告认为保险是自己购买，报销所得为人身损害赔偿，与被告无关。另查明，原告家有父母二人，三名兄弟姐妹。
上述事实有原、被告的当庭陈述及住院病历（复印件）、诊断书（复印件）、医疗费票据（复印件）、鉴定书两份、鉴定费票据2枚、营业执照一份、劳务合同一份、洪海服务队证明一份、户口一份、塔虎城村委会证明一份、前郭县白依拉嘎乡前三家子村证明一份、证人王某某、刘某某、孝某某、魏某某、纪某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙洪海从吉林正望油脂公司承包搬运装卸工作，因工作需要被告孙洪海雇佣原告袁文宇从事搬运工作，袁文宇在从事雇佣活动的过程中掉落造成损害，孙洪海作为雇主应当对原告在安全生产过程中所受的伤害承担赔偿责任。原告对受损害的事实提供了工友刘某某、孝某某的证言予以证实，原告受伤期间是从事雇佣活动期间，可以认定原告的损害是从事雇佣活动中形成的。被告孙洪海辩解袁文宇是自己不小心造成的伤害，应自行承担责任。但对此辩解并未向本院提供相关证据予以证实。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，即雇主对雇员受损害承担无过错责任，故对被告孙洪海的该项辩解不予支持。被告正望油脂公司辩解称其与原告袁文宇没有劳动关系，孙洪海雇佣工人从事普通物品的搬运，不需要特殊的劳务资质，孙洪海也对其雇佣的工人进行安全教育，工作场所具备安全生产条件，所以对袁文宇发生的损害不应承担赔偿责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告正望油脂公司作为发包人，明知孙洪海未能提供相应的安全生产条件，且未尽到安全管理义务，故应当与孙洪海承担连带赔偿责任。原告主张的误工费计算至定残前一日，按照居民服务和其他服务业标准计算误工损失。被告孙洪海辩解，因原告已认可从事搬运工作时每天工资为70元，故误工标准应按70元／天的标准计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故本院对于该辩解予以支持。对于原告主张的护理费，因原告认可被告出人护理22天，结合住院病历医嘱记载，原告并未产生额外的护理费用，故对于原告护理费的主张，本院不予支持。对于原告主张的伙食补助费按三人标准计算，因原告未向本院提供相应证据，且被告不予认可，认为超过国家规定标准，故原告主张的伙食补助费应按一人计算。对于原告主张的被扶养人生活费，虽向本院提交塔虎城村委会证明用以证实原告母亲没有劳动能力，但被告辩解称村委会非专业鉴定机构，无法做出是否丧失劳动能力的认定，且原告并未提交其他证据予以证实原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金按城市标准计算，虽有其提供的镜湖社区证明一份、证人王某某证言用以证实原告在城市居住，但被告亦提供前郭县白依拉嘎乡前三家子村委会证明、证人魏某某、纪某某证言用以证实原告在农村居住，且被告正望油脂公司辩解称，如原告在社区居住应由备案登记并取得居住证，根据原、被告提供的证据综合判断，无法认定事故发生前原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对于原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持，应按照农村标准计算。对于原告主张的住院期间的交通费1000元，虽向本院提交票据148张共计740元，但二被告对此不予认可，该次受伤治疗确实会产生一定的交通费用，因此交通费保护200元为宜。对于原告主张的二次手术费10000元，因第二次鉴定意见中并无二次手术费的陈述，且原告亦未提供其它证据用以支持该主张，故本院对于原告要求二次手术费的主张不予支持。原告自己委托鉴定机构的鉴定费2100元，二被告辩解称该鉴定委托不符合法律程序，故应由原告自行承担，本院对于二被告的辩解予以支持。原告主张的精神抚慰金152229.37元，但其未向本院提交相关证据予以证实，根据原告的伤残程度，本院确认对原告的精神抚慰金保护5000元为宜。被告辩解称原告由保险报销医疗费19200元，因被告未向本庭提交相关证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告该项辩解不予采信。综上依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告孙洪海于判决生效后立即赔偿原告袁文宇：误工费44100元（70元／天X630天）、伙食补助费2350元（50元／天X47天）、残疾赔偿金34392.68元（8598.17元X20年X20%）、交通费200元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，各项费用共计88542.68元。
二、吉林正望油脂有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孙洪海、正望油脂公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋庆丽