wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初988号
原告江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人雍某，该公司总经理。
委托代理人化某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人胡某，江苏某某律师事务所律师。
被告李某。
原告江苏某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏某某物业服务有限公司诉称：被告李某系风尚新城2号楼2单元1501号的业主，2011年4月27日，被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名为江苏某某物业服务有限公司）签订了《风尚新城前期物业服务协议》，合同约定由原告为风尚新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴物业服务费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用人民币1097元，现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日亦已产生滞纳金人民币200元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告物业管理费用1097元、滞纳金200元（自2014年6月30日起暂计算至2015年6月30日）及至实际付清之日的滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定李某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告江苏某某物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一六年五月十二日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初988号原告江苏某某物业服务有限公司。法定代表人雍某，该公司总经理。委托代理人化某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人胡某，江苏某某律师事务所律师。被告李某。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏某某物业服务有限公司诉称：被告李某系风尚新城2号楼2单元1501号的业主，2011年4月27日，被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名为江苏某某物业服务有限公司）签订了《风尚新城前期物业服务协议》，合同约定由原告为风尚新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴物业服务费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用人民币1097元，现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日亦已产生滞纳金人民币200元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告物业管理费用1097元、滞纳金200元（自2014年6月30日起暂计算至2015年6月30日）及至实际付清之日的滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定李某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏某某物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告江苏某某物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年五月十二日书记员  杜某某
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初145号
原告陈华，男，1973年5月13日出生。
被告贵州佳宸矿业开发有限公司。
法定代表人叶绍义，系该公司经理。
原告陈华诉被告贵州佳宸矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告愿意主动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈华承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月三日
书记员 陈力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11016号
原告：楼国良，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：雷顺，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸东村，统一社会信用代码91330681689974963N。
法定代表人：章均旺。
委托诉讼代理人：周明，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294768。
代表人：宣浪，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
代表人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：方炼、周旭光，浙江月白律师事务所律师。
原告楼国良与被告雷顺、诸暨市长运出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告楼国良在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年一月八日
书记员 严建良
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终40号
上诉人（原审被告）：于永，女。
上诉人（原审被告）：张国平，男。
被上诉人（原审原告）：王大臣，男。
上诉人于永、上诉人张国平与被上诉人王大臣民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于永、上诉人张国平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于永、上诉人张国平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于永、上诉人张国�撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二〇一七年三月十日
书记员 于占安
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执387号
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人谭勇，行长。
被执行人山东蜘蛛人建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。组织机构代码证号：××。
法定代表人王霞光，总经理。
被执行人山东新空间置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人王霞光，总经理。
被执行人王霞光。
被执行人李国宏。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院(2016)淄商初字第9民事调解书，向被执行人山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款42241830.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21234号
原告：上海程欢商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：成蓉，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓。
委托诉讼代理人：盛庆。
被告：梁凤林，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海程欢商务咨询有限公司与被告梁凤林劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海程欢商务咨询有限公司委托诉讼代理人盛庆，被告梁凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海程欢商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆使用费8,732元。
事实和理由：被告2013年12月入职原告，担任驾驶员。2016年3月26日、29日被告私自驾驶原告奔驰汽车至浙江象山、江苏无锡二地，行驶公里数达到436.6公里，按照每公里20元标准，被告应支付原告车辆使用费8,732元(436.6公里×20元)。
被告梁凤林辩称：1、双方2016年5月31日劳动关系结束，原告诉讼请求已超过时效；2、案外人楼某某向原告老板戚春雷借车，戚同意不收车费并让被告开车，车辆使用与被告无关。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2013年12月入职原告，担任驾驶员，2016年5月31日劳动关系结束。
2017年8月28日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、使用公司车辆的使用费：沪AUXX**，使用公里数436.6公里，每公里20元，合计费用8,732元；2、收取公司客户支付的车款共计34,668元。仲裁委未予受理，原告不服遂起诉来院。审理中，原告放弃主张要求被告支付收取公司客户支付的车款共计34,668元。
上述事实，另有当事人陈述、GPS轨迹图、(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书、上海市单位退工证明、虹劳人仲(2017)办字第XX、XXX号裁决书等证据予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告2016年5月31日劳动关系结束，原告直至2017年8月28日才申请仲裁，显然已超过诉讼时效，故原告诉讼请求本院依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海程欢商务咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程旭，男，1969年10月26日出生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程旭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,613.42元。原告诉称,被告程旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,613.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1477号
原告孙孝文，男，汉族，住址辽宁省凌海市沈家台镇。
委托代理人苑志强。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告孙孝文诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初480号
原告尤某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人周某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告周某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告尤某某与周某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的婶婶。2013年我将自己在北关村上关坪的1.25亩承包地交给被告无偿耕种。2015年10月，我要求被告返还时，遭到被告的拒绝。现要求被告返还上关坪承包地2.5亩。
被告周某乙辩称：原告所述不实。原告夫妇体弱多病，无钱医治，原告夫妇及其次子周某丙与我协商，于2012年8月30日签订租地合同，将原告家上关坪大地半垧地租给我，当天付清了43000元租费。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告侄子。2012年8月30日，原告丈夫周某丁、原告次子周某丙（均已逝）与被告协商将原告夫妇承包经营的上关坪1.25亩耕地以43000元出售给被告，双方为了掩盖买卖土地的事实，签订了期限为无限期的出租土地协议书，约定将上关坪1.25亩耕地（北临周某甲承包地、西临周某戊承包地、东临夏某某承包地，南临小路）租给被告，租费43000元。2014年被告在该地内种植了党参。2015年原告要求返还时遭到被告拒绝。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还耕地。
庭审中，原告提交了上北关村委会证明及由郭某某代笔的协议各1份，拟证实本案争议土地系原告所有，原告丈夫周某丁去世后，原告的儿子周某甲和周某丙将本案争议的地块各半。经质证，被告对以上证据没有异议，本院予以认定。被告提交了出租土地协议、赵某某的证言、公墓墓位销售合同各1份，拟证实本案争议土地系周某丙、周某丁出租给被告无限期耕种，且被告已付租费43000元。经质证，原告对公墓墓位销售合同没有异议，本院予以认定；赵某某的证人证言，因证人未出庭作证接受当事人的质询，无法核对其真实性，本院不予认定；双方签订的出租土地协议书，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年”，第三十三条一款（三）项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，应当认定无效。关于被告主张已经给付周某丙租费43000元的事实，因原告否认，被告又未能提交有力证据证实，故由其承担举证不能的后果。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，合法取得，不得损害他人合法权益。周某丁、周某丙与被告借出租的方式买卖土地，虽签订了出租土地协议书，实为以合法的形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条一款（三）项的规定，该协议违反规定，不受法律保护。双方诉争土地原告及丈夫合法取得了土地承包经营权，他人不得侵犯，原告要求返还承包地理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
由被告周某乙返还原告尤某某上关坪1.25亩耕地（北临周某甲承包地、西临周某戊承包地、东临夏某某承包地、南临小路），于判决发生法律效力后立即履行。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 王 丽
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第132号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱天领，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇后于村。
被执行人徐翠翠，（系朱天领之妻），1987年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010073号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010073社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010073号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010073号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第132号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱天领，农民。
被执行人徐翠翠（系朱天领之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010073号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010073号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010073号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2030号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周启玉，居民。
被执行人周启义，居民。
被执行人陈纪莲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周启玉、周启义、陈纪莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第724号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初478号
原告刘德庆，男，1966年1月30日生，汉族，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，总经理。
原告刘德庆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘德庆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德庆诉称，2015年10月18日10时许，原告驾驶津NE××××号小型普通客车由西向东行至花园镇豆腐刘村南，与由南向西桑兰芳驾驶的电动三轮车左侧碰撞，致两车损坏，乐陵市交警大队在2015年10月30日作出道路交通事故认定书，认定刘德庆、桑兰芳承担事故同等责任，原告后来修车花去维修费3939元，事故救援费1000元，共计4939元。原告在被告处投有车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔等保险，按照保险合同约定，以上两项费用应该有被告承担，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿车损3939元，事故救援费1000元，共计4939元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日原告刘德庆为其所有的津NE××××五菱牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，合同约定，电话营销专用机动车辆保险的保险期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止，投保的险种为：车辆损失险（保险限额为30600元）、全车盗抢险（保险限额为21787元）、车上人员责任险（承保7座，每座为1.0万元）、不计免赔特约条款。2015年10月18日，原告驾驶津NE××××五菱牌小型客车与桑兰芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交警支队乐陵大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告应负本次事故的同等责任。另查明，原告的车辆损失为3939元，事故救援费1000元，总计4939元。因被告至今未予理赔，故原告诉至法院要求被告按保险合同约定进行理赔。
本院认为，原、被告双方签订的电话营销专用机动车辆保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。由于本案原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险，且被告对本案交通事故的发生、以及原告车辆在被告处投保的事实未提出异议，因此，被告应按照约定在机动车商业保险范围内对原告的车辆损失、事故救援费进行理赔，故原告的上述请求，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内，在保险赔偿限额范围内赔付原告刘德庆的车辆损失3939元、事故救援费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵国强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第818号
上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村马齐村民小组。
负责人：傅俊英，组长。
诉讼代表人：罗玉云，女，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。
法定代表人：谢胜扬，市长。
委托代理人：李啻，兴宁市人民政府法制局干部。
委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。
上诉人兴宁市宁新街道办事处寨仔村马齐村民小组（下称马齐村民小组）因与被上诉人兴宁市人民政府违法征地行为行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定如下事实：原告马齐村民小组诉称被告兴宁市人民政府于2004年征收了其村民小组5.7亩良田，低价卖给私人老板办厂，且没有按相关政策给予补偿。但兴宁市人民政府否认实施了此征地行为，马齐村民小组亦未提供证据证明兴宁市人民政府实施了此征地行为。2009年9月开始寨仔村村民不断向有关部门上访，2012年寨仔村村民向法院提起行政诉讼，诉请兴宁市国土资源局公开相关征地信息。2013年寨仔村716名村民联名向原审法院提起行政诉讼，原审法院以原告主体不适格为由，裁定驳回起诉，案经本院审理，终审裁定维持原审法院驳回起诉的裁定，并指出应由当地有关单位出具相关证明，可以以农村集体的名义提起诉讼。后因当地有关部门不出具相关证明，2014年3月7日，寨仔村712名村民联名以马齐村民小组的名义向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告兴宁市人民政府的征地行为违法。
原审法院认为：原告马齐村民小组诉请确认被告兴宁市人民政府征收其村民小组土地的征地行为违法，但原告没有提供任何证据证明被告实施了所诉征地行为，被告亦否认实施了所诉征地行为，即没有证据证明原告所诉具体行政行为存在。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回原告马齐村民小组请求依法确认被告兴宁市人民政府2004年无批文征收马齐村民小组水田的征地行为违法的起诉。
马齐村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回我方的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，是错误的裁定，请求二审法院确认兴宁市人民政府无批文征收马齐村民小组的水田给明珠纸箱厂用地的行为违法。
被上诉人兴宁市人民政府答辩称：我方并未征地给明珠纸箱厂使用，不存在征地行为违法的事实，且上诉人也没有任何证据证明我方实施了所诉的征地行为。由于上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人马齐村民小组所提供的证据，不能证明被上诉人兴宁市人民政府实施了涉案征地行为，被上诉人兴宁市人民政府亦否认实施了涉案征地行为，即本案没有证据证明上诉人马齐村民小组所诉的涉案违法征地行为存在，上诉人马齐村民小组的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定驳回上诉人马齐村民小组的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人马齐村民小组请求撤销原审裁定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1103-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：张以训。
被告：杜春生。
被告：张以芳。
被告：张兆成。
被告：张振亮。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告张以训、杜春生、张以芳、张兆成、张振亮金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张以训、杜春生、张以芳、张兆成、张振亮的银行存款54000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张兆成、杜春生、张以训、张以芳、张振亮的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00530号
原告金武为，男，生于1937年2月10日生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告杨学峰，男，汉族，1947年9月30日生，村民。
原告金武为诉被告杨学峰侵权纠纷一案，本院在审理过程中于2014年4月9日庭审中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，对该案中止审理。原告于2014年4月23日向本院写出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第二款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
恢复诉讼，准许原告金武为撤回对被告杨学峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元由原告金武为承担。
审判长 张文正
审判员 康 毅
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李红梅
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第184号
申请执行人黄奕彭，男，汉族，1949年6月9日出生，住广东省和平县。
被执行人和平县医药总公司下车医药经营部。住所地和平县。
负责人徐巨彬，该经营部经理。
申请执行人黄奕彭与被执行人和平县医药总公司下车医药经营部建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）河和法民二初字第92号民事判决书确定被执行人和平县医药总公司下车医药经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人黄奕彭工程款人民币42000元及利息（利息以42000元为基数，自1998年12月1日起至1999年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自1999年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上增加30%计付至付清款之日止），被执行人和平县医药总公司下车医药经营部还应负担案件受理费800元。因被执行人和平县医药总公司下车医药经营部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄奕彭便于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄奕彭与被执行人和平县医药总公司下车医药经营部自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2015年9月15日作出（2015）河和法民二初字第92号民事判决书确定被执行人和平县医药总公司下车医药经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人黄奕彭工程款人民币42000元及利息（利息以42000元为基数，自1998年12月1日起至1999年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自1999年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上增加30%计付至付清款之日止），被执行人和平县医药总公司下车医药经营部还应负担案件受理费800元。申请执行人黄奕彭同意被执行人和平县医药总公司下车医药经营部于2016年6月30日前先将位于和平县下车街镇的被执行人和平县医药总公司下车医药经营部门店两间（必须相连）进行出租，所得租金的50%用于支付申请执行人黄奕彭工程款人民币42000元及利息（按法律规定计算）直至付清上述工程款及利息和承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息之日止。二、如果被执行人和平县医药总公司下车医药经营部于2016年6月30日前不能将位于和平县下车街镇的被执行人和平县医药总公司下车医药经营部相连两间门店出租给他人，被执行人和平县医药总公司下车医药经营部便同意申请执行人黄奕彭负责该两间门店（必须相连）自行出租，出租所得租金全部用于支付申请执行人黄奕彭工程款人民币42000元及利息（按法律规定计算）。申请执行人黄奕彭负责该两间门店期间为直至所得租金付清上述工程款及利息和承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息和缴纳案件受理费800元、执行费630元之日止。三、被执行人和平县医药总公司下车医药经营部应自觉按执行和解协议向申请执行人黄奕彭履行义务，否则，申请执行人黄奕彭可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄奕彭与被执行人和平县医药总公司下车医药经营部自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄奕彭与被执行人和平县医药总公司下车医药经营部自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3158号
罪犯马财，男，1964年6月14日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1997年11月19日作出了（1997）秦刑初字第67号刑事判决，以被告人马财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于1998年5月13日以（1998）冀刑终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2001年1月29日经河北省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。于2004年2月25日经河北省沧州市中级人民法院减刑2年，剥夺政治权利5年不变。2006年1月19日因病被暂予监外执行，期间该犯重新犯罪。吉林省珲春市人民法院于2014年4月30日作出了（2013）珲刑初字第297号刑事判决，以被告人马财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，与前盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑四年十一个月零五日，罚金5000元，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，记功2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马财在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第134号
原告：唐丽玲。
被告：唐新花。
被告：江何卫。
原告唐丽玲诉被告唐新花、江何卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐丽玲及被告唐新花、江何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告唐新花是其小姨，2011年9月，因急用向原告借款12000元。两被告系夫妻关系，现在两被告正闹离婚，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现原告起诉要求：一、被告唐新花偿还原告借款12000元；二、被告江何卫承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告唐新花答辩称：原告陈述的借款是事实，因为购买南山大街的住房曾向朋友借钱，后来朋友向其催讨，于是向原告借钱用于还款。目前其收入低，家庭开支比较大，没有能力还款。
被告江何卫答辩称：两被告家里是有钱的，家庭开支由江何卫承担，唐新花不需要向他人借款。被告唐新花和原告都没有告诉其本案借款的存在，因此其认为该笔债务是不真实的。
原告向本院提交证据如下：
1、欠条1份（原件）、中国银行的存折1张（原件），拟证明被告唐新花向原告借款的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告唐新花对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
被告江何卫对原告提交的证据质证认为：欠条是唐新花所写，但是并不能证明借款的存在；存折是真实的，但是原告不能证明这笔钱就是交给唐新花。对结婚证无异议。
被告江何卫未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告唐新花因急用向原告唐丽玲借款12000元，原告于同日交付借款。后被告唐新花出具欠条一份给原告。
另查明，被告唐新花与被告江何卫于1997年11月25日登记结婚，双方于2013年4月11日经本院调解离婚。
本院认为，原告唐丽玲与被告唐新花系亲戚关系，唐新花向原告借款并未告知被告江何卫，且江何卫认为两被告有存款不需要借款，从而认为本案借款不真实。原告提供的证据并不能够当然证明本案借款实际发生或者原告与唐新花之间仍存在债权债务关系，唐新花出具欠条对本案债务予以确认，且在庭审中自认该债务，因此，原告要求被告唐新花返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告江何卫承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐新花于本判决生效之日起十日内返还原告唐丽玲借款12000元。
二、驳回原告唐丽玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月六日
书记员 徐小庆
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第7号
原告郭红兵，男，汉族。
被告温梓金，男，汉族。
原告郭红兵诉被告温梓金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告温梓金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，被告温梓金以做生意周转为由在2012年10月18日向原告郭红兵借款人民币20000元正，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日止仍欠原告本金20000元。为维护原告的合法权益，特向大埔法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温梓金归还借款本金20000元及从2012年10月18日起按民间借贷月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告温梓金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告温梓金与原告郭红兵是同乡关系。2012年10月18日，被告温梓金因生意周转的需要，向经营大埔县佳林通托卖行的原告郭红兵借款本金人民币20000元，并于当天出具了借款人温梓金签名、捺印的《借条》1份给原告，约定借款期限从2012年10月18日至2013年10月18日止，未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未予偿还，仍欠原告借款本金20000元，原告为收回借款于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告共向原告借款5笔，除本案的20000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中：2013年1月6日借20000元、2013年3月4日借10000元、2013年4月27日借20000元、2013年6月2日借10000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。同时，在2013年4月27日20000元该案的审理期间，原告郭红兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）进行查封，并向本院提供了担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月31日公开对温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）依法进行了查封。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户明细查询》、大埔县佳林通托卖行《营业执照》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告温梓金欠原告郭红兵借款本金人民币20000元，有被告温梓金于2012年10月18日向原告郭红兵出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告温梓金依法应承担偿还借款本息的义务。因借款期限已届满，现原告郭红兵要求被告温梓金偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以请求被告支付借款到期后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原、被告双方约定的借款到期日为2013年10月18日，故原告请求被告支付的利息只能从2013年10月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分本院依法不予支持。被告温梓金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温梓金应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭红兵清偿借款本金20000元及利息（利息自2013年10月19日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果被告温梓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温梓金负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告温梓金在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛宏满
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1507号
原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路12号。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
本院在审理原告袁敏与被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁敏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回对被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告袁敏承担。
审判员 游艳
二〇一七年十月十一日
书记员 周源
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第216号
原告付涛。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）。
委托代理人郭燕，该公司职员。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
原告付涛与被告九江思麦博运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付涛的委托代理人万克、被告思麦博公司委托代理人郭燕、周衍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛诉称：一、依法撤销星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书；二、要求被告向原告支付下列费用并协助原告办理相关法律手续：1、被告违法解除劳动合同赔偿金4600元；2、协助原告办理失业保险金领取手续。
被告思麦博公司辩称：原告要求被告支付违法解除合同赔偿金、原告要求被告协助办理失业保险金领取手续的诉讼请求均不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付涛于2013年4月13日被被告思麦博公司招聘为发泡车间员工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年4月13日至2016年6月30日止，工资形式为底薪＋加班费＋奖金，合同对双方的权利义务均进行了约定。原告付涛工作至2013年10月1日，因工作的需要，被告调整原告的工作岗位，但原告拒绝调整工作岗位，并要求被告支付经济补偿，2013年11月2日被告解除与原告的劳动关系，并出具了解除劳动合同证明，但原告未签收，后被告根据星子县人力资源和社会保障局的建议函，于2013年12月6日向原告发出通知，该通知载明的内容主要为：1、原告与被告劳动合同关系一直存在；2、原告在收到通知后，于2011年12月18日7：00至公司制造部A3纱球车间加琉岗位上班；3、被告公司目前空缺岗位请参阅附件，原告可以选择；4、被告思麦博公司按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日期间相关待遇。被告以快递方式将该通知送达给原告，原告签收了通知，但一直未到被告处选岗上班。后原告向星子县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月7日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的申请主张，驳回原告要求被告配合原告办理失业登记，领取失业保险金的申请主张。因原告不服该仲裁裁决书，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同、专用出入证、解除合同证明、通知、劳动争议仲裁裁决书、被告提供的营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、入职登记表、员工档案、员工手册、劳动合同、会议纪要、照片、岗位需求统计表、解除合同证明、建议函、通知及快递详情单、转账凭证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告系被告招聘的员工，双方签订了劳动合同，双方均应按劳动合同履行，被告因工作的需要调整原告的工作岗位，因原告拒绝调整，被告于2013年11月2日出具了解除劳动合同证明，原告并未签收该证明，因程序上存在瑕疵，加之事后被告又向原告发出通知，证明劳动合同关系存在，被告2013年11月2日的解除劳动合同证明不能产生解除原、被告之间劳动关系的法律后果。被告2013年12月6日通知原告于2013年12月18日7：00至被告处重新选定工作岗位，并按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日的相关待遇，原告收到通知后并未重新选岗，应认定双方协商一致解除劳动合同，合同的解除时间为2013年12月19日，被告应按规定支付原告经济补偿金。原告主张其工资为2300元／月，因双方均未提供证据证明原告工资，且2300元／月的工资标准低于发生争议的上年度即2012年九江市职工月平均工资2824.75元／月，故可按原告的主张确定原告工资。因原、被告协商一致解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告协助其办理失业保险金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告九江思麦博运动器材有限公司支付原告付涛经济补偿金2300元（1月×2300元／月），于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄少君
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第14号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人郭某，2013年10月29日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第268号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察指派检察员王贤华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年8月7日8时许，被告人郭某驾驶川K047**号轿车，从威远县城往新场方向行驶，8时14分许行至成自泸高速路128KM处时，将公路右侧打扫卫生的高速路环卫工人�某某撞倒致其当场死亡。郭某及时报警和拨打120。经威远县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。
另查明：
1.案发后，被告人郭某预付死者家属赔偿费65000元。
2.2013年10月11日，死者家属陈某某、熊某某、熊某权向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）威民初字第2076号民事判决书，被告人已履行赔偿义务。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有报案登记；证人杨晓霞的证言；现场勘查笔录及照片；《交通事故车辆技术检验报告》；《交通事故认定书》；《四川华大科技鉴定所司法鉴定检验报告书》；《尸体检验报告书》；尸体处理通知书；本院（2013）威民初字第2076号民事判决书；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯刑�，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。事故发生后，被告人郭某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 夏 凤
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第14号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人曹某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2013年农历8月20日（公历2013年9月24日）购买了位于威信县扎西镇长地村张某某的柳杉41株、徐某某的柳杉22株，同年农历8月24日，曹某某在办理林木采伐许可证未果的情况下便对以上林木进行采伐，采伐柳杉原木材积为14.5685立方米，经鉴定，折立木蓄积为24.2808立方米。被告人曹某某将以上原木材积为6.0097立方米的木材卖给陈某，后其在继续装运木材过程中被威信县森林公安人员当场抓获，剩余原木材积为8.5588立方米的木材已由威信县森林公安局扣押并拍卖。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、徐某某、曹某、曹某元、张某贵、赵某某、陈某、曹某甲的证言，提取笔录及辨认笔录，扣押文书，木材检验意见书，情况说明，被告人曹某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，未经许可采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓琴
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审687号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人莫明富，曾用名莫其有，男，汉族，公民身份号码×××813X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何琼鲜，女，壮族，公民身份号码×××086X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0228017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例�第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定�
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴悦媚
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初767号
原告潘维宝，男，1959年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告潘维宝诉被告范中飞民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘维宝自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年三月七日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第131号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人祝申沅，绰号“申沅”，男，住某地。因犯抢夺罪于2009年3月25日被判处有期徒刑五年，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人祝申沅犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。祝申沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日14时许，被告人祝申沅在城步苗族自治县儒林镇红旗小学空坪处贩卖了两小包毒品海洛因给吸毒人员黄某某，每小包重约0.02克，获利人民币150元。
2015年9月初的一天上午，被告人祝申沅在西岩镇牛市桥附近的一辆小车上，贩卖毒品海洛因0.4克给王某某和刘某某，并收取人民币200元及一台苹果手机（作价200元人民币）。
2015年9月8日，被告人祝申沅在城步苗族自治县红旗小学门口被公安人员抓获，并从其身上搜出0.29克疑似海洛因的白色粉末，经鉴定，其中含有双乙酰吗啡成分。
到案后，被告人祝申沅如实供述了上述事实。
经审理查明：
1、2015年9月1日14时许，被告人祝申沅在儒林镇红旗小学空坪处以150元的价格贩卖2小包约0.04克毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
2、2015年9月初的1天上午，被告人祝申沅在西岩镇牛市桥附近的1辆小车上，贩卖毒品海洛因0.4克给王某某和刘某某，并收取人民币200元及作价200元人民币的苹果手机1台。
2015年9月8日，被告人祝申沅在城步苗族自治县红旗小学门口被公安人员抓获，并从其身上搜出0.29克疑似海洛因的白色粉末，经鉴定，其中含有双乙酰吗啡成份。
另查明，被告人祝申沅因犯抢夺罪，于2009年3月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人祝申沅在开庭审理过程亦无异议，且有证人黄某某、王某某、刘某某的证言；理化检验鉴定报告、尿检报告；提取笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、情况说明；被查获毒品（0.29克）称重照片；现场示意图及照片；辨认、指认笔录；刑事判决书、释放证明书；祝申沅的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝申沅违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对祝申沅犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经祝申沅质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。祝申沅系吸毒人员，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故祝申沅贩卖毒品数量为0.73克，但量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。祝申沅曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，祝申沅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝申沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年一月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第131号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年因犯包庇罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年3月8日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值665元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某以非法占有为目的，以张扬被害人隐私进行要挟，强行索取3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某在实施敲诈勒索犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张某某2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议对被告人张建明以盗窃罪，判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；以敲诈勒索罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年2月22日17时许，被告人张某某在本市兴隆街城区电影院附近，趁被害人张某甲不备，扒窃其上衣口袋内的红米1S手机一部。被盗手机价值665元。案发当天张某甲与张某某取得联系，张某某以将张某甲手机中的裸照发到互联网相威胁，要求张某甲给其提供的银行卡打款3000元，张某甲报案后张某某被公安机关抓获。被盗手机已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲的报案材料及陈述笔录证实：2015年2月22日17时许，在本市兴隆街，其小米1S手机丢失。后其通过发短信的方式联系到手机持有人，该人以将其手机中的裸照发到互联网相威胁，向其敲诈3000元。
2、被告人张某某供述：2015年2月22日17时许，我在兴隆街城区电影院对面一卖羊肉串的摊位处用镊子从一个女子的上衣口袋中盗窃了一部手机，后在罗某某家中，该女子给手机发短信想赎回该手机，后我以将其手机中裸照发到互联网上为由，让其给一银行卡中打入3000元。
3、证人罗某某、程某某、耿某的证言证实：“二鬼”在街上盗窃一手机，该手机中有裸照照片，后手机所有人发短信要赎回该手机，“二鬼”以将裸照发到互联网为由，向该女子索要3000元。
4、辨认笔录证实：程某某、罗某某辨认出张某某为以将手机裸照发到互联网为由向他人敲诈的“二鬼”。
5、阳泉市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：被盗手机已追回退被害人。
6、阳泉市价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗手机的价值为665元。
7、被害人张某甲提供的短信照片证实：张某某以将手机裸照发到互联网为由向张某甲勒索3000元。
8、本院（2008）城刑初字第183号刑事判决书证实：被告人张某某1994年因犯包庇罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
9、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：2015年3月8日16时许，将被告人张某某抓获归案。
10、常住人口详细信息证实：被告人张某某的出生日期等基本情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值665元，后又以张扬被害人隐私相威胁，向被害人索要3000元，其行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪。被告人张某某在实施敲诈勒索犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人张建明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 董永平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第131号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余某甲，男，1969年5月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月23日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月19日17时许，被害人郑某将电动车停到城厢区龙桥街道泗华溪旁被告人余某甲所开的“另辟洞天”饭店停车场内，被告人余某甲遂上前让被害人郑某将车停到别处，后双方发生争执并互殴，被告人余某甲用手推打被害人郑某的胸部、腰部致其受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。同年11月21日19时许，公安人员到城厢区龙桥街道泗华村老叶树自然村99号被告人余某甲的家中将余传唤至莆田市公安局龙桥派出所接受调查。同月23日，被告人余某甲与被害人郑某就民事赔偿部分达成协议并取得被害人郑某的谅解。指控认为被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人余某乙、吴某甲、吴某乙、卢某的证言，辨认笔录，指认现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见通知书，和解书、谅解书及收条，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人余某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲具有以下量刑情节：案发后经传唤能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某甲具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡雅瑜
林秋霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第131号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，1974年2月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蔡＊＊犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人蔡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月31日11时许，被告人蔡＊＊窜至三亚市三亚湾路兰海三期对面公交车站处，趁被害人王＊＊登上公交车之机，挤到其身后，用一把镊子探入被害人王＊＊右侧裤兜内，欲将一部白色IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币4361元）夹出时，被被害人王＊＊发现，随即被被害人王＊＊及闻讯赶来的民警当场抓获，并缴获镊子一把。
上述事实，被告人蔡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人苗＊建、苗＊颖、郭＊的证言及苗＊建的辨认笔录；书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《提取痕迹、物证登记表》、《接受证据清单》、《证据登记保全清单》、常住人口查询（蔡＊＊）、抓获经过；物证镊子一把；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）917号《关于苹果手机的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币4361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人蔡＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年二月十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第131号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，住甘肃省秦安县。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。同年12月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人张某某，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人李某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月26日23时许，兰州市公安局城关分局某某派出所接到出警指令，后民警侯某某、协警陈某某在兰州市城关区“某某KTV”出警过程中，被告人李某醉酒后以推、抓、脚踢的暴力妨害民警执法，致侯某某胸部软组织损伤，右拇指外伤；致被害人陈某某头面部外伤，左颈部软组织损伤。案发后，被告人家属积极向被害人侯某某赔偿，并达成谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人李某无异议。
辩护人提出被告人李某认罪态度较好，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。系初犯，无前科劣迹，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日23时许，兰州市公安局城关分局某某派出所接到出警指令，后民警侯某某、协警陈某某在兰州市城关区“某某KTV”出警过程中，被告人李某醉酒后以推、抓、脚踢的暴力妨害民警执法，致侯某某胸部软组织损伤，右拇指外伤；致被害人陈某某头面部外伤，左颈部软组织损伤。案发后，被告人家属向被害人侯某某赔偿经济损失3000元，并达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场辨认、被害人伤情照片、受案登记表、接处警工作登记表、出警经过、被害人侯某某、陈某某的陈述、证人郭某某、段某某、靳某某、侯某某、董某某、丁某、李某某的证言、辨认笔录、被害人的病历、谅解书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，并造成二人受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年二月二日
书记员 张莹
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第131号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭某某，男，1985年11月20日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕，2014年5月28日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人郭某某酒后在长治市城区紫坊村菜市场北门口对面的马路中间持菜刀随意阻拦来往车辆，并对来往车辆进行砍砸，分别致王某甲的赛拉图出租车、杨某的丰田RAV4轿车、高某某的众泰5008型越野车、张某某的长安之星面包车、杨某某的晶锐牌轿车、蒋某某的长安悦翔轿车、崔某某的别克凯越轿车、王某乙的本田雅阁轿车共八辆车辆受损。经鉴定，受损车辆毁损总价值8322元。2014年5月4日至5月7日，被告人郭某某的妻子白某某分别赔偿王某甲500元、杨某417元、高某某2064元、张某某420元、杨某某1761元、蒋某某1710元、崔某某1150元、王某乙600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人王某甲、杨某、高某某等人的陈述、赔偿款领条、谅解书；证人王某丙、马某某、王某丁的证言；被告人郭某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某持凶器随意拦截他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  梁 丽人民陪审员  武慧清人民陪审员  李 斌二〇一五年五月八日书 记 员  魏 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2721号
申请执行人李治国，男，生于1970年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区北东环路绿洲阳光小区7号楼301室，居民。
申请执行人张艳梅，生于1976年10月6日，民族籍贯住址职业同上。
被执行人郭晓雄，女，生于1982年3月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区上郡南路榆林市运输公司家属院，居民。
本院在执行李治国与郭晓雄房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的（2016）陕0802民初10801号民事判决书，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币93249.5元，承担案件受理费1050元，执行费1290元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，故申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1852-1号
申请执行人杨煌，男，1963年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王真队，男，1977年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄璇，女，1983年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨煌与被执行人王真队、黄璇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月11日作出（2013）思民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人王真队名下中国建设银行账户存款72.37元和317.83元，并轮候冻结了被执行人王真队名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3445号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周建强。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周建强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第816号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年7月21日被抓获，7月22日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月5日11时左右，被告人刘某某与其兄刘某东、刘某等人在长沙市芙蓉区杨家山立交桥下打牌，因抽水的事与熊长文发生争执，双方发生打斗。熊某某用铁质拐杖打刘某东的头部，刘某用铁棍打熊某某。刘某东、刘某合力将熊某某按倒在地后，被告人刘某某用木质广告牌砸熊某某的左脚。经法医鉴定，熊长文左足舟骨骨折，骰骨骨折，被评定为轻伤二级。
2015年7月21日，被告人刘某某被传唤到案。2015年7月22日，刘某、刘某东因打架均被治安拘留十日，并处罚款五百元；熊某某因打架被行政拘留五日。公安机关扣押了打人用的铁棍和铁质拐杖。
2015年8月28日，被告人刘某某的家人赔偿熊某某人民币60000元，熊某某对刘某某表示谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过，扣押经过，扣押清单，被害人熊某某的陈述，证人刘某、刘某东、彭某某的证言，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）259号法医学人体损伤程度鉴定书，病案资料，刑事和解书、谅解书、收条，芙公（荷）决字（2015）第1091、1092、1093号公安行政处罚决定书，被告人刘某某的户籍资料，被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。。
本院认为：被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年一月十二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05931号
原告：杜某某，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：许维、王琳，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人余培和、黎玉凤，被告刘某甲及其委托代理人许维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，不久双方便非婚同居生活，怀孕后于2007年1月在原綦江县永新镇人民政府登记结婚，2007年4月25日生育一女刘某乙。婚后，被告一直在夏强水泥厂开车，原告在该厂做化验员直至2010年7月，夫妻感情一般。2011年9月，被告因偷盗夏强水泥厂的废铁，被判处9个月有期徒刑。被告去服刑后，原告一直在家中照顾孩子读书，服侍公婆。被告于2012年6月20日刑满释放，回家后性情大变，原告凡是走亲访友、回娘家等外出行为均需要征得被告的同意，且被告常认为原告回娘家有不良企图，原告也不能跟异性说话聊天和储存异性电话号码，就连去法律服务所咨询存储的某老师的电话号码都被被告删除。去年因原告跟网友聊天，被告就将原告的手机摔坏，至今已摔坏原告两部手机，任何事情凡是不如被告的意就在家里谩骂。最近，原告发现被告经常深夜外出约会别的女人，还经常不顾原告的身体状况，强行与原告发生性关系，如果原告不同意，被告就拿菜刀威胁原告说要自残。2014年5月18日，被告将在睡梦中的原告的手臂强行往后折造成肌肉拉伤。6月12日原告从贾嗣法律服务所咨询回家后，被告在6月18日将原告抱起以头撞向墙壁，将右额头撞成一个青紫的大包，并扬言下次再将原告左边也撞一个来平衡。原告面对被告的怪异行为实在无法忍受，加之夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的必要。现请求人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，小孩刘某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费500元，小孩的学费、医疗费用由原、被告各承担50%。
被告刘某甲辩称：原告所诉感情破裂不是事实，原、被告关系较好，即使被告盗窃服刑期间，原告也在家抚养子女，照顾老人，因此夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某甲于2006年6月经人介绍相识谈婚，2007年1月在原綦江县永新镇人民政府登记结婚，2007年4月25日生育一女刘某乙。2011年9月，被告因偷盗夏强水泥厂的废铁，被判处9个月有期徒刑，被告服刑期间，原告在家中抚养子女，照顾老人。2014年6月底，原、被告分开居住。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。从近年原、被告相处情况看，夫妻感情尚可。虽然现分开居住，但时间不长。原告未提供证据足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 笛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第226号
原告尹某，男，汉族，1967年1月24日生，住甘肃省兰州市西固区。
被告薛某，女，汉族，1967年11月12日生，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告尹某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月10日向本院提出对被告薛某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。
审判员 崔振磊
二〇一五年七月十日
书记员 宗 晨
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第396号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁长江，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月13日被宣布逮捕，8月4日变更强制措施为取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日11时许，被告人梁某甲在郯城县杨集镇梁家湾村其家中，因言语不和与被害人耿某发生争执，被告人梁某甲持木方将耿某的左侧胸部捣伤致左侧第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人梁某甲已赔偿被害人耿某各项经济损失共计人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解协议书，被害人耿某陈述，证人梁某乙、周某、薄振吉、刘某的证言，郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2015]1136号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人梁某甲已通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘茹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0139号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人广州鸿运来汽车美容门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）230024号征收城市生活垃圾处理费决定：限广州鸿运来汽车美容在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1584元及从2015年1月1日起按�加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）230024号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）230024号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执行字第187-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号。
代表人曹光斌，行长。
被执行人邓杰，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱三连，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人邓杰、邱三连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓杰、邱三连的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓杰、邱三连应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邓杰、邱三连应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓杰、邱三连的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月十三日
书记员 王燕文（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1762号
申请执行人冯玉伟。
被执行人王信祥。
本院在执行冯玉伟与王信祥（2015）舟定执民字第1762号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈桃桃
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第460号
原告许某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××02。
被告周某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙西安。身份证号码：×××5。
原告许某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并育有大女儿许某丙和小女儿许某乙，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后近三年来，被告经常不回家，并且对两个女儿照顾不周，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养大女儿许某丙和小女儿许某乙；3、原告向被告父亲（18000元）、堂大哥（1500元）、前大嫂（2000元）的债务由原告偿还，而被告在外所借债务，原告一律不负责；4、五菱牌小车，车牌粤J×××××，归原告所拥有（价值一万元）。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件2本，证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿许某丙、于××××年××月××日生育小女儿许某乙。
4、行驶证原件1本，证明粤J×××××号小型普通客车登记在原告名下，该车辆属于二手车辆。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2007年4月相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，分别于××××年××月××日生育大女儿许某丙、××××年××月××日生育小女儿许某乙。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后近三年来，被告经常不回家，并且对女儿照顾不周，加之双方性格不合，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
查，粤J×××××号小型普通客车登记所有人为许某甲。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告繁富的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼