wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初111号
公诉机关新县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年6月19日出生，汉族，高中文化，公司经理。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年11月1日被取保候审，经新县人民检察院决定，于2016年11月12日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员金若兰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年10月2日22时8分，被告人冯某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车行至新县城关潢河路长潭医院路段时，先后与对向杨某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车、何某兵驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使上述三车受损。新县交警大队接警后在事故现场，分别对被告人冯某某和被撞的豫Ｓ×××××的驾驶人杨某、豫Ａ×××××的驾驶人何某兵进行了酒精呼吸测试，杨某、何某兵测试值为0，被告人冯某某测试值为186mg／100ml，经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，冯某某负此事故全部责任。被告人冯某某与杨某、何某兵达成了赔偿协议并取得了杨某谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、酒精呼吸测试值单、机动车行驶证、驾驶证复印件、新县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书各一份；证人周某、刘某、扶某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某某醉酒驾车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯某某系初犯、偶犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘升涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保114号
申请人：武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地洪山区洪山乡洪山村名士1号第3号，4号公寓式办公楼3号楼7层20号房。
法定代表人：王日，该公司总经理。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚。
申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖颖
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00374号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄XX，男，1979年6月9出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时许，被告人黄XX饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行至汝南县城娘娘巷功德桥北处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：黄XX血样中乙醇含量为179.13mg／100ml。另查明，2015年10月15日被告人黄XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人黄某某、王某某证言，书证户籍证明、自首证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 睿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2454号
原告：王玉君，男，生于1965年。
原告：王丹，女，生于1992年。
原告：王姣，女，生于1994年。
原告：杨伯均，男，生于1928年。
四原告共同委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告：四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司，住所地四川省成都市武候区武候祠大街252号办公楼四楼。
负责人鲜思静，总经理。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
原告王玉君、王丹、王姣、杨伯均诉被告四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司（以下简称：成渝高速成仁分公司）高度危险责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿四原告340684.95元。事实和理由：2015年12月9日，由李光宇驾驶的云Cxxx**号“宝马牌”小型轿车沿自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路XX公里加XXX米路段处，车辆前部与四原告的近亲属黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡，车辆及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队于2015年12月28日作出道路交通事故认定书认定李光宇负次要责任，黄某某负主要责任。（驾驶员、车主、保险公司应承担的赔偿责任已另案赔偿并兑现）。被告成渝高速成仁分公司长期疏于管理和巡查修复，导致高速公路边网破损，行人长期走成了一条高度危险的通道而未进行修复，导致黄某某走上高速公路发生交通事故当场死亡的后果。被告疏于管理的行为与该后果之间具有直接的因果关系，被告负有不可推卸的责任。四原告的总损失58747.5元，扣除已赔偿的246793.55元，被告成渝高速成仁分公司还应赔偿四原告340684.95元。
本院经审查认为，四原告的近亲属黄某某在本次交通事故中受伤死亡后，四原告向本院起诉请求李光宇及李光宇所驾车辆的保险公司赔偿其因黄某某在此交通事故中死亡所产生的损失，本院已于2016年5月17日作出（2016）川1421民初798号民事判决书，该判决书已生效。四原告因黄某某死亡所产生的损失已在该案中得到了弥补。四原告现起诉请求成渝高速成仁分公司赔偿因黄某某死亡所产生的损失，违背了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王玉君、王丹、王姣、杨伯均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一六年十月三十一日
书记员 周雪梅
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审93号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。
被申请人罗明新。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）申请本院对罗明新强制执行宜公（华）行罚决字[2015]4116号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月21日依法受理后，组成合议庭对市公安局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市公安局于2015年8月15日作出宜公（华）行罚决字[2015]4116号行政处罚决定书，查明被申请人罗明新于2015年8月14日下午，伙同他人在宜兴市张渚镇龙池山自行车公园东面竹林内一简易棚内以“牌九”形式进行赌博，门头100元起克，台面一次输赢上千元，当场查获赌资80000余元及牌九一副，收缴赌资200元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对罗明新行政拘留十日并处罚款叁千元，收缴赌资贰百元的行政处罚。市公安局于同日将该处罚决定书向罗明新送达。被申请人罗明新在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款3000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告其履行义务，罗明新在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（华）行罚决字[2015]4116号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷逢巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22556号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：季振芹，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人季振芹物业服务合同纠纷一案中，被执行人季振芹基本情况不详，无身份信息，暂不具备执行条件，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初907号
原告胡星，男，汉族，四川省南充市人，个体，现住新疆轮台县。
委托代理人牟伦勤，男，汉族，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告刘永明，男，汉族，新疆石河子人，农民，现住库尔勒市。
被告刘永军，男，汉族，47岁，新疆石河子人，农民，现住新疆尉犁县。
被告腾银花，女，汉族，新疆石河子人，农民，现住新疆现住库尔勒市。
原告胡星诉被告刘永明、腾银花、刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡星及委托代理人牟伦勤，被告腾银花到庭参加诉讼。被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡星诉称：2015年度被告在尉犁县肖塘地区1号闸处种植自己耕地棉花，在原告处赊欠粮油、蔬菜款共计66600元。经原告多次催要欠款，被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益不受侵害根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付蔬菜、粮油款共66600元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告腾银花辩称：对原告起诉的事实及金额均认可。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告胡星为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告蔬菜、粮油款66600元。被告腾银花质证意见：认可，无异议。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告腾银花当庭未提供任何证据。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年，被告刘永明、刘永军在尉犁县肖塘地区1号闸处播种棉花，在原告胡星处赊欠粮油、蔬菜款共计66600元。被告刘永明、刘永军向原告出具66600元欠条一份，该款至今未清偿。
另查明：被告腾银花与被告刘永明系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生产经营。
本院认为：债务应当清偿，双方当事人债权债务关系明确，原告胡星要求被告刘永明、刘永军支付欠款的诉讼请求本院予以支持。
该债务为被告腾银花与被告刘永明夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告腾银花与被告刘永明共同承担该笔债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永明、刘永军、腾银花于本判决生效后立即向原告胡星支付66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1465元，减半收取732.5元，由被告刘永明、刘永军、腾银花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕尊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6571号
原告：王志明，男。
委托代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：郑绪春，男。
原告王志明与被告郑绪春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告郑绪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务1464750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告与案外人刘树平于2015年5月18日签订债权转让协议，由原告受让所得刘树平对被告享有的债权962880元，原告向刘树平支付债权转让款770000元，被告应向原告履行偿还债务的协议。2015年5月20日，原、被告与案外人李泽凤签订债权转让协议，由原告受让所得李泽凤对被告享有的债权164870元，原告向李泽凤支付债权转让款120000元，被告应向原告履行偿还债务的协议。2015年5月20日，原、被告与案外人张宝辰签订债权转让协议，由原告受让所得张宝辰对被告享有的债权337000元，原告向张宝辰支付债权转让款260000元，被告应向原告履行偿还债务的协议。上述债权转让协议签订后，原告均按照协议约定向上述各案外人支付了债权转让款，后原告多次催要被告向其履行还款义务，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
郑绪春未做答辩。
本院认定如下事实：2016年5月18日，原、被告与案外人刘树平签订债权转让协议，约定刘树平将其对被告享有的债权962880元以770000元的价格转让给原告，同日，刘树平为原告出具金额为770000元的收条。2016年5月20日，原、被告与案外人李泽凤签订债权转让协议，约定李泽凤将其对被告享有的债权164870元以120000元的价格转让给原告，同日，李泽凤为原告出具金额为120000元的收条。2016年5月20日，原、被告与案外人张宝辰签订债权转让协议，约定张宝辰将其对被告享有的债权337000元以260000元的价格转让给原告，同日，张宝辰为原告出具金额为260000元的收条。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人将对被告享有的债权转让给原告，原告据此取得案外人对被告享有的债权。基于此，原告要求被告偿还债务1464750元，就其主张提供了相关证据，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定案外人已将对被告所享有的债权转让给原告，且被告对该转让行为是知晓的，该转让行为对被告发生法律效力。原告要求被告偿付1464750元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绪春于本判决生效后10日内一次性偿还原告王志明债务1464750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初563号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人解某甲，男，汉族，1994年3月16日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年12月27日被本院决定取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］507号起诉书指控被告人解某甲犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年11月27日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，于2017年12月22日、2018年2月1日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳、张大胜出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年9月19日3时许，被告人解某甲酒后驾驶皖Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车，载乘被害人解某乙沿濉溪县××线自北向南超速行驶至25KM+84M处，因疏忽大意、操作不当，车辆驶下道路右侧与路边监控杆发生接触碰撞，车辆侧翻后滑出路面发生翻滚并跌落至道路西侧河内，造成解某乙当场死亡，解某甲受伤以及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定解某甲负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍信息，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人解某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解某甲对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人解某甲的辩护人提出：1、被告人解某甲在事故发生后他人已经报警的情况下在现场等待处置，应认定为自首，应当从轻处罚；2、解某甲愿意赔偿受害人的损失，在双方达成和解的情况下对解某甲判处缓刑。
经审理查明：2017年9月19日3时许，被告人解某甲酒后驾驶皖Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车，载乘被害人解某乙沿濉溪县××线自北向南超速行驶至25KM+84M处，因疏忽大意、操作不当，车辆驶下道路右侧与路边监控杆发生接触碰撞，车辆侧翻后滑出路面发生翻滚并跌落至道路西侧河内，造成解某乙当场死亡，解某甲受伤以及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定解某甲负事故的全部责任。经检测，解某甲血液中的乙醇含量为55毫克/100毫升。
另查明：事故发生后，解某甲在现场等待公安机关处置，同日被刑事拘留，但解某甲归案后未能如实供述其犯罪事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，解某乙亲属对解某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、安徽省濉溪公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、调解协议、谅解书、收条、证人武某等人的证言及被告人解某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。解某甲在事故发生后虽未离开现场，但其归案后未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。解某甲当庭悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人解某甲系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。现解某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据解某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2236号
原告林文根，男，1968年10月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林文根诉被告许庆健担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林文根及其委托代理人陈吉宁到庭参加诉讼，被告许庆健经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文根诉称，原告为被告许庆健向案外人陈某借款作担保，借款到期后因被告未还款，借款人将原、被告起诉至永宁县人民法院，后双方达成了调解意见，永宁县人民法院制作了（2014）永民字第225号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，被告仍未履行还款义务，为此，借款人申请永宁县人民法院强制执行，原告作为担保人代被告履行了还款义务。原告还款后，多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还其代偿的借款500000元，诉讼费4400元，执行费7444元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许庆健未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年8月5日，被告许庆健在原告的担保下向案外人陈某借款500000元，并向其出具借条一张，载明了还款期限。借款到期后，被告未按期还款，陈某将原、被告起诉至永宁县人民法院，经该法院调解，于2014年3月19日作出（2014）永民初字第225号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告许庆健欠陈某借款本金500000元，于2014年5月20日前偿还，如逾期偿还，被告按同期人民银行贷款利率的四倍承担利息；二、原告林文根对被告许庆健的上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取4400元，由许庆健、林文根负担。上述协议达成后，被告许庆健未在2014年5月20日前向陈某偿还借款。陈某向永宁县人民法院申请强制执行，永宁县人民法院于2014年7月18日作出（2014）永执字第424-2号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人许庆健、林文根银行存款511844元，不足偿还部分，则依法查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。2014年9月19日，原告林文根代被告许庆健交纳执行款46244.50元，2014年9月26日永宁县人民法院执行局直接从原告账户划扣458155.50元，以上共计504400元，永宁县人民法院执行庭为原告出具了执行案件的收款收据两张，原告支付了案件执行费7444元。代偿后，被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的永宁县人民法院（2014）永民初字第225号民事调解书、（2014）永执字第424-2号民事裁定书、执行案件收款收据、执行费票据、执行笔录及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的连带责任保证人，于2014年9月代被告通过永宁县人民法院向借款人陈某偿还了借款、并支付了诉讼费及执行费共计511844元。因此，被告应当向原告偿还上述代偿款。被告许庆健经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许庆健于本判决生效之日起七日内支付原告代偿款511844元；
如果被告许庆健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告许庆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2236号
原告赵凤才。
被告贾春青。
委托代理人张志芳。
原告赵凤才与被告贾春青身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵凤才、被告贾春青及其委托代理人张志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤才诉称，2014年8月23日，被告贾春青擅自拆毁我家的猪圈、厕所，垒自家院墙护坡，次日早上我找村委会要求给予解决，村委会不管，我们准备恢复猪圈、厕所，我刚用锤打一下自己的石头，被告贾春青上前就打我，我被被告贾春青打伤，我要求被告贾春青赔偿我各种损失2559.47元。
被告贾春青辩称，原告赵凤才用铁锤打被告的护坡，才导致打架发生，原告赵凤才有过错，原告赵凤才承担主要责任。
原告赵凤才为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，医疗费收据四张。证明原告赵凤才支付医疗费。
2号证，交通费票据五张。证明原告赵凤才支付交通费。
3号证，司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告赵凤才伤情及鉴定费用。
4号证，工资表。证明月工资3804.04元。
5号证，被打后照片五张。证明原告赵凤才的伤。
6号证，诊断书。证明原告休息7天。
被告贾春青对原告赵凤才提供的证据发表如下质证意见：1、3、6号证由于赵凤才存在重大过错对其损失应承担主要责任；2号证有异议，单据是连号的，明显是虚假，且没有起始时间；4号证，赵凤才并没有提供劳务合同，没有证据证实用工单位停发工资不能达到证明目的；5号证，由于公安机关已经查明事实，不能达到证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告赵凤才提供的1、3号证能证明原告赵凤才支付的伤情及医疗费和鉴定费用的支出，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告赵凤才提供的2号证，根据客观情况酌情认定支出交通费10.00元，对4、5、6号证因赵凤才被鉴定不构成轻微伤，本院不予认定。
经审理查明，2007年，被告贾春青购买了原告赵凤才西边的小学学校的房屋，面积为1158.50平方米，东至张凤才空闲地，（地基外0.75米滴水）长25.76米，西至大街，长25.5米，南至小街，长45.65米，北至小街，长45.65米。学校东墙外是原告赵凤才的猪圈、厕所，猪圈、厕所的东西方向的墙，在被告贾春青没买学校前，就直接顶在学校的东墙上。2014年8月，被告贾春青在原告赵凤才不在家的时候，将原告赵凤才猪圈、厕所的墙拆了4节、每节75公分用于垒东院墙护坡。原告赵凤才回来后，找到时任村主任，被告贾春青的弟弟贾春松要求给予解决，贾春松表示无法解决，原告赵凤才回家拿铁锤砸贾春青院墙外护坡，被告贾春青阻拦后双方发生撕扯后，原告赵凤才及赵凤才的妻子刘柏香、被告贾春青在一起撕打。2014年9月11日，兴隆司法鉴定中心鉴定原告赵凤才不构成轻微伤。
原告赵凤才的损失：医疗费899.30元，交通费10.00元，鉴定费400.00元，合计1309.30元。
本院认为，被告贾春青在2007年购买村小学学校房屋时，应当要求出卖方村委会将原告赵凤才占据的“滴水”上的墙拆除，被告贾春青在买房时没有请求村委会给予拆除，被告贾春青无权自己拆除，被告贾春青私自拆除被告赵凤才4节长75公分的墙是此次打架的主要原因。原告赵凤才发现自己的猪圈、厕所墙被拆之后，找村委会要求解决未果，应当向村委会的上级反映、要求解决，不应该自己拿铁锤砸被告贾春青垒好的护坡，故应当减轻被告贾春青的赔偿责任。原告赵凤才被兴隆司法鉴定中心鉴定不构成轻微伤，要求给予误工费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾春青于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤才医药费、交通费、鉴定费1309.30的60%为785.58元。
二、驳回原告赵凤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵凤才负担100.00元，被告贾春青负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年八月十八日
书记员 王楚涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1504号
罪犯刘祥判，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘1382刑初99号刑事判决，以被告人刘祥判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止)。2016年6月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘祥判减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥判在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余506分。罚金人民币一万五千元，本次缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘祥判在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥判减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00211号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余某某，女，1994年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日18时许，被告人余某某经事先电话联系，在本市江北区某镇某某宾馆内将一小袋冰毒（净重0.35克）和两颗麻古（共计净重0.18克）贩卖给陈某并收取毒资400元，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及余某某贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人余某某依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、李某某、淦某、江某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月14日止。）
二、查获的毒品以及被告人余某某贩卖毒品所用手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5476号
原告：郭中合，农民工。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：殷川，农民。
原告郭中合与被告殷川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中合及委托代理人杨立军，被告殷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中合诉称：被告在迁安市杨店子镇殷官营村村西经营一碴子厂。2014年5月份，我到被告处工作，月工资2600元。2014年7月11日凌晨4时许，我在工作过程中，左手臂被绞进机器里，致使我受伤。伤后被送往迁安市人民医院住院治疗38天。我的损伤经鉴定为玖级伤残，停工留薪期至评残前一日。要求被告赔偿经济损失155224.22元。
被告殷川辩称：原告是在2014年6月中旬在我的碴子厂工作，工作内容是看着卷扬机。2014年7月11日4时左右原告工作时受伤，当时我没有在现场，过后原告和我说卷扬机皮带上有土，他在卷扬机未停止转动的情况下，用手清理卷扬机带上土的时候，胳膊卷进皮带轮受伤。
经审理查明：2014年6月，被告殷川以月工资2600元雇佣原告郭中合在其经营的碴子厂从事操作卷扬机工作。
2014年7月11日4时左右，原告郭中合发现卷扬机皮带上往下掉碴子，在卷扬机正常运转的情况下用手划拉卷扬机带边儿上的碴子，左臂被卷进卷扬机受伤。
原告郭中合伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，诊断为：左肱骨干开放性骨折；左上臂开放性外伤累及肌腱；左上臂水平的桡神经挫伤；左前臂挫伤伴部分伸肌断裂；左腕开放性伤口等。原告郭中合损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、误工时间自受伤之日至评残前一日。
原告郭中合因伤造成的损失有：医疗费50429.59元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、护理费1604.36元（38天×42.22元/天）、误工费35620元【（月工资2600元÷30天）×411天（2014年7月11日至2015年8月25日评残前一天）】、伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费1000元、复印费18元，合计132715.95元。
原告郭中合主张精神损害赔偿金10000元。
被告殷川为原告郭中合垫付医疗费42613.21元。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告殷川雇佣原告郭中合在其经营的碴子厂从事操作卷扬机工作，双方形成劳务关系。原告郭中合在卷扬机未停止转动的情况下划拉卷扬机带上的碴子，致左臂卷进卷扬机受伤，自身存在过错，对自身损失应承担一定责任（40%），即承担自身的损失53086.38元（132715.95元×40%）。被告殷川作为接受劳务一方对原告郭中合未尽到安全保障义务，对原告的经济损失应承担主要的赔偿责任（60%），即赔偿原告郭中合79629.57元（132715.95元×60%）。被告殷川为原告郭中合垫付的42613.21元应在其承担的赔偿款中核减。原告郭中合主张精神损害赔偿金10000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷川赔偿原告郭中合损失37016.36元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭中合的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取538元，原告郭中合负担410元，由被告殷川负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5476号
原告：郭中合，农民工。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：殷川，农民。
原告郭中合与被告殷川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中合及委托代理人杨立军，被告殷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中合诉称：被告在迁安市杨店子镇殷官营村村西经营一碴子厂。2014年5月份，我到被告处工作，月工资2600元。2014年7月11日凌晨4时许，我在工作过程中，左手臂被绞进机器里，致使我受伤。伤后被送往迁安市人民医院住院治疗38天。我的损伤经鉴定为玖级伤残，停工留薪期至评残前一日。要求被告赔偿经济损失155224.22元。
被告殷川辩称：原告是在2014年6月中旬在我的碴子厂工作，工作内容是看着卷扬机。2014年7月11日4时左右原告工作时受伤，当时我没有在现场，过后原告和我说卷扬机皮带上有土，他在卷扬机未停止转动的情况下，用手清理卷扬机带上土的时候，胳膊卷进皮带轮受伤。
经审理查明：2014年6月，被告殷川以月工资2600元雇佣原告郭中合在其经营的碴子厂从事操作卷扬机工作。
2014年7月11日4时左右，原告郭中合发现卷扬机皮带上往下掉碴子，在卷扬机正常运转的情况下用手划拉卷扬机带边儿上的碴子，左臂被卷进卷扬机受伤。
原告郭中合伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，诊断为：左肱骨干开放性骨折；左上臂开放性外伤累及肌腱；左上臂水平的桡神经挫伤；左前臂挫伤伴部分伸肌断裂；左腕开放性伤口等。原告郭中合损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、误工时间自受伤之日至评残前一日。
原告郭中合因伤造成的损失有：医疗费50429.59元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、护理费1604.36元（38天×42.22元／天）、误工费35620元【（月工资2600元÷30天）×411天（2014年7月11日至2015年8月25日评残前一天）】、伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费1000元、复印费18元，合计132715.95元。
原告郭中合主张精神损害赔偿金10000元。
被告殷川为原告郭中合垫付医疗费42613.21元。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告殷川雇佣原告郭中合在其经营的碴子厂从事操作卷扬机工作，双方形成劳务关系。原告郭中合在卷扬机未停止转动的情况下划拉卷扬机带上的碴子，致左臂卷进卷扬机受伤，自身存在过错，对自身损失应承担一定责任（40%），即承担自身的损失53086.38元（132715.95元×40%）。被告殷川作为接受劳务一方对原告郭中合未尽到安全保障义务，对原告的经济损失应承担主要的赔偿责任（60%），即赔偿原告郭中合79629.57元（132715.95元×60%）。被告殷川为原告郭中合垫付的42613.21元应在其承担的赔偿款中核减。原告郭中合主张精神损害赔偿金10000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷川赔偿原告郭中合损失37016.36元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭中合的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取538元，原告郭中合负担410元，由被告殷川负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘谌旭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1283号
原告黄翠丽，女，汉族，住通化县。
被告隋广波，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市滨江西路3629号。
法定代表人于静波，经理。
委托代理人彭宏军、田占秀，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告黄翠丽诉被告隋广波、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄翠丽、被告隋广波委托代理人姜凤到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠丽诉称，2012年5月2日，原告与被告隋广波发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告住院三次现已治疗终结，2014年通化县法院对此事故的判决已履行，原告又于2015年10月8日第三次进行取钢板手术，为此，原告再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费5824.37元、误工费73001.28元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费100元等共计80494.21元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、鉴定意见书一份，用以证明原告的误工时间；2、住院病历、诊断书、门诊病历，用以证明原告伤情情况及住院治疗情况；3、医疗费票据，用以证明原告所花医疗费用。
被告隋广波对以上证据没有异议。
被告隋广波辩称：对原告起诉的事实没有异议，但原告已两次得到赔偿金，现在是第三次起诉，我同意赔偿此次治疗医疗费和住院伙食补助费，其他损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，另外，原告主张的误工时间足年、月的应按年、月进行计算。
被告隋广波未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司第一次庭审时辩称：原告起诉的误工时间不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司经本院依法传唤在第二次开庭时未出庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年5月2日，燕青山驾驶无号牌两轮机动车，由通化县快大茂镇太安村返回快大茂镇途中，与被告隋广波驾驶的吉EL16**号正三轮摩托车相撞，造成燕青山及原告受伤，由于被告隋广波系酒后驾驶，且未现场报案，交通部门无法认定事故责任，本院在（2012）通民一初字第336号民事判决书认定被告隋广波负事故全部责任。对燕青山及原告的前两次住院治疗所产生的费用，二人已向本院提起诉讼，本院分别作出了（2012）通民一初字第336号和（2014）通民一初字第13号民事判决书，两次判决书中判决被告中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司在交强险限额内赔偿原告及燕青山医疗费10000元、护理费5711.02元、误工费33953.69元等共计49664.71元。被告隋广波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、检测费等共计28253.19元，上述判决已生效并履行。2015年10月8日，原告第三次住院治疗7天，花医疗费5824.37元。原告于2015年11月12日起诉至法院。2016年4月19日，吉林求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工天数为2012年5月2日至2015年11月10日。现原告要求被告赔偿医疗费5824.37元、误工费73001.28元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费100元等共计80494.21元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书等证据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，当事人对事故的责任认定均无异议，本院予以采信，被告应赔偿原告此次治疗造成的损失，对原告要求赔偿误工费的时间应从2013年11月19日开始计算至2015年11月10日，但足年、足月应按年、月进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强限额内赔偿原告黄翠丽误工费51146.39元、护理费868.56元、交通费100元等共计52114.95元；
二、被告隋广波赔偿原告医疗费5824.37元、住院伙食补助费700元等共计6524.37元。
案件受理费1812元，由原告负担546元，被告隋广波负担1266元。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 关智文
赔偿明细
1、医疗费5824.67元；
2、误工费25610元（一年）+2134.17元X11个月+98.12元X21天=51146.39元；
3、护理费124.08元X7天=868.56元；
4、住院伙食补助费100元X7天=700元；
5、交通费100元；
共计58639.32元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保441号
申请人：郭仲成，男，1962年9月20日出生，住新泰市。
申请人：郭静，女，1985年4月17日出生，住新泰市。
申请人：郭琴，女，1987年1月3日出生，住河南省商城县。
申请人：郭祥，男，1989年3月6日出生，住新泰市。
申请人：李桂兰，女，1940年12月2日出生，住新泰市。
被申请人：王怀成，男，1968年3月20出生，住新泰市。
申请人郭仲成、郭静、郭琴、郭祥、李桂兰于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号重型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号重型货车，保全金额为人民币8万元。
案件申请费820元，由申请人郭仲成、郭静、郭琴、郭祥、李桂兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保441号申请人：郭仲成。申请人：郭静。申请人：郭琴。申请人：郭祥。申请人：李桂兰。被申请人：王怀成。申请人郭仲成、郭静、郭琴、郭祥、李桂兰于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号重型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号重型货车，保全金额为人民币8万元。案件申请费820元，由申请人郭仲成、郭静、郭琴、郭祥、李桂兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年九月二十六日书记员  高倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第447号
申请人：王付锐
被执行人：王冰
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第2450号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行后被执行人已按生效的法律文书全部履行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结王付锐申请执行王冰人格权纠纷一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 博
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1038号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：付凤武。
被告：付延庆。
被告：柴胜。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告付凤武、付延庆、柴胜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付风武归还借款本金300000元及利息（从2015年3月13日起至2016年3月12日月利息按10.9675‰计算）逾期罚息（从2016年3月12日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），付延庆，柴胜承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告付凤武在河北滦平农村商业s@银行股份有限公司张百湾支行借款300000.00元到期日为2016年3月12日月利率10.9675‰，逾期罚息50%。付延庆，柴胜提供连带给付保证责任。此款到期后，经河滦平农村商业银行股份有限公司张百湾支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人付延庆，柴胜归还贷款本息，担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一八年三月九日
书记员 陈尚
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第377号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年04月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，住九台市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月04日被九台市公安局刑事拘留。2014年10月15日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第415号起诉书，指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：
被告人魏某某于2014年09月，在九台市卡伦镇将0.1克左右的冰毒以80元的价格卖给曹帅，冰毒被曹帅同王某某等人在嘉昇宾馆205室内吸食。
被告人魏某某于2014年09月，在九台市卡伦镇将0.1克左右的冰毒以200元的价格卖给孙某某，冰毒被孙某某吸食。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被告人魏某某的供述及辩解；证人王某某、孙某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、情况说明；侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某目无国法，贩卖毒品的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人魏某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某如实供述自己的的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月04日起至2015年08月03日止）
二、被告人魏某某的违法所得人民币二百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2238号
原告：刘毅，男，2006年10月10日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：杨荣，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
委托代理人：赵东兰，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，现住同上。（系杨荣母亲）
被告：刘建伟，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘太平，男，1945年7月6日出生，汉族，农民，现住同上。（系被告父亲）
原告刘毅与被告刘建伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人赵东兰与被告刘建伟及其委托代理人刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原告的父亲刘建伟和母亲杨荣在2014年经乐亭县人民法院判决离婚，孩子判给母亲抚养，父亲每年支付抚养费3067元，随着生活水平的提高学习生活都要花费大量费用，为了给原告一个好的生活环境，要求被告增加抚养费，每月支付孩子抚养费460元。
被告刘建伟辩称，被告不同意按每月460元给付抚养费，现被告按照每年给付抚养费3067元一直在履行，已经给付了三年。原告没有理由要求增加抚养费。被告要求按照2014年的离婚判决书来执行。如果原告方抚养不了孩子，被告方同意抚养孩子，并且被告方不向原告方要求孩子的抚养费。
经审理查明，原告刘毅的父亲系被告刘建伟，2014年乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第1001号民事判决书，判决原告母亲杨荣与原告父亲刘建伟离婚，刘毅由其母亲杨荣抚养，刘建伟自2014年4月1日起每年支付抚养费人民币3067元，于每年1月31日前付清当年的抚养费，至刘毅18周岁止，2014年的抚养费人民币2300.4元刘建伟在（2014）乐民初字第1001号民事判决书生效后五日内给付。现原告提起诉讼要求被告增加抚养费，被告不同意增加抚养费。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，2014年原告父母杨荣、刘建伟在乐亭县人民法院诉讼离婚，法院依法判决离婚，刘建伟依法承担抚养费。随着人民生活水平的不断提高，国家各地区对抚养费的标准也有所提高，依据河北省2016年的抚养费标准被告刘建伟对其儿子刘毅的抚养费应当给予增加。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘建伟自2017年起每年负担原告刘毅抚养费人民币4511.5元，于每年1月31日前付清当年的抚养费，至刘毅18周岁止。
案件受理费40元由被告刘建伟负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二日
书记员 李佳飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00502号
上诉人（原审原告）刘少波。
委托代理人金莲。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏双宇汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥西环路。
法定代表人郦银海，系该公司总经理。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人刘少波因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘少波自1978年起参加工作，其原系安徽飞彩（集团）有限公司内退职工，自1996年1月起至2012年4月在安徽省宣城市参加城镇职工基本养老保险。刘少波内退后到江苏双宇汽车饰件有限公司（以下简称双宇公司）工作。
2004年4月26日，刘少波到双宇公司从事仓库主管工作，双方未签订劳动合同。2011年11月13日下午，刘少波在工作时感觉头晕、手麻，当即被送到丹阳市新桥卫生院治疗，后经镇江市第一人民医院治疗，被确诊为脑梗塞、高血压3级、II型糖尿病。
刘少波2011年月工资为每月2400元，双宇公司平时不发工资，刘少波要用钱，就到双宇公司处借，年终总结算。
2013年3月，刘少波诉至原审法院，要求双宇公司按照人身损害赔偿的法律关系赔偿各项损失共计1169216.37元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，刘少波于2011年11月13日下午在工作时感觉头晕、手麻，后经医院确诊为脑梗塞，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤和第十五条第一款视同工伤的情形。脑梗塞只是人类身体自身的一种疾病，刘少波按人身损害赔偿的法律关系要求双宇公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，其要求双宇公司赔偿各项损失1169216.37元的诉讼请求，于法无据，不予支持。双宇公司自愿承诺从人道主义的角度补偿刘少波50000元，系其对自身权利的处分，依法予以支持。
原审法院判决：一、江苏双宇汽车饰件有限公司于判决生效后十日内给付刘少波补偿款50000元；二、驳回刘少波的诉讼请求。
上诉人刘少波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院终止司法鉴定程序是错误的；刘少波长期在仓库从事繁重的工作，且经常加班，导致其身体受到严重伤害（高血压3级、II型糖尿病）；双宇公司在刘少波工作（加班）时患病后，没有采取积极有效的措施进行救治，导致刘少波瘫痪，双宇公司应当承担赔偿责任。请求依法改判。
双宇公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘少波在双宇公司工作期间，因病治疗被诊断为脑梗塞、高血压3级、II型糖尿病。该类疾病与人们日常的生活习惯、饮食结构、自身体制、作息时间等有密切联系，刘少波称其所患上述疾病与长期加班、工作繁重存在因果关系的依据不足，原审法院考虑上述因素，终止刘少波的司法鉴定程序并无不妥。同时，刘少波没有证据证实，在其患病后双宇公司故意拖延、阻止对其进行治疗，从而导致其病情加重并致瘫痪，刘少波要求双宇公司承担赔偿责任的依据不足，其上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由上诉人刘少波负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟惠聿
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1164号
原告刘某，男，1990年6月21日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1987年10月29日生，汉族，村民。
原告刘某诉被告常某某同居关系�女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨磊、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：我与被告常某某经媒人介绍认识，2008年农历腊月二十六日按农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年农历十月初二生育一子，取名刘某甲。同居前，被告方先后向原告方索取彩礼款及其他财物90000余元。被告常某某在有了孩子后不安心过日子，2012年4月份被告一个人外出打工不归，对孩子也不管不问，只在春节时才回来两天。后常某某于2014年6月份回到老家，但仍然不回原告家里，我及家人多次去接，但常某某却说不再和我继续生活了。现在我与被告常某某已无法继续共同生活，故诉至法院，要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告常某某辩称：我大脑有点问题，是得脑膜炎引起的，我出去打工别人也不用我。我在原告家里时，原告刘某打我，我吃方便面，她妈就要剁我的手。如果原告要抚养费，孩子可以给我抚养。
经审理查明，原告刘某与被告常某某经媒人介绍认识，2008年农历腊月二十六日按农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年农历十月初二生育一子，取名刘某甲，2012年4月，被告外出打工至今，刘某甲一直由原告刘某及其父母抚养。
本院认为，原告刘某与被告常某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女一样的权利，双方对子女均负有抚养教育的权利和义务。由于其子刘某甲一直由原告刘某及其父母抚养，随原告刘某一起生活时间较长，原告刘某也有一定的抚养能力，故刘某甲随其父亲刘某一起生活对其健康成长较为有利。根据《中�人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子刘某甲由原告刘某抚养，被告常某某于每年12月31日前支付给原告刘某子女抚养费3600元，从2014年始至刘某甲年满十八周岁止。被告常某某有适时探望子女的权利，原告刘某应提供便利。
本案受理费50元，由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年八月十日
书记员 丁家虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00733号
原告朱小一，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，公司总经理。
原告朱小一与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小一及其委托代理人于朝麟、被告代育松的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小一诉称，被告代育松于2013年9月18日从原告处借款200，000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。被告重庆钢运置业代理有限公司为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款。现请求：1、判令被告代育松偿还原告借款200，000元；2、判令被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代育松对欠款事实无异议。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩辩状。
经审理查明，2013年9月18日，被告代育松从原告朱小一处借款200，000元，并出具借条载明：今借到朱小一同志人民币（200，000元）大写贰拾万元整，借款期限随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。随后，原告朱小一通过银行转账方式将借款支付至被告代育松的银行账户上。被告代育松至今未归还原告朱小一借款。
上述事实，有原告朱小一提交的借条、银行转账凭证及账户流水记录、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过交易习惯或者合同有关条款确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代育松向原告朱小一借款200，000元事实清楚，债权债务关系明确。在双方约定的借款期限为“随借随还”的情况下，原告朱小一请求被告代育松归还借款本金200，000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》上作为担保人签章但并未明确担保方式，应当视为提供连带责任保证。原告朱小一请求判令被告重庆钢运置业代理有限公司对代育松的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院亦予主张。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后三日内归还原告朱小一借款本金200，000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，150元，由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担（此款原告朱小一已预缴），于支付上述款项时一并支付给原告朱小一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵悦亨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3672号
罪犯赵志锋，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月30日作出（2010）禹刑初字第619号刑事判决，认定赵志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月19日起至2015年12月18日止。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年8月4日作出（2011）许中刑二终字第146号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵志锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年1月6日晚，赵志锋伙同李增立等3人预谋后，携带铰钳等作案工具到禹州市樊某某家，将被害人捆绑后抢走室内存放的吗叮啉等药品35件，价值41495元。案发后，被抢药品已追回。赵志锋及亲属补偿被害人经济损失5000元，并取得谅解。该犯系共同犯罪，但作用相对较小；系自首。
罪犯赵志锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0344号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，江苏信成交通工程有限公司工程监理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年2月25日22时50分左右，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道江平中路南延路段由北向南行驶至火葬场东大门南侧500M处时，发生单方交通事故，致其本人受伤，被告人顾某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为220.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言笔录，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局依法调取的《机动车驾驶证》，制作的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，主动向本院缴纳部分财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余额1000元限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23351号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告云利兵，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告云利兵供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03312号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王彦军，原告下属营业部主任。
被告孙玉泉，男，1967年2月18日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平中路一中胡同**号。身份证号1326241967********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告马全志、孙玉泉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，原告自愿撤回对被告马全志的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王彦军到庭参加了诉讼，被告孙玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，马全志于2012年12月3日在我单位营业部借款人民币20000.00元，并由孙玉泉为其提供担保，该贷款于2013年12月2日到期后未清偿。至2015年8月10日已累欠贷款利息8157.33元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙玉泉未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月3日，马全志以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款20000.00元，并由孙玉泉作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，马全志为借款人，孙玉泉为保证人，原告分别与借款人马全志及担保人孙玉泉签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金20000.00元，用于购车，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期利率加收50%。期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。保证合同约定，担保人孙玉泉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人马全志未偿还贷款本息，担保人孙玉泉亦未履行担保义务。至2015年8月10日累欠贷款本金20000.00元、利息8157.33元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从2015年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告马全志、孙玉泉签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。马全志在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属马全志违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；孙玉泉亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担全部保证责任。所以，原告申请撤回被告马全志的起诉符合法律规定，原告要求被告孙玉泉偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉泉于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至2015年8月10日止的利息8157.33元，合计28157.33元，并同时支付自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半收取）由被告孙玉泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费500.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月二十一日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执244号
申请执行人:张登华，女，1978年5月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:郑招信，男，1963年11月20日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人张登华与被执行人郑招信民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执244号案件的执行
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 晓晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 玲 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15094号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张兵，男，1964年3月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张兵在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币24，436.38元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张兵立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币24，436.38元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币20，401.15元，利息人民币2，090.38元，其他费用人民币1，944.85元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张兵承担。
被告张兵未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张兵未提供证据材料。
鉴于被告张兵未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张兵签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张兵未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张兵经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，401.15元；
二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币2，090.38元、其他费用人民币1，944.85元；
三、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币410元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告张兵负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2933号
申请执行人ＸＸ芳，女，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄卫达，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人黄卫达(2015)崇民一(民)初字第4452号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下的银行存款不足以偿付本案标的额，其名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 利
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0753号
原告祝清平，职工。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告赵家水，农民。
原告祝清平诉被告赵家水民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告祝清平及其委托代理人杜明刚到庭参加诉�。被告赵家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝清平诉称：2010年11月21日、2011年2月8日，被告分别向原告借款现金100000元、50000元，约定月利率2%。借款到期后，被告于2013年11月21日向原告又书写了借条一份，并约定了利息为95000元。经原告多次催款，被告拒不偿还本息。故起诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及利息（以100000元为本金，按月息2%，自2010年11月21日起计算至偿付完毕之日止）。
被告赵家水未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月21日，被告赵家水向原告祝清平借款100000元，并出具了借条一张，双方口头约定借款的利率为月利率2%，借款期限为从2010年11月21日至2011年11月21日。借款到期后，经原告催要，被告于2013年11月21日，就上述借款又重新向原告书�了借条一张，借条中载明从2010年11月21日至2013年11月21日的利息共计为95000元，经原告催要，被告未偿还上述借款。2011年2月8日，被告赵家水又向原告祝清平借款50000元，经原告多次催要，被告仅偿还了20000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵家水向原告祝清平出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向出借人偿还借款。关于2010年11月21日的100000元借款，双方约定了借款的利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告祝清平要求被告赵家水以100000元为本金，按月利率2%，从2010年11月21日起，至本息清偿完毕之日止�还借款本息的诉求，合法合理，本院予以支持。关于2011年2月8日的50000元借款，双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供有关利息约定方面的证据，本笔借款应视为无利息借款，被告赵家水已偿还的20000元应视为其偿还的借款本金，就本笔借款被告赵家水还应偿还本金30000元。被告赵家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝清平借款本金130000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2010年11月21日起，�算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告祝清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告赵家水负担（随案款直接支付给原告祝清平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年一月四日
书记员 夏 溪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执25号
申请执行人：晏晚秋，女，汉族，1975年2月20日生。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司住所地：广汉市西安路**号。机构代码：7716737727。
法定代表人：杨爱平
晏晚秋申请执行广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1000000元，现因被执行人广汉市广信置业有限公司暂无可执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1290号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3047号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：周兴田，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告周兴田供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4670号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨宇峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨宇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告杨宇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年5月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨宇峰未答辩。
经审理查明：2009年6月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨宇峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年6月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4670号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨宇峰，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨宇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告杨宇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年5月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨宇峰未答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨宇峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年6月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7731号
原告：凡少国，男，汉族，1961年10月18日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：何跃祥，男，汉族，1975年9月12日生，务农，住重庆市永川区。
被告：周群，女，汉族，1976年12月20日生，务农，住重庆市永川区。
原告凡少国与被告何跃祥、周群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告凡少国及其委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼，被告何跃祥、周群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡少国向本院提出诉讼请求：1.判令被告何跃祥、周群偿还借款295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告凡少国与被告何跃祥系朋友关系。2016年2月1日，被告何跃祥向原告借款295750元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，至今未归还。二被告于1998年4月11日办理结婚登记，系共同债务，应共同偿还。
被告何跃祥未作答辩。
被告周群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告何跃祥向原告凡少国借款共计295750元，2016年2月1日，被告何跃祥向原告凡少国出具一张借条，载明“为了工地资金周转，现收到凡少国510229196110189299以现金借出295750.00，大写贰拾玖万伍仟柒佰伍拾元正。注明利息2%，若是一年内还清，就不收利息。立此为据。”。2017年3月26日，被告何跃祥在该借条上书写，载明“2017年7月30号以前一定还15万，大写：壹拾伍万元，若是7月份未还15万，他另外付20万元的违约金。”。被告何跃祥、周群于1998年4月11日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何跃祥应在原告凡少国催还借款时归还借款，其拒不归还借款，酿成纠纷，应承当相应的责任。本案中，虽借条中注明利息2%，按现在的交易习惯，约定的2%应为月利率2%，故对原告凡少国要求被告何跃祥偿还借款295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告何跃祥与被告周群于1998年4月1日办理结婚登记，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周群应与被告何跃祥承担共同偿还的责任。
综上所述，对原告凡少国要求被告何跃祥、周群偿还借款本金295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何跃祥、周群于本判决书生效后3日内共同偿还原告凡少国借款本金295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元（已减半收取），由被告何跃祥、周群负担（此费原告凡少国已预交，由被告何跃祥、周群于本判决生效后3日内直付原告凡少国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7731号原告：凡少国，男，汉族，1961年10月18日生，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告：何跃祥，男，汉族，1975年9月12日生，务农，住重庆市永川区。被告：周群，女，汉族，1976年12月20日生，务农，住重庆市永川区。原告凡少国与被告何跃祥、周群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告凡少国及其委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼，被告何跃祥、周群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡少国向本院提出诉讼请求：1.判令被告何跃祥、周群偿还借款295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告凡少国与被告何跃祥系朋友关系。2016年2月1日，被告何跃祥向原告借款295750元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，至今未归还。二被告于1998年4月11日办理结婚登记，系共同债务，应共同偿还。被告何跃祥未作答辩。被告周群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告何跃祥向原告凡少国借款共计295750元，2016年2月1日，被告何跃祥向原告凡少国出具一张借条，载明“为了工地资金周转，现收到凡少国510229196110189299以现金借出295750.00，大写贰拾玖万伍仟柒佰伍拾元正。注明利息2%，若是一年内还清，就不收利息。立此为据。”。2017年3月26日，被告何跃祥在该借条上书写，载明“2017年7月30号以前一定还15万，大写：壹拾伍万元，若是7月份未还15万，他另外付20万元的违约金。”。被告何跃祥、周群于1998年4月11日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何跃祥应在原告凡少国催还借款时归还借款，其拒不归还借款，酿成纠纷，应承当相应的责任。本案中，虽借条中注明利息2%，按现在的交易习惯，约定的2%应为月利率2%，故对原告凡少国要求被告何跃祥偿还借款295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告何跃祥与被告周群于1998年4月1日办理结婚登记，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周群应与被告何跃祥承担共同偿还的责任。综上所述，对原告凡少国要求被告何跃祥、周群偿还借款本金295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何跃祥、周群于本判决书生效后3日内共同偿还原告凡少国借款本金295750元及利息（利息以295750元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元（已减半收取），由被告何跃祥、周群负担（此费原告凡少国已预交，由被告何跃祥、周群于本判决生效后3日内直付原告凡少国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一七年十一月二日书记员  郭 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00065号
原告徐学龙，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告张前进，居民。
被告中国大地财产保险股份�限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路8号天鹅堡三楼四号写字楼。
负责人李景泰，公司总经理。
原告徐学龙与被告张前进、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学龙及其委托代理人张公奇到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张前进的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告残疾赔偿金、精神抚慰金等损失34756元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：根据伤者受伤情况及康复情况未到达伤残情况，我司请求法院驳回原告的申请。
经审理查明：2014年5月12日21时许，在宿迁市宿豫区张家港大道卓圩居委会二组路段，张前进驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿张家港大道由南向北行驶时，与同方向徐学龙驾驶的电动自行车相擦，致张前进、徐学龙受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张前进承担此次事故主要责任，徐学龙承担此次事故次要责任。事故发生后，徐学龙被送往宿迁市宿豫区珠江医院住院治疗，伤情诊断为：头颅外伤，头顶部挫伤、左肩锁关节脱位，行切开复位内固定术。
原告曾于2014年6月诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失，本院于2014年8月1日作出（2014）宿豫民初字第1027号民事判决书，该判决书已生效并确认以下事实：1.张前进驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；2.张前进属于醉酒驾驶，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向张前进追偿；3.被告保险公司在交强险伤残限额内已赔偿原告误工费7157元、护理费3474元、交通费200元，合计10831元；4.原告系农村居民。
诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐学龙左肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告徐学龙本次诉讼因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.伤残赔偿金29916元（14958元／年×20年×0.1）；
2.精神抚慰金根据原告伤情及责任本院酌情支持3200元。
1-2项合计33116元，被告保险公司在交强险内应承担33116元（含精神抚慰金3200元），被告保险公司在承担赔偿责任后，有权向张前进追偿。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐学龙残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失33116元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费840元，合计1040元，由原告负担（原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页