浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1120号
原告：孙满根。
委托代理人：王森。
被告：张维启。
被告：宣城市大博金货物运输有限公司。
法定代表人：孙熟海。
委托代理人：程华阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福。
委托代理人：王珍祥。
原告孙满根诉被告张维启、宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称大博金公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙满根的委托代理人王森、被告大博金公司的委托代理人程华阳、被告保险公司的委托代理人王珍祥到庭参加诉讼。被告张维启经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告张维启驾驶皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车沿204省到道由北向南行驶，途经三界线与204省道交叉路口处向右转弯时，与同方向右转弯的原告孙满根驾驶的轻便二轮摩托车碰撞并碾压原告孙满根腿部，造成车辆损失、原告孙满根受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队处理并出具长公交认字（2013）第00222号道路交通事故认定书，后又经湖州市公安局交通警察支队复核出具湖公交复字（2013）第b33号道路交通事故认定复核结论，认定被告张维启负事故主要责任，原告孙满根负事故次要责任。另查，被告张维启驾驶的皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车系被告大博金公司所有，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险。该起交通事故致原告孙满根全身多处受伤并致左下肢截肢，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，认定原告孙满根因交通事故致左下肢毁损伤，目前左下肢在膝关节以上缺失，构成五级伤残，为了不影响日后生活，原告孙满根安装了假肢并进行了必要的康复训练。事故发生后，�、被告曾就赔偿问题多次协商未果，故请求判令：1、被告张维启、大博金公司赔偿原告各项损失共计801043.97元；2、被告保险公司在其保险限额范围内承担保险责任，其中精神抚慰金应在交强险责任范围内优先偿付；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告大博金公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；本案肇事车辆在被告保险公司处投保了主车交强险及主挂车商业三者险各50万元，且投保了不计免赔险，故该事故的赔偿应由被告保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：对该起事故的事实及责任认定没有异议；医疗费要求按照实际医药费发票及相关病历进行确定，同时应扣除非医保用药费用；伙食补助费及营养费要求法庭确定；护理费标准过高，护理时间105天要求法庭确定；原告的假肢安装时期请法庭审查；误工费，原告没有证据证明相关误工的损失，且标准过高�误工期限请法庭确定；伤残赔偿金请法庭根据相关标准进行确定，并需核实原告的户籍状况；原告要求精神抚慰金在交强险优先赔付，因原告承担事故次要责任，根据有关规定，应扣除原告自行承担的责任比例；残疾器具费，本公司在收到诉讼材料后已提出鉴定申请，要求对原告的残疾器具等相关事项进行鉴定，根据相关司法解释，残疾器具的配备应为普通普及型，同时对每年的维修费也要求鉴定，但对康复费用没有异议；交通费请根据原告的伤情及住院情况确定；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书及事故复核结论各一份，证明事故发生过程及责任认定情况；
2、行驶证、驾驶证一组，证明被告的主体资格的事实；
3、保单三份，证明肇事车辆投保交强险及商业三者�的事实；
4、病历、出院记录一组，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
5、医药费发票、费用清单及医疗费用情况证明一组，证明原告因交通事故受伤治疗花费医药费的事实；
6、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养三期的鉴定情况；
7、鉴定发票一份，证明原告因鉴定所发生费用的事实；
8、证明、假肢发票、营业执照及资格认定证书一组，证明原告配置假肢的事实及相应的假肢安装费用；
9、工资清单、银行明细对账单一组，证明原告工资收入的事实；
10、户口本一份，证明原告系城镇居民的事实；
11、配置证明、营业执照、报价单及资格认定证书、许可证一组，证明原告的假肢安装的市场格的定位及询价单位的资质。
被告大博金公司、保险公司未向本院提交证据材料。
被告张维启未到庭参加诉讼�亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告大博金公司对原告提交的上述证据材料均无异议。被告保险公司对原告提交的上述证据材料5中医药费发票及有药清单的真实性无异议，但对医疗费的产生情况有异议，要求原告提供住院医药费发票原件予以佐证；对证据材料8三性有异议，本公司已申请重新鉴定；对证据材料9中的工资表真实性有异议，要求提供工资表原件来证明，但对对账单真实性无异议；对证据材料11有异议，认为同本案没有联性；其余证据材料均无异议。本院对双方当事人提交的上述证据材料，经审查后认为，原告的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月17日，被告张维启驾驶属于被告宣城市大博金货物运输有限公�所有的皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车沿204省道由北向南行驶，当日22时45分，途经三界线与204省道交叉路口处向右转弯时，与同方向右转弯行驶的原告孙满根驾驶的无牌轻便二轮摩托车碰撞并碾压其腿部，造成车辆受伤，原告孙满根受伤的道路交通事故。事发后被告张维启驾车驶离现场。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00222号道路交通事故认定书，认定被告张维启负事故的主要责任，原告孙满根负事故次要责任。事故认定后，被告张维启以事故责任认定不当为由向湖州市公安局交通警察支队申请复核。2013年11月25日，经支队复核认为，原《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确凿，责任认定并无不当，决定维持。并作出了湖公交复字（2013）第b33号道路交通事故认定复核结论。
事故发生后，原告被�往浙江长兴金陵医院接受治疗，后随着被转入中国人民解放军第九八医院住院治疗，经诊断为创伤失血性休克、左大腿中段以远碾压毁损伤等伤势，急诊行“左大腿上段截肢术”，术后给予抗感染、补液支持、止痛、控制血糖、保护胃粘膜等对症综合治疗，术后左大腿残端部分皮肤坏死，于2013年10月4日行“右大腿取皮、左大腿植皮术”，术后继续给予抗感染、补液支持对症治疗，左大腿残端皮片成活，伤口愈合，于2013年10月25日出院，住院治疗37天。共花医疗费83608.21元。原告出院后于2014年4月10日申请浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限、营养补偿期进行司法鉴定，2014年4月28日该司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙满根因交通事故致左下肢毁损伤，目前左下肢在膝关节以上缺失，构成五级伤残、伤后误工损失日建议自受伤之日起至定残前一日止、伤后护理期限建议自受伤之日起至义肢安装后功能锻炼结束时止、其营养补偿期建议为90日。为此，原告支付鉴定费2100元。
另查明，车辆皖p×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限2013年4月27日零时至2014年4月26日二十四止，同时，皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车分别在被告保险公司投保不计免赔率第三者责任险限额500000元，保险期限从2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。事故发生时均在保险期限内。
本院认为，本次事故是机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人张维启驾驶机动车右转弯未注意观察其他车辆情况，未确保安全行驶，是造成此起事故的主要原因，当事人孙满根使用失效的机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此起事故的�要原因。根据道路交通安全法律、法规的规定，认定当事人张维启应负事故主要责任，当事人孙满根应负事故次要责任。本院予以采纳。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费83608.21元（含门诊费和住院医疗费）。被告保险公司辩解称，要求原告应提供住院医药费发票原件。但本院认为，根据原告提供住院治疗医院即九八医院出具的医疗费情况证明，证实患者孙满根因交通事故受伤，于2013年9月18日至2013年10月25日期间在本院进行住院治疗，已实际产生医疗费用83090.71元，其中，患者本人预交费用32000元，尚欠本院医药费51090.71元，故本院目前暂未向患者出具相关正式医疗费发票。结合九八医院出具的出院结算费用清单合计金额为83090.71元能相互证明原告接受治疗所产生的医疗费用，本院予以认�。同时，被告保险公司提出该医疗费用应扣除非医保费用的辩解意见，本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，但凡属救治病人所必须的治疗费用均应列入赔偿内容，况且，交强险和商业三者险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由投保人和受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、原告主张误工费44207.87元，因原告系长兴县泗安水库管理所工作人员，有固定收入，但从原告提供的及本院调取浙江长兴农村合作银行明细对帐单中可反映出原告自受伤之日起至定残前一日止工资收入并未实际减少，为此，对原告的该项主张，本院不予以支持；5、护理费，根据司法鉴定的意见，伤后护理期限建议自受伤之日起至义肢安装后功能锻炼结束时止，（从2013年9月17日至2013年11月26日计71天＋康复训练时间35天）106天×121.95元／天＝12926.7元，现原告主张护理费11531.88元，系当事人自由行使处分权，本院予以准许；6、交通费2000元，本院根据本案客观实际，予以确认；7、伤残赔偿金，37851元／年×20年×60％＝454212元；8、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定20000元为宜；9、鉴定费2100元；10、残疾辅助器具费，76500元（国产普通适用型jk-
ako21碳纤高稳定液压3号＋弹力储能脚大腿假肢）×5次＋76500元×5%×20年＝459000元，针对被告保险公司提出假肢配备情况申请要求进行司法鉴定（包括普通普及型价格、更换周期、每年的维护费用），本院委托浙江汉博司法鉴定中心要求对上述鉴定内容进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月7日向本院出具一份《函复》，明确载明“经本中心专家鉴定组全面审查，根据浙司办（2009）71号《浙江省第二届法医临床鉴定业务研论会会议纪要》：“伤后医疗费、误工费、护理费、后期医疗费和营养费等具体数额的确定，及残疾辅助器具配置的具体价格、使用年限，不属于法医临床鉴定范围”的文件精神，故对被申请人假肢配备情况（包括普通普及型价格、更换周期、每年的维护费用）相关申请不予受理”。嗣后，本院通知双方当事人向具有浙江省假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的企业德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司进行询价，该公司向本院出具一份报价单，根据患者孙满根的伤残情况，从安全角度考虑，建议更换普通适用型的假肢，价格为人民币7-8万元，使用年限为4-5年，每年维修费用为义肢总价的5%-8%。为此，本院认为，假肢产品属一种特殊商品，均需根据患者截肢病理状况专门定制，结合本案原告的身体状况和实际年龄，参照杭州交康假肢矫形康复器材有限公司的假肢装配评估证明，原告的该项主张符合相关规定，本院予以采纳；11、康复费2450元（70元／天×35天）。以上各项合计1038712.09元。
基于车辆皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金（优先赔付）计949193.88元限额中的110000元（第5、6、7、8、10、11项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费�营养费计87418.21元限额中的10000元（第1、2、3项）。以上合计120000元。
原告经济损失余额为1038712.09元-120000元＝918712.09元。鉴于本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据事故责任认定，被告张维启负事故主要责任，原告孙满根负事故次要责任，本院确认被告张维启一方承担70％责任，即918712.09元×70％＝643098.46元；原告孙满根一方承担30％责任，即918712.09元×30％＝275613.63元为宜。因皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车分别在被告保险公司投保不计免赔率第三者责任险限额500000元，故被告保险公司应直接承担第三者责任险限额643098.46元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在肇事车辆皖p×××××重型半挂牵引车-
皖p×××××挂重型普通半挂车投保的机动车交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告孙满根各项损失人民币763098.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙满根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11810元，减半收取5905元。由原告孙满根承担280元，被告张维启、宣城市大博金货物运输有限公司共同承担5625元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽娟