新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1141号
原告：苏维茂，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
委托代理人：肖翠萍，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告:新疆翰益房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：羌巧云，该公司董事长。
委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南城县。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告苏维茂与被告新疆翰益房地产开发有限公司（以下简称翰益房产）、中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设）、丁乐梅合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏维茂的委托代理人肖翠萍、胡楷，被告翰益房产的委托代理人郭燕云，被告中康建设的委托代理人李小龙，被告丁乐梅的委托代理人孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中康建设、丁乐梅支付工程款2230000元（审理期间变更为850000元，其余1380000元另行提起诉讼）；2、判令被告中康建设、丁乐梅支付拖欠工程款利息856687.50元；3、判令被告中康建设、丁乐梅支付原告律师代理费41740元；4、判令被告翰益房产在欠付工程款范围内对以上款项承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年，被告中康建设承建了被告翰益房产位于乌鲁木齐市乌昌公路以南距北站三公里的“翰益同城国际小区”住宅楼的施工工程。被告丁乐梅与曾本苏、赵中六签订了建筑劳务施工带设备承包合同。合同约定，由曾本苏、赵中六对该工程进行实际施工。实际施工过程中，曾本苏与原告苏维茂合伙共同完成了3#楼主体工程以及4#、5#、6#、9#楼的部分工程。赵中六完成了4#、5#、6#、9#楼的部分工程。现该工程项目已经竣工验收并交付业主实际使用。2013年7月15日，被告丁乐梅向原告苏维茂出具欠条，认可欠工程款850000元，并承诺于2013年9月30日付清，逾期自愿承担利息、律师费等。被告未依其承诺付款，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告翰益房产答辩称：翰益房产是“翰益同城国际小区”住宅楼的开发商，将该小区F区内3#、4#、5#、6#、9#楼的建设工程分包给被告中康建设，工程均已竣工验收。被告翰益房产扣留被告中康建设工程款1250000元未付。请求法院依法判决。
被告中康建设答辩称：被告中康建设与原告未签订任何合同，原告提起诉讼主体不适格；被告中康建设已付清全部工程款，未拖欠任何单位、个人的劳务费或工程款。请求驳回原告对被告中康公司的诉讼请求。
被告丁乐梅答辩称：原告的起诉没有任何事实依据，丁乐梅分包工程的劳务费已全部付清。况且，丁乐梅与原告苏威茂没有劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告翰益房产与被告中康建设签订《建设工程施工协议书》。协议约定，被告翰益房产将位于乌鲁木齐市北站区、乌昌公路以南、南邻规划高铁新城、西距火车北站约3公里的“翰益同城国际小区”F区内3#、4#、5#、6#、9#楼工程（建筑面积20000平方米，不含地下车库面积）包工包料发包给被告中康建设施工。工程价款暂控16000000元，最终以双方认可确认的竣工结算造价为准。工程款按工程进度款支付，按当月经甲方核审，双方确认的实际完成施工进度的80%于次月5日前支付乙方；当工程款支付累计达到工程总价的85%时停付；待工程竣工验收完5日内支付至双方核审确认实际完成施工进度的90%；工程竣工结算定案完10日内付至结算造价的95%，余5%为工程质量保修金。保修金按国家有关规定，保修期满并无任何质量问题后15日内按各分项所占比例返还。合同签订后，该工程由被告丁乐梅实际施工。庭审中，被告中康建设称涉案工程系被告丁乐梅借用其公司的施工资质承包。
2012年4月22日，被告丁乐梅与曾本苏、赵中六签订《建筑劳务施工带设备承包合同》。合同约定，被告丁乐梅将“翰益同城国际小区”住宅楼F区内3#、4#、5#、6#、9#楼工程的劳务施工和建筑设备周转材料交由曾本苏、赵中六完成；承包价格为465元/平方米。工期从2012年5月3日至2012年10月20日。付款方式以甲方付款方式为准，余款在工程全部完工后一个月内结清。合同补充条款约定，此工程不得转包。
2012年4月28日，曾本苏与原告苏维茂签订《合伙协议》约定，原告苏维茂与曾本苏共同修建翰益同城国际公寓小区的上述工程。其中赵中六所建建筑面积设备料为135元/平方米。赵中六实际完成了上述4#、5#、6#、9#楼的一般性劳务工程，其余由原告苏维茂与曾本苏完成。
2013年7月15日，被告丁乐梅出具欠条一份。欠条载明：今欠到苏维茂（由曾本苏转/担保）人民币850000元，欠款月息6%，本息定于2013年9月30日付清。逾期每天向苏维茂支付欠款违约金并承担苏维茂追讨本息的误工费、车旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等。2014年1月15日，原告苏维茂与曾本苏签订《结算书》，载明欠原告苏维茂1380000元，由被告丁乐梅支付。
2016年4月28日，赵中六向被告丁乐梅出具《声明书》。声明：在“翰益同城国际小区”的建设工程中，赵中六施工部分的工程价款已结算清，双方无任何债权债务关系。
2015年，原告苏维茂向本院提起诉讼，并聘请新疆鼎卓律师事务所律师代理诉讼。原告苏维茂向新疆鼎卓律师事务所支付诉讼代理费41740元。
以上事实有被告翰益房产与被告中康公司签订的《建设工程施工协议书》，被告丁乐梅与曾本苏、赵中六签订的《建筑劳务施工带设备承包合同》，原告苏维茂与曾本苏签订的《合伙协议》，曾本苏与原告苏维茂签署的《决算单》，被告丁乐梅向原告苏维茂出具的欠条，赵中六给被告丁乐梅出具的《声明书》，律师代理费收费发票及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告丁乐梅向原告苏维茂出具欠条，载明欠原告苏维茂850000元事实清楚。被告在其承诺期间未向原告支付欠款，有悖诚实信用原则。原告苏维茂要求被告丁乐梅支付欠款850000元及利息的请求本院予以支持。被告丁乐梅虽然承诺按月息6%计算利息，但该利率明显过高，本院以月息4.875‰的4倍计算予以支持。从2013年9月30日计算至2017年4月16日（原告主张截止日期），共计712725元。
原告苏维茂要求被告丁乐梅支付聘请律师代理费41740元，该费用系原告在2015年起诉标的本金2230000元及相应利息计算支出。而被告丁乐梅承诺对未偿还欠款850000元承担律师费。故本院将以本金850000元，并按照新疆维吾尔自治区《律师服务收费标准》计算即31800元予以支持。
本案审理被告丁乐梅与原告苏维茂之间的债权债务法律关系。原告要求被告中康公司承担给付责任，被告翰益房产承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁乐梅给付原告苏维茂欠款850000元；
二、被告丁乐梅支付原告苏维茂欠款利息712725元；
三、被告丁乐梅偿付原告苏维茂律师代理费31800元；
四、驳回原告苏维茂对被告新疆翰益房地产开发有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告苏维茂对被告中康建设管理股份有限公司的诉讼请求。
以上被告丁乐梅共计给付原告苏维茂1594525元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额1748427.50元。判决给付标的金额1594525元，占诉讼请求标的金额的91%。减半收取案件受理费10267.92元（原告已预交31827.42元）由原告苏维茂负担9%即924.12元，由被告丁乐梅负担91%即9343.80元。被告丁乐梅负担部分同欠款一并给付原告。本院退还原告苏维茂21559.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜黎华
速录员 许红梅