wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第01420号
原告张某。
被告祁某。
原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在连云港市新浦区民政局登记结婚，2013年2月5日生女儿张＊＊，小女儿出生7天，被告就离开女儿不闻不问至今未归，被告出走时将家中仅有的几万元钱生活费带走。现原告无法抚养女儿，亦无法生活下去，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿张雅轩由被告祁某抚养。
被告祁某辩称，同意离婚，我正在抚养与前夫生育的12岁女孩，且无固定住所，无工作，无生活来源，平时主要靠姐姐、弟弟接济，所以我没有能力抚养张雅轩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方在网上相识相恋，××××年××月××日在连云港市新浦区民政局登记结婚，2013年2月5日生女儿张＊＊。张＊＊出生后不久被告祁某即离家出走，导致双方感情不和。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权，原告称因被告离家出走时张雅轩年龄尚小，不得已雇佣保姆照看，欠付保姆费用21000元，被告当庭否认并不予认可。
另查，被告祁某前一段婚姻生育子女协议由某，但被告表示该子女现随被告生活。2006年5月，被告祁某取得物业管理企业经理资质。原告张某有固定住所并长期经营家庭旅馆。2013年4月，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚，后撤回了起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、被告祁某资质证书、被告举证的离婚协议书、（2013）新民初字第2075号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于子女抚养，因张雅轩未年满2周岁，理应由被告抚养为宜，但被告无固定住所且已经抚养与前夫子女，坚决不同意再抚养张＊＊，本院综合考虑，由原告张某抚养张雅轩更有利于张＊＊的健康成长，被告给付子女抚养费每月人民币800元，给付至张雅轩独立生活时止。对于原告所述的夫妻共同债务21000元，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，债权人可依据债权凭证主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告祁某离婚。
二、原、被告婚生女张＊＊由原告张某抚养，被告祁某给付子女抚养费每月800元（此款于每年6月30日、12月31日前各给付一次，自2014年5月1日起给付至张雅轩独立生活时止）。
三、被告祁某享有探视子女的权利，原告张某有协助探视的义务。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01420号
原告张云云。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告夏士云。
原告张云云诉被告夏士云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张云云委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告夏士云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因从事室内装修需要周转资金，被告夏士云分多次向原告借款累计64000元，并于2013年10月2日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均拖欠不还。现起诉要求被告夏士云偿还借款64000元。
被告夏士云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月7日，原告张云云向被告夏士云配偶李南的银行账户存款20000元。2012年5月12日，原告夏士云向被告夏士云的银行账户存款30000元。2013年10月2日，被告夏士云向原告张云云出具欠条一份，确认欠到张云云人民币64000元。后经原告多次催要，被告未予支付，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏士云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告夏士云向原告张云云出具欠据，确认欠付原告借款64000元，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏士云于本判决生效后十日内偿还原告张云云借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告夏士云负担（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01420号
原告蔡某某。
被告郭某某。
本院在审理原告蔡某某与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费933元减半收取，由原告蔡某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 于继勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第208号
原告：宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市江北区凤华路***号。
法定代表人：朱仁位，该公司总经理。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市北仑春强仓储有限公司
法定代表人：程明法，该公司总经理。
本院在审理原告宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司与被告宁波市北仑春强仓储有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市北仑春强仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司撤回对被告宁波市北仑春强仓储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月二十五日
代书记员 竺露露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07601号
申诉人：夏×1，男，1971年11月29日出生。
申诉人夏×1向本院申诉称，（1987）中民字第477号民事判决书，将其父夏×2名称误写为夏×3，请求更正原判父亲名称为夏×2。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：（一）已生效的（1987）中民字第477号民事判决书，在罗列参诉当事人诉讼地位及自然状况部分，写为被上诉人“夏×3”，但在转载一审判决主文时，写为“西房三间归夏×2所有”，在同一判决书中对同一当事人名称存在“×2、×3”字混用现象；（二）当事人本人庭审参诉笔录签字为夏×2；（三）申诉人之父原《身份证》登记名称为“夏×2”（身份证号：×××）；（四）申诉人之父原《户口登记簿》登记名称为“夏×2”。户口登记簿载明：“户主张××，夫夏×2，……三子夏×1”。
本院经审查认为：原北京市中级人民法院于1987年6月16日，对上诉人（原审原告）王×1、王×2、被上诉人（原审被告）王×3、被上诉人（原审第三人）夏×2析产、继承、分享遗产一案所作出的（1987）中民字第477号民事判决书存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（1987）中民字第477号民事判决书中所写“夏×3”之处，均更正为“夏×2”。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 董建铁
代理审判员 冯 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 慧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第42号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
负责人张剑。
被执行人俞伯权。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请执行被执行人俞伯权计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人俞伯权违法生育为由，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出了鄞人口计生征字（2013）第142号征收社会抚养费决定。该决定的内容为俞伯权应缴纳社会抚养费82357.20元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第142号征收社会抚养费决定书于2013年7月26日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2013年8月27日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2013）31号履行义务告知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第142号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年一月二十七日
书记员 寿 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3072号
原告赵绶德。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告葛亚平。
原告赵绶德为与被告葛亚平买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵绶德到庭参加诉讼。被告葛亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绶德诉称，被告系向原告购买布料的客户。2014年3月至4月，被告因经营服装业务需要，陆续分五次向原告购买布料，共计货款22586元。该货款经原告多次催讨，被告均未付款。现原告请求判令被告立即支付原告货款22586元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请为判令被告支付原告货款22199元并赔偿利息损失。另外被告是分四次向原告购货的。
被告葛亚平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月11日至4月15日，被告分四次向原告购买布料。原告送货后被告在送货单据上签字确认，货款合计22199元。双方未约定付款期限及利息，上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有销货清单四份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款22199元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛亚平于本判决生效之日起十日内支付原告赵绶德货款人民币22199元，并赔偿利息损失（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告负担10元，由被告负担354元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币364元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜虹英
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审220号
申请执行人江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人钱俊文，该局局长。
委托代理人潘国忠，该局稽查局副局长。
委托代理人王志威，该局稽查局干部。
被申请执行人常州市海渊物资有限公司，住所地常州市钟楼区绿园16幢13号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局认为被申请执行人常州市海渊物资有限公司于2012年1月1日至2013年12月31日期间营业税、企业所得税等少申报缴纳、少代扣代缴税款的行为，于2015年12月22日作出常地税稽处[2015]190号税务处理决定，对被申请执行人追缴税款及滞纳金共计506831.38元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2016年1月11日作出限期缴纳税款通知书，因被申请执行人的债务人常州市永红万嘉置业有限公司进入破产程序，履行不能，至2017年7月仍未完成清算工作，申请执行人经9月5日催告，于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述税务处理决定。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税稽处[2015]190号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局申请执行的常地税稽处[2015]190号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市海渊物资有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第317号
原告林存社，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高文星，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告林存社与被告高文星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林存社、被告高文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存社诉称，被告租赁原告电机，拖欠租赁费1000元，2014年9月6日被告向原告出具欠条一张，承诺出具欠条的第二天下午偿付，但被告至今未给，故诉至法院，请求判令被告偿还租赁费1000元及违约金300元，诉讼费用由被告负担。
被告高文星辩称，被告向原告出具欠条属实，但是受到原告的妻子及其儿子的胁迫出具的，同意偿付原告1000元。
经审理查明，2013年8月份被告租赁原告的电机，用于破碎汶上县次丘镇化肥厂的地面，口头约定：如果租赁电机时间较长，被告每天支付租赁费100元；如果租赁电机时间较短，被告每天支付租赁费150元，未约定租赁期限，未约定违约金。原告将电机交付被告使用，被告亦已支付了全部的租赁费。因被告在使用电机的过程中，造成电机损坏，原告要求被告赔偿，被告同意赔偿1000元，并于2014年9月6日向原告出具欠条一张，后经催要被告未给付赔偿款1000元。
上述事实，由被告出具的欠条一张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，原告将电机交付被告使用，被告支付租赁费，双方虽未签订书面的租赁合同，但租赁事实存在，应依法确认双方系电机租赁关系。租赁关系解除，承租人在返还租赁物时，租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告在使用电机的过程中，造成电机损坏，应当向原告赔偿，双方对租赁物的损失数额一致认可为1000元，本院予以采信。原告依据被告向其出具的欠条，请求被告支付1000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告支付违约金300元，因双方当事人未作约定，被告亦不同意支付，该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高文星于本判决生效后十日内一次性支付原告林存社电机损失赔偿款1000元。
二、驳回原告林存社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月十二日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第920号
罪犯唐泽国，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2000）兴刑初字第173号刑事判决，以被告人唐泽国犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金七千元。于2001年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年六月二十日作出（2006）兴刑执字第476号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第672号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第660号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1403号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年3月22日起至2017年12月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泽国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽国减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2702号
原告王春楠，男，1990年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪海，男，1964年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨小勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住南安市。
原告王春楠诉与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王春楠的委托代理人王聪海到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春楠诉称，被告杨小勇以经商需要资金为由，于2014年8月8日向原告王春楠借款25000元，并出具借条1张给原告收执。双方口头约定借款于2014年年底还清，现期限已满，经原告多次催讨，被告杨小勇拖而未还。为此，请求法院判令：1、被告杨小勇偿还原告王春楠借款本金25000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小勇未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告杨小勇于2014年8月8日日向原告借款本金25000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年4月3日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告出具给原告收执的借条1张以及原告王春楠的委托代理人王聪海在庭审中的陈述为�。原告提供的其本人的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨小勇向原告王春楠借款25000元，事实清楚，证据充分，有被告杨小勇亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应�清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款25000元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告杨小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨小勇应于本判决生效后十日内偿还原告王春楠借款本金25000元及利息（利息自2015年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半后收取为213元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执154号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：束兰根，该分行行长。
委托代理人：邹凤娟，江苏方本(苏州)律师事务所律师。
被执行人：何常英，女，汉族，1966年4月6日生，住福建省周宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与何常英金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬星晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2816号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张忍风。
被告包素云。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张忍风、包素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告张忍风、包素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年11月3日被告张忍风向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月24日起至2019年11月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，被告包素云作为被告张忍风的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计488163.34元（截至2016年5月11日，其中本金482889.43元，利息5260.68元，罚息10.17元，复利3.06元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张忍风、包素云未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告张忍风向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告包素云在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年11月24日发放了500000元贷款，但被告张忍风未依约还款，至2016年5月11日共结欠本金482889.43元，利息5260.68元，罚息10.17元，复利3.06元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告张忍风向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张忍风未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张忍风立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忍风于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金482889.43元及计算至2016年5月11日的利息5260.68元，罚息10.17元，复利3.06元，并承担以482889.43元为本金自2016年5月12日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8623元，减半收取4311.5元，保全费3070元，合计7381.5元，由被告张忍风负担。（该款原告已预交，被告张忍风应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初358号
原告王永兴，男，汉族。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
被告施小波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（未到庭）。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，系该分公司总经理。
委托代理人索涛，男，系该分公司员工。
原告王永兴诉被告施小波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托代理人秦连军和被告施小波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永兴诉称：2015年11月23日10时许，被告驾驶陕A252**号车由宁强县青木川镇向阳平关镇方向行驶，行驶至事故地点，与相对方向原告驾驶的川H345**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告施小波负全部责任，原告无责任。事后原告住院治疗。后原告被司法鉴定机构评定为十级伤残。被告施小波的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护权益起诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费等共计108296.69元。
被告施小波辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。被告车辆购买了交强险和商业保险，应先由保险公司赔偿，剩余部分由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：被告愿意承担法律规定和商业险合同约定的保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月23日10时许，被告施小波驾驶陕A252**号车由宁强县青木川镇向阳平关镇方向行驶，行驶至宁强县阳青路5Km+200m处，与相对方向原告王永兴驾驶川H345**号小轿车（乘坐人陈缘）发生碰撞，造成王永兴、陈缘受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告施小波负全部责任，原告无责任。事后原告被送往阳平关镇中心卫生院治疗，后转入广元市第一人民医院住院治疗，被诊断为：颈5椎右侧椎板骨折，右尺骨骨折，右足第2、4跖骨基底部骨折，左第9肋骨折，头部外伤。住院治疗23天，支付医疗费用13762.90元。2016年1月11日原告经广元利州司法鉴定中心评定为：十级伤残，原告支付鉴定费750元。在治疗及鉴定期间，原告支付交通费500元。
另查明,原告王永兴之子ＸＸ钦,生于2008年12月26日,系四川省广元市树人中学小学2015级2班学生，由原告夫妇共同抚养。原告王永兴与其妻黎春香于2008年11月10日登记结婚，原告驾驶的川H345**号小轿车于2010年7月15日登记为黎春香所有。黎春香在广元市利州区下西办事处火车站现有62.36平方米的住宅一套。陕A252**号车系被告施小波所有，发生事故时，被告有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。商业第三者责任保险限额为30万元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、广元市第一人民医院病人费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、医疗费票据、交通费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据、鉴定费票据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告施小波驾驶的陕A252**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告施小波负本次事故全部责任，且在保险公司投保了机动车第三者责任险，故超出交强险范围的损失应由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，对保险公司不予承担的鉴定费应由被告施小波承担。原告主张的医疗费、误工费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1、医疗费13762.90元；2、误工费计算至定残的前一天，共49天，每天按本地农民工日平均工资100元计算，计4900元；3、护理费按住院天数23天计算，每天按本地护工平均工资80元计算，计1840元；4、住院伙食补助费按住院天数23天计算，每天30元，计690元；5、营养费按住院天数23天计算，每天20元，计460元；6、关于残疾赔偿金的计算，原告主张按城镇居民标准计算，其为农村居民户口，虽提交城镇居住证明，但未提交城镇稳定收入来源的证据，故应按农村居民标准计算为17378元（8689元／年×20年×10%）。被抚养人生活费：原告之子ＸＸ钦虽为农村居民户口，但长期在城镇上学，其生活消费支出在城镇，故应按城镇居民标准计算为9650.30元（17546元／年×11年×10%÷2），该项总计27028.30元；7.精神损害抚慰金的计算，结合事故责任、原告伤情等因素酌情保护2000元；8.交通费当庭认定500元；9.鉴定费750元；10、原告驾驶的车辆属原告夫妇的夫妻共同财产，原告有权就其损失主张权利，车辆损失12778元及施救费699.99元均属原告方的财产损失，因此原告的财产损失为13477.99元。原告各项损失合计为65409.19元。因本次交通事故造成王永兴、陈缘两人受伤，陈缘另案起诉，两人损失由交强险和商业第三者责任险一并赔偿。交强险医疗费限额10000元和残赔项下110000元的赔偿应分别按两人费用占两人费用总额的比例赔偿，故本案原告王永兴交强险医疗费项下赔偿1690.74元，残赔项下赔偿36268.30元，财产损失赔偿项下赔偿2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王永兴医疗费13762.90元、误工费4900元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金27028.30元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失13477.99元，合计64659.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿39959.04元，在第三者责任险限额内赔偿24700.15元，共计赔偿64659.19元；
二、鉴定费750元，由被告施小波承担；
以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，减半收取500元，由被告施小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 武 玮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3463号
原告何军，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张新生，男，1951年5月7日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月9日立案受理了原告何军诉被告张新生民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占峰到庭参加诉讼、被告张新生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军诉称，被告张新生因资金周转困难，于2015年5月1日向原告何军借款7.5万元，因无法偿还于2015年11月21日重新出具借据约定利息及借款期。同年11月1日被告向原告借款1.5万元整。然而，被告至今未能归还上述借款，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延还款。请求法院判令1：被告张新生向原告偿还借款90000元（玖万元整）；2、被告张新生支付上述借款利息至全部还清借款日为止，暂计算至起诉月（2015年5月1日至2016年5月4日按24%/年）利息为20000元。
被告张新生未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年5月2日，张新生给何军写有借条一张，其内容为：“借何军经理现金柒万伍仟元，无息借款三个月，到期保证归还，借款人：张新生（签名、按手印）”。2015年11月1日，张新生给何军写有借条一张，其内容为：“今借到何经理现金壹万伍仟元，借款人：张新生（签名、按手印）”。原告于2016年5月9日，向本院起诉，请求法院判决1：被告张新生向原告偿还借款90000元（玖万元整）；2、被告张新生支付上述借款利息至全部还清借款日为止，暂计算至起诉月（2015年5月1日至2016年5月4日按24%/年）利息为20000元。
另查明，2015年11月21日，张新生给何军写有保证一份，其内容为：“保证借何军75000元（柒万伍仟元），2015年5月1日，保证在春节前付清一半，利息按月3分计算，借款人：张新生（签名、按手印）”。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条两张、保证一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告借款，应当偿还。被告向原告借款75000元，双方约定借款利息，但该约定高于国家相关规定，应按国家相关规定予以计算；被告向原告壹万伍仟元，双方未约定借款利息，应按国家相关规定予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（1）项之规定，判决如下：
被告张新生于本判决生效后十五日内，偿还原告何军借款本金90000元并支付利息（其中借款本金75000元的利息从2015年11月21日起按年利率24%计算，至实际还清之日止;其中借款本金15000元的利息从2015年11月1日起按年利率6%计算，至实际还清之日止）。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 利
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初318号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某某），男，1989年2月2日出生于河南省渑池县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省渑池县，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人杜某于2015年11月15日晚，至威海市环翠区张村镇怡沁园小区某号楼下，因被盗车门未锁，趁车内无人之机，将被害人张某某放在楼下的黑色帕萨特轿车内的现金人民币3100元盗走。
2、被告人杜某于2016年1月3日凌晨，至威海市环翠区张村镇华辉东方城小区某号楼下，因被盗车门未锁，趁车内无人之机，将停放在楼下的面包车内被害人唐某某一台黑色华硕X550ze7600笔记本电脑盗走，经鉴定该电脑价值人民币782元。
3、被告人杜某于2016年1月13日凌晨，至威海市环翠区张村镇和兴家园小区某号楼下，因被盗车门未锁，趁车内无人之机，将被害人王某某放在楼下的银白色面包车内现金人民币2000元盗走。
4、被告人杜某于2016年1月22日晚，至威海市环翠区张村镇世纪新城小区停车场内，因被盗车门未锁，趁车内无人之机，将被害人马某某停放在楼下的黑色桑塔纳轿车内一辆索尼牌笔记本电脑盗走，经鉴定该电脑价值人民币200元。
5、被告人杜某于2016年1月31日凌晨，至威海市环翠区张村镇滨海明珠小区某号楼下，因被盗车车门未锁，趁车内无人之机，将被害人霍某某停放于楼下的小兔子三轮车内现金人民币200元盗走。
综上，被告人杜某5次盗窃他人财物，涉案财物共价值人民币6282元。
公诉机关认为，被告人杜某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗的索尼牌笔记本电脑已被公安机关发还被害人马某某。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪，且被盗财物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得发还各被害人，或责令被告人杜某赔偿被害人张义损失人民3100元，赔偿被害人唐某某损失人民币782元，赔偿被害人王某损失人民币2000元，赔偿被害人霍某某损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初11号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何秀国，男，1971年9月2日生，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]17号起诉书指控，2017年9月5日15时30分许，被告人何秀国酒后驾驶普通二轮摩托车搭载文某，沿省道304线由龚滩镇回沿河县XX镇。当车辆行驶至省道304线龚滩镇大理石厂路段时，被酉阳县公安局交巡警现场查获。经鉴定，何秀国被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为177.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何秀国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何秀国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人何秀国对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人何秀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人何秀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何秀国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对何秀国从轻处罚。经查，被告人何秀国符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何秀国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年二月六日
书记员 李 林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00835号
原告曾某甲，武钢冷轧厂职工。
被告熊某，武汉市华新模具厂职工。
原告曾某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告自恋爱以来，分分合合，婚前被告隐瞒了乙肝病史，婚后，被告不上班，也很少做家务，小孩出生后，双方常为小孩的教育和抚养问题争吵，被告还辱骂原告及原告父母。2015年1月，原告到法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，判决后，双方家长及单位都进行过调解，但无成效，双方仍然分居。现原告再次起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告熊某辩称：被告不同意离婚，小孩现在太小，而且被告没有过错，双方的矛盾都是婆婆引起，原告父母对小孩漠不关心。如果离婚，被告无房居住，房子应给被告，小孩也应给被告抚养，原告父母不会带小孩，而被告的父母可以帮助带小孩，被告带小孩更合适。此外，原告走后，被告支付了小孩学费及房屋水电费等一万余元，原告应当予以补偿。
经审理查明：原、被告于2006年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曾某乙。婚后，因婆媳关系不睦及家庭琐事，原、被告时有矛盾。2014年12月初，原告搬至其妹妹家中居住，月底，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。本院判决后，原告仍居住在其妹妹家中，小孩由被告抚养照顾，被告自行支付了小孩的学费、保险费及房屋水电费等共计10，224.70元，分居期间，双方为照顾小孩偶有联系。婚前，原告全款购买了位于青山区冶金大道50号74门401号的房屋一套，该房屋现由被告独自居住使用，被告无自有房屋。原告每月收入3，300元，被告每月收入4，000元。庭审中，原告表示，如果离婚，愿意就分居期间被告所支付的10，224.70元给予被告补偿。经调解，双方均各执己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、房屋两证、民事判决书、病历、票据若干及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽结婚数年且育有一子，但婚后因婆媳关系不睦及家庭琐事等原因，时常产生矛盾，本院判决不准予双方离婚后，双方仍持续分居，夫妻关系并无改善，夫妻感情确已破裂，因此，应当准予原、被告离婚。位于青山区冶金大道50号74门401号的房屋，系原告于婚前全款购买，属原告的婚前财产，应归原告个人所有。婚生子曾某乙年纪尚幼，而且近来都随被告生活，故由被告抚养为宜，参照原告的收入状况及本地生活消费水平，原告每月应支付曾某乙900元抚养费；原告每月可探望曾某乙两次，被告应予以协助。被告无自有住房居住，原告应当给予适当帮助，被告可在青山区冶金大道50号74门401号房屋中居住半年。关于被告自行支付的小孩学费、保险费及房屋水电费等10，224.70元，原告自愿予以补偿，不违反法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告熊某离婚；
二、原、被告的婚生子曾某乙由被告熊某抚养，原告曾某甲自2015年12月起每月月底前支付曾某乙抚养费900元，直至其独立生活时止；
三、原告曾某甲每月可探望曾某乙两次，被告熊某应予协助；
四、位于武汉市青山区冶金大道50号74门401号的房屋归原告曾某甲个人所有，被告熊某可居住使用该房屋至2016年6月30日；
五、原告曾某甲于本判决生效后30日内支付被告熊某补偿款10，224.70元；
六、原、被告个人衣物归各自所有。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00431-2号
申请执行人胡文凯。
被执行人石良红。
被执行人刘龙光。
申请执行人胡文凯与被执行人石良红、刘龙光民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00686号民事判决书确定：被告石良红判决生效后十日内前偿还原告胡文凯借款1万元，被执行人刘龙光承担连带清偿责任。逾期后，被执行人石良红、刘龙光未履行义务，申请执行人胡文凯于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日�案执行。
执行中，本院扣留了被执行人石良红的工资收入款。申请
执行人 胡文凯于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡文凯的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人石良红尚欠申请执行人胡文凯借款1万元，被执行人刘龙光承担连带清偿责任。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长邢卫刚
审判员张新华
审判员梅新军
二0一五年十二月十五日
书记员蔡力
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初698号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵卫，男，1982年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2011年9月5日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院决定，于同年6月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人赵卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日下午19点许，被告人赵卫因同村村民张某拦自己领的收割机与被害人张某发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，被告人赵卫用拳头殴打被害人张某的胸部致其受伤。打架发生后的第二天，被害人张某感觉自己左肋部疼痛加重，就贴了两服家中存放的止痛膏并到其村杜某诊所治疗，由于不见伤情好转，张某于2017年6月5日到上蔡县公安局和店派出所报案，同年6月6日，被告人赵卫与被害人张某一起到和店乡和店集上蔡县仁和医院作X线片检查，诊断意见为：疑似第5肋骨骨折？建议进一步检查。但张某没有住院，同年6月7日，二人又一起到本村杜某诊所为张某挂点滴，被告人赵卫表示其愿意承担一切治疗费用。挂点滴后，被害人张某又于当日到上蔡县人民医院作CT检查，诊断为：1.左侧第5前肋肋骨骨折；2.左侧第2肋骨走形迂曲。6月10日张某又去上蔡县协和医院作CT检查，诊断为：左侧第4、5、6前肋不完全骨折。6月11日，张某经解放军第159医院CT诊断为胸部CT+肋骨三维重建未见明显异常，必要时64排以上CT扫描。6月12日张某经驻马店中心医院影像诊断：左侧第4、5、6前肋骨折。6月14日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定意见：伤者张某损伤程度为轻伤二级。因被告人赵卫对该鉴定不服，申请重新鉴定，2017年6月19日经驻马店市第一人民医院128层CT检查为：伤者张某第4-6肋骨前段骨折。6月20经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定为：张某损伤程度为轻伤二级。同时查明2017年6月14日，被告人赵卫主动到上蔡县公安局和店派出所询问自己案件情况时被抓获。
上述事实，被告人赵卫在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某1、赵某2、雷某、杜某、赵某3的证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院诊断证明书、CT检查报告单，上蔡县仁和医院DR放射医学报告单、上蔡县协和医院CT检查报告单，解放军第一五九中心医院CT诊断报告单，驻马店市中心医院影像诊断报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]558号法医学人体损伤程度鉴定书，重新鉴定申请，驻马店市第一人民医院128层CT检查报告单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字[2017]265号鉴定书，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人赵卫的抓获经过、前科证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人赵卫案发后自首，且案发起因系被害人张某阻拦被告人赵卫领的收割机所引发，对矛盾激化被害人张某也有一定的过错，为此，应对其从轻处罚。根据被告人赵卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵卫刑期自2017年6月14日起至2018年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年九月十八日
书记员 付茫茫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02930号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所时上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈海贤，该公司总经理。
被告：陈海贤。
被告：顾樱花，女，汉族，1983年3月28日出生，住江苏省无锡市新区。
被告：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省泰兴市。
被告：王林祥，男，汉族，1985年5月22日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：赵玉岭，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告合肥聚成印务有限公司、陈海贤、顾樱花、杨冬琴、王林祥、赵玉岭融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告合肥聚成印务有限公司、陈海贤、顾樱花、杨冬琴、王林祥、赵玉岭价值1100000元的财产，合肥国控建设融资担保有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告合肥聚成印务有限公司、陈海贤、顾樱花、杨冬琴、王林祥、赵玉岭价值1100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ涛，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告高哲渊，男，汉族，1985年12月29日出生。
被告李兰香，女，汉族，1957年2月6日出生。
委托代理人胡志中、张新峰，河南王城律师事务所，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告高哲渊、李兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。依法由审判员李东晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付景新、ＸＸ涛，被告高哲渊，被告李兰香的委托代理人胡志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告高哲渊与原告邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定：一、原告为被告高哲渊提供38万元授信额度；二、贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；三、如借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权单方面解除合同，要求借款人偿还借款本息，并承担违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，被告李兰香与原告签订了《个人最高额抵押合同》，对《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。被告李兰香提供的抵押物为其名下位于涧西区建设路114号11幢4—501号房产（洛市房权证（2005）字第X2968**号），并办理了抵押登记。2014年10月17日，被告高哲渊与原告签订《个人额度借款支用单》《个人贷款（手工）借据》，申请支用借款38万元，借款期限为60个月，自2014年10月17日至2019年10月17日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息月数为12个月。同日，原告向被告高哲渊账户放款38万元，并确定贷款利率为8.96%、逾期利率为13.44%。但被告高哲渊从借款第14个月开始未按约定方式还本付息，已构成违约。请求判令：一、解除原告与被告高哲渊于2014年10月13日签署的《个人额度借款合同》；二、判令被告高哲渊偿还借款本金、利息及罚息共计380070.45元（该数据暂算至2016年2月25日）并从2016年2月26日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；三、判决原告对位于涧西区建设路114号11幢4—501号房产（洛市房权证2005字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案的诉讼费、保全费及原告其他实现债权的费用由二被告承担。
被告高哲渊承认原告在本案中主张的事实，对原告要求偿还的借款本息也无异议。辩称，本案借款系被告李兰香的儿子吴海兵以其名义借款，实际用款人是吴海兵，故其本人不应承担还款责任。
被告李兰香承认原告在本案中主张的事实，对原告要求偿还的借款本息数额也无异议。辩称，本案借款合同的借款人是被告高哲渊，借款用途是超市备货，但被告高哲渊只是名义上的借款人，该借款行为系以合法形式掩盖非法目的，借款合同应为无效合同，担保合同也应当无效，担保人李兰香不承担还款责任。
本院认为，被告高哲渊、李兰香承认原告在本案中主张的事实，对原告要求偿还的借款本息数额也无异议。故，对原告主张的事实以及要求偿还的本息数额，本院予以确认。二被告的辩解意见归结起来，就是本案借款合同、担保合同是否有效，高哲渊是否承担还款责任、李兰香是否承担担保责任的问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告高哲渊与原告签订的《个人额度借款合同》、被告李兰香与原告签订的《个人最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均系依法成立的有效合同。至于借款人为谁借款，借款后交给谁使用，均不影响借款合同依法成立。故，被告高哲渊作为借款人应当承担还本付息及相应违约责任。以合法形式掩盖非法目的导致合同无效，限于合同双方当事人均具有主观恶意的情形，本案借款合同不存在该情形，故被告李兰香关于借款合同无效导致担保合同无效的意见，本院不予采纳。被告李兰香就其提供的抵押物办理了抵押登记，原告邮储银行洛阳分行依法取得抵押权。如被告高哲渊不履行还款义务，原告对该抵押物享有优先受偿权。同时，因被告高哲渊未按约定还款，本案借款合同约定的原告单方解除合同的条件成就，原告可以解除合同。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告高哲渊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行2014年10月13日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告高哲渊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金373311.57元、2016年2月25日前的利息6758.88元，2016年2月26后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告高哲渊不履行本判决第二项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行有权就被告李兰香名下位于涧西区建设路114号11幢4—501号房产（洛市房权证2005字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2720元，共计6220元，由被告高哲渊、李兰香负担。该受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1387号之一
本院于2016年5月20日作出（2016）豫0303民初1387号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决主文第二项“被告高哲渊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金373311.57元、2016年2月25日前的利息6758.88元，2016年2月26后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止”，补正为“被告高哲渊于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金373311.57元、2016年2月25日以前的利息6758.88元，2016年2月26日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止”。特此补正。
审 判 员 李东晓
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶俊杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4441号
原告：武磊。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。（一般代理）
被告：胡海军。
被告：富银萍。
被告：王庆余。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
负责人：孙亚明。职务：经理。
委托代理人：高然，该公司员工。（特别代理）
原告武磊诉被告胡海军、富银萍、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英组成合议庭，分别于2015年5月15日和2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告武磊的委托代理人张小伟，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼，被告胡海军、富银萍、王庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武磊诉称：原告驾驶自己购买的沪J×××××号奔驰轿车于2014年6月17日21时40分行驶至路北区南开道与开三路交口时与被告富银萍驾驶的冀B×××××号解放牌客车相撞，造成两车受损的交通事故，富银萍承担全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求各被告承担原告损失：车损149156元，公估费4475元，施救费200元。合计153831元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：我公司同意在保险赔偿责任限额内承担原告合理合法的经济损失，要求当庭核实双方驾驶证、行驶证是否合法有效，事故认定书无保险免赔事项，其它意见质证时发表。
被告胡海军、富银萍、王庆余未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年6月17日21时40分，原告武磊及被告富银萍到唐山市公安交通警察支队第五大队报案称，富银萍驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市南开道与开三路口时，与武磊驾驶泸JA9298号车辆直行时发生刮蹭，两车均受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队作出第0202593号交通事故认定书，认定富银萍负事故的全部责任。冀B×××××号车登记车主是胡海军，实际车主是王庆余，发生事故时是富银萍开的车，富银萍与王庆余是夫妻关系。
2014年6月28日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZH2014-GR0111号公估报告一份，认定原告武磊所有的沪J×××××号车辆车损金额为149156元（更换配件金额127456元＋维修项目金额合计22200元-残值估价金额合计500元）。
第一次庭审中，被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，我院委托唐山市中级人民法院对原告车损进行重新鉴定。河北强大保险公估有限公司于2015年7月8日作出编号为：QD-201501号公估报告一份，认定原告武磊所有的沪J×××××号车辆车损金额为72915元。
经查，冀BBHN1**号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损136910.4元、施救费200元。合计137110.4元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、修理费发票、公估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五大队作出第0202593号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告对河北强大公估有限公司提供的公估报告提出异议，本院依法要求河北正鸿及河北强大保险公估公司的鉴定人出庭接受质证，河北正鸿公估公司鉴定人指出原告的车损鉴定是根据现场勘查并依据原厂配件的价格，比低于4S店的价格作出的。并指出，公估报告中附有部分事故照片，而非所有全部损失配件的照片。河北强大公估公司的鉴定人表示没有现场勘查，是根据照片等书面材料，并根据市场价格进行定损，且未考虑过车辆已经修理完毕等情况。本院根据原告提供的修理费发票，对出具该发票的单位即唐山现代特约服务站进行调查核实，该公司工作人员表示原告车辆沪J×××××号机动车确实已在该处修理完毕，并且实际花费为149156元。综合二位鉴定人员的解释，河北强大保险公估公司作出车损鉴定时，原告车辆已经实际修复完毕，并已不在其控制之下，该公司鉴定人员并未实际参与此车辆拆解等环节。故对其公司作出的公估报告本院不予认可。河北正鸿保险公估有限公司的鉴定人员对被告保险公司提出的异议给予了合理的解释，对该份公估报告本院予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值12245.6元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4475元属于自行扩大的费用，本院不予支持。对本事故给原告武磊造成的损失，应由被告富银萍承担赔偿责任，本院依据查明的损失计137110.4元予以支持。被告王庆余投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告武磊支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告武磊支付保险赔偿金人民币135110.4元（137110.4元-2000元）；
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告武磊负担367元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4441号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告冯涛。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告冯涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审100号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县盛世王城洗浴有限公司，住所地：新安县新城西区滨湖新城18号楼。
法定代表人：刘大汉，该公司经理。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其作出的NO:20160101号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160101号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执466号
申请执行人：林耀星，男，1960年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王石彪，男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林耀星与王石彪民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4700号民事判决书一案中，被执行人王石彪尚欠申请执行人林耀星借款人民币30000元及利息，代垫受理费550元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王石彪暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审69号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，肖彬，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人马国忠，男，汉族，1973年5月8日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）052号行政处罚决定书第一项行政处罚限期拆除并责令被执行人退还非法占用的土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）052号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）052号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈书杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初300号
原告：楼步进，男，1979年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王爱珍，女，1965年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王文奎，男，1964年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告楼步进与被告王爱珍、王文奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告楼步进于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼步进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼步进负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年二月九日
代书记员 杜珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师勇，男，汉族，1978年9月20日出生，农民，住济宁市任城区。
委托代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师某。
法定代理人：王霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住济宁市任城区。系师某之母。
再审申请人师勇与被申请人王霞、师某共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师勇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、2008年房屋拆迁安置协议书中应安置面积为165平方米，但在签订安置协议书时，放弃了41.95平方米，实际安置面积为123.05平方米，补偿款已由王霞领取，该事实已经济宁市中级人民法院（2010）济民五终字第1108号民事判决书确认。二、2014年师勇签订新的《房屋拆迁安置协议书》时，已与王霞离婚，其自行出资6万余元购买了部分房屋面积，被申请人没有参与，该部分面积应认定为其个人财产。三、安置房屋面积中与被拆迁房屋对等的面积应认定为其个人财产，原审判决将申请人个人所有的面积、自行购买的面积及父亲赠与的面积认定为共同房屋面积，显失公平。综上，师勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案中申请人师勇个人支付的2172.82元对应购买超安置面积9.84平方米中的1.28平方米应为师勇个人财产，剩余8.56平方米为家庭共有财产。涉案安置住宅房屋165平方米、165平方米的奖励面积16.5平方米、购买的超安置面积8.56平方米、16号储藏室7.47平方米、23号储藏室4.08平方米应为家庭共有财产，由师勇与王霞、师某三人均分。二被申请人应分得住宅房为126.71平方米，应分得储藏室为7.7平方米。二被申请人要求分得朱孟西南片区安置住宅2号楼西单元10层西户（124.02平方米）及对应储藏室（架空储藏室16号7.47平方米），并未超过其应得份额。申请人主张的41.95平方米的补偿款已由王霞领取及原审将申请人自行出资6万元购买的部分房屋和其父亲赠与的面积认定为共同财产的主张，因缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，师勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回师勇的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异21号
执行异议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会。
法定代表人吴孟伦，系村委会主任。
申请执行人王亚辉，女，1971年3月1日生，汉族，农民。
申请执行人吴函，男，1994年1月15日生，汉族，学生。
申请人吴熠，男，1998年5月3日生，汉族，学生。
被执行人胡站房，男，1966年4月1日生，汉族，农民。
本院在执行王亚辉、吴函、吴熠申请执行胡站房民间借款纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2016）陕0125执180-1号执行裁定书，对被执行人胡站房及以其曾开办的西安雨晨劳务建筑工程有限公司在第三人户县蒋村镇吴家堡村村委会（以下简称吴家堡村）到期债权中的380000元予以强制执行，冻结、划拨第三人户县蒋村镇吴家堡村村民委员会的银行存款380000元。裁定送达后，异议申请人提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人吴家堡村称胡站房与我村签订的施工合同，预决算等材料，系原任村委会主任吴战峰个人行为，本届村委会不予认可。法院冻结、扣划村委会资金属于新农村建设专项资金，法院不应执行该款项。原村委会主任在任期间，因村上施工尚欠本村村民工资20余万元，法院如果强制扣划村款项，将引起村内不稳定。
经审查查明，2014年1月11日胡站房向王亚辉之夫、吴函、吴熠之父吴战峰借款30万元。2015年7月30日吴战峰因交通事故死亡。三申请人于2015年10月将胡战房诉至本院。诉讼中应申请人申请，本院以(2015)户民初字第02956号民事裁定书冻结胡站房在蒋村镇财政所的工程款426000元。2015年12月12日本院作出（2015）户民初字第02956号民事判决书，判决被执行人胡站房于判决生效后十日内归还三申请人借款300000元，并以该款为本金，从2014年1月11日起，按月息2分利率计算利息至给付之日。2016年1月18日三申请人向本院申请执行。执行中胡站房称暂时没有履行能力，但其开办的西安雨晨劳务建筑有限公司给吴家堡村做工程，村上还欠100余万元未付，同意法院执行该到期债权。胡站房还提供了2013年其与吴家堡村签订的老年幸福院、村级服务中心等施工合同及广场、围墙、厕所、污水处理、办公楼等工程结算单，总计1193523.69元，均有吴家堡村公章与原村主任签名。经查，西安雨晨劳务建筑公司属胡站房个人投资性质，2015年9月法定代表人变更为柳鹏博，柳鹏博亦同意用公司债权还款的方案。执行异议人则表示胡站房为村上干工程属实，但因原村主任未完整移交财务，合同详细情况及结算单不认可。2016年2月4日本院裁定划拨了被执行人对异议人吴家堡村的到期债权90000元。2月25日本院又作出（2016）陕0125执180-1号执行裁定，对被执行人胡站房及以其曾开办的西安雨晨劳务建筑工程有限公司在第三人吴家堡村到期债权中的380000元予以强制执行。2016年5月6日异议人提出异议申请。
本院认为，被执行人胡站房应向申请人王亚辉等归还借款，已经法院生效判决确认。在胡站房暂无履行能力的情况下，法院执行胡站房个人开办公司的到期债权亦无不当。胡站房提供的施工合同、工程结算单，能够证明其对异议人享有到期债权，且数额远大于本案标的额，法院的执行行为正确。至于异议人称原任村委会主任未按规定移交财务，该理由不足以阻碍法院执行，属内部移交事务。异议人还称村委会财务中有新农村建设专项资金，法院不应强制执行该款，因其未提供相应证据，依法不予采信。异议人还称原任村委会主任在任期间，因村上施工尚欠本村村民工资20余万元，则属另一法律关系，与本案无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（一）项条之规定，裁定如下：
驳回异议人户县蒋村镇吴家堡村村民委员会之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1720号
上诉人（原审被告）：杨昌平，男，1969年10月8日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
上诉人（原审被告）：杨文峰，男，1997年2月22日生，布依族，贵州省长顺县人，学生，住址同上。系杨昌平之子。
被上诉人（原审原告）：杨昌信，男，1977年2月20日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原审被告：李兴秀，女，1974年2月8日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
上诉人杨昌平、杨文峰因与被上诉人杨昌信及原审被告李兴秀房屋买卖合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨昌平、杨文峰上诉请求：1、撤销原判；2、由杨昌信承担本案诉讼费用。其主要事实及理由：一、本案双方当事人共同生活在一个寨子，互相熟悉对方情况，房屋买卖前双方也作过充分交流，且李兴秀与杨昌信系亲姨表姐弟关系，其对房屋的产权现状及所涉关系人皆熟知，不会对买卖合同产生重大误解。另一方面，李兴秀反对房屋买卖的意见并不能对抗其与杨昌平签订的房屋赠与协议，李兴秀应与杨昌平、杨文峰共同承担配合过户义务。二、在本案审理过程中，杨昌信主张解除合同的理由是欺诈，而一审却认定为重大误解违反民事诉讼法的原则，显失公平公正。
杨昌信二审辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求驳回杨昌平、杨文峰的上诉。
李兴秀二审未作陈述。
杨昌信向一审法院起诉请求：1、由杨昌平返还杨昌信购房款90000元；2、由杨昌平双倍返还杨昌信购房定金20000元。
一审法院认定事实：本案的涉案房屋原系杨昌平与其前妻李兴秀的夫妻共同财产，杨昌平与其前妻李兴秀于2011年5月25日协议离婚时，双方共同约定将属双方共有，位于长顺县××办事处××社区××房屋××栋（房屋产权证：长房权证威远镇字第××号）赠予孩子即杨文峰，同时约定杨昌平与其前妻李兴秀对该房屋不再享有债务抵押权，其他未作约定。事后，杨昌平与其前妻李兴秀持此“离婚协议”依法办理了离婚登记手续，该房屋至今未过户到受赠人即杨文峰的名下。签订房屋买卖协议时杨文峰已年满十八周岁。2016年2月11日杨昌信与杨昌平就诉争的房屋达成买卖协议，杨昌平、杨文峰将房屋出售给杨昌信，该房屋为钢混结构，总层数2层，面积239平方米。房屋所有权人为杨昌平，房屋共有人为李兴秀，并当场付给杨昌平定金10000元。2016年2月16日双方签定的房屋买卖书面协议约定：房屋总价款299800元；本合同签订之日，杨昌信即向杨昌平支付房款150000元，杨昌平收款后，将房产证和土地使用权证交杨昌信办理过户手续；剩余购房款149800元，在5年内付清。后杨昌信至今实付购房款共计100000元给杨昌平，尚有余款199800元未付。杨昌平实际收取了购房首付款100000元。在本案买卖房屋的过程中，双方先口头达成协议，后拟好房屋买卖协议，共同到本村副主任黄廷光家，将协议交给黄廷光过目，黄廷光过目后提醒双方杨昌平前妻李兴秀是否有异议，双方认为杨昌平前妻应无异议后，双方才在房屋买卖协议上签字，最后由村副主任黄廷光在协议上签字。协议上签字的甲方（卖方）为杨昌平、杨文峰二人，乙方（买方）签字为杨昌信等。杨昌平收取杨昌信的购房款100000元后，现已用于杨昌平名下的位于贵州省××和平镇南门桥“××花园”××号商品房的装修。在办理房屋过户的过程中，因李兴秀作为房屋赠与人之一，其以现在没有房屋居住，要居住为由，不同意签字过户，杨昌信因而未能顺利办理房屋过户手续，现明确不愿继续履行房屋买卖协议，亦未实际占有该房屋，向法院提起诉讼。另查明，李兴秀于2012年3月2日向长顺县法院起诉请求撤销其与杨昌平在离婚时共同将共有财产赠予的协议，经审理，该院以（2016）黔2729民初236号民事判决驳回李兴秀的诉讼请求，现该判决已生效。
一审法院认为，本案诉争的焦点为双方在协议买卖房屋的过程中杨昌平是否有欺诈的行为及买卖房屋的合同是否应继续履行。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因重大误解、显失公平等订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。本案中，杨昌信与杨昌平、杨文峰签订协议时，未经房屋共有权人李兴秀同意，并认为李兴秀应该无意见，因而签订了房屋买卖协议，在办理过户交房过程中，李兴秀不同意签字，导致不能实现双方的合同目的。因此，杨昌信与杨昌平、杨文峰所签的房屋买卖协议，存在重大误解，一方可以请求变更或撤销。现杨昌信明确表示不再继续履行合同，故协议可以撤销。另，虽杨昌平、李兴秀在离婚时已将涉案房屋赠与杨文峰，但因未依法办理产权过户手续，房屋的权属在形式上，仍属杨昌平、李兴秀二人，杨文峰尚不能行使相关权利。对杨昌信要求双倍返还定金的主张，因杨昌信在与杨昌平签订房屋买卖协议时，未充分注意房屋共有人李兴秀的的权利，致合同目的不能实现，其本身亦有责任，故该主张不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第五十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除杨昌信与杨昌平、杨文峰的房屋买卖合同；二、由杨昌平返还杨昌信购房款共计人民币壹拾万圆整（￥100000）；三、驳回杨昌信其他诉讼请求。案件受理费2500元，由杨昌信承担1200元，杨昌平承担1300元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然杨昌平与李兴秀在离婚时协议将登记在双方名下的房屋赠与给其子杨文峰，但该房屋尚未办理过户登记，房屋权属仍为杨昌平与李兴秀共同共有。现因李兴秀明确表示不同意出卖该房屋，导致杨昌信无法办理过户手续，其合同目的不能实现，杨昌信有权解除合同，要求杨昌平、杨文峰返还已支付的购房款。对于杨昌平、杨文峰提出李兴秀应共同配合过户的上诉主张，因杨昌平、李兴秀与杨文峰的赠与合同是否履行属另一法律关系，本案中不宜一并审理，可另行主张权利。
综上所述，上诉人杨昌平、杨文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨昌平、杨文峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 震
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2246号原告厦门欣燕兴纸业有限公司，组织机构代码证58787157-6。法定代表人倪亮，总经理。被告厦门新阳奔马科技有限公司。法定代表人陈婉霞。本院在审理原告厦门欣燕兴纸业有限公司与被告厦门新阳奔马科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门欣燕兴纸业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门欣燕兴纸业有限公司负担。审判员罗小茜二〇一五年七月二十八日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初317号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1975年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日晚22时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿山汝线由东向西行驶至汝州市米庙镇榆陈村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，韩某血液中酒精含量为169.21mg/100ml。
另查明，2017年5月10日10时许，被告人韩某自行到汝州市公安局交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某的供述,证人完颜某的证言,河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心【2017】毒检字45号司法鉴定意见书、到案经过以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚。结合被告人的醉酒程度及主动缴纳罚金情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终155号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓丰，男，1987年5月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2010年2月23日被行政拘留十五日，同年3月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月24日被行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月30日刑满释放；因吸毒于2017年4月8日被行政拘留十五日，同月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人李晓丰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤5203刑初220号刑事判决。原审被告人李晓丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日至2016年11月18日期间，被告人李晓丰在揭阳市揭东区玉滘镇半洋村揭阳监狱路旁其自己的住宅内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒3次。2017年4月7日，李晓丰因吸毒被公安机关抓获。
原审另查明，被告人李晓丰在强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，现场勘查材料，检验报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，破案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人李晓丰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李晓丰系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李晓丰在被强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李晓丰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李晓丰上诉称其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人李晓丰于2016年11月11日至11月18日期间先后3次在其位于揭阳市揭东区玉滘镇半洋村揭阳监狱路旁的住宅内容留吸毒人员李某吸食毒品及李晓丰在强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓丰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李晓丰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李晓丰在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但本案的自首情节应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，原审适用第六十七条第一款不当，应予以纠正。李晓丰上诉称其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决已对自首情节予以确认，并根据李晓丰的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：王世刚，副行长。
被执行人刘军，男，汉族。
被执行人肖勇，男，汉族。
被执行人李兴洪，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行与被执行人刘军、肖勇、李兴洪金融借款合同纠纷一案,（2015）绵竹民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，双方当事人自愿达成和解协议于2015年12月7日裁定终结本次执行，裁定生效后被执行人未按和解协议履行申请人于2017年3月7日申请恢复了对该案的执行，要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付借款及利息54599.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未在执行通知书规定的时间履行义务。现查明被执行人刘军因其他刑事案件在监狱服刑，名下无可供执行的财产。被执行人肖勇名下有房屋一套，但已被查封，暂不具备处置的条件其他也无可供执行的财产。同时查明被执行人李兴洪也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序�
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行。负责人：王世刚，副行长。被执行人刘军，男，汉族。被执行人肖勇，男，汉族。被执行人李兴洪，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行与被执行人刘军、肖勇、李兴洪金融借款合同纠纷一案,（2015）绵竹民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，双方当事人自愿达成和解协议于2015年12月7日裁定终结本次执行，裁定生效后被执行人未按和解协议履行申请人于2017年3月7日申请恢复了对该案的执行，要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付借款及利息54599.80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未在执行通知书规定的时间履行义务。现查明被执行人刘军因其他刑事案件在监狱服刑，名下无可供执行的财产。被执行人肖勇名下有房屋一套，但已被查封，暂不具备处置的条件其他也无可供执行的财产。同时查明被执行人李兴洪也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序�据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十二日书记员  何 强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03114号
原告张辰福，男，1961年3月14日出生，汉族。
被告刘房恩，又名刘某，男，1963年4月30日出生，汉族。
原告张辰福与被告刘房恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张辰福到庭参加了诉讼。被告刘房恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辰福诉称，2013年12月24日，被告购买原告经营的投影机一台，价值3500元整，以手中暂无现金支付为由，给原告出具了欠款条。之后，原告多次电话催还，登门讨要，被告一次又一次推迟。原告无奈，只有依法主张权利，提起民事诉讼。现原告请求被告清偿所欠原告投影机款3500元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘房恩未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘房恩购买原告张辰福经营的投影机一台，价值3500元整，被告刘房恩当时并未支付货款，并于同日向原告张辰福出具欠条一份，内容为：“今欠到投影叁仟伍佰元正，3500元，刘某，2013年12月24日。”上为本案事实。
上述事实，有原告张辰福提交的欠条一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘房恩从原告张辰福处提取投影机一台，并书面明确认可欠原告张辰福投影机款3500元的事实，双方债权债务关系明确，原告张辰福有权要求被告刘房恩履行支付投影机款的义务。因此，原告张辰福请求被告刘房恩立即支付投影机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘房恩于本判决生效后十日内支付原告张辰福投影机款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘房恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年一月六日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03114号
原告张辰福，男，1961年3月14日出生，汉族。
被告刘房恩，又名刘芳，男，1963年4月30日出生，汉族。
原告张辰福与被告刘房恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张辰福到庭参加了诉讼。被告刘房恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辰福诉称，2013年12月24日，被告购买原告经营的投影机一台，价值3500元整，以手中暂无现金支付为由，给原告出具了欠款条。之后，原告多次电话催还，登门讨要，被告一次又一次推迟。原告无奈，只有依法主张权利，提起民事诉讼。现原告请求被告清偿所欠原告投影机款3500元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘房恩未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘房恩购买原告张辰福经营的投影机一台，价值3500元整，被告刘房恩当时并未支付货款，并于同日向原告张辰福出具欠条一份，内容为：“今欠到投影叁仟伍佰元正，3500元，刘芳，2013年12月24日。”上为本案事实。
上述事实，有原告张辰福提交的欠条一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘房恩从原告张辰福处提取投影机一台，并书面明确认可欠原告张辰福投影机款3500元的事实，双方债权债务关系明确，原告张辰福有权要求被告刘房恩履行支付投影机款的义务。因此，原告张辰福请求被告刘房恩立即支付投影机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘房恩于本判决生效后十日内支付原告张辰福投影机款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘房恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年一月六日
书记员 申振宇