山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5282号
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
法定代表人秦玉柱，经理。
委托代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告佰祥公司的委托代理人刘丽丽、张金祥、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佰祥公司诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂在被告处投保有商业险，期限自2015年4月13日0时至2016年4月12日24时止。2015年11月30日19时40分许，原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂沿杭瑞高速公路由西向东行驶至604KM+800M附近处，撞向右边护栏后向右侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告对原告的损失一直未予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失156925元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除且构成保险责任的情形下，我公司同意依照保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿，原告车辆在投保时主车购买了可选免赔额特约条款，根据约定，每次事故造成的损失应免赔2000元，对于评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月28日，原告佰祥公司就其登记所有的鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险一份，其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。
2015年4月12日，原告佰祥公司就其登记所有的鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额166500元，可选免赔额特约条款2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。
同日，原告佰祥公司就其登记所有的鲁Q×××××挂货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额79200元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。
2015年11月30日19时40分许，许宗才驾驶被保险车辆沿杭瑞高速公路自西向东行驶至604KM+800M附近处，撞向右边护栏后向右侧翻于路边，造成所驾车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队认定，许宗才承担此次事故的全部责任。
2016年3月14日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]0115号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂轿车的损失价格为100145元。原告支付评估费3000元。本案在审理过程中，被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2016）第040号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的损失价值为75760元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失24280元，并提供了湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第三大队于2015年11月30日出具的公路赔偿通知书、赔偿清单和收款票据予以证实。被告对路产损失的真实性没有异议，但主张应当扣除20%免赔率。
原告主张其因本案事故支付施救费29500元，并提供了湖南邦田汽车服务有限公司杭瑞高速阳新施救站于2015年12月21日出具的施救费发票3张予以证实。被告对上述单据有异议，主张系事后补开，数额过高，而且原告并未提供现场照片及施救明细证实施救费的具体支出情况，在事故发生时原告车辆载有货物，施救费数额应包含对于货物的施救，对于施救费应按照车辆损失数额与货物损失的比例进行分摊。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告佰祥公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2016）第040号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的损失价值为75760元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额扣除原告投保的主车可选免赔额2000元，剩余73760元未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费3000元，本院不予支持。
对于原告主张的路产损失24280元，有湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第三大队出具的公路赔偿通知书、赔偿清单和收款票据予以证实，被告亦没有异议，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余22280元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告主张路产损失应当扣除20%免赔率的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费29500元，因原告提供的发票系事后补开，没有施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为25000元，被告应当予以理赔。
综上，原告佰祥公司要求被告人保临沂分公司支付保险金123040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司商业险机动车损失险保险金73760元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司商业险第三者责任险保险金22280元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司施救费25000元；
五、驳回原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计123040元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元减半收取1720元，由原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年七月八日
代书记员 沈 忱