wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1950号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：91370200740398026J。
法定代表人：解艳燕，总经理。
委托代理人：刘朔，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。系原告公司员工。
被告：姜均涛，男，1982年6月17日生，汉族，住山东省青岛市市北区。现住胶州市。
原告青岛华仁物业股份有限公司与被告姜均涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告青岛华仁物业股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告青岛华仁物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。
审判员 台耀君
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初763号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文雅、金晶，均系原告职员。
被告：杨斌，男，1983年2月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文雅、金晶到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月24日通过互联网方式向原告申请信用贷款18000元，原告经审批同意后，在2016年5月24日向被告发放了贷款15480元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，12期的服务费合计14%，还款方式为按月等额还本的方式。贷款发放后，被告从第一期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金15480元；2、被告向原告支付分期手续费、罚息及滞纳金（三笔款项以第一项诉讼请求的贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月7日起计算至全部本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年5月24日，被告通过互联网向原告申请借款18000元，承诺同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》。原告经过审核，同意了被告的申请,并生成《易分期业务贷款合同》。上述合同约定：借款金额18000元，贷款人将通过审批的贷款在扣除服务费后转入借款人指定的账户；借款期限12个月；借款人选择等额还本法偿还借款,共分12期，根据借款金额和分期数，在每期还款日按时偿还借款本金（每期偿还本金=借款金额/分期数）；服务费费率为14%，在发放贷款时一次性收取；借款人须按照约定的还款金额及还款日向贷款人偿还本金，未按期偿还的，贷款人有权向借款人一次性收取滞纳金，并按日收取罚息；每期还款日应还款金额=贷款金额/分期期数+（金额精确到分，未除尽部分在最后一期账单体现）；若借款人逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上，则视为严重违约，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应在接到贷款人通知之日一次性偿还全部剩余款项。该合同附件《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》载明：滞纳金收费标准为，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息收费标准为，每日以未按时偿还本息（逾期本金）的千分之一计收，日息低于1元的，按照1元收取；客户在到期还款日未全额偿还欠款的，次日则会产生滞纳金和罚息。
同日，原告通过拉卡拉支付股份有限公司向被告指定的借记卡账户发放借款15480元。被告于2016年7月6日向原告还款5元，其后未有还款,原告遂诉至本院。根据原告出具的借款人欠款明细，被告尚欠借款本金15480元。
以上事实有原告提交的《易分期业务贷款合同》、拉卡拉支付股份有限公司出具的划款证明、中国银联股份有限公司广东分公司出具的交易确认函、原告出具的借款人还款记录及欠款明细，以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，原、被告通过互联网订立《易分期业务贷款合同》，意思表示真实，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效并合法有效。上述合同订立后，原告向被告发放借款15480元，依法享有按时收回借款本金和收取服务费的权利。被告没有按照合同约定归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金15480元，自2016年7月7日起按照年利率24%的标准合并计算服务费、罚息及滞纳金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金15480元及该款服务费、罚息、滞纳金（自2016年7月7日起服务费、罚息及滞纳金合并以年利率24%的标准计算计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第28号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵思坤，农民。
被执行人汤荣芝（系赵思坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207105号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207105号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终610号
上诉人（原审被告）眉山央扩企业发展有限公司。
法定代表人武幼敏，董事长。
委托代理人刘敏，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，汉族，1984年9月13日出生。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
上诉人眉山央扩企业发展有限公司（以下简称：央扩公司）为与被上诉人陈娟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人央扩公司委托代理人刘敏，被上诉人陈娟委托代理人田思、朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月24日，陈娟（买受人）与央扩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号：64763），约定，陈娟购买央扩公司位于眉山市东坡区启贤北路29号苏词翰林9幢4单元3楼2号房屋一套，房屋总价款为348000元，房款以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应当于2013年12月30日前向买受人交付商品房。第十九条约定出卖人应当在2013年12月30日取得该商品房所在楼栋的权属证明。因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起10日内向买受人支付；商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内向买受人支付。合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，陈娟支付了全部购房款。2013年12月18日央扩公司向陈娟交付了诉争房屋。后未按约交付原告房屋所有权证书，经陈娟催收无果，遂于2016年3月10日诉至法院。
一审庭审中，陈娟陈述在其起诉后，央扩公司已于2016年3月16日向其交付了诉争房屋的产权证。陈娟遂变更诉讼请求为：判令央扩公司向陈娟支付逾期办理房屋所有权证以及国有土地使用证的违约金30694元（违约金按房价总额万分之二每日的标准，自2014年12月31日起计至2016年3月16日止）。央扩公司陈述，其取得大产权证时间是2014年7月15日。因陈娟等业主迟延缴纳办证资料，其曾于2014年4月8日在诉争小区张贴通告，通知包括陈娟等业主补齐办证资料。陈娟否认在诉争小区见过此通告。
原审法院认为，陈娟与央扩公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。陈娟已按约支付了购房款，央扩公司未于合同约定的房屋交付之日起365日内为陈娟办理房屋所有权证书，已构成违约，应当按合同约定承担逾期办证的违约责任。央扩公司抗辩延迟办证是因陈娟延迟缴纳相关办证资料所致，不存在违约，提供了打印的通告一份，证明其已通知包括陈娟在内的业主补交办证资料，但央扩公司并未进一步举证证明该通告已在小区进行张贴或已告知陈娟，且该通告时间是2014年4月8日，也早于央扩公司取得该商品房楼栋的权属证书时间。央扩公司在未取得大产权证情况下，是无法将小产权办理在各购买人名下。央扩公司也未举证证明其在取得大产权证后，陈娟仍欠缺办证相关资料和履行了通知义务，故对央扩公司的该抗辩理由，不予采信。陈娟主张央扩公司支付逾期办证违约金请求，符合法律规定，予以支持。对央扩公司逾期办证的违约责任应以陈娟已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2014年12月31日计算到陈娟取得房屋产权证之日即2016年3月16日止。央扩公司应向陈娟支付违约金30693.60元（348000元×0.0002×441天）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：眉山央扩企业发展有限公司于判决生效之日起五日内支付陈娟逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金30693.60元。
央扩公司上诉称，陈娟应就是否延迟提交办证资料承担举证责任，现陈娟延迟提交办证资料，直接影响了上诉人办证的进度，导致上诉人违约，应由陈娟自行承担不利后果。
陈娟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，对原审判决书载明的案件事实本院予以确认。
以上事实，有身份信息、商品房买卖合同、收据复印件、发票、通告、房屋他项权证复印件等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，在房屋买卖过程中，房屋产权变更登记是出卖方重要合同义务之一，出卖方除应将房屋交由买受方实际占有、使用之外，还应将房屋权属登记变更到买受方名下。如无特别约定或特殊情况，相应权属证书的办理和交付，应由出卖方负责，买受方给予必要的配合。本案中双方合同约定上诉人应于2014年12月30日前将房屋权属证书交付给被上诉人，否则将承担相应违约金，该约定合法有效，双方均应遵守。实际履行中，上诉人交付权属证书的时间为2015年11月4日，明显迟延。在此情况下，除非上诉人能举证证明迟延是因被上诉人没有尽到配合办证义务或有其他违约行为造成，否则将承担违约责任。上诉人主张被上诉人迟延提交办证资料和受领证书，但上诉人没有就办证迟延的具体原因提交任何证据，已提交的证据并不足以证明上诉人曾向被上诉人发出催收个人信息资料的通知，也不能证明被上诉人在接到通知后迟延提交资料或受领证书，上诉人的该上诉主张因证据不足而不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费289元，二审案件受理费567元，由眉山央扩企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年七月十四日
书记员 江 燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终103号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1957年2月10日出生于江苏省南京市，安徽天康（集团）股份有限公司销售员，住南京市建邺区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月8日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月7日被天长市公安局取保候审。2015年8月25日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月5日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月21日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人郭某犯挪用资金罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1181刑初3号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定事实和依据：2012年9月4日，被告人郭某利用其担任天康公司销售员职务上的便利，在代表天康公司经办与南京西普公司电缆销售业务过程中，私自从南京西普公司取走20万元银行承兑汇票1张，在退还南京西普公司1000元现金后，未将该汇票交天康公司入账，而将19.9万元挪为己用。
2013年3、4月间，被告人郭某利用职务上的便利，在代表天康公司经办与中核苏州分公司电缆销售业务过程中，先后三次从中核苏州分公司总代表陈某、项目经理毕德林处借款，计35万元，并承诺以中核苏州分公司欠天康公司的电缆货款冲抵。2013年4月10日，郭某又私自收下中核苏州分公司的废铜735千克折价36750元，并承诺冲抵天康公司的货款。2013年7月，中核苏州分公司用上述借款及废铜折价款计386750元，冲抵欠天康公司的货款。上述386750元被被告人郭某挪为己用。
案发后，被告人郭某已退还天康公司全部被挪用资金。
原审法院认定上述事实证据有：受案登记表、报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、销售协议书、购销合同、记账凭证、明细账、询证函、南京西普公司有关账目、记账凭证、客户明细账及谅解书、银行承兑汇票、收条、借条、在逃人员登记信息表、抓获经过情况说明等书证；证人李某、瞿某、陈某的证言；被告人郭某的供述等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郭某提出：其符合适用缓刑条件，请求改判适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因司法解释变更，建议二审依法判决。
经审理查明：上诉人郭某犯挪用资金罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人郭某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于郭某提出适用缓刑的意见，经查，郭某不符合适用缓刑的条件。故对提出适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为：上诉人郭某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间实施新的司法解释，致量刑标准发生变化，本院依法予以改判。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初3号刑事判决。
二、上诉人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终103号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1957年2月10日出生于江苏省南京市，安徽天康（集团）股份有限公司销售员，住南京市建邺区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月8日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月7日被天长市公安局取保候审。2015年8月25日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月5日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月21日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人郭某犯挪用资金罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1181刑初3号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定事实和依据：2012年9月4日，被告人郭某利用其担任天康公司销售员职务上的便利，在代表天康公司经办与南京西普公司电缆销售业务过程中，私自从南京西普公司取走20万元银行承兑汇票1张，在退还南京西普公司1000元现金后，未将该汇票交天康公司入账，而将19.9万元挪为己用。
2013年3、4月间，被告人郭某利用职务上的便利，在代表天康公司经办与中核苏州分公司电缆销售业务过程中，先后三次从中核苏州分公司总代表陈某、项目经理毕德林处借款，计35万元，并承诺以中核苏州分公司欠天康公司的电缆货款冲抵。2013年4月10日，郭某又私自收下中核苏州分公司的废铜735千克折价36750元，并承诺冲抵天康公司的货款。2013年7月，中核苏州分公司用上述借款及废铜折价款计386750元，冲抵欠天康公司的货款。上述386750元被被告人郭某挪为己用。
案发后，被告人郭某已退还天康公司全部被挪用资金。
原审法院认定上述事实证据有：受案登记表、报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、销售协议书、购销合同、记账凭证、明细账、询证函、南京西普公司有关账目、记账凭证、客户明细账及谅解书、银行承兑汇票、收条、借条、在逃人员登记信息表、抓获经过情况说明等书证；证人李某、瞿某、陈某的证言；被告人郭某的供述等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郭某提出：其符合适用缓刑条件，请求改判适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因司法解释变更，建议二审依法判决。
经审理查明：上诉人郭某犯挪用资金罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人郭某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于郭某提出适用缓刑的意见，经查，郭某不符合适用缓刑的条件。故对提出适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为：上诉人郭某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间实施新的司法解释，致量刑标准发生变化，本院依法予以改判。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初3号刑事判决。
二、上诉人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖11刑终103号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1957年2月10日出生于江苏省南京市，安徽天康（集团）股份有限公司销售员，住南京市建邺区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月8日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月7日被天长市公安局取保候审。2015年8月25日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月5日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月21日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人郭某犯挪用资金罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1181刑初3号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定事实和依据：2012年9月4日，被告人郭某利用其担任天康公司销售员职务上的便利，在代表天康公司经办与南京西普公司电缆销售业务过程中，私自从南京西普公司取走20万元银行承兑汇票1张，在退还南京西普公司1000元现金后，未将该汇票交天康公司入账，而将19.9万元挪为己用。2013年3、4月间，被告人郭某利用职务上的便利，在代表天康公司经办与中核苏州分公司电缆销售业务过程中，先后三次从中核苏州分公司总代表陈某、项目经理毕德林处借款，计35万元，并承诺以中核苏州分公司欠天康公司的电缆货款冲抵。2013年4月10日，郭某又私自收下中核苏州分公司的废铜735千克折价36750元，并承诺冲抵天康公司的货款。2013年7月，中核苏州分公司用上述借款及废铜折价款计386750元，冲抵欠天康公司的货款。上述386750元被被告人郭某挪为己用。案发后，被告人郭某已退还天康公司全部被挪用资金。原审法院认定上述事实证据有：受案登记表、报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、销售协议书、购销合同、记账凭证、明细账、询证函、南京西普公司有关账目、记账凭证、客户明细账及谅解书、银行承兑汇票、收条、借条、在逃人员登记信息表、抓获经过情况说明等书证；证人李某、瞿某、陈某的证言；被告人郭某的供述等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。上诉人郭某提出：其符合适用缓刑条件，请求改判适用缓刑。滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因司法解释变更，建议二审依法判决。经审理查明：上诉人郭某犯挪用资金罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人郭某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。关于郭某提出适用缓刑的意见，经查，郭某不符合适用缓刑的条件。故对提出适用缓刑的意见不予采纳。本院认为：上诉人郭某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间实施新的司法解释，致量刑标准发生变化，本院依法予以改判。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初3号刑事判决。二、上诉人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。本判决为终审判决。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第885号上诉人（原审原告）高香旨。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。住所地高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原审被告陶秀山。委托代理人景礼（系陶秀山之婿）。上诉人高香旨与上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高香旨的委托代理人张君保、上诉人保险公司的委托代理人冉宝强、刘博超、原审被告陶秀山的委托代理人景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月20日19时50分许，被告陶秀山驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市兴华路建行家属院内倒车时，将在路边坐着休息的高香旨撞伤。交警部门的责任认定结果：陶秀山负此事故的全部责任，高香旨无责任。原告高香旨的各项损失为：医疗费15472元、护理费7803元（法院认定）、交通费80元、住院伙食补助费100天×50元／天=5000元、营养费100天×30元／天=3000元（法院认定）。被告陶秀山驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年10月28日至2014年10月27日，事故发生在保险期间内。被告保险公司提交代理手续证实被告陶秀山驾驶肇事车辆的实际投保公司为“中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司”，双方当事人均同意变更。原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告49151元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，此次事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，故对高碑店市公安局交通警察大队第20140562号道路交通事故认定书予以确认。关于双方当事人异议部分，分别认定如下：医疗费，经核实相关票据应为15472元，应予支持。护理费，原告提交肖叶华相关误工证明证实损失情况，被告保险公司对此有异议，并提交医疗理赔服务告知书、车险人伤住院探视表用以反驳原告住院期间护理人员并非肖叶华，故参照2014年河北省居民服务业标准77.83元／天支持住院100天，救护车中护理费20元亦予以支持。营养费，被告认为原告主张标准均过高，故按30元／天支持住院100天的营养费。综上，支持原告各项合理合法损失共计31355元，均在保险责任限额内，故免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高香旨各项经济损失共计31355元；二、免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。案件受理费515元（已减半收取），由原告负担223元，由被告保险公司负担292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，高香旨与保险公司均不服，向本院提起上诉。高香旨的上诉理由：1、关于护理事实，原审认定错误。上诉人高香旨发生交通事故后，由其孙女肖叶华护理是客观事实。被上诉人提交的住院探视表等材料不足以反驳肖叶华护理的事实；2、关于护理期限、护理费与营养费数额认定错误。根据医院诊断证明书，护理期限应按照住院期间100天＋60天（出院后）合计160天计算。高香旨身体虚弱，需加强营养，营养费应按每天50元计算。请求二审法院依法改判。保险公司的上诉理由：1、原审按照居民服务业的标准认定护理费没有法律依据，我公司到医院探视护理人员是伤者的女儿肖彩云，并非其孙女肖叶华，护理费应按农林牧副渔的标准计算；2、原审认定的营养时间过长，医嘱记录“普食”，故原审认定的营养费是错误的。请求二审法院依法改判。原审被告陶秀山述称，高香旨住院期间我们曾多次到医院探望，是高香旨的孙女肖叶华在护理，认可高香旨的上诉理由。请求二审法院依法判决。经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于护理费问题。上诉人高香旨虽提交了肖叶华的误工证明，但上诉人保险公司提交了医疗理赔服务告知书、车险人伤住院探视表等相应反驳证据，故原审法院对肖叶华的误工证明未予采信，并参照2014年河北省居民服务业标准计算护理费并无不当。上诉人保险公司主张护理费应按农林牧副渔标准计算，本院不予采纳。关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人高香旨提交的医院诊断证明书载明“出院后卧床休息两月，需专人陪护……”，故上诉人高香旨主张护理期限应按照住院期间100天＋60天（出院）合计160天计算，本院予以采纳，护理费应为77.83元／天×160天＋20元=12472.8元。关于营养费问题。上诉人高香旨在本次交通事故中虽未因伤致残，但年事已高，伤口愈合缓慢，故原审法院参照医嘱支持其住院期间的营养费并按30元／天标准计算，并无不当。上诉人高香旨主张营养费按每天50元计算，本院不予采纳。医嘱“普食”与医嘱“加强营养”二者并不矛盾，故上诉人保险公司主张原审认定的营养费错误，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1121号民事判决第二项，即“二、免除被告陶秀山在本案中的民事赔偿责任。”；二、变更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1121号民事判决第一项的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高香旨各项经济损失共计31355元；”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人高香旨各项经济损失共计36024.8元。一审案件受理费515元，由高香旨负担138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担377元。二审案件受理费584元，由高香旨负担447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担137元。本判决为终审判决。审判长崔荣昌代理审判员孙欣欣代理审判员史广昌二〇一五年七月六日书记员陈绍文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初354号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年12月4日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，中共党员，莱芜市交运集团职工，户籍所在地为莱芜市莱城区，住莱芜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)343号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年2月6日17时50分许，吴某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜市牛石路由南向北行驶。当吴某行至鹁鸽楼水库管理处门口时，与对行的吕某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成吕某受伤及两车受损。经鉴定，吴某负事故的全部责任。公安机关于2017年2月6日19时55分在莱芜市医院抽取吴某静脉血，并于同月8日进行检验，其血液内乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，吴某主动到公安机关投案，并赔偿被害人损失、取得被害人谅解。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]556号、560号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01222号道路交通事故认定书，证人吕某的证言以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵景来
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初354号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人吴某，男，1977年12月4日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，中共党员，莱芜市交运集团职工，户籍所在地为莱芜市莱城区，住莱芜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)343号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年2月6日17时50分许，吴某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜市牛石路由南向北行驶。当吴某行至鹁鸽楼水库管理处门口时，与对行的吕某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成吕某受伤及两车受损。经鉴定，吴某负事故的全部责任。公安机关于2017年2月6日19时55分在莱芜市医院抽取吴某静脉血，并于同月8日进行检验，其血液内乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，吴某主动到公安机关投案，并赔偿被害人损失、取得被害人谅解。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]556号、560号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01222号道路交通事故认定书，证人吕某的证言以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵景来二〇一七年九月四日书记员  刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02068号
原告刘萍，女，1959年6月9日出生，汉族。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所助理律师。
被告西安欣旅商务信息咨询有限公司。
法定代表人宿晴，该公司总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
原告刘萍与被告西安欣旅商务信息咨询有限公司（以下简称欣旅咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍以及委托代理人贺宝虎、万玉玺、被告欣旅咨询公司的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2015年3月19日原告与被告签订《欣旅俱乐部权益承购合同》，约定由被告为原告提供国内外自由行服务，期限自2015年3月19日至2020年3月18日，合同签订当日原告向被告缴纳了30000�。在签订合同前，被告通过向路人发传单、拦路讲解的方式将原告及不特定人群组织、召集至被告公司内部，要求在场所有人关闭通讯工具，随后开始宣传被告的实力及“出境旅游”服务项目和承诺。同时展示了其与康辉、金桥旅行社的合作协议，诱导原告签订了一份封面为《会员合同》，第二页为《欣旅俱乐部权益承购合同》的合同，承诺为原告出境美国提供服务。后原告发现被告根本不具备组织出境旅游服务的资格，与其签订的合同不明，被告的行为已经违法，给原告造成非常大的损失。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《欣旅俱乐部权益承购合同》（合同编号：HT02988985）；2、被告返还原告会员费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告欣旅咨询公司辩称，被告具有提供国内外自由行服务的项目资质和权利；双方签订合同前被告如实向原�履行了告知义务，告知了会员制和非会员制的区别后，原告自愿加入被告会员，不存在法定撤销事由；双方在平等、自愿基础上签订合同，且在2015年4月21日向原告提供过酒店服务。认为应当驳回原告诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明，2015年3月19日，欣旅咨询公司（甲方）与原告（乙方）签订封面为《会员合同》，内容为《欣旅俱乐部权益承购合同》一份，约定原告购买被告权益，成为被告的权益人，享有被告提供的国内／国外自由行服务。服务年限自2015年3月19日起至2020年3月18日止。乙方选择合同签订之日一次性付清全部款项。合同签订后，原告于当日向被告缴纳了会员费30000元，被告向原告出具了收款收据。庭审中被告提交其与西安金桥国际旅行社、西安康辉国际旅行社有限责任公司《合作协议》，称其是康辉、金桥的供应商。原告对真实性不予认可，称协议上公章与名称不符合，其向康辉、金桥核实，均称未与被告合作，认为协议是假的。被告称其不具备出境游的资质，合同约定其的义务是为原告提供酒店住宿的信息，原告选择后，由被告预定酒店，原告直接住宿。原告称签订合同前被告承诺住宿为四星、五星级酒店，提供小管家服务。被告称合同没有对酒店标准进行约定，被告根据原告提供的出行地点，查询系统中有无合作酒店，如果没有，被告也无法履行。2015年4月21日，被告称向原告提供过一次酒店住宿信息，原告称被告只是向其提供一个网上搜索酒店截图信息，经其查询为两星，与承诺的标准存在差异，无法居住，其未选择入住，之后被告也未再提供任何服务。
上述事实，有《会员合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《会员合同》，内容为�益承购合同，约定原告承购标的为国内／国外自由行服务，根据原告购买的权益房型及出游天数，被告提供国内系统合作酒店免费住宿及早餐服务。双方签订的合同标的为酒店免费住宿，但合同中对住宿酒店标准、选择范围等都没有明确约定，对国外自由行服务酒店预订及使用规则亦未约定，该合同为被告提供的制式合同，合同中对被告应如何履行义务约定不明确，从合同内容看，双方当事人的权利、义务明显不对等，显失公平，致使原告的权利无法实现。因此，原告诉请要求撤销与被告签订的合同并退还会员费30000元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘萍与被告西安欣旅商务信息咨询有限公司于2015年3月19日签订的合同编号为HT02988985的《欣旅俱乐部权益承购合同》；
二�本判决生效后七日内，被告西安欣旅商务信息咨询有限公司返还原告刘萍30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告西安欣旅商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 狄鸣柔
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初41号
原告营口市老边区巨祥供暖处。
被告营口铭富房地产开发有限公司。
被告老边区路南镇人民政府。
本院在审理原告营口市老边区巨祥供暖处诉被告营口铭富房地产开发有限公司、老边区路南镇人民政府所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区巨祥供暖处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判长 王洪梅
审判员 孙胜昌
审判员 赵 娜
二〇一七年六月九日
书记员 赵思思
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩红，女，汉族，身份证号码：×××0627，住惠州市惠城区，系杨惠雄之妻子。
再审申请人（原审被告）：杨某。
再审申请人（原审被告）：杨吉财，男，汉族，身份证号码：×××7913，住广东省惠州市惠城区，系杨惠雄的父亲。
上述三再审申请人的委托代理人：张文聪、张国坚，、律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠城区投资管理有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈雄辉。
委托代理人：梁敏基、陈志贤，均系广东兆丰律师事务所律师。
再审申请人张彩红、杨某、杨吉财因与被申请人惠州市惠城区投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）惠中法民一终字第267号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张彩红、杨某、杨吉财以双方协商和解并签订了协议书为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，再审申请人张彩红、杨某、杨吉财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张彩红、杨某、杨吉财撤回再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年八月一日
书记员 杜 欣
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初40号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁志明，男，1974年7月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2018年1月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人梁志明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日18时许，被告人梁志明与被害人梁某因琐事发生纠纷，被告人梁志明踹了一脚被害人梁某的腰部，导致被害人轻伤二级。事后双方达成赔偿协议，被告人梁志明取得被害人梁某的谅解。公诉机关认为被告人梁志明具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。
被告人梁志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志明案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人梁志明具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人梁志明具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。综合被告人梁志明的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁志明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初295号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑祥刚。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人郑祥刚同一名年轻男子(另案处理)在位于成都市成华区的成都市动物园某某馆内，趁被害人汪某某不备，由年轻男子掩护，被告人郑祥刚伸手将被害人衣服口袋内的一部粉红色VIVOX9手机窃走，后两人逃离。
2017年某月某日，被告人郑祥刚被挡获到案。经鉴定，被告人盗窃所得手机价值2490元。
公诉机关认为，被告人郑祥刚以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人有多次犯罪前科，酌定从重处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人郑祥刚对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出是自己单独盗窃被害人的手机，无其他共同参与人。
经审理查明，2017年某月某日某时某分许，被告人郑祥刚在成都市成华区某某某南路某号成都市动物园某某馆内，趁被害人汪某某不备，伸手将被害人衣服口袋内的一部粉红色VIVOX9手机窃走后逃离现场。被害人汪某某发现手机被盗后，即向公安机关报案。2017年某月某日某时许，民警在成都市某某区某某某某路某号小区内将被告人郑祥刚挡获。所盗手机经鉴定，价值人民币2490元。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑祥刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人盗窃手机的事实成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。但公诉机关指控的被告人在盗窃过程中与他人伙同的事实现有证据不充分，该事实不予认定，故被告人郑祥刚的辩解意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人郑祥刚将违法所得退赔被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月十六日
书记员 杜京城
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第175号
原告万某某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告陶某某。
本院在审理原告万某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告万某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年一月十五日
书记员 高 松
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初219号
原告杨立菊，女，1967年7月5日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告毕晓波，男，1962年2月11日出生，汉族,现住营口市老边区。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区青年北大街**号先锋大厦**楼。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人杨彭，男，现住营口市站前区。
委托代理人段运昌，男，1993年5月18日出生，汉族，河南省南阳市人，现住营口市站前区南湖小区19号楼3单元20号，系该公司职员。
原告杨立菊与被告毕晓波、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立菊及其委托代理人张哲，被告毕晓波委托代理人吴军，被告紫金公司委托代理人杨彭、段运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等36923.03元；2.伤残赔偿金等待伤残鉴定作出后再增加诉请；3.要求被告负担诉讼费用。2016年9月5日8时20分许，被告毕晓波驾驶辽H116**号货车沿老边区路南开发区道路由北向南行驶至三兴石化门前右转弯时与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，住院71天，被诊断为头部外伤，骶5椎体骨折等症状。本起事故经交警部门认定，毕晓波负事故全责，原告无责任。事故发生后，被告未付任何费用，被告的行为已经给原告造成身体、生活、精神上的极大伤害，现住原告要求被告赔偿医疗费等36923.03元。
被告毕晓波辩称，答辩人系辽H116**号车车主，该车在被告紫金公司投保交强险，事故发生后，答辩人没有为原告垫付过费用，对于原告的其他诉请在质证阶段发表意见。
被告紫金公司辩称，被告毕晓波驾驶的辽H116**号车在答辩人处投保交强险，保险期间系2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内，答辩人按照交强险限额进行赔付。
经审理查明，2016年9月5日8时20分许，被告毕晓波驾驶辽H116**号货车沿老边区路南开发区道路由北向南行驶至三兴石化门前向右转弯时与杨立菊骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成电动车损坏，杨立菊受伤住院的交通事故。本起事故经交警部门认定，毕晓波驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行负事故全责，原告无责任。原告受伤后到营口市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、骶5椎体骨折等症状，住院71天，住院期间护理级别为2级，出院后医嘱继续休息两周，门诊随诊。原告于2017年3月28日申请撤回伤残鉴定请求。
另查，原告于诉讼中要求将电动车损失增加至1000元，增加部分的诉请在医疗费减少部分核算。
再查，山水文苑社区出具证明一份，证明原告自2015年11月11日在老边区山水文苑小区12号楼2-2-2居住至今。辽H116**号车系被告毕晓波所有，该车在被告紫金公司投保了一份交强险，保险限额为122000元（医疗限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产限额2000元）。本院认定原告的损失如下：1.医疗费15652.33元；2.住院伙食补助费3550元；3.误工费7248.52元（2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元/365天*115天）；4.护理费7220.70元；5.交通费1000元，6.电动车修车费700元，共计35371.55元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告毕晓波驾驶车辆负事故全责并造成原告杨立菊受伤、电动车受损，鉴于原告不负事故责任，故被告毕晓波作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽H116**号车在被告紫金公司处投保了交强险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例赔付。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，二被告提出原告存在无实质性治疗的费用，但未提供足以推翻医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书的相应反证，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳，原告主张医疗费19000元，证据不足，经核算，原告的医疗费损失应为15652.33元，其诉请超出部分，不予支持。原告住院71天，主张住院伙食补助费3550元，本院予以支持。原告主张误工费损失8500元，对此负有举证责任，其未就用工关系举证证明，应承担举证不能的法律后果，鉴于原告在城镇实际居住已满一年，故主张误工费参照城镇常住居民人均可支配收入计算并无不妥，经核算，原告误工费损失为7248.52元，其诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，原告现主张护理费损失7220.70元并无不当，本院予以支持。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见酌定该部分损失为1000元，原告诉请超出部分，不予支持。关于原告主张的电动车损失，酌定为700元，原告诉请超出部分，不予支持。原告自愿撤回伤残鉴定系对己方权利的自由行使，并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失35371.55元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付15469.22元，在财产赔偿限额内赔付700元，共计赔付26169.22元。原告的剩余损失9202.33元，由被告毕晓波赔付。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险122000元限额内赔偿原告杨立菊医疗费等各项经济损失26169.22元。
二、被告毕晓波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9202.33元。
上述第一、第二项判决主文确定款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨立菊的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告毕晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年四月十四日
书记员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初219号原告杨立菊，女，1967年7月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告毕晓波，男，1962年2月11日出生，汉族,现住营口市老边区。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区青年北大街**号先锋大厦**楼。负责人王伟，系该公司总经理。委托代理人杨彭，男，现住营口市站前区。委托代理人段运昌，男，1993年5月18日出生，汉族，河南省南阳市人，现住营口市站前区南湖小区19号楼3单元20号，系该公司职员。原告杨立菊与被告毕晓波、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立菊及其委托代理人张哲，被告毕晓波委托代理人吴军，被告紫金公司委托代理人杨彭、段运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等36923.03元；2.伤残赔偿金等待伤残鉴定作出后再增加诉请；3.要求被告负担诉讼费用。2016年9月5日8时20分许，被告毕晓波驾驶辽H116**号货车沿老边区路南开发区道路由北向南行驶至三兴石化门前右转弯时与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，住院71天，被诊断为头部外伤，骶5椎体骨折等症状。本起事故经交警部门认定，毕晓波负事故全责，原告无责任。事故发生后，被告未付任何费用，被告的行为已经给原告造成身体、生活、精神上的极大伤害，现住原告要求被告赔偿医疗费等36923.03元。被告毕晓波辩称，答辩人系辽H116**号车车主，该车在被告紫金公司投保交强险，事故发生后，答辩人没有为原告垫付过费用，对于原告的其他诉请在质证阶段发表意见。被告紫金公司辩称，被告毕晓波驾驶的辽H116**号车在答辩人处投保交强险，保险期间系2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内，答辩人按照交强险限额进行赔付。经审理查明，2016年9月5日8时20分许，被告毕晓波驾驶辽H116**号货车沿老边区路南开发区道路由北向南行驶至三兴石化门前向右转弯时与杨立菊骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成电动车损坏，杨立菊受伤住院的交通事故。本起事故经交警部门认定，毕晓波驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行负事故全责，原告无责任。原告受伤后到营口市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、骶5椎体骨折等症状，住院71天，住院期间护理级别为2级，出院后医嘱继续休息两周，门诊随诊。原告于2017年3月28日申请撤回伤残鉴定请求。另查，原告于诉讼中要求将电动车损失增加至1000元，增加部分的诉请在医疗费减少部分核算。再查，山水文苑社区出具证明一份，证明原告自2015年11月11日在老边区山水文苑小区12号楼2-2-2居住至今。辽H116**号车系被告毕晓波所有，该车在被告紫金公司投保了一份交强险，保险限额为122000元（医疗限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产限额2000元）。本院认定原告的损失如下：1.医疗费15652.33元；2.住院伙食补助费3550元；3.误工费7248.52元（2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元/365天*115天）；4.护理费7220.70元；5.交通费1000元，6.电动车修车费700元，共计35371.55元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告毕晓波驾驶车辆负事故全责并造成原告杨立菊受伤、电动车受损，鉴于原告不负事故责任，故被告毕晓波作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽H116**号车在被告紫金公司处投保了交强险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例赔付。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，二被告提出原告存在无实质性治疗的费用，但未提供足以推翻医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书的相应反证，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳，原告主张医疗费19000元，证据不足，经核算，原告的医疗费损失应为15652.33元，其诉请超出部分，不予支持。原告住院71天，主张住院伙食补助费3550元，本院予以支持。原告主张误工费损失8500元，对此负有举证责任，其未就用工关系举证证明，应承担举证不能的法律后果，鉴于原告在城镇实际居住已满一年，故主张误工费参照城镇常住居民人均可支配收入计算并无不妥，经核算，原告误工费损失为7248.52元，其诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，原告现主张护理费损失7220.70元并无不当，本院予以支持。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见酌定该部分损失为1000元，原告诉请超出部分，不予支持。关于原告主张的电动车损失，酌定为700元，原告诉请超出部分，不予支持。原告自愿撤回伤残鉴定系对己方权利的自由行使，并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失35371.55元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付15469.22元，在财产赔偿限额内赔付700元，共计赔付26169.22元。原告的剩余损失9202.33元，由被告毕晓波赔付。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险122000元限额内赔偿原告杨立菊医疗费等各项经济损失26169.22元。二、被告毕晓波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9202.33元。上述第一、第二项判决主文确定款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨立菊的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由被告毕晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年四月十四日书记员  郑舒月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00485号
原告王步美。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
原告王步美与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，先由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王步美到庭参加诉讼，被告洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王步美诉称：
2011年6月份，被告公司的张贵林找到原告，双方口头约定由原告将被告生产的汽车配件运送至徐工集团。自2014年1月20日开始，原告多次为被告送货至徐工集团，但运费均未及时结算。截止2014年8月16日，被告累计欠原告运费67970元。原告曾多次向被告催要运费，被告均以种种借口不予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，要求判令被告立即给付原告运费67970元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告运费82200元。
原告王步美为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年4月28日、7月7日、8月25日的证明各1份及送货单41份。证明原、被告之间存在运输合同关系，由原告将被告生产的汽车配套件送到徐工集团等地。
2、2014年8月27日由被告出具给原告的对帐函。证明截止2014年8月27日，被告累计欠原告运费82200元。
被告洪德公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间存在运输合同关系，双方口头约定由原告将被告生产的汽车配套件运到徐工集团。自2014年1月20日开始，原告多次为被告送货至徐工集团，运费均未及时结算。后经双方对账，截止2014年8月27日，被告累计欠原告运费82200元未付。
上述事实有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间达成的口头运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约将被告生产的汽车配套件运到徐工集团，被告理应及时足额付清运费，其拖欠运费不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王步美给付运费82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 石汉生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴新苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初630号
原告：李某，住吉林省德惠市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，男住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市朝。
原告李某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，本院收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第242号
原告：李曼，女，2007年5月2日生，汉族，学生。现住通榆县开通镇。
法定代理人：王亚晶，女，1984年4月26日生，汉族，现住同上。
被告：李清顺，男，1979年11月16日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
本院在审理原告李曼诉被告李清顺子女抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人死亡，需要等待新的监护人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年六月二十日
书记员 于雯岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初47号
原告：唐某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告唐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告均系再婚。经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。婚后，被告不讲真话，不务正业，大事做不来，小事不愿做，对家庭不负责任。2014年2月份，被告用手掐自己的婴儿，给他吃钢镚儿，至自己的婴儿住院抢救。日常生活中，双方经常生气。为保护原告的合法权益，故原告起诉要求与被告离婚，孩子随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。
本院归纳本案的调查重点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.婚生男孩随谁一起生活；3.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一个调查重点，原告主张：被告吃喝嫖赌，虐待孩子，殴打打原告，且被告喝酒后还耍酒疯。
针对第二个调查重点，原告主张：原告有稳定的工作，每月工资1800元左右，故孩子应随原告生活，被告承担抚养费，孩子抚养费金额服从判决。
原告就以上主张均未提供证据证实。
针对第三个调查重点，原告主张：原、被告没有夫妻共同财产，债权及存款，但欠原告父母30000元。
为支持其主张原告向法庭提供了被告于2014年1月27日书写的欠据内容为：“今欠唐义春30000元叁万元整20141.27黄某甲”的欠据一份。
经庭后质证，被告称原、被告的夫妻共同财产有北京福田牌三轮车一台、2.5亩地的花生和2.5亩地的麦子、与他人合伙购买福田雷沃牌收割机一台。有债务，具体多少没算。对30000元欠据，被告不知道，忘了。被告承认2015年农历1月5日，原、被告分居生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育一男孩名黄某乙。原、被告无债权及存款。2015年农历1月5日，原、被告分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告唐某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告唐某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告唐某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年二月六日
书 记 员 王继红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1134号
原告：周鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，住长子县色头镇。
委托诉讼代理人：周学兰，男，1963年1月26日出生，汉族，住山西省长子县色头镇。系原告周鑫父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：史旭炳，男，1966年2月5日出生，汉族，住长子县色头镇。
原告周鑫与被告史旭炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人周学兰、吴林虎到庭参加诉讼，被告史旭炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失29001元、拖车费1500元、车辆停运损失4500元、鉴定费1500元，合计36501元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日11时06分左右，被告史旭炳驾驶车牌号为晋DS****“别克”牌微型客车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线辛呈村时，与原告周鑫驾驶车牌号为晋DT****的微型客车碰撞，致乘车人赵春芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：史旭炳负本次事故全部责任，周鑫、赵春芳本次事故无责任。被告史旭炳驾驶的车牌号为晋DS****车，在中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司长子支公司投保交强险，该保险公司已在交强险的限额内赔付原告2000元，原告诉请的各项损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权者责任法》及相关法律规定，剩余部分应由被告承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告诉请的各项损失，以维护原告的合法权益。
被告史旭炳未出庭，未提交答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的主体身份。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故发生后经长治县交警大队责任认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。
证据三、原告的机动车驾驶证一份、晋DT****车辆行驶证一份、晋DT****车辆营运证一份，证明该车系出租营运车辆，该车辆的实际所有人为原告，登记所有人为沁源县天宇出租汽车有限公司，原告具备驾驶资格。
证据四、修车费发票4支、修车结算单（明细）一份，证明该交通事故发生后，原告的车辆在长治市霄云汽车销售服务有限公司4S店修车花费31000.83元。
证据五、被告的驾驶证一份、被告的晋DS****车辆行驶证一份，证明被告具备驾驶资格，该车的所有权人为被告史旭炳。
证据六、山西永鼎司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明本次交通事故给原告造成的停运损失经该鉴定中心鉴定为4500元，花费鉴定费1500元。
证据七、出租汽车经营协议一份，证明原告与沁源县天宇出租汽车有限公司于2016年1月15日签订协议，原告为晋DT****车的实际车主和经营权人，原告从事出租汽车营运。
证据八、拖车费票据，证明事故发生后，原告的车辆从事故现场拖车到交警队，又从交警队拖车到4S店进行修理，花费拖车费1500元。
原告提供的以上证据，本院经审查，对其真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日11时06分左右，被告史旭炳驾驶车牌号为晋DS****“别克”牌小型轿车沿国道207线由北向南行驶至国道207线辛呈村时，与原告周鑫驾驶的车牌号为晋DT****的北京现代牌小型轿车（出租车）碰撞，致乘车人赵春芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：史旭炳负本次事故全部责任，周鑫、赵春芳本次事故无责任。事故发生后，原告在长治市霄云汽车销售服务有限公司（长治市飞路汽车贸易有限公司北京现代汽车霄云特约销售服务店）进行维修，花费车辆维修费31000元，拖车费1500元。该车在停运维修期间（25天），造成原告停运损失，经山西用鼎司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定为4500元，花费鉴定费1500元。
另原告驾驶的晋DT****车的实际所有人为原告周鑫，登记所有人为沁源县天宇汽车有限公司，该车属出租营运车辆。被告驾驶的晋DS****车的所有人为被告史旭炳，在中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司长子支公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险的分项限额内赔付原告财产损失2000元。
综上原告的各项损失为38500元，除去保险公司已付原告2000元，剩余损失为36500元。
本院认为：被告史旭炳驾驶晋DS****车沿国道207线由北向南行驶至国道207线辛呈村时，与原告周鑫驾驶的晋DT****出租车碰撞，致乘车人赵春芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：史旭炳负本次事故全部责任、周鑫、赵春芳本次事故无责任。故被告作为该车的所有权人和驾驶人依法应当就本次交通事故对原告造成的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失为38500元，鉴于被告的晋DS****车辆在保险公司投保有机动车交强险，该保险公司已支付原告车辆损失2000元，故原告的剩余损失36500元，依法应由被告予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史旭炳于本判决生效后十日内赔偿原告周鑫损失36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审28号
申请执行人：伍慕芬，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：台山市四九镇下朗村锦成经济合作社，住所地：广东省台山市四九镇下朗村锦成村民小组。
法定代表人：伍活洪，该社社长。
申请执行人伍慕芬向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）5号《行政处理决定书》。
本院审查认为，伍慕芬因与台山市四九镇下朗村锦成经济合作社发生集体经济组织成员利益分配争议，于2015年3月8日向台山市四九镇人民政府申请处理。2015年4月21日，台山市四九镇人民政府作出四九镇履决字（2015）5号《行政处理决定书》，认为伍慕芬属台山市四九镇下朗村锦成经济合作社成员，其依法享有台山市四九镇下朗村锦成经济合作社2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元／人，2011年收益分红350元／人，2012年收益分红350元／人，2013年收益分红400元／人；故决定责令台山市四九镇下朗村锦成经济合作社在接收决定书之日起七天内向伍慕芬支付人民币5100元。上述《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。但台山市四九镇下朗村锦成经济合作社拒绝履行该义务，台山市四九镇人民政府于2015年7月20日作出四九镇催告字（2015）第5号《催告通知书》并已送达，台山市四九镇下朗村锦成经济合作社在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，伍慕芬据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人伍慕芬申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终205号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俊，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市贡井区。2005年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年6月24日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人林俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0302刑初219号刑事判决，判决：被告人林俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人林俊不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林俊申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林俊撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03586-1号
原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区王家坝100号166、112、66幢，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被告冯中清，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司与被告冯中清均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的巴劳人仲案字（2014）231号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2014）巴法民初字第03585号、第03586号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司诉被告冯中清劳动争议纠纷一案（（2014）巴民初字第003586号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告冯中清诉被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03585号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司诉被告冯中清劳动争议纠纷一案（（2014）巴民初字第003586号）并入原告冯中清诉被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03585号）审理；
二、原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司诉被告冯中清劳动争议纠纷一案（（2014）巴民初字第003586号）终结诉讼。
审判员 王霭姣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 余
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第5号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘贵民，男，生于1948年3月26日，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县赵村乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年10月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于同年10月11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人刘贵民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年1月12日至2013年1月18日期间，刘贵民先后三次收购丁国旗、范陆新、王祥金（另案处理）等人抢回来的羊共8只，价值4200元。
2013年1月12日，被告人刘贵民在自家收购丁国旗、范陆新、王祥金等人抢劫鹿邑县穆店乡周寨行政村历楼村王xx家所得的羊两只，经鉴定，该两只羊价值1200元。
2013年1月17日，被告人刘贵民在自家收购丁国旗、范陆新、王祥金等人抢劫鹿邑县穆店乡徐店行政村（村）代xx家所得的羊三只，经鉴定，该三只羊价值1800元。
2013年1月18日，被告人刘贵民在自家收购丁国旗、范陆新、王祥金等人抢劫鹿邑县穆店乡黎合李行政村李xx家所得的羊三只，经鉴定，该三只羊价值1200元。
上述事实，被告人刘贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁国旗、范陆新、王祥金、王xx、代xx、李xx等人证言，鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘贵民当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月八日
书记员 李翠翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3297号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省鄄城县，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12578.47元，支付截止至2017年8月3日的利息1997.22元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）414.26元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1340号《个人旅游借款合同》各一份，合同约定：被告李军向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告李军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告李军（主债务人）签订兴银济个借字2013-1340号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日。借款年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金12578.47元，利息1997.22元（含罚息、复利）。
本院认为，被告李军与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告李军偿还借款本金12578.47元，支付截止至2017年8月3日的借款利息1997.22元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告李军应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金12578.47元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息1997.22元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执37号
谢雨薇：
关于你申请执行谢盛国婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初67号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，出生地和户籍所在地山西省阳泉市矿区，无业。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被矿区公安分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2016年3月10日晚10时许，被告人程某某准备回到其居住的矿区平东区X楼X门X号的家中时，路过同单元X层X号的王某某家时发现其防盗门敞开，遂产生入室盗窃的欲望，之后被告人程某某两次潜入王某某家中，从屋内的洗衣机上盗取被害人手包一个，包内装有现金800元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年3月10日晚10时许，被告人程某某准备回到其居住的矿区平东区X楼X门X号的家中时，路过同单元X层X号的王某某家时发现其防盗门敞开，遂产生入室盗窃的欲望，之后被告人程某某两次潜入王某某家中，从屋内的洗衣机上盗取被害人手包一个，包内装有现金800元。
2016年5月6日，被盗现金800元发还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：（1）被害人王某某的询问笔录，证实：2016年3月10日晚10时许，我放在屋内的洗衣机台面上的手包被盗，包内装有现金800元；（2）被告人程某某供认不讳，与被害人的陈述相互印证；（3）扣押决定书及发还清单，证实：从程某某处扣押的800元已发还被害人王某某；（4）常住人口基本信息，证实被告人程某某的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人程某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年6月13日止，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 瑞
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初191号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵有财，男，1969年7月25日出生，住平定县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年11月1日经本院决定被取保候审。2016年11月7日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵有财犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人赵有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日，被告人赵有财酒后驾驶二轮摩托车与行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。经鉴定，从送检的赵有财血液中检出酒精含量为159.96mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵有财之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵有财对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年3月5日20时许，被告人赵有财酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县七一场附近前往平定县城东关花园，当行驶至平定县东关工商银行对面路段时，与行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，赵有财承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵有财血液中检出酒精含量为159.96mg/100mL。案发后，被告人赵有财赔偿被害人梁某人民币500元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证据证实被告人赵有财身份情况，梁某身份情况等情节；（3）被害人梁某陈述证实事故详细经过等情节；（4）证人田某证言证实报警经过等情节；（5）道路交通事故现场图、照片证实事故现场情况；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人赵有财血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人赵有财血液中检出酒精含量为159.96mg/100mL；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条证实赵有财承担事故的全部责任及经济赔偿等情节；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人赵有财检查的情况；（10）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人赵有财已办理机动车驾驶证信息；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人赵有财无前科；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人赵有财到案情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵有财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵有财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵慧萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15243号
原告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：佛山市南海区。
指定管理人：佛山市鸿正会计师事务所。
被告：何予斌，男，汉族，住广州市番禺区。
原告佛山市南海圣城仓储有限公司与被告何予斌公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告于2016年12月16日以佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民破5-2号民事裁定受理佛山农商行对原告提出的破产重整申请，被告同意向管理人移交公章、资料为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海圣城仓储有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 巫柳谕