山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5178号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：邱玉富，男，1956年9月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐利萍，女，1963年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉正，男，1982年1月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：芮凤彩，女，1981年1月14日出生，汉族。住诸城市。
被告：李忠，男，1979年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：吴娟，女，1976年4月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：吴滨，男，1978年2月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王守云，女，1981年9月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：封官超，男，1979年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘军，男，1987年5月15日出生，汉族。住诸城市。
被告：李沙沙，女，1989年4月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：邵振祥，男，1960年9月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈美琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：邵东东，男，1991年7月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱家雨，男，1986年8月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱玉富、徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬婷婷、被告邱玉富、邵振祥到庭参加了诉讼，被告徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、陈美琴、邵东东、邱家雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉富、徐利萍偿还原告借款本金679999.90元及利息14830.64元（利息计算至2017年2月20日），共计694830.54元；2、判令被告邱玉富、徐利萍偿还原告自2017年2月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告邱玉富由被告徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨担保，于2015年10月2日从原告处贷款69万元，到期日为2016年8月18日，原告按合同约定将货款存入被告邱玉富贷转存凭证存款账号62×××82，贷款人未按合同约定偿还贷款本金679999.90元及利息14830.64元（计算至2017年2月20日），以上本息共计694830.54元。借款到期后经原告催收，借款人一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。特向法院起诉。
被告邱玉富辩称：借款属实，担保属实。
被告邵振祥辩称：借款属实，担保属实。
被告徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、陈美琴、邵东东、邱家雨未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：邱玉富与徐利萍系夫妻关系。2013年9月13日，原告作为贷款人，被告吴滨、邱玉富、李忠、封官超、邱玉正作为借款人，被告邱玉富、徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞作为联合保证人，签订《个人最高额联合保证借款合同》,合同约定：被告吴滨、邱玉富、李忠、封官超、邱玉正自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月13日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告邱玉富的借款用途为购料，授信额度为1100000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月13日，被告邱玉富、徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，约定吴滨、邱玉富、李忠、封官超、邱玉正自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月30日，原告与被告刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨签订保证合同，合同约定为被告邱玉富与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为690000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年10月2日，原告向邱玉富、徐利萍发放贷款690000元，贷款到期日为2016年8月18日，利率为6.000‰，邱玉富、徐利萍在贷转存凭证上签字摁印。在合同履行中，被告邱玉富、徐利萍未按约偿还借款本息。截止到2017年2月20日尚欠本金679999.90元，尚欠利息14830.64元，共计694830.54元。
本院认为，原告与各被告签订的个人《最高额联合保证借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱玉富成立借款合同关系，原告与被告邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱玉富发放贷款后，被告邱玉富负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱玉富偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐利萍作为邱玉富的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐利萍与邱玉富共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该十四被告对被告邱玉富、徐利萍的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨履行保证责任后，可向被告邱玉富、徐利萍追偿。被告徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、陈美琴、邵东东、邱家雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱玉富、徐利萍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金679999.90元，借款利息14830.64元（计算至2017年2月20日），共计694830.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱玉富、徐利萍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨对被告邱玉富、徐利萍在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、吴滨、王守云、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨承担偿付责任后，有权向被告邱玉富、徐利萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，减半收取5374元，由被告邱玉富、徐利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月五日
书记员 李淑慧