wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第64号
原告蔡某某，女，汉族，1981年11月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李某某，男，汉族，1971年9月22日出生，甘江苏省盐城市人，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭翠玲蔡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张徐莉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00567号
申请执行人张贵成，男，1971年2月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人高飞，男，1988年8月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人张贵成与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高飞无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00255号民事�决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00567号申请执行人张贵成，男，1971年2月8日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人高飞，男，1988年8月10日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人张贵成与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高飞无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00255号民事�决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1948号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
被执行人王永政，男，生于1970年2月13日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行王永政行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审300号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永政的银行存款27200元，扣留、提取被执行人王永政在有关单位的收入27200元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2279号
原告：金建平。
被告：杨华平。
原告金建平为与被告杨华平保证合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金建平、被告杨华平到庭参加诉讼理。
原告金建平诉称：2012年6月5日案外人张ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利息按1.8%计算，此款由被告杨华平提供担保，双方未约定还款期限，并由被告和案外人张ＸＸ出具借条一份为凭。嗣后，案外人张ＸＸ一直未履行还本付息义务，被告也未履行担保还款的义务，此后原告多次催讨欠款未果。故起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元，利息66600元（按月息1.8%计算，自2012年6月5日起暂计算至2015年7月5日止），并要求继续计算至借款本金偿付完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告杨华平辩称，对担保事实无异议，但是原告是按月利率5%收取利息的，案外人张ＸＸ和自己已经支付了原告8万元，也未在法定举证期限内和本院庭后指定的举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告杨华平对原告提交的证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告杨华平为案外人张ＸＸ向原告借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，案外人张ＸＸ应予以偿还。被告杨华平在借条上以担保人的身份签字，双方没有约定担保方式，在案外人张ＸＸ没有清偿上述款项时，被告杨华平应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
限被告杨华平于本判决生效后十日内偿还原告金建平借款本金人民币100000元，并支付自2012年6月5日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元（原告已预交），减半收取人民币1600元，由被告杨华平负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一五年九月十九日
代书 记员 金飞云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00033号
申请执行人杨广虎
被执行人张碎保
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01691号民事判决受理执行杨广虎诉张碎保民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张碎保银行存款13906.00元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年一月二十九日
书记员 易诗杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1011号
原告：张建民，保定兴安风电设备有限公司职工。
被告：史铮，无业。
原告张建民与被告史铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告史铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：史铮为购买房产及偿还他人债务，分两次共向张建民借款人民币200,000.00元，2011年11月10日给被告送到家里现金10万元，2012年12月13日，在定兴农行支取后给付被告史铮现金10万元，被告史铮称用于还账。经原告张建民催要，被告史铮至今未还，要求被告史铮偿还借款本金及逾期利息。
被告史铮书面辩称：2011年向原告张建民借款100,000.00元，用于支付燕城隽府B区8号楼5单元502室的房产首付款，后于2012年又向原告张建民借款100,000.00元用于偿还他人债务。现在所欠下的债务全是其个人借的，全部由自己承担，但是现在没钱，以后会偿还。
经审理查明：被告史铮于2011年11月10日向原告张建民�款人民币100,000.00元，用于支付燕城隽府B区8号楼5单元502室的房产首付款，于当日出具借条一张，约定于2012年1月10日归还；史铮为偿还他人债务，于2012年12月13日再次向张建民借款人民币100,000.00元，于当日出具借条一张，约定于2013年1月13日归还。对于上述借款，双方均未约定借款利息。在借款到期后，经张建民催要，史铮至今未还。上述事实，有原被告双方陈述及张建民提交借条两张证实。
另，在庭审过程中，张建民当庭表示自愿放弃要求史铮支付逾期利息。
本院认为：史铮向张建民借款人民币200,000.00元逾期未还，事实清楚，证据充分，双方的借款合同成立并生效，史铮应当按照约定履行还款义务。张建民当庭表示自愿放弃要求史铮支付借款逾期利息，本院予以支持。经本院合法传唤，史铮无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告史铮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建民借款本金人民币200,000.00元。
案件受理费4,300.00元（原告已预交），适用简易程序减半收取2,150.00元，由被告史铮承担。
如被告史铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闻建章
附：
一、相关法律规定及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行事项提示
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4614号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人黄金勇、吴东升，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告郑智斌，男，住仙游县。
被告陈喜民，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑智斌、陈喜民因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依照简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告郑智斌、陈喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告郑智斌偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2011年6月29日起按月利率11.305417‰计至2012年6月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止（被告郑智斌已偿还的利息17600.27元予以折抵）；被告陈喜民对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑智斌、陈喜民未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告郑智斌以购买农用车缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2012年6月28日，借款月利率11.305417‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告陈喜民作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑智斌只于2014年4月14日偿还利息17600.27元，故原告于2014年6月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、贷款还款凭证、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告郑智斌、陈喜民之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告郑智斌提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告郑智斌借款后只偿还原告利息17600.27元，其应当向原告承担返还借款本金并支付尚欠利息的民事责任。被告陈喜民为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑智斌、陈喜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年六月二十九日起按月利率千分之十一点三零五四一七计至二0一二年六月二十八日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止（被告郑智斌已偿还的利息人民币一万七千六百元二角七分予以折抵）；
二、被告陈喜民对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑智斌追偿。
如果被告郑智斌、陈喜民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百七十五元，减半收取人民币二百八十七元五角，由被告郑智斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年九月三日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第72号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年8月18日被扎兰屯市公安局取保候审，取保候审期间逃离扎兰屯市无法到案，2015年2月13日被海拉尔铁路公安处海拉尔站派出所抓获，2015年2月15日向其宣布被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年8月14日13时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇五成线与和平村路口时，与于某驾驶的蒙E717**号中型自卸货车相撞，致李某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为359.42mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某过错较重，应承担此事故的主要责任，于某过错较轻，应承担此事故的次要责任。
2013年8月16日，于某赔偿李某医疗费、护理费等各项经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某2103年8月18日被取保候审后在审查起诉期间拒不到案，酒精含量达200mg／100ml以上，且无证醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚；被告人李某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年三月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1321号
原告毛某。
委托代理人王光群、黄怡，湖南湘正律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告毛某请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同承担夫妻共同债务50000元，即每人承担25000元。
被告答辩要点：1、被告同意离婚；2、被告对家庭付出较多，要求多分夫妻共同财产；3、关于夫妻共同债务，被告只认可欠杨美丽15000元、杨美双10000元、杨美兰5000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年9月，毛某与杨某经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未共同生育小孩。婚后，夫妻感情一般。后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻间产生了矛盾。之后，毛某外出打工两年时间，很少回家，双方联系减少，夫妻感情淡漠。2013年6月，毛某与杨某开始分居生活。2015年2月27日，双方就离婚事宜进行过协商，但未能达成一致。现双方夫妻感情仍未好转，毛某遂向本院起诉离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠杨美丽15000元、杨美双10000元、杨美兰5000元。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告毛某与被告杨某因感情不和，为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情日趋淡漠。现双方分居已超过两年时间，原告毛某起诉离婚，被告杨某也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告毛某要求与被告杨某离婚的请求，本院予以准许。夫妻共同债务共计30000元，系夫妻双方共同生活期间所负的债务，双方对债权人应承担连带清偿责任，但双方之间应每人承担15000元债务的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告毛某要求与被告杨某离婚，予以准许；
二、夫妻共同债务中，欠杨美丽15000元，由原告毛某负责偿还；欠杨美双10000元、杨美兰5000元，由被告杨某负责偿还。原告毛某、被告杨某共同对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
窗体底端
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄阳民初字第58号
原告王多福，男，生于1969年9月25日。
被告李捌拾，男，生于1956年11月13日。
原告王多福诉被告李捌拾农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理，原告王多福与被告李捌拾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王多福诉称，2014年4月15日，原告与被告签订了果园承包合同，合同约定，被告将位于卧龙乡阴李村二社的2.5亩承包地转包给原告，由原告从事果园经营，承包期限为2014年1月1日（农历）至2034年1月1日（农历），合同还约定了具体的承包费用及双方的权利义务和违约责任，并且还上报卧龙乡政府备案。同时，原告还与卧龙乡阴李村二社的四十多户农户签订了果园承包合同，依照约定原告与其他农户履行了合同内容，并支付了定金及相应的补产费用。合同签订后，原告依照合同约定积极履行了相关义务，并给被告支付定金100元，给今年苹果地里的庄稼补产200元，后被告提出今年苹果地里的庄稼由被告收割，将补产的200元退还给了原告，原告就答应了今年苹果地里的庄稼由被告收割。后来被告又向原告提出，因其妻子不同意承包果园，要求与原告解除合同，原告没有同意，要求被告按照合同约定继续履行合同。阴李村委会及卧龙乡政府的干部也曾参与调解处理，但没有结果。被告和其妻子还来到村委会将合同和600元放到村委会就走了。后来，被告将苹果地里的庄稼收割了，还继续在地里耕种，�苹果套袋，影响原告的正常经营管理。原告给被告劝说多次，让被告停止在原告承包的果园里的各种行为，但是被告不予理睬，被告的行为给原告的正常经营造成了不利影响，为了维护原告的合法权益，保证双方签订的合同能够依法履行，要求被告排除妨碍，继续履行双方签订的合同，并承担相应的违约责任。
被告李捌拾辩称，原告与被告签订果园承包合同属实。双方签订承包合同后，被告的妻子却不同意将果园承包，并与被告为此事闹矛盾，被告也很为难，就找原告协商，并给村委会告知了相关情况，被告不想给原告承包，要求解除合同。原告和村委会当时说这不是个啥事情，以后再解决，但一直没有解决。原告坚持在果园经营，被告不同意原告经营。在果树施肥期间，原告给承包地里的果树进行了施肥，被告答应会给原告给施肥钱。今年农历三月份，被告妻子把合同及原告给的100元定钱，100元补产钱，还有400元施肥钱拿到村委会给了原告，当时在场的还有村委会干部和乡政府的干部，被告妻子给他们说了不同意给原告承包。后来，被告将苹果地里的庄稼收割了，把地也耕了，给苹果也套袋了，现在被告想经营果园，不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告提供的果园承包合同一份，欲证明原告与被告签订的合同合法有效。
2.原告申请证人李某某出庭作证，证明乡村组织关于发展果园经济的意见，村上绝大多数农户愿意与原告签订承包果园的情况，原告与被告签订果园承包合同的经过，以及被告签订合同后又不愿意承包的情况和乡村组织参与为双方调解处理的情况。
3.原告申请证人苏某某出庭作证，证明原告与阴李村村民丈量果园面积、其向双方交待应受合同约束及双方签订�包合同的情况，合同签订后被告与村民领取保证金的情况，签订承包合同系双方自愿行为。
4.原告申请证人张某某出庭作证，证明原告与被告因承包合同发生纠纷后其参与调解未果的情况。
被告针对其辩解意见，未提供证据证明。
原告提交的证据1.2.3.4.被告均无异议，能够证明原告与被告自愿签订果园承包合同，且合同符合法律规定，被告签订合同后未按约定履行义务，经乡村组织调解处理的情况，应予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，原告王多福与被告李捌拾签订了果园承包合同，合同约定被告李捌拾将2.5亩果园转包给原告王多福经营，承包期限为20年，承包费用为每年每亩500元，承包费于每年的腊月初一至三十日一次性兑现完毕，承包期满后土地经营权归被告。合同还约定了双方的权利义务及违约责任。原告与被告均在合同上签名捺印。双方签订合同后，上报村委会备案，并报卧龙乡政府。同时，原告还与该村其他四十多户农户同样签订了果园承包合同。合同签订后，原告依照约定履行合同义务，并给被告支付定金100元。后被告以其妻子不愿意为由找村委会及原告进行协商，不同意承包其果园，并提出与原告解除合同。原告没有答应，经过协商由被告收割今年苹果地里的庄稼。后来，被告妻子又找原告进行协商，并将原告支付的相关费用及原告给果树施肥的费用拿到村委会，经村委会及乡政府调解未果。之后，被告仍然在双方签订承包合同的果园里进行耕种，并给苹果套袋，原告发现后多次劝说被告不要影响原告的经营管理，但被告却置之不理，继续其行为。原告告知被告要按照合同约定继续履行合同，被告要求与原告解除合同，双方协商未果。2014年7月2日，原告遂起诉来院，具体请求如其诉称。
本院认为，�法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，应受法律保护。国家保护土地经营权的流转。本案中，原告王多福与被告李捌拾自愿签订的果园承包合同，系其双方真实意思表示，被告李捌拾愿意将其承包地有偿流转给原告王多福，双方应按照合同约定各自履行其义务。合同签订后，原告王多福亦按照合同约定履行了相关义务，但被告李捌拾以其妻子不愿意为由要求解除合同，对于其辩解意见因于法无据故不予采信。在与原告王多福协商未果的情况下，被告李捌拾仍在双方签订承包合同的果园地里进行耕作，已违反了合同约定，其应当按照合同约定在承包期的剩余期限内继续履行合同，并停止在原告王多福承包的果园里耕作。故对于原告王多福的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王多福与被告李捌拾继续履行双方签订的果园承包合同。
二、被告李捌拾应在原告王多福承包的果园里排除妨碍，不得影响原告王多福对果树的正常经营管理活动。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李捌拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 王 升
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2551号
罪犯杨建忠，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年7月24日作出（2009）布拖刑初字第32号刑事判决，以被告人杨建忠犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币3万元，所得赃款人民币64万元予以追缴，刑期自2008年5月26日起至2017年5月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2016年5月25日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯杨建忠予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯杨建忠，证人监管民警冯某、刘某，罪犯寇某某、李某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨建忠在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨建忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨建忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年6月获考核积分110分。期间，被评为改造积极分子1次。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富新商初字第384号
原告黄某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）闻华（写明姓名等基本情
况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告罗某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：黄某某；被告：罗某某，程某某（写明当事人的
姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或
依法由审判员徐文斌独任审判），公开（或不公开）开庭进行
了审理。原告：黄某某，其诉讼代理人闻华；被告：罗某某、
程某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告罗某某、程某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 韩辉
徐文斌
徐文斌
二〇一二年四月二十日
书记员张欣瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第752号
原告沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇廉坡村。
法定代表人，王伟。
被告青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海路58号极地金岸6号楼F1层。
法定代表人，徐洪涛。
原告沁阳市龙辰工贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛大宗商品交易中心有限公司银行存款人民币1700000元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告沁阳市龙辰工贸有限公司提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告沁阳市龙辰工贸有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛大宗商品交易中心有限公司银行存款人民币1700000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十七日
书记员 由子聪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第692号
申请人：王永远，男，1956年2月9日出生，住沂南县。
被申请人：潘光明，男，1982年8月24日出生，住吉林省汪清县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁VGXX**轻型普通货车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁VGXX**轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐道印
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1971号
原告：王华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：王国峰，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告王华与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币19000元及利息（从2011年12月18日至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月10日，以工程进材料暂时资金周转困难为由向原告借款现金人民币19000元，借期一个星期，并口头承诺于2011年12月18日前归还，借款当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到王华人民币壹万玖仟元整（¥19000），借款人：王国峰、2011年12月18日。（见证据）。约期届满后，经原告多次催要，被告总以快了、没几天了，一拖再拖，现下落不明，音讯全无。至今分文未还。
被告王国峰未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告王华围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明原告借给被告19000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告王国峰以经营所需向原告王华借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借王华人民币壹万玖仟元正（19000.00）。”嗣后经原告王华多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华与被告王国峰之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告王国峰借款后经原告王华催要未能还款，应承担还款责任。原告主张被告归还借款本金19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，宜从其起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币19000元及利息（从2017年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费800元，合计1076元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第31号
上诉人（原审被告）寿光市住房和城乡建设局。住所地：寿光市建新街建设大厦。
法定代表人崔维川，局长。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人常云祥，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司。住所地：寿光市金光街与金海路交叉口西北角。
负责人孙德顺，经理。
委托代理人孙敬仁，该单位工作人员。
委托代理人魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院就淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司（下称临建寿光分公司）诉寿光市住房和城乡建设局（下称寿光住建局）建设行政处罚一案作出（2014）寿行初字第24号行政判决，寿光住建局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寿光住建局的委托代理人于美丽、常云祥和被上诉人临建寿光分公司的委托代理人孙敬仁、魏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：被告寿光住建局认定原告临建寿光分公司在寿光市开发建设的蓝湾康城21号楼未在工程竣工验收合格之日起15日内办理工程竣工验收备案，违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，于2014年5月19日作出寿建行处字（2014）1－26号建设行政处罚决定书，决定给予原告罚款200000元的处罚。原告不服向寿光市人民政府提起行政复议，寿光市人民政府复议予以维持。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告未在法定期限内提交其作出行政处罚的证据和依据，其提交的调查笔录复印件和现场勘验笔录复印件均已超出了举证期限，因此，被告作出的行政处罚决定视为没有相应证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：撤销被告寿光住建局于2014年5月19日对原告作出的寿建行处字（2014）1－26号建设行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人寿光住建局不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人临建寿光分公司未在规定期限内办理工程竣工验收备案登记，上诉人依法对其作出处罚。上诉人不服提起诉讼后，被上诉人按照一审法院听证和开庭传票载明的时间应诉，并在听证时提交了作出处罚决定的证据材料，且一审法院未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条的规定告知上诉人有关举证权利，故一审法院以上诉人未在法定期限内提交证据没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判维持上诉人所作处罚决定。
被上诉人临建寿光分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。根据有效证据及上诉人、被上诉人的当庭陈述，本院另查明以下事实：被上诉人临建寿光分公司不服上诉人于2014年5月19日作出的建设行政处罚决定，于2014年8月18日向一审法院提起诉讼；一审法院于2014年8月22日予以受理，并于同年8月26日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员及书记员告知书等文书，上诉人工作人员予以签收，其中举证须知中明确告知上诉人应在收到起诉状副本之日起十日内提供据以作出行政行为的证据和所依据的规范性文件以及逾期提供证据的法律后果；上诉人是2014年10月10日一审法院组织听证时提交的本案证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”根据上述规定，在行政诉讼中作出行政行为的被告应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，无正当理由逾期提供证据应视为被诉行政行为没有证据。本案中，上诉人于2014年8月26日收到法院送达的起诉状副本，至2014年10月10日提交证据显然超过十日的举证期限，其作出的处罚决定应视为没有相应证据，一审法院判决撤销正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 倩
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执813-1号
申请执行人：李振西，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人：李军伟，男，1973年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初199号民事判决书，责令被执行人李军伟自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李军伟在金融机构的存款或收入116919元（含租赁费114000元、案件受理费1290元、执行费1629元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第20号
原告：倪丽琴。
被告：骆建东。
被告：汪利群。
本院在审理原告倪丽琴诉被告骆建东、汪利群民间借贷纠纷一案中，原告倪丽琴于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪丽琴撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告倪丽琴负担。
审判员 李 晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 金ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00067号
上诉人（原审原告）万承基，男，汉族，生于1935年11月5日。
委托代理人蒋文英（万承基之妻），女，汉族，生于1940年10月5日。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局。
法定代表人向红，该局局长。
委托代理人刘义，该局工作人员。
上诉人万承基因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）不予受理一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：万承基于1985年3月经建筑公司安排在工厂做基础工程。1985年3月20日晚上，万承基在上班时被吊装泥土的铁桶撞入7.3米的深基坑里，从而受伤致残。2013年7月29日，万承基向北碚人社局申请认定其1985年3月20日受伤为工伤。北碚人社局于2013年8月9日作出不予受理决定，并于同年8月19日邮寄送达给万承基。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施暂行办法》第四条第二款、第十二条的规定，北碚人社局是作出本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对万承基是否属于工伤有权进行认定。万承基于1985年受伤，而《工伤保险条例》于2004年才实施。按照之前施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二条第四款规定：“1996年10月1日以前发生的工伤（含第一次诊断为职业病或因工死亡、因公致残完全丧失劳动能力退休后死亡），已经处理的不再重新处理；尚未处理或正在处理的，原则上仍按国家原规定处理”，所以本案应该按照当时的法律、政策等相关规定进行处理。北碚人社局作出不予受理决定的理由不当，但结论正确。
一审法院判决：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回万承基的诉讼请求。
上诉人万承基不服一审判决，向本院上诉称，上诉人于1985年3月20日受伤属实，经法医鉴定目前伤残程度为八级。被上诉人对上诉人提出的工伤认定申请不予受理，认为已经超过申请期限属于行政不作为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判；判令被上诉人对上诉人的工伤给予认定；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人北碚人社局在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人在法定期限内向一审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、《工伤认定申请表》，证明万承基申请工伤认定时间及简述受伤经过；
2、万承基、蒋文英的身份证；
3、万承基病历；
4、2013年8月9日碚人社伤险认不受字（2013）7号《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，证明其已依法作出具体行政行为并送达万承基。
上诉人万承基在一审中提交了《工伤认定申请不予受理决定书》以及重庆市北碚区人民政府《行政复议决定书》。
前述证据已随案移送本院，本院对被上诉人举示证据的认定意见与一审法院相同。对上诉人举示的证据补充认证如下：《工伤认定申请不予受理决定书》和《行政复议决定书》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院确认的案件事实与一审无异。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人北碚人社局于2013年8月9日作出的碚人社伤险认不受字（2013）7号《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法。
根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人具有作出工伤认定的法定职责，其受理万承基提出的工伤认定申请符合法律规定。
上诉人万承基于2013年7月29日向北碚人社局提出工伤认定申请，应当符合现行《工伤保险条例》的规定。《工伤保险条例》第十七条规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”；同时该条例第六十七条规定：“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。上诉人于1985年3月20日受伤，于2013年7月29日向北碚人社局提出工伤认定申请，已经超过申请时间。同时，《工伤保险办法》第七条规定，提出工伤认定申请必须同时符合以下条件：提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内。被上诉人据此作出《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万承基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴卓文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00697号
原告：孟丽娟。
被告：刘占柱。
原告孟丽娟为与被告刘占柱房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽娟，被告刘占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将自有房屋一处租给被告，当时约定租期一年，2014年4月2日起至2015年4月2日止，年租金11，500.00元。双方约定租期届满后，被告明确不续租房屋，但被告拒不返还所租赁房屋，故诉至法院要求被告：1、立即从所租赁的房屋中搬出，将房屋返还原告；2、依法判令被告按每月950.00元标准，从2015年4月2日起至被告交付之日止，给付原告占用期间房屋租金。
被告辩称：我要求原告赔偿我经济损失，并将房屋租赁费返还。我2012年就租原告的房屋，房屋面积98.1平方米，2014年10月22日，我所租赁的房屋被拆了一部分，剩下50多平方米，房屋被拆时我在医院住院，当时我不在场，我丢了一台电视，且我是做生意的，原告应赔偿我损失4，000.00元。2015年6月10日我已经将房屋腾出，我问原告返我多少租金，原告说剩1，000.00多元，原告不返我钱，也不赔偿我经济损失，我不同意搬出房屋。
经审理查明：原告将自己所有的坐落在盘锦市双台子区红旗街站北委楼房出租给被告，原、被告于2014年4月2日签订《房屋租赁协议》一份，租期为2014年4月2日至2015年4月2日，年租金为11，500.00元，该协议第二款约定:“乙方在租赁期间如拆迁，剩余租金返还乙方”，签订合同时被告所租赁的房屋建筑面积为98.1平方米，2014年10月22日，该房屋违章建筑部分被综合执法局予以拆除，该房屋实际建筑面积为产权证上的57.12平方米，在违章房屋被拆部分后，原、被告达成口头协议，被告继续租用原告的房屋，月租金为500.00元，从原告应返还的租金中扣除，2015年6月10日，双方因房屋租金及交付房屋发生争议，被告要求原告返还部分租金并赔偿损失，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告从2015年4月2日起，按每月950.00元给付占用房屋期间的租金至被告交付原告房屋止，并立即将房屋交付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《房屋租赁协议》、房屋产权证；被告提供的供热手册，经庭审出示、质证及本院审查予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，因该房屋的建筑面积发生变化，由98.1平方米变为57.12平方米，根据双方签订的合同，原告应返还被告剩余租期内的房屋租金，但原、被告对该房屋的使用及租金另行达成协议，口头约定每月租金500.00元，被告继续租用房屋，房屋租金从原告应返还给被告的租金中扣除，双方未另行签订书面合同，原、被告双方形成不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，合同当事人可以随时解除合同，原告要求被告交付承租的房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按每月950.00元给付2015年4月2日以后房屋租金，因合同解除后，合同权利、义务终止，不影响合同中结算条款的效力，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩原告应返还剩余房屋租金的理由，因被告一直占有、使用该房屋，且根据双方签订的合同，2014年4月2日至2014年10月22日，被告应给付原告租金6，396元（11，500.00元/365天*203天），2014年10月23日至2015年7月13日止被告应给付原告租金4，400.00元（500.00元/30天*264天=4400.00元），原告扣除被告应给付的租金后应返还被告704.00元（11，500.00元-6，396元-4400.00元=704.00元），故本院对被告的该抗辩理由予以支持。关于被告要求原告赔偿其损失的抗辩，因被告未能向本院提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘占柱于本判决生效后3日内从租赁的房屋中搬出并将租赁的房屋交付原告孟丽娟，同时原告孟丽娟将剩余房屋租金704.00元返还被告刘占柱；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，简易程序减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年七月十三日
书记员 孙华栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04587号
段红声：
你与李红军执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2014）郑民四终字第1108号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李红军于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令段红声自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第511号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：李成义。
被告：徐婉碧。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李成义、徐婉碧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李成义、徐婉碧立即偿还原告借款本金111311.41元、利息12453.51元、逾期利息（从2014年9月24日起至实际履行之日止，以本息之和123764.92元为基数，按月利率2.535%计算）及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李成义、徐婉碧系夫妻关系，双方于2012年11月2日登记结婚。2013年8月26日，被告李成义与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额131000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。自2014年4月起，被告李成义未能按时付息，原告依约于同年9月向其送达宣告贷款提前到期的律师函，要求其提前偿还贷款本息。但被告李成义收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金111311.41元、利息12453.51元。2014年8月25日，原告与浙江知联律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向该律师事务所支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李成义、徐婉碧应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金111311.41元、利息12453.51元、逾期利息（从2014年9月24日起至实际履行之日止，以本息之和123764.92元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告李成义、徐婉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年五月二十日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02904号
原告：蔡从东，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方小明，男，1981年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：黄少辉，男，出生年月日不详，汉族，居民，住浙江省德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县。
负责人不详。
本院在审理原告蔡从东诉被告方小明、黄少辉、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡从东于2015年8月11日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡从东的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡从东撤回起诉；
二、案件受理费650元，由原告蔡从东承担。
审判员 李建华
二〇一五年八月十一日
书记员 尹 慷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1048号
原告：周某某，男。
被告：梅某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经和好为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告周某某已预交100元），减半收取,由原告周某某负担。
审判员 张英莲
二〇一六年七月十四日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保44号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：陈永民，男，1972年5月7日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张淼，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。
被申请人：苏鲁，男，1970年12月26日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永民银行存款317643.04元予以冻结，请求对被申请人张淼银行存款317643.04元予以冻结，请求对被申请人苏鲁银行存款317643.04元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永民银行存款317643.04元。
二、冻结被申请人张淼银行存款317643.04元。
三、冻结被申请人苏鲁银行存款317643.04元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11956号
原告潘光明，男，1969年5月22日出生，汉族，重庆椿萱机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝。
被告王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨世勇，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆远扬纺织有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘光明与被告王林久、杨世勇民间借贷纠纷一案中，原告潘光明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光明撤回起诉。
案件受理费9850元，减半交纳4925元，财产保全费3020元，合计7945元（原告已预交），由原告潘光明负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十一月二日
书记员 汪铁柱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第33号
原告：宁海县同兴氧化厂。
负责人：潘以满。
委托代理人：胡健。
被告：宁波天游户外用品有限公司。
法定代表人：王峰才。
原告宁海县同兴氧化厂为与被告宁波天游户外用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县同兴氧化厂的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告宁波天游户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县同兴氧化厂起诉称：自2013年1月份起，原、被告之间发生加工业务，业务总金额为84033.59元，期间被告陆续支付加工款4033.59元，截止2014年9月10日，被告尚欠原告加工款80000元。为此，原告起诉至法院，要求判令被告支付加工款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为了证明上述事实，原告在本案审理过程中，向本院提供宁波增值税专用发票十一份，拟证明被告共欠原告加工款84033.59元的事实。
被告宁波天游户外用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，经核实，上述款项所涉及的宁波增值税专用发票均已抵扣，故原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县同兴氧化厂与被告宁波天游户外用品有限公司之间的承揽合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告宁波天游户外用品有限公司未及时支付加工款，显属违约，原告自认被告已支付加工款4033.59元，故对原告要求被告支付尚欠加工款80000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波天游户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波天游户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县同兴氧化厂加工款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告宁波天游户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年二月十三日
代书 记员 华莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第993-2号
申请执行人张佳。
委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人董宏华，广西万铭律师事务所律师。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
本院在执行张佳申请执行广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院己查封了被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市桂中大道6号“上东·龙城世家”7栋2单元28-1号、1栋1单元25-1号房屋及位于柳州市柳石路342号心怡.山水苑1栋1一11号、1一12号、1一13号门面；2栋1一1号、1一2号、1一3号、1一4号门面及位于柳州市海关路28号旺业大厦1一13号、2单元3一1号房屋。现因上述查封财产暂时不宜处置变现，申请执行人张佳同意终结本次执行程序，待该案具备执行条件时再立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张佳依生效的（2014）鱼民初（一）字第1835号民事判决书申请执行广西旺业房地产开发有限责任民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第993号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04051号
罪犯芦一华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第0234号刑事判决，认定被告人芦一华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦一华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芦一华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦一华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯芦一华确有悔改表现，2014年6月、2015年7月连续两次获监狱表扬，判处罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦一华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦一华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人武长栋，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1907号起诉书指控被告人武长栋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持�诉，被告人武长栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人武长栋在其居住的东莞市企石镇铁炉坑村旧金莱厂对面一出租屋三楼一房间内，多次容留吸毒人员张某、黄某、陈某吸食毒品冰毒。
2016年4月11日17时许，被告人武长栋再次容留吸毒人员张某、黄某、陈某在其居住的东莞市企石镇铁炉坑村旧金莱厂对面一出租屋三楼一房间内吸食毒品冰毒，后公安机关对该出租屋进行巡查时，将被告人武长栋及吸毒人员张某、黄某、陈某抓获，并在房内查获毒品3.28克（均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人武长栋在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、黄某、陈某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、称量笔录，缴获的冰毒3.28克等物证，理化检验鉴�报告，到案经过，扣押清单，现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，户籍材料，办案监控视频录像光盘1张，被告人武长栋的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武长栋无视国法，提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武长栋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武长栋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人武长栋适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人武长栋的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三�、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武长栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月十四日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6860号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告程添红。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年9月16日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币20万元。
上述《个人贷款条款和规章》约定：如借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；并从逾期之日逾期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率130％计收罚息；逾期贷款催收费按每逾期一次收取人民币39元。
二、2013年10月10日，原告经审批向被告发放贷款人民币166500元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。
三、从2014年7月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年7月9日止，被告仍欠贷款本金人民币152550.42元、利息人民币30081.20元、罚息人民币7352.06元、催收费人民币468元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币28567.75元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付相关费用。
五、原告于2015年8月27日诉至本院，诉讼请求为：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币152550.42元、利息人民币30081.20元、罚息人民币7352.06元、催收费人民币468元，律师费人民币28567.75元，以上合计人民币219019.43元（暂计至2015年7月9日止，2015年7月9日之后的利息按照年利率19.8％，罚息按照年利率19.8％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、催收费（计至起诉之日止）及罚息。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平的130％计算，案涉贷款月利率为1.65%，则罚息利率按月利率1.65％的130%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告程添红之间的金融借款合同。
二、被告程添红应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币152550.42元、利息人民币30081.20元、罚息人民币7352.06元、催收费人民币468元（以上利息、罚息、催收费暂计至2015年7月9日止，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际还清之日止；催收费按照合同约定标准计算至起诉之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4585元，公告费人民币36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1868号
申请执行人张建，男，现住鞍山市。
被执行人礼铁柱，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，辽中县肖寨门镇沙西村，现羁押辽中看守所。
申请人张建与被执行人礼铁柱刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽刑初字第220号事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人礼铁柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2015）辽刑初字第220号刑事判决书执行本次程序终结；
二、被执行人财产查明后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1700号
原告张建民，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省西华县。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
委托代理人王威，该公司员工。
原告张建民诉被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：被告以出让方式取得位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，国有土地使用证为郑国用（2008）第0XXX号地块的土地使用权，该房屋坐落位置：郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，暂定名：唯美.理想家。2013年7月5日原、被告之间签订了编号为020《唯美.理想家》房屋认购协议。原告购买唯美.理想家户型为三室二厅二卫房屋一套，建筑面积约为135平方米，该房屋单价每平米4800元，总金额为64.8万元。原告已经于2013年7月5日向被告支付房屋认购款20万元整。根据该协议第七条，被告应当在2013年12月30日完成主体封顶，但该项目至今仅做好地基，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告购房款20万元；2、被告向原告支付违约金2万元；3、被告向原告支付利息1.2万元（暂计算至2014年7月5日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唯美公司辩称：被告希望原、被告之间的认购协议能够继续履行，如果原告坚持诉请，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日签订《房屋认购协议》一份，协议约定由原告向被告认购位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西唯美.理想家（暂定名）住宅房屋一套，建筑面积约135平方米，房屋价款总额为648000元。原告于2013年7月5日前向被告支付认购房款200000元，剩余认购房款448000元以银行按揭方式支付。协议第七条约定：出卖人应当在2013年12月30日依照国家和地方人民政府的有关规定，取得相关法定手续并完成主体封顶。若出卖人在本条约定主体封顶期限逾期超过30日，买受人在出卖人约定期限逾期后第二天起有权要求出卖人退房，出卖人应当在买受人提出退房要求之日起30日内，一次性退还买受人已付认购房款，出卖人自愿按买受人已付总房款的百分之十向买受人支付违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除协议或变更协议外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力（自然灾害、战争、地震、洪水等），且出卖人在发生之日起30日内告知买受人。
又查明，原告于2013年7月5日向被告支付房屋认购款200000元。被告未按照协议约定于2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，取得相关法定手续并完成主体封顶，且至今未按协议约定向原告退还认购款并支付违约金。
上述事实有房屋认购协议、认购款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案原、被告签订的房屋认购协议应当认定为商品房买卖合同，该合同的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告于2013年7月5日向被告支付认购房款20万元，但被告未按照协议约定于2013年12月30日前取得相关法定手续并完成主体封顶，原告据此要求被告按照协议约定退还购房款并支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，原告在约定的违约金之外另行主张利息损失可视为原告请求增加违约金，但因原告未能举证证明双方约定的违约金低于对其造成的损失，故本院对其在约定的违约金2万元之外另行主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南唯美房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张建民返还房屋认购款20万元并支付违约金2万元；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告张建民负担180元，被告河南唯美房地产开发有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 源
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第125号
申请执行人赵建刚。
被执行人释君广。
申请执行人赵建刚与被执行人释君�机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十一月四日
书记员 赵芹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第857号
原告黄元森，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建芳，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄元森与被告郑建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄元森到庭参加诉讼，被告郑建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元森诉称，被告分别于2010年9月20日、2010年10月30日以经营加油站生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）60000元和30000元，并分别由被告郑建芳书写借条各一份给原告收执，双方约定月利率按2%计算，经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告立即偿还给原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息计算方法：1、以人民币60000元为基数，自2010年9月20日起按月利率2%计至2015年3月10日止；2、以人民币30000元为基数，自2010年10月30日起按月利率2%计至2015年3月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建芳未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告郑建芳以经营加油站生意缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告当场书写了张内容为：“今郑建芳向黄元森借到现金陆万元整（￥60000），按月利2%计（经营加油站生意）”。2010年10月30日，被告郑建芳以经营淘宝店生意缺乏资金再次向原告借款30000元，并由被告郑建芳书写了一张内容为：“今向黄元森借款现金叁万元整（￥30000）”。借款后，被告郑建芳未还分文。因索款无着，原告黄元森于2015年3月12日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条二份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告郑建芳尚欠原告黄元森借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告黄元森关于要求被告郑建芳偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方对2010年9月20日借款60000元有约定月利率按2%计算，但上述约定的月利率2%已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即1.92%），超出部分，不予保护，故被告应支付给原告自2010年9月20日起以人民币60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告仅主张上述款项自借款之日起至2015年3月10日止的利息，系其对自己权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，故应予以支持。对其余借款人民币30000元，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原告仅主张至2015年3月10日止的利息，故借款人民币30000的利息，本院不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告郑建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建芳应在本判决生效后十日内偿还给原告黄元森借款本金人民币90000元并支付利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，自2010年9月20日起按月利率19.2‰计至2015年3月12日止）；
二、驳回原告黄元森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4016元，由原告黄元森负担726元，由被告郑建芳负担3290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00245号
原告徐春海，男，1976年10月26日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告徐春海与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第10号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人万顺强。2013年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人万顺强犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人万顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年10月1日晚上，被告人万顺强与冯小刚、王智辉、余松（均已判决）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道南洋家苑小区的围墙外，拦住周某后对其拳打脚踢，从其身上抢得现金人民币500余元及诺基亚手机1部（价值300元）等物品，后逃离现场。该手机已被追回并发还周某。
2013年10月12日，被告人万顺强经公安机关带口信后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人万顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某的陈述；2、同伙王智辉、余松、冯小刚的供述；3、辨认笔录；4、扣押物品清单；5、发还物品清单；6、价格鉴定结论书；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人万顺强以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人万顺归案后能如实供述自己的罪行，有投案情节，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人万顺强的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2027号
原告刘某某，男，1975年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人曾某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1973年1月6日出生，汉族，公务员。
原告刘某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月6日，某某村村民谢某某因做生意需要资金周转，在原告处借款27000元，并出具借条，由被告康某某担保。此后谢某某一直未还款给原告，被告康某某陆续还款给原告，至2013年8月19日止，被告康某某共计偿还原告17000元，原告将欠条退给被告康某某，由被告康某某于当日将未还的10000元向原告出具借条，并约定于2013年9月10日前偿还。到期后原告找被告催讨，被告一直以无偿还能力为由未予偿还。综上所述，请求判令被告偿还原告借款本金10000元。
为支持其诉讼主张，原告方提供了下列证据：
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
借条一份，以证明双方的债权债务关系。
张某某的证明，证明在吉庆镇亲眼看到被告康某某向原告刘某某出具欠条，并承诺于2013年9月10日前还清。
被告康某某未予答辩，亦未举证与质证。
通过庭审举证、质证，对原告方所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1系公安机关颁发的身份证明，应予认定；证据2系被告亲笔书写的借条，客观真实，可以认定；证据3证明证据2的来源，相互映证，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本案可以认定如下基本事实：
2012年8月6日，新化县某某村村民谢某某因做生意向原告刘某某借款27000元，并出具欠条，由被告康某某提供担保。此后谢某某一直未还款给原告，而担保人被告康某某陆续还款给原告，至2013年8月19日止，被告康某某共计还给原告刘某某人民币17000元，同日原告刘某某将谢某某出具的借条退给被告康某某，由被告康某某向原告出具借条“今欠到刘某某现金人民币壹万元整，限2013年9月10日前还清。”到期后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，借款合同合法有效，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还的诉讼请求本院应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某某偿还原告刘某某人民币10000元，此款限判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一四年一月六日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第864号
原告胡保才。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
法定代表人李士侠。
本院在审理原告胡保才与被告兴隆县鑫鑫铁选厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡保才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡保才负担。
审判员 陈福生
二〇一四年四月八日
书记员 贾瑞章
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第203号
原告鲁某，女，1983年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县他砂乡他砂村*组*号。
被告赵某，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇莲盆嘴村塘村村民组**号。
原告鲁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告鲁某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：她与被告于2001年5月经人介绍相识，不久便办理了结婚登记手续，2003年生育男孩赵俊。婚后双方缺乏沟通，无共同语言，被告外出打工很少打电话回家，即使回家也是与原告争吵不休，为此原告只好外出打工，自此分居，分居时间已达三年之久。故诉至法院，要求离婚，婚生男孩赵俊归被告抚养。
被告赵某辩称：原告所述的事实部分不属实，离婚理由他不认同，双方分居已经将近4年。为小孩将来着想，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2001年9月24日在桃江县修山镇人民政府登记结婚，2003年2月19日生育男孩赵俊。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾并分居。原告要求离婚，但在庭审中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。另查明，原告鲁某进行结婚登记时未达法定婚龄，双方采取弄虚作假的方式取得结婚证。结婚证上的照片均是原、被告本人，原告鲁某的出生日期登记为1980年1月1日，与其本人出生年份1983年不一致，身份证号码登记为433130800101462，与其本人的身份证号码433130198301016923不一致，被告赵某的身份证号码登记为432325710111223，与其本人的身份证号码432325197101112237不一致。
本院认为：原告于1983年1月1日出生，进行结婚登记时未达法定婚龄，属于法律规定的无效婚姻情形；但至原告起诉离婚时，原告已年满31周岁，该无效婚姻情形已经消失，其婚姻关系应当认定为有效，受法律保护。婚后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应当多为子女着想，给其提供一个良好的成长环境。原告要求离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年四月十九日
代理书记员 朱丹丹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1359号
原告赵步荣。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周殿波。
原告赵步荣诉被告周殿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵步荣及其委托代理人王维高到庭参加诉讼。被告周殿波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵步荣诉称：被告周殿波向原告借款13万元，约定月息2%。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款13万元，并承担从2013年2月19日起至还款之日起按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告周殿波未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月19日，被告周殿波向原告赵步荣出具借条一份，载明：“借条，今借到赵步荣人民币壹拾叁万元正。￥130000。周殿波，2013年2月19日（以按2分利息计算）”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周殿波向原告赵步荣借款，有被告周殿波书写的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告周殿波未能按约履行还款义务，故对原告赵步荣起诉要求被告周殿波承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院支持从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告周殿波未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周殿波在本判决生效后五日内归还原告赵步荣人民币13万元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2933号
罪犯王传飞，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）官刑一初字第92号刑事判决，以被告人王传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传飞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静