广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1187号
原告：石雪娟，女，汉族，农民，住合浦县。
原告：石雪萍，女，汉族，住合浦县。
原告：石雪莲，女，汉族，住合浦县。
原告：石雪梅，女，汉族，住合浦县。
原告：石耀德，男，汉族，住合浦县。
五原告的委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县常乐镇石城村委会水磨边村小组。
代表人：穆家辉，组长。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
第三人：张美旺，男，汉族，农民，住合浦县。
原告石雪娟、石雪萍、石雪莲、石雪梅、石耀德与被告合浦县常乐镇石城村委会水磨边村小组、第三人张美旺农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年10月31日，2014年12月4日公开开庭进行了审理。因需要追加当事人，本院于2014年12月15日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告石雪娟、石雪萍、石雪莲及五原告的委托代理人周林东，被告合浦县常乐镇石城村委会水磨边村小组的组长穆家辉及其委托代理人苏庆到庭参加诉讼，第三人张美旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石雪娟、石雪萍、石雪莲、石雪梅、石耀德诉称：已故的穆迎昌是被告农村集体经济组织的成员，与同属被告农村集体经济组织的成员的原告石雪娟是母女关系。农村集体土地实行承包经营责任制后，经被告统一分配并报当地政府，1986年10月10日，常乐镇人民政府向其时作为原告家庭户主的穆迎昌颁发了《土地承包经营权证》，确认证载项下面积4.85亩的土地为穆迎昌等的承包责任田（地）。之后，该土地一直由原告等经营。但自2012年起，被告以穆迎昌已亡为由，要将穆迎昌名下的承包责任田（地）收归村小组另行分配承包，并将其中的0.7亩强行承包给其他人使用，严重地侵害了原告的土地承包经营权。为此，请求人民法院依法判决确认1986年10月10日《土地承包经营权证》项下的4.85亩土地承包经营权为原告享有，判令被告停止侵权，并将已承包给第三人张美旺的0.7亩耕地归还原告使用经营。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口登记卡，证实原告的诉讼主体资格；
二、户口薄，证实原告及其母亲穆迎昌（已故）同为被告的社员；
三、合浦县公安局常乐派出所的证明，证实原告与穆迎昌是母女关系；
四、1986年10月10日《土地承包经营权证》，证实证载面积4.85亩土地的承包经营权为穆迎昌所有；
穆迎昌用地示意图，证实讼争土地的四至及面积。六、廉州镇康乐社区居委会证明，证实石雪萍在该社区落户，至今待业；
七、廉州镇堂排村委会证明，证实石雪莲落户在该村委会大元组，该村小组没有分配土地给石雪莲耕种
八、合浦水库工程管理局证明，证实石雪梅是该局退休职工；
九、合浦水库工程管理局证明，证实石耀德是该局退休职工；
被告合浦县常乐镇石城村委会水磨边村小组不作书面答辩，在庭审中辩称：原告提供的1986年10月10日《土地承包经营权证》合同期已届满，原告全家搬迁至常乐镇居住，户口转为非农业，原告的母亲穆迎昌于1999年自愿放弃上述土地的承包经营权，将土地交还被告，被告已将土地重新分配，将其中的2.2亩承包给了第三人张美旺。原告已没有承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、穆家棠、穆明志、穆自兴、穆家升、穆铭富的1999年的《土地承包经营权证》及领取补贴明细单，证实被告村小组的土地已重新调整；
二、常乐镇调解委员会的调解笔录，证实1999年被告对承包的土地延长三十年，原告的母亲自愿放弃对原有土地的承包，原告的母亲已将原有的土地转包给他人。
第三人张美旺述称：其向被告承包了讼争的土地中的0.43亩，法院判决该土地归谁，可以随时归还。
第三人没有提供任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、八、九没有异议；但认为证据四已被1999年新发的经营权证所取代，该证已经无效；认为证据六、七不具有真实性。原告对被告提供的证据一、二没有异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九；被告提供的证据一、二；符合证据的三性，本院予以采信。但被告提供的证据一不能证明村小组的土地已重新调整，证据二不能证明原告的母亲自愿放弃对原有土地的承包，该证据证实了因政策的原因村小组于1999年与村民签订延包三十年的合同，以及穆迎昌于2012年向村小组提出要回承包地，经常乐镇调解委员会调解无效的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告石雪娟、石雪萍、石雪莲、石雪梅与穆迎昌（已故）是母女关系，石耀德与穆迎昌是夫妻关系，原属被告合浦县常乐镇石城村委会水磨边村小组的村民，石雪萍、石雪莲、石雪梅已将户口迁出，石耀德、石雪梅是北海市合浦水库工程管理局的退休职工，石雪萍、石雪莲在现居住地没有分得责任地。农村集体土地实行家庭联产承包经营责任制后，穆迎昌家庭户5人即穆迎昌及石雪娟、石雪萍、石雪莲、石雪梅，共承包该村小组耕地面积4.85亩，1986年10月10日常乐镇政府颁发了《土地承包经营权证》给穆迎昌，《土地承包经营权证》注明社员承包土地使用年限，从1985年起至2000年前不变，期间穆迎昌将上述耕地转包给穆永仙经营。1999年由于政策规定，社员承包土地使用年限延长三十年，村小组的村民均已签订了延包合同，但村小组并没有调整土地。穆迎昌户的4.85亩耕地除0.43亩由被告发包给张美旺经营外，其余耕地由穆迎昌转包给穆永仙经营，现由原告转包给陈仕礼经营。穆迎昌没有主动与村小组签订延包合同，也没有书面向村小组提出要交回承包地，村小组也没有通知穆迎昌签订延包合同。到2012年穆迎昌才向村小组反映，要求签订延包合同。村小组认为土地已重新调整，不同意继续承包给穆迎昌。原告认为穆迎昌有合法的承包经营权。穆迎昌死亡之后，其作为继承人，应依法继承穆迎昌的承包经营权，为此向法院起诉。
另查明，该村小组自1986年与村民签订承包合同后至今没有重新调整土地，而是在原有合同基础上延长三十年承包期限。讼争土地位于深田：东至穆永仙田，西至公路边付汉章田之间的1.15亩土地（现在没有人耕种）；屎窝边：东至大水沟，南至穆永仙田，西至厕所，北至穆仕昌田的0.55亩耕地（现为穆迎昌转包给陈仕礼经营）；屎窝边：东至穆永仙田，南至水沟，西至阿二哥田，北至鱼塘0.36亩耕地（现为穆迎昌转包给陈仕礼经营）；稻田沟：东至穆永仙田，南至高架水沟，西至张炳英田，北至林世风田的0.43亩耕地（现由村小组转包给张美旺经营）；高架面前：东至穆永仙田，南至劳子贵田，西至陈明荣田，北至水沟的0.6亩耕地（现为穆迎昌转包给陈仕礼经营）。
本院认为：土地是农民的生活之本，合法的土地承包关系，受法律保护。农村集体土地实行家庭联产承包经营责任制后，穆迎昌家庭户于1986年与村小组签订了承包合同，1999年因政策规定，农村承包关系延长三十年。虽然穆迎昌没有及时与村小组签订延包合同，但并没有书面向村小组提出要交回承包土地。该村小组并没有重新调整土地，而是在原合同基础上延长三十年的承包期限。讼争的耕地也没有该村小组的其他社员经营。村小组主张已重新调整土地，但其未能举证证实，本院查明穆迎昌的上述土地至今没有重新调整，而是村小组认为上述土地没人耕种，即将上述耕地中的位于稻田沟：东至穆永仙田，南至高架水沟，西至张炳英田，北至林世风田的0.43亩耕地转包给张美旺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。因此，本院认为，穆迎昌家庭户与村小组于1986年签订的承包合同仍旧有效。原告石雪娟、石雪萍、石雪莲是家庭户的成员，在户口迁入地没有分配有责任地，依法享有穆迎昌户原承包的土地承包经营权。原告石耀德、石雪梅是退休职工，不享有土地承包经营权。被告将其中的位于稻田沟：东至穆永仙田，南至高架水沟，西至张炳英田，北至林世风田的0.43亩耕地转包给张美旺，侵害了原告的合法承包经营权。原告请求被告停止对该部分土地的侵权，将土地归还原告经营，合理合法，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、1986年10月10日户主穆迎昌名下的《土地承包经营权证》项下的4.85亩耕地承包经营权为原告石雪娟、石雪萍、石雪莲享有；
二、被告合浦县常乐镇石城村委会水磨边村小组、第三人张美旺将位于稻田沟：东至穆永仙田，南至高架水沟，西至张炳英田，北至林世风田的0.43亩耕地归还原告石雪娟、石雪萍、石雪莲使用经营。
本案受理费人民币100元，由被告负担。原告已预交，被告在履行判决义务时返还给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 叶雪玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 卢煜坤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承
包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。