wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终397号
上诉人（原审原告）李海清。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王淑芝。（系李海清妻子）
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。
委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。
原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
负责人董明，该村民委员会主任。
上诉人李海清诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人李海清的委托代理人刘立新、王淑芝，被上诉人哈尔滨市人民政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称�尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，李海清与望哈村委会签订协议，约定李海清按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。李海清按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与李海清、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向李海清增加给付征地补偿款，李海清不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。李海清于当日出具对补偿满意及不再上访�诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款李海清亦已领取完毕。2016年1月，李海清向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。
原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合李海清已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将李海清集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于李海清是否具备主体资格问题。2014年4月，李海清自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，李海清已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，李海清与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对李海清的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到李海清2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，李海清与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院�于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李海清的起诉。
李海清上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。
被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回李海清的上诉，维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原�卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括李海清承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，李海清对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，李海清于2014年4月29日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。李海清得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回李海清的起诉并无不当。
综上，李海清的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年一月六日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，�决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终397号上诉人（原审原告）李海清。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人王淑芝。（系李海清妻子）被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。负责人董明，该村民委员会主任。上诉人李海清诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人李海清的委托代理人刘立新、王淑芝，被上诉人哈尔滨市人民政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称�尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，李海清与望哈村委会签订协议，约定李海清按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。李海清按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与李海清、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向李海清增加给付征地补偿款，李海清不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。李海清于当日出具对补偿满意及不再上访�诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款李海清亦已领取完毕。2016年1月，李海清向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合李海清已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将李海清集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于李海清是否具备主体资格问题。2014年4月，李海清自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，李海清已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，李海清与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对李海清的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到李海清2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，李海清与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李海清的起诉。李海清上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回李海清的上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据原�卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括李海清承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，李海清对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，李海清于2014年4月29日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。李海清得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回李海清的起诉并无不当。综上，李海清的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年一月六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，�决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初347号
原告刘来来，男，汉族，2003年1月7日生，住新县。
法定代理人刘应春，系原告刘来来父亲，住新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告陈良周，男，汉族，1970年8月14日生，住新县。
被告新县长安城乡客运服务有限责任公司
负责人饶光，系该公司总经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，系该公司总经理
委托代理人郑重，该公司员工。
原告刘来来与被告陈良周、新县长安城乡客运服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈良周、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司均到庭参加了诉讼，被告新县长安城乡客运服务有限责任公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来来诉称，2016年9月14日14时10分许，被告陈良周驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行至新县箭厂河乡××段时，遇情况紧急刹车，造成车上乘坐人原告刘来来受伤。经新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20160914号）认定“陈良周负此事全部责任事故”。事故发生后原告被家人送至新县人民医院住院治疗8天，被诊断为牙槽槽骨骨折、牙龈撕裂、牙齿脱落、上唇撕裂伤。后转至信阳武汉多次治疗，经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见为：原告后期治疗费用28000元；护理时间为伤后15日；营养时间为伤后30日。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告陈良周辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有道路客运承运人责任险，应由保险公司代我进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称我方在核对驾驶员行驶证、驾驶证、营运证及保单真实有效的前提下，愿意在保险限额内进行赔偿，根据约定每次事故免赔率5%或200元，二者以高为准，非医保用药不予承担，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等相关费用我方不予承担。
被告新县长安城乡客运服务有限责任公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2016年9月14日14时10分许，被告陈良周驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行至新县箭厂河乡××段时，遇情况紧急刹车，造成车上乘坐人原告刘来来受伤。事故发生后原告被家人送至新县人民医院住院治疗8天，被诊断为牙槽槽骨骨折、牙龈撕裂、牙齿脱落、上唇撕裂伤。后转至信阳武汉多次治疗，共计花费医疗费6168.93元。2017年1月7日经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见为：原告后期治疗费用28000元；护理时间为伤后15日；营养时间为伤后30日，为此花费鉴定费1800元。原告另提供交通费票据2200元。此事故经新县交通警察大队认定，由陈良周负全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车事故发生时在被告保险公司购买有限额50万元的道路客运承运人责任险，保险合约定每次事故免赔率5%或200元，二者以高为准。
另查明，2015年居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实有新县公安交通警察大队第20160914号号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告陈良周驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车遇情况紧急刹车，造成车上乘坐人原告刘来来受伤，其应对原�的损失承担赔偿责任。且肇事车辆挂靠在被告客运公司名下，故对原告方的损失应由被告陈良周和客运公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司购买有道路客运承运人责任险，此事故陈良周负全部责任，故对原告方的损失应首先由保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担，余下部分再由被告陈良周承担。原告护理期计算时间过长，应按鉴定意见伤后15日计算；营养费30元/天、住院伙食补助费50元/天、后期治疗费28000元、交通费2200元及鉴定费1800元本院予以认可。根据病历酌情考虑后期治疗复查费500元。因原告伤情不构成伤残等级，精神抚慰金5000元本院不予支持
经核算，原告因此次事故共计损失41132.41元，其中医疗费6079.73元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费900元（30元/天×30天），护理费1252.68元（30482÷365元/天×15天），交通费2200元，复查费500元，后期治疗费28000元，鉴定费1800元。上述损失由被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担37365.79元【（医疗费6079.73元＋住院伙食补助费400元＋营养费900元＋护理费1252.68元＋交通费2200元＋复查费500元＋后期治疗费28000元）×（1－5%）】，余下部分由被告陈良周承担3766.62元【41132.41元－37365.79元】。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告刘来来经济损失37365.79元；
被告陈良周赔偿原告刘来来经济损失3766.62元，被告新县�安城乡客运服务有限责任公司承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元。被告保险公司承担410元，原告刘来来承担149元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 周青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初347号原告刘来来，男，汉族，2003年1月7日生，住新县。法定代理人刘应春，系原告刘来来父亲，住新县。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告陈良周，男，汉族，1970年8月14日生，住新县。被告新县长安城乡客运服务有限责任公司负责人饶光，系该公司总经理被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人吴一军，系该公司总经理委托代理人郑重，该公司员工。原告刘来来与被告陈良周、新县长安城乡客运服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈良周、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司均到庭参加了诉讼，被告新县长安城乡客运服务有限责任公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘来来诉称，2016年9月14日14时10分许，被告陈良周驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行至新县箭厂河乡××段时，遇情况紧急刹车，造成车上乘坐人原告刘来来受伤。经新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20160914号）认定“陈良周负此事全部责任事故”。事故发生后原告被家人送至新县人民医院住院治疗8天，被诊断为牙槽槽骨骨折、牙龈撕裂、牙齿脱落、上唇撕裂伤。后转至信阳武汉多次治疗，经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见为：原告后期治疗费用28000元；护理时间为伤后15日；营养时间为伤后30日。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告陈良周辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有道路客运承运人责任险，应由保险公司代我进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称我方在核对驾驶员行驶证、驾驶证、营运证及保单真实有效的前提下，愿意在保险限额内进行赔偿，根据约定每次事故免赔率5%或200元，二者以高为准，非医保用药不予承担，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等相关费用我方不予承担。被告新县长安城乡客运服务有限责任公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2016年9月14日14时10分许，被告陈良周驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行至新县箭厂河乡××段时，遇情况紧急刹车，造成车上乘坐人原告刘来来受伤。事故发生后原告被家人送至新县人民医院住院治疗8天，被诊断为牙槽槽骨骨折、牙龈撕裂、牙齿脱落、上唇撕裂伤。后转至信阳武汉多次治疗，共计花费医疗费6168.93元。2017年1月7日经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见为：原告后期治疗费用28000元；护理时间为伤后15日；营养时间为伤后30日，为此花费鉴定费1800元。原告另提供交通费票据2200元。此事故经新县交通警察大队认定，由陈良周负全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车事故发生时在被告保险公司购买有限额50万元的道路客运承运人责任险，保险合约定每次事故免赔率5%或200元，二者以高为准。另查明，2015年居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。上述事实有新县公安交通警察大队第20160914号号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告陈良周驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车遇情况紧急刹车，造成车上乘坐人原告刘来来受伤，其应对原�的损失承担赔偿责任。且肇事车辆挂靠在被告客运公司名下，故对原告方的损失应由被告陈良周和客运公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司购买有道路客运承运人责任险，此事故陈良周负全部责任，故对原告方的损失应首先由保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担，余下部分再由被告陈良周承担。原告护理期计算时间过长，应按鉴定意见伤后15日计算；营养费30元/天、住院伙食补助费50元/天、后期治疗费28000元、交通费2200元及鉴定费1800元本院予以认可。根据病历酌情考虑后期治疗复查费500元。因原告伤情不构成伤残等级，精神抚慰金5000元本院不予支持经核算，原告因此次事故共计损失41132.41元，其中医疗费6079.73元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费900元（30元/天×30天），护理费1252.68元（30482÷365元/天×15天），交通费2200元，复查费500元，后期治疗费28000元，鉴定费1800元。上述损失由被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担37365.79元【（医疗费6079.73元＋住院伙食补助费400元＋营养费900元＋护理费1252.68元＋交通费2200元＋复查费500元＋后期治疗费28000元）×（1－5%）】，余下部分由被告陈良周承担3766.62元【41132.41元－37365.79元】。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告刘来来经济损失37365.79元；被告陈良周赔偿原告刘来来经济损失3766.62元，被告新县�安城乡客运服务有限责任公司承担连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元。被告保险公司承担410元，原告刘来来承担149元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一七年三月二十八日书记员  周青
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初725号
原告陈某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人王某某，男，汉族，住址同上，系陈某丈夫。委托代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
原告王某，女，汉族，住址同上，系陈某之女。
法定代理人陈某，女，汉族，住陕西省汉中市。系王某之母。
被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会。
负责人李文华，系城固县博望街道办事处原西寨村村主任。
本院在审理原告陈某、王某与被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某、王某于二0一六年六月七日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会的起诉。
本院认为：原告陈某、王某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某、王某撤回对被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高丁已
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 婕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审1号
申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人：姜明芳，局长。
被执行人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江，董事长。
平山县人力资源和社会保障局申请执行河北西柏坡雨润纺织有限公司劳动保障监察行政处理一案，于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其2016年4月21日作出的平人社劳监处字[2016]第113号劳动保障监察行政处理决定，即要求河北西柏坡雨润纺织有限公司支付全部工资及赔偿金合计105387.16元。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对处理决定的合法性进行了审查。
平山县人力资源和社会保障局于2016年3月16日对河北西柏坡雨润纺织有限公司拖欠工人工资立案查处，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，于2016年4月21日作出平人社劳监处字[2016]第113号劳动保障监察行政处理决定。处理决定查明河北西柏坡雨润纺织有限公司拖欠李雪彦等18名工人工资共计70258.11元，逾期未执行平人社劳监改通字[2016]第113号《劳动保障责令限期改正通知书》。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《中华人民共和国劳动合同�》第八十五条第（一）项之规定，作出如下行政处理：被执行人三日内支付全部工资，并按应付数额50%的标准加付赔偿金，共计105387.16元。河北西柏坡雨润纺织有限公司于2016年4月21日收到该处理决定，在法定期限内未对该行政处理决定申请复议也未提起行政诉讼。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察行政执法主体资格，处理决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，证据确实充分，有调查询问笔录等证据佐证，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资�和社会保障局2016年4月21日作出的平人社劳监处字[2016]第113号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 玉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初427号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邱某明。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日投案，同日被公安机关取保候审。2016年5月12日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人邱某明犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年10月15日20时许，被告人邱某明伙同陈某龙（已判决）来到被害人彭某火家中喝茶，期间二人发现彭某火家中卧室内有一台创维牌电视机（经鉴定，价值人民币3761元），遂起意盗窃。两人经商议后，被告人邱某明向彭某火谎称其家中伙房内有蛇，陈某龙将被害人彭某火及其妻子叶某枝引到伙房打蛇，被告人邱某明趁机进入被害人家中卧室将电视机盗走，随后陈某龙也借故离开现场。两人盗窃得手后，被告人邱某明联系林某武，并以1900元的价格将电视机卖给林某武。被盗电视机已起获并发还被害人。
2016年2月1日，被告人邱某明到三亚市公安局立才派出所投案。到案后，被告人邱某明已向被害人彭某火赔偿经济损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局立才派出所出具的常住人口信息表、立案、破案经过、被盗电视机发票、扣押清单、发还清单、谅解书、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初52号刑事判决书、情况说明；证人邱某斌的证言、证人林某武、叶某枝的证言及辨认笔录；被害人彭某火的报案书、陈述笔录及辨认笔录；同案犯陈某龙的供述及辨认笔录；被告人邱某明的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）744号价格鉴定书；监控视频光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邱某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邱某明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且已退赔人民币3000元给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人邱某明适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第338号
原告：杨某，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业。
被告：张某，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年12月24日登记结婚，2014年7月24日生一子，婚前对被告缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，不上班，还经常向我要钱出去喝酒，结婚至今没有支付我和孩子任何生活费，因被告喝酒不上班的事情多次劝告被告无效，还因此事与我吵架大打出手，甚至感情破裂，于2014年5月至今分居生活，现向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、要求抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止；3、如果被告同意孩子的姓氏随原告，被告可以不支付孩子的任何抚养费，被告可以随时看孩子。
被告张某辩称，同意与原告离婚，也同意原告取得婚生子张皓添的抚养权，但是抚养费过高，我只能支付500元每月至孩子18周岁止，我不同意孩子的姓氏随原告。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年12月24日登记结婚，2014年7月24日生一子，婚前双方缺乏了解，婚后双方逐渐产生矛盾乃至感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口本复印件、经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，经本院调解，原告仍表示坚持离婚的意愿，被告也表示同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于婚生子抚养问题，原、被告双方都同意婚生子的抚养权归原告杨某所有，故本院支持原告关于抚养权的主张。关于抚养费给付标准问题，原告主张被告每月支付1000元，被告主张支付500元，本院参考本案的实际情况，酌情确认为被告每月支付的抚养费数额为800元。关于原告主张婚生子的姓氏随原告所有，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女可以随父姓，可以随母姓。如经原、被告双方协商一致，可以变更婚生子的姓氏与原告一致，但本案被告对原告的该主张不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚；
二、婚生子由原告杨某抚养，被告张某每月给付子女抚养费800元，至其满18周岁时止；
三、驳回原告杨某的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执184号
申请执行人：盐城市冠盛节能保温材料有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处张庄路春晖园11号。
被执行人：盐城人和景城置业有限公司，住所在射阳县合德镇发宏街。组织机构代码：078220417。
法定代表人：纪晓芹，总经理。
申请执行人盐城市冠盛节能保温材料有限公司与被执行人盐城人和景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3116号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定盐城人和景城置业有限公司共计向盐城市冠盛节能保温材料有限公司支付37.4万元，此款限盐城市人和景城置业有限公司在2017年9月30日前支付10万元，余款27.4万元在2017年12月30日前支付完毕，盐城市人和景城置业有限公司如有一期未按时足额支付，盐城市冠盛节能保温材料有限公司有权就全部所欠款项申请强制执行，并承担以所欠款项为本金，自2017年1月29日起至实际偿请之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，于2018年1月10日进行财产查询，查明被执行人盐城人和景城置业有限公司的银行少量存款已被冻结；被执行人盐城人和景城置业有限公司开发的华悦广场在他案中正在处置，被执行人盐城人和景城置业有限公司无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月22日与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人开发的华悦广场正在处置中，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3116号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执184号申请执行人：盐城市冠盛节能保温材料有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处张庄路春晖园11号。被执行人：盐城人和景城置业有限公司，住所在射阳县合德镇发宏街。组织机构代码：078220417。法定代表人：纪晓芹，总经理。申请执行人盐城市冠盛节能保温材料有限公司与被执行人盐城人和景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3116号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定盐城人和景城置业有限公司共计向盐城市冠盛节能保温材料有限公司支付37.4万元，此款限盐城市人和景城置业有限公司在2017年9月30日前支付10万元，余款27.4万元在2017年12月30日前支付完毕，盐城市人和景城置业有限公司如有一期未按时足额支付，盐城市冠盛节能保温材料有限公司有权就全部所欠款项申请强制执行，并承担以所欠款项为本金，自2017年1月29日起至实际偿请之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，于2018年1月10日进行财产查询，查明被执行人盐城人和景城置业有限公司的银行少量存款已被冻结；被执行人盐城人和景城置业有限公司开发的华悦广场在他案中正在处置，被执行人盐城人和景城置业有限公司无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月22日与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人开发的华悦广场正在处置中，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3116号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年六月二十六日书记员  王胜东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初75号
原告陈将，男性，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市南川区。
被告殷立芳，女性，汉族，1943年02月10日出生，住重庆市南川区。
被告陈垣旭，男性，汉族，2007年12月24日出生，住重庆市南川区。
被告严昌会，女性，汉族，1969年06月18日出生，，住重庆市南川区。
被告陈茂玲，女性，汉族，1997年03月21日出生，住重庆市南川区。
四被告委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告陈将与被告殷立芳、陈垣旭、严昌会、陈茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告陈将在开庭前自愿撤回对被告殷立芳、陈垣旭、陈茂玲的起诉，本院依法当庭予以准许，并不制作法律文书。原告陈将于2016年1月20日递交了财产保全申请，本院依法制作了（2016）渝0119民初75-1号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被告严昌会价值10万元的财产。本案由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈将、被告严昌会的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈将诉称：2015年4月12日，因资金周转，陈运洪向原告陈将借款50000元，双方口头约定借款利率为3分。同月14日，陈运洪再次向原告陈将借款50000元。两次借款均通过银行转账完成。2015年4月14日，陈运洪向原告陈将出具借条一张，借条载明“今借到陈将现金100000元（大写壹拾万元整），借款人陈运洪”。2015年11月23日，陈运洪因交通事故死亡。被告严昌会系陈运洪之妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并于2015年4月14日起按照月利息3%计算资金利息。
被告严昌会辩称：1、不知道该笔借款；2、不知道陈运洪是否已经归还；3、没有遗产可以继承，没有财产可供清偿；4、如果有该笔借款，然而并未作家庭共同使用，不能认定为夫妻共同债务；5利息双方并未约定，只能按照起诉之日起按照法律规定处理。
经审理查明：2015年4月12日和14日，陈运洪分别向原告陈将借款50000元，并于2015年4月14日向原告陈将出具借条一张，借条载明：“今借到陈将现金100000元（大写壹拾万元整）借款人：陈运洪2015年4月14日”，陈运洪在名字上捺印，并将身份证复印件附于借条下方。陈运洪与被告严昌会系夫妻关系，2015年11月23日陈运洪因交通事故而死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、转账记录、《交通事故认定书》、《死亡注销证明》等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告陈将与陈运洪之间存在借款合同关系。陈运洪于2015年11月23日去世，其债务系夫妻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，因此原告请求被告严昌会偿还该笔借款符合法律规定。在陈运洪写下的借条上并未注明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈将要求严昌会立即返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，对原告陈将的利息请求，按照起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款偿清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、由被告严昌会在本判决生效后十日内偿还原告陈将借款本金100000元，并从2016年1月13日起按照年利率6%计付利息至该款偿清时止。
二、驳回原告陈将的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告严昌会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执736号
被执行人周鑫隆，男，汉族，山西省平陆县张店镇人
本院在执行周鑫隆罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月28日做出的（2016）豫1202刑初576号刑事判决书已发生法律效力，周鑫隆未按期履行，本院于2017年4月5日向立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，因被执行人下落不明，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1443号
申请执行人：南改样，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人：赵九强，男，1970年6月9日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行南改样与赵九强民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初1088号民事判决已经发生法律效力。被执行人赵九强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人南改样向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月26日向被执行人赵九强送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人赵九强的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人赵九强录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王占山
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民辖83号
北京市东城区人民法院受理秦小平、秦孟渝、秦川申请确认人民调解协议效力一案后，经审查认为，申请人秦川系北京市东城区法院退休院长秦秉瑞之子，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，申请人秦川系北京市东城区法院退休干部亲属，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于秦小平、秦孟渝、秦川申请确认人民调解协议效力一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为秦小平、秦孟渝、秦川申请确认人民调解协议效力一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将秦小平、秦孟渝、秦川申请确认人民调解协议效力一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 � 卫 华
代 理 审 判 员 孙玉宁
二○一七年四月二十一日
书 记 员 祁哲洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2695号
被执行人鞠某某，男，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人鞠某某盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0116刑初363号刑事判决书，依该判决：鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2695号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人鞠某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将鞠某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2695号被执行人鞠某某，男，1968年5月10日出生，汉族。被执行人鞠某某盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0116刑初363号刑事判决书，依该判决：鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2695号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初17号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人柳某某，男，1972年4月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人柳文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日23时20分许，被告人柳某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿某市某区某路由东向西行驶至某路与某路交口处时，与杨某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人柳某某驾车逃逸，后被廊坊市交警一大队民警抓获。经检验，被告人柳某某血液中酒精含量为124.0毫克/100毫升。
另查明，被告人柳某某与杨某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、提取血样照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人柳某某当庭自愿认罪，且被告人柳某某与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执543号
申请执行人陈斌，男，1984年12月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘坚，男，1983年4月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人陈斌与被执行人刘坚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4248号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年3月19日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘坚银行存款8050元或查封、扣押、�结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 王冬云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢275号
申请执行人：高瑞新，男，汉族，农民。
被执行人：于殿明，男，汉族，个体。
被执行人：程存政，男，汉族，退休工人。
申请执行人高瑞新与被执行人于殿明、程存政民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民一初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1038号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 冯静波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第542号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十七日
书记员 许新波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1661号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。
委托代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：崔某某，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告陈某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某、崔某某偿还原告借款本金1600000元以及利息；2.被告陈某某、崔某某支付原告法律服务费30000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日被告陈某某、崔某某向原告办理个人综合消费贷款，并签订了《个人额度借款合同》以及《个人额度借款担保合同》，以位于道县道州北路的房产作为抵押。此后被告多次支用额度。但经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2016年8月30日两被告尚欠本金1507551.4元以及利息19039.93元。
被告李陈某某、崔某某未作答辩。（在庭审时电话询问被告陈某某意见，被告表示起诉的是事实，只有让法院判决了）
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告陈某某与原告签订的《个人额度借款合同》约定借款额度为1600000元，并约定被告违约需承担律师费等费用以及相关责任，被告崔某某作为共同借款人也签名了。2013年6月25日被告支取500000元借款，年利率7.86%，按等额本息还款。2013年7月5日被告支取600000元借款，年利率7.86%，按等额本息还款。2013年7月21日被告支取200000元借款，年利率7.86%，按等额本息还款。2014年10月30日被告支取140000元借款，年利率7.2%（已全部偿还）。2015年7月6日被告支取88000元借款，年利率5.82%，按周期付息到期还本。2015年11月2日被告支取176000元借款，年利率5.88%，按等额本息还款。2016年5月18日被告支取80000元借款，年利率6.86%，按等额本息还款。
本院认为，原告与被告陈某某、崔某某签订的《个人额度借款合同》中相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。原告与被告签订的《个人额度借款担保合同》没有违反法律的强制性规定，合法有效，故被告陈某某、崔某某所有的位于道县道州北路的房产作为抵押担保财产原告应优先受偿。
综上所述，被告陈某某、崔某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依据借款合同原告为实现债权的费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈某某、崔某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金1507551.4元以及所欠的利息(按合同约定计算利息)；
二、限被告陈某某、崔某某在本判决书生效之日起十五日内支付原告为实现债权的费用30000元。
案件受理费9150元，由被告陈某某、崔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8369号
上诉人（一审被告暨原告）：武汉固力建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道101号。
法定代表人：涂会洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告暨被告）：邱启钢。
委托诉讼代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人武汉固力建材有限责任公司因与被上诉人邱启钢劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉固力建材有限责任公司于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉固力建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉固力建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉固力建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘鑫荣
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执408号
申请人张某某，男，住万安县。
被执行人方某某，男，住浙江省安吉县。
被执行人江西某某农林综合开发有限公司，住所地：泰和县文田窑下路公园雅居XX。
法定代表人：方某某。
本院于2017年5月26日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1802号民事判决书立案执行张某某申请方某某、江西某某农林综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人方某某、江西某某农林综合开发有限公司应支付申请人张某某案款23000元和案件受理费187.5元，承担执行费248元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚案款23000元和案件受理费187.5元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0827民初1802号民事判决书案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执408号申请人张某某，男，住万安县。被执行人方某某，男，住浙江省安吉县。被执行人江西某某农林综合开发有限公司，住所地：泰和县文田窑下路公园雅居XX。法定代表人：方某某。本院于2017年5月26日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1802号民事判决书立案执行张某某申请方某某、江西某某农林综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人方某某、江西某某农林综合开发有限公司应支付申请人张某某案款23000元和案件受理费187.5元，承担执行费248元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚案款23000元和案件受理费187.5元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0827民初1802号民事判决书案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十六日书记员  李 芹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3518号
原告：徐世豪，男，汉族，1997年12月14日出生。
被告：林志豪，男，汉族，1997年11月29日出生。
原告徐世豪与被告林志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐世豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告徐世豪撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3518号原告：徐世豪，男，汉族，1997年12月14日出生。被告：林志豪，男，汉族，1997年11月29日出生。原告徐世豪与被告林志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐世豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐世豪撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1976号
原告张绍华，农民。
委托代理人陈冬梅。
被告刘志新，农民。
委托代理人吕振杰，农民。
被告刘炳珠，农民。
原告张绍华诉被告刘志新、刘炳珠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理（2014年12月10日至2015年9月9日为鉴定期间）。原告张绍华及委托代理人陈冬梅与被告刘志新的委托代理人吕振杰到庭参加了诉讼，被告刘炳珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我以家庭承包方式取得我村南洼、南山跟的土地承包经营权。被告刘志新雇佣被告刘炳珠工作。2004年3月31日，被告刘炳珠在被告刘志新承租的杜庄镇祝庄村村东猪场南干农活时，用名火燎杂草引起火灾，烧毁我在南山根承包地上种植的杨树120棵。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿我杨树损失3320元。
被告刘志新辩称，刘炳珠是我的雇员，在燎杂草时将原告家的部分数木被烧毁，刘炳珠应承担主要责任，我应承担次要责任。
被告刘炳珠在法定期间内位提交任何答辩意见及证据。
为支持其主张，原告提交的证据如下：1、原告家的抚宁县农村土地承包情况台账1份，证明被告刘炳珠在燎杂草时烧毁的杨树是原告家的。2、抚宁县林业局对刘炳珠的行政处罚决定书1份，证明被告刘炳珠于2014年3月31日在杜庄镇祝庄村村东猪场南干农活时，用名火燎杂草，违反了《深林防火条例》，抚宁县林业局对刘炳珠作出警告及行政罚款500元的行政处罚。
二被告其主张，未提交证据。
对原告提交的证据，被告刘志新发表如下质证意见：均无异议。
为查明原告家被烧损杨树的具体损失数额，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对刘炳珠烧毁原告家杨树的损失进行评估，秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出了（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告，即原告家被烧损杨树的损失为3320元。
原告对秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告的质证意见为：无异议。
被告刘志新对秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告的质证意见为：真实性无异议，但原告家被烧损的树木没有那么多棵。
因被告刘炳珠未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告无质证意见。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告作如下确认：1、因被告刘志新对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。2、被告刘志新对秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告以家庭承包方式取得其村南洼、南山跟的土地承包经营权，原告在南山根承包地上种植了杨树。被告刘炳珠系被告刘志新的雇员。2004年3月31日，被告刘炳珠在被告刘志新承租的杜庄镇祝庄村村东猪场南干农活时，用名火燎杂草引起火灾，烧损了原告家的部分杨树。经秦皇岛正源资产评估有限责任公司进行资产评估，原告家被烧损杨树的损失为3320元。
被告刘志新、刘炳珠连带赔偿原告张绍华家被被告刘炳珠烧损杨树的损失3320元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十一月八日
代书记员 王爱萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申274号
再审申请人（原审原告）：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人：史翠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京百企利企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路195号。
法定代表人：郭小芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
再审申请人江苏海澜正和环境科技有限公司（以下简称海澜正和公司）因与被申请人南京百企利企业管理咨询有限公司（以下简称百企利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海澜正和公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《管理体系项目咨询服务合同》中“咨询条款”约定“本项目的咨询内容以国家所颁发”，申请人有新证据能够证明案涉三份认证证书在国家认证认可监督管理委员会网站上查询不到，三份认证证书不符合合同约定。原审判决错误，请求对本案进行再审。
被申请人百企利公司提交意见称，被申请人履行合同符合约定，是申请人自已决定向意大利欧洲认证组织股份有限公司申请认证的，被申请人只是在其中提供了协助和服务，在申请人自己选择和决定之后，申请人不能以相关网站上查询不到为由要求被申请人承担全部的后果。
本院经审查查明，2012年11月1日，海澜正和公司与百企利公司签订《管理体系项目咨询服务合同》，其中“咨询内容”条款载明：“本项目的咨询内容以国家所颁发：1.ISO9001：2008质量管理体系认证2.ISO4001：2008环境管理体系认证3.OHSAS18001：2008职业健康安全管理体系认证的标准为主要依据”。经查，该条款中所涉及的认证标准系由国际标准化组织颁布。该合同签订后，被申请人为申请人开展咨询服务，并为申请人取得由意大利欧洲认证组织股份有限公司于2013年7月颁发的三份《认证证书》。
2014年5月14日，百企利公司向江苏省南京市秦淮区人民法院起诉海澜正和公司，请求法院判令海澜正和公司支付咨询费77500元及利息，即（2014）秦商初字第861号案件。江苏省南京市秦淮区人民法院经审理后认定：海澜正和公司于2013年9月向百企利公司出具《情况说明》，确认尚欠百企利公司代办运营资质服务费60000元和质量体系服务费27500元，合计87500元，表明双方已经基于合同实际履行情况作出了最终结算，海澜正和公司应按《情况说明》中的承诺履行付款义务，《情况说明》出具之后海澜正和公司已支付13000元。江苏省南京市秦淮区人民法院判决：海澜正和公司支付百企利公司服务费74500元及逾期付款利息、驳回百企利公司其他诉讼请求。该判决现已生效。本院审查中，双方当事人均认可该生效判决以及上述《情况说明》确认的尚欠服务费中包括本案《管理体系项目咨询服务合同》所约定的服务费。
本院审查中，申请人提交江苏省南京市钟山公证处于2016年7月15日出具的《公证书》，申请人主张该《公证书》能证明在国家认证认可监督管理委员会网站上查询不到申请人获得认证的情况，因而被申请人履行合同不符合本案《管理体系项目咨询服务合同》中“咨询内容”条款所约定的“本项目的咨询内容以国家所颁发”。被申请人质证称，该证据并不是新取得或新发现的证据，申请人完全可以在双方结算之前到网站查询证书，在相关网站查询不到三份认证证书的信息，不代表三份认证证书不符合双方合同的约定及国家规定。
本院经审查认为，根据生效的（2014）秦商初字第861号民事判决，海澜正和公司和百企利公司已就本案《管理体系项目咨询服务合同》的履行情况进行了最终结算，确认了尚欠百企利公司的服务费。之后，海澜正和公司另案提起本案诉讼，以合同履行不符合约定为由要求解除合同、赔偿损失，无事实、法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
另外，申请人与被申请人在本案《管理体系项目咨询服务合同》中未明确约定认证证书必须在国家认证网站上能够查询得到，申请人亦未提供证据证明有相关的法律强制性规定，故申请人以此为由主张被申请人违反合同约定并要求解除合同，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏海澜正和环境科技有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王嘉玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初625号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，1994年11月22日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）663号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月18日下午16时许，被告人周某通过QQ与杨某约定交易价格地点后，在本市西山区棕树营“翠华里”小区，向杨某以450元的价格贩卖毒品，后被公安机关当场抓获。经鉴定，其贩卖毒品可疑物中检出大麻成分，净重5.242克。公诉机关认为对被告人周某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人周某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，物证照片，昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，毒品的称量记录及称量照片，取样送检笔录及照片，云南省计量测试技术研究院检定证书，云南省罚没物资专用收据等证据材料。被告人周某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻5.242克，予以没收销毁；缴获毒资人民币450予以没收上缴国库；作案白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月四日
书记员 侯迎春
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第42-1号
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州港源塑业有限公司
被执行人：德州港源电动车有限公司
被执行人：朱卫峰，男，1963年2月15日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：何正兴，男，1959年6月27日出生，住江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第15号执行证书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人德州三惠木塑科技有限公司所有的房产（房产证号为Ｇ0××32、Ｇ0××31、G001730）和在建房产、土地使用权三宗（平国用（2010）字第3、4、5号）。
二、依法查封被执行人何正兴所有的房产共16处（证号：05976和S001425至S001439共16处）、土地使用权两宗（平国用（2005）字第448、449号）。
上述财产查封期限为两年，自2014年3月11日至2016年3月10日止。查封期间不允�变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年三月十一日
书记员 刘晓鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终779号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盂县宝泉煤业有限公司，住所地盂县秀水镇小横沟村。
法定代表人：施舰云，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凤英，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉市阳源配煤有限责任公司，住所地盂县牛村镇石崖只村。
法定代表人：尹东生，公司经理。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人盂县宝泉煤业有限公司因与被上诉人阳泉市阳源配煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提供的被上诉人阳泉市阳源配煤有限责任公司业务营销部的对帐明细，虽该明细未加盖公章，但该明细中盖有被上诉人阳泉市阳源配煤有限责任公司业务营销部的章，且有被上诉人阳泉市阳源配煤有限责任公司业务营销部工作人员签字，且双方审计报告中，未审计该期间双方的业务往来。一审法院未对该对帐明细查清，二审中本院要求被上诉人对该对帐明细进行核查，但被上诉人未提供相应的证据。一审法院对事实部分未查明，故事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初890号民事判决；
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人盂县宝泉煤业有限公司预交的二审案件受理费59975元予以退回。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 李增艳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执1051号
申请执行人吴潇扬，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张义，女，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
被执行人周鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
申请执行人吴潇扬与被执行人王义、张义、周鹏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终1276号判决书已发生法律效力，被执行人王义、张义、周鹏至今未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人张义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张义的银行存款111,509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一八年七月三十日
书记员 郑玉龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11712号
原告：单为忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：金祖民，男，1953年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告单为忠与被告金祖民建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金祖民支付欠款12万元并支付利息（自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告金祖民承包了浙江普洛制药有限公司食堂扩建工程，并将钢结构工程分包给原告单为忠。后经结算，被告金祖民于2015年2月11日向原告出具欠条及证明各1份，确定尚欠钢构款共计12万元，其中5万元约定2015年正月付清，另7万元于2015年3月25日前付清。履行期限到期后，经原告催讨，被告金祖民至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖民于判决生效之日起五日内支付原告单为忠钢构款12万元并赔偿利息损失（自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告金祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄阳平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第75-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人崔海东，农民。
被执行人卢彩珍，农民，系崔海东之妻。
因被执行人崔东海、卢彩珍未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔东海，卢彩珍在银行的存款30350元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1199号
原告肖敏，男，现住内蒙古乌兰察布市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定代表人张利生，该局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
本院受理原告肖敏诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年七月十七日
书记员 张栋文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8753号
原告:陈万汉，男，1980年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告:葛娟弟，女，1981年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈万汉、葛娟弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈万汉、葛娟弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8753号原告:陈万汉，男，1980年9月19日出生，汉族，住瑞安市。原告:葛娟弟，女，1981年10月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈万汉、葛娟弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈万汉、葛娟弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初254号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年2月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人王某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年2月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高国珍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日16时许，被告人魏某某、王某某经预谋后以索要债务为名，从白银区宝盛嘉园5号楼下强行将于某某用车先后拉至白银区银西工业园观望台、白银区水川十、白银区新天地文化街等地限制其自由。期间，二被告人对于某某进行了殴打。至当日19时许40分许，被害人于某某被公安人员解救，被告人魏某某、王某某被当场抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告人与被害人于某某就民事赔偿达成了24000元的协议。
上述事实，被告人魏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及受案回执、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、白银市第一人民医院门诊病历、住院病历及出院证明书、户籍证明等；被害人于某某的陈述；证人于某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；白银市白银区（白区）公（司）鉴（损伤）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；提取笔录及提取照片、辨认笔录及辨认照片；被告人魏某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某无视国法，为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人魏某某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本案共同犯罪中，被告人魏某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，是从犯，且具有一般立功表现，依法应当从轻处罚。被告人魏某某、王某某被抓获到案后如实供述，庭审中自愿认罪，协议赔偿了被害人的损失，依法亦可以从轻处罚。辩护人认为本案系因被害人不偿还债务才发生，事出有由；被告人的行为没有给被害人造成实际伤害后果，危害性较轻；被告人认罪态度好，有悔罪表现等量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据本案被告人魏某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初518号
原告：孙玉芹，女，1949年9月18日生，汉族，退休干部，现住乐亭县瑞祥楼99栋4门501。
被告：张海军，男，1968年10月6日生，汉族，职工，现住乐亭县富强家园****号。
原告孙玉芹与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款62万元及利息。事实和理由：2015年3月15日，被告张海军向原告借款人民币45万元，2015年6月7日向原告借款33万元和14万元。三笔借款共借原告92万元，言明月息1分5厘，并写有借据。2016年4月15日还原告30万元。后经原告向被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还，故要求被告偿还所欠原告借款62万元及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告住所地，致使相关法律文书不能送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年二月十六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初518号原告：孙玉芹，女，1949年9月18日生，汉族，退休干部，现住乐亭县瑞祥楼99栋4门501。被告：张海军，男，1968年10月6日生，汉族，职工，现住乐亭县富强家园****号。原告孙玉芹与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款62万元及利息。事实和理由：2015年3月15日，被告张海军向原告借款人民币45万元，2015年6月7日向原告借款33万元和14万元。三笔借款共借原告92万元，言明月息1分5厘，并写有借据。2016年4月15日还原告30万元。后经原告向被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还，故要求被告偿还所欠原告借款62万元及利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告住所地，致使相关法律文书不能送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一七年二月十六日书记员 郝亚男
山西省临县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1124民初4号
起诉人候某，汉族，临县人。
2018年1月4日，本院收到起诉人候某的起诉状，起诉人候某向本院提出诉讼请求：1、要求与候某1、候某2、候某3、候某4均等继承分割起诉人父母承包所属所在本村北里湾二等水地0.14亩、北里湾一等水地0.06亩，东坪上滩地0.14亩、东梁里坡地0.4亩。2、诉讼费用由候某1、候某2、候某3、候某4负担。事实与理由:1999年12月20日，起诉人以家庭户代表身份向临县临泉镇某某村村委承包了所在本村东坪上6口人口粮地0.42亩，北里湾6口人水地0.42亩，东梁里6口人坡地1.2亩，该土地承包情况以土地承包证为凭。另外，起诉人父母承包北里湾一等水地0.06亩，未登记在土地承包证内，之后，起诉人与父母协商一致，将东坪上承包地一分为二即西面东西4.3米乘南北33米的部分归起诉人及妻子和儿子耕种，剩余土地归父母和候某1耕种。十多年前父母去世后，父母承包地一直由候某1等耕种。起诉人有权继承分割父母的承包土地，故提起诉讼。
本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，起诉人要求继承、分割其父母的承包土地，应当提供被继承人承包土地的合法手续，但未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对候某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长郭军
人民陪审员张晓梅
人民陪审员高晓艳
二0一八年一月十七日
书记员郝凤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1124民初4号起诉人候某，汉族，临县人。2018年1月4日，本院收到起诉人候某的起诉状，起诉人候某向本院提出诉讼请求：1、要求与候某1、候某2、候某3、候某4均等继承分割起诉人父母承包所属所在本村北里湾二等水地0.14亩、北里湾一等水地0.06亩，东坪上滩地0.14亩、东梁里坡地0.4亩。2、诉讼费用由候某1、候某2、候某3、候某4负担。事实与理由:1999年12月20日，起诉人以家庭户代表身份向临县临泉镇某某村村委承包了所在本村东坪上6口人口粮地0.42亩，北里湾6口人水地0.42亩，东梁里6口人坡地1.2亩，该土地承包情况以土地承包证为凭。另外，起诉人父母承包北里湾一等水地0.06亩，未登记在土地承包证内，之后，起诉人与父母协商一致，将东坪上承包地一分为二即西面东西4.3米乘南北33米的部分归起诉人及妻子和儿子耕种，剩余土地归父母和候某1耕种。十多年前父母去世后，父母承包地一直由候某1等耕种。起诉人有权继承分割父母的承包土地，故提起诉讼。本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，起诉人要求继承、分割其父母的承包土地，应当提供被继承人承包土地的合法手续，但未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对候某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长郭军人民陪审员张晓梅人民陪审员高晓艳二0一八年一月十七日书记员郝凤林
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初343号
原告赵殿勇，男，住南皮县。
被告南皮县冯家口镇张汉家村村民委员会。
本院在审理原告赵殿勇与被告南皮县冯家口镇张汉家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵殿勇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵殿勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李惠娴
**四川省宜宾市翠屏区人民法院**
**民事判决书**
（2016）川1502民初4560号
原告：喻继清（系死者刘厚凤母亲），女，1941年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：潘安林（系死者刘厚凤之子），男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：潘安勤（系死者刘厚凤之女），女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：吴解，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国石油天然气运输公司四川西康分公司。住所地雅安市。
法定代表人：范风清，经理。
委托诉讼代理人：吴平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨成东，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区。组织机构代码90186223-0。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，公司员工。
原告喻继清、潘安林、潘安勤与被告吴解、中国石油天然气运输公司四川西康分公司（以下简称中石油西康公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻继清、潘安林、潘安勤的共同委托诉讼代理人芦涛，被告吴解，被告中石油西康公司的委托诉讼代理人吴平、杨成东，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻继清、潘安林、潘安勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因亲属刘厚凤因交通事故死亡造成的损失共计356133.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，吴解驾驶川TAAA重型罐式货车由沙坪方向经护国路往天立学校方向行驶，当车辆行驶至护国路长翠路路口实施右转时，与由潘安勤驾骑并搭乘刘厚凤的川QBBB超标两轮电动车相撞，造成潘安勤受伤，两车损失，刘厚凤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，吴解承担此次事故的全部责任；潘安勤、刘厚凤无责任。现据调查，死者刘厚凤现存第一顺序继承人的有三人，分别是喻继清、潘安林、潘安勤。综上所述，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
吴解辩称，无意见。
中石油西康公司辩称，请求人民法院依法核实原告户口簿等证据，交通费、精神损害抚慰金过高，我公司先行支付原告291500元。
平安财保公司辩称，1、对本次交通事故发生事实和责任划分无异议；2、丧葬费认可25233元，交通费以实际支出为准，误工费认可2人7天的误工费用，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保公司承保川TAAA重型罐式货车交强险及500000元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
原告提供的宜宾市翠屏区沙坪街道办事处构庄村《证明》三份，证明：喻继清（女，城镇居民家庭户）系死者刘厚凤（女，1962年9月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区构庄村7社54号，非农业人口）母亲，共生育6个子女；刘厚凤生育两个子女，即潘安林、潘安勤;沙坪街道构庄村七社刘普轩，因病于2003年4月死亡，与刘厚凤系父女关系；潘兴文因病于2009年11月死亡，与刘厚凤系夫妻关系，该三份《证明》系由与利害关系人同村村委出具，证明内容可与身份证、户口簿相互印证，证据形式、内容符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
其他本院认定的事实，1、吴解系中石油西康公司员工，事发时在驾车配送柴油；2、事发后，被告中石油西康公司先行支付了原告方284000元，并支付了丧葬费用7510元。
本院认为，吴解驾驶川TAAA重型罐式货车将刘厚凤撞伤死亡，经交警部门认定吴解应承担此事故全部责任。因发生事故时，吴解系为中石油西康公司工作而驾驶车辆，故中石油西康公司应对刘厚凤所受损失承担民事赔偿责任。平安财保公司承保川TAAA重型罐式货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就喻继清、潘安林、潘安勤主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费19277元、丧葬费27756.30元，上述符合法律规定且有证据证实，本院予以支持；2、处理丧葬事宜的交通误工费，系处理丧葬事宜必然产生费用，本院酌情支持2000元，原告上述损失共计603133.30元，扣除被告中石油西康公司先行支付291510元，余额311623.30元由被告平安财保公司在保险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻继清、潘安林、潘安勤311623.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，减半收取计3321元，由被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年九月六日
书记员 周玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民事判决书（2016）川1502民初4560号原告：喻继清（系死者刘厚凤母亲），女，1941年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：潘安林（系死者刘厚凤之子），男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：潘安勤（系死者刘厚凤之女），女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。三原告共同委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被告：吴解，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国石油天然气运输公司四川西康分公司。住所地雅安市。法定代表人：范风清，经理。委托诉讼代理人：吴平，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨成东，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区。组织机构代码90186223-0。负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：刘绪，男，公司员工。原告喻继清、潘安林、潘安勤与被告吴解、中国石油天然气运输公司四川西康分公司（以下简称中石油西康公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻继清、潘安林、潘安勤的共同委托诉讼代理人芦涛，被告吴解，被告中石油西康公司的委托诉讼代理人吴平、杨成东，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻继清、潘安林、潘安勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因亲属刘厚凤因交通事故死亡造成的损失共计356133.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，吴解驾驶川TAAA重型罐式货车由沙坪方向经护国路往天立学校方向行驶，当车辆行驶至护国路长翠路路口实施右转时，与由潘安勤驾骑并搭乘刘厚凤的川QBBB超标两轮电动车相撞，造成潘安勤受伤，两车损失，刘厚凤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，吴解承担此次事故的全部责任；潘安勤、刘厚凤无责任。现据调查，死者刘厚凤现存第一顺序继承人的有三人，分别是喻继清、潘安林、潘安勤。综上所述，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。吴解辩称，无意见。中石油西康公司辩称，请求人民法院依法核实原告户口簿等证据，交通费、精神损害抚慰金过高，我公司先行支付原告291500元。平安财保公司辩称，1、对本次交通事故发生事实和责任划分无异议；2、丧葬费认可25233元，交通费以实际支出为准，误工费认可2人7天的误工费用，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保公司承保川TAAA重型罐式货车交强险及500000元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。原告提供的宜宾市翠屏区沙坪街道办事处构庄村《证明》三份，证明：喻继清（女，城镇居民家庭户）系死者刘厚凤（女，1962年9月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区构庄村7社54号，非农业人口）母亲，共生育6个子女；刘厚凤生育两个子女，即潘安林、潘安勤;沙坪街道构庄村七社刘普轩，因病于2003年4月死亡，与刘厚凤系父女关系；潘兴文因病于2009年11月死亡，与刘厚凤系夫妻关系，该三份《证明》系由与利害关系人同村村委出具，证明内容可与身份证、户口簿相互印证，证据形式、内容符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。其他本院认定的事实，1、吴解系中石油西康公司员工，事发时在驾车配送柴油；2、事发后，被告中石油西康公司先行支付了原告方284000元，并支付了丧葬费用7510元。本院认为，吴解驾驶川TAAA重型罐式货车将刘厚凤撞伤死亡，经交警部门认定吴解应承担此事故全部责任。因发生事故时，吴解系为中石油西康公司工作而驾驶车辆，故中石油西康公司应对刘厚凤所受损失承担民事赔偿责任。平安财保公司承保川TAAA重型罐式货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就喻继清、潘安林、潘安勤主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费19277元、丧葬费27756.30元，上述符合法律规定且有证据证实，本院予以支持；2、处理丧葬事宜的交通误工费，系处理丧葬事宜必然产生费用，本院酌情支持2000元，原告上述损失共计603133.30元，扣除被告中石油西康公司先行支付291510元，余额311623.30元由被告平安财保公司在保险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻继清、潘安林、潘安勤311623.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年九月六日书记员 周玥