wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7271号
原告：王海彭，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：卢星政，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄爱芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周飞军，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王海彭与被告卢星政、黄爱芳、周飞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王海彭的诉讼代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告卢星政、黄爱芳、周飞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海彭向本院提出诉讼请求：1、由被告卢星政、黄爱芳归还原告借款人民币42800元并支付违约金（从起诉之日起按月利2分计算至借款还清之日止）；2、由被告周飞军对上述借款、违约金承担连带责任。事实和理由：被告卢星政、黄爱芳系夫妻。2015年8月18日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币42800元，该借款由被告周飞军提供担保，由被告卢星政出具借条一份，被告周飞军也在借条上签字。事后，经原告催讨，各被告都未归还借款。
卢星政、黄爱芳、周飞军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告王海彭的身份证复印件、被告卢星政、黄爱芳、周飞军人口信息表各一份。
2、2015年8月18日由被告卢星政出具借条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告卢星政与被告黄爱芳于2004年9月19日登记结婚。2015年8月18日被告卢星政向原告借款42800元，借款当日原告出具借条一份，约定：如产生纠纷，按借款金额每日千分之五赔偿违约金；由被告周飞军提供连带责任保证，保证期限为二年。事后，被告卢星政未归还借款，被告周飞军也未履行保证义务。
另查明：被告卢星政与被告黄爱芳于2016年1月14日登记离婚。
本院认为，原告王海彭由被告周飞军提供担保的与被告卢星政、黄爱芳之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告卢星政尚欠原告王海彭借款42800元的事实清楚，证据充分。本案未约定履行期限，也未约定利息，原告主张权利后，被告卢星政理应在合理期限内履行还款义务，被告未履行，已构成违约，应从原告主张权利之日按约定履行违约责任，借条约定的日千分之一过高，本院支持月利率2%。被告周飞军为连带责任保证人，也未履行保证义务，也应承担本案的违约责任。被告卢星政与被告黄爱芳于2004年9月19日登记结婚，于2016年1月14日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄爱芳在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告卢星政个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告黄爱芳负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢星政、黄爱芳归还原告王海彭借款人民币42800元并支付违约金（违约金从2016年9月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；款限本判决十日内履行完毕。
二、被告周飞军对上述款项承担连带责任。
如被告卢星政、黄爱芳、周飞军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告卢星政、黄爱芳负担，由被告周飞军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十五日
代书记员 任露露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1932号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何世兵。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月15日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨加强。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1972号起诉书指控被告人何世兵、杨加强犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人何世兵、杨加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨2时许，被告人何世兵偕同二个女子在瑞安市塘下镇塘西村中兴南街×××号雷某开的扬州包点店吃夜宵时，另一包厢喝酒的陈某过来与该二个女子聊了几句话离开后，遂纠集被告人杨加强一起进入陈某等人的包厢内，被告人杨加强首先拿起桌子上的易拉罐掷去，双方发生争执并扭打起来，因敌打不过而逃出包厢。被告人何世兵、杨加强分别从其它夜宵摊上取来菜刀，各持一把菜刀冲入陈某等人的包厢内挥舞乱砍，将该包厢内的邢某的手臂砍伤后逃离。经鉴定，被害人邢某主要损伤为右肘部长11.0cm创，肱三头肌部分断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月23日，被告人何世兵在瑞安市塘下镇建设路×××弄×号被公安人员查获；2016年6月21日，被告人杨加强在瑞安市塘下镇黑八台球室内被公安人员查获。
上述事实，被告人何世兵、杨加强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人涂某、陈某、雷某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，监控视频光盘1张，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世兵、杨加强结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨加强归案后能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。被告人何世兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何世兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、被告人杨加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 池洪义
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 黄林伊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1076号
原告:周广辉,男,1971年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:何雪峰,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告周广辉诉被告何雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月15日，原告周广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周广辉负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月十五日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8046号
原告徐广富，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告周高尚，男，1971年12月19日出生，汉族，住驿城区。
第三人驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市正阳路尚庄金鑫家具调剂市场8#楼南单元南套。统一社会信用代码：91411700MA4453H1X1。
法定代表人唐二霞，负责人。
委托代理人李俊奎，男，1993年12月2日出生，汉族，驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司业务经理，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐广富诉被告周高尚、第三人驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高增于2018年8月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广富自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐广富撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐广富负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡启阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终515号
上诉人（原审被告）：苑振虎，北京远博伟业科技发展有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：江苏巨富贸易有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人：蒋明侠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京远博伟业科技发展有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号6幢D2213.
法定代表人：苑振虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨非，个体业主。
被上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇格丑庙村邱家梁社。
法定代表人：赵博，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵鹏超，伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：张韡。
上诉人苑振虎因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苑振虎上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、江苏巨富贸易有限公司（以下简称巨富公司）与北京远博伟业科技发展有限公司（以下简称远博公司）签订的《资金拆借协议》中，上诉人不是合同相对方和一方当事人，不具备主体资格，故对上诉人没有约束力。2、巨富公司一审起诉时将上诉人列为被告，上诉人亦享有诉讼权利，一审法院仅以《资金拆借协议》的约定管辖驳回上诉人的管辖异议错误。3、上诉人与巨富公司未签订协议，也未约定管辖，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应由上诉人住所地或借款履行地人民法院管辖，不应由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，巨富公司（出借方、甲方）与远博公司（借贷方、乙方）、张韡（担保方、丙方）签订的《资金拆借协议》第六条约定，解决合同纠纷的方式：甲乙双方协商解决，协商不成，提请甲方管辖法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，因巨富公司（甲方）所在地属江苏省丰县人民法院管辖，一审法院据此驳回苑振虎提出的管辖权异议于法有据。上诉人苑振虎以其不是该《资金拆借协议》当事人为由主张本案移送北京市西城区人民法院审理没有事实和法律依据，至于苑振虎应否承担实体责任，不属管辖异议审查范围，故对其上诉意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘思蒙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保348号
申请人:史国欣，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：孙国平，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省荥阳市。
申请人史国欣于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国平所有的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙国平所有的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月三十日
书记员 汪婉君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1897号
原告：刘厚斗，男，1980年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告：李宝琴，女，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘厚斗、李宝琴与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚斗、李宝琴委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年10月1日至起诉之日止的合同违约金77492元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室，合同约定房子交付时间为2013年9月30日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：2、判令被告向原告支付自2013年10月1日至起诉之日止的逾期交房违约金77492元。
被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同一份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告刘厚斗、李宝琴与被告恒生公司于2013年3月3日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx号房屋。2014年6月27日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款848766元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年9月30日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2013年9月12日取得单体工程竣工验收报告，并于2013年9月24日通知原告于2013年9月30日办理相关房屋交接手续，原告接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司通知两原告于2013年9月30日办理房屋交接手续，原告接收房屋并在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。因此，原告要求被告恒生公司支付自2013年10月1日至起诉之日止的逾期交房违约金77492元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘厚斗、李宝琴的诉讼请求。
案件受理费1838元，由原告刘厚斗、李宝琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓葳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2336号
原告：李某，女，1962年10月31日出生，汉族，西安市五金交电总公司退休职工。
被告：李某某，男，1958年2月8日出生，汉族，中国基地建设进出口总公司陕西分公司员工。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某自行承担。
审判员 吕江晖
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 娇
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异3号
案外人：张文军，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区裕华道祥富里楼***楼5门***号，现住河北省唐山市路北区鹤翔园小区***楼2门***室。
申请执行人：张宝权，男，1962年12月25日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山天意印刷有限责任公司。
法定代表人：邱希明。
被执行人：唐山天意中古制衣有限责任公司。
法定代表人：邱希明。
被执行人：邱希明，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地玉田县，现羁押于唐山市滦南看守所。
在本院执行申请执行人张宝权与被执行人唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司、邱希明民间借贷纠纷一案中，案外人张文军于2018年1月19日对执行唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司名下厂房及锅炉、变压器提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文军称，2013年1月23日，唐山天意印刷有限责任公司法定代表人邱希明以扩建厂房为由，向案外人借款人民币2000000元，并约定以新建的厂房及锅炉、变压器为抵押，月息百分之二，借款期限为两年，唐山天意中古制衣有限责任公司承担连带保证责任。该笔款项于当日转入唐山天意印刷有限责任公司指定的邱永美个人账户内。玉田县人民法院对唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司的土地使用权和房产（包括有证和无证房产）进行拍卖后已三次流拍，现对两公司土地使用权和房产的变卖正在进行中。但唐山天意中古制衣有限责任公司、唐山天意印刷有限责任公司的新建厂房及锅炉、变压器等已抵押给案外人，案外人对此享有优先受偿权，法院的执行损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销玉田县人民法院（2014）玉执字第1271号执行裁定书，确认案外人对抵押财产享有优先受偿权，将拍卖、变卖新建厂房及锅炉、变压器的相应款项优先支付给案外人。
本院查明，张宝权与唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司、邱希明借款纠纷一案，路南区人民法院于2013年12月26日对唐山天意中古制衣有限责任公司的国有土地使用权[土地使用证证号：玉田国用（2010）第206号]进行了查封。路南区人民法院于2014年1月3日作出（2014）南民初字第373号民事调解书。唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司、邱希明未按路南区人民法院（2014）南民初字第373号民事调解书规定的期限履行给付义务，张宝权于2014年2月26日向路南区人民法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第191号。执行过程中，路南区人民法院分别于2014年3月13日、2014年5月19日对唐山天意中古制衣有限责任公司的有证房产（房产证号：玉田县房权证玉股房字第XX**号、玉田县房权证玉股份字第XX**号、玉田县房权证玉股份字第XX**号、第XXXX号、2XX**号）进行了查封。2014年5月22日，路南区人民法院裁定对唐山天意中古制衣有限责任公司的全部房屋产权和土地使用权进行评估、拍卖。2014年7月1日，路南区人民法院对唐山天意中古制衣有限责任公司、唐山天意印刷有限责任公司院内的无产权登记的全部房产及附属设施进行了查封。
2014年8月，唐山市中级人民法院指定本院执行张宝权申请执行案，本院于2014年9月22日立案，执行案号为（2014）玉执字第1271号。本院在执行过程中，于2015年1月10日作出（2014）玉执字第1271号执行裁定书，对唐山天意中古制衣有限责任公司所有的国有土地使用权和房产（包括有证房产和无证房产）进行拍卖，但因无人报名参与竞拍而三次流拍，现对唐山天意印刷有限责任公司的土地使用权和房产的变卖正在进行中。
另查明，唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司法定代表人邱希明向案外人张文军借款，并为其出具借据一张，载明：”因我公司扩建厂房借唐山市路北区张文军现金人民币贰佰万元整（￥2000000），以新建的厂房及锅炉、变压器为抵押，月息百分之二，使用时间为两年。此款我公司指定转入邱永美个人账户内，如果双方发生争议，双方协商解决，协商不成，由唐山市路北区人民法院裁决。特此立据为凭借款人：邱希明身份证号：×××加盖唐山天意印刷有限责任公司公章担保人：加盖唐山天意中古制衣有限责任公司公章日期：2013年1月23日”。
又查明，2012年11月21日，唐山天意印刷有限责任公司分别从玉田县农村信用合作联社借款两笔共计1500万元，由唐山天意中古制衣有限责任公司以其土地使用权和有证房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并到土地管理部门和房产登记部门办理了抵押登记手续。2013年11月15日，邱希明与董宽、胡守贺签订借款协议书，约定邱希明向董宽、胡守贺借款人民币1000万元整，用于唐山天意中古制衣有限责任公司生产和经营，唐山天意中古制衣有限责任公司和唐山天意印刷有限责任公司所有地上建筑物（办公楼和车间），合计约15000平米左右作为此项1000万人民币借款的抵押物。
本院认为，本案涉及多个债权人对同一债务人申请执行和参与分配，案外人张文军提出的异议请求是要求对拍卖变卖唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司的房产及锅炉、变压器价款享有优先受偿权，拍卖变卖价款优先支付给张文军，实为要求参与分配，制定分配方案。关于参与分配，债权人应向执行机构提出申请，如对执行机构制作的分配方案有异议的，可向执行法院提出书面异议。故制作分配方案不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十五条”多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，裁定如下：
驳回张文军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01185-2号
申请执行人万唯循。
被执行人万超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01349号民事判决书，向被执行人万超发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人万超在期限届满后至今未能履行。现查明，被执行人万超在华润雪花啤酒（武汉）有限公司有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人万超在华润雪花啤酒（武汉）有限公司的工资收入人民币30921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十六日
书记员 黄爱华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2145号
原告施正坚，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄少金，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告施正坚诉被告黄少金民间借贷纠纷一案中，原告施正坚以原、被告之间的纠纷已解决为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施正坚自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施正坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施正坚负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2230号
原告吕其恩与被告蒋志楹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）甬奉商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕其恩于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蒋志楹拒不履行人民法院生效法律文书，本院对其司法拘留15日。经调查，未发现蒋志楹有可供执行的财产。现申请执行人吕其恩不能提供被执行人蒋志楹有其他可供执行财产的线索。截止2013年10月18日，被执行人蒋志楹应支付申请执行人吕其恩借款60000元及相应利息；案件受理费1300元、执行费819.5元，由被执行人蒋志楹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周梅舟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：横山县建新房地产开发有限公司。住所地:横山区南大街。
法定代表人：杨来贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张奋滋，陕西夏洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司榆林分行。住所地:榆林市经济开发区明珠大道**号世纪精华大酒店。
负责人：田维强，该分行行长。
委托诉讼代理人：李骥,该分行员工。
一审被告：冯波。
一审被告：杨思艳。
再审申请人横山县建新房地产开发有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司榆林分行及一审被告冯波、杨思艳金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
横山县建新房地产开发有限公司申请再审称，一、原审认定再审申请人对冯波、杨思艳按揭贷款承担连带责任错误。1、《担保法》第四十三条第一款规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。《物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，故抵押合同自签订之日起生效，并不是抵押物登记之日起生效；2、《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《担保法》第三十五条规定，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。本案中，原审被告抵押的房屋，在物的担保范围内，因此，涉案的借款合同第十一条保证担保中，约定保证人承担连带保证责任违反法律规定，应属无效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。而本案是借款人自己提供物的担保，故再审申请人不承担担保责任。3、《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案是原审被告自己提供物的担保，被申请人应当先就该物的担保实现债权。二、本案被申请人的债权既有债务人提供的物的担保又有人的担保，应适用《物权法》第一百七十六条、《担保法》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定，判决再审申请人不承担连带清偿责任。而原审未依据上述法律及司法解释处理本案，适用法律错误。综上，请求:1、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2161号民事判决及榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2165号民事判决中再审申请人对原审被告债务承担连带清偿责任内容；2、一、二审案件受理费由被申请人及原审被告承担。
兴业银行股份有限公司榆林分行提交意见称，有个人购房抵押（保证）借款合同在案佐证，再审申请人应承担保证责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人对原审被告冯波、杨思艳按揭贷款是否应承担连带清偿责任。经查，被申请人与再审申请人签订的个人购房抵押（保证）借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间是每笔主债务履行期届满之日起两年。被申请人提起诉讼在双方合同约定的保证期间内，故其主张再审申请人承担连带清偿责任有事实依据，原审予以支持，并无不妥。另查，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，涉案房屋设定了抵押预告登记。抵押预告登记的设立是为保障将来实现抵押权，权利人所享有的是请求抵押人履行抵押登记义务，并使抵押权成立的请求权，故被申请人作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对涉案房屋不享有抵押权，也即不享有物的担保，故再审申请人认为，抵押合同有效，其公司作为保证人应对抵押担保以外的债权承担保证责任的理由，不予支持。还查，再审申请人认为原审适用法律错误的理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。横山县建新房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回横山县建新房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：横山县建新房地产开发有限公司。住所地:横山区南大街。法定代表人：杨来贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:张奋滋，陕西夏洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司榆林分行。住所地:榆林市经济开发区明珠大道**号世纪精华大酒店。负责人：田维强，该分行行长。委托诉讼代理人：李骥,该分行员工。一审被告：冯波。一审被告：杨思艳。再审申请人横山县建新房地产开发有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司榆林分行及一审被告冯波、杨思艳金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横山县建新房地产开发有限公司申请再审称，一、原审认定再审申请人对冯波、杨思艳按揭贷款承担连带责任错误。1、《担保法》第四十三条第一款规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。《物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，故抵押合同自签订之日起生效，并不是抵押物登记之日起生效；2、《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《担保法》第三十五条规定，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。本案中，原审被告抵押的房屋，在物的担保范围内，因此，涉案的借款合同第十一条保证担保中，约定保证人承担连带保证责任违反法律规定，应属无效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。而本案是借款人自己提供物的担保，故再审申请人不承担担保责任。3、《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案是原审被告自己提供物的担保，被申请人应当先就该物的担保实现债权。二、本案被申请人的债权既有债务人提供的物的担保又有人的担保，应适用《物权法》第一百七十六条、《担保法》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定，判决再审申请人不承担连带清偿责任。而原审未依据上述法律及司法解释处理本案，适用法律错误。综上，请求:1、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2161号民事判决及榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2165号民事判决中再审申请人对原审被告债务承担连带清偿责任内容；2、一、二审案件受理费由被申请人及原审被告承担。兴业银行股份有限公司榆林分行提交意见称，有个人购房抵押（保证）借款合同在案佐证，再审申请人应承担保证责任。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人对原审被告冯波、杨思艳按揭贷款是否应承担连带清偿责任。经查，被申请人与再审申请人签订的个人购房抵押（保证）借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间是每笔主债务履行期届满之日起两年。被申请人提起诉讼在双方合同约定的保证期间内，故其主张再审申请人承担连带清偿责任有事实依据，原审予以支持，并无不妥。另查，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，涉案房屋设定了抵押预告登记。抵押预告登记的设立是为保障将来实现抵押权，权利人所享有的是请求抵押人履行抵押登记义务，并使抵押权成立的请求权，故被申请人作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对涉案房屋不享有抵押权，也即不享有物的担保，故再审申请人认为，抵押合同有效，其公司作为保证人应对抵押担保以外的债权承担保证责任的理由，不予支持。还查，再审申请人认为原审适用法律错误的理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。横山县建新房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回横山县建新房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年八月十七日书记员  张 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6917号
原告：杨永江，男，1959年12月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告杨永江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永江的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告杨永江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6917号原告：杨永江，男，1959年12月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告杨永江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永江的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告杨永江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1770号
原告：张某某。
被告：屈某某。
原告张某某为与被告屈某某为买卖合同纠纷一案，于201
0年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传
唤后未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2006年5月，被告屈某某因房屋装修
需要，多次向原告购买木工材料共计货款4500元。事后经原告
催讨，被告支付了2500元，尚欠2000元未支付。2008年3月23
日，原告又向被告催讨，被告因无钱支付，于是亲笔出具了欠
条1张，约定于2008年9月30日前付清，如超过六个月未支付按
月利率1%计算，但被告至今分文未付。故向法院提起诉讼，请
求判令被告屈某某支付原告货款2000元并支付利息损失（利息
损失按月利率1%计算，自2008年10月1日起至还款之日止）；
并由被告承担案件受理费。
原告张某某为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款2000元的事实。被告屈某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已向被告屈某某送达起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉
讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和
抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，双方当事人
的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
当确认有效。原告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买
受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告在欠条中约定，
如被告超过约定时间六个月内未付货款，按月利息1%计算，被
告至今未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民
事责任。据此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百一十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屈某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付原
告张某某货款2000元并支付逾期利息（利息按月利率1%计算，
自2008年10月1日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年九月六日
代理书记员 李爱琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2839号
原告：胡小梅，女，1992年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：玉环淘淘仔儿童用品有限公司，住所地：玉环市玉城街道岭脚工业小区。
法定代表人：张善东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈通建，系玉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡小梅与被告玉环淘淘仔儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月十六日
书记员 骆 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7889号
原告：达古拉，女，蒙古族，国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗分公司员工，身份证号：×××
被告：宝音德力根，男，蒙古族，科左后旗公安局工作，身份证号：×××
上列原告诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠2017年5月11日借款29500元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金29500元、利息8260元（2017年5月11日-2018年7月11日：29500元×2%×14个月），本利合计37760元。
本院基于查明的事实，被告于2017年5月11日给原告出具一枚借据，确认被告欠原告借款本金29500元，并约定2017年12月31日还款，按月利率2%计息，因此被告欠原告借款本金29500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力根于本判决生效之日起给付原告达古拉借款本金29500元，利息8260元，本利合计37760元。2018年7月11日以后的利息按月利率2%继续计算至本息还清为止。
案件受理费，减半收取372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年八月十日
书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7889号 原告：达古拉，女，蒙古族，国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗分公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：宝音德力根，男，蒙古族，科左后旗公安局工作，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告宝音德力根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠2017年5月11日借款29500元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金29500元、利息8260元（2017年5月11日—2018年7月11日：29500元×2%×14个月），本利合计37760元。 本院基于查明的事实，被告于2017年5月11日给原告出具一枚借据，确认被告欠原告借款本金29500元，并约定2017年12月31日还款，按月利率2%计息，因此被告欠原告借款本金29500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝音德力根于本判决生效之日起给付原告达古拉借款本金29500元，利息8260元，本利合计37760元。2018年7月11日以后的利息按月利率2%继续计算至本息还清为止。 案件受理费，减半收取372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年八月十日 书记员 石姗姗
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0703民初1429号
原告：李春福，男，生于1974年12月10日，汉族。
原告：张小娥(李春福之妻)，女，生于1976年3月30日，汉族。
共同委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：瞿战华，男，生于1962年6月24日，汉族。
原告李春福、张小娥与被告瞿战华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春福及其委托诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼，被告瞿战华经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春福、张小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76500元；2、判令被告承担借款利息11827.5元（本金76500元，按照月利率1.5%，从2017年10月10日计算至2018年7月10日，计10327.5元；从2015年2月9日到2017年9月20日的利息1500元），后期利息另计；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村居民，彼此相识多年。2015年2月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，利息约定为月利率1.5%，用期三个月。原告从银行取出现金后交给被告，被告出具借条一张，内容为“今借到张小娥、李春福二人人民币拾万元整，利息按月息壹分五厘计息，用款三个月。借款人瞿战华，2015年2月9日”。借款到期后，原告多次催要借款，被告向原告归还本金23500元，下欠本金76500元。2017年9月20日，经原、被告核算，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年10月10日前向原告一次性归还下欠本息78000元。但借款到期后，被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告瞿战华未答辩。
经审理查明：原告李春福与被告瞿战华系表亲关系。2015年2月9日，被告以做煤炭生意急需资金周转为由向原告借款100000元，原告应允，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张小娥、李春福二人人民币拾万元整100000.00元，利息按月息壹分五厘计息，用款三个月。借款人：瞿战华。2015年2月9日”。2015年2月10日，原告通过中国邮政储蓄银行提取现金100000元后交付于被告。借款到期后，经原告多次催要，被告分两次向原告还款8500元、15000元，于2017年9月20日向原告出具承诺书一份，承诺“双方约定余额借款柒万陆仟伍佰元，按月息百分之一点五计息，本息合计柒万捌仟元，双方确认无误。在此，我承诺在2017年10月10日前一次付清给李春福”。承诺到期后，经原告多次催要，被告均未归还原告借款。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告户籍证明、借条、承诺书、中国邮政储蓄银行交易明细查询单在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2015年2月10日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原告与被告约定的借款月利率1.5%未超出法律规定的标准，故原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告瞿战华于本判决生效之日起十日内向原告李春福、张小娥归还借款本金人民币76500元，支付借款利息人民币11827.5元（2015年2月10日至2017年9月20日期间的利息1500元；按月利率1.5%，从2017年10月10日计算至2018年7月10日，利息10327.5元），本息合计人民币88327.5元。后期逾期利息，计算至借款清偿完毕之日。
如果被告瞿战华未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告瞿战华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 郭 超
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行负责人：陈光文委托代理人：刘宇，特别授权。被告：余某，生于1966年2月6日，住习水县。被告：何某，生于1977年9月2日，住习水县。被告：陆某，生于1960年4月3日，住习水县。本院在审理中国农业银行股份有限公司习水县支行诉余某、何某、陆某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行向习水县人民法院提起撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行承担。审 判 员  倪卫中二〇一七年十月二十日助理审判员  杨 顺书 记 员  张 程
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2025号
原告：阚翠兰，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住唐山市开平区。。
被告：昌黎县昌滦玻璃沙厂，地址：昌黎县朱各庄镇小樊各庄村西，注册号：130322600081953。
法定代表人：李春满，职务：该公司经理。
本院在审理原告阚翠兰与被告昌黎县昌滦玻璃沙厂买卖合同纠纷一案中，原告阚翠兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚翠兰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚翠兰撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王运环
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2251号
原告湖南锦绣华联房地产有限公司。
法定代表人：刘双林。
委托代理人陈许平。
被告吴旭。
被告ＸＸＸ。
两被告共同委托代理人郭朝勇,代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
原告湖南锦绣华联房地产有限公司与被告吴旭、ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月17日，原告湖南锦绣华联房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南锦绣华联房地产有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南锦绣华联房地产有限公司负担。
审判员 黄艳清
二〇一八年八月十七日
书记员 吴新宇
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初207号
（湖南某节能技术发展有限责任公司诉长沙某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 秦晓梅
二〇一七年二月十四日
书记员 粟 佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1410号
原告刘宝存（曾用名刘保存），男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告刘天明，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘侠，女，1979年4月8日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告王德伟，男，1980年2月10日出生，汉族，教师，住兰陵县。
三被告委托代理人相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
原告刘宝存诉被告刘天明、刘侠、王德伟追偿权纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝存及其委托代理人盛海盟，被告刘天明、刘侠及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝存诉称，2014年5月8日，被告刘天明借原告现金20万元，于2014年6月8日之前偿还，由被告刘侠、王德伟担保，并出具借据一份。后于2014年6月8日偿还10万元，剩余10万元及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借原告现金10万元及利息。
被告刘天明辩称，原告所诉不属实，欠条是原告在被告刘天明酒后威胁所写。钱是李发永借原告的，被告刘天明担保的。中间还款一次，是刘军明汇款，原告支取9万元，有卡的所有人付春明证明。第二次还款10万元，且每月1万元的利息，有时汇到原告的卡上。被告刘天明认为原告属于敲诈勒索，因已经还清了借款。
被告刘侠辩称，原告带人到小学找被告写的条。被告刘侠的弟弟被告刘天明和被告刘侠都写了。后来，原、被告在电话上有冲突，还款条原告给写了，现在不能出示。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘天明给原告出具借条一份，借条载明:“今借刘保存现金贰拾万元整（200000元整）用于资金周转，于2014年6月8号之前还清，（用期一个月），借款人：刘天明，担保人：刘侠、王德伟，2014.5.8”。对此借条被告刘天明、刘侠均承认是其本人签名，并且内容由被告刘侠书写。借条的形成及偿还情况，原告提供一下证据证明：
证据1、借条:“今借刘保存现金60000元（陆万元整），借款人：赵沛翔，担保人：刘天明，2013年1月17号”，证明支取被告刘天明的7万元用于偿还此笔借款。被告刘天明认为此笔借款早已还清。
证据2、借条:“今借付彬贰拾万元整，用期一月，借款人：刘天明，担保人：刘宝存，2013.7.21”，证明此笔借款由原告(担保人：刘宝存)偿还，被告刘天明无钱偿还，给原告出具2014年5月8日的借条。被告刘天明、刘侠均无异议，但表示已经还完。
证据3，借条:“借款日期：2012年12月7日，50000元，批准人刘宝存，借款人刘天明”，否认支取被告刘天明的7万元是用于偿还证据1的借款，而是偿还了此笔借款。被告刘天明认为此笔借款不属实。
被告刘天明对于还款情况，提供以下证据：
证据1，证人付某出庭证明，被告刘天明让其在建设银行办理了一个银行卡，被告刘天明让刘军明打了10万元钱，证人付某先支取1万元给了被告刘天明，被告刘天明给了原告。第二天被告刘天明把卡要走了，后来原告支取了9万元。
证据2，录音光盘一张，证明原告支取9万元，用于还款。
证据3，银行账户明细，证明2013年8月21日至23日，证明证据1和证据2取钱的日期和数额。原告承认支取9万元，2万元还了被告刘天明欠装饰公司的装饰款，7万元还了2012年12月7日的借款本金和利息。
另外，本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告王德伟的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、视听资料、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，2014年5月8日被告刘天明给原告出具的借条，实际是原告偿还被告刘天明于2013年7月21日借付彬的现金20万元后，向其追偿所形成的。实际是担保追偿行为，并非是借贷行为。通过原告提供的证据可以证明，原告和被告刘天明经常发生现金业务关系。被告提供的借据证明，原告支取被告的现金是在2013年8月21日至23日。综上，可以认定原告支取现金的行为发生在被告刘天明给原告出具借条之前，并且原告和被告刘天明以前经常发生现金业务关系，因此，不能证明原告支取的现金用于偿还2014年5月8日借条中的款项。因原告在起诉时承认已偿还了10万元，剩余10万元应认定被告刘天明未偿还。被告刘侠在原告追偿借款时，提供担保，应承担担保责任。因在追偿借款时未约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王德伟的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘天明偿还原告刘宝存垫付款本金10万元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘侠付连带偿还责任。
三、驳回原告刘宝存的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宝存、刘侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
人民陪审员 潘广取
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭 斐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执187号
申请执行人王某，女，1978年1月1日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人高某,男，1973年5月19日生，汉族，住青岛市市南区。
本院执行王某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据青岛市南区人民法院（2015）南民初字第11125号民事调解书向法院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解，被执行人向申请执行人支付案款43000元，向本院交纳执行费542元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市南区人民法院（2015）南民初字第11125号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘同超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3040号
原告：杨芳，女，汉族，1978年8月1日出生，住扶沟县。
委托代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托代理人：朱振兴，系中国平安财产保险股份有限公司中心支公司员工，代理权限为特别授权。
杨芳诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十二月十二日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人李尚磊，平安财险郑州公司的委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出的诉讼请求：1、要求平安财险郑州公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车维修费等费用共计71919.3元；2、本案的一切诉讼费用由平安财险郑州公司承担。事实及理由：2016年11月28日14时40分许，李培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到事故地点停车后开驾驶员位置车门时，观察不周，将由北向南骑电动自行车行驶的杨芳撞倒，造成两车受损、杨芳受伤的道路交通事故。事故发生后有李培拨打了120急救车，随后将杨芳拉到扶沟县人民医院进行治疗。在住院期间，被告没向原告支付一分钱的费用。另查明该肇事车辆登记车主为曹玉红，系李培之妻，同时该车辆在平安财险郑州公司投有交强险。
平安财险郑州公司辩称，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是应扣除20%的医保用药，公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安财险郑州公司对原告提供的下列证据的真实性均无异议`：1、原告杨芳身份证、户口本、驾驶证、复印件各一份；2、扶沟公安交警大队豫公交认字【2016】第112803号道路交通事故认定书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对杨芳在扶沟县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单、出院证、医疗费票据、医疗辅助用具收据一份的分析、认定：该组证据客观、真实、与本案相关联，可以证明杨芳从2016年11月28日至2017年3月6日在扶沟县人民医院伤情及治疗情况。2、对扶沟县人民医院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、税务登记证、原告杨芳的工作及误工证明一份、事故发生前6个月的工资单、护理人员身份证二份的分析、认定：该组证据客观、真实、与本案相关联，可以证明杨芳在扶沟县人民医院工作，及其工资标准。3、对交通费出租车票据16张（800元）的分析、认定：杨芳虽然不能够说明具体的花费情况，但该交通费在杨芳受伤后因处理该事故不可避免的实际发生，结合本案客观情况、本院酌定为500元。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年11月28日14时40分许，李培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到扶沟吉祥路县高中家属院东门口南，停车后开驾驶员位置车门时，观察不周，将由北向南骑电动自行车行驶的杨芳撞倒，造成两车受损、杨芳受伤的道路交通事故。事故发生后李培拨打了120急救车，随后将杨芳拉到扶沟县人民医院进行治疗。杨芳的伤情经诊断为1.左下肢软组织损伤、2.腰部损伤、3头部外伤。于2017年3月6日出院，住院98天，杨芳在医院治疗期间，支付医疗费12750.34元，杨芳的出院证明及出院记录中均载明建议休息3个月。杨芳的工作单位扶沟县人民医院证明：杨芳自2000年11月至今在扶沟县人民医院妇产科工作，月平均工资7100元；因从2016年11月28日发生交通事故受伤未上班，出院后请假3个月，杨芳住院及请假期间每月发347.5元工资。
该事故经扶沟县公安局交警大队认定：李培承担事故全部责任。该肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为曹玉红，系驾驶人李培之妻；同时该车辆在平安财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年7月17日至2017年7月16日，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2016年河南城镇居民人均可支配收入27233元。
本院认为,公民享有健康权，杨芳在此交通事故中受伤，且不负该事故的责任，杨芳因该事故其所受到的损失应依法予以赔偿。杨芳在此交通事故所受到的各项损失分别为：1.医疗费12750.34元；2.误工费42315.67元（7100一347.5）元÷30天×（98+90）天〕；3.护理费7840元（80元／天×98天）；4.住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；5.营养费1960元（20元／天×98天）；6.交通费500元。上述各项损失，平安财险郑州公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨芳医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨芳误工费42315.67元、护理费7840元、交通费500元；上述共计款60656元。
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初3040号
申请人：杨芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住扶沟县。
被申请人：李培，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：曹玉红，女，汉族，住河南省郑州市惠济区，系李培之妻。
本院在审理申请人杨芳与被申请人李培、曹玉红机动车事故责任纠纷一案，申请人杨芳于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（登记车主系曹玉红）进行扣押。申请人杨芳已提供担保。
本院认为，申请人杨芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李培驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（登记车主系曹玉红）一辆。期限为2016年12月13日至2017年12月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾孝勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹昌韦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1341号
申请执行人:徐从德，男，1950年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：常学敏，男，1974年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐从德与被执行人常学敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3085号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款30275元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 封 伟
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初66号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某1，公民身份证号码：×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，被告人赵某1于2017年2月2日驾驶小轿车（×××）由西向东行驶至镇嘎公路与环路交叉路口时与白万军逆向行驶的两轮摩托车（×××）相撞，造成双方车辆损坏，白万军死亡的交通事故。发生交通事故后赵某1逃离现场，后又至镇赉县公安局交警大队投案自首。赵某1赔偿被害人近亲属，双方达成和解，获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：犯罪嫌疑人归案情况、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、车辆置换协议、交通事故检验、鉴定、评估书、酒精含量检测仪测试结果、交通事故尸体检验报告、道路交通责任事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、酒后驾驶人血样提取登记表、镇赉县人民医院病例复印件、证人李某1、田某某、赵某乙、赵某丙、李某乙、孙某某、刘某某的证言、被告人赵某1的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见：刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 爽
二〇一七年五月四日
书记员 唐秋月
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初351号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月7日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。2016年10月18日因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元；2017年4月18日因吸食毒品被该分局行政拘留十五日，并被该分局决定社区戒毒三年；2017年6月19日因吸食毒品被该分局决定行政拘留十五日，7月4日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局监视居住，10月30日经本院决定监视居住，同日由该分局执行监视居住，11月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。徐州市看守所以被告人张某患病为由未予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日17时许，被告人张某携带白色晶体一袋前往徐州市鼓楼区铁路二十九宿舍，在被告人张某行至该二十九宿舍26号楼楼下时被公安机关当场抓获，并从其右侧裤子口袋内查获该白色晶体，净重31.4克。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人张某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，扣押笔录，称重笔录，称重视频，公安机关扣押物品清单，涉案照片，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺31.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十一月九日
书记员 遆 乐
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督37号
申请人：苏艳，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人苏艳于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人苏艳称，2014年11月14日,被申请人李玲玲因资金周转向其借款人民币60000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。被申请人于2015年2月16日偿还20000元，于2015年3月27日偿还10000元，尚欠30000元。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人苏艳借款本金人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人苏艳借款本金人民币30000元。
申请费183元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲秋香
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈艺桐
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初439号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某光。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人陈某光犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月份，被告人陈某光观察到三亚市春光路一巷兰海滨河城市花园小区一区A栋A座101房经常无人在家，便想进去盗窃财物。2015年9月23日3时许，被告人陈某光翻墙进入兰海滨河城市花园小区，来到某区某栋某座某房将右侧窗户拆下来后进入该房。陈某光进入卧室将床头柜里的一条木质项链、一条菩提子项链、一块手表、一个保险柜以及一个装着笔记本电脑的电脑盗走。之后，被告人陈某光将保险柜藏在三亚凤凰桥桥头附近的草丛里，接着从其舅舅家中拿了一把铁锤砸开保险柜，里面有4000元现金、项链、戒指等财物以及银行卡和证件。陈某光把值钱的东西装好后，便把银行卡和证件用打火机烧掉，将保险柜扔到槟榔河里。
被告人陈某光在三亚市春光路一巷兰海滨河城市花园小区某区某栋某座某房内盗窃得4000元人民币现金、一台笔记本电脑、一条沉香项链、一条菩提子项链、一个足铂合成立方氧化锆吊坠、两条铜合金项链、两个玻璃戒指、一个合成立方氧化锆戒指、一个银925翡翠吊坠、一个千足金合成立方氧化锆吊坠、黄金耳环、一块手表等财物。其中笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）；一个足铂合成立方氧化锆吊坠、两条铜合金项链、两个玻璃戒指、一个合成立方氧化锆戒指、一个银925翡翠吊坠、一个千足金合成立方氧化锆吊坠、二对黄金耳环（经鉴定，共价值人民币1040元）；其余物品因未追回及特征不详未做鉴定。
案发后，涉案物品一条沉香项链、一条菩提子项链、两条铜合金项链、两个玻璃戒指、一个合成立方氧化锆戒指、一个银925翡翠吊坠、一个千足金合成立方氧化锆吊坠、一个足铂合成立方氧化锆吊坠、一台笔记本电脑已归还被害人廖某丽。
另查明，2016年6月14日被告人陈某光家属已退还人民币4000元给被害人廖某丽。
上述事实，被告人陈某光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明五份、收条；证人陈某新、曾某莲的证言；被害人廖某丽的报案书及陈述笔录；被告人陈某光的供述；鉴定意见：三亚市公安局司法鉴定中心出具的（三）公（刑）鉴（痕）字[2015]73号手印鉴定书、三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]209号、411号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某光无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币5540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某光当庭自愿认罪，且所盗款物已退还给被害人，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年六月十五日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第209号
罪犯梁旭东，男，生于1979年1月16日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）盐刑初字第108号刑事判决，以被告人梁旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月的考核中获记表扬3次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯梁旭东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁旭东准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12726号之一
申请执行人：于国生，，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会。住所地：唐山市开平区栗园镇于庄村。
代表人：于春明，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于国生与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12726号之一申请执行人：于国生，，住唐山市。被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会。住所地：唐山市开平区栗园镇于庄村。代表人：于春明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人于国生与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2611号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：陈士东，男，生于1994年12月21日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告陈士东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2611号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：陈士东，男，生于1994年12月21日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告陈士东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十三日书记员  彭 驰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第665-1号
原告刘庆龙
被告胡晓双
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘庆龙诉被告胡晓双、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡晓双驾驶的鲁GQ68**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告胡晓双驾驶的鲁GQ68**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯广军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第273号
申请执行人：王力弘。
被执行人：李清军
本院受理关于王力弘申请执行李清军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李清军的财产情况，现被执行人李清军确无财产可供执行。申请执行人王力弘未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3619号
原告杨某某，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省旬邑县人，户籍地为陕西省旬邑县，现住汉滨区。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年12月25日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区，住汉滨区。
被告员某某，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地为陕西省泾阳县，现住汉滨区。委托代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某、员某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜玺、被告陈某某、员某某及其委托代理人肖永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费539.9元，交通费215元，营养费400元，误工费6000元，其他直接损失6800元，共计13954.9元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告经营的儿童学习机的专柜是邻柜。
2016年2月4日，顾客在原告柜台购买商品时，二被告便站在原告柜台前，对正常经营中的原告恶语相加，强行将顾客拉到其柜台推销商品，导致顾客愤然离开。后二被告继续对原告无端指责和谩骂，引发双方发生争执。争执中二被告的暴力行为导致原告左手小拇指两根指筋被挑断。经安康市中心医院诊断为：左手小拇指桡侧神经损伤、双手多处割裂伤，治疗花费539.90元，现左手正常活动受阻。事发时正值原告妻子临产期间，原告无法照料妻子，不得不聘请他人照顾，合计两个月产生护理费6800元。原告的专柜停业11天，造成误工损失6000元。
原告为支持其诉讼请求，主要提供以下证据：
1、原告的身份证复印件。主要证明原告的身份情况。
2、安康市中心医院门诊病历及医疗费票据。主要证明原告受伤及医疗费花费情况。
3、某某某某某某证明。主要证明原告停业11天。
4、证明及收款条。主要证明原告受伤导致原告妻子生育期间请人照料护理费支出情况。
5、交通费票据。主要证明原告的交通费花费。
被告陈某某、员某某辩称，原告的伤情是自己手握铁片砍人用力过猛不当导致的，与二被告无关。双方发生冲突的原因及过程，汉滨区法院已在另案中予以查明，原告没有控制住自己的言语和行为，在冲突中，二被告始终没有使用任何利器，不可能造成原告手部受伤，是其伤害他人行为的不良行为导致的。依法不承担赔偿责任。
被告主要提供以下证据：
1、照片一组。主要证明原告砍伤被告伤情情况。
2、本院（2017）陕0902民初字1133、1134号民事判决书。主要证明双方发生纠纷的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告陈某某、员某某均在汉滨区巴山中路某某某某某某经营电子学习产品，两家专柜相邻。2016年2月4日上午12时许，杨某某与陈某某、员某某夫妇因争相招揽顾客发生争执，期间，杨某某返回专柜取出一长铁片将拉架的员某某砍伤，后又与陈某某发生打架，将陈某某砍伤，在争执中致原告手部受伤，后被人拉开。杨某某在安康市中心医院门诊治疗，诊断为：左手小拇指桡侧固有神经损伤、双手多处皮肤裂伤，医生处理、建议：行手术治疗，患者拒绝并要求门诊清创，术后14日拆线；使用抗生素3-5天，预防破伤风；治疗花费539.90元。后杨某某被安康市公安局汉滨分局处以治安罚款500元。2017年9月25日原告杨某某诉至本院。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中，原、被告经营的专柜相邻，本应和睦相处，公平竞争，原、被告因招揽顾客而发生争执，此时双方均应理性看待，冷静处理，不致事态扩大。在争执中，原告杨某某用长铁片砍伤被告员某某，后又与被告陈某某发生打架，打架中致原告手部受伤，对于发生打架，原告杨某某与被告陈某某均有过错，被告陈某某应承担民事赔偿责任，故原告诉请判令被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告员某某没有侵权行为，依法不承担民事责任。本院生效判决对过错比列已确定为杨某某应负主要责任，陈某某应负次要责任，陈某某负伤害赔偿责任的40%，杨某某自已负担60%。原告主张交通费215元，本院酌定为50元，对超出部分，不予支持；原告主张营养费400元，由本院根据实际情况酌定为300元，对超出部分亦不予支持；原告主张的误工费，本院根据原告伤情及医生处理、建议，考虑到原告治疗的实际情况，本院酌定原告误工期间为10天，每天按150元计算；原告主张其他直接损失6800元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某治伤经济损失共计2389.90元（其中医疗费539.90元、交通费50元、误工费1500元、营养费300元），由被告陈某某承担40%，即956元，下余部分由原告杨某某自负。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告陈某某承担100元，原告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐东升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2580号
原告：周美兰，女，1950年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐芳，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：袁汉荣，男，1975年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告周美兰与被告徐芳、袁汉荣民间借贷纠纷一案中，原告周美兰于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美兰撤回起诉。
案件受理费8099元，减半收取计人民币4049.5元，保全费2870元，共计人民币6919.5由原告周美兰负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 何钏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢103号
申请执行人：姚忠有，男，1956年12月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被执行人：杨晓波，男，1974年1月3日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被执行人：张亚华，女，1975年3月10日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行姚忠有申请执行杨晓波、张亚华借款合同纠纷一案中，申请执行人姚忠有依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第101号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的27100元、执行费307元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓波、张亚华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人杨晓波在平阳镇永兴村承包的旱田6.75亩，本院已依法查封，本院现依法向外竞价发包该旱田抵偿本案的欠款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨晓波有其他可供执行财产、未发现被执行人张亚华有可供执行财产。申请执行人姚忠有对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人杨晓波、张亚华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6281号之一
申请执行人：蔡艺卓，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人:李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14933号申请执行人蔡艺卓与被执行人李超、蔡京鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为425000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人李超名下的厦门市开元区厦禾路1122号之127、厦门市开元区厦禾路1122号之179、厦门市瑞景公园一期地下室-1层2-85号车库、被执行人蔡京鹏名下的厦门市开元区故宫路102号之三501室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6281号
申请执行人：蔡艺卓，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人蔡艺卓与被执行人李超、蔡京鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超、蔡京鹏的银行存款人民币741758元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林悦蓉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2542号
申请执行人徐在忠，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱永昌，1964年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐在忠与被执行人朱永昌(2014)崇民一(民)初字第3466号机动车交通事故责任纠纷一案中，已经冻结了被执行人朱永昌的低保金帐户，但冻满申请执行标的额18069元，尚需一定时间，对此，申请执行人徐在忠表示可以对本案执行标的额人民币18069元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人徐在忠可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1269号
申请执行人黄晋奖，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人林双平，男，1992年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人黄晋奖与被执行人林双平借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏朝胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2017号
申请执行人长沙市雨花区金枫建筑材料经营部。
经营者胡灿。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚。
申请执行人长沙市雨花区金枫建筑材料经营部申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以（2017）湘0105民初1165号民事裁定书冻结了被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司中国建设银行长沙马王堆支行xxxxxxxxxxxxxx账户存款52万元。现因被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司已经履行全部法律义务，全案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司在中国建设银行长沙马王堆支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款52万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 宏
执行员 周 博
执行员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2017号
申请执行人长沙市雨花区金枫建筑材料经营部。
经营者胡灿。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚。
申请执行人长沙市雨花区金枫建筑材料经营部申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以（2017）湘0105民初1165号民事裁定书冻结了被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司中国建设银行长沙马王堆支行xxxxx账户存款52万元。现因被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司已经履行全部法律义务，全案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
�除对被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司在中国建设银行长沙马王堆支行xxxx账户存款52万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 宏
执行员 周 博
执行员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执2017号申请执行人长沙市雨花区金枫建筑材料经营部申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1165号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年八月二日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1315号
原告罗某某，女，汉族，1984年11月18日出生，住广东省中山市阜沙镇阜三街**号。公民身份号码4420001984********。
被告钟某某，男，汉族，1981年3月3日出生，住紫金县苏区镇永坑村委会仙女村**号。公民身份号码4416211981********。
原告罗某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2004年4月经他人介绍相识，于2006年9月25日登记结婚，2007年5月生育一女孩钟某甲；被告在原告不知情的情况下，亏空在职公司的公款，于2012年4月27日晚外逃至今没有消息；被告离家出走，抛弃家庭，隐瞒事实，对原告不忠诚，导致夫妻感情破裂、家庭破裂，事情持续至今已有4年多，2013年4月12日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉；没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续下去已没有意义，因而理当结束，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告在2004年间，同是广东省中山市阜沙镇某工厂的同事，经人撮合，双方于同年4月间确定恋爱关系，于2006年9月25日到中山市阜沙镇人民政府办理结婚登记手续，婚生一女孩（钟某甲，2007年5月3日出生，公民身份号码442000200705033823），无共同债权，共同购置有商品房一套（座落于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园18幢302房）。2013年间，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月31日，原告申请撤回起诉，本院作出（2013）河紫法民一初字第351号裁定，准予原告撤诉。2016年8月15日原告以“没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续下去已没有意义，因而理当结束”为由，再次向本院提起离婚诉讼，提出上列请求。
以上事实，有结婚证、原、被告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）河紫法民一初字第351号裁定书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，婚姻最本质的因素和基础应是夫妻间的感情。从感情历程看，本案中的原、被告是由同事发展成恋人关系，再在恋爱一年多后才办理结婚登记手续的，从恋爱、结婚、婚后家庭共建等亦已相处近十年，故本院认定其婚姻基础好，婚后相处亦融洽；另一方面，从原告曾起诉又撤诉的事实来看，分析原告实际上也是期待着被告能回心转意的；虽然夫妻共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容，但原告对此所称的“被告离家出走多年”，却未向本院提供该证据，故本院无法认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 权
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2763号
原告：崔兴旺，男，1975年11月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青忠亚运输有限公司，住所地：高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：孟庆磊，总经理。
原告崔兴旺与被告高青忠亚运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告崔兴旺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔兴旺撤回起诉。
案件受理费69.00元，已减半收取，由原告崔兴旺负担。
审判员 马成军
二〇一七年二月十四日
书记员 董 茜
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初1367号
原告：高守龙，男，汉族，1962年7月6日生，河北省唐山市人，现住内蒙古兴和县。
被告：陈永生，男，汉族，1971年3月16日生，住山东省费县。
被告：中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部三分部。
本院在审理原告高守龙诉被告陈永生、中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部三分部租赁合同纠纷一案中，原告高守龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高守龙与被告陈永生、中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部三分部自行协商解决提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,依法裁定如下:
准予原告高守龙撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告高守龙负担。
审判员:方烨珍
二〇一七年十一月十日
书记员:乔海静
兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1367号原告：高守龙，男，汉族，1962年7月6日生，河北省唐山市人，现住内蒙古兴和县。被告：陈永生，男，汉族，1971年3月16日生，住山东省费县。被告：中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部三分部。本院在审理原告高守龙诉被告陈永生、中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部三分部租赁合同纠纷一案中，原告高守龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高守龙与被告陈永生、中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部三分部自行协商解决提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,依法裁定如下:准予原告高守龙撤回起诉。案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告高守龙负担。审判员:方烨珍二〇一七年十一月十日书记员:乔海静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00199号
原告刘甲，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
原告刘乙，女，汉族，学生，住同上，系刘甲之女。
原告刘丙，男，，汉族，农民，现同上，系刘甲之子。
被告赵XX，男，现住锦州市经济开发区杏山街道。
本院在审理刘甲、刘乙、刘丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘甲、刘乙、刘丙于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲、刘乙、刘丙在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甲、刘乙、刘丙撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿介
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执128号之一
申请执行人：刑建兵，男，1975年3月15日出生。
被执行人：薛娟，女，汉族，1982年1月10日出生。
本院在执行申请执行人刑建兵与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷355蓝调·一品B区1栋10层1025的房产乌鲁木齐市新市区法院已查封并在评估拍卖过程中，本院轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的30000元，未结标的30000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初666号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年七月二十八日
书记员 霍伟龙