湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00166号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人徐斌斌，无业。因涉嫌抢劫、抢夺于2014年7月18日被大悟县公安局刑事拘留，2014年8月22日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐斌斌犯抢劫、抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人徐斌斌及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，一、抢劫罪。1、2014年7月6日凌晨2时左右，被告人徐斌斌驾驶一辆红色无牌平板摩托车，至大悟县城关镇府前街上海花园内的一居民楼，尾随下班回家的被害人杨某甲，走到二楼楼梯间时，趁杨某甲不备上前将其头部抵在墙上，一边用嘴亲吻杨某甲的嘴，一边用手将杨某甲的背包带子扯断，将背包抢走，包内有现金500元、玉坠手链一件、白色直板手机一部、还有身份证和银行卡等物，在滨河广场树林里被告人徐斌斌拿走包里的现金，将包及包内的其他物品丢进滨河广场的垃圾桶，现金已挥霍。2、2014年6月2日凌晨2时许，被告人徐斌斌驾驶一辆红色无牌平板摩托车，至大悟县城关镇五星小区，尾随被害人沈某甲至一栋一单元门口，趁其不备上前去抢沈某甲的手提包，被沈某甲发现后，被告人徐斌斌将沈某甲按在地上，摸其胸部，遭沈某甲反抗，徐斌斌强行抢走手提包并逃离现场。被抢包内有现金3000余元、手机（三星牌GT-I9502）一部、银行卡4张、身份证、医保卡、钥匙等物。徐斌斌逃到滨河广场附近的河边时，将包里的3000余元现金和三星手机拿走，其他物品丢弃在河道边，现金已挥霍，手机卖给了广水市办事处的一手机店。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值2374元。二、抢夺罪。2014年7月17日凌晨2时40分许，被告人徐斌斌驾驶一辆红色无牌平板摩托车，至大悟县城关镇怡心花园，尾随从外面驾车回家的14栋一单元三楼居民付某，当付某上楼走到三楼自家门口时，徐斌斌趁其不备冲上前去抢夺其手提包往楼下跑，并把付某拖倒在楼梯间，致其腿部和手臂多处擦伤。包内有人民币21800元、港币1000元、手机（三星牌GT-N7100）一部、红色真皮钱包一个、身份证和银行卡等物。后在路边徐斌斌将抢来包内的现金和手机拿走，包及包内的其他物品丢弃，现金已挥霍。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值2340元。2、2014年7月10日凌晨1时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇府前街，尾随被害人杨某乙来到府前街33号一栋一单元，当被害人杨某乙走到一楼楼梯处时，徐斌斌趁其不备冲上去抢夺杨某乙的手提包，被杨某乙察觉后，将杨某乙拖倒在地，致被害人身上多处擦伤，后将手提包抢走骑上摩托车逃离。包内有现金500余元、银行卡2张、车钥匙及家门、门店钥匙。徐斌斌在一个巷子的垃圾堆旁边，将包里的500多元现金拿走，包及其他物品扔进垃圾堆，现金已挥霍。3、2014年6月2日凌晨2时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇府前街，尾随抱着三岁小孩的被害人徐某，至府前街胡家湾滨府小区1单元1楼楼梯间，趁徐某不备，将其斜挎的背包抢走，包内有现金500元左右、身份证一张、银行卡2张，然后骑车逃离。在城区二桥下面的河边，将包内的现金拿走，其他物品扔进河边，现金已挥霍。4、2014年3月30日3时22分许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇建新街，尾随被害人郭某至建新街泉水新都小区二楼至三楼的楼梯间，趁郭某不备从身后把包抢走，被抢包里有现金18000元、钱包一个、苹果5手机一部、银行卡、钥匙等物品。徐斌斌逃离现场后，在路边将包内的18000元现金、苹果5手机拿走，包及包内的其他物品扔进了路边的垃圾桶，现金已挥霍，手机卖给广水市办事处一手机店。5、2014年1月9日凌晨0时30分许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇五星小区对面的一个巷子里，将摩托车停在路边，进到一栋居民楼下伺机抢夺作案，当被害人姚某挎着包走进居民楼时，被告人徐斌斌尾随其后并从身后把包抢走，然后骑摩托车逃离。在新车站前的马路边将包内的2100元现金拿走，包及包内的其他物品扔进路边的垃圾桶，现金已挥霍。6、2013年6月30日凌晨，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇怡心花园，伺机抢夺作案，见被害人沈某乙提着包回家时，在楼房的拐弯处徐斌斌从沈某乙的身后抢包，被沈某乙发觉后，两个人互相争夺皮包，并将皮包带扯断，被告人徐斌斌将包抢走后逃离。在金色华府宾馆上面的一条路上，徐斌斌把包内的30000余元现金拿走，包及包内物品丢弃在路边石头堆里，现金已挥霍。7、2013年6月8日0时20分许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇二桥东头同心小区的一个居民楼伺机作案。凌晨1时许，被害人沈某丙开着一辆红色的小轿车停在楼下，拿着包下车拿钥匙准备上楼开门的时候，被告人徐斌斌跑过去从其身后把包抢走，然后骑上摩托车逃离。在高速公路连接线的路边，被告人徐斌斌将包里一部白色步步高牌的手机和1400元现金拿走，包及包内的其他物品都扔进路边的垃圾箱，现金已挥霍，手机送给其表哥张某甲使用。8、2013年6月1日23时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇石油岭下面，看到被害人吴某上楼回家，遂尾随其后。在楼梯间，徐斌斌从吴某身后把包抢走，然后骑上摩托车逃离。在城关水泥厂后面的一个工地上，将包里4000元现金拿走，包及包内的其他物品丢在工地上，现金已挥霍。9、2013年5月19日1时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车至大悟县城关镇城中北路滨河小学附近，看到被害人周某提个包一个人在路上行走，遂下车步行尾随周某至三楼楼梯间，被告人徐斌斌从周某身后抢包，被周某及其母亲发现，徐斌斌强行抢走包，被追至楼下的周某将其拦住，并扯住了一只手，徐斌斌加大油门驾车逃离，周某被拖行了两米后松手，胳膊和脚多处被拖伤。被抢走的包内有2000余元现金、HTC牌智能手机等物品。徐斌斌逃离后，将包内现金拿走，其他物品予以丢弃，现金已挥霍。公诉机关认为被告人徐斌斌的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，同时向法庭提交书证一组，证人何某、陈某、刘某等人的证言，被害人付某、杨某乙、杨某甲等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据，请求依法惩处。
被告人徐斌斌辩称其行为构成抢夺罪，他只是趁对方不注意时抢包，也没有强行将被害人按倒在地。
辩护人余红斌提出以下辩护意见：1、被告人徐斌斌的犯罪行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪。抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。主观上应具有非法占有他人财物的故意，客观上为达到目的而使用了暴力胁迫或其他的人身强制方法，本案被告人徐斌斌作案的时间一般在凌晨，主观上害怕他人发现，客观上没有使用暴力相威胁。被告人徐斌斌在作案时一边用嘴亲杨某甲一边用手将背包扯走的行为不能认定为暴力行为；被告人徐斌斌是趁沈某甲在锁车的过程中，趁其不备上前抢沈某甲的包，觉得对方长得漂亮就上前摸了一下，而后将包抢走，也没有使用暴力、凶器来威胁、胁迫被害人，也未用言语进行威胁被害人。公诉机关指控的两起抢劫中，没有法医鉴定，没有给被害人造成人身伤害和严重后果。2、被告人徐斌斌的作案金额认定不准，应当结合被害人与被告人的供述及其他证据来综合认定。被告人徐斌斌抢夺数额应为数额巨大，而不是数额特别巨大。3、被告人徐斌斌有法定、酌定从轻情节。被告人徐斌斌在公安机关没有完全掌握其罪行时主动交待，属自首；被告人徐斌斌已缴纳罚款10000元，也愿意退赔、退赃而取得被害人的谅解。4、被告人徐斌斌有悔罪表现，可以减轻或从轻处罚。
经审理查明：一、抢劫罪
1、2014年7月6日凌晨2时左右，被告人徐斌斌驾驶一辆红色无牌号平板摩托车，至大悟县城关镇府前街上海花园内的一居民楼，尾随下班回家的被害人杨某甲，走到二楼楼梯间时，趁杨某甲不备上前将其头部抵在墙上，一边用嘴亲吻杨某甲的嘴，一边用手将杨某甲的背包带子扯断，将背包抢走，包内有现金500元、玉坠手链一件、白色直板手机一部、还有身份证和银行卡等物，在滨河广场树林里被告人徐斌斌拿走包里的现金，将包及包内的其他物品丢进滨河广场的垃圾桶，现金已被挥霍。
2、2014年6月2日凌晨2时许，被告人徐斌斌驾驶一辆红色无牌平板摩托车，至大悟县城关镇五星小区，尾随被害人沈某甲至一栋一单元门口，趁其不备上前去抢沈某甲的手提包，被沈某甲发现后，被告人徐斌斌将沈某甲按在地上，摸其胸部，遭沈某甲反抗，被告人徐斌斌强行抢走手提包并逃离现场。被抢包内有现金3000余元、手机（三星牌GT-I9502）一部、银行卡4张、身份证、医保卡、钥匙等物。被告人徐斌斌逃到滨河广场附近的河边，将包里的3000余元现金和三星手机拿走，其他物品丢弃在河道边，现金已被挥霍，手机卖给了广水市办事处的一手机店。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值2374元。
3、2014年7月17日凌晨2时40分许，被告人徐斌斌驾驶一辆红色无牌平板摩托车，至大悟县城关镇怡心花园，尾随从外面驾车回家的14栋一单元三楼居民付某，当付某上楼走到三楼自家门口时，被告人徐斌斌趁其不备冲上前去抢夺其手提包，付某抓住包不放，被告人徐斌斌向付某头部击了一拳后将包抢走，并把付某拖倒在楼梯间，致其腿部和手臂多处擦伤。被抢包内有人民币21800元、港币1000元、手机（三星牌GT-N7100）一部、红色真皮钱包一个、身份证和银行卡等物。后被告人徐斌斌将包内的现金和手机拿走，包及包内的其他物品丢弃，现金已被挥霍。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值2340元。
4、2014年7月10日凌晨1时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇府前街，尾随被害人杨某乙来到府前街33号一栋一单元，当被害人杨某乙走到一楼楼梯处时，被告人徐斌斌趁其不备冲上去抢夺杨某乙的手提包，杨某乙察觉后，抓住包不放，被告人徐斌斌抓住包带将杨某乙拖倒在地，将包强行抢走，致被害人杨某乙身上多处擦伤，后被告人徐斌斌骑上摩托车逃离。被抢包内有现金500余元、银行卡2张、车钥匙、家钥匙和门店钥匙。被告人徐斌斌在一个巷子的垃圾堆旁边，将包里的500多元现金拿走，包及其他物品扔进垃圾堆，现金已被挥霍。
5、2013年6月30日凌晨，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇怡心花园，伺机抢夺作案，后见被害人沈某乙提着包回家，被告人徐斌斌尾随沈某乙至楼房的拐弯处从沈某乙的身后抢包，被沈某乙发觉，两个人互相争夺皮包，后皮包带被扯断，被告人徐斌斌将包抢走后骑车逃离。在金色华府宾馆上面的一条路上，被告人徐斌斌把包内的30000余元现金拿走，包及包内物品丢弃在路边石头堆里，现金已被挥霍。
6、2013年5月19日1时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车至大悟县城关镇城中北路滨河小学附近，看到被害人周某提个包一个人在路上行走，遂下车步行尾随周某至三楼楼梯间，被告人徐斌斌从周某身后抢包，被周某及其母亲发现，被告人徐斌斌强行抢走包，周某追至楼下将准备骑车逃离的被告人徐斌斌拦住，并抓住被告人徐斌斌的一只手，被告人徐斌斌见状，加大油门驾车逃离，周某被拖行了两米后被迫松手，胳膊和脚多处擦伤。被抢走的包内有2000余元现金、HTC牌智能手机等物品。被告人徐斌斌逃离后，将包内现金拿走，其他物品予以丢弃，现金已被挥霍。
二、抢夺罪
1、2014年6月2日凌晨2时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇府前街，尾随抱着三岁小孩的被害人徐某，至府前街胡家湾滨府小区1单元1楼楼梯间，趁徐某不备，将其斜挎的背包抢走，包内有现金500元余元、身份证一张、银行卡2张。后被告人徐斌斌骑车逃离，在城区二桥下面的河边，被告人徐斌斌将包内的现金拿走，其他物品扔进河边，现金已被挥霍。
2、2014年3月30日3时22分许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇建新街，尾随被害人郭某至建新街泉水新都小区二楼至三楼的楼梯间，趁郭某不备从身后把包抢走，被抢包里有现金18000元、钱包一个、苹果5手机一部、银行卡、钥匙等物品。被告人徐斌斌逃离现场后，在路边将包内的18000元现金、苹果5手机拿走，包及包内的其他物品扔进了路边的垃圾桶，现金已被挥霍，手机卖给广水市办事处一手机店。
3、2014年1月9日凌晨0时30分许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇五星小区对面的一个巷子里，将摩托车停在路边，进到一栋居民楼下伺机抢夺作案，当被害人姚某挎着包走进居民楼时，被告人徐斌斌尾随其后并从身后将包抢走，然后骑摩托车逃离。在新车站前的马路边被告人徐斌斌将包内的2100元的现金拿走，包及包内的其他物品扔进路边的垃圾桶，现金已被挥霍。
4、2013年6月8日0时20分许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇二桥东头同心小区的一个居民楼伺机作案。凌晨1时许，被害人沈某丙开着一辆红色的小轿车停在楼下，拿着包下车，拿钥匙准备上楼开门时，被告人徐斌斌跑过去从其身后将包抢走，然后骑上摩托车逃离。在高速公路连接线的路边，被告人徐斌斌将包里一部白色步步高牌手机和1400元现金拿走，包及包内的其他物品都扔进路边的垃圾箱，现金已被挥霍，手机送给其表哥张某甲使用。
5、2013年6月1日23时许，被告人徐斌斌驾驶摩托车，至大悟县城关镇石油岭下面，看到被害人吴某上楼回家，遂尾随其后。在楼梯间，被告人徐斌斌从吴某身后将包抢走，然后骑上摩托车逃离。在城关水泥厂后面的一个工地上，被告人徐斌斌将包里4000元现金拿走，包及包内的其他物品丢在工地上，现金已被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证。
1、大悟县公安局《受案登记表》、《立案决定书》。证实被告人徐斌斌抢劫、抢夺案的发、破案经过。
2、被告人徐斌斌的户籍资料。证实被告人徐斌斌的身份信息。
二、证人证言。
1、证人何某的证言。证实其收购过被告人徐斌斌手机的事实。
2、证人陈某的证言。证实陈某的老婆张某乙捡到一个钱包，把里面的卡拿回家，然后拿着一张医保卡去药店刷了800多元的药。
3、证人张某乙的证言。证实的内容同陈某。
4、证人刘某的证言。证实刘某的老公徐斌斌有时会带些手机、现金、还有项链回家。
三、被害人陈述。
1、付某的陈述。证实2014年7月17日凌晨2时回家，走到楼梯间二楼时，听到楼下有人跑着上楼的声音，付某害怕直往楼上跑，被告人徐斌斌追上来把付某的包扯住，付某不给，被告人徐斌斌就往楼梯下面拉，付某没有放手，被告人徐斌斌将付某拉倒在阶梯上，付某就喊老公的名字，被告人徐斌斌还使劲扯付某的包，将付某连人带包从二楼阶梯拉到了一楼阶梯，付某抓住楼梯扶手，被告人徐斌斌用拳头往付某的头上打了一拳头，强行将付某的手提包抢走了。同时证实付某左脚膝关节摔伤、左小腿被擦伤，右手肘部被摔伤、擦伤，门牙也被摔破了一点。被抢包内有人民币21800元、港币1000元、手机（三星牌GT-N7100）一部、红色真皮钱包一个、身份证和银行卡等物。
2、杨某乙的陈述。证实2014年7月10日凌晨1时许，杨某乙开车回到自家楼下，刚走到一楼的时候就听见有人在跑的脚步声，杨某乙回头看见被告人徐斌斌从后面跟上来了，被告人徐斌斌看了杨某乙大约三秒种，就一把把杨某乙挎在右手上的手提包给抓住，转身就想跑，杨某乙就死死的把包抓住不松手，被告人徐斌斌就把杨某乙和包拉住往下拖，在拖的过程中杨某乙被拖倒在地，右膝盖也摔破了，因力气没有被告人徐斌斌大，包被抢走了。包内有现金500余元、银行卡2张、车钥匙及家钥匙和门店钥匙。
3、杨某甲的陈述。证实杨某甲下班回家走到二楼楼梯间时，听见有人跑着上楼的声音，以为是楼上住的人，就侧身让开，被告人徐斌斌走到的杨某甲跟前，用手将杨某甲的头抓住抵在墙上，一边用嘴亲吻杨某甲的嘴，一边用手将杨某甲的背包带子扯断，将背包抢走，包内有现金500元、玉坠手链一件、白色直板手机一部、还有身份证和银行卡等物。
4、沈某甲的陈述。证实2014年6月2日2时30分左右，沈某甲骑摩托车从府前街回家，走到“五星小区”大门口自家门口刚停下车，被告人徐斌斌就从门口出来扯其包，沈某甲不放手，那个人就将其按在地上，还摸沈某甲的胸部，沈某甲就踢了那人一脚，那人又扑过来摸，因沈某甲反抗就跑了。被抢包内有现金3000余元、手机（三星牌GT-I9502）一部、银行卡4张、身份证、医保卡、钥匙等物。
5、沈某乙的陈述。证实2013年6月29日1时许，沈某乙回家时，发现后面来了人，觉着不对劲就往有灯的地方跑，被告人徐斌斌撵上来，用双手扯沈某乙的包，沈某乙不给就和被告人徐斌斌互相扯，沈某乙一边扯一边喊，被告人徐斌斌没有扯走，就把扯包的手松了一只，然后在沈某乙身上摸，沈某乙怕被告人徐斌斌摸出刀子，就松手了。扯包时间约一、二分钟的样子，被包内有现金30000元。
6、周某的陈述。证实2013年5月19日1时许，周某下班回家，走到三楼楼梯间时，被告人徐斌斌从周某身后抢包，被周某及其母亲发现，被告人徐斌斌强行抢走包，被追至楼下的周某拦住，并被周某拉住一只手，被告人徐斌斌加大油门驾车逃离，周某被拖行了两米后松手，胳膊和脚多处被拖伤。被抢走的包内有2000余元现金、HTC牌智能手机等物品。
7、徐某的陈述。证实2014年6月2日凌晨2时许，徐某在本县城关镇府前街，被告人徐斌斌趁徐某不备，将其斜挎的背包抢走，包内有现金500元左右、身份证一张、银行卡2张。
8、郭某的陈述。证实2014年3月30日3时22分许，郭某在大悟县城关镇建新街，被告人徐斌斌趁郭某不备从身后把包抢走，被抢包内有现金18000元、钱包一个、苹果5手机一部、银行卡、钥匙等物品。
9、姚某的陈述。证实2014年1月9日凌晨0时30分许，姚某在大悟县城关镇五星小区对面的一个巷子里，被告人徐斌斌趁其不备从身后把包抢走，包里有现金2100元和一些物品。
10、沈某丙的陈述。证实2013年6月8日0时20分许，沈某丙在大悟县城关镇二桥东头同心小区里，在其拿着包下车拿钥匙准备回家开门的时候，被告人徐斌斌其身后把包抢走，包内有现金1400元和一些物品。
11、吴某的陈述。证实2013年6月1日23时许，吴某在大悟县城关镇石油岭处自家楼梯间，被告人徐斌斌从其身后把包抢走，包里有现金4000元和一些物品。
四、鉴定意见。
1、大悟县公安司法鉴定中心于2014年7月18日出具的《法医人体损伤程度鉴定书》。鉴定结论为：被鉴定人付某构成轻微伤。
2、大悟县物价局价格认证中心于2014年9月23日出具的价格鉴证意见书。鉴定结论为：被抢三星GT-N7100型、GT-I95502型手机，价值分别为2340元和2374元，总价值为4714元。
五、辨认、搜查笔录。
1、大悟县公安局辨认笔录。
辨认结果：辨认人何某将全部照片认真仔细看过后，指出其辨认照片中的5号就是在2014年过年后向其销售手机的人（5号人员即被告人徐斌斌）。
2、大悟县公安局搜查笔录。
搜查结果：在被告人徐斌斌家搜出被抢三星手机等赃物的情形。
六、视听资料。
被抢物品遗弃地点、藏匿所抢物品地点、所骑摩托车、搜查住所、指认作案现场等光盘6张。
对于被告人徐斌斌及辩护人余红斌提出其行为构成抢夺罪而不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。两者存在以下区别：1、客观行为不同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；2、客体不同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则只侵犯财产权利；3、犯罪后果不同。抢劫罪对财物没有数额要求，而抢夺罪要求抢夺的财物数额较大；4、主观故意内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物故意实施的，是希望通过被害人不备而取得财物，而不是希望通过威吓迫使被害人失去财物。本案的被告人徐斌斌系年轻力壮的男子，在深夜专门跟随单身女子，在对被害人杨某甲、沈某甲、付某、杨某乙、沈某乙、周某等人实施犯罪过程中，采取将头抵到墙上、亲吻、摸、扯拉、拖行等暴力手段，其行为构成抢劫罪。被告人徐斌斌及辩护人余红斌的此辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人余红斌提出对数额认定不准确的辩护意见，本院认为被害人与被告人素不相识，且陈述客观真实，被告人徐斌斌对数额也没有提出异议，故此辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人余红斌提出被告人徐斌斌有自首、退赃、退赔等情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人徐斌斌对同种罪名如实交待，系坦白；被告人徐斌斌退赃、退赔没有相关证据予以证实，故此辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人余红斌提出被告人有悔罪表现，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见无相关证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。
对于公诉机关对被告人徐斌斌犯抢夺罪中第一项、第二项、第六项、第九项的指控，本院认为，被告人徐斌斌采取将头抵墙、扯拉、打、拖行等暴力手段，其行为应构成抢劫罪。
本院认为，被告人徐斌斌以非法占有为目的，趁夜深人静，多次暴力抢劫单身女性财物63214元，数额巨大；多次抢夺他人财物26000元，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪。大悟县人民检察院对被告人徐斌斌的指控成立。被告人徐斌斌归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九的规定，判决如下：
被告人徐斌斌犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币叁万元；被告人徐斌斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币伍万元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2030年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年三月二日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。