wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特488号
申请人彭永恒，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人贺坤龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邵云飞，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月19日受理了申请人彭永恒与申请人贺坤龙、邵云飞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭永恒因与申请人贺坤龙、邵云飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
彭永恒承担贺坤龙检查医疗费897.94元（凭票）；
邵云飞住院医疗费8245.88元（凭票）、误工费113元8天=904元、护理费72元8天=576元、交通费6元8天=48元、伙食费50元8天=400元、后期休息误工费113元30天=3390元，以上费用全部由彭永恒承担；
摩托车及衣物、眼镜损失由彭永恒承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭永恒与申请人贺坤龙、邵云飞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十九日
书记员 关璐璇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第308号
申请执行人沈强。
被执行人陈红艳。
本院依据已经发生效力的本院（2013）温永商初字第275号民事调解书，于2015年3月18日立案执行申请执行人沈强与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人陈红艳有可供执行的财产。为督促被执行人陈红艳及时履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，本院拟先予终结本案的本次执行程序，并于2015年4月14日发函申请执行人征求其意见，但申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款93000元，也未缴纳本案执行费1295元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结，符合法律规定。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第308号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶升驹
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字217号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年4月22日出生。因本案于2015年2月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年2月15日被大连市公安局西岗分局取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日11时30分，被告人李某某在其经营的位于大连市西岗区石葵路47号路边的刷车摊位，在刷车过程中将被害人赵某某车内的现金人民币10000元盗走。案发后，赃款已追回并返还。
公诉机关认为：被告人李某某以非法�有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某到案后，自愿认罪且认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人李某某有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑期考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文涛
二〇一五年六月十一日
书记员 于巍巍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1316号
原告钱勇，男，汉族，生于1972年12月31日。
委托代理人胥丽华，女，汉族，生于1976年2月1日，系原告钱勇之妻。
原告胥丽华，女，汉族，生于1976年2月1日。
被告田胜，男，汉族，生于1974年1月15日。
被告田德华，男，汉族，生于1946年9月18日。
委托代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告张知淑，女，汉族，生于1950年7月18日。
委托代理人田德华，男，汉族，生于1946年9月18日，系被告张知淑之夫。
委托代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
原告钱勇、胥丽华与被告田胜、田德华、张知淑民间借贷纠纷一案，原告钱勇、胥丽华于2015年10月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钱勇、胥丽华申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱勇、胥丽华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告钱勇、胥丽华负担。
审判员 魏东
二〇一五年十月九日
书记员 张威
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初131号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张俊杰，男，1975年6月22日出生于广东省江门市，，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］091号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张俊杰于2016年11月14日17时许，在江门市新会区会城朱紫路星汇广场地下停车场出口侧停放处，采取用遗留在车上的钥匙开锁的手段，盗窃得被害人李某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币7225元。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人李某的陈述、被告人张俊杰的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料、有关书证等证据予以佐证，认为被告人张俊杰的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人张俊杰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张俊杰对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息、犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、强制隔离戒毒决定书、被害人李某的陈述、被告人张俊杰的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、盗窃现场视频监控及监控图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张俊杰犯罪以后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王振潮
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审485号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人毕阳阳，男，1989年4月18日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人毕阳阳土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第198号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定毕阳阳“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙庄组土地100平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对毕阳阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第198号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审485号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张玉珍，女，1966年9月28日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉珍土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第148号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张玉珍“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村二组110平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张玉珍作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第148号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初330号
原告：段德玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程浩，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告段德玲与被告程浩健康权纠纷一案中，原告段德玲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段德玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告段德玲撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一八年二月十二日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7561号
上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。
负责人：黎庆全，该行行长。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐锐彬，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省深圳市南山区，
上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行因与被上诉人徐锐彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，东莞银行股份有限公司中心区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞银行股份有限公司中心区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为25元，由东莞银行股份有限公司中心区支行负担。因东莞银行股份有限公司中心区支行已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给东莞银行股份有限公司中心区支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 邹凤丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初612号
原告****储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人王会勇，系该行行长。
委托代理人顾娜，系该行员工。
被告董**，女，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。
被告杨**，女，19**年**月**日出生，住锦州市凌河区。
被告施*，女，19**年*月*日出生，住凌海市松山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉被告董丹丹、杨德娟、施维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行委托代理人顾娜到庭参加诉讼、被告董丹丹、杨德娟、施维经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉称，2014年6月，被告董丹丹与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。被告董丹丹从我行贷款共计10万元整，贷款用途为购进服装。合同期限为2014年6月至2015年6月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息）。2014年6月，被告杨德娟、施维分别与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定保证人杨德娟、施维对董丹丹此笔贷款承担连带保证责任。截止2016年2月26日起至今，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计31328.52元，我行信贷人员及保全催收人员对多为被告进行了多次电话及上门催要，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告董丹丹应以约定偿还欠款，被告杨德娟、施维作为此笔贷款的保证人，应承担连带保证责任，因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告董丹丹立即偿还贷款本息合计31328.52元（利息、罚息计算截止到2016年2月26日），以及自贷款日起至贷款还清日所产生的各项利息；请求人民法院判令被告杨德娟、被告施维承担连带保证责任；请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告董丹丹未做答辩。
被告杨德娟未做答辩。
被告施维未做答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告董丹丹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。原告向被告董丹丹提供借款10万元，贷款期限自2014年6月至2015年6月，利率为年利率15.30%。贷款用途为购进服装。合同约定，入乙方（董丹丹）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告杨德娟、施维签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定对董丹丹的借款承担保证责任。另，贷款发放后，被告董丹丹向原告偿还贷款本金73557.17元。2016年2月25日开始未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行提供的中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行小额保证合同、借据及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告董丹丹支付了贷款，被告董丹丹作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与被告杨德娟、施维签订的保证合同已生效，被告杨德娟、施维作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丹丹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行借款本金26442.83元及利息（利息以26442.83元为本金，自2014年6月起至2015年6月止，按年利率15.30%予以计算；逾期利息自2015年7月起至本金付清之日止，按年利率19.89%予以计算）。被告杨德娟、施维承担连带给付责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告董丹丹负担。被告杨德娟、施维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 丽
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督1号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：付长水
申请人于2016年1月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年8月11日借款人民币4.98万元，约定利率为月7.6875‰，到期日为2015年8月10日，逾期利率按11.53‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币4.98万元，截止到2016年1月14日止的贷款利息19789.95元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率0.38‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人付长水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币4.98万元，截止到2016年1月14日利息19789.95元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率0.38‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币510元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督1号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：付长水
申请人于2016年1月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年8月11日借款人民币4.98万元，约定利率为月7.6875‰，到期日为2015年8月10日，逾期利率按11.53‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币4.98万元，截止到2016年1月14日止的贷款利息19789.95元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率0.38‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人付长水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币4.98万元，截止到2016年1月14日利息19789.95元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率0.38‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币510元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2635号
原告刘学堂，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王学杰，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉达尔图，男，1975年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘学堂与被告阿拉达尔图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学堂委托代理人王学杰、被告阿拉达尔图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学堂诉称，2009年8月20日，被告阿拉达尔图向我处借人民币40,000.00元和35,000.00元，被告出具借据，约定利息为5％。2014年被告阿拉达尔图偿还人民币60,000.00元，尾欠15,000.00元被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金15,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉达尔图辩称，我欠原告卖车款75,000.00元，还给原告人民币60,000.00元，尾欠款15,000.00元，原告将卖给我的车顶账拿回去后，我和原告之间的债权债务就结清了。故驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据二枚，用以证明被告阿拉达尔图于2009年8月20日在原告处借款40,000.00元和35,000.00元，被告向原告分别立下二枚借据，约定逾期利息为5％。被告阿拉达尔图质证认为，对证据本身没有异议，欠款为买车款，已给付原告人民币60,000.00元，尾欠款人民币15,000.00元，原告将卖给我的车拿回去后，我和原告之间的债权债务就结清了，所以，我不欠原告的任何款项。
被告阿拉达尔图在本次诉讼中向法院提供如下证据：
1、收据一枚，用以证明2009年12月15日，被告阿拉达尔图给付原告刘学堂人民币30,000.00元。原告质证认为，没有异议；
2、汽车交易合同一份（复印件），用以证明2009年8月20日，原告刘学堂将其所有的蒙D57**号黄海牌皮卡汽车卖给被告阿拉达尔图，黄海牌皮卡汽车价款为人民币75,000.00元，约定被告将买车款六个月之内付清。原告质证认为，汽车交易合同本身没有异议，被告先后两次给付原告人民币60,000.00元。
针对原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据和被告提供的1、2号证据证明，2009年8月20日，原告刘学堂与被告阿拉达尔图协商后，将原告刘学堂所有的蒙D57**号黄海牌皮卡车合款人民币75,000.00元卖给被告阿拉达尔图，被告将购车款于6个月内给付，被告向原告分别出具两枚借据，约定将欠款于2010年3月20日给付，逾期给付按月息5%计算利息，均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述、被告答辩，本院查明如下事实，2009年8月20日，原告刘学堂与被告阿拉达尔图协商后，将原告刘学堂所有的蒙D57**号黄海牌皮卡车合款人民币75,000.00元卖给被告阿拉达尔图，被告将购车款于6个月内给付，被告向原告分别出具两枚借据，约定将欠款于2010年3月20日给付，逾期给付按月息5%计算利息。逾期经原告多次索要，被告先后两次给付原告人民币60,000.00元，尾欠原告人民币15,000.00元没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还借款及利息的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任，原告要求被告给付人民币15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息过高，被告应按年利率24％计算至本息还清之日止。被告提出将蒙D57**号黄海牌皮卡车交付给原告抵顶其欠款人民币15,000.00元的主张没有提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿拉达尔图于判决生效后十日内给付原告刘学堂本金15,000.00元及利息（利息计算办法：本金15,000.00元从2009年11月20日起按年利率24％计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 新 达
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4565号
申请人：马志淑，女。
被申请人：张庆收，男。
申请人马志淑与被申请人张庆收民间借贷纠纷一案，申请人马志淑于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求轮候查封被申请人张庆收名下的位于莒县潍徐路25号兴业家园1号楼205室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张庆收名下的位于莒县潍徐路25号兴业家园1号楼205室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
案件申请费2220元，由申请人马志淑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年八月十日
书记员 严晓敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2343号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:于德财，男,汉族，农民。
被告:陈国维，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告于德财、陈国维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于德财、陈国维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告于德财、陈国维偿还借款80000元、160000元及利息、逾期利息（从2014年5月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年5月29日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告于德财借款80000元,被告陈国维借款160000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年3月10日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。借款到期后，二被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月29日,二被告自愿组成互保小组分别向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告于德财借款80000元,被告陈国维借款160000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年3月10日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述,对原告要求二被告分别偿还各自借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告于德财、陈国维于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元、160000元，并支付借款利息、逾期利息（从2014年5月29日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年3月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告于德财、陈国维分别负担1634元、3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保185号
申请人王传林，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。
被申请人唐斌，男，生于1974年9月18日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理申请人王传林与被申请人唐斌合同纠纷一案中，申请人王传林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐斌在平昌县界牌乡小学处的债权（工程款）26380元。
本院认为，申请人王传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐斌在平昌县界牌乡小学处的债权26380元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一八年五月十七日
书记员 魏超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初106号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年4月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日晚，李某乙、陶某甲（均已判决）等人在句容市宝华镇森林村附近的一颗星宕口非法盗采煤矸石，后被李某丁、吴某、朱某等人制止。后陶某甲伙同被告人李某甲等人在312国道句容市宝华镇罗庄自然村路段将李某丁等人的车辆逼停，并随意殴打被害人蔡某、李某丁、吴某、朱某，致四被害人不同程度受伤。经司法鉴定，被害人李某丁、蔡某的损伤程度均属轻伤二级。
被告人李某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，李某乙等人已赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人李某甲等人的行为予以谅解。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人李某丁、蔡某、吴某、朱某等人的陈述；证人李某乙、陶某甲、张某甲、陶某乙、李某丙、张某乙、钱某、葛某等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2259号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：陈爱笑，女，1951年12月21日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈爱笑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终48号
上诉人（原审被告）：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市状元南路3号，统一社会信用代码9134180078653648XB。
法定代表人：吴贞华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘增奇，男，1962年4月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
原审被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西。
法定代表人：华俊，该公司总经理。
原审被告：华俊，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人宣城市振华水利工程有限责任公司因与被上诉人刘增奇、原审被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、华俊买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2017）皖1525民初592-1号民事裁定，向本院提出上诉。
宣城市振华水利工程有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人间没有买卖合同关系；2、一审法院仅以刘增奇与华俊、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司之间形成的合同关系，进而以该合同的履行地为由，裁定被上诉人起诉上诉人的案件也由该院管辖，错误。3、依据“原告就被告”的原则，此案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘增奇、原审被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、华俊未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘增奇起诉要求几原审被告支付水泥款，刘增奇作为接收货币一方，其所在地安徽省霍山县即为合同履行地，霍山县人民法院对本案具有管辖权。此外，即使依据被告住所地人民法院管辖的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三被告中有两方被告的住所地都在安徽省霍山县，霍山县人民法院对本案同样具有管辖权。宣城市振华水利工程有限责任公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初349号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人盛春峰，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2002年4月27日因犯贩卖毒品罪被渭南市临渭区法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人盛春峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人盛春峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年5月10日公安民警将被告人盛春峰抓获，从其上衣口袋查获毒品疑似物一小包，经称量净重为0.18克。并查明，被告人盛春峰曾于2017年5月7日19时许，在临渭区西一路家具城家属院西单元三楼西户暂住房内，卖给孙蕾100元的毒品海洛因，约0.1克，后二人在房内吸食完后孙蕾离开。于2017年5月9日10时许，在临渭区西一路家具城家属院西单元三楼西户暂住房内，卖给孙蕾100元的毒品海洛因，约0.1克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人盛春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人盛春峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人盛春峰多次供述、公安机关的案件来源、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、尿液检测结论书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛春峰违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人盛春峰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人盛春峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又进行贩卖毒品，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人盛春峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人盛春峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年3月23日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）高民初字第243-1号
原告范大伟，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告邓振。
被告高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告中国太平洋财产股份有限公司高密支公司，驻高密市康城大街1059号。
负责人张磊，经理。
原告范大伟与被告邓振、高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（下称出租公司）、中国太平洋财产股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一三年十二月十九日
书记员 单秋香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明光。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张集党。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
代表人：王远星，公司经理。
再审申请人孙明光因与被申请人李明、张集党、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司节动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙明光申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案二审中，孙明光曾提交一份其与张集党签订的车辆转让协议，证明车辆已经转让给张集党。但张集党未到庭进行质证，且李明又不予认可，无法确认车辆转让协议的真实性和证明力。故原审判决由登记车主孙明光承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明光的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第340号
原告朱英，女，，汉族，住遂平县。
被告朱国晨，女，汉族，住遂平县。
被告王延辉，男，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告朱英与被告朱国晨、王延辉民间借贷纠纷一案中，原告朱英于2014年5月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告朱英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱英负担。
审判员 李锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00075号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某，自述无业。因犯侵犯著作权罪于2013年5月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留；因犯侵犯著作权罪于2013年5月28日被武汉市公安局武昌区分局取保候审；因犯侵犯著作权罪于2014年5月14日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人梁某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于2014年7月22日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吴丰敏独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人梁某为牟取利益，未经著作权人许可，在本市武昌区民主二路18号“桐发碟屋”店内贩卖盗版音像光碟，2013年5月24日被民警当场查获。民警收缴光盘复制品350种1082张。经鉴定，查扣的954张光盘复制品为侵权复制品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，且被告人梁某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人梁某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币2800元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 李俊波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1864号
原告乔福利
被告孙学勇
本院在审理原告乔福利诉被告孙学勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔福利撤回对被告孙学勇的起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告乔福利负担。
代理审判员 肖 云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王俊伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭少民初字第0048号
原告易某，女。
被告王某甲，男。
原告易某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年9月，原、被告经射阳县人民法院调解离婚，婚生男孩王某乙随王某甲生活，由易某抚养，王某甲每月支付抚育费1500元。嗣后王某乙直至目前均由易某抚养，被告至今未付抚育费。现诉请法院判决变更婚生子王某乙随原告易某生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告易某与被告王某甲于2006年11月9日登记结婚。2007年3月15日生育一男孩取名王某丙（后更名王某乙）。2011年9月28日，原告易某与被告王某甲经射阳县人民法院调解离婚，调解书第二条载明：“婚生男孩王某丙随王某甲生活，由易某抚养，易某在抚养王某丙期间由王某甲每月给付王某丙生活费、教育费1500元”。易某离婚后在其父母帮助下抚养王某乙至今。王某甲与父母居住在盐城市亭湖区盐南新村一区16幢301室，离婚后出走至今未归。现原告遂诉至本院要求变更抚养关系。
以上事实，有原告易某的当庭陈述，原、被告的结婚登记审查处理表、王某乙出生医学证明、合德镇城东社区居民委员会、射阳外国语学校幼稚园出具的证明各一份，证人王某乙、杨某甲、杨某乙证言，射阳县人民法院（2011）射民调初字第0089号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王某甲未到庭，致调解未成。
本院认为，父母离婚后，未成年子女抚养关系的确定，应当从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑。就本案而言，虽然原、被告离婚时协议婚生子王某乙随被告生活，但王某乙在原、被告离婚后一直随原告生活，且被告离家出走后至今未归。因此，王某乙随原告生活有利于其身心健康成长，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告易某与被告王某甲的婚生子王某乙自本判决生效之日起随原告易某生活。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郑春水
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第246号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月12日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年3月7日至3月11日被羁押于吉林市看守所），2015年4月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年4月16日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月至2014年10月期间，被告人马某将鹰捕获后通过长途客车将鹰托运至沿海公路唐海北服务区卖给被告人史永健（另案处理），被告人史永健（另案处理）接到鹰后，通过银行打款的方式将买鹰的钱付给被告人马某。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人马某发给史永健的两只鹰为隼形目鹰科的其他鹰类，是国家二级重点保护动物。
并认为，被告人马某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关起诉书中指控的罪名没有异议，但认为两只鹰是其给史永健的，钱是买狗的钱。
被告人马某的辩护人主要提出：1、被告人马某系初犯、偶犯；2、被告人马某认罪态度好；3、被告人马某应按照破坏野生动植物资源司法解释附表中隼类标准量刑。综上，可对被告人马某判处缓刑。
经审理查明，2014年8月至2014年10月期间，被告人马某将鹰捕获后通过长途客车将鹰托运至沿海公路唐海北服务区给被告人史永健（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人马某发给史永健的两只鹰分别为苍鹰属于隼形目鹰科和燕隼属于隼形目隼科，均属于国家二级重点保护动物。
另查明，2015年3月6日吉林市公安局昌邑分局左家派出所民警将被告人马某在其家中抓获。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、2015年11月16日鉴定意见，证实被告人马某发给史永健的两只鹰分别为苍鹰属于隼形目鹰科和燕隼属于隼形目隼科，均属于国家二级重点保护动物。
2、证人王某、姚某的证言，证实其为吉林市到山东潍坊长途客运汽车的乘务员，2014年8月至2014年10月，曾有人通过该长途客车托运过蛇皮袋子装的物品到唐海。
3、被告人马某以及同案被告人史永健的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致。
4、其他情况有辨认笔录、视听资料、电子数据检验报告、物证鉴定书、补充鉴定意见、尿检报告、受案登记表、抓捕经过、羁押证明、调取证据清单、银行卡交易明细、随案移交物品、文件清单、户籍证明、办案说明、史永健手机里鹰的照片、情况说明、办案说明、史永健上网资料予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。关于唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人马某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的意见，经查被告人马某与同案被告人史永健均供述该两只鹰是马某给史永健的，给马某银行卡打款10000元是被告人马某向史永健借的钱，且没有其他证据证实被告人马某非法出售珍贵、濒危野生动物，故该项指控不成立。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某应按照破坏野生动植物资源司法解释附表中隼类标准量刑得辩护意见，经查根据国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见，被告人马某发给史永健的两只鹰分别为苍鹰（属于隼形目鹰科）和燕隼（属于隼形目隼科），其中只有一只燕隼属于隼科，而另一只苍鹰则属于鹰科，故该项辩护意见没有理据，本院不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出的可对被告人马某适用缓刑的辩护意见，经查被告人马某非法猎捕珍贵、濒危野生动物，故意破坏自然生态平衡，而且在归案后前后翻供，主观恶性较深，不宜判处缓刑，故该项辩护意见无理，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人马某能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 董子奇
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第246号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姜某甲，中共党员，原任曹县阎店楼镇姜庄行政村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月13日被曹县人民检察院决定并由曹县公安局执行刑事拘留，同年7月24日被本院决定逮捕，次日由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姜某甲犯受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人姜某甲及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某甲在担任曹县阎店楼镇姜庄行政村党支部书记期间，利用协助当地人民政府执行殡葬改革政策的职务之便，自2013年1月至2013年12月间，先后向本村村民陈某、姜某戊、杨某索取现金共计25000元，为其三人死亡的亲属进行土葬提供便利条件。事后，被告人姜某甲退还陈某现金11000元。
上述事实，被告人姜某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、姜某乙、姜某丙、王某、薛某、陈某、姜某丁、姜某戊、姜某己、杨某、孙某证言，曹县阎店楼镇姜庄行政村盘账记录、曹县阎店楼镇人民政府与姜庄行政村之间的账目往来及收据、案件来源及破案经过、户籍证明、任职证明及被告人姜某甲供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人姜某甲的家人代为退出赃款14000元。
本院认为，被告人姜某甲身为农村基层组织人员，利用协助当地人民政府从事行政管理工作的职务之便，非法索取他人财物25000元，损害了国家的廉政制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某甲认罪态度较好，且能够退出全部赃款，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人姜某甲认罪态度较好，积极退赃，系初犯、偶犯。建议对被告人姜某甲从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所退赃款一万四千元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 王如业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第49号
原告袁先军，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市托口镇朗溪村杉木园组***号，公民身份号码4330211969********。
被告怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼，组织机构代码44819596-9。
法定代表人张勇,局长。
委托代理人舒心灵，男，1958年4月28日出生，怀化市水库移民管理局副局长，公民身份号码4312021958********。
原告袁先军诉被告怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理。
原告袁先军诉称,原告向被告申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被告仅在原告的身份证复印件上批注让原告到洪江市托口水电站指挥部咨询。被告的�复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。请求判决被告履行信息公开的行政程序，确认被告的回复行为违法，并承担原告的差旅费、误工费损失。
本院经阅卷调查和询问当事人，查明原告袁先军于2015年5月18日向被告怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿共三十八项信息。
本院认为，政府信息应当是行政机关履行职责过程中形成的现存信息，不需要行政机关加工、梳理或汇总的信息。所以行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息以及向其他行政机关或当事人搜集信息的义务。本案原告所申请公开的事项，包含了要求被告怀化市水库移民管理局为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析的内容。对此，被告要求�告到洪江市托口水电站指挥部咨询的答复，实质上是拒绝信息创建行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关拒绝信息创建行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，起诉不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁先军的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁先军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谌 熹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第570号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月17日，被告人王某被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日17时许，被告人王某至宁海县长街镇浦东村长街污水处理厂旁胡某经营的养殖塘，为泄愤报复，将一瓶“百事达”农药投进该养殖场塘中，导致养殖塘中大量南美白对虾急性中毒死亡。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述“百事达”农药瓶中检出氯氰菊酯成份。经宁海县价格鉴定中心鉴定，该养殖塘南美白对虾损失价值为人民币29000元。
2014年1月2日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人胡某经济损失人民币29000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，现场勘验记录，照片，视频资料，证明，分析报告，理化检验鉴定报告，养殖受损鉴定，价格鉴定意见书，养殖日志，销售单，暂扣款票据，收款收据，情况说明，补充说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄愤报复，采用向养殖水域投放农药的方式，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，赔偿损失，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 何海红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1268号
罪犯焦玉刚，男，1975年4月17日生于吉林省榆树市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑一初字第36号刑事判决，认定焦玉刚犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年9月8日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦玉刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯焦玉刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7576号
原告张某甲，女，2009年3月26日出生，汉族。
原告张某乙，女，2015年5月16日出生，汉族。
法定代理人贾勃云，女，1991年1月16日出生，汉族。
委托代理人连江海，男。
委托代理人刘晶，女。
被告张随亮，男，1990年11月20日出生，汉族。
原告张某甲、张某乙与被告张随亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告张随亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其二人与被告系父女关系。2016年2月26日被告与其母协议离婚，其二人由母亲抚养，由被告每月支付其二人抚养费1500元，医药费由父母各半分担，至其二人十八周岁止。后被告与其母解除婚姻关系至今，一直拖延给付抚养费，并未履行父亲应尽职责，故诉至法院，请求判令被告给付其二人从2016年3月起至2016年7月止的抚养费7500元，并从2016年8月开始每月支付其二人抚养费1500元至独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告张某甲、张某乙之母贾勃云与被告张随亮于2012年12月12日登记结婚，张某甲于2009年3月29日出生，张某乙于2015年5月16日出生。2016年2月26日，原告父母协议离婚，约定原告张某甲、张某乙均由贾勃云抚养，抚养费由被告张随亮每月承担1500元，医药费各半承担，至二原告十八周岁止。后原告一直随其母贾勃云共同生活。原告之母与被告签订离婚协议后，被告张随亮一直未支付二原告抚养费。现原告诉至本院，要求被告履行父亲应尽职责，给付其二人从2016年3月起至2016年7月止的抚养费7500元，并从2016年8月开始每月支付其二人抚养费1500元至独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。另，2016年8月19日，在西安市未央区东贺村12号经询问被告张随亮母亲关蜜彩，表示张随亮从2015年10月即离家未归。
以上事实有当事人陈述、出生医学证明、离婚协议、离婚证、参合成员名单、谈话笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定。原告父母已于2016年2月26日协议离婚，离婚协议中也约定由被告承担二原告抚养费每月1500元，但被告一直未履行给付义务，故二原告要求被告给付其二人从2016年3月起每月1500元抚养费至其二人独立生活止的请求合法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张随亮于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、张某乙从2016年3月起至2016年7月止的抚养费7500元。
被告张随亮从2016年8月起每月20日之前给付原告张某甲、张某乙抚养费1500元至二原告独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万丽华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5655号
原告：程甲，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：程乙，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：程丙，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：程丁，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：晏某，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程甲、程乙、程丙、程丁与被告晏某继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告程甲、程乙、程丙、程丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程甲、程乙、程并、程丁撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程甲、程乙、程丙、程丁负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖 芮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2598号
原告：应一飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省
永康市古山镇墁塘村。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师助理。
被告：舒秀，女，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省永
康市江南街道拱瑞下村43号。
被告：胡晓嵘，
永康市芝英街道胡堰街村胡堰西街178号。
本院在审理原告应一飞与被告舒秀、胡晓嵘买卖合同纠纷
一案中，原告以双方达成和解并兑现为由，于2009年9月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告应一飞撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告应一飞
负担。
审 判 员 王可玖
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 胡晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4767号
罪犯罗福林，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，文盲或半文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）东一法刑初字第1920号刑事判决，以被告人罗福林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗福林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月17日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣10分，其中2012年7月28日因欠产被一次性扣3分，2012年9月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00986号
申请人：江某某，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：史某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2015年12月3日受理了申请人江某某、史某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江某某、史某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）江某某的医疗费1536元，凭发票由申请人史某某于2015年12月3日支付；
二、申请人江某某的误工费4950元、护理费2037元、交通费100元等合计7087元，均由申请人史某某于2015年12月3日支付；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐文慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第701号
原告泰来县明亮农机配件商店住所地泰来县平洋镇
经营者温明亮，男。
委托代理人姚建成，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告杨春华。
原告泰来县明亮农机配件商店（以下简称明亮农机商店）与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明亮农机商店经营者温明亮及其委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。被�杨春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理
原告明亮农机商店诉称：2015年2月3日被告因维修车辆在原告处购买价值2100.00元的配件。被告为原告出具欠据一张，双方约定2015年2月末给付。此款到期后经原告多次索要未果。故此原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款2100.00元。
被告杨春华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间的买卖合同是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、温明亮身份证及营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及经营资质。
证据2、被告的身�证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据3、被告杨春华为原告出具的欠据一份，证实买卖的事实及拖欠的金额。
被告杨春华未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的被告杨春华通话记录一份，证实对赊购货物的事实无异议并口头同意近期给付货款的事实。
另有庭审笔录、通话记录在卷佐证。
上述证据均经庭审核实，通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据1-3及法庭依职权调取的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经�理查明，温明亮系泰来县明亮农机商店经营者。被告杨春华系泰来县平洋镇双山村村民。2015年2月3日被告因维修车辆缺少资金在原告处赊购价值2100.00元的配件（其中液压泵290.00元，机油360.00元，四轮车配件及四配套共450.00元，修理费1000.00元），由被告为原告出具金额为2100.00元欠据一张。原、被告双方口头约定2015年2月末给付。此款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款2100.00元。
另查明，被告杨春华在电话记录中承认拖欠原告货款的事实，并称近期将货款给付原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方赊购配件的事实有被告杨春华为原告出具的欠据为凭，且被告电话记录中承认赊购事实的真实性。故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，原告按约履行了修理及更换配件的义务，被告应在收到货物后及时履行货款给付义务。被告未在双方约定期限内履行货款给付义务系违约行为。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告杨春华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨春华给付原告泰来县明亮配件商店货款本金人民币2100.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由被告杨春华负担，此款于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
代理审判员 孙秀元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第701号
原告泰来县明亮农机配件商店。
经营者温明亮，男。
委托代理人姚建成，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告杨春华，男。
原告泰来县明亮农机配件商店（以下简称明亮农机商店）与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明亮农机商店经营者温明亮及其委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。被告杨春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告明亮农机商店诉称：2015年2月3日被告因维修车辆在原告处购买价值2100.00元的配件。被告为原告出具欠据一张，双方约定2015年2月末给付。此款到期后经原告多次索要未果。故此原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款2100.00元。
被告杨春华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间的买卖合同是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、温明亮身份证及营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及经营资质。
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据3、被告杨春华为原告出具的欠据一份，证实买卖的事实及拖欠的金额。
被告杨春华未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的被告杨春华通话记录一份，证实对赊购货物的事实无异议并口头同意近期给付货款的事实。
另有庭审笔录、通话记录在卷佐证。
上述证据均经庭审核实，通过对上述证据的分析，认证如下：对原告提供的证据1-3及法庭依职权调取的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，温明亮系泰来县明亮农机商店经营者。被告杨春华系泰来县平洋镇双山村村民。2015年2月3日被告因维修车辆缺少资金在原告处赊购价值2100.00元的配件（其中液压泵290.00元，机油360.00元，四轮车配件及四配套共450.00元，修理费1000.00元），由被告为原告出具金额为2100.00元欠据一张。原、被告双方口头约定2015年2月末给付。此款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款2100.00元。
另查明，被告杨春华在电话记录中承认拖欠原告货款的事实，并称近期将货款给付原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方赊购配件的事实有被告杨春华为原告出具的欠据为凭，且被告电话记录中承认赊购事实的真实性。故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，原告按约履行了修理及更换配件的义务，被告应在收到货物后及时履行货款给付义务。被告未在双方约定期限内履行货款给付义务系违约行为。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告杨春华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨春华给付原告泰来县明亮配件商店货款本金人民币2100.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由被告杨春华负担，此款于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
代理审判员 孙秀元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王力强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3777号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，经理。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人吴江市鑫运喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人康同平，厂长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建国，董事长。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金315万元并偿付相应的利息、罚息损失（自2014年6月27日起至2014年12月2日止，以315万元为本金，年利息13.5%计算利息损失，自2014年12月3日起以315万元为本金，以年利息20.25%计算利息及罚息至判决给付之日止），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行；二、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告张建国的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为33540元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计38840元，由被告张建国、沈玉琴共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告张建国负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，标的为604900元，申请执行费8449元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明，被执行人吴江市鑫运喷织厂及被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，另案处置中，因相关承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，故本院暂无法处置上述房地产。被执行人张建国名下有苏e×××××小型汽车一辆，登记日期2001年10月17日，现下落不明，亦无法处置。除此之外，本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第919号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张喆飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月15日出生，出生地吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人邵颖、张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人邵颖、张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月7日凌晨2时许，被告人王某某窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区禹舜嘉园小区18栋3单元202室，从窗户进入室内，将被害人陈某某（男，37岁）三星牌手机一部和三星牌平板电脑盗走，然后逃离现场。随后王某某又窜至禹舜嘉园小区22栋3单元203室，从窗户进入室内，将被害人闫某某的现金人民币3，700元盗走逃离现场。被盗三星牌手机和三星牌平板电脑经物价部门鉴定：价值人民币5，500元。案发后，公安机关起出赃物三星牌手机和三星牌平板电脑返还给被害人陈某某。被告人王某某盗窃物品及现金共计折合人民币9，200元。
经侦查，被告人王某某于2014年6月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区大世界商场抓获。公诉机关向法庭提供了涉案相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
二辩护人意见，1.被告人归案后能够坦白罪行，认罪态度较好，认真接受司法机关询问，如实陈述犯罪事实，具有明显的悔罪表现，应对其予以从轻处罚。2.被告人系初犯、无前科劣迹，上有年近六旬的父母及尚需哺育的孩子，由于法律意识淡薄，一时冲动铸成大错，经过这段时间羁押改造，被告人已深刻的认识到自己的错误，对自己的行为非常后悔，愿意痛改前非，希望合议庭念其初犯予以从轻处罚。3.被告人盗窃的赃物已经返还给被害人，给被害人造成的经济损失，被告人的父母也将竭尽全力予以赔偿。
综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人系初犯，主观恶性较轻，自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定从轻，减轻处罚情节。希望合议庭对被告人宽大处理，给与缓刑的处罚，以达到感化教育的功效。
经审理查明，被告人王某某因玩时时彩赌博输钱后，产生盗窃之念，于＋2014年6月7日凌晨2时许，在哈尔滨市呼兰区禹舜嘉园小区18栋3单元202室，从窗户进入室内，将被害人陈某某三星牌手机一部和三星牌平板电脑盗走。随后被告人王某某又在禹舜嘉园小区22栋3单元203室，从窗户进入室内，盗窃被害人闫某某的现金人民币3，700元逃离，被告人王某某将所盗三星牌平板电脑销赃卖获赃款2，000元及所盗现金3，700元均被赌博挥霍。被告人王某某于2014年6月9日在哈尔滨市南岗区大世界商场销赃所盗手机时被抓获归案。经物价部门鉴定被盗三星平板电脑、三星牌手机价值人民币5，500元。赃物被收缴已返还被害人。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人户籍证明、现实表现、案件来源、抓获被告人经过。
证据二、被告人王某某供述笔录，2014年6月6日凌晨2点，从网吧出来走到学院路禹舜嘉园小区，看一个楼的二楼住户凉台窗户开着，便从二楼的缓台窗户进入室内，当时看见里面屋里一个男的在睡觉，在客厅的电视机上有一个平板电脑和一个手机拿走后又从窗户出来，当走到另一个楼时又看见一个二楼的住户凉台窗户没关，我从缓台进入这家凉台用手将纱窗按开，进入室内客厅，地上散放着一堆钱，我把钱塞进包里，又将立柜里的钱和沙发上包里的钱装进包里从窗户出来走了。走着的时候数了一下钱一共是3，700元。
证据三、被害人陈某某的陈述笔录：2014年6月7日早上6时左右，我找手机没找到，我以为我家小孩玩手机，把手机藏起来了，也没在意，晚上20时左右我回家后发现三星平板电脑也不见了，然后我就报警了。
证据四、被害人闫某某的陈述笔录：昨天（2014年6月6日）晚上10点左右我回家把钱包放在小屋的地上，具体多少没数，我丈夫许某某大概在11点左右回来的，也把钱放在小屋地上准备第二天上货用，今天早上（2014年6月7日）7点多钟到小屋取钱准备上货，我发现钱不见了，我们就开始找小屋柜里的五块以上的纸币都没了，至少得有三千多。
证据五、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单及返还物品清单。
证据六、赵化林证言证实：2014年6月9日中午12时，在千禧购物广场柜台，有一个男的问我收不收平板电脑，我说我看一下，问他有没有发票，他说没有发票，在家呢，问他是否有身份证，他说有，我告诉她2，000元钱，他说太少了，然后出去了，大约过了十来分钟又回来了，说2，000元买给你吧。之后我把这个人身份证拍照了，留下这个人的电话号。这个人叫什么我没记清，在我手机里有他名字。
证据七、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据经法庭质证、认证，被告人王某某及辩护人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某因赌博产生犯意，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应予惩处，二辩护人恳请对被告人王某某判处缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于案发后赃物被追缴返还被害人，庭审中被告人自愿认罪、系初犯，等情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15，000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋石伟华
二〇一四年十二月十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋宋博宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1368号
原告：刘某。
委托代理人：王建敏、王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 施古月
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。
经营者赵晓娅。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第245号
罪犯邓艾，男，1989年2月10日生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2010年12月20日作出（2011）遵市法刑二终字第1号刑事裁定，认定罪犯邓艾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年7月5日起至2015年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分130.6分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓艾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓艾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3871号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告顾继勤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告顾继勤物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被告顾继勤的起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民特4号
申请人朱连志，居民身份证号码2305211968********，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇忠安村*组***号。
被申请人李春艳，居民身份证号码2305211971********，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，原住所地集贤县升昌镇忠安村*组***号。
申请人朱连志申请宣告被申请人李春艳失踪一案，本院受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，申请人朱连志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人朱连志诉称，我与被申请人李春艳系夫妻关系，1996年李春艳离家出走，至今下落不明，我作为李春艳的直系亲属，故申请宣告李春艳失踪。
经查，李春艳，居民身份证号码230521197109111526，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇忠安村一组024号，黑龙江省集贤县人。李春艳与申请人系夫妻关系，1996年离家出走，至今下落不明。经申请人亲属及升昌镇忠安村村民委员会多方查找，李春艳至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2015年4月17日发出寻找李春艳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李春艳仍下落不明。
以上事实的认定，有申请人当庭供述，申请人提供的身份证明、升昌镇忠安村村民委员会出具的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，李春艳自1996年离家出走，至今下落不明，经本院发出寻找李春艳的公告后，李春艳仍下落不明，应当推定其失踪。申请人朱连志作为李春艳的丈夫和利害关系人，现申请李春艳失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李春艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十六日
书记员 关云慧
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条：民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2321号
上诉人（原审被告）禹江海，自由职业者。
上诉人（原审被告）陈娟，工人。
被上诉人（原审原告）陈健，工人。
委托代理人时培军。
上诉人禹江海、陈娟与被上诉人陈健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月30日作出（2014）涟大民初字第0536号民事判决。上诉人禹江海、陈娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人禹江海、陈娟、被上诉人陈健的委托代理人时培军到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人禹江海、陈娟又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹江海、陈娟撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹江海、陈娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人禹江海、陈娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 姝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2321号
上诉人（原审被告）禹江海，男，汉族，1979年9月4日生。
上诉人（原审被告）陈娟，女，汉族，1983年8月9日生。
被上诉人（原审原告）陈健，男，汉族，1994年6月1日生。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人禹江海、陈娟与被上诉人陈健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月30日作出（2014）涟大民初字第0536号民事判决。上诉人禹江海、陈娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人禹江海、陈娟、被上诉人陈健的委托代理人时培军到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人禹江海、陈娟又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹江海、陈娟撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹江海、陈娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人禹江海、陈娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 姝
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢122号
申请执行人陈钰鸿，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
申请执行人李天烁，男，2004年8月10日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
申请执行人李宪忱，男，1952年2月12日出生，汉族，退休干部，住大洼县大洼镇站前街。
申请执行人张哲，女，1950年11月17日出生，汉族，退休干部，住大洼县大洼镇站前街。
被执行人大洼县公路管理段，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人李振龙，该公路段段长。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00378号民事判决书申请执行人陈钰鸿、李天烁、李宪忱、张哲与被执行人大洼县公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）盘中民二终字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十八日
书记员 信德恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第749号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石光林，男，1980年8月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，打工，住乌鲁木齐市新市区。2015年1月25日因本案刑事拘留，同年1月30日取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人石光林犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人石光林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日12时许，在本市新市区安宁渠镇东村一队田地里，被告人石光林与被害人蒲世秀因争水浇地发生纠纷，被告人石光林用土块将被害人蒲世秀的左小拇指打伤。经鉴定，被害人蒲世秀损伤程度为轻伤二级。被告人石光林已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石光林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人石光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日12时许，在本市新市区安宁渠镇东村一队田地里，被告人石光林与被害人蒲世秀因争水浇地发生纠纷，被告人石光林用土块将被害人蒲世秀的左小拇指打伤。经鉴定，被害人蒲世秀损伤程度为轻伤二级。
被告人石光林已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石光林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石光林的供述和辩解；被害人蒲世秀的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2014）503号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、公安机关到案经过，谅解书、收条、被告人石光林身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人石光林故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人石光林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并被害人达成谅解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人石光林判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第749号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石光林，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人石光林犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人石光林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日12时许，在本市新市区安宁渠镇东村一队田地里，被告人石光林与被害人蒲某某因争水浇地发生纠纷，被告人石光林用土块将被害人蒲某某的左小拇指打伤。经鉴定，被害人蒲某某损伤程度为轻伤二级。被告人石光林已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石光林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人石光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日12时许，在本市新市区安宁渠镇东村一队田地里，被告人石光林与被害人蒲某某因争水浇地发生纠纷，被告人石光林用土块将被害人蒲某某的左小拇指打伤。经鉴定，被害人蒲某某损伤程度为轻伤二级。
被告人石光林已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石光林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石光林的供述和辩解；被害人蒲某某的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2014）503号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、公安机关到案经过，谅解书、收条、被告人石光林身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人石光林故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人石光林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并被害人达成谅解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人石光林判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11524号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司
法定代表人：郭志安。
被告：徐剑波。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11524号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司法定代表人：郭志安。被告：徐剑波。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十一日代书记员 李菲菲