湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初980号
原告张关云，男，1961年2月21日出生。
原告张佩，女，1989年1月1日出生。
上述二原告的共同委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李滔，男，1980年7月19日出生。
委托代理人李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路**号附*号。
负责人王玉臣，该公司经理。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张关云、张佩与被告李滔、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称“财保荆州市分公司北京路营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，代理审判员马敏、人民陪审员邹新成参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张关云、张佩的共同委托代理人曾海燕，被告李滔的委托代理人李世雄，被告财保荆州市分公司北京路营销服务部的委托代理人张启学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张关云、张佩诉称：?2015年7月25日下午，被告李滔驾驶鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车，由仙桃市沿318国道驶往武汉市。17时20分许，当车行至318国道1017KM＋250M路段处，驶入路左超越前方同向车辆时，遇原告张关云驾驶的鄂M5E1**号“豪爵”牌两轮摩托车（载原告张佩）对向而来，两车会车时相撞，造成原告张关云、张佩受伤，两车受损的道路交通事故。仙桃市交通警察支队作出事故责任认定：被告李滔负此事故的全部责任，原告张关云、张佩不负此事故的责任。经查，被告李滔驾驶的鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保。原告张关云、张佩为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法判令二被告赔偿原告张关云经济损失182388.02元、赔偿张佩经济损失241745.45元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内赔偿，诉讼费用由二被告承担。
原告张关云、张佩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告李滔负此次事故的全部责任，原告张关云、张佩不负此次事故责任的事实。
证据二：车辆行驶证、车辆信息复印件各一份，以证明被告李滔系鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车的所有人，持准驾车型为B2的有效驾驶证的事实。
证据三：医疗费票据17张、住院病历2本、门诊病历2本、出院诊断证明2份，以证明原告张关云住院治疗29天，支出医疗费为152748.02元；原告张佩住院治疗22天，支出的医疗费143921.45元；原告张关云、张佩需加强营养的事实；
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告张佩伤残等级为十级，后期治疗费以实际支出为准，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理时间3个月的事实。
证据五：司法鉴定书意见一份，以证明原告张关云所受伤不构成伤残，给予后期医疗费4000元，自受伤之日起给予休息时间60天，其中含护理时间45天的事实。
证据六：原告张关云、张佩的身份证、户口簿复印件各一份，鑫飞宇服装厂的证明一份及照片四张、工资单（13个月）、村委会证明二份、武汉市浩翔物流有限公司证明及工商信息各一份，以证明原告张佩从2012年2月起至交通事故发生前，一直在鑫飞宇服装厂从事服装加工；交通事故发生之前，原告张关云在武汉市浩翔物流有限公司工作的事实。
证据七：辅助用具费票据二张，以证明原告张关云支出拐杖费为100元，原告张佩支付拐杖费为100元的事实。
证据八：鉴定费票据三张，以证明原告张关云支出鉴定费2500元，原告张佩支付鉴定费3000元的事实。
证据九：车损评估报告一份，以证明原告张关云的车损为1380元。
证据十：车损鉴定费票据五张，以证明原告张佩的车损鉴定费为500元。
证据十一：交通费票据四十一张，以证明原告张关云、原告张佩各支付交通费5000元的事实。
证据十二：保单二份，以证明鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险及不计免赔保险限额为50万元的商业三者险的事实。
被告李滔辩称：对事故认定和责任划分无异议；被告李滔驾驶的鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在保险限额范围内赔偿；事故发生后，被告李滔为原告张佩垫付医疗费40520.54元，要求返还给被告李滔。
被告李滔未向本院提交证据。
被告财保荆州市分公司北京路营销服务部辨称：对事故认定和责任划分无异议；事故车辆如年检合格，驾驶员准驾相符，投保属实，该公司愿意依法赔偿，但应扣除10%非医保用药部分的医疗费；二原告部分诉讼请求过高，请法院依法核定；该公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告财保荆州市分公司北京路营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险投保单一份，以证明被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在被保险人投保时已经对投保险种所使用条款、免责条款履行了明确说明和告知义务。
证据二：打款凭证二张，以证明被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在交强险下为二原告支付医疗费10000元，为被告李滔支付6599.38元。
经庭审质证，被告李滔对二原告所举的所有证据均无异议，被告财保荆州市分公司北京路营销服务部对二原告所举的证据一、二、三、八、十、十二无异议。本院经审查认为，二原告所举的证据一、二、三、八、十、十二，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告财保荆州市分公司北京路营销服务部对二原告所举的证据四、五、六、七、九、十一有异议，认为证据四原告张佩所受伤不构成十级伤残，休息、护理时间过长，护理时间应以住院天数为准；认为证据五后续治疗费应为1500元，休息时间应以出院医嘱为准，护理时间应以实际住院天数为准；认为证据六中的身份证、户口本复印件无异议，但认为鑫飞宇服装厂的证明有异议，该证明不符合证据形式要件，系孤证，没有提供原告张佩的劳动合同、社保缴纳证明，企业法人营业执照及组织机构代码证等予以佐证，认为村委会的证明有异议，村委会不能证明二原告的休养时间，二原告是否需要休养应以出院医嘱为准，认为武汉浩翔物流有限公司的证明有异议，没有提供劳动合同、社保缴纳证明，企业法人营业执照及组织机构代码证等证据予以佐证；认为证据七收款收据不正规，不予认可；认为证据九车辆损失应该由保险公司定损，该证据系原告单方委托，不予认可；认为证据十交通费过高，仅对其中几张客运票据予以认可，对转运费发票不予认可，其他面额为100元、50元的票据均是连号且金额过大，不予认可，保险公司认可600元交通费。二原告、被告李滔对被告财保荆州市分公司北京路营销服务部所举的证据一、二有异议，认为证据一的真实性无异议，但不能证明被告财保荆州市分公司北京路营销服务部对被保险人履行了明确告知义务；认为证据二的真实性无异议，被告财保荆州市分公司北京路营销服务部为二原告支付10000元的医疗费属实，但支付被告李滔的6599.38元与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，二原告所举的证据四、五，系鉴定部门出具，具有真实性、合法性、关联性，被告财保荆州市分公司北京路营销服务部虽提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以证明，对二原告所举的证据四、五本院依法予以采信；二原告所举的证据六能形成一条完整的证据链证明原告张关云在武汉浩翔物流有限公司、原告张佩在鑫飞宇服装厂工作的事实，但不能证明原告张佩月工资收入为5000元的事实，对该证据本院依法予以部分采信。二原告所举的证据七购买拐杖的收据虽形式上存在瑕疵，但二原告的医嘱记载需进行功能锻炼，该费用系二原告实际支出，本院依法予以采信；二原告所举的证据九系有资质的价格评估机构出具，本院依法予以采信；二原告所举的证据十一交通费票据部分连号，存在瑕疵，本院依法予以部分采信。被告财保荆州市分公司北京路营销服务部所举的证据一不能证明该公司对被保险人就免责条款等履行了明确告知义务，对证据一的证明目的本院依法不予采信；证据二汇款凭证，被告财保荆州市分公司北京路营销服务部支付给被告李滔的6599.38元，与本案没有关联性，本院依法予以部分采信。
经审理查明：?2015年7月25日下午，被告李滔驾驶鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车，由仙桃市沿318国道驶往武汉市。17时20分许，当车行至318国道1017KM＋250M路段处，驶入路左超越前方同向车辆时，遇原告张关云驾驶的鄂M5E1**号“豪爵”牌两轮摩托车（载原告张佩）对向而来，两车会车时相撞，造成原告张关云、张佩受伤，两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告李滔负此次事故的全部责任，原告张关云、张佩不负此次事故的责任。原告张关云受伤后，先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院29天，共支出医疗费152748.02元，原告张佩先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院22天，共支出医疗费143921.45元。2015年12月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心分别作出鉴定意见：原告张关云所受伤不构成伤残，给予后期医疗费4000元或据实赔付，自受伤之日起给予休息时间60天，其中含护理时间45天；原告张佩所受伤，伤残程度评为十级，给予后期医疗费6000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理时间3个月。原告张关云支付鉴定费2500元，原告张佩支付鉴定费3000元。二原告受伤后，被告财保荆州市分公司北京路营销服务部为二原告支付医疗费10000元，被告李滔为原告张佩支付医疗费40520.54元。
另查明：鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车系被告李滔所有，被告李滔持准驾车型为B2的有效驾驶证。被告李滔为该车辆在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任保险。保险期间均自2015年2月4日14时起至2016年2月4日14时止。
又查明：原告张佩从2012年2月起至交通事故发生时一直在鑫飞宇服装厂工作，并居住在该厂宿舍。原告张关云从2013年8月起至交通事故发生时一直在武汉浩翔物流有限公司工作，并居住在该公司宿舍。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案的依据，故被告李滔应对二原告因此次交通事故受伤所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告李滔为鄂D9D7**号“吉利美日”牌轿车在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保荆州市分公司北京路营销服务部依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
二原告的户籍虽在仙桃市长埫口镇曾台村，但原告张佩从2012年2月起至交通事故发生时一直在鑫飞宇服装厂工作，并居住在该厂宿舍。原告张关云从2013年8月起至交通事故发生时一直在武汉浩翔物流有限公司工作，并居住在该公司宿舍。故在确认二原告的经济损失时，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
原告张佩诉请的医疗费143921.45元、残疾赔偿金49704元、护理费7020元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3000元、购买拐杖费用100元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费24900元，因计算标准有误，应按制造业标准计算，本院依法认定为16124.79元（39237元／年÷365天×150天）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，结合原告张佩的所受损伤及本地的经济水平，本院依法认定3000元；其诉请的营养费2000元，结合原告张佩所受损伤及本地的经济水平，本院依法认定500元；其诉请的交通费5000元，票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定2000元。原告张佩提出后续治疗费待实际发生后另案主张，是原告张佩的权利，本院依法予以准许。
原告张关云诉请的医疗费152748.02元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1450元、护理费3510元、购买拐杖费用100元、鉴定费（人损）2500元、车辆损失费1380元、鉴定费500元（车损），均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费7200元，因计算标准有误，本院依法认定为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；其诉请的精神损害抚慰金3000元、营养费1000元，因原告张关云未提交充足的证据予以证明，本院依法不予支持；其诉请的交通费5000元，票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定2000元。
综上，原告张佩、张关云因此次交通事故所造成的经济损失，经本院审核分别为226470.24元、172910.60元。由被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告张佩82948.79元（医疗费5000元、误工费16124.79元、护理费7020元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、购买拐杖费100元），赔偿张关云167**.58元（医疗费5000元、误工费4722.58元、护理费3510元、购买拐杖费100元、交通费2000元、车辆损失费1380元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张佩143521.45元（医疗费138921.45元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、鉴定费3000元），赔偿原告张关云1561**.02元（医疗费147748.02元、住院伙食补助费1450元、后期治疗费4000元、鉴定费2500元、车损鉴定费500元）。被告财保荆州市分公司北京路营销服务部共计应赔偿原告张佩226470.24元、赔偿原告张关云1729**.60元。因被告财保荆州市分公司北京路营销服务部已赔偿二原告医疗费各5000元，还应赔偿原告张佩221470.24元、赔偿原告张关云1679**.60元。因被告财保荆州市分公司北京路营销服务部能足额赔偿原告张佩、张关云的损失，故被告李滔不再承担赔偿责任，被告李滔为原告张佩垫付的40520.54元，由被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在支付给原告张佩的赔偿款中扣减后直接支付给被告李滔。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部支付原告张佩交通事故赔偿款180949.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部支付原告张关云交通事故赔偿款167910.60元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部支付被告李滔垫付款40520.54元。
四、驳回原告张佩、张关云的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由原告张关云、张佩负担322元，由被告李滔负担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 邹新成
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 艺