湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6129号
原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司（曾用名：湖南湘能电力强弱电工程有限公司），住所地长沙市雨花区芙蓉中路395号都市阳光1103房。
法定代表人陈伟其，该公司董事长。
特别授权委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
被告长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司（以下简称湘能电力公司）诉被告长沙新泓信房地产开发有限公司（以下简称新泓信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司委托代理人罗一辉到庭参加了诉讼，被告新泓信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘能电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款1861640.97元，利息241986.44元，合计2103627.41元（按中国人民银行一至三年贷款利率标准，从2014年6月6日计算至2016年11月14日，后段利息按同期贷款利率标准继续计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年4月6日，原、被告签订《澜湾一期二三标供配电工程施工合同》，合同约定由原告承建被告澜湾一期二三标供配电工程，合同总价款2982000元，采取大包干方式。合同签订后，原告组织人员进场施工，2012年5月20日，原告完成除高压市网接入外的全部工程。2012年10月30日，经被告负责人戴志贵、梁伟同意增加签证工程（低压电缆）61853元。2014年2月28日，经被告负责人邵双寿、陈志兵同意，增加签证工程（外线优化）300000元。2014年3月8日，增加签证工程（高压连接电缆）36471.25元。2014年4月16日，增加签证工程（室外管网及设施、设备）41316.72元。以上工程施工完毕后均交付被告通电验收，2014年4月，电力局正式通电。上述工程合同内总价款2982000元，签证工程439640.97元，工程总价款3421640.97元，被告断断续续支付了部分工程款后，尚欠1861640.97元经原告多次催要未果，故酿成诉讼。
被告新泓信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告湘能电力公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告主体资格资料，拟证明原、被告主体资格；2、澜湾电力工程《结算书》，拟证明总工程价款为3421640.97元，且结算书已经送达开发商；3、2012年4月6日签订的《澜湾一期二三标供配电工程施工合同》，拟证明原、被告存在合法有效的工程承包合同关系，合同内工程价款2982000元；4、2012年10月30日，由被告负责人签字确认的《关于申请补偿合同范围外电缆成本增加的报告》，拟证明被告负责人戴志贵、梁伟同意增加合同外增加部分（低压电缆）的工程款61853元；5、2014年2月28日，由被告负责人签字确认的《关于“澜湾”外线优化方案的联系函》，拟证明被告负责人签署同意合同外增加部分（外线优化工程）的工程款300000元；6、2014年3月8日，原告出具《关于申请补偿合同范围外内部高压连接电缆成本增加的报告》及《单位工程报价汇总表》，拟证明合同外增加部分（高压连接电缆）的工程款36471.25元；7、2014年4月16日，由被告负责人签字确认的《工程签证单》及《单位工程报价汇总表》，拟证明被告负责人梁伟、张标、彭进签字同意合同外增加部分（室外管网及设施、设备）的工程款41316.72元；8、工程验收后的《移交资料目录》及签收记录，拟证明工程完工后，2014年4月29日，双方已经验收和资料移交；9、《工程联系函》，拟证明原、被告双方就签证工程量及价款达成一致意见；10、增加工程的《文件送达签收单》，拟证明2012年9月18日，双方就增加工程达成一致意见；11、澜湾一期1、2标高低压供配电工程《文件签收表》，拟证明双方已于2012年9月26日就主工程验收合格并就工程量及价款达成一致意见；12、《工程联系单》三份，拟证明双方已经就增加工程验收并就工程量和工程款达成一致意见;13、文件签收表，拟证明2014年6月6日，被告公司梁伟签收澜湾一期二三标供配电工程签证001的工程报价文件、澜湾国际供配电工程合同外增加部分-
内部高压连接电缆报价文件。被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为原告提交的证据1-5、7-13来源合法、内容真实，与本案相关联，依法采信为有效证据，证据6未经被告工作人员签字认可，本院对该证据证明目的不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月6日，原、被告签订《澜湾一期二三标供配电工程施工合同》，合同编号XHXDC-工1203001AA,合同约定原告采取大包干方式以总价2982000元承包澜湾一期二三标供配电工程，工程承包范围及内容包括：按乙方（即原告）在当地主管供电局审批通过的澜湾一期二三标供配电方案图纸，从中心变至宁乡电力局电网10KV的高压电缆及安装；从中心变至4台变压器的10KV高压电缆及安装；3台箱式变（630KVA）及中心变（不含已安装外壳）至各低压分配箱（含分配箱），所有电缆、设备及安装（所有相关设备及电缆品牌要求按本合同技术要求约定）（以附件清单为准）。合同签订后，原告组织人员进场施工,2012年5月20日，原告完成了除高压市网接入外的全部工程。
由于实际施工时安装的电缆数量超出被告公司提供的电缆数量，2012年10月30日，原告向被告公司书面申请补偿合同范围外电缆增加的成本，被告公司工作人员戴志贵、梁伟在增加补偿成本的报告中批注“同意增补61853元”，同时加盖被告新泓信公司印章予以确认。
2014年2月28日，因合同外增加外线优化工程费用，原告向被告发出联系函请求增加工程款50万元，被告新泓信公司工作人员邵双寿及陈志兵批注同意增加外线优化工程款30万元，并加盖了被告新泓信公司工程部印章。
2014年3月18日，原告向被告发出《关于申请补偿合同范围外内部高压连接电缆成本增加的报告》，请求被告补偿原告合同外增加的内部高压连接电缆成本。
2014年4月16日，原告完成送电前施工整改部分及合同范围外新增共七项工程后，向被告公司出示编号为LWGJ2014-001号工程量签证单，被告公司工作人员张标、梁伟在工程签证单建设单位审核意见一栏批注:“现场设备已安装到位，均能正常使用，经现场踏勘，以上工程量属实”，被告公司成本审核人员彭进批注：“以上共七项已完工，经现场测量，工程量属实”。
2014年4月18日，被告新泓信公司向原告发出工程联系单，注明：“鉴于贵司已按合同的要求完成施工，请贵司务必于2014年5月1日前上报完整的结算资料至我司项目管理部，以便我司及时组织人员办理结算，逾期提交，我司将不予办理结算。”
2014年4月28日，原告湘能电力公司编制澜湾一期二三标供配电工程签证001的工程报价汇总表、澜湾国际供配电工程合同外增加部分-
内部高压连接电缆报价汇总表，对LWGJ2014-001号签证单载明工程报价41291.16元，对合同外内部高压连接电缆工程报价36471.25元。同日，原告将上述报价文件向被告提交，被告新泓信公司工程部负责人梁伟于2014年6月6日签收报价文件。
2014年6月6日，被告新鸿信公司再次向原告发出工程联系单，注明“示范区：（原2010年6月8日与湖南华信安装工程有限公司签订的XHXDC-工1005003AA澜湾一期变配电安装工程施工合同，4#箱变等部分内容按合同实施到位，原合同金额318万，实际结算60万，驱离出场。剩余未完部分由湘能电力强弱电工程有限公司完善，按实际发生量签证处理）。非示范区：（原2012年4月6日与签订的XHXDC-工1203001AA澜湾一期二三表供配电工程施工合同，新合同金额298万，于2012年5月把1#2#3#合计3台箱变，室外电表箱，箱变低压出线电缆已基本按合同事实到位，通临电验收，因甲方资金原因，指导2012年年底才付资金20万，2013年年底支付资金80万，2014年3月甲方代缴36万给电业局，4月才通正式电，5月支付资金20万。累计支付湘能电力资金156万，湘能已报结算资料，成本部待处理）。”
原告认为至2014年6月6日止，原告已经依约完成合同内外工程，被告应当向原告支付工程款3421640.97元，被告部分履行后尚欠工程款1861640.97元，该欠款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
本院认为：原告湘能公司具有配电工程施工资质，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告依约完成的电力工程，业经被告验收并投入使用，被告应当及时向原告支付工程款，被告拒不支付，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。经查：1、编号为XHXDC-工1203001AA供配电工程施工合同项下工程款2982000元，被告在工程联系单中自认已于2012年5月实施到位，通临电验收，原告的该部分主张于法有据，本院予以确认；2、原告主张合同外增加低压电缆61853元，被告于2012年10月30日书面确认增补，原告的该项主张有事实和法律依据，本院亦予确认；3、原告主张合同外外线工程增补300000元，该项增补经被告书面确认，本院予以确认；4、原告主张合同外内部高压连接电缆增补36471.25元未经被告在签证单上签字确认，原告虽已向被告提交该部分工程报价，但现有证据尚不能充分证明该项工程实际发生，故本院不予确认，原告可在证据充分时另行主张权利；5、原告主张编号为LWGJ2014-001号工程量签证单项下被告应付工程款41316.72元，原告提交的有效证据能够证明该部分工程实际发生且经被告验收，被告对包含该部分工程报价的结算资料未提出异议，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。综上，合同内外已竣工工程被告合计应付原告3385169.72元，已付1560000元，尚欠1825169.72元。原告诉请被告支付工程款1861640.97元，本院部分予以支持。被告拒不支付工程款，给原告造成利息损失，原告请求自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙新泓信房地产开发有限公司向原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司支付工程款1825169.72元；
二、被告长沙新泓信房地产开发有限公司自2014年6月6日起至工程款1825169.72元清偿之日止，以实际欠付工程款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司支付逾期付款违约金；
上述一、二项金钱给付义务，限被告长沙新泓信房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费23630，由原告湖南湘能电力强弱电实业有限公司负担630元，由被告长沙新泓信房地产开发有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。