广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初218号
原告莫江泉，男，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××4930。
被告卢振辉，男，住广东省封开县。身份证号码：×××1014。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆�分公司，地址：肇庆市。组织机构代码：××。
法定代表人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人曾丽焕，女，广东余黎张律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司），住所地广东省广州市越秀区广州。组织机构代码：××。
法定代表人叶健明。
委托代理人吴永芳，女，广东颐和律师师事务所律师。
委托代理人杨砚，男，广东颐和律师师事务所律师。
原告莫江泉诉被告卢振辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫江泉、被告卢振辉、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的�托代理人曾丽焕、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人吴永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫江泉诉称，2015年10月3日7时30分，被告卢振辉驾驶粤H×××××号小型客车由封开县321国道215公里处驶入道路时，与由广州往梧州方向行驶的由原告驾驶的粤H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经封开县公安局交警大队认定，被告卢振辉负全部责任，原告无责任。交警另查实，粤H×××××号小型客车事发时承保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司。事故发生后，原告经封开县长岗镇卫生院送封开县中医院住院及门诊治疗。原告方在此次交通事故的损失分别是：医疗费28484.74元，住院伙食费58×100=5800元，误工费26184元÷365×［58＋2（门诊误工日）］=4304.22元，护理�26184÷365×58=4160.75元，交通费约800元，上述合共人民币43549.71元，期间二被告支付25500元尚欠18049.71元未支付。对于原告的上述损失，被告卢振辉负全责应全额赔偿，但被告卢振辉购买了车辆保险故应由其保险公司及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在强险和商业险范围内代为支付。原告于2016年4月19日，因遗漏了交强险的保险责任人，故申请追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为本案的被告。因原告的上述损失未获得赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求三被告赔偿原告损失18049.71元并承担本案的诉讼费用。
原告莫江泉在诉讼中提供的证据如下：
1、原告《身份证》复印件一份，用于证明原告身份主体资格；
2、原告夫妻户口簿复印件，用于证明原告夫妻户口性质；
3、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明被告卢振辉负全部责任，原告无责任；
4、封开县中医院《住院证明》等复印件22页，用于证明原告治疗及用药情况；
5、《医疗费票据》复印件5页，用于证明医疗费数额。
被告卢振辉辩称，发生交通事故的经过属实，对交警事故责任认定书没有异议，我对被告受伤治疗的经过没有意见，由法庭进行判决，该赔多少就赔多少。我垫付了原告的摩托车维修费910元及医疗费用15500元，我要求保险公司对我垫付的这些钱支付给我。
被告卢振辉在诉讼中提供的证据如下：
1、《机动车登记证书》复印件一份，用于证明这部车是属于被告卢振辉的；
2、《保险单》复印件两份，用于证明被告卢振辉驾驶的车购买了交强险和商业险，商业险的限额是500000元（不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份�限公司肇庆市分公司辩称，一、我司没有承保粤H×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），请法院依法驳回原告对我司的交强险部分的起诉请求。经我司核查，事故发生之时（2015-10-3），粤H×××××号车（过户前的车牌是粤A×××××，车架码：LGWEFEA58BB005540，发动机号：110510135）的交强险是由中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司承保的，保单号为：PDZA201444010000405095，保险期间为：2014年10月25日0时至2015年10月24日24时止。我司没有承保粤H×××××号车的交强险，请法院依法驳回原告对我司的交强险部分的起诉请求。该案是否需要变更被告，请法庭依法处理。二、经我司核查，事故发生之时（2015-10-3），答辩人承保了粤H×××××号车的第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据《第三�责任险保险条款》约定，依法处理。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：（一）关于医疗费：原告请求医疗费赔偿时应提供相关的具体合法的证据，如医疗费收据、病历、用药清单等凭证。请法院查明当事人的垫付情况，依法处理。据我司了解，人保广州市白云支公司已在交强险内垫付了医疗费10000元，请法院查明事实，依法处理。根据第三者责任险条款的约定，医疗费应参照国家基本医疗保险标准来核定。对于使用标注以外的医疗费，我司不应承担。（二）关于住院伙食补助费：经核实原告的住院时间是57天，因此，该费用应是5700元。（三）关于护理费：对护理费标准，答辩人表示异议。首先，原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的具体身份情况；其次，原告并没有提供护理人员的合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。原告应承担举证不能的责任。最后，答辩人认为结合原告的伤情，参照一般护工的劳务报酬标准60元／天来计算。对于护理时间，应以原告实际发生的住院时间为准，答辩人认为原告实际住院时间是57天。因此，护理费应是：60元／天×57天=3420元。（四）关于误工费：答辩人表示异议。原告没有提供劳动合同、用人单位的主体资格证明、工资银行转账记录和社保证明，答辩人不认可原告的工作和收入证明。答辩人认为原告的误工标准应适用2015年度肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月，即45元／日。关于误工时间60天，答辩人表示异议。经核实，原告实际的住院时间是57天，没有医嘱的休息时间。因此，误工时间应是57天。因此，如果原告确实有合法收入且应因事故造成损失的，答辩人为其误工费应是45元／日×57天=2565元。（五）关于交通费：原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过200元为宜。四、关于诉讼费的承担。我公司并非本案适格的被告，因本案而产生的诉讼费用不应由答辩人承担。庭审中，我司补充以下几点答辩意见，第一、根据原告提供的病历资料，原告方本身是有××，而其中大部分的治疗行为是针对××发生的，不属于因本次交通事故导致，因此我司认为由于治疗××而产生的用药及治疗行为等相关费用应当予以剔除，第二、原告方所发生的医疗费中经我公司审核，一共有18472.35元，是属于自费用药，按照商业第三者责任险，自费用药不属于保险责任范围，因此该部分费用应予以扣除，第三、相应的原告方由于治疗××而产生的护工费，护理费，住院�食补助费，交通费等也应当相应的予以扣除。还有，我方要求对原告××治疗、自费用药部分和本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，我方先口头申请，具体请求内容以庭后补充书面鉴定申请为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在诉讼中提供的证据如下：《医疗费用审核表》复印件一份，用于证明经我司核算原告的医疗费用中有18284.75元属于自费用药，应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险期限内对原告的合理损失进行赔偿，我公司已经垫付医疗费1万元，交强险的医疗费责任限额已经用尽，请法庭核实被告卢振辉垫付费用的情况。关于医疗费方面要求医保用药范围外的部分不予赔偿，另外我方认为原告主张的医疗费用�不属于治疗本次交通事故所必须发生的费用，其中有××，双侧掌指关节肌皮神经损伤，这两种不属于交通事故造成的病症。××一般是一个长期不正当行为引起的，肌皮神经损伤，原告没有任何外部很锐利损伤的情况下，是不存在肌皮神经损伤的症状，原告可能有脑震荡，但医院一般都是保守治疗，可能需要一些止痛药物和安眠药物，如果呕吐导致进食障碍，最多可能注射营养液，如果未发现脑溢血等其他的病症，休养即可，原告的伤情不可能发生其主张的医疗费用，保险公司垫付的医疗费1万元以足以偿付其医疗损失，根据原告的伤情，其护工费，护理费，住院伙食费，不是因交通事故损害所产生，所以保险公司不同意支付原告主张的上述费用，原告也没有提供相关的证据证明其误工损失，交通损失，也应该承担举证不能的不利后果，请法院核实被告卢振辉的行�证和驾驶证是否在年检范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在诉讼中提供的证据如下：《工商行的网上银行电子回单》复印件一份，用于证明我司已付给原告医疗费10000元。
经庭审质证，被告卢振辉对原告提供的证据均没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对原告提供的证据1、2、3的证据三性没有异议，对证据4、5真实性没有异议，关联性有异议，这些证据恰好证明了原告所治疗的××和本案发生的交通事故没有因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告提交的证据的质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司一致。原告、被告卢振辉对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对被告卢振辉提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2015年10月3日7时30分，被告卢振辉驾驶粤H×××××号小型客车由广东省封开县321国道215公里处驶入道路时，与由广州往梧州方向行驶的由原告莫江泉驾驶的粤H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告莫江泉因“头部着地、颈椎扭曲、手臂和手指都受伤”被送到封开县长岗镇卫生院、封开县中医院住院及门诊治疗，封开县中医院的《疾病证明书》诊断为“1、××（神经根型），2、脑震荡，3、双侧掌指关节肌皮神经损伤”，住院57天，用去医疗费28401.24元。2015年10月8日，封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告卢振辉负此事故的全部责任，原告莫江泉在此事故中无责任。经协商无果，原告诉至本院，要求：判令三被告赔偿原告损失18049.71元并承担本案的诉讼费用。
另查明，粤H×××××号小型客车的车辆所有人是被告卢振辉，是其在2015年5月15日从伍某的粤A×××××号购买所得，该车过户后粤A×××××号转移登记为粤H×××××号。该车过户前，伍某为粤A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日0时止；被告卢振辉为粤H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业第三者险，第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔率），保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日0时止。本案交通事故发生在有效的保险期�内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付了医疗费1万元；被告卢振辉总共垫付了15500元，其中一次5000元现金，一次刷卡9000元，一次1500元现金。
另，因被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在庭审中口头提出“对原告××治疗、自费用药部分和本次交通事故是否有因果关系”的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，本院不予准许。
又，《广东省人身损害赔偿计算标准》农业行业上一年度职工的平均工资为26184元／年，每日为71.74元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告卢振辉负此事故的全部责任，原告莫江泉在此事故中无责任，上述认定符合相关规定，本院予以确认。本案在2016年5月17日辩论终结，故适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对于原告莫江泉因这次交通事故造成的损失认定：1.关于医疗费，原告庭审时主张28484.74元，虽有有医院的票据，但其提供的《疾病证明书》上在明“因××（神经根型）…住院治疗”，应将该与本交通事故无关的针灸理疗部分医疗费予以减除。被告提出尚有××的药物，相应费用也剔除，但其未在法定期限内申请鉴定及未提供相关证据证明，本院不予采纳。医疗费确定为24734.96元（28401.24元-3666.28元）；2.关于住院伙食补助费，原告主张5800元（58天×100元／天），原告提供的《封开县中医院住院病案》�载明原告的住院天数是57天，故住院伙食补助费为5700元（57天×100元／天）；3、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农业户口，其未提供最近三年的平均收入状况，可参照《广东省人身损害赔偿计算标准》的农业行业上一年度职工的平均工资标准计算其误工费。误工费为4089.18元（57天×71.74元）；4、关于护理费，护理人员是原告的妻子，属农业户口，原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，可参照《广东省人身损害赔偿计算标准》的农业行业上一年度职工的平均工资标准计算其护理费。护理费为4089.18元（57天×71.74元×1人）；5、关于交通费，原告原告未提供车票，但有相应的交通费用支出，结合原告从封开县长岗镇联合村委会竹围村到封开县中医院的路程等实际情况，交通费酌定为400元。综上，原告本次诉讼的损失依法确认为39013.32元（医疗费24734.96元＋住院伙食补助费5700元＋误工费4089.18元＋护理费4089.18元＋交通费400元）。
对于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险部分：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（已垫付）及在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目费用给原告。超出上述交强险部分，由于车主被告卢振辉为粤H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为500000元），驾驶人被告卢振辉承担该交通事故的全部责任，因�，被告卢振辉承担超出上述交强险部分的责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告卢振辉已支付的15500元，可视为其代被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付，应在商业第三者险部分减除。被告卢振辉“要求保险公司支付垫付原告的摩托车维修费910元”，此费用不属本案的诉讼请求范围，当事人可通过向保险公司索赔解决，如索赔不成，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4089.18元、护理费4089.18元、交通费400元，共8578.36元给原告莫江泉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿超出交强险部分赔偿款20434.96元［（24734.96＋5700）-10000元］，减去被告卢振辉已支付的15500元实际赔偿4934.96元给原告莫江泉。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元减半交纳126元，由被告卢振辉负担。原告已预交受理费126元，本院不作收退，被告卢�辉在本判决书发生法律效力之日起五日内直接将受理费126元支付给原告莫江泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年五月二十日
书记员 李小玲