江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0214号
原告许映珍。
委托代理人王春。
被告沙瞿锋。
委托代理人顾建霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人丁远祥。
委托代理人张小晶。
委托代理人范青。
原告许映珍与被告沙瞿锋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许映珍的特别授权委托代理人王春、被告沙瞿锋及其委托代理人顾建霞、以及被告人保如皋支公司的委托代理人的张小晶、范青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许映珍诉称，2013年5月28日19时45分，被告沙瞿锋驾驶苏F×××××号小轿车在如皋市益寿南路绿园门前路段与原告许映珍驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告许映珍受伤，要求被告沙瞿锋及人保如皋支公司赔偿1071109.36元，并承担本案的诉讼费。
被告人保如皋支公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，认为原告许映珍横穿马路违反道交法及实施条例第七十条第一款规定，是引发事故的主要原因，原告许映珍与被告沙瞿锋应负事故同等责任。
被告沙瞿锋辩称，原告驾驶非机动车在路段横过机动车道时未下车推行，违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》过错行为分类表第47项规定，原告的行为属于“主动型行为”，而根据该规则第五条第二款第1项规定，当事人在交通事故中有主动型过错行为的应负主要责任。因此原告许映珍在本起事故中应负与被告沙瞿锋相等的责任。同时主张，沙瞿锋因事故而致汽车受损，要求就修车费用14359元按责任与原告分担。
经审理查明，2013年5月28日19时45分，被告沙瞿锋驾驶苏F×××××号小轿车在如皋市益寿南路由北向南行驶至益寿南路绿园门前路段与由东向西横穿益寿南路驾驶人力三轮车的许映珍发生碰撞，致原告许映珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定，认定沙瞿锋驾驶机动车观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未确保行车安全，且夜间行驶时未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任。许映珍驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告许映珍于当日被送至如皋市人民医院治疗，于2013年6月24日出院，共住院27天，期间花费医疗费56837.08元。出院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫，腰2、3左侧横突骨折，右小腿外伤，右外踝可疑骨折，双侧胸腔积液，肠麻痹。
2013年12月12日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告许映珍的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度等作出鉴定，意见为：被鉴定人许映珍因交通事故致双下肢截瘫，评定为二级伤残；误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之前一日止，人数2人；营养期限为180日；被鉴定人为大部分护理依赖，护理人数为1人。原告许映珍为此支出鉴定费1200元。
另查，被告沙瞿锋所驾驶的苏F×××××号轿车由被告人保如皋支公司承保交强险和商业保险，商业保险中机动车第三者责任险（不计免赔）的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保如皋支公司和被告沙瞿锋各垫付10000元，用于原告许映珍的治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述，保险单复印件、道路交通事故认定书，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收费收据，南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿，受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。
关于责任分担的问题。被告沙瞿锋驾驶机动车观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未确保行车安全，且夜间行驶时未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》过错行为分类表主动型行为第56条。原告许映珍驾驶非机动车在路段时横过机动车道时未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》过错行为分类表第47项规定，原告的行为属于“主动型行为”，而根据该规则第五条第二款第（一）项规定当事人在交通事故中有主动型过错行为的应负主要责任，第（四）项规定，两方当事人均有起主要作用过错行为的，各负同等责任。因此被告沙瞿锋与原告许映珍对本起事故应负同等责任。因被告沙瞿锋驾驶车辆为机动车，许映珍驾驶车辆为非机动车，所以沙瞿锋对本起事故的总损失应当承担60%的赔偿责任，许映珍应当承担40%。
至于被告主张在事故中汽车受损，用去维修费13455元，要求在本案中一并处理。本院认为，被告汽车受损作为一项独立的请求，宜另案单独主张处理。
原告许映珍的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张63837.08元，其中含二次手术费7000元，两被告对原告在如皋市人民医院的医疗费用56837.08元无异议，但对二次手术费7000元有异议，认为未实际发生，不能确认。本院采纳两被告意见，认定原告医疗费损失56837.08元。
2、住院伙食补助费。原告主张486元，两被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1800元，两被告无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告许映珍主张依据鉴定意见“护理期限为伤后至鉴定之前一日止，人数2人”、“被鉴定人为大部分护理依赖，护理人数为1人”。因此从住院至鉴定之日的护理费一人以80元／天为标准，一人为原告女儿许金莲，许金莲的工资为每天118.4元。此外，从定残之日向后计算20年，以80元／天计算。因此护理费为194天×80元／天＋194天×118.4元／天＋20年×365天×80元／天=622489.6元。
两被告对护理费计算标准和护理期限有异议，认为应按照69元／天的标准计算，住院期间27天2人护理，出院后1人护理，期限为167天，对原告主张鉴定日之后20年的护理期限认为偏长，不予认可。对涟水桃源假日酒店出具的许金莲的误工证明和工资结算明细的真实性持异议，不予认可。
本院认为，虽然涟水桃源假日酒店出具了许金莲的误工证明和工资结算明细，但原告未能提供许金莲银行工资卡等相关联证据证明，故对原告主张以许金莲的误工标准计算不予支持。两被告对原告依据司法鉴定意见确定194天护理期限，以及鉴定之日前护理人数、护理人员工资标准提出异议，但未能说明理由，故对两被告的异议不予采纳。考虑到原告许映珍的年龄、伤情，本院确定原告许映珍的护理期间暂时先计算8年，8年后原告仍需护理的，可继续就此项损失进行主张。因此认定原告护理费损失为194天（原告主张天数）×80元／天×2人＋8年（2013年12月21日至2021年12月20日）×365天×80元／天=264640元。
5、误工费。原告主张11640元，以60元／天为标准，以194元为期。两被告认为，原告已年满60周岁，丧失劳动能力，不存在误工。本院认为，原告虽已年满60岁，但可从事与其体力相应的劳动，应当会有相应的收入。本院酌情认定，原告误工标准为50元／天，以194天为期，误工费损失为9700元。
6、残疾赔偿金。原告许映珍主张按照城镇居民生活标准计算该项费用，32538元×20年×90%，为585644元。两被告仅同意按农民生活标准计算。本院经查，许映珍所在村组土地已被预征，其低保手续村镇正在办理，因此，可以认定许映珍为失地农民，应按城镇居民生活标准计算残疾赔偿金。
7、交通费原告主张500元，两被告以原告未提供票据为由未予认可，本院酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张45000元，被告保险公司认可25000元，被告沙瞿锋认可20000元。本院认为，原告许映珍受伤程度严重，已成截瘫，结合原告在本起事故中过错程度，认定该项损失为30000元。
8、财产损失，原告主张财产损失1000元，因原告未能提供相关证据，两被告未予认可，本院采纳被告抗辩。
上述各项损失本院认定合计949407.08元，其中属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。超出交强险部分的损失为829407.08元，因沙瞿锋负事故同等责任，应承担60%的赔偿责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告497644.25元。保险公司共须赔偿原告617644.25元，扣除两被告已垫付的20000元，尚需赔偿597644.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保如皋支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许映珍因本起交通事故造成的各项损失，合计617644.25元，扣除两被告已垫付的20000元，余款597644.25元。
二、被告人保如皋支公司返还被告沙瞿锋垫付款10000元，于2014年10000元。
上述两项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告许映珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、鉴定费1200元，合计6550元，由原告许映珍负担2300元，被告人民财产保险公司负担4200元、被告沙瞿锋负担50元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马天跃