wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第631号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军。
委托代理人：虞华华。
被告：陈爱玲。
被告：胡红芳。
被告：王益文。
原告花园新材料股份有限公司诉被告陈爱玲、胡红芳、王益文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李军及虞华华到庭参加诉讼，被告陈爱玲、胡红芳、王益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈爱玲、胡红芳、王益文所有的银行存款430000元或查封、扣押相等价值的财产，本院予以准许并已执行。
原告起诉称：原告系从事生产纸包装产品的企业。自2013年3月份起，原告即与被告陈爱玲发生业务往来，口头约定由原告依被告陈爱玲的要求提供纸板，被告陈爱玲以月结货款的方式支付货款。2013年9月1日，被告胡红芳、王益文向原告出具担保函，约定二被告为原告与被告陈爱玲之间的货款提供连带责任保证，保证期间为二年。2013年11月1日，原告与被告陈爱玲签订了一份销售合同，约定当月货款于次月20日前结清，若付款超过次月25日的，则按月利率1.5%计算违约金。2014年10月8日，经原告与被告陈爱玲、胡红芳进行结算，被告陈爱玲尚欠原告货款496972元，并约定于2014年每月支付货款100000元，于2015年农历春节前全部付清，若逾期付款的，则承担原告为主张实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。基于被告陈爱玲、胡红芳的承诺，原告又继续向被告陈爱玲供货至2015年1月，但被告陈爱玲在此期间仍不依约支付货款，故原告终止了与被告陈爱玲之间的合作关系。2015年2月，经原告与被告陈爱玲结算，被告陈爱玲尚欠原告货款388940.12元，并在销售清单上签字确认。嗣后，被告陈爱玲对货款分文未付，被告胡红芳、王益文也未承担相应的保证责任。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告陈爱玲立即支付货款388940.12元，并支付违约金（自2015年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、要求被告陈爱玲向原告支付原告为主张实现债权而支付的律师服务费6500元；三、要求被告胡红芳、王益文对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据材料：
一、销售合同一份，用以证明被告陈爱玲于2013年11月1日签订合同，约定原告依被告陈爱玲的要求提供纸板，并约定货款结算方式及逾期付款而承担的违约金、律师费等事实。
二、担保函一份，用以证明被告胡红芳与被告王益文愿为原告与被告陈爱玲之间的货款提供连带责任保证，并约定保证范围及期间等事实。
三、货款确认书一份，用以证明原告与被告陈爱玲于2014年10月8日进行结算，被告陈爱玲尚欠原告货款496972元，并约定付款方式等事实。
四、销售清单一份，用以证明原告与被告陈爱玲在货款确认后再发生业务往来，并由被告陈爱玲对所发生的货款进行结算并签字确认等事实。
五、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费6500元的事实。
六、工商变更登记一份，用以证明原告于2015年6月12日由浙江花园包装有限公司更名为花园新材料股份有限公司的事实。
被告陈爱玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡红芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王益文未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事生产纸包装产品的企业。被告陈爱玲与被告胡红芳、王益文系朋友关系，被告胡红芳与被告王益文系夫妻关系。自2013年3月起，原告就与被告陈爱玲有业务往来，由原告向被告陈爱玲提供纸板，被告陈爱玲按月支付货款。2013年9月1日，被告胡红芳、王益文向原告出具担保函，约定为原告与被告陈爱玲之间的货款提供连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起二年。2013年11月1日，原告与被告陈爱玲签订了一份销售合同，约定当月货款于次月20日前结清，若付款超过次月25日的，则按月利率15‰计算违约金。2014年10月8日，经原告与被告陈爱玲、胡红芳进行结算，被告陈爱玲尚欠原告货款496972元，并约定于2014年每月支付货款100000元，于2015年农历春节前全部付清，若逾期付款的，则承担原告为主张实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。基于被告陈爱玲、胡红芳的承诺，原告又继续向被告陈爱玲供货至2015年1月，但被告陈爱玲在此期间仍不依约支付货款，故原告终止了与被告陈爱玲之间的合作关系。2015年2月，经原告与被告陈爱玲结算，被告陈爱玲尚欠原告货款388940.12元，并在销售清单上签字确认。嗣后，被告陈爱玲对货款分文未付，被告胡红芳、王益文也未承担相应的保证责任。另查明，原告为主张实现债权而支付律师服务费6500元。
另查明，原告于2015年6月12日经工商变更登记将浙江花园包装有限公司更名为花园新材料股份有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈爱玲尚欠原告花园新材料股份有限公司货款388940.12元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，理应承担支付货款及违约金的民事责任。被告胡红芳、王益文自愿为被告陈爱玲的货款提供担保，理应承担连带清偿责任。被告胡红芳、王益文作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈爱玲追偿。三被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱玲于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款388940.12元，并支付违约金（自2015年2月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈爱玲于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司律师服务费6500元。
三、被告胡红芳、王益文应对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。被告胡红芳、王益文在承担保证责任后，有权向被告陈爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7512元，减半收取3756元，保全费2670元，合计6426元，由被告陈爱玲负担，被告胡红芳、王益文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡小旋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00439号
罪犯李红俊，男，1986年11月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月7日，北京市高级人民法院作出（2006）高刑复字第526号刑事判决，认定罪犯李红俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯李红俊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李红俊的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初192号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘江，男，1985年12月10日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，大专文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被太原市公安局取保候审。同年3月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月15日21时35分许，被告人刘江酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约500米处，见交警设卡检查，弃车而逃，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘江血液中酒精含量为119.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年2月15日21时35分许，被告人刘江醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约500米处，见交警设卡检查，弃车逃跑了一段距离，后被民警查获。经鉴定，被告人刘江血液中酒精含量为119.90mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘江血液中酒精含量为119.90mg/100ml。
3、被告人刘江的供述及交待材料：2017年2月15日21时35分许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约500米处，见交警设卡检查，弃车逃跑了一段距离，后被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为119.90mg/100ml。
4、查获经过：2017年2月15日21时35分许，被告人刘江醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约500米处，见交警设卡检查，弃车逃跑了一段距离，后被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书。
7、证人崔某的证言，证实案发当天其与被告人一起在朋友家吃饭，期间被告人喝了三两左右的白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被告人看到前方交警查车，弃车逃跑，后被民警当场查获。
本院认为，被告人刘江违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘江醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，从重处罚。鉴于被告人刘江自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘艳霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1927号
申请执行人：蒋少英，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏标顺，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人蒋少英与被执行人苏标顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋少英向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1927号申请执行人：蒋少英，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏标顺，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人蒋少英与被执行人苏标顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋少英向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十三日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第639号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李长宁，男，汉族，1959年11月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区五一路**号*栋*****号房。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市鲤湾路**号。
负责人：亢建华，该分公司经理。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：廖永蓉，女，汉族，1969年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区五一东路**号*栋*****号房。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人：刘素娥，女，汉族，1938年5月17日出生，住陕西省西安市新城区万寿中路十五街坊**号楼1门**号房。
再审申请人李长宁�与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，二审被上诉人廖永蓉、刘素娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李长宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈品涵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3042号
原告：姜伟，男，生于1986年9月25日，汉族。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：刘海萍，女，生于1967年6月22日，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
法定代表人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，男，生于1990年3月17日，汉族，系该公司员工。
原告姜伟与被告刘海萍、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托诉讼代理人回新生、惠传伟，被告刘海萍，被告保险公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通费、餐饮费、误工费、维修费、评估费、拆检费、施救费共计18385.7元。事实与理由：2017年6月6日14时10分许，被告刘海萍驾驶豫Ａ×××××号大型汽车与任文俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车，在中牟县城路14号发生交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出410122201706060824号交通事故认定书，认定刘海萍承担全部责任。原告未得到分文赔偿，为此，原告诉至法院。
被告刘海萍辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称：在法庭查证事故车辆在保险公司投保属实且事故发生在保险期间内，不存在保险合同约定的无证、醉酒等免责情形下，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。评估费、鉴定费、案件受理费保险公司不予承担。
经审理查明：2017年6月6日14时10分许，被告刘海萍驾驶豫Ａ×××××号大型汽车与任文俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车，在中牟县城路14号发生交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第410122201706060824号交通事故认定书，认定刘海萍承担本次事故的全部责任，任文俊无事故责任。事故发生后，中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对豫Ｑ×××××号小型汽车车辆损失进行评估，2017年6月8日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价【2017】第616号评估鉴定结论书，认定豫Ｑ×××××号小型汽车材料修理费合计13430元，原告支付评估费620元，拆检费600元，施救费300元。
另查明，任文俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车登记车主为原告姜伟。被告刘海萍驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记的所有人为边海松，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时上述保险均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘海萍违反道路通行规定，驾驶机动车辆导致本次事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘海萍负事故全部责任，任文俊无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫Ａ×××××号汽车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额之外的不足部分由被告刘海萍按所负全部事故责任承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：材料修理费13430元，拆检费600元，施救费300元，评估费620元，交通费200元，以上共计15150元。上述损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告任文俊材料维修费、施救费、交通费共计2000元，原告下余损失材料修理费、拆检费、施救费、评估费共计13150元，由被告刘海萍承担。原告要求被告赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜伟材料修理费、施救费、交通费共计人民币二千元；
被告刘海萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜伟材料修理费、拆检费、施救费、评估费共计一万三千一百五十元；
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘海萍负担90元，原告姜伟负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4109号
原告李某，男，1970年1月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告范某，男，1978年10月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告李某诉被告范某劳务合同纠纷一案，原告李某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 周健
二〇一七年五月十九日
书记员 李安
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初269号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住XX省XX市XX县。因犯抢劫罪，2013年11月28日被河南省兰考县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月5日被封丘县森林公安局刑事拘留，2016年9月14日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年9月15日被封丘县森林公安局执行逮捕。
被告人武某某，男，1989年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住XX省XX市XX县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月5日被封丘县森林公安局取保候审，2016年9月28日被封丘县人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙某某、武某某犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人孙某某、武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年8月29日20时至24时左右，被告人孙某某、武某某在没有办理采伐许可证的情况下，将位于封丘县尹岗乡苗寨村东滩地的杨树滥伐39颗。经封丘县林业局技术鉴定，被伐林木折合立木材积11.114立方米。
被告人孙某某、武某某到案后，如实供述了涉嫌滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人伐树时使用的油锯一把；书证被告人孙某某、武某某的照片、户籍证明、前科证明及判决书、到案经过、封丘县林业局证明、封丘县林业技术鉴定、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等；证人方某、庞某、赵某、孙某的证言；被告人孙某某、武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、武某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为11.114立方米，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、武某某故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某某、武某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙某某有犯罪前科。被告人孙某某、武某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止）
二、被告人武某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
三、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一六年十一月一日
书记员 狄文瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5640-2号
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：孙永芳，女，1971年3月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉孙永芳、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0104民初5640号民事裁定，冻结孙永芳、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或者查封、扣押等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2403室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2403室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5640-2号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：董琢理，行长。委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：孙永芳，女，1971年3月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：朱为军，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉孙永芳、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0104民初5640号民事裁定，冻结孙永芳、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或者查封、扣押等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2403室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2403室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年五月二十四日书 记 员  方 芳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1792号
罪犯陈明，男，1949年10月10日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，原系海口绿土农资有限公司业务经理。现在海南省海口监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年3月22日作出（2010）徐刑初字第274号刑事判决，以被告人陈明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，该判决已发生法律效力。刑期自2004年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明自2011年1月起至2013年6月止，累计考核30个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决罚金人民币5万元，该犯在服刑期间已主动交纳5千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2004年6月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4907号
原告郭瑞生。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告宋有红。
被告李文明。
原告郭瑞生与被告宋有红、李文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁媛；被告宋有红、李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞生诉称，原告系津E×××××号出租车车主，被告李文明系津H×××××号车车主，二被告系夫妻关系。2013年10月25日21时50分，被告宋有红驾驶津H×××××号车，沿河北西路由北向南行驶至宝山道与河北西路交口，遇田道柱驾驶津E×××××号车沿河北西路由南向西左转宝山道，宋有红发现情况后采取措施不当，与田道柱驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，宋有红负事故全部责任，被告李文明依据法律法规承担本案赔偿责任。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费8965元、评估费300元、存车费1100元、拖车费1200元、血检费300元、停运损失费8155元、车辆贬值损失费4362元，共计24382元；由被告宋有红、李文明在交强险限额内承担连带赔偿，不足部分由被告宋有红、李文明连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告行驶证、客运出租汽车车辆运营证，证明原告车辆情况；
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告车辆情况；
4、评估报告及明细，证明评估车辆损失情况；
5、天津市津杰盛龙汽车维修有限公司出具的维修明细，证明车辆实际损失情况；
6、照片12张，证明后续维修的必要性；
7、血检费发票、评估费发票，证明原告血检费、评估费损失；
8、存车费发票，证明原告存车费损失；
9、拖车费发票，证明原告拖车费损失；
10、放车通知书、证明、职业资格证书，证明原告车辆停运情况，司机具有从业资格。
被告李文明辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。津H×××××号车登记在我名下，事故发生时由宋有红驾驶，我们是夫妻关系。以前车辆投保了保险，但事故发生时超过了保险期限。同意与宋有红承担连带责任。对原告的车辆损失费同意赔偿，但是应按照评估的数额赔偿，不同意按照原告主张的数额赔偿。评估费、拖车费同意赔偿，存车费、血检费不同意赔偿。其他的费用均系因为原告的原因造成，所以不同意赔偿。停运损失，车辆的营运资格是指车辆固定的驾驶员，而且车和驾驶员是要一起照相的，才能证明驾驶员对该车有营运资格，不是有职业资格证就可以开任意一台出租车。�果停运了2、3天我们认可，时间长了不认可。车辆贬值损失，对方的车已经6年了，也已经修好了，我们不同意赔偿。
被告宋有红辩称，与李文明的答辩意见同一致。
被告李文明、宋有红均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月25日21时50分，宋有红驾驶津H×××××号车，沿河北西路由北向南行驶至宝山道与河北西路交口时，遇田道柱驾驶津E×××××号车沿河北西路由南向西左转宝山道，宋有红发现情况后采取措施不当，其车前部与田道柱车前部右侧发生碰撞，造成宋有红及车内乘车人李文明和田道柱车内乘车人ＸＸ磊三人受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年11月15日，公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定宋有红负事故全部责任，田道柱、李文明、ＸＸ磊无责任。2013年11月19日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车物损失�估结论书》，津E×××××号车鉴定总损失价格为6105元。原告支付评估费300元、拖车费1200元、停车费1100元、血检费300元。公安交通管理部门通知原告于2013年11月22日将津E×××××号车自存车场提取。
津E×××××号车系原告郭瑞生所有，该车系营运车辆。津H×××××号车系被告李文明所有，事故发生时由被告宋有红驾驶，二人系夫妻关系。津H×××××号车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、客运出租汽车车辆运营证、评估报告及明细、血检费发票、评估费发票、存车费发票、拖车费发票、放车通知书及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告李文明、宋有红在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由李文明、宋有红承担连带赔偿责任，二被告予以认可，本院照准。原告主张的车辆损失费8965元，仅提供了天津市津杰盛龙汽车维修有限公司出具的维修明细及现场照片，被告不予认可，原告未提供其他证据证实其除评估单位鉴定的维修部位以外的其他部位系因本次事故造成，亦不能证实其维修该部位的必要性，故本院对原告要求被告赔偿评估价格以外费用的主张不予支持，应由被告�评估单位出具的鉴定结论6105元予以赔偿，超出部分不予支持；拖车费1200元、评估费300元，被告无异议，本院照准；存车费1100元、血检费300元，被告不予认可，对此原告提供了相应票据，能够证明其实际损失的发生，且上述费用的产生均系因交通事故产生的合理费用，本院予以保护；原告主张的停运损失费8155元，原告提供了客运出租汽车车辆运营证、职业资格证书、放车通知书，可以证明原告的车辆系运营车辆及该车辆在事故后提取修理的时间，根据原告的车辆损失情况及本案的具体情况，本院酌情认定原告的修车时间为32天，按本市交通运输业标准计算，为85285元／年÷365天×32天=7477元，超出部分不予支持。被告称田道柱不具备事故车辆的运营资格，不同意赔偿原告停运损失的答辩意见，因本案系民事诉讼，田道柱是否具有营运该车辆的资格不属民事法律关系调�范围，故对被告的抗辩理由本院不予采信；车辆贬值损失4362元，原告未提供证据证实该损失的发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋有红、李文明自本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告郭瑞生车辆损失费6105元、评估费300元、存车费1100元、拖车费1200元、血检费300元、停运损失费7477元，共计16482元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费410元，减半收取205元，原告郭瑞生负担99元（已交纳），被告宋有红、李文明负担106元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 扬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第522号
申请执行人：刘世峰，男，1968年4月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王泽杰，男，1970年12月20日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）庆商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文苹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4555号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4555号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族，1975年6月17日生，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘君融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风牌汽车，每月租金人民币（下同）4，834元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计130，518元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买东风牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为东风、车架号LGG7E3D23DZ149214、发动机号SMH1477）。
同时，合同还约定，融资总额为166，000元，留购价款33，200元，支付保证金33，200元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，834元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人中山市三联汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金33，200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付九期租金，截至2015年4月27日，尚余租金130，518元（4，834＊27＋33，200-33，200）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币130，518元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为东风、车架号LGG7E3D23DZ149214、发动机号SMH1477）归被告刘君所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，910.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第855号
原告：尚明，男，汉族，1970年2月27日生，住涿州市。
委托代理人：张吉斌，男，河北信正律师事务所。
被告：河北省安新县建筑工程公司。
法定代表人：张军。
被告：兰汉武，男，汉族，1973年6月27日出生，住涿州市。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告尚明于2014年2月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉斌到庭参加诉讼，被告河北省安新县建筑工程公司、兰汉武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚明诉称，2012年12月8日前原告给被告办事处涿州市东仙坡镇西杨胡屯村南砂石料厂送基配石，被告共累计欠款31900元。后原告多次催要，被告拖欠不给，故诉至贵院，请法院判令被告立即归还我欠款31900元及从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告河北省安新县建筑工程公司、兰汉武未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2012年12月8日前原告给被告兰汉武砂石料厂送基配石，被告共累计欠款31900元，被告兰汉武于2012年12月8日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告兰汉武拖欠不给。以上事实有被告兰汉武为原告出具欠条一张为证；有原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告兰汉武拖欠基配石货款，并为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告兰汉武归还欠款及利息符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告要求被告河北省安新县建筑工程公司偿还该欠款并支付利息，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰汉武于本判决生效后十日内归还原告欠款31900元及利息（利息从起诉之日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对河北省安新县建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费800元，由被告兰汉武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩艳荣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3226号
申请执行人李仕钧，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人陈冠廷，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
关于李仕钧与陈冠廷借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1686号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈冠廷应向申请执行人李仕钧偿还借款35万元及支付自2015年4月17日起至2015年6月30日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年7月1日起至清偿之日止以35万元为本金按年利率24%计算的利息，并承担案件诉讼费6810元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3226号案执行。
在执行过程中，本院依法向�执行人陈冠廷发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已对上述汽车采取档案查封措施，但未能实际控制车辆，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈冠廷列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线�，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3226号申请执行人李仕钧，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人陈冠廷，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，关于李仕钧与陈冠廷借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1686号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈冠廷应向申请执行人李仕钧偿还借款35万元及支付自2015年4月17日起至2015年6月30日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年7月1日起至清偿之日止以35万元为本金按年利率24%计算的利息，并承担案件诉讼费6810元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3226号案执行。在执行过程中，本院依法向�执行人陈冠廷发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已对上述汽车采取档案查封措施，但未能实际控制车辆，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈冠廷列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线�，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十六日书记员  禤庆华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18772号
原告北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层503，注册号110108016755385。
法定代表人陈永忠，总经理。
委托代理人李素丽。
被告崔扬，女，1984年1月12日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人杨建莉。
原告北京富程基因生物科学有限公司（以下简称富程公司）与被告崔扬劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富程公司的委托代理人李素丽与被告崔扬之委托代理人张禹、杨建莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富程公司诉称，崔扬原是我公司的总经理助理，职责是协助总经理管理日常事务，这其中就包括劳动合同的管理，且崔扬作为我公司的高管，无权要求未签订劳动合同的二倍工资差额。崔扬于2014年6月30日自动离职。现我公司不服仲裁裁决结果诉至法院，诉讼请求：1、我公司无需支付崔扬2014年7月至9月期间的工资44288.11元；2、我公司无需支付崔扬解除劳动关系经济补偿金18740.09元；3、我公司无需支付崔扬2014年3月22日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额120285.96元；4、诉讼费用崔扬承担。
崔扬辩称，我不同意富程公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明，崔扬于2014年2月22日入职富程公司，担任总经理助理一职。
庭审中，崔扬主张双方未签订书面的劳动合同，对此，富程公司不予认可，称双方已经签订了书面的劳动合同，但该劳动合同在其公司原总经理齐力旺处，其公司现在拿不到该劳动合同，富程公司就该主张未向法庭提交相应的证据。
庭审中，崔扬主张其在富程公司处工作至2014年12月9日，富程公司向其支付工资至2014年7月，且2014年7月仅向其支付了当月80%的工资。对此，富程公司主张崔扬在其公司处工作至2014年6月底，其公司向崔扬发放工资至2014年6月底。
庭审中，崔扬向法庭提交了2014年2月至9月的工资表，该表上显示崔扬2014年2月的应发工资为8689.66元、实发工资为8206.72元、3月的应发工资为23000元、实发工资为19130元、4月的应发工资为23000元、实发工资为19130元、5月的应发工资为23500元、实发工资为19505元、6月的应发工资为21825元、实发工资为18248.75元、7月的应发工资为20554.6元、实发工资为17296.08元、8月的应发工资为20921.39元、实发工资为17571.04元，9月的工资表中未显示应发工资和实发工资的数额，根据该表中所载的其他数额进行核算，该月的应发工资为29407.47元、实发工资为23257.89元。富程公司对上述工资表的真实性不予认可，但认可崔扬2014年2月至6月期间每月的实发工资为8206.72元、19130元、19130元、19505.6元、18248.75元。另，富程公司在仲裁阶段对崔扬提交的上述工资表的真实性表示认可，仲裁认定崔扬2014年2月至9月期间的实发工资数额为8206.72元、19130元、19130元、19505.6元、18248.75元、17296.08元、17571.04元、23257.85元，且仲裁就有关工资、解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均按照仲裁认定的上述数额进行核算。
庭审中，双方对崔扬的离职原因存有争议，崔扬主张其于2014年12月9日以拖欠其工资为由向富程公司邮寄了《解除劳动合同通知》，富程公司对此不予认可，称其公司未收到该通知，并称崔扬系于2014年6月30日自行离职，但富程公司对该主张未向法庭提交相应的证据。
2014年12月11日，崔扬以要求富程公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳仲字[2015]第1863号仲裁裁决书，裁决:1、富程公司支付崔扬2014年7月至9月期间的工资44288.11元；2、富程公司支付崔扬解除劳动关系的经济补偿金18740.09元；3、富程公司支付崔扬2014年3月22日至2014年9月30日期间
未签订劳动合同二倍工资差额120285.96元。崔扬同意仲裁裁决结果，富程公司不同意裁决结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第1863号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，现双方对崔扬在富程公司处正常工作至何时有争议，对此，富程公司作为负有管理责任的用人单位，应就崔扬在其公司处正常工作至何时负有举证责任，现富程公司虽称崔扬在其公司处仅工作至2014年6月底，但富程公司就该主张未向法庭提交相应的证据，故本院对富程公司的该主张不予采信，并将采信崔扬的主张，即确认崔扬在富程公司处工作至2014年12月9日。在此情况下，富程公司亦认可其公司向崔扬支付工资至2014年6月底，而崔扬亦表示认可富程公司已经向其支付了2014年7月份80%的工资，现仲裁就该事项的裁决结果并未超过法定标准，本院对此予以确认。庭审中，富程公司虽称其公司与崔扬之间已签署了书面的劳动合同，该合同在其公司原总经理处，其公司现在拿不到该合同，但富程公司就该主张未向法庭提交相应的证据，故本院对富程公司的该抗辩不予采信，现仲裁就该事项的裁决结果并未超过法定标准，本院对此予以确认。庭审中，富程公司虽主张崔扬系2014年6月30日自行离职，但就该主张未向法庭提交相应的证据，且根据上文认定的事实，富程公司确存在拖欠崔扬工资的情形，在此情况下，崔扬以此为由要求与富程公司解除双方的劳动关系，并要求富程公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，具有事实及法律依据，现仲裁就该事项的裁决结果并未超过法定标准，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京富程基因生物科学有限公司于本判决生效后七日内给付崔扬二Ｏ一四年七月至二Ｏ一四年九月的工资四万四千二百八十八元一角一分；
二、北京富程基因生物科学有限公司于本判决生效后七日内给付崔扬解除劳动关系的经济补偿金一万八千七百四十元零九分；
三、北京富程基因生物科学有限公司于本判决生效后七日内给付崔扬二Ｏ一四年三月二十二日至二Ｏ一四年九月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额十二万零二百八十五元九角六分。
如果北京富程基因生物科学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富程基因生物科学有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨文君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初8号
原告陈某甲（曾用名陈志成），男，汉族，原住四会市，现住佛山市。公民身份号码：×××2518。
委托代理人陈方连（曾用名陈芳连），女，汉族，××年××月××日出生，住四会市。
被告宋某，女，瑶族，住四会市。公民身份号码：×××0723。
原告陈某甲与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈方连到庭参加了诉讼。被告宋某经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月29日在四会市民政局协议离婚，约定婚生儿子陈某乙、婚生女儿陈某丙由被告携带抚养。在2010年开始，由于被告沉迷赌博、夜不归宿，对儿女的衣食住行不闻不问，赌博最终酿成房产被没收，子女也就无家可归，居无定所，对儿女的身心造成极大的影响，同时被告以各种理由、借口欺骗同辈兄弟姐妹的金钱，影响家庭和睦。经多次寻找，现被告仍下落不明。为更好的让儿女摆脱困扰，恢复健康的生活、学习状态，能够在这容易叛逆的年龄得到更好的教育。请求判令：1.婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；2.本案诉讼费由原告承担。
原告递交证据：1.离婚证。2.离婚协议书。3.身份证。4.户口簿。5.出生证明。证明原告想拿回两个小孩的抚养权。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日又生育了儿子陈某乙。2009年9月29日，原、被告在四会市民政局协议离婚，约定儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告抚养。原告称在2010年开始，因被告沉迷赌博、夜不归宿，对儿女的衣食住行不闻不问，对儿女的身心造成极大的影响，经多次寻找，现被告仍下落不明。原告还确认其在佛山万佳泓不锈钢厂工作，每月收入4000至5000元，儿子现就读佛山澜石中学初二804班，女儿就读佛山澜石中学初三906班，一家三口人在佛山市澜石黎冲五街2号附近租屋住。陈某丙到庭表示其姐弟愿意随原告生活。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案中，原、被告的子女已十周岁以上，女儿到庭明确表示其姐弟愿随父亲生活，原告也承认其有抚养条件和能力；而被告经本院公告后仍无正当理由拒不到庭，表明被告不尽抚养义务。因此，原告诉求变更抚养关系的主张，符合上述的规定，并从有利于子女的健康成长考虑，本院予以支持。另原告主张承担两个子女的抚养费，本院不持异议。
被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告陈某甲与被告宋某的儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告携带抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何倩仪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特122号
申请人：边忠良，男，1978年12月25日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
申请人：刘小宝，男，1959年3月29日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年10月23日立案受理申请人边忠良与刘小宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人刘小宝欠当事人边忠良饲料款6000元。当事人刘小宝从2017年10月起至2018年9月止，每月25日前给付当事人边忠良500元。
二、当事人边忠良同意当事人刘小宝不再支付欠款利息。
三、在本协议履行过程中，当事人刘小宝若有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人边忠良可就未给付部分向人民法院申请强制执行。
四、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人边忠良与刘小宝于2017年10月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向博爱县人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 仝 婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初372号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年12月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、董玉洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月29日23时许，被告人袁某某因故与被害人杨某在电话中发生口角，袁某某赶到济源市北海办事处马寨夜市用啤酒瓶将杨某头部砸伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。案发�，袁某某于2017年6月24日到公安机关投案，与被害人达成赔偿协议并履行，杨某对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人原某、崔某、吴某、牛某、酒某、成某证言，辨认笔录，鉴定意见书，调解协议及收到条、谅解书，案发、破经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。袁某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于袁某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月八日
书记员 史芳芳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第31号
公诉机关邱县人民检察院。
被告单位河北耀鼎停车设备制造有限公司,组织机构代码：091124630，
被告人徐某某，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，住，河北耀鼎停车设备制造有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪2014年10月18日被拘留，同年11月24日被逮捕。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告单位河北耀鼎停车设备制造有限公司、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告单位河北耀鼎停车设备制造有限公司因客观上没有人能被指定为诉讼代表人而不能到庭参加诉讼，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人徐某某伙同王某某（在逃）于2014年1月在邱县工商局注册成立了河北耀鼎停车设备制造有限公司，徐某某任公司的法定代表人、总经理。为了筹集建设资金，该公司于2014年3月至7月期间，以河北耀鼎停车设备制造有限公司名义，以月息3-5分的高额回报为诱饵，面向社会吸收公众存款。经侦查，河北耀鼎停车设备制造有限公司共吸收公众存款7303700元，所吸收的公众存款被用于公司征地、建设厂房、购买商铺和汽车等开支。案发前，该公司所吸收的公众存款均未能归还存款人。
公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述，审计报告，借款合同书、借款凭证，勘验、辨认笔录等证据，据此认定被告单位河北耀鼎停车设备制造有限公司、被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐某某伙同王某于2014年1月在邱县工商局注册成立了河北耀鼎停车设备制造有限公司，徐某某任公司的法定代表人、总经理。为了筹集建设资金，该公司于2014年3月至7月期间，以河北耀鼎停车设备制造有限公司名义、以月息3-5分的高额回报为诱饵，面向社会吸收公众存款。经侦查，河北耀鼎停车设备制造有限公司共吸收公众存款7303700元，所吸收的公众存款被用于公司征地、建设厂房等开支。案发前，该公司所吸收的公众存款均未能归还存款人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、河北耀鼎停车设备制造有限公司在邱县工商局企业登记资料证实，2014年1月21日徐某某、王某某在邱县工商局注册成立了河北耀鼎停车设备制造有限公司，徐某某为公司的法定代表人。
2、证人尹某证言，其只是给王某某帮忙和打工的，主要活就是和当地协调一下关系，其知道徐某某是法人代表，王某某是股东。
3、被告人徐某某供述证实，2013年7月份其和王某某、耿某某在河北邱县合伙经营河北耀鼎停车设备制造有限公司，其为法定代表人也为股东，王某某和耿某某为另外两个股东，后王某某将耿某某的全部股份收购，王某某占公司股份80%，其占20%，公司总资产为200万元，该公司的经营范围主要是制造和销售立体车库及电梯。后该公司因资金短缺，在邯郸市康德附近的嵇山新天地大厦设立吸收存款的地点并在互联网上设立宣传网站和制作宣传手册向社会公众吸收存款，由王某某通过公司外人员申永军采用向借款人出具借款合同的方式吸收存款，所得存款由王某某分配，用于购买办公用品、工人工资、买车（奔驰车、凯美瑞车）、工厂建设，其经手的钱数为127万。其公司在邯郸市中华大街南段金业大厦购买了一层商铺，商铺面积610平方米，每平方米700元左右，大约价值400万元钱，商铺是用王某某的名字购买的，其名下有两辆商务奔驰，价值48万元，一辆丰田凯美瑞，价值16万元。
4、集资参与人杨建英、宋书停、杨文英、李慧卿、杨慧生、彭风君、马风斋、王香爱、张德祥、李晋才、杜爱田、安素芳、杨俊普、李彦查、张昕、申彦超、陈新新、申张风、李建洋、刘香芝、孟繁华、刘黔华、朱华、张艳、高凤春张进堂、郭孟云、张新华、许淑梅、梁明花、郭风河、刘佳烨、牛秋莲、付晓林、冯瑞芳、田琦、王长海、韩斌、冯丽伟、刘同涛、吴晓颖、彭秋叻、康红盈、王凤英、王安平、袁京荣、李凤娥、李新英、李纯、翟风娥、李红、郭风英、李爱华、王庆波、贺秉新、苗红巧、李玉芳、秦东风、王忠勤、王胜彩、张春玉、赵书荣、黎瑞花、胡振安、张小英、王宝霞、刘风芹、陈红霞等人证言、借款合同书及相关书证，证实吸收存款情况与数额。
5、银行账户查询单，证实集资参与人李爱华，苗巧红、杨建英、王庆波等人名下银行卡交易集资转款情况。
6、河北耀鼎停车设备制造有限公司制作的借款合同书中附有公司宣传情况介绍。
7、邯郸市华泰会计师事务所邯华泰审字（2015）第46号专项审计报告，证实河北耀鼎停车设备制造有限公司共吸收存款116笔，金额7，640,000.00元，实缴金额6,171,400.00元。其中：（1）、根据91笔询问笔录及借款合同确认的实缴金额为5,193,200.00元，所对应的合同金额为6,410,000.00元。（2）、根据24笔询问笔录确认实缴金额为918,700.00元，所对应的合同金额为1,160,000.00元。（3）、根据1笔借款合同及借款凭证确认实缴金额为59,500.00元，所对应的合同金额为70,000.00元。
8、现场勘验笔录、方位图、现场照片证实，河北省邱县耀鼎停车设备制造有限公司位于河北省邯郸市邱县新城西路路北的现场情况。
9、被告人徐某某户籍证明，证实被告人徐某某的身份信息。
10、在逃人员信息。
本院认为，被告单位河北耀鼎停车设备制造有限公司为筹措经营资金，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，以支付高额利息为名，向社会公开传播吸收资金的信息，向社会不特定人员吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人徐某某身为河北耀鼎停车设备制造有限公司非法吸收公众存款直接负责的主管人员，其行为也构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某在庭审过程中认罪态度较好，在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
1、被告单位河北耀鼎停车设备制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）；
2、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币十万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 赵 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1028号
原告黄某1，男，香港居民，1957年8月7日出生，住所地为中国香港特别行政区
委托代理人梁伟能，广东弘名律师事务所律师。
被告黄某2，女，汉族，1949年10月20日出生，住所地为广东省东莞市
被告黄某3，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地为广东省东莞市
被告黄某4，男，汉族，1975年5月15日出生，住所地为广东省东莞市
被告黄某5，男，汉族，1980年12月29日出生，住所地为广东省东莞市
四被告的共同委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
第三人黄某6，女，汉族，1946年1月30日出生，住所地为广东省东莞市
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以及第三人黄某6继承纠纷一案中，原告黄某1于2014年12月10日以原告需补充收集其他证据用以支持申请人的诉讼请求为由向本院申请撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以及第三人黄某6的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某1负担。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4211号
申请执行人：袁爱飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张刘兵，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人袁爱飞与被执行人张刘兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2434号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张刘兵向申请执行人袁爱飞支付借款本金35000及利息。另被执行人需承担案件案件受理费337.5元，执行费1105元。
因被执行人张刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张刘兵银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年4月27日将其纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人张刘兵银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年4月27日将其纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行财产。且申请人同意终本，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月八日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4211号申请执行人：袁爱飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张刘兵，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人袁爱飞与被执行人张刘兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2434号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张刘兵向申请执行人袁爱飞支付借款本金35000及利息。另被执行人需承担案件案件受理费337.5元，执行费1105元。因被执行人张刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张刘兵银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年4月27日将其纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人张刘兵银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年4月27日将其纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行财产。且申请人同意终本，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月八日书记员  王湘东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1811号
原告：许声建。
被告：李建华。
被告：陈春玉。
被告：陈杰。
原告许声建为与被告李建华、陈春玉、陈杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许声建到庭参加诉讼；被告李建华、陈春玉、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许声建诉称：两被告于1987年1月11日登记结婚，2010年11月26日被告李建华在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率按1.8%计算，被告陈杰自愿提供担保，并由被告李建华、陈杰出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了原告五个月利息，但对于其余本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告李建华、陈春玉立即共同偿还原告借款计人民币本金200000元，利息15000元（2011年3月26日起按月利率1.5%暂算至2011年8月26日止，计5个月，每月3000元），合计人民币215000元，并继续按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止，在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告李建华、陈春玉立即共同偿还原告借款计人民币本金200000元，并支付自2011年4月26日起至本金付清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.被告李建华、陈春玉共同担负本案全部诉讼费用；3.被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告李建华、陈春玉、陈杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李建华、陈春玉、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李建华应予以偿还。此款发生在被告李建华与陈春玉婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告李建华的个人债务，故被告陈春玉应承担共同偿还责任。被告陈杰在借条上以保证人的身份签字，双方未约定担保方式，在被告李建华未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。被告陈杰承担保证责任后，有权向被告李建华、陈春玉追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建华、陈春玉于本判决生效后十日内共同偿还原告许声建借款本金人民币200000元，并从2011年4月26日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.5%计算）；
二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任；被告陈杰在承担保证责任后，有权向被告李建华、陈春玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4525元（原告已预交），由被告李建华、陈春玉、陈杰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 钟婉丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2600之一号
原告：籍某某，男，1952年1月26日生，汉族，工程建筑人。
委托诉讼代理人：刘争革，系吉林公捷律师事务所律师。
被告：昌图县腾达粮食购销有限公司。
法定代表人：张连池。
委托诉讼代理人：郭志，系该公司经理。
第三人：侯某某，男，现羁押于铁岭市看守所。
原告籍某某诉被告昌图县腾达粮食购销有限公司、第三人侯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本案在审理过程中，因第三人侯某某涉嫌刑事犯罪，现羁押于铁岭市看守所，处于刑事犯罪侦查过程中，不能参加诉讼。
本院经审查认为，本案须待侯某某刑事犯罪审理结束后，方能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9903号
原告思某某
被告万某某
本院在审理原告思某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告思某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思某某撤回起诉.
案件受理费2520元，免于收取，退还原告思某某。
审判员 谢利军
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹彦强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3110号
原告段某某，住吉林省长岭县。
被告栾某某，住吉林省长岭县。
原告段某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年农历八月初六，我与被告栾某某订婚。我于当日给被告过彩礼款10000元、见面礼2000元、装烟钱5000元、压桌钱1000元。2014年农历十月初八，我给被告礼金100000元、化妆品钱1000元。2015年1月20日我与被告栾某某办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年2月被告离家至今未归，音讯全无，下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款100000元。现我与被告无法联系，不知道被告栾某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭丽婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54997号
原告：上海浦东合运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冯鹏华，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1963年4月25日生，汉族，户籍地河南省淮滨芦集乡龙王庙村沟西组，现住上海市浦东新区胜利路张家宅XXX号。原告上海浦东合运物业管理有限公司(以下简称合运公司)与被告刘海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合运公司的委托诉讼代理人朱颖、黄伟到庭参加了诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合运公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离浦东新区胜利路XXX号内综合楼1F/104A房屋(以下简称系争房屋)；2、被告支付原告2015年1月1日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币(币种下同)3,500元为计算标准；3、被告支付原告拖欠的水电费6,270.90元(自2014年12月起暂计至2016年3月15日止)。事实和理由：原、被告间曾签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告于2014年11月5日通知被告到期不再续租，被告在合同到期后，经原告多次催告，拒绝交还租赁物，造成原告损失，提起本案诉讼。刘海洋辩称，双方间的租赁合同至2014年12月31日到期，到期后被告又在系争房屋内住，同意马上交还系争房屋，要求在欠付金额上进行协商。本院经审理认定事实如下：2014年初，合运公司(出租方、甲方)员工顾琼代表公司与刘海洋(承租方、乙方)订立租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，用途为预包装食品的销售，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金每月3,500元，每三个月支付一次，先付后用，每季度第一个月的10天内支付租金。乙方承担租赁期内水费、电费等有关杂费，按实际使用费用按月支付给甲方。合同另对其他事项作了约定。2014年11月5日，合运公司向刘海洋发送不续租通知，称双方间的租赁合同将于2014年12月31日到期，租约不再续签。2015年1月起，合运公司多次发函通知刘海洋等租户，要求尽快搬离租赁房屋。刘海洋已付合运公司租金至2014年12月31日。合运公司提交了刘海洋在2013年以及2014年期间交纳水电费的收款凭证，证明双方间按电费单价1.35元、水费单价3.50元计算水电费，另每月分摊卫生间水费20元。刘海洋自2014年12月起欠付电费未付(抄表数25,620)，截止2016年3月15日(抄表数29,904)，欠付电费5,783.40元，自2014年12月起欠付水费(抄表数199)，截止2016年3月15日(抄表数244)，欠付水费487.50元(含卫生间分摊费)，合计欠付水电费6,270.90元。审理中，合运公司称其于2016年9月7日至系争房屋查看，发现刘海洋已搬离系争房屋，故于当天自行将房屋收回，使用费要求计算至2016年9月7日，并撤回要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，合运公司另称刘海洋曾支付租赁押金2,500元，同意退还。上述事实，有当事人提供并经庭审质证的租赁合同、收据、不续租通知、告示、照片等证据以及当事人的到庭陈述、本院诉调笔录等在案佐证，查证属实。本院认为，被告在租赁期限届满后，未及时履行返还租赁物的义务，违反了租赁合同的约定，原告通过诉讼，在审理期间自行收回了租赁房屋，对于被告占有使用租赁物期间的使用费，原告要求参照合同约定的租金标准由被告支付，本院予以支持。对于租赁期间产生的水电费，按合同约定应当由被告承担，双方在履行租赁合同期间对于电费、水费的支付有履行的标准和惯例，原告参照租赁期间的支付标准和惯例予以计算，本院予以认同。被告缴纳原告的租赁押金2,500元，原告同意返还，本案一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东合运物业管理有限公司房屋使用费，按每月3,500元为计算标准，自2015年1月1日起，计算至2016年9月7日止；二、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东合运物业管理有限公司水电费6,270.90元；三、原告上海浦东合运物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告刘海洋租赁押金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取计722元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 晔
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第552号
申请执行人李京华，女，1992年7月13日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人李伟，男，1973年9月2日生，回族，住定州市。
申请执行人李京华与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第552号申请执行人李京华，女，1992年7月13日生，汉族，住定州市南城区。被执行人李伟，男，1973年9月2日生，回族，住定州市。申请执行人李京华与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第519号
原告艾立军，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告赵岩，男，汉族。
原告艾立军诉被告赵岩企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一四年六月三日
书记员 王 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商辖初字第0055号
原告余姚市二六市仪表配件厂，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市村。
负责人徐初华。
被告昆山恩兹新能源材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路18号。
法定代表人张志明。
本院受理原告余姚市二六市仪表配件厂诉被告苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其住所地位于昆山市，请求将案件移送至昆山市人民法院审理。
经审查，原告诉称，被告于2012年5月至7月间向原告购买塑料桶，双方口头约定产品信息、送货地址、付款日期等，形成事实交易，因原告依约送货后被告未依约付款，原告诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告提交《企业法人营业执照》、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》，可以证实其公司名称已变更为昆山恩兹新能源材料有限公司，其注册地址也已变更为昆山市玉山镇城北望山北路18号。结合被告提交的房屋《租赁合同》、《补充协议》、《东坊经济发展有限公司租赁户补偿协议书》、《厂房租赁合同》、被告经营场所照片等证据，可以认定被告住所地位于昆山市。且原告提交的证据不能证实本案合同履行地位于本院辖区，被告对此也不认可，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖异议后，原告无故缺席本院组织的听证，亦未就相关事实举证，视为放弃相应权利。综上，被告对本案提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨志吉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初172号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人侯诗梦,男,1987年3月1日出生于长春市双阳区,汉族,中专文化,农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月26日被刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第169号起诉书指控被告人侯诗梦犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人侯诗梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人侯诗梦于2012年12月末,在长春市双阳区岭下一种业商店内,隐瞒自己驾驶的一辆黑色现代轿车为其在租赁公司租赁的真相,并虚构该辆车为自己所购买的事实,诈骗被害人刘某人民币35500元。案发后,被告人侯诗梦被抓获到案。
上述事实，被告人侯诗梦在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人侯诗梦的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯诗梦以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。侯诗梦当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人侯诗梦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、对被告人侯诗梦骗取被害人刘某人民币35500元，依法予以追缴，并于本判决生效后，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年五月二十四日
书记员 全音美
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初140号
公诉机关墨江哈尼族自治县（�下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗俊升，男，1985年11月13日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人罗俊升犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人罗俊升到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月5日，被告人罗俊升酒后驾驶云JXXX**号普通二轮摩托车，沿元勐线由高寨村往墨江县城方向行驶。同日14时28分许，当车行驶至元勐线K315＋600米处时，与对向行驶的由赵某驾驶的云AXXX**�小型轿车发生碰撞，造成罗俊升受轻伤二级、两车轻微受损的交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，罗俊升承担本起道路交通事故的全部责任，赵某无责任。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗俊升呼出的气体酒精含量为87mg/100ml，遂将其带至墨江县联珠镇高寨村卫生室提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的罗俊升血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.68mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后被告人罗俊升赔偿了被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人罗俊升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗俊升酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；但其具�坦白、积极赔偿被害人经济损失的从轻情节，建议可对其适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗俊升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人罗俊升供述、证人罗某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人罗俊升醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量达247.68mg/100ml，负事故的全部责任，应对其从重处罚。但鉴于被告人罗俊升到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗俊升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十一月一日
书记员 何 旭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2267号
原告：麦卓辉。
被告：潘惠英。
第三人：麦华强。
原告麦卓辉与被告潘惠英、第三人麦华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告麦卓辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦卓辉在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告麦卓辉撤诉。
本案受理费100元（原告麦卓辉已预付），减半收取计50元，由原告麦卓辉负担。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初739号
原告诚信投资控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人胡建勇，董事长。
委托代理人罗苏芮，女，1988年1月31日出生，汉族，住四川省青神县。系公司员工。
被告中国人民解放军第七三二二工厂。住所地：四川省成都市武侯区高攀路**号。
法定代表人张涞川。
原告诚信投资控股集团有限公司与被告中国人民解放军第七三二二工厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2016年4月26日向原告诚信投资控股集团有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，但其未在指定的时间内向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按诚信投资控股集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁龙飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终848号
上诉人（原审原告）李玉发，男，1942年9月26日生，汉族。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人李玉发诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于李玉发原承租的南京市鼓楼区新河村275-7号公房的征收补偿事宜，李玉发与鼓楼区征收办已于2014年7月18日达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已经拆除。李玉发认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李玉发的起诉。
上诉人李玉发上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不认可，可申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人所主张的要求被上诉人履行对遗漏补偿部分进行补偿的法定义务显然属于诉讼法规定的受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举式方法对受案范围进行的说明，并不能成为列举之外案件就不应受理的当然依据。上诉人是针对其应履行而未履行部分的不服，要求其全面履行补偿义务，符合上述法律规定第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形。因此，原审法院依据该条驳回起诉实则系法律适用的错误；三、原审裁定程序违法。原审裁定中认定，关于涉案房屋的补偿事宜，当事人已达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已拆除。并据此认为上诉人的请求不属于受案范围。上诉人提起本案的诉讼是要求法院依法查明涉案房屋的补偿事宜是否已经经过2014年签订的《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》补偿完毕。原审裁定未经庭审调查的情况下“未判先决”，有违法定程序。请求二审法院撤销原审裁定书，责令原审法院依法审理本案；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鼓楼区征收办未向本院提交书面答辩状，其当庭答辩称，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，因此原审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，上诉人在拆迁时应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。2014年，上诉人与被上诉人在双方自愿的基础上签订了《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人搬迁后也已将房屋交给被上诉人予以了拆除。上诉人又因房屋部分面积未予补偿为由，起诉被上诉人要求履行法定职责，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终848号上诉人（原审原告）李玉发，男，1942年9月26日生，汉族。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人李玉发诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于李玉发原承租的南京市鼓楼区新河村275-7号公房的征收补偿事宜，李玉发与鼓楼区征收办已于2014年7月18日达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已经拆除。李玉发认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李玉发的起诉。上诉人李玉发上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不认可，可申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人所主张的要求被上诉人履行对遗漏补偿部分进行补偿的法定义务显然属于诉讼法规定的受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举式方法对受案范围进行的说明，并不能成为列举之外案件就不应受理的当然依据。上诉人是针对其应履行而未履行部分的不服，要求其全面履行补偿义务，符合上述法律规定第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形。因此，原审法院依据该条驳回起诉实则系法律适用的错误；三、原审裁定程序违法。原审裁定中认定，关于涉案房屋的补偿事宜，当事人已达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已拆除。并据此认为上诉人的请求不属于受案范围。上诉人提起本案的诉讼是要求法院依法查明涉案房屋的补偿事宜是否已经经过2014年签订的《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》补偿完毕。原审裁定未经庭审调查的情况下“未判先决”，有违法定程序。请求二审法院撤销原审裁定书，责令原审法院依法审理本案；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人鼓楼区征收办未向本院提交书面答辩状，其当庭答辩称，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，因此原审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，上诉人在拆迁时应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。2014年，上诉人与被上诉人在双方自愿的基础上签订了《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人搬迁后也已将房屋交给被上诉人予以了拆除。上诉人又因房屋部分面积未予补偿为由，起诉被上诉人要求履行法定职责，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年十二月九日书 记 员  赵和玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1030号
原告：安志林，男，1976年6月14日出生，回族，公务员，住昌吉市。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1977年6月24日出生，汉族，大专文化程度，住昌吉市。
被告：金晓飞，男，1992年4月30日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告安志林与被告金晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志林及委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告金晓飞经本院传票传唤未到庭。现已缺席审理终结。
原告安志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5000元。2、由被告承担2016年3月1日至给付之日产生的利息，按银行同期借款利率计算。3、承担被告多次来呼图壁向原告催要借款的交通费1000元。4、由被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：2016年3月1日，被告急用钱向原告借款5000元，并承诺尽快偿还，原告向被告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告金晓飞经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告金晓飞向原告安志林借款5000元，并由被告金晓飞于当日向原告安志林出具欠条，欠条内容为”今欠安志林5000元（伍千整），2016年3月1日，欠款人金晓飞”。由于被告金晓飞经本院传票传唤未到庭，本院对原告安志林提交的欠条予以确认，可以证实被告金晓飞欠款的事实。
本院认为，被告金晓飞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，因此本院对原告要求被告还款5000元的诉讼请求予以支持。对原告安志林要求被告金晓飞承担自2016年3月1日起至还款之日的利息及索款交通费1000元的诉讼请求，在本院告知原告安志林应明确利息的具体数额后，原告安志林未按照要求确定利息的具体数额，另外因原告安志林对借款未约定利息的事实认可，同时未向法庭提交交通费1000元的相关证据，属证据不足的情形，因此本院对利息及索款交通费1000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晓飞于本判决生效后向原告安志林给付借款5000元；
二、驳回原告安志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,邮寄费88.80元，合计113.80元，由被告金晓飞负担并与上述款项一并支付原告安志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾晓茜