湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00170号
原告梅书理。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。
被告向自力。
被告汪艳。
上述二被告的委托代理人文长春。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道龙王庙沿江*号*座*楼。
负责人张中华，系该公司经理。
委托代理人崔雁、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原告梅书理诉被告向自力、被告汪艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告梅书理的委托代理人丁乐平、被告向自力、被告汪艳的委托代理人文长春、被告人寿保险武汉市中心支公司的委托代理人崔雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅书理诉称：2014年10月3日7时许，被告向自力驾驶被告汪艳所有的鄂A×××××号重型专业作业车，沿巨龙大道由北向南行驶，行至巨龙大道仟吉食品厂附近时，与原告梅书理驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告梅书理受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告向自力负此事故的主要责任，原告梅书理负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往红桥脑科医院住院治疗2天，后转往161医院住院治疗31天，两次住院合计33天，总共所发生费用约为63120.95元。后经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成9级伤残，伤后休息300日，护理期限为伤后150日，后续医疗费为12000元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因此交通事故遭受的经济损失129626.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告向自力辩称：我是被告汪艳雇请的司机，是职务行为，应由雇主被告汪艳承担责任。
被告汪艳辩称：事故属实。原告和诉求过高，希望法庭核实。我购买了交强险和500000元不计免赔商业三责险，要求保险公司赔付。事故发生后，我垫付了44429.95元，要求原告返还。
被告人寿保险武汉中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司负担。
经审理查明：2014年10月3日7时许，被告向自力驾驶被告汪艳所有的鄂A×××××号重型专业作业车（被告向自力属被告汪艳的雇佣人员），沿巨龙大道由北向南行驶，行至巨龙大道仟吉食品厂附近，与原告梅书理驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告梅书理受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告向自力负此事故的主要责任，原告梅书理负此事故的次要责任。原告梅书理受伤后被送往红桥脑科医院住院治疗2天，后转往161医院住院治疗31天，共计住院33天，用去医疗费58684.95元，其中被告汪艳垫付44429.95元。2015年3月20日，经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告梅书理的损伤构成9级伤残，伤后休息300日，护理期限为伤后150日，后续医疗费为12000元。原告梅书理用去鉴定费1300元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险期限均为自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。后双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因此交通事故遭受的经济损失129626.35元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告梅书理因此次交通事故遭受的经济损失为：
医疗费58684.95元、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、营养费495元（33天×15元／天）、护理费12718.80元【住院护理2960元＋9758.80元（124天×78.70元／天）】、伤残赔偿金24852元（24852元×5×20%）、后续医疗费12000元、交通费800元、精神抚慰金4000元，合计114045.75元
上述事实，有原告梅书理提交的户口本、身份证、事故认定书、病历及发票、家政护理收据、法医鉴定书、鉴定费发票被告的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据经庭均审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告向自力忽视交通安全，违法驾驶，与原告梅书理驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告梅书理受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告向自力负此事故的主要责任，原告梅书理负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司处投保了交强险，该保险公司应在交强险保险范围内先行向原告梅书理赔偿经济损失：医疗费10000元、护理费12718.80元、伤残赔偿金24852元、交通费800元、精神抚慰金4000元、合计52370.80元。超出交强险赔偿范围的61674.95元（114045.75元－52370.80元），依责分担，被告向自力负此事故的主要责任，原告梅书理负此事故的次要责任，本院确认原、被告分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告梅书理自行承担18502.48元（61674.95元×30%）的赔偿责任；被告向自力承担43172.47元（61674.95元×70%）的赔偿责任。被告向自力与被告汪艳的雇佣人员，故其应承担的赔偿责任应由被告汪艳承担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司处投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告汪艳应赔偿原告梅书理的43172.47元，由被告人寿保险武汉中心支公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。该事故虽然给原告梅书理精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定4000元。被告人寿保险武汉中心支公司辩称：原告梅书理提交的两张3236元、1200元的医疗费收费收据不符合证据的“三性”原则，该辩称理由本院予以采纳。其辩称三张家政护理收据是普通收据，但该护理费系原告住院期间雇请武汉市硚口区信赖家政服务部人员护理所发生的实际费用，属合理范围内的费用，其辩称理由本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告汪艳向原告梅书理垫付的医疗费44429.95元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告梅书理经济损失52370.80元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告梅书理经济损失43172.47元。
三、原告梅书理返还被告汪艳垫付款44429.95元。
四、驳回原告梅书理的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费1300元，合计1875元，由原告梅书理负担560元，被告汪艳负担1315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 玲