wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3599号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭。
被告周喜兵。
原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告周喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚军、陈旭到庭参加了诉讼，被告周喜兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景苑物业公司诉称：2010年12月13日，被告购买了宁乡县玉潭镇二环南路3号皇庭尚品小区11幢403号商品房，实测建筑面积为126.15平方米。被告所购房屋的小区由原告提供前期物业服务，即由原告按建筑面积和物价部门的批复标准向被告收取物业管理费,由环卫局委托原告代收的城市生活垃圾处理费75元/年，被告应当自2012年1月1日起每月15日前向原告交纳当月的物业管理费，被告逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。原告按物业服务协议对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2014年1月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费2598元和城市生活垃圾处理费169元，逾期交纳物业管理费的滞纳金为2166元，以上合计4933元。原告曾以各种方式向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2598元，城市生活垃圾处理费169元及滞纳金2166元，合计4933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周喜兵未答辩。
经审理查明：被告周喜兵系宁乡县玉潭镇二环南路3号皇庭尚品小区11幢403号房屋的业主，房屋实测建筑面积为126.15㎡。2010年12月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理服务，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日止。具体收费标准按照宁乡物价局相关批文的指导价与市场调节价确定，具体标准为多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每平方米0.6元/每月计算。政府及环卫局、物价局批复的其他费用，如环卫所收取的垃圾清运费，住宅每户75元，由物业公司代收。当月物业管理费、水费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应每月15日前到物业服务中心缴纳，逾期交纳物业管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。合同第二章对物业服务事项、要求与标准进行了约定，其中第十二条约定业主或物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取批评、劝阻、警告、制止、司法诉讼等措施。另外合同第十八条约定原告权利义务有：对业主和物业使用人违反业主公约、装修手册等的行为，给予制止、警告、规劝或提请有关部门处理；应业主、物业使用人的要求、协调、调解相邻关系纠纷，协调、调解不成的，业主、物业使用人应自行请求主管部门或司法部门处理等。原、被告签订合同后，对被告所居住的皇庭尚品小区提供了物业服务，但被告周喜兵自2014年1月1日起至2016年3月31日未交纳物业服务费，原告多次催收，被告拒绝缴纳，原告遂向法院起诉。
另查明：根据湖南省服务价格登记，宁乡县玉潭镇二环南路3号皇庭尚品小区物业服务费非电梯房收费标准自2014年6月1日以后调整为0.8元/㎡·月。
在本案审理过程中，原告发表声明，自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、户室面积对照表、前期物业服务协议、物业服务价格表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书和缴款书、催告函及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务管理费。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2016年3月31日的物业服务费，经核算为2598元（2014年1月1日至2014年5月31日为126.15㎡×0.6元/月×5个月+2014年6月1日至2016年3月31日为126.15㎡×0.8元/月×22个月），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费2598元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议，被告有权按照75元/年标准代收垃圾清运费（亦即城市生活垃圾处理费），被告自2014年1月1至2016年3月31日欠交垃圾清运费75元/月÷12个月×27个月为169元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费169元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜兵在本判决发生法律效力起5日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费2598元及城市生活垃圾处理费169元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告周喜兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张凤球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初5号
原告李XX。
被告费XX。
原告李XX诉被告费XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告费XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友邱晓伟介绍认识，被告系养殖个体户。2014年4月17日被告因养猪资金困难，向我借款37000元，口头约定利息2分，当天被告为我出具欠据一张，同时约定还款时间为2015年4月17日。借款到期后我多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，至今未还，要求法院依法判决被告偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款数额属实，但我因合同诈骗将被判刑，等我刑满后挣钱还给原告。
经审理查明，原告经朋友邱晓伟介绍认识被告，被告系养殖个体户。2014年4月17日被告因养猪资金困难，向原告借款37000元，同日被告为原告出具欠据一张，约定还款时间为2015年4月17日。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告未及时偿还，原告在催要无果的情况下诉至本院，要求本院依法判决被告偿还欠款37000元及利息，并由被告承担诉讼费。庭审中，被告对欠款数额予以承认，但对约定2分利息予以否认，
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与被告签订的欠据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该欠据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告应积极履行相应的还款义务，在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。现原告主张2分利息请求，被告予以否认，除此以外原告未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持，利息应按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告费XX于本判决生效后十日内偿还原告李XX借款37000元，利息按年利率6%计算（从2014年4月17日起给付至本判决生效之日止）。
案件受理费360元，由被告费XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月八日
书记员 王楚涵
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1623号
原告苗某，曾用名苗某1，女，1971年11月11日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告庄某，女，1971年1月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈某，又名陈某1，男，1962年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告苗某诉被告庄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告之姐苗群与二被告同在宁陵县广电局工作。2014年10月7日，二被告因做生意急用钱经苗群介绍，原告借给被告庄某现金40000元，约定利息为月息2分，被告庄某出具了借条。借款后被告按约定向原告支付利息，一直付到2015年4月份，之后被告停止付息，至今也不说还款付息。原告特诉至法院，要求二被告共同偿还40000元，并按约定支付利息。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告庄某欠原告苗某40000元及利息的事实清楚，原告要求被告庄某偿还该债务，本院予以支持。借款时被告陈某系被告庄某的丈夫，应承担共同还款责任。利息按月息2分自2015年5月计算至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某、陈某于本判决书生效后十日内偿还给原告苗某借款40000元，并按月息2分自2015年5月份支付利息至付清之日。
如被告庄某、陈某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告庄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月八日
书记员 乔 莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1827号
原告：康桂兰，女，农民。系死者妻子。
委托代理人：司怀军，男，系原告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司
负责人：伏占威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：南勇，系该公司员工。
被告：邵登峰，男，农民。
原告康桂兰与被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称保险公司）、邵登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康桂兰的委托诉讼代理人司怀军，被告保险公司的委托诉讼代理人南勇、邵登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失11万，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日9时许，被告邵登峰驾驶甘DXXX**号三轮车沿会宁县长征路由南向北行驶至广场南路丁字路口时，与原告康桂兰丈夫司某某骑的自行车相撞发生事故，致原告丈夫受伤，经送到会宁县人民医院抢救，因伤势严重，于当日死亡，经会宁县公安局交警大队认定：原告丈夫司某某承担事故的次要责任，被告邵登峰承担主要责任。经协商，被告邵登峰赔偿原告损失20万元，被告邵登峰只赔偿了9万元，因被告邵登峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿原告11万元。但被告保险公司拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元。
被告保险公司辩称，上面原告陈述的事故基本属实，因被告邵登峰无照驾驶，致使车辆肇事发生事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，我公司不应赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条条规定，法院判决我公司赔偿后，我公司有向被告追偿的权利。如果被告邵登峰已经赔偿了20万，我公司再不承担赔偿责任。
被告邵登峰辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后，经协商我赔偿原告损失20万元，我已赔偿原告损失9万元，因我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由被告保险公司赔偿给原告11万元。
原告提交的证据：身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会宁县公安局司法鉴定文书、会宁县人民医院死亡证明书、调解协议，被告邵登峰、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日9时许，被告邵登峰驾驶甘DXXX**号三轮车沿会宁县长征路由南向北行驶至广场南路丁字路口时，与原告丈夫司某某骑的自行车相撞发生事故，致原告丈夫司某某受伤，经送医院抢救无效，于当日死亡。此事故经会宁县公安局交警大队认定：司某某承担事故的次要责任，邵登峰承担主要责任。事后，经会宁县交警大队人民调解委员会调解，原告与被告邵登峰就原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等协商达成协议，被告邵登峰赔偿原告损失20万元，由被告邵登峰赔偿90000元，因被告邵登峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，待被告保险公司赔付11万后，再由被告邵登峰赔偿给原告，被告邵登峰赔偿了90000元，被告保险公司以被告邵登峰未取得驾驶资格发生事故未予理赔，为此，原告提起诉讼请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案被告邵登峰未取得机动车驾驶证，违法上路行驶与原告丈夫司某某发生交通事故，致原告丈夫死亡，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失。庭审中，被告保险公司辩称，因被告邵登峰无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，其公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”因此原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持，被告保险公司的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司在交强险限额内赔偿原告康桂兰死亡赔偿金110000元。上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告康桂兰承担180元，被告邵登峰承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 高云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍愿梅
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审123号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连宇鹏建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人范玉国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月14日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月3日对大连宇鹏建筑装饰工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]1814号《行政处罚决定书》。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]1814号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其于2015年8月23日前报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2015年11月22日和2016年3月1日向被执行人送达大金人社听告字[2015]1814号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]1814号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年11月5日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十五日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]1814号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执728号
申请人：北京市盈科（青岛）律师事务所。
法定代表人：李正，主任。
被执行人：德州东威履带机械有限公司。
法定代表人：姜春雨，经理。
申请人北京市盈科（青岛）律师事务所与被执行人德州东威履带机械有限公司法律服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2642号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第253号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，生于1982年9月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区。住宁夏固原市区。2015年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年5月19日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。2015年8月24日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年8月25日本院取保候审。
辩护人虎晓翠，固原市原州区法律援助中心律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人虎晓翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月30日，被告人马某因与被害人海某离婚一事，将海某从固原市原州区人民法院拉到固原市原州区老家后，持一根木棒对被害人海某进行殴打，导致海某全身多处软组织挫伤面积达其体表面积的10%。经鉴定，被害人海某的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月1日，被告人马某取得被害人海某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称，伤害被害人的原因是发现其有可能参加传销组织，作为丈夫制止海某时实施了殴打，并非故意伤害。
被告人马某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的定性无异议。被告人马某有如下从轻处罚情节：1、案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人马某取得了被害人的谅解，望合议庭予以考虑。被告人的本次犯罪掺杂婚姻家庭问题，被告人主观恶性较小，其行为不会危害社会。综上，建议对被告人马某判处刑罚的同时能够宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月30日，被告人马某与被害人海某因离婚诉讼在固原市原州区人民法院审理，庭审结束后被告人马某在法院门外将海某强行拉到固原市原州区老家后，持一根木棒对被害人海某进行殴打，导致海某受伤。经宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定被害人海某全身多处软组织挫伤，面积已达其体表面积的10%，损伤程度属轻伤一级。
2015年6月1日，被告人马某取得被害人海某的书面谅解。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、固原市公安局原州区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人海某全身多处软组织挫伤面积已达体表面积的10%的，损伤程度为轻伤一级的事实；
3、证人马某甲、哈某某、马某乙的证言，证明2015年4月30日，被告人马某在固原市原州区将被害人海某打伤的事实；
4、被害人海某的陈述，证明2015年4月30日，被告人马某在固原市原州区将其打伤，后在被告人姐姐马某乙家中养伤的事实；
5、被告人马某的供述和辩解，证明2015年4月30日在固原市原州区将被害人海某打伤事实；
6、户籍证明，证明被告人马某个人基本情况，且案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、谅解书，证明被告人马某取得被害人海某谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某的犯罪行为取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人马某辩解其殴打被害人是为了制止被害人的违法行为，并非故意，但对其伤害被害人的事实无异议，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人马某的辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民身体不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 海向清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终186号
上诉人（原审原告）：陈广泉，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈广泉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈广泉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈广泉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈广泉向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈广泉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈广泉的起诉。
本院审理查明，根据陈广泉的起诉状及一审庭审笔录记载，陈广泉诉请所依据的事实有两部分：一是陈广泉系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是陈广泉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈广泉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈广泉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对陈广泉1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后陈广泉是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈广泉的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈广泉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初709号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1093号
申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：龙希丛，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何念会，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行严勇申请执行龙希丛、何念会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1093号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：龙希丛，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何念会，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行严勇申请执行龙希丛、何念会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月三日书记员 杜雪梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执719号
申请执行人：卓舜棉。
被执行人：卓开锦。
被执行人：林阿莲。
本院在执行申请执行人卓舜棉与被执行人卓开锦、林阿莲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓开锦、林阿莲共同共有的房产、卓开锦所有的股权等已依法查封、冻结，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1164号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3670号
上诉人（原审被告）：孙洪发，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
被上诉人（原审原告）：侯志明，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，现住肃宁县,。
上诉人孙洪发因与被上诉人侯志明财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审起诉或诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，且导致错判。1、本案被上诉人（一审原告）主张上诉人侵犯其收益权利而诉请上诉人赔偿玉米，其依法应当举证证实该玉米种植的土地属其权利土地。但是，其一审举出的证据（与发包方各户的承包合同书）并不能证实这一基本事实。因为，其实占的土地（包括种植玉米的土地），多于承包合同书承包土地大约一亩。也就是说，其一亩玉米种植在了并非自己权利的土地上。事实是被上诉人合同承包的土地只与上诉人土地接壤，据此，上述一亩玉米土地，只能是上诉人的土地。2、我国《物权法》规定的物权占有制度，旨在保护的是非权利占有。根据诉讼双方认同占有的时间事实，按照《物权法》相关规定，本案被上诉人在该地种植玉米行为确属非法侵犯。综上，无论权利占有还是非权利占有，从哪方面来论，被上诉人非法侵犯行为都应成立。故一审判决认定事实有误，请上诉法院支持上诉人的上诉请求。
侯志明辩称，我也不同意一审判决。因为对方上诉了，所以我就没有上诉。
侯志明向一审法院起诉请求：1、2016年9月9日孙洪发无故收了我承包的玉米三沟，我报了警后他又收了我三沟大约1亩，用收割机收的，并在我承包地里栽种了四沟桃树，要求赔偿损失2000元，并将栽种的桃树清除掉。2、被告赔偿地租、差旅费、误工费2000元。
一审法院认定事实：原告作为承包人承包了河南留善寺村“中组”村民的承包地，其中包括闫全生的承包地，被告承包了该村“北组”村民的承包地，“中组”多年前一个村民去世后，其承包地经“中组”村民闫全生与被告协商，每人耕种了二分之一。被告认可收割了原告耕种的玉米1亩，但被告认为原告将该1亩玉米耕种在了自己的耕地上。
一审法院认为，原被告发生纠纷的实质是地界界址的纠纷，且还涉及已去世人员遗留的承包地权属问题，但不管原因如何，在存在纠纷的情况下，被告收割原告种植的1亩玉米存在过错，应承担赔偿责任，原告表示不申请对玉米进行价格评估，故被告应按照我国2016年玉米亩产量398公斤计算赔偿原告玉米398公斤。原告诉请的“将栽种的桃树清除掉”、土地租金，实质是承包地权属问题（包括双方耕种的已去世人员遗留承包地权属问题），承包经营权属于物权，涉及物权纠纷应由物权权利人作为主体处理。被告应承担两位证人出庭发生的交通费、生活费，根据实际情况每人按50元计算，因原告已实际为证人支出该费用，故被告应直接向原告支付。原告其他主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三、第三十七条的规定，判决：一、被告孙洪发赔偿原告侯志明玉米398公斤。自本判决生效之日起五日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告承担25元，被告承担50元，证人出庭交通费、生活费100元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在上诉状及庭审中认可其收了被上诉人种植的玉米，大约1亩，但以被上诉人无权在争议耕地上耕种玉米为由抗辩。根据庭审查明情况，本案诉争的玉米系被上诉人种植，被上诉人对其种植的玉米享有所有权，上诉人的行为侵犯的被上诉人所有权，一审判决上诉人承担民事责任有事实、法律依据。本案审理期间双方未就地界确切位置提供可信证据，对地界问题本案不予涉及，上诉人主张被上诉人种植越界问题不是本案处理范畴，待界限确定后，双方可另行主张权利。上诉人的上诉主张不能否定被上诉人种植玉米的事实，不能否定被上诉人对自己种植玉米的所有权，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙洪发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月十三日
书记员 马 君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1121民初415号
原告邓某，居民，住祁阳县。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告冯某甲，居民，住祁阳县。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告邓某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员冯华斌适用简易程序，于同年3月22日在本院观音滩法庭公开开庭进行了审理，书记员伍丽娥担任记录工作。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告2014年元月经人介绍相识恋爱，同年10月生儿子冯某乙。被告婚后没有家庭责任心，不珍惜婚姻家庭，还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养。
为支持诉称，原告提供了下列证据：1、提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、婚生子冯某乙户籍证明、医学出生证明一份，拟证实冯某乙于2014年10月27日出生；3、提供报警案件登记表一份，拟证实2015年6月20日晚上，被告实施家庭暴力，打伤原告；4、提供（2015）祁民初字第809号民事裁定书一份，拟证实原告曾起诉离婚的事实；5、提供QQ和微信聊天信息，拟证实被告不告诉原告联系方式及被告与婚外异性关系密切的事实；6、提供原、被告双方签订的保证书一份，拟证实原、被告曾约定谁先违约，小孩的抚养权及银行存款归另一方所有的事实；7、提供原、被告谈话录音两份，拟证实2015年12月31日被告殴打原告并夺取原告首饰的事实；8、证人任某当庭作证证言，拟证实婚生子冯某乙10个月内由原告带养的事实；9、证人桂某当庭作证证言，拟证实被告2016年1月4日曾到原告工作单位闹事的事实。
被告冯某甲辩称，原告诉称虽部分事实失实，但被告同意离婚，因婚生子现随被告母亲生活，为有利于小孩健康成长，被告要求直接抚养小孩，并不需要原告支付抚养费。
被告冯某甲未提供证据。
庭审中被告冯某甲对原告邓某提供的证据1、2、4、8、9无异议；对原告提供的证据3、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议；
根据民事诉讼证据规则规定，上述证据经双方当事人充分举证、质证，对于原告的证据1、2、4、8、9被告没有提出异议，本院予以确认为有效证据；对原告的证据3、5、6、7的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认；四份证据主要证明被告殴打原告及双方协议离婚的事实，对此结合证据8、9及当事人的陈述，对于原、被告婚姻存续期间被告殴打过原告及双方曾协议离婚的事实予以确认。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告2014年元月经人介绍认识，××××年××月××日在祁阳县婚姻登记处自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩冯某乙。原告邓某哺乳小孩至十个月后，交由被告母亲带养。原、被告均系再婚，因性格差异而经常争吵。2015年5月原告曾诉至本院要求离婚，但其后撤诉。原告撤诉后，双方感情并未得到实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。另查明，原告在祁阳县观音滩供电所工作，被告常年在外务工。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，双方均系再婚，婚前基础不牢，婚后又因性格不合而经常吵闹，双方并未建立深厚夫妻感情，现原告要求离婚被告亦同意，元、被告之间夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告均要求直接抚养小孩，且放弃要求对方承担小孩的抚养费。因其子冯某乙未满两周岁，尚属法定哺育期内，原、被告双方均具有抚养小孩的能力，双方都要求抚养小孩，但鉴于原、被告的实际情况，原告工作相对稳定，更有利于小孩健康成长，故双方所生男孩宜某。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由原告邓某直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100原，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一六年三月三十日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01028号
原告：刘某，女，1942年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某乙，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某丙，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某丁，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某戊，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某与被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁、怀某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告怀某甲、怀某乙、怀某丁、怀某戊均到庭参加诉讼。被告怀某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告婚生四子一女，大儿子叫怀某甲，二儿子叫怀某丙、三子怀某丁、四子怀某戊、女儿怀某乙。原告体弱多病，患有半身不遂，已无劳动能力。而被告不尽赡养义务。为此起诉，请求：1、判令被告每人每月支付给原告赡养费200元，医疗费由被告共同分担。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：原告的身份证和户口本，证明原告的身份及家庭成员情况。
被告怀某甲辩称：同意支付赡养费。
被告怀某乙辩称：同意支付赡养费。
被告怀某丁辩称，同意支付赡养费。
被告怀某戊辩称：同意支付赡养费。
被告怀某丙提交书面答辩：愿意赡养原告，同意支付诉讼费用。
被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁、怀某戊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某婚后共育有五个子女，分别是：长子怀某甲，次子怀某丙、三子怀某丁、四子怀某戊、女儿怀某乙。五子女现均已成年成家。因原告刘某年事已高、体弱多病，被告不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求五被告给付赡养费及医疗费用。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，且生活较为困难，五被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定原告的赡养费为每每月248元，即五被告每月支付原告赡养费为49.6元（248元÷5人）。对于原告刘某主张的医疗费，因未提供证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁、怀某戊自2015年2月份起每人每月支付给原告刘某赡养费49.6元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁、怀某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13183号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李锡康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李锡康信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,217.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,957.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李锡康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,175.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13183号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李锡康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李锡康信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,217.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,957.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李锡康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,175.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2326号
原告：费某。
被告�马某。
原告费某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告费某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于2007年11月29日登记结婚，后于2008年8月30日生育一子，名马某某，现与原告一起生活。婚初双方关系尚可，但自从小孩出生后二个月，被告即染上梅毒，原告对被告产生不信任感。2011年正月，为了被告手机中的异性照片，双方又发生争吵并有肢体冲突。原告对此都予以原谅。2013年5月10日，为了被告零花钱的问题，双方又发生争吵，两人于同月16日始开始分居生活。另，原告还得知被告有外遇。综上，现夫妻感情已经完全破裂。原告起诉至法院，诉讼请求明确为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告负责抚养教�，被告每月负担小孩抚养费1000元。
被告马某辩称：原、被告的感情没有破裂，加之为了小孩的成长，故不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2006年期间自由恋爱，恋爱期间关系良好，于2007年11月29日登记结婚，后于2008年8月生育一子，名马某某，现与原告一起生活。婚后由于双方因性格脾气不合，时为家庭琐事发生争执，致夫妻感情失和。2013年5月16日始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前感情基础良好，婚后通过几年的共同生活并生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情，原告现起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的生活中多改正自己的不足，多加强沟通、互相信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年八月八日
书记员 钱 芸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第130号
原告：代娜，女，1988年1月7日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：代光明，男，45岁，汉族，居民，住沂南县。
被告：王道高，男，1959年7月25日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高雪梅，沂南界湖法律服务所法律工作者。
原告代娜与被告王道高民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王道高及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，被告因资金困难向原告借款3万元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王道高辩称：借款属实，数额也对，借条也是我写的。只是该款的实际使用人是李凤航，应该由李凤航来偿还。而且我已经付给原告一部分钱了（分两次还了1.1万元），应予扣除。同时请求追加担保人为被告承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告借原告3万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年7月2日，被告王道高向原告借款3万元，并书写借条一份，被告至今未还。原告因催要未果向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述已偿还原告1.1万元，原告认可只收到1万元，且认为所偿还的1万元系借款利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王道高向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告对借款事实无异议，理应承担偿还责任。原告认可被告已经偿还借款1万元，应予扣除。被告辩称其曾支付给原告1000元，因原告予以否认且无证据证实，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王道高于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告代娜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王道高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年一月十日
书记员 于世廷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02510号
原告鄢贵生，男，1973年10月10日出生，汉族，。
被告安美邦，男，1978年8月4日出生，汉族，。
被告安美金，男，1968年2月9日出生，汉族，。
本院受理的鄢贵生与安美金、安美邦公路货物运输合同纠纷一案，因原告鄢贵生未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3993号
原告：张冬林，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告张冬林与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告张冬林诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金9824元、赔偿金235776元、社会保险费24000元。事实和理由：原告于2012年6月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1518号
原告：周荣亮，男，1969年9月17日生，汉族，邹平新纪元置业有限公司经理。
委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：王伟，男，1987年5月26日生，汉族，本单位职工。
原告周荣亮诉被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周荣亮的委托代理人商艳丽，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣亮诉称，2012年5月15日原告周荣亮就其所有的车辆在被告处投保了车辆损失保险，并投保了不计免赔险，保险期限为一年，双方约定合同争议解决方式为诉讼。2013年5月8日，蔡传银酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至黄山三路西关桥东，与周荣亮停放的鲁C×××××号、孙振波停放的鲁M×××××号轿车发生事故，致使三车损坏。本次事故致使原告周荣亮所有的车辆受损，经邹平县车损价值认定事务所认定原告的车辆损失为42762元，并支出鉴定费1600元、施救费900元。事故发生后，被告理应为原告修复车辆，因原、被告无法就保险理赔金达成一致意见，因此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告保险理赔金45262元，并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告主张其诉讼请求中需扣除鲁M×××××号轿车车主应向其赔偿的份额，即交强险1000元及第三者责任险8199.40元，故要求被告支付原告保险金变更为36062.60元。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案所涉事故中周荣亮承担次要责任，依据周荣亮在本案所涉事故中责任比例及车辆损失情况，对车辆损失进行合理赔付，对超出商业险车辆范围的损失不予承担，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目，不予承担。
经审理本院认定，2012年5月15日，原告作为投保人和被保险人为其所有的鲁C×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险（保险金额373660元）、自燃损失险（保险金额为292965.12元）、商业第三者责任保险（保险金额200000元）、全车盗抢险（保险金额为292965.12元）、玻璃单独破碎险（国产）、基本险不计免陪、车上人员责任险（司机）（保险金额20000元）、及车上人员在内的机动车辆商业保险，保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。2013年5月8日14时10分，蔡传银酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至事故地点，与周荣亮停放的鲁C×××××、孙振波停放的鲁M×××××号轿车发生事故，致三车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，蔡传银承担事故的主要责任，周荣亮、孙振波承担事故的次要责任。对上述事实原、被告均无异议。
庭审中，原告提交邹平县车损价值认定事务所价格鉴定（认证）结论书一份，拟证明鲁C×××××号车辆损失为42762元。被告对该价格鉴定（认证）书的真实性无异议，但认为原告没有提供车辆维修发票，对车辆实际损失与价格鉴定（认证）书认定的损失标准是否一致有异议；同时，被告认为按照交通事故认定书三方车辆分别承担主、次、次责任，原告车辆承担次要责任，故被告仅应承担原告损失的20%。另外，原告还提交施救费发票一张，拟证明施救费为900元，被告主张施救费不在保险理赔范围之内，但未提供相应证据证明其观点。原告要求被告赔偿鉴定费1600元，但原告对鉴定费未提供相应证据。
另，原告主张其已经从鲁M×××××号车辆车主处获得9199.40元（包括交强险1000元、三者险8199.40元）的赔偿。
上述事实，有原告提供的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证和行驶证、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、施救费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为鲁C×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险及第三者责任险等在内的商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险条款约定向原告支付保险赔款。被告对原告主张车辆损失为42762元提出异议，认为没有车辆维修发票证明车辆实际损失，对此，本院认为，原告提交的价格鉴定（认证）结论书是交通事故发生后由交警部门委托对车辆损失进行的鉴定，并非原告单方委托，因此，由该价格鉴定（认证）书能够确认原告的车辆损失为42762元。虽然由道路交通认定书确定三方事故车辆分别承担主、次、次责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应向原告支付鲁C×××××号车辆的车辆损失，其向原告赔偿后可以向第三者追偿。原告提供的施救费发票证明原告在交通事故发生后，支付了施救费900元，虽然被告主张施救费不属于保险理赔的范围，但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认为，施救费应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并且被告也未能提供证据证明保险合同中有施救费不属于保险理赔范围的约定，因此，对于施救费被告应予支付。对于原告要求被告支付鉴定费1600元的诉讼请求，其未提供相关证据证明该费用，因此，本院不予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十第第二款规定，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。原告主张其已从鲁M×××××号车辆车主处获得9199.40元的赔偿，故该款项应予以扣除。综上，被告应向原告支付保险理赔款34462.60元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告周荣亮保险理赔款34462.60元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 煜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00607号
申请执行人：马庆，男，汉族。
被执行人：呼图壁县文汇房地产开发有限公司.
法定代表人：杨平，公司经理
申请执行人马庆与被执行人呼图壁县文汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第793号民事调解书已发生法律效力。权利人孟闯于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的105519元，已执行标的0元，未执行标的105519元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第367号
申请执行人魏祥顺，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈邦荣，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴为众，男，1961年11月5日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第464号民事调解书，魏祥顺与陈邦荣、吴为众债权纠纷一案�，通过司法查询，被执行人在银行存款已冻结，但不足以清偿债务；工商无登记记录；车辆、房产已查封，暂时无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年五月三十一日
书记�刘君玉
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第226号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2009年1月确立恋爱关系，于2012年6月6日自愿到施甸县民政局登记结婚。婚后于2012年8月28日生育长子杨某甲，现儿子一直跟随原告生活，并由原告负担儿子的生活费用。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因没有钱等生活琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，夫妻感情也在吵闹中也一落千丈。2014年4月，被告与原告再次大吵大闹，家人劝说无效后，被告的父亲拨打了“110”报警。民警将被告带回派出所后查出其有长期吸毒史并从被告血液中检验出毒品成分，当即将被告送往保山市强制隔离戒毒所戒毒至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。2015年5月26日，原告向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元。
被告杨某某辩称：原告所说不是事实，被告对家庭及孩子一直关心照顾，双方发生争吵是因为孩子还小，原告经常回娘家。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告一定要与被告离婚，被告要求孩子由被告抚养。被告现在虽然在戒毒所，但被告的母亲可以继续帮忙照顾孩子，且被告的戒毒期限将满，出去后自己能够照顾孩子。如果被告不能取得孩子的抚养权，那么被告不同意离婚，也不会签字。至于共同财产，除了床上用品原告可以拿走外，其余的都要留下。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》1本，欲证明原、被告于2012年6月6日到施甸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告杨某某没有向本院提交任何证据。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年相识，于2009年确立恋爱关系。2012年6月6日双方自愿到施甸县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年8月28日生育一子杨某甲。原告与被告在生活中常因经济问题发生矛盾，加之被告不满原告频繁回娘家，双方经常发生争吵。2014年4月23日，原、被告再次发生争吵，被告的父亲拨打“110”报警，民警将被告带至派出所，从被告血液中检测出毒品成分。后经被告父亲要求，被告被送往保山市强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告双方的共同财产有：被褥，男士、女式金戒指各1枚，金项链1条。夫妻关系存续期间无共同债权，无共同债务。2015年5月26日，原告向本院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻应当相互体贴和照顾，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告由于双方婚后缺少基本的沟通，常因生活琐事发生争吵。特别是被告沾染了毒品并被强制隔离戒毒，对夫妻感情已经造成了严重的影响，原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（三）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（四）项的规定，婚生子杨某甲平时主要与原告生活，被告现在又被强制隔离戒毒，从有利于子女健康成长的角度出发，杨某甲由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告应当承担相应的抚养费，但被告因吸食毒品被强制戒毒，暂无能力承担抚养费，故本院对抚养费暂不予处理，待被告杨某某强制戒毒结束，有能力承担抚养费时，其儿子杨某甲另行向被告杨某某主张抚养费。关于财产的问题，根据《婚姻法》第三十九条第一款的规定，女式金戒指1枚、金项链1条由原告杨某所有，男士金戒指1枚及被褥由被告杨某某所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某负责抚养，被告杨某某暂不承担抚养费。
三、夫妻共同财产中的女式金戒指1枚、金项链1条由原告杨某所有，剩余其它财产归被告杨某某所有。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨娟
二〇一五年七月十日
书记员 何婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初588号
原告张玉山，男，汉族，1953年1月20日出生，广平县。
被告刘永丰，男，汉族，1971年4月23日出生，广平县。
.原告张玉山与被告刘永丰劳务合同纠纷一案，原告张玉山于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告未有山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉山承担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常森
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2291号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月9日以愿意与被告维持夫妻关系为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
审 判 员 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史秉栋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初460号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张远应，男，1971年2月28日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张远应犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张远应到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月20日23时39分许，被告人张远应饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，后行经温州市鹿城区鹿城路与广化桥路交叉口时在车上睡着，于次日0时50分许被广化派出所民警查获并移送交警。经检测，张远应血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人张远应在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4的证言、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远应归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张远应在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张远应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初460号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张远应，男，1971年2月28日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张远应犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张远应到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月20日23时39分许，被告人张远应饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，后行经温州市鹿城区鹿城路与广化桥路交叉口时在车上睡着，于次日0时50分许被广化派出所民警查获并移送交警。经检测，张远应血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。上述事实，被告人张远应在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4的证言、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远应归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张远应在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张远应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月九日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??4?页共?NUMS?4?页
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第130号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王晶。
被执行人卢晓雯。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月13日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》，认定：王晶、卢晓雯于2008年9月12日登记结婚，于2009年2月23日生育第一胎男孩，又于2014年9月11日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王晶、卢晓雯征收社会抚养费人民币127084元。该征收决定书于2014年11月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月2日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第30号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币127084元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵 佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00026号
申请人湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。
法定代表人李能，该公司董事长。
被申请人黄东宁。
申请人湖北惠维科技股份有限公司因与被申请人黄东宁损害公司利益责任纠纷一案，申请人湖北惠维科技股份有限公司于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄东宁在湖北惠维科技股份有限公司持有的26.81％股份（1041.48万元）和位于孝感市天仙路福星城H35栋101号、201号房屋。申请人湖北惠维科技股份有限公司已向本院提供了财产担保。
本院认为，湖北惠维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结黄东宁在湖北惠维科技股份有限公司持有的26.81％股份（1041.48万元）和位于孝感市天仙路福星城H35栋101号、201号房屋。
二、将李能在湖北惠维科技股份有限公司持有的43.3％股份（1682.01万元）予以查封、冻结。
申请人湖北惠维科技股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 伟
代理审判员 姜跃平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 童明东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3076号
原告李某，农村居民。
委托代理人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告程某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年八月十九日
书记员 耿学辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字00620号
原告李华山，男。
被告焦灼旭，男。
原告李华山与被告焦灼旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员马民适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李华山于2014年6月1日向本院提出对被告焦灼旭的撤回起诉申请。
本院认为，原告李华山与被告焦灼旭自愿达成赔偿协议，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华山撤回对被告焦灼旭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华山负担。
审判员 马民
二〇一四年六月六日
书记员 张翔
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初254号
原告：郑方舟，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告郑方舟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障信息公开一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方舟的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑方舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方舟负担。
审判员 梁振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘欢歌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1455号
原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人杨志荣，总经理。
委托代理人曾谷，男，1978年10月28日出生。
委托代理人朱如臣，男，1956年3月6日出生。
被告杜军，男，1974年5月12日出生。
原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称原告）与被告杜军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志荣以及委托代理人朱如臣，被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月10日，原告与被告杜军以及案外人北京骏鹏木业有限公司（以下简称骏鹏公司）签订《工程木制品合同》，约定由原告和骏鹏公司为被告杜军承接的青岛海上嘉年华项目提供定作加工木门。合同签订后，原告依约履行合同，被告杜军仅支付原告加工费1765000元，剩余1271442元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告杜军给付原告加工费1271442元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告杜军答辩称：原告生产加工的木门存在质量问题，且未能按照约定的时间交付，给被告杜军造成损失。此外，被告杜军给付原告的货款将近2000000元，超过原告声称的1765000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，原告与被告杜军以及骏鹏公司签订《工程木制品合同》，约定原告和骏鹏公司为被告杜军承接的青岛海上嘉年华项目生产木门；骏鹏公司以其与被告杜军商定的出厂价（不含五金、玻璃以及安装）出货，差价由骏鹏公司返还被告杜军；资金由被告杜军统一安排生产、安装、售后、材料采购、利润和回扣等；项目地点位于青岛市开发区漓江路海上嘉年华住宅项目；开工日期为2013年3月18日，竣工日期为2013年7月15日；原告需提供可靠包装，避免磕碰，否则，造成的损失由原告承担；原告需按照业主要求的尺寸、材质以及色板加工，如因质量问题，原告应无条件负责更换并在约定的时间内完成；原告应履行本合同对产品的交货期限、质量以及其他一切承诺，如发生拖延工期或者质量问题造成的损失，原告应承担由此引发的一切责任；原告在交付每批货物同时必须提供该批货物的主要材料（人造木板、饰面板）的检测报告、粘合剂和涂饰材料的合格证、产品（部品、部件）合格证、质保书等给被告杜军，否则被告杜军有权拒绝接受货物，并由原告承担由此引起的一切责任；原告需配合被告杜军的要货要求，及时送货，不得延迟和提前送货，具体以被告杜军的要货通知单为准；本工程按国家室内环境要求属于一类民用建筑工程，所使用的木制品的基层使用E1级的人造木板；所有的木饰面使用E1级的饰面人造板；贴木皮等用的黏合剂（胶水）使用环保型；饰面的涂饰使用环保型材料；直接暴露于空气的木制品的基层部位应进行表面涂覆密封处理；如有工程量增减时，以实际工程量计算但单价不变；按照被告杜军所承接的工作量所产生的实际价款金额，支付首付款比例为20%；货物到达工地现场后，被告杜军按照业主支付比例，支付进场货物部分同比例的货款；全部供货完成后的15个工作日内，付款至结算总款的80%；余款20%的一半在全部供货完成后的40个工作日付清，剩余的10%在全部供货完成后的80个工作日付清；如因原告延期交货（不可抗力因素除外），原告应承担就延期问题造成而遭受的装饰工程发包人给予的罚款；本合同规定应付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后5个工作日内支付给守约方，否则守约方有权给予违约方加倍处理。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依照约定履行加工生产义务，共计向被告杜军提供了价值3036442元的木门。2013年8月25日，被告杜军向原告确认清单中的全部货物已经发出，并承诺8月底付100000元，9月份赴300000元，10月份付到总价的90%。
另查，被告杜军自2013年3月19日至2013年8月12日期间共给付原告加工费1905000元。2013年3月21日，被告杜军自原告处领走40000元青岛项目业务费和100000元支票。
庭审中，被告杜军称其给付原告的加工费将近2000000元，超过原告承认的金额，但未向法庭提交证据予以证明。被告杜军称原告提供的木门存在质量问题，经本院释明，被告杜军未申请对木门质量进行鉴定。被告杜军称原告未按照约定的时间提供木门，延期给被告杜军造成损失，但未向法庭提交要货通知单。被告杜军称2013年8月25日其在下单汇总表中的签字系在原告的胁迫下书写，但未向法庭提交证据予以证明。
对于原告提交的被告杜军2013年3月21日领走的140000元，被告杜军认为40000元为青岛其他项目的业务费，100000元系其他工程原告给予被告杜军的分红。
上述事实，有原告向法院提交的《工程木制品合同》、结算单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告杜军签订《工程木制品合同》，双方形成定作合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告杜军供应木门，被告杜军理应按照约定给付原告加工费，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。关于原告交付被告杜军的货物总数，被告杜军认为结算单中的签字系其在受胁迫的情况下签署，但未向法庭提交证据予以证明，故对结算单中货物的数量，本院予以确认，结合双方合同附件中对单价的约定，原告向被告提供的木门的加工费总额应为3036442元，扣除原告认可的被告杜军已支付的1905000元，被告杜军尚欠原告加工费1131442元，故对于原告要求被告杜军给付加工费中的合理部分1131442元的诉讼请求，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。原告称其曾于2013年3月21日交付被告杜军140000元，应从被告杜军已给付加工费中扣除，被告杜军认为该两笔款项与本案无关，本院认为，根据原告向法庭提交的证据，无法确认该两笔款项与本案的关联性，本院对此不予一并处理，原告可另行解决。关于原告主张的违约金的诉讼请求，应双方合同中未明确约定违约金的计算方式，故对于原告要求被告杜军给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜军答辩称原告提交的木门存在质量问题，但未向法庭申请质量鉴定，故对于被告杜军的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告杜军称原告未能按照约定的时间提供木门，构成违约，根据双方合同约定，供货的时间应以要货通知单为准，但被告杜军未向法庭提交要货通知单以证明其主张，故对于被告杜军的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告杜军称其支付原告的加工费超过原告认可的数额，但未向法庭提交证据予以证明，故对被告杜军的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司加工费一百一十三万一千四百四十二元；
二、驳回原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百九十六元，由原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担八百零五元（已交纳），由被告杜军负担七千四百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月五日
书 记 员 王佳雯
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1455号
原告王某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农村居民。
原告王某某与被告罗某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年我与被告在福州市务工期间经人介绍相识为婚，2007年10月1日在通江县泥溪乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育两女。后由于双方性格不合，加上被告痛恨生育的是两个女孩子，双方长期打架、骂架，致夫妻感情破裂，2011年10月下旬双方发生纠纷后我就带着二女回到娘家居住至今，其间双方互不往来和联系，现诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女随被告生活，婚生二女随我生活，互不支付抚养费；3、诉讼费用原、被告共同承担。
被告罗某某未提出答辩意见被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2006年8月原、被告在福州市（福建清禄鞋厂）务工期间，经同事晏江英介绍认识并确定恋爱关系。2007年5月1日双方在福建马尾区举行了结婚仪式，一起生活。2007年11月1日双方在通江县泥溪乡人民政府民政部门登记结婚，婚初，夫妻感情较好，。农历2007年10月17日生育一女罗慧玲，生活在泥溪乡柏垭口村1社，2011年6月17日生育二女罗思琪。因，原、被告长时期在不同地方务工，夫妻交流少，致夫妻感情出现裂痕。2012年原告王某某带上女儿罗思琪回到营山县玲珑乡盛坪村6组娘家生活，罗慧玲随被告父母在泥溪乡柏垭口村1社生活。原、被告在夫妻共同生活期间，由于双方长时期在外务工，且不在同一地方，造成原、被告双方交流减少，致夫妻感情出现裂痕，原告坚决不与被告生活。且在双方的短信交流中被告罗某某表示同意离婚。2014年6月3日原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女罗思琪随原告生活，婚生女罗慧玲随被告生活，互不支付抚养费用。要求实现其诉请。本院受理后，曾电话联系被告，被告表示同意离婚。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的的两性结合。婚姻自由是指的结婚自愿、离婚自由。在本案中原、被告在务工期间经人介绍相识，恋爱，彼此长时间了解后结婚，应属于自由恋爱，婚姻基础是好的，。婚初夫妻感情尚可，结婚后共同生活、生育子女，建立起了一定的夫妻感情。但是由于双方长期在外务工但是由于双方长期在不同地方务工，又没有在一起生活，导致双方交流时间减少缺乏交流和沟通，感情逐渐淡化，两人之间产生矛盾，这种不能正常的交流和沟通使其在双方短信交流时，商议的是解除婚姻关系，被告也明确表示同意离婚，说明被告罗某某也明知其夫妻关系已名存实亡了。致夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼后，被告表示愿意离婚，可以认定说明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，可依法判决准予离婚，无和好可能。故原告王某某起诉要求离婚的理由成立，应准予离婚其主张本院予以支持。在子女未成年时对未成年子女，原、被告均有抚养的义务，为有利于子女的健康成长，根据现有两个小孩生活状况看：，女儿罗慧玲随被告罗某某父母在生活，女儿罗思琪随原告王某某的父母在生活，都养成了一定的生活习惯，为有利于其健康成长，女儿罗慧玲由被告罗某某抚养，女儿罗思琪由原告王某某抚养为宜，互不支付抚养费用。原、被告双方对不随自己生活的子女享有探望权。为了保护妇女儿童的合法权益，保障婚姻自由维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗思琪随原告王某某生活；婚生女罗慧玲随被告罗某某生活；互不支付抚养费用。原、被告双方对不随自己生活的子女享有探望权。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告罗某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚，待判决生效后须到本院领取判决生效证明。
审判员 程波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘航
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第84号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，系原告法律顾问。
被告：张蕊，女，住方城县。
被告：张跃东，男，住方城县。
被告：王煜，男，住方城县。
被告：王海卿，男，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2012年4月13日，被告张蕊由被告张跃东、王煜、王海卿提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。故原告起诉请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金300000元及利息91822.5元（算至2015年4月10日），起诉之日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张跃东的身份信息，经多方查找，因被告张跃东长期不在居住地生活导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7177元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第84号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：张蕊，女，1972年6月9日生，汉族。
被告：张跃东，男，1967年11月3日生，汉族。
被告：王煜，男，1994年6月7日生，汉族。
被告：王海卿，男，1969年5月12日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2012年4月13日，被告张蕊由被告张跃东、王煜、王海卿提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。故原告起诉请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金300000元及利息91822.5元（算至2015年4月10日），起诉之日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张跃东的身份信息，经多方查找，因被告张跃东长期不在居住地生活导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7177元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1882号
原告潘振杰，男，1964年4月13日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇，身份证号码222303196404137210。
被告徐亚平，女，1970年3月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江区，身份证号码220724197303086226。
本院在审理原告潘振杰诉被告徐亚平买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元由本院退还给原告潘振杰。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1882号
原告于英龙，城镇居民。
被告张宁杰，城镇居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于英龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1882号
原告崔建礼。
被告李瑞华。
本院受理原告崔建礼与被告李瑞华农村土地承包合同纠纷一案，原告崔建礼于2014年7月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔建礼撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告崔建礼承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年七月三日
书记员 郑庆福
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第525号
原告李长兰，女，1937年8月19日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告李长兰诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长兰的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长兰诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2010年10月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院3幢1层5单元102号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金1834.72元，并承担本案诉讼费用。
被告申颐置业辩称，我们没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，由此行为原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月27日，以申颐置业为出卖人，以李长兰为买受人签订合同编号为“郑州市00002968”的《商品房现房买卖合同》一份，约定：出卖以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，现用名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第3幢5单元1层102号房，该商品房建筑面积共92.11平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1914.32元，总金额壹拾柒万陆仟叁佰贰拾捌元整；买受人于2010年10月27日，一次性付清全部房款壹拾柒万陆仟叁佰贰拾捌元；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365个工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。
2011年9月24日申颐置业为李长兰出具“销售不动产统一发票”（编号为00284915）载明：购房款176328.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺'今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。'……”。郑州市房权证上街区字第0465**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，李长兰；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院3幢1层5单元102号；登记时间：2011年10月20日；建筑面积（㎡）：92.11；套内面积（㎡）：80.47；上街区房屋产权审验2011年10月25日。
另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。
本院认为，合同应当依法完全履行。2010年10月27日以被告申颐置业为出卖人，以原告李长兰为买受人签订合同编号为“郑州市00002968”的《商品房现房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告李长兰依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告李长兰，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告李长兰作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金1834.72元的诉请应予支持【违约赔偿金计算方式：120天×0.19元／天×80.47㎡（套内面积）=1834.72元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李长兰支付未供暖违约金1834.72元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告李长兰预交50元，多出部分予以退还），由被告河南申颐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨苗苗
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第525号原告上思县大雁房地产开发有限公司，地址上思县思阳镇明江新城江景美墅B3。法定代表人陈某，该公司经理。被告阮某，男，成年，壮族，住上思县思阳镇高加村。本院在审理原告上思县大雁房地产开发有限公司诉被告阮某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县大雁房地产开发有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上思县大雁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费478元，由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。审判员  杜昵权二〇一五年六月十一日书记员  方媛媛