浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初808号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜珍桃，男，1992年9月16日出生，四川省筠连县人，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。因犯抢劫罪，2009年10月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因吸毒，2015年10月20日被浙江省海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾，2015年10月30日被浙江省海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，2015年11月16日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2016年2月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月1日刑满释放。因吸毒，2017年2月28日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张力、钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告人吴光成，男，1987年12月16日出生，云南省永善县人，彝族，小学文化，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2007年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2014年5月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年6月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因吸毒，2017年2月28日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人杜珍桃、吴光成犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。经指定，本案由本院管辖。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、邬园刚及易醉斌、张斯亮出庭支持公诉，被告人杜珍桃、吴光成及其辩护人，证人董某、杨某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杜珍桃明知系毒品，仍3次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺（冰毒）11.457克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴光成明知系毒品，仍3次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺5.528克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜珍桃、吴光成均系累犯，依法应从重处罚。被告人吴光成归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人杜珍桃、吴光成对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪，但提出不是共同犯罪的意见。另，被告人杜珍桃提出被查获的毒品是自己吸食的意见，被告人吴光成提出有立功表现的意见。
被告人杜珍桃的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人杜珍桃最后一次贩卖毒品系在侦查人员安排下进行，应从轻量刑；（2）2017年2月25日及26日贩卖的毒品数量仅有被告人杜珍桃和同案人的供述作为证据，难以认定；（3）在被告人住处查获的毒品不能认定为犯罪数量；（4）被告人杜珍桃、吴光成不构成共同犯罪；（5）被告人杜珍桃归案后如实供述自己罪行。
被告人吴光成的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）前二节事实中毒品数量应客观认定；（2）被告人吴光成与杜珍桃不构成共同犯罪；（3）被告人吴光成归案后能如实供述自己罪行，且最后一节事实系在侦查人员安排下进行；（4）被告人吴光成协助公安机关抓获同案犯，应认定其有立功表现。
经审理查明：
2017年2月25日，被告人杜珍桃将甲基苯丙胺3.5克贩卖给被告人吴光成，得款1100元。被告人吴光成将甲基苯丙胺3.5克贩卖给吸毒人员许某，得款1400元。
2017年2月26日，被告人杜珍桃将甲基苯丙胺0.5克贩卖给被告人吴光成，得款220元。被告人吴光成将甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员许某，得款260元。
2017年2月27日，已被公安机关查获的吸毒人员许某向被告人吴光成联系购买甲基苯丙胺。被告人吴光成即向被告人杜珍桃购买了甲基苯丙胺2包计1.241克后赶到交易地点与吸毒人员许某进行交易，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人吴光成处查获并扣押甲基苯丙胺3包计1.528克（2包重1.241克，1包重0.287克）及麻黄草0.064克。后被告人吴光成带领公安人员至嘉兴市秀洲区王店镇梅安浜被告人杜珍桃租房外，公安人员进入租房将被告人杜珍桃抓获并从被告人杜珍桃租房内查获并扣押甲基苯丙胺6.216克、麻黄草13.506克。
上述事实，被告人杜珍桃、吴光成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜珍桃明知系毒品仍三次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺11.457克；被告人吴光成明知系毒品仍三次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺5.528克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。但现有证据不足以证实二被告人有共同贩卖毒品的故意与行为，公诉机关指控共同犯罪缺乏依据，不予支持。2017年2月25日及26日贩卖的毒品数量问题，公诉机关已结合被告人杜珍桃、吴光成的供述及证人许某的证言作出合理认定，应予支持。因二被告人系贩毒人员，从其处查获的毒品应认定为贩卖数量，但量刑时可酌情予以考虑。2017年2月27日，被告人吴光成贩卖毒品的行为系在公安人员控制下进行，量刑时可酌情予以考虑。被告人杜珍桃、吴光成均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人杜珍桃、吴光成归案后能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被告人吴光成协助公安人员抓获同案犯，应认定为有立功表现，可依法减轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜珍桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杜珍桃、吴光成的违法所得分别1320元、1660元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺7.744克、麻黄草13.57克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 王国梁
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈雨蜜