wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4109号
原告江苏安凯特科技股份有限公司（原企业名称江阴安凯特电化学设备有限公司），住所地江苏省江阴市月城镇工业园区月东路221号。
法定代表人徐文新，该公司董事长。
委托代理人何卫明（受该公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托代理人沈冰（受该公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路706号。
负责人闫英良。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街191号。
法定代表人祁泽民，该公司董事长。
原告江苏安凯特科技股份有限公司（以下简称安凯特公司）与被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司（以下简称金牛钾碱分公司）、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称邢台矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安凯特公司的委托代理人沈冰到庭参加诉讼，被告金牛钾碱分公司、被告邢台矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安凯特公司诉称：他公司与金牛钾碱分公司之间素有业务往来，并签订了加工定作合同。他公司先后为金牛钾碱分公司加工定作各类垫片、阴阳极帽猴箍、配件等货物，他公司交付了货物并开具了相应金额的增值税专用发票。现金牛钾碱分公司尚欠他公司价款104078.60元未付。金牛钾碱分公司系邢台矿业公司的分支机构，邢台矿业公司应当依法承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金牛钾碱分公司、邢台矿业公司立即支付加工价款104078.60元；2、本案诉讼费用由金牛钾碱分公司、邢台矿业公司承担。
被告金牛钾碱分公司、邢台矿业公司均未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：安凯特公司与金牛钾碱分公司自2009年发生业务往来，由金牛钾碱分公司向安凯特公司定作电极箱上所需要使用的辅助材料，包括橡胶垫片、滚轮、绝缘管、阳极冒、阴极冒、喉箍等。至2013年3月底，金牛钾碱分公司支付了部分价款后尚结欠安凯特公司价款104078.60元。
安凯特公司曾于2014年6月派员催讨价款无果，后于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求金牛钾碱分公司、邢台矿业公司立即支付价款104078.60元并承担本案诉讼费用。
另查明，金牛钾碱分公司系邢台矿业公司的下属不具备独立法人资格的分支机构。
上述事实，有安凯特公司提供的加工合同、送货单、增值税专用发票、账目往来明细、住宿发票、车票以及安凯特公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：安凯特公司与金牛钾碱分公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。金牛钾碱分公司尚欠安凯特公司价款104078.60元，有安凯特公司提供的送货单、增值税专用发票、账目往来明细以及安凯特公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于尚欠的价款，金牛钾碱分公司应负给付之责，故本院对于安凯特公司要求金牛钾碱分公司立即支付价款104078.60元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，金牛钾碱分公司系邢台矿业公司的下属不具备独立法人资格的分支机构，故其民事责任应由邢台矿业公司承担。
被告金牛钾碱分公司、邢台矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该价款或已偿还该价款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏安凯特科技股份有限公司价款104078.60元。
二、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司财产不足以清偿的，由冀中能源邢台矿业集团有限责任公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元（原告江苏安凯特科技股份有限公司已预交），由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏安凯特科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年六月十五日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3532号
原告张玉山，男，1978年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，1955年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
原告张玉山诉被告张龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玉山及委托代理人刘英武、被告委托代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告红色骒马一匹；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告是原告弟弟张玉成的岳父。2013年秋季，被告将原告所有的一匹红色骒马借走说是暂借骑几个月。现在原告请求被告将原告所有的骒马返还，被告不同意。请求法院判决被告返还红色骒马一匹。
被告张龙辩称，原告诉称无事实依据。被告没有借用原告骒马一事。试想如果被告借了原告的马，那么该案属于借用合同纠纷，法律后果是返还原物，但是从2013年秋至起诉之日已有三年多时间，在如此长的时间里才往回要马，显然不符合逻辑。
原告为证明其主张，申请证人常某、韩某出庭作证。证人常某陈述骒马系张玉山所有，而另一位证人韩某陈述骒马系张阿力旦仓所有，两个证人陈述互相矛盾，且证人韩某受雇于原告父亲为其放羊，身份特殊。被告对二证人的证言不予认可。本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张玉山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3532号原告张玉山，男，1978年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被告张龙，男，1955年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。原告张玉山诉被告张龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玉山及委托代理人刘英武、被告委托代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告红色骒马一匹；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告弟弟张玉成的岳父。2013年秋季，被告将原告所有的一匹红色骒马借走说是暂借骑几个月。现在原告请求被告将原告所有的骒马返还，被告不同意。请求法院判决被告返还红色骒马一匹。被告张龙辩称，原告诉称无事实依据。被告没有借用原告骒马一事。试想如果被告借了原告的马，那么该案属于借用合同纠纷，法律后果是返还原物，但是从2013年秋至起诉之日已有三年多时间，在如此长的时间里才往回要马，显然不符合逻辑。原告为证明其主张，申请证人常某、韩某出庭作证。证人常某陈述骒马系张玉山所有，而另一位证人韩某陈述骒马系张阿力旦仓所有，两个证人陈述互相矛盾，且证人韩某受雇于原告父亲为其放羊，身份特殊。被告对二证人的证言不予认可。本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张玉山的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年七月二十六日书记员  张国豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7945号
原告：张秀香，女，1955年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：吕士君，男，1961年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：吕高富，男，1934年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘本玉，女，1941年7月17日生，汉族，居民住临沂市兰山区。
原告张秀香与被告吕士君、吕高富、刘本玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香及其委托诉讼代理人张会花，被告吕士君、吕高富、刘本玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀香向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告经济损失7375元，并负担案件受理费。事实与理由：2015年夏，被告吕士君因建房影响村内交通，被政府责令停建，吕士君怀疑是原告举报，从2015年下半年至2016年3月，吕士君一直教唆其父母对原告无理取闹，并不断对原告实施侵害。2016年3月26日，被告吕高富、刘本玉拿着马扎坐在原告门口辱骂，并用铁锨等工具，对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤，原告住院治疗29天，原告报警后，新桥派出所调解未果，故特诉贵院，判如所请。
吕士君辩称，原告陈述的我建房影响交通不属实，我和村委有签订的协议；原告陈述的我教唆我父母和原告吵架、打架不属实。我也没有怀疑原告举报，不同意赔偿原告的损失。
刘本玉、吕高富辩称，原告陈述的2016.3.26去其门口吵架和打骂不属实，没有打骂原告,不同意赔偿原告的损失。
经本院审理认定事实如下：2016年3月26日，原告张秀香与被告刘本玉、吕高富因原告家西南角半分地归属问题发生争执，双方争执过程中致使原告张秀香受伤。原告受伤后到临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗29天，花费医疗费3352.2元、复印费10元。原告之伤经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。还查明，原告张秀香为农村户口，受伤时年满61周岁。
庭审中，被告刘本玉向本院提交临沂市兰山区新型农村合作社医疗处方笺一宗及山东省医疗门诊收据三张，收据的日期分别为2016年4月6日、4月10日、6月29日，证明因伤花费192.5元，对此原告提出异议，称被告刘本玉提交的证据是虚假的系自己伪造的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，因原告家西南角半分地归属问题发生争执，致使原告有受伤的事实，原告张秀香、被告吕高富、刘本玉对此皆有过错，被告吕高富、刘本玉应承担70％的责任，原告承担30％的责任。关于对原告各项损失的认定：原告主张的医疗费3352.2元、复印费10元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费1576.73元（29天×54.37元/天）、交通费500元，医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费有相应证据证实且符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费500元，被告对此有异议且原告并未提交相关票据，本院酌情予以认定200元。对于原告要求被告吕士君承担赔偿责任的请求，因吕士君未参与此次纠纷，故对原告的请求不予支持。对于被告所主张的医药费，所提交的三份门诊收据系复印件，是在纠纷发生多日之后，且原告不予认可，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张秀香因伤受到的损失为医疗费3352.2元、复印费10元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费1576.73元（29天×54.37元/天）、交通费200元、共计6008.93元，由被告吕高富、刘本玉赔偿4206.25元，其余经济损失由原告张秀香自负；
二、驳回原告张秀香对被告吕士君的诉讼请求
三、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕高富、刘本玉负担17.5元，由原告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7945号
原告：张秀香，女，1955年6月8日生，汉族，居民，，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：吕士君，男，1961年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：吕高富，男，1934年11月28日生，汉族，居民，，住临沂市兰山区。
被告：刘本玉，女，1941年7月17日生，汉族，居民,，住临沂市兰山区。
原告张秀香与被告吕士君、吕高富、刘本玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香及其委托诉讼代理人张会花，被告吕士君、吕高富、刘本玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀香向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告经济损失7375元，并负担案件受理费。事实与理由：2015年夏，被告吕士君因建房影响村内交通，被政府责令停建，吕士君怀疑是原告举报，从2015年下半年至2016年3月，吕士君一直教唆其父母对原告无理取闹，并不断对原告实施侵害。2016年3月26日，被告吕高富、刘本玉拿着马扎坐在原告门口辱骂，并用铁锨等工具，对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤，原告住院治疗29天，原告报警后，新桥派出所调解未果，故特诉贵院，判如所请。
吕士君辩称，原告陈述的我建房影响交通不属实，我和村委有签订的协议；原告陈述的我教唆我父母和原告吵架、打架不属实。我也没有怀疑原告举报，不同意赔偿原告的损失。
刘本玉、吕高富辩称，原告陈述的2016.3.26去其门口吵架和打骂不属实，没有打骂原告,不同意赔偿原告的损失。
经本院审理认定事实如下：2016年3月26日，原告张秀香与被告刘本玉、吕高富因原告家西南角半分地归属问题发生争执，双方争执过程中致使原告张秀香受伤。原告受伤后到临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗29天，花费医疗费3352.2元、复印费10元。原告之伤经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。还查明，原告张秀香为农村户口，受伤时年满61周岁。
庭审中，被告刘本玉向本院提交临沂市兰山区新型农村合作社医疗处方笺一宗及山东省医疗门诊收据三张，收据的日期分别为2016年4月6日、4月10日、6月29日，证明因伤花费192.5元，对此原告提出异议，称被告刘本玉提交的证据是虚假的系自己伪造的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，因原告家西南角半分地归属问题发生争执，致使原告有受伤的事实，原告张秀香、被告吕高富、刘本玉对此皆有过错，被告吕高富、刘本玉应承担70％的责任，原告承担30％的责任。关于对原告各项损失的认定：原告主张的医疗费3352.2元、复印费10元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费1576.73元（29天×54.37元/天）、交通费500元，医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费有相应证据证实且符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费500元，被告对此有异议且原告并未提交相关票据，本院酌情予以认定200元。对于原告要求被告吕士君承担赔偿责任的请求，因吕士君未参与此次纠纷，故对原告的请求不予支持。对于被告所主张的医药费，所提交的三份门诊收据系复印件，是在纠纷发生多日之后，且原告不予认可，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张秀香因伤受到的损失为医疗费3352.2元、复印费10元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费1576.73元（29天×54.37元/天）、交通费200元、共计6008.93元，由被告吕高富、刘本玉赔偿4206.25元，其余经济损失由原告张秀香自负；
二、驳回原告张秀香对被告吕士君的诉讼请求
三、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕高富、刘本玉负担17.5元，由原告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7561号
原告刘强,男,汉族,1982年9月1日生，住安徽省马鞍山市花山区,现住地江苏省昆山市。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告陈家云,男,汉族,1979年6月18日生，住安徽省庐江县。
被告徐银花,女,汉族,1980年2月25日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告李克江,男,汉族,1985年1月28日生，住江苏省滨海县。
被告昆山金信特精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北玉城南路88号，组织机构代码68588828-3。
法定代表人陈家云，执行董事兼总经理。
原告刘强与被告陈家云、徐银花、李克江、昆山金信特精密模具有限公司（以下简称金信特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘强委托代理人陈冬花、林刚、被告陈家云（被告金信特公司法定代表人）、李克江到庭参加诉讼，被告徐银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告陈家云、徐银花系配偶。原告与被告陈家云、李克江、金信特公司签订了《借款合同》，约定被告陈家云因公司生产经营向原告借款30万元，被告李克江作连带保证人，合同对借款期限、逾期利息进行了约定。当天原告向被告陈家云转账20万元，次日双方口头约定预先支付三个月利息2.7万元（9000元×3），原告另支付现金7.3万元。后被告陈家云于2016年6月7月分别支付上个月利息9000元，2015年9月经催促支付7月份的利息9000元，后被告未能按期付息还本。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈家云偿还借款本金30万元；二、被告陈家云自2015年8月1日起按照年利率24%计算利息，计算至实际支付之日止；三、被告徐银花、李克江、金信特公司承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈家云、金信特公司辩称：借款事实认可，愿意还款28万元，两年时间内还清。
被告李克江辩称：不愿意还款，由被告陈家云承担。
被告徐银花未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告陈家云、李克江、金信特公司与原告签订了《借款合同》，约定被告陈家云因金信特公司生产经营向原告借款30万元，被告李克江、金信特公司作连带保证人，借款期限三个月，逾期利息为每日按本金的万分之二十向出借人支付。同日，原告向被告陈家云转账汇款20万元。
同日，被告陈家云向原告开具《收款收据》一份，载明“此案款项为2015年1月30日，转账20万元，现金10万元合计30万元”。
另查明：庭审中原告认可30万元实际支付27.3万元，预扣2.7万元利息。2015年6月3日被告陈家云归还原告9000元，2015年7月8日被告陈家云归还原告9000元，2015年9月17日，被告陈家云归还原告9000元。2016年1月23日，被告陈家云归还40000元。
再查明：被告陈家云与被告徐银花于2001年8月26日结婚，截止庭审当日双方尚在夫妻关系存续期间。
上述事实有被告陈家云、徐银花、李克江户籍信息（复印件）、被告金信特公司工商信息及组织机构代码（打印件）、结婚证（复印件）、借款合同、转账凭证（未盖章件）、收款收据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告认可30万元的借条实际预扣2.7万元的利息，实际支付被告陈家云27.3万元本金，被告也认可该金额，本院予以确认本金27.3万元。关于利息，因双方预扣利息，视为借期内有息，但该利息过高，超出了月息2%，逾期利息约定为日万分之二十，即月息6%，故本院依法调整为借期内及逾期利率均按照月息2%计算。2015年1月30日至2015年9月17日期间的利息以本金27.3万元计算为41860元，6月3日、7月8日、9月17日还款共计27000元均不足以抵扣当期利息，截止2015年9月17日被告尚结欠原告本金27.3万元及利息14860元，2015年9月17日至2016年1月23日期间的利息按照月息2%计算为23114元，截止2016年1月23日，被告共结欠本金273000元及利息37974元（14860元+23114元），当日还款40000元，应先抵扣利息37974元再抵扣本金2026元，自2016年1月24日起的利息应当以本金270974元（273000元-2026元）为基数按照月息2%计算至实际支付之日止。
被告李克江及在金信特公司借款保证协议中约定作为保证人，截止起诉之日未超出保证期限，故两被告李克江及在金信特公司应当对上述借款本息承担连带保证责任。
关于原告主张被告徐银花承担共同还款责任的诉请，因上述借款发生在其与被告陈家云夫妻关系存续期间，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家云、徐银花于本判决生效后十日内共同支付原告刘强借款本金270974元及利息（以本金270974元为基数，自2016年1月24日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。
二、被告李克江、昆山金信特精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2260元，共计5520元，由被告陈家云、徐银花、昆山金信特精密模具有限公司负担5023元，由原告刘强负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7561号原告刘强,男,汉族,1982年9月1日生，住安徽省马鞍山市花山区,现住地江苏省昆山市。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告陈家云,男,汉族,1979年6月18日生，住安徽省庐江县。被告徐银花,女,汉族,1980年2月25日生，住安徽省巢湖市庐江县。被告李克江,男,汉族,1985年1月28日生，住江苏省滨海县。被告昆山金信特精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北玉城南路88号，组织机构代码68588828-3。法定代表人陈家云，执行董事兼总经理。原告刘强与被告陈家云、徐银花、李克江、昆山金信特精密模具有限公司（以下简称金信特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘强委托代理人陈冬花、林刚、被告陈家云（被告金信特公司法定代表人）、李克江到庭参加诉讼，被告徐银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：被告陈家云、徐银花系配偶。原告与被告陈家云、李克江、金信特公司签订了《借款合同》，约定被告陈家云因公司生产经营向原告借款30万元，被告李克江作连带保证人，合同对借款期限、逾期利息进行了约定。当天原告向被告陈家云转账20万元，次日双方口头约定预先支付三个月利息2.7万元（9000元×3），原告另支付现金7.3万元。后被告陈家云于2016年6月7月分别支付上个月利息9000元，2015年9月经催促支付7月份的利息9000元，后被告未能按期付息还本。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈家云偿还借款本金30万元；二、被告陈家云自2015年8月1日起按照年利率24%计算利息，计算至实际支付之日止；三、被告徐银花、李克江、金信特公司承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。被告陈家云、金信特公司辩称：借款事实认可，愿意还款28万元，两年时间内还清。被告李克江辩称：不愿意还款，由被告陈家云承担。被告徐银花未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告陈家云、李克江、金信特公司与原告签订了《借款合同》，约定被告陈家云因金信特公司生产经营向原告借款30万元，被告李克江、金信特公司作连带保证人，借款期限三个月，逾期利息为每日按本金的万分之二十向出借人支付。同日，原告向被告陈家云转账汇款20万元。同日，被告陈家云向原告开具《收款收据》一份，载明“此案款项为2015年1月30日，转账20万元，现金10万元合计30万元”。另查明：庭审中原告认可30万元实际支付27.3万元，预扣2.7万元利息。2015年6月3日被告陈家云归还原告9000元，2015年7月8日被告陈家云归还原告9000元，2015年9月17日，被告陈家云归还原告9000元。2016年1月23日，被告陈家云归还40000元。再查明：被告陈家云与被告徐银花于2001年8月26日结婚，截止庭审当日双方尚在夫妻关系存续期间。上述事实有被告陈家云、徐银花、李克江户籍信息（复印件）、被告金信特公司工商信息及组织机构代码（打印件）、结婚证（复印件）、借款合同、转账凭证（未盖章件）、收款收据及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告认可30万元的借条实际预扣2.7万元的利息，实际支付被告陈家云27.3万元本金，被告也认可该金额，本院予以确认本金27.3万元。关于利息，因双方预扣利息，视为借期内有息，但该利息过高，超出了月息2%，逾期利息约定为日万分之二十，即月息6%，故本院依法调整为借期内及逾期利率均按照月息2%计算。2015年1月30日至2015年9月17日期间的利息以本金27.3万元计算为41860元，6月3日、7月8日、9月17日还款共计27000元均不足以抵扣当期利息，截止2015年9月17日被告尚结欠原告本金27.3万元及利息14860元，2015年9月17日至2016年1月23日期间的利息按照月息2%计算为23114元，截止2016年1月23日，被告共结欠本金273000元及利息37974元（14860元+23114元），当日还款40000元，应先抵扣利息37974元再抵扣本金2026元，自2016年1月24日起的利息应当以本金270974元（273000元-2026元）为基数按照月息2%计算至实际支付之日止。被告李克江及在金信特公司借款保证协议中约定作为保证人，截止起诉之日未超出保证期限，故两被告李克江及在金信特公司应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于原告主张被告徐银花承担共同还款责任的诉请，因上述借款发生在其与被告陈家云夫妻关系存续期间，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家云、徐银花于本判决生效后十日内共同支付原告刘强借款本金270974元及利息（以本金270974元为基数，自2016年1月24日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、被告李克江、昆山金信特精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2260元，共计5520元，由被告陈家云、徐银花、昆山金信特精密模具有限公司负担5023元，由原告刘强负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年八月十五日书 记 员  王筱倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6028号
原告：密秀英，女，1977年2月6日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：孙善法，男，1983年1月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：连云港连豫运输有限公司。住所地，连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人：洪兴权，该公司总经理。
被告：班玉�，男，1972年12月7日出生，汉族，住灌云县。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。
负责人：刘海举，该公司总经理。
本院在审理原告密秀英诉被告孙善法、连云港连豫运输有限公司、班玉军、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告密秀英于2016年12月22日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告密秀英的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告密秀英撤回起诉。
本案案件受理费5360元（�减半收取），由原告密秀英负担。
审判员 梁承君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15014号
原告：李俊良，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1985年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李俊良与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告李俊良的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还现金25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金困难为由，于2015年9月20日向原告借款25000元，约定年底付清，到期后被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1.欠条一份，以证实被告欠原告借款25000元。对于以上证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告张金龙从原告李俊良处借走现金25000元，并向原告出具欠条一张，该欠条并没有约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告李俊良主张被告张金龙欠其借款，有欠条一张及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认，故原告李俊良要求被告张金龙偿付其借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息因欠条上并没有约定，本院自原告起诉之日起保护期利息损失。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李俊良借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2016年12月2日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙燕飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初47388461号
原告王贵林,男,1990年8月出生,汉族,山西省人,住山西省。
委托代理人张雪峰，系陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人郝小双，系陕西秦北律师事务所律师。
被告刘保平，男，1973年5月22日出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告神府经济开发区天运运输有限责任公司，住所地：陕西省。
法定代表人霍绍发。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。
负责人黄卫东，系该公司经理。原告曹振庆,男,1973年7月16日出生,汉族,陕西省佳县人,居民,现住陕西省榆林市榆阳区上郡路市一中家属院*排*号.身份证号码:6127291973********。
被告王文刚,又名王文岗,男,1989年12月19日出生,汉族,陕西省神木县人,现住不详.身份证号码:6127221989********。
原告曹振庆与被告王文刚合同纠纷一案原告王贵林与被告刘保平、神府经济开发区天运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贵林于2016年10月11日申请诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保276号民事裁定书，将被告神府经济开发区天运运输有限责任公司所有的陕KB00**/陕K06**挂“解放”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。将担保人裴永强名下的陕K303**号“大众”牌小轿车一辆予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条第一款第一百六十六条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告神府经济开发区天运运输有限责任公司所有的陕KB00**/陕K06**挂“解放”牌重型半挂牵引车一辆的扣押措施。并解除对担保人裴永强的陕K303**号“大众”牌小轿车的查封措施。
本裁定送达后，立即执行。准许原告曹振庆撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判 员长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二十二月二十八六日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初47388461号
原告王贵林,男,1990年8月出生,汉族,山西省人,住山西省。
委托代理人张雪峰，系陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人郝小双，系陕西秦北律师事务所律师。
被告刘保平，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告神府经济开发区天运运输有限责任公司，住所地：陕西省区。
法定代表人霍绍发。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。
负责人黄卫东，系该公司经理。原告曹振庆,男,1973年7月16日出生,汉族,陕西省佳县人,居民,现住陕西省榆林市榆阳区上郡路市一中家属院*排*号.身份证号码:6127291973********。
被告王文刚,又名王文岗,男,1989年12月19日出生,汉族,陕西省神木县人,现住不详.身份证号码:6127221989********。
本院立案受理了原告曹振庆与被告王文刚合同纠纷一案原告王贵林与被告刘保平、神府经济开发区天运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹振庆撤回起诉准许原告王贵林撤诉。
案件受理费1150300元，由原告负担免收。
审判 员长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二十二月二十八六日
书 记 员 张志平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终122号
上诉人（原审原告）：杨春，女。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锦，女。
委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会驻鞍山办事处主任。
上诉人杨春因与被上诉人刘锦民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨春及其委托代理人刘广涛，被上诉人刘锦及其委托代理人梅洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨春一审诉称：原、被告系同学关系。2013年6月，被告以做买卖资金短缺为由向原告借款20万元，并出具了收条。收条约定于2014年4月底归还，但被告逾期后并未归还借款。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元。
原审法院认为：本案被告刘锦收取原告20万元，据被告刘锦陈述其收取原告20万元系帮助原告在境外EUROFX公司进行外汇投资，现该公司网站已不能正常交易，涉及EUROFX公司投资的相关人员已在多地报案或被立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨春对被告刘锦的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还给原告杨春。保全费1570元，由原告杨春承担。
上诉人杨春不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审重审或继续审理（标的额20万元）。理由：1、上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷。2、被上诉人是否在境外EUROFX公司进行外汇投资，现该公司网站是否已不能正常交易，涉及EUROFX公司投资的相关人员已在多地报案或被立案侦查，这些只是被上诉人与第三方的交易，与上诉人无关。3、一审法庭故意违反法定程序，长期拖延本案审理。因此，一审法院裁定驳回起诉属认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销一审裁定，指定一审重审或继续审理，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘锦答辩称：服从原审裁定。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为：关于上诉人杨春与被上诉人刘锦之间是否形成民间借贷法律关系的问题。上诉人杨春主张与被上诉人刘锦之间形成20万元的借贷法律关系，但被上诉人刘锦对此说法予以否认，称双方系共同投资境外EUROFX公司，现因EUROFX公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，法院应驳回杨春的起诉。被上诉人刘锦为此提供鞍山市公安局立案告知书复印件及与杨春的微信对话截图证明自己的主张。上诉人在一、二审审理期间提供交通银行电汇回单及刘锦出具的收条拟证明双方存在借贷法律关系，但该电汇回单及收条仅能证明上诉人向被上诉人帐号汇款20万元的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人向上诉人借款，上诉人在庭审中亦承认双方没有签订关于借款的书面协议，对借款期限及借款利息也未做任何约定。作为大额的民间借贷行为，上诉人的陈述不符合生活常理，其亦未能提供其他足够证据予以佐证，理应承担举证不能的诉讼后果。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，在涉嫌犯罪情形消除后，上诉人仍可以通过诉讼维护自身权益。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢姝娅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1194号
原告：王德君，住哈尔滨市南岗区七政街**号。
委托诉讼代理人：谢晓奋（系原告妻子），住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路。
法定代表人：神敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：张磊，住哈尔滨市南岗区。
原告王德君与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德君的委托代理人谢晓奋、被告润恒物流公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借用黑龙江汇赢装饰有限责任公司（以下简称汇赢公司）资质，以汇赢公司名义与被告签订了哈尔滨润恒一期换热站水电安装工程，原告对工程进行了施工，经结算工程款为50000元，该工程款被告支付给汇赢公司后，汇赢公司拒绝向原告支付工程款，原告向被告索要，被告的副总经理承诺替原告向汇赢公司索要该工程款，但至今没有要回来。
被告润恒物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向将工程款付清。案涉工程是被告与汇赢公司签订的合同，王德君是汇赢公司的员工，被告未与原告签订过合同。案涉工程已经验收合格并投入使用，经结算工程款为50000元，2015年2月25日，被告向汇赢公司支付了工程款800000元，其中包含该案工程的工程款50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，2014年11月26日、2015年1月8日、2015年6月16日被告出具的证明三份，证明被告欠付工程。对此本院认为2014年11月26日、2015年1月8日的证明没有被告单位公章，真实性不能确定，本院不予采信，2015年6月16日的证明被告单位公章印在“工程款已付至汇赢装饰”处，不能证明原告欲证实的问题，故对原告的证据1本院不予采信。
经审理查明：2013年，被告与案外人汇赢公司签订了哈尔滨润恒物流园区一期换热站水电施工合同。工程完工后，经结算工程款为50000元。此款被告已给付汇赢公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告与案外人汇赢公司是案涉工程施工合同的当事人，被告向案外人汇赢公司支付工程款并无不当。原告明知被告不欠工程款，仍以自己是实际施工人为由向被告索要工程款，无事实与法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德君的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告王德君已预付）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1194号原告：王德君，住哈尔滨市南岗区七政街**号。委托诉讼代理人：谢晓奋（系原告妻子），住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路。法定代表人：神敏，职务董事长。委托诉讼代理人：张磊，住哈尔滨市南岗区。原告王德君与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德君的委托代理人谢晓奋、被告润恒物流公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德君向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借用黑龙江汇赢装饰有限责任公司（以下简称汇赢公司）资质，以汇赢公司名义与被告签订了哈尔滨润恒一期换热站水电安装工程，原告对工程进行了施工，经结算工程款为50000元，该工程款被告支付给汇赢公司后，汇赢公司拒绝向原告支付工程款，原告向被告索要，被告的副总经理承诺替原告向汇赢公司索要该工程款，但至今没有要回来。被告润恒物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向将工程款付清。案涉工程是被告与汇赢公司签订的合同，王德君是汇赢公司的员工，被告未与原告签订过合同。案涉工程已经验收合格并投入使用，经结算工程款为50000元，2015年2月25日，被告向汇赢公司支付了工程款800000元，其中包含该案工程的工程款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，2014年11月26日、2015年1月8日、2015年6月16日被告出具的证明三份，证明被告欠付工程。对此本院认为2014年11月26日、2015年1月8日的证明没有被告单位公章，真实性不能确定，本院不予采信，2015年6月16日的证明被告单位公章印在“工程款已付至汇赢装饰”处，不能证明原告欲证实的问题，故对原告的证据1本院不予采信。经审理查明：2013年，被告与案外人汇赢公司签订了哈尔滨润恒物流园区一期换热站水电施工合同。工程完工后，经结算工程款为50000元。此款被告已给付汇赢公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告与案外人汇赢公司是案涉工程施工合同的当事人，被告向案外人汇赢公司支付工程款并无不当。原告明知被告不欠工程款，仍以自己是实际施工人为由向被告索要工程款，无事实与法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德君的诉讼请求。案件受理费1050元（原告王德君已预付）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  曹 洋人民陪审员  董 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01564号
原告：李放，男，汉族，系业务员，现住沈阳市。
被告：修盼盼，女，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。（缺席）
原告李放诉被告修盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李放到庭参加诉讼，被告修盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放诉称：2014年4月10日，被告向原告借款81,000元，并定于2014年5月3日前一次性还清，同时约定，自被告借款之日起按月计息，每月1,600元。时至今日，被告未偿还一分钱，电话也不接，故来院诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告81,000元及利息（自2014年4月10日之日起至实际给付之日止，按照每月1,600元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告修盼盼未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2012年、2013年向原告借款。2014年4月10日，原告李放（甲方、放款人）与被告修盼盼（乙方、借款人）重新签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币81,000元整，原告于2014年4月1日以现金的方式支付给原告全部款项；借款期限一个月，自2014年4月1日起至2014年4月30日；自借款之日起，按月计息，月息为人民币1,600元整，被告应在每月30日主动为原告结清本月利息，利息以现金方式结算；被告应于2014年5月3日前一次性还清欠款。该笔欠款被告至今未还。
另查明，原告称该笔借款的本金为70,000元，另11,000元系自2013年8月至2014年4月10日的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、证人证言等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告修盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的借款本金，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，《借款合同》中载明的81,000元包含本金70,000元及11,000元利息，故被告应偿还原告的借款本金应为70,000元。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，《借款合同》中的81,000元包含利息11,000元，该部分利息是自2013年8月至2014年4月9日的利息，经计算，该11,000元利息的利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，且为原、被告双方的真实意思表示，本院予以认可。2014年4月10日起至判决确定的给付之日止的利息，原告主张按照约定的月息1,600元计算，该约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告修盼盼于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李放借款本金70,000元及利息11,000元；
二、被告修盼盼于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李放自2014年4月10日起至判决确定的给付之日止的借款利息，以70,000元为基数，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告修盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，公告费800元，保全费1,070元，由被告修盼盼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高宇婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1555号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告张芬群，男，1981年10月31日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市。
被告雷晓霞，女，1981年8月20日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告张芬群、雷晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告张芬群、雷晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：2013年9月29日，张芬群向无锡广发银行申请生意人卡（生意红），申请贷款额度50万元，月息1.5%，逾期罚息为贷款利率加收30%，雷晓霞以配偶身份在申请书上签字确认；无锡广发银行下属广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发永乐路支行）发出个人信用贷款核准通知书（额度），同意给予贷款额度48万元，期限自2013年10月起至2018年10月，每月5日为还款日，张芬群、雷晓霞在通知书上签字确认；张芬群、雷晓霞后出现拖欠贷款，根据约定，无锡广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求张芬群、雷晓霞归还全部借款本息及相关费用；另外，张芬群、雷晓霞系夫妻关系，系共同借款人；要求，1、张芬群、雷晓霞归还借款本金477530.17元及相应利息（计算至2016年3月5日欠息为47630.36元，自2016年3月6日起按月利率1.5%上浮30%计算）；2、张芬群、雷晓霞支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张芬群、雷晓霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，张芬群向无锡广发银行递交生意人卡申请表，载明，张芬群向无锡广发银行申请生意红贷款，总金额50万元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月5日；贷款支付方式为自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发至借款人账户，自主支付金额为50万元；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，无锡广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由张芬群承担；张芬群最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素以无锡广发银行向张芬群出具的个人信用贷款核准通知书为准；贷款利率以固定利率执行，为月利率1.5%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；张芬群未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，无锡广发银行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求张芬群立即归还借款本息及相关费用。雷晓霞以配偶的身份在申请表上签字。
同时，广发永乐路支行与张芬群、雷晓霞签署个人信用贷款核准通知书（额度），约定，张芬群、雷晓霞贷款的授信额度为48万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月起至2018年10月，还款账户为62×××59，放款账号为62×××59，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。
合同订立后，无锡广发银行于2013年10月23日发放了贷款48万元，于2014年6月30日发放了贷款85000元，于2014年12月4日发放了贷款6万元，于2015年1月10日发放了贷款3万元，于2015年3月8日发放了贷款4万元，于2015年4月7日发放了贷款2万元，于2015年5月7日发放了贷款18000元，于2015年6月6日发放了贷款2万元，于2015年7月8日发放了贷款2万元，于2015年8月26日发放了贷款2万元，于2015年9月7日发放了贷款2万元。张芬群、雷晓霞归还了上述借款部分本金及部分利息，自2015年10月起未能按约归还借款本息，至2016年3月5日尚欠借款本金合计477530.17元，利息47630.36元，无锡广发银行遂诉讼来院。
另查明：2016年3月21日，无锡广发银行与江苏金长城（无锡）律师事务所签订委托代理合同，约定，广发银行无锡分行委托江苏金长城（无锡）律师事务所律师为张芬群、雷晓霞借款合同纠纷一案代理人，应支付律师代理费4000元。
审理中，张芬群、雷晓霞于2016年4月27日签收本院送达的诉讼材料。计算至2016年4月27日欠息为73442.3元。
上述事实，由生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、网上银行电子回单、个人对账单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张芬群、雷晓霞向无锡广发银行申请办理贷款，无锡广发银行下属银行与张芬群、雷晓霞签订核准通知书予以确认，并据此发放了相应贷款，张芬群、雷晓霞未能按期还款，无锡广发银行要求提前收回借款本息，张芬群、雷晓霞承担律师费的主张，符合约定，予以支持，但无锡广发银行未提供向张芬群、雷晓霞提出提前收回借款本息的相应证据，故应以张芬群、雷晓霞收取本院诉讼材料时间为提前到期时间。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芬群、雷晓霞于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金477530.17元及相应利息(计算至2016年4月27日为73442.3元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、张芬群、雷晓霞于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9092元，减半收取4546元，财产保全费3520元，合计8066元（已由无锡广发银行预交），由张芬群、雷晓霞负担（无锡广发银行预交案件受理费由张芬群、雷晓霞向其直接支付，本院不再退还，由张芬群、雷晓霞在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年七月四日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初623号
原告张某
被告杨某
原告张某与被告杨某解除收养关系纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某承担。
审 判 员 陈熹微
代理审判员 孙迎春
人民陪审员 郑 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1650号
申请执行人杨慧绒，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人咸阿旦，男，1987年2月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人杨慧绒与被执行人咸阿旦离婚后财产纠纷一案中，于2016年12月16日立案执行，执行标的30925.83元，执行费364元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1650号申请执行人杨慧绒，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人咸阿旦，男，1987年2月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人杨慧绒与被执行人咸阿旦离婚后财产纠纷一案中，于2016年12月16日立案执行，执行标的30925.83元，执行费364元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十二日书 记 员  孔令萃
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初374号
申请人：北京京供创昊电力工程有限公司。住所地：北京市丰台区广安路*号院*号楼**层1518。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告茹兴刚、李光辉与被告北京京供创昊电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
2017年3月31日，北京京供创昊电力工程有限公司向本院申请追加郑之海为第三人，认为郑之海为该案涉案工程的承包人且申请人已将涉案工程款交付给被申请人郑之海。案件的处理结果与被申请人郑之海有法律上的利害关系，被申请人郑之海参加诉讼有利于查明事实真相，明确法律责任。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，关于案件的事实，可由双方举证证明，现北京京供创昊电力工程有限公司申请追加郑之海作为第三人参加诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回北京京供创昊电力工程有限公司追加郑之海为第三人的申请。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6365号
原告：杨秀宁。
被告：陈爱娟。
被告：余新虎。
原告杨秀宁诉被告陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨秀宁、被告陈爱娟到庭参加诉讼，被告余新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀宁起诉称：被告陈爱娟与余新虎系夫妻关系，与原告系邻居。2012年8月10日，被告陈爱娟称急需资金周转为由，向原告借款50000元，即日出具借条一份。双方口头约定借款月利率为1.2%。原告委托丈夫杜殿要通过银行向被告陈爱娟转账50000元。被告陈爱娟按约支付利息至2015年年底。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈爱娟、余新虎共同偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告杨秀宁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明被告陈爱娟和余新虎系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告借款的事实。
被告陈爱娟口头答辩称：原告诉称属实，借条确系本人出具。
被告陈爱娟在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告余新虎未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告余新虎拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，鉴于被告陈爱娟对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月10日，被告陈爱娟向原告杨秀宁借款50000元，并向原告出具借条1张。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2012年8月10日，原告杨秀宁丈夫杜殿要通过银行向被告陈爱娟转账50000元。
本院认为：被告陈爱娟向原告杨秀宁借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈爱娟个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余新虎亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈爱娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈爱娟、余新虎共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈爱娟、余新虎于本判决生效后十日内共同偿还杨秀宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈爱娟、余新虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终462号
上诉人（原审原告）朱涛。
被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人李明生，该市市长。
委托代理人田云山。
被上诉人（原审被告）武威市体育局（以下简称市体育局）。
法定代表人李元国，该局局长。
委托代理人李文宝。
上诉人朱涛因诉市政府不履行行政允诺一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初8号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱涛以被上诉人市政府已承诺为上诉人安置工作为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人朱涛申请撤回上诉、起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱涛撤回上诉；
准许原审原告朱涛撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终462号上诉人（原审原告）朱涛。被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人李明生，该市市长。委托代理人田云山。被上诉人（原审被告）武威市体育局（以下简称市体育局）。法定代表人李元国，该局局长。委托代理人李文宝。上诉人朱涛因诉市政府不履行行政允诺一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初8号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱涛以被上诉人市政府已承诺为上诉人安置工作为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人朱涛申请撤回上诉、起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人朱涛撤回上诉；准许原审原告朱涛撤回起诉；一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  张 婷
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00127号
上诉人（原审起诉人）纪庆芳，男，1943年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人纪庆芳因诉内蒙古自治区包头市人民政府劳动教养决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人纪庆芳上诉称：上诉人2015年7月提起行政诉讼符合新《行政诉讼法》第四十六条“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。2009年青山区法院第123号民事判决证明被告未在法定期限内给原告送达第62号《复议决定》，而且上诉人也向包头市中级人民法院提起上诉。一审裁定“经审查”但是并未审查起诉人提供第123号《民事判决》，这份判决证明被告作出《复议决定》2009年4月13日以前没有送达原告的事实。
本院认为，上诉人纪庆芳于2015年7月向人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是：“1、确认被告行政强制措施作出961号《劳动教养决定书》认定违法犯罪事实，决定劳动教养三年无效。2、确认被告采取刑事强制措施逮捕、拘留行政行为不具有行政主体资格，没有证据，明显违法情形行政行为无效。”上诉人纪庆芳提出请求法院确认包头市人民政府劳动教养管理委员会于1983年作出的劳动教养决定等行为无效的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包鸣飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2135号
原告张崇，男，1992年5月1日出生，汉族。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告尹令各，男，1968年5月出生，汉族。
原告张崇诉被告尹令各提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尹令各均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了桐柏县法院的安装监控工程，被告雇佣原告干活。2015年3月21日上午，原告在用切割机切割墙体时，墙体内有一铝合金固定架，切割机碰到铝合金架子反弹回来致伤原告右眼。原告伤后被送往医院救治，右眼球摘除。被告已支付大部分医疗费，现对伤残无法评定，故诉至法院，请求被告支付经济损失9680元，庭审中，原告变更诉讼请求为403384.9元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告张崇的户口簿及村委证明，以证实原告身份，现属文峰街道办事处居民；2、住院证、出院证、诊断证及病历，证实原告的住院情况；3、司法鉴定意见书，证实原告伤情构成六级伤残，面部修复费用为6000元；4、录音证据，证实张崇与被告是雇佣关系；5、郑州民博医疗器械建议书，证实原告右眼每8-10年换一次义眼；6、唐河县文峰街道办事处徐庄村委证明，证实原告父亲丧失劳动能力；7、鉴定费票据，计款1400元；8、南阳中心医院结算单及郑州医院票据，证实住院花费，南阳中心医院支出20769.03元，安装义眼花费8600元；9、人口登记卡，以证实原告与张付成的父子关系。
被告未提供书面答辩。庭审中辩称，双方不构成雇佣关系，原告自身亦存在过错。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：1、王起、张本从、杨闪、张典的证人证言和保险单，证实被告对工人有安全保护措施，给工人都买的有保险，原告仅是替他哥干活；2、施工安全协议书5份，以证实被告和工人签订的有安全协议。
经庭审质证，被告对原告提供的户口簿有异议，认为原告的身份证显示是城郊乡的，户口簿是文峰街道办事处的，且户口簿是刚办的；唐河县文峰街道办事处徐庄村委证明和人口登记卡与本案无关，对其余证据没有异议。原告对被告提供的4份证人证言和施工安全协议有异议，认为证人未出庭，无法质证，安全协议是否本人所签不确定；保险单未显示投保人信息，不能确定是为工人所买。
合议庭评议认为，原、被告对对方提供的证据均未提出实�性的异议理由，故原、被告双方举证均认定为有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
被告尹令各承包了唐河县看守所及桐柏县法院安装监控前期的墙体挖沟、剔槽工程。2015年3月4日，原告张崇经其哥张航介绍到被告在唐河县看守所的工地干活。3月20日上午，被告给原告打电话让原告到桐柏县法院工地干活，当天下午，被告将原告等三人送到桐柏。第二天上午干活期间，原告在用切割机切割墙体时，墙体内有一铝合金固定架，切割机碰到铝合金架子反弹回来致伤原告右眼。原告伤后遂被送往桐柏县人民医院救治，花费医疗费4622.58元。当天转入南阳市中心医院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，多发伤。原告住院治疗21天，花费医疗费20769.03元。之后原告到郑州行右眼球摘除�入义眼手术，花费8600元。原告伤情经南阳市华宇法医临床司法鉴定所鉴定构成六级伤残，其面部伤疤康复治疗预期费用约为6000元。原告为此支出鉴定费1400元。
另查，原告义眼每八到十年需要更换一次，义眼材料费用为4800元至6800元。事发之后，被告在医院垫付医疗费24622.58元，向原告支付现金20000元。
原告原属唐河县城郊乡，后在进行行政区划划分时原告所在村委划入唐河县文峰街道办事处。
又查，被告尹令各与工人均签订有施工安全协议，并为工人办理了人身意外伤害保险。
本院认为，雇佣关系是雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的法律关系。雇佣关系的判断标准为：是否存在雇佣合同、雇员是否提供劳务、雇主是否支付劳动报�、雇员是否受雇主的控制、指挥、监督等。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，没有约定工资的给付及支付过工资，但原告接受被告的指示到被告承揽的桐柏县法院工地干活，原告是在给被告干活的过程中发生事故，被告没有向原告支付过工资只是因原告到被告处工作时间不长，被告是原告施工行为的利益归属者，被告不能因为双方没有签订书面的劳务合同和没有支付过劳务报酬就否定双方劳务关系的存在。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告应对原告的各项损失进行赔偿。
原告请求赔偿项目和数额：
医疗费，4622.58元＋20769.03元＋8600元=33991.61元；
误工费，原告自事发（2015年3月21日）至定�前一天（2015年10月15日）共204天，204天80元／天=16320元；
护理费，住院期间一人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，计算21天，数额为21天80元／天=1680元；
住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院21天，数额为21天30元／天=630元；
营养费，按20元／天计算，住院21天，数额为21天20元／天=420元；
事故发生后必然会产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为1000元；
伤残赔偿金，依据河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合原告六级伤残，数额为24391.45元／年20年50%=243914.5元；
面部伤疤康复治疗费用6000元；
义眼安装费，人均寿命74岁-24岁=50岁÷10年=5次5000元=25000元；
被扶养人生活费，因原告父亲未满60岁，故对此项请求不予支持。
原告上述赔偿项目共计328956.11元，本院予以确认。精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案原告的伤残程度等实际情况酌定为10000元。原告自身作为成年人，在施工操作中未尽到合理的安全注意义务，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告尹令各于判决生效后十日内赔偿原告张崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等经济损失328956.11元的60%，即197373.67元，扣除被告已支付的44622.58元，还应支付152751.09元；
二、被告尹令各于判决生效后十日内赔偿原告张崇精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费1400元，共计8700元，被告尹令各承担4700元，原告张崇承担4000元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李银霞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初469号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨汉全，男，1980年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2007年3月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2008年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月26日被漳浦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨汉全犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月22日下午6时许，被告人杨汉全在漳浦县XXKTV宿舍楼下，将0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给余某吸食，得款人民币300元。
上述事实，被告人杨汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨汉全的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨汉全查获经过证明、手机通话记录照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认吸毒工具及提供冰毒使用的塑料袋照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、龙海市人民法院对被告人杨汉全前科定罪判刑的（2007）龙刑初字第139号刑事判决书、厦门监狱出具的释放证明书，证人余某的证言，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉全违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨汉全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨汉全能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨汉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨汉全的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异21号
案外人程梅英，女，1969年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信�合作联社员工，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社与被执行人张家明、杨秀娣债权纠纷一案中，案外人程梅英于2016年6月1日对执行标的和执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程梅英提出对本院（2015）潭执字第1856号公告责令被执行人在2016年6月8日前迁出并腾空坐落于武夷山市某某南路3号（某某商苑）南区幢1层S1－39、S1－53两处房屋的执行行为和执行标的均有异议，认为2013年5月22日，被执行人已将上述两处房屋出租给案外人，现该房屋实际由案外人使用，根据“买卖不破租赁”原则，申请法院保护承租人合法权益，无需迁出上述两处房屋。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、商铺租赁合同；2、收条；3、身份证复印件。
本院经书面审理查明，坐落于武夷山市某某南路3号（某某商苑）南区幢1层S1－39、S1－53【房屋所有权证号分别为：房权证某某字第某某267、某某266号；土地使用权证号分别为：武国用（某某）第某某418、某某417号】房屋的所有权人为被执行人张家明、杨秀娣。2014年1月17日，被执行人以上述两处房屋与申请执行人签订《最高额抵押合同》，并在武夷山市房地产管理处办理了抵押登记。申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社与被执行人张家明、杨秀娣债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）潭民初字第401号民事判决书，确认原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社有权对被告张家明、杨秀娣上述两处抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决书生效后，被执行人未按约履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立（2015）潭执字第1856号案件执行。在执行过程中，本院分别于2015年12月25日、2016年3月1日作出（2015）潭执字第1856、1856-2号执行裁定书，查封、拍卖被执行人张家明、杨秀娣共同所有的上述两处抵押房屋。于2016年3月7日作出（2015）潭执字第1856号公告并张贴在上述拍卖房屋处，责令被执行人张家明、杨秀娣在2016年6月8日前迁出上述房屋。
另查明，案外人程梅英向本院提交的《商铺租赁合同》签订时间为2013年5月22日，合同约定被执行人张家明、杨秀娣同意将其名下所有的上述两处房屋出租给案外人程梅英，租赁期15年，自2013年5月22日起至2028年5月21日止。
本院认为，案外人程梅英提交的《商铺租赁合同》表明，其与被执行人就�述两处房屋的签订时间先于申请执行人就上述房屋设立的抵押时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，抵押权的实现，并不影响原租赁合同的效力。故案外人程梅英要求保护承租人合法权益，不予迁出的异议请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对案外人程梅英承租的坐落于武夷山市某某南路3号（某某商苑）南区幢1层S1－39、S1－53号房屋迁出的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1681号
原告：陈曦，男，1984年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：司俊轩，湖北大晟律师事务所律师。
被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅，董事长兼总经理。
委托代理人：乐海峰，该公司人力资源部员工。
原告陈曦与被告瑞达信息安全产业股份有限公司（以下简称瑞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序独任审判，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人司俊轩，被告瑞达公司委托代理人乐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月13日，原告入职被告处。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资，不为原告缴纳社会保险、住房公积金等，原告不得已向被告提出辞职，并于2015年3月办理了离职手续。根据相关法律规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位按照劳动合同约定支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠，建立劳动关系的当事人应当依法缴纳社会保险费。被告拖欠原告工资、且未依法为原告缴纳社会保险，应当支付原告拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月至2015年3月期间扣除的工资2331.84元（庭审过程中，原告明确是代扣2014年8月至2015年3月社保个人应缴纳部分）；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16800元。
被告辩称：1、原告所提及的“无故克扣或拖欠工资”的说法不准确。我司在经营活动过程中，有一段时间确实运转困难，无法按时发放工资，我司已经向包括原告在内的所有员工通知对所欠工资进行晚发。且在随后公司发展战略调整过程中，我司通过积极筹措资金、开源节流等方式，对欠薪进行逐步解决，故原告所提及的“无故克扣或拖欠工资”应为我司在严重经营困难情况下对欠薪所做的“晚发”决定，不存在无故克扣或拖欠工资的说法；2、原告要求支付晚发的工资，已经武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第275号仲裁裁决书裁决，我司认可，该裁决已经发生法律效力。截止目前，我司已经积极履行了一部分；3、原告再次提出的诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回；4、原告主张我司未缴纳社会保险的问题，在当时公司经营困难的情况下，我司根据实际情况，向武汉市社会保险管理处武昌分处提出暂缓缴纳社保申请，社保账户后于2015年12月恢复正常，期间因原告个人原因提出离职，且把社保关系通过个人窗口转出，我公司无法补缴，我司不存在不缴纳社会保险一说。且我司认为，员工是我司宝贵财富，虽然经营困难，但我司不会无故与任何员工解除劳动合同关系，更不会作出与国家法律法规相悖的行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：陈曦于2009年6月入职瑞达公司处从事总装厂技术工作，双方签订有书面劳动合同，最后一份合同期限至2015年6月。2014年2月起，瑞达公司开始拖欠陈曦工资及社会保险费、住房公积极金等。2015年3月，陈曦在瑞达公司处办理了离职手续。
2015年7月13日，陈曦向武汉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞达公司支付拖欠工资32865.56元及加付赔偿金32865.56元。2015年9月28日，该委作出武劳人仲裁字（2015）第275号仲裁裁决书，裁决瑞达公司于裁决书生效之日起5日内支付陈曦工资27848.5元，并驳回陈曦其它仲裁请求。现该案在执行过程中。
2016年1月6日，陈曦再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞达公司支付陈曦：1、拖欠工资的经济补偿金6962.12元（拖欠工资的经济补偿金6962.12元，具体指瑞达公司拖欠陈曦工资27848.5元的25%经济补偿金）；2、2014年8月至2015年3月期间克扣的工资2331.84元及经济补偿金582.96元（具体指每个月扣除的社会保险个人应缴部分及该项费用的25%）；3、解除劳动合同的经济补偿金16800元。2016年3月1日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字（2016）第76号仲裁裁决，裁决：驳回陈曦的全部仲裁请求。陈曦不服，起诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，陈曦陈述其已于2015年10月9日注销社保，注销前瑞达公司尚未缴纳其2014年8月至2015年3月期间社保。本案在审理过程中，瑞达公司向本院提交申明，同意退还陈曦代扣社保个人应缴纳部分2331.84元。
上述事实有原告提交的离职手续表、银行工资明细、社保缴费明细表、武劳人仲裁字（2015）第275号《仲裁裁决书》、武劳人仲裁字（2016）第76号《仲裁裁决书》、社保欠费注销证明、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方当事人均认可被告代扣了原告2014年8月至2015年3月期间社保个人应缴纳部分2331.84元，本院予以确认。武劳人仲裁字（2015）第275号仲裁裁决书裁决的27848.5元不包含原告本次诉讼主张的2331.84元，原告现主张被告退还此款并未违反“一事不再理”的原则，本院对被告关于“一事不再理”的抗辩意见不予采纳。
原告已于2015年10月9日注销社保，其欠缴部分再补缴不可能，被告代扣原告社保个人应缴纳部分应退还原告，故本院对原告主张被告退还代扣社保个人应缴纳部分2331.84元予以支持；被告代扣原告社保个人应缴纳部分不属于无故拖欠工资的情形，故本院对原告主张25%经济补偿金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张系因被告拖欠工资及未缴纳社会保险而辞职，但其提交的《员工离职／辞职手续表》不能证明其主张，故本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
原告对仲裁关于驳回拖欠工资的经济补偿金6962.12元的裁决事项并未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院组织双方当事人调解，未能达成一致意见。现本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告瑞达信息安全产业股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈曦代扣社保的工资2331.84元；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈曦其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继萍
二〇一六年六月十二日
书记员 邱 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终310号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人刘璐璐，人寿财险南阳支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。系黄某3妻子。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3长子。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3次子。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告人何士召，男，1957年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院起诉指控原审被告人何士召犯交通肇事罪一案，于二О一七年三月十日作出（2016）豫1330刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，桐柏县检察院不抗诉，被告人不上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审刑事附带民事原告人，听取上诉人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日12时25分许，被告人何士召驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿桐柏县程湾镇程湾村道路自西向东行驶至桐树沟路段时，与相向行驶的黄某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某3受伤、两车不同程度损坏之交通事故。黄某3经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经桐柏县公安交警大队道路事故责任认定书认定，何士召负此次事故的主要责任。2016年9月14日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某3符合重度颅脑损伤死亡。2016年9月21日，被告人何士召主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月31日，肇事车辆车主何士召在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。因被告人何士召的肇事行为导致被害人黄某3死亡，附带民事原告人的损失为：1、医疗费26032.88元；2、误工费334.04元；3、护理费334.04元；4、交通费酌定100元；4、住院伙食补助费40元；5、营养费40元；6、死亡赔偿金511520元；7、丧葬费21335元。以上费用合计559735.96元。案发后被告人何士召已经赔偿被害人损失30000元。
上述事实，被告人何士召在开庭审理过程中亦无异议，且有桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录，到案经过,桐柏县程湾镇政府和邓河村委出具的证明，被害人黄某3住院病例，医疗费发票，被告人何士召车辆的保险单，被告人何士召的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人何士召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何士召主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分，被害人黄某3虽为农村户口，但是其在程湾镇连续居住一年以上并且在程湾镇居住期间以理发为主要生活来源，有关损失应当按照城镇标准计算。附带民事诉讼被告人的委托代理人关于黄某3死亡赔偿金应按农村标准计算的代理意见，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失为559735.96元，被告人何士召负事故的主要责任按70%计赔。人寿财险南阳支公司首先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任即200000元。附带民事诉讼原告人的损失下余部分由被告人承担即107815.17元，扣除被告人已赔偿的30000元，被告人还应赔偿77815.17元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人何士召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人何士召赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77815.17元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币320000元。（刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和诉讼代理人的意见为，黄某3系农村居民，应按照农村标准支持死亡赔偿金。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何士召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人的上诉理由和代理人的意见，经查，被害人黄某3虽为农村户口，但是其在程湾镇连续居住一年以上并且在程湾镇居住期间以理发为主要生活来源，有关损失应当按照城镇标准计算。故上诉人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终310号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。法定代表人王新军，任公司总经理。委托代理人刘璐璐，人寿财险南阳支公司法律顾问。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。系黄某3妻子。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3长子。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3次子。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告人何士召，男，1957年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院起诉指控原审被告人何士召犯交通肇事罪一案，于二О一七年三月十日作出（2016）豫1330刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，桐柏县检察院不抗诉，被告人不上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审刑事附带民事原告人，听取上诉人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月8日12时25分许，被告人何士召驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿桐柏县程湾镇程湾村道路自西向东行驶至桐树沟路段时，与相向行驶的黄某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某3受伤、两车不同程度损坏之交通事故。黄某3经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经桐柏县公安交警大队道路事故责任认定书认定，何士召负此次事故的主要责任。2016年9月14日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某3符合重度颅脑损伤死亡。2016年9月21日，被告人何士召主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年10月31日，肇事车辆车主何士召在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。因被告人何士召的肇事行为导致被害人黄某3死亡，附带民事原告人的损失为：1、医疗费26032.88元；2、误工费334.04元；3、护理费334.04元；4、交通费酌定100元；4、住院伙食补助费40元；5、营养费40元；6、死亡赔偿金511520元；7、丧葬费21335元。以上费用合计559735.96元。案发后被告人何士召已经赔偿被害人损失30000元。上述事实，被告人何士召在开庭审理过程中亦无异议，且有桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录，到案经过,桐柏县程湾镇政府和邓河村委出具的证明，被害人黄某3住院病例，医疗费发票，被告人何士召车辆的保险单，被告人何士召的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人何士召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何士召主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分，被害人黄某3虽为农村户口，但是其在程湾镇连续居住一年以上并且在程湾镇居住期间以理发为主要生活来源，有关损失应当按照城镇标准计算。附带民事诉讼被告人的委托代理人关于黄某3死亡赔偿金应按农村标准计算的代理意见，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失为559735.96元，被告人何士召负事故的主要责任按70%计赔。人寿财险南阳支公司首先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任即200000元。附带民事诉讼原告人的损失下余部分由被告人承担即107815.17元，扣除被告人已赔偿的30000元，被告人还应赔偿77815.17元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人何士召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人何士召赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77815.17元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币320000元。（刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和诉讼代理人的意见为，黄某3系农村居民，应按照农村标准支持死亡赔偿金。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人何士召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人的上诉理由和代理人的意见，经查，被害人黄某3虽为农村户口，但是其在程湾镇连续居住一年以上并且在程湾镇居住期间以理发为主要生活来源，有关损失应当按照城镇标准计算。故上诉人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪琴审 判 员  徐建淮代理审判员  冯兴民二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 著
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00400号
武汉市武汉毛巾厂：
中国信达资产管理公司湖北省分公司：
关于申请执行人武汉市武汉毛巾厂与被执行人中国信达资产管理公司湖北省分公司破产纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市武汉毛巾厂向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人中国信达资产管理公司湖北省分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院向相关部门送达协助执行通知书，强制执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00118号民事判决书所确定的义务，故该案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日