河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第496号
原告河南石化运输有限公司
法定代表人邓志坚，任董事长
公司住所地：南阳油田胜利路。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
负责人肖广军，任经理
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告河南石化运输有限公司（以下称“石化运输公司”）
诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下称“人保财险油田支公司”）责任保险合同纠纷一案，原告石化运输公司于2014年2月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告石化运输公司的委托代理人聂新成，被告人保财险油田支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石化运输公司诉称：2013年6月19日至2014年6月18日期间，被告承保了原告的豫R760**（豫RM3**）重型半挂货车的交强险和300000元的商业三者责任险。2013年9月24日18时40分许，原告雇佣的司机赵新团驾驶该车沿S103线由南向北行驶至新野县沙堰镇焦店村1组路段时，与步行的徐春喜相撞，造成徐春喜受伤，经医院抢救无效死亡。该事故，经新野县交通警察大队调查认定赵新团负事故全部责任。事故发生后，经原告多次通知，被告不参与事故调查和事故处理，2013年9月29日，经新野县交通警察大队主持调解，原告与徐春喜的近亲属达成赔偿133000元的赔偿协议，原告履行赔偿义务后，被告找借口不承担该事故的保险赔偿金，现请求由被告向原告赔偿133000元保险金。
原告为证明其主张，出示证据为：
1、人保财险油田支公司出具的机动车保险单两份、交强险保单一份，以证明2013年6月19日至2014年6月18日期间，被告承保了原告的豫R760**（豫RM3**）重型半挂货车的交强险和300000元的商业三者责任险。
2、新野县交通警察大队出具的新公交认字（2013）第0196号道路交通事故认定书一份，以证明2013年9月24日18时40分许，赵新团驾驶该车沿S103线由南向北行驶至新野县沙堰镇焦店村1组路段时，与步行的徐春喜相撞，造成徐春喜受伤，经医院抢救无效死亡，赵新团负事故全部责任。
3、新野县交通警察大队出具的道路交通事故赔偿调解书和赔偿凭证各一份，以证明2013年9月29日，新野县交通警察大队主持调解，原告与徐春喜近亲属达成赔偿协议，并由原告支付给徐春喜近亲属赔偿金共133000元。
4、新野县交通警察大队交警队的档案材料，以证明徐春喜于1926年12月26日出生，新野县沙堰镇焦店村一组村民，徐喜春于1947年12月参军，1955年8月1日被授予解放奖章，近几年，徐喜春享当地受政府优抚补助，其中2013年1月至7月份的补助金为6227元；因该事故，徐喜春于2013年9月24日20时30分死亡。
5、新野县沙堰镇焦店村民委员会于2013年9月26日出具的证明一份，以证明徐春喜系该村村民，老革命军人，自2010年始，到深圳市随儿子徐士安生活，事故前几日，回老家参与满月宴请，不幸发生事故。
6、深圳市龙岗街道办事处和深圳龙岗物业管理有限公司共同于2013年9月26日出具的情况说明一份，以证明自2010年7月始，徐春喜到深圳市随儿子徐士安共同生活。
7、行驶证、驾驶证一份。以证明事故车辆的权属、登记信息和赵新团的驾驶资格。
被告人保财险油田支公司辩称：原告与徐喜春近亲属达成的赔偿协议，应按农村标准计算，按城镇标准计算，不符合死者的身份事实，双方计算的赔偿数额过高，部分项目也不应计算，虽然原告已向死者近亲属作出了赔偿，但该赔偿不能作为被告向原告承担保险金的依据，原告还应当提供不免责的依据。
被告人保财险油田支公司未出示证据。
对原告出示的证据，经被告质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
原告出示的三份保险单、交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书及其赔偿凭证、事故处理单位留存该事故的档案材料，机动车行驶证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告出示的新野县沙堰镇焦店村民委员会出具的证明、深圳市龙岗街道办事处和深圳龙岗物业管理有限公司共同出具的情况说明，被告认为，证明内容不真实，与该案件无关联性，鉴于该两组证据所证明的徐春喜离开原居住地，到深圳市与儿子共同生活情况，内容能够相互印证，证据出具人具有证明相关事实的证明能力，被告未提出相反证据，该证据具有证明力，本院予以采信。
关于赵新团的机动车驾驶证，经本院核实无误。
根据当事人诉、辩意见，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
徐春喜于1926年12月26日出生，新野县沙堰镇焦店村一组村民，徐春喜于1947年12月参军，1955年8月1日被授予解放奖章，近几年，徐春喜享受当地政府优抚补助，其中2013年1月至7月份的补助金为6227元；自2010年始，徐春喜到深圳市随儿子徐士安生活，事故前几日，因参加“满月”宴请事宜回村。
2013年6月19日，原告石化运输公司为其所有的豫R760**（豫RM3**）重型半挂货车与被告人保财险油田支公司签订机动车交强险和包括300000元三者责任险在内的机动车保险，保险期间一年。
2013年9月24日18时40分许，原告雇佣的司机赵新团驾驶该车沿S103线由南向北行驶至新野县沙堰镇焦店村1组路段时，与步行的徐春喜相撞，致徐春喜因伤死亡。新野县交通警察大队对该事故调查后，认定赵新团的驾驶行为违反了安全驾驶的规定，负事故全部责任，2013年9月29日，经新野县交通警察大队主持调解，原告与徐春喜的近亲属达成赔偿133000元的赔偿协议，原告当场履行。此后，原告以该赔偿数额请求被告向其履行保险理赔，被告至今未予理赔。
经核查，赵新团的准驾车型为A2，并具有从事道路危险货物运输的驾驶资格。
本院认为：该交通事故的肇事方、受害方，经交通警察部门调解，受害方得到赔偿，是解决纠纷、减少受害方痛苦、维护事故各方权益的较好方式，被告人保财险油田支公司承保了原告石化运输公司的豫R760**（豫RM3**）重型半挂货车的交强险和300000元的机动车三者责任险，原告请求由被告向其赔偿该事故的保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，理由正当，本院予以支持。双方对赔偿金数额合理性的争议，应根据受害人的情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确认为：1、丧葬费，依河南省2013年度职工平均工资37958元标准，计算半年，应为18979元；2、死亡赔偿金，死者徐春喜已过八十周岁，计算期间应为5年，徐春喜虽为农村居民，但近四年来一直随其家人在城镇生活，所享有的优抚补助金也明显高于农村收入标准，可按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算；应为22398.03元×5年=111990.15元；3、近亲属的精神抚慰金，该事故，死者无责任，该项应认定为50000元为妥；三项共计180969.15元，比较原告已向徐春喜近亲属赔偿的133000元，数额适当，被告应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司向原告河南石化运输有限公司赔偿责任保险金133000元。
如果原告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于林立