wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终178号
上诉人（原审原告）保东华（曾用名保冬华），男，1977年6月6日出生，回族，货车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏贺兰金山钢锹有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王天林，该公司董事长。
委托代理人马国军，男，1963年9月3日出生，回族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人保东华因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人保东华及委托代理人朱云霞，被上诉宁夏贺兰山金山钢锹有限公司（以下简称金山钢锹公司）法定代表人王天林及委托代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年6月11日，原告保东华到被告金山钢锹公司上班。1996年8月8日、2003年3月20日、2005年3月21日，原告和被告分别签订了三份劳动合同。1996年8月7日，被告收取原告合同工押金600元。原告工作期间，被告金山钢锹公司只给原告缴纳了2008年9月至2011年7月的养老保险费用和2010年4月至2011年7月的医疗保险费。原告多次要求被告公司为其缴纳2008年之前的养老保险和医疗保险费用，但被告一直拒绝缴纳。2011年7月12日，原告保东华离开公司。
原告保东华于2015年5月8日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2015年5月8日作出《不予受理通知书》。后原告向原审法院起诉，请求判令：1.被告给原告补缴1996年8月8日至2008年8月31日期间的养老、医疗保险；2.被告支付原告1996年8月8日至2011年8月31日期间失业保险造成的损失19080元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21000元。
原审法院认为，原告提供的劳动合同可以证明被告金山钢锹公司与原告保东华之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告保东华因被告拒绝缴纳2008年之前养老保险和医疗保险的问题，于2011年7月12日离开公司。原告保东华应在离开公司后的一年内申请仲裁，但原告直至2015年5月8日才向贺兰县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效，故原告保东华的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告保东华的诉讼请求。
一审宣判后，保东华不服提起上诉称，上诉人保东华自1996年8月至2011年8月31日期间在被上诉人处工作，双方存在劳动关系。2011年8月，被上诉人拒绝为上诉人缴纳之前的养老、医疗保险，加之公司股权等问题双方产生纠纷，为此上诉人与被上诉人解除了劳动关系。后上诉人和原单位同事与被上诉人之间关于养老、医疗、股权等问题一直由政府相关部门协调解决，且双方之间因股权纠纷问题于2013年3月4日诉至法院，至2015年8月19日结案。综上，上诉人与被上诉人之间因养老、医疗、股权等问题一直处于协调处理、诉讼阶段，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条，本案应适用有关诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应当重新计算。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理中，上诉人提交了贺兰县经济发展和改革局答复意见书（复印件）、贺兰县人力资源社会保障局出具贺人社信复字第2012（1）号文件（复印件）和公安行政处罚认定书原件一份，证实上诉人通过信访的形式要求被上诉人缴纳社保、医疗等相关费用。
经质证，被上诉人认为答复意见书在一审中已提交不属于新证据，行政处罚决定书与本案无关，对贺人社信复字第2012（1）号文件（复印件）的真实性无法核实。
经审查，上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，因被上诉人拒绝给上诉人缴纳2008年之前养老保险和医疗保险的问题，上诉人于2011年7月12日离开公司，但其直至2015年5月8日才向贺兰县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效。二审中，上诉人虽然主张其在2012年和其同事通过上访的方式向贺兰县人民政府主张过养老保险及医疗保险等问题，并提交了2012年贺兰县经济发展和改革局及贺兰县人力资源和社会保障局给其出具的答复意见，但上述证据显示在2012年6月贺兰县相关部门已就上诉人的上访事项进行答复，而上诉人在2015年才申请仲裁，且没有提交证据证实在2012年6月之后至2015年申请仲裁之前是否向有权部门继续主张权利或被上诉人是否同意履行义务，故对上诉人的该意见，不予采纳。综上，一审判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保东华负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初481号
原告：察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂，住所地新疆伊犁察布查尔县爱新舍里镇。
法定代表人：王金兰，负责人。
委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：李乾，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂与被告李乾买卖合同纠纷一案中，原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8896号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。
法定代表人;王坚华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：王列东，男，汉族，1956年11月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：贾益，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：贾伟英，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：贾柏明，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告王列东、贾益、贾伟英、贾柏明、倪煜旦小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8896号原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。法定代表人;王坚华，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。被告：王列东，男，汉族，1956年11月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：贾益，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被告：贾伟英，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被告：贾柏明，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被告：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告王列东、贾益、贾伟英、贾柏明、倪煜旦小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王圆圆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1025号
原告：宋某，男，1982年4月15日出生，汉族，住叶县。
被告：马某，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告宋某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某因双方协商解决提出对马某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费3648元，减半收取计为1824元，由宋某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00334号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年12�20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被无为县公安局抓获归案，次日被无为县公安局刑事拘留，同年5月9日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人杨庆，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月27日零时许，无为县公安局民警梁某某、张某、金某及辅警何乙等人驾乘皖BXJ1**号轿车在无为县无城镇城区内执行巡逻任务。当巡�至无城镇状元桥巴将军火锅店附近路段时，被被告人何某甲等人所驾乘的四辆轿车拦截，后被告人何某甲等人持砍刀等凶器准备打砸车辆，因梁某某等人下车亮明身份，被告人何某甲等人才逃离现场。
被告人何某甲等人逃离后，其驾驶的皖BZ1S**号东风本田轿车被公安机关查扣，并从中查获木棒及刀鞘等物。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、车辆照片复印件、本院刑事判决书复印件、人口信息、抓获经过等书证，证人任某、潘某某、陈某等的证言，被害人梁某某等的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲伙同他人持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年八月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3367号
原告黄云峰，男，汉族，1976年1月2日出生，，住四川省广安市广安区。
原告袁小利，女，汉族，1975年7月11日出生，，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告黄云峰、袁小利与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云峰、袁小利诉称，原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以559530元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月10日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月16日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证及国地使用证；被告支付逾期办理产权证书违约金22412元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年6月16日暂计算至2015年8月10日为419天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年8月20日进行备案。上述合同约定原告以559530元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款559530元。原告于2013年1月10日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月16日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为23388元{付款总金额559530元×418天（2014年6月17日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告黄云峰、袁小利申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄云峰、袁小利违约金23388元。
三、驳回原告黄云峰、袁小利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告黄云峰、袁小利预缴243元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告黄云峰、袁小利243元，并向本院缴纳243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保51号
申请人刘晓慧，女，1964年8月24日出生，蒙古族，个体。
被申请人李晓庆，男，汉族，41岁，个体。
申请人刘晓慧因与被申请人李晓庆保证合同纠纷一案，申请人刘晓慧于2016年6月7日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人李晓庆的20头牛（大牛18头、小牛2头）保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人刘晓慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法保全被申请人李晓庆所有的20头牛，其中大牛18头，小牛2头。在本院查封期间由被申请人李晓庆自行管理，若被查封的牛出现任何风险，须告知法院，如需变卖应通知法院，变卖后需向法院提存价款。
二、查封申请人刘晓慧提供的担保财产刘晓�、刘中华共同所有的位于奈曼旗某镇房产43号区房产证号为通辽市房权证奈曼旗字第1**********3号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人刘晓慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人李晓庆如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月七日
书记员 刘丽红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保408号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：郑姣，女，1987年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：张晓雷，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2918356.65元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼二层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼二层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初139号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1978年9月9日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2017年3月27日被取保候审。
辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月7日18时20分许，被告人吴某某驾驶轩逸牌小型轿车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至潜江市周矶办事处范新村二组路段时，遇前方邓某某、谢某某、汪某某各骑行一辆人力三轮车由南向北横过公路，吴某某所驾车前部与邓某某、谢某某、汪某某各骑行人力三轮车相接触，致邓某某当场死亡，谢某某、汪某某受伤。吴某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人谭成香提出，吴某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人谭成香未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月7日18时20分许，被告人吴某某驾驶轩逸牌小型轿车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至潜江市周矶办事处范新村二组路段时，遇前方邓某某（女）、谢某某、汪某某各骑行一辆人力三轮车由南向北横过公路，吴某某驾车疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，其所驾车前部与邓某某、谢某某、汪某某各骑行人力三轮车相接触，致邓某某当场死亡，谢某某、汪某某受伤。吴某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某在事故现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，吴某某分别赔偿被害人邓某某亲属、被害人谢某某、汪某某经济损失23700元、1300元、3400元；在审判阶段，吴某某分别赔偿邓某某亲属、谢某某、汪某某经济损失36300元、4800元、4950元，邓某某亲属和谢某某、汪某某对吴某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证和驾驶证复印件，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第00568号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]155号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市殡仪馆火化证复印件，潜江市中心医院诊断证明书、住院收费票据、出院记录等，被害人邓某某、谢某某、汪某某亲属所书收条、谅解书及民事调解协议书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第059号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，造成一人死亡及二人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某交通肇事后能主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属部分及被害人经济损失，并与被害人亲属及被害人达成调解协议，取得被害人亲属及被害人的谅解，故对被告人吴某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 晓
1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆安新。
委托代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市食囤淡水鱼养殖有限公司。住所地：重庆市合阳城街道办事处瑞山西路*号*幢裙房1-1-2。
法定代表人：刘成，该公司董事长。
再审申请人荆安新因与被申请人重庆市食囤淡水鱼养殖有限公司（以下简称食囤公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆安新申请再审称：其按约履行了《白鹤水库生态鱼买卖协议》义务，涉案20万元性质无论系定金还是违约金，食囤公司均应返还，二审判决返还10万元错误。荆安新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是涉案20万元性质的认定及如何处理。
2013年4月22日，蔡镇福、荆安新共同与食囤公司签订了《白鹤水库生态鱼买卖协议》，约定：1.水库生态鱼由食囤公司组织捕捞队捕捞。捕捞网具规格为网目12公分上网为准，捕捞费由食囤公司负责。2.成鱼由食囤公司负责上车，费用由食囤公司负责，上车前由荆安新方监督质量，质量以无明显外伤、摔伤、掉甲为准，上车后成鱼成活及路途中所有原因造成损失与食囤公司方无关。每天上车时间由荆安新方决定。3.成鱼起捕成功后，荆安新方应每天1万斤以上无条件不间断运往市场。4.花鲢、白鲢就分别议价，花鲢每斤单价为6.5元，白鲢每斤3.9元，全年同价。5.成鱼每次捕捞上市时间由食囤公司定，荆安新方不得以任何条件催促和拖延。6.付款方式为当时付款，也可手机银行转账，以食囤公司银行卡短信提醒为准，荆安新方可发车上市。7.双方约定完成后，荆安新方向食囤公司缴纳购买保证金20万元整，合同签字生效。保证金年底腊月26日方可退还，保证金不抵消购鱼款，且不计任何利息。8.若荆安新方违约，保证金不予退还。若食囤公司违约，赔偿贰拾万元给荆安新方。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。荆安新向食囤公司交付了购买保证金20万元。
《白鹤水库生态鱼买卖协议》中约定涉案20万元“年底腊月26日方可退还，保证金不抵消购鱼款，且不计任何利息；若荆安新方违约，保证金不予退还，若食囤公司违约，赔偿20万元给荆安新方。”该约定的目的是为了担保双方履行合同，即荆安新要买鱼拉鱼，食囤公司要捕鱼卖鱼，不是双方预先设定一方违约时承担责任的方式（即约定违约金）。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人对荆安新交付的20万元保证金的约定性质，具有上述定金罚则中收受方违约双倍返还，交付方违约不予返还的法律特征和性质，目的也是作为双方之间合同债务履行的担保，二审认定涉案20万元为定金性质并无不当。
根据双方合同履行情况看，首先，荆安新虽有迟延支付购鱼款行为，但该迟延履行并不构成根本违约，不能适用定金罚则。其次，双方交易习惯是从2013年5月开始，每隔2个月捕鱼卖鱼、买鱼拉鱼一次，每次交易持续一至二周时间，但荆安新在2013年9月拉鱼买鱼时，仅持续2天就停止购买食囤公司打捞的鱼，结合合同约定退还20万元保证金时间来看，荆安新还有2013年11月和2014年1月2次交易未履行，因此，荆安新构成部分违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”之规定，荆安新履行了2013年5月、7月和9月20日、21日2天的交易，未履行2013年9月后几天及2013年11月、2014年1月的交易，应当认定其履行部分和未履行部分分别为50%，应当依照其未履行部分适用定金罚则，即20万元×50%=10万元，剩余10万元，食囤公司应予以返还荆安新。另，荆安新已经赔偿给食囤公司的5000元，不是约定的违约赔偿金，而是具有补偿性质，可以与定金罚则并用。
综上，荆安新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆安新的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘治江
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢510号
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司。
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。
被执行人沈有娟。
本院在执行申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被执行人沈有娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人沈有娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈有娟银行存款270537元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢510号申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司。申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。被执行人沈有娟。本院在执行申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被执行人沈有娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人沈有娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈有娟银行存款270537元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年六月一日书记员  杨明丹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初186号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马明书，男，1992年11月10日出生，苗族，初中文化，打工。户籍地贵州省金沙县。因犯盗窃罪，于2014年6月19日，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年12月17日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留。同年5月27日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马明书犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人马明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月13日13时许，被告人马明书行经潮阳区谷饶镇中营路中段被害人张某2所居住的民宅楼下时，发现其二楼的窗户没关，遂起盗窃歹念。14日2时许，马明书通过二楼的窗户攀爬进张某2家中，并窜至位于三楼的张某2卧室中，趁张某2夫妇熟睡时，将张某2的钱包（内有400元）和一部魅族手机（经估价：价值为1100元）盗走后逃离现场。2016年5月16日，公安机关将被告人马明书抓获归案。
上述事实，被告人马明书在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，卢忠平的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人马明书的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马明书无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人马明书系累犯，提请本院依法从重判处。
本院认为，被告人马明书无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马明书归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚，但被告人马明书前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马明书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年七月七日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第151号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郭甲。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年5月30日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，同年6月5日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭甲犯失火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月29日上午，被告人郭甲骑三轮车拉着郭乙携带纸钱到喀喇沁旗小牛群镇大牛群村乃林沟上坟烧纸时，燃烧的纸钱被风吹到周围的荒草上，将荒草引燃，导致大牛群村乃林沟林地发生森林火灾，致使大牛群村一组集体所有的杨树及一组村民王甲、王乙、温XX、张甲、李XX、高乙、张乙、冯XX、史XX、汪XX家的大扁杏和山杏树不同程度烧毁。经鉴定，失火地块过火总面积为4.81公顷，其中，杨树有林地过火面积1.31公顷，扁杏树有林地过火面积1.91公顷，山杏灌木林地过火面积1.59公顷。2014年6月3日，被害人李XX、高乙、张乙、冯XX、史XX、汪XX体谅郭甲家庭状况，同意自己解决郭甲失火造成的林木损失赔偿事宜，大牛群村委会及大牛群村一组组长汪XX均建议司法机关从轻处罚郭甲，并提供了郭甲家庭情况说明。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、物证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭甲上坟时不慎失火，造成4.81公顷林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人郭甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日上午，被告人郭甲骑三轮车拉着郭乙携带纸钱和冥币等物品到喀喇沁旗小牛群镇大牛群村乃林沟上坟时，燃烧的纸钱被风吹到周围的荒草上，将荒草引燃，导致大牛群村乃林沟林地发生森林火灾，致使大牛群村一组集体所有的杨树及一组村民王甲、王乙、温XX、张甲、李XX、高乙、张乙、冯XX、史XX、汪XX等家的杏树不同程度烧毁。经鉴定，失火地块过火林地总面积72.1亩，其中杨树有林地过火面积19.7亩，扁杏树有林地过火面积28.6亩，山杏灌木林地过火面积23.8亩。案发后，喀喇沁旗小牛群镇大牛群村一组及村民王甲、王乙、温XX、张甲、李XX、高乙、张乙、冯XX、史XX、汪XX表示不要求被告人郭甲赔偿经济损失，并对郭甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、案登记表证实，2014年5月29日11时40分，喀喇沁旗森林公安局大牛群派出所民警李新接群众举报称，小牛群镇大牛群村乃林沟着火。经初查，大牛群村二组村民郭甲与其侄子郭乙在大牛群村乃林沟上坟时失火，过火面积较大，过火林地内有山杏树、杨树。
2、被害人高乙的陈述证实，2014年5月29日，郭甲上坟失火将他家的山杏树烧毁了。
3、被害人张乙的陈述证实，2014年5月29日，郭甲上坟失火将她家3.7亩杏树烧毁了。
4、被害人冯XX的陈述证实，他是喀喇沁旗小牛群镇大牛群村一组村民。2014年5月29日，郭甲与其侄子上坟时失火，将他家的40多棵杏树烧毁了，还烧毁了很多杨树，都是他们小组的。
5、被害人李XX的陈述证实，2014年5月29日，郭甲上坟时失火，将他家的1亩多地的杏树烧毁了，同时被烧的还有高丁、冯XX、王甲、王乙、温XX、张甲、汪XX家的树。
6、被害人史XX的陈述证实，2014年5月29日，郭甲上坟时失火，将她家的2亩多地的杏树烧毁了，烧毁的杨树是她们小组的，同时被烧毁的还有高甲、高乙、高丙、王甲、王乙、温XX、张甲、汪XX、李XX家的树。
7、被害人汪XX的陈述证实，他是喀喇沁旗小牛群镇大牛群村一组组长。2014年5月29日，郭甲上坟失火将他家3亩多杏树烧毁了，同时被烧毁的有王甲、王乙、温XX、张甲、李XX、高乙、张乙、冯XX、史XX家的杏树和一组集体的杨树。
8、证人郭乙的证言证实，他是郭甲的侄子。2014年5月29日，他和郭甲从商店买了打火机、冥币和纸钱到他家祖坟处上坟，郭甲刚把冥币点着，来了一阵风把火刮到周围的草上，引起了火灾。他和郭甲用树枝灭火没灭了，就回家了。
9、证人王XX的证言证实，他是喀喇沁旗小牛群镇大牛群村一组村民。2014年5月29日，大牛群村冯书记给他打电话，说大牛群村一组乃林沟发生火灾。他到现场后，看见林业公安的办案民警在现场。着火现场是郭甲家的坟地，附近堆着一沓冥币和一些纸钱。被烧毁的林地有一组集体的杨树和一组村民个人的杏树。
10、证人于XX的证言证实，他在喀喇沁旗小牛群镇大牛群村开设商店。2014年5月29日上午7点多钟，郭甲的侄子（郭乙）在他的商店里买了纸钱两沓、冥币一沓和紫色新海牌打火机一个。
11、提取痕迹、物证登记表证实，提取郭甲上坟遗留在现场的纸钱两沓、冥币一沓和郭甲交出的紫色打火机一个。
12、喀喇沁旗森林公安局现场勘验笔录、现场图和照片证实，失火现场的情况。
13、辨认笔录及照片证实，经被告人郭甲辨认，一个紫色新海牌气体打火机系其在2014年5月29日上坟时所使用的点火工具；失火现场遗留的冥币和纸钱系其2014年5月29日失火时未点燃遗留在现场的冥币和纸钱；坟地附近一个土坑系其点燃冥币和纸钱的起火点，周边火烧迹地范围系过火面积。
14、退耕农户基本情况证实，郭丙家、计XX家、冯XX家退耕还林的情况。
15、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，郭甲失火地块过火总面积为72.1亩，其中杨树有林地过火面积19.7亩，扁杏有林地过火面积28.6亩，山杏灌木林地过火面积23.8亩。扁杏、山杏可以萌生，损失较小。
16、物证（打火机一个、冥币一沓、纸钱若干）证实，被告人郭甲到喀喇沁旗小牛群镇大牛群村乃林沟上坟时使用打火机点燃冥币和纸钱的情况。
17、放弃索赔申请证实，喀喇沁旗小牛群镇大牛群村一组及村民王甲、王乙、温XX、张甲、李XX、高乙、张乙、冯XX、史XX、汪XX表示不要求被告人郭甲赔偿经济损失，并对郭甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
18、被告人郭甲的供述证实，2014年5月29日上午9点多钟，他骑电动车带着他侄子郭乙到喀喇沁旗小牛群镇大牛群村乃林沟上坟，他刚将纸点着，过来一阵风将纸吹到蒿草上，火越烧越大，他和郭乙拿树枝灭火没灭了，就回家了。
19、户籍证明证实，被告人郭甲的自然身份情况。
本院认为，被告人郭甲在上坟时不慎造成失火，过火面积达72.1亩，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人郭甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭甲案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月七日
书 记 员 于文佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初420号
原告：王海云，女
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：吕宝宝，男
原告王海云与被告吕宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云，委托代理人李洪庆，被告吕宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款45500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款45500元整，约定从2016年6月20日起每月还款至少3000元，但此后被告只归还1000元再不归还。原告诉至法院，请求依法判处。
被告吕宝宝承认原告王海云提出的全部诉讼请求。但其表示其目前没有经济能力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吕宝宝在判决生效后十日内归还原告王海云借款44500元。
如果被告吕宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告吕宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛健华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，于四川省成都市。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨一×于2016年3月7日20时许，酒后驾驶牌照号为冀H×××××号别克轿车，自大港街香满楼饭店经津歧公路、学府路行至阳光家驿宾馆附近与人发生争执，后被公安机关查获归案。经检验，被告人杨一×血液酒精含量为122.63mg/100ml。
上述事实，被告人杨一×当庭亦无异议，且有证人杨二×、徐××、苏××的证言，被告人杨一×的供述，辨认笔录、血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人杨一×到案后尚能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1166号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：韩金龙，男，汉族，农民，。
被告：韩立杰，男，汉族，农民，。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告韩金龙、韩立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告韩金龙、韩立杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告韩金龙偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告韩立杰负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告韩金龙、韩立杰向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，韩立杰、韩金龙各借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月14日至2015年3月20日。被告韩金龙于2014年12月21日归还利息2.67元，2014年12月27日归还利息10000元,2016年3月23日归还利息0.03元，借款本金250000元及剩余利息被告韩立杰至今未还。要求被告韩立杰归还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月14日至给付之日按合同约定利率计息）；韩立杰负连带责任。
被告韩金龙、韩立杰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告韩金龙、韩立杰怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告韩金龙、韩立杰之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告韩金龙在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告韩金龙应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告韩金龙在原告处借款，被告韩立杰承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告韩金龙偿还借款、被告韩立杰承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩金龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月14日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止；扣除已偿还利息10002.7元）；
二、被告韩立杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雪祺
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保744号
江苏红杉树律师事务所：
申请人江苏红杉树律师事务所与李建华诉讼代理合同纠纷一案，申请保全标的36万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初531号
原告祝某，女，……。
被告邹某甲，男，……。
原告祝某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告祝某与被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2002年12月相识恋爱，随后同居生活，x年x月x日在x县民政局登记结婚，2005年5月21日生育男孩邹某乙，2011年12月12日生育女孩邹某丙。尔后，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并自2015年初分居生活至今，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告邹某甲辩称，原、被告婚后感情较好，虽为家庭琐事有过争吵，导致夫妻感情产生裂痕属实，但被告会积极改正缺点，给原告更多的关心和照顾，夫妻感情仍有可能和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识恋爱，随之同居生活，x年x月x日在x县民政局登记结婚，2005年5月21日生育男孩邹某乙，2011年12月12日生育女孩邹某丙。婚后，原、被告共同在广西桂林务工，夫妻感情尚可，期间，双方为家庭琐事有过争吵。2015年4月，原告认为与被告无法共同生活，遂离开被告独自外出务工，其后偶有电话联系，但未在一起共同生活，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记资料，原、被告互发的短信内容以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活时间长，且共同生育了二个小孩，具有较好的感情基础，其后，双方虽为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告在庭审中能主动认识到自己的错误，并表示以后会加以改正，在生活中亦会更加关心原告。故只要原告放弃离婚的念头，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但其未能提供确凿的证据予证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告祝某请求与被告邹某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2215号
原告：陈玉龙。
委托代理人（特别授权）：谭志江、沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：戴明杰。
原告陈玉龙诉被告戴明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币6万元，并支付利息145元（借期利息）；二、判令被告按年利率17.4%的标准支付自逾期之日（2016年2月23日）起至实际履行之日止的占用利息；三、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费人民币4800元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算标准“年利率17.4%”为“中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍”。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年2月18日，被告戴明杰作为借款人向原告陈玉龙出具借条一份，载明：借款人因生活、经营所需，向原告借款人民币6万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年2月22日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；如借款人到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途径实现债权，借款人应当承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，被告出具收条一份，确认收到陈玉龙借款人民币6万元。原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款6万元，未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院依法予以支持。借条约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告主张的借期利息145元和按该标准计算的逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。借条并约定，借款人到期不能偿还本息，应承担原告为实现债权支出的律师费等一切费用。现原告主张的律师费，符合律师服务收费标准，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明杰归还原告陈玉龙借款本金人民币6万元，支付利息145元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年2月23日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戴明杰支付原告陈玉龙为实现本案债权支出的律师代理费4800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2084号
原告：高利波，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张桃妮，系原告高利波妻子。代理权限为代为起诉、变更讼请求，进行和解、撤诉、申请财产保全等特别权利。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王战波，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告高利波与被告王战波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高利波及委托诉讼代理人张涛妮、张治卿均到庭参加诉讼，被告王战波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高�波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿借款339000元，并按年利率6%承担从2017年6月1日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年11月至2017年2月间，被告因做生意用钱，分次借原告400000元，后在原告的讨要时偿还了一部分款项，余欠的339000元给原告写借条一张，内容为：“今借高利波现金叁拾叁万玖千元正（3239000元），借款人王战波，身份证号,2017年3月3日，2017年5月底以前还此款。”被告王战波每笔借款均经中国银行转账，原告有转账单作证明。被告承诺2017年5月底前偿还此款，但至今几个月过去了一直没有还款，严重影响了原告生意的资金周转，经济损失巨大，违背了诚实信用的法律原则。根据《民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿、、、。”请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王战波未作答辩。
原告高利波围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，证明原告主体资格；2、2017年3月13日被告王战波向原告出具的借条一张，证明：被告借款并承诺何时还款的事实。3、中国银行个人客户交易明细三份，证明原告向被告王战波转账40万的事实；4、2017年8月8日原告申请对被告账户保全票据、回执。证明：截止2017年8月8日被告王战波账户62×××19余额4.18元，账户43×××32余额0.09元，其余账户均无余额。诉讼保全费为2215元。
被告王战波未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之前互不认识，原告通过被告表哥张国民介绍与被告相识。2016年11月至2017年2月间，被告以做煤炭生意需要资金周转为由，通过被告表哥向原告提出借款请求，原告同意借款并通过自己中国银行62×××17账户于2016年11月7日和2016年12月9日分两次向被告王战波6230650003501226892账户上转账共计35万元。于2017年2月19日和2017年2月23日通过前述自己中国银行账户向被告王战波62×××19账户上分三次转共计50000元。原告先后五次向被告转账借款400000元，且全部未约定借款利息。被告于2016年12月通过现金及转账的方式偿还原告50000元，又通过给原告朋友高铁来拉煤运费抵账的方式偿还原告11000元，前后被告共偿还原告借款61000元，尚欠339000元未还。后经原告多次催要，2017年3月13日被告在位于洛阳市王府井附近的贝弗利西餐咖啡厅店内向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到高利波现金叁拾叁万玖仟元正，（339000元），借款人王战波，身份证号,2017.3.13号，2017年5月底以前还此款”。但到期后被告一直以没钱为由推脱不还，现被告下落不明无法�系，原告无奈诉入法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告王战波向原告高利波借款，有被告向原告出具的借条及原告银行转账明细为据，可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借贷关系合法有效，应受法律保护。该款借出后，被告王战波应按约定期限偿还借款，其对剩余欠款到期不还的行为，对原告构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告偿还借款339000元，并承担自该款还清之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王战波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告高利波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告王战波于本判决生效之日起十日内偿还原告高利波借款339000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，保全费2215元，公告费260元，共计8860元，由被告王战波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判�常伟
人民陪审员 马伟子
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王红卫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初2084号申请人：高利波，男，1976年5月18日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张桃妮（系高利波妻子），女，1978年5月22日出生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为起诉、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、申请财产保全等特别授权。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王战波，男，1972年4月20日出生，汉族，住宜阳县。申请人高利波与被申请人王战波民间借贷纠纷一案，申请人高利波于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王战波银行存款进行冻结。申请人高利波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高利波申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王战波的银行存款339000元，冻结期限为1年。案件申请费2215元，由被申请人王战波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  魏杏玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  王红卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11788号
上诉人（原审被告）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：四川省成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，董事长。
委托代理人蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）：罗金秀，女，汉族，1977年1月24日出生，住四川省金堂县又新镇。
委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）因与被上诉人罗金秀商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桂溪公司上诉请求：撤销原审判决，改判桂溪公司支付逾期办理楼栋权属证明的违约金500元、逾期办理分户产权违约金计算标准调整为每日万分之零点一五。事实和理由：1.原审判决逾期办理楼栋权属证明违约3249.15元，金额过高且重复判决，开发商办理楼栋权属证明仅是办理分户产权证的必经程序，一审判决桂溪公司既承担逾期办理分户产权的违约金又承担逾期办理楼栋权属证明的违约金，导致桂溪公司因一个违约行为而重复承担两次违约责任；2.关于逾期办理分户产权证的违约金，罗金秀未举出遭受实际损失的证据，且其购买案涉房屋用于自住，案涉房屋也早已进行了备案登记，罗金秀的权利已得到确认。一审判决违约金按每日万分之零五计算仍然过高；3.桂溪公司同类型案件800余件，已由成都高新技术产业开发区人民法院调解或判决，调解的违约金为4500元至5000元，判决违约金的标准为每日万分之零点一五，楼栋权属证明违约金500元。一审判决导致同类型同标的案件判决金额相关数倍，也使桂溪公司无实际赔偿和履行能力。
罗金秀辩称，桂溪公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1.一审判决根据双方签订的合同关于初始登记和转移登记各自所约定的违约条款分别判处违约金并无不当，不存在重复计算的问题；2.逾期办证损害了罗金秀的合法权益，虽然办理了备案登记，但所有权并未实现；违约金约定为每日万分之一，一审判决已充分考虑桂溪公司的客观情况调整为每日万分之零点五；4.桂溪公司滥用诉权，严重浪费司法资源。
罗金秀向一审法院起诉请求：桂溪公司支付迟延办证违约金，自2014年3月31日起计算至实际取得产权证之日止，按照已付款每日万分之一计算。
一审法院认定事实：2010年11月29日，罗金秀（买受人）与桂溪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定买受人购买出卖人位于成都市高新区尚锦路×××号上锦颐园-
佳境××幢2单元××层1105号住宅，建筑面积88.07平方米，总价款379159元。并约定，出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。合同签订后，罗金秀付清了房款380017元（含面积补差858元），桂溪公司按约于2012年8月31日交付房屋。桂溪公司实际取得楼栋权属证明的时间是2014年9月17日，罗金秀至今未取得房屋所有权证。
一审法院认为，罗金秀与桂溪公司之间的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据合同约定，桂溪公司应于2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，实际取得于2014年9月17日，迟延171天，构成违约，应支付违约金；桂溪公司在商品房交付之日起730日内（即2014年8月30日前）使罗金秀取得房屋所有权证书，实际至今尚未取得，构成违约，应支付违约金。关于违约金金额，合同约定按已付款的每日万分之一计算，桂溪公司认为过高，一审法院认为，逾期办理房屋初始登记和分户产权，给买受人造成的经济损失可大可小，没有确切的金额，而按照每日万分之一计算违约金可能偏高，酌情调低为每日万分之零点五。所以，桂溪公司因逾期办理楼栋权属证明所应支付罗金秀的违约金为380017元×171×0.5÷10000＝3249.15元；桂溪公司因逾期办理分户产权所应支付罗金秀的违约金应计算至实际取得房屋所有权证之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：桂溪公司于判决生效之日起十日内支付罗金秀逾期办理楼栋权属证明的违约金3249.15元；桂溪公司于判决生效之日起十日内支付原告罗金秀逾期办理房屋所有权证的违约金（按380017元的每日万分之零点五计算，自2014年8月31日起至罗金秀实际取得房屋所有权证之日止）；驳回罗金秀的其他诉讼请求。案件受理费492元，由罗金秀承担246元，桂溪公司承担246元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，罗金秀与桂溪公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案二审的争议焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于一审判决分别就“楼栋权属证明”和“房屋所有权证书”判令违约金是否重复计算的问题。案涉合同在“产权登记”中分别约定了取得楼栋权属证明和房屋所有权证书的办理期限，并对因桂溪公司的责任导致逾期办理的情形分别约定了违约责任。且逾期办理楼栋权属证明并不当然导致逾期办理房屋所有权证书，该两项违约责任并非是同一违约行为所产生的违约后果，故不存在违约金重复计算的情形，一审判决分别予以判定正确，本院予以维持。
二、关于一审判决调整违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金的立法本意是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的确定以实际损失为基础。本案中，桂溪公司逾期办理楼栋权属证明和房屋所有权证书，罗金秀未提交证据证明桂溪公司的违约行为给其造成的损失大小。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故一审法院综合考虑本案合同的实际履行情况、桂溪公司的违约情况、罗金秀的实际损失等因素，将违约金标准均调整为按已付款每日万分之零点五计算并无不当，本院予以维持。另，桂溪公司提到的成都高新技术产业开发区人民法院的判决对本案罗金秀并不产生约束力。
综上所述，桂溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年二月十五日
书记员 徐玉箫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初359号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月15日被取保候审，同年4月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月15日被取保候审，同年4月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人林某、卢某犯污染环境罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年1月14日期间，被告人林某雇佣被告人卢某在平阳县昆阳镇振兴路106号，以“烂版”的方式加工金属工艺品，并将生产过程中所产生的未经任何处理的废水直接排放至地面。经监测，该加工点排放的废水中重金属铜含量超排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
案发后，被告人林某于2016年1月15日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人林某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人林某、卢某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，监测报告，监测报告认可意见，现场检查笔录，勘察图，现场照片图片，案件调查报告，立功材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、卢某违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，并有立功表现，被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人卢某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 蒋贤民
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审74号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人刘利辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住开封市祥符区。
被执行人张敬娜，女，汉族，1986年3月12日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对刘利辉、张敬娜计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL053号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL053号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对刘利辉、张敬娜的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL053号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL053号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘利辉、张敬娜应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL053号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人刘利辉、张敬娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初83号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人袁传宏，男，1987年8月1日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，工人，住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人宋鹏,山东滕达律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]50号起诉书指控被告人袁传宏犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人袁传宏及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日9时55分许，被告人袁传宏驾驶临工牌轮胎式装载机，在山东八一煤电化有限公司煤泥处理站门口东西路上倒车时，因疏忽大意将被害人张某轧致死。
案发后，被告人袁传宏所在单位与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议,被害人近亲属对被告人袁传宏表示谅解。
上述事实，被告人袁传宏在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱存玉、杨兵、张志亮等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控录像、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁传宏因过失致使他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人袁传宏认罪态度较好,依法从轻处罚;得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护观点,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁传宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 李长城
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告住址发生变化，需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢434号
申请执行人：李松涛，男，1969年9月22日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区天恒大街教师楼3栋5单元204室。
被执行人：王佰波，男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区向阳乡石曹村。
被执行人：郭玉华，女，1960年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河小区513栋1单元3楼3号。
被执行人：扎兰屯市新天运输有限公司宾县分公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
申请执行人李松涛与王佰波、郭玉华、扎兰屯市新天运输有限公司宾县分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李松涛申请执行的债权额为83192.65元。李松涛未能提供王佰波、郭玉华、扎兰屯市新天运输有限公司宾县分公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王佰波、郭玉华、扎兰屯市新天运输有限公司宾县分公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王佰波、郭玉华、扎兰屯市新天运输有限公司宾县分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1046号
原告：孙庆发，男，1961年3月29日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。
被告：桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。
被告：孙晓慧，女，1987年10月25日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。
原告孙庆发与被告桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆发到庭参加诉讼。被告桂林吉、孙晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款850000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月26日，二被告向原告借款850000元，未约定利息，双方约定借款期限为2017年6月1日，二被告为原告出具借据。还款期限过后，二被告没有还款，经原告多次向二被告索要，二被告拖欠不还。
被告桂林吉、孙晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2016年11月26日，二被告向原告借款850000元，约定用款期限为2016年11月26日至2017年6月1日。逾期，原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，二被告应偿还原告借款。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂林吉、孙晓慧于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告孙庆发借款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年八月三日
书记员 张红叶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第64号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年1月29日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被内乡县公安局刑事拘留；2015年12月25日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市第一看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年六七月份的一天，被告人张某某在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张某甲（外号点点）吸食“冰毒”，由张某某供毒品和吸毒工具、房间。
2、2015年十月份的一天，张某某在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张某甲（外号点点）吸食“冰毒”，由张某某提供毒品和吸毒工具、房间。
3、2015年十月份的一天，张某某在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和梁某吸食“冰毒”，由张某某提供毒品和吸毒工具、房间。
另查明，被告人张某某因贩卖毒品罪于2016年元月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人所有财产，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人梁某、张某甲等证言予以证实，且有发破案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在判决宣告后，原判刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对前后两个判决数罪并罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，没收被告人私人所有财产，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并没收被告人张某某私人所有财产；剥夺张某某政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2031年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年三月十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第64号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张诗秀，女，1990年1月29日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被内乡县公安局刑事拘留；2015年12月25日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张诗秀犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张诗秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年六七月份的一天，被告人张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张静(外号点点)吸食“冰毒”，由张诗秀供毒品和吸毒工具、房间。
2、2015年十月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张静(外号点点)吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。
3、2015年十月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和梁姗吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。
另查明，被告人张诗秀因贩卖毒品罪于2016年元月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人所有财产，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人梁某、张静等证言予以证实，且有发破案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张诗秀多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张诗秀曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在判决宣告后，原判刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对前后两个判决数罪并罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张诗秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，没收被告人私人所有财产，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并没收被告人张诗秀私人所有财产；剥夺张诗秀政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2031年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年三月十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第64号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张诗秀，女，1990年1月29日出生，居民身份证号码4113271990********，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县湍东镇东符营村上坡东44号，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被内乡县公安局刑事拘留；2015年12月25日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市第一看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张诗秀犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张诗秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年六七月份的一天，被告人张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张静（外号点点）吸食“冰毒”，由张诗秀供毒品和吸毒工具、房间。
2、2015年十月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张静（外号点点）吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。
3、2015年十月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和梁姗吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。
另查明，被告人张诗秀因贩卖毒品罪于2016年元月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人所有财产，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人梁某、张静等证言予以证实，且有发破案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法�能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张诗秀多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张诗秀曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在判决宣告后，原判刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对前后两个判决数罪并罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张诗秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，没�被告人私人所有财产，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并没收被告人张诗秀私人所有财产；剥夺张诗秀政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2031年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年三月十日
书记员 李锡锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3031号
罪犯杨仕凯，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第781号刑事判决，以被告人杨仕凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仕凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仕凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第987号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
负责人：吕�中，行长。
委托代理人：唐绍瑞，该行业务员。
被执行人：杨相福。
被执行人：杨青。
被执行人：冯之良。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨相福、杨青、冯之良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第602号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯之良名下的银行存款54123.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5230号
罪犯黄某，男，1994年12月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月10日作出(2015)茂化法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初210号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年12月14日生，汉族，农民。
诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人冯某某，男，1977年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年3月30日被无锡市公安局滨湖分局抓获，并被临时羁押，2016年4月11日被通许县公安局带回，次日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月26日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其辩护人李敏，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日23时许，被害人赵某通过电话与被告人冯某某约定去冯某某家，二人素有矛盾，被害人赵某驾车到被告人冯某某家门口下车后被被告人冯某某用砖块砸伤。经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2016年2月9日23时许，原告人赵某约定去冯某某家协商事情，在赵某驾车到被告人冯某某家门口下车后被被告人冯某某突然用砖块砸伤赵某。经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。特提起附带民事诉讼，要求对被告人冯某某从重处罚，判令被告人冯某某赔偿赵某医疗费8050.04元、误工费630元、护理费751.59元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元。
被告人冯某某辩称，起诉书指控不是事实，是赵某酒后带人到被告人家砸门、跳院墙，被告人才拿砖砸赵某，砸没砸住不清楚，鉴定意见没有告知被告人，应当从新鉴定。认罪，合理费用愿意赔偿赵某。
经审理查明，2016年2月9日23时许，被害人赵某通过电话与被告人冯某某约定去冯某某家，因二人素有矛盾，被害人赵某驾车到被告人冯某某家门口下车后被被告人冯某某用砖块砸伤。赵某伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额骨骨折、额部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、左侧颧部皮肤挫伤。经�医鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院治疗9天，花费医疗费8050元、误工费630元（25576元/年÷365天×9天）、护理费751.59元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（30元/天×9天）、交通费200元，合计10081.59元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。
本案发生附带民事诉讼原告人赵某也存在过错，可以对被告人冯某某酌情予以从宽处罚。被告人冯某某系初犯、偶犯，认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人冯某某持砖块砸击赵某头部，造成赵某头部轻伤一级的严重后果，至今未能赔偿，可以酌情予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持，对赵某请求数额超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人�某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费8050元、误工费630元、护理费751.59元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，合计10081.59元，于本判决生效后十日内给付赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十月十九日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0222刑初210号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年12月14日生，汉族，农民。诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人冯某某，男，1977年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年3月30日被无锡市公安局滨湖分局抓获，并被临时羁押，2016年4月11日被通许县公安局带回，次日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月26日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其辩护人李敏，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月9日23时许，被害人赵某通过电话与被告人冯某某约定去冯某某家，二人素有矛盾，被害人赵某驾车到被告人冯某某家门口下车后被被告人冯某某用砖块砸伤。经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2016年2月9日23时许，原告人赵某约定去冯某某家协商事情，在赵某驾车到被告人冯某某家门口下车后被被告人冯某某突然用砖块砸伤赵某。经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。特提起附带民事诉讼，要求对被告人冯某某从重处罚，判令被告人冯某某赔偿赵某医疗费8050.04元、误工费630元、护理费751.59元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元。被告人冯某某辩称，起诉书指控不是事实，是赵某酒后带人到被告人家砸门、跳院墙，被告人才拿砖砸赵某，砸没砸住不清楚，鉴定意见没有告知被告人，应当从新鉴定。认罪，合理费用愿意赔偿赵某。经审理查明，2016年2月9日23时许，被害人赵某通过电话与被告人冯某某约定去冯某某家，因二人素有矛盾，被害人赵某驾车到被告人冯某某家门口下车后被被告人冯某某用砖块砸伤。赵某伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额骨骨折、额部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、左侧颧部皮肤挫伤。经�医鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院治疗9天，花费医疗费8050元、误工费630元（25576元/年÷365天×9天）、护理费751.59元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（30元/天×9天）、交通费200元，合计10081.59元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案发生附带民事诉讼原告人赵某也存在过错，可以对被告人冯某某酌情予以从宽处罚。被告人冯某某系初犯、偶犯，认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人冯某某持砖块砸击赵某头部，造成赵某头部轻伤一级的严重后果，至今未能赔偿，可以酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持，对赵某请求数额超出本院认定的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人�某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费8050元、误工费630元、护理费751.59元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，合计10081.59元，于本判决生效后十日内给付赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一六年十月十九日书记员  李兰兰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保2号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年4月5日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款142076.09元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕在银行帐户内存款142076.09元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑国龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第670号
原告闫文臣，乾安县人。
委托代理人闫岩，乾安县人。
被告李华军，乾安县人，现住乾安县。
原告闫文臣与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫文臣委托代理人闫岩到庭参加诉讼，被告李华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文臣诉称，2013年6月26日，被告因其孩子上学，在我处借款10000元，当时没有约定利息及还款日期，被告为我出具欠据一枚。后我多次向被告索要此款，被告均不予偿还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。
被告李华军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告因孩子上学用钱，在原告处借款1万元人民币，未约定利息和还款日期，被告为原告出具欠条一枚。后原告向被告索要欠款，被告不予偿还，故原告于2014年3月7日诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并支付逾期利息。
认定上述事实的证据有：原告委托代理人的当庭陈述及欠条原件一枚。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告为原告出具欠条，足以认定原告与被告之间存在借款关系，被告应偿还欠款。原、被告双方虽未约定还款时间，但按照法律规定，债权人可随时请求债务人返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效后十日内给付原告闫文臣欠款本金人民币10000元，并自2014年3月7日始直至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告李华军负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月一日
书 记 员 李健平