河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1383号
原告周树明，男，1950年6月6日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告娄子良，男，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心律师。
被告中牟县豫通客运有限公司。
法定代表人叶振岭，该公司经理。
委托代理人刘小亮，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人李渊，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告周树明与被告娄子良、被告中牟县豫通客运有限公司（以下简称豫通客运）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中华财险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树明及其委托代理人王爱学、被告娄子良及其委托代理人刘纪刚、被告豫通客运委托代理人刘小亮、被告中华财险委托代理人郭百淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日早上，原告在万滩镇关家村乘坐被告娄子良驾驶的被告豫通客运的豫AD91**号公交车去中牟县城，原告在车辆后面坐，前面坐的都是年轻人，由于车辆晚点，车速有点高。当公交车由北向南行至王庄村南头时，因路况桥面下凹，被告娄子良高速行驶，导致车辆颠簸，造成原告从座位上颠到车顶部，然后又摔倒在车上，使原告受伤住院。原告伤情经医生诊断为腰椎体骨折，现已花费医疗费3万余元，伤情仍在治疗当中。现原告起诉要求三被告赔偿原告损失57518.24元，其中被告娄子良与被告豫通客运承担连带赔偿责任，被告中华财险应在承保范围内承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、交通队事故处理证明一份，证明原告受伤经过，由于被告娄子良的过错造成该事故；2、保险单一份，证明被告豫通客运的该车辆在被告中华财险的投保情况；3、中牟县中医院出具的病历、日清单、出院证等各一份；4、交通费票据、原告劳动能力情况证明、派出所出具的原告与其母亲关系证明、户口本、身份证等，证明交通费、误工费、被抚养人情况。
被告娄子良辩称，根据事故证明，该车辆在被告中华财险投保有承运责任保险，被告中华财险承担保险责任后，剩余部分被告娄子良同意赔偿，原告自身亦存在一定过错，应减轻被告责任。
被告娄子良未提供证据。
被告豫通客运辩称，对于原告所诉的事实经过无异议，但该公交车是挂靠在被告豫通客运名下的，被告豫通客运不应承担责任。被告娄子良驾驶该公交车造成该事故与被告宇通客运无任何关系，被告豫通客运不同意赔偿。
被告豫通客运未提供证据。
被告中华财险辩称，如符合理赔条件，被告中华财险同意依合同及法律规定对原告损失给予赔偿。另外，依据保险合同约定，原告主张的鉴定费、精神抚慰金及本案诉讼费不属于保险公司承担。
被告中华财险未提供证据。
本案审理过程中，依据原告申请，本院委托相关鉴定机构对原告伤情进行鉴定，河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告周树明损伤程度评定为十级伤残；后期治疗费8000元。原告花费鉴定费1300元。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告娄子良及被告豫通客运对其真实性无异议，被告中华财险对该证据的真实性、合法性有异议，该证明无相关办案民警签字，该证明不符合法定形式；对于证据2，三被告均无异议；对于证据3，被告娄子良及被告豫通客运无异议，被告中华财险对真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，原告诉称其4月29日受伤，但该病历显示其于4月28日住院；对于证据4，三被告对万滩镇关家村委出具的证明有异议，该证明无证明人签字，形式不合法，出具单位亦无相关资质，证明内容亦不符合常理，对于村委会和派出所出具的证明真实性无异议，但该证明的内容不完整，未将原告是否有姐妹的情况载明，交通费票据存在连号现象，数额过高，应由法院酌定，对身份证真实性无异议。
对于河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告及三被告对其真实性均无异议，但被告中华财险认为该鉴定与本案的关联性有异议，该鉴定出具的依据系原告出示的4月28日的病历，住院日期与本案事故发生时间不一致。
本院经分析认为，对于原告提供的证据1，能够证明事实发生经过，本院予以认定；对于证据2，本院予以认定；对于证据3，原告诉称其4月29日受伤，但该病历显示其于4月28日住院，对于病历上的日期，原告称系笔误，本院分析认为事发时原告将近63周岁，如其于4月28日住院拍片显示腰椎L椎体压缩性骨折，按照生活常理，次日原告不应在自身腰部椎体骨折的情况下乘坐公交车，故本院认为该病历及拍片日期系医院笔误，对该证据予以认定；对于证据4，对于中牟县万滩镇关家村民委员会出具的原告劳动能力及误工损失的证明，本院不予认定，交通费票据存在连号现象，本院不予认定，对于被抚养人情况的证明，与原告当庭陈述不一致，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月29日6时10分左右，原告周树明在万滩镇关家村乘坐被告娄子良驾驶的豫AD91**号公交车去中牟县城，原告在车辆后部坐。当公交车向南行至王庄村南头时，因路况桥面下凹，被告娄子良采取措施不当，车辆颠簸，导致原告不慎摔倒受伤后住中牟县中医院治疗。原告伤情经医生诊断为L椎体压缩性骨折，住院至2013年5月29日，花费医疗费27917.15元，购腰背支具花费2860元。本案在审理过程中，经原告周树明申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告周树明的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月27日作出豫公专（2013）临鉴字第0228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周树明腰椎损伤程度评定为十级伤残，需后期治疗费8000元。原告支付鉴定费1300元。事发后，被告娄子良向医院支付原告医疗费18800元。
另查明，事发公交车系被告娄子良租用本村刘小亮的车辆，该车辆挂靠在被告豫通客运名下。被告豫通客运在被告中华财险处投保有承运旅客责任保险，保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。
又查明，原告有两个姐姐，两个弟弟，母亲陆某某，现年93岁。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原告周树明乘坐公交车时，被告娄子良因路面不平采取措施不当导致原告受伤。被告娄子良作为该车的司机及实际营运人，应对原告损失承担责任，被告豫通客运作为被挂靠单位，未对该营运车辆尽到监管义务，应对被告娄子良承担的责任承担连带责任。由于被告豫通客运作为被保险人在被告中华财险投有承运旅客责任保险，故被告中华财险应对被告豫通客运承担的责任中的合理损失部分（即除去精神损失费的部分）在保险限额内承担责任。被告娄子良称原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。原告损失为医疗费30777.15元（医疗费票据27917.15元，腰背支具票据2860元）、继续治疗费8000元、误工费8406.40元（自原告受伤之日起计算至定残日前一天，共计148天，每天56.80元）、护理费1704元（住院30天，每天56.80元）、住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）、营养费600元（住院30天，每天20元）、残疾赔偿金12792元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，伤残系数10%，赔偿17年）、被抚养人生活费503元（原告之母现年93岁，应由原告及原告四个姐弟共同赡养，2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元，计算5年）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元（结合原告伤残程度，本院酌定为5000元，原告要求过高部分，本院不予支持）、交通费本院酌定为200元，以上共计70182.55元。根据以上分析，被告娄子良及被告豫通客运应承担的责任（即70182.55元）除去鉴定费1300元、精神损失费5000元的部分即63882.55元，应由被告中华财险在每人每次事故最高赔偿限额200000元范围内承担保险责任。保险公司不负责赔偿的部分即鉴定费1300元、精神损失费5000元应由被告豫通客运及被告娄子良承担连带责任。事发后，被告娄子良向医院支付原告医疗费18800元，该款项与被告娄子良、被告豫通客运应当承担的6300元相冲抵后，下余12500元由被告中华财险在赔偿限额内返还被告娄子良。故被告中华财险仍应赔偿原告损失51382.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承运旅客责任保险限额内赔偿原告周树明各项损失共计五万一千三百八十二元五角五分，同时返还被告娄子良先行支付原告周树明的款一万二千五百元；
二、驳回原告周树明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告娄子良、被告中牟县豫通客运有限公司负担930元，由原告周树明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孔旭鹤