湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初699号
原告：陈徐昕，女，1986年3月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：徐婷，女，1973年5月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告陈徐昕与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈徐昕到庭参加诉讼，被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以10万元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%；以8万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率均计算至还清之日）。事实及理由如下：被告徐婷系原告陈徐昕表姐，2015年4月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率为三分，未约定借款期限。同日,原告通过银行向被告银行账户转入10万元。后被告通过支付宝陆续向原告支付了六个月的利息。2015年6月7日，被告要求原告再借10万元，用来偿还被告所欠她姐姐的女儿王文思的10万元借款，并承诺从借款的次月起每月偿还2万元直至还清为止。同日，原告按照被告的要求通过银行向王文思转账10万元。2015年7月29日，被告向原告的银行卡转入2万元后再未偿还过借款。后原告通过QQ聊天、电话联系等方式多次向被告催讨两笔借款未果。为此，原告诉至本院。
被告徐婷未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据。
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、中国建设银行银行卡交易流水清单一组，证明：1、2015年4月10日原告通过转账的方式将借款10万元汇入被告徐婷的账户（卡号：62×××11）；2、2015年6月7日原告再次借款10万元给被告，并按其要求将借款转入案外人王文思位于招商银行的账户（卡号：62×××39），两笔借款共计20万元；
证据三、借条一份，证明被告借款后，经原告多次催讨，其于2016年8月5日向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元；
证据四、QQ聊天记录一组，证明被告向原告两次借款的具体经过及经原告多次催讨后，其仍拒不还款的事实；
证据五、通话录音两份，证明原告于2015年年底多次电话联系被告，要求其还款，但被告拒不偿还的事实。
被告徐婷未向法庭举证。
由于被告徐婷无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月9日，被告徐婷通过手机QQ与原告陈徐昕联系，要求向原告借款10万元，并约定利息按每月3000元计算，次日，原告通过其在中国建设银行的账户（卡号：43×××96）以网银转账的方式向被告徐婷在中国银行的账户（卡号：62×××11）转账10万元，后被告按照月息三分的标准支付了利息18000元。2015年6月7日，被告徐婷再次以需要偿还案外人王文思的欠款为由向原告借款10万元，并承诺此款每月偿还2万元，经双方协商该笔借款不计算利息。同日，原告按被告的要求以网银转账的方式通过其在中国建设银行的账户（卡号：43×××96）将10万元汇入案外人王文思在招商银行的账户（账号：43×××54）。2015年7月29日，被告通过支付宝向原告偿还了第二笔借款的本金2万元，后被告于2016年8月5日向原告出具了金额为20万元的借条一张。以上两笔借款本金共计18万元，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐婷分别以做生意及偿还他人借款为由，两次向原告陈徐昕借款并向其出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，除对第一笔借款的利率约定超过了法律规定的最高上限以外，其他内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对第一笔借款没有约定明确的还款期限，对第二笔借款约定了还款期限，故被告徐婷应当分别按照约定的期限及原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告徐婷在偿还了借款本金2万元后，拒绝偿还剩余18万元借款属违约行为，理应承担偿还原告借款本金18万元的民事责任，故本院对原告要求被告徐婷偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。
关于第一笔借款利息的计算问题，本案中，虽双方并未在借条上明确约定利息，但从被告已实际支付了第一笔借款六个月的利息共计18000元分析，按其本金10万元计算，可以推测每月被告支付利息3000元，即月利率为30‰，与原告的陈述相吻合，故本院确认双方约定了利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率明显过高，应予调整，故其利息应以本金10万元为基数，按年利率24%计算六个月，即利息为12000元，多付的6000元应当抵扣本金。故本院确认第一笔借款的逾期利息应从2015年10月11日起，以本金94000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止。
关于第二笔借款的逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，双方对第二笔借款即未约定利息，也未约定逾期利息，现原告要求以8万元为基数，从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清之日止，不违反法律规定，应予准许，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婷于本判决生效之日起七日内偿还原告陈徐昕借款本金共计18万元并支付逾期利息（以94000元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至还清之日止；以8万元为基数，从2016年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
驳回原告陈徐昕的其他诉讼请求；
案件受理费3900元，由被告徐婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。