wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9177号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛诚，公司员工。
委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师；
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张增彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
上诉人河北工程建设有限责任公司因与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人李言、葛诚、被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司的委托诉讼代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北工程建设有限责任公司的上诉请求：1请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初515号民事判决书，依法驳回被上诉人的请求，改判被上诉人向上诉人交付与付款总金额等值的增值税发票及产品合格证明。
事实与理由：1、根据《合同法》、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第七条规定：“被上诉人作为买受人支付发票及产品合格证明是被上诉人作为出卖人应当履行的法定义务。2、被上诉人未提供双方的结算单据，原审在无任何对账结算证据支持的前提下直接认定尚欠326733.9元无事实依据。由于被上诉人拒绝提供增值税发票及产品合格证明，导致涉案工程无法交付使用。剩余货款未结的责任在被上诉人，上诉人不应承担延期付款的利息。
被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
石家庄金隅旭成混凝土有限公司向一审法院的诉讼请求是：判令被告支付剩余货款326733.9元及利息271490元（利息计算至2016年4月30日），并由被告承担本案的诉讼费用。
一审经审理查明，2011年5月21日，原、被告双方签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，双方约定依据工程进度情况分期支付货款。自2011年5月28日-2012年10月8日，原告依约向被告承建的恒新公馆1﹟楼及车库工程供应混凝土共计18368立方米，折款共计4606311.5元。被告支付货款4279577.6元，尚欠326733.9元未支付。原告请求被告支付逾期付款利息271490元（利息计算至2016年4月30日）。对原告上述请求被告不予认可，并辩称原告要求被告支付货款及违约金没有事实及法律依据。
反诉人请求被反诉人开具应付款部分的增值税发票，并提供产品合格证，被反诉人对反诉人请求不予认可。
上述事实有预拌混凝土买卖合同、补充协议、预拌混凝土结算单及双方代理人的当庭陈述为证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告所签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，原审予以认定。被告所欠原告剩余货款，应本着诚实信用的原则及时给付原告，此款至今未付属被告违约，应按合同的约定，承担违约责任，故对原告要求被告支付货款326733.9元的请求，原审予以支持。“预拌混凝土买卖合同”约定根据工程进度分期支付货款，庭审中，原告提交双方部分结算单，货款利息起算时间应当从最后一次结算次日开始计算，故对原告诉求的货款利息，应从2012年11月6日起算。
关于原告请求被告支付货款利息问题。被告在审理中，辩称过高，请求法院予以调整。原审认为，本案系买卖合同关系，原告主张以被告未付货款为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算，属借款合同法律关系的规定，不适用本案法律关系，且利息数额为271490元，明显偏高，原审认为，被告应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告货款利息。
关于反诉人请求被告反诉人提供产品质量合格证的问题。原审认为，反诉人对收到被反诉人产品无异议，已用于所建工程，在被反诉人讨要货款前，从未提出质量合格证问题，反诉人也未在双方约定的质量异议期内或法律规定的时限内提出质量异议，原审对反诉人该项诉请不予支持。
关于反诉人请求被反诉人开具应付货款的增值税发票问题。原审认为，双方未在合同中约定，反诉人给付货款以被反诉人开具发票为前提条件，故原审对反诉人该项反诉请求不予支持。
本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市金隅旭成混凝土有限公司货款326733.9元及利息（自2012年11月6日起至判决确定给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回反诉人河北工程建设有限公司的反诉请求。
三、驳回原告石家庄市金隅旭成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元及保全费2520元，反诉费80元，共计12382元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
二审查明事实与一审查明一致
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否应当向上诉人开具增值税发票及出具合格证明，2、上诉人是否欠付被上诉人326733.9元货款及利息。
关于第一个争议焦点：根据《发票管理办法》的相关规定：发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法的行为，故销售方销售货物未向购买方开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系，且本案双方对是否开具发票再付款未做约定。因此，上诉人的应由被上诉人向其开具增值税发票的主张不能成立，本院不予支持。关于合格证的问题，上诉人对收到被上诉人的产品无异议，并已用于所建工程，上诉人对该产品质量并未提出异议，故应视为上诉人对被上诉人提供产品质量的认可，故上诉人主张被上诉人提供的产品不合格应提交合格证明理由不能成立，本院不予主持。
关于第二个争议焦点：被上诉人向原审法院起诉时提交了双方签订的《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》以及预拌混凝土结算单。该结算单中有双方经办人的签字并加盖了单位公章。原审判决以双方签字盖章确认的数额作为依据，判决上诉人向被上诉人支付货款326733.9万元并从最后一次结算次日开始计算利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9862元，由上诉人河北工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 秦林艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1449号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：管美爱，女，1974年8月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值43665.55元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月十五日
案件申请费457元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1449号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：管美爱，女，1974年8月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。
本院于2017年4月12日作出（2017）闽0481民初1449号民事裁定。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，因黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款，现中国农业银行股份有限公司永安市支行申请解除对黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 林永虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3850号
上诉人(原审被告)：深圳国城资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路深圳文化创意园C栋三楼。
法定代表人：邓辉斌。
被上诉人(原审原告)：黎兵，住四川省蓬溪县。
上诉人深圳国城资产投资管理有限公司因与被上诉人黎兵合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，双方当事人在涉案《投资咨询服务协议》中订立了仲裁协议，约定发生争议提交受托人所在地仲裁委员会仲裁。因受托人即上诉人的住所地位于深圳市，而深圳市有两个仲裁机构，且现有证据不能证明双方当事人就仲裁机构选择达成一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁协议无效，因此被上诉人有权向人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3850号上诉人(原审被告)：深圳国城资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路深圳文化创意园C栋三楼。法定代表人：邓辉斌。被上诉人(原审原告)：黎兵，住四川省蓬溪县。上诉人深圳国城资产投资管理有限公司因与被上诉人黎兵合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，双方当事人在涉案《投资咨询服务协议》中订立了仲裁协议，约定发生争议提交受托人所在地仲裁委员会仲裁。因受托人即上诉人的住所地位于深圳市，而深圳市有两个仲裁机构，且现有证据不能证明双方当事人就仲裁机构选择达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁协议无效，因此被上诉人有权向人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月三日书 记 员  罗莎莎
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：特别代理。
被告马永强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告郭光东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告洪海霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于主麻，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：邮政储蓄银行泾源支行）与被告马永强、郭光东、洪海霞、于主麻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泾源支行的委托代理人蔡沛锦，被告于主麻到庭参加诉讼。被告马永强、郭光东、洪海霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泾源县支行诉称，我行与四被告于2013年6月8日签订了《联保协议书》。联保协议书约定：四被告任意一人可在2015年6月8日之前向我行申请单笔金额不超过3万元贷款，其他联保成员对上述借款本息承担连带责任保证。2014年5月22日，我行与被告马永强签订了《借款合同》，约定，我行向被告马永强贷款3万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，逾期年利息是在14.58％的基础上上浮30％即20.254％。我行依约于2014年5月22日向被告马永强发放借款3万元。在合同履行过程中，被告马永强向我行归还借款22373.96元，清偿利息至2015年4月22日，剩余本金及合同期内还剩1个月的利息未还。现起诉，要求被告马永强偿还我行贷款本金7626.04元，利息1262.61元（暂计算至2016年3月23日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）共计8888.65元；判令被告洪海霞、于主麻、郭光东对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款（手工）借据》1份、《贷款放款单》1份，用于证明被告马永强于2014年5月22日向我行借款3万元的事实；
2、《小额贷款联保协议》1份，用于证明被告洪海霞、郭光东、于主麻对被告马永强的借款承担连带担保责任的事实。
被告于主麻辩称，对本案事实没有异议，我们借款及相互担保是事实，我督促由被告马永强偿还借款、清偿利息，我愿意承担担保责任。
被告马主麻未向法庭提供证据。
被告马永强、郭光东、洪海霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
被告马主麻对原告提供证据的客观性无异议。原告向法庭提供的证据来源合法，能够证明其主张的事实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原告与四被告于2013年6月8日签订了《联保协议书》。联保协议书约定：四被告任意一人可在2015年6月8日之前向原告申请单笔金额不超过3万元贷款，其他联保成员对上述借款本息承担连带责任保证。2014年5月22日，原告与被告马永强签订了《借款合同》，约定，原告向被告马永强贷款3万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，逾期年利率为14.58％的基础上上浮30％即20.254％。原告依约于2014年5月22日向被告马永强发放借款3万元。在合同履行过程中，被告马永强向原告归还借款22373.96元，清偿利息至2015年4月22日，剩余本金及合同期内1个月利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《联保协议书》是其真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告以合同约定履行了向被告马永强贷款3万元的义务，被告马永强应当按照合同约定履行其归还借款、完全清偿利息的义务。被告郭光东、洪海霞、于主麻应当按照合同约定履行担保义务，但四被告未完全履行合同义务，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告合法财产权益。原告要求被告马永强偿还借款7626.04元及利息、要求被告郭光东、洪海霞、于主麻承担连带责任的诉讼请求证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马永强于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金7626.04元及利息(利息计算：自2015年4月23日至5月22日按年利率14.58%计算利息，自2015年5月23日至实际清偿借款之日止按年利率14.58%的基础上上浮30%计算利息)；
由被告郭光东、洪海霞、于主麻对上述第一项确定内容承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告马永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永强负担，由被告郭光东、洪海霞、于主麻承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年六月七日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市相山路。
责任人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕增国，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省淮北市烈山区，
被告：代志安，男，汉族，1971年5月3日出生，住安徽省淮北市烈山区，
被告：吴长华，男，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省淮北市烈山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告吕增国、代志安、吴长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民抗2号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：张安玉，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：李明丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：李轶，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申诉人张安玉因与被申诉人李明丽、李轶民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终2161号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000177号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 燕
审 判 员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3462号
原告青岛九卓工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄一村。组织机构代码证号：××。
法定代表人李长峰，系公司总经理。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛基佳工贸有限公司，住所地胶州市中云街道办事处扬州西路。统一社会信用代码：370281230040566。
法定代表人王书丹，系公司经理。
原告青岛九卓工贸有限公司为与被告青岛基佳工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告青岛九卓工贸有限公司的委托代理人苗湖波到庭参加了诉讼，被告青岛基佳工贸有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛九卓工贸有限公司诉称，被告青岛基佳工贸有限公司从事服装加工生意，被告接到订单后，将压胶口袋的加工部分委托给原告进行。双方于2013年11月16日、11月26日签订加工合同，合同对质量标准、运输方式、包装要求等事项进行了约定，并约定被告应于原告交货15天内支付加工费，逾期超过15天，每超过一天应向原告支付5‰的违约金。被告加工完成后通过客车托运的方式将货物运至被告处。2013年12月份，双方进行结算，确认被告共欠原告加工费42480元，加工过程中因被告原因浪费造成重新购买材料费900元，被告共应向被告支付加工总费用为43380元，双方约定被告应于2013年12月24日前向原告支付。后原告多次向被告催要该欠款未果，故具状起诉要求被告支付原告加工费43380元及违约金10000元并承担诉讼费用。
被告青岛基佳工贸有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年11月16日、11月26日签订产品购销合同，约定被告青岛基佳工贸有限公司委托原告加工裤子压胶口袋，加工费分别为10800元、31680元。合同中对质量要求、运输方式、包装要求、验收标准、交货日期等事项进行了约定，并约定被告应于交货15天内支付加工费，如逾期超过5天，每超过一天应向原告支付5‰的违约金。2013年12月，双方进行对账，并形成对账单，确认双方于2013年12月10日完成加工订单，被告应于2013年12月24日前向原告支付加工费43380元。上述产品购销合同及对账单均由被告青岛基佳工贸有限公司股东刘军作为公司代理人签字，其中2013年11月16日合同加盖公司公章。后原告向被告催要欠款未果，于2015年1月27日诉至本院，后因送达地址不明确被驳回起诉，于2016年2月25日再次诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的产品购销合同、对账单、企业工商查询信息等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，被告作为定做人应当按照约定支付原告报酬。原告要求被告支付加工费43380元并支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛基佳工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛基佳工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛九卓工贸有限公司加工费43380元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、公告费600元，由被告青岛基佳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2624号
原告代守中，农民。
被告王明理，农民。
本院在审理原告代守中诉被告王明理民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代守中撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告代守中负担。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3263号
原告：吴文秀，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省大田县，
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。统一社会信用代码913502001581617011。
法定代表人：林添茂，董事长。
委托诉讼代理人：郑信杰，福建联美建设集团有限公司员工。
原告吴文秀与被告福建联美建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴文秀撤回起诉处理。
审判员 陈国延
二〇一七年八月十七日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3263号原告：吴文秀，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省大田县，委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。被告：福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。统一社会信用代码913502001581617011。法定代表人：林添茂，董事长。委托诉讼代理人：郑信杰，福建联美建设集团有限公司员工。原告吴文秀与被告福建联美建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴文秀撤回起诉处理。审判员  陈国延二〇一七年八月十七日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初98号
原告:黄智英，女，1979年1月7日生，汉族。
被告：吴红珍，女，1973年5月29日生。
原告黄智英诉被告吴红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄智英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智英以被告吴红珍已将借款归还，双方私下达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄智英撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告黄智英负担。
审判员 肖素莲
二〇一八年二月五日
书记员 陈 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3443号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执334号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭，住蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：雷勇军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与雷勇军盗窃罪一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐能成
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初200号
原告白某，女，1981年4月28日生，汉族，身份证号xxx，宁武县薛家洼乡西洪河村人，农民，现住宁武县后河街。
被告杨某，男，1982年8月17日生，汉族，身份证号xxx，宁武县石家庄镇十里桥村人，农民，现住原宁武县五金厂附近。
原告白某于2009年1月1日带其子蔚晓凯与被告杨某举行结婚典礼并同居生活。2011年5月12日儿子出生，取名杨晓峰，同年7月18日原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，但2012年由于家庭琐事，两人产生矛盾。2012年6月原告白某带儿子蔚晓凯离家，2013年原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2010年原、被告同居期间购买了一辆凯马福来卡汽车，车牌号为晋ＨT68**，婚后再无共同财产，也无共同债权、债务。2017年5月24日，原告白某诉至本院，再次请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告白某、被告杨某自愿达成如下协议：
一、原告白某与被告杨某自愿离婚，本院依法准予离婚。
二、儿子杨晓峰随被告杨某生活，原告白某一次性付抚养费一万元。孩子成年后随父随母生活由其自择。
三、原、被告双方再无其它纠葛。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 崔爱芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李慧芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00063号
申请执行人：卫时宏,男，1970年10月1日出生,住安徽省含山县林头镇巢湖。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00421民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人卫时宏及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2656号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：陈启锐，男，1967年7月30日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告：杨联群，女，1969年5月10号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈启锐、杨联群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终351号
上诉人（原审被告）唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。
法定代表人王树立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华电机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市靖城东郊工业园6号。
法定代表人郑乐，该公司董事长。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原、被告双方是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告唐山燕山钢铁有限公司的住所地及合同履行地均在迁安市，符合本院级别管辖的规定，综上，被告的管辖异议的理由没有法律依据，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山燕山钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人唐山燕山钢铁有限公司有限公司不服，以本案涉案金额118190元，属于本辖区有重大影响的案件，不应由迁安市人民法院管辖为由提起上诉，请求移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案涉案标的额仅为118190元，且不符合提级审理的条件，故本案不属于唐山市中级人民法院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 李志超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1038号
原告：张秀玲，女，汉族，住临邑县。
被告：王关春，男，汉族，住临邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 楠
二〇一七年八月八日
书记员 孟园园
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执414号之十五
申请执行人覃柳梅，女，1965年11月24日出生，住广西象州县。
被执行人吴玉菊，女，1978年12月25日出生，住广西象州县。
覃柳梅与吴玉菊民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴玉菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃柳梅于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴玉菊偿还借款本金13.0221万元及逾期利息，并支付案件受理费1433.00元执行费1874.81元，本院以（2017）桂1322执414号案立案执行。
在执行过程中，本院经依法查封被执行人吴玉菊位于三江县古宜镇河东开发区和位于象州县××××房产、查封被执行人吴玉菊的桂Ｂ×××××号牌小型汽车、冻结被执行人吴玉菊的银行存款后，被执行人吴玉菊于2017年9月15日自动履行了尚欠申请执行人覃柳梅借款本金13.0221万元及逾期利息1595.21元，并支付案件受理费1433.00元执行费1874.81元，致本院（2017）桂1322民初268号民事判决书的内容得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初268号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄祥敏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终118号
上诉人(原审起诉人)：王锁平。
王锁平因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初24号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，王锁平向原审法院起诉称：2011年12月3日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2012年12月，该局以罚没收入的名义向起诉人收取了180000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪判处起诉人有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币280000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取的该笔款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局作出的罚没起诉人180000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款180000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人王锁平针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王锁平的起诉，不予立案。
王锁平不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局对上诉人收缴罚没款行为，并不能改变该行为属公安机关的行政行为，依照有关法律规定，上诉人对该没收违法所得的行为不服而提起诉讼，人民法院应予立案受理；即使该没收违法所得行为是非行政行为，但根据法律规定，当事人认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，人民法院也应予以立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月3日，王锁平因涉嫌销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院作出（2014）句刑初字第118号刑事判决，王锁平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十八万元。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人王锁平因涉嫌销售伪劣产品犯罪被取保候审后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款180000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保30号
申请人杨小利，女，生于1972年6月30日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），组织机构代码75341341-6。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在办理申请人杨小利与被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥诉前财产保全一案中，申请人杨小利于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区“宏信玫瑰城“小区4号楼一楼000101号房。申请人杨小利已向本院提供担保。
经审查，申请人杨小利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区“宏信玫瑰城“小区4号楼一楼000101号房。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十月二十四日
书记员 易正业
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王纯鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区大路街道三台村2组171号2-3(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王纯鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,218.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,218.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00119号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：姚兵。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告姚兵金融借款合同纠纷一案，于2016年01月06日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚兵归还原告借款本金243085.05元，利息2705.28元，罚息9.91元，复息11.05元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月5日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告姚兵承担原告因实现债权而支出的律师费20000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告承担原告为实现债权支出的律师费16000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月25日至2016年2月25日
二、借款金额：250000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.0250%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2015年3月25日
五、借款用途：流动资金周转
六、还款期限：按月等额本息还款方式，贷款到期日为2016年2月25日
七、还款情况：自2015年6月16日起未按约归还借款本息
八、尚欠本息：截至2015年11月5日，尚欠借款本金243085.05元，利息2705.28元、罚息9.91元、复息11.05元
九、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告姚兵签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告到期未归还欠款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚兵归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金243085.05元，利息2705.28元、罚息9.91元、复息11.05元，并支付自2015年11月6日起至实际清偿之日止按编号为8140228676003-2《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚兵偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5227元，公告费650元，合计5877元，由被告姚兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 史 琴
人民陪审员 吴道涛
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终41号
上诉人(原审被告)北京华诚伟业置业有限责任公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人任振海，董事长。
委托代理人刘英兰，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，系该公司副总经理。
原审被告通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人任振海，董事长。
委托代理人赵振刚，系该公司工作人员。
上诉人北京华诚伟业置业有限责任公司不服通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初523号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京华诚伟业置业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司之间没有签订过《建设工程施工合同》。上诉人只与案外人赵某签订过施工合同；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当在上诉人的住所地法院北京市丰台区人民法院进行诉讼。通辽市科尔沁区人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京华诚伟业置业有限责任公司主张其与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司之间没有签订过《建设工程施工合同》，上诉人只与案外人赵某签订过施工合同。该主张的实质是通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在本案中是否具有主体资格问题，并非为管辖权异议审查的范围，双方是否存在施工合同应经实体审理确定。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于通辽市科尔沁区范围内，故科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年六月七日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终41号上诉人(原审被告)北京华诚伟业置业有限责任公司。住所地北京市丰台区。法定代表人任振海，董事长。委托代理人刘英兰，系该公司员工。被上诉人(原审原告)通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区。法定代表人宋彦国，董事长。委托代理人张东亮，系该公司副总经理。原审被告通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区。法定代表人任振海，董事长。委托代理人赵振刚，系该公司工作人员。上诉人北京华诚伟业置业有限责任公司不服通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京华诚伟业置业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司之间没有签订过《建设工程施工合同》。上诉人只与案外人赵某签订过施工合同；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当在上诉人的住所地法院北京市丰台区人民法院进行诉讼。通辽市科尔沁区人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人北京华诚伟业置业有限责任公司主张其与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司之间没有签订过《建设工程施工合同》，上诉人只与案外人赵某签订过施工合同。该主张的实质是通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在本案中是否具有主体资格问题，并非为管辖权异议审查的范围，双方是否存在施工合同应经实体审理确定。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于通辽市科尔沁区范围内，故科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年六月七日书记员 陈芳芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初684号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李晓晓，男，1997年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新蔡县（以上均为自报）。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李高攀，男，1996年12月31日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新蔡县（以上均为自报）。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）642号起诉书指控被告人李晓晓、李高攀犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢韵航出庭支持公诉。被告人李晓晓、李高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月3日凌晨0时许，被告人李晓晓、李高攀窜至中山市南头镇水上运动公园内，由被告人李高攀用手勒住被害人梁某1的脖子，被告人李晓晓劫得被害人梁某1人民币300元后逃离现场。
2.2016年12月15日凌晨0时40分许，被告人李晓晓、李高攀携带水果刀等作案工具窜至中山市东凤镇穗成村湿地公园广场河边围栏处，由被告人李高攀用手勒住被害人梁某2的脖子，被告人李晓晓持刀威胁劫得被害人梁某2人民币100元及被害人郭某的VIVO牌X7型手机1部（价值人民币1800元）、人民币500元后逃离现场。
2016年12月20日下午2时许，公安人员在佛山市顺德区容桂镇某街2号店铺内将被告人李晓晓、李高攀抓获归案，并缴获作案工具水果刀1把。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人李晓晓、李高攀在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2、郭某的陈述及辨认笔录、被害人梁某1的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中国农业银行股份有限公司顺德青松支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市东凤东海二路营业所分别提供的银行账户交易流水明细、被告人李晓晓、李高攀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓晓、李高攀无视国家法律，结伙使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李晓晓、李高攀归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓晓、李高攀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李晓晓、李高攀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人李晓晓、李高攀共同退赔被害人梁某1人民币300元，退赔被害人梁某2人民币100元，退赔被害人郭某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 何健洪
人民陪审员 袁耀明
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁玉芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3013号
上诉人（原审原告）：宦亚东，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庄宁，女，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金琰，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕春，女，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
上诉人宦亚东、庄宁因与被上诉人金琰、刘燕春房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月08日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。违约金和定金两者性质不同，适用的法律规范不同，如果当事人选择违约金条款主张其权利的，则不应再适用定金条款。本案中，上诉人宦亚东、庄宁一审诉讼请求为要求金琰、刘燕春向其支付违约金暂定40万元（具体金额评估后确定），而一审法院未查明双方约定违约金条款的基本事实，而是直接适用定金条款判令金琰向宦亚东、庄宁返还定金20万元并支付罚金20万元合计40万元。同时，宦亚东、庄宁一审并未诉请要求返还定金，而一审判决返还定金，超出了其诉讼请求的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1845号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人宦亚东、庄宁预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 汪芫朗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更267号
罪犯严和国，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)泉刑初字第142号刑事判决，以被告人严和国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月14日作出(2005)闽刑终字第636号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严和国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严和国在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯严和国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯严和国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月累计获得考核分3603分，共兑现表扬六次（2015年10月至2017年11月累计获得考核分3393分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯严和国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯严和国属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯严和国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1325号
上诉人(原审原告)：张保星，男，汉族，1960年5月25日出生。
法定监护人：张西保，男，汉族，1946年4月2日出生。
被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：季德林，该公司经理。
原审被告：高永林，男，1979年8月28日，汉族。
原审被告：杨生茂，男，汉族，1963年5月29日出生。
原审被告：沁阳市建明汽车运输有限公司。
法定代表人：朱佳佳，该公司总经理。
上诉人张保星与被上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、原审被告杨生茂、沁阳市建明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张保星于2018年1月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，张保星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张保星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11648元，减半收取5824元，由上诉人张保星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保11号
申请执行人：孙海平。
被申请执行人：金乡县生态新城管理委员会。
孙海平与金乡县生态新城管理委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据孙海平的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1144号民事裁定书立案执行，于2017年3月22日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李希童
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2324号
原告：南皮县长兴混凝土有限公司，地址：南皮县城南乌路南。组织机构代码：809690819。
法定代表人：王树起，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：钱敬学，男，1970年6月23日出生，汉族，住南皮县。
原告南皮县长兴混凝土有限公司与被告钱敬学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱敬学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县长兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告混凝土款113815元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告以建筑工程资金不足为由，多次从原告处赊购混凝土，至2014年12月21日累计欠原告混凝土款113815元，有被告所打欠条为据，后经原告多次追要，至今未给付，故具状起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告钱敬学未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告从原告处购买混凝土，累计欠原告混凝土款113815元，2014年12月21日，被告为原告出具欠条一张，原告要求被告给付混凝土款113815元，诉讼费由被告承担。就原告提交的证据认定如下：被告为原告出具的欠条能够证明被告欠原告113815元货款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告钱敬学给付混凝土款113815元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起至还清之日止），理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱敬学于判决生效后三日内给付原告南皮县长兴混凝土有限公司混凝土款113815元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 飞
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11670号
原告李月英，女，1980年8月30日出生。
被告乌阿李查德（OVIASOGIERICHARDUWA0）,男，1989年9月5日出生，尼日利亚人。
被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼甲2号。
原告李月英（以下称姓名）与被告乌阿李查德（以下称姓名）、亚太财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序当中的小额程序，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。李月英，乌阿李查德到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李月英诉称：2016年1月30日14时，我在北京市朝阳区朝阳路管庄路口附近被被告乌阿李查德驾驶的×××号比亚迪牌小轿车撞伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，乌阿李查德负本次事故的全部责任。经查，该车辆的所有人为乌阿李查德，该车辆投保的交强险公司为保险公司。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿我医疗费200元、交通费200元、误工费7000元。
乌阿李查德辩称：上次李月英跟我说误工费5000元，我的车辆投保了保险，我需要跟保险公司联系。
保险公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月30日14时，在北京市朝阳区朝阳路管庄路口，乌阿李查德驾驶×××号车辆由东向西行驶，李月英驾驶自行车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成李月英受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，乌阿理查德负本次事故的全部责任。
事故发生后，李月英到民航总医院进行治疗，经诊断，李月英为多处软组织伤，李月英支出医疗费125.28元，医嘱病休52天。
李月英另提交交通费发票及银行流水对其交通费支出及收入情况予以证明。
再查，×××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为30万元，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，乌阿李查德和李月英发生交通事故，导致李月英受伤、车辆损坏，乌阿李查德对本次事故负全部责任，故乌阿李查德应当赔偿李月英在本次事故中受到的损失，保险公司在保险限额内对李月英的损失先行赔偿。具体金额由本院根据李月英提交的证据确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李月英医疗费一百二十五元二角八分、交通费二百元、误工费六千元；
二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京乌阿李查德负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告李月英）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年十一月十日
书记员 李淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24157号
原告：李新，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：刘义山，男，1969年12月20日出生，蒙古族，住。
委托诉讼代理人：李新，身份信息同上。
被告：朱地元，男，中国人民解放军海军工程大学职工，住天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号（宁波道和东半圆路交叉口）。
原告李新、刘义山与被告朱地元、中国人民解放军海军工程大学勤务学院房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新、刘义山撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初502号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闰某某，男，汉族，1995年9月21日出生，河南省商城县人，初中文化，无业，户籍地商城县。2015年10月12日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元，2016年1月8日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，1990年11月3日出生，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地寿县。2011年12月9日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2012年8月16日刑满释放；2013年12月16日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局决定给予行政拘留15日。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]460号起诉书，指控被告人闰某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人闰某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月5日凌晨，被告人闰某某、宋某某至本市包河区巢湖路滨水华城小区，窃取被害人姚某某爱德森牌电动自行车一辆、被害人杨某台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗电动自行车的价格合计4099元。
另查明：被告人宋某某系被抓获归案，后被告人宋某某协助公安机关抓获被告人闰某某。
上述事实，被告人闰某某、宋某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案被盗电动自行车的销售凭证、收款收据，被害人姚某某、杨某的报案及陈述，被告人闰某某、宋某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]060号价格鉴定结论书，两被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第0553号、（2015）瑶刑初字第00748号刑事判决书，合肥市中级人民法院（2012）合刑终字第00072号刑事裁定书，刑满释放证明书，合肥市公安局瑶海分局瑶公（龙）行决字[2013]第1348号公安行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闰某某、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4099元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人闰某某、宋某某共同预谋、提议盗窃，积极实施盗窃行为，不区分主从犯。归案后，被告人闰某某、宋某某如实供述犯罪事实，其中被告人宋某某协助公安机关抓获同案犯闰某某，有立功表现，依法可从轻处罚。
庭审中，两被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人闰某某、宋某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，均是累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人闰某某、宋某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人闰某某、宋某某退赔违法所得四千零九十九元，其中发还被害人姚某某二千一百四十九元，发还被害人杨某一千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1046号
上诉人（原审被告）：济南正熙艺术设计有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：徐营，经理。
被上诉人（原审原告）：廖瑶，男，1989年6月15日出生，住江西省樟树市。
上诉人济南正熙艺术设计有限公司因与被上诉人廖瑶技术转让合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南正熙艺术设计有限公司上诉称，涉案合同为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷案件，请求撤销原审裁定，将案件移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人廖瑶在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告廖瑶向原审法院起诉称，被告济南正熙艺术设计有限公司向原告宣传其水杯等产品的防水彩印技术及手机防水彩印技术，承诺该技术在行业内具备领先地位。2015年3月19日双方签订《魔漫印象》、《艾丽克斯》技术转让、培训协议。原告向被告支付技术转让费、培训费、管理费、保证金。同日参加被告组织的技术培训。原告发现被告技术转让协议中所提供的设备落后且不具备其承诺的行业领先地位，被告以欺诈的方式误导原告与之签订协议。请求判令确认原、被告签订的合同无效、被告返还技术转让、培训、管理费及保证金。本案系技术转让合同纠纷。属于知识产权纠纷。本案被告济南正熙艺术设计有限公司住所地位于济南市历城区。根据最高人民法院批复的山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，属于本院一审知识产权纠纷案件地域管辖范围。原审法院受理本案错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第867号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月十五日
书记员 亓玉红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2111号
罪犯陈天宝，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月31日作出（2012）双桥刑初字第238号刑事判决，以被告人陈天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈天宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈天宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）852号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天宝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天宝减去有期徒刑九个月二十四天。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申425号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：思元玲，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾长明，男。
委托代理人：思元玲，女，系贾长明之妻。
再审申请人思元玲、贾长明因诉志丹县卫生局行政赔偿一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
思元玲、贾长明申请再审称：申请人与志丹县人民医院签订的协议是拆迁人与被拆迁人因拆迁房屋的补偿方式等事项订阅的协议，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。行政协议是行政行为的一种特殊表现形式，该协议的监督兑现单位是被申请人志丹县卫生局，被申请人以行政机关名义承担连带责任。原审法院认为协议不属于行政案件受案范围不正确。被申请人应当按照协议的内容履行协议。请求：撤销二审裁定并赔偿相应的损失。
本院认为：2013年5月27日，志丹县医院与贾长明、思元玲因拆迁就房屋的补偿、安置等内容签订了协议。志丹县卫生局是该协议的监督兑现单位。申请人贾长明、思元玲以志丹县卫生局为被告提起本案行政诉讼，请求志丹县卫生局履行双方2013年5月27日签订的协议并赔偿相应的违约损失。从协议的签订双方及内容无法说明志丹县卫生局是基于行政职权对行政相对人作出了行政行为，贾长明、思元玲亦未提交其他证明志丹县卫生局作出涉诉行政行为的证据。现贾长明、思元玲以该协议为据请求志丹县卫生局履行协议并赔偿相应的违约损失，其起诉不符合行政诉讼的受案范围。故原一、二审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。思元玲、贾长明申请再审的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，思元玲、贾长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回思元玲、贾长明的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申425号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：思元玲，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾长明，男。委托代理人：思元玲，女，系贾长明之妻。再审申请人思元玲、贾长明因诉志丹县卫生局行政赔偿一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。思元玲、贾长明申请再审称：申请人与志丹县人民医院签订的协议是拆迁人与被拆迁人因拆迁房屋的补偿方式等事项订阅的协议，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。行政协议是行政行为的一种特殊表现形式，该协议的监督兑现单位是被申请人志丹县卫生局，被申请人以行政机关名义承担连带责任。原审法院认为协议不属于行政案件受案范围不正确。被申请人应当按照协议的内容履行协议。请求：撤销二审裁定并赔偿相应的损失。本院认为：2013年5月27日，志丹县医院与贾长明、思元玲因拆迁就房屋的补偿、安置等内容签订了协议。志丹县卫生局是该协议的监督兑现单位。申请人贾长明、思元玲以志丹县卫生局为被告提起本案行政诉讼，请求志丹县卫生局履行双方2013年5月27日签订的协议并赔偿相应的违约损失。从协议的签订双方及内容无法说明志丹县卫生局是基于行政职权对行政相对人作出了行政行为，贾长明、思元玲亦未提交其他证明志丹县卫生局作出涉诉行政行为的证据。现贾长明、思元玲以该协议为据请求志丹县卫生局履行协议并赔偿相应的违约损失，其起诉不符合行政诉讼的受案范围。故原一、二审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。思元玲、贾长明申请再审的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，思元玲、贾长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回思元玲、贾长明的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年九月二十一日书 记 员  铁梦瑶
签发：，拟稿人：立案庭，郝全树，
事由：拟民事裁定书，打印份数：6，
主送机关：双方当事人，抄送机关：原审法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第145号
上诉人（原审原告）平原县国有平原苗圃。
法定代表人齐万强，该苗圃主任。
被上诉人（原审被告）陵县丁庄乡董羊皮村村民委员会，住所地陵县丁庄乡董羊皮村。
法定代表人董时泉，该村委会主任。
上诉人平原县国有平原苗圃不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第745号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审裁定错误，本案中被上诉人损毁并侵占的属于上诉人所有的平陵坝在平原县境内，依据专属管辖和侵权行为地管辖的规定，本案应由平原县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，本案由平原县人民法院继续审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人平原县国有平原苗圃依据本院（2013）德中民再字第17号民事判决认定的事实和释明的诉权，以被上诉人陵县丁庄乡董羊皮村村民委员会擅自毁坝取土、侵占苗圃土地为由向原审法院提起诉讼，根据上诉人原审起诉主张反映的民事法律关系性质，本案为侵权纠纷，原审法院作为侵权行为地人民法院受理本案符合法律规定，对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第745号民事裁定；
二、本案由山东省平原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年八月十一日
书记员 高 扬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第797号
罪犯陈铭，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日以（2013）东一法刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）东中法刑一终字第258号刑事判决，以被告人陈铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，2013年12月18日交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第797号
罪犯陈铭，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日以（2013）东一法刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)东中法刑一终字第258号刑事判决，以被告人陈铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，2013年12月18日交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3651号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘琦，女，1964年01月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘琦于2010年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20452.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20452.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘琦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年09月14日，刘琦向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘琦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘琦的申请，将卡号×××的信用卡交付刘琦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，刘琦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20452.59元，利息1621.2元，滞纳金4281.42元，超限费367.89元，服务费797.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘琦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘琦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘琦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘琦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零四百五十二元五角九分及截至二○一四年四月十四日的利息一千六百二十一元二角、滞纳金四千二百八十一元四角二分、超限费三百六十七元八角九分、服务费七百九十七元三角七分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，公告费五百元，均由被告刘琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第100号
申请人：车存禄，女。
被申请人：李守朋，男。
申请人车存禄与被申请人李守朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十三日
书记员 王明龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨会中，男，1972年10月29日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨会中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨会中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，466.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，466.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第18号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：邹功顺，
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年7月16日作出的开公森罚书字（2014）第0403号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款28400元，限15天内交纳。申请执行人于2014年7月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳了8000元，剩余20400元不履行。申请执行人于2014年10月27日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年12月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年7月16日作出的开公森罚书字（2014）第0403号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00701号
原告程雄伟，男，汉族，1964年3月13日出生，住址湖北省黄梅县.
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人丁本锡，系该公司董事长，
委托代理人单百爽，系辽宁东来律师事务所律师。
原告程雄伟诉被告沈阳万达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人单百爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告方万达房地产有限公司赔偿因房屋质量问题造成原告方至今未入住，按照合同违约责任每天赔偿原告违约金383元，共计3年零3个月时间，约1200多天，计45万多元，但原告要求赔偿违约金5万元；2、要求被告方万达房地产有限公司支付起诉费和现物业公司在此期间的物业费用。从万隆物业2013年9月1日起至今共计一年零八个月，共计物业费6027元。
被告辩称，1、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、答辩人已按合同约定的交房条件向原告交付房屋，原告拒收的，答辩人不承担责任，原告要求答辩人承担因房屋质量问题造成原告未入住的违约金无事实与依据。3、基于该房屋产生的物业服务自房屋交付之日开始计收并由原告承担，原告要求答辩人支付物业无事实与法律依据；4、未经权威部门鉴定，不能认定房屋存在质量问题。
经审理查明，2011年2月22日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴华�街58-21号31门房屋，合同约定交付期限为2011年12月31日前。2011年12月26日被告通知原告入住，原告以验收时暖气片被盗、电源线、电源盒被盗，无法正常用电等为由，未签署接收房屋，也未交纳物业费。现该房屋由原告控制。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、律师函复印件、入伙通知书复印件、照片复印件、被告提供的商品房买卖合同及补充协议、竣工备案证明文件、入伙通知书复印件、房屋使用现状照片复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告按照合同约定的交付时间交付房屋，原告虽提出质量问题而拒绝签署接收，但双方在合同补充协议第五条第4项规定：“如该房屋存在地基基础和主体结构工程以外的质量或装修问题，经权威部门鉴定，确属保修期内开发商依法应保修范围，并经甲方复核确认的，甲方应按照本合同约定承担保修责任，但乙方不得以此为由拒绝或拖延办理房屋交付手续，否则视为已交付，并按照乙方原因造成房屋未能按期交付执行。”双方在庭审中对合同效力并未提出异议，而且原告已经将该房屋上锁，实际控制该房屋，已经实际接收。因此原告现要求被告承担原告未入住的损失及违约金、物业费的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程雄伟的诉讼请求。
案件受理费1201元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00701号
原告张志芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告张志芳诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 左洁文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第44号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1960年2月25日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1950年6月2日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）陈某丙，女，1963年5月8日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）陈某丁，男，1964年10月10日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1958年2月5日生，汉族，住四平市铁西区仁。
被上诉人（原审原告）陈甲，女，1979年6月1日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）陈乙，男，1981年12月13日生，汉族，住四平市铁东区。
六被上诉人委托代理人王爱伟，吉林英城律师事务所律师。
六被上诉人委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某某、陈甲、陈乙继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人崔立民，被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某某、陈甲、陈乙的委托代理人王爱伟、朱凤涛到庭参加诉讼。
本院认为：陈某甲所占有、使用的房屋是否属于遗产不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第99号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第44号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1960年2月25日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1950年6月2日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）陈某丙，女，1963年5月8日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）陈某丁，男，1964年10月10日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1958年2月5日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）陈某戊，女，1979年6月1日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）陈某己，男，1981年12月13日生，汉族，住四平市铁东区。
六被上诉人委托代理人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
六被上诉人委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某某、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人崔立民，被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某某、陈某戊、陈某己的委托代理人王爱伟、朱凤涛到庭参加诉讼。
本院认为：陈某甲所占有、使用的房屋是否属于遗产不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第99号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01525号
罪犯李涛，男，1980年10月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）咸刑初字第00036号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自二0一一年七月九日至二0一九年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理�明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年九月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利