wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初601号
原告王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告孙长胜，男，1976年3月23日出生，汉族。
原告王雷因与被告孙长胜保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王雷、被告孙长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2015年2月28日，赵世平向我借款用于经商，我借给赵世平40,000.00元，约定利率，被告孙长胜为赵世平担保，约定2015年12月28日还款。可到期后赵世平没还，担保人也没有偿还，为此，诉至法院，要求被告孙长胜偿还借款40,000.00元、利息6,000.00元，利息计算至本金给付之日止。
被告孙长胜在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我同意承担担保责任，应该同时起诉赵世平。
原告王雷为支持自己的上述主张向法院提交了借款合同一份，被告孙长胜对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月28日，案外人赵世平在原告王雷处借款40,000.00元，约定2015年12月28日前还款，超过还款期限按月利率2.5%从借款日期开始计算利息，由被告孙长胜为其担保，担保方式为连带责任保证。原告王雷在支付案外人赵世平借款时，预先在本金中扣除2,000.00元利息，实际交付给案外人赵世平38,000.00元。案外人赵世平借款后，陆续将2015年12月28日以前的利息付清，借款及2015年12月29日以后的利息一直没有给付，现原告王雷诉至法院，要求被告孙长胜偿还借款40,000.00元，利息计算至2016年6月28日为6,000.00元。
本院认为，原告王雷要求被告孙长胜给付借款40,000.00元，因被告孙长胜作为赵世平的担保人，在借款合同中明确约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但原告王雷在给付案外人赵世平借款时，已经扣除2,000.00元利息，实际交付给案外人赵世平借款38,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告孙长胜应承担给付案外人赵世平借款38,000.00元。原告王雷要求被告孙长胜给付利息6,000.00元的诉讼请求，因双方对利率有明确的约定，但约定的利率过高，应自2015年12月29日至2016年6月28日按借款本金38,000.00元，月利率2%计算利息，利息为4,560.00（38000元×2%/月×6个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙长胜于本判决生效之日，给付原告王雷借款人民币38,000.00元、利息计算至2016年6月28日为人民币4,560.00元，自2016年6月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950.00元，减半收取人民币475.00元，原告王雷承担人民币43.00元，被告孙长胜承担人民币432.00元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 旭
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审254号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吴文强、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人赵恩刚，男，1985年5月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人赵恩刚土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日以被执行人赵恩刚未经批准擅自占用济南市历城区柳埠镇西坡村集体土地建设二层住房，不符合历城区柳埠镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5285号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限赵恩刚15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇西坡村155.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对赵恩刚处以罚款4677元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5285号行政处罚决定，于2016年4月28日依法送达给被执行人赵恩刚。被执行人赵恩刚未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月11日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5162号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的155.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款4677元。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5285号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5285号行政处罚决定。
二、被执行人赵恩刚必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的柳埠镇西坡村155.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款4677元。
三、如被执行人赵恩刚逾期不履行缴纳罚款的义务，本院依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，由被执行人赵恩刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初743号
原告：赵登伟，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省万源市。
被告：蒲可菊，女，生于1969年11月14日，汉族，住万源市。
本院受理原告赵登伟诉被告蒲可菊民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告蒲可菊下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵登伟诉被告蒲可菊民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 胡 蓉
二〇一八年五月十日
法 官 助�王瑞宁
书记员 丁 菡
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1578号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：胡海伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：马明洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南信用联社与被告胡海伟、马明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东、被告胡海伟到庭参加诉讼。被告马明洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡海伟偿还借款本金145000元及利息、罚息；2.被告马明洋负连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年7月20日，被告胡海伟在原告汝南信用联社所属的张岗信用社贷款145000元，用于购买收割机，期限2年，月息11.1‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告马明洋提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。
被告胡海伟辩称，原告所诉借款及担保属实，该借款由他人使用，本人愿意催促借款人还款。
被告马明洋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告胡海伟在原告汝南信用联社所属的张岗信用社贷款145000元，用于购买收割机，期限2年，月息11.1‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告马明洋提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告偿还利息至2014年1月31日。
本院认为，原告与被告胡海伟签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告胡海伟未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告胡海伟承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。被告马明洋向原告提供了连带责任保证，被告胡海伟未履行还款义务，原告请求被告马明洋承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告马明洋履行还款义务后，有权向被告胡海伟追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海伟于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金145000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自2014年2月1日起付至本判决限定的还款之日止）。被告马明洋负连带还款责任。
被告马明洋承担还款义务后，有权向被告胡海伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第569号
罪犯苏远强，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
北海市中级人民�院于2001年3月12日作出（2001）北刑初字第13号刑事附带民事判决，以苏远强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月10日以（2001）桂刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第705号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。之后，该犯获减刑二年六个月，减刑后刑期至2022年1月15日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯苏远强于2011年6月22日因打架受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分114.86分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏远强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏远强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期�2020年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民特2号
申请人：孙某某，女，2005年10月12日出生，汉族，住邹城市
申请人：孙某某，女，2008年1月28日出生，汉族，住邹城市
法定代理人：孙某某，男，1968年1月15日，（系申请人叔父）
委托代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师
委托代理人：李小莹，山东匡衡律师事务所律师
被申请人：周某某，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上，系申请人之母，
申请人孙某某申请宣告公民失踪一案，本院于２０１７年１月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某某称，请求宣告被申请人周某某失踪。事实及理由：2013年10月被申请人周某某外出，从此下落不明，经申请人父亲多方寻找也未由下落，2015年10月12日，申请人之父因病去世，留下申请人与祖母相依为命，现其祖母已去世，生活艰难，由于被申请人下落不明达2年之久，请求宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人周某某，女，1972年5月26日出生，住邹城市，系申请人之母。2013年10月被申请人周某某外出，从此下落不明，经申请人父亲多方寻找也未有下落，2015年10月12日，申请人之父因病去世。申请人申请宣告周某某失踪后，本院与２０１７年１月２６日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周某某仍下落不明。
本院认为，周某某于２０13年离家出走，申请人之父多次寻找，仍下落不明，被申请人已三年之久未与家人联系，经公告寻找也未有音讯，失踪证据充分。申请人系被申请人之女，申请人之父死亡，申请人申请被申请人失踪主体适格，程序符合法律规定，申请人申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯美桥
审 判 员 韩中德
人民陪审员 韩淑亮
二０一七年五月八日
书 记 员 宋慧卿
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2547号
原告谢梦刚，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告李刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告谢高杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告马旭，男，1986年12月4日出生，汉族，住微山县。
原告谢梦刚、李刚、谢高杰诉被告马旭劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘兴濂独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢梦刚、李刚、谢高杰的委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告马旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梦刚、李刚、谢高杰诉称，2014年2月份原告谢梦刚、李刚、谢高杰共同受雇于被告马旭从事大理石加工工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，雇佣关系至2015年6月17日止，期间的劳务费经过双方结算，被告仍欠三位原告37640元未支付，被告给三位原告出具欠条一张，并承诺2015年8月5日付清。到期后，被告未支付拖欠劳务费，原告多次催要，被告推诿，三原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠三位原告劳务费共计37640元；2、逾期利息按照银行同期贷款利率计算，期限从2015年8月6日至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告谢梦刚、李刚、谢高杰向本院提交的证据：欠条一份，证明被告欠三原告劳务费37640元的事实。
被告马旭未到庭、未作答辩、未提交证据。
三原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月份，三原告受雇于被告马旭从事大理石加工工作，约定每人每天工资240元，期间被告向三原告支付部分劳务费，至2015年6月17日，经双方核算，被告尚欠三原告劳务费37640元，并于当日向三原告出具欠条一份，约定于2015年8月5日付清，到期后，经原告催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马旭拖欠三原告劳务费37640元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故三原告诉请被告支付工程款37640元，合法有据，本院予以认定。关于利息问题，欠条中，原、被告明确约定该笔欠款于2015年8月5日付清，但到期后，经三原告催要，被告迟迟未予偿还，由此给三原告带来的利益损失，依法应由被告承担，故三原告要求被告自2015年8月6日按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭于本判决生效之日起十日内支付原告谢梦刚、李刚、谢高杰劳务费37640元及利息（以37640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月5日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取，由被告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初531号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄维新，曾用名黄亚，男，1971年1月4日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人黄维新犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。被告人黄维新自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人黄维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日11时50分许，被告人黄维新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至丰县范楼镇耿庄段时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被处警民警查获。经鉴定，被告人黄维新血液标本中乙醇含量为240.1mg/100ml。
另查明，被告人黄维新已就民事赔偿部分与王某达成协议。
上述事实，被告人黄维新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人王某、朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2060号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片及被告人黄维新的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄维新无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人黄维新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿部分与王某达成协议，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄维新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄维新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄维新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚晴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3647号
申请执行人：刘微华，男，汉族，1987年5月30日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人刘微华与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6150号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘微华向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3647号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初第04132号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙杨路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵子江，男，1976年8月25日出生，北京银达信融资担保有限责任公司法务部员工。
被告：王福国，男，1976年8月28日出生。
被告：王福，男，1965年1月8日出生。
被告：常桂琴，女，1966年11月6日出生。
被告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武。
被告：温卫钟，男，1975年4月15日出生。
被告：刘芳，女，1979年10月14日出生。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人：赵焕。
被告：包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王福国、王福、常桂琴、包头市中骏汽车贸易有限公司、温卫钟、刘芳、内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市阳光建设机械有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
审 判 员 李红霞
人民陪审员
许艳玲
人民陪审员
窦振利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王崇华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝0115刑初1号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李建轩，男，1969年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2013年2月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年3月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。2014年9月2日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元。2015年5月22日刑满释放。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，2016年1月21日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人李建轩犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、秦玉勇、被告人李建轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日16时54分许，被告人李建轩接到邓某某求购毒品的电话后，在其位于重庆市长寿区xx支路xx号x幢x-
x的家中将一小包重0.3485克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给邓某某。交易完成后，李建轩、邓某某被公安民警当场抓获，民警从李建轩处查获赃款100元及作案工具长虹牌黑色直板手机一部，从邓某某处查获一小包重0.3485克的甲基苯丙胺。前述涉案毒品、毒资被公安机关扣押。
被告人李建轩归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。案发后，公安机关收缴了扣押的毒品并将手机发还给被告人李建轩。
另查明：被告人李建轩协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李建轩在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、户口材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场指认及辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、毒品称重证明、检验报告、收缴毒品凭证、通话记录、情况说明、办案说明、视听资料、刑事判决书、释放证明书、证人邓某某的证言及被告人李建轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建轩明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李建轩曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李建轩归案后如实供述其犯罪事实并协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其既不从重也不从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 宇
代理审判员 孙 望
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 银
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1461号
申请执行人迟金玲。
被执行人迟金玲。
申请执行人迟金玲与被执行人迟金玲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6411号民事判决书。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6411号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1461号申请执行人迟金玲。被执行人迟金玲。申请执行人迟金玲与被执行人迟金玲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6411号民事判决书。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6411号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月二十九日书记员  陈 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第707号
原告弓某某，男，1990年12月1日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告练某某，女，1993年9月29日生，汉族。
原告弓某某因与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某某及其委托代理人孟俊峰，被告练某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告经人介绍认识，由于原告所在村规定了分房子的户口截止时间，所以，双方于2013年11月4日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，所以登记后没有夫妻感情，也未同居共同生活。原告家问好结婚日子后，让被告回家照婚纱照，被告以种种理由推拖，并且被告不按期参加村上的孕检。原、被告行同陌路，无法继续交往下去，现原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10001元及金吊坠、金项链、金戒指、金耳环、电脑等价值10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告还有感情，不同意离婚。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份。证明被告户口已迁入原告家中。
3、弓寨村委会证明一份。证明原、被告未举行结婚仪式，也未共同生活。
4、弓寨村委会计生部门证明一份。证明被告不在家，也未进行孕检，双方处于分居状态。
5、证人轩某某的证言，证明原、被告登记后，被告没有在原告家居住。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均无异；对证据3有异议，认为原、被告虽然没有办结婚仪式，但被告去原告家住过；对证据4有异议，认为被告每次都参加村上的孕检；对证据5有异议，认为证人在作虚假证明，证人对被告是否去原告家居住不了解，事实上被告去过原告家多次。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年11月4日登记结婚，但未举行结婚仪式。婚后，原、被告因办理结婚仪式等事宜产生矛盾，双方处于分居状态。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口本、村委会证明、证人证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此之间经过了解之后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因办理结婚仪式等事宜产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告表示愿为改善夫妻关系作出努力，在日后的生活中，如果原、被告及家人能互谅互让、加强信任与沟通，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告弓某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4710号
上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路*号*****层。统一社会信用代码：91441900669860950D。
法定代表人：陈昌炮，该公司经理。
委托代理人：李灵杰，该公司员工。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李九如，男，汉族，1968年3月29日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称艾伯特公司）因与被上诉人李九如劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李九如与艾伯特公司之间的事实劳动关系已解除；二、限艾伯特公司于判决发生法律效力之日起三日内向李九如支付未签订劳动合同的二倍工资差额11043.87元；三、驳回李九如的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由李九如负担，李九如已向本院申请免交，本院已予准许。本案鉴定费3600元，由艾伯特公司承担。
艾伯特公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判艾伯特公司无需支付李九如未签订劳动合同的二倍工资差额11043.87元；二、本案的鉴定费用、诉讼费用由李九如承担。主要事实和理由如下：双方已经签订劳动合同。鉴定意见未载明案涉合同上的签名不是李九如所签。根据谁主张谁举证原则，应由李九如承担举证不能的责任。
李九如未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司是否与李九如签订了书面劳动合同。
艾伯特公司提交的《签署经过》并不足以证明其与李九如签订了劳动合同。艾伯特公司提交的劳动合同经鉴定，落款处“李九如”的签名是在原静电印刷签名字迹上描绘形成，非正常书写形成。结合《司法鉴定意见书》对送检材料的分析，李九如的签名与劳动合同上“李九如”的字迹在外形上相似，但两者在运笔流程程度、部分笔画的运笔弧度、转折角度的自然程度及部分笔画的连接方式上存在差异。本院认定艾伯特公司提交的劳动合同并非李九如本人所签订，艾伯特公司主张已与李九如签订了书面劳动合同，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定艾伯特公司应向李九如支付未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
综上所述，艾伯特公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市艾伯特家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第3页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特52号
申请人：梁秀针，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李晓丽(系申请人女儿)，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省。
申请人：上海市松江区叶榭镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：范东良，主任。
委托诉讼代理人：柳静，女。
本院于2018年5月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年5月17日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用120,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年5月17日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将120,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年5月17日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁秀针与上海市松江区叶榭镇社区卫生服务中心于2018年5月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年五月十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初19号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李雄明（曾用名李志明），绰号“牛宝”，男，1989年4月8日出生，京族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯故意伤害罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李雄明涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李雄明及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年5月27日，被告人李雄明被被害人陈某用菜刀砍伤，后双方和解。同年7月9日下午，被告人李雄明和朋友在吃饭时因此事件被嘲讽，其很生气。同日19时许，李雄明和同案人“抄弟”（另案处理）驾车经过东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店时发现陈某在该处吃饭，其从车上拿出一把片刀向陈某砍去，将陈某左手手臂、手指等处砍伤。陈某用凳子去挡并与李雄明拉扯，李雄明叫“抄弟”帮忙，“抄弟”拿了一把尖刀捅伤了陈某的腿部，陈某往海边跑，李雄明和“抄弟”离开现场。经鉴定，陈某所受伤情属于轻伤二级。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雄明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李雄明指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人李雄明的辩护人辩称李雄明案发后主动到公安机关自首，当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日，被告人李雄明被被害人陈某用菜刀砍伤，后双方和解。同年7月9日下午，被告人李雄明和朋友在吃饭时因此事件被嘲讽，其很生气。同日19时许，李雄明和同案人“抄弟”（另案处理）驾车经过东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店时发现陈某在该处吃饭，其遂从车上拿出一把片刀向陈某砍去，将陈某左手手臂、手指等处砍伤。陈某用凳子去挡并和李雄明拉扯，李雄明叫“抄弟”帮忙，“抄弟”拿了一把尖刀捅伤了陈某的腿部，陈某往海边跑，李雄明和“抄弟”离开现场。经鉴定，陈某所受伤情属于轻伤二级。另查明，2015年9月5日9时许，李雄明到东兴市公安局江平边防派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年7月9日20时许，张某1报案称李雄明在东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店拿刀砍伤陈某。
2、户籍证明，证实案发时，李雄明已达刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2015年7月9日，李雄明在东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店拿刀砍伤陈某，随后陈某报警要求派出所处理。2015年9月5日9时许，李雄明到江平边防派出所投案自首。
4、刑事判决书，证实被告人李雄明因犯故意伤害罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。
5、证人张某1的证言，证实2015年7月9日19时许，李雄明在东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店附近用砍刀把陈某砍伤。
6、证人庞某的证言，证实2015年7月9日19时许，李雄明在东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店附近用砍刀将陈某砍伤。
7、证人张某2的证言，证实2015年7月9日19时许，李雄明拿着砍刀在东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店追赶陈某，陈某左手小臂流了很多血。
8、证人胡某的证言与证人庞某的证言基本一致。
9、被害人陈某的陈述，2015年7月9日19时许，其在东兴市江平镇万尾村龙海渔家乐饭店吃饭时，李雄明持刀朝其砍来，其用手去挡，左手手臂等处被砍伤，其还被一名叫“抄弟”的男子捅伤大腿，后其往海边跑走。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某所受伤情属于轻伤二级。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店，南面沙滩有多处滴落状血迹。
12、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实李雄明能辨认得出其砍伤陈某的地点位于东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店附近；陈某能辨认出砍伤其的人是李雄明。
13、被告人李雄明的供述，2015年5月27日，其被李福辉用菜刀砍伤，后陈某赔偿给其人民币15000元，双方和解。同年7月9日下午，其因此事被朋友嘲讽，其很生气，后与“抄弟”驾车经过东兴市江平镇万尾村金滩龙海渔家乐饭店时遇到陈某在该处吃饭，其遂从驾驶的车内拿出一把片刀向陈某砍去，造成陈某左手臂等处受伤，其还叫“抄弟”用刀将陈某大腿捅伤。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李雄明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雄明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李雄明的辩护人提出李雄明有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院决定对被告人李雄明从轻处罚。根据被告人李雄明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李雄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒙伟琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初19号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人黄志伟犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人黄志伟及辩护人陆社炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日，被告人黄志伟与被害人骆某1因偿还借款问题产生纠纷。同日21时许，被告人黄志斌去至广州市黄埔区南岗街亨元牌坊附近持刀将被害人骆某2砍伤。经鉴定，被害人骆某1的伤情为轻伤二级。随后，被告人黄志伟逃离现场。
2017年10月2日，被告人黄志伟在广东省汽车总站被公安人员抓获。案发后，被告人黄志伟的家属赔偿被害人骆某1人民币15000元，并取得被害人骆某1的谅解。
公诉机关认为：被告人黄志伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志伟虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻。公诉机关建议对被告人黄志伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，适用缓刑。
被告人黄志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄志伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志伟犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人骆某1的陈述及辨认笔录、证人成某为的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、调查材料、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1453号《鉴定书》、《和解赔偿协议书》、《刑事谅解书》、收款收据、《抓获经过》、《执勤见证》、户籍材料、被告人黄志伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄志伟归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄志伟持凶器伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄志伟的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄志伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人黄志伟的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：
被告人黄志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3932号
原告毛恩忠，男，生于1963年2月15日，汉族，达州市通川区人，大专文化，住达州市通川区。
委托代理人苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告何希伟，男，生于1963年5月29日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告杨大容，女，生于1964年3月22日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
原告毛恩忠诉被告何希伟、杨大容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由代理审判员兰静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛恩忠及委托代理人苟小宇到庭参加诉讼。被告何希伟、杨大容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恩忠诉称，2011年1月8日，被告何希伟因项目投资需要，向原告借款7万元，约定2011年3月20日偿还。借款到期后，被告何希伟以项目投资还需启动资金为由，要求原告再次借款，并口头承诺月息2分。原告在朋友处筹集8万元借给被告，被告何希伟书立借条，并约定2011年5月20日前还清。借款到期后，被告未偿还。原告催收数十次无果。2013年3月，原告在成都找到被告何希伟，其当即支付了1000元现金，称余款尽快归还，但至今未履行。被告杨大容与被告何希伟系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间形成，属两被告共同债务，请求依法判决两被告偿还原告借款及利息。
原告毛恩忠向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件1张，用以证明原告身份；
二、被告何希伟的户籍证明及户成员信息，证明两被告系夫妻关系；
三、借条两张，证明被告借款事实；
四、录音光盘及录音文字整理记录，证明原告催收借款的事实及两被告系夫妻关系的事实。
被告何希伟、杨大容均未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告何希伟于2011年1月在原告毛恩忠处借款7万元，出具了借条，书面约定2011年3月30日归还。2011年3月30日，被告何希伟再次出据在原告何希伟处借款8万元，书面约定2011年5月20日还清。2013年3月，被告何希伟向原告支付现金1000元。因原告催收借款无果，现诉讼来院要求两被告偿还借款并承担资金利息。同时查明，户籍资料显示被告何希伟与被告杨大容系夫妻关系，双方于2003年3月4日生育婚生子何茂杰。
本院认为，被告何希伟先后两次在原告毛恩忠处共计借款15万元的事实清楚，证据充分。被告何希伟向原告支付现金1000元，因原告未举证证明双方约定了利息，因此，该款应视为偿还本金。被告何希伟应偿还原告何希伟借款14.9万元，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，从约定还款之日起按中国人民银行同类同期商业贷款利率计算利息。两被告在被告何希伟向原告毛恩忠借款前已是夫妻关系，现未提供被告何希伟向原告借款时双方已解除夫妻关系的证据，也未举证曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、部分各自所有或被告何希伟所借原告之款未用于夫妻共同生活，因此，该借款应由被告何希伟、杨大容共同偿还并共同承担资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
被告何希伟、杨大容于判决生效后第三日向原告毛恩忠偿还借款149000元，并承担资金占用利息（其中69000从2011年3月30日起、80000元从2011年5月20日起均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付日期的第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何希伟、杨大容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖海洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）400号
被告人基本情况被告人于福德，男，1962年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2016年4月1日因容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
判决结果被告人于福德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年7月10日起至2018年9月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]392号起诉书指控：2018年6月23日17时30分许，被告人于福德醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小货车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至黑龙江中路赵哥庄路口东侧处，与綦某驾驶的鲁Ｂ×××××号教练车发生刮擦。经对提取的于福德的血样进行检验，乙醇成分含量为158mg/100ml。案发后，被告人于福德在现场等候处理，后于2018年7月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于福德的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人于福德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1040号
原告：杜绍伟，现住吉林省永吉县。
被告：孙超，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙馥男（孙超女儿），住吉林省吉林市船营区。
杜绍伟与孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜绍伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜绍伟撤诉。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由杜绍伟负担。
审判员 赵实成
二〇一七年十月九日
书记员 马 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第294号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邱宁波，男，1987年11月7日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月18日被假释（假释考验期自2012年10月18日至2014年6月19日止）。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邱宁波犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人邱宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月17日14时许，被告人邱宁波翻墙进入被害人邱某甲家，从被害人邱某甲家盗走一个金属蟾蜍、二枚戒指、二口铜锅（均未作价值鉴定）。上述被盗物品均已被公安机关追回并发还了被害人邱某甲。
2.2015年7月22日13时许，被告人邱宁波翻墙进入被害人邱某乙家，从被害人邱某乙家二楼一件红色衣服口袋内盗走现金人民币9300元。
上述事实，被告人邱宁波在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某甲、邱某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，物证照片，手印鉴定书，发还物品清单，情况说明，前科材料，假释证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宁波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物及现金，价值共计人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱宁波因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在假释期满后不满五年，又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中被告人邱宁波能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人邱宁波判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月五日起至二○一七年二月四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2849号
原告（反诉被告）邓良响，男，汉族，1976年4月25日出生，住安康市高新区居尚社区*号楼。
被告（反诉原告）张图乾，男，汉族，1966年2月20日出生，住安康市汉滨区建民镇上游村*组。
原告（反诉被告）邓良响与被告（反诉原告）张图乾装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良响、被告张图乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告装修材料损失费27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告为了装修位于高新居尚社区53号楼1101及1103室两套房屋，找到被告贴地面、墙面瓷砖，双方约定按照25元/元平方米结算装修款。2017年5月，被告施工完毕，交给原告验收，原告发现被告贴的地面和墙面瓷砖都严重不符合施工规范，地面、阳台、厨房、卫生间的瓷砖很多处都不在一个水平面，误差很大。原告多次找被告商谈，被告不愿意重新给做，现原告要拆掉瓷砖重新做，已经花费的材料水泥、沙、瓷砖共计27000元，应由被告赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张图乾辩称，原告所述与事实不符，我是按照原告的指示干活的，而且原告也经常到房屋检查监督。原告并未告诉我按照何种施工规范进行，我给原告贴的瓷砖没有任何质量问题，实际施工过程长达20多天，我每干完一面墙，就会让原告亲自验收一面墙，如果瓷砖贴的存在问题，原告应当及时要求我停止施工，但原告还是继续让我按照他的要求施工，现在原告的房屋已经实际入住，不存在任何质量问题。原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张图乾反诉称，反诉人常年从事家装贴砖，能熟练掌握各种家装贴砖手艺，反诉人已经按照双方口头约定全面履行了合同义务，且贴砖工艺不存在任何质量问题，房屋装修完成后交付给被反诉人使用，被反诉人应当按照约定支付反诉人贴砖人工劳务费11493元，但被告迟迟不愿支付反诉人劳务费，反诉人为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被反诉人支付反诉人贴砖人工费11493元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告邓良响辩称，我已经支付反诉人张图乾3000元人工费，但是没有打条子。根据约定我只欠反诉人7992,现在我的房子存在装修质量问题，瓷砖多处不平，我要求反诉人张图乾给我赔偿损失，我不可能再给他支付费用，请求人民法院驳回反诉人张图乾的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告口头约定由被告张图乾给原告的房屋贴砖，人工费按照每平米25元计算。施工期间，被告按照原告的要求贴砖，原告经常到房屋检查监督，被告每贴完一面墙都经过原告的验收后才进行下面墙的贴砖工作。2017年5月23日，被告将房屋的钥匙交给原告。现房屋一套出租，一套尚未入住。2017年8月9日，原告以被告贴的瓷砖不符合施工规范为由，诉至人民法院，请求依法判如所请。庭审中被告张图乾提出反诉，要求反诉被告邓良响支付人工费11493元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告口头约定由被告对原告的房屋进行装修，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。装修过程中，被告按照原告的指示和要求贴砖，原告并未提供证据证明被告张图乾违反了双方约定的质量要求，现房屋已经交付原告适用。原告主张被告施工不符合质量要求，要求赔偿其装修材料损失27000元理由不当、证据不足，本院不予支持。庭审中原告认可尚欠被告人工费7992元，被告反诉要求原告支付人工费11493元，因未提供相关结算证据，故本院认定有反诉被告邓良响支付反诉原告张图乾人工费7992元。原告主张已经支付被告3000元人工费，因并未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第六十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由原告（反诉被告）邓良响支付被告（反诉原告）张图乾人工费7992元；限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）邓良响的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由原告邓良响（反诉被告）负担。反诉案件受理费87元，由原告邓良响（反诉被告）负担60元，被告张图乾（反诉原告）负担27元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初719号
原告：姚庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：段明英。
被告：赵迪。
原告姚庆与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚庆的委托诉讼代理人段明英到庭参加诉讼，被告赵迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆向本院提出诉讼请求：要求被告赵迪偿还其借款14000元并支付违约金4200元。事实和理由：2014年5月18日和2014年5月31日，被告以生意周转为由，先后两次向原告借款共计14000元，并约定2014年6月3日偿还本金，逾期则支付借款总额30%的违约金。
被告赵迪未作答辩。
原告姚庆围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条和借款借据等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告赵迪向原告姚庆借款4000元，被告给原告出具了借条1份，未约定借款期限，也未约定借款利率。2014年5月31日，被告以生意周转为由，再次向原告借款10000元，并约定还款期限为2014年6月3日，如逾期不能清偿全部借款则一次性支付30%的违约金，并按借款的日千分之五支付滞纳金。
本院认为，被告赵迪向原告姚庆出具了借条，原告向被告提供了借款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告赵迪应履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于违约金。被告在第一次借款4000元时，未约定违约金，故对4000元的借款不予计算违约金。被告在第二次借款10000元时，约定逾期还款一次性支付30%的违约金，即应支付违约金3000元，其约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以部分支持。
审理中，被告赵迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迪偿还原告姚庆借款本金14000元。
二、被告赵迪支付原告姚庆违约金3000元。
三、驳回原告姚庆的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告赵迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民审判员 刘宏勇
人民陪审员 朱启英
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 洁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4064号
原告：青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码913702835647044929。
法定代表人：孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告：崔洪卫，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告崔洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛诚佳物业有限公司以被告送达不能为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 纪文辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初885号
原告岑忠洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告胡志伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
原告岑忠洋诉被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告岑忠洋到庭参加诉讼，被告胡志伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑忠洋诉称，被告胡志伟向原告岑忠洋借款100000元，出具有欠条，欠条内容为：本人胡志伟，身份证号，从岑忠洋借款现金拾万元整（100000元），后多次向被告催要，被告一直未偿还，请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡志伟未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款100000元及利息有无事实和法律依据。
原告岑忠洋向本院提交的证据材料有，2016年2月17日借条一份，证明被告胡志伟于2016年2月17日向原告借款100000元及利息。
被告胡志伟未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月17日被告胡志伟以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息月息2分。后原告多次找被告催要借款，被告一直推托不还，致使原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志伟借原告岑忠洋现金100000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告诉请偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张借款利率为月息2分的理由，由于未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志伟于本判决生效后五日内给付原告岑忠洋借款100000元。
二、驳回原告岑忠洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李 文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1111号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告周利飘，男，汉族，1990年1月10日生，住湖南省。被告王汝，女，汉族，1989年3月27日生，住湖南省。被告欧阳汉梅，女，汉族，1956年8月6日生，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告周利飘、王汝、欧阳汉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，原告与被告周利飘、王汝签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租北京现代牌汽车，每月租金人民币(下同)3,077元，租期为60个月。被告欧阳汉梅是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告周利飘、王汝。但被告周利飘、王汝仅支付部分租金，原告与被告周利飘、王汝交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告周利飘、王汝支付原告租金共计75,515元(3,077*35%2B0-32,180)，车辆归被告周利飘、王汝所有；2、被告欧阳汉梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月27日，原告与被告周利飘、王汝签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告周利飘、王汝指定原告购买北京现代牌汽车一辆，租赁给被告周利飘、王汝，被告周利飘、王汝接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告欧阳汉梅作为担保人亦在合同上签字。被告周利飘签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBEYFAKC2DY209629，发动机号：DW127192)。同时，合同还约定，融资总额为148,810元，留购价款0元，支付保证金32,180元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共60期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,077元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人邵阳市宝京汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取周利飘、王汝被告支付的首付款16,090元、保证金32,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至起诉,被告周利飘、王汝支付25期租金，尚余租金75,515元(3,077*35%2B0-32,180)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告周利飘、王汝未按约支付租金，被告欧阳汉梅也未履行担保责任,均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告欧阳汉梅承担担保责任后有权向被告周利飘、王汝追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利飘、被告王汝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币75,515元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBEYFAKC2DY209629，发动机号：DW127192)归被告周利飘、王汝所有；二、被告欧阳汉梅对被告周利飘、被告王汝上述付款义务承担连带清偿责任，被告欧阳汉梅承担责任后有权向被告周利飘、被告王汝追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,687.88元,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终250号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞春龙,男,1990年12月21日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,无业，住江西省万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被万安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
原审被告人ＸＸ,男,1999年1月13日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,无业，住江西省万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被万安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
原审被告人李飞（绰号“大飞”）,男,1990年5月9日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,初中文化,务工，户籍所在地江西省吉安市吉州区,现住江西省万安县。曾因寻衅滋事于2010年5月10日被吉安市公安局吉州分局劳动教养，2010年11月10日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日经万安县公安局决定被取保候审，同年5月24日经万安县人民检察院决定被取保候审，同年6月7日经万安县人民法院决定取保候审于住处。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人俞春龙、ＸＸ、李飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月十五日作出（2018）赣0828刑初40号刑事判决。原审被告人俞春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人俞春龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、被告人俞春龙、ＸＸ、李飞共同犯罪事实。2018年1月16日凌晨1时许,被告人俞春龙、ＸＸ与郭某、范某(另案处理)等人在万安县城小巫烧烤店偶遇陈某1,被告人俞春龙提出找陈某1麻烦,其余人表示听俞春龙的。尔后,被告人俞春龙先踹烂陈某1的福特蒙迪欧小轿车左后视镜,随即进店用胳膊勒住陈某1脖子,被告人俞春龙与陈某1相互扭打在一起。被告人ＸＸ及郭某、范某相继冲上前围住陈某1拳打脚踢,并先后使用了啤酒瓶、杯子、凳子、水壶对陈某1及其妻黄某进行殴打。陈某1、黄某乘机逃离后,被告人俞春龙、ＸＸ与接到被告人俞春龙电话赶来帮忙的被告人李飞分别采取踢、踹、石头打砸等方式随意打、砸陈某1的小轿车和小巫烧烤店门的玻璃。在万安县公安局巡防队员赶到现场后,被告人俞春龙、ＸＸ、李飞才离开。2018年1月17日经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定:陈某1、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。2018年1月31日,经万安县物价局鉴定：陈某1的福特蒙迪欧轿车被损毁价值为3099元。案发后,被告人俞春龙、ＸＸ、李飞相继投案自首。另查明，郭某、范某在案发时均未满十八周岁；案发后，被害人陈某1、黄某和小巫烧烤店店主巫某的损失得到了赔偿，陈某1、黄某、巫某出具了谅解书表示对被告人谅解。
二、被告人ＸＸ寻衅滋事犯罪事实。
2017年8月11日23时许,孙某1(另案处理)与他人发生肢体冲突受伤前往万安县中医院接受治疗,看到在换药室上药的刘某1,便对刘某1拳打脚踢,并指使刘某2、孙某2、孙某3(三人均另案处理)对刘某1及陪同者康某1进行拳打脚踢。孙某1见被告人ＸＸ及胡某、肖某1、张某(三人均另案处理)赶到后,指示他们帮忙殴打,被告人ＸＸ及胡某、肖某1、张某便对刘某1拳打脚踢并使用靠背椅打砸刘某1。经鉴定,被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级,被害人康某1的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人ＸＸ投案自首。被告人ＸＸ因2017年8月11日参与殴打刘某1，2017年12月21日被万安县公安局作出拘留七日的行政处罚，但一直未执行。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人俞春龙、ＸＸ为发泄情绪,随意殴打他人至二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重；被告人李飞任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人俞春龙、ＸＸ、李飞在案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人的经济损失得到了赔偿，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人俞春龙是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ、李飞系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人俞春龙纠集未成年人寻衅滋事，任意损毁他人财物价值达二千元以上，具有刑法第二百九十三条第一款规定的两种情形，可酌情从重处罚；被告人ＸＸ寻衅滋事二次，任意损毁他人财物价值达二千元以上，具有刑法第二百九十三条第一款规定的两种情形，还在医院寻衅滋事，致一人轻伤，可酌情从重处罚；被告人李飞任意损毁他人财物价值达二千元以上，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对被告人俞春龙、ＸＸ、李飞量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第四条第一项之规定，判决：一、被告人俞春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
原审被告人俞春龙上诉提出，其没有纠集郭某、范某等未成年人寻衅滋事，现其已认识到自己行为的错误，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人俞春龙及同案犯ＸＸ、李飞的供述，被害人陈某1、黄某、巫某、刘某1、康某1的陈述，证人郭某、范某、廖某1、张某、孙某1、肖某1、廖某2、肖某2、康某2、吕某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，被损车辆照片，行驶证，发票，保险单，登记信息，万安县物价局价格认证中心万价认字[2018]2号价格认定结论书，万安县中医院换药室现场照片，执法记录仪截图，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2018]临鉴字第013号、第014号法医临床学鉴定意见书及病历和万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第181号、第184号法医临床学鉴定意见书及病历，被害人陈某1、黄某、巫某出具的谅解书，万安县公安局万公(芙)决字[2017]0248号行政处罚决定书，万安县公安局芙蓉派出所出具的俞春龙、ＸＸ违法犯罪记录查询情况说明、ＸＸ因寻衅滋事被裁决治安拘留未执行的情况说明，吉安市公安局吉州分局长塘派出所出具的李飞的前科证明、违法犯罪人员信息，郭某、范某和俞春龙、ＸＸ、李飞的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人俞春龙及原审被告人ＸＸ为发泄情绪,随意殴打他人至二人轻微伤，情节恶劣，还伙同原审被告人李飞任意损毁他人财物价值二千元以上，破坏了社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人俞春龙及原审被告人ＸＸ、李飞在案发后能投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人俞春龙是主犯，原审被告人ＸＸ、李飞系从犯。俞春龙提出其没有纠集郭某、范某等未成年人寻衅滋事的上诉意见，经查，该上诉意见与郭某、范某及其他同案犯的供述均不符，故不予采纳；提出现其已认识到自己行为的错误，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判综合考虑量刑情节对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执597号
申请执行人汪瑶，女，生于1983年1月1日，汉族，四川省简阳市人，居民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
汪瑶与吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川2022民初2191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月9日，权利人汪瑶向本院申请强制执行，要求吴晓军给付借款本息554000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、股权、证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人吴晓军有X5牌小型汽车一辆。该车已被本院扣押，且在本院（2016）川2022执440号案中评估拍卖。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人在村上无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已在（2016）川2022执441号案件中将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款本息554000元。
本院认为，被执行人所有的车辆，本院已予扣押，并在另案中予以处置，待处置完毕后，申请执行人可依法参与案款分配，此外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执597号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程锡清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9331号
原告：王忠良，男，1963年5月11日出生，汉族，个体经营，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
被告：张振飞，男，1962年1月22日出生，汉族，宁波市华宏建设集团有限公司监事，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：徐秀莲，系张振飞妻子，1963年9月12日出生，汉族，宁波市第七中学教师，住宁波市鄞州区。
原告王忠良与被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告在审理期间申请追加徐秀莲为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告王忠良及其委托诉讼代理人王斌、被告张振飞到庭参加诉讼；被告徐秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠良起诉称，被告张振飞自2013年12月起因资金周转需要陆续向原告借款，借款总计130万元，双方约定按月利率60‰计息。2014年9月5日，被告张振飞向原告还款50万元。之后，被告张振飞承诺在2015年2月10日前还清87万元本息。但被告张振飞至今未还本付息。被告徐秀莲与被告张振飞系夫妻关系，理应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。为此，请求判令：一、被告张振飞、徐秀莲立即向原告清偿借款87万元，支付利息47.142万元（暂计至2016年10月10日）；二、被告张振飞、徐秀莲自2016年10月11日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿为止。审理期间，原告变更诉讼请求如下：一、被告张振飞、徐秀莲立即向原告清偿借款66万元，支付利息35.64万元（暂计至2016年12月5日）；二、被告张振飞、徐秀莲自2016年12月6日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿为止。
被告张振飞答辩称，本案所涉款项除10万元借款系被告张振飞所借，其余款项不是被告张振飞向原告的个人借款，而是原告为承包工程向案外人宁波市华宏建设集团有限公司“（以下简称华宏公司）”汇入的保证金，不应由被告张振飞承担还款责任。该款发生亦与被告徐秀莲无关。
被告徐秀莲未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年6月8日，被告张振飞向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告130万元，于2014年7月15日归还；如在2014年7月15日不能归还，每月支付利息10万元。上述欠条所涉款项系2013年款项结算形成，由原告根据被告张振飞提供的案外人华宏公司账户于2013年12月27日分别汇入40万元、50万元，另交付10万元给被告张振飞。2014年7月20日，被告张振飞出具《付款承诺》给原告，载明：欠原告借款在2014年8月5日至7日期间付50万元，余款80万元在2014年8月15日至20日之间付清。被告张振飞又于2014年12月24日出具《付款承诺》一份给原告，载明：原约定付给原告的30万元（付款日期2014年12月20日）延迟到2015年春节前，在此期间被告张振飞每月支付60‰的利息；其余所欠的57万元在2015年春节前（2015年2月10日前）本息一起归还，利息在付款前结算；如果在春节前（2015年2月10日前）不能支付，被告张振飞拍卖江东新世纪7号401室房屋归还。被告张振飞仅于2014年9月5日通过案外人华宏公司向原告还款50万元。同时查明：被告张振飞、徐秀莲于1987年4月14日登记结婚。
以上事实有原告提交的汇款凭证两份、欠条一份、《付款承诺》两份、银行账户流水单一份、结婚申请书一份，以及原告与被告张振飞的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人的争议焦点是关于原告汇入案外人华宏公司的款项90万元是否属于被告张振飞的个人借款。本院对此认定如下：原告于2013年12月27日将90万元款项汇入了案外人华宏公司的账户，至2014年6月8日，由被告张振飞向原告出具欠条，结算了欠款、利息及还款时间，之后还向原告出具了两份付款承诺，再次约定还款时间，且2014年12月24日的付款承诺还约定以其个人财产承担责任；被告张振飞虽系华宏公司监事却并非该公司的法定代表人，其出具欠条的行为未经华宏公司追认不能约束华宏公司；即使部分款项通过华宏公司返还给原告，基于其在华宏公司的身份，仅凭部分还款亦不能指向华宏公司承担责任；且被告张振飞在付款承诺中表明以个人财产承担责任，基于该承诺并综合其出具欠条、付款承诺的行为有理由相信款项的使用应指向被告张振飞个人，还款责任亦应由其个人承担，故欠条应认定为原告与被告张振飞进行的结算，结算时确认款项性质为借款，被告张振飞应按约向原告返还借款，否则应承担逾期还款责任。被告张振飞向原告借款总计100万元，双方于2014年6月8日结算的欠款总计130万元，其中利息30万元系按月利率60‰计算，违反了法律规定，原告在审理期间调整为利息按月利率20‰计算，本院予以准许；至2014年9月5日，被告张振飞还款50万元，扣除至2014年9月5日的应付利息16万元（按8个月计算），尚余借款本金66万元应由被告张振飞返还。之后，被告张振飞未再还款，约定的还款期限已届满，故应承担逾期还款责任继续支付利息，自2014年9月6日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款本金清偿之日止。被告徐秀莲与张振飞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告徐秀莲与张振飞共同承担还款责任。被告徐秀莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振飞、徐秀莲共同向原告王忠良返还借款本金66万元，并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13948元，减半收取6974元，由被告张振飞、徐秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年一月四日
书记员 罗玉凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9331号原告：王忠良，男，1963年5月11日出生，汉族，个体经营，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。被告：张振飞，男，1962年1月22日出生，汉族，宁波市华宏建设集团有限公司监事，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：徐秀莲，系张振飞妻子，1963年9月12日出生，汉族，宁波市第七中学教师，住宁波市鄞州区。原告王忠良与被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告在审理期间申请追加徐秀莲为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告王忠良及其委托诉讼代理人王斌、被告张振飞到庭参加诉讼；被告徐秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠良起诉称，被告张振飞自2013年12月起因资金周转需要陆续向原告借款，借款总计130万元，双方约定按月利率60‰计息。2014年9月5日，被告张振飞向原告还款50万元。之后，被告张振飞承诺在2015年2月10日前还清87万元本息。但被告张振飞至今未还本付息。被告徐秀莲与被告张振飞系夫妻关系，理应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。为此，请求判令：一、被告张振飞、徐秀莲立即向原告清偿借款87万元，支付利息47.142万元（暂计至2016年10月10日）；二、被告张振飞、徐秀莲自2016年10月11日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿为止。审理期间，原告变更诉讼请求如下：一、被告张振飞、徐秀莲立即向原告清偿借款66万元，支付利息35.64万元（暂计至2016年12月5日）；二、被告张振飞、徐秀莲自2016年12月6日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿为止。被告张振飞答辩称，本案所涉款项除10万元借款系被告张振飞所借，其余款项不是被告张振飞向原告的个人借款，而是原告为承包工程向案外人宁波市华宏建设集团有限公司“（以下简称华宏公司）”汇入的保证金，不应由被告张振飞承担还款责任。该款发生亦与被告徐秀莲无关。被告徐秀莲未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年6月8日，被告张振飞向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告130万元，于2014年7月15日归还；如在2014年7月15日不能归还，每月支付利息10万元。上述欠条所涉款项系2013年款项结算形成，由原告根据被告张振飞提供的案外人华宏公司账户于2013年12月27日分别汇入40万元、50万元，另交付10万元给被告张振飞。2014年7月20日，被告张振飞出具《付款承诺》给原告，载明：欠原告借款在2014年8月5日至7日期间付50万元，余款80万元在2014年8月15日至20日之间付清。被告张振飞又于2014年12月24日出具《付款承诺》一份给原告，载明：原约定付给原告的30万元（付款日期2014年12月20日）延迟到2015年春节前，在此期间被告张振飞每月支付60‰的利息；其余所欠的57万元在2015年春节前（2015年2月10日前）本息一起归还，利息在付款前结算；如果在春节前（2015年2月10日前）不能支付，被告张振飞拍卖江东新世纪7号401室房屋归还。被告张振飞仅于2014年9月5日通过案外人华宏公司向原告还款50万元。同时查明：被告张振飞、徐秀莲于1987年4月14日登记结婚。以上事实有原告提交的汇款凭证两份、欠条一份、《付款承诺》两份、银行账户流水单一份、结婚申请书一份，以及原告与被告张振飞的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人的争议焦点是关于原告汇入案外人华宏公司的款项90万元是否属于被告张振飞的个人借款。本院对此认定如下：原告于2013年12月27日将90万元款项汇入了案外人华宏公司的账户，至2014年6月8日，由被告张振飞向原告出具欠条，结算了欠款、利息及还款时间，之后还向原告出具了两份付款承诺，再次约定还款时间，且2014年12月24日的付款承诺还约定以其个人财产承担责任；被告张振飞虽系华宏公司监事却并非该公司的法定代表人，其出具欠条的行为未经华宏公司追认不能约束华宏公司；即使部分款项通过华宏公司返还给原告，基于其在华宏公司的身份，仅凭部分还款亦不能指向华宏公司承担责任；且被告张振飞在付款承诺中表明以个人财产承担责任，基于该承诺并综合其出具欠条、付款承诺的行为有理由相信款项的使用应指向被告张振飞个人，还款责任亦应由其个人承担，故欠条应认定为原告与被告张振飞进行的结算，结算时确认款项性质为借款，被告张振飞应按约向原告返还借款，否则应承担逾期还款责任。被告张振飞向原告借款总计100万元，双方于2014年6月8日结算的欠款总计130万元，其中利息30万元系按月利率60‰计算，违反了法律规定，原告在审理期间调整为利息按月利率20‰计算，本院予以准许；至2014年9月5日，被告张振飞还款50万元，扣除至2014年9月5日的应付利息16万元（按8个月计算），尚余借款本金66万元应由被告张振飞返还。之后，被告张振飞未再还款，约定的还款期限已届满，故应承担逾期还款责任继续支付利息，自2014年9月6日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款本金清偿之日止。被告徐秀莲与张振飞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告徐秀莲与张振飞共同承担还款责任。被告徐秀莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振飞、徐秀莲共同向原告王忠良返还借款本金66万元，并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13948元，减半收取6974元，由被告张振飞、徐秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年一月四日书记员  罗玉凤
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初25号
原告:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：李海霞，住湖北省老河口市。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李海霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告李海霞下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告李海霞签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款170000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年2月7日出现逾期供款现象达4期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计24595.84元。原告与被告李海霞于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤S×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告李海霞支付了借款，被告李海霞未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告李海霞主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；故请求法院判令：1、判令被告李海霞支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年2月7日共计24595.84元（其中到期本金21154.56元、未到期本金0元、利息748.12元、滞纳金2693.16元），其后利息按日息万分之五计算并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押车（车牌号为粤S×××××的小汽车）享有优先受偿权利；3、被告承担全部诉讼费。
被告李海霞未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告李海霞分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告为购买汽车向原告借款170000元，分36期还款，手续费20400元，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
合同签订后，2012年12月26日，被告李海霞在原告的《借款借据》上签名，借款金额170000元，期数36，手续费20400元；《抵押财产清单》注册登记信息栏显示机动车登记编号粤S×××××，该车辆抵押登记日为2012年12月26日；银行信息系统显示截至2016年2月7日，被告李海霞拖欠到期本金21154.56元，未到期本金0元，应收利息748.12元，滞纳金2693.16元，共计24595.84元。
本院认为：原告与被告李海霞订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告李海霞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告李海霞应按约定支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告李海霞未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2016年2月7日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计24595.84元及其后的利息、滞纳金（自2016年2月8日起至清偿之日止按合同约定以每日万分之五并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告李海霞名下的小汽车（车牌号为粤S×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;
被告李海霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费390元，由被告李海霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年八月八日
书 记 员 周晓宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2193号
申请人：苗瑞华。
申请人：丛芳。
申请人：苗翠英。
申请人：何笛。
申请人：张凯凯。
申请人：丛杰。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初296号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被公安机关刑事拘留，9月27日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第316号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016月9日14日15时许，被告人韩某与被害人曲某甲因屯中修道下水管的走向问题发生口角，后二人厮打在一起，韩某用自己携带的杀猪刀将曲某甲右大腿扎了三刀，左大腿扎了一刀，然后被在场群众拉开。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，曲某甲被伤害程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某甲的陈述，证人周某某、程某某、曲某乙的证言，司法鉴定意见书，和解协议书，扣押决定书，作案工具照片，公证书，谅解书，被告人韩某的供述，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人韩某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一六年十月十八日
书记员 栗 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5578号
原告丁晓忠，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告徐臣，住所地哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
被告于茜菲，呼兰红十字医院医生，住所地哈尔滨市呼兰区，身份号码×××。
原告丁晓忠诉被告徐臣、于茜菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李光，被告徐臣到庭参加诉讼，被告于茜菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称：2015年1月19日，二被告向原告借款200，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。二被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，二被告拖欠借款本金183，333.33元一直未还。原告多次催促二被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金183,333.33元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年3月20日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告徐臣辩称：二被告系夫妻关系。被告曾向信诚公司借过200,000元款用于生意经营，被告不认识原告，没有向原告借过款，双方之间没有借贷关系，因此不同意原告的诉讼请求。
被告于茜菲未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁晓忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明：1.原告与第一被告于2015年1月19日签订借款合同，形成借贷关系。2.合同约定借款本金贰拾万元、期限12个月，月偿还本息贰万壹仟贰佰陆拾陆元陆角柒分、违约金为10%、逾期利息为日0.05%。3.双方发生争议向合同签订地法院提起诉讼，4.原、被告约定中介费300元支付给信诚财富投资咨询服务有限公司。
证据二、还款计划表一份。证明：被告自2015.1.19-2016.1.19每月应向原告还款21，266.67元。
证据三、汇款凭证一份。证明：原告已经履行借款义务，向被告汇款壹拾玖万玖仟柒佰元整。
证据四、还款情况说明一份。证明：被告于2015年2月19日归还本息一期，共归还21，266.67元，尚欠本金183，333.33元。
被告徐臣对上述证据的真实性、证明性均无异议。
被告徐臣在举证期内未举示证据。
被告于茜菲未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2015年1月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：借款人、共同借款人为被告徐臣、于茜菲，出借人为丁晓忠，借款数额为200，000元，借款月数为12个月，每月19日前还款，月偿还本息数额为21，266.67元，还款起止日期为2015年2月19日至2016年1月19日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信诚财富投资咨询服务有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、催收费用均由被告承担。2015年1月19日，原告为被告代缴300元服务费后，将剩余借款本金199，700元通过银行汇款转入被告徐臣工商银行×××账户内。其后，二被告偿还了一期本息后再未按约还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金183,333.33元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年3月20日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，二被告拖欠原告借款本金183,333.33元的事实属实，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对被告徐臣的答辩主张，因其未举示证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐臣、于茜菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓忠借款本金183,333.33元。
二、被告徐臣、于茜菲于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁晓忠自2015年3月20日起至付清借款本金183，333.33元之日止的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，此款原告已预付，由被告徐臣、于茜菲负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾丽爽