wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1070号
原告：刘学文，男，1983年7月29日出生，汉族，无业，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：初雨、鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南丰汇房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李言会，经理。
被告：济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人：相贵林，经理。
原告刘学文与被告济南丰汇房地产经纪有限公司（以下简称丰汇公司）、被告济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司（以下简称汇丰分公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托诉讼代理人初雨、鹿林到庭参加诉讼。被告丰汇公司、汇丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文向本院提出诉讼请求：１．判令被告丰汇公司返还原告房产证原件（************、**********）；２．判令被告丰汇公司返还原告保证金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告汇丰分公司出售槐荫区清河北路西首路北美里新居二区2号楼2-603房屋，2016年10月31日，被告汇丰分公司作为居间人与原告刘学文及购房人马协顺签订房屋买卖合同。因政府出台限购政策，购房人不符合购房条件，该买卖合同无法继续履行。之后，原告刘学文依法向被告汇丰分公司及购房人发送解除合同通知，购房人及汇丰分公司在通知指定的异议期内未提出任何意见，原告刘学文与购房人之间房屋买卖合同依法解除，原告有权要求被告丰汇公司返还房产证原件及3000元保证金。
被告丰汇公司及汇丰分公司均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：刘学文将其名下位于槐荫区清河北路西首路北美里新居二区2号楼2-603的房屋及2-102的地下室委托汇丰分公司代为出售，并将该房屋所有权证交予汇丰分公司。汇丰分公司向刘学文出具收条，载明收到房产证一本，房屋所有权人刘学文，证号：济房权证槐字第1387**号、济房权证槐字第1387**号，汇丰分公司在落款处加盖公章，并有工作人员邱立民签字确认。
2016年10月31日，刘学文与案外人马协顺及汇丰分公司签订《房屋买卖合同》，约定刘学文通过汇丰分公司向马协顺出售位于槐荫区清河北路西首路北美里新居二区2号楼2-603的房屋及2-102的地下室，总价款65万元，马协顺可通过银行贷款支付房款。如马协顺逾期15日仍不予履行义务，刘学文有权解除合同，并且有权获取违约金。合同还对其他事项进行了约定，落款处有原告刘学文、案外人马协顺签字按手印，被告汇丰分公司加盖公章。
合同签订后，刘学文向汇丰分公司交纳保证金3000元，汇丰分公司职员邱立民出具收据，载明：为保证该房屋在物业交接时不出现任何欠费以及其它问题，特收取售房方刘学文（物业地址：美里新居二区2号楼2-603）售后保证金3000元整，该保证金包含内容为（水、电、物业、天然气、暖气、有线电视、网线、户口等），待全部问题交接清晰后，由丙方（济南汇丰房产）无息退还给售房方。收据内容上及落款处均有汇丰分公司加盖公章。
房屋买卖合同履行过程中，因马协顺个人原因，致使合同无法履行，刘学文遂向汇丰分公司及马协顺发出《房屋买卖合同解除通知函》，要求解除双方签订的房屋买卖合同。
另查明，汇丰分公司系丰汇公司出资设立的非法人分支机构。
本院认为，刘学文持其与汇丰分公司、马协顺签订的《房屋买卖合同》、收到房产证的收条、交纳保证金的收据，要求丰汇公司返还房产证原件及保证金3000元，被告汇丰分公司在自有资产范围内与丰汇公司共同承担民事责任，本院予以支持。因刘学文在得知购房人不具备购房条件，房屋买卖合同无法履行的第一时间，向汇丰分公司发函，要求解除该合同，已充分行使了自己的权利和义务，汇丰分公司收到解除函后，未与刘学文进行沟通，应承担于己不利的后果。汇丰分公司系丰汇公司出资设立的非法人分支机构，其民事责任应由丰汇公司承担，鉴于汇丰分公司已办理营业执照，应一同与丰汇公司承担返还刘学文房产证原件及保证金3000元的民事责任。刘学文的上述诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南丰汇房地产经纪有限公司、被告济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学文房屋所有权证房产证原件（济房权证槐字第1387**号、济房权证槐字第1387**号）。
二、被告济南丰汇房地产经纪有限公司、被告济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学文保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南丰汇房地产经纪有限公司、被告济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一七年五月四日
书记员 吕 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14157号
原告卢云美，女，1947年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告李哲，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告李永，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
被告李哲、李永之共同委托代理人程逸春(两被告同事)，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告卢云美、被告李哲、李永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)114,737.26元。被告保险公司对诉请的部分金额无异议，对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费存有异议。被告李哲、李永对于超过保险部分同意承担连带责任；另认为律师费过高，其他项目和金额均同意保险公司意见；事发后，李哲向原告先行支付了3,000元，要求本案一并处理。
经审理查明：
一、2014年12月21日15时40分，被告李哲驾驶牌号为豫QNXX**轿车行驶至上海市宝山区场中路沪太路路口处时与步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告李哲负事故全部责任，原告无责。原告伤情原经复旦大学上海医学院鉴定，认定卢云美因交通事故所致右足第2、3、4趾骨基底部骨折，遗留右足足弓结构破坏已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。卢云美伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其内固定术后可予休息30日，营养15日，护理15日。原告自行支付鉴定费2,000元。
二、涉案豫QNXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
三、原告系外省市农业户籍。
四、审理中，原告与被告保险就部分项目和金额达成一致：残疾赔偿金16,707.6元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费130元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损200元、辅助器具费285号，鉴定费2,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。超过保险部分，根据被告李哲、李永的意见，由二人承担连带责任。审理中，在保险范围内，原告与被告保险公司就相关赔偿金额达成一致意见：残疾赔偿金16,707.6元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费130元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费200元、衣物损200元、辅助器具费285号，鉴定费2,000元，无不妥，本院予以确认。关于双方有争议的项目：医疗费，经审核确定为30,767.86元(含二次手术费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。律师费，根据案件诉讼标的、难易程度，原告主张的数额在合理范围内，本院予以确认。被告李哲在事发后垫付的3,000元，在其应当承担的费用中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢云美医疗费30,767.86元、住院伙食补助费130元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费200元、残疾赔偿金16,707.6元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元、辅助器具费285元，共计58,540.46元；
二、被告李哲赔偿原告卢云美律师费4,000元，该款与李哲已支付的3,000元相抵扣后，被告李哲还应于本判决生效之日起十日内向原告卢云美支付1,000元，被告李永对此承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取669元，由被告李永、李哲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1279号
原告：钱海山。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麟凯律师事务所律师。
被告：胡铮。
被告：胡群燕。
委托诉讼代理人：王国梅。
原告钱海山与被告胡铮、胡群燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱海山�诉讼代理人陈剑波，被告胡群燕及其诉讼代理人王国梅到庭参加诉讼，被告胡铮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡铮立即归还借款本金5万元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%的利息；2、被告胡群燕对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由为，被告胡铮因经营周转需要，向原告借款5万元，于2015年2月9日出具借条一张，约定年利率为18%，期限自2015年2月1日至2015年3月1日，被告胡群燕为此作担保。到期后被告未能按期归还，2015年9月14日，被告再次承诺于2015年9月20日前一次性归还。但被告至今未归还。
被告胡铮未到庭亦未举证和答辩。
被告胡群燕辩称，1、借条非一次性书写，借款金额由7万元更改为5万元，借款时间为2015年2月1日，借条书写时间为2月9日，对借条真实性不能认可；2、被告未能举证证明款项来源及交付凭证；3、被告胡群燕未为此次借款作担保，即使作担保，担保期限已过六个月，担保人免除担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钱海山围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条、承诺书、中国农业银行汇款凭证。被告胡铮未到庭对上述证据发表质证意见。被告胡群燕对上述证据质证后认为，借条并非一次性书写，对借条及承诺书上担保人签字不予认可。本院询问被告胡群燕是否需要对借条及承诺书上担保人签字申请鉴定，被告胡群燕明确表示不申请鉴定。据此，对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱海山与被告胡铮经朋�介绍认识，2015年2月，被告胡铮因经营需要向原告借款5万元，原告钱海山分别于2015年2月5日、2月9日通过汤国强向户名为胡铮，卡号为62×××12的中国农业银行卡汇款3万元、2万元。2015年2月9日，被告胡铮向原告钱海山出具借条一张，载明借到钱海山人民币50000元整，期限自2015年2月1日至2015年3月1日，借款年利率为18%。被告胡铮在借款人处签字，被告胡群燕在担保人处签字。
2015年9月14日，被告胡铮、胡群燕向原告钱海山出具承诺书一份，载明于2015年9月30日前一次性偿还53230元。被告胡铮、胡群燕至今未还款，原告钱海山于2016年3月24日向本院提起诉讼。
审理中，被告胡群燕对签字的真实性提出异议，但当庭表示不申请鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡铮欠原告钱海山借款50000元有借据、银行汇款凭证等证据证实，�院予以确认。借款到期后，被告胡铮应及时归还，故原告要求被告胡铮归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，根据借据约定，原告可主张利息，故原告主张自借款之日至实际还款之日按约定利率计算利息，本院予以支持，本案借款之日分别为2015年2月5日、2月9日，故借款利息应分别自2015年2月5日、2月9日起算。被告胡群燕辩称担保人并非本人签字，且已过担保期限，本院已在庭审中告知被告胡群燕可对担保人签字的真实性申请鉴定，被告胡群燕明确表示不申请鉴定，故对被告胡群燕作为担保人的身份本院予以确认。当事人对保证方式没有明确约定的，视为连带责任保证。借款到期日为2015年3月1日，保证期间于2015年9月1日届满，2015年9月14日被告胡铮承诺于2015年9月30日前一次性归还，被告胡群燕在承诺书上签字，视为对保证责任的确认，�讼时效自2015年9月14日起计算两年至2017年9月13日，故被告胡群燕对胡铮的债务应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铮于本判决生效后十日内归还原告钱海山借款50000元及利息（分别以30000元为基数，自2015年2月5日起至实际还款之日止，以20000元为基数，自2015年2月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告胡群燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告胡铮、胡群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 邵德安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第839号
罪犯刘善立，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪、流氓罪于1986年12月12日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑8年；1998年12月26日因犯诈骗罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元，2000年10月4日刑满释放；2003年3月5日因犯故意伤害罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑3年，2005年11月17日刑满释放。2008年5月26日因犯诈骗罪，被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，被罗山人民法院于2010年9月8日作出（2010）罗刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚二年二个月零二十六天，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自二O一0年九月八日至二O一四年三月七日止。2008年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘善立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘善立于2007年7月至9月间，被告人通过在“美好婚介所”登记假征婚信息的方式骗取李某现金50000元。2007年10月至11月间骗取赵某现金7900元、手机一部。
罪犯刘善立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘善立，自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善立减去有期徒刑三个月。
刑期自二O一0年九月八日至二O一三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第105-3号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海某某工程有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郭某某未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结郭某某信用社账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秀福
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00024号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2015年2月5日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2014年8月4日下午6时30分许，被害人郑某回家时发现其家人与邻居李树堂因宅基地发生争吵揪打，其与被告人张某甲也发生揪打，在揪打过程中。张某甲用嘴将郑某额部咬伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度属轻伤一级。
2014年10月29日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
本案审理期间，被害人郑某与被告人张某甲自愿达成和解，由张某甲赔偿郑某全部经济损失3万元，并取得了郑某的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某陈述，证实案件的起因及事实情况。2、证人李某甲、李某乙、李树堂、张某乙证言，证实案件发生的事实及经过。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的损伤程度。4、抓获经过证明，证实被告人张某甲在家人陪同下主动投案的事实。5、被告人张某甲的供述，证实其伤害郑某的事实及经过。6、被告人张某甲户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00024号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张银花，女，1972年7月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2015年2月5日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2014]238号起诉书指控被告人张银花犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人张银花到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张银花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张银花的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人张银花对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：2014年8月4日下午6时30分许，被害人郑某回家时发现其家人与邻居李树堂因宅基地发生争吵揪打，其与被告人张银花也发生揪打，在揪打过程中。张银花用嘴将郑某额部咬伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度属轻伤一级。2014年10月29日，被告人张银花主动到公安机关投案。本案审理期间，被害人郑某与被告人张银花自愿达成和解，由张银花赔偿郑某全部经济损失3万元，并取得了郑某的谅解。本院主持制作了和解协议书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某陈述，证实案件的起因及事实情况。2、证人李某1、李某2、李树堂、张某1证言，证实案件发生的事实及经过。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2014]481号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的损伤程度。4、抓获经过证明，证实被告人张银花在家人陪同下主动投案的事实。5、被告人张银花的供述，证实其伤害郑某的事实及经过。6、被告人张银花户籍，证明其身份信息情况。本院认为，被告人张银花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张银花的罪名成立。被告人张银花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张银花积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张银花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张银花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  陈晓玲二〇一五年四月二日书 记 员  陈 媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4440号
原告李某，女，1986年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 学 朋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1484号
原告蔡新芳。
委托代理人濮少祥，海门市常乐法律服务所法律工作者。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告徐竟华。
被告何平。
原告蔡新芳与被告徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡新芳的委托代理人璞少祥到庭参加诉讼，被告徐竟华、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新芳诉称，被告徐竟华因家庭生产需要于2014年7月28日立据向原告借款3万元，原告现金交付借款。借条未约定借款利息及期限。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务。因被告经多次催要未能及时归还借款，原告现要求：判令两被告立即归还欠款3万元。
被告徐竟华、何平均未答辩。
经审理查明，2014年7月28日被告徐竟华立据向原告蔡新芳借款3万元，双方并未约定借款利息及期限。原告蔡新芳以现金方式交付该借款。被告徐竟华收到借款后迟迟未能归还，原告经多次催要未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐竟华、何平于2010年3月25日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、两被告结婚登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐竟华立据向原告蔡新芳借款3万元的事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定还款期限，原告蔡新芳可随时主张，现被告徐竟华在原告诉讼催要后仍未归还，已属违约，应当承担清偿的民事责任。被告徐竟华的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故对原告要求两被告归还借款的请求应予支持。被告徐竟华、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐竟华、何平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新芳借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐竟华、何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1484号原告蔡新芳。委托代理人濮少祥，海门市常乐法律服务所法律工作者。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告徐竟华。被告何平。原告蔡新芳与被告徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡新芳的委托代理人璞少祥到庭参加诉讼，被告徐竟华、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡新芳诉称，被告徐竟华因家庭生产需要于2014年7月28日立据向原告借款3万元，原告现金交付借款。借条未约定借款利息及期限。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务。因被告经多次催要未能及时归还借款，原告现要求：判令两被告立即归还欠款3万元。被告徐竟华、何平均未答辩。经审理查明，2014年7月28日被告徐竟华立据向原告蔡新芳借款3万元，双方并未约定借款利息及期限。原告蔡新芳以现金方式交付该借款。被告徐竟华收到借款后迟迟未能归还，原告经多次催要未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告徐竟华、何平于2010年3月25日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条原件1份、两被告结婚登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐竟华立据向原告蔡新芳借款3万元的事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定还款期限，原告蔡新芳可随时主张，现被告徐竟华在原告诉讼催要后仍未归还，已属违约，应当承担清偿的民事责任。被告徐竟华的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故对原告要求两被告归还借款的请求应予支持。被告徐竟华、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐竟华、何平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新芳借款人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告徐竟华、何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  马培松代理审判员  兰真红代理审判员  赵 媛二〇一六年七月七日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第1912号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9184号
原告：叶春华,男,1969年4月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：肖新庆，男，1975年12月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶冬云，女，1973年9月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张东宝（特别授权），男，1946年11月12日生，汉族，住泰兴市。
原告叶春华与被告肖新庆、叶冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春华及其委托诉讼代理人黄浙波、被告叶冬云及其委托诉讼代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告肖新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款31000元，并自2013年5月20日起至还款之日止按月利率3%支付利息。
原告提供被告肖新庆于2012年12月20日出具的借条1份，2013年9月19日出具的承诺1份，以证明被告肖新庆向原告借款45000元，约定2013年5月20日还款，逾期按月利率3%支付利息。后出具还款承诺，自2013年9月起每月还款2000元，2015年8月还清，逾期承担50000元违约金。提供两被告婚姻登记档案，证明两被告于1997年12月结婚，2016年1月8日离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。因被告肖新庆未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据庭审查明的事实认定原告所诉事实成立。
本案当事人的争议为：一、被告叶冬云对案涉借款是否承担清偿责任。二、原告的利息请求如何认定。本院对上述争议认定如下：争议一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶冬云提出不承担还款责任的理由为两被告感情长期不和，案涉借款未用于家庭，但未能举证证明，本院不予采信，被告叶冬云应承担还款责任。争议二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金的，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告主张超过年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖新庆、叶冬云于本判决生效之日起10日内返还原告叶春华借款本金计人民币31000元，并自2013年5月21日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年二月二十四日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9184号原告：叶春华,男,1969年4月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：肖新庆，男，1975年12月18日生，汉族，住泰兴市。被告：叶冬云，女，1973年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张东宝（特别授权），男，1946年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告叶春华与被告肖新庆、叶冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春华及其委托诉讼代理人黄浙波、被告叶冬云及其委托诉讼代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告肖新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款31000元，并自2013年5月20日起至还款之日止按月利率3%支付利息。原告提供被告肖新庆于2012年12月20日出具的借条1份，2013年9月19日出具的承诺1份，以证明被告肖新庆向原告借款45000元，约定2013年5月20日还款，逾期按月利率3%支付利息。后出具还款承诺，自2013年9月起每月还款2000元，2015年8月还清，逾期承担50000元违约金。提供两被告婚姻登记档案，证明两被告于1997年12月结婚，2016年1月8日离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。因被告肖新庆未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据庭审查明的事实认定原告所诉事实成立。本案当事人的争议为：一、被告叶冬云对案涉借款是否承担清偿责任。二、原告的利息请求如何认定。本院对上述争议认定如下：争议一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶冬云提出不承担还款责任的理由为两被告感情长期不和，案涉借款未用于家庭，但未能举证证明，本院不予采信，被告叶冬云应承担还款责任。争议二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金的，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告主张超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖新庆、叶冬云于本判决生效之日起10日内返还原告叶春华借款本金计人民币31000元，并自2013年5月21日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  常继平二〇一七年二月二十四日书记员  封小倩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5229号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人牟永刚、牟崇志、卢吉秀。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟永刚、牟崇志、卢吉秀为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01913号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5229号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6967号
原告桂宏敏。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告陈公云。
被告皋秀兰。
被告金莉。
被告陈佳俊。
被告陈轶青。
原告桂宏敏与被告陈公云、皋秀兰、金莉、陈佳俊、陈轶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂宏敏委托代理人李军桥到庭参加诉讼。被告陈公云、皋秀兰、金莉、陈佳俊、陈轶青因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂宏敏诉称，原、被告系朋友关系，被告陈公云和皋秀兰、被告陈佳俊和金莉系夫妻关系，被告陈轶青系被告陈佳俊与被告金莉之子。2012年7月10日，原、被告签订了公证的房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，800，000元，同时约定了违约责任，因被告至今未归还原告借款，现要求五被告归还原告借款1，800，000元，支付自2012年7月10日至2012年9月9日的利息72，000元，以及以1，800，000元为基数、自2012年9月10日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告陈公云、皋秀兰、金莉、陈佳俊、陈轶青未应诉答辩。
经审理查明，原告和被告陈公云是经人介绍认识的朋友。被告陈公云和皋秀兰、被告陈佳俊和金莉均为夫妻，被告陈轶青是被告陈佳俊和金莉的儿子。原告和被告陈公云多次接触，谈及借款事宜。2012年7月10日，原告和被告陈公云、皋秀兰、陈佳俊、金莉一同去上海市闸北公证处办理《房地产抵押借款合同》的公证。《房地产抵押借款合同》约定：抵押房地产为上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，抵押房地产担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等，借款数额为1，800，000元，利率为每月2%，借款期限为2012年7月10日至2012年9月9日，违约金按到期未还款余额部分每日0.05%计算。该合同还约定了被告违约须按借款金额的20%承担违约赔偿，违约金因不同的违约行为可重复计算。四被告在《房地产抵押借款合同》上签名，并由被告陈佳俊、金莉作为法定代理人代被告陈轶青签名。同时，陈公云向原告出具借条和收条。收条内容为“今收到桂宏敏人民币叁拾万元正”。借条内容为“今收到桂宏敏人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为二个月（2012年7月10日至2012年7月9日），经通过招商银行网银收到此款”，在该借条上被告陈公云还注明了银行卡卡号。当日，原告将300，000元打给被告。2012年7月16日，原告通过网络银行打入被告陈公云招商银行账户内1，500，000元。双方到房地产交易中心办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告没有归还借款，原告经过催讨，发现被告要卖掉所抵押房屋。被告与原告协商，要求原告撤销抵押，将房屋出售得款后归还原告借款。原告同意并撤销了房屋抵押登记。但被告将房屋出售后，没有归还原告借款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的上海市闸北公证处出具的《公证书》、《房地产抵押借款合同》、被告出具的收条、借条，可以证明原、被告间成立借款法律关系。五被告至今尚欠原告借款1，800，000元，应对此承担民事责任。审理中，五被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。原告要求被告归还借款本金1，800，000元及借款期内的利息72，000元，符合合同约定和法律规定。原告另要求被告支付自2012年9月10日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈公云、被告皋秀兰、被告金莉、被告陈佳俊、被告陈轶青应于本判决生效之日起十日内归还原告桂宏敏借款人民币1，800，000元；
二、被告陈公云、被告皋秀兰、被告金莉、被告陈佳俊、被告陈轶青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂宏敏自2012年7月10日至2012年9月9日的借款利息人民币72，000元；
三、被告陈公云、被告皋秀兰、被告金莉、被告陈佳俊、被告陈轶青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂宏敏以1，800，000元为基数、自2012年9月10日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，648元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币26，648元，应由被告陈公云、被告皋秀兰、被告金莉、被告陈佳俊、被告陈轶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01013号
罪犯陈鼎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月30日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第383号刑事判决，认定陈鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月11日至2015年10月10日）。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第279号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈鼎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈鼎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鼎在服刑期间确有悔改表�，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈鼎的刑期减去二个月二十六日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第536号
原告李某某，女，1943年4月8日生，汉族。
委托代理人姚琼芬、卜惠民，系嵩明杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告马某甲，男，1956年2月27日生，汉族。
被告马某乙，男，1972年7月1日生，汉族。
被告张某某，女，1973年8月25日生，汉族。
原告李某某与被告马某甲、马某乙、张某某返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚琼芬、卜惠民，被告马某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告的父亲马某丙在嵩明县小街镇某某村生活了20多年，户口也在某某村，因与丈夫马某丙关系不和，于2013年1月搬回小保旺与亲生儿子居住，2013年村小组把土地承包出去，每亩租金2600元，我在某某村有0.64亩，每年租金收益1664元，2013年、2014年两年租金合计3328元。在领取租金时，被告马某甲、马某乙要求每家领取我和马某丙每人每年土地租金收益的50%，我的土地租金3328元已被三被告领取。为了依法维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告马某甲、马某乙、张某某共同返还我的土地租金3328元；案件诉讼费由三被告承担。
被告马某乙、张某某共同答辩称：0.64亩土地是原告李某某的，土地我们可以还给她，我们要求原告与我父亲马某丙离婚，把户口迁走。土地租金是我们领取的，但是已经交给我父亲了。
被告马某甲未到庭应诉和答辩。
原告李某某针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.总人口登记表一份，欲证实三被告的身份情况。
3.证明一份，欲证实原告的户口和责任田在某某村，责任田
的面积为0.64亩及其土地租金由被告领取的事实。
4.某某村二组领取田租名册，欲证实被告领取了原告的土地租金。
经质证，被告马某乙、张某某对上述证据均没有异议，表示租金确实是被告张某某领取的。
被告马某甲未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
被告马某乙、张某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证的真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告马某乙、张某某系夫妻。原告李某某与三被告父亲马某丙系再婚，双方婚后一直生活在小街镇某某村第二村民小组，原告李某某的户口及责任田均在某某村第二村民小组，其责任田有0.64亩。后因原告与三被告的父亲关系不和，原告离开某某回到小保旺村儿子家居住生活。2013年小街镇某某村第二村民小组将土地向外承包，每亩租金为2600元，原告李某某的土地租金为每年1664元，其2013年及2014年的租金3328元由被告张某某领取。
本院认为：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告李某某承包的责任田由村小组统一向外转包，其租金理应由原告享有，其他人无权占有或支配，因此对原告要求被告马某乙、张某某共同返还其2013年、2014年的租金3328元的主张，本院依法予以支持。对原告主张由被告马某甲返还其租金的要求，因原告的租金系被告张某某领取，因此对原告的此主张本院不予支持。对被告马某乙、张某某主张的领取的租金已交给原告的丈夫，因两被告未提供相应证据予以证实，因此对两被告的此主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某乙、张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某2013年及2014年的土地承包款3328元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告马某乙、张某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一四年七月十一日
书记员 段俊蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06753号
原告王×，女，1978年4月25日出生。
被告左×，男，1979年7月12日出生。
本院在审理原告王×与被告左×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16068号
原告王艳奎，男，1980年8月7日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告王迪，男，1992年1月24日出生。
委托代理人王立平（王迪之母），女，1972年12月8日出生。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
被告卢峥，女，1993年8月22日出生。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
原告王艳奎诉被告王迪、被告卢峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长，人民陪审员刘东风、任月征参加的合议庭审理本案，于2014年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳奎及委托代理人刘春城，被告王迪及委托代理人王立平、章其文，被告卢峥及委托代理人章其文，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳奎起诉称：2014年5月6日，王迪称做生意需短期周转钱而向王艳奎借款，约定王艳奎向王迪出借63万元，期限为10日，于2014年5月16日一次性还清。卢峥作为担保人签名捺印。王艳奎于当日通过银行卡分两次向王迪转账共计60万元。借款到期后，王迪未按期还款。故王艳奎诉至法院，要求判令：1、王迪返还借款本金60万元及违约金（以实际欠付本金为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年5月16日计算至实际付清之日止）；2、卢峥对上述债务承担连带保证责任；3、王迪、卢峥承担本案的诉讼费用。审理过程中，王艳奎认可王迪已偿还本金3万元。
原告王艳奎向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条和收条，证据2、王迪、卢峥身份证复印件和承诺书，证据3、房产证复印件，证据4、工商银行汇款明细清单。
被告王迪、被告卢峥答辩称：2014年5月，王迪结识闫成全等人，分别在2014年5月25日、26日，由闫成全设局进行赌博活动，赌博过程中王迪共计欠下赌债57万元。在闫成全的安排下，由王艳奎出面借款给王迪，把欠闫成全的欠条全部替换为欠王艳奎的欠条。王艳奎与闫成全等人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害王迪、卢峥的利益，因此不同意王艳奎诉称之借款，该笔借款为非法债务，请求法院依法予以驳回。
被告王迪、被告卢峥向本院提交证据，工商银行汇款凭证予以证明。
经本院庭审质证，本院对王艳奎提交的证据1，证据2，证据4，王迪、卢峥提交的证据的真实性予以确认，本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
王艳奎提交的证据3、房产证复印件；证明王迪为借这笔钱向王艳奎出示了假的房产证，经查询，该房屋所有权人是王迪的母亲王立平。王艳奎还因此报案了，公安机关未予立案。王迪、卢峥认为是闫成全逼迫王迪去做的假房本，当时王艳奎对假产权证也是知情的，就是为了之后威胁王迪偿还这笔非法债务。本院对该证据的真实性及关联性均不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月6日，王迪出具借条一张，内容为：借款人王迪，今向王艳奎借到63万元，期限为10日，于2014年5月16日一次性付清。如不能按期归还借款，违约金按本金1%每天。卢峥在担保人处签字。同日，王迪出具收条一张，内容为：本人王迪于2014年5月6日收到王艳奎63万元。同日，王艳奎分两次以转账的方式向王迪共支付共计60万元。2014年5月16日，王迪向王艳奎偿还本金3万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。王艳奎持王迪书写的欠条来院起诉，双方形成了借贷关系，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，王迪应当承担还款责任。故王艳奎要求王迪偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王艳奎提交的证据仅能证明其实际支付的借款为60万元，王迪于2014年5月16日向王艳奎偿还了3万元，因该借条并未约定借款期内利息，应视为无息借贷，故王迪已偿还的3万元应为本金，综上，王艳奎仅有权要求王迪偿还剩余本金57万元，驳回王艳奎超出部分的诉讼请求。王迪、卢峥称该借款是赌债，王艳奎与设赌局的闫成全恶意串通，但未能提供证据予以证明，故本院对王迪、卢峥的抗辩意见不予采信。
另，王艳奎要求王迪、卢峥按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，并未超过法律法规的规定，故本院予以支持。对王迪、卢峥认为违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采信。因借条约定的还款日为2014年5月16日，故逾期付款违约金的起算日应为2014年5月17日，王艳奎要求自2014年5月16日起计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
依据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故虽然借条上未约定保证方式，但因卢峥在借条上担保人处签字，其即应当承担连带担保责任，王艳奎有权要求卢峥对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后十日内向原告王艳奎偿还借款五十七万元；
二、被告王迪于本判决生效后十日内向原告王艳奎支付逾期付款违约金（以实际欠付本金为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二〇一四年五月十七日起计算至实际付清之日止）；
三、被告卢峥对上述债权承担连带清偿责任，被告卢峥在承担连带清偿责任后，有权向被告王迪追偿；
四、驳回原告王艳奎的其他诉讼请求。
如果被告王迪、被告卢峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告王艳奎负担八百元（已负担），由被告王迪、被告卢峥负担九千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 任月征
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 索 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特1号
申请人张小凤，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张小凤要求宣告刘文才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘文才，男，1943年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。被申请人刘文才与申请人张小凤系夫妻关系，生育刘剑、刘亮两名子女，刘文才之父母均已去世。申请人诉称，2015年11月4日被申请人�文才被诊断为急性脑梗死，已处于神志不清的情形，现申请宣告刘文才为无民事行为能力人，并指定张小凤为其监护人。
申请人为此向本院提供了结婚证、户口簿、村委会证明、证明等证据。
诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文才患有急性发作的血管性痴呆；2、被鉴定人刘文才为无民事行为能力。另，申请人及刘剑、刘亮一致同意由张小凤作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告刘文才为限制民事行为能力人，指定张小凤为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初704号
原告：刘庆国，男，1966年9月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常海燕，女，1970年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘庆国与被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告陈小龙、常海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币25万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人。2016年9月份，被告因需资金周转，前后陆续向原告借款人民币共计25万元整，被告向原告出具了相关借条，并承诺尽快偿还。但被告言而无信，至今未偿还一分钱。原告多次向两被告催要此款，被告以各种理由欺骗原告，一而再再而三的拖延。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。
陈小龙、常海燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了两被告结婚、离婚登记档案、2016年9月12日被告陈小龙向原告出具的借条一份、2016年9月20日被告陈小龙向原告出具的借条两份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈小龙系同村人，两被告原系夫妻关系，于2017年6月5日协议离婚。2016年9月12日被告陈小龙向原告借款9万元并出具借条一份，同年9月20日被告陈小龙再次向原告借款16万元并出具借条两份。上述三笔借款，均未约定还款日期，亦未约定利息。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，（1）债务应当清偿。本案中，被告陈小龙共向原告借款25万元并出具了借条三份，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告陈小龙应当及时偿还借款。原告要求被告陈小龙偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。（2）原、被告借贷关系中，未书面约定利率标准，亦未约定借款期限，故原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张从主张权利之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。（3）本案借款系被告陈小龙以个人名义向原告借款且数额较大，虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明讼争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告常海燕承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小龙应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘庆国支付借款本金25万元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈小龙负担（此款原告已垫付，被告陈小龙应于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年三月六日
书记员 徐 网
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2586号
原告吴某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2586号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告余廷韦，女，1986年12月15日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告余廷韦劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02250号
申请执行人陆某。
被执行人袁某。
申请执行人陆某与被执行人袁某赡养纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）启吕民初字第0095号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人袁某自2011年1月起每月给付申请执行人陆某生活费100元，并承担申请执行人陆某医疗费的四分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某于2014年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为5148.75元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁某长期在外，目前下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，亦无银行存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位5148.75元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 杰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第234号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：程显普。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人程显普非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月23日作出夏卫计生征决（2015）003号行政征收决定书，并于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人程显普款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年6月6日出生于河南省邓州市。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月7日8时许，被告人冯某某驾驶三轮摩托车行至邓州市小杨营乡安众村一路段处，将行人梁某某撞伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，冯某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，协议书及谅解书，到案证明，报案证明，驾驶证，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，家属能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年一月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯付江，男，1979年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被邓州市公安局刑事拘留，当月18日被邓州市公安局逮捕。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人冯付江犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人冯付江及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月7日8时许，被告人冯付江驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行至邓州市小杨营乡安众村一路段处，将行人梁艺明撞伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，冯付江负此事故的主要责任。
上述事实，被告人冯付江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，协议书及谅解书，到案证明，报案证明，驾驶证，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯付江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯付江犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯付江认罪态度较好，家属能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯付江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年一月二十六日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终179号
上诉人（原审被告）：新乡市政阳保温材料有限公司。
住所地：新乡市卫滨区人民路33号。
法定代表人：刘建有，总经理。
被上诉人（原审原告）：李长焕，男，1951年9月28日生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人新乡市政阳保温材料有限公司（以下简称政阳公司）因与被上诉人李长焕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1003-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人政阳公司诉称，被上诉人李长焕是在雇佣活动中因自己的过错在上诉人承建的小店印染厂施工过程中受到的伤害，上诉人不存在任何过错；本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在红旗区，属于管辖范围，但结合本案事实，被上诉人受到的伤害不是上诉人造成的，并不符合《侵权责任法》的构成要件，原审显然适用法律错误；根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，上诉人的注册地、登记地即主要办事机构所在地均在新乡市卫滨区，故应由新乡市卫滨区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移交新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李长焕是在雇佣活动中在上诉人政阳公司承建的小店印染厂施工过程中受到的伤害。对伤害结果，被上诉人李长焕是否存在过错以及过错责任的大小，不属于案件管辖异议审理的范围。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地政阳公司承建的小店印染厂位于红旗区，故红旗区人民法院具有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执异5号
异议人吕某（系被执行人），男，1973年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人蒋某，女，1973年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人蒋某申请执行被执行人吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，异议人吕某提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月5日公开听证进行了审查。异议人吕某、申请执行人蒋某到庭参加听证，现已审查终结。
异议人吕某提出异议称，按照法院调解书应分两期支付给蒋某财产归并款人民币20万元，首期按约支付了10万元，并在审理法官协调下提前支付部分尾款5万元。后因经济困难以及蒋某户口迁出事宜，吕某在履行期届满前，请求法官协调延期支付。根据法官的意见，吕某于2016年1月21日向法院汇款5万元，因此并非故意不按约履行，请求法院撤销（2016）苏0204执187号执行裁定。
申请执行人蒋某答辩称，履行期届满，未拿到剩余款项5万元，便于2016年1月4日电话联系审理法官了解情况，法官答应催促吕某履行，但未提及吕某要求延期履行一事。因催讨未着，吕某的行为已构成违约，蒋某便于1月11日申请执行余款及违约金，法院的执行裁定正确，请求驳回异议。
经审查查明，吕某与蒋某离婚纠纷一案，由原无锡市北塘区人民法院立案受理，高鑫法官独任审判。2015年1月5日，该院作出（2014）北民初字第0969号民事调解书，调解协议第四项约定：吕某给付蒋某财产归并款20万元。此款于2015年2月15日前给付10万元，于2015年12月31日前给付余款10万元。如吕某有一期未按约履行，蒋某则有权就未履行部分申请全额执行，同时吕某还须支付蒋某违约金5万元。该调解协议生效后，因被执行人吕某未在调解协议约定的期限内履行全部义务，蒋某遂于2016年1月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0204执187号执行裁定：查封、冻结、扣划被执行人吕某的银行存款50650元或查封、扣押其他相应价值的财产。并从无锡市住房公积金管理中心惠山分中心扣划吕某公积金38900元。异议人吕某对此提出书面异议，要求撤销执行裁定。
另查明，吕某于2015年2月15日前按照民事调解书第四项的约定，将财产归并款10万元汇至法院。蒋某因购房需要，请求高鑫法官做吕某工作，让其提前支付尾款。经高鑫法官协调，吕某提前支付了5万元。2015年底，吕某经济困难，也主动联系高鑫法官，请求协调延期支付事宜。高鑫法官通过电话与蒋某协商，将吕某的给付期限延长。2016年1月21日，吕某经高鑫法官协调将尾款5万元汇到本院，蒋某于27日从高鑫法官的书记员张海迪处领取了该笔归并款。同年1月22日，原无锡市北塘区人民法院未向审理部门核实该案履行情况，即立案受理了蒋某关于违约金5万元的强制执行申请。
上述事实，有民事调解书、执行裁定书等执行材料、高鑫与张海迪《关于吕某与蒋某离婚后财产给付款情形的说明》等证据在卷佐证。
本案争议的主要焦点为：异议人吕某延迟履行的行为是否获得申请执行人蒋某的同意，违约金是否应该支付的问题。
本院认为，异议人吕某与申请执行人蒋某就离婚达成调解协议之后，就如何履行通过原审法官进行了协调，从第一期的履行情况看，申请执行人事实上是收取了15万元，多于原约定的5万元，双方接受原审法官的协调。就最后一期履行，异议人提出要求延期进行付款，并向原审法官说明了理由，该陈述得到了原审法官的确认，因此双方就最后期5万元履行通过原审法官协调的事实成立。从双方交付履行款的习惯，吕某将履行款交付至法院应视为履行义务完成。根据原审法官就本案协调的说明，明确异议人延期付款是得到了本案申请执行人蒋某的同意，原审法官对此明确作出结论，应当予以采信。因此，本案在未经原审法官签署生效法律文书证明并核实履行情况的情形下，受理蒋某要求吕某支付违约金5万元的强制执行申请，并裁定扣划吕某公积金38900元的依据不足，扣划裁定应当予以撤销。综上，异议人吕某所提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）苏0204执187号执行裁定。
二、扣划款项38900元返还给被执行人吕某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张啸明
审 判 员 钱 伟
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初305号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某（聋哑人），男，1947年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告人纪某某（聋哑人），男，1939年9月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
指定辩护人刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
翻译人朱萍萍，系沈阳市大东区聋哑学校教师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2016)287号起诉书指控被告人杜某某、纪某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人杜某某、纪某某及其相应指定辩护人刘雄唱、刘云亮、翻译人朱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：⒈2014年4月8日中午，被告人杜某某、纪某某伙同刘某某、邱某某、葛某某、李某某、杨某某（均已判刑）在沈阳市大东区东宁街临滨巷X号X，由杜某某、纪某某、刘某某、李某某、杨某某负责望风，邱某某敲门确定室内是否有人，葛某某用螺丝刀撬门进屋，将被害人戴某某放在抽屉里的一条翡翠手链和一个银手镯盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，翡翠手链价值人民币560元，银手镯价值人民币200元。
⒉2014年4月9日，被告人杜某某、纪某某伙同刘某某、邱某某、葛某某、李某某、杨某某在沈阳市大东区东陵西路X号X，打开窗户后，由杜某某、纪某某、刘某某、李某某、杨某某负责望风，邱某某将被害人殷某某放在办公桌上的黑色笔记本电脑盗走，葛某某用一根竹竿将殷某某放在屋里的一条裤子和一个腰包盗走，裤子口袋中有人民币100元。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值人民币200元。
⒊2014年6月26日凌晨3时许，被告人杜某某、纪某某伙同刘某某、邱某某、葛某某、李某某、杨某某在沈阳市大东区东陵西路X号X，由杜某某、纪某某、刘某某、邱某某、李某某、杨某某在外面望风，葛某某从北侧阳台翻窗进入室内，将被害人周某某放在房间内的一部黑色苹果4手机、一部白色OPPO手机、一部杂牌手机以及现金人民币900元盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，苹果4手机价值人民币300元，OPPO手机价值人民币80元，杂牌手机价值人民币20元。
⒋2015年8月7日上午，被告人杜某某、纪某某伙同刘某某、邱某某、葛某某、李某某、杨某某在沈阳市大东区新四巷X号X室，由杜某某、纪某某、邱某某、李某某、杨某某在楼外望风，葛某某在楼道内望风，刘某某用从被害人张某某处偷来的门钥匙开门进入室内，将张某某放在抽屉里的现金人民币9500元盗走。
被告人杜某某于2015年12月2日被公安机关抓获，被告人纪某某于2015年12月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、周某某、戴某某、张某某的陈述；证人张某、陈某某、田某、邱某某、葛某某、刘某某、李某某、杨某某的证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、中国建设银行储蓄存单复印件、张某某身份证复印件、残疾人证、指认现场照片、翡翠手链发票、信誉卡、刑事判决书；沈阳市大东区价格认证中心关于葛某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、纪某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某、纪某某系与他人共同犯罪。关于辩护人所提在共同犯罪中，杜某某、纪某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杜某某、纪某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。纪某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。纪某某系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十一日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人纪某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被盗财物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘雅辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初573号
原告：田雅默。
被告：赵帅。
原告田雅默诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雅默、被告赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雅默向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款23500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告恋爱期间向原告借款23500元整，并于2015年2月24日给原告打有欠条，还款期限已到，原告多次索要未果，
被告赵帅辩称，对欠款事实及欠款数额认可。但是原告也欠被告的母亲封慧敏1万元，欠原告的三叔赵旭辉1万元。另外被告还有一批工具在原告父亲的房子里放着，希望原告能够归还。
经审理本院查明事实如下：
2015年2月25日，被告向原告借款23500元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告对原告书写借条、借款数额均没有异议，对该借条依法予以认定。被告未按期还款已违约。对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，依法予以支持。被告要求原告偿还欠被告母亲封慧敏1万元，欠原告三叔赵旭辉1万元，与本案不是一个法律关系，被告可另案主张。被告辩称有一批工具在原告父亲房子里存放，要求原告返还，原告不认可，被告未提交证据证明其主张，故对其辩称理由不予采纳。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵帅偿还原告田雅默借款23500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告赵帅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 燕
二〇一七年五月四日
书记员 曲会会
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执479号
申请执行人黄某某，女，汉族，1981年2月11日。
被执行人杨某某，男，汉族，30岁许。
被执行人同某某，男，30岁许。
申请执行人黄某某与被执行人杨某某、同某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0625民初127民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为80000元及该款自2015年6月1日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息，迟延期间的债务利息，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人同某某在志丹县工商银行有工资收入，我院依法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执479号
申请执行人边某某，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人奥某某，男，1982年4月16日生，汉族。
申请执行人边某某与被执行人奥某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款履行案件款本金14000元并支付该款自2015年7月1日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费75元及执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人奥某某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请撤回该案的本次执行，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初663号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3028号
原告：陈宏云，女，1968年9月21日出生，汉族，现住固安县。
被告：穆迎新，女，1984年8月8日出生，汉族，现住固安县。
原告陈宏云与被告穆迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宏云、被告穆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费821.3元、误工费1164.92元、护理费541.76元、交通费200元、体检费355.13元、罚款200元等经济损失合计4029.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日18时许，在固安京南绿洲底商自由自在超市门口，被告首先侮辱我孩子后，然后又对我进行殴打，造成我身体受伤，为治伤给我造成了多项经济损失，被告至今未予赔偿。
穆迎新辩称，原告颠倒黑白，不同意赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日18时许，在固安京南绿洲底商自由自在超市门口，原告陈宏云与被告穆迎新因琐事打架，原告陈宏云先动手殴打被告穆迎新，随后双方互相殴打对方。固安县公安局于2017年6月12日分别作出固公（城关）行罚决字［2017］0873号、0872号行政处罚决定书，决定对陈宏云行政拘留七日，并处罚款200元；决定对穆迎新行政拘留五日；均已执行。原告在固安县人民医院共花费医疗费821.3元，体检费355.13元，交通费100元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、体检费票据、X线检查报告单、CT检查报告单、固安县公安局城关派出所案卷材料、视频资料等证据，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应的责任。原告陈宏云与被告穆迎新因琐事打架，双方互相殴打对方，致原告的身体造成损伤。被告侵害了原告的身体健康，应当对原告的经济损失负赔偿责任。因原告先动手，应减轻被告的赔偿责任，考虑本案实际，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费、体检费有相关票据证实，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，证据不足，本院酌情支持100元。原告主张的误工费、护理费、营养费，没有医疗机构的相关证明，不予支持。原告主张的罚款200元，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告穆迎新赔偿原告陈宏云各项经济损失510.57元（1276.43×40%），于本判决书生效后十五日履行。
二、驳回原告陈宏云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年十一月三日
书记员 张 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7341号
原告张丽芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住.
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区王口福饭店，企业性质个体工商户，住所地天津市静海区静海镇旭华道西侧**排支北侧。
实际经营者杨荣花，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张丽芬与被告天津市静海区王口福饭店劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬及委托代理人赵宝成、被告天津市静海区王口福饭店实际经营者杨荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告工资款项5330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，于2015年5月28日入职，后厨面食工，月工资2700元，每月一天休假，不公休每月工资为2800元，原告入职后被告一直未给原告发放工资。2015年7月25日，原告在工作中烫伤住院治疗至今，被告以原告发生工伤为由拒绝发放2015年5月28日至2015年7月25日工资，原告多次索要未果，故成诉。
被告天津市静海区王口福饭店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是2015年6月27日入职的，一开始从事刷碗的工作，后来改为干面食工作，当时约定的是刷碗工资为每月1800元，具体数额按照考勤给付原告工资，诉讼费我方不承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、静海区人民法院（2015）静民初字第7324号民事判决书一份，证明原被告之间存在劳务关系。
证据二、证人毕某、常某、韩某及海馨园小区门口保安郭殿忠、王树伍出具的证人证言各一份，证明原告于2015年5月28日即到被告处工作上班。
证据三、天津市第一中级人民法院出具的（2016）津01民终4471号民事判决书一份。
被告质证称，对证据一判决书的结果是认可的，但对其认定的事实部分不予认可，原告具体烫伤的经过我不清楚，对证据三的质证意见同证据一；对证据二的证人证言不予认可，因他们未能出庭作证，而且毕某、常某、韩某现在不是我们饭店的员工，不能确认证人证言的真实性。
被告天津市静海区王口福饭店提交如下证据:
证据一、考勤表。时间是2015年6月到7月，证明原告在被告处上班。
原告质证称，对被告提交的考勤表真实性不予认可，因为我是2015年5月28日到被告处上的班，于2015年7月25日晚上烫伤后就没有再上班，而且考勤表中的名字也不是我自己签字的。
本院根据双方的质证意见认证如下：原告提交的的证据一、证据三，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告提交的证据二，因该证据属证人证言，且五证人均未到庭参加诉讼，未经双方当事人质证，故本院对证据二所证明的内容不予采信。对于被告提交的证据，能够证明原告在被告处就职工作的事实，故本院予以彩信。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2015年6月27日原告张丽芬入职被告处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在被告饭店内原告被煮饺子的热汤烫伤。于当晚入静海县中医医院治疗。原告与被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告入职被告处前系农民。2015年12月8日天津市静海县人力资源和社会保障局向张丽芬出具工伤认定决定时限中止通知书，其内容为：“因劳动关系存在争议，需要你去相关部门确认劳动关系，中止工伤认定决定时限”。原告受伤后向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告存在劳动关系，仲裁委于2015年12月11日作出津静劳人仲不字【2015】第80号不予受理通知书，其内容为：“因申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理”。原告于2015年12月15日在静海区人民法院就本案被告提起确认劳动关系纠纷一案，经静海区人民法院（2015）静民初字第7324号民事判决书认定，因原告已超过法定退休年龄，又系务工农民，故不宜确认张丽芬、天津市静海区王口福饭店存在劳动关系及是否享受工伤保险待遇。该案一审判决后，本案原告张丽芬因不服上诉于天津市第一中级人民法院，经天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4471判决书判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据静海区人民法院（2015）静民初字第7324号民事判决书及天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4471判决书认定的事实，均能证明原、被告之间虽不存在劳动关系，但原告确系在2015年6月27日至2015年7月25日（共计29天）期间在被告处任职工作的事实，故对于原告诉请被告给付其工资款项的诉请，本院予以支持，但由于原、被告在庭审中对于原告月工资具体数额各执己见，不能达成一致，且双方就具体数额均未提交相关方面的证据予以佐证，故对于原告的月工资数额，本院参照天津市2015年职工最低工资标准每月1850元计算，即原告在被告处2015年6月27日至2015年7月25日期间工资为1788.33元（1850元÷30天×29天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告天津市静海区王口福饭店自本判决生效后五日给付原告张丽芬自2015年6月27日至2015年7月25日期间工资1788.33元。
案件受理费25元，由被告天津市静海区王口福饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 季凯月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7341号原告张丽芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住.委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告天津市静海区王口福饭店，企业性质个体工商户，住所地天津市静海区静海镇旭华道西侧**排支北侧。实际经营者杨荣花，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告张丽芬与被告天津市静海区王口福饭店劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬及委托代理人赵宝成、被告天津市静海区王口福饭店实际经营者杨荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告工资款项5330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，于2015年5月28日入职，后厨面食工，月工资2700元，每月一天休假，不公休每月工资为2800元，原告入职后被告一直未给原告发放工资。2015年7月25日，原告在工作中烫伤住院治疗至今，被告以原告发生工伤为由拒绝发放2015年5月28日至2015年7月25日工资，原告多次索要未果，故成诉。被告天津市静海区王口福饭店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是2015年6月27日入职的，一开始从事刷碗的工作，后来改为干面食工作，当时约定的是刷碗工资为每月1800元，具体数额按照考勤给付原告工资，诉讼费我方不承担。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、静海区人民法院（2015）静民初字第7324号民事判决书一份，证明原被告之间存在劳务关系。证据二、证人毕某、常某、韩某及海馨园小区门口保安郭殿忠、王树伍出具的证人证言各一份，证明原告于2015年5月28日即到被告处工作上班。证据三、天津市第一中级人民法院出具的（2016）津01民终4471号民事判决书一份。被告质证称，对证据一判决书的结果是认可的，但对其认定的事实部分不予认可，原告具体烫伤的经过我不清楚，对证据三的质证意见同证据一；对证据二的证人证言不予认可，因他们未能出庭作证，而且毕某、常某、韩某现在不是我们饭店的员工，不能确认证人证言的真实性。被告天津市静海区王口福饭店提交如下证据:证据一、考勤表。时间是2015年6月到7月，证明原告在被告处上班。原告质证称，对被告提交的考勤表真实性不予认可，因为我是2015年5月28日到被告处上的班，于2015年7月25日晚上烫伤后就没有再上班，而且考勤表中的名字也不是我自己签字的。本院根据双方的质证意见认证如下：原告提交的的证据一、证据三，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告提交的证据二，因该证据属证人证言，且五证人均未到庭参加诉讼，未经双方当事人质证，故本院对证据二所证明的内容不予采信。对于被告提交的证据，能够证明原告在被告处就职工作的事实，故本院予以彩信。综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：2015年6月27日原告张丽芬入职被告处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在被告饭店内原告被煮饺子的热汤烫伤。于当晚入静海县中医医院治疗。原告与被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告入职被告处前系农民。2015年12月8日天津市静海县人力资源和社会保障局向张丽芬出具工伤认定决定时限中止通知书，其内容为：“因劳动关系存在争议，需要你去相关部门确认劳动关系，中止工伤认定决定时限”。原告受伤后向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告存在劳动关系，仲裁委于2015年12月11日作出津静劳人仲不字【2015】第80号不予受理通知书，其内容为：“因申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理”。原告于2015年12月15日在静海区人民法院就本案被告提起确认劳动关系纠纷一案，经静海区人民法院（2015）静民初字第7324号民事判决书认定，因原告已超过法定退休年龄，又系务工农民，故不宜确认张丽芬、天津市静海区王口福饭店存在劳动关系及是否享受工伤保险待遇。该案一审判决后，本案原告张丽芬因不服上诉于天津市第一中级人民法院，经天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4471判决书判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据静海区人民法院（2015）静民初字第7324号民事判决书及天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4471判决书认定的事实，均能证明原、被告之间虽不存在劳动关系，但原告确系在2015年6月27日至2015年7月25日（共计29天）期间在被告处任职工作的事实，故对于原告诉请被告给付其工资款项的诉请，本院予以支持，但由于原、被告在庭审中对于原告月工资具体数额各执己见，不能达成一致，且双方就具体数额均未提交相关方面的证据予以佐证，故对于原告的月工资数额，本院参照天津市2015年职工最低工资标准每月1850元计算，即原告在被告处2015年6月27日至2015年7月25日期间工资为1788.33元（1850元÷30天×29天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告天津市静海区王口福饭店自本判决生效后五日给付原告张丽芬自2015年6月27日至2015年7月25日期间工资1788.33元。案件受理费25元，由被告天津市静海区王口福饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年十一月二日书记员 季凯月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1067号
罪犯杨甫金，男，1974年12月11日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2004年4月15日作出（2004）遵市法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯杨甫金犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月21日起至2027年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨甫金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨甫金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甫金减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月21日起至2026年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字2143号
原告：孙青，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳铭城包装股份有限公司
负责人：张玉成，系该公司总经理
本院在审理原告孙青诉被告沈阳铭城包装股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙青于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙青撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告承担。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 祁 樊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1284号
原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市，
被告：福建鑫昌建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区山水华庭28号楼B楼518房间。
法定代表人：林伙宏。
原告郑杰英与被告福建鑫昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑杰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑杰英撤回起诉处理。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月一日
书记员 高 蜀
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢5号
申请执行人胡娇娇
被执行人许海月
本院在执行申请执行人胡娇娇与被执行人许海月案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）