wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第772号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告王凯，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告王凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年4月14日的欠款本金79864.98元、利息19536.77元、滞纳金15825.17元，共计115226.92元，以及上述款项自2015年4月15日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证及户口籍复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年4月14日的欠款本金79864.98元、利息19536.77元、滞纳金15825.17元，共计115226.92元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2009年2月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××50的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后于2010年10月8日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年4月14日的欠款本金79864.98元、利息19536.77元、滞纳金15825.17元，共计115226.92元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月14日的欠款本金79864.98元、利息19536.77元、滞纳金15825.17元，共计115226.92元；
二、被告偿付原告上述款项自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1243号
原告：方飞燕。
委托代理人：朱东岳。
被告：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：王凤柳。
原告方飞燕为与被告温州锦杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告方飞燕的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告温州锦杰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方飞燕起诉称：被告从原告处采购皮革产品，原告按被告要求陆续发货，被告陆续支付货款。截止2014年7月28日，被告仍拖欠原告货款177600元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款177600元及利息（起诉后按中国银行同期贷款利率，计算至实际履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、转帐支票三份、银行退回通知书一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州锦杰鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，转帐支票上均有被告公司盖印，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对被告欠款的事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告也陆续支付货款，但仍拖欠部分货款未还。被告分别于2014年6月28日、7月13日、7月28日向原告出具三份转帐支票，票面金额分别为5万、6和6.76万元，共计177600元。但因被告公司帐户存款不足，上述货款至今未付。
本院认为，被告向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张货款，被告应当予以偿还。因被告至今示偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锦杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方飞燕货款177600元及利息（利息从2014年12月10日起，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告温州锦杰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 项 施
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第485号
罪犯汤文飞，男，1987年6月23日出生，江西省桂阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月8日作出（2013）芦法刑初字第88号刑事判决，以被告人汤文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤文飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分85.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文飞减刑一年（刑期自2013年3月1日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00367号
原告：况成祥，男，1956年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况成祥与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司。
法定代表人：孙奇春，该公司董事长。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭自清。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
上诉人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司因与被上诉人彭自清劳动争议一案，不服宁国市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宁民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司于2014年7月8日申请撤回上诉，彭自清于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为：彭自清申请撤回起诉，宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人彭自清撤回起诉；
三、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00921号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人彭自清负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年七月八日
书 记 员 詹万平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第424号
申请执行人吉林省银合担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦三路。
法定代表人刘丽，总经理。
被执行人滕会龙，1986月1月19日出生，现住吉林省舒兰市。
被执行人腾凤银，现住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省银合担保有限公司与被执行人滕会龙、腾凤银纠纷一案，由于申请执行人吉林省银合担保有限公司申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 昆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第256号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（组织机构代码：14428631-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
代表人：黄渭为，该社主任。
委托代理人：郑巍，该单位员工。
被告：张裕达,男，1963年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周银花,女，1964年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杜富忠,男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周小群,女，1967年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）与被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霞浦信用社委托代理人郑巍到庭参加诉讼，被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霞浦信用社起诉称：2011年6月17日，被告张裕达以土建购买钢材为由向原告申请贷款，由被告杜富忠、周小群负连带责任担保；同日，原告与被告张裕达，保证人杜富忠、周小群签订合同号为仑农信联霞浦（2011）循保借字第8251120110001894号个人循环保证借款合同一份，约定被告张裕达借款金额200000元，期限自2011年6月17日至2012年6月16日，借款利率为月利率10.516660‰（贷款逾期利率为15.77499‰），还款方式为本金到期归还，利息按月结清；被告周银花出具承诺书，愿意对被告张裕达借款承担共同还款责任。当日，原告按约放款；现贷款已到期，被告张裕达、周银花未履行还款义务，被告杜富忠、周小群亦未履行担保义务。原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告张裕达、周银花共同归还借款200000元，暂计算至2012年10月23日的利息17384.34元，合计217384.34元，以后利息按合同约定计算至实际归还日；2、被告杜富忠、周小群承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据、借款申请书、利息清单各一份。
被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群之间的保证借款合同合法有效，原告依约发放借款后，被告张裕达应按时足额偿还本息；被告杜富忠、周小群作为保证人，应对被告张裕达该借款承担连带保证责任。被告周银花出具了的共同还款承诺书，应该与被告张裕达承担共同还款责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张裕达、周银花应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金200000元及利息17384.34元，并支付自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止按借款借据约定利率计算的利息；
二、被告杜富忠、周小群对被告张裕达、周银花上述还款承担连带清偿责任，被告杜富忠、周小群在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张裕达、周银花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由被告张裕达、周银花、杜富忠、周小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 顾旭芳
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第32号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人张宜华，永泰县长庆镇人民政府工作人员。
被执行人侯锦机，男，1978年12月2日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人张飞娟，女，1977年12月2日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行对被执行人侯锦机、张飞娟征收社会抚养费一案，�院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月21日以被执行人于2011年8月22日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）长庆019号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费100344元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆019号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月17日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日向被执行人发出（2014）樟执审字第32号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆019号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院�为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆019号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆019号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人侯锦机、张飞娟必须在2014年9月6日前到本院缴纳社会抚养费100344元；
三、被执行人侯锦机、张飞娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审�判员苏盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1084号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：陈霞。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈霞即时支付原告物业管理服务费1369元。本院于2015�7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈霞尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1369元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1369元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签�的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2476号
原告：李怀有，男，1964年1月5日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：贾自克，男，1982年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告李怀有与被告贾自克民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李怀有及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼，被告贾自克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀有向本院提出诉讼请求：1、要求贾自克立即偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由贾自克负担。事实和理由：2013年7月12日，贾自克以做生意为由，在李怀××住处××楝树××村借李怀有款30000元，李怀有将30000元现金交付给贾自克，在场人有温国学、韩志刚，由贾自克出具借条一份。该款后经李怀有催要，贾自克至今未还。
贾自克未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，贾自克借李怀有款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借李怀有现金三万元整（30000.00）借款人贾自克2013.7.12贾自克”。该笔款项借出后，因贾自克至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾自克向李怀有借款30000元，有贾自克向李怀有出具的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。李怀有将款借给贾自克后，贾自克应当积极在李怀有催要时偿还借款，至今未偿还，侵害了李怀有的合法权益，应当承担还款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贾自克与李怀有就借款未约定利息，故该30000元借款的利息应按年利率6%自李怀有起诉之日起计算，即2016年9月9日起开始计算。
综上所述，李怀有的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
贾自克于本判决生效后十日内偿还李怀有借款本金30000元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贾自克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十月二十六日
书记员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第127号
罪犯饶方汗，现在天津市津西监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月7日作出（2010）大刑初字第508号刑事判决，以被告人饶方汗犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年1月16日起至2015年1月15日止。本院于2012年8月15日以（2012）一中刑执字第3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2014年6月15日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶方汗减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第127号
罪犯饶方汗，现在天津市津西监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月7日作出（2010）大刑初字第508号刑事判决，以被告人饶方汗犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年1月16日起至2015年1月15日止。本院于2012年8月15日以(2012)一中刑执字第3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2014年6月15日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶方汗减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00210-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第256号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼X单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西宏炬电子科技有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00210号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1780号
原告高志伟。
被告于福明。
原告高志伟与被告于福明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加了诉讼，被告于福明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，被告找到原告为其打工，约定日工资为160元，按月结算。工程完工后，被告共欠原告工资款6000元。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告给付原告工资款6000元；诉讼费用由被告承担。
原告高志伟向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告于福明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于福明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于福明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年6月原告受雇于被告从事装修工作，双方约定原告日工资为160元。原告如约为被告提供劳务，但被告未按约定给付原告工资。后双方解除了雇佣关系，被告尚欠原告工资款10310元。2012年10月8日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今欠高志伟人工费壹万零叁佰壹拾元。2012年10月8日于福明”。后经原告多次催要，被告于2012年12月给付原告4310元，余欠工资款6000元被告一直未给付成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告工资6000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。原告持据起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告于福明给付原告高志伟工资款6000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告于福明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元、公告费400元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第252号
申请执行人：武俊曾，男，成年。
被执行人：段堪威，男，成年。
被执行人：张芬彪，男，成年。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第265号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张芬彪及其妻子范秀红所有的银行存款人民币63605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第252号
申请执行人蒋某田。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人蒋某田与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祁执字第252号申请执行人武俊曾。被执行人段堪威。被执行人张芬彪。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张芬彪及其妻子范秀红所有的银行存款人民币63605元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  桑永寿二〇一四年八月十九日书 记 员  赵慧康
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第947号
原告株洲市石峰区华润漆经营部，住所地株洲市石峰建材市场E3栋1-2号。
负责人柳艳琴，女，1977年12月29日出生，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐伏良，男，1972年2月6日出生，汉族，江苏省阜宁县人。
被告张志祥，男，1976年1月15日，汉族，江苏省阜宁县人。
本院在审理原告株洲市石峰区华润漆经营部与被告徐伏良、张志祥买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市石峰区华润漆经营部公司于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区华润漆经营部公司�请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市石峰区华润漆经营部公司撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告株洲市石峰区华润漆经营部公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴芬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00804号
罪犯毕永升，男，1983年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2007年10月26日作出（2007）碑刑初字第363号刑事判决，以被告人毕永升犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年11月12日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年六月八日至二0一六年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯毕永升确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毕永升减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1246号
原告周文强，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告张西贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告临沂新颖建筑有限责任公司。住所地：临沂市河东区太平街道驻地。
原告周文强与被告张西贵、临沂新颖建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文强的委托代理人郑传宝到庭参加诉讼，被告张西贵、临沂新颖建筑有限责任公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告张西贵、临沂新颖建筑有限责任公司在承建绿茵宿舍楼工地时购买原告的石灰膏，共计54车，计款12960元，久索无果，特请求法院判令其支付货款及利息。
被告张西贵未答辩。
被告临沂新颖建筑有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告向被告张西贵承揽的罗庄区绿茵宿舍楼工地供应石灰膏，共计54车，单价为240元／车，共计价款12960元，该款经原告索要无果，原告于2013年11月13日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的书证、录音证据等认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告张西贵欠其货款12960元，列举了相应的书证予以证明。被告张西贵虽未答辩和到庭参加诉讼，但其对原告负债的事实，依证据足以认定。双方债权、债务关系合法有效。被告张西贵未能依合同约定付款构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失理由正当，应予支持。原告要求被告临沂新颖建筑有限责任公司承担上述还款责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西贵支付原告周文强货款人民币12960元及利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行。
二、驳回原告周文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张西贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜洪学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4170号
原告高立兰，女，1932年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李桂清，女，1956年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯。
原告高立兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于XXX年XX月XX日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（自2012年4月1日起至2016年3月21日，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事调解书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年4月15日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高立兰逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年4月15日起计算至2016年3月21日止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高立兰办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第58号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁柱，男，1993年11月23日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2011年11月23日因犯抢夺罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月（2011年12月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第748号起诉书指控被告人梁柱犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人梁柱及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月3日9时30分许，被告人梁柱在太原市迎泽区后铁匠巷的“赛飞通讯”手机维修部内，趁其同学尚某不备，窃取被害人尚某放在维修桌上的黑色苹果4手机一部（价值人民币2125元），后逃离。案发后，赃物未追回。
同年9月5日，被告人梁柱在太原市小店区老军营新村“自由网吧”内，趁被害人梁某熟睡之际，窃取被害人梁某放于枕头旁边充电的中兴U998手机一部（报案价1500元），后逃离。案发后，赃物未追回。
同年9月12日，被告人梁柱在太原市迎泽区火车站北侧的源中心“天晶网吧”内，趁收银员刘东宝不备，窃取收银台内人民币130元，后逃离。案发后，赃款未追回。
同年9月14日凌晨6时许，被告人梁柱至太原市迎泽大街东口“动力网吧”员工宿舍内，欲实施盗窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人梁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁柱的供述及交待材料，被害人尚某、刘某、粱睿的报案材料及询问笔录，辨认笔录，现场指认照片，抓获经过，价格鉴定结论书及情况说明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁柱有前科，酌情从重处罚；被告人梁柱系部分作案未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；被告人梁柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩建英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04770号
罪犯汪毕祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年7月27日作出（2012）六刑初字第151号刑事判决，认定被告人汪毕祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月4日起至2015年5月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪毕祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪毕祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪毕祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汪毕祥确有悔改表现，于2014年1月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪毕祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪毕祥减去有期徒刑五个月五天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1782号
原告傅建芳。
委托代理人冯水兴。
被告陈志伟。
委托代理人贾立辉。
被告景璟。
委托代理人孙学清。
原告傅建芳诉被告陈志伟、景璟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅建芳的委托代理人冯水兴，被告陈志伟的委托代理人贾立辉、景璟的委托代理人孙学清到庭参加诉讼。
原告傅建芳诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月，被告陈志伟因做生意急需，向原告借款15万元，当时约定调一下头马上归还，利息最少支付月利息1分。但嗣后被告陈志伟一直没有将该款归还给原告。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告景璟理应对上述债务承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求两被告返还原告借款15万元，并支付利息9000元。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
被告陈志伟辩称：被告陈志伟与原告实际上是在赌场上认识的，本案借款是赌场上形成的赌债，被告陈志伟没有收到15万元，双方不存在借贷关系。故请法院驳回原告对被告陈志伟的诉讼请求。
被告景璟辩称：被告景璟同意被告陈志伟的答辩意见。原告说利息是月息1分，但双方实际没有约定利息，原告主张利息无法律依据。即使本案债务存在，也未用于夫妻共同日常生活开支，15万元显然超出了家庭日常生活的需要，故不应认定为夫妻共同债务。故请法院驳回原告对被告景璟的诉讼请求。
原告傅建芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明2011年12月2日被告向原告借款15万元的事实；2.结婚登记信息一份，证明两被告于2009年12月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告陈志伟认为：证据1，借条上签名是被告陈志伟本人所签，其他内容不是被告写的，是原告先打印好，再由被告陈志伟签名，是原告在赌场上引诱被告陈志伟签的名；对证据2无异议。
经质证，被告景璟认为：证据1，借条上的签名是真实的，但被告景璟对上述但借款并不知情。借条中载明被告陈志伟借款是因经商需要，实际上被告陈志伟没有企业，也没有做生意，不存在经商的需要。借款没有交付凭证，故不能证明原告已经将款项交付给被告陈志伟。借条上也没有约定利息，原告无权要求支付利息。对证据2无异议。
被告陈志伟、景璟未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，两被告对真实性无异议，但认为所涉款项系赌博款，被告陈志伟实际未收到款项，两被告对此未提供相反证据推翻原告的主张，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明：2011年12月2日，被告陈志伟向原告借款15万元，并出具借条一份，未约定还款日期。原告按约交付借款，但被告陈志伟至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，于2009年12月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈志伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈志伟未及时还款，应承担相应民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告景璟作为被告陈志伟的妻子，理应对被告陈志伟的债务承担共同偿还责任。两被告认为本案借款系赌博款，并不存在真实的借款关系，但未提供相反证据推翻原告的主张，故对该抗辩理由本院不予采信。同时，被告景璟也未能提供证据证明原告与被告陈志伟约定本案借款系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其不承担共同还款责任的抗辩理由本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈志伟、景璟在本判决生效后十日内返还傅建芳借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈志伟、景璟负担。傅建芳同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月十九日
书 记 员 郑洪良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3376号
原告蔡某。
委托代理人（一般授权）郑瑞乐。
被告阮某。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蔡某与被告阮某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告蔡某以双方已协商登记离婚为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告阮某的起�。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已预交）。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 张晨馨
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字256号
原告黄某甲。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告黄某乙。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2013年2月经媒人介绍相亲认识，后迫于父母之命，原告勉强答应婚事。同年3月双方订婚，6月被告怀孕，在家打理南杂店，原告则去福建打工。××××年××月××日生下女儿黄某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记，但没有按农村风俗举行婚礼。女儿满月后被告也去福建打工，但同原告不住在一起，几乎没有来往。2014年底打工回来，原告去被告家打被告协商离婚事宜，被告以其父母不会同意为由，未答应。从去年5月至今，原、被告双方没有共同生活和交往。夫妻共同财产有原告家给付的彩礼钱约5万元及金首饰（值2万元），均被被告带走。双方女儿满月后被告就没有带过，一直由原告及其父母抚养，被告除去年过年时给女儿买过两件衣服外，没有支付过一分钱抚养费。原告认为，双方夫妻关系根本无感情可言，勉强维持没有任何意义，对双方都是伤害，为此原告特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付260元抚养费直至女儿满18周岁止（共计53，040元）；3、夫妻共同财产依法分割（6万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告黄某甲身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告二人于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生医学证明、黄某丙户口本，证明原、被告的女儿黄某丙的身份信息；4、黄某甲的询问笔录，证明原、被告应父母之命结婚，双方无感情基础及被告带走6万元存款及2万元金首饰和女儿一直由原告及原告母亲抚养；5、吴细妹的询问笔录，证明原、被告没有按农村习俗举办婚礼，双方感情一直不好，被告未抚养孩子及被告带走6万元存款及2万元金首饰；6、银行转账凭证，证明2013年4月26日原告转账7万元给被告；7、吴系妹证人证言。
原告委托代理人意见，1、原、被告夫妻感情破裂，没有感情基础，请求法院判决离婚；2、双方领结婚证是因为原告母亲的压力；3、婚后双方性格不合，双方在一起没有共同的语言，没有建立真正的夫妻感情；4、夫妻共同财产应当依法分割，订婚时给付的钱和金银首饰应作为夫妻共同财产分割；5、子女抚养应有原告抚养，由原告的母亲继续照顾，有利于小孩的成长。
被告黄某乙辩称，1、不同意离婚，双方夫妻感情良好，青梅竹马，原告诉状上所说相亲不成立；2、原告离婚理由是被告生了女儿，重男轻女思想，去年过年没有去被告家送年；3、请求依法驳回原告诉状请求；4、诉状上彩礼4万元已经用于还账，没有财产分割。
被告为证明自己的主张举证如下，被告身份证复印件，证明被告身份信息及其具备诉讼主体资格。
被告委托代理人意见，1、原告起诉不符合法律规定的条件，原告所说草率结婚不符合客观事实，男方经常打电话发信息追求被告；2、性格不合，我认为原、被告之间年龄相差不大，没有代沟；3、分居时间我认为不是离婚理由，分居不是感情不和而是因为生活在外务工，这既不是原告的原因也不是被告的原因；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年2月经人介绍相识，同年3月订婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年4月14日，原告以双方无夫妻感情为由向法院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、婚生女儿出生医学证明等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系同村村民，从小相识，后经媒人牵线相亲，双方自愿订婚，并于一年多以后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且双方婚生女儿年纪尚小，原、被告双方又无根本性的矛盾冲突。只要原、被告多沟通交流，双方仍可能拥有美好的婚姻，且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一五年六月十二日
书记员 涂卿安
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3055号
原告赵凤军，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人王峥昱，男，辽宁新华律师事务所律师。
被告邹国峰，住辽宁省营口市。
原告赵凤军与被告邹国锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤军的委托诉讼代理人王峥昱、被告邹国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7374.92元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、误工费12932元、营养费6000元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费3800元。事实与理由：原、被告均是货运出租司机，2015年9月14日二人在口腔医院附近等活时，因琐事言语不和争吵。被告随后殴打原告，致使原告受伤并住院治疗7天，经诊断原告左眼挫伤、左眼眶骨折、鼻骨骨折。被告的行为造成原告人身损害，原告要求被告赔偿各项费用合理且于法有据。
被告辩称，双方发生争执时，是原告首先动手，并且原告动手时使用了类似警棍状的工具，被告未使用任何工具。随后，被告报警，原告就逃离了现场，原告是后来才到派出所的。在此期间，原告因何受伤，被告并不知情，也与被告无关。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份信息等证据、医疗手册、门诊收费票据、疾病诊断书、住院病案、出院证、出院记录、住院费用清单、医疗住院收费票据、鉴定费收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证；双方对公安机关卷宗、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴中[2016]第80号司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵凤军与被告邹国锋常在沙河口区口腔医院门前揽客，是无正常营运手续的“黑出租”司机。2015年9月14日11时20分许，二人因抢客发生争执并相互厮打。根据公安机关移送卷宗材料中在场目击者所做的询问笔录记载，目击者陈述原、被告发生争吵后，原告先动手推被告，被告随之还手推原告，双方互相推搡进而厮打在一起，原告用拳头打被告面部、用脚踹被告身上，被告用拳头打原告肩膀和前胸。厮打中，原告衣服被撕坏，遂从车内拿出一根黑色棒子殴打被告头部、胳膊和上身，被告用手抵挡，随后原告开车离开。被告于当日12时20分到大连市公安局沙河口分局五一广场派出所报案。原告于当日15时40分被传唤到该派出所并做询问笔录。原告自述其曾用拳头和脚打、踹被告，用一根长约50厘米、直径约4厘米的黑色塑料棒打在被告头部、胳膊和上身四五下，双方均有不同程度受伤。大连市公安局沙河口分局于2016年1月13日分别对原、被告作出行政处罚决定书，给予原告行政拘留7日，并处罚款200元，给予被告行政拘留5日，并处罚款300元。
事发当日下午13时53分，原告在大连市中心医院门诊挂号诊疗，经诊断原告左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左鼻骨骨折，建议入院治疗。原告于2015年9月15日至22日在大连市中心医院住院治疗7天。原告共计支付医疗费7374.92元。
本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2016年9月20日出具大博临鉴中[2016]第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；4.伤后休治时间需3个月左右；5.鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折后期如需行手术治疗，费用按实际发生的合理医疗费用为准。原告支付法医鉴定费3800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，互相厮打以致原告受伤，被告对其行为造成的后果应承担相应的法律责任，但由于原告在双方争执中首先动手，还曾使用塑料棍棒殴打被告，双方均在一定程度受伤，原告对此也具有过错，应适当减轻被告的侵权责任。结合本案案情以及公安机关给予双方行政处罚的处理结果，本院酌定原、被告各承担50%的民事责任。被告提出，原告当时离开现场，在被告报警后经传唤才到派出所，据此认为原告受伤与被告并无关联，本案中原告在12时20分报警，被告在13时53分挂号就诊，医院诊断与案涉伤情基本一致，后被告在15时40分被传唤至派出所，从上述经过来看，原告虽在争执后离开现场，但其就诊时间、到案时间均在符合生活常理的时限范围内，应当可以认定原告伤情与案涉争执的因果关联，在此情况下，被告对其提出的反驳主张应承担举证责任，现被告未提供相应证据，应承担对己不利的法律后果，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
根据司法鉴定意见书以及原告提交的医疗票据、住院病案等相关证据，原告要求被告赔偿的医疗费7374.92元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费3000元（100元×30天）、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费3800元，数额合理。关于原告依据道路运输行业工资指导价位主张的误工费12932元，原告无相应资质而擅自从事客运出租业务，现要求按照道路运输行业工资标准计算误工损失于法无据亦不合理，本院予以调整，参照大连市上年度城镇常住居民人均可支配收入，原告误工损失酌定为8972.25元（35889元÷12月×3月）。关于交通费，考虑原告就诊、鉴定的路程和诊疗次数，酌定交通费300元合理。关于精神损失费，因原告经本院释明后仍坚持不申请司法鉴定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，结合原、被告责任比例，被告应承担医疗费3687.46元、住院伙食补助费350元、护理费1500元、营养费3000元、交通费150元、误工费4486.1元、鉴定费1900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹国锋赔偿原告赵凤军医疗费3687.46元、住院伙食补助费350元、护理费1500元、营养费3000元、交通费150元、误工费4486.1元、鉴定费1900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预付），减半收取计391元，由原告负担241元，由被告负担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十一月一日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第123号
上诉人（原审原告）郑海平。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒隆房地产开发有限公司（简称：恒隆公司），住所地：邯郸市滏河北大街154水星宾馆413房间。
法定代表人孔祥山，该公司董事长。
上诉人郑海平因与恒隆公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2963号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，恒隆公司，原系邯郸市兴友房地产开发有限公司。2012年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订社00260号《拆迁补偿安置协议书》：第一条……乙方宅基地位于丛台区陵西大街170号，乙方自愿选择产权调换，实际选定面积40㎡，陵西大街一层商业。……第五条，过渡补助费，产权调换：由乙方自找过渡房，过渡期最长为36个月……第十一条、当事人认为应当订立的其他条款：住户拟选住宅40㎡，开盘5月20日按货币6000元／㎡补偿。后原告将房屋交由被告拆迁建设。原审认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规与政策的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议明确约定了原告郑海平选择产权调换，实际选定面积40㎡，为陵西大街一层商业。原告起诉要求被告承担给付24万元是建立在补充条款拟选住宅40㎡，开盘5月20日按货币6000元／㎡补偿补偿基础上的。原告如果主张24万元补偿款，前提是选定40㎡住宅。被告认为原告的诉讼请求不明确、具体，应予驳回的意见，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告郑海平对被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司的起诉。郑海平不服，上诉称，1、原审裁定认定事实不清。上诉人被拆迁房屋位于邯郸市丛台区陵西北大街172号。是一座360.8㎡的两层楼房（各180.4㎡）。其中楼下180.4㎡一直是经商门市。双方于2012年1月17日签订了补偿安置协议书，被上诉人按房屋建筑面积1比1给上诉人补偿360.8㎡。（1）、被上诉人给上诉人面临陵西大街一层40㎡的商业门市（协议第二条第二款）。（2）、其余的320.8㎡按6000元／㎡补偿。上诉人要求被上诉人给付24万元补偿款的诉求，明确、具体，无可非议。原审裁定错误认定上诉人住址是陵西大街170号，原审在没有查清本案的基本事实，就裁定驳回我方的起诉，明显错误。2、原审审理程序违法。2013年1月4日开庭时，原告郑海平、郑海生两个案子只审了一个小时左右，始终是审判长一人在审理。上诉人收到裁定后才知道是合议庭审理，而裁定书上的审判员和人民陪审员根本没有参与本案的审理。原审超审限两个半月（2012年10月15日立案，2013年7月1日给上诉人送达裁定书）。原审法院配合参与了该开发楼盘的拆迁工作，其和被上诉人有利害关系，由原审法院继续审理本案，难以做到公平、公正，故请求依法撤销原审裁定，指定其他法院审理。被上诉人服判。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人双方之间是因《拆迁补偿安置协议书》而引发的纠纷，体现的是平等主体之间的权利义务关系，双方是在平等自愿的前提下签订的民事协议，表现的是双方的意思自治，且不违反法律的禁止性规定，该约定合法有效。双方当事人基于上述协议产生的纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2963号民事裁定；
二、指令丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李雅敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第357号
申请执行人曾涔，男，汉，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人袁天云，男，汉，生于1977年，住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理曾涔申请执行（2012）涪民初字第125号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人袁天云未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁天云的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一三年七月十七日
书记员 李超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3932号
原告向定秀，女，汉族，1974年6月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王树永，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县。
被告曾艳，女，汉族，1969年10月22日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告向定秀与被告曾艳法定继承纠纷一案中，原告向定秀于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向定秀申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向定秀撤回起诉。
审判员 张金国
二〇一一年十一月二十三日
书记员 夏 阳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初228号
原告：吴三燕。
被告：徐丽华。
原告吴三燕与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴三燕、被告徐丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴三燕起诉称：被告徐丽华因生意周转所需向原告借款20000元，被告于2015年9月1日出具《借条》一份交由原告收执，约定月利率为2%。上述款项经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告吴三燕向本院提供《借条》原件一份，证明被告欠款事实。
被告徐丽华在法定答辩期限内未提交书面答辩，当庭辩称：被告已偿还原告借款19000元，剩余1000元欠款未还。
被告徐丽华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吴三燕与被告徐丽华之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告辩称已归还该笔借款19000元，但未能提供证据予以证明，原告又不予认可，故本院对该辩称不予支持。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三燕借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告徐丽华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年六月十二日
代书记员 张永久
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第14号
原告：孟宪勇，男，1946年6月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人：孟庆龙（原告之子），男，1976年1月12日生，汉族，个体，户籍地山东省青岛市，现住通榆县。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：吴双宝，男，通榆县农经局副局长。
委托代理人：孙立臣，男，通榆县八面乡农经站站长。
第三人：刘凤全，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人张文东，男，吉林文东律师事务所律师。
原告孟宪勇诉被告通榆县人民政府、第三人刘凤全农村土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人巩诗园、孟庆龙，被告的委托代理人吴双宝、孙立臣，第三人刘凤全及其委托代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为：原告是八面乡荣华村三社村民，1998年将五间房屋出售给第三人，附带转包15.9亩承包地，在2010年原告起诉第三人要求增加承包费时，才知道第三人通过隐瞒真相的方法，让被告给其颁发了农村土地承包经营权证，将原告的承包地登记在第三人名下，另外第三人在八面乡宏大村已经分得土地，被告已经为第三人颁发了农地权（2004）第12030173号农村土地承包经营权证，因此被告将原告的承包地登记在第三人名下为其颁证，程序违法，侵害原告的合法权益，故请求法院撤销被告为第三人颁发的农地承包权（2004）第12060150号农村土地承包经营权证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2004年给第三人颁发的农村土地承包经营权证，2010年5月20日原告起诉第三人要求增加承包费、领取粮食补贴、返还农村土地承包合同书即（2010）通法鸿民初字第119号土地承包合同纠纷一案，该案本院于2010年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中第三人向法庭提供了农地承包权（2004）第12060150号农村土地承包经营权证，原告质证后发表了质证意见，由此充分证明原告于2010年6月2日就已经知道被告为第三人颁证的行政行为，而原告于2015年4月28日提起行政诉讼，超过了六个月，对于原告认为（2010）通法鸿民初字第119号土地承包合同纠纷一案，检查机关抗诉后，已经再审，诉讼中原告起诉不超过起诉期限的理由，不属于正当理由，因此原告的起诉超过起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，据此应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孟宪勇的起诉。
诉讼费50元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 李百明
通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第14号
本院2015年7月9日对原告孟宪勇诉被告通榆县人民政府、第三人刘凤权农村土地承包经营权行政登记纠纷一案作出的（2015）通法行初字第14号行政判决书中，发现文字有笔误，应予补正，裁定如下：
原判决书中第三人“刘凤全”更正为“刘凤权”。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李百明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2108号
申请人：刘伟东，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证登记住址：河南省上蔡县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人刘伟东与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5127号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1355号
原告：张绍金，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
被告：内蒙古蟠龙酒业有限公司。地址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇原乃林酒厂。
法定代表人：韩春，董事长。
委托诉讼代理人：刘树合，副厂长。
原告张绍金与被告内蒙古自治区蟠龙酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍金向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1050元。事实与理由：2015年9、10月份，原告为被告做工，尚欠工资1050元，被告为原告出具欠据一枚。
被告内蒙古自治区蟠龙酒业有限公司未到庭答辩，被告的委托诉讼代理人刘树合在电话中称，尽快将钱给原告付上，把事处理了。
原告张绍金向本院递交欠据一枚，以证实被告欠其工资款1050元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2015年9、10月份为在被告处做工，被告尚欠原告工资款1050元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告欠原告工资款应当按时支付。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古蟠龙酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元，由被告内蒙古蟠龙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 贾永生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初966号
原告：杨某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周福明
二〇一六年四月十九日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2567号
申请执行人苏州市南庄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区轮穗村。
法定代表人周明春，董事长。
被执行人吴江市华亿标准件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环镇北路。
法定代表人凌情兴。
被执行人凌情兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人盛红叶，女，1973年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市南庄纺织有限公司与被告吴江市华亿标准件有限公司、凌情兴、盛红叶追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初14号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市华亿标准件有限公司返还原告苏州市南庄纺织有限公司代偿款人民币2000000元，自2017年2月起于每月月底前返还原告苏州市南庄纺织有限公司200000元，直至付清为止（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、若被告吴江市华亿标准件有限公司有任何一期未按约履行，则原告苏州市南庄纺织有限公司有权就未到期及到期被告吴江市华亿标准件有限公司未履行部分一并向法院申请执行。三、被告凌情兴、盛红叶对被告吴江市华亿标准件有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取11400元，由被告吴江市华亿标准件有限公司、凌情兴、盛红叶负担，并于2017年2月底前直接给付原告苏州市南庄纺织有限公司。原告苏州市南庄纺织有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告凌情兴、盛红叶、吴江市华亿标准件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市南庄纺织有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011400元及相应利息，本案申请执行费22514元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人凌情兴、盛红叶名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1659号奥林清华东区79幢-1402号的房地产进行了拍卖，本案依法参与分配，分配得款358200元，本院已将上述款项发还申请人，除上述已处置完毕财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下房地产已被本院处置完毕，除上述房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初14号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-7号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院于2016年1月21日作出（2015）岳执字第01156-5执行裁定书，冻结了被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行银行存款17万元，现因该存款额已被本院依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月十六日
书记员 杨晓慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执951号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭
被执行人：范兆宣，男，1948年7月24日生，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222刑初177号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为20000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222刑初177号刑事判决书的罚金执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年九月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执951号
太和县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范兆宣一案中，被执行人范兆宣（身份证号码：342123194807243555）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人范兆宣（身份证号码：342123194807243555）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01599号
原告：韩贻霞，女，1940年1月12日出生，汉族，住六安市金安区，
被告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地六安市裕安区。
被告：六安市微特电机有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区。
被告：池州市扬帆微电机有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
本院于2015年6月18日立案受理了原告韩贻霞诉被告六安市宏鹏电机有限公司、六安市微特电机有限责任公司、池州市扬帆微电机有限责任公司借款合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩贻霞撤诉。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 张蓉蓉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2620号
原告：杨利红，女，汉族，住浙江省瑞安市梅屿乡。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨利红诉被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨利红于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨利红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利红撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元，由杨利红负担。
审判员 张莉
二〇一四年六月三日
书记员 叶涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2577号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告王某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第381号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第381号申请执行人谢文潮，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人俞乐军，男，1970年1月16日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人谢文潮与被执行人俞乐军申请实现担保物权纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人俞乐军所有的坐落于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室的房屋已经进入委托评估、拍卖阶段，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)特字第4号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3044号
原告：徐恩慧，男，1995年6月10日出生，汉族，住临海市，
被告：项敏珠，女，1993年8月20日出生，汉族，住临海市，
被告：吴灵勇，男，1989年7月30日出生，汉族，住临海市，
原告徐恩慧与被告项敏珠、吴灵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月2日，原告徐恩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐恩慧负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年四月二日
代理书记员 李苹苹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第249号
原告胥某，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告彭某，男，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告胥某与被告彭某不当得利纠纷一案中，原告胥某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告胥某自愿负担。
审判员 陈三霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈田甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12641号
原告陈海东，男，1972年10月29日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1969年7月29日出生。
被告陈海霞，女，1976年8月1日出生。
委托代理人冯杰，北京市凯泰律师事务所律师。
原告陈海东与被告陈海龙、陈海霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托代理人杜江涛、被告陈海龙、被告陈海霞及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海东诉称：我于2008年12月从北京市昌平区马池口镇上念头村经济合作社承租土地0.9亩，承租后于2014年在该土地上建造房屋9间。建房时，借用了2被告的部分资金，当时由于我没有经济条件偿还给他们，所以同意二被告使用上述房屋出租收益以收回被告在我建房时垫付的资金，目前垫付资金已经全部收回，但二被告仍拒绝返还上述房屋。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告在自己承包地上建设的房屋4大间；2、被告赔偿损失90000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈海东辩称：当时建房的时候，我是家里的老大，我父亲让我办这个事，我也没有能力出9间房屋的钱，所以找我弟弟妹妹商量着我们几个人一起建房。当时我妹妹同意了，陈海东因为钱不太够也不太同意。当我将材料准备差不多的时候，陈海东的前妻找到我说他们借点钱和我们一起盖房子，后来我们兄妹三人将房屋盖起来了。2008年村里要求签协议，我催了陈海东好几次，由他出面签了协议。陈海东所述与事实不符。
被告陈海霞辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的理由与事实不符。房屋是2006年建的，当时我父亲为了给我们兄妹每人几间房子，和村里协商后，村里给的地。房屋分属于各人，每人3间，均各自出钱。具体出面的对外联系人是陈海龙。2008年村里对土地签订合同的时候，因为陈海东住在村里方便，所以陈海东代理我们签订了该协议。原告所述借用了我们的钱与要求收回租金与事实不符。
经审理查明：陈海东、陈海龙与陈海霞系兄弟、妹关系。三人在北京市昌平区马池口镇上念头村各有院落一处，2006年三人共同协商在三人院落后空白地共建房屋9间，房屋材料款及建房款均由三人共同承担。2008年12月，陈海东（乙方）与北京市昌平区马池口镇上念头村经济合作社（甲方，以下简称经济合作社）签订了《土地租赁合同》，约定：2、合同标的：东至陈自军、西至李兆民，东西38.5米，南北15.5米；3、合同期限：本合同有效期为10年，自2008年1月1日起至2017年12月底；4、租金及支付方式：租金按每亩3000元／年收取，0.9亩应收2700元，于合同签订之日上交当年租金2700元，以后于每年元月前将当年租金一次性交付甲方。合同还约定了其他内容。土地租金由三人共同承担，陈海龙、陈海霞每年分别给付陈海东900元，由陈海东将土地租金交给经济合作社。房屋建成后，由陈海龙出面将房屋出租给他人，收取租金有三人平分。
庭审中，陈海东提交了2014年房屋维修时的票据，主张房屋系其出资，陈海龙与陈海霞对此不予认可。陈海龙主张房屋维修款系三人出资，其处也有房屋维修票据，陈海霞主张其将款项交给陈海东，故票据在陈海东处。陈海霞提交了陈海东前妻王凤侠的证人证言，证言中认可房屋系2006年秋冬三兄妹共同出资所建，建房款为5.5万元，王凤侠与陈海东共出资18000余元。陈海龙认可该证人证言，陈海东对此不予认可，主张王凤侠未到庭，且王凤侠与陈海东有利害关系，其证言不应当采纳。陈海霞另提交了房屋施工队长朱立存的证人证言，证言中认可房屋建于2006年底，系三兄妹共同出资所建，陈海龙认可该证人证言，陈海东主张证人未到庭，故对证人证言不予认可。
经现场勘验，涉案房屋位于陈海东、陈海霞与陈海龙现有院落房后，共3大间，9小间。
上述事实，有现场勘验照片、土地租赁合同、房屋租赁合同、材料费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。陈海东主张房屋系其单独出资所建，在建房过程中系向陈海龙与陈海霞借款的主张没有证据，本院不予采信。陈海东虽主张先租用土地后建造房屋，根据其提交的土地租赁合同显示合同签订日期为2008年12月份，然陈海东在庭审中自述房屋建造于2008年4、5月份，显然互相矛盾，故本院对“先有地后建房”的主张不予采信。且房屋建造后，由陈海龙以其名义对外出租，所得房屋租金由三人进行分配，结合本院查明的事实，可确认涉案房屋系三人共同出资所建，2014年对涉案房屋进行修缮亦非陈海东独自出资，故本院对陈海东主张陈海霞、陈海龙返还涉案房屋4大间的诉讼请求不予支持。关于陈海东主张陈海龙、陈海霞支付财产损失9万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海东的诉讼请求。
诉讼费七十元由原告陈海东负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1135号之一
申请执行人：贾飞，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行贾飞与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 杨曼玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第64号
再审申请人（原审被告）：枣庄翔鸿纺织有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城抱犊路1066号。
法定代表人：毕美霞，经理。
再审申请人枣庄翔鸿纺织有限公司因与张秀民、毕美霞借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第115号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人枣庄翔鸿纺织有限公司申请再审称：有的新证据，足以推翻原判决裁定，向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第115号民事判决。
本院审查认为：枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第115号民事判决，已依法送达给枣庄翔鸿纺织有限公司。该民事判决已于2013年5月29日发生法律效力。枣庄翔鸿纺织有限公司于2014年6月27日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第115号民事判决提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，枣庄翔鸿纺织有限公司提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。枣庄翔鸿纺织有限公司提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人枣庄翔鸿纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 宋建华
审 判 员 杨 冬
代理审判员 赵 慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 鞠贝贝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6539号
原告：边金妹，女，1954年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：郭政。
原告边金妹与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边金妹委托诉讼代理人狄昕雯、被告上海巴士第五公共交通有限公司委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边金妹诉称，2016年10月14日，原告乘坐被告经营的823路公交车，因驾驶员采取制动措施不力致原告摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理90日。故原告要求被告赔偿医疗费人民币607.04元(不含被告为原告支付的医疗费)、住院伙食补助费420元、交通费500元、护理费4,500元、营养费2,400元、残疾赔偿金623,074元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费3,600元、衣物损300元、辅助器具费3,800元、律师费8,000元。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对原告受伤的经过无异议，同意依法赔偿原告合理的损失。交通费、鉴定费、辅助器具费凭据计算。护理费认可每日40元，营养费无异议。对伤残等级有异议，认可按XXX伤残计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。衣物损缺乏依据，不予认可。律师费过高，认可5,000元。被告为原告支付医疗费47,888.41元，其中伙食费369元在住院伙食补助费中抵扣。
经审理查明，2016年10月14日，原告乘坐被告经营的823路公交车，因驾驶员采取制动措施不力致原告摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理90日。
原告住院20.5天，花费医疗费607.04元、辅助器具费3,800元，被告为原告支付医疗费47,888.41元，其中伙食费369元。原告支付鉴定费3,600元、律师费8,000元。
原告系城镇居民。审理中，原告同意伤残等级按七级计算，但精神损害抚慰金坚持30,000元的请求。
上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定报告、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告在乘坐被告经营的公交车过程中，因被告驾驶员采取制动措施不力导致原告受伤，原告要求被告承担全部赔偿责任，予以支持。
对原告主张的赔偿费用，本院根据在案证据、法律规定、当事人意见等，确定为医疗费607.04元(不含被告为原告支付的医疗费)、住院伙食补助费410元(伙食费369元在其中抵扣)、交通费400元、护理费4,500元、营养费2,400元、残疾赔偿金415,382.4元、精神损害抚慰金25,000元(考虑损害后果、侵权的行为方式、过错情况酌情确定)、鉴定费3,600元、衣物损200元、辅助器具费3,800元、律师费7,000元(考虑案件标的、难易情况酌情确定)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边金妹医疗费人民币607.04元、住院伙食补助费41元、交通费400元、护理费4,500元、营养费2,400元、残疾赔偿金415,382.4元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费3,600元、衣物损200元、辅助器具费3,800元、律师费7,000元，合计462,930.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,125元由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年六月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07047号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告李佳，女，58岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一五年四月二十日
书记员 谭紫晴