湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1082号
原告尹某甲，男，1999年1月17日出生，汉族。
原告尹某乙，女，2007年1月6日出生，汉族。
原告尹某丙，男，2009年6月15日出生，汉族。
法定代理人原告杨爱香，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，系原告尹某甲、尹某乙、尹某丙之母。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹大伟，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹复娇，女，1957年5月8日出生，汉族，农民。
被告尹满娇，又名尹冬桂，女，1954年11月11日出生，汉族，农民。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙与被告尹大伟、尹复娇、尹满娇遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙共同特别授权委托代理人贺苑宽、被告尹大伟及其委托代理人付湘、尹复娇均到庭参加诉讼；被告尹满娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙诉称：2014年6月25日，原告尹某甲、尹某乙、尹某丙的祖父尹全良病故，留下90余万存款和四处房产。原告与被告协商分割遗产未果故请求法院判决：1、对尹全良的遗产依法进行分割，由被告尹大伟交付原告所应得的部分；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告尹某甲、尹某乙、尹某丙向本院提交了下列证据：1、对尹全良的银行账户查询单，拟证明尹全良留下90万元的存款；2、房产证四份，拟证明尹全良留有四处房产；3、判决书2份，拟证明尹大超的遗产全由尹全良继承；4、被告尹大伟取款凭证，拟证明被告尹大伟占有尹全良的遗产；5、村委会的证明，拟证明尹全良于2014年6月25日病故。
被告尹大伟辩称：尹全良的存款系被告尹大伟、尹复娇的炒股所得，请求法院驳回原告要求分割存款的诉讼请求；尹全良的遗产应扣除相关费用后再进行分割；被告尹大伟尽了较大的抚养义务应予多分。
被告尹大伟向本院提交了下列证据：1、资金对账单，拟证明尹全良的存款系被告尹大伟、尹复娇的炒股所得；2、尹全良的存折信息，拟证明被告尹大伟、尹复娇将炒股所得转入尹全良的账号；3、判决书2份，拟证明尹大超房产状况；4、曾维良的证人证言1份，拟证明被告尹大伟为尹全良的丧事花费52000元；5、残疾证1份，拟证明被告尹大伟系残疾人；6、尹连高的证人证言，拟证明安葬尹大超所花费的费用。
被告尹复娇辩称：尹全良的存款系被告尹大伟、尹复娇的炒股所得，请求法院驳回原告要求分割存款的诉讼请求；尹全良的遗产应扣除相关费用后再依法进行分割。
被告尹复娇向本院提交了下列证据：1、为尹大超申冤等事宜所花开支的明细清单，拟证明尹复娇为尹大超申冤等事宜所花的开支；2、负担尹全良生活等的费用明细表，拟证明被告尹复娇赡养父亲所花的费用；3、借据、借条5份，拟证明为尹大超办事罗秀美、罗海燕等向他人借款等情况。
被告尹满娇未予答辩亦未提交证据。
被告尹满娇未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经庭审质证，被告尹大伟、尹复娇对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。对被告尹大伟提交的证据，被告尹复娇无异议，原告对被告尹大伟提交的3、4、5号证据无异议，对被告尹大伟提交的1、2号认为不符合客观真实性，对被告尹大伟提交的6号证据认为与本案不具有关联性。经核实，被告尹大伟提交的1号证据系伪造的，本院不予采信；被告尹大伟提交的2、3、4、5号证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；被告尹大伟提交的6号证据与本案不具有关联性，本院不作认证。被告尹复娇提交的证据，被告尹大伟无异议，原告认为被告尹复娇提交的1、2号证据与本案没有关联性，3号证据不具有客观真实性，本院认为被告尹复娇提交的证据与本案没有关联性，故对被告尹复娇提交的证据，本院不作认证。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原告尹某甲、尹某乙、尹某丙之祖父尹全良于2014年6月25日（农历2014年5月28日）病故，未留下遗嘱，但留下90万元的存款，其中有28.5万系原告尹某甲、尹某乙、尹某丙之父尹大顺因车祸死亡而获得交通事故赔偿金（已作另案处理）。2014年6月26日后，被告尹大伟通过取现、转账、占有存折等方式控制了上述存款。尹全良留下房产四处，该四处房产位于广东省佛山市顺德区，产权证号分别为粤房地权证佛字第03000XXX**号、粤房地权证佛字第03001XXX**号、粤房地证第C57XXXXX、粤房地证第C60XXXXX。上述房产系尹全良继承其子尹大超的遗产所得，尚未办理过户登记手续。尹全良与其妻刘池贞生育小孩尹满娇、尹复娇、尹大顺、尹大超、尹大伟。其妻刘池贞于2010年死亡，其子尹大顺于2009年死亡，其子尹大超于2011年死亡。尹大超未生有子女，尹大顺生原告尹某甲、尹某乙、尹某丙。尹全良丧事花人民币52000元。原告与被告协商分割遗产未果，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：本案系遗产继承纠纷，尹全良的遗产包括存款：90万元-28.8万元-5.2万=56万元；房产：位于广东省佛山市顺德区，产权证号分别为粤房地权证佛字第03000XXX**号、粤房地权证佛字第03001XXX**号、粤房地证第C57XXXXX、粤房地证第C60XXXXX。尹全良未立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，尹全良的遗产应由其第一顺序继承人继承，尹大顺先于被继承人尹全良死亡，由尹大顺的子女尹某甲、尹某乙、尹某丙代位继承尹大顺有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对有抚养能力而不尽抚养义务的继承人应当不分或少分。三原告系未成年人，被告尹大伟系残疾人，故可以适当多分。被告尹满娇多年未与尹全良联系，不尽扶养义务，故可以适当少分。对尹全良存款遗产的继承，以三原告继承18万元、被告尹大伟继承18万元、被告尹复娇继承14万元，被告尹满娇继承6万元为宜。对房产的继承以三原告共占三分之一，被告尹大伟占三分之一，被告尹复娇占四分之一，被告尹满娇占十二之一为宜。被告尹满娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹全良存款遗产由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙继承18万元、被告尹大伟继承18万元、被告尹复娇继承14万元，被告尹满娇继承6万元；由被告尹大伟支付原告尹某甲、尹某乙、尹某丙18万元，限本判决生效后10日内付清；
二、尹全良房产遗产由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙与被告尹大伟、尹复娇、尹满娇继承，粤房地权证佛字第03000XXX**号、粤房地权证佛字第03001XXX**号、粤房地证第C57XXXXX、粤房地证第C60XXXXX四处房产原告尹某甲、尹某乙、尹某丙共占三分之一，被告尹大伟占三分之一，被告尹复娇占四分之一，被告尹满娇占十二之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙共承担1450元，由被告尹大伟、尹复娇、尹满娇各承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一五年一月十二日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。