wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：梁续佳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告梁续佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告梁续佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年3月12日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币33万元用于购买位于苏家屯区葵松二路20号（3-6-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年11月23日为333297.22元，自2015年11月24日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁续佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告梁续佳与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告梁续佳向原告贷款人民币330000元，借款期限自2015年3月12日至2045年3月12日，被告梁续佳以其名下的位于苏家屯区葵松二路20号（3-6-1）、建筑面积85.22平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2015年3月13日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告梁续佳发放了该笔借款，但被告梁续佳借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年11月23日被告梁续佳共欠贷款本金327621.20元、利息5676.02元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁续佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告梁续佳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告梁续佳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告梁续佳违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告梁续佳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告梁续佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金327621.20元、利息5676.02元。（截至2015年11月23日止，自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告梁续佳逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告梁续佳抵押登记的坐落于苏家屯区葵松二路20号（3-6-1）、建筑面积85.22平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6299元、保全费2186元、公告费400元、邮寄费60元，由被告梁续佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6120号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人尚一磊，系该公司员工。
被告齐某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告齐某追偿权纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 郭玉婷
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘小波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1201号
原告赖星宏，男，1971年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。
被告周克洪，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赵梦霞，女，1979年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告赖星宏与被告周克洪、被告赵梦霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖星宏的委托代理人程然到庭参加了诉讼，被告周克洪、被告赵梦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖星宏诉称:2015年4月22日，二被告因（改）建造房屋需用资金，向原告借款124000元，双方订立了《借款协议》，约定于2016年4月22日归还。借款逾期后，被告没有按约定归还借款。要求二被告归还借款124000元及承担相关费用。
被告周克洪，被告赵梦霞未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周克洪与被告周梦霞系夫妻关系，二被告因（改）建房屋需用资金，于2015年4月22日与原告赖星宏订立《借款协议》，《借款协议》约定：借款金额124000元；借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止及双方的权利义务和违约责任等相关条款。原告依约向二被告提供借款现金人民币124000元后，二被告共同向原告出具收到该借款的收据一份。该借款逾期后，二被告没有向原告清偿借款。
诉讼过程中，原告撤回了要求二被告承担相关费用的请求。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告赖星宏提供的《借款协议》原件及被告周克洪与被告周梦霞共同向其出具的收据等能够证明原告与二被告之间存在借贷关系且已实际履行，该借款合同自原告向二被告提供借款时已生效，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，二被告作为借款人应当按《借款协议》约定期限于2016年4月22日归还该笔借款。借款逾期后，原告要求二被告归还借款，本院予以支持，原告撤回要求二被告支付相关费用的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周克洪、被告赵梦霞在本判决生效后5日内向原告赖星宏归还借款人民币124000元。
如果未按指定期限履行金钱给付义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2780元，由被告周克洪、被告赵梦霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年六月三日
书记员 黎 伦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第182号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱显统。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告朱显统物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告朱显统的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月十日
代书记员 竺露露
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1322号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔令通，男，1994年7月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省怀集县，因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人孔令通犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人孔令通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月3日晚上，孔某1（已判决）以被害人陈某1与其哥哥被告人孔令通发生过争执并致其眼角受伤为由，向被害人陈某1索要赔偿，被害人陈某1支付赔偿金500元。次日凌晨2时许，被告人孔令通与孔某1、孔某2、阿华、阿东等人（均另处理）因不满被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房被害人陈某1、植某、梁某1的宿舍，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对三名被害人实施殴打，致其头部等部位受伤（经法医鉴定，三名被害人所受损伤均属轻微伤）。2018年3月26日14时30分，被告人孔令通在广东省东莞市大岭山镇颜屋村旱坑街10号被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孔令通随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑，因其具有坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人孔令通自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月3日晚上，孔某1（已判�）以被害人陈某1与其哥哥被告人孔令通发生过争执并致其眼角受伤为由，向被害人陈某1索要赔偿，被害人陈某1支付赔偿金500元。次日凌晨2时许，被告人孔令通与孔某1、孔某2雨、阿华、阿东等人（均另处理）因不满被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房被害人陈某1、植某、梁某1的宿舍，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对三名被害人实施殴打，致其头部等部位受伤（经法医鉴定，三名被害人所受损伤均属轻微伤）。2018年3月26日14时30分，被告人孔令通在广东省东莞市大岭山镇颜屋村旱坑街10号被公安人员抓获。
上述事实，被告人孔令通在庭审中亦无异议，并有被害人植某、陈某1、梁某1的报案陈述，证人何某1、孔某1的证言，被告人孔令通的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1198号、[2016]1197号、[2017]00359号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令通无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔令通犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔令通自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孔令通判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔令通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年3月26日起执行至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 区伟健
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈兆惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执425号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:马铁军，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人马铁军行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚保军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4282号
原告：孙辉。
被告：沈兆国。
原告孙辉与被告沈兆国、被告于风门、被告季敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告沈兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理期间，原告孙辉申请撤回对被告于风门、被告季敏的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：１.被告沈兆国给付建筑设备租赁费43710元；２.被告沈兆国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年1月，被告承建淮沭河诸庄电站工程，王兴镇四干渠工程，棉花庄镇四干渠工程，分别欠原告210型挖掘机租赁费5660元、4050元、34000元。为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告沈兆国辩称，原、被告就淮沭河诸庄电站工程，王兴镇四干渠工程，棉花庄镇四干渠工程产生建筑设备租赁经济往来是事实，对原告举证的欠条予以认可，在出具欠条后未付款。季敏和于风门是被告手下工人，对二人出具的证明予以认可。被告出具的欠条包含季敏和于风门出具的证明所包含的账目，双方账目在出具欠条后已全部结清。综上，被告只欠原告建筑设备租赁费34000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季敏和于风门是被告沈兆国手下工人，原、被告就租赁挖掘机产生建筑设备租赁经济往来。2015年6月7日，于风门出具证明一份，内容概要：今有孙老板挖掘机在淮沭河桂塘电站工作22小时。2016年1月10日，季敏出具证明一份，内容概要：孙辉挖机在王兴四干渠两天工作时间为15小时。次月6日，被告出具欠条一份，内容概要：欠到老孙挖机款34000元，共51000元，已付17000元。
原、被告庭审一致认可，挖掘机每小时租赁费230元，已支付的17000元为两笔5000元及一笔7000元。
本案争议焦点：被告沈兆国尚欠原告孙辉建筑设备租赁费用具体金额。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的挖掘机租赁系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。结算凭证，是指企业、机关、个人等之间因商品交易、劳务供应或资金调拨等原因所发生的货币收、付业务的清算，如被告向原告出具的欠条即为双方之间的结算凭证。季敏与于风门向原告出具的证明，仅系对原告所有的建筑设备在相应工地进行施工工作的证明，而非原、被告之间就相应工地工程进行结算的凭证。现被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据未致待证事实的存在具有高度可能性，应承担不利的后果，故本院对原告诉称两份证明所载的工程量未包含在欠条内，不予支持。
因双方系租赁合同法律关系，故本院对原告要求被告及时给付欠条载明的34000元租金的诉讼请求予以支持。因本院对原告诉称两份证明所载的工程量未包含在欠条内未予以支持，故本院对要求被告给付5660元租金及4050元租金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈兆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙辉一次性支付建筑设备租赁费34000元；
驳回孙辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，财产保全费457元，合计903.5元，由原告孙辉负担218.5元，由被告沈兆国负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3200号
申请执行人褚丹娜，女，1987年9月19日出生，住天台县。
被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住天台县。
被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住天台县。
被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住天台县。
被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4969号民事判决，责令被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金450000元及利息。但被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3200号之一
被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住天台县。
被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住天台县。
被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住天台县。
被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚丹娜与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4969号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王以光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初156号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人盘某（曾用名刘某），男，1982年9月14日生于广西灌阳县，瑶族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪，于2016年1月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月；因再次犯盗窃罪，于2017年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人胡某某，男，1970年8月20日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于1999年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2010年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因再次犯盗窃罪，于2017年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人盘某、胡某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人盘某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日19时许，被告人盘某伙同他人到桂林市临桂区万福路山枣村水鱼山庄停车场处，然后用破窗器将姚某停在该处的黑色大众迈腾小汽车右前门的车窗玻璃砸坏，将姚某装有身份证、银行卡等物品的黑色手包盗走。
2017年12月16日18时许，被告人盘某伙同他人到桂林市临桂区美豪来牛排店门口，然后用破窗器将卢某的白色荣威汽车左后窗玻璃砸坏，将卢某装有900元现金、身份证和银行卡等物品的钱包盗走。随后，被告人盘某伙同他人又骑助力车到临桂区万福路茶洞鱼庄的停车位，再次用破窗器将尹某莲停在该处的黑色路虎牌越野车的后窗玻璃砸坏，将车内一个装有3100元现金及银行卡等物品的女士手提包和一个装有证件及银行卡等物品的男士手提包盗走。
2018年1月10日19时许，被告人盘某伙同被告人胡某某到桂林市临桂区便捷酒店附近，用工具将姜某停在该处的白色丰田越野车右后门车窗玻璃砸坏，将姜某装有记账本及药店证件等物品的蓝色手提包盗走。随后，二被告人又到临桂区人民路山水苑酒楼门口，用工具将李某停放在该处的卡宴牌越野车右后门车窗玻璃砸坏，将车内一个装有200元现金及数张银行卡等物品的公文包盗走。因其中有数张银行卡的背面写有密码，被告人盘某和胡友华于次日凌晨先后到工商银行和光大银行共取走了银行卡里的12000元。
综上，被告人盘某作案五起，涉案金额为16200元；被告人胡某某作案二起，涉案金额为12200元。
上述事实，被告人盘某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主姚某、卢某、尹某、姜某、李某的报案陈述，现场检查笔录、现场图及现场照片、被告人辨认现场笔录及辨认照片，银行账户流水、监控视频及光碟制作说明，维修结算单及价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘某、胡某某以破坏性手段实施盗窃，被告人盘某还具有多次盗窃情形，故对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出二被告人系累犯，应从重处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；以及被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后五日内缴纳）；
三、责令被告人盘某退赔失主卢某经济损失人民币九百元；退赔失主尹某经济损失人民币三千一百元；责令被告人盘某、胡某某退赔失主李华宇经济损失人民币一万二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 艺
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初270号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许杨，男，1986年3月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；于2017年2月20日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于同年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被五河县公安局刑事拘留，同年5月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某、张某1出庭支持公诉，被告人许杨及五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月16日及2018年1月，被告人许杨在五河县城关镇青年路电脑e家店门口、禾香花园小区、顺和府小区，盗走张某2、王某、李某分别放在上述地方的一辆价值633元的红色新大洲踏板式电动车、一辆价值608元的爱玛牌红色踏板式电动车、一辆价值2183元的蓝色乾达牌踏板式电动车，案发后于2018年4月3日主动到五河县公安局新集派出所投案。公诉机关认为，被告人许杨的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、照片、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据。
被告人许杨对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
其辩护人提出被告人许杨具有自首法定及认罪态度好、有悔罪表现、主动退赃等酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：一、2017年10月16日，被告人许杨在五河县城关镇青年路电脑e家店门口，盗走张某2放在该处的一辆红色新大洲踏板式电动车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值633元。
二、2018年1月份的一天，被告人许杨在五河县城关镇禾香花园小区，盗走王某停放在该处的一辆爱玛牌红色踏板式电动车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值608元。
三、2018年1月15日，被告人许杨在五河县城关镇顺和府小区6号楼楼下停车棚，盗走李某停放在该处的蓝色乾达牌踏板式电动车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2183元。
综上，被告人许杨共计涉案3424元。
2018年4月3日，被告人许杨主动到五河县公安局新集派出所投案。
上述事实，被告人许杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许杨在公安机关的供述、被害人张某2、王某、李某的陈述、证人郭某的证言、五河县价格认证中心的价格鉴定书、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的被告人许杨指认现场笔录及拍摄的照片、出具的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许杨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人许杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；主动退出部分赃物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 娟
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终43号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘忠兵，男，1986年11月24日出生，户籍在重庆市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘忠兵犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0113刑初2117号刑事判决。原审被告人刘忠兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人刘忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人吴1的陈述，证人文某1的证言，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》及照片，上海市公安局宝山分局调取的监控视频截图及相关说明，上海市公安局宝山分局勘查视频，上海市公安局宝山分局调取的《房屋租赁合同》、《收款收据》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》，重庆市万州区公安局双河口派出所出具的《抓获经过》、《临时羁押证明书》及被告人刘忠兵的供述等证据认定：
被告人刘忠兵经预谋，于2017年3月28日18时许驾驶电动自行车行驶至本市宝山区共富三村小区附近，徒步进入小区，以破坏防盗窗栅的方法潜入该小区的65号202室被害人吴1住处，窃得财物并用红色床单包裹后驾驶电动自行车逃离，返回其暂住地本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。2017年4月30日，被告人刘忠兵在万州机场被公安机关抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘忠兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘忠兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘忠兵有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人退赔被害人损失。
上诉人刘忠兵提出，其没有去过案发地实施盗窃。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人刘忠兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回刘忠兵上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，根据公安机关依法调取的监控视频及截图、公安机关在上诉人刘忠兵位于本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室暂住处查获的一件土黄色连帽上衣，并结合被害人吴1的陈述、证人文某1的证言、上诉人刘忠兵的供述，可以认定本案系一驾驶电动自行车且穿土黄色连帽上衣的男子所为，该男子携带红布包裹的赃物驾驶电动自行车自案发地本市宝山区共富三村附近行驶至上诉人刘忠兵的暂住地，且该男子体貌特征亦与上诉人刘忠兵相符。据此，综合全案证据足以认定系上诉人刘忠兵实施了原判认定的入户盗窃行为，而上诉人刘忠兵的辩解有违常理、前后矛盾，无其他证据予以印证，本院不予采纳。
综上，上诉人刘忠兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘忠兵系累犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人刘忠兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。原判根据上诉人刘忠兵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等作出的定罪、量刑均无不当。故对上诉人刘忠兵的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初643号
原告：叶玉华，女，1983年8月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶剑波，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍寿宁县，现住厦门市湖里区。
原告叶玉华诉被告叶剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉华到庭参加诉讼，被告叶剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉华向本院提出诉讼请求：判令叶剑波偿还叶玉华借款本金100000元；案件受理费由叶剑波承担。事实与理由：叶剑波因购买房屋资金周转，书面向原告借款100000元，2013年9月27日叶玉华将借款打入叶剑波指定的银行卡内。现叶玉华因资金紧张，要求叶剑波还款，多次催讨未果，故诉至法院，并提供如下证据：1.叶玉华身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；2.叶剑波出具给原告《借条》1张、中国建设银行DDC储蓄活期明细查询1张，以证明双方借款事实存在。
叶剑波未作答辩。
诉讼中，本院于2016年9月5日依叶玉华申请作出（2016）闽0924民初643号民事裁定书，依法查封叶剑波座落于福建省厦门市翔安区“特房*锦绣祥安”四期高层公寓及商场54#楼11层1101室（产权证号或备案合同编号“03104217”，建筑面积87.92平方米）房产产权转移过户、抵押等手续。
叶玉华围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、中国建设银行DDC储蓄活期明细查询各1张，叶剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对叶玉华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶玉华与叶剑波系姐弟关系。叶剑波因购买房屋资金困难，向叶玉华借款100000元。2013年9月27日，叶玉华通过中国建设银行网上银行将借款100000元转入叶剑波622588592736XXXX的账户，并由叶剑波出具《借条》1张给叶玉华，借条载明“为购买房屋，今收到叶玉华（身份证号350600198308240043）以银行转账方式出借的100000元（人民币拾万元整）。立此为据。借款人：叶剑波”。双方口头约定，叶剑波应于2013年年底前发放年终奖后及时偿还。现经叶玉华多次催讨，叶剑波至今未偿还借款，故原告诉至法院。
综上所述，本院认为叶玉华向叶剑波借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方口头约定还款时间，借款到期后，叶剑波未按时偿还借款是不对的，现叶玉华请求叶剑波返还借款本金100000元，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：
叶剑波应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶玉华借款本金人民币100000元。
如果叶剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由叶剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初643号
申请人：叶玉华，女，1983年8月24日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：叶剑波，男，1987年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人叶玉华诉被申请人叶剑波民间借贷纠纷一案，申请人叶玉华于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶剑波座落于福建省厦门市翔安区“特房*锦绣祥安”四期高层公寓及商场＊＊楼＊＊层＊＊＊＊室（产权证号或备案合同编号“0310＊＊＊＊”，建筑面积87.92平方米）的房产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：815812016350924000001）作为担保。
本院认为，申请人叶玉华提出的诉讼保全申请已提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，为了防止被申请人财产转移，保证案件的顺利执行，申请人叶玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶剑波座落于福建省厦门市翔安区“特房*锦绣祥安”四期高层公寓及商场＊＊楼＊＊层＊＊＊＊室（产权证号或备案合同编号“0310＊＊＊＊”，建筑面积87.92平方米）房产产权转移过户、抵押等手续。
二、查封期间为叁年（从送达之日起计算）。
案件申请费1400元，由申请人叶玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美云
二〇一六年九月五日
书记员 姜张秀
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初643号申请人：叶玉华，女，1983年8月24日出生，汉族，住寿宁县。被申请人：叶剑波，男，1987年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人叶玉华诉被申请人叶剑波民间借贷纠纷一案，申请人叶玉华于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶剑波座落于福建省厦门市翔安区“特房·锦绣祥安”四期高层公寓及商场＊＊楼＊＊层＊＊＊＊室（产权证号或备案合同编号“0310＊＊＊＊”，建筑面积87.92平方米）的房产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：815812016350924000001）作为担保。本院认为，申请人叶玉华提出的诉讼保全申请已提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，为了防止被申请人财产转移，保证案件的顺利执行，申请人叶玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶剑波座落于福建省厦门市翔安区“特房·锦绣祥安”四期高层公寓及商场＊＊楼＊＊层＊＊＊＊室（产权证号或备案合同编号“0310＊＊＊＊”，建筑面积87.92平方米）房产产权转移过户、抵押等手续。二、查封期间为叁年（从送达之日起计算）。案件申请费1400元，由申请人叶玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美云二〇一六年九月五日书记员  姜张秀
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初643号原告：叶玉华，女，1983年8月24日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶剑波，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍寿宁县，现住厦门市湖里区。原告叶玉华诉被告叶剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉华到庭参加诉讼，被告叶剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉华向本院提出诉讼请求：判令叶剑波偿还叶玉华借款本金100000元；案件受理费由叶剑波承担。事实与理由：叶剑波因购买房屋资金周转，书面向原告借款100000元，2013年9月27日叶玉华将借款打入叶剑波指定的银行卡内。现叶玉华因资金紧张，要求叶剑波还款，多次催讨未果，故诉至法院，并提供如下证据：1.叶玉华身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；2.叶剑波出具给原告《借条》1张、中国建设银行DDC储蓄活期明细查询1张，以证明双方借款事实存在。叶剑波未作答辩。诉讼中，本院于2016年9月5日依叶玉华申请作出（2016）闽0924民初643号民事裁定书，依法查封叶剑波座落于福建省厦门市翔安区“特房·锦绣祥安”四期高层公寓及商场54#楼11层1101室（产权证号或备案合同编号“03104217”，建筑面积87.92平方米）房产产权转移过户、抵押等手续。叶玉华围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、中国建设银行DDC储蓄活期明细查询各1张，叶剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对叶玉华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶玉华与叶剑波系姐弟关系。叶剑波因购买房屋资金困难，向叶玉华借款100000元。2013年9月27日，叶玉华通过中国建设银行网上银行将借款100000元转入叶剑波622588592736XXXX的账户，并由叶剑波出具《借条》1张给叶玉华，借条载明“为购买房屋，今收到叶玉华（身份证号350600198308240043）以银行转账方式出借的100000元（人民币拾万元整）。立此为据。借款人：叶剑波”。双方口头约定，叶剑波应于2013年年底前发放年终奖后及时偿还。现经叶玉华多次催讨，叶剑波至今未偿还借款，故原告诉至法院。综上所述，本院认为叶玉华向叶剑波借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方口头约定还款时间，借款到期后，叶剑波未按时偿还借款是不对的，现叶玉华请求叶剑波返还借款本金100000元，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：叶剑波应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶玉华借款本金人民币100000元。如果叶剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由叶剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一六年九月二十六日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2906号
原告：彭立解，女，1970年5月2日出生，汉族，住隆回县。
被告：阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住隆回县。
被告：刘满秀，女，1963年12月8日出生，汉族，住隆回县。
原告彭立解诉被告阳范昌、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立解到庭参加诉讼。被告阳范昌、刘满秀本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立解向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金300000元及利息。在审理过程中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：被告阳范昌及其妻刘满秀因投资工程需要资金，于2013年7月25日向原告借现金100000元，于2013年10月18日向原告借现金100000元，于2013年12月25日向原告借现金100000元，此三次借款均未约定借款期限，但约定两被告随时还款，借款时口头约定月息二分。后因两被告资金紧张，至今未还款。
被告阳范昌、刘满秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告阳范昌、刘满秀因投资工程需要资金，分别于2013年7月25日、10月18日、12月25日向原告借现金共计300000元，每次借款100000元。后因两被告资金紧张，原告催收未果，故而诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告阳范昌、刘满秀未按照约定偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳范昌、刘满秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭立解借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阳范昌、刘满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申34号
申请再审人（一审原告）江啸。
委托代理人江晓华，系特别授权。
被申请人（一审被告）饶丰收。
被申请人（一审被告）湖北日盛房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市东风东路*号。
法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告）黄石市农副产品批发交易有限公司。住所地：黄石市上窑天桥北里**号。
法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告）黄石华文房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山杭州东路**号。
法定代表人魏立民，系该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）袁诚佳。
申请再审人江啸诉被申请人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛公司）、黄石市农副产品批发交易有限公司（以下简称农产品公司）、黄石华文房地产开发有限公司（以下简称华文公司）、袁诚佳房屋买卖合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2016年3月8日作出（2015）鄂下陆民初字第00365号民事判决，已经发生法律效力。江啸不服，于2016年8月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人江啸称：1、华文公司是本案的被告；2、其与饶丰收签订的解除房屋买卖协议书无效，一审判决袁诚佳得房违背法律。请求撤销一审判决。
被申请人袁诚佳辩称，一审判决事实清楚，证据确凿。恳请法院驳回江啸的再审申请。
本院经审查认为，饶丰收购买了华文公司的房屋，然后卖给了江啸，华文公司并未卖房给江啸，江啸无证据证明华文公司与其有法律关系，原审认定华文公司非本案适格被告正确。
饶丰收一房二卖后，江啸与饶丰收于2013年5月28日签订的《解除房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，合同有效。该合同使得袁诚佳与饶丰收签订的购房协议有效。
综上，江啸的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江啸的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 昊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初685号
原告：黄志强，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：陈彩杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄志强与被告陈彩杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告陈彩杰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：判令陈彩杰偿付煤炭货款19590元，并支付从欠款之日即2012年12月20日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈彩杰于2012年向黄志强购买煤炭，截止2012年12月20日结欠货款19590元，同日陈彩杰出具《欠条》一份交给黄志强收执。此后经黄志强多次催讨，陈彩杰并未付款。庭审中黄志强变更诉讼请求为：判令陈彩杰偿付煤炭货款人民币11590元，并支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
陈彩杰未作答辩。
黄志强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于黄志强提供的《欠条》原件一份，系陈彩杰书写签名出具，该张《欠条》能够证明黄志强的诉讼主张即陈彩杰结欠黄志强煤炭货款19590元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局大溪派出所调取了陈彩杰的户籍证明一份，以及2016年5月19日平和县大溪镇店前村民委员会出具的证明一份，黄志强经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年陈彩杰向黄志强购买煤炭，截止2012年12月20日结欠货款19590元，同日陈彩杰签名出具《欠条》一份交给黄志强收执。该张欠条载明“欠条：今向黄志强先生欠煤款人民币19590元（壹万玖仟伍佰玖拾元）。陈彩杰，2012.12.20”。此后黄志强多次向陈彩杰催讨，陈彩杰陆续归还煤炭货款共计8000元，现结欠货款11590元仍未偿付。因陈彩杰外出打工住址不详无法直接送达，本院于2016年6月12日在《人民法院报》总第6689期G26版刊登公告向陈彩杰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，陈彩杰未到庭应诉和参加诉讼。
综上所述，本院认为，黄志强与陈彩杰之间的货物买卖关系事实清楚，有黄志强提供的系陈彩杰签名书写的《欠条》为证，黄志强请求陈彩杰偿付货款19590元，证据充足，应予支持。但庭审中黄志强自认陈彩杰在出具《欠条》后有陆续归还煤炭货款8000元应予扣减，故陈彩杰应当偿付余欠货款11590元。因黄志强与陈彩杰在《欠条》中对支付利息没有约定，也没有约定付款期限，应视为不支付利息。庭审中黄志强变更请求陈彩杰应支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，黄志强的该项请求合理部分，可予支持，故陈彩杰应从黄志强起诉主张权利之日即2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈彩杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈彩杰应于本判决生效后十日内偿付黄志强货款11590元，并支付从起诉之日即2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由黄志强负担50元，由陈彩杰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 何素华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1728号
原告：朱志勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告朱志勇与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告欧美云因急用资金，于2015年3月22日向原告借款10万元，约定借款期限一年，并出具借款凭证一单交原告收执。2015年6月14日，被告欧美云再次向原告借款10万元，并出具借款凭证一单交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告欧美云却拒不偿还。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿还该借款。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告朱志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3437号
原告：陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：骆立群，女，1973年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡世明，男，1974年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告陈旭明与被告骆立群、胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈旭明于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陈旭明在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈旭明撤诉。
案件受理费1230元（已减半），由陈旭明负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月十三日
书记员 俞 姣
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初106号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月30日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇红星村红星屯。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年2月5日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年1月24日8时39分许，被告人杨某驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车、××××××号鸿宇达牌重型仓栅式货车，沿G111线由西向东行驶至667km+600m处公路时，在超越前方一辆大型客车时，与由北向南横穿公路的行人李玉文相撞，致李玉文当场死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。被告人杨某具有自首情节，应从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日8时39分许，被告人杨某驾驶号牌为××××××解放牌重型半挂牵引车、××××××号鸿宇达牌重型仓栅式货车，沿G111线公路由西向东行驶至667km+600m处时，在超越前方一辆大型客车时，与由北向南横穿公路的行人李玉文相撞，致李玉文当场死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，李玉文负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某的近亲属赔偿被害人近亲属人民币23万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，证人伊某、王有王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某在交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，被害人近亲属已得到经济赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二○一八年四月十日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初106号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1976年3月30日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇红星村红星屯。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年2月5日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年1月24日8时39分许，被告人杨某驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车、××××××号鸿宇达牌重型仓栅式货车，沿G111线由西向东行驶至667km+600m处公路时，在超越前方一辆大型客车时，与由北向南横穿公路的行人李玉文相撞，致李玉文当场死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。被告人杨某具有自首情节，应从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年1月24日8时39分许，被告人杨某驾驶号牌为××××××解放牌重型半挂牵引车、××××××号鸿宇达牌重型仓栅式货车，沿G111线公路由西向东行驶至667km+600m处时，在超越前方一辆大型客车时，与由北向南横穿公路的行人李玉文相撞，致李玉文当场死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，李玉文负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某的近亲属赔偿被害人近亲属人民币23万元，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，证人伊某、王有王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某在交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，被害人近亲属已得到经济赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二○一八年四月十日书记员姚瑶
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初58号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃仁劲（曾用名覃仁庆），男，1971年2月27日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因犯抢劫罪，1991年12月14日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪，1999年1月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因本案，2018年4月24日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人覃仁劲犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人覃仁劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日，被告人覃仁劲在合山市东环路海螺世界夜宵摊喝酒时，与被害人廖某1等人发生口角，后覃仁劲从桌下拿起两个空啤酒瓶，对碰敲碎瓶底后戳向廖某1，戳中廖某1后背，被害人韦某在劝阻过程中被啤酒瓶刺伤右前臂。经鉴定，韦某的损伤为轻伤二级，廖某1的损伤为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃仁劲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃仁劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月22日，被告人覃仁劲在合山市东环路海螺世界夜宵摊喝酒时，与被害人廖某1等人发生口角，后覃仁劲从桌下拿起两个空啤酒瓶，对碰敲碎瓶底后戳向廖某1，戳中廖某1后背，被害人韦某在劝阻过程中被啤酒瓶刺伤右前臂。经鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级，廖某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，覃仁劲的家属代其赔偿被害人韦某医药费、生活费、后续治疗费等共计28000元。韦某对覃仁劲的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人覃仁劲在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口登记表、受、立案材料、行政处罚决定书、本院（1991）刑判字第87号、（1999）合刑初字第9号刑事判决书、柳州地区中级人民法院刑上字（1992）第14号刑事裁定书、韦某、廖某1的合山市人民医院疾病诊断证明书、入院记录等就诊治疗材料、谅解书、抓获经过、证人廖某2、伍某的证言、被害人韦某、廖某1的陈述、被告人覃仁劲的供述和辩解、合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（伤）字〔2018〕15号鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仁劲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃仁劲犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。覃仁劲归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，覃仁劲的家属代其赔偿被害人韦某医药费、生活费、后续治疗费等共计28000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。覃仁劲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及覃仁劲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃仁劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一八年七月二十日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1668号
原告徐建新，男，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告孙长岭，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告宋铁安，男，成年，汉族。
被告张老十，男，成年，汉族。
原告徐建新与被告孙长岭、宋铁安、张老十民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建新，被告宋铁安、张老十到庭参加诉讼，被告孙长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告孙长岭由被告宋铁安、张老十担保向原告徐建新借款200000元并出具借条，约定利息按年息24%计算，2015年12月19日还款。2015年12月30日，被告偿还原告本金100000元，下欠本金100000元及利息未偿还。经原告多次催要，被告孙长岭拒不履行还款义务，被告宋铁安、张老十亦不履行连带保证责任。原告诉至法院，要求被告孙长岭偿还剩余借款10万元及利息（自2015年6月19日起至2015年12月30日止的利息，按借款本金200000元，年利率24%计算；自2016年1月1日起至偿清之日止的利息，按借款本金100000元，年利率24%计算）；要求被告宋铁安、张老十对被告孙长岭的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有借条1份。
被告孙长岭未答辩，亦未提供证据。
被告宋铁安辩称：原告起诉属实，担保也属实。但应该由被告孙长岭偿还借款，被告宋铁安能证明被告孙长岭借款的事实并督促其偿还原告借款，但被告宋铁安不愿承担连带保证责任。
被告宋铁安未提供证据。
被告张老十辩称：原告起诉属实，担保也属实。但应该由被告孙长岭偿还借款，被告张老十能证明被告孙长岭借款的事实并督促其偿还原告借款，但被告张老十不愿承担连带保证责任。
被告张老十未提供证据。
经审理查明：2015年6月19日，被告孙长岭由被告宋铁安、张老十担保向原告徐建新借款200000元，并出具书面借条一份。主要内容为：今有孙长岭借到徐建新人民币200000元整，月息2分，还款日期2015年12月19日，借款人孙长岭，担保人宋铁安、张老十。2015年12月30日，被告孙长岭偿还原告本金100000元，剩余本金100000元及利息未给付，被告宋铁安、张老十亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙长岭由被告宋铁安、张老十担保向原告徐建新借款的事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告双方之间的借款、保证合同关系明确，三被告应按约定履行还款义务。现原告认可被告已偿还100000元，剩余100000及利息未给付，原告要求被告孙长岭偿还剩余借款100000元及利息并要求被告宋铁安、张老十承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建新借款十万元及利息（自2015年6月19日起至2015年12月30日止的利息，按借款本金二十万元，年利率24%计算；自2016年1月1日起至偿清之日止得利息，按借款本金十万元，年利率24%计算）；被告宋铁安、张老十对被告孙长岭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告孙长岭、宋铁安、张老十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十日
书记员 张淑源
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更242号
罪犯段守桥，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯段守桥因犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2014年6月5日作出（2014）江岸刑初字第00646号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年8月15日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年4月22日止，剥夺政治权利一年不变。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯段守桥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯段守桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。段守桥已缴纳全部罚金20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯段守桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。段守桥系累犯和毒品再犯，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯段守桥报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段守桥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更242号罪犯段守桥，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯段守桥因犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2014年6月5日作出（2014）江岸刑初字第00646号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年8月15日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年4月22日止，剥夺政治权利一年不变。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯段守桥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯段守桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。段守桥已缴纳全部罚金20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯段守桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。段守桥系累犯和毒品再犯，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯段守桥报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段守桥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初303号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年6月1日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，2018年1月25日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年6月25日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月24日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，从潜江市张金镇集镇行驶至张金镇幸运路五大户村一组路段时，与前方同向李某某1驾驶的人力三轮车（载左某某）尾部相撞，致左某某受伤。李某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，李某某支付李某某1500元，谎称先到五大户村医务室等待，随后驾车逃离现场。2017年11月29日，左某某经医院抢救无效死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，从潜江市张金镇集镇出发行驶至张金镇幸运路五大户村一组路段时，因相对方向车辆灯光炫目，李某某在驾车盲目行驶过程中，其所驾车前轮与前方同向李某某1驾驶的人力自行三轮车（载左某某）左后尾部相撞，致左某某受伤。李某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，李某某支付李某某1500元，谎称先到五大户村医务室等待，随后驾车逃离现场。2017年11月29日，左某某经医院抢救无效死亡，殁年66岁。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，左某某符合交通事故造成创伤性颅脑损伤后脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。
2017年12月7日，民警在李某某家中将其抓获。李某某归案后，如实供述了其驾驶机动车发生上述交通事故的主要事实。在侦查阶段，李某某与被害人近亲属达成调解协议并向本院申请司法确认，李某某赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某1、涂某某、左某某1、黄某某的证言，公安机关依法制作的潜江市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单，公民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡户口注销证明，户籍信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00791号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第456号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]痕鉴字第2094号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）006号人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2018）鄂9005民特226号民事裁定书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，夜间无证驾驶无号牌机动车未降低行驶速度，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其交通肇事的主要犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人李某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 晓
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申115号
再审申请人（一审原告）：冉宗伍，男，1951年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭启斌，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人冉宗伍因与被申请人谭启斌合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉宗伍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年八月十八日
书记员 黄柏成
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执663号
申请执行人赵庆彬，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省舞阳县保和乡上澧店村。
被执行人连留山，男，汉族，1950年8月17日出生，住舞阳县保和乡上澧河店村。
本院在执行赵庆彬申请连留山借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月十日
书记员 路文明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初469号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人骆伟艳，女，1971年3月25日出生于黑龙江省兰西县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住山东省威海市文登区，无业。曾因犯诈骗罪于2011年5月23日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，缓刑考验期自2011年5月23日起至2013年5月22日止。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人骆伟艳犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人骆伟艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆伟艳与宁思文、李明春（该二人均另案处理）经事前预谋，于2015年10月22日12时许，搭载由骆伟艳表弟宋国英（另案处理）驾驶的小型面包车至威海市环翠区南竹岛D区附近，确定好行骗目标后，由李明春以询问附近是否有老中医为由同被害人邹某某搭讪，骆伟艳冒充路人谎称知道老中医的住址，并假装带领李明春和邹某某一起去找老中医看病，将被害人邹某某骗至威海市南竹岛D区12号楼下。此时宁思文冒充老中医的孙子，以老中医可以为骆伟艳和邹某某治病消灾为由，三人密切配合骗取被害人邹某某现金人民币十万元。
上述事实，被告人骆伟艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还清单、监控截图、前科证明、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人骆伟艳已退赔被害人邹某某全部损失，取得谅解。
本院认为，被告人骆伟艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人骆伟艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人骆伟艳及其辩护人辩称在诈骗过程中其系在宁思文劝说下临时起意参与犯罪的，并不清楚宁思文和李明春共骗得被害人多少钱，只是在行骗成功返回文登后宁思文给了其2000元，分赃较少，故在共同犯罪中应认定为从犯。本院认为因宁思文、李明春尚未归案，被告人骆伟艳的该项辩解无其他证据佐证，本院不予采纳。被告人骆伟艳在缓刑考验期满两年后再犯罪，依法应酌情从重处罚；在共同犯罪中被告人骆伟艳积极参与犯罪但作用相对较小，案发后积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆伟艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9029号
原告：张野奇，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹一新，男，1973年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张野奇与被告曹一新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野奇到庭参加诉讼，被告曹一新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张野奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款40000元整，此后原告多次向被告催讨无果，诉至法院。
原告张野奇为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告曹一新向原告借款40000元的事实。
被告曹一新未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告张野奇提供的证据，被告曹一新未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曹一新向原告张野奇借款40000元，并于2015年9月2日出具借条一份，确认上述借款事实。原告自认，被告曹一新已经归还了1000元，剩余借款，经原告催讨，被告曹一新至今未归还。
本院认为：被告曹一新向原告张野奇借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告自认收到被告曹一新支付的1000元，但未提供证据证明原被告之间存在利息的约定，该1000元应当作为被告曹一新归还的本金予以扣除。故本院确认，被告曹一新应归还原告张野奇借款本金39000元。被告曹一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹一新应于本判决生效之日起三十日内归还原告张野奇借款本金39000元；
二、驳回原告张野奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张野奇负担12.5元，由被告曹一新负担387.5元。
原告张野奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹一新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卢震旦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初174号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某配，男，1983年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年I2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于江口县看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人龙某配犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人龙某配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日14时许，被告人龙某配伙同另一男子（身份不祥）骑摩托车来到铜仁市碧江区坝黄镇木弄村红懂农业观光园服务中心，将被害人喻某停放在服务中心大楼左侧停车位的贵Ｄ×××××号白色名爵锐行轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，从放在轿车副驾驶室位置的黑色女式包内盗走人民币330元。约17时，被告人龙某配与该男子骑摩托车来到江口县第二小学门口，将被害人石某1停放在路边的一辆贵Ｄ×××××号保时捷卡宴车驾驶室车窗玻璃砸碎，将驾驶室里的一个黄色男士手提包盗走，包内有人民币260元。18时许，被告人龙某配与该男子骑摩托车来到江口县坝盘镇蒋家湾一酒店旁的停车场，将被害人杨某1停放在停车场的贵Ｄ×××××号棕色沃尔沃轿车后排车窗玻璃砸碎，将后排座位上的灰色男式布包盗走。
另查明，被告人龙某配曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年I2月9日刑满�放；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人龙某配在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙某配的户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单及作案工具照片，本院（2014）碧刑初字第356号、（2017）黔0602刑初268号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所出具的证明，被告人龙某配对作案地点的辨认笔录及照片，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，被害人喻某、石某1、杨某1的陈述，被告人龙某配的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某配以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人龙某配一天内三次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某配犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某配的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某配与他人作用相当，可不区分主从犯。被告人龙某配曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人龙某配归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙某配对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑意见并自愿签署具结书，亦可酌情从轻处罚。综�，本院决定对被告人龙某配从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某配采用破坏性手段盗窃公私财物、系累犯及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙某配有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某配违法所得，应责令退赔给各被害人。被告人用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某配犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3�28日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙某配退赔被害人喻某经济损失人民币330元、退赔被害人石建生经济损失人民币260元；
三、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人龙某配用于作案的灰色助力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年八月六日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执890号
申请执行人刘胜林，男，汉族，1985年11月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人刘胜林与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 杨 立
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃凰美，女，1991年2月19日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，大专文化，工人，住来宾市兴宾区。因非法拘禁他人，于2018年1月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人叶萍，女，1990年11月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，高中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因非法拘禁他人，于2018年1月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人陆少经，男，1973年4月14日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因非法拘禁他人，于2018年1月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人黄海连，女，1990年6月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，工人，住来宾市兴宾区。因非法拘禁他人，于2018年1月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年6月29日对其取保候审。现取保候审在家。
原审被告人肖修将，男，1979年7月22日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑八年。因非法拘禁他人，于2018年1月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年6月29日对其取保候审。现取保候审在家。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人叶萍、覃凰美、陆少经、黄海连、肖修将犯非法拘禁罪一案，于2018年5月25日作出（2018）桂1302刑初276号刑事判决。原审被告人覃凰美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被害人郑某向被告人叶萍、覃凰美、黄海连三人借款7万余元未归还，后叶萍找到被告人陆少经、肖修将、“江某”（另案处理）帮忙追索债务。
2018年1月26日凌晨1时许，郑某出门拿外卖时被守候在屋外的叶萍、覃凰美、黄海连、陆少经发现，四人遂进入屋内看守郑某并要求郑某还钱，直到同日18时许公安机关接到郑某报警后，将叶萍等人传唤到派出所接受调查。
2018年1月27日12时许，覃凰美和叶萍为将郑某骗出派出所，假装同意由郑某到南宁找钱来还债，并由覃凰美建立了一个微信群，叶萍、覃凰美、陆少经、黄海连、肖修将及“江某”在群内讨论如何拘禁郑某不让其去南宁。同日13时30分，叶萍、覃凰美、郑某三人打车来到来宾市火车站附近时，叶萍和覃凰美将郑某拉下车，与随后赶到的陆少经和“江某”一起将郑某强行抬上一辆小车带至滨江园小区3区14栋B1-218号房（郑某租房）看守，黄海连与肖修将也随后到该房内与叶萍等人轮流看守郑某，逼郑某还钱。期间，陆少经用脚踢郑某，黄海连扇了郑某一巴掌并让郑某脱掉上衣十多分钟，覃凰美还雇佣了覃某帮忙看守郑某。同月29日18时许，公安机关接到报案后赶到现场将郑某、覃凰美、陆少经、覃某传唤到派出所接受调查。
另查明，2018年1月30日，被告人叶萍、黄海连、肖修将主动到公安机关投案，并如实供述其拘禁郑某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人覃某的证言，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、微信记录，现场辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人叶萍、覃凰美、陆少经、黄海连、肖修将为追讨债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人叶萍、覃凰美、陆少经、黄海连、肖修将积极实施拘禁犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶萍、黄海连、肖修将主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人覃凰美、陆少经归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案是追索合法债务引起，可以对五被告人酌情从轻处罚。五被告人因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决：一、被告人叶萍犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；二、被告人覃凰美犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；三、被告人陆少经犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；四、被告人黄海连犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；五、被告人肖修将犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
覃凰美上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定上诉人覃凰美与原审被告人叶萍、陆少经、黄海连、肖修将犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。覃凰美的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 闫秋伶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第246-2号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被申请执行人刘某，农民。
被申请执行人郭某，农民。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被申请执行人刘某、郭某征收社会抚养费一案，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行义务，于2015年6月11日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人口和计划生育局作出的沧征风化店（2014）10号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月十二日
书记员 于金生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4800号
原告：刘张永，男，1983年4月24日出生，汉族，系八味饺子业主，住邯郸市。
被告：邯郸市丛台区城东烟酒副食门市，住所地邯郸市丛台区。
经营者：尚建伟。
原告刘张永与被告邯郸市丛台区城东烟酒副食门市买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张永、被告负责人尚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告押金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在开饭店期间（2015年4月28日），被告提出专卖他家的啤酒，卖一年，赠送小展示柜一台，但必须交500元押金，可在卖够一年后（2016年4月28日）原告去要回押金500元时，被告却以种种理由拒退回，多次去要，一直拒退。
原告认为，被告拒绝退款行为，已经侵犯了原告的合法权益，因此依据《民法通则》、《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决！
被告邯郸市丛台区城东烟酒副食门市辩称，一、刘张永捏造事实。展示柜是银麦公司委托城东烟洒副食送到八味饺子的。具体商谈事宜，只有银麦公司的业务员宋伟伟和八味饺子的老板刘张永知晓。
二、刘张永伪造收款收据。在展示柜押金条上面刘张永自己添加退还押金等内容。在本次立案庭前调解时，刘张永亲口对调解员承认押金条上面（一年后押金退回）是自己私自添加上去的。调解员可以证实这一点。依据《刑法修正案（九）》三十五、在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”请求法院依法处理。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。在违约时将会被扣除。押金具有替代性，一般是在一方已为另一方递交实质性的标的物，为保证已交付的标的物能返还，要求另一方交付相当金额的保证金，在合同不能履行时，以没收押金作为解决合同的方式，体现保护非交付押金一方的利益。押金，实务中也称保证金，风险抵押金等。是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。
三、刘张永拒不退还货款。在刘张永履行银麦展示柜专卖期间，银麦业务员宋伟伟让我城东烟酒副食先垫付八味饺子费用，随后公司与我核对，在宋伟伟与我核对时，发现刘张永额外多收取城东烟酒副食货款壹仟柒佰肆拾元（1740元），随即银麦业务员宋伟伟去找八味饺子老板刘张永要回，刘张永知情不给。随后宋伟伟又和我多次去要，八味老板刘张永拒不退还，我请求法院，主持公道，让八味饺子退还货款。
四、刘张永言而无信，本次立案前几个月，刘张永反过来找我，让我退还他展示柜押金，我们两个理论无果后，刘张永和我一起去银麦公司办事处理论，经银麦公司主管王庆调解，刘张永本人说，从此再不找城东烟酒副食麻烦，王庆可以证实。
五、刘张永损害我名誉，在我完全不知情的情况下，刘张永将我告到法院成为被告，对我的名誉带来极大的损害。请求法院还我公正，让刘张永公开登报道歉，恢复我的名誉。
六、本案纯属诬告，一切费用应由刘张永承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月28日，被告负责人尚建伟在原告填写好的《收款收据》上加盖了邯郸市丛台区城东烟酒副食门市的公章，并在收款人处签名尚建伟，该《收款收据》上的主要内容为：送银麦展示柜押金500元，500元一年退回。被告经营者尚建伟认可收到原告押金500元。
被告称，《收款收据》上“500元一年退回”是盖章后原告添加上的，不应支持。原告销售银麦公司的啤酒，根据其销售数量可以返还啤酒，银麦业务员宋伟伟让我方先垫付原告的费用。经核算，原告额外多收取了1740元，原告应将多收取的1740元返还给被告。原告对此不予认可。被告未向我院提交这方面的相关证据。
本院认为，被告经营者尚建伟在原告填写好的《收款收据》上加盖公章并签名，证明被告对该《收款收据》上的内容予以认可，被告应当按照该《收款收据》上的内容履行自己的义务，被告应当将押金500元返还给原告。被告称，《收款收据》上“500元一年退回”是盖章后添加上的，没有事实依据，本院不予采纳。被告称，原告额外多收取了1740元，原告应将多收取的1740元返还给被告，不符合法律规定。理由是原告销售的是银麦公司的产品，如多收取了款项，应该由银麦公司向其主张，现被告无权代表银麦公司要求原告返还该款项。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市丛台区城东烟酒副食门市于本判决生效之日起十日内向原告刘张永返还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年三月十日
书记员 李紫伶