wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1095号
原告：中山市淳恩达铝业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：伍恩恩，该公司总经理。
委托代理人：胡锡财，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
被告：冉启江，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××4413。
原告中山市淳恩达铝业有限公司（以下简称原告）诉被告冉启江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡锡财，被告冉启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月份向被告供应铝板材料，双方未签订书面的买卖合同，交易习惯为被告每次向原告�头下达订购的材料与数量，由原告制作发货单，被告到原告处提走货物，并在发货单上签名确认提货数量与单价。自2014年3月7日至2015年3月16日止，被告多次向原告采购铝板，但只支付了部分货款。截至起诉之日，被告仍欠219587元货款未支付。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款219587元，被告承诺于2015年2月18日前清偿110000元，其余款项于2015年5月18日前付清。但原告多次向被告催收，被告却以各种借口推托。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿货款219587元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加请求被告多支付货款27224.4元，请求被告支付货款共246811.4元。
原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.欠条1份；2.对账单1份；3.发货单25份；4.送货单1份
被告辩称：原告已经将送货单、收款单收回，导致我无法向我方客户收款，原告还偷走我价值58万多元的机器设备。我要求原告返还我的机器设备或者以我的机器设备抵扣相应的货款。
被告为证实其抗辩向本院提供了如下证据：1.报警回执1份；2.刑事判决书1份；3.释放证明1份；4.冉启江机器设备清单1份。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，2014年3月份开始被告向原告购买铝板材料。2015年1月21日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告冉启江欠原告货款219587元，并约定于2015年2月18日前归还110000元，其余货款于2015年5月18日前付清。之后，原告于2015年3月16日又向被告送货值款27224.4元，被告在收货单位及经手人处签名确认收货。但上述货款合计246811.4元被告至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告对原告提供的证据均予以认可。被�向本院提供受案回执和其单方制作的机器设备清单各一份，抗辩称原告偷走了其送货单及收款单和价值58万多元的机器设备。原告对被告称其偷走了被告的机器设备及相关的单据不予认可，称是为保证债权得到实现而将被告的部分财产拉到原告处，并申请本院对被告在原告处的财产进行保全。本院据原告的申请，作出（2015）中二法民二初字第1095-1号民事裁定，查封了被告所有的存放于原告处的财产。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告对其欠原告的货款246811.4元无异议，本院予以确认。原告请求被告支付货款246811.4元，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告偷走其财物造成其损失，未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冉启江于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市淳恩达铝业有限公司支付货款246811.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，诉讼保全费1270元，合计6272元，由被告冉启江负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院再不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月十三日
�记员康秋实
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2976-1号
申请执行人王英，女，1965年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王秀华，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇。
法定代表人迟炳仁，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2072号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2976-1号申请执行人王英，女，1965年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王秀华，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇。法定代表人迟炳仁，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2072号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00180号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈松涛，无业。曾因犯流氓罪，于1997年6月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年9月22日被本院判处有期徒刑五年三个月，2010年2月21日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人徐吉平，系被告人陈松涛妻子。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈松涛犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈松涛及其辩护人徐吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人陈松涛于2013年10月4日晚，在本县合德镇金色不夜城KTV，对保安员徐某进行殴打，致徐某受伤。经鉴定，徐某下颌骨骨折损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈松涛的行为已构成寻衅滋事罪，请依法处罚。
被告人陈松涛对起诉指控的犯罪事实无异议，亦未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2013年10月4日晚，被告人陈松涛在本县合德镇金色不夜城KTV，因随意停车遭保安徐某劝阻，陈松涛即殴打徐某面部致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，徐某下颌骨骨折损伤程度构成轻伤。
被告人陈松涛归案后，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被害人徐某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈松涛与徐某达成赔偿协议并履行完毕，被害人徐某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人陈松涛的供述；被害人徐某的陈述；证人唐某、李某甲、李某乙等人的证言；射阳县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈松涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈松涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年四月二十四日起，至二Ο一五年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 董建勇
审判员 侯建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第142号原告黄朝福。被告覃善海。被告刘丽花。原告黄朝福与被告覃善海、刘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告黄朝福到庭参加诉讼。被告覃善海、刘丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝福诉称，被告覃善海于2014年1月25日以家庭投资为由向原告借款93800元。按照约定，被告应于2014年5月1日前还清，但直至今日，仍未偿还。因被告刘丽花与被告覃善海属夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间使用，理应共同偿还，但经原告多次追讨未果，被告故意拖欠。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判决被告覃善海、刘丽花偿还借款本金人民币93800元及利息给原告；（利息的计算；以93800元为基数，自2014年5月1日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、借条，用于证明2014年1月25日被告向原告借款的事实；3、结婚证，用于证明被告覃善海、刘丽花系夫妻。被告覃善海未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告覃善海、刘丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄朝福提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：被告覃善海于2014年1月25日以家庭投资为由向原告借款93800元。被告覃善海出具借条内容为：“本人覃善海（身份证号：××）现借到黄朝福玖万叁仟捌佰元整（￥93800元），于2014年5月1日前还清。借款人：覃善海：2014年1月25日”。被告借款期限到后，没有按约定偿还借款给原告，经原告多次追讨，被告不予还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。另查明，被告覃善海与刘丽花于2007年6月1日登记结婚，被告覃善海与刘丽花属夫妻关系。本院认为，被告覃善海、刘丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告覃善海向原告借款93800元，有被告覃善海出具的借条为�。事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告覃善海应清偿到期债务。对原告要求被告偿还借款93800元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告覃善海至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求自2014年5月1日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法合理，依法予以支持。被告覃善海向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告覃善海与刘丽花夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告覃善海、刘丽花归还借款本金93800元给原告黄朝福；二、被告覃善海、刘丽花应支付利息给原告黄朝福（利息的计算：自2014年5月1日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。本案受理费2145元，申请财产保全费958元，合计3103元，由被告覃善海、刘丽花负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2145元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长苏东良代理审判员梁波人民陪审员钟范林二〇一五年八月七日书记员文燕婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人李远红。
被执行人许孙柳。
被执行人连秀吕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与李远红、许孙柳、连秀吕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李远红、许孙柳、连秀吕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1149号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00347号
原告：杨仕应。
被告：童国军。
原告杨仕应与被告童国军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨仕应诉称，2015年2月8日，被告写下欠条承认欠到原告110000元，在原告的多次催要下，被告至今不履行偿还的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告给付下欠的110000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨仕应不能准确提供被告童国军的送达地址，本院经查证仍不能确定被告童国军的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仕应的起诉。
案件预收受理费2500元，退予原告杨仕应。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年六月九日
书记员 刘纯倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00265号
原告杭州双泰塑胶制品有限公司，住所地，杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱家山。
法定代表人潘信慧，该公司总经理。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告殷买地，居民。
本院于2015年2月15日立案受理了原告杭州双泰塑胶制品有限公司与被告殷买地买卖合同纠纷一案，依法由审判员吉志军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州双泰塑胶制品有限公司委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告殷买地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州双泰塑胶制品有限公司诉称：2012年起，被告开始向原告购买有机板产品，至2013年10月15日，被告累计拖欠货款178666元，经原告多次催讨后，被告以转账形式支付了货款18000元到原告股东张双阳的个人账户上，余款160666元尚未支付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款160666元及利息，庭审中变更为支付货款152686元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告殷买地未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年起，被告开始向原告购买有机板产品，至2013年10月15日，被告累计拖欠货款178666元；被告承诺于2014年1月31日前付5万元至6万元，在2015年1月15日前偿清货款；被告以转账形式支付了货款25980元到原告股东张双阳的个人账户上，余款152686元尚未支付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的1、被告的身份证复印件；2、对账单一份；3、中国农业银行交易明细等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币152686元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款152686元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷买地于本判决生效后十日内向原告杭州双泰塑胶制品有限公司给付货款人民币152686元并支付利息（以152686元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3515元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3515元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一五年五月十八日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第174-2号
申请执行人：克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被申请执行人：新疆海达世纪投资有限责任公司（以下简称海达公司），住所地乌鲁木齐市新市区北京南路。
法定代表人：赖丽，该公司董事长。
本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司于2015年10月10日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民二初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年十月十日
书记员 王文杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1230号
原告：周克允。
委托代理人（特别授权）：周香凤。
被告：周则成。
委托代理人（特别授权）：周来富。
原告周克允与被告周则成身体权、健康权纠纷一案，本院于2
012年10月25日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程
序于2012年11月13日公开开庭审理本案。原告周克允及其委托代
理人周香凤、被告周则成及其委托代理人周来富到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周克允诉称：被告周则成系肇事电动三轮车驾驶人。201
2年7月20日19时20分许，被告周则成驾驶一辆无牌电动三轮车沿
小贺线从清湖镇乐意村方向驶往贺村镇湖前村刘家栋路段时，与
同向行驶的原告周克允发生交通事故，该事故造成车辆受损、原
告周克允受伤。2012年9月10日江山市公安局交通警察大队认定，
因当事人事后报案，且无有对事故的认定有效的证人证言及其他
证据，所以只对本事故出具事故证明。事故发生后，原告周克允
被送往江山市贺村镇卫生院、江山市人民医院治疗，花费医疗费2
1299.45元。被告周则成向原告支付了4800元的医疗费用。现原告
起诉要求：被告赔偿医疗费21299.45元、住院伙食补助费780元、
护理费1300元、交通费260元、抬人费10元、营养费5000元，共计
人民币28649.45元。
被告周则成辩称：原告要求的交通费没有票据，营养费没有依据。在本案事故中，双方没有交警队的事故责任认定，而且我
方也有损失，我方已经支付了4800元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证
明发生交通事故的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
二、江山市人民医院门诊病历一份，医疗费票据九份，疾病
证明书一份，出院记录一份，医疗费用汇总清单三张，药品汇总
清单一张，证明原告在本次交通事故中造成的损失、治疗过程及
所花的医疗费。被告对此无异议，本院予以确认。
被告周则成在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
2012年7月20日19时20分，被告周则成驾驶一辆无号牌电动三
轮车沿小贺线从清湖镇乐意村方向驶往贺村镇湖前村方向，行经
小贺线江山市清湖镇乐意村刘家栋路段时，电动三轮车与同向行
走的原告周克允发生交通事故，造成车辆受损、原告周克允受伤
的交通事故。事故发生后，原告周克允被送往江山市贺村卫生院
及江山市人民医院救治，在治疗期间，原告周克允共住院26天，
花费医疗费21299.45元。该事故经江山市公安局交通警察大队认
定，认为，因当事人事后报案，且无有对事故的认定有效的证人
证言及其他证据，致使电动三轮车是如何与周克允发生碰撞的事
实无法查证，造成本起事故无法认定。事故发生后，被告周则成
支付原告周克允人民币4800元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生的事实原告周克允、被告周则成均无异议，对
于本案交通事故发生的责任，经江山市公安局交通警察大队认定
，无法认定事故责任。现在本案审理过程中，原告周克允、被告
周则成均未向本院提供证据证明双方在本案交通事故发生时应负
有的责任，本院认为，根据本案事故发生的实际情况及原、被告
双方向本院提供的证据，对于原告周克允因本案交通事故造成的
合理损失，本院认定被告周则成承担50%为宜。对于原告周克允要
求的交通费、营养费，原告方在本案审理过程中未向本院提供证
据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告周克允的合理
损失为：医疗费21299.45元、住院伙食补助费780元、护理费1300
元、抬人费10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周则成赔偿原告周克允医疗费、住院伙食补助费、
护理费、抬人费等各项经济损失共计人民币11695元，扣除被告周
则成已经支付原告周克允的4800元，被告周则成尚应赔偿原告周
克允人民币6895元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完
毕。
二、驳回原告周克允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告周则成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林 肖
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 邱奇斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初460号
原告：刘君文，男，1969年5月17日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张继成，男，1969年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：丰保琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘君文与被告张继成、丰保琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告刘君文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘君文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘君文负担。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王卓谞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02433号
原告徐招平，男，1980年9月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告王敏，女，1977年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐招平诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于2015年3月12日依法向被告王敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月3日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐招平、原告的委托代理人张玖琳到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐招平诉称：原被告是朋友关系。2014年10月，被告以做土石方工程需周转资金为由向原告借款10万元，并于同年10月29日向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱，至今尚未归还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至本清时止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告王敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告王敏于2014年10月29日向原告徐招平出具借条一张，其中载明：今借到徐招平现金人民币拾万整（小写100000.00）。双方未约定借款期限和利息。由于被告迟迟尚未归还借款，为此原告于2015年1月16日诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至本清时止）；二、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单随案为证，足以认定。
本院认为：被告王敏向原告徐招平出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护，故原告徐招平要求被告王敏归还借款10万元并从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告徐招平借款10万元；
二、被告王敏在本判决生效之日起十日内支付原告徐招平利息（利息以借款10万元为基数，从2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款10万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 何 柳
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘梦婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5395号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初226号
原告：张杰，女，1986年4月7日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：唐权，男，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。（未出庭）
原告张杰诉被告唐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告唐权未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元、支付利息1500元，合计11500元；诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款10000元，并由被告出具借据，约定2016年7月15日归还，约定利息1500元。现还款期限已到，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
唐权未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为：张杰提供的证据能够认定双方借贷关系的真实性，因此被告应当按照约定时间偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息1500元的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐权偿还原告张杰借款本金10000元，并支付利息1500元，合计11500元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费44元由被告承担。
本判决为终审判决
审判员 李 桐
二〇一七年三月六日
书记员 陈帅附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2678号
原告：阙芝剑，男，生于1964年1月8日，汉族。
被告：何东，男，汉族，生于1969年2月7日。
本院于2013年6月21日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阙芝剑撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一三年七月十五日
书记员 廖万军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执恢字第1号
申请执行人张传生，男，1973年1月10日生，汉族，住云霄县。
申请执行人张志勇，男，1977年2月14日生，汉族，住云霄县。
申请执行人张建成，男，1957年6月18日生，汉族，住云霄县。
被执行人黄桂梅，女，1977年5月7日生，汉族，住云霄县。
被执行人方炎钦，男，1974年6月14日生，汉族，住云霄县。
申请执行人张传生、张志勇、张建成与被执行人黄桂梅、方炎钦房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行被执行人应返还购房款人民币1200000元及利息、违约金人民币50000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄桂梅、方炎钦向漳州市人民检察院申请监督。2014年12月19日漳州市人民检察院以漳检控民受（2014）1040号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受申请执行时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执恢字第1号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第811号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘海清、张天佐、王晓坤
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第811号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初755号
原告：赵××。
被告：马××。
被告：王××。
原告赵××与被告马××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼、被告马××、王××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任共同清偿所贷原告50000元，并从贷款之日起按照约定12‰的月利率计算利息至履行完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，二被告向原告贷款5万元，当时约定月利率12‰，二被告写有书面贷款条据一支，口头约定贷款期限一年。贷款到期后，二被告推诿不予偿还。
被告马××未作答辩。
被告王××未作答辩。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的贷款条据足以证明，2014年12月28日，被告马××、王××向原告贷款50000元，约定月利率12‰（月利息1.2分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。对本院依职权调取的户籍证明、与高宏年的调查笔录，原告均认可，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请应否由二被告偿还。被告马××、王××向原告赵××贷款的事实，有原告提供的贷款条据足以证明，且双方约定月利率12‰未超过年利率24%的法律规定。
综上所述，对于原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马××、王××于本判决生效后10日内偿还原告赵××贷款本金50000元及利息，利息从2014年12月28日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告马××、王××负担。
案件受理费1330元，由被告马××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 封 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马娜飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00056号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因贩卖毒品罪，2000年10月18日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，2014年11月28日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日凌晨2时许，被告人夏某某窜至黄冈开发区新港二路妖后酒吧后的花坛边，用起子、火机等作案工具撬开李某停放在此的一辆银灰色（车后部有“济南重骑”字样）两轮踏板摩托车车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
公诉机关认为，被告人被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议.但提出其自愿认罪，态度较好，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人李某的陈述；2．证人易某某等的证言；3．书证：被告人夏某某的户籍证明、到案经过等；4．黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5．辨认笔录、现场指认笔录；6．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年三月十六日
书记员 李 樵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省铁路建设有限公司。住所地：四川省成都市二环路西二段**号。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
委托代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：席日钢，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市力和劳务分包有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江北路二段***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：姚勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘明，四川力和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
再审申请人四川省铁路建设有限公司（以下简称四川铁路公司）因与被申请人南充市力和劳务分包有限责任公司（以下简称南充力和公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第475号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）川民申字第1555号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南充力和公司提起本案诉讼，要求判令四川铁路公司、四川路桥公司支付阻工期间设备租赁损失167万元。
四川省营山县人民法院一审认为，南充力和公司与四川铁路公司所属南大梁高速公路TJ-E2标段项目�理部签订的《劳务协作合同》第十八条约定双方发生合同纠纷应协商解决，若协商解决不成，可向四川铁路公司所在地人民法院提起诉讼，该约定具有选择性，系约定不明确，故该合同选择管辖的协议无效。南充力和公司与四川铁路公司、四川路桥公司建设工程分包合同的履行地为四川省营山县，现南充力和公司向合同履行地人民法院提起诉讼。营山县人民法院依法受理该案，有利于查清事实，便于执行。故南充力和公司向该院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回四川铁路公司对本案管辖权提出的异议。
四川省南充市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第34条的规定，特�纠纷案件的当事人可以在一定范围内选择管辖法院且选择应当明确，否则该选择无效。本案为合同纠纷，当事人在《劳务协作合同》第十八条中约定争议解决办法为“可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定仅能体现选择性而不能体现确定性，应视为“选择管辖的协议不明确”，故该选择管辖的协议无效。本案的合同履行地为四川省营山县，南充力和公司向营山县人民法院提起诉讼，营山县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案行使管辖权并无不当。因此，四川铁路公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人四川铁路公司称：（一）双方签订合同中关于“可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”的约定，清楚表明了双方发生纠纷时的管辖法院，符合法律规定。（二）南充力和公司基于同一份基础合同，以同样的事实，分别提出两起案件，是为了将诉讼标的控制在一审法院能够受理的200万标的额之内，属于规避法律的行为，违反级别管辖。请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院认为，涉案合同中双方当事人关于“可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”的约定，语义明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效，本案应当由合同甲方（即四川铁路公司）的住所地法院管辖。四川省成都市青羊区人民法院为四川铁路公司住所地，应为本案的管辖法院，四川铁路公司要求移送本案至该院审理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零七条第一款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2014）营民管字第2号民事裁定及四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第475号民事裁定；
二、本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月十日
书记 员代 孝 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第437号
原告青岛武船麦克德莫特海洋工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码证：XXX。
法定代表人杨志钢，该公司董事长。
委托代理人贾昆、肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告青岛安特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人林彬，该公司总经理。
原告青岛武船麦克德莫特海洋工程有限公司诉被告青岛安特网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛武船麦克德莫特海洋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6345元（原告已预交），减半收取3173元，由原告负担，退原告3172元。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王传河
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第209号
原告谭某，女。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某，男。
原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月10日在沅江市办理结婚登记，于2013年4月12日生育一男孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾，自2013年起，男方外出打工，一直未归，夫妻双方分居达两年，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于2012年1月10日办理结婚登记，于2013年4月12日生育一男孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚登记证明及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告徐某离婚。
本案案件受理费100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年四月十四日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第34-2号
原告李某某，男，1967年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市，法定代表人：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年4月28日提出管辖权异议申请。
本院认为，被告提出管辖权异议应当在答辩期内提出并且被告施工地在依安农场，在本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之�定，裁定如下：
驳回被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司管辖权异议。
审 判 长 程维才
审 判 员 贾立刚
人民陪审员 蒋来福
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 姝
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执515号
申请执行人何会敏，女，生于1968年1月14日，住洛南县。
被执行人严明梁（又名严明良），男，生于1979年9月4日，住洛南县。
申请执行人何会敏与被执行人严明梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）陕1021民初672号民事判决书已发生法律效力“限被告严明梁在本判决生效之日起30日内偿还原告何会敏人民币60000元，并按月利率13‰支付自2013年3月2日起至还款之日的借款利息，案件受理费2050元，公告费565.6元由由被告严明梁负担。”权利人何会敏于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人严明梁现下落不明且无财产可供执行，申请执行人何会敏撤回执行申请，待发现严明梁下落或被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人何会敏撤回执行申请，待发现严明梁下落或被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十二月一日
书记员 王 莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第403号
原告裴某某，女，汉族。
委托代理人张黎婷，系新疆梨城律师事务所律师。（法律援助）
被告倪某某，男，汉族。
委托代理人李军刚，男，汉族（系被告的女婿）
原告裴某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年2月13日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人张黎婷，被告倪某某及委托代理人李军刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告与被告于2003年12月26日在库尔勒市民政局登记结婚。婚后，被告不尽做丈夫的责任，家中必要开支，被告很少负担。原、被告之间经常发生争吵。2014年4月，原告经巴州人民医院诊断患有左侧颈内动脉瘤等多种疾病，需要转院进一步治疗，被告拒绝签字，也不让原告转院治疗，经社区多次调解，原、被告之间的矛盾都的不到解决，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决1、准许原告与被告离婚；2、分割位于库尔勒市的房产。（价值40万元）3、分割房屋装修、家电及家具，价值10万元；4、分割共同存款5万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪某某辩称：同意离婚。库尔勒市的房产系被告的婚前财产，房屋装修及家具最多值5万元。有5万元存款，被告的工资卡内有4万元，诉讼过程中被被告取走了，纪念币本来是有的，后来给被告的女儿了。被告要求追讨抚养原告女儿十年的抚养费10万元；要求原告赔偿因家庭暴力给被告造成的精神损失和经济损失4万元。
经审理查明：原告与被告于2003年12月26日在库尔勒市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，原告的女儿与原、被告共同生活。2007年被告婚前所有的位于库尔勒市的房产，经置换为现房产，被告补交房款1900元。婚后交纳维修基金5220元；该房内装修及家具、家电设施，经原、被告协商，均认可现市场为7万元；2013年7月，库尔勒市的现房产登记在被告个人名下。2011年10月12日，被告在银行办理了一张5万元的定期储蓄存单，存款期限5年，2016年10月12日到期，到期利息13750元；对该笔存款的预期利息13750元，原、被告双方均同意作为共同财产分割。2015年1月26日，原告在商业银行办理一张4万元的定期存单，存款期限1年。原告裴某某购买的基金，2015年4月23日的市值为45794.93元；双方均同意以该日市值作为分割依据。2014年5月9日，原告在巴州人民医院神经内科住院，出院诊断为1、左侧颈内动脉瘤（C3段）2、紧张性头疼3、慢性浅表性胃炎4、慢性咽炎；巴州人民医院建议转院治疗并给原告出具了转院手续，但被告并未在住院手续上签字。原告月应发收入为1984元，现有一女儿在上大学。被告2012年曾患癌症住院治疗。被告退休金5000元左右。
庭审中，原告增加诉讼请求一、依法分割夫妻共同存款54000元；二、分割价值3万元的纪念币。
认定上述事实的证据有：结婚证、《拆迁安置及货币补偿协议书》、房产局查档证明、存单、疾病证明书、转院介绍信、证明、基金账户余额凭证及原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通、理解、尊重和信任，双方时常因家庭琐事争吵，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。库尔勒市的现房产，系被告的婚前财产置换的，且登记在被告个人名下，系被告的个人财产。被告补交房款1900元、交纳维修基金5220元及该房内的装修及家具、家电设施价值7万元，属于夫妻共同财产，依法予以分割。原、被告婚后的共同存款9万元及预期利息13750元、基金市值45794.93元亦属于夫妻共同财产，依法应予分割。综上，原、被告可用于分割的财产（现金）共计226664.93元，原、被告各分得50%即113332.46元。原告主张分割纪念币3万元，但其并未提供证据证实纪念币的客观存在，且被告辩称纪念币早已送给自己的女儿了，故对原告的分割请求，本院不予支持。原、被告结婚后，被告与原告的女儿形成了继父女关系，被告有抚养继子女的义务，故对被告要求追讨原告女儿十年的抚养费10万元的请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿因家庭暴力给被告造成的精神损失和经济损失4万元，但未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告倪某某离婚。
二、位于库尔勒市的现房产及室内装修设施、家具家电均归被告倪某某所有。（室内装修设施、家具家电价值7万元）
三、原告裴某某在商业银行4万元的定期存单一张、原告裴某某购买的基金及收益45794.93归原告裴某某所有。
四、被告倪某某在银行5万元的定期储蓄存单及到期利息13750元归被告倪某某所有。
五、被告倪某某于本判决生效后十日内支付原告裴某某财产折价补偿款27537.53元；原告裴某某在收到财产折价补偿款27537.53元的次日从库尔勒市的现住房内搬出。
六、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原、被告各负担一半（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 路甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第978号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄涛，男，1979年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。2015年7月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人黄涛犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2011年6月5日，被告人黄涛向光大银行福州分行申领一张卡号为40×××26的信用卡，后使用该卡恶意透支用于购买彩票等消费。2014年6月12日，该卡最后一次还款人民币2396元后再无有效还款。经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人黄涛仍拒绝还款。截止至2015年7月13日，被告人黄涛使用该卡共在福州市鼓楼区湖东路中山大厦、鼓西路等地恶意透支本金人民币41208.26元。
2、2013年5月10日，被告人黄涛向交通银行信用卡中心申领一张卡号为43×××80的信用卡，后使用该卡恶意透支用于购买彩票等消费。2014年6月29日，该卡最后一次还款人民币1900元后再无有效还款。经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人黄涛仍拒绝还款。截止至2015年7月9日，被告人黄涛使用该卡共在福州市鼓楼区舒馨会美容院等地恶意透支本金人民币67901.6元，欠利息及费用人民币25263.98元。
3、2013年4月12日，被告人黄涛向中信银行信用卡中心申领一张卡号为52×××52的信用卡，后使用该卡恶意透支用于购买彩票等消费。2014年6月29日，该卡最后一次还款人民币2800元后再无有效还款。经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人黄涛仍拒绝还款。截止至2015年8月12日，被告人黄涛使用该卡在网银消费共恶意透支本金人民币47629.56元，欠利息及费用人民币41838.85元。
4、2014年6月，被告人黄涛向上海浦东发展银行福州分行信用卡中心申领一张卡号为49×××81的信用卡，后使用该卡恶意透支用于购买彩票等消费。经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人黄涛仍拒绝还款。截止至2015年8月10日，被告人黄涛使用该卡共恶意透支本金人民币49100元，欠利息及费用人民币15057.52元。
2015年7月20日，被告人黄涛到公安机关投案。
公诉机关认为被告人黄涛的行为构成信用卡诈骗罪，因其具有自首的情节，故建议对被告人黄涛在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄涛对公诉机关的指控供认不讳。且有中国光大银行股份有限公司福州分公司信用卡业务部、交通银行太平洋信用卡中心、中信银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、办理信用卡申请材料、催收材料、银行卡交易明细单等书证；证人蔡某、黄某的证言；被害人吴某、揭某、林某、邓某的陈述；被告人黄涛的供述和辩解；被告人黄涛对信用卡申请材料、催收材料、银行交易明细单的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币205839.42元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2020年7月19日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、继续追缴被告人黄涛人民币205839.42元，返还中国光大银行股份有限公司福州分公司人民币41208.26元，返还交通银行人民币67901.6元，中信银行股份有限公司人民币47629.56元，上海浦东发展银行股份有限公司人民币49100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第407号
原告赵喜江，农民。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
委托代理人宁芳芳，内丘县法律援助中心工作人员。
被告赵振国，农民。
委托代理人刘张增。
原告赵喜江与被告赵振国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜江及其委托代理人胡志峰、宁芳芳，被告赵振国及其委托代理人刘张增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜江诉�，原、被告系邻居关系。原告于1994年1月1日从村集体承包了恶石沟一块山地。2008年，被告为了养猪找到原告，双方协商将恶石沟第一北凹转包给被告作为养猪场使用，时间不限，承包费每年50元，每年年初交付。但自合同签订之日起至今，被告没有给付承包费，原告多次找被告，被告拒不给付。双方还约定被告养猪场范围内的果树归原告所有，但被告私自将该树拔掉，给原告造成了10000元的损失。因此诉至法院，要求：1、判令解除原、被告于2008年12月初6日签订的土地转包协议，被告返还该土地；2、判令被告赔偿原告的损失10000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：证据1、拍卖山坡合同二份，证明原告依法取得了恶石沟山坡使用权；证据2、原、被告双方于2008年12月6日订立的转包协议，证明被告从原告处转包一片荒山，约定每年承包费50元，养猪场范围内果树归原告所有；证据3、照片5张，证明被告违反合同，将原告的树木刨掉并损坏原告的门窗给原告造成损失。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2无异议；对证据3，树是双方商量好的，原告让刨的，其他这些照片我们不清楚。
被告赵振国辩称，1、不应解除承包协议；2、根据协议，被告建了三间房，如原告要求给付承包费，这两年的被告同意给付，但原告应归还三间房；3、如果原告要求解除合同，建猪厂费用要求评估由原告赔偿；4、不同意给付原告经济损失，被告没有违约。
被告向本院提供了如下证据：转包协议一份，与原告提交的一致，证明协议第三条约定被告给原告建三间房，承包费不用再交。但不交承包费只是口头约定，没有写在协议上。
原告对被告提交证据的质证意见为：协议第三条是说合人强加的，原告并没有同意；第三条原文说明被告将原告的旧房拆除，再给原告建三间房是应该的，且也没有约定不交承包费。
经审理查明，原告于1994年承包了獐么乡南獐么村的一片荒山，地名为恶石沟；荒山范围为：东至分水岭、南至分水岭、北至分水岭、西至河中；承包期限自1994年1月1日至2014年年底。2005年5月21日，原告又与南獐么村委会签订协议，将上述合同期限延长至2046年年底。2008年12月6日，原、被告签订一份转包协议，约定将被告所承包的荒山一部分转包给原告作为养猪场使用，时间不限，地名为恶石沟第一北凹；四至为：东至分水岭、西至分水岭、北至分水岭、南至石子公路；承包费50元，年初交款；被告养猪场范围内的果树归原告所有。之后，双方又在协议上增加两条，第三条约定被告将原旧房拆掉，给原告盖三间房�原告所有。协议签订后，被告依约定建起了新房，除归原告所有的房屋外，被告用于养猪使用。原告称自签订协议至今，被告从未交过承包费，原告每年催要，但被告未给付；被告称2008年至2012年，被告给原告交了电费，而且被告为原告建了三间新房，双方口头约定承包费不再给付；原、被告双方对对方的主张均不认可，双方对此也没有证据证明。原告称被告私自将归原告所有的一棵桃树损坏，并且被告还破坏了原告的门窗、洗衣机等物品，造成了原告损失10000元，被告称桃树只生长了三四年，且是经原告同意拔掉的，对其它物品的损坏不清楚，原告也认可门窗等其它物品与合同一事无关。原告赵喜江于2015年5月25日诉至本院，要求解除与被告签订的转包合同并由被告赔偿损失。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等载卷为证。
本院认�，原告赵喜江与南獐么村委会签订承包合同，依法取得了南獐么村恶石沟的荒山承包经营权。之后，原、被告双方签订转包协议，将一部分荒山的承包经营权转包给被告，该合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告在转包协议签订后，使用该荒山进行养殖生产，并没有改变该土地的所有权性质和农业用途，因此原告所称转包协议约定被告建养猪场属改变了土地用途，应属无效合同的主张本院不予采纳。原告以被告没有缴纳承包费为由，要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应以被告明确表示不履行合同义务或经催告后在合理期限内仍未履行为条件。本案中，被告当庭表示可以缴纳承包费，原告也未举证证明其向被告催要承包费并给予被告一定期限，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿损失的请求，因其没有提供切实证据予以证明，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵喜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 王志伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《�华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1062号
原告刘某甲，女，1975年11月4日生，汉族，高平市人，农民。
被告刘某乙，男，1973年4月11日生，汉族，高平市人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年12月24日经高平市人民法院判决离婚，原、被告之女刘某丙判由被告抚养。2014年6月，女儿刘某丙初中毕业，同年8月6日到河南省郑州科技学院读书，学校收取学费5000元，然被告拒绝为女儿支付学费，不履行对女儿刘某丙受教育的义务，后原告只好为女儿交纳了学费。现原告请求判令女儿刘某丙由原告抚养，被告支付女儿的生活教育费20000元。
原告提供证据：1、高平市人民法院（2013）高民初字第1188号民事判决书一份。2、女儿刘某丙书写的愿跟母亲生活的证明一份。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
原告所举二份证据，被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年举行结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记。同居期间，1997年9月8日生儿子刘某丁，1999年1月19日生女儿刘某丙。2013年，原告刘某甲起诉被告刘某乙子女抚养纠纷案，同年12月30日高平市人民法院作出（2013）高民初字第1188号民事判决书，判决：“原告刘某甲抚养儿子刘某丁并承担刘某丁的子女抚养费，被告刘某乙抚养女儿刘某丙并承担刘某丙的子女抚养费”。原、被告之女刘某丙于2014年初中毕业后到河南省郑州市郑州黄河科技学院（附属中专）读书，但被告刘某乙以没钱为由拒绝支付女儿刘某丙的教育等费用。原告要求变更抚养关系诉讼在案。
本案在审理中，原、被告之女刘某丙到庭明确表示父亲不给其教育费，现在的费用都是母亲刘某甲给的，其愿意跟随母亲刘某甲生活。
庭审中，原告放弃要求被告支付女儿刘某丙生活抚养费的请求。
本院认为：原、被告之女刘某丙，经本院判决由被告刘某乙抚养，但被告刘某乙在女儿上学中未能给予其必须的教育费用，且其女儿明确表示愿意随其母（即原告）生活，根据《婚姻法》的有关规定：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持”。故原告要求女儿刘某丙由其抚养的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告之女刘某丙变更为由原告刘某甲抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雁斌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1062号
原告：马连云，男，1970年12月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：司延光，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告马连云诉被告司延光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连云到庭参加诉讼.被告司延光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连云诉称，2013年11月份被告在温泉花香开酒店期间，雇佣原告为其干活，截止2013年12月5日共欠原告工资4000.00元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告工资4000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告司延光未到庭，未作答辩。
经审理查明：截止2013年12月5日，被告司延光计欠原告马连云工资4000.00元，至今未偿还，被告为原告出具欠人工工资4000.00元的欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告司延光欠原告马连云工资4000.00元的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告主张被告偿还工资4000.00元的请求，本院应予支持。被告司延光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司延光于本判决生效之日起十日内偿还原告马连云工资4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告司延光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1062号
原告张某某，男，汉族，1990年1月出生，初中文化，工人，住高台县。
被告裴某某，女，汉族，1991年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。被告裴某某下落不明，本院已向原告张某某告知。2014年11月5日，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。原告预交的受理费100元，本院退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一四年十一月五日
书记员 郑金凤
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第15-1号
申请执行人王子云，男，1960年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人郎庆恩，男，1965年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
本院依法受理的王子云申请执行郎庆恩借款合同纠纷一案，于2015年9月16日依法向被执行人郎庆恩发出执行通知书，责令被执行人郎庆恩在接到通知书10日内履行给付申请执行人王子云欠款25000元。被执行人至今仍未履行给付义务。本院于2015年10月19日将被执行人郎庆恩在桦南县农村信用合作联社工资收入款依法冻结。申请执行人书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2014）桦林商初字第3号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第408号
申请执行人黄春，农民。
被执行人覃林情，农民。
申请执行人黄春依据百色市中级人民法院（2008）百中民一终字第824号民事判决书所确定义务，由被执行人覃林情支付退回2100元及逾期利息未计算，案件受理费50元，于2009年9月26日向本院申请执行覃林情财产纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人覃林情长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第408号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月十日
书记员 潘春梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第357号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪，于1995年3月被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本案，于2014年2月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日晚，被告人陈某因感情问题经事先预谋，利用其妻张亚杰将被害人李代军骗至嘉兴市经济技术开发区行政中心南侧100米左右处公园内一亭子，使用铁锤殴打被害人李代军背部、手部、头部等处，造成李代军多处受伤。经鉴定，被害人李代军的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人李代军出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还清单、谅解书、入院记录、出院记录、刑事判决书等书证，证人丁东兰、张亚杰等人证言，被害人李代军陈述，司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录、照片，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其已取得被害人谅解且被害人对案发存在过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年七月十日
书记员 卢 晶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第426号
原告：饶阳县农村信用合作联社，
法定代表人：闫雨顺，联社理事长。
委托代理人：赵向欣，饶阳县农村信用合作联社客户部经理。
被告：饶阳县博美机械制造有限公司，
法定代表人：张兵舰，经理。
被告：饶阳县凯航金属丝网制品有限公司。
法定代表人：罗翠册，经理。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司，饶阳县凯航金属丝网制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告饶阳县博美机械制造有限公司、饶阳县凯航金属丝网制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告饶阳县博美机械制造有限公司于2013年8月22日在我联社客户经理部借款260万元，期限一年，贷款由饶阳县凯航金属丝网制品有限公司保证担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据借款合同为证。为维护我社的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款260万元及相应的利息。
被告饶阳县博美机械制造有限公司未提交答辩状。
被告饶阳县凯航金属丝网制品有限公司未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：1.被告博美机械制造有限公司是否向原告借款？还应偿还多少本金及利息？2.被告饶阳县凯航金属丝网制品有限公司是否应该承担保证责任？
围绕调查重点，原告陈述举证如下：被告饶阳县博美机械制造有限公司于2013年8月22日在我联社客户经理部借款260万元并签订借款合同，约定期限一年，贷款由饶阳县凯航金属丝网制品有限公司保证担保同时签订保证合同，被告饶阳县博美机械制造有限公司在借款期间偿还过4次利息，分别是2013年9月26日还息27300元，2013年10月30日还息27300元，2013年11月21日还息28210元，2014年5月30日还息41000元，共计123810元。提供借款合同、借款借据、保证担保合同用以证实被告饶阳县博美机械制造有限公司借款、饶阳县凯航金属丝网制品有限公司提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提供的借款合同、借款借据有被告饶阳县博美机械制造有限公司的公章及代表人张兵舰的签字，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的保证合同有饶阳县凯航金属丝网制品有限公司的公章及代表人罗翠册的签字，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：2013年8月22日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司签订借款合同，合同约定被告饶阳县博美机械制造有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社借款260万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，利率为月息10.185‰，按月结息，结息日固定在每月的20日。逾期利息按月利率10.185‰上浮40％计算。2013年8月22日，饶阳县农村信用合作联社与饶阳县凯航金属丝网制品有限公司签订保证合同，饶阳县凯航金属丝网制品有限公司为上述借款合同提供了连带责任保证。在签订借款合同、保证合同当日，原告饶阳县农村信用合作联社如约将借款260万元提供给被告饶阳县博美机械制造有限公司。被告饶阳县博美机械制造有限公司在借款期间偿还过4次利息，分别是2013年9月26日还息27300元，2013年10月30日还息27300元，2013年11月21日还息28210元，2014年5月30日还息41000元，共计123810元。
本院认为：原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司签订借款合同并按时提供借款260万元。被告饶阳县博美机械制造有限公司应按照合同约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告未按合同约定偿还，原告有权要求被告偿还，被告未按约定的期限偿还借款本息，应在逾期范围内在原利率10.185‰的基础上上浮40％。原告的请求应予支持。饶阳县凯航金属丝网制品有限公司为借款合同提供连带责任保证应按照合同约定承担连带责任。但承担连带清偿责任后，有权向饶阳县博美机械制造有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶阳县博美机械制造有限公司于向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金260万元及利息（按本金260万元、利率10.185‰从2013年8月22日计算至2014年8月21日，自2014年8月22日起至付清之日利率上浮40％。已经偿还的利息应予扣除）。本判决生效后五日内付清。
二、被告饶阳县凯航金属丝网制品有限公司对第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32255元由被告饶阳县博美机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3207号
原告李新伟，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张晓林，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司（人民财险松山支公司），所在地内蒙古自治区赤峰市红山区桥西大街。
法定代表人宋春光，职务总经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李新伟与被告张晓林、被告人民财险松山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新伟，被告张晓林，被告人民财险松山区支公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟诉称，2013年6月21日8时许，被告张晓林及王文忠等人在国道111线412KM＋72M（围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村11组路段）公路处发生交通事故，。事故发生后由围场满族蒙古族自治县交通警察大队做出责任认定，李新伟负此次事故的主要责任，张晓林负此次事故的次要责任，王文忠、杨玉荣、王国红、李洪荣无责任。此次事故造成原告车辆损坏，被告应承担30%的责任，原告的损失55200.00元，请依法判决。
被告张晓林辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，对交警事故认定书无异议。我在被告保险公司投有保险，原告主张的损失均由被告保险公司赔偿。
被告人民财险赤峰市松山支公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，对交警事故认定书无异议，被告张晓林驾驶的车辆在我公司投有商业三者险50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，答辩人同意赔偿原告方合理合法的损失，因事故认定书认定张晓林驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，保险公司应对赔偿款免赔10%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月21日8时许，李新伟驾驶蒙D702**号重型特殊结构货车，从北京市去内蒙古赤峰市，沿国道111线由西向东行驶至国道111线412KM＋72M（围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村11组路段）公路处，为躲避前方同向一辆减速的半挂车时，车辆驶入逆向车道，与由东向西正在停车等待前方一辆卸完货右转弯下路的畜力车的张晓林驾驶的蒙D197**号重型厢式货车相撞后，车辆驶入道路北侧路基下与行人王文忠及停在路下王文忠的冀HN66**号小型普通客车相撞，又与王文忠家的房子、李洪荣家的猪圈及房屋相撞，造成王文忠死亡、蒙D197**号货车乘车人王国红及房屋内杨玉荣受伤、三车及王文忠家房子、李洪荣房屋、猪圈不同程损坏的交通事故。事故发生后由围场满族蒙古族自治县交通警察大队做出责任认定：李新伟负此次事故的主要责任，张晓林负此次事故的次要责任，王文忠、杨玉荣、王国红、李洪荣无责任。被告张晓林驾驶的蒙D197**号重型厢式货车在人民财险赤峰市红山支公司投保了交强险，在人民财险赤峰市松山支公司投保了商业三者险50万并附加不计免赔。此次交通事故造成原告李新伟车辆损坏，其损失有1.车辆损失36400.00元，有价格鉴证结论书予以证实，2、施救费18000.00元有施救单位收费证明且实际发生，3、鉴定费800.00元。
以上事实有交通事故认定书、价格鉴证结论书及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张晓林违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车应承担赔偿责任。因交强险财产损失部分已向案外人赔偿，故被告张晓林应承担的赔偿责任由保险公司依照保险合同予以赔偿，因被告张晓林的车辆超载，故应免除保险公司10%的赔偿责任，免除部分由被告张晓林承担。原告的损失由被告人民财险松山支公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告人民财险松山支公司在商业三者险中赔偿14688.00元（车辆损失36400.00元、施救费18000.00元，合计54400.00元×30%×90%）。
以上判项限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将赔偿款划入法院执行款专用账户，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××。
二、被告张晓林赔偿原告李新伟1872.00元（包括车辆损失免赔部分1632.00元，鉴定费800元×30%＝240元）。
限判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告张晓林承担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，（同时交纳上诉费），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 唐军志
审判员 王久兴
审判员 李 生
二〇一三年十一月十三日
书记员 张文慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23085号
申请执行人：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中京天润贸易有限公司，住所地天津自贸区中心商务区于家堡地下商业街B2-02。
本院在执行赵永利与天津中京天润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执23085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丛林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4144号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：鲍香花。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
原告夏靖与被告鲍香花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金116918.44元及利息、逾期违约金、罚息（以本金116918.44元为基数，自2014年7月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费9293元。本院受理后，依法适用简易程序，于7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款123796元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日18个月，每月等额本息偿还8115.52元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当日，原告依约支付汇金公司咨询费16181.28元、汇诚公司审核费1427.76元、惠民公司服务费6186.96元，汇入被告指定账户99900元，合计向被告交付借款123696元。后被告返还原告借款本金6877.56元，及支付至2014年7月30日的利息1237.96元，剩余款项至今未付。另，原告因本案诉讼支出律师代理费9293元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定利息、违约金总和计算标准过高应予调整外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称另代被告支付信访咨询费100元，其提供的证据不足以证明，本院不予采信，该100元不应计入实际借款本金，但原告支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的其他相关款项，属于原、被告之间约定的指示交付，应计入借款本金，而对于该费用是否合理，系被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司之间的关系，与本案无关，因此，被告该节合理的辩称意见，本院予以采信，不合理意见不予采信。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付的本金及利息部分，系对己不利的事实，属于自认，庭审中被告亦无异议，现原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金等过高，现原告自行调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但应以原告支出数额为基数并按诉请数额与本院认定实际数额比例确定。被告提出的相关违约金过高、律师费并非必要费用等节辩称意见，本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍香花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金116818.44元，支付该款自2014年7月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖支出的律师代理费9288元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元（已减半），由原告夏靖负担1元，被告鲍香花负担1891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3784元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月七日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3747号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社，地址河北省涿州市桃园路236号，组织机构代码：66108199-5。
负责人朱俊锋，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高利，男，汉族，1977年2月15日出生，住河北省涿州市。
被告赵某，女，汉族，1971年5月7日出生，住河北省涿州市。
被告高鹏飞，男，汉族，1995年1月7日出生，住河北省涿州市。
被告高鹏旭，男，汉族，2001年4月8日出生，住河北省涿州市。
法定代理人赵某，系被告高鹏旭之母。
三被告共同委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社（以下简称桃园信用社）诉被告高利、赵某、高鹏飞、高鹏旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠、被告赵某及被告赵某、高鹏飞、高鹏旭共同委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告高利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告高利与原告签署《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2013）第22822013679892号】，借款合同约定高利向原告借款人民币79万元，借款期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止，月利率7.50‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由高利承担。高某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，高某与原告签署了《保证合同》【合同编号：保定涿州联社农信保字2013第22822013312661号】。高某于2014年4月4日去世，被告赵某系高某之妻、被告高鹏飞系高某长子、高鹏旭系高某次子。借款期内，被告高利未按期偿还借款利息，至今拖欠利息达二十个月之久，经原告多次催要，被告总以各种借口进行推拖。请求法院判令终止原告与高利、高某于2013年11月11日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；被告高利偿还原告借款本金79万元及利息；被告高利支付原告律师费49400元；被告赵某、高鹏飞、高鹏旭对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告高利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
被告赵某、高鹏飞、高鹏旭共同辩称，借款是事实，借款合同和保证合同的真实性请法院核实；保证人高某于借款合同期限届满之前死亡，这时虽然有保证义务，但保证责任并没有产生。因为高某在保证合同当中属于人保，人保建立在信用基础上的保证。保证人已经死亡，所以信用也归于消亡，所以保证人的继承人不再承担保证责任；三被告不应承担本案的诉讼费及律师费用，因为原告在起诉时，借款合同并未到期，而且也没有向被告催要过借款。
经审理查明，死者高某与被告赵某系夫妻关系，被告高鹏飞、高鹏旭系二人之子。2013年11月11日，被告高利向原告借款79万元，借款期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止，月利率7.50‰，为此双方签订了《个人借款合同》并约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，高某与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2014年4月4日，高某去世。利息结至2014年11月9日。2016年10月8日，原告诉至本院，要求四被告还款。庭审中，原告撤回关于终止涉案合同的诉讼请求。
另查，原告主张债权产生律师费49400元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、高利身份证、高某身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告赵某身份证复印件、高鹏飞、高鹏旭户口本复印件、高利借款申请书、高某担保意向书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款（息）情况登记表、委托代理合同、律师费发票，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告与被告高利、高某签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告高利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，作为借款人，其未按时给付利息，至本案2016年12月1日庭审结束，亦未有任何清偿行为，已属违约，且原告提前收回借款及索要律师费的行为均符合双方合同约定，故原告要求被告高利偿还原告借款本金79万元及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，虽然高某于2014年4月4日去世，但高某签署的《担保承诺书》是其真实意思表示，高某在担保承诺书中明确表示愿以其全部收入及财产承担连带责任，故被告赵某、高鹏飞、高鹏旭作为高某第一顺序法定继承人应在高某遗产范围内承担连带保证责任。因原告未能就高某的具体遗产提供相关证据，待高某遗产明确后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金79万元及利息（自2014年11月10日至2016年11月10日的利息，以79万元为基数，按月利率7.50‰计算；自2016年11月11日以后的利息，以79万元为基数，按月利率7.50‰上浮30%计算至付清所有借款之日止）。
二、被告高利于本判决生效之日起十五日内给付原告律师费49400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，由被告高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初561号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：李明者，男，1974年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、李明者、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼，被告李明者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担李明者5000元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告李明者系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年4月20日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告李明者等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告李明者未作答辩。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告李明者等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用李明者等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付李明者工资5000元无异议，原告对该数额亦无异议。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，李明者以“要求确认2017年4月20日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资5000元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资5000元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告李明者达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，李明者系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与李明者之间不存在劳动合同关系。关于李明者要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用李明者等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与李明者之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，李明者可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对李明者该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告李明者未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 荣