广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2547号
原告林丽勇，男，1982年7月1日出生，汉族，农村居民，现住容县。
原告甘春花，女，1980年3月15日出生，汉族，农村居民，现住容县。
两原告共同委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告黄健全，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县侨乡经济开发区黑五类大厦斜对面一楼铺面。
负责人潘树梅，经理。
委托代理人邱家华，男，1991年11月14出生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司容县支公司员工，住玉林市。
原告林丽勇、甘春花与被告黄健全、北部湾财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称北部湾财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任记录。原告林丽勇、甘春花的委托代理人冯健峻、被告黄健全的委托代理人黄耀康、被告北部湾财保容县公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年9月26日15时许，被告黄健全驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车在省道211线由容州往松山方向行驶，到达85KM＋100M处，与从桂Ｋ-×××××号轻型普通货车行驶方向右边横过公路左边的两原告女儿林欣欣发生碰撞，造成林欣欣受伤，经送医院抢救无效死亡。后经容县公安局交通管理大队作出由林欣欣和被告黄健全各自承担此事故同等责任的认定。两原告因女儿林欣欣在本交通事故中受伤死亡遭受的损失有：1、医疗费11722.55元。2、住院伙食补助费400元（住院4天每天按100元计算）。3、住院护理费1200元（住院4天，以2人每人每天按150元计算）。4、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）。5、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）。6、家属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费5000元。7、交通费1000元。8、尸体冷藏费2900元、尸体检验费200元。9、精神损害抚慰金30000元，合计608234.50元。由于被告黄健全驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车在被告北部湾财保容县公司投保有交强险和限额50000元的商业第三者责任保险，事故发生在有效的保险期限内，林欣欣和被告黄健全各自承担此事故同等责任，被告黄健全应赔偿原告方损失数额为364117.25元，扣除已赔偿的37492元后，还应赔偿损失326625.25元。为维护原告方的合法权益，依照我国道路交通安全等法律法规的规定，现请求法院判决被告北部湾财保容县公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄健全承担赔偿责任。
被告黄健全辩称，我对交警部门对本起交通事故作出的事故认定没有异议。原告方诉请赔偿的医疗费和住院伙食补助费应由被告北部湾财保容县公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告方主张赔偿林欣欣住院护理费的计算标准每天150元过高，也不应以二名人员计算，应以当地护工的收入标准计算以1名陪护人按4天计算为宜。林欣欣的户口登记为农村户口，林欣欣最近一年多都是在乡下读书，在农村爷爷处生活，平时也是由其爷爷接送上学回家。原告方提供的房产证书也不能证明死者林欣欣在容县城区连续居住满一年以上，只能证实原告具有购买房产的能力。原告方诉请林欣欣的死亡赔偿金不应适用城镇居民赔偿标准计算，应当以农村户口标准计算。原告方请求家属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费5000元过高，而且没有提供证明误工时间和计算标准，应按照农林牧渔业的收入标准计算并以8天时间计算为1489元为宜。原告方请求赔偿的交通费1000元过高，应以提供交通费用票据确定为240元。林欣欣及监护人存在较大过错，从而导致本交通事故的发生，我不应承担赔偿精神损害抚慰金或应免除赔偿精神损害抚慰金责任。死亡赔偿金已经包括有精神损害抚慰金，原告方在请求赔偿死亡赔偿金时同时请求精神损害抚慰金，是重复请求，建议法院不予支持。原告方请求赔偿精神损害抚慰金30000元也过高，数额应以10000元以下合理。原告方请求赔偿丧葬费时还请求赔偿尸体冷藏费和尸体检验费，后面两项已经包含在丧葬费中，不应重复请求。对于林欣欣的死亡，其父母没有尽到监护责任，对事故的发生有过错，精神损害抚慰金不应请求过高。我驾驶的货车在被告北部湾财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应依法承担赔偿责任，请求法院依法查明相关事实并依法作出判决。
被告北部湾财保容县公司辩称，我公司对交警部门所作的道路交通事故认定书没有异议，桂Ｋ-×××××号轻型普通货车在我公司只购买有交强险和责任限额50000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任。原告方诉请的金额明显超出保险赔偿的限额，我方不应承担诉讼费。对于原告方请求赔偿的各项项目和数额的意见与被告黄健全的上述意见一致。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线85KM＋100M处，为二级道路，水泥路面，路面平直，同方向只有一条机动车道路，划有道路中心线。2016年9月26日15时57分许，被告黄健全驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车在省道211线由容州往松山方向行驶，到达85KM＋100M处，适遇原告女儿林欣欣从桂Ｋ-×××××号轻型普通货车行驶方向右边加速横穿过公路左边也到此处，桂Ｋ-×××××号货车与林欣欣发生碰撞，造成林欣欣受伤，桂Ｋ-×××××号货车损坏的交通事故。林欣欣经送容县人民医院后转院到玉林市第一人民医院抢救至2016年9月29日0时10分死亡。医院对林欣欣的伤情诊断为：1、重型颅脑损伤。①脑挫裂伤。②脑干损伤。③创伤性蛛网膜下腔出血。④颅底骨折。⑥头皮裂伤。2、肺挫伤。3、肺部感染。林欣欣的死亡原因诊断为脑干衰竭。林欣欣受伤住院治疗4天，治疗总共花费医疗费11722.55元。为查明林欣欣的死亡原因，经容县公安局法医对林欣欣进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明林欣欣头颅右颞部头皮损伤肿胀、右颞骨骨折是与钝性物撞击所致伤，其死亡原因符合头颅受严重挫裂伤致脑功能及呼吸循环功能衰竭所致死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2016年11月4日以容公交认字（2016）第217号道路交通事故认定书认定被告黄健全驾驶机动车行经容易发生危险的路段，没有按照操作规范降低行驶速度，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的一方面原因。林欣欣横过没有人行横道的机动车道，没有观察清楚来往车辆情况，在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，其过错是造成此事故的一方面原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定由林欣欣和被告黄健全各自承担此事故同等责任。另查明，本起交通事故受害人林欣欣出生于2009年3月14日，生前户口登记是居住在住容县松山镇沙田村塘坡队82-1号，是原告林丽勇、甘春花的婚生女儿。林欣欣于2015年9月1日至2016年8月28日在容县松山镇沙田村中心小学附设幼儿园即松山小太阳幼儿园就读，2016年8月29日至2016年9月26日在沙田村中心小学一年级就读。原告林丽勇、甘春花夫妻在容县容州镇中环西路如意居小区购买有商品房套间（301号房）。被告黄健全取得机动车驾驶证的准驾车型是A1A2，桂Ｋ-×××××号轻型普通货车车主是被告黄健全，此车检验有效期限至2017年1月止。2016年1月13日，被告黄健全为其上述货车向被告北部湾财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额50000元）等类别的保险，保险期限从2016年1月16日0时起至2017年1日15日24时止。2016年11月10日，两原告向本院提起民事诉讼。根据两原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，两原告因女儿林欣欣在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、医疗费11722.55元。2、住院伙食补助费400元。3、护理费744.80元。4、死亡赔偿金189340元。5、丧葬费27492元。6、家属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费1675.80元。7、交通费240元。8、尸体冷藏费2900元。9、尸体检验费200元，以上损失合计234715.15元。事故发生后，被告黄健全已赔偿损失37492元给原告方。
本院认为，容县公安局对本交通事故作出的由林欣欣和被告黄健全各自承担此事故同等责任的认定，各方当事人均没有异议，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。对于原告方女儿林欣欣在本交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由原告方和被告黄健全各自承担此事故50%的民事责任比例分担。由于被告黄健全为其上述货车向被告北部湾财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额50000元）等类别的保险，本事故发生在有效的保险期间内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告北部湾财保容县公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照林欣欣和被告黄健全各自承担此事故同等责任，由被告北部湾财保容县公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照原告方和被告黄健全各自承担此事故50%的民事责任比例分担，由被告黄健全予以赔偿。转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
至于两原告因女儿林欣欣在本交通事故中受伤死亡遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告方主张赔偿的医疗费11722.55元、住院伙食补助费400元和丧葬费27492元，各方当事人没有异议，本院予以认定。对于原告方提出林欣欣住院期间的护理费，根据林欣欣受伤病情严重，确实需要二名陪护人员，由于原告方没有提供陪护人员经济收入状况，应以参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准并以住院天数4天计算，林欣欣住院护理费应确认为744.80元。虽然原告林丽勇、甘春花夫妻在容县容州镇中环西路如意居小区购买有商品房套间（301号房），但是林欣欣的户口登记是农村居民户口，事故前一直是在容县松山镇沙田村松山小太阳幼儿园和松山镇沙田村中心小学一年级就读，原告方没有提供证据证实林欣欣连续在城镇学习居住生活一年以上，所以原告方主张林欣欣的死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，证据不够充分，应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农村居民人均可支配收入9467元计算20年，为189340元。对于原告方提出赔偿亲属办理丧葬事宜及参与交通事故处理误工费，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院予以支持，应分别以每项以3人每人计算3天，并参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农林牧渔业每年经济收入标准每天93.10元计算，共计算为1675.80元。对于原告方主张赔偿的尸体冷藏费2900元，容县公安局交通管理大队已于2016年10月21日向原告方发出要求家属于2016年11月4日前办理林欣欣的尸体丧葬事宜的书面通知，原告方按此通知要求于2016年10月27日对林欣欣的尸体进行火化处理，从发生交通事故受伤死亡到交警通知家属处理尸体这段期间的林欣欣的尸体冷藏费是基于公安机关收集提取本交通事故相关证据的需要，原告主张林欣欣的尸体冷藏费请求合理，本院予以支持。对于原告方主张赔偿尸体检验费200元，原告方已经提供相应的检验费发票证实，本院予以认定。对于原告方主张赔偿的交通费1000元，根据原告方提供的交通费票据确定为240元，其余部分交通费不予支持。本院依法确认两原告因女儿林欣欣在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失为234715.15元。死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，而非“精神损害抚慰金”，所以，原告主张赔偿死亡赔偿金的同时主张赔偿精神损害抚慰金，并不是重复请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成两原告因女儿林欣欣在本交通事故中受伤死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于两原告是女儿林欣欣的监护人，没有尽到监护责任，林欣欣和被告黄健全各自承担此事故同等责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告黄健全应赔偿精神损害抚慰金的数额以29000元为宜。对于原告方的上述经济损失234715.15元，应首先由被告北部湾财保容县公司在交强险责任保险限额内赔偿120000元，其余损失119715.15元，再按照林欣欣和被告黄健全各自承担此事故的同等责任，即各自承担50%责任比例计算为59857.58元，由被告北部湾财保容县公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿50000元给原告方，对于其余9857.58元和精神损害抚慰金29000元共38857.58元，则应由被告黄健全负责赔偿给原告方。至于事故发生后被告黄健全已赔偿损失37492元，应从中予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、检验费合计120000元给原告林丽勇、甘春花；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、检验费合计50000元给原告林丽勇、甘春花；
三、被告黄健全赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、检验费、精神损害抚慰金合计38857.58元给原告林丽勇、甘春花（黄健全已赔偿37492元应予抵减）；
本案减半收取受理费3100元，由原告林丽勇、甘春花负担1550元，由被告黄健全负担1550元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6200元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年十二月九日
书记员 林业锋