广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2548号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：珠海怡佳科技发展有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：叶乃华，公司董事。
被告：叶乃华，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：林成蔚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××4525。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告珠海怡佳科技发展有限公司（以下简称怡佳公司）、被告叶乃华、被告林成蔚金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人李军、邸长君到庭参加诉讼；被告怡佳公司、被告叶乃华、被告林成蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：2013年11月8日至2014年3月19日期间，被告怡佳公司作为借款人，与作为贷款人的原告珠海交行签订了四份借款合同。根据合同约定和被告怡佳公司提款申请，原告珠海交行在此期间先后向被告怡佳公司发放了六笔贷款。这六笔贷款分别是：1.2013年11月8日，根据《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》（编号：A12132701010）约定和被告怡佳公司的提款申请，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款人民币49.5万元。合同约定贷款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，贷款利率为一年（期限）基准利率上浮40%。2.2014年1月9日，根据《小企业流动资金借款合同》（编号：A11142703002）约定和被告怡佳公司的提款申请，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款人民币269万元。合同约定贷款期限自2014年1月9日至2014年7月9日，贷款利率为6个月（期限）贷款基准利率上浮40%。3.2014年1月22日，根据《小企业流动资金借款合同》（编号：A1114270310）约定和被告怡佳公司的提款申请，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款人民币291万元。合同约定贷款期限自2014年1月22日至2014年7月22日，贷款利率为6个月（期限）基准利率上浮40%。4.2014年2月21日，根据《小企业流动资金借款合同》（编号：A11142703011）约定和被告怡佳公司的提款申请，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款人民币50万元。合同约定贷款期限自2014年2月21日至2014年8月20日，贷款利率为6个月（期限）贷款基准利率上浮40%。5.2014年2月21日，根据《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》（编号：A12132701010）约定和被告怡佳公司的提款申请，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款人民币85.54万元。合同约定贷款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，贷款利率为一年（期限）基准利率上浮40%。6.2014年3月19日，根据《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》（编号：A12132701010）约定和被告怡佳公司的提款申请，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款人民币64.96万元。合同约定贷款期限自2014年3月19日至2015年3月19日。贷款利率为一年（期限）基准利率上浮45%。《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》和三份《小企业流动资金借款合同》除了贷款金额、贷款期限和贷款利率有所不同外，其他主要内容基本一致，均约定：被告怡佳公司向原告珠海交行申请贷款为流动资金，用于采购用途。采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。每月的20日结息，贷款最后期时利随本清，结息日为付息日。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算，贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，等等事项。合同还约定，借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，属于“提前到期事件”，发生“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。三份编号分别为：A1×××02，A1×××10，A1×××11的《小企业流动资金借款合同》均约定“本合同受编号为A1112703040-2的最高额质押合同和编号为132709004的最高额保证合同共同担保”。《最高额保证合同》（编号：132709004）由被告叶乃华作为保证人与债权人原告珠海交行于2013年1月4日签订。该合同约定：保证人为债权人与债务人（被告怡佳公司）在2013年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高债权额为人民币800万元。《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》（编号：A12132701010）约定原告珠海交行按该合同约定可能向被告怡佳公司发放的贷款余额的最高额（额度）金额为：人民币200万元。授信期限自2013年11月8日至2014年9月28日。2013年11月8日，被告叶乃华作为保证人与作为债权人的原告珠海交行订立《最高额保证合同》（编号：A12132701010-1），保障主合同《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》（编号：A12132701010）项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证，保证人担保的最高债权额为人民币250万元。《最高额保证合同》（编号：A12132701010-1）和《最高额保证合同》（编号：132709004）均约定：保证为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人同意：债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任等内容。在该二份保证合同中，被告林成蔚作为叶乃华配偶发表声明同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。第二笔贷款人民币269万元于2014年7月9日到期，被告怡佳公司尚欠贷款本金人民币2689452元未归还。第三笔贷款人民币291万元于2014年7月22日到期，第四笔贷款人民币50万元于2014年8月20日到期，被告怡佳公司均未未归还任何贷款本金。鉴于被告怡佳公司严重违约，原告珠海交行根据合同约定宣布其余三笔贷款本金（合计人民币200万元）全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。据核算，截止至2014年9月3日，被告怡佳公司欠付原告珠海交行应付未付利息（包括罚息、复利）合计人民币131979.91元。为了实现债权，原告珠海交行与广东集大成律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师代理提起诉讼。合同约定律师代理费为人民币186100元。按照《小企业流动资金借款合同》和《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》约定，原告珠海交行前述律师费损失应由被告怡佳公司承担。被告叶乃华作为保证人对被告怡佳公司的债务承担连带保证责任，被告林成蔚系叶乃华的配偶，其亦声明叶乃华保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因此，被告叶乃华和被告林成蔚应对被告珠海怡佳科技发展有限公司的全部债务承担连带清偿责任。原告珠海交行为维护自己的合法权利，起诉要求：一、判令被告怡佳公司偿还原告珠海交行贷款本金人民币8099452元；二、判令被告怡佳公司支付原告珠海交行截止至2014年9月3日应付未付利息（包括罚息、复利）合计人民币131979.91元；三、判令被告怡佳公司支付原告珠海交行逾期贷款罚息，罚息以未支付的贷款本金和应付未付利息之和（即人民币8231431.91元）为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算，自2014年9月4日起计算至本息清偿之日止；四、判令被告支付原告珠海交行律师费损失人民币186100元；五、判令被告叶乃华和被告林成蔚对被告怡佳公司上述债务承担连带清偿责任；六、判令被告怡佳公司、被告叶乃华、被告林成蔚共同负担本案的诉讼费。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》（编号：A12132701010），《最高额保证合同》（编号：A12132701010-1），《额度使用申请书》（编号：A12132701010-1），《交通银行借款凭证（放款记录）》（2013年11月8日），《交通银行借款凭证（放款记录）》（2014年2月21日），《额度使用申请书》（编号：A12132701010-3），《交通银行借款凭证（放款记录）》（2014年3月19日），《小企业流动资金借款合同》（编号：A11142703002），《交通银行借款凭证（放款记录）》（2014年1月9日），《小企业流动资金借款合同》（编号：A1114270310），《交通银行借款凭证（放款记录）》（2014年1月22日），《小企业流动资金借款合同》（编号：A11142703011），《交通银行借款凭证（放款记录）》（2014年2月21日），《最高额保证合同》（编号：A132709004），《最高额保证合同》（编号：A1112703040-2），应付未付利息计算表，叶乃华和林成蔚的家庭户口本，叶乃华和林成蔚的结婚证，《委托代理合同》（编号：珠法2014年委字第9-5号），《关于印发〈广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法〉的通知》（粤价（2006）298号），《诉讼代理费收费清单》，《发票联》（发票号码：00191409）。
被告怡佳公司、被告叶乃华、被告林成蔚未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月4日，原告珠海交行与被告怡佳公司签订一份《最高额质押合同》（A11122703040-2），合同约定被告怡佳公司以其所有的应收账款质押给原告珠海交行，期限为2013年1月4日至2016年1月4日，质押担保的最高债权额度为人民币800万元等内容。
2013年1月4日，原告珠海交行与被告叶乃华、被告林成蔚签订一份《最高额保证合同》（编号132709004），合同约定债权人已经或将要向被告怡佳公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保，保证人为债权人与债务人在2013年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高债权额为人民币800万元；保证人的保证为连带保证责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费等内容。保证人为被告叶乃华。合同后有共有人声明条款，内容为被告林成蔚是被告叶乃华的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告林成蔚在“共有人签字”处签名。被告叶乃华、被告林成蔚向原告珠海交行提交了户口簿复印件及结婚证复印件，证明被告叶乃华、被告林成蔚为夫妻关系。
2014年1月9日，原告珠海交行与被告怡佳公司签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号A11142703002），合同约定被告怡佳公司向原告珠海交行借款269万元用于采购，到期日为2014年7月9日，利率按基准利率上浮40%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，被告怡佳公司采取一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、律师费等；本合同受编号为A1112703040-2、最高额质押合同和编号为132709004的最高额保证合同担保等内容。原告珠海交行根据被告怡佳公司的《提款申请书》，于当天向被告怡佳公司账户发放贷款269万元。
合同到期后，被告怡佳公司未能按约定还款。根据原告珠海交行提交的电脑记录，至2014年9月3日止拖欠贷款本金余额为2689452元，利息48322.68元，执行年利率为7.84%，罚息执行利率为11.76%。
2014年1月22日，原告珠海交行与被告怡佳公司签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号A1114270310），合同约定被告怡佳公司向原告珠海交行借款291万元用于采购，到期日为2014年7月22日，利率按基准利率上浮40%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，被告怡佳公司采取一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、律师费等；本合同受编号为A1112703040-2、最高额质押合同和编号为132709004的最高额保证合同担保等内容。原告珠海交行根据被告怡佳公司的《提款申请书》，于当天向被告怡佳公司账户发放贷款291万元。
合同到期后，被告怡佳公司未能按约定还款。根据原告珠海交行提交的电脑记录，至2014年9月3日止拖欠贷款本金余额为291万元，利息48163.73元，执行年利率为7.84%，罚息执行利率为11.76%。
2014年2月19日，原告珠海交行与被告怡佳公司签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号A1114270311），合同约定被告怡佳公司向原告珠海交行借款50万元用于采购，到期日为2014年8月9日，利率按基准利率上浮40%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，被告怡佳公司采取一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、律师费等；本合同受编号为A1112703040-2、最高额质押合同和编号为132709004的最高额保证合同担保等内容。原告珠海交行根据被告怡佳公司的《提款申请书》，于当天向被告怡佳公司账户发放贷款50万元。
合同到期后，被告怡佳公司未能按约定还款。根据原告珠海交行提交的电脑记录，至2014年9月3日止拖欠贷款本金余额为50万元，利息6696.67元，执行年利率为7.84%，罚息执行利率为11.76%。
以上三笔到期贷款逾期本金共计6099452元（2689452元＋291万元＋50万元），计算至2014年9月3日止的利息共计103183.08元（48322.68元＋48163.73元＋6696.67元），执行年利率为7.84%，罚息执行利率为11.76%。
2013年11月8日，原告珠海交行与被告怡佳公司签订一份《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》，合同约定原告珠海交行授予被告怡佳公司200万元的贷款额度用于补充公司流动资金，授信期限自2013年11月8日至2014年9月28日；贷款期限不应超过12个月，到期日不迟于2015年3月28日；逾期贷款的罚息利率按相应的《额度使用申请书》约定的利率上浮50%；9.8条规定借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人，其中包括（16）发生影响借款人或其他关联方偿债能力的其他重大不利事项；第11.1条规定下列任一事项发生时，均视为本合同的“提前到期事件”，其中（8）约定借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的；12.1约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、律师费等。
2013年11月8日，原告珠海交行与被告叶乃华签订一份《最高额保证合同》（编号A12132701010-1），合同约定被告叶乃华为被告怡佳公司在《小企业出口退税账户质押贷款额度合同》的债务承担最高额保证，保证人担保的最高债权额为250万元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等。合同后有共有人声明条款，内容为被告林成蔚是被告叶乃华的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告林成蔚在“共有人签字”处签名。
2013年11月8日，被告怡佳公司向原告珠海交行提交《额度使用申请书》，申请使用贷款额度49.5万元，自2013年11月8日至2014年11月8日，利率为基准利率上浮40%，被告怡佳公司采用一次还本分次付息法还款，贷款本金于到期日归还。原告珠海交行同意后，于当日向被告怡佳公司账户发放贷款49.5万元，并提交了《借款凭证（放款记录）》。
根据原告珠海交行提交的电脑记录，至2014年9月3日止的贷款本金余额为49.5万元，利息7045.50元，执行年利率为8.4%，罚息执行利率为12.6%。
原告珠海交行提交一份2014年2月21日《借款凭证（放款记录）》，原告珠海交行向被告怡佳公司发放贷款855400元，到期日为2015年2月21日止。
根据原告珠海交行提交的电脑记录，至2014年9月3日止的贷款本金余额为855400元，利息12175.19元，执行年利率为8.4%，罚息执行利率为12.6%。
2014年3月19日，被告怡佳公司向原告珠海交行提交《额度使用申请书》，申请使用贷款额度649600元，自2014年3月19日至2015年3月19日，利率为基准利率上浮45%，被告怡佳公司采用一次还本分次付息法还款，贷款本金于到期日归还。原告珠海交行同意后，于当日向被告怡佳公司账户发放贷款649600万元，并提交了《借款凭证（放款记录）》。
根据原告珠海交行提交的电脑记录，至2014年9月3日止的贷款本金余额为649600元，利息9576.19元，执行年利率为8.7%，罚息执行利率为13.05%。
2014年9月11日，原告珠海交行与广东集大成律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告珠海交行就与三被告借款合同纠纷一案，委托广东集大成律师事务所指派邸长君、李军律师作为诉讼代理人，律师费以实际收回款项按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准计算，原告珠海交行于签订合同后十日内向广东集大成律师事务所支付首期代理费3万元，余额在收回款项后十日内支付。广东集大成律师事务所于2014年9月12日向原告珠海交行出具《发票联》，确认收到原告珠海交行代理费3万元。
原告珠海交行起诉称，原告珠海交行根据合同约定宣布其余三笔贷款本金（合计人民币200万元）全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。本院于2014年9月29日向三被告送达了起诉状副本。
本院认为：原告珠海交行与三被告签订的上列合同，为原告珠海交行与三被告的真实意思，合同成立有效，双方应当全面履行合同。
原告珠海交行于2014年1月9日贷款给被告怡佳公司269万元、2014年1月22日贷给被告怡佳公司291万元、2014年2月20日贷给被告怡佳公司50万元，共计610万元，以上三份合同的借款期限均已届满，被告怡佳公司未能按约定偿还借款本息，构成违约，原告珠海交行要求被告怡佳公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。以上贷款的本金余额为6099452元，计算至2014年9月3日止的利息共计103183.08元。
原告珠海交行于2013年11月8日贷给被告怡佳公司49.5万元、2014年2月21日贷给被告怡佳公司85.54万元、2014年3月19日贷给被告怡佳公司64.96万元，合计200万元。以上贷款至2014年9月3日已拖欠利息共计28796.88元（7045.5元＋12175.19元＋9576.19元），起诉后也未还款，被告怡佳公司的行为构成违约；此外被告怡佳公司拖欠以上到期借款6099452元未还，原告珠海交行根据合同约定有权宣布该三笔贷款本金提前到期，原告珠海交行在起诉时向被告怡佳公司宣布贷款提前到期并要求被告怡佳公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。该三笔贷款的到期日为2014年9月29日。
因此，原告珠海交行向被告怡佳公司的贷款全部到期，共计贷款本金为8099452元，至2014年9月3日止的利息为131979.91元。
由于被告怡佳公司未能按约定还款，原告珠海交行起诉要求被告怡佳公司偿还借款本息，造成原告珠海交行支付律师费的损失。原告珠海交行要求被告怡佳公司支付律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。律师费损失的计算应以实际发生的费用为准，故被告怡佳公司应当赔偿原告珠海交行律师费的损失为3万元，未发生的费用本院不予支持，原告珠海交行可在余额实际发生后另行主张。
被告叶乃华、被告林成蔚就上述六笔借款与原告珠海交行签订了两份《最高额保证合同》，共同对被告怡佳公司向原告珠海交行的借款本息承担连带保证担保责任。被告怡佳公司未能向原告珠海交行偿还以上借款本金及利息，被告叶乃华、被告林成蔚亦未履行保证担保的清偿责任，构成违约。原告珠海交行要求被告叶乃华、被告林成蔚对被告怡佳公司的以上债务向原告珠海交行承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付到期借款本金8099452元；
二、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截止至2014年9月3日止的应付未付利息（包括罚息、复利）合计人民币131979.91元；
三、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付贷款6099452元从2014年9月4日起至清偿之日止的逾期付款违约金（根据合同约定计算的罚息、103183.08元的复利，合同约定的利率为人民银行规定的贷款基准利率上浮40%）；
四、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付贷款200万元从2014年9月4日起至2014年9月29日止的利息及从2014年9月30日起至清偿之日止的逾期付款违约金（根据合同约定计算的罚息、复利，其中合同约定649600元的利率为人民银行规定的贷款基准利率上浮45%、1350400元的利率为人民银行规定的贷款基准利率上浮40%）；
五、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失3万元；
六、被告叶乃华和被告林成蔚对被告珠海怡佳科技发展有限公司上述债务向原告交通银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，被告叶乃华和被告林成蔚承担担保责任后可以向被告珠海怡佳科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70764元、财产保全费5000元，合计75764元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担1093元，被告珠海怡佳科技发展有限公司、被告叶乃华、被告林成蔚负担74671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 驰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱培君