江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0037号
原告方培荣。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张兴洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告方培荣诉被告张兴洪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂转为普通程序，于2014年9月4日再次公开开庭进行审理。原告方培荣的委托代理人张科，被告张兴红，被告保险公司的委托代理人倪宇弘（参加第一次庭审）、倪一华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方培荣诉称：2012年4月8日，张兴洪驾车与方培荣驾驶三轮车发生碰撞，致方培荣受伤，车辆损坏。交警部门未就该事故作出责任认定。张兴洪所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。事故造成方培荣各项损失合计238701.55元，故现要求保险公司在交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由张兴洪予以赔偿。
被告张兴洪辩称：对事故发生事实无异议；张兴洪所驾车辆在保险公司投保了交强险与三者险；事故发生后，张兴洪垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及无异议；肇事车辆在保险公司投保了三者险，在保险公司下属的锡山支公司投保了交强险，相关的赔偿责任由保险公司承继；保险公司已在交强险中垫付10000元，三者险部分要求扣除20%非医保用药金额。
经审理查明：2012年4月8日，张兴洪驾驶苏B×××××号微型轿车沿锡山区东亭街道东亭路由南往北行驶至锡州路路口直行通过时，与沿锡州路由东往西行驶直行通过路口的方培荣驾驶三轮车发生碰撞，造成方培荣受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查证事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示通行的事实。交警部门仅载明上述事实，未对事故作出责任认定。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公交证字（2012）第00396号道路交通事故证明在卷宗佐证，并经当庭质证。
方培荣受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，于2012年4月24日行左股骨粗隆间骨折、右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于2012年5月29日出院，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、右锁骨肩峰端骨折、左第3.4.9.10肋骨骨折、右第2.3.5肋骨折、双肺挫伤、右侧髂骨翼裂隙骨折、右额顶部皮肤挫伤，左颧部血肿。13年5月6日方培荣再次入住锡山医院，于2013年5月9日行左股骨近端切开取内固定＋左人工股骨头置换术，2013年5月31出院，诊断为左股骨粗隆间骨折内固定术后骨不连。出院后，方培荣数次进行复诊。上述治疗，方培荣花费医疗费共计156787.45元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证，并经当庭质证。
诉讼前，方培荣就其伤残等级及护理、营养期限申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）于2013年11月21日出具锡中西医司（2013）临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方培荣右锁骨肩峰端骨折的伤残等级评定为十级，左股骨粗隆骨折行人工股骨头置换术的伤残等级评定为八级，其余损失不构成伤残等级。其营养期评定为120日，护理期评定为120日。方培荣为此花费鉴定费2000元。质证时，保险公司认为本次鉴定系方培荣单方委托，鉴定时未对左髋进行活动度测试，故对八级伤残不予认可并申请重新鉴定。
又查明：苏B×××××微型轿车系张兴洪所有，该车在保险公司投保了交强险、限额300000元的三者险及相应的不计免赔险，其中交强险的保险期间为2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止，三者险保险期间为2011年9月14日零时起至2012年9月13日二十四时止。
另查明：事故发生后，保险公司在交强险中垫付10000元。张兴洪垫付4000元。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，方培荣另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费1520元（计算方法20元×76天）、营养费2400元（计算方法20元×120天）、护理费7200元（计算方法60元×120天）、残疾赔偿金45999.35元（计算方法32538元／年＊5年＊0.31）、精神损害抚慰金15500元（计算方法50000元＊0.31）、交通费500元、财产损失2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，方培荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。关于司法鉴定意见书，因相关法律并未禁止当事人单方委托鉴定，且保险公司虽对八级伤残不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定。关于方培荣主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，双方对医疗费的金额无异议，虽保险公司认为因方培荣患有慢性支气管炎，部分医疗费系治疗该病而花费，与交通事故无关联性，但保险公司并未就此提供证据，故本院对保险公司的上述意见不予采信，依法认定医疗费为156787.45元。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合方培荣住院期间76天，本院现认定住院伙食补助费1368元。（3）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合司法鉴定所认定的营养期限120天，本院现认定营养费2160元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现酌定标准每天60元属合理；结合司法鉴定所认定的护理期限120天，本院现认定护理费7200元。（5）关于残疾赔偿金，本院结合方培荣的伤残等级、实际年龄等因素，结合上年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算为32538元／年＊5年＊031=50433.9元。（6）关于精神损害抚慰金，本院结合方培荣的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为15500元。（7）关于交通费，根据方培荣实际就诊复诊情况考虑，酌定交通费500元合理。（8）关于财产损失，鉴于方培荣就该损失未能提供相应证据佐证，故本院对该损失不予认定。综上，本院现确定方培荣各项损失为：医疗赔偿费用160315.45元（含医疗费156787.45元、住院伙食补助费1368元、营养费2160元）、死亡伤残赔偿费用73633.9元（含护理费7200元、残疾赔偿金50433.9元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元），合计233949.35元。鉴于张兴洪所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担73633.9元，合计83633.9元，因保险公司在交强险中已垫付10000元，尚需给付73633.9元。超过交强险责任限额的损失合计150315.45元，鉴于交警部门未就事故责任作出认定，且方培荣一方为非机动车，根据相关规定应由机动车一方即张兴洪一方承担全部赔偿责任。因张兴洪所驾车辆另在保险公司投保了三者险，故保险公司应根据三者险合同之约定承担相应的赔偿责任。保险公司抗辩其应扣除20%的非医保用药金额，但未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信，据此，本院现认定保险公司在三者险项下承担150315.45元的赔偿责任。至于张兴洪垫付的4000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿方培荣73633.9元，此款由保险公司于本判决生效后十日内支付方培荣（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、保险公司在三者险责任限额内赔偿方培荣150315.45元，此款由保险公司与本判决生效后十日内给付张兴洪4000元，给付方培荣146315.45元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回方培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，鉴定费2000元，合计诉讼费用3660元由方培荣负担364元、保险公司负担3296元（方培荣同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付方培荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。