广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终120号
上诉人（原审被告）：洪钢华，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省丰顺县。现住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：曾日阳，系博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所经营者。
被上诉人（原审原告）：毛博胜，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
上诉人洪钢华因与毛博胜民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告起诉称：2013年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款260000元，约定借款利息为每月2600。原告如约将260000元以现金的方式交付给了被告。2015年1月1日，被告向原告出具借款借据，约定了借款利息和还款期限。但被告并没有如期支付借款本息，原告曾多次向被告催讨，但被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告向原告借款，有借据为证，其行为并无违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告如约将借款交付了给被告，被告有义务承担还款责任。现被告拖延归还借款利息的行为，违反我国《合同法》和《担保法》的相关规定，应当归还借款本息的责任。原告依照《民事诉讼法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款260000元及其利息（利息从2013年1月1日起按月1%计算至本案判决确定还款之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的欠条是我所立，但这笔钱不是跟原告借的现金，是从2011年开始至2013年底赌六合彩在原告那里输了100多万，当时还到2013年后呢还差30多万。在2015年前还剩大概26万多元。原告的欠条上的日期是2015年1月1日，但实际是在2015年11月份所写。写下欠条后，原告还到我小孩的手机档拿了一台手机。2016年春节前还给了原告3000元。另外，当时立下借条的时候，只是写明利息，但是不用付利息的，只是注明作用。我当时也跟原告说如果在年底工程收得到钱的话，就可以付清给原告，但是如果没有收到的话只能慢慢还。这个钱虽然是赌博的钱，但是如果要我一次性还我暂时没有钱，只能慢慢还，而且只能够支付本金。
原审法院查明的事实
经审理查明，原、被告为朋友关系，2013年1月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款260000元，经原告催收后被告于2015年1月1日立下“借条”给原告，并约定由被告每月支付2600元（即按1%）计付利息给原告，该借款于壹年内本、息全部还清。借款到期后，被告均未按时归还借款，原告催收无果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款260000元，有原告提供由被告签名及按手印的“借条”予以证实，本院予以确认。被告认为该借款并非现金借款，而是由赌博所引起的债务，但被告并未提供充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告借款260000元，应予以清偿。原告请求260000元的借款从2013年1月起至还清借款之日止以260000元为本金按1%计付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪钢华欠原告毛博胜借款260000元及利息（从2013年1月1日起以借款260000元为本金按1%计付利息至本院确定给付之日止），应予清偿。上述款项限被告洪钢华在本判决发生法律效力十五日内偿还给原告毛博胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告洪钢华承担。
当事人二审的意见
上诉人洪钢华不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、请求二审法院撤销广东省博罗县人民法院(2016)粤1322民初2046号的民事判决书，依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。
事实和理由是：一审法院判决不公，认为事实不清。
一审法院认为：“本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人欠被上诉人借款260000元，有被上诉人提供由上诉人签名及按手印的“借条”予以证实，本院予以确认。上诉人认为该借款并非现金借款，而是由赌博所引起的债务，但上诉人并未提供充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采信。”
上诉人认为：我借被上诉人的款项，并非现金借款，是由从2013年1月1日起至双方终止“六合彩”购买的事实行为。因被上诉人是“庄主”，上诉人在被上诉人那里买“六合彩’’输了100多万元，经双方结算2013年底还欠30多万元，一年后的2015年前还了4万元，仍欠26万元，为了有个依据，2015年1月1日双方就立下“借条”，给被上诉人，详见“借条”内容。被上诉人在一审起诉称：“2013年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款260000元，约定借款利息为每月2600元。”这不是借款的事实真相，按借款合同原理，其定义就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”那为什么当时借款不立借据，而到2015年1月1日才补充立“借条”。这是什么原因？被上诉人心知肚明？这是双方非法赌“六合彩”“爆利”的行为，造成今天的结果，双方都应追究法律不许可的责任。
综上所述，上诉人如实陈词诉说，特恳求二审法院就本案的主审法官慎重考虑，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、92条，及《合同法》第196条之规定，公正、公平依法撤销博罗县人民法院(2016)粤1322民初2046号的民事判决。维护上诉人的合法权益。
被上诉人毛博胜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提交新证据：证人证言证明2013年1月1日至2015年1月1日毛博胜与洪钢华有赌博的不良行为。
被上诉人二审未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：上诉人洪钢华与被上诉人毛博胜是否存在合法的借贷关系。具体判析如下：
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，被上诉人毛博胜为证明双方存在真实的借贷关系提交了证据《借条》，上诉人对于该《借条》的形成亦承认由其本人所立，毛博胜主张借款成立已经完成了初步的举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人主张上述借条未实际发生，且陈述该借条是由于赌债而形成，本院认为，其一，被上诉人仅说明赌债并要求法院去调查收集证据，不仅违反人民法院不告不理的原则，且不能达到合理说明的程度；其二，对于其主张双方存在赌六合彩多年的关系，并不能举证证明，应当承担举证不能的诉讼后果；其三，上述《借条》于2015年已经形成，且是对此前形成债务的结算与追认，如果并没有实际发生贷款且为赌债，上诉人应当请求撤销，上诉人怠于行使撤销权与日常逻辑不相符。据此，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审本院审查并结合本案的事实，毛博胜主张的借款事实存在具有高度可能性，故而对原审法院的认定予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用5200元，由上诉人洪钢华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄 宇 乐
二〇一七年三月十四日
法官助理 法官助理黄晓娜
书 记 员 赵 铎
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；