河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1805号
原告：李秀兰，女，1956年9月17日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日生，汉族，住河北省献县。
被告：杨风英（曾用名杨凤英），男，1961年6月16日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
原告李秀兰与被告杨凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人徐娜、郭庆信，被告杨风英及其委托诉讼代理人李云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计129393.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日14时58分许，原告骑电动车由东向西行驶至陌南镇山秋村东乡道路大圆子梨树地路段，被被告驾驶的冀Ｆ×××××报废小货车迎面撞倒，造成原告右腿部骨折，电动车损坏。经肃宁县中医骨科医院包扎后转入沧州市中心医院治疗，目前住院22天，花云医疗费70000余元。事故发生后原告报警时被告表示愿承担全部责任，要求原告撤警私了，于是原告撤警后被告给原告1000元现金并送往肃宁县骨科医院。此后，被告对原告再也不理不问，原告再找交警已无现场，故出具了道路交通事故证明。原告认为被告无证驾驶报废车辆应承担事故的全部责任，故赔偿原告因此而造成的全部损失。为保护原告的合法权益，请依法判如所请。
杨风英辩称，2016年4月4日下午，杨风英开农用轻卡去陌南镇山秋村拉冰棺回陌南镇窦三疃村，由西向东行驶至陌南镇山秋村东乡村道路大圆子梨树地路段（时间大约下午14时40分），看到一妇女骑电动车，车速很快，我就把车靠右侧路边停下。结果该妇女骑电动车倒在了我的车右侧，我的第一反应时碰到碰瓷的了，我右侧跟着一个坐车的下去问该妇女，“你找死呀，骑的这么快，俺们的车停着你怎么还冲着俺们的车骑呀。”该妇女说：“怨我，俺家着火了，但不让我们的车走，因离村很近，人越来越多，俺们要报警，原告要私了，她很明白责任在她（原告），让我拿钱解决，我不同意，愿意由公安交警处理，大约下午14时58分有人打电话报警，后经多人调解让我给原告李秀兰人民币1000元，我不同意。认为原告李秀兰讹人。经人劝说，奔着同情原告，勉强同意，当着很多人原告撤警，说俺们私了，不必出警。给原告1000元钱以后，李秀兰有任何事情和责任，与我无关，是别人给垫付的1000元解决此事。
原告李秀兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故证明一份，证实原、被告间发生交通事故时间地点；
2、献县交警队对杨凤英的询问笔录一份、照片六张，证实当时杨凤英陈述的情况，有部分是不属实的，他说停在了右侧实际停在了左侧；被告应承担全部责任；
3、诊断证明书一份、医药费单据一张、用药明细二张、住院病历一份、肃宁县中医骨科医院医药费单据四张、用药明细一份，证实原告因交通事故造成伤害所支出的医药费情况；
4、交通费票据300张，证实原告的交通费支出情况；
5、司法鉴定书一份，用于证实原告的伤残情况以及误工、护理期限等情况；
6、河北新世纪机械零部件有限公司误工证明一份、营业执照复印件一份、劳动合同三份、工资表三张、村委会证明一份，证实原告及护理人员的误工情况；
7、鉴定费单据二张；
8、证人李某1、李某2出庭作证，证实事故发生后二人参与调解。
杨风英质证称，1、对于事故证明真实性无异议，但是该证明证实不了双方发生交通事故的当时情况及双方责任的承担，现场的变动没出警是因为原告自己撤回报警导致，而非被告方的原因。对询问笔录，其内容以及照片显示不能达到原告所要达到的证明目的；2、二证人同原告均是亲属，比较近，我们认为二人身份在本案中构成利害关系人，二人证言在客观真实性上有瑕疵。二证人事发时均未在现场，不能证实事发的经过。二人证言均能证实被告在处理本次事故时并没发表任何意见，同时也不存在让他人表见代理或默许情况。二证人证言可以证明被告车辆和原告车辆在撞后停放的位置是位于道路的右侧，而在车左侧由于堆放杂物，根据道交法规定，遇到这样路段，原告应停车让行，但是由于原告家中有事，驾驶电动车较快，才逆向倒到了路的南侧，我方认为该事故责任应由原告承担全部责任。开庭前提出了是否机动车申请，原告方将该车出售，致使鉴定无法进行；3、医疗费同被告无关，不具备关联性；误工费原告已超过55周岁，不应给付，也与被告无关；营养费没有医嘱，也不应得到支持；住院伙食补助费同被告无关，对护理费，劳动合同未经劳动局备案，我方不予认可，工资表是复印件，无法核实其真伪，且护理费用同被告无关。交通费明显过高，且同被告不具备关联性。物损的损失没有见到证据，也同被告无关。鉴定费、二次手术费同被告方不具备关联性。
杨凤英申请证人温某出庭作证，温某证言证实事故发生过错在原告。
李秀兰质证称，通过法庭调查及证人出庭，都能证实事故的发生，后来报警又撤警，是因为当时有了调解结果，符合事实规律。至于被告车的停放位置，虽然在路的中间或者偏南，车的北面不能通过，车的南面比北面容易通行，原告李秀兰如此通行没有过错。在交警询问笔录上明确说明原告的电动车是与被告车辆的右侧前部相撞，所以说被告应承担事故全部责任，被告开着没有牌照的车辆上路是事故的成因。被告当时事故后在调解过程中一直在场，他方出的调解人表达的意思杨凤英清楚没有反驳，应视为默认或表见代理行为，应是被告意思表示。原告方证人亲属关系，证词是真实的可信的，被告证人明显不符合事实规律，他说原告骑车很快，而原告通过的被告左前方没什么障碍，这么快车速突然倒地不符合规律。整个调解过程都是他出面且事后他又亲自到原告村治保主任家协商，明显代理被告协商，他的证词有可能偏袒被告，不真实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日14时58分，原告李秀兰因驾驶电动自行车过快在陌南镇山秋村大园子梨树地路段与被告杨风英驾驶的冀Ｆ×××××漏检车在停车时相撞。事故发生后，原告李秀兰被送往肃宁县中医骨伤医院抢救治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折，共住院33天，支付医药费68345元（原告提供肃宁县人民医院票号045620865的医药费600元，项目显示为救护车费，故依法应归入交通费中）、病历取证费7元、交通费800元（原告主张交通费1500元，其提供交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据原告的家庭住址和住院情况，本院酌定交通费以800元为宜）。根据原告提供的沧州市中心医院16040118住院病历出院医嘱显示：注意休息，加强营养等。原告李秀兰受伤期间由女儿李春华、儿子李威护理。李春华、李威均系河北新世纪机械零部件有限公司员工。河北新世纪机械零部件有限公司经营范围为汽车摩托车零部件、维修工具、皮带机及零部件、钢筋连接机械及钢筋连接套筒生产销售、钢材销售、建材销售租赁。2016年7月5日，原告之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定，误工期180-270日、护理期60-120日、营养期60-90日，护理人数评定为住院二人，出院一人，二次手术费为7000-8000元。原告支付鉴定费2200元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、交警队询问笔录、医疗费票据、住院病历、用药明细、营业执照、误工证明、工资表、交通费单据；出庭证人证言可供认定。
本院认为，2016年4月4日14时58分，原告李秀兰因驾驶电动自行车过快在陌南镇山秋村大园子梨树地路段与被告杨风英驾驶的冀Ｆ×××××漏检车在停车时相撞。本院认为，李秀兰驾驶电动车车速过快，是造成本次事故的主要原因，杨风英驾驶无牌照改装漏检车上路行驶，是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告损失，又被告杨风英依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的30%为宜。由于该事故系机动车与非机动车发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（二）项之规定，对原告的损失，本院酌定被告杨风英承担原告损失的45%为宜。综上，原告的损失为：1、医疗费：68345元；2、住院伙食补助费：1650元（33天×50元／天）；3、交通费：800元；4、鉴定费：2200元；5、二次手术费：7500元（原告的二次手术费经鉴定为7000-8000元，本院酌定以7500元为宜）；6、护理费：12859元（38161元÷365天×33天×2人＋38161元÷365天×57天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业职工平均工资计算。经鉴定，原告的护理期60-120日，护理人数评定为住院二人，出院一人，本院酌定护理期以90天为宜）；7、营养费：1125元（75天×15元／天，经鉴定，原告的营养期为60-90日，本院酌定以75天为宜）；8、病历取证费：7元，以上损失共计94486元。依法由被告杨风英在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀兰13659元（12859元＋800元）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告李秀兰10000元。超过交强险的原告剩余损失70827元（94486元-13659元-10000元），依法由被告杨风英赔偿原告31872元（70827元×45%）。对于原告李秀兰主张的误工费25300元，因原告李秀兰事故发生时已年满55周岁，超过国家法定退休年龄，故对该主张，本院依法不予支持。对于原告主张的物损1000元，因未提供证据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持。对于被告杨风英辩称在本案审理过程中申请李秀兰驾驶的电动车是否为机动车，而原告将该车变卖致使鉴定无法进行，应承担举证不能的主张，本院认为，本案于2016年4月27日立案，2016年5月4日向被告杨风英送达诉状等法律文书，后原告李秀兰申请司法鉴定，至至鉴定结果出来后原告李秀兰于2016年7月18日增加诉讼请求，本院于2016年7月26日向被告杨风英送达增加诉讼请求申请书及开庭传票，被告杨风英均未提出鉴定申请，以致于原告将电动车变卖导致无法鉴定，被告杨风英应承担举证不能的责任，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨风英赔偿原告李秀兰各项损失共计55531元（13659元＋10000元＋31872元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元、保全费720元，由原告李秀兰负担849元，被告杨风英负担1314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十月十八日
书记员 孙亚楠