安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00067号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被告：查正国。
被告：铜陵金桥电缆有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
被告：刘建国。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县融资担保中心）诉被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国矿产品公司）、查正国、铜陵金桥电缆有限公司（以下简称金桥电缆公司）、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告县融资担保中心的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。被告正国矿产品公司、查正国、金桥电缆公司、刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县融资担保中心诉称：2013年7月31日，被告正国矿产品公司拟向铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行申请贷款，申请委托原告为其贷款提供担保。2013年8月12日，被告正国矿产品公司与原告签订了县保字（2013）第268号《委托担保协议》，协议中，原告同意为正国矿产品公司向铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行借款400万元提供担保，若造成原告代偿损失，所产生的利息、罚息、实现债权费用等由正国矿产品公司承担，发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告与铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行签订了县保字第2013185号《最高额保证合同》约定：原告同意为正国矿产品公司与皖江农商行钟鸣支行自2013年8月12日至2014年2月12日期间因皖江农商行钟鸣支行向正国矿产品公司开立银行承兑汇票而形成的一系列债权，最高额度为800万元提供担保。同日，正国矿产品公司与皖江农商行钟鸣支行签订了铜陵皖江农商银承字（2013）第082号《银行承兑协议》，约定：皖江农商行钟鸣支行为正国矿产品公司承兑汇票41份，票面金额800万元，正国矿产品公司按票面金额的50%（即400万元）保证金存入皖江农商行钟鸣支行，以担保承兑汇票到期付款，敞口部分金额为400万元，采取保证担保方式，由原告提供保证担保。皖江农商行钟鸣支行将票面金额800万元的41份承兑汇票交付给正国矿产品公司。同日，被告查正国、金桥电缆公司、刘建国分别与原告签订了2013第516号、2013第517号《反担保保证合同》，约定由被告查正国、金桥电缆公司、刘建国为原告担保的铜陵皖江农商银承字（2013）第082号《银行承兑协议》中敞口部分的400万元提供反担保，反担保保证范围包括代偿本金、利息、罚息、损失及费用以及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年9月16日，因正国矿产品公司未履行铜陵皖江农商行银承字（2013）第82号《银行承兑协议》中敞口部分的付款义务，原告依县保字第2013185号《最高额保证合同》的约定，向铜陵皖江农商行钟鸣支行为正国矿产品公司代偿了该4016000元欠款，承担了保证责任。原告代偿后，多次向正国矿产品公司、查正国、金桥电缆公司、刘建国追偿该笔代偿金，但均无结果。故原告诉至法院要求被告连带偿还原告代偿本金4016000元；代偿利息113251元（自2014年9月26日起按年利率5.6%暂计算至2014年3月26日，最终计算至判决确定的给付之日止）；被告连带支付实现债权费用8万元；诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
原告县融资担保中心向法庭提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、身份证明，证明原被告双方的主体资格。证据二、申请书，证明2013年7月31日被告正国矿产品公司向皖江农商行钟鸣支行申请贷款，申请委托原告为其贷款提供担保。证据三、委托担保协议，原告同意为正国矿产品公司向皖江农商行钟鸣支行借款400万元提供担保，若造成原告的损失，所产生的利息、罚息、实现债权费用等有正国矿产品公司承担，发生争议，由原告所在法院管辖。证据四、银行承兑汇票协议、承兑汇票41份，票面金额为800万元，证明1、皖江农商行钟鸣支行为被告正国矿产品公司承兑汇票，被告正国矿产品公司按票面金额的50%，保证金存入皖江农商行钟鸣支行，以担保承兑汇票到期付款，有部分金额为400万元，采取保证担保方式，由原告提供保证担保，2、皖江银行支行将800万元承兑汇票交给被告正国矿业公司。证据五、最高额保证合同（出示原件提交复印件），原告为被告正国矿业公司与皖江支行自2013年8月12日到2014年2月12日期间因皖江银行支行向被告正国矿业公司开立银行承兑汇票而形成的一系列债权，最高额度为800万元提供担保责任。证据六、反担保保证合同（出示原件提交复印件），证明被告查正国、铜陵金桥电缆公司、刘建国为原告担保的编号：铜陵皖江农商银承字2013第82号《银行承兑协议》中部分的400万元提供反担保，反担保保证范围包括代偿本金、利息、罚息、损失及费用以及实现债权费用等，保证方式为连带责任，发生争议，原告所在地法院管辖。证据七、代偿函代偿凭证（出示原件提交复印件），2014年9月16日，因被告正国矿产品公司未履行铜陵皖江农商银承字2013第82号《银行承兑协议》中的付款义务，原告依照《最高额保证合同》的约定，向铜陵皖江农村商业银行为被告正国矿产品公司代偿了该4016000元欠款，承担保证责任。证据八、委托代理合同付款凭证和发票，证明原告为实现债权支付了律师费80000元。
四被告未质证，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的上述八份证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年7月31日，被告正国矿产品公司向原告县融资担保中心申请，请求原告为被告正国矿产品公司在铜陵皖江农商行钟鸣支行的贷款400万元提供担保，同时承诺被告金桥电缆公司提供反担保。2013年8月12日，县融资担保中心与正国矿产品公司签订《县保字（2013）第268号委托担保协议》，约定正国矿产品公司拟与皖江农商行签订借款合同，借款金额为400万元，期限为6个月。县融资担保中心同意为该借款提供担保。而且，正国矿产品公司以公司所有的财产及公司法定代表人个人所有的财产、金桥电缆公司所有的财产及公司法定代表人的资产作为反担保保证，并负责偿还借款本息及相关费用。县融资担保中心为实现债权产生的费用，由正国矿产品公司承担。2013年8月12日，被告正国矿产品公司与皖江农商行钟鸣支行签订了《铜陵皖江农商银承字（2013）第082号银行承兑协议》，约定承兑人皖江农商行同意承兑以承兑申请人正国矿产品公司为出票人的银行承兑汇票41份，票面金额800万元。正国矿产品公司应按汇票金额的50%存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，在承兑申请人未付清票款之前不得动用。汇票金额敞口部分400万元，采取保证担保方式，担保合同另行签订，编号为县保字第2013185号。汇票到期，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证保证金账户及其在承兑人处开立的其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付。承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息。因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼等法律手段实现债权的，承兑申请人应当承担诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2013年8月12日，皖江农商行钟鸣支行与县融资担保中心签订了《最高额担保合同》，约定：被保证的主债权是2013年8月12日至2014年2月12日期间因承兑银行向出票人开立银行承兑汇票而形成的一系列债权，其最高额度为800万元。保证范围为《银行承兑协议》中承兑金额减去保证金后差额部分最高额度为400万元及利息、罚息、实现债权费用所构成的债务。保证方式为连带责任保证。当天，被告查正国和金桥电缆公司、该公司法定代表人刘建国分别与县融资担保公司签订了两份《反担保保证合同》，约定：三被告愿意为上述《委托担保协议》向原告提供反担保保证。反担保保证的范围：代偿本金、利息、罚息等；代偿而产生的损失和费用；追偿的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。保证方式为连带责任保证。反担保人查正国、金桥电缆公司、刘建国将在县融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向县融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2014年9月7日，上述票据到期后，皖江农商行钟鸣支行垫付票款400万元，并于2014年9月16日要求县融资担保中心履行连带保证责任，为正国矿产品公司代偿50%敞口金额400万元及利息（按日利率万分之五，截止到2014年9月16日利息为16000元）。2014年9月16日，县融资担保中心支付皖江农商行4016000元。县融资担保中心在完成代偿义务后，为追索债权，与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费8万元。被告正国矿产品公司至今未付上述代偿款。
本院认为：上述《委托担保协议》《最高额保证合同》《反担保保证合同》《银行承兑协议》均真实、合法、有效，本院予以认定。各方当事人应当全面履行。原告县融资担保中心依约履行了代偿义务。被告正国矿产品公司应当偿还原告代偿款4016000元，并支付利息（自2014年9月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止）。关于利息起算点的认定问题。《反担保保证合同》约定，三名反担保人将在县融资担保中心履行代偿责任后十日内向其支付代偿款及因履行代偿责任而发生的费用。县融资担保中心于是2014年9月16日履行的代偿责任，原告请求四被告于2014年9月26日起支付代偿款的利息，符合合同的约定，应予支持。关于利率的问题。由于正国矿产品公司与县融资担保中心没有约定逾期付款利率，故本院按人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付代偿款的利息。关于原告提出的实现债权费用的问题。由于原告为追索债权产生了律师费8万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告查正国、金桥电缆公司、刘建国为上述债权提供反担保，且担保方式为连带责任担保，故三被告对上述代偿款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告正国矿产品公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告正国矿产品公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告县融资担保中心代偿款4016000元及利息（自2014年9月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款实际付清之日止）。
二、被告正国矿产品公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告县融资担保中心律师费8万元。
三、被告查正国、金桥电缆公司、刘建国对本判决第一、二项确定的数额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向正国矿产品公司追偿。
四、驳回原告县融资担保中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40474元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘春范先珍
人民陪审员 程 金 保
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。