宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第547号
原告王金花，女，生于1958年5月24日，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告丁振峰，男，生于1974年4月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告童秀玲，女，生于1978年2月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈广智，男，生于1958年10月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告叶茂强，男，生于1954年2月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告丁会琴，女，生于1978年3月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王金花诉被告丁振峰、童秀玲、陈广智、叶茂强、丁会琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王金花及其委托代理人胡臻颢，被告陈广智、叶茂强到庭参加了诉讼，被告丁振峰、童秀玲、丁会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁振峰于2014年1月12日以工地开工为由向原告借款160000元，口头约定月利率为3%。于2014年1月16日以车把人撞了，抢救人员为由向原告借款150000元，口头约定月利率为4.5%。于2014年1月17日以工地出事，人死了为由向原告借款150000元，口头约定月利率为4.5%。于2014年1月20日以自己儿子有病为由向原告借款140000元，口头约定月利率为5%。以上四笔借款共计600000元，被告丁振峰分别于借款当日向原告出具了借条，并于2014年4月22日将自己名下的一辆福特探险者轿车对自己的借款提供担保。被告童秀玲于2014年4月22日向原告写下一张承诺书，与其丈夫丁振峰为共同借款人。2014年6月8日，被告陈广智、叶茂强、丁会琴向原告书写了一张借款担保承诺书，为被告丁振峰借款中的300000元借款本息提供担保。原告的600000元款的来源，其中原告以自己名义向农业银行贷款80000元，自有款20000元，向妹夫张永红借款300000元，以2%的利率每月清息，向姨侄段永祥借款200000元，以2.5%的利率按月清息。此款到期后，经原告多次催要未果。现将五被告诉至法院，请求依法判令：1、被告丁振峰、童秀玲偿还原告借款600000元及利息42000元（利息按1%计算，自2014年1月20日算至2014年8月20日，共7个月），共计642000元，2014年8月20日以后的利息按银行贷款利率1%计算，判令至实际还清为止；2、被告陈广智、叶茂强、丁会琴对该笔借款中的300000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告丁振峰先后于2014年1月12日、2014年1月16日、2014年1月17日、2014年1月20日向原告出具的借条原件四张。用于证明被告丁振峰向原告先后借款共计600000元的事实；
2、2014年4月22日被告丁振峰与童秀玲给原告出具的承诺书一份。用于证明被告丁振峰、童秀玲自愿共同偿还该笔借款，并将其所有的福特探险者车辆作抵押；
3、2014年6月8日陈广智、叶茂强、丁会琴给原告出具的担保承诺书一份。用于证明被告陈广智、叶茂强、丁会琴自愿为该笔借款中的300000元借款本息承担连带责任。
被告陈广智对原告王金花提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2，我不知道实际情况，故不发表质证意见。对证据3中“担保人陈广智”确实是我亲笔书写，但我不知道这是干什么的，当时被告丁振峰让我签名，我就签了。
被告叶茂强对原告王金花提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2，我不知道实际情况，故不发表质证意见。对证据3中“担保人叶茂强”确实是我亲笔书写。
被告丁振峰、童秀玲、丁会琴经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
被告陈广智辩称，原告所述借款的具体情况我不清楚。我对丁振峰借款提供担保一事属实，但当初在担保承诺书上签字时，我不知道具体情况及后果，且签订承诺书后，我们三个担保人已经替丁振峰偿还了100000元用于赎车，我与原告之间没有任何经济往来，故对原告的诉请我不予认可。
被告陈广智没有向法庭提交证据。
被告叶茂强辩称，原告所述借款的具体情况我不清楚。我对丁振峰借款提供担保一事属实。但是我提供担保的经过是这样的：丁振峰欠我的钱，我于2014年5月份去丁振峰家要钱的时候，碰到原告在丁振峰家要钱的场面，当时丁振峰不在家，他父母在，原告的女儿赵红红也在场。我与赵红红交谈得知，丁振峰的车被原告的儿子赵怀勇扣押，考虑到丁振峰以此车挣钱，而且当时赵红红的孩子一直在哭，出于同情心，我就帮着他们协调解决此事。在协调的过程中，丁振峰夫妻到场后，我与丁振峰去陈广智家找钱，没有找上。过了几天，原告的女儿赵红红说让我们拿100000元将车赎出来，我就凑了100000元和丁振峰去环县找原告的儿子赵怀勇，因赵怀勇不让我们见车，我们就没有把钱付给他。又过了几天，我与丁振峰、陈广智、丁会琴去原告的家里，原告的儿子赵怀勇写了一个担保承诺书让丁振峰誊写了一遍，丁振峰让我与陈广智、丁会琴在上面签了字，我当时不想签，丁振峰说让我先签上，明天找100000元给原告还，剩下的事就不要我管了。所以我就在担保承诺书上签字了。后来我通过多方面筹措，凑了100000元，交给赵红红了。车当时就赎出来了。赵红红当时没有给我出具收据，事后在原告家，原告向我们出具了一个100000元的收据，这个收据现在丁振峰手里。因我当初只担保用于赎车的100000元，且已经实际履行了，其他事情一概与我无关。我与原告之间也没有任何经济往来，对于原告的诉请我不予认可。
被告叶茂强没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告丁振峰先后于2014年1月12日、2014年1月16日、2014年1月17日、2014年1月20日，向原告借款共计600000元，分别于借款当日向原告出具了借条。2014年4月22日被告丁振峰给原告出具了一份承诺书，承诺将自己按揭购买的一辆车牌号为宁CQ51**福特探险者轿车对自己的借款提供担保，并与被告童秀玲在承诺人处签名捺印。2014年6月8日，被告丁振峰向原告书写了一份担保承诺书，该担保承诺书载明：“为丁振峰借款担保叁拾万元（300000.00元），于6月8日归还壹拾万元，于6月25日归还贰拾万元，如果未能按时归还，我们三人陈广智、叶茂强、丁会琴自愿共同偿还。借款人丁振峰，担保人陈广智叶茂强丁会琴2014年6月8号”，被告陈广智、叶茂强、丁会琴在担保人处签名捺印。
另查明，本院于2014年8月10日依原告申请查封了被告陈广智名下所有的位于盐池县惠安堡镇盐兴公路北侧商品房房产一处。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁振峰是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及承诺书能够证明被告丁振峰、童秀玲先后四次向原告借款共计600000元、被告陈广智、叶茂强、丁会琴对上述借款中的300000元提供担保的事实，被告丁振峰、童秀玲应按约偿还借款本金。故原告王金花诉请被告丁振峰、童秀玲偿还原告借款本金的诉讼请求成立，应予支持。对于被告陈广智、叶茂强主张其与原告王金花之间没有经济往来，也不清楚原告王金花与被告丁振峰之间借款的详细情况，其之所以在担保承诺书上签字，并将100000元交付于案外人赵永红，是为了帮助丁振峰赎车，并不是为原告的借款提供担保，故不承担还款责任的辩称，因原告王金花不认可收到上述100000元，被告陈广智、叶茂强亦未提供相应的证据证实其通过案外人赵永红将上述100000元交于原告王金花，故本院对被告陈广智、叶茂强的该辩解理由不予采信。原告与五被告对担保方式及期限没有约定，故被告陈广智、叶茂强、丁会琴应依法按照连带责任保证承担保证责任，其承担偿还责任后有权向被告丁振峰追偿。对于原告王金花要求被告丁振峰支付利息的主张，因双方没有书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故本院对原告该诉请不予支持。被告丁振峰、童秀玲、丁会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振峰、童秀玲偿还原告王金花借款600000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告陈广智、叶茂强、丁会琴对上述借款中300000元承担连带清偿责任。被告陈广智、叶茂强、丁会琴在承担保证责任后，有权向债务人丁振峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，保全费1520元，共计11740元，由原告王金花负担768元，由被告丁振峰、童秀玲负担10972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高娟红
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 党丽芸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。