江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第182号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张见，男，1971年1月29日出生。2006年4月因非法持有毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；1989年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2001年10月、2012年11月因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元及有期徒刑一年二个月、罚金人民币三千元。2013年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人张见犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员王惠出庭支持公诉，侦查员骆斌、被告人张见及其辩护人姜新平，证人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月9日，被告人张见在本区龙池街道新集头桥南京某某投资公司贩卖毒品甲基苯丙胺约6克给李某，得款人民币2200元。2013年1月17日，被告人张见被公安机关抓获。当日，公安机关对其人身及暂住地进行搜查，查扣毒品甲基苯丙胺共计72.29克。公诉机关认为，被告人张见贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张见曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张见的供述，证人程某、李某、孙某等人的证言，物证鉴定书、辩认笔录、搜查笔录等证据。
被告人张见对公诉机关指控其贩卖给李某毒品甲基苯丙胺6克不持异议。但对侦查机关在其暂住地搜查出的72.29克毒品甲基苯丙胺，辩称该毒品不是其所有。
被告人张见的辩护人姜新平的提出的辩护意见为：1、被告人张见不构成贩卖毒品罪，理由如下：（1）公诉机关指控被告人张见在贩卖给李某的6克毒品甲基苯丙胺的犯罪事实中，证人李某、芮某的证言关于谁将毒资给付张见及具体金额存在矛盾之处，无法证实被告人张见向李某收取了2200元的毒资，不能认定其具有贩卖毒品行为。（2）侦查机关在本区大厂街道某某村某某园某某幢某某室查获的72.29克毒品甲基苯丙胺，因该暂住地系其妻子程某所承租，现有证据无法证实该毒品系张见所有，不应计入贩卖毒品数量。2、被告人张见归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、被告人张见在羁押期间表现较好，具有悔罪表现。
经审理查明，2012年11月9日，被告人张见在本区龙池街道头桥中心村南京某某投资管理公司向李某贩卖毒品甲基苯丙胺6克，李某向其支付毒资人民币2200元。2013年1月17日，被告人张见被公安机关抓获。当日晚，公安机关对其与程某共同租住的本区大厂街道晓山一村某某花园XX幢XXX室进行搜查，当场查获毒品甲基苯丙胺共计72.29克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张见的供述证实，其在李某被抓的前两天的下午，到李某公司办公室去给了李某约5、6克冰毒，没有向李某收钱。其在庭审过程中承认收取了李某2200元毒资。
2、证人李某的证言、手机短信记录及辩认笔录与照片证实，2012年11月9日下午，其给郭某2700元让他向张见买6克冰毒回来，后因安排郭某处理其他事务，郭某又将钱还给其。当日，张见送来一袋冰毒放在茶几上，其就将郭某还回来的钱交给张见，张见数了一下说只有2100元，当时在场的芮某从床头柜里又拿了100元钱交给张见。李某辩认出贩卖给其毒品的人为被告人张见。李某的手机短信记录证实，2012年11月9日，李某向张见发出了购买毒品的手机短信，并约定了购买价格为2200元。
3、证人郭某的证言及辩认笔录与照片证实，李某让其联系张见购买冰毒，其打电话给张见，因张见未回电话，其将李某给的2000元钱放在桌子上。后张见给其回电话，其将李某要向他买毒品的事告诉张见，让张见直接和李某联系。郭某辨认出向李某贩卖毒品的人为被告人张见。
4、证人芮某证言证实，2012年11月9日，张见向李某贩卖毒品时其在现场。当时，郭某拿出2100元钱放在桌子上跟李某说已经跟张见联系好了，张见一会儿送6克冰毒过来。张见到了之后拿出6克冰毒，李某将桌子上面的2100元钱交给了张见，张见说少了100元钱，其又给了张见100元。
5、证人程某证言证实，公安机关在其与张见位于本区大厂街道某某村某某幢某某室租住地卧室床头顶处搜出的白色块状晶体及白色粉末不知道是谁的，家中的锡纸是其从超市买的，电子秤是其以前在金店打工用的。该卧室是其和张见住的，张见一个星期有一两天不在家住。
6、证人孙某、周某证言证实，二人作为见证人见证了公安机关在本区大厂街道晓山一村18幢101室的搜查行动。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2013年1月17日，公安机关在本区大厂街道晓山一村XX幢XXX室搜查到该室床头柜内、床头夹缝中有白色晶体，分别重0.4克、75.1克，以及电子秤、锡纸等物品。经对张见人身进行搜查，在其右侧裤兜内搜查到白色晶体0.4克。
8、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证实，公安机关送检的1号、2号、3号检材，皆检出甲基苯丙胺成分。
9、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书证实，被告人张见的前科劣迹情况。
10、户籍资料证实被告人张见的自然情况。
11、发破案经过、抓获经过证实，被告人张见的归案情况。
本院认为，一、被告人张见贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、关于被告人张见的辩解及其辩护人的辩护意见：1、被告人张见虽在讯问笔中只承认向李某提供了毒品甲基苯丙胺6克，并未向李某收取毒资2200元，但在庭审中对收取李某毒资2200元的事实予以认可，其供述与证人李某、郭某、芮某的证言亦能相互印证，故对其辩护人提出的被告人张见向李某提供的该笔毒品不能认定被告人张见属于贩卖毒品行为的辩护意见，不予采纳。2、侦查机关在程某与张见的租住地查获的毒品甲基苯丙胺72.29克，现有证据不能证实该毒品系被告张见所有，故对其本人及其辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。同时对公诉机关将查获的毒品计入被告人张见贩卖毒品数量的指控，不予支持。3、被告人张见归案之初虽供述自己向李某提供毒品甲基苯丙胺6克的事实，但对贩卖毒品的行为予以否认，依法不能认定其具有坦白情节，故对其辩护人的此项辩护意见，不予采纳。4、关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。三、被告人张见曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。四、被告人张见在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当对其数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元。结合先前犯贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年11月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁 佳