济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1858号
原告济南盛辉物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘用辉，董事长。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告许启克，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住济南市。
被告冯加良，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人赵航，经理。
委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
原告济南盛辉物流有限公司（以下简称：济南盛辉公司）与被告许启克、冯加良、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司（以下简称：蒙阴恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南盛辉公司的委托代理人孙燕青，被告许启克、冯加良，被告蒙阴恒通公司的委托代理人魏铁军，被告太平洋临沂公司的委托代理人董先娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛辉公司诉称，2012年8月11日13时50分，孙云峰驾驶鲁QZ60**、JK89挂号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南行驶至60公里+500米处时因未确保安全驾驶，撞向前方许启克驾驶的低速行驶的鲁J398**号解放牌重型厢式货车后部，造成孙云峰、杨磊死亡，两车不同程度损坏，鲁J398**号解放牌重型厢式货车所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，孙云峰承担事故的主要责任，许启克承担事故的次要责任。孙云峰驾驶的肇事车辆鲁QZ60**、JK89挂号解放牌重型半挂车车主系被告蒙阴恒通公司，许启克驾驶的肇事车辆鲁J398**号解放牌重型厢式货车车主系被告冯加良。鲁QZ60**、JK89挂号解放牌重型半挂车在被告太平洋临沂公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系事故中鲁J398**号货车所载货物的承运人，事故发生后原告已经向托运人赔偿货物损失580100元并产生其他财产损失22810元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失602910元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许启克、冯加良共同辩称，我方不认可原告的起诉，肇事车辆是由孙云峰驾驶，应该由他来承担本案的主要责任。
被告蒙阴恒通公司辩称，1、本案原告所提起的诉讼是一起货物运输合同纠纷，答辩人与原告济南盛辉公司及被告许启克、冯加良不存在货物运输合同关系，依据合同法第311条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”，在货物运输合同中，本案原告和被告许启克、冯加良分别是货物运输合同中的承运人，因此原告将与其没有合同关系的答辩人及被告太平洋临沂公司列为被告没有法律依据，且不符合法律规定；2、如果本案原告错误的坚持答辩人为本案被告，那么货物损失的时间，也就是事故发生的时间为2012年8月11日，至今已三年多，明显超过法律规定的诉讼时效；3、通过道路交通事故认定书可以看出驾驶鲁QZ60**、JK89挂号解放牌重型半挂车的驾驶人孙云峰承担事故的主要责任，驾驶鲁J398**号解放牌重型厢式货车驾驶人许启克承担事故的次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，由此可见，如果本次事故属于孙云峰一方的责任，答辩人承担责任，反之，答辩人不应承担连带责任。
被告太平洋临沂公司辩称，1、原告应当提供事故现场照片、货物损失评估报告、赔付凭证等证据证实货物确因本案所涉交通事故受损以及受损价值等事项；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，事故发生在2012年8月11日，原告在2015年6月25日提起诉讼，根据法律规定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回；3、我公司标的车的交强险财产险限额已经全部赔付了本案所涉交通事故造成的路产损失，即使原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，我公司也仅在商业险限额内按照70%责任比例赔付；4、诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。其他答辩意见同被告蒙阴恒通公司一致。
经审理查明，2012年8月11日13时50分，孙云峰驾驶鲁QZ60**、JK89挂号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由南向北行驶至60公里+500米处时因未确保安全驾驶，撞向前方许启克驾驶的低速行驶的鲁J398**号解放牌重型厢式货车后部，造成孙云峰、杨磊死亡，两车不同程度损坏，鲁J398**号解放牌重型厢式货车所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。2012年9月17日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字【2012】第00019号《道路交通事故认定书》，确定孙云峰承担事故的主要责任，被告许启克承担事故的次要责任，杨磊不承担事故责任。
事故发生后，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心作出济价鉴字【2012】94109号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定事故造成鲁J398**装载的油菜种损失共计579500元。姚明杰作为鲁J398**号解放牌重型厢式货车所载货物的托运人，将福建省盛辉物流集团有限公司、济南盛辉公司、冯加良诉至山东省泰安市岱岳区人民法院，经审理，泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱商初字第1385号民事判决书，判令济南盛辉公司赔偿姚明杰种子损失579500元、交通费600元，冯加良承担连带清偿责任，案件受理费9645元、保全费3520元由济南盛辉公司负担。后济南盛辉公司不服，上诉至山东省泰安市中级人民法院，经审理，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰商终字第2号民事判决书，驳回了济南盛辉公司的上诉，维持原判，二审案件受理费9645元由济南盛辉公司负担。2013年3月29日，济南盛辉公司支出案件受理费9645元。2014年3月12日，济南盛辉公司在中国建设银行济南天桥支行营业室的账户被人民法院依法扣划593265元。
另查明，被�蒙阴恒通公司为鲁QZ60**/鲁QJK**挂号解放牌重型半挂车的登记车主，其为鲁QZ60**在被告太平洋临沂公司投保交强险及商业三者险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，并不计免赔；为鲁QJK**挂在被告太平洋临沂公司投保商业三者险，责任限额为500000元并不计免赔；保险期间均为2012年7月6日零时起至2013年7月5日24时止。被告太平洋临沂公司在鲁QZ60**/鲁QJK**挂号解放牌重型半挂车的交强险财产损失赔偿限额内已各自赔付高速公路路产损失2000元。被告冯加良为鲁J398**重型厢式货车的登记车主，被告许启克为被告冯加良雇佣的司机。
上述事实，有原告济南盛辉公司提供的道路交通事故认定书、保险单、民事判决书二份、中国建设银行单位客户专用回单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案当事�争议的焦点问题有三项：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原告的损失数额；三、本案道路交通事故中当事人的责任大小。本院对当事人的争议焦点将分别予以分析认定。
关于当事人争议的焦点问题一，原告的起诉是否已超过诉讼时效。原告主张事故发生后，其与本案受损货物的托运人就赔偿事宜经过一审、二审和执行，直到2014年3月24日最终确定损失，因此本案道路交通事故给原告造成的财产损失最终确定的时间为2014年3月24日，截止到原告起诉之日未超过两年，符合法律规定。被告蒙阴恒通公司、太平洋临沂公司均认为诉讼时效应从财产受损之日起算，发生交通事故的时间为2012年8月11日，原告应在2014年8月11日前提起诉讼，本案原告诉求已超过诉讼时效，应当依法驳回。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，事故发生后，原告济南盛辉公司作为承运人被姚明杰诉至法院，经山东省泰安市岱岳区人民法院一审和山东省泰安市中级人民法院二审，山东省泰安市中级人民法院于2014年2月10日作出终审判决，确定了济南盛辉公司的赔偿责任，济南盛辉公司在中国建设银行济南天桥支行营业室的账户于2014年3月12日被法院扣划593265元，故而，山东省泰安市岱岳区人民法院和山东省泰安市中级人民法院审理过程属于未决阶段，原告济南盛辉公司在产生实际损失后提起诉讼，未超过诉讼时效。
关于当事人争议的焦点问题二，即原告的损失数额问题。原告主张损失数额为602910元，包括种子损失579500元，交通费600元，一审案件受理费9645元，保全费3520元，二审案件受理费9645元，并提交民事判决书二份、中国建设银行单位客户专用回单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证明。被告许启克、冯加良认为应由肇事司机承担主要责任；被告蒙阴恒通公司认为如果肇事司机承担全部事故责任则蒙阴恒通公司承担责任，反之不应当承担连带责任；被告太平洋临沂公司认为其应仅对货物损失在商业险限额内赔付70%，其他赔偿项目均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。四被告对上述证据的真实性均无异议，但均认为山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认证的数额过高，被告许启克、冯加良、太平洋临沂公司在本院指定的时间内均未提交重新鉴定的申请，被告蒙阴恒通公司提交鉴定申请后，本院依法向技术部门转交相关材料，被告知不存在鉴定基础无法鉴定。此外，原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书已经生效的法律文书予以确认。故本院对原告所诉的种子损失579500元予以认定。关于原告主张的交通费、案件受理费�保全费等费用，本院认为，该部分费用系原告未能完成托运事项导致诉讼及确定原告是否应承担赔偿责任而产生，并非原告因交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。
关于当事人争议的焦点问题三，即本案道路交通事故中当事人的责任大小问题。原告主张被告太平洋临沂公司在交强险限额内承担4000元赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，剩余部分由被告许启克、冯加良承担，并提交济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出的济（高速）公交认字【2012】第00019号道路交通事故认定书一份，被告许启克、冯加良、蒙阴恒通公司、太平洋临沂公司对该份道路交通事故认定书均无异议，本院认为，道路交通事故认定书是济南市公安局交通警察支队高速公路大队在综合其调查的本次交通事故的各种材料后作出的，客观、全面的反�了事故发生的过程及原因，本院予以认定，并据此认定孙云峰承担事故的主要责任，被告许启克承担事故的次要责任，杨磊不承担事故责任。结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将鲁J398**与鲁QZ60**/鲁QJK**挂造成原告损失的责任比例划分为3:7。被告许启克系被告冯加良雇佣的司机，其造成他人损害应由接受劳务一方承担侵权责任，故被告冯加良应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告173850元，被告许启克不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告太平洋临沂公司已在交强险财产限额内分别赔付了2000元路产损失，故不需在交强险财产限额内承担责任，在交强险范围之外，被告太平洋临沂公司再根据保险合同按70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告损失405650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加良于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南盛辉物流有限公司损失173850元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告济南盛辉物流有限公司损失405650元。
三、驳回原告济南盛辉物流有限公司对被告许启克的诉讼请求。
四、驳回原告济南盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由被告冯加良负担2950元，由被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担6879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周丹丹