wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1141号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业。2012年7月27日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月30日21时许，被告人王某在临沂市兰山区滨河大道临沂医专附近，趁无人之机，采用铁锨挖掘的手段，窃取路灯下电缆100余米，价值7000余元。赃物变卖自肥。
2、2013年9月1日晚上，被告人王某在临沂市兰山区滨河大道临沂医专附近，趁无人之机，采用铁锨挖掘的手段，窃取路灯下电缆100余米，价值7000余元。赃物变卖自肥。
3、2013年9月2日晚上，被告人王某在临沂市兰山区滨河大道临沂医专附近，趁无人之机，采用铁锨挖掘的手段，窃取路灯下电缆150余米，价值11000余元。赃物变卖自肥。
4、2013年9月4日1时许，被告人王某在临沂市兰山区滨河大道临沂医专附近，趁无人之机，携带铁锨、板斧等工具，正在窃取路灯下电缆时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、作案现场照片，证人何某、庞某的证言，辨认笔录及照片，购物发票，抓获经过，被告人王某的户籍证明，临沂市劳动教养管理委员会作出的临劳决字（2012）第446号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1548号
原告：林赢，公务员。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
委托代理人：施青尔，该分公司员工。
委托代理人：龚宏国，该分公司员工。
原告林赢与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林赢起诉称：因其使用的浙B×××××号、浙B×××××号轿车保险到期，其于2015年6月27日到永诚宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。同年7月17日，林赢收到永诚宁波分公司发来的《未履行如实告知义务通知书》，被告知上述两份交强险保险合同将被解除。林赢认为其已向永诚宁波分公司履行了如实告知义务，故上述两份交强险保险合同不得解除，应予继续履行。故诉至法院，请求判令：永诚宁波分公司不得解除保单号分别为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险合同。
被告永诚宁波分公司答辩称：林赢向永诚宁波分公司投保涉案交强险时提供了浙B×××××号、浙B×××××号轿车的机动车行驶证原件及林赢的个人身份证，永诚宁波分公司遂同意承保并签发了保单号分别为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险单各一份。后浙B×××××号、浙B×××××号轿车的机动车行驶证上登记的车主即宁波辛克进出口有限公司（以下简称辛克公司）、宁波瑞克野营用品有限公司（以下简称瑞克公司）提出就公司名下的车辆未委托任何人以个人名义向保险公司投保，永诚宁波分公司遂向林赢发出《未履行如实告知义务通知书》，宣布将解除上述两份交强险保险合同。后交强险保险单、保险费发票、保险标志均被收回，保险合同已予解除。
经审理查明：浙B×××××号（品牌型号为精灵WMEEK80X）、浙B×××××号（品牌型号为奔驰牌WDDGH5EB）轿车分别登记在辛克公司［股东为赵方伟（于2014年5月8日去世），法定代表人为饶保福（系赵方伟的母亲）］、瑞克公司［股东为凡克（香港）国际有限公司，法定代表人原为赵方伟］名下。2015年6月27日，林赢（与赵方伟于2009年8月7日登记结婚）就上述两辆车辆分别向永诚宁波分公司投保了交强险，保险期间均为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，被保险人均为林赢。林赢分别交纳了保险费700元、950元（合计1650元），永诚宁波分公司向林赢签发了保单号分别为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险单各一份。后辛克公司、瑞克公司书面告知永诚宁波分公司，称辛克公司、瑞克公司名下的车辆不会委托任何人以个人名义向保险公司投保，永诚宁波分公司遂于2015年7月16日向林赢发出《未履行如实告知义务通知书》，称林赢未履行如实告知义务，限在五日内履行该义务，逾期将解除保险合同。2015年7月20日，林赢向永诚宁波分公司回函称：浙B×××××号轿车是一辆2座Smart车辆，是赵方伟于2009年购买给林赢上下班之用的；浙B×××××号轿车是在2012年为方便接送婚生女儿购买的，买来后一直由家庭在使用。该两辆车辆分别登记在赵方伟持有100%股权的辛克公司、瑞克公司名下，但一直由家庭在使用。赵方伟于2014年5月8日去世后，上述两辆车辆一直由林赢在使用并交纳保险费、违章罚款等。林赢向永诚宁波分公司投保交强险时已履行了如实告知义务，并提供了机动车行驶证、结婚证等证明文件，等等。2015年7月30日，永诚宁波分公司向林赢发出《机动车交通事故责任强制保险合同解除通知书》，称浙B×××××号、浙B×××××号轿车的交强险保险合同于2015年7月30日解除，保险费已退至林赢的4033920010497081中信银行帐户，理由是：1.因车辆所有人向永诚宁波分公司提出书面证明，告知未将浙B×××××号、浙B×××××号轿车的投保事宜委托林赢办理；2.林赢在投保时未履行如实告知义务，即车辆的保险授权事宜未如实告知；3.投保手续不齐全，即投保单上无车辆所有人的盖章。同日，永诚宁波分公司将收取的保险费1650元退至林赢的4033920010497081中信银行帐户，并向林赢签发了批单号分别为13257032620150001812-1、13257032620150001810-1的保险批单各一份，批单内容为：自2015年7月30日10时起解除保单号为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险合同，并退还保险费700元、950元，保险单正本、发票和内置标志均已收回等。浙B×××××号、浙B×××××号轿车的交强险、商业险此前一直是以辛克公司、瑞克公司名义进行投保的。
本院认为：所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，是一种最充分的权利和绝对的权利，是人对物的排他的绝对的支配权利。本案中，浙B×××××号、浙B×××××号轿车的所有人分别为辛克公司、瑞克公司，而辛克公司、瑞克公司作为车辆所有人原一直是以自己名义投保交强险的，现其明确表示不同意林赢以个人名义为上述两辆车辆投保交强险，况且在辛克公司、瑞克公司的要求下，永诚宁波分公司已事实上解除了涉案两份交强险保险合同。现林赢起诉要求永诚宁波分公司不得解除涉案两份交强险保险合同，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林赢的起诉。
案件受理费80元，退还原告林赢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月三日
代书记员 袁 静
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00035号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬某某，男，1975年6月9日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；2015年4月7日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日15时许，被告人姬某某酒后驾驶陕K578**小型轿车由南向北行驶至米脂县创业路路段，与头南尾北惠卫林停放的陕KV22**正三轮载货摩托车相撞，造成陕K578**小型轿车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定：姬某某血液中的乙醇浓度为155.85mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
惠卫林的陈述、李忠林的证言、现场勘查笔录、及照片、血样提取笔录、照片及血醇检验报告、事故调查报告书、责任认定书、驾驶人信息查询单、行驶证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一五年四月二十日
书记员 李慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第351号
原告蔡国峰。
委托代理人唐山。
被告无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥。
本院在审理原告蔡国峰与被告无锡市方力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡国峰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡国峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国峰撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告蔡国峰负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年四月二十五日
书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第351号
原告蔡国峰，男，1981年6月30日生，汉族。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告无锡市方力混凝土有限公司。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡国峰与被告无锡市方力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡国峰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡国峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国峰撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告蔡国峰负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年四月二十五日
书记员 谈雅婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执364号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人雷杰，男，汉族，住广西横县。
被执行人罗家双，女，汉族，住广西横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人雷杰、罗家双金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）横民二初字第3号民事判决书向被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人雷杰、罗家双在金融机构只有少量存款，但被执行人雷杰以登记在其名下位于横县校椅镇青桐街的房地产【房产证号：横房权证校椅字第××号；土地使用证号：横国用（2008）第00008538号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人雷杰、罗家双自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人雷杰的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人雷杰虽有可供执行的房产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第3号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00298号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人赵某定罪量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月12日20时10分，被告人赵某驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇美高美KTV路口处，被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为299.2mg／100ml。
另查明，被告人赵某于2015年3月28日积极提供线索，协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的逃犯马某。
上述事实，有查获经过、利辛县公安局出具的关于认定赵某检举立功的情况说明、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人赵某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某具有立功表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年五月十八日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第782号
罪犯蒋壮，男，1982年12月5日出生，汉族，文化程度高中，湖南省株洲市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年8月20日作出（2013）芦法刑初字第110号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋壮有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分83.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋壮减刑一年（刑期自2013年1月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1888号
罪犯石启雄，男，1961年2月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人石启雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第34号刑事判决，以被告人石启雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯石启雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石启雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石启雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石启雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石启雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林友宋，男，1976年06月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林友宋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林友宋归还透支款137,618.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林友宋系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林友宋利用该卡透支资金累计137,618.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林友宋催款，但林友宋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林友宋住所地信息，无法向林友宋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林友宋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林友宋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林友宋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林友宋，男，1976年06月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林友宋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林友宋归还透支款137,618.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林友宋系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林友宋利用该卡透支资金累计137,618.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林友宋催款，但林友宋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林友宋住所地信息，无法向林友宋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林友宋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林友宋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林友宋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2901号
原告:张贤顺，
委托代理人：张伟清、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告:何志文，
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:何灵祥，
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
原告张贤顺为与被告何志文、何灵祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张贤顺的委托代理人张伟清、被告何志文的委托代理人刘健和被告何灵祥的委托代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告何志文因购买树苗及经营需要向原告借款8万元，并由其父被告何灵祥出具收条一份，此后虽经原告多次催讨，二被告拒不归还借款。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《收条》、《补充说明》各一份、汇款凭证二份，证明原被告间借贷关系的事实。
被告何志文辩称：第一被告不是本案的适格被告，原告起诉第一被告要求归还借款8万元缺乏事实依据。
被告何灵祥辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，不应当以民间借贷案由向法庭起诉。即便双方发生了借贷的意思表示，该借贷合同也没有实际的履行。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
二被告无证据提供。
经当庭质证，被告何志文质证：对该收条是谁出具的及该借款是否实际发生均不知情，因此对该证据的三性均有异议。对证明目的也有异议，即便该收条是真实的，收条上写明收款人是本案的第二被告，与第一被告无关。被告何灵祥质证：该收条确实是第二被告书写，但收条的内容并不是客观事实的真实反应，该收条出具的背景是2016年农历年底，原告曾经在青阳与被告是朋友，一起玩乐挥霍，因原告将资金挥霍完毕无法回家交代，因此提出让被告写下收条来向家人交代。按照收条写明的事实，5万元与3万元针对是两笔不同的法律关系。即使收条是真实的，也不应当认为是民间借贷。即使有民间借贷的意思表示，原告应当提供取款凭据及转账凭据。因此，对该证据被告不认可。本院认证：被告何灵祥承认《收条》系他本人所写，本院对该证据的真实性予以认定。对于证明目的，被告何灵祥提出写该收条的目的是原告在外将钱挥霍光了，为了向家人交待让原告出的此条，对此陈述被告无相应的证据证明，书证的效力大于当事人陈述，故对被告何灵祥的质证意见本院不予采信。因该证据无法证明该款系交由被告何志文的事实，故对原告的该借款系由何志文所借的证明目的本院不予采信。对于补充说明，属当事人陈述，不是民诉法规定的证据，本院不予采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月26日，被告何灵祥向原告出具《收条》一份，载明：“今收到浙江金华市多湖街道庙前路一号张贤顺人民币伍万元整（房子）杨梅苗壹仟根，计人民币叁万元整。合计人民币捌万元整。今收人：安徽省青阳县杨田镇涧泉村何灵祥”。后经原告催讨，被告未归还此款。另查明，两被告系父子关系。
本院认为，原告向本院出具的《收条》系本案唯一的直接证据，其余均为间接证据，直接证据的证明效力大于间接证据；且各间接证据间不能形成完整的证据链足以推翻该直接证据，故本院认定该《收条》的真实性及其证明力，从《收条》的内容看，与原告发生关系的相对人是被告何灵祥，被告何灵祥应归还原告欠款，被告何灵祥提出的借款未实际发生的抗辩本院不予采信。《收条》中未涉及何志文，无何志文签字，原告称钱是何志文所借，钱也是何志文所收，是何志文叫何灵祥签的字，故何志文也应是还款主体，对此本院认为，既是何志文借款，原告应要求何志文在收条中签字，原告同意由何灵祥出具收条，即证明原告默认由何灵祥与其发生法律关系，至于钱交给谁、由谁所用非本案所问，原告提出的实际借款人为何志文，何志文应承担共同还款责任的主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何灵祥于本判决生效之日起十日内归还原告张贤顺欠款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由被告何灵祥负担；财产保全费820元，由原告张贤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年九月六日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初250号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人伍灰，男，1986年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住汉寿县；2014年8月14日因非法携带管制刀具被汉寿县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人伍灰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人伍灰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月1日至5日期间，被告人伍灰先后三次容留吸毒人员张某、刘某、徐某、李某2，在汉寿县龙阳镇佳程宾馆、长城宾馆客房吸食了毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月1日晚，伍灰在汉寿县龙阳镇佳程宾馆238房间，容留吸毒人员张某、刘某、徐某、李某2吸食了毒品。
2、2017年8月2日，伍灰在汉寿县龙阳镇佳程宾馆428房间，容留吸毒人员张某、刘某、徐某、李某2吸食了毒品。
3、2017年8月5日上午10时许，伍灰在汉寿县龙阳镇长城宾馆358房间，容留吸毒人员张某、刘某、徐某、李某2吸食了毒品。
2017年8月9日，被告人伍灰因涉嫌吸毒违法行为受到公安民警盘查时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人伍灰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、证人李某1、胡某、张某、刘某、徐某的证言、现场方位图、现场平面图、照片、旅客住宿登记簿、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍灰提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍灰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍灰到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍灰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初329号
原告李惠明，女，1963年1月8日出生，汉族，住德安县。
被告邹有香，女，1963年6月12日出生，汉族，住德安县。
本院在审理原告李惠明与被告邹有香民间借贷纠纷一案中，原告李惠明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠明撤回对被告邹有香的起诉，是其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠明撤回起诉。
案件受理费1662.50元，由原告李惠明承担。
代理审判员 易炎峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏清兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7004号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：史晨宸，女，1987年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告史晨宸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01050号
原告：陈某，女，2002年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：徐慧，女，1980年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：刘新，男，1973年10月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：郑伟娜。
本院在审理原告陈某诉被告刘新、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2021号
原告：王帅国，男，汉族，现年34岁，住汝阳县。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温占伟，男，汉族，1971年8月5日生，户籍：汝阳县，现住汝阳县。
被告：刘俊鸟，女，汉族，现年44岁，住址同上，（系被告温占伟之妻）,
二被告共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。
原告王帅国与被告温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅国及委托诉讼代理人郑金永、被告温占伟、刘俊鸟及二被告委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所借原告款项60万元整，并支付相应利息（利息按月息2分计算，自2015年12月24日起计算至实际偿还之日止）。2.请求判令二被告对所有的房产（汝阳县××花园××楼××单元××室的房产）申请拍卖后优先偿还。事实与理由：二被告系夫妻关系，在汝阳县城建设路经营“占伟办公家具”商行，因为生意周转，经常借用原告款，2015年7月15日、2015年12月24日、2015年12月31日，二被告找到原告称做生意，先后三次向原告借款60万元，并约定月息为3分，原告通过转账形式将上述款项给付给被告后，被告给原告出具了借条，后经原告讨要，二被告不能给付，2017年3月5日原告向二被告讨要该款，二被告重新给原告出具了借条，以前的借条当场销毁。2017年7月9日，经双方协商，二被告自愿将位于汝阳县城关镇城建花园2号楼1单元901室的房产以65万元的价格卖给原告，以折抵所欠原告的借款，双方为此签订了房屋买卖协议作为保证。现经原告多次讨要，二被告仍无力偿还所借原告的款项。
被告温占伟、刘俊鸟辩称，一、被告超出法律规定3分向原告支付的利息，应当在本案中予以折抵。二、被告已通过转账等各种方式向原告偿还本金156300元。三、原告开走原告两辆车予以抵账，并强行拉走被告店里价值6万元的家具，应在本案中予以折抵。
经审理查明，2015年7月份二被告因做生意，向原告借款，2017年7月15日原告通过转账形式向被告刘俊鸟转款30万元整。同年12月份，被告再次向原告借款，原告于2015年12月24日、2015年12月31日分两次向被告刘俊鸟分别转账20万元、10万元，此三笔借款共计60万元，当时双方口头约定月息5分，二被告并向原告出具借条。此后，二被告通过案外人宋世豪偿还原告利息104200元，通过微信偿还原告利息5000元。2017年3月5日，就该案的60万元借款，二被告重新给原告出具借条一张，以前的借条当场销毁。2017年7月9日，原告与其妻徐向飞作为甲方，被告温占伟作为乙方，签订房屋买卖协议一份，其上载明：现乙方欠甲方85万元，经双方协商，乙方自愿将自己在汝阳县城关镇城建花园2号楼1单元901室的一套房产，以抵账方式卖给甲方，甲方将乙方所欠自己的款项总额中减去该套房产所卖款项，剩余所欠20万元，双方另行签订还款协议。另查明，该协议中涉及的房产目前没有办理房屋所有权证。
本院认为，被告温占伟、刘俊鸟分三次向原告借款共计60万元，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金60万元。对于利息部分，双方书面约定月息3分，口头约定月息5分，对该事实双方均无异议。虽书面约定月息3分，实际上按月息5分计付，该利率显然超过了法律规定年利率36%的最高限额，超出部分约定无效。对于利息起付时间，原告请求利息按月息2分折抵年利率为24%从2015年12月24日起计算，因最后一笔借款时间系2015年12月31日，故该60万元本金利息支付时间应自2016年1月1日起计算。被告辩称其通过案外人宋世豪偿还143200元，原告对其中的3.9万元不予认可，剩余104200元予以认可。被告通过微信转账的5000元，原告称该笔款是被告用于偿还双方另外的借款，但未提交证据，对原告此主张本院无法采信。故对被告已偿还的109200元本院予以认定。被告称该款项为偿还的本金，因未提交证据证明，故该款项的性质应认定为利息。对于被告辩称的两辆车及家具款应予折抵，因与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，其可另行主张权利。关于原告请求判令二被告对所有的房产（汝阳县××花园××楼××单元××室的房产）申请拍卖后优先偿还的主张，因原告没有提交相关证据证明该房产的权属，对该主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告温占伟、刘俊鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅国借款本金600000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止，履行时应扣除二被告已履行的利息109200元）。
二、驳回原告王帅国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3420元，由原告王帅国负担3420元，被告温占伟、刘俊鸟负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常静然
人民陪审员 段志峰
人民陪审员 赵风源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘志辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申76号
再审申请人（原审被告）：林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东旭业新材料股份有限公司，住所地山东省东营市河口区黄河口高新技术企业创业园。
法定代表人：刘旭思，该公司经理。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路82号。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路东侧。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：冼林，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
再审申请人林华清与被申请人山东旭业新材料股份有限公司（以下简称旭业公司）、原审被告中山市汉唐塑胶制品有限公司（以下简称汉唐公司）、中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司（以下简称汉唐牛角分公司）、冼林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
林华清申请再审主要称，因汉唐公司所有的财务资料被公安部门扣押，申请人被刑事拘留及取保候审，申请人不便于调查取证；汉唐公司从2015年6月才由两个股东的有限公司责任公司变更为冼小渝个人独资的有限公司，公司的生产、经营、管理是团队进行的，公司的资产独立于冼小渝的个人财产、夫妻财产；本案债务是冼小渝及汉唐公司的债务，不属于冼小渝的家庭债务；汉唐公司的财产是由汉唐公司财务掌控，与申请人无关；申请人有稳定的收入，与冼小渝已分居十五年，冼小渝的财产没有用于夫妻共同生活、经营，且冼小渝已有第三者，冼小渝的本案债务不属于夫妻共同债务。申请人提供《在职收入证明书》、《拘留通知书》、《解除取保候审决定书》、《调查取证申请书》、《中止诉讼申请书》、《2013年现金出纳账》、《事实陈述》、《情况反映函》、《经营情况》、《验资情况说明》、《公司股东名录》、汉唐公司的工商信息、《承诺书》、《股权转让合同》、《放弃继承权声明书》及南方都市报截图作为新证据。综上，申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，旭业公司提供的证据显示，汉唐公司、汉唐牛角分公司均拖欠旭业公司货款；冼小渝生于1970年8月8日，于2015年9月30日病逝；冼小渝生前与林华清系夫妻关系；汉唐公司系冼小渝投资设立的一人有限公司。据此，汉唐公司、汉唐牛角分公司所欠旭业公司的货款，因没有证据证实冼小渝的资产独立于汉唐公司的资产，没有证据证实涉案债务系属于洗小渝个人债务，原审认定涉案债务为冼小渝与林华清夫妻共同债务正确。林华清申请再审提供的证据，不足以证明汉唐公司在一人公司期间，公司财产独立于冼小渝个人私有财产，也不足以证明冼小渝的收入未用于共同生活，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林华清的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴馨怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00022号
异议人（案外人）王宝文。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王宝文于2016年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月11、3月16日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人王宝文称，异议人与被执行人于2013年1月12日签订《房屋预定书》，将被执行人开发建设的顺水园XX-X-
XXX房产卖予异议人，虽然异议人与被执行人签署的是房屋预定书，但明确约定了当事人的基本情况、房屋的地点、面积、总价款、付款期限等商品房买卖合同的主要内容，异议人支付了全部的购房款，被执行人已经将房屋交付给异议人占有居住达3年多，由于被执行人的原因不能办理过户手续，异议人没有过错。异议人已经对该房屋具有排他的权利，现异议人要求终止对该房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，异议人没有正式的购房合同而是房屋预定书，所打款项不能实事求是显示是本人所汇的，而且房屋没有居住，请求法院驳回异议人请求。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限
公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。
天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。天津市高级人民法院于2014年7月28日查封了天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX号房屋。
另查，本院于2015年12月发出公告：本院受理申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已对查封的被执行人名下位于河西区九连山路绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX等17套房产进行评估，即将进行拍卖。
再查，异议人王宝文于2013年1月12日与天津中联发展有限公司签订房屋预定书，约定天津中联发展有限公司将坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX号房屋出售给王宝文，总房款376万元，王宝文交齐全部房款后，2013年3月31日，天津中联发展有限公司出具了销售不动产统一发票。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，在法院查封前，异议人王宝文与天津中联发展有限公司签订了房屋预定合同，对购买房屋的具体事项进行了约定，且已支付全部价款，履行合同全部内容，据此，异议人王宝文异议请求成立，应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-X-XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00178号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：周小平
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任委执字第4号
申请执行人：齐某
被执行人：北京圣力路博润滑油有限公司山东分公司
被执行人：北京圣力路博润滑油有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任委执字第4号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初15号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人葛鹏，男，1967年9月6日出生于，住峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被夹江县公安局监视居住，于同月14日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人葛鹏犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人葛鹏到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，被告人葛鹏驾驶不符合技术标准的重型半挂牵引车，牵引一重型罐式半挂车，从眉山方向往夹江县城区方向行驶。当日19时45分，该车超速行驶至夹江县境内省道103线1G6KM+100M处时，葛鹏因未仔细观察道路通行情况，与在其道路前方同向步行的李某相撞，造成李某死亡、重型半挂牵引车受损的交通事故。
经鉴定：李某因外伤致头部、胸部严重受损而死亡。
经认定：葛鹏负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
另查明，被告人葛鹏系峨眉山市众城物流有限责任公司员工，其行为与执行工作任务有关，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元，事故发生在保险期限内，被害人亲属已另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人葛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛鹏的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、情况说明、车辆信息、收条、扣押物品清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、光盘制作说明、尸体处理通知书、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、证人李某的证言、被告人葛鹏的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛鹏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中，因被�人亲属另案提起附带民事诉讼，尽管本案被告人未予赔偿被害人亲属的损失，但肇事车辆所购保险金额可以赔偿其损失，且被告人葛鹏的行为与执行工作任务有关，故根据被告人葛鹏的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 刘燕兵
人民陪审员 颜 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭文韬
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初344号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：王小军，甘肃省会宁县侯家川乡古道村村民。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：王宏波，甘肃康台律师�务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小军、被告刘某某及其委托代理人王宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告的监护人返还原告财礼101400元，黄金耳钉一对。事实和理由：原、被告于2014年农历正月经媒人刘志勇介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2014年农历2月26日按习俗举行了订婚仪式。2015年1月27日按习俗举行结婚仪式，同月30日在秦安县民政局办理结婚结。订婚前两天被告去原告家看屋里，原告给被告2000元，给被告亲戚1400元。订婚当天经媒人给付被告父母彩礼2万元，给付被告三金：黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对（黄金项链、黄金戒指已退还），另给被告2000元。2014年农历11月“送礼”时，原告给被告父母彩礼72000元，给被告2000元。订婚后被告随其母外出打工，期间原告以转账方式给被告2000元。婚初原告发现被告服用精神类药物，被告称其因惊吓，服用此类药物是安神之用，原告信以为真。婚后原、被告同往兰州打工，期间被告常因琐事大发脾气，偶尔摔东西。2015年农历11月，被告又一次发脾气后打砸了东西，并出现行为异常，大吼大叫。2016年春节前回家后，被告经常自言自语，甚至辱骂被父母，几次离家出走被原告找回。2016年正月初一被告突然大喊大叫，打砸家人和家中物品，午后才情绪稳定。正月初三日，原告应被告要求将其送回娘家，正月初九原告独自外出打工，被告在家，之后鉴于被告情绪不稳定，而原告父母腿脚不便，便委托被告父母带被告去医院看病，诊断结果为精神分裂症。看病期间，原告从被告父母处得知被告在婚前就患有精神分裂病史。原告在调取了天水市第三人民医院被告的病历，才确定被告在婚前就患有精神分裂症。被告及其父母却对原告一直隐瞒，未如实相告。该病属禁止结婚的疾病，被告方隐瞒原告，属骗婚。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告的监护人返还原告彩礼101400元，黄金耳钉一对。
刘某某辩称，原、被告于2014年农历正月经媒人刘志勇介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2014年农历2月26日按习俗举行了订婚仪式。2015年1月27日按习俗举行结婚仪式，同月30日在秦安县民政局办理结婚证。原、被告婚前了解近一年时间，建立了一定的感情基础。被告的病情在婚前就已告知原告，婚后被告用药都是在原告及原告家人的安排下定期服用。订婚当天双方在媒人及亲朋的见证下口头约定，由于被告患有不定型精神分裂症，结婚后来年内不能怀孕，原告在诉状中所诉被告隐瞒病情一事不真实。故原告以被告患病为由起诉离婚，被告不同意离婚。2015年11月中旬，原告外出游玩，被告在家玩手机，原告回家后，无任何理由对原告进行殴打，不久，被告病情复发，作为合法夫妻，原告有义务在双方婚姻存续期间为被告治病，且被告病发的诱因是原告，原告更该负责。原告要求被告返还彩礼，101400元，无法律根据，且原告给付的彩礼精为7200元，年屋里给付2000元，同时给其他人1200元，共计75200元，并不是原告所诉的101400元。黄金耳钉已被原告抢走。被告现正在治疗期间，原告娘家已为被告垫付医药费13000元，后续还需10000元，如原告先偿还被告娘家垫付的医药费及后续治疗费23000元，被告考虑离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出离婚，被告表示双方感情没有破裂，原告举出证据：被告刘某某2016年3月18日在宝鸡市康复医院住院病历一份，证明：（1）被告经诊断患有精神分裂症，偏执型；（2）被告从4年前患有精神分裂性疾病；（3）在该院治疗的事实；被告刘某某2011年5月4日至同年6月份13日在天水市第三人民医院住院病历一份，证明刘某某患有未定型精神分裂症。被告对该两份证据的真实性予以认可。对宝鸡市康复医院住院病历的真实性无异议，对其主证明目的不予认可，且这份证据从入院时间及出院时间看，被告住院治疗是在原、被告结婚后很长一段时间发生的，能证明是因家庭矛盾引起的，原告应对此负责任；对天水市第三人民医院住院病历的证明目的不予认可，并且该证据充分显示被告刘某某在出院时病情已好转，被告出院时已基本治愈，但与原告结婚，因家庭暴力造成被告病情复�。原告起诉的彩礼部分，被告承认原告给了7.2万元及其它财产。被告于2016年3月份治疗治精神分裂症花去医疗费8491元，病情好转。2011年曾治疗过该病。本院对原告提供的两份病历的真实性认定有效，对其证明目的不予认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某虽经人介绍认识后相互了解一段时间，之后领取结婚证共同生活。婚后关系一般。在共同生活中因琐事引发矛盾，致被告病情复发，使本不深厚的夫妻感情破裂。
综上所述，原告要求离婚，被告虽不愿离婚，却没有在闹矛盾后继续共同生活的事实，说明双方感情确已破裂，原告离婚的理由成立，应予支持。但原告要求被告返还彩礼的请求没有法律依据，且被告不同意返还，故不予支持；但被告要求支付已付医疗费及后续治疗费的理由不能成立，不予支持。原告主张的金耳钉，没有证据证明�被告不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年八月八日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初344号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：王小军，甘肃省会宁县侯家川乡古道村村民。被告：刘某某，女，汉族。委托代理人：王宏波，甘肃康台律师�务所律师。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小军、被告刘某某及其委托代理人王宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告的监护人返还原告财礼101400元，黄金耳钉一对。事实和理由：原、被告于2014年农历正月经媒人刘志勇介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2014年农历2月26日按习俗举行了订婚仪式。2015年1月27日按习俗举行结婚仪式，同月30日在秦安县民政局办理结婚结。订婚前两天被告去原告家看屋里，原告给被告2000元，给被告亲戚1400元。订婚当天经媒人给付被告父母彩礼2万元，给付被告三金：黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对（黄金项链、黄金戒指已退还），另给被告2000元。2014年农历11月“送礼”时，原告给被告父母彩礼72000元，给被告2000元。订婚后被告随其母外出打工，期间原告以转账方式给被告2000元。婚初原告发现被告服用精神类药物，被告称其因惊吓，服用此类药物是安神之用，原告信以为真。婚后原、被告同往兰州打工，期间被告常因琐事大发脾气，偶尔摔东西。2015年农历11月，被告又一次发脾气后打砸了东西，并出现行为异常，大吼大叫。2016年春节前回家后，被告经常自言自语，甚至辱骂被父母，几次离家出走被原告找回。2016年正月初一被告突然大喊大叫，打砸家人和家中物品，午后才情绪稳定。正月初三日，原告应被告要求将其送回娘家，正月初九原告独自外出打工，被告在家，之后鉴于被告情绪不稳定，而原告父母腿脚不便，便委托被告父母带被告去医院看病，诊断结果为精神分裂症。看病期间，原告从被告父母处得知被告在婚前就患有精神分裂病史。原告在调取了天水市第三人民医院被告的病历，才确定被告在婚前就患有精神分裂症。被告及其父母却对原告一直隐瞒，未如实相告。该病属禁止结婚的疾病，被告方隐瞒原告，属骗婚。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告的监护人返还原告彩礼101400元，黄金耳钉一对。刘某某辩称，原、被告于2014年农历正月经媒人刘志勇介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2014年农历2月26日按习俗举行了订婚仪式。2015年1月27日按习俗举行结婚仪式，同月30日在秦安县民政局办理结婚证。原、被告婚前了解近一年时间，建立了一定的感情基础。被告的病情在婚前就已告知原告，婚后被告用药都是在原告及原告家人的安排下定期服用。订婚当天双方在媒人及亲朋的见证下口头约定，由于被告患有不定型精神分裂症，结婚后来年内不能怀孕，原告在诉状中所诉被告隐瞒病情一事不真实。故原告以被告患病为由起诉离婚，被告不同意离婚。2015年11月中旬，原告外出游玩，被告在家玩手机，原告回家后，无任何理由对原告进行殴打，不久，被告病情复发，作为合法夫妻，原告有义务在双方婚姻存续期间为被告治病，且被告病发的诱因是原告，原告更该负责。原告要求被告返还彩礼，101400元，无法律根据，且原告给付的彩礼精为7200元，年屋里给付2000元，同时给其他人1200元，共计75200元，并不是原告所诉的101400元。黄金耳钉已被原告抢走。被告现正在治疗期间，原告娘家已为被告垫付医药费13000元，后续还需10000元，如原告先偿还被告娘家垫付的医药费及后续治疗费23000元，被告考虑离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出离婚，被告表示双方感情没有破裂，原告举出证据：被告刘某某2016年3月18日在宝鸡市康复医院住院病历一份，证明：（1）被告经诊断患有精神分裂症，偏执型；（2）被告从4年前患有精神分裂性疾病；（3）在该院治疗的事实；被告刘某某2011年5月4日至同年6月份13日在天水市第三人民医院住院病历一份，证明刘某某患有未定型精神分裂症。被告对该两份证据的真实性予以认可。对宝鸡市康复医院住院病历的真实性无异议，对其主证明目的不予认可，且这份证据从入院时间及出院时间看，被告住院治疗是在原、被告结婚后很长一段时间发生的，能证明是因家庭矛盾引起的，原告应对此负责任；对天水市第三人民医院住院病历的证明目的不予认可，并且该证据充分显示被告刘某某在出院时病情已好转，被告出院时已基本治愈，但与原告结婚，因家庭暴力造成被告病情复�。原告起诉的彩礼部分，被告承认原告给了7.2万元及其它财产。被告于2016年3月份治疗治精神分裂症花去医疗费8491元，病情好转。2011年曾治疗过该病。本院对原告提供的两份病历的真实性认定有效，对其证明目的不予认定。本院认为，原告李某某与被告刘某某虽经人介绍认识后相互了解一段时间，之后领取结婚证共同生活。婚后关系一般。在共同生活中因琐事引发矛盾，致被告病情复发，使本不深厚的夫妻感情破裂。综上所述，原告要求离婚，被告虽不愿离婚，却没有在闹矛盾后继续共同生活的事实，说明双方感情确已破裂，原告离婚的理由成立，应予支持。但原告要求被告返还彩礼的请求没有法律依据，且被告不同意返还，故不予支持；但被告要求支付已付医疗费及后续治疗费的理由不能成立，不予支持。原告主张的金耳钉，没有证据证明�被告不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一六年八月八日书记员  高艳红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第150号
原告石小燕，女，生于1975年12月18日，汉族，天水市麦积区人，现住天水市麦积区马跑泉路26号。
被告中国平安人寿保险股份有限公司麦积支公司。
负责人张勇，该公司经理。
本院在审理原告石小燕龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司麦积支公司不当得利纠纷一案中，2014年5月16日，原告石小燕以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告石小燕的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告石小燕25元。
代理审判员 刘成娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01049号
原告：刘某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1981年6月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2003年8月5日登记结婚。2003年9月12日生育儿子王某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立感情，被告不务正业，经常在外赌博对家庭和孩子不尽义务，被告的行为造成我们夫妻感情破裂，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告王某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2003年8月5日登记结婚。同年9月12日生育儿子王某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并生育一子，今后仍有和好可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第01049民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01049号
原告：汪某某，男。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章某某，女。
原告汪某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于2006年6月6日登记结婚，于2006年11月8日生育一女汪某一，2012年5月29日生育一女汪某二。由于原、被告双方因性格上的差异，婚后夫妻双方经常发生争吵，双方之间的沟通较少，双方无法一起共同生活，双方曾协商离婚，一直无法达成协议。原告于2013年6月经南陵县人民法院（2013）南民一初字第1435号民事判决，依法判决不准予离婚。在法院判决后，原、被告双方继续保持着分居生活，夫妻之间的感情更加恶化，夫妻感情已没有和好的可能。现再次诉请法院要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由法院依法判决。
被告章某某辩称：原告找我离婚是因为他在外面有女人，我不同意离婚。如果非要离婚的话，被告要赔偿我20万元，另外共同财产一人一半，二个小孩由原告抚养，因为在这之前我不同意离婚原告把我往死里打，而且我又结扎了。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2006年上半年开始同居生活，2006年6月6日在南陵县民政局领取了结婚证。双方于2006年11月8日生育一女汪某一，2012年5月29日生育一女汪某二。2013年6月8日原告诉请我院要求与被告离婚，我院于2013年8月1日作出（2013）南民一初字第1435号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、户口簿、结婚证等复印件、本院（2013）南民一初字第1435号号民事判决书在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。虽然自上次判决不准离婚后双方分居生活至今，但是分居生活时间未满二年，双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能，希望原、被告双方珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告章某某离婚。
案件受理费200元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年九月二日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终176号
上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县新城区三马路。
法定代表人：李世忠，任理事长。
委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣，男，汉族，，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）：解平，男，汉族，，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）：解安，男，汉族，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）：王换弟，女，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人解平、刘荣、解安、王换弟借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于江超、王洪超；被上诉人解安、被上诉人刘荣、被上诉人解平、被上诉人王换弟及其委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人解安、解平、刘荣辩称，办过贷款手续是事实，但没有收到过钱款。
被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋学忠的指示交付给宋学忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人解安、解平、刘荣连带偿还贷款本金100000及利息39885元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。
一审法院认定事实：被告解安、解平、刘荣于2013年1月8日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告解安、解平、刘荣分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告解安、解平、刘荣每人向原告贷款100000元，三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，三被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社、北街分社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给三借款被告。同日取款凭条显示被告解安、解平、刘荣每人一次性提取现金100000元，被告解平一次性转账（寇明旺）100000元。三被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。另查明，三被告未领取借款，农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是三被告的签字。三被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日三被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39885元。被告王换弟亦否认自己提取三被告的借款共计300000元。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。
一审法院认为，被告解安、解平、刘荣同原告于2013年1月10日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因三被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。三借款被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告，虽然给三被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了三被告的借款，且原告储蓄取款凭条、转账凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还三被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。
本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 强 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初688号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜祥宇，绰号“钢蛋”，男，1982年5月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，户籍地：邓州市，现住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2007年8月10日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2014年12月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杜祥宇犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人杜祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月17日12时许，在邓州市仲景路中段，邓州市公安局民警依法对被告人杜祥宇住所进行搜查时，发现杜祥宇家中藏有疑似毒品的11颗红色药丸和白色晶体一包，并当场扣押（净重11.01克）。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押物品检材中均检验出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杜祥宇的行为已构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
被告人杜祥宇对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月17日12时许，邓州市公安局民警依法对被告人杜祥宇住所进行搜查时，发现其家中藏有疑似毒品的红色药丸11颗和白色晶体一包，净重11.01克，并当场予以扣押。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押物品检材中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人杜祥宇的户籍信息，证实其出生时间等身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书，证实被告人杜祥宇有犯罪前科。
邓州市公安局扣押物品、文件清单及扣押的毒品照片，证实被告人杜祥宇家中所藏毒品的形状、数量和重量。
证人石某的证言，证实公安民警对扣押的毒品称重时他在场见证。
被告人杜祥宇的供述，供认了其在家中藏有毒品的事实。
南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从被告人杜祥宇家中搜出的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
另有证人付某的证言、搜查笔录、上缴毒品清单、现场检测报告书、现场照片、报案证明、抓获证明、调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜祥宇非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜祥宇犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人杜祥宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜祥宇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜祥宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任金耀
人民陪审员 张才林
人民陪审员 王 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴卫锋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初476号
原告吴有生，男，1962年8月7日出生，汉族，住乐平市。
被告王晶晶，男，1988年4月4日出生，汉族，住乐平市。
原告吴有生诉被告王晶晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有生到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴有生诉称，原告为被告做工，被告拖欠工资款22438.36元，约定2015年2月13日之前付清。现还款期限早已届满，原告多次追讨，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币22438.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴有生为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014年9月18日欠条1张。
被告王晶晶未答辩。
经审理查明，被告王晶晶与案外人徐建瑞、徐金周在赞比亚承包了铜矿开采的工程，原告在铜矿从事下井带班工作，原告主张徐建瑞及徐金周结清了其工资、只有被告王晶晶未结清其工资。2014年9月18日，被告王晶晶向原告吴有生出具欠条1张，内容为：“今欠到吴有生工资款（2013.11.27-2014.08.26）计人民币22438.36元整，于2015年2月13日之前付清。今欠人：王晶晶，2014.09.18”。原告多次向被告催收，被告均未付款，为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，原告为被告承包的铜矿工作系提供劳务行为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告作为劳务使用一方应依法、依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，对双方之间未结清的劳务报酬即工资款进行了明确的结算。原告要求被告支付未付工资款22438.36元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶在本判决书生效后十日内一次性支付原告吴有生工资款人民币22438.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱麓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7125号
原告深圳市弘鼎创展投资发展有限公司，住所地深圳市南山区中心路深圳湾段3333号中铁（南方）总部大厦603，组织机构代码57196081－4。
法定代表人刘成，执行董事。
委托代理人乔治刚，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市华厚投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路公路管理中心大厦5F，组织机构代码066305798。
法定代表人何美兰。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赵秋菊，广东宝城律师事务所实习律师。
原告深圳市弘鼎创展投资发展有限公司与被告深圳市华厚投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔治刚，被告委托代理人刘忠、赵秋菊均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市弘鼎创展投资发展有限公司诉称，原告向居住在美国德克萨斯州密苏里市1622CRESCENTOKDR之王理查德（WNGRICHRD）先生提供200万元借款，按王理查德�WNGRICHRD）先生于2016年1月19日上午通过微信提供之信息：“全称：深圳市华厚投资发展有限公司；账号：75×××01（该账户）；开户行：招行宝安支行”，曾在2016年1月19日向被告该账户汇入：人民币贰佰万元整，所述之款项在汇入被告账户时，均特别标明用途及附言均为“借款”。但王理查德（WNGRICHRD）先生否认收到了原告所述之借款，被告亦从未以任何方式告知并使得原告确信其已经将所述之款项提供给了王理查德（WNGRICHRD）先生。原告无奈在2016年3月7日正式向被告发出律师函，主张被告依法全额返还，但被告截至提起诉讼之日仍无任何返还行为。原告认为依据中华人民共和国之法律，被告对所述之款项并无任何理由占有之，依法理应全额返还原告，并返还相应之应得孳息。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告返还已收取的200万元及其相应的以银行同期存款利润计算所生之孳息28,300元（按中国人民银行短期基准利率为基础上浮30％之5.66％计算，暂计算至2016年4月19日，但请求判决至实际全部返还付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市华厚投资发展有限公司答辩称，1、被告收取款项有合法根据，原告起诉被告构成不当得利，要求返还200万元没有法律依据，应驳回其诉讼请求。2、原告未提供证据证明王理查德有否认借款的事实，且从原告所提供证据看，原告有证据证明王理查德向其借款的事实，故原告应另循法律途径追回借款，而不应滥用诉权起诉被告。综上所述，原告起诉被告构成不当得利没有事实根据和法律依据，原告应另循法律途径解决，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张案外人理查德王（WNGRICHRD）向原告借款200万元，原告遂于2016年1月19�按照案外人理查德王（WNGRICHRD）的指示向被告银行账户转账200万元，银行付款回单上写明转款用途为“借款”。原告主张理查德王（WNGRICHRD）否认收到上述借款，遂酿成纠纷。
另查明，被告确认收到上述200万元，并主张案外人理查德王（WNGRICHRD）欠被告200万元，被告提交欠条一张予以证明，欠条上载明“兹美国人王理查德（WNGRICHRD）护照号488104529因欠深圳市华厚投资发展有限公司人民币200万元，该项款最迟于2016年1月底前还清……”。
以上事实，有原告提交的理查德王（WNGRICHRD）身份信息、银行付款回单、律师函，被告提交的欠条等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利的条件有四：1、一方获益；2、他方受到损失；3、一方受益与他方受损有因果关系；4、没有合法依据。本案中，原告与案外人理查德王（WNGRICHRD）存在借款关系，原告基于案外人理查德王（WNGRICHRD）的指示向被告转款200万元，被告收取款项是有合法根据的。故原告以不当得利请求被告返还200万元没有事实和法律依据，本院不予支持。如案外人理查德王（WNGRICHRD）否认收到200万元，原告应另循法律途径向其追偿。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市弘鼎创展投资发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费23,026元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1�共5页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1929号
原告郑碧丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告辜秋云，女，1970年8月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告刘国伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑碧丽与被告辜秋云、刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅、被告辜秋云委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑碧丽诉称，被告辜秋云于2014年2月28日向原告借款270000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告辜秋云与刘国伟系夫妻关系。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告辜秋云、刘国伟共同偿还原告借款142790元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告辜秋云辩称，本案不存在借款的事实。其与原告系买卖“六合彩”的关系。被告辜秋云在买卖“六合彩”的过程中输了原告很多钱，因一时无钱偿还，迫于无奈于2014年2月28日午2时许签下借条一张交予原告收执。被告辜秋云辩称原告民间借贷纠纷其实是原告为了掩盖原告与其买卖“六合彩”的真相而虚构的债务，根本不存在借款的事实。被告辜秋云自2014年2月28日当晚，通过中国农业银行卡号62×××18汇款36000元，后又陆续汇款108210元，累计汇款144210元，卡号为62×××73累计汇款19000元，共计163210元。原告诉求的民间借贷纠纷一案并不是合法的债务，而是买卖“六合彩”而产生的非法债务。被告辜秋云没有证据证明该笔借款实为“六合彩”赌债。被告辜秋云请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还163210元。
被告刘国伟未作答辩或提交证据。
经审理查明，1992年4月18日，被告辜秋云与被告刘国伟登记结婚。被告辜秋云于2014年2月28日下午2时许向原告借款270000元，双方均未约定利息及还款期限。后被告辜秋云通过中国农业银行多次汇款给原告144210元、19000元，累计163210元。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月9日依法作出（2016）闽0525执保22号民事裁定，冻结被告辜秋云名下址在永春县的房产，冻结期间不得办理该房产的更名及过户手续。
上述事实有原告提交的借条原件一份、内地公民结婚申请登记表复印件一份、被告辜秋云的借记卡产品资料查询一页与账户历史交易清单九页及庭审的陈述为据，被告刘国伟未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告辜秋云向原告郑碧丽借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。被告辜秋云主张双方系结算“六合彩”欠款，没有举证，且原告否认，不予采信。借款后被告辜秋云累计汇款给原告163210元，尚欠原告借款为106790元。原告就婚姻关系存续期间被告辜秋云以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告辜秋云、刘国伟均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告辜秋云、刘国伟清偿剩余借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告辜秋云、刘国伟应于本判决生效之日起10日内偿还给原告郑碧丽106790元及其自2016年5月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑碧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由原告郑碧丽负担796元，被告辜秋云、刘国伟负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1929号原告郑碧丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告辜秋云，女，1970年8月20日出生，汉族，住永春县。委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告刘国伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住永春县。原告郑碧丽与被告辜秋云、刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅、被告辜秋云委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑碧丽诉称，被告辜秋云于2014年2月28日向原告借款270000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告辜秋云与刘国伟系夫妻关系。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告辜秋云、刘国伟共同偿还原告借款142790元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告辜秋云辩称，本案不存在借款的事实。其与原告系买卖“六合彩”的关系。被告辜秋云在买卖“六合彩”的过程中输了原告很多钱，因一时无钱偿还，迫于无奈于2014年2月28日午2时许签下借条一张交予原告收执。被告辜秋云辩称原告民间借贷纠纷其实是原告为了掩盖原告与其买卖“六合彩”的真相而虚构的债务，根本不存在借款的事实。被告辜秋云自2014年2月28日当晚，通过中国农业银行卡号汇款36000元，后又陆续汇款108210元，累计汇款144210元，卡号为×××××××××累计汇款19000元，共计163210元。原告诉求的民间借贷纠纷一案并不是合法的债务，而是买卖“六合彩”而产生的非法债务。被告辜秋云没有证据证明该笔借款实为“六合彩”赌债。被告辜秋云请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还163210元。被告刘国伟未作答辩或提交证据。经审理查明，1992年4月18日，被告辜秋云与被告刘国伟登记结婚。被告辜秋云于2014年2月28日下午2时许向原告借款270000元，双方均未约定利息及还款期限。后被告辜秋云通过中国农业银行的卡号多次汇款给原告144210元，卡号为×××××××××多次汇款给原告计19000元，累计163210元。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月9日依法作出（2016）闽0525执保22号民事裁定，冻结被告辜秋云名下址在永春县五里街镇的房产，冻结期间不得办理该房产的更名及过户手续。上述事实有原告提交的借条原件一份、内地公民结婚申请登记表复印件一份、被告辜秋云的借记卡产品资料查询一页与账户历史交易清单九页及庭审的陈述为据，被告刘国伟未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告辜秋云向原告郑碧丽借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。被告辜秋云主张双方系结算“六合彩”欠款，没有举证，且原告否认，不予采信。借款后被告辜秋云累计汇款给原告163210元，尚欠原告借款为106790元。原告就婚姻关系存续期间被告辜秋云以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告辜秋云、刘国伟均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告辜秋云、刘国伟清偿剩余借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告辜秋云、刘国伟应于本判决生效之日起10日内偿还给原告郑碧丽106790元及其自2016年5月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郑碧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，由原告郑碧丽负担796元，被告辜秋云、刘国伟负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  吕灵敏二〇一六年七月六日书 记 员  吴泉源附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审311号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人于春龙，男，1979年07月12日生，汉族，住商水县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002842025号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002842025号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初199号
原告：于惠明，城镇居民，现已去世。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：姜雪梅，城镇居民。
于惠明诉姜雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于惠明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许于惠明撤诉。
案件受理费1350元，由于惠明负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年六月二日
书记员 杜厚琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初730号
原告：林其永，男，1967年5月10日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷长银，男，1971年11月21日生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：钟仁花，女，1977年7月10日生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：雷春辉，男，1996年2月20日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告林其永与被告雷长银、钟仁花、雷春辉、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其永到庭参加诉讼，被告雷长银、钟仁花、雷春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林其永向本院提出诉讼请求：判令雷长银、钟仁花、雷春辉共同偿还借款本金67000元并按月利率2%支付自2017年1月9日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其系搞养殖的，雷长银、钟仁花夫妇在其处打工，雷长银、钟仁花以还贷款需款为由向其借款67000元，借款时两人承诺借用一小段时间，至2017年1月9日，两人仍未还款，经催讨，雷长银、钟仁花及两人儿子雷春辉共同出具借据交其收执，约定利息按月利率2%计付。但至今三人本息分文未付。
雷长银、钟仁花、雷春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林其永持有载明“2017年1月9日，雷长银、仁花、雷春辉因资金周转需要借到林其永67000元，借款利息按两分计，利息每月_日结算并支付”的借据1张。雷春辉系雷长银与钟仁花之子。
以上事实有林其永提供的借款借据1张及本院依职权调取的户籍登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林其永持有雷长银、仁花、雷春辉共同出具的借条，雷春辉系雷长银与钟仁花之子，从常理推断“仁花”应为“钟仁花”，故依法应确认林其永与雷长银、钟仁花、雷春辉借贷关系成立，三人应共同履行还款义务。林其永提供的借据载明“借款利息按两分计，利息每月_日结算并支付”，从交易习惯及字面理解，双方应为约定利息按月利率2%计，雷长银、钟仁花、雷春辉应依约履行还本付息义务。故林其永诉请雷长银、仁花、雷春辉共同偿还借款本金67000元及按月利率2%支付自2017年1月9日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。雷长银、钟仁花、雷春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
雷长银、钟仁花、雷春辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还林其永借款本金67000元并按月利率2%支付自2017年1月9日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由雷长银、钟仁花、雷春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年五月十日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。