宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第584号
上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）臧丽芬，女，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人郭泊东，系臧丽芬丈夫。
被上诉人（原审原告）李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，个体。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所实习律师。
上诉人郭泊东、臧丽芬因与被上诉人李令民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭泊东、被上诉人李令民的委托代理人刘雪琴、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月17日，郭泊东、臧丽芬向李令民借款10万元，双方约定月利率为5%，借款期限为2个月，逾期还款违约金为每日本息的3%。李令民按约定将借款交付郭泊东、臧丽芬。2012年1月1日，郭泊东、臧丽芬再次向李令民借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，逾期还款违约金为每日本息的3%，李令民将借款交付郭泊东、臧丽芬。上述两笔借款到期后，郭泊东、臧丽芬未偿还，李令民诉至法院，请求判令：一、郭泊东、臧丽芬偿还李令民借款本金40万元，支付利息242000元，合计642000元；二、郭泊东、臧丽芬支付李令民律师代理费27000元。
原审法院另查明，李令民为本案纠纷诉讼委托聘请律师产生代理费27000元。
原审法院认为，李令民和郭泊东、臧丽芬借贷合同合法有效，李令民依约履行了出借款项的义务，郭泊东、臧丽芬应按合同约定返还借款本金及利息，李令民主张的利息242000元未超出法律的限制性规定（10万元×6.1%÷12个月×4倍×37个月＋30万元×6.1%÷12个月×4倍×28个月＝246033元），故对于李令民要求郭泊东、臧丽芬偿还借款本金40万元并支付利息242000元的诉讼请求予以支持；李令民主张的律师代理费27000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。臧丽芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应的诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭泊东、臧丽芬返还李令民借款本金40万元，于判决生效后十五日内付清；二、郭泊东、臧丽芬支付李令民借款利息242000元，于判决生效后十五日内付清；三、郭泊东、臧丽芬支付李令民律师代理费损失27000元，于判决生效后十五日内付清。
郭泊东、臧丽芬上诉称，郭泊东、臧丽芬与李令民之间是多笔借款，连续还款，郭泊东、臧丽芬有证据证明已经全部还清借款。请求撤销原判，依法改判。
李令民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭泊东、臧丽芬的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审中郭泊东、臧丽芬提交11份银行凭证，其中2012年4月20日石嘴山银行郭泊东转账给李令民5000元转款凭证一份、2012年5月2日黄河农村商业银行李令民账户21500元存款凭条一份、2012年6月4日石嘴山银行郭泊东转账给李令民21500元转款凭证一份、2012年6月19日石嘴山银行郭泊东转账给李令民5000元转款凭证一份、2012年7月3日石嘴山银行郭泊东转账给李令民21500元转款凭证一份、2012年11月21日石嘴山银行郭泊东转账给李令民222000元转账凭证一份、2012年12月3日黄河农村商业银行郭泊东转账给李令民26500元电汇凭证一份、2013年1月23日黄河农村商业银行郭泊东转账给李令民20万元电汇凭证一份、2013年3月29日黄河农村商业银行4万元转账凭条一份、2013年5月3日黄河农村商业银行李令民账户10万元存款凭条一份、2013年6月20日黄河农村商业银行李令民账户5万元存款凭条一份，以上11份凭证总计金额为713000元，证明郭泊东、臧丽芬已经返还李令民借款以及利息。
李令民质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是郭泊东、臧丽芬与李令民有多笔借款，加上本案所诉40万元共计120万元，以上11份银行凭证是针对120万全部借款的还款。
二审中李令民没有提交证据。
本院对郭泊东、臧丽芬提交证据的质证意见：李令民对该组证据真实性无异议，该证据能够达到郭泊东、臧丽芬已向李令民还款713000元的证明目的，予以采信。
本院经审理查明，郭泊东于2011年3月17日开始多次向李令民借款金额共计120万元，其中：2011年3月17日，郭泊东、臧丽芬向李令民借款10万元，双方约定月利率为5%，借款期限为2个月，逾期还款违约金为每日本息的3%；2011年8月30日郭泊东向李令民借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月；2012年1月1日，郭泊东、臧丽芬向李令民借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，逾期还款违约金为每日本息的3%；2012年7月31日郭泊东、郭丽萍向李令民借款10万元，约定月利率为2%，借款期限2个月；2012年10月18日郭泊东与李令民签订借款合同一份，约定郭泊东向李令民借款40万元，约定月利率为2%，借款期限2个月，借款合同保证人签名为郭丽萍；2012年12月21日郭泊东、郭丽萍向李令民借款20万元，约定月利率为2%，借款期限1个月；以上借款合同均约定因诉讼发生律师费由借款人承担。自2012年4月20日至2013年6月20日郭泊东分11次向李令民返还借款：2012年4月20日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民5000元、2012年5月2日郭泊东向黄河农村商业银行李令民账户存入21500元、2012年6月4日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民21500元、2012年6月19日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民5000元、2012年7月3日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民21500元、2012年11月21日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民222000元、2012年12月3日郭泊东通过黄河农村商业银行转账支付李令民26500元、2013年1月23日郭泊东通过黄河农村商业银行转账支付李令民20万元、2013年3月29日郭泊东通过黄河农村商业银行账户支付李令民4万元、2013年5月3日郭泊东向黄河农村商业银行李令民账户存入10万元、2013年6月20日郭泊东向黄河农村商业银行李令民账户存入5万元，以上总计金额为713000元。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务。郭泊东、臧丽芬与李令民的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。郭泊东、臧丽芬应依约返还借款及利息。李令民认可郭泊东累计向其借款120万元，其中包含涉案的40万元借款。2011年3月17日，郭泊东、臧丽芬向李令民借款10万元双方约定的利率不符合法律规定，本院按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍予以计算；2012年1月1日，郭泊东、臧丽芬向李令民借款30万元，双方约定利率符合法律规定，该笔借款利息以合同约定的月利率2%计算。李令民、郭泊东均不能证明返还多笔借款特指哪笔借款，本院依据借款发生以及到期的先后顺序计算（详见计算清单），2011年3月17日10万元借款本息已于2012年11月21日清偿；2012年1月1日30万元借款本息已于2013年5月3日清偿。因此本案涉及两笔借款本息均已经清偿，郭泊东、臧丽芬的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。因郭泊东、臧丽芬二审提交的新证据，致本案查明的事实发生变化。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第871号民事判决；
二、驳回被上诉人李令民的诉讼请求。
一审案件受理费10490元，减半收取5245元，诉前财产保全费3770元，二审案件受理费10490元，合计19505元，由被上诉人李令民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓萍
本金、利息及返还计算清单
（以下均按借款到期顺序先还利息后还本金的方式计算）
一、2011年3月17日借款10万元，借款期限2个月，2011年5月17日到期，约定月利率5%，超出法律规定上限，以同期银行基准贷款利率四倍计算，至2012年4月20日，利息数额为：10万元×5.6%÷12×11个月×4倍＝20533元。
2012年4月20日清偿5000元
利息为20533－5000＝15533元（利息）
2012年5月2日清偿21500元
10万元本金2012年4月20日至2012年5月2日利息为10万元10万元×5.6%÷12×12／30×4倍＝746元
746元＋15533元＝16729元
21500元－16729元＝5221元
10万元－5221元＝94779元（剩余本金）
2012年6月4日清偿21500元
94779元本金2012年5月2日至2012年6月4日利息为94779元×5.6%÷12×1个月×4倍＝1769元
21500元－1769元＝19731元
94779元本金－19731元＝75048元（剩余本金）
2012年6月19日清偿5000元
75048元本金2012年6月4日至2012年6月19日利息为75048元×5.6%÷12×15／30×4倍＝700元
5000元－700元＝4300元
75048元－4300元＝70748元（剩余本金）
2012年7月3日清偿21500元
70748元本金2012年6月19日至2012年7月3日利息为70748元×5.6%÷12×13／30×4倍＝572元
21500元－572元＝20928元
70748元－20928元＝49820元（剩余本金）
2012年11月21日清偿222000元
49820元本金2012年7月3日至2012年11月21日利息为49820元×5.6%÷12×4个月×4倍＝3719元
222000元－3719元＝218281元
218281元－49820元本金＝168461元（清偿结余）
2011年3月17日借款10万元至2012年11月21日本金利息清偿完毕。
二、2011年8月30日借款10万元，借款期限3个月，2011年11月30日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
至2012年11月21日利息为10万元×2%×15个月＝30000元。
168461元－30000元＝138461元
138461元－10万元＝38461元（清偿结余）
2011年8月30日借款10万元至2012年11月21日本金利息清偿完毕。
三、2012年1月1日借款30万元，借款期限6个月，2012年7月1日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
至2012年11月21日利息为30万元×2%×10个月＝60000元。
60000元-38461元＝21539元（利息）
2012年12月3日清偿26500元
30万元本金2012年11月21日至2012年12月3日利息为30万元×2%×12／30＝2400元
利息总计21539元＋2400元＝23939元
26500元-23939元＝2561元
30万元本金-2561元＝297439元（剩余本金）
2013年1月23日清偿20万元
297439元本金2012年12月3日至2013年1月23日共计51天利息为297439元×2%×51／30＝10112元
20万元-10112元＝189888元
297439元本金-189888元＝107551元（剩余本金）
2013年3月29日清偿4万元
107551元本金2013年1月23日至2013年3月29日利息为107551元×2%×2个月＝4302元
4万元-4302元＝35698元
107551元-35698元＝71853元（剩余本金）
2013年5月3日清偿10万元
71853元本金2013年3月29日至2013年5月3日利息为71853元×2%×1个月＝1437元
10万元-1437元＝98563元
98563元-71853元＝26710元（清偿结余）
2012年1月1日借款30万元至2013年5月3日本金利息清偿完毕
四、2012年7月31日借款10万元，借款期限2个月，2012年9月30日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
至2013年5月3日利息为10万元×2%×16个月＝32000元
32000元-26710元＝5290元（利息）
2013年6月20日清偿5万元
10万元本金2013年5月3日至2013年6月30日共计58天利息为10万元×2%×58／30＝3866元
利息总计5290元＋3866元＝9156元
5万元-9156元＝40844元
10万元-40844元＝59156元（剩余本金）
2012年7月31日借款10万元至2013年6月20日未清偿本金为59156元
59156元本金自2013年6月20日至2014年4月31日利息为
59156元×2%×10个月＝11831元（利息）
五、2012年12月21日借款20万元，借款期限1个月，2013年1月21日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
20万元本金2012年12月21日至2014年4月31日利息为20万元×2%×16个月＝64000元（利息）
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。