江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02116号
原告张敏，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，。
被告单冬，居民。
被告王玉龙，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张成均，居民。
被告太平财产保险有限公司福州支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民房大厦12层。
负责人陈绍真，公司总经理。
委托代理人黄安琪，公司员工。
原告张敏诉被告单冬、王玉龙、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安保险公司）、张成均、太平财产保险有限公司福州支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张公联，被告单冬、王玉龙，被告平安保险公司的委托代理人马路，被告张成均到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失6790.3元。
被告单冬、王玉龙辩称：事故发生属实，责任认定无异议，单冬驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险；车辆原系王玉龙所有，现已赠与给单冬，我们是子舅关系；事故发生后给原告垫付过医疗费9800元，相关票据在我手中，给过二原告每人500元生活费，另交到皂河医院2100元，2100元票据在原告张敏手中。
被告平安保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议；涉案车辆苏C×××××在我司投保交强险及商业险30万元，有不计免赔，我司在保险范围内承担责任，因涉案车辆是醉酒驾驶，商业险拒赔，交强险仅赔偿抢救费用，另外此案件还涉及另外两辆机动车，交强险需分担，原告诉请的医疗费，应扣除20%非医保用药，原告的诉求超出法定标准，我司不承担本案诉讼费和保全费用。
被告张成均辩称：事故发生属实，责任认定无异议；我驾驶的摩托车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生后向原告张敏垫付过医疗费。
被告太平保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：一、事故中共有三辆机动车为有责方，故我司在交强险赔偿限额内对原告合理诉请按三分之一份额承担赔偿责任；二、原告部分诉请缺乏事实及法律依据，1、医疗费，原告本次事故产生的医疗费金额为3322.3，在原告能提供事故发生时被保险人真实、有效的行驶证、驾驶证的前提下，我司予以赔付；2、误工费，我司酌定为2520元（70元／天×36天）；3、护理费，因原告住院6天，我司酌定为360元（60元／天×6天）；4、营养费，原告未有加强营养医嘱，我司不予赔付；5、住院伙食补助费，我司酌定180元；6、交通费，我司酌定为60元。
经审理查明：2015年8月7日20时40分，在宿迁市湖滨新城宿黄线22KM＋100M处，单冬驾驶苏C×××××号小型轿车沿宿黄线由北向南行驶时，撞到站在路边的行人何峻名，以及何格丞推行停在路边的苏N×××××号普通二轮摩托车，后苏N×××××号普通二轮摩托车又撞到站在路边的张敏和张成均驾驶停在路边的苏N×××××号普通二轮摩托车，造成何峻名和张敏受伤，三车损坏。该起事故经交警部门认定，单冬承担此事故的主要责任，何格丞和张成均共同承担此事故的次要责任，何峻名和张敏无责任。原告张敏受伤后被送到皂河镇医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：颅脑外伤、左肩部软组织损伤等。后原告于2015年8月13日好转出院，住院6天，共花费医疗费3322.3元，出院医嘱为：加强营养、休息一月、不适随诊等。事故发生后，被告单冬为原告张敏垫付医疗费2100元，另给付生活费500元。
另查明：苏C×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业险30万元（有不计免赔），本次事故发生在保险期间。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
再查明：庭审中，被告单冬与被告平安保险公司协商一致同意保险公司在交强险范围内扣除10%非医保用药。本起事故另一受害人何峻名同意交强险限额由张敏优先享有。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
本案中，被告单冬驾驶机动车撞到站在路边的行人何峻名以及案外人何格丞推行的苏N×××××号普通二轮摩托车，后二轮摩托车又撞到站在路边的原告张敏和张成均驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车，致原告张敏和何峻名两人受伤。单冬驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告请求由平安保险公司和太平保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持，平安保险公司和太平保险公司赔偿后，就其超出应承担部分有权向张成均追偿。原告超出三份交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告单冬承担70%的民事赔偿责任，被告张成均承担15%的民事赔偿责任。被告王玉龙在本起事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任。
对于保险公司认为单冬醉酒驾驶，故不予赔偿的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及保险合同约定，商业三者险部分拒赔意见本院予以采纳，交强险部分拒赔意见本院不予采信，保险公司实际赔偿后享有向侵权人追偿的权利。
综上，原告张敏因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票原件及用药清单等证据，本院对原告住院期间产生的医疗费用3322元予以支持；
2.住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；
3.营养费。营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后15日为宜，故原告营养费损失为150元（15天×10元／天）；
4.误工费。关于原告要求按70元／天误工费的主张，本院根据原告年龄及当地基本收入状况，予以支持；根据原告伤情，结合出院医嘱，本院对原告主张的误工期限36天予以支持，故原告误工费损失为2520元（70元／天÷×36天）；
5.护理费。护理标准原告主张70元／天，本院根据原告伤情及当地一般护工标准予以支持，故原告护理费损失为420元（70元／天×6天）；
6.交通费60元。
1-3项合计3580元，4-6项合计3000元，被告平安保险公司在交强险内应承担3124元【（3322÷2）×90%＋（108＋150＋3000）÷2】，被告单冬应承担306元【（3322÷2）×90%＋诉讼费200×70%】，因诉前单冬已给付原告2600元（2100＋500），故被告平安保险公司尚须给付原告张敏830元（3124＋306-2600），被告太平保险公司在交强险内应承担3290元（3580÷2＋3000÷2）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张敏医疗费、误工费、护理费等各项损失830元；
二、被告太平财产保险有限公司福州支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张敏医疗费、误工费、护理费等各项损失3290元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告张敏负担60元，被告单冬负担140元（原告已预付，待被告单冬已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共8页