天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2408号
原告：高伯增，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高伟（系高伯增之子），1995年6月4日出生，汉族，天津宝地丰农业科技有限责任公司员工，住天津市宝坻区。
被告：刘宝峰，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高伯增与被告刘宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伯增的委托诉讼代理人高伟、被告刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伯增向本院提出诉讼请求：1.刘宝峰赔偿高伯增经济损失68646.24元{其中医疗费32967.34元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费15734.45元[114.85元/天×（住院17天+建休120天）]、护理费15734.45元[114.85元/天×（住院17天+建休120天）]、营养费2310元[30元/天×（住院17天+出院60天）]、交通费200元（住院、出院各100元），合计69571.06元}，由刘宝峰在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险范围外承担80%赔偿责任；2.高伯增二次手术费及残疾赔偿金待定残后向刘宝峰主张。事实和理由：2018年2月18日11时许，被告刘宝峰未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽P·54C**号江淮牌小型轿车，沿史各庄镇黄家集乡村路自西向东行驶至事发路口，通过路口时未停车瞭望让右方道路的来车先行，适有原告高伯增驾驶电动自行车沿乡村路自南向北行驶至此通过路口，辽P·54C**号小轿车右侧与电动自行车前部相撞，造成车辆损坏、高伯增受伤的交通事故。经交警部门认定，刘宝峰负事故主要责任；高伯增负事故次要责任。高伯增受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为：双踝骨折（左侧），头部损伤，左小腿皮肤挫伤。高伯增出院时，医生建休4个月。刘宝峰对驾驶车辆未投保交强险和商业险，亦未对高伯增损失进行赔偿，故提起诉讼。
刘宝峰辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议；对高伯增请求的住院伙食补助费、交通费认可；对医疗费同意凭票计算；对误工费、护理费及营养费计算标准均认可，但同意计算住院期间的损失；不同意高伯增请求的80%赔偿比例。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定均无异议，原告高伯增诉状载明事实属实，本院予以确认。事故发生后，高伯增就诊于宝坻区人民医院，住院治疗17天，于2018年3月7日出院，出院诊断为:1.左侧双踝骨折；2.头部损伤；3.左小腿皮肤挫伤。出院医嘱：1.多饮水，高钙饮食；2.遵医嘱功能锻炼，禁止负重练习，术后6-8周去除下胫腓间固定螺钉；3.继续消肿健骨支持治疗；4.2-4周复查一次，有不适随诊。出院诊断证明记载休息4个月。高伯增医疗费合计32947.34元（原告诉状金额有误）。
经质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定双方所负事故责任无异议，本院予以确认。根据双方当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，本院确认原、被告的责任比例为2︰8。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘宝峰未依法投保交强险，故其应对原告高伯增因此次事故造成的各项合理经济损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的损失承担80%的赔偿责任。
根据双方质证意见，结合业已查清的事实及相关规定，本院对原告医疗费、住院伙食补助费、交通费之外的各项经济损失认定如下：㈠营养费。根据原告伤情和病历记载的出院医嘱需高钙饮食，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确认营养期为住院及出院后共计30天，标准30元/天，金额900元。㈡误工费。原告2018年3月7日出院，建议休息4个月，原告起诉时尚在建休期内，根据原告伤情及出院诊断证明，且需二次手术取内固定，结合上述“三期评定规范”的相关规定，对误工费暂计算至2018年4月19日庭审之日。据此，本院确定原告该项损失为7005.85元（114.85元/天×61天）。㈢护理费。根据原告伤情及出院医嘱，并参照上述“三期评定规范”的相关规定，确认护理期为住院及出院后共计60天。据此，确定原告该项损失为6891元(114.85元/天×60天）。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无需人民法院判决确认。在本案中根据原告现有证据确定其各项经济损失合计49644.19元,由被告刘宝峰先行赔偿医疗费10000元及误工费7005.85元、护理费6891元、交通费200元，合计24096.85元；余款25547.34元，由刘宝峰赔偿80%，计20437.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘宝峰于本判决生效后10日内赔偿原告高伯增经济损失44534.72元；
二、驳回原告高伯增其他诉讼请求。
（被告刘宝峰可将上述赔偿款直接给付原告高伯增或汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元（高伯增已预交），由刘宝峰负担（于本判决生效后10日内将此款给付高伯增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年五月十四日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。