wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第408号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被继续取保候审。现在家。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日13时许，被告人李某某驾驶鄂C1G2**号中型厢式货车，从永春县坑仔口镇往德化县方向行驶至下洋镇下洋隧道路段，因未与前车保持安全距离，导致车辆与袁某某所驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载有乘客杨某某）发生追尾碰撞，造成被害人杨某某当场死亡、袁某某受轻伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本事故的全部责任。
另查明，被告人李某某于当日主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2014年7月5日，被告人李某某与被害人袁某某及被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，但该协议中所涉及的保险理赔责任因承保肇事货车交强险及商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司未派员到场且该公司在庭审中又不予以确认，故被告人李某某与被害人袁某某及被害人杨某某的近亲属又于2015年3月4日重新达成赔偿协议，即被告人李某某已一次性赔偿被害人袁某某25000元、杨某某的近亲属人民币90000元，并取得被害人袁某某及被害人杨某某近亲属的谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人李某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人李某某基本具备社区矫正条件”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人康某某、潘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故检验鉴定委托书、检验鉴定结论通知书、（泉永）公（刑）鉴（医尸）字（2014）43号法医学尸体鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所的司法鉴定报告书、永春县公安局的伤情鉴定委托书、（泉永）公（刑）鉴（医伤）字（2014）76号法医学人体损伤程度鉴定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证基本信息查询、摩托车合格证复印件、疾病诊断证明书、火化证、户口注销证明、机动车保险单（正本）、永春县公安局交警大队的道路交通事故认定书、送达回执、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、借条，永春县司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人李某某的身份证复印件、常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李某某积极赔偿被害人袁某某及被害人杨某某的近亲属经济损失，并取得被害人袁某某及被害人杨某某的近亲属的谅解，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻情节，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议的辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第408号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市燕北（户籍所在地：福建省仙游县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。2014年9月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员苏永达出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月5日0时许，被告人陈某某在永安市燕北丽缘娱乐城806包厢内醉酒后无事生非，用啤酒瓶在包厢内乱砸，将包厢内的液晶电视、话筒、酒杯架等物品砸坏。民警出警到达现场后，被告人陈某某拒不配合调查，仍继续砸啤酒瓶，并采用辱骂、拳打脚踢的方式进行反抗。民警将其带回派出所后被告人仍不配合调查，在反抗过程中将派出所协警李某踢伤。经鉴定，被砸坏的康佳牌液晶电视机1台价值人民币3084元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月5日0时许，被告人陈某某在永安市燕北丽缘娱乐城806包厢内醉酒后无事生非，用啤酒瓶在包厢内乱砸，将包厢内的液晶电视、话筒、酒杯架等物品砸坏。永安市公安局燕北派出所民警出警到达现场后，被告人陈某某拒不配合调查，仍继续砸啤酒瓶，并采用辱骂、拳打脚踢的方式进行反抗。出警民警将被告人带回派出所后，被告人仍不配合调查，在反抗过程中将永安市公安局燕北派出所协警李某踢伤。
经永安市价格认证中心鉴定，被砸坏的康佳牌LED46F5580F型液晶电视机1台，价值人民币3084元。
案发后，被告人陈某某已赔偿永安市燕北丽缘娱乐城人民币3900元，并得到永安市燕北丽缘娱乐城负责人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人陈某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；3、证人邓某宝、鄢某华、王某柳、黄某丽、张某泉、吴某成、廖某光、李某明等人的证言；4、永安市价格认证中心价格鉴定结论书；5、三明市第二医院临床生化检验报告单；6、收条、谅解书、悔过书；7、被告人陈某某的供述；8、视听资料；9、现场勘查笔录、辩认笔录、现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害方的各项损失费用，得到被害方的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月十四日
书记员 童文焱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00179号
原告李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区米庄村*组。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告张天宝，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省老河口市东启街***号。
被告李慧，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省老河口市东启街***号。与被告张天宝夫妻关系。
被告杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村*组。
原告李玉龙诉被告张天宝、李慧、杨华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及委托代理人史元建、被告杨华锋到庭参加诉讼。被告张天宝、李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2014年元月至2015年，被告以生意周转需资金为由多次向原告借款共计150万元，借款利息为月息3%，原告按合同约定履行了付款义务，约定2014年7月还款。原告多次找二被告要求偿还借款及利息，被告以各种理由拒绝还款，现提起诉讼。诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金150万元，利息28万元，合计178万元；2、判决三被告承担律师代理费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张天宝、李慧未进行答辩。
被告杨华锋辩称，我是担保人，让被告张天宝、李慧尽快还款。
经庭审质证，被告杨华锋对原告李玉龙陈述的事实无异议，提出只是为2014年4月28日的借款承担保证责任。
经审理查明，2014年1月14日，原告李玉龙与被告张天宝经协商，由原告李玉龙向被告张天宝出借款项，实际转入被告张天宝银行账户金额95000元，被告张天宝出具收到借款10万元的借条，未约定借款期限及利息。
2014年4月9日，原告李玉龙向被告张天宝银行账户转账10万元，被告张天宝出具10万元的借条，借条载明，今借到赵广山现金10万元，借期两个月，自2014年4月9日至2014年6月9日，未约定利息。
2014年4月28日，原告李玉龙与被告张天宝、李慧签订借款合同，约定：被告张天宝、李慧向原告李玉龙借款100万元，借款期限三个月，自2014年4月28日至2014年7月27日止，利息每月3%，另按合同借款金额支付2%的综合服务费，借款到期一次还本付息。被告杨华锋作为保证人承担连带担保责任。如借款人违约，以借款本金为基数，每月4%计付利息，另支付借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公证费等。如发生争议，协商不成的，向樊城区人民法院起诉。原告李玉龙与被告张天宝、李慧分别在出借方和借款方栏目签字、捺印，被告杨华锋在保证人栏目签字、捺印。合同签订后，原告李玉龙将95万元转至被告张天宝指定账户。
2014年8月27日，原告李玉龙与被告张天宝经协商，由原告李玉龙向被告张天宝出借110万元，约定借款期限自2014年8月27日至2014年9月2日止，若未按期限还款，按日息4‰支付违约金。被告张天宝出具借条。后被告张天宝偿还部分借款，剩余25万元未还。2014年12月28日，被告张天宝重新出具借条：今借到李玉龙人民币25万元整。未约定借期及利息。
2015年1月9日，原告李玉龙再次向被告张天宝出借5万元，未约定借款期限及利息，款项到账后，被告张天宝出具5万元的借条。
2015年1月15日，被告张天宝向原告李玉龙借款3万元，借条载明该借款系22000元、8000元两笔合计，借款期限两个月，未约定利息。同日原告李玉龙向被告张天宝银行账户转账8000元。同年1月19日原告李玉龙向被告张天宝信用卡（卡号：XX）转款22000元。原告李玉龙多次找被告张天宝催要借款及利息，但被告张天宝拒绝还款，原告李玉龙诉至本院。
本院认为，原告李玉龙与被告张天宝之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷行为。双方因此产生的债权债务关系明确，被告张天宝未及时还款属违约行为，应承担还款义务及违约责任。原告要求被告张天宝、李慧偿还借款及利息符合法律规定。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告李玉龙与被告张天宝在2014年4月28日借款发生时，原告李玉龙实际出借款项金额为95万元，应以95万元确定为借款本金。该笔借款约定的借期内月3%利息及逾期利息超过了法律规定的标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算。被告杨华锋作为保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。
原告李玉龙与被告张天宝于2014年1月14日出借款项时，实际转入被告张天宝银行账户金额95000元，该笔借款本金以95000元计算。关于原告李玉龙提交的被告张天宝2014年4月9日出具的借条，因借条载明“今借到赵广山现金10万元”，该笔借款应有赵广山向张天宝主张权利，本案不作处理。
根据原告李玉龙提交的相关证据，其出借本金共计1375000元，其中除2014年4月28日借款95万元时约定有利息外，其余4笔借款未约定利息，视为不支付利息。原告李玉龙请求判令被告张天宝承担因本次诉讼支出的律师代理费3万元，于法无据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天宝、李慧在本判决生效后十日内偿还原告李玉龙借款本金1375000元。
二、被告张天宝、李慧同时支付借款利息，其中单笔借款95万元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算支付从2014年4月28日起至实际付清之日止；剩余借款425000元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付从2015年6月29日起诉时起至实际付清之日止；
三、被告杨华锋对2014年4月28日单笔借款95万元及其利息偿还义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，原告李玉龙负担1090元，被告张天宝、李慧负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2009号
原告李秀田，男，1956年7月15日出生，汉族。
原告王小英，女，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李秀道，男，1954年4月12日出生，汉族。
被告李留柱，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告李秀田、王小英诉被告李秀道、李留柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李秀道到庭参加了诉讼，被告李留柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。1996年土地承包后，原告为照顾母亲将自己的承包地0.8亩交给母亲耕种，母亲2003年去世后，二被告将原告交给其母亲耕种的0.8亩土地一并收益，原告多次追要二被告均不归还土地并将该土地包出。经村委会多次调解，二被告拒不归还。为此，特诉至法院，请求返还0.8亩土地，补偿承包费2880元及误工费400元。
被告李秀道辩称：0.8亩地是原告让给被告李留柱的，耕种是事实，是被告李留柱让被告李秀道耕种的。
被告李留柱在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原告李秀田与二被告系亲同胞兄弟关系。1996年原、被告所在村民组土地承包分田到户时，原告为照顾母亲李某生活将自己在本村民组分得的0.8亩的承包地交给母亲耕种收入，该0.8亩地由被告李留柱代母亲耕种。2003年6月李某去世，被告李留柱将原告交给李某耕种的0.8亩承包地交给被告李秀道耕种至今。原告多次追要二被告均不归还，经村委会多次调解无果。为此，特诉至法院，请求依法解决。
上述事实有当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为：原告为照顾其母亲生前生活，将自己在本村民组分得的0.8亩耕地交给被告李留柱代母亲耕种，在其母亲去世后，被告李留柱将原告交给其母亲耕种的0.8亩承包地交给被告李秀道耕种至今，二被告构成共同侵权。原告向二被告要回自己的0.8亩承包地自己耕种，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，二被告应当共同退还原告的0.8亩承包地；原告要求二被告补偿承包费2880元及误工费400元，但当庭没有提供证据证明计算标准依据和计算方法，应由原告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀道、李留柱于本判决生效后十日内退还原告李秀田、王小英的0.8亩承包地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李秀道、李留柱承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初588号
原告：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李怀敏，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王东坡与被告李怀敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东坡撤回起诉。
案件受理费84元，由原告王东坡负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月二十四日
书记员 关秋松
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00197号
申请执行人李某某，女，1963年7月22日出生，现住黑山县。
被执行人某某小学
法定代表人王某某，职务校长。
本院在执行李某某申请执行某某小学劳动争议纠纷一案中，查明被执行人某某小学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县劳动争议仲裁院作出的（2014）黑劳仲案字第004号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初357号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：李刚，男，汉族，住三明市三元区。
被告：李洪，男，汉族，住三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李刚、李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特898号
申请人：徐春燕，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：邬国军，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人徐春燕与申请人邬国军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邬国军赔偿申请人徐春燕医疗费人民币140元；
二、申请人邬国军自愿一次性赔偿申请人徐春燕人民币193元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐春燕与申请人邬国军于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第964号
原告：叶某玲，女
被告：陈某清，男
原告叶某玲诉被告陈某清离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某玲、被告陈某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某玲诉称：2005年，原告叶某玲与被告陈某清经人介绍认识后恋爱，2007年7月28日生下大儿子陈某涛，2008年8月8日生下小儿子陈某斌，双方于2009年9月9日在惠东县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同，原、被告生活上无法沟通。婚后不久，被告便经常彻夜不归，长期在外玩乐，被告向原告承认过有在外面带女人。而且被告经常回家向原告索要财物，尤其是被告性格暴躁，有酗酒的习惯，被告一旦饮醉酒对原告经常恶言恶语，动手殴打让原告，让原告身心俱感疲惫与不堪。原告平时工作很忙，被告不但不对原告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人，原、被告的婚姻早已失去基础。长此以往，原告身心俱感疲惫与不堪，丝毫感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。2013年年底，原告因对被告绝望便回娘家居住至今。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。婚后夫妻共同财产有登记在原、被告名下位于惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城2栋牡丹阁2层X号的房屋，该房屋是夫妻关系存续期间买入的，属夫妻共同财产，应依法平均分割。婚生大儿子陈某涛、小儿子陈某斌由被告父亲带大，原、被告每月交抚养费给被告父亲，被告一直以来对小孩都很少照顾。为了小孩以后的生活和学习，请求法院判令婚生大儿子陈某涛由原告抚养，婚生小儿子陈某斌由被告抚养，抚养费各自承担。综上所述，被告长期不回家，没有承担起应负的家庭责任，存在过错，夫妻且长期分居，导致夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生大儿子陈某涛由原告抚养，婚生小儿子陈某斌由被告抚养，抚养费各自承担；三、分割夫妻共有登记在原、被告名下位于惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城2栋牡丹阁2层X号的房屋，价值400000元)；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某清辩称：一、答辩人陈某清与被答辩人夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人自相识到结婚至今天，双方感情一直很好。被答辩人在民事诉状中所陈述的内容完全不是事实。为了达到离婚目的，故意编造所谓双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁和经常夜不归宿等。双方生下的两个孩子至今一直都是由答辩人的父母照顾，两个孩子平时的尿布奶粉及上学都由被答辩人父母出钱供养包办。双方平时并无发生什么大的矛盾冲突。相反，被答辩人在家里不但不尊敬公婆，反而故意制造矛盾，故意离家出走，从去年10月至今从不给孩子生活费。今年春节，答辩人与父亲等曾经到其娘家进行劝解其回家均遭受拒绝。答辩人在处理夫妻感情方面，自己并没有存在过错责任。答辩人认为，与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，因此，答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。二、被答辩人在民事诉状所要求分割的房产问题，恳请法院判决驳回其对房产分割请求。位于惠东县平山街道办莲花地万隆新城2栋牡丹阁2层X号的房产虽然登记在答辩人与被答辩人名下，但购买该房产的经济来源是父母多年辛苦的积蓄以及卖了自己和姐姐陈庆芬名下位于惠州的一套房产后的资金，凑合了父母亲的积蓄才购买的，至今房产每年都由父亲名义交付按揭款。
经审理查明：原告叶某玲与被告陈某清于2005年6月经他人介绍相识恋爱，于2009年9月9日在惠东县民政局登记结婚。婚前生育长子陈某涛，2007年7月28日出生；次子陈某斌，2008年8月8日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年9月9日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
诉讼期间，原、被告均确认位于惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城2栋牡丹阁2层X号房属于夫妻共同财产。2010年3月1日，该房在广东发展银行股份有限公司惠州惠东支行办理银行贷款。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告叶某玲提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告陈某清提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告叶某玲与被告陈某清相识恋爱结婚，婚姻基础较好。双方生育两个儿子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某玲与被告陈某清离婚。
驳回原告叶某玲的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告叶某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑秋敏
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第272号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵某雨，2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某雨犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人赵某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月31日20时50分许，被告人赵某雨酒后驾驶黑B402**号小型轿车，行驶至克山县克拜公路一公里处时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某雨静脉血中检出乙醇，含量为242.6mg／100ml。
经侦查，被告人赵某雨于2015年8月31日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人赵某雨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵某雨判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某雨对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月31日20时50分许，被告人赵某雨自己在家喝了两杯白酒后，驾驶黑B402**号小型轿车行驶至克山县克拜公路一公里处时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某雨静脉血中检出乙醇，含量为242.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人赵某雨的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1764号检验报告：证实在赵某雨静脉血中检出乙醇，含量为242.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某雨被检验出血液中乙醇含量为242.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，赵某雨此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵某雨在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月6日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第272号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨富成（曾用名：杨军），男，回族，1976年8月4日出生，身份证号码：6422211976********，小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区。2009年12月10日因犯故意伤害罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年。2010年8月10日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人马某某，男，回族，1993年9月25日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人马某（绰号：长毛），男，回族，1982年5月25日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村3区*组**号。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨富成、马某某、马某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人杨富成、马某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日12时许，被告人杨富成、马某某、马某伙同王某某（在逃）经事先预谋，携带事先准备好的作案工具，驾驶新AXXX**号捷达小型轿车至克拉玛依市克拉玛依区星光小区附近准备盗窃牟利。杨富成驾车在小区外等候、马某进行望风、王某某用万能钥匙捅开星光小区XX幢XX号房门并与马某某先后入户盗取财物，共盗得现金人民币3000元。二人离开房间时，遇到回房房主陈某某，遂夺门逃离。马某见状立即驾车接应二人，后四被告人逃离克拉玛依市。
另查，被告人杨富成、马某各分得赃款900元、马某某分得赃款550元；马某归案后退赔赃款600元、杨富成退赔赃款2400元。
据此公诉机关认为，被告人杨富成、马某某、马某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨富成、马某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）陈某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、到案经过、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2009）水刑初字第647号刑事附带民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中刑一终字第1号刑事附带民判决书及释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨富成、马某某、马某以非法占有为目的，共同入室盗取他人现金3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨富成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时能够赔偿失主的全部经济损失，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨富成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁晓晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3137号
原告：乌蕴琥，男，1946年8月15日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：胡亚玲，女，1970年5月12日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告乌蕴琥与被告胡亚玲、程国勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告乌蕴琥的委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告胡亚玲、程国勋本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币70?000元、利息14?000元，合计84?000元，并支付从起诉之日至实际还款日按约定利率计算的利息。审理中，原告减少诉请，要求两被告归还本金60000元，支付利息12000元（以本金50000元为基数，按照月利率2%计算的一年利息），并支付从起诉之日至实际还款日以50000元为基数按约定利率计算的利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2016年8月11日，被告胡亚玲出具借条一份，主要载明：今借乌师傅处借到人民币20000元，借期一个月半，9月26日保证归还，利息按2%计算。另于2016年2月24日向乌师傅处也借了10?000元，合计30?000元，也于2016年9月26日还清。2016年8月15日，被告胡亚玲出具借条一份，主要载明：今借乌师傅人民币30?000元，因老妈急需，到2016年10月15日归还，月息2%；
款项交付事实：现金交付；
还款情况：未还款。
另查明，两被告于1993年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡亚玲之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告胡亚玲应当按约还款付息，现被告胡亚玲未按约还款付息的行为已构成违约。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告不能证明该债务为被告胡亚玲的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚玲、程国勋共同返还原告乌蕴琥借款60?000元，支付利息12000元，并支付自2017年9月12日起至实际履行日止以50?000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告胡亚玲、程国勋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 石伟标
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1432号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱春花，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱春花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,541.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保34号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：张生秀。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人张生秀金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4102号民事裁定书，对被申请人张生秀银行存款2302.5元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4102号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董兴平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1230号
上诉人（原审被告）：刘亮兵。
上诉人（原审被告）：高果。
被上诉人（原审原告）：黄锁。
上诉人刘亮兵、高果因与被上诉人黄锁民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人刘亮兵、高果在提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亮兵、高果自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年九月五日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1230号上诉人（原审被告）：刘亮兵。上诉人（原审被告）：高果。被上诉人（原审原告）：黄锁。上诉人刘亮兵、高果因与被上诉人黄锁民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人刘亮兵、高果在提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘亮兵、高果自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年九月五日代理书记员  严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初10号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李学兵，男，汉族，1986年2月27日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区,住,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年8月24日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月9日继续对其取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李学兵犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日19时许，被告人李学兵酒后回到普洱市思茅区云仙乡大地村民委员会蚂蝗箐村民小组家中与其父亲李某1发生口角,后为泄愤,对家里面的桌板、热水瓶和烧水器等物品进行打砸，后携带一把长刀出门到村民小组的集体烤烟房，用长刀对烤烟房正在使用的电表箱、外壳式断路器、防误式刀开关、电表、灯线开关等物品及停放的拖拉机的油箱进行砍砸，并对劝阻的村民进行拳打脚踢和语言威胁。经思茅区发展和改革局价格认定，被损坏的物品价格为人民币9924元。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李学兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李学兵积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述自己的罪行。量刑上建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李学兵对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日19时许，被告人李学兵酒后回到普洱市思茅区云仙乡大地村民委员会蚂蝗箐村民小组家中与其父亲李某1发生口角,后为泄愤,对家里面的桌板、热水瓶和烧水器等物品进行打砸，后携带一把长刀出门到村民小组的集体烤烟房，用长刀对烤烟房正在使用的电表箱、塑料外壳式断路器、防误式刀开关、电表、灯线开关等物品及停放的拖拉机油箱进行砍砸，并对劝阻的村民进行拳打脚踢和语言威胁。经思茅区发展和改革局价格认定，被损坏的物品价格为人民币9924元。案发后，公安机关扣押了长刀一把（已随案移送）。
另查明，被告人李学兵及亲属于2017年8月15日赔偿思茅区云仙乡大地村民委员会蚂蝗箐村民小组集体烤烟房经济损失人民币9240元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口证明、前科查询情况说明、治安调解协议书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、蚂蝗箐村民小组集体烤烟房电力设施损坏情况表、收条、证人李某3、田某、李某4、李某5、宋某的证言，现场勘验检查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、被害人李某1、李某2的陈述，被告人李学兵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学兵任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李学兵犯罪清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李学兵在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李学兵积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送长刀一把，系作案工具，应依法没收。根据被告人李学兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊志平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告陈广福，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李忠侠，女，1967年6月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告冯立波，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告谢洪杰，女，1974年5月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨春雷，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张桂琴，女，1967年4月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋伟，男，1963年8月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告任享红，女，1965年4月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告李忠侠、谢洪杰、宋伟到庭参加诉讼，被告陈广福、冯立波、杨春雷、张桂琴、任享红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红于2013年9月17日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红从2014年7月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告陈广福、李忠侠欠借款本息29364.58元；被告冯立波、谢洪杰共欠借款本息29398.48元；被告杨春雷、张桂琴共欠借款本息29398.66元；被告宋伟、任享红共欠借款本息6683.01元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告李忠侠答辩，对借款的事实及数额无异议，但是现在无能力还款。
被告谢洪杰答辩意见与李忠侠一致。
被告宋伟答辩意见与李忠侠一致。
经审理查明，被告陈广福、李忠侠，冯立波、谢洪杰，杨春雷、张桂琴，宋伟、任享红于2013年9月17日分别在原告处贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红从2014年7月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告陈广福、李忠侠欠借款本息29364.58元；被告冯立波、谢洪杰共欠借款本息29398.48元；被告杨春雷、张桂琴共欠借款本息29398.66元；被告宋伟、任享红共欠借款本息6683.01元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李彬、宋艳梅立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈广福、李忠侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息29364.58元；被告冯立波、谢洪杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息29398.48元；被告杨春雷、张桂琴和于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息29398.66元；被告宋伟、任享红和于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息6683.01元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告陈广福、李忠侠、冯立波、谢洪杰、杨春雷、张桂琴、宋伟、任享红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丽平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜金梅、杜玉进、杜玉廷、路文玲、鲍桂东、李艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杜玉廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜玉廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜玉进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜玉进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初919号
原告：徐亚坤，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告：陈建军，男，1967年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所。代理权限为一般代理。
原告徐亚坤与被告陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚坤极其委托诉讼代理人黄帅文、被告陈建军极其委托诉讼代理人张斌均到庭参加了诉讼。2017年4月22日原告徐亚坤申请对其伤残等级等相关项目进行司法鉴定，2017年6月2日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告徐亚坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失46575.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日23时许，我与被告之妻因张贴广告发生纠纷，在争吵过程当中被被告打伤，在广水市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费15045.2元，双方因赔偿事宜协商未果，2017年3月21日原告以维护合法权益为由，向本院提起诉讼，由此成诉。
被告陈建军辩称：纠纷由原告挑起，其过错在先，应当依法承担全部责任；被告是在制止原告行凶伤人时，用木棍正当防卫；原告恶意过度医疗消费，费用应当由原告自己承担，不能列入损失总额。本案应根据事发起因，经过、事后处理等结合法律规定综合审查，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的广水市公安局行政处罚决定书，证明事情发生的起因、经过，被告的侵权行为造成原告的伤害，应承担全部赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为公安机关在处理治安纠纷时没有尊重客观事实；由于当事人不懂法，没有提起行政复议，该行政处罚决定书不能作为事实依据。
二、原告提交的法医鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告人体损伤不构成伤残等级，但存在误工日、护理天数、营养天数以及后期治疗费、法医鉴定费等损失。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为误工时间、护理期限、后期治疗费用过长、过高。
三、原告提交的交通费票据。证明原告发生的交通费。被告对该证据真实性、证明目的均有异议，认为该组证据不能客观反应乘坐交通工具的次数和金额。
四、被告提交的广水市公安局广水分局、开发区分局治安大队的询问笔录、被告伤情照片。证明纠纷由原告引起，被告接到电话赶到事发现场，制止原告对其妻的伤害行为无效之后，被迫用木棍自卫，事后原告方将被告打伤的事实。原告有重大过错，应当承当全部责任，被告实施正当防卫，没有超出必要限度，无过错，不应承当责任。原告有异议，认为被告所述与事实不符。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一系公安机关依职权出具生效公文书证，被告有异议，但无相反证据予以证明，故对该证据予以采信；证据二系人民法院委托进行的司法鉴定，程序合法，被告虽有异议，但异议理由不成立，故对该证据予以采信；证据三系发生的交通费用，原告住院治疗38天，原告及其必要的陪护人员往返住所与医院必定发生交通费用，交通费用金额本院依法予以酌情核定；证据四系原、被告双方及被告之妻周桂兰在公安机关各自对事发经过所做陈述，不能证明被告行为属于正当防卫，其证明目的与证据一相悖，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日23时许，原告与被告之妻周桂兰因张贴广告发生口角，周桂兰拉扯原告去派出所未果。被告接到周桂兰电话赶到现场发现其妻与原告相互拉扯，顺手捡起路边一根木棍照原告的头部、腿部、胳膊各打一棒，原告头部当场打破。2017年1月15日，原告在广水市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费14697.54元。2017年3月14日，广水市公安局作出作出行政处罚决定，对违法行为人即本案被告行政拘留七日并处罚200元。在诉讼过程当中原告徐亚坤于2017年4月22日申请对其伤残等级相关项目进行司法鉴定，2017年6月2日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书认定：1、徐亚坤人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日为150天，一人护理60天，营养30天；3、后期治疗费用(含额顶部异物取出术)4000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告之妻因张贴麻将机广告发生争吵、事发原因和经过有原告徐亚坤、被告陈建军及其妻周桂兰在广水市公安局广水分局、开发区分局治安大队询问笔录中为证。广水市公安局行政处罚决定书证明原告遭受身体损害系被告棒打所致的事实；故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。原告和周桂兰口角过程当中互相拉扯，在前往派出所途中被告陈建军接到周桂兰电话赶到现场用木棍将原告头部、腿部、胳膊各打一棒，将原告头部当场打破，导致原告受伤且伤情较重，被告不仅没有制止双方的过激行为，反而将矛盾扩大，其行为超出正当防卫，被告应对原告的损伤承当主要过错责任，原告未能控制情绪，对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的过错责任。依据查明的案件事实，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的各项损失，由原、被告根据本院确定的过错比例予以承担。关于赔偿金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医药费：15045.2元；2、误工费：结合原告从事的职业和鉴定结论为15878.7元（38638元/年÷365天×150天）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算5371.6元（32677元/年÷365天×60天）；5、营养费900元(30元×30天)；后期治疗费用4000元;6、交通费300元；7、法医鉴定费1180元。上述款项共计44575.4元，被告承担31202.78元（44575.4元×70%），原告自行承担13372.62元（44575.4元×30%）。综上，原告的诉请应按照相关的法律规定及本院认定的事实予以确认。被告辩称驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建军赔偿原告徐亚坤各项损失共计31202.78元。
二、驳回原告徐亚坤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李新国
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初919号原告：徐亚坤，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限一般代理。被告：陈建军，男，1967年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所。代理权限为一般代理。原告徐亚坤与被告陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚坤极其委托诉讼代理人黄帅文、被告陈建军极其委托诉讼代理人张斌均到庭参加了诉讼。2017年4月22日原告徐亚坤申请对其伤残等级等相关项目进行司法鉴定，2017年6月2日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书。本案现已审理终结。原告徐亚坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失46575.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日23时许，我与被告之妻因张贴广告发生纠纷，在争吵过程当中被被告打伤，在广水市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费15045.2元，双方因赔偿事宜协商未果，2017年3月21日原告以维护合法权益为由，向本院提起诉讼，由此成诉。被告陈建军辩称：纠纷由原告挑起，其过错在先，应当依法承担全部责任；被告是在制止原告行凶伤人时，用木棍正当防卫；原告恶意过度医疗消费，费用应当由原告自己承担，不能列入损失总额。本案应根据事发起因，经过、事后处理等结合法律规定综合审查，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的广水市公安局行政处罚决定书，证明事情发生的起因、经过，被告的侵权行为造成原告的伤害，应承担全部赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为公安机关在处理治安纠纷时没有尊重客观事实；由于当事人不懂法，没有提起行政复议，该行政处罚决定书不能作为事实依据。二、原告提交的法医鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告人体损伤不构成伤残等级，但存在误工日、护理天数、营养天数以及后期治疗费、法医鉴定费等损失。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为误工时间、护理期限、后期治疗费用过长、过高。三、原告提交的交通费票据。证明原告发生的交通费。被告对该证据真实性、证明目的均有异议，认为该组证据不能客观反应乘坐交通工具的次数和金额。四、被告提交的广水市公安局广水分局、开发区分局治安大队的询问笔录、被告伤情照片。证明纠纷由原告引起，被告接到电话赶到事发现场，制止原告对其妻的伤害行为无效之后，被迫用木棍自卫，事后原告方将被告打伤的事实。原告有重大过错，应当承当全部责任，被告实施正当防卫，没有超出必要限度，无过错，不应承当责任。原告有异议，认为被告所述与事实不符。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一系公安机关依职权出具生效公文书证，被告有异议，但无相反证据予以证明，故对该证据予以采信；证据二系人民法院委托进行的司法鉴定，程序合法，被告虽有异议，但异议理由不成立，故对该证据予以采信；证据三系发生的交通费用，原告住院治疗38天，原告及其必要的陪护人员往返住所与医院必定发生交通费用，交通费用金额本院依法予以酌情核定；证据四系原、被告双方及被告之妻周桂兰在公安机关各自对事发经过所做陈述，不能证明被告行为属于正当防卫，其证明目的与证据一相悖，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日23时许，原告与被告之妻周桂兰因张贴广告发生口角，周桂兰拉扯原告去派出所未果。被告接到周桂兰电话赶到现场发现其妻与原告相互拉扯，顺手捡起路边一根木棍照原告的头部、腿部、胳膊各打一棒，原告头部当场打破。2017年1月15日，原告在广水市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费14697.54元。2017年3月14日，广水市公安局作出作出行政处罚决定，对违法行为人即本案被告行政拘留七日并处罚200元。在诉讼过程当中原告徐亚坤于2017年4月22日申请对其伤残等级相关项目进行司法鉴定，2017年6月2日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书认定：1、徐亚坤人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日为150天，一人护理60天，营养30天；3、后期治疗费用(含额顶部异物取出术)4000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告之妻因张贴麻将机广告发生争吵、事发原因和经过有原告徐亚坤、被告陈建军及其妻周桂兰在广水市公安局广水分局、开发区分局治安大队询问笔录中为证。广水市公安局行政处罚决定书证明原告遭受身体损害系被告棒打所致的事实；故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。原告和周桂兰口角过程当中互相拉扯，在前往派出所途中被告陈建军接到周桂兰电话赶到现场用木棍将原告头部、腿部、胳膊各打一棒，将原告头部当场打破，导致原告受伤且伤情较重，被告不仅没有制止双方的过激行为，反而将矛盾扩大，其行为超出正当防卫，被告应对原告的损伤承当主要过错责任，原告未能控制情绪，对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的过错责任。依据查明的案件事实，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的各项损失，由原、被告根据本院确定的过错比例予以承担。关于赔偿金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医药费：15045.2元；2、误工费：结合原告从事的职业和鉴定结论为15878.7元（38638元/年÷365天×150天）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算5371.6元（32677元/年÷365天×60天）；5、营养费900元(30元×30天)；后期治疗费用4000元;6、交通费300元；7、法医鉴定费1180元。上述款项共计44575.4元，被告承担31202.78元（44575.4元×70%），原告自行承担13372.62元（44575.4元×30%）。综上，原告的诉请应按照相关的法律规定及本院认定的事实予以确认。被告辩称驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建军赔偿原告徐亚坤各项损失共计31202.78元。二、驳回原告徐亚坤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年十一月二十八日书记员  李新国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11247号
原告王茜，女，1978年3月23日出生。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被告北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦413室。
法定代表人郭江，董事长。
本院受理原告王茜与被告北京慧聪国际资讯有限公司合同纠纷一案，被告北京慧聪国际资讯有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权�出异议，认为：对法人提起的民事诉讼由其住所地人民法院管辖，并且法人的住所地是指其主要营业地或者主要办事机构所在地。被告北京慧聪国际资讯有限公司的主要营业地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审理查明，被告北京慧聪国际资讯有限公司的住所地位于北京市昌平区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告北京慧聪国际资讯有限公司的住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京慧聪国际资讯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月四日
书 记 员 池天慧
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申2号
倪明香：
你为犯非法占用农用地罪一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第117号刑事判决和本院（2014）南刑终字第135号刑事裁定，以你采矿等行为不违法，不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉称：你在采矿权到期之前已向国土资源局申请延长采矿期限并就扩大采矿区范围进行申请且已获得批准；你在2008年至2012年间的采矿行为在当时是被包括国土资源局、环保局等部门认定为合法的；你依照法定程序向各个相关部门申请作出了各项矿区评定及环评报告，之后完全是因为合福铁路建设需要根据南平市政精神暂停办理了延期采矿手续，南平市政府、国土资源局等部门亦多次发文承认了此事实并确认过期采矿许可证系有效的；涉案矿山扩大的采矿区并不属于禁采区和生态公益林等生态敏感目标，弃石的倾倒地点符合环保法的相关规定。因此，你的后续行为仅是延续原先的采矿行为，并未造成新林地的破坏，原先因合法采矿行为造成的林地损坏面积不能认定为你非法占用的面积。综上，一、二审在明显违背事实的基础上认定你等人的行为构成非法占用农用地罪的裁判显然与客观事实不符。申请：撤销一审判决、二审裁定，再审本案，宣告你无罪。
审查期间，你未向本院提交相关证据材料。
本院经审查查明，2008年7月底，你等三人从李名朔手中购得南平市延平区葫芦山砂基洋恒兴石材厂矿山的采矿权，你等三人经商量决定由谢知锦具体负责矿山的采矿事宜。此后，在未依法取得占用林地许可证及办理采矿许可延期手续的情况下，由谢知锦提议，改变李名朔原有塘口位置从山顶往下开采，得到你和郑时姜的同意。谢知锦指挥从山顶剥山皮，开采矿石，并将剥山皮和开采矿石产生的弃石往山下倾倒，你等三人还在矿山的塘口的下方兴建了砖混结构的工棚用于矿山工人居住，直至2010年初停止开采，造成林地原有植被严重毁坏。在国土资源部门数次责令停止采矿的情况下，2011年6月份，你等三人还雇佣挖掘机到该矿山，在矿山边坡处开路和扩大矿山塘口面积，造成该处林地原有植被严重毁坏。经福建天祥司法鉴定所鉴定，你等三人非法占用林地面积共计19.44亩。
本院经审查认为，你在侦查和检察阶段的供述和一、二审庭审笔录中均承认你明知在没有依法取得占用林地许可证的前提下，对本案矿山进行开采。福建天祥司法鉴定所鉴定你非法占用林地的面积为19.44亩。一审中对该鉴定有进行举证、质证和认证，你对该鉴定意见没有异议。综上，你违反土地管理法规，非法占用林地，造成19.44亩林地原有植被被严重毁坏，数量较大，你的行为已构成了非法占用农用地罪，原判定罪正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不予支持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
PAGE
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申2号倪明香：你为犯非法占用农用地罪一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第117号刑事判决和本院（2014）南刑终字第135号刑事裁定，以你采矿等行为不违法，不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称：你在采矿权到期之前已向国土资源局申请延长采矿期限并就扩大采矿区范围进行申请且已获得批准；你在2008年至2012年间的采矿行为在当时是被包括国土资源局、环保局等部门认定为合法的；你依照法定程序向各个相关部门申请作出了各项矿区评定及环评报告，之后完全是因为合福铁路建设需要根据南平市政精神暂停办理了延期采矿手续，南平市政府、国土资源局等部门亦多次发文承认了此事实并确认过期采矿许可证系有效的；涉案矿山扩大的采矿区并不属于禁采区和生态公益林等生态敏感目标，弃石的倾倒地点符合环保法的相关规定。因此，你的后续行为仅是延续原先的采矿行为，并未造成新林地的破坏，原先因合法采矿行为造成的林地损坏面积不能认定为你非法占用的面积。综上，一、二审在明显违背事实的基础上认定你等人的行为构成非法占用农用地罪的裁判显然与客观事实不符。申请：撤销一审判决、二审裁定，再审本案，宣告你无罪。审查期间，你未向本院提交相关证据材料。本院经审查查明，2008年7月底，你等三人从李名朔手中购得南平市延平区葫芦山砂基洋恒兴石材厂矿山的采矿权，你等三人经商量决定由谢知锦具体负责矿山的采矿事宜。此后，在未依法取得占用林地许可证及办理采矿许可延期手续的情况下，由谢知锦提议，改变李名朔原有塘口位置从山顶往下开采，得到你和郑时姜的同意。谢知锦指挥从山顶剥山皮，开采矿石，并将剥山皮和开采矿石产生的弃石往山下倾倒，你等三人还在矿山的塘口的下方兴建了砖混结构的工棚用于矿山工人居住，直至2010年初停止开采，造成林地原有植被严重毁坏。在国土资源部门数次责令停止采矿的情况下，2011年6月份，你等三人还雇佣挖掘机到该矿山，在矿山边坡处开路和扩大矿山塘口面积，造成该处林地原有植被严重毁坏。经福建天祥司法鉴定所鉴定，你等三人非法占用林地面积共计19.44亩。本院经审查认为，你在侦查和检察阶段的供述和一、二审庭审笔录中均承认你明知在没有依法取得占用林地许可证的前提下，对本案矿山进行开采。福建天祥司法鉴定所鉴定你非法占用林地的面积为19.44亩。一审中对该鉴定有进行举证、质证和认证，你对该鉴定意见没有异议。综上，你违反土地管理法规，非法占用林地，造成19.44亩林地原有植被被严重毁坏，数量较大，你的行为已构成了非法占用农用地罪，原判定罪正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不予支持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十二日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0727刑初00050号
自诉人陈武。
被告人杨子江，系交通银行股份有限公司金华分行行长。
自诉人陈武以被告人杨子江犯拒不执行判决、裁定罪向金华市婺城区人民法院提起自诉，金华市中级人民法院依法将该案指定本院管辖后，本院予以受理。
自诉人陈武诉称，2015年3月24日金华市中级人民法院作出（2013）浙金民再字第6号民事判决，判处交通银行股份有限公司金华分行于判决生效后三十日内自行拆除位于金华市双溪西路191号恒丰大厦一楼、二楼东西二个通道的防盗门并恢复通行。但交通银行股份有限公司金华分行未按判决如期履行。为此，自诉人陈武于2016年6月5日向婺城区人民法院申请强制执行，该院同日立案执行后，向交通银行股份有限公司金华分行发出执行通知书，并多次督促该行履行义务，但该行及其负责人杨子江拒不履行法院判决确定的履行义务，不仅给自诉人造成重大的经济损失，还给社会造成恶劣影响。自诉人曾于2015年9月16日向金华市公安局江南分局控告，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨子江的刑事责任，但公安机关未予立案。为维护自诉人的合法权益和生效判决的公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提出自诉，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨子江的刑事责任。
本院审查认为，自诉人陈武指控被告人杨子江犯拒不执行判决、裁定罪的罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈武对被告人杨子江的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月九日
代书 记员 林柳娟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第36号
上诉人（一审原告）：史作红。
委托代理人：李涛，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市任城区人民政府，住所地：任城区任兴商务大厦。
法定代表人：岳根才，区长。
委托代理人：刘昆，济宁市国土资源局市中区分局政策法规科科长。
委托代理人：李钦，济宁市国土资源局市中区分局政策法规科科员。
史作红诉济宁市任城区人民政府土地行政征收一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）济高新区行初字第87号行政裁定。原告史作红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人史作红及委托代理人李涛，被上诉人委托代理人刘昆、李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月27日，山东省人民政府以鲁政土字（2012）1498号建设用地批件批准济宁市任城区（原济宁市市中区）安居镇二里半村、宫王庄村、史海村、夏庄村13.1145公顷农用地转为建设用地并征收。2013年2月8日，济宁市人民政府发布2013年第17号征收土地公告，公告称将史海村34925平方米农用地作为批发零售用地征用。原告史作红于2014年7月以济宁市任城区人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认被告征收其所在村民委员会集体土地的行为违法。2014年12月10日，本院在开庭审理后当面告知原告史作红将本案被告变更为济宁市人民政府，原告拒绝变更。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，作出征收涉案土地公告的是济宁市人民政府，而非原告所列被告济宁市任城区人民政府，《山东省土地征收管理办法》第五条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；第六条第一款规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。作为“区人民政府”的济宁市任城区人民政府不是法律、法规规定的土地征收主体“市、县人民政府”。原告史作红亦未提供济宁市任城区人民政府组织实施土地征收工作的相关证据。原告以济宁市任城区人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院于2014年12月10日明确告知原告史作红应将本案被告变更为济宁市人民政府，但原告拒绝变更。故依照有关法律规定，裁定驳回原告史作红的起诉。
原告史作红不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人属于县级人民政府，是组织实施征收土地的主体，对于济宁市人民政府的征收公告，上诉人不予认可，上诉人所列被告正确，一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求撤销原裁定，指令审理。
被上诉人济宁市任城区人民政府答辩称：根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并予以公告，任城区人民政府不是市、县人民政府，不是涉案土地的征收主体。被上诉人在一审中已经提交了济宁市人民政府作出的涉案土地的征地公告，涉案土地的征收主体是济宁市人民政府，因此被上诉人不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人是否是涉案土地的征收主体以及一审法院驳回上诉人的起诉是否正确进行了质证辩论。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。前述法律、法规、规章均规定，负责本行政区域内土地征收的主体是市、县人民政府。本案中，上诉人起诉请求确认征收土地行为违法，一审法院审理过程中，被上诉人提交了济宁市人民政府关于案涉土地的土征收地公告，故无论是法律规定还是事实上关于案涉土地的征收主体均为济宁市人民政府，而不是本案被上诉人济宁市任城区人民政府，上诉人亦未能提交被上诉人实施土地征收行为的有效证据，故上诉人起诉所列被告诉讼主体错误，一审法院在明确告知上诉人变更被告，上诉人拒不变更的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张静雅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1647号
原告：荆爱华，女，1954年1月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刁文贵，男，1963年1月3日出生，汉族，现住桓台县。系被告于玲之夫。
原告荆爱华诉被告于玲、被告刁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆爱华的委托代理人郑文圣到庭参加诉讼，被告于玲、被告刁文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆爱华诉称：2013年12月3日，被告于玲向原告借取现金100000元，到期日2016年4月底。借款到期后，被告未归还借款，原告向本院起诉。请求判令被告于玲、被告刁文贵偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告于玲未提出答辩。
被告刁文贵未提出答辩。
经审理查明：2011年至2013年，被告于玲累计向原告荆爱华借款110000元。2013年12月3日，被告于玲为原告荆爱华出具借条一份。该借条载明：“今借荆爱华现金壹拾壹万元正（￥110000.元）2016年4月底还清本金借款人：于玲2013年12月3日。”被告于玲与被告刁文贵系夫妻关系，2007年7月19日办理离婚登记，2010年10月29日办理结婚登记，涉案借款发生在被告于玲与被告刁文贵婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告荆爱华提交的借条、婚姻登记查询、录音及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告荆爱华与被告于玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于玲欠原告荆爱华借款110000元的事实清楚，本院予以确认。原告荆爱华要求被告于玲偿还借款100000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告于玲与被告刁文贵系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于玲、被告刁文贵应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玲、被告刁文贵于本判决生效后十日内偿还原告荆爱华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告于玲、被告刁文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1647号原告：荆爱华，女，1954年1月2日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，现住桓台县。被告：刁文贵，男，1963年1月3日出生，汉族，现住桓台县。系被告于玲之夫。原告荆爱华诉被告于玲、被告刁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆爱华的委托代理人郑文圣到庭参加诉讼，被告于玲、被告刁文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆爱华诉称：2013年12月3日，被告于玲向原告借取现金100000元，到期日2016年4月底。借款到期后，被告未归还借款，原告向本院起诉。请求判令被告于玲、被告刁文贵偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。被告于玲未提出答辩。被告刁文贵未提出答辩。经审理查明：2011年至2013年，被告于玲累计向原告荆爱华借款110000元。2013年12月3日，被告于玲为原告荆爱华出具借条一份。该借条载明：“今借荆爱华现金壹拾壹万元正（￥110000.元）2016年4月底还清本金借款人：于玲2013年12月3日。”被告于玲与被告刁文贵系夫妻关系，2007年7月19日办理离婚登记，2010年10月29日办理结婚登记，涉案借款发生在被告于玲与被告刁文贵婚姻关系存续期间。上述事实，有原告荆爱华提交的借条、婚姻登记查询、录音及庭审笔录在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告荆爱华与被告于玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于玲欠原告荆爱华借款110000元的事实清楚，本院予以确认。原告荆爱华要求被告于玲偿还借款100000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告于玲与被告刁文贵系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于玲、被告刁文贵应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玲、被告刁文贵于本判决生效后十日内偿还原告荆爱华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告于玲、被告刁文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一六年六月二十二日书记员 郝灵姗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第217-1号
申请执行人李思明，男，生于1953年5月22日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李志烈，男，生于1979年4月16日，汉族，四川省合江县人。
被执行人ＸＸ，男，32岁，汉族，四川省合江县人。
本院于2014年4月3日作出（2014）合江执字第217号执行裁定，冻结了被执行人李志烈之母詹克凤（同户成员）在四川合江农村商业银行股份有限公司存款3045元。由于被执行人李志烈、ＸＸ至今仍未履行生效法律文书上确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志烈之母詹克凤（同户成员）在四川合江农村商业银行股份有限公司存款3045元的冻结。
二、扣划被执行人李志烈之母詹克凤（同户成员）在四川合江农村商业银行股份有限公司存款3045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年六月十六日
书记员 杨祖平
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初75号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市历城区工业北路郭家石材市场B区1号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁QJ50**号小型轿车沿二环西路高架桥由南向北行驶至清源路下桥口处驶出高架桥至本市槐荫区二环西路时，被执勤民警查获。经抽取被告人姜某某静脉血液检验，姜某某被查获时血液中酒精含量为159mg／100ml，达到醉酒值。同年3月10日，姜某某经公安机关电话通知主动到案，如实供认了上述事实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处姜某某拘役二个月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年三月十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00035号
申请人葫芦岛铸钢有限责任公司。
被申请人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿。
申请人葫芦岛铸钢有限责任公司和被申请人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿因XX纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿名下的XX存款XX元或查封同等价值的XX依法查封。申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿名下的XX存款XX元或查封同等价值的XX，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供XX名下座落于XX房屋做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第122号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：占飞飞。
原告常山县农村信用合作联社与被告占飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告占飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年7月26日，被告占飞飞因借新还旧向常山县农村信用合作联社东案分社借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为10000元，期限2012年7月26日起至2013年7月24日止，月利率为11‰，本金按期归还，利息按季结清。2012年7月26日原告方依约出借给被告占飞飞10000元。现合同约定的还款期限已过，被告占飞飞尚欠本金10000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告占飞飞偿还借款本金10000元及相应利息。
被告占飞飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人信用借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告占飞飞借款10000元，尚欠本金10000元及相应利息未还的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月26日，被告占飞飞以借新还旧为由向原告下属东案分社借款，被告占飞飞作为借款人与信用社签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为2012年7月26日起至2013年7月24日，月利率为11‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告占飞飞10000元。被告占飞飞借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2014年5月14日共欠借款本金10000元以及利息2951.56元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告占飞飞与原告下属东案分社签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告占飞飞作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告占飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占飞飞返还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截止2014年5月14日的利息为2951.56元；自2014年5月15日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告占飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费124元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢玉英
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2006号
原告：陈克涛，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：程连洲，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*层6H、6I、6J、6K。统一社会信用代码：914403006670648117。
主要负责人：谢海平。
原告陈克涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈克涛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克涛撤诉。
案件受理费1961元，减半收取980.50元，由原告陈克涛负担。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 饶小舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01977号
原告孙丁丁。
被告武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋A单元2501室。
法定代表人赵俊丽。
原告孙丁丁诉被告武汉攀升兄弟科技有限公司（以下简称攀升公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，攀升公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院催交后，攀升公司到期未缴纳管辖权异议案件受理费，本院按自动撤回管辖权异议处理。本案依法由审判员许跃适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告攀升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2015年8月25日，原告在天猫商城被告经营的店铺“攀升兄弟旗舰店”看到其在促销“攀升兄弟i74790／GTX9804GD5独显游戏台式diy整机组装电脑主机”，其网页宣传原价8888元，促销价6999元。原告认为优惠幅度比较大，遂购买了1台该款主机，共计花费6999元。原告收到产品后与正在使用的联想电脑进行了比较，涉案产品配置一般，根本不值所谓的8888元。原告认为被告标注的所谓8888元属于虚构原价，欺诈消费者。原告向被告客服咨询涉案产品之前的最高销售单价，其客服告知原告该产品之前的售价为6999元，而并非被告标注的原价8888元。被告开展的打折促销活动以8888元标示的原价实际为价格欺诈行为，该产品在该打折活动前的7日内最高成交价为6999元，而不是所谓的8888元。故诉至法院：1、判令被告退回原告货款6999元；2、判令被告给付原告货款的三倍赔偿金20997元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告攀升公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，孙丁丁通过网络交易平台向“攀升兄弟旗舰店”购买了1台“攀升兄弟i74790／GTX9804GD5独显游戏台式diy整机组装电脑主机”，花费6999元。在该旗舰店的网页上对于涉案产品的描述中标注“年中特惠￥6999.00、原价8888.00（其上划线）”等字样。
2015年8月30日，孙丁丁向客服人员在线询问涉案产品“之前最高的售价是多少？这个配置之前一直都是6999在卖？”，涉案产品客服人员回答：“是的。”
上述事实，有订单截图、质保单、聊天记录截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，提供了订单截图、质保单等证据，本院据此认定原、被告之间就涉案产品存在买卖合同关系。原告作为消费者购买商品，其合法权益应当受到法律保护。国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款规定：“虚构原价、虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。”国家发展改革委《关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》（发改价监（2015）1382号）第二条规定：“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。被告在涉案产品宣传页面标注“原价8888元”，但实际从未按照此价格实际销售过，本院无从对比其标示的原价是否具有真实性和合理性。销售者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误判断的，可以认定为欺诈行为。被告存在虚构原价的行为，诱使原告购买涉案产品，故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还货款并按货款的三倍进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。被告攀升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉攀升兄弟科技有限公司退还原告孙丁丁货款6999元，并赔偿原告孙丁丁20997元，合计27996元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案“攀升兄弟i74790／GTX9804GD5独显游戏台式diy整机组装电脑主机”1台返还给被告武汉攀升兄弟科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取250元，由被告武汉攀升兄弟科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 钱佳宇