安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2839号
原告：刘勇，男，汉族，1987年12月25日出生，住肥西县。
被告：吴莉琼，女，汉族，1983年10月2日出生，住安庆市大观区。
原告刘勇诉被告吴莉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告吴莉琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘勇诉称，其与被告吴莉琼系通过中间人认识，2015年9月21日，被告因资金紧张向原告提出借款，经协商，原告当天夜里借给被告250000元，被告向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按3分计算。借款到期后，被告电话不接，短信不回，经原告多次催要无果。故原告特诉至法院，请求法院：1、判决被告立即返还借款250000元人民币整，并自2015年9月21日起始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清，利息合计76000元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。
被告吴莉琼经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。其于庭后2016年12月1日到庭接受本院问话，称其在安庆万华油品公司工作，该公司买了一辆车，用吴莉琼的名义办理车辆按揭贷款，后银行催收贷款，安庆万华油品公司要求吴莉琼以自己名义将上述车辆抵押给出借人（本案原告）以借款归还银行贷款，吴莉琼于2015年9月21日晚11时许到明珠广场一个写字楼上的办公室签了空白的借款合同，并签了车辆抵押合同，合同上仅载明借款本金25万元。之后，有人转款226500元至吴莉琼工商银行个人账户，没有收到现金，安庆万华油品公司联系借款的人说23500元是一个月利息，按照9分计算的。
原告刘勇为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、借款合同（原件），证明原被告签订借款合同的事实。
2、收条（原件），证明被告收到原告借款的事实。
3、工商银行明细单（原件）、网上银行转账单（打印件），证明原告请徐某向被告支付借款226500元的事实。
被告吴莉琼经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。其于庭后2016年12月1日到庭接受本院问话，对原告提交的证据材料进行了质证，称对证据材料1有异议，我真的不知道出借人是谁，也不记得这个人有没有见过；对证据材料2有异议，我签字的时候出借人和利息约定都是空白的，收条除了我的名字以外，当时我签的时候只有金额和日期，其他都是空白的，月利率处当时只有一杠，其他都是空白的；对证据材料3无异议。
被告吴莉琼在庭后接受本院问话时向本院提交证据材料如下：手机照片一组，证明吴莉琼签借款合同、收条时除了金额和时间外，借款人及利息处都是空白的，并证明借款时还签订了车辆抵押合同。
原告当庭申请证人徐某出庭作证。
证人：徐某，男，汉族，1983年2月19日生，住肥西县花岗镇七十埠村杨岗组，公民身份证号。
证人出庭作证称，我与原告是朋友关系，认识了3、4年。我与原告之间有经济往来。我不认识被告。被告说要借钱，原告就说让我转款给被告，替他转款。转款时间大概是夜里12点以后，借钱比较急，数额以转款单子为准。原告说被告借25万元，我转款了226500元给被告，剩下的情况就不了解了。后来原告说一直找被告解决借款事情，但是被告一直不出面。
本院通过双方质证，经审查认为，原告提交的证据材料1、证据材料2及证据材料3中的工商银行明细单均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料3中的网上银行转账单系打印件，但其内容与工商银行明细单所载内容一致，故本院对该证据材料之真实性依法予以确认。对于证人徐某之证人证言，其内容与工商银行明细单及网上银行转账单所载内容一致，故本院对其证人证言予以采信。被告庭后提交的证据材料均系手机照片，无原件，其真实性存疑，故本院对其真实性依法不予确认。
经审理查明，吴莉琼于2015年9月21日与刘勇签订借款合同一份，约定吴莉琼从刘勇处借款25万元，约定借款期限为一个月，约定借款利息月利率3%，同时吴莉琼向刘勇出具收条一张。2015年9月22日凌晨，刘勇委托徐某通过银行向吴莉琼账户转款226500元。此后，吴莉琼未向刘勇偿还借款本息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。本案争议焦点之一在于原、被告之间是否成立民间借贷关系，争议焦点之二在于原告给付了多少借款本金。
对于争议焦点一，第一，原告提交其与被告签订的借款合同原件，被告虽抗辩称借款合同签订时除了借款数额、时间外其他内容均是空白，但其提交的证据材料均系照片，不为本院所采纳（上文证据材料认证部分已详述，此处不赘），故本院认为原被告所签订之借款合同真实有效。第二，原告提交的银行转款记录等证据材料，结合证人徐某之证人证言，证明原告已经实际向被告给付借款本金226500元。综上，双方签订借款合同并实际给付约定的部分借款本金，故双方之间已经成立民间借贷关系。对于争议焦点二，原告提交被告出具的收条，该收条载明被告已收到借款本金250000元；被告对此表示否认，称其仅收到银行转款的226500元，没有收到原告所称的现金23500元，这23500元是原告预先扣除的借款利息。本院审慎核实收条，发现该收条出具时间是2015年9月21日，而根据原告举证及证人证言，确定主要借款本金225000元系2015年9月22日凌晨通过转账支付的，根据民间借贷一般规则，被告应当是实际收到借款之后才会出具收条给原告，但从本案收条的出具时间来看，显然是被告先行出具了收条，原告后委托证人转账支付了主要借款，故本院对于收条之真实性存在合理怀疑，也因此不能确认原告所称的先行给付23500元现金给被告的真实性。被告对于其所称的23500元系预扣利息的主张，其未提交可信的证据材料予以证明，故本院对于该主张不予采信。综上，本院认为原告向被告给付的借款本金应为226500元。对于本案所涉借款利息，借款合同上明确载明月利率3%，该利率明显超过法定民间借贷利率上限，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，该主张未超出法定民间借贷利率之上限，本院对此依法予以支持。因本案所涉借款实际给付时间为2015年9月22日，故借款利息应自2015年9月22日起开始计算，借款期限届满时间为2015年10月20日，自2015年10月21日起按照借款期限内利率及本金应当计算逾期利息，逾期利息计算至借款本金清偿之日止。对于原告主张的律师费，其在本案中并未聘请律师并支付律师费，本院对此主张不予支持；对于原告主张的保全费，在本案中并未涉及保全，本院对此主张不予支持；对于原告主张的执行费，本案尚未进入执行阶段，本院对此主张不予支持；对于原告主张的差旅费，原告对此没有任何举证，本院对此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴莉琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘勇偿还226500元，并承担以226500元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2015年9月22日起计算至该本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告吴莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。