wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1236号原告：冯延军，男，1976年9月18日出生，汉族，工人，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：刘欣桐，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：乔兰斋，男，1958年2月3日出生，汉族，退休工人，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：常志苹，女，现住邢台市桥西区，由邢台市增能商贸有限公司推荐。被告：吴建兵，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。原告冯延军与被告乔兰斋、吴建兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延军及其委托诉讼代理人刘欣桐、被告乔兰斋委托诉讼代理人常志苹、被告吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款85,385元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告共同承包位于邢台县的电网改造工程，原告与被告方于2015年7月7日协商约定原告负责运杆架线，技工费每工时200元，民工费每工时100元，工程结束前按实际用工数量全部结清工费。工程已经于2015年10月份施工完毕并交付使用，经双方确认被告尚欠原告工程款85,385元。经原告多次催要，被告拒不支付。乔兰斋辩称，其与原告之间没有承揽合同关系，西黄村电网改造工程不是二被告承揽，被告乔兰斋不拖欠原告工程款。吴建兵辩称，其只是打工的，没有承揽工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2，被告乔兰斋有异议，本院认为该两份证据均有当事人签字确认，相互印证，可以证明本案事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告吴建兵签订《安全施工协议》，约定原告负责施工中和施工前期的协调和准备工作，技工费每工时200元，民工费每工时100元，工程结束前一天按实际用工数量由被告吴建兵负责结清。工程施工完毕后，被告吴建兵于2015年10月18日向原告出具证明证实工程款共计155,385元，已结70,000元，尚欠85,385元，应由被告乔兰斋予以结算，被告乔兰斋对此予以否认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方当事人赔偿损失。被告吴建兵主张其只是打工的，应由被告乔兰斋向原告结清工程款，无证据加以证明，本院不予采信。被告吴建兵作为合同签订方应当将剩余工程款85,385元给付原告，逾期给付应当赔偿损失。故，对原告要求被告吴建兵给付工程款85,385元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自被告吴建兵出具证明的次日（2015年10月19日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日。原告要求被告乔兰斋给付工程款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告吴建兵于本判决生效后十日内给付原告冯延军工程款85,385元及利息损失（自2015年10月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日）；二、驳回原告冯延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，减半收取计967元，由被告吴建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一七年九月七日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1216号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告：邓万才。
被告：唐义。
被告：王怀珍。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告邓万才、唐义、王怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告邓万才、唐义、王怀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告邓万才于2013年2月5日向原告借小额农户贷款50000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日止，并由唐义、王怀珍作保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告邓万才未归还本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告邓万才偿还借款50000元并自2013年2月5日起按合同约定支付利息至还清本息时止，被告唐义、王怀珍对借款本息承担连带保证责任。
被告邓万才、唐义、王怀珍未作答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告邓万才向原告申请贷款。2011年2月9日，原告与被告邓万才、唐义、王怀珍签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告自2011年2月9日至2014年2月8日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期贷款利率为借款执行利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告邓万才在借款人处签字确认，被告唐义、王怀珍在担保人处签字确认。合同签订后，被告邓万才于2013年2月5日向原告借款50000元。2014年2月4日借款到期后，原告多次催收，被告邓万才未归还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，自助借款凭证复印件，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邓万才、唐义、王怀珍签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告邓万才之间的借贷关系及与被告唐义、王怀珍之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告邓万才应按合同约定偿还借款本金并按约定支付利息，同时被告唐义、王怀珍作为保证人应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告唐义、王怀珍承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓万才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2011年2月9日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2013年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告唐义、王怀珍对上述款项承担连带清偿责任。被告唐义、王怀珍承担保证责任后，有权向被告邓万才追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓万才、唐义、王怀珍共同负担。
如果被告邓万才、唐义、王怀珍未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李乐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更898号
罪犯汤大航，男，1991年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂宜城刑初字第00267号刑事判决，认定被告人汤大航犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤大航在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬�4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤大航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤大航的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法�效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初340号
原告:绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人苏晓娟，董事长,住所地江油市
委托代理人胡运梅，公司员工。
委托代理人李光明，律师。
被告:杨剑英，女，生于1983年1月15日，住四川省江油市。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告杨剑英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳金鹏物业服务有限公司以被告杨剑英已履行缴纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告杨剑英的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告杨剑英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年二月十三日
书记员 孙小林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初477号
原告：密山市丁香花园小区业主委员会。
负责人：苏本友，主任。
被告：密山市宇峰物业管理有限公司。住所地密山市。
法定代表人：潘延德，经理。
原告密山市丁香花园小区业主委员会与被告密山市宇峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。密山市丁香花园小区业主委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市丁香花园小区业主委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市丁香花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市丁香花园小区业主委员会负担。
审判员 关金龙
二〇一七年四月十日
书记员 王金玲
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1050号
申请执行人：吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，山东省通泰物流有限公司道路货物运输驾驶员，现住聊城市东昌府区。
被执行人：常传海,男，1952年2月16日出生，汉族，茌平县振兴办事处李孝堂中心小学退休教师，现住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初2898号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年8月2日，冻结被执行人常传海在茌平农村商业银行6223191521966775工资账户存款160000元，经申请人同意，本案终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2898号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保350号
许勇、吴霞、陈立军、黄君霞、黄湘海：
申请人许勇与被申请人吴霞、陈立军、黄君霞、黄湘海民间借贷纠纷执行一案，申请人许勇申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 ：刘耀华
书记员 ： 严 尚
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1770号
原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：石美珍，女，1964年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告余翠萍与被告石美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告石美珍下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员余秀娟、张军组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告余翠萍及其委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼。被告石美珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石美珍偿还原告余翠萍借款本金7万元，并按年利率6%向原告余翠萍支付起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告石美珍承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月20日、2014年6月15日，被告石美珍因需，共计向原告余翠萍借款7万元。双方并未约定还款时间及借款利息。2016年原告余翠萍多次要求被告石美珍还款，但被告石美珍置之不理。故向法院起诉。
被告石美珍未到庭答辩及提供证据。
原告余翠萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2013年3月20日，被告石美珍向原告余翠萍借款20,000元并出具借条一份；2014年6月15日，被告石美珍再次向原告余翠萍借款50,000元并出具借条一份。
本院经审理查明：2013年3月20日，被告石美珍向原告余翠萍借款，原告余翠萍以现金形式向被告石美珍出借2万元，被告石美珍于当日出具金额为2万元的借条一份。2014年6月15日，被告石美珍再次向原告余翠萍借款，原告余翠萍还是以现金形式向被告石美珍出借5万元，被告石美珍亦于当日出具金额为5万元的借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告石美珍应向原告余翠萍偿还借款本金7万元。原告余翠萍主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石美珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，自行承担法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石美珍向原告余翠萍偿还借款本金7万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告石美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余翠萍支付逾期还款利息，以7万元为标的，按年利率6%计算，从2017年4月28日起至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、保全费720元、公告费560元，合计2,830元（原告余翠萍已预缴），由被告石美珍负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告石美珍直接支付给原告余翠萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 余秀娟
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 飞
书 记 员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1770号原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：石美珍，女，1964年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告余翠萍与被告石美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告石美珍下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员余秀娟、张军组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告余翠萍及其委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼。被告石美珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石美珍偿还原告余翠萍借款本金7万元，并按年利率6%向原告余翠萍支付起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告石美珍承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月20日、2014年6月15日，被告石美珍因需，共计向原告余翠萍借款7万元。双方并未约定还款时间及借款利息。2016年原告余翠萍多次要求被告石美珍还款，但被告石美珍置之不理。故向法院起诉。被告石美珍未到庭答辩及提供证据。原告余翠萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2013年3月20日，被告石美珍向原告余翠萍借款20,000元并出具借条一份；2014年6月15日，被告石美珍再次向原告余翠萍借款50,000元并出具借条一份。本院经审理查明：2013年3月20日，被告石美珍向原告余翠萍借款，原告余翠萍以现金形式向被告石美珍出借2万元，被告石美珍于当日出具金额为2万元的借条一份。2014年6月15日，被告石美珍再次向原告余翠萍借款，原告余翠萍还是以现金形式向被告石美珍出借5万元，被告石美珍亦于当日出具金额为5万元的借条一份。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告石美珍应向原告余翠萍偿还借款本金7万元。原告余翠萍主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石美珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石美珍向原告余翠萍偿还借款本金7万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告石美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余翠萍支付逾期还款利息，以7万元为标的，按年利率6%计算，从2017年4月28日起至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、保全费720元、公告费560元，合计2,830元（原告余翠萍已预缴），由被告石美珍负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告石美珍直接支付给原告余翠萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  余秀娟人民陪审员  张 军二〇一七年十一月九日法官 助理  王 飞书 记 员  李国坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执95号
申请执行人彭辉，住荣成市。
被执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人彭辉与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司、荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会物件损害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁1082民初2322号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司与荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会赔偿彭辉车辆维修费2524元，负担案件受理费25元。
在执行中，被执行人将欠款付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2322号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特5号
申请人：内蒙古海亮物业有限公司。
法定代表人：冯海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务专员。
被申请人：袁昌奎，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古海�物业有限公司（以下简称海亮物业公司）与被申请人袁昌奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
海亮物业公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2016]第207号仲裁裁决书，本案诉讼费用由袁昌奎承担。事实与理由：1、袁昌奎的仲裁事项为海亮物业公司向其支付”双倍的经济赔偿金”，仲裁委在案件审理过程中，并未审查海亮物业公司是否应当向袁昌奎支付违法解除劳动合同的赔偿金，而是在未查清事实的情况下，直接裁决海亮�业公司向袁昌奎支付经济补偿金，已超出了袁昌奎的仲裁请求范围，违反了”不告不理”原则，严重违反了法定程序。2、首先，仲裁委认定海亮物业公司支付加班费的依据为”排班表”，而袁昌奎提供的排班表仅仅是一张复印件，同时未有海亮物业公司加盖公章或行政人事负责人的签字确认，真实性合法性关联系均无从考证。事实上，袁昌奎主张加班费并未提供充分的证据加以举证证明加班事实存在。此外，依据海亮物业公司实际向袁昌奎发放的工资记录及工资表内容可见，已包含袁昌奎应领取的加班工资部分。劳动仲裁委在未查清事实的情况下裁决海亮物业公司向袁昌奎支付加班工资，无事实及法律依据，裁决书应当被依法撤销。其次，劳动仲裁委在裁决书中的”本委认为”部分中称：”2016年4月27日海亮物业公司向袁昌奎邮寄送达了《离职通知单》，实为对2016年5月23日到期的劳动合同不再签订的通知。”由此可知，裁决书中仅明确了海亮物业公司向袁昌奎之间劳动关系已终止的事实，但海亮物业公司向袁昌奎提前终止劳动合同究竟是因为海亮物业公司违法解除，还是袁昌奎违反公司规章制度无故自动离职，裁决书中并未对双方提前解除劳动关系的原因依法进行审查和认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中明确规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委在未确定相关事实依据的情况下，就依据该条款裁决海亮物业公司向袁昌奎支付经济补偿金，实属认定事实不清，适用法律错误。
袁昌奎称，袁昌奎在海亮物业公司工作期间单位排班没有公章和人事签字。
经审查查明：2016年9月28日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决：一、双方劳动关系终止；二、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付袁昌奎休息日班工资2071.15元；三、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付袁昌奎终止劳动合同的经济补偿金5005.28元。
袁昌奎于2014年5月24日入职于海亮物业公司，双方签订过两次期限为一年的固定期限劳动合同，最后一次劳动合同至2016年5月23日止。2016年4月27日海亮物业公司为袁昌奎邮寄送达了《离职通知单》。
本院认为，本案争议焦点为呼劳人仲字[2016]第207号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，固定期限劳动合同届满后解除劳动关系�，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然袁昌奎申请了违法解除劳动合同的经济赔偿金，但呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在查明双方劳动合同期限届满终止事实的基础上裁决海亮物业公司为袁昌奎支付经济补偿金并无不妥，且海亮物业公司提出的超范围仲裁与查明事实不清的撤销理由均不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销的法定情形，故其申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古海亮物业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古海亮物业有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月七日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特5号申请人：内蒙古海亮物业有限公司。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务专员。被申请人：袁昌奎，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古海�物业有限公司（以下简称海亮物业公司）与被申请人袁昌奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。海亮物业公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2016]第207号仲裁裁决书，本案诉讼费用由袁昌奎承担。事实与理由：1、袁昌奎的仲裁事项为海亮物业公司向其支付”双倍的经济赔偿金”，仲裁委在案件审理过程中，并未审查海亮物业公司是否应当向袁昌奎支付违法解除劳动合同的赔偿金，而是在未查清事实的情况下，直接裁决海亮�业公司向袁昌奎支付经济补偿金，已超出了袁昌奎的仲裁请求范围，违反了”不告不理”原则，严重违反了法定程序。2、首先，仲裁委认定海亮物业公司支付加班费的依据为”排班表”，而袁昌奎提供的排班表仅仅是一张复印件，同时未有海亮物业公司加盖公章或行政人事负责人的签字确认，真实性合法性关联系均无从考证。事实上，袁昌奎主张加班费并未提供充分的证据加以举证证明加班事实存在。此外，依据海亮物业公司实际向袁昌奎发放的工资记录及工资表内容可见，已包含袁昌奎应领取的加班工资部分。劳动仲裁委在未查清事实的情况下裁决海亮物业公司向袁昌奎支付加班工资，无事实及法律依据，裁决书应当被依法撤销。其次，劳动仲裁委在裁决书中的”本委认为”部分中称：”2016年4月27日海亮物业公司向袁昌奎邮寄送达了《离职通知单》，实为对2016年5月23日到期的劳动合同不再签订的通知。”由此可知，裁决书中仅明确了海亮物业公司向袁昌奎之间劳动关系已终止的事实，但海亮物业公司向袁昌奎提前终止劳动合同究竟是因为海亮物业公司违法解除，还是袁昌奎违反公司规章制度无故自动离职，裁决书中并未对双方提前解除劳动关系的原因依法进行审查和认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中明确规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委在未确定相关事实依据的情况下，就依据该条款裁决海亮物业公司向袁昌奎支付经济补偿金，实属认定事实不清，适用法律错误。袁昌奎称，袁昌奎在海亮物业公司工作期间单位排班没有公章和人事签字。经审查查明：2016年9月28日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决：一、双方劳动关系终止；二、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付袁昌奎休息日班工资2071.15元；三、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付袁昌奎终止劳动合同的经济补偿金5005.28元。袁昌奎于2014年5月24日入职于海亮物业公司，双方签订过两次期限为一年的固定期限劳动合同，最后一次劳动合同至2016年5月23日止。2016年4月27日海亮物业公司为袁昌奎邮寄送达了《离职通知单》。本院认为，本案争议焦点为呼劳人仲字[2016]第207号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，固定期限劳动合同届满后解除劳动关系�，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然袁昌奎申请了违法解除劳动合同的经济赔偿金，但呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在查明双方劳动合同期限届满终止事实的基础上裁决海亮物业公司为袁昌奎支付经济补偿金并无不妥，且海亮物业公司提出的超范围仲裁与查明事实不清的撤销理由均不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销的法定情形，故其申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古海亮物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古海亮物业有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月七日书记员张竹馨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执220号
申请执行人石延茹，女，1975年7月20日生，住吉林省延吉市。
被执行人赵建栋，男，1992年4月7日生，住吉林省龙井市。
申请执行人石延茹与被执行人赵建栋之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）吉2405民初232号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，执行担保人布启超代替被执行人2014年3月13日履行11400元后，本院未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人延边航北房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边航北房地产开发有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人何延凯同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢39号执行案件对（2012）龙民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 明
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初15号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，个体，群众，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月29日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日23时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为吉H5XX**的捷达牌小型轿车沿汪清县汪清镇东振街由东向西行驶，行驶至东振街火车站路口时，被公安民警当场截获。经鉴定，其血液中酒精含量为214.8039mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除从2016年12月26日起至2016年12月29日被羁押折抵的四日刑期，从2017年2月20日起算，至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢291号
申请执行人：王洪宾，男，1980年3月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王剑，男，1981年7月3日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王洪宾与被执行人王剑民间借贷纠纷一案[执行依据:（2013）胶民初字第2155号民事调解书，执行标的为147610元，执行案号为（2013）胶执字第1262号]中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2013年9月30日终结执行。现被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2155号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨吉庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1208号
原告：盛娟娟，女，1990年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
原告盛娟娟与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛娟娟的委托诉讼代理人周益林，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款383000元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2017年2月20日止为48564元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏113190932号），购买被告公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区福地家园EF幢2单元25层1号房，并向被告福地明珠公司支付了383000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年8月24日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告盛娟娟在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司要求调整违约金的标准，具体以房屋总价款为基数，以每日万分之0.5为标准，从2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。本案审理过程中，原告盛娟娟对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告盛娟娟在本案中所主张的事实，故对原告盛娟娟主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告盛娟娟要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛娟娟支付逾期交房的违约金，违约金以383000元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告盛娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告盛娟娟负担203元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李翠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3363号
原告刘某某，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律服务工作者。
被告成都市。住所地：成都市莲桂南路**号。
本院受理原告刘某某与被告成都市交工驾驶技术培训有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告成都市交工驾驶技术培训有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告成都市交工驾驶技术培训有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月十六日二〇一四年十二月二日
书记员 谢鸽子
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00334号
申请人执行人丁XX，女。
被执行人城固县XX畜牧发展有限公司。
法定代表人郑X，系该公司董事长。
被告郑X，女，系城固县XX畜牧发展有限公司董事长。
被执行人陕西XX矿业开发有限公司。
法定代表人韩XX，系该公司董事长。
本院于2013年8月30日受理丁XX依据本院（2013）城民初字第00818号民事判决书申请执行城固县XX畜牧发展有限公司，郑X及陕西XX矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的400000元及其利息。本案在执行过程中，经查证被执行人城固县XX畜牧发展有限公司、陕西XX矿业开发有限公司均无财产可供执行，申请执行人对此事实认可。故本案在法定期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：朱继友
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00396号
原告杨大涛（曾用名杨涛）。
委托代理人金军。代理权限：特别授权。
被告李从启。
委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
委托代理人王可友。代理权限：一般代理。
原告杨大涛与被告李从启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大涛的委托代理人金军、被告李从启及其委托代理人殷忠生、王可友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大涛诉称，2013年3月上旬，我和孪生弟弟杨小涛经人介绍，一起到被告李从启所在的上海市徐汇区龙吴路996号不锈钢加工店打工。2013年7月24日上午，原告在加工车间工作时，因被告车间设施不完善，未尽到安全保障义务，造成原告右手被电锤击伤，送上海市第六医院治疗。住院期间医疗费、伙食费被告已承担，而误工费及其他损失被告拒绝赔偿。故请求人民法院判决被告承担医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、误工费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等，共计34286元。诉讼费由被告承担。
被告李从启辩称，原告受伤并不是答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系。原告受伤是在非工作时间自己不小心造成的，应由原告负全部责任。而且原告存在重大的过错，因为我多次要求原告不准随意使用电锤，原告明知故犯是造成事故发生的重要原因。恳请法庭在查明事实的基础上予以驳回。
经审理查明，原告杨大涛2012年到上海打工。2013年3月，其与孪生弟弟经人介绍，到被告李从启个人开办的位于上海市徐汇区龙吴路996号不锈钢加工店打工，每月工资1000元-4000元不等。2013年7月21日，原告使用电锤时右手被击伤，事发后，到上海市第六人民医院住院治疗6天，医疗费8407.35元。2014年2月24日，经广水市第一人民医院司法鉴定所法医鉴定，作出了广一医司鉴定2014年医鉴字第40号司法鉴定书，结论为：1、杨涛人体损伤不构成伤残。2、伤后恢复治疗期120天，一人护理60天，营养30天。3、后期治疗柒仟元（7000元），含二次手术内固定物取出术费用。治疗期间被告李从启为原告支付了医疗费8307.35元，工资结算至原告受伤日止。
另查明，2013年度湖北省制造业人均年平均收入32131元／年，2013年度湖北省居民服务和其服务业年平均收入为23624元／年。原告杨大涛是农村户口，在上海打工、居住超过一年。据此，原告受伤后应列入赔偿范围的有医疗费8407.35元、误工费10563.62元（参照2013年度湖北省制造业人均年平均收入32131元／年÷365天×120天）、护理费3883.40元（参照2013年度湖北省居民服务和其服务业年平均收入23624元÷365天×60天）、后期治疗费7000元、交通费649元、鉴定费1000元，上述损失合计31503.37元。原告杨大涛另请求赔偿营养费600元（30天×20元）、精神损害抚慰金5000元。双方对损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院。
还查明，原告杨大涛受伤时，因身份证忘带到上海，放在湖北广水的家中，只好用其弟杨小涛的身份证登记住院。对此情况，被告李从启予以认可。
本院认为，原告杨大涛受被告李从启的雇佣，约定被告支付原告每月人民币1000-4000元不等，双方形成了雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系引发的人身损害赔偿纠纷，适用无过错原则。雇员对损害的发生有重大过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原告杨大涛私自使用电锤，造成右手骨折，作为雇主的被告李从启虽然应当赔偿原告因受伤造成的经济损失，但原告作为完全民事行为能力人，应当注意自身的安全，其对损害的发生有重大过错，应自负一定的责任，可适当减轻被告的责任。原告杨大涛虽不是城市户口，但在上海打工、居住，经常居住地和主要收入来源均在上海，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因其不能提供最近三年的平均收入证明，故误工费应参照湖北省同行业标准计算。因原告杨大涛的损伤未构成伤残，故对其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。该解释第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨大涛未提供医疗机构关于加强营养的意见、建议，故本院对原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨大涛因受伤造成的经济损失31503.37元，由被告李从启赔偿50%，即15751.69元，扣减已支付的8307.35元，下余7444.34元，自本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杨大涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告李从启承担325元，原告杨大涛承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费款汇湖北省随州中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡春艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初6号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人倪秀英，女，汉族，1970年2月16日出生，户籍地浙江省开化县。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人倪秀英犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年5月底至6月7日期间，被告人倪秀英在本区长河街道中兴花园百合苑59幢1单元501室被害人朱某家中，趁与该家保姆石秀芳串门之机，先后三次以顺手牵羊的方式盗窃被害人朱某的黄色保温杯1个、星月菩提串珠1串，龙元堂水嫩凝肌露1瓶、RoyalNectar蜂毒面膜1瓶，银戒指1个以及保姆石秀芳的珍珠项链1串。后被害人朱某发现后将被告人倪秀英抓获并报警，公机关从倪秀英随身物品中查获被盗的银戒指和珍珠项链，并从倪秀英住处查获被盗的其他物品。经鉴定，上述物品价值共计1440元。
鉴于被告人倪秀英归案后如实供述其罪行，赃物已追回并取得被害人谅解，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 聪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1833号
申请执行人乳山市飞马汽车修理厂。
经营者马述岭、高振娟。
住所地山东省乳山市经济技术开发区。
被执行人乳山市佰洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
住所地山东省乳山市东山路南首。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初468号民事判决书，于2016年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产情况，本院亦没有查明有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于德海
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢351号
被执行人：姜福龙，男，1986年1月6日出生，朝鲜族，吉林省人，初中文化，无职业，户籍地河北省鹿泉市。现在天津河西监狱服刑。
被执行人姜福龙因犯抢劫罪一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）二中刑初字第86号刑事判决书，判决被执行人姜福龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年10月8日向本院执行庭移送执行。
本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第86号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚易寒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢483号
申请执行人蒋子建，男，汉族，1962年8月30日出生，住所地威海临港经济技术开发区正棋山。
被执行人王俊，男，汉族，1970年10月8日出生，住威海临港经济技术开发区正棋山。
被执行人崔桂艳，女，汉族，1978年11月19日出生，住威海临港经济技术开发区正棋山。
上述当事人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2666调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初2666调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月五日
书记员 苘 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5406号
原告：绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行，住所地浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区C007-1号，统一社会信用代码330682606004865。
经营者：范百来。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：蒋伟新。
原告绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行与被告蒋伟新保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告蒋伟新经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋伟新承担保证责任支付原告货款29,746.5元，并支付自2015年12月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王国庆早有生意往来，2015年11月30日到2015年12月26日，经双方对账确认王国庆需支付原告货款29,746.5元，由被告蒋伟新提供担保。经原告催讨，王国庆及被告蒋伟新至今分文未付。原告为维护自身利益，特起诉来院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，证明王国庆拖欠原告货款29,746.5元的事实；
2.保证书一份，证明被告蒋伟新为王国庆向原告购买吊顶材料的货款提供担保的事实。
被告蒋伟新未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告蒋伟新无故未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
依据上述认定之证据并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月前后，王国庆因万达广场工程做吊顶需要向原告购买材料。同年12月1日，被告蒋伟新向原告出具保证书一份，载明：“今有万达广场B区、C区公共区域吊顶，有王国庆购买材料，由蒋伟新担保承付，如有违约，由上虞区人民法院管辖处理。”原告自2015年11月30日至2015年12月26日向王国庆供货，经双方结算，王国庆共欠原告材料款29,746.5元。王国庆至今未支付上述欠款，被告蒋伟新也未承担担保责任。
本院认为，王国庆出具的对账单及被告蒋伟新出具的保证书是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。王国庆至今未支付欠款，被告蒋伟新也未承担保证责任，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告蒋伟新承担保证责任代王国庆支付拖欠原告的货款29,746.5元的诉讼请求，合法合理，本院本院予以支持。关于逾期利息的诉请，因原告与王国庆在对账结算时并未约定欠款的履行期限，也未提供证据证明其主张过该债权，故应从原告起诉之日起计算逾期利息损失为宜。被告蒋伟新亦应对上述利息承担保证责任。被告蒋伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟新应自判决生效之日起三日内代王国庆清偿原告绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行货款29,746.5元及该款自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年九月十四日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1185号
原告许志茹，男，1956年4月7日生，身份证号1303231956********，汉族，农民，现住抚宁县人民政府南戴河街道办事处南戴河村。
被告佟秀江，男，1977年2月16日生，身份证号1303221977********，现住昌黎县大蒲河镇黄营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人苗建林，该公司经理。
组织机构代码证××。
地址昌黎县城关北山路18号。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告许志茹诉被告佟秀江、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司交通事故纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许志茹、被告佟秀江、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日13时10分许，被告佟秀江驾驶冀C×××××捷达牌下型轿车沿南戴河戴河大街由东向西行驶时遇原告驾驶电动自行车横过戴河大街时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后到北戴河二八一医院住院治疗。本次事故经抚宁县公安交通警察大队勘验，被告承担事故主要责任，被告方车辆投保交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿损失17379.52元。
被告佟秀江辩称，原告住院期间我为原告垫付医疗费1861.67元，要求在本案中一并解决，如果保险公司将医疗费赔付后，原告应返还我垫付的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，诉讼费用不属于理赔范围不予赔偿，在被保险人手续齐全后由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年4月30日13时10分许，被告佟秀江驾驶冀C×××××捷达牌小型轿车沿南戴河戴河大街由东向西行驶，在戴河大街诚鑫超市前路口西侧，与原告电动骑自行车由东北向西南斜向横过戴河大街时相撞，原告受伤。双方车辆损坏。抚宁县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗15天。该院诊断原告脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左顶头皮擦伤。原告因伤发生的损失有：医疗费8743.07元。其中被告佟秀江支付641.67元，为原告垫付住院押金1200元。伙食补助费700元，护理费人员女儿许宁在南戴河广安宾馆工作，参照河北省统计局公布的住宿和餐饮业行业职工工资标准，护理人员误工费为15天×75.5元计1136元。原告伤前在河北外国语学校做清洁工作，在抚宁县南戴河华兴模板出租站做警卫工作，两处单位的日平均工资为98.66元，原告住院治疗15天，医嘱出院休养6周，误工费98.66元×57天计5624元。合理交通费300元。上述合计16503.07元。
另查明，被告佟秀江驾驶冀C×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险和商业三者险。
上述事实有责任认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工证明、工资表、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告主张电动自行车损失1000元无相应证据提交，本院不予支持。被告佟秀江为原告支付的医疗费可在保险公司赔付后由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额内赔付原告医疗费8743.07元、护理费1136元、伙食补助费700元、误工费5624元、交通费300元，合计16503.07元。
二、原告返还被告佟秀江人民币1841.67元。
以上所判款项在本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告负担69元，被告佟秀江负担161元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月十八日
代书记员 赵婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初188号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方桂南，女，汉族，1956年8月27日出生，文盲，住安徽省休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月2日被黄山市公安局取保候审，2016年6月14日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人方桂南犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人方桂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年5月7日19时07分，被告人方桂南驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿屯溪区长干路由广宇桥往黄山市公安局方向行驶，行驶至前园路菜市场路口时撞到由南往北横过道路的行人程某，后方桂南驾驶的电动三轮车继续行驶后撞到路边停放的车牌号为皖Ｊ×××××号轿车，造成程某受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月8日程某经抢救无效死亡。经司法鉴定，程某系颅脑损伤死亡。经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，方桂南负本起事故的主要责任，程某负本起事故的次要责任。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：道路交通事故案件登记表、人口基本信息、被害人基本信息、道路交通事故认定书、到案经过、接警记录、保证书等书证；证人汪某的证言；被告人方桂南的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人方桂南违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三天之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方桂南在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人方桂南对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人方桂南明知他人报警，仍然在现场等待，到达医院后积极配合医务人员救治伤者程某和配合民警调查取证。二、被害人亲属对被告人方桂南提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被害人亲属对被告人方桂南的交通肇事行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表，证明案发后，接110指挥中心指令民警出警处理在屯溪区长干路前园菜市场路段发生的一辆电动三轮车撞到行人的事故。
2.人口基本信息，证明被告人方桂南和被害人的基本身份情况，被告人方桂南具有完全刑事责任能力的事实。
3.黄山市交警支队的交通事故认定书，证明被告人方桂南承担本起交通事故的主要责任，程某承担本起事故的次要责任。
4.保证书，证明被告人方桂南的亲属请求将方桂南带回家中所作出的保证。
5.案件查获经过，证明被告人方桂南的到案情况。
6.调解协议、担保书、调解笔录，证明被告人方桂南和被害人亲属经本院主持调解，双方达赔偿协议，被告人方桂南获得被害人亲属的谅解。
二、证人汪某的证言，证明2016年5月7日晚，其下班后开着皖Ｊ×××××号汽车到长干路饭店和朋友一起吃饭，当时其将车停在长干路，直到交警打电话，其才知道汽车被撞了等事实。
三、被告人方桂南的供述和辩解，证明2016年5月7日19时许，其骑无号牌电动三轮车沿屯溪区长干路由大润发超市往市公安局方向行驶，当其行驶至长干路前园农贸市场路段时，感觉车子后方碰到了东西，并且听到了响声，然后直接撞到了前面停放在路边的一辆汽车才停下来，然后看见后面有一个老人躺在地上。后其打电话给大女儿程海燕，边上有人报警并且叫了救护车，对方是被救护车直接送到黄山市人民医院，其是跟女儿的车到医院等事实。
四、鉴定意见
1.安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告单，证明方桂南血样中未含有乙醇成分。
2.黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人程某符合颅脑损伤死亡。
3.安徽全诚司法鉴定中心出具的关于无号牌电动三轮车与行人程某交通事故鉴定意见书，证明：委托鉴定的无号牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车；事故发生时，无号牌电动三轮车转向系和制动系均处于有效工作状态。
五、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证明黄山市交警支队事故处理大队于2016年5月7日19时许，对事故地点进行勘查并予以拍照固定的情况。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人方桂南违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方桂南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方桂南自动投案，如实供述罪行，系自首，赔偿被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方桂南的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其赔偿和被害人亲属对其谅解情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方桂南犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱贵明
人民陪审员 储 欢
人民陪审员 程旺进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3327号
原告刘某。
委托代理人吕中海，辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某因故向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2500号
罪犯彭远明，男，1974年11月22日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年1月12日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2008）松刑初字第169号刑事判决，认定彭远明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2009年2月15日交付执行（刑期自2008年3月5日起至2022年3月4日止）。因余漏故意杀人罪，2009年12月22日解回再审。2010年12月6日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定彭远明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。加上原犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，总和刑期二十九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22348.13元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行（刑期自2008年3月5日起至2028年3月4日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年2月4日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑、民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭远明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭远明减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭远明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保350号
申请人王晓雷，男，1986年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王玉东，男，1981年1月生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王晓雷与被申请人王玉东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人王玉东所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉东所有的鲁Ｑ×××××小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月八日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申开红。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡体弥。
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师（一般代理）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓波。
再审申请人申开红因与被申请人万晓波、胡体弥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2419号判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申开红申请再审称：胡体弥向万晓波出借的实际金额应为319万元，而不是胡体弥所称其向万晓波出借金额为361万元。其理由是银行的转账凭证为319万元，而对361万元的差额部分，出借人胡体弥没有证据证明以现金方式借给了万晓波42万元，同时，申请人在向债务人万晓波询问核实情况时，万晓波也称“借条记载的金额与实际汇款不一致，是胡体弥要求将借钱的利息提前计入到本金中再打借条”。另再审申请人申开红不应对债务承担共同偿还责任。理由是万晓波向胡体弥借款时，申开红与万晓波虽然在夫妻关系存续期间，但两人因感情不和早已处于分居状态，万晓波并没有给申开红分文以用于共同生活；女儿已经成家，申开红本人作为银行的一名退休中层干部，有固定的经济收入来源，足以满足日常生活所需；根据银行转账记录，证明万晓波向胡体弥所借款项全部用于企业经营还债。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人胡体弥称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为：关于实际借款金额问题，万晓波向胡体弥出具的5张借条明确借款共为361万元，其中通过银行转账支付319万元，另现金分五次共出借给万晓波42万元。5张借条中部分还是万晓波得到胡体弥出借的款项后出具，且专门说明其中出借的现金数额，因此，申请人认为原审认定借款金额错误，判决缺乏证据证明，本院不予支持。关于申开红对夫妻关系存续期间债务是否应承担共同偿还责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。申请人认为不应承担共同偿还责任的理由不符合上述但书的规定，故原审判决并无不当。申请人认为不应承担共同偿还债务的理由不成立。
本院认为，申开红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申开红的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年十二月二日
书记员 邬云格
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1670号
申请执行人湖北奥鹏装饰工程有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路70号1幢3单元3层305号。
法定代表人朱锋，总经理。
被执行人武汉创世道能源有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西E室。
法定代表人肖作善，总经理。
被执行人武汉广安道经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西D室。
法定代表人张军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的人民币1，711，449元及相应利息，执行费19，514元。但被执行人武汉创世道能源有限公司、武汉广安道经贸有限公司未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉创世道能源有限公司名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠12栋1层1室的房屋（房屋所有权证号：岸2013010544号，建筑面积：1318.28㎡）；
二、查封被执行人武汉广安道经贸有限公司名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠4栋1层1室的房屋（房屋所有权证号：岸2013008214号，建筑面积：1318.28㎡）；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一六年十月十日
书记员 余敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：沈少军，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈少军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告沈少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币201,999元、利息40,723.72元、滞纳金47,948.08元、分期付款手续费30,000元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈少军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因沈少军未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
沈少军未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为19,762.78元、滞纳金为47,948.08元、分期付款手续费为30,000元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为20,960.94元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。沈少军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币201,999元；
二、被告沈少军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息19,762.78元、滞纳金47,948.08元、分期付款手续费30,000元；
三、被告沈少军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币201,999元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,795元、公告费560元，由被告沈少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初502号
原告：李振生，男，1952年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯小杰、王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：陈小六，男，1967年9月13日生，汉族。
原告李振生与被告陈小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理，原告李振生的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告陈小六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息8550元，合计103550元；2.诉讼费用由被告承担。并于当庭主张按年利率3%计算自2012年4月25日至实际还款之日的利息。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2007年被告以做生意资金紧张为由向原告借款13万元，口头承诺了利息。起初被告能信守承诺并归还部分本金3.5万元及利息，剩余本金9.5万元出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款未果。
被告陈小六未提交证据及答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，原告系学校老师，被告以做生意需资金为由向原告借款13万元，偿还部分借款后，于2012年4月25日向原告出具借条一份，载明借现金100000元整，已还5000元，尚欠95000元。借条未明确注明还款期限及借款利息，原告主张口头约定年利率3%。后原告多次催要还款无果，且无法联系上被告，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小六尚欠原告李振生借款95000元，有出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈小六应依法偿还原告借款95000元。原告主张按照口头约定年利率3%计算利息，但没有提供充分证据证明，故应视为不支付借款期间的利息，但被告未予还款的逾期利息应予支付，原告主张按年利率3%计算不违反法律规定，本院予以支持，因当事人未明确约定还款期限，故应自原告起诉之日即2016年3月8日起计算。被告陈小六经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小六应于判决生效后十日内偿还原告李振生借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，按年利率3%，自2016年3月8日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告陈小六负担（于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高振宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01128号
原告：黄某。
委托代理人（一般授权）：许珊，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人（一般授权）：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年4月13日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许珊、被告邱某及其委托代理人王国龙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：我与被告于2014年7月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后方知性格不合，常因琐事发生争吵。我与被告结婚一年有余，但分居已达半年之久，现已完全不联系。被告根本没有尽到一个丈夫的责任，其行为给我身心造成了极大的影响，使我丝毫体会不到家的感觉，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告邱某答辩称：原告陈述我们双方相识、恋爱、结婚的事实都是属实的，我们婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因双方均年轻，确因性格脾气为琐事发生争吵，为此，原告动不动就说离婚，以离婚要挟被告，要回娘家居住。2016年1月25日，原告回娘家居住，双方是这个时候开始分居的。鉴于双方的感情实际，我不同意离婚。
被告邱某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告黄某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后亦共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月十日
书 记 员 盛 小
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初753号
原告刘芹，女，1938年10月13日生，汉族，农民。
原告秦万英，男，1935年10月21日生，汉族，农民。系原告刘芹丈夫。
原告秦某甲，男。
法定代理人李君丽，女，1975年6月16日生，汉族，农民。系原告秦某甲母亲。
原告秦某乙。
法定代理人李君丽，女，1975年6月16日生，汉族，农民。系原告秦某乙母亲。
原告李君丽，女，1975年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县公路管理段。
法定代表人姜少飞，段长。
注册地址卢氏县城关镇龙山路五街坊125号。
机构代码××。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽与被告卢氏县公路管理段机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李君丽及原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙的委托代理人麻文波，被告卢氏县公路管理段的委托代理人王献方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽诉称，2016年3月11日晚9时许，我们的亲人秦某丙骑两轮摩托车沿250省道从灵宝市秦池村返回途经木桐村元疙瘩组路段时，被路上堆放的障碍物牛粪堆绊倒受伤，在送医院途中死亡。事发后，卢氏县公安交通警察大队进行了事故现场勘查。被告对辖区内的公路未尽到管理职责，对路上堆放的牛粪未及时清理，致秦某丙发生交通事故死亡。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计391388.5元的60％，即234833.1元并承担本案诉讼费用。
被告卢氏县公路管理段口头辩称，原告主张的事实是客观存在的；被告已尽到责任；堆放牛粪是案外人所为，应由其承担责任。
原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽向本院提交的证据材料有：1、法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第81条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第132条第一款规定。以证明本案的被告卢氏县公路管理段主体适格。2、卢氏县公安交通警察大队卢公交证字（2016）第001号道路交通事故证明。以证明发生事故的路段是被告负有法定管理职责的路段。3、赔偿项目清单。4、五原告的身份证或户口本（复印件）。以证明根据最高人民法院的司法解释，死者亲属即五原告有权请求死亡赔偿金等相关赔偿。5、照片6张。以证明事故现场情况。
被告卢氏县公路管理段未向本院提交的证据。
本院依职权调取材料有：1、卢氏县公安交通警察大队绘制的交通事故现场图（复印件）一份。2、卢氏县公安局木桐派出所调查孟某某笔录（复印件）一份。3、卢氏县公安局木桐派出所调查王某某笔录（复印件）一份。4、卢氏县公安交通警察大队提取的秦创军驾驶证（复印件）一份。5、卢氏县公安局木桐派出所出现场光盘一个。6、卢氏县木桐乡刘家村民委员会证明一份。
经庭审质证，被告卢氏县公路管理段对原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽向本院提交的证据材料1、2、4、5无异议。对本院依职权调取的材料无异议。
原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽对本院依职权调取的材料无异议。
本院认为原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽向本院提交的证据2、4、5及本院调取的证据材料与本案有关联，且内容客观，可以作为有效证据使用。原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽向本院提交的证据3是计算方法，不能作为证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年3月11日21时许，秦某丙酒后驾驶豫M×××××号普通两轮摩托车沿250省道由灵宝市秦池村送人后返回卢氏县木桐乡木桐村，行驶至卢氏县木桐乡木桐村元疙瘩组路段撞上路左侧王某某堆放的牛粪摔倒致秦某丙受伤之交通事故，秦某丙在当晚送往卢氏县人民医院途中死亡。原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽为赔偿事宜起诉来院。
审理中，原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽增加丧葬费1159.8元。
另查明：1、原告刘芹系秦某丙的母亲。原告秦万英系秦某丙的父亲。原告李君丽系秦某丙的妻子。原告秦某甲系秦某丙之子，原告秦某乙系秦某丙之女。2、原告刘芹、秦万英婚后生育了二子秦某丁（2013年病故）、秦某丙，四女秦某戊、秦某己、秦某庚、秦某辛。3、被告卢氏县公路管理段对250省道卢氏段负责管理、维护。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条第四款规定：县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责；《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第一百三十二条第一款规定：侵权责任法第八十九条规定的“有关单位或个人”是指堆放人、倾倒人、遗撒人，以及对公共道路负有管理职责的法人或者自然人。对公共道路负有管理职责的法人或者自然人承担了赔偿责任后，对于应当承担侵权责任的堆放人、倾倒人或者遗撒人可以行使追偿权。故被告卢氏县公路管理段是本案的适格被告。
秦某丙酒后驾驶摩托车在道路上行驶撞上路左侧王天平堆放的牛粪摔倒致其受伤、死亡，应承担主要责任。被告卢氏县公路管理段对其管理的路段未尽到管理职责，应承担相应责任。原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽要求被告卢氏县公路管理段赔偿死亡赔偿金217060元，精神抚慰金48000元，丧葬费21335元，被扶养人生活费74926.5元共计393321.5元的60％，即235992.9元，数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽死亡赔偿金217060元，精神抚慰金48000元，丧葬费21335元，被扶养人生活费74926.5元共计393321.5元的20％，即78664.3元。
二、原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，原告刘芹、秦万英、秦某甲、秦某乙、李君丽负担1600元，被告卢氏县公路管理段负担810元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 姚文静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1466号
罪犯吴言聪，小学，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
州市中级人民法院于2007年3月12日作出了（2007）梧刑经初字第1号刑事判决，以被告人吴言聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后刑期至2016年12月23日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴言聪在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手和优秀报道员，2014年表扬（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分125.96分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯吴言聪没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴言聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯吴言聪减刑一年五个月的建议，本院根据该犯的改造表现予及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言聪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更309号
罪犯李祖保，男，1977年4月26日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第00164号刑事判决，认定被告人李祖保犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祖保在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李祖保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖保减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初77号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人黄志平，男，1964年11月24日出生于四川省青神县，汉族，高中文化，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被青神县公安局取保候审，同年11月17日被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人黄志平犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年9月9日9时许，被告人黄志平驾驶安全装置不全的中型自卸货车，从青神县白果乡往西门口方向行驶，当行至青神县锦绣大道路段时，因未与前车保持安全距离，在超车时与任某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损、任某死亡。黄志平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。经青神县公安局交通警察大队认定：黄志平承担事故的全部责任，任某不承担责任。青神县公安局物证鉴定室鉴定：任某系车祸造成的严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄志平及时拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人黄志平的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人黄志平以交通肇事罪判处有期徒刑八个月至一年零八个月。
本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人黄志平进行了判前调查评估，结论为：同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。被告人黄志平赔偿了被害人家属部分经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、通话记录、扣押清单、返还物品凭证、收条、谅解书、死亡证明，被告人黄志平人口信息登记表，青神县司法局（2017）青神矫评字第1号调查评估意见书，证人吴某某、段某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2015]第00640号道路交通事故认定书，青神县公安局物证鉴定室（青）公物鉴（病）字[2016]06号法医学死亡原因鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3743号、3744号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第292号、293号司法鉴定检验报告书，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志平违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄志平及时拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人黄志平赔偿了被害人家属部分经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人黄志平犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人黄志平系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人黄志平系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局调查评估，同意纳入本地区社区矫正对象范围，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹利思
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初215号
原告：刘春花，女，汉族，1956年12月25日出生。
被告：张华周，男，汉族，1946年1月24日出生。
原告刘春花诉被告张华周离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘春花于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1657号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证90892714-8。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：雷雨，男，1981年5月12日出生，汉族，系宜宾市住房公积金管理中心职工。
被告：钟德芬，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告钟德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月五日
书记员 孙 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15549号
原告：宋新龙。
原告：胡海泉。
原告：王海清。
被告：朱建国。
原告宋新龙、胡海泉、王海清诉被告朱建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告宋新龙、胡海泉、王海清在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。