wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3594号
申请执行人：张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇，住所地张家港市金港镇江南建材城*幢**号。
经营者：董建飞，女，1976年10月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：沈永兴，男，1952年1月26日生，住江阴市。
申请执行人张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇与被执行人沈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14作出的（2016）苏0582民初6786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈永兴应给付张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇货款77000元、偿付该款自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果沈永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇的其他诉讼请求。案件受理费1776元由张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇负担51元，由沈永兴负担1725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。立案执行标的84211元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人沈永兴的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人沈永兴纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位84211元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3594号申请执行人：张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇，住所地张家港市金港镇江南建材城*幢**号。经营者：董建飞，女，1976年10月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：沈永兴，男，1952年1月26日生，住江阴市。申请执行人张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇与被执行人沈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14作出的（2016）苏0582民初6786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈永兴应给付张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇货款77000元、偿付该款自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果沈永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇的其他诉讼请求。案件受理费1776元由张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇负担51元，由沈永兴负担1725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。立案执行标的84211元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人沈永兴的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人沈永兴纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位84211元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  黄彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱少群，男，1968年9月9日出生，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱少群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,401.87元。原告诉称,被告邱少群系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,401.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初614号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告杨正玉，男，1959年11月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告杨正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 滢
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执389号
申请执行人胡长江，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人宋大成，男，1978年12月1日出生，地址高阳县。
胡长江与宋大成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋大成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡长江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋大成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋大成新的财产线索，申请执行人胡长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执389号
申请执行人胡长江，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人宋大成，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
胡长江申请宋大成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。胡长江于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第368号
原告章宝荣。
委托代理人许春生。
被告沈丽萍。
原告章宝荣为与被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告沈丽萍下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告章宝荣及其委托代理人许春生到庭参加诉讼。被告沈丽萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宝荣诉称：2011年被告沈丽萍向原告章宝荣借款80000元，口头约定借期2年月息2分，但是借款到期后，被告一直没有归还本息，后于2014年1月26日，被告与原告进行了结算，被告出具了借条1份，以及利息欠条1份。至今被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告沈丽萍立即归还原告借款本金80000元，利息81546.62元（包含2014年1月26日之前的利息45600元及2014年1月26日计算至2015年12月10日以80000元为本金计算的利息为35946.62元），合计人民币161546.62元；本案诉讼费用由被告承担。
原告章宝荣向本院提供借条、欠条各1份，欲证明1、截至2014年1月26日被告沈丽萍尚欠原告借款80000元、此前利息45600元；2、双方约定80000元借款此后继续按照月息2分计算利息的事实。
被告沈丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章宝荣向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。本院为查明被告的身份情况依职权向临安市公安局於潜派出所调取被告沈丽萍的身份信息，原告章宝荣对该证据无异议，本院予以确认。被告沈丽萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告章宝荣的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告沈丽萍向原告章宝荣借款80000元。2014年1月26日，被告沈丽萍重新出具借条和欠条各1份，借条载明：今向章宝荣借人民币80000元，计息2分；欠条载明：今欠章宝荣利息款计45600元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告章宝荣主张被告沈丽萍向其借款80000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈丽萍未时归还借款并拖欠至今，已违背诚实信用的原则，损害了原告章宝荣的合法权益，理应承担还款责任。对于原告章宝荣主张的借款利息，包括结算之前的利息45600元以及结算后的利息35946.62元，因有借条约定及欠条证实，且约定的借款利率未超出法律规定的范围，原告章宝荣要求按照约定利率计算相应借期内的借款利息的诉讼请求正当，80000元借款本金从2014年1月26日计算至2015年12月10日的利息应当为36000元，原告按较低的金额35946.62元主张权利并不损害被告的权益，本院予以支持。被告沈丽萍均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽萍应归还原告章宝荣借款人民币80000元，并应支付利息人民币81546.62元，合计人民币161546.62元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由被告沈丽萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4536号
原告南阳市增辉工程机械有限公司。住所地卧龙区靳岗办事处靳岗村。组织机构代码74576039-7。
法定代表人安耀篪，任该公司总经理。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。
被告田新才，男，住河南省南阳市宛城区,（身份证号码未提供）。
被告程建芝，女，住河南省南阳市宛城区,（身份证号码未提供）。
原告南阳市增辉工程机械有限公司（以下简称增辉公司）与被告田新才、程建芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增辉公司的法定代表人安耀篪及委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告田新才、程建芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告增辉公司诉称，2010年6月12日，原告与田新才签订《厦工机械产品租赁合同》一份，约定原告将整机编号为CXG00951H001A3008的XG951Ⅲ装载机一台租赁给被告田新才使用，租赁期限为12个月，自2010年6月12日至2011年6月12日；租金共计300000元，首付88500元，剩余租金分十二期支付每期20766元，被告如果连续两个月逾期未支付租金，原告可以解除租赁合同并收回租赁设备；合同签订后，原告将租赁物交付被告田新才，现租赁期限已到，被告田新才仍拖欠原告租金197660元，依合同约定被告田新才应当支付租金及支付逾期租金日千分之五的违约金。被告程建芝作为担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告偿还原告租金197660元，并自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八支付违约金至还清款项之日；2、判令被告承担原告的律师费6000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告田新才、程建芝未提出答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原告与被告田新才签订《厦工机械产品租赁合同》一份，约定原告将整机编号为CXG00951H001A3008、产品型号为XG951Ⅲ装载机一台租赁给被告田新才使用，租赁期限为12个月，自2010年6月12日至2011年6月12日；租金共计300000元，首付88500元，剩余租金分十二期支付，每期20766元；如果被告田新才不按时支付租金，原告有权每日按所欠租金总额的千分之五收取滞纳金；被告如果连续两个月逾期未支付租金，原告可以解除租赁合同并收回租赁物，同时被告得承担应支付的租金及违约金和收回租赁物所产生的一切相关费用。同日程建芝与原告签订担保协议，约定程建芝对田新才上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告田新才使用。至2016年7月13日，被告田新才共支付租赁费140032元，现仍拖欠租金197660元。
另查明，原告为主张权利支付河南青剑律师事务所律师代理费6000元。
上述事实，有原告陈述，厦工机械产品租赁合同、担保合同、还款明细、代理费发票等证据证实。经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原告增辉公司和被告田新才签订的《厦工机械产品租赁合同》及与被告程建芝签订的担保协议均系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告田新才未按约定支付租金违反了合同约定，应付违约责任。故原告要求被告支付租金的理由成立，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金请求，同时要求判令被告自最后一笔租金到期日即2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求系原告对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师代理费6000元，原告要求该项费用由被告承担，该请求符合合同约定，应予支持。被告程建芝以保证合同承诺为被告田新才承担连带保证责任，故对原告要求程建芝承担连带保证责任的诉讼请求亦以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告田新才于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金197660元,并自2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。
二、限被告田新才于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元；
三、被告程建芝对上述付款义务承担连带清偿责任；
诉讼费4355元由被告田新才、程建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董晓天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5700号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，系申请执行人公司职工。
被执行人：谭林之,男,1982年2月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高传巧,男,1983年2月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈庆友,男,1974年10月26日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世坡,男,1972年6月2日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：江瑞,男,1989年2月8日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707执5700号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人谭林之应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索。2017年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5700号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞金融借款纠纷一案，我院作出的(2015)赣商初字第01440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞纳入失信被执行人�单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5700号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人杨萍，系申请执行人公司职工。被执行人：谭林之,男,1982年2月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高传巧,男,1983年2月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆友,男,1974年10月26日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世坡,男,1972年6月2日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：江瑞,男,1989年2月8日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707执5700号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人谭林之应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索。2017年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈鹏宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1814号
上诉人（原审原告）：宫玉旺，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：王峥，男，1994年10月24日出生，汉族，人人乐商业有限公司安保人员，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
上诉人宫玉旺因与被上诉人王峥健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫玉旺、被上诉人王峥的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫玉旺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持宫玉旺全部诉讼请求即由王峥赔偿宫玉旺医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失共计10万元；2、王峥承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、王峥在一审庭审中的答辩意见可以证实其对宫玉旺有侵权行为。在一审庭审中，虽然王峥认为对宫玉旺未造成任何伤害，但并没有否认侵权事实的发生，并自认110给宫玉旺指定就诊医院，故王峥应对宫玉旺进行赔偿。2、王峥的侵权行为给宫玉旺及其子造成极大精神伤害，应对宫玉旺进行精神损害赔偿。
被上诉人王峥辩称，不同意宫玉旺的上诉请求，同意一审法院判决。宫玉旺的主张没有事实和法律依据，很多都是自己主观的臆断。事情已经了结，虽有肢体冲突但对宫玉旺的伤害是微乎其微，宫玉旺主张的各项费用一审期间也没有提供证据证实，希望驳回宫玉旺的上诉请求，维持原判。
宫玉旺向一审法院起诉请求：1、判令王峥先带宫玉旺看病；2、判令王峥赔偿宫玉旺医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失共计10万元；3、本案全部诉讼费用由王峥承担。
一审法院认定事实：2015年7月11日下午14时许，宫玉旺在天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场服务台附近因琐事与王峥发生争执，后被王峥殴打致伤。2015年9月25日，经天津市物证鉴定中心出具鉴定意见，宫玉旺的损伤程度属轻微伤。2015年10月20日，天津市开平司法鉴定中心出具重新鉴定意见，宫玉旺左眼眶的损伤程度属轻微伤。为此天津市滨海新区公安局高新分局作出行政处罚决定书，决定给予王峥行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。一审庭审中，宫玉旺就其诉讼请求未向法庭提交任何证据，但提出有王雪莉律师讲述的类似案例作为依据，并申请调取该案例视频，一审法院当庭予以驳回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宫玉旺未提供证据证明王峥阻挠其进行就诊，且对其主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费等也未向法庭提交证据。据此，对宫玉旺的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院经调解未果，判决：“驳回原告宫玉旺的诉讼请求。案件受理费800元，由原告宫玉旺自行负担。”
二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宫玉旺的一审诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，一审法院因宫玉旺未提供相应证据而驳回其诉讼请求于法有据，并无不当，应予维持；二审审理期间，宫玉旺就其主张仍未提供新证据加以佐证，故对宫玉旺的上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，上诉人宫玉旺免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
委托代理人：罗宇同，系公司员工。
委托代理人：包泓昕，系公司员工。
被告：张丽丽。
被告：何浩杰。
被告：卢卫忠。
被告：吴梅仙。
被告：杜斌跃。
被告：何和忠。
被告：王位兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告张丽丽、何浩杰、卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告张丽丽、何浩杰归还原告借款本金180万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年2月21日起按合同约定的利率计算至2016年5月9日止为40899.2元，此后的利息、罚息按约定的利率计算至实际履行之日止）。二、请求判令被告卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗宇同、包泓昕、被告卢卫忠到庭参加诉讼。被告张丽丽、何浩杰、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月23日，原告与被告卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰签订“最高额保证合同”，约定，约定：被告卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰自愿为被告张丽丽自2015年6月23日至2017年6月15日间的借款在最高余额200万元内承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利等内容，保证期间为履行债务期限届满之日起两年等内容。
2015年12月16日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告张丽丽、何浩杰签订“借款合同”，约定：借款张丽丽，共同借款人何浩杰购买封底需资金向原告借款金额180万元，借款期限至2016年12月16日止，借款月利率为7.62‰，利息按月结息，于每月的20日付息，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利息计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，借款人有权宣布本合同提前到期等内容。同日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行依约将180万元款项汇入被告张丽丽的个人账户。现原告以被告未依约履行还本付息义务为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽、何浩杰于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金180万元并支付利息（利息、罚息自2016年2月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰对上述第一项债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张丽丽、何浩杰追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，减半收取6210元，财产保全费5000元，由被告张丽丽、何浩杰负担，被告卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月十四日
书记员 金 枝
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初333号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍超群，男。2016年4月28日因本案被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某荣，系被告人伍超群的胞弟。
被告人罗某某，男。2016年4月28日因本案被羁押，同年5月6日被台山市公安局取保候审，同年7月6日被台山市人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人伍超群犯交通肇事罪、被告人罗某某犯包庇罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍超群及其辩护人伍某荣，被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月27日，被告人伍超群饮酒后驾驶小轿车搭载被告人罗某某沿旧高铜线由台山市大江镇大江圩往公益桥方向行驶。当日21时许，行驶至旧高铜线106KM+600M路段时，与骑自行车横过马路的伍某甲发生碰撞，造成被害人伍某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人伍超群为逃避法律追究，经与被告人罗某某商议，由被告人罗某某顶替被告人伍超群承认自己是肇事司机，并在接受民警讯（询）问时作虚假供述，从而包庇被告人伍超群。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人伍超群的血液样本中检测出酒精浓度为112.13mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍超群醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错，伍某甲驾驶自行车横过公路时，没有做到下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明罗某某有导致此事故发生的过错。同时查实，伍超群肇事后逃逸。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，伍超群承担此事故的主要责任，伍某甲承担此事故的次要责任，罗某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人罗某某已支付被害人殡葬费33000元。
另查明，上述殡葬费33000元是被告人伍超群的亲属交给被告人罗某某代为支付的。
对上述事实，被告人伍超群、罗某某在开庭审理过程中没有意见，且有证人伍某乙、李某某、梁某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍超群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人罗某某无视国家法律，明知被告人伍超群是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人伍超群的刑事责任，以包庇罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人伍超群、罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍超群判处有期徒刑三年至五年，对被告人罗某某判处拘役。
被告人伍超群及其辩护人，被告人罗某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍超群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，在肇事后通过让他人顶替其承认是肇事司机而逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪；被告人罗某某无视国家法律，明知被告人伍超群是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人伍超群、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人伍超群、罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍超群已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍超群、罗某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人伍超群、罗某某因本案被先行羁押一日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人伍超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年12月4日止。）
二、被告人罗某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 冯婵娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭玉媛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初4号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王玉伯，男，汉族。2016年11�24日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2017年1月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人王玉伯犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年11月10日22时35分许，被告人王玉伯醉酒后驾驶甘M×××××号小型轿车，驶至郑崾岘通村公路9km处，与对向罗全旭驾驶的甘M×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：王玉伯血液中酒精含量为268.55mg／100ml。被告人王玉伯的行为构成危险驾驶罪，清依法判处。
被告人王玉伯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出自己法律意识淡薄走上犯罪道路，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2016年11月10日22时35分许，被告人王玉伯醉酒后持B2驾驶证驾驶甘M×××××号小型轿车，驶至华池县怀安乡宋咀子行政村郑崾岘通村公路9km处，与对向罗全旭驾驶的甘M×××××轻型普通货车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。华池县公安局交警大队第2016077号道路交通事故认定书认定，被告人王玉伯负本起事故的全部责任，罗全旭无责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1260号司法鉴定检验报告书鉴定，王玉伯血液中酒精含量为268.55mg／100ml。
2016年11月18日，被告人王玉伯与罗全旭达成协议，由王玉伯赔偿罗全旭车辆修理费700元，并取得罗全旭的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、车辆受损部位照片，证实本案的来源及案发的时间、地点及肇事的现场状况；
2.驾驶证复印件，证实被告人持有B2驾驶证，有驾驶资格；
3.证人罗全旭证言与被告人王玉伯的供述相互印证，证实案件发生的过程及车辆受损的事实；
4.呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1260号司法鉴定报告书，证实被告人王玉伯呼气中酒�含量为268.55mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
5.华池县公安局交警大队第2016077号道路交通事故认定书，证实被告人王玉伯负本起事故的全部责任，罗全旭无责任；
6.到案经过，证实被告人王玉伯系被动到案；
7.户籍证明，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人王玉伯血液中酒精含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，符合�《意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人事后积极赔偿被害人车辆修理费，并取得谅解，且当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉伯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初20号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年7月25日出生，汉族，中专文化，前辽宁省盘山县太平镇防保站站长。因涉嫌贪污罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人付某某，女，1970年10月10日出生，汉族，中专文化，辽宁省盘山县太平镇防保站会计员。因涉嫌贪污罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人王某某，女，1971年5月9日出生，汉族，大专文化，辽宁省盘山县太平镇卫生院副院长。因涉嫌贪污罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人刘某某，女，1979年4月28日出生，汉族，大学文化，辽宁省盘山县太平镇防保站现金出纳员。因涉嫌贪污罪，于2016年9月2日被取保候审。
辩护人金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
经盘锦市中级人民法院指定管辖，盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某某、付某某、王某某、刘某某犯贪污罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人杨某某、付某某、王某某、被告人刘某某及其辩护人金凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，时任盘山县太平镇防保站站长被告人杨某某提出将当年盘山县卫生局拨付给盘山县太平镇各村村医的基本公共卫生服务专项资金2万元作为个人补助私分，被告人付某某、王某某、刘某某表示同意。2011年至2015年，四被告人通过虚假发放、作假账目的方式套取基本公共卫生服务专项资金共计人民币9.7万元。其中，杨某某累计分得2.2万元，付某某、王某某、刘某某各累计分得2.5万元，所得款项均被四人用于日常花销。
2016年9月1日，被告人杨某某、付某某、王某某、刘某某主动到盘锦市人民检察院办案基地投案。2017年2月9日，四被告人将违法所得9.7万元交至盘锦市大洼区人民检察院。经盘锦市大洼区司法局、双台子区司法局社会调查，被告人杨某某、王某某、付某某、刘某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有中共盘山县太平镇委员会文件，专业技术人员年度考核评价表、《关于杨某某等通知任职的通知》，《关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》，2011年太平防保站及村卫生室经费分配表，通用记账凭证，进账单，信汇凭证
，太平防保站基本公共卫生服务工作量及资金情况表，证人韩迪、高发、唐海等人证言，公共卫生服务费发放登记，案件来源、抓捕经过，非税收缴款书，盘锦市大洼区司法局、盘锦市双台子区司法局社会调查意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、付某某、王某某、刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞基本公共卫生服务专项资金9.7万元，数额较大，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出刘某某系从犯，具有自首情节，建议法庭对其判处拘役，并适用缓刑的意见。经查认为，四被告人是共同犯罪，虽然在共同贪污公款中，被告人杨某某系单位领导，又提出犯意，作用相对较大，但各被告人对私分公款达成合意，而后各司其职，利益均衡，故本案不宜划分主从，辩护人关于主从犯的意见，不予采纳。四被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，所得赃款均已返还，认罪态度较好，结合司法机关适用非监禁刑的建议，对四被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条一款，第五十二条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
被告人付某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
被告人王某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。各被告人罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 赵 宇
二〇一七年四月一日
书记员（代） 冷 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0711号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告徐云华，男，汉族。
被告孟英，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告徐云华、孟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐云华；借款于2014年7月2日发放，于2015年10月26日提前到期；借款本金25万元已归还3499.78元，期内利息归还至2014年11月30日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐云华应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18208元。孟英承诺为徐云华的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：徐云华以澄房他证江阴字第f2014103**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额25万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、徐云华、孟英立即向中信银行返还借款本金246500.22元；并支付期内欠息17569.05元、逾期罚息（截止至2015年10月26日为1308.51元；自2015年10月27日起至实际给付之日止，以246500.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18208元。
2、对徐云华前述第1项债务，中信银行有权以徐云华提供抵押的澄房他证江阴字第f2014103**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐云华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额25万元范围内优先受偿。
被告徐云华、孟英未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、个人房产抵押综合授信协议、借款凭证、同意借款确认书、确认函、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，徐云华、孟英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐云华、孟英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金246500.22元；并支付期内欠息17569.05元、逾期罚息（截止至2015年10月26日为1308.51元；自2015年10月27日起至实际给付之日止，以246500.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18208元。
二、对徐云华前述第一项债务，中信银行有权以徐云华提供抵押的澄房他证江阴字第f2014103**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐云华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、保全费1870元、公告费690元，合计7985元，由徐云华、孟英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执243号
申请执行人黄诺，男，1983年9月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人裴清文，男，1974年8月22日出生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
被执行人周雪影，女，1976年1月14日出生，汉族，温州市人，住所地：浙江省温州市。
被执行人江西博太印业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处桥工业园。统一社会信用代码：913609826859519910。
法定代表人：周雪影，系该公司总经理。
本院在执行黄诺与裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人黄诺与被执行人裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0981民初3430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月十七日
书记员 朱圣洪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初346号
原告：胡丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住南城县，
被告：邱玄枝，女，1991年7月11日出生，汉族，住南城县，
原告胡丽与被告邱玄枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽到庭参加诉讼，被告邱玄枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款220000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借款220000元并向原告出具借条一张，借款后被告未归还分文。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告邱玄枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1：借条及收据1张；证据2：借款人的身份信息；证据3：照片8张。被告邱玄枝未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要素，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告邱玄枝以在深圳开服装店资金周转为由，向原告胡丽借款人民币220000元。当日，原告胡丽以现金方式向被告邱玄枝交付了借款人民币220000元，被告邱玄枝向原告胡丽出具了借据一份和收据一份，借据中载明了借款金额为人民币220000元及月利息2分。借款后，原告胡丽多次催收借款，被告邱玄枝未归还原告胡丽分文借款本金与利息。
本院认为：被告邱玄枝向原告胡丽借款并出具了借据，原告向被告邱玄枝交付了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。借款后，原告向被告催还借款，被告未归还原告的借款本金与利息，违反了双方的约定与法律规定，故原告要求被告邱玄枝归还借款本金人民币220000元及按月息2分（即月利率2%）计算自2017年7月3日至还清款止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玄枝于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽借款本金人民币220000元及按月利率2%计算自2017年7月3日至还清款止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1620元，共计6220元，由被告邱玄枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 饶敏孜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初859号
自诉人刘培青，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈正，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘培青以被告人陈正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈正已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘培青向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘培青自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘培青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十六日
书记员 樊煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16638号
原告：倪永明，男，1967年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：沈洪滨，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈忠林，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告倪永明与被告沈洪滨、沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告倪永明的委托诉讼代理人王雅芳到庭参加了诉讼，被告沈洪滨、沈忠林经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈洪滨归还原告借款45,000元(人民币，以下币种同)；二、判令被告沈忠林对被告沈洪滨的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告沈洪滨、沈忠林共同负担。事实和理由：原告与被告沈洪滨系朋友关系。被告沈洪滨于2015年11月23日、2015年11月30日分两次向原告借款合计45,000元，原告以银行转账的方式将上述借款汇入被告沈洪滨名下银行账户。后被告沈洪滨无法联系。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告沈洪滨未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告沈忠林当庭未作答辩，也未向本院提供相关证据。本案审理结束后，被告沈忠林到院阅看庭审笔录并说明情况，本院对被告沈忠林的情况说明依法制作谈话笔录。被告沈忠林称其是被告沈洪滨的父亲，对本案所涉被告沈洪滨向原告的借款事实和金额以及其作为借款担保人的事实均予认可，愿意尽最大努力早日还清欠款，但现在经济较为困难，希望原告能暂缓申请执行，待其经济好转后即及时归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告沈洪滨于2015年11月23日出具的借款金额为15,000元和2015年11月30日出具的借款金额为30,000元的借条原件各一份(被告沈忠林在上述两份借条上均以担保人身份签字确认)、银行转账明细等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告沈洪滨间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告沈洪滨间借款本金能够认定为45,000元，则被告沈洪滨理应及时履行还款义务。被告沈忠林以担保人身份签字，理应承担相应的法律责任。现原告催讨时发现被告沈洪滨音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告沈洪滨归还借款并由被告沈忠林承担连带清偿责任的主张依法予以支持。被告沈洪滨、沈忠林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洪滨于本判决生效之日起十日内归还原告倪永明借款人民币45,000元；
二、被告沈忠林对本判决第一项确认的被告沈洪滨的还款义务承担连带清偿责任，被告沈忠林承担保证责任后有权向被告沈洪滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告沈洪滨、沈忠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2082号
原告：赵书红，女，汉族，1970年5月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市教育体育局，住所地：登封市。
法定代表人：杨飞剑，该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告赵书红与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告赵书红于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵书红撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告赵书红撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告赵书红负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2082号原告：赵书红，女，汉族，1970年5月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：登封市教育体育局，住所地：登封市。法定代表人：杨飞剑，该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告赵书红与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵书红于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵书红撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告赵书红撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告赵书红负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十四日书记员  周梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异78号
申请人（申请执行人）茂名长信不锈钢有限公司，住所地广东省高州市金山开发区。
法定代表人何培飞。
委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人严志伟，男，汉族，住所江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。
被申请人朱军，男，汉族，住所江苏省无锡市新区坊前镇朝阳。
被执行人联雍景公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人严志伟。
本院在执行茂名长信不锈钢有限公司与佛山市联雍景不锈钢有限公司（以下简称“联雍景公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人茂名长信不锈钢有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人严志伟、朱军为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：法院（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决已经生效。因被执行人不履行判决所确定的义务，申请人已向法院申请执行，案号（2016）粤0604执467号。现被执行人已无财产可供执行。经查，被执行人是由严志伟、朱军出资作为股东开办的有限责任公司，根据申请人与被执行人交易过程中的资料显示，申请人多次支付的定金、货款均是按被执行人及股东严志伟指示划入开户人为黄淑敏和陈申雄的私人账户，款项到账后并未用于进货而挪作他用。且期间严志伟也曾以其个人名义向申请人书面承诺返还被执行人应返还的货款及支付逾期利息。被执行人股东的上述行为表明被执行人存在公司财产与股东个人财产混同的事实，且股东涉嫌抽逃、转移公司财产，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，朱军作为监事而怠于监管，致使公司债权人利益受损，应承担连带偿还责任。为此，请求法院依法追加被申请人严志伟、朱军为（2016）粤0604执467号案被执行人。
被申请人严志伟辩称：申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至第四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第81条关于裁定变更和增加被执行人主体的规定，其请求缺乏法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告联雍景公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金186.76万元；被告在判决生效之日起十日内向原告返还货款50万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院2016年1月22日以（2016）粤0604执467号案立案执行。
另查明，联雍景公司为有限责任公司，注册资本为100万元。股东为严志伟、朱军。注册状态为“登记成立”。
本院认为，虽然被申请人严志伟、朱军是被执行人联雍景公司的股东，但该公司属具有法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明联雍景公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人茂名长信不锈钢有限公司要求追加联雍景公司股东严志伟、朱军为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。对于联雍景公司股东是否存在公司财产与个人财产混同导致侵害公司债权人利益的情形，应通过诉讼程序予以审理查明及确认，在没有充分证据证实的情况下，申请人据此申请追加两被申请人为本案被执行人的申请理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人茂名长信不锈钢有限公司追加被申请人严志伟、朱军为（2016）粤0604执467号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异78号
申请人（申请执行人）茂名长信不锈钢有限公司，住所地广东省高州市金山开发区。
法定代表人何培飞。
委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人严志伟，男，汉族，住所江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。
被申请人朱军，男，汉族，住所江苏省无锡市新区坊前镇朝阳。
被执行人联雍景公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人严志伟。
本院在执行茂名长信不锈钢有限公司与佛山市联雍景不锈钢有限公司（以下简称“联雍景公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人茂名长信不锈钢有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人严志伟、朱军为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：法院（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决已经生效。因被执行人不履行判决所确定的义务，申请人已向法院申请执行，案号（2016）粤0604执467号。现被执行人已无财产可供执行。经查，被执行人是由严志伟、朱军出资作为股东开办的有限责任公司，根据申请人与被执行人交易过程中的资料显示，申请人多次支付的定金、货款均是按被执行人及股东严志伟指示划入开户人为黄淑敏和陈申雄的私人账户，款项到账后并未用于进货而挪作他用。且期间严志伟也曾以其个人名义向申请人书面承诺返还被执行人应返还的货款及支付逾期利息。被执行人股东的上述行为表明被执行人存在公司财产与股东个人财产混同的事实，且股东涉嫌抽逃、转移公司财产，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，朱军作为监事而怠于监管，致使公司债权人利益受损，应承担连带偿还责任。为此，请求法院依法追加被申请人严志伟、朱军为（2016）粤0604执467号案被执行人。
被申请人严志伟辩称：申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第81条关于裁定变更和增加被执行人主体的规定，其请求缺乏法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告联雍景公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金186.76万元；被告在判决生效之日起十日内向原告返还货款50万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院2016年1月22日以（2016）粤0604执467号案立案执行。
另查明，联雍景公司为有限责任公司，注册资本为100万元。股东为严志伟、朱军。注册状态为“登记成立”。
本院认为，虽然被申请人严志伟、朱军是被执行人联雍景公司的股东，但该公司属具有法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明联雍景公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人茂名长信不锈钢有限公司要求追加联雍景公司股东严志伟、朱军为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。对于联雍景公司股东是否存在公司财产与个人财产混同导致侵害公司债权人利益的情形，应通过诉讼程序予以审理查明及确认，在没有充分证据证实的情况下，申请人据此申请追加两被申请人为本案被执行人的申请理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人茂名长信不锈钢有限公司追加被申请人严志伟、朱军为（2016）粤0604执467号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异78号申请人（申请执行人）茂名长信不锈钢有限公司，住所地广东省高州市金山开发区。法定代表人何培飞。委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被申请人严志伟，男，汉族，住所江苏省无锡市锡山区。委托代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。被申请人朱军，男，汉族，住所江苏省无锡市新区坊前镇朝阳。被执行人联雍景公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人严志伟。本院在执行茂名长信不锈钢有限公司与佛山市联雍景不锈钢有限公司（以下简称“联雍景公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人茂名长信不锈钢有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人严志伟、朱军为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：法院（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决已经生效。因被执行人不履行判决所确定的义务，申请人已向法院申请执行，案号（2016）粤0604执467号。现被执行人已无财产可供执行。经查，被执行人是由严志伟、朱军出资作为股东开办的有限责任公司，根据申请人与被执行人交易过程中的资料显示，申请人多次支付的定金、货款均是按被执行人及股东严志伟指示划入开户人为黄淑敏和陈申雄的私人账户，款项到账后并未用于进货而挪作他用。且期间严志伟也曾以其个人名义向申请人书面承诺返还被执行人应返还的货款及支付逾期利息。被执行人股东的上述行为表明被执行人存在公司财产与股东个人财产混同的事实，且股东涉嫌抽逃、转移公司财产，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，朱军作为监事而怠于监管，致使公司债权人利益受损，应承担连带偿还责任。为此，请求法院依法追加被申请人严志伟、朱军为（2016）粤0604执467号案被执行人。被申请人严志伟辩称：申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第81条关于裁定变更和增加被执行人主体的规定，其请求缺乏法律依据，依法应予驳回。经审查查明：原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告联雍景公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金186.76万元；被告在判决生效之日起十日内向原告返还货款50万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院2016年1月22日以（2016）粤0604执467号案立案执行。另查明，联雍景公司为有限责任公司，注册资本为100万元。股东为严志伟、朱军。注册状态为“登记成立”。本院认为，虽然被申请人严志伟、朱军是被执行人联雍景公司的股东，但该公司属具有法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明联雍景公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人茂名长信不锈钢有限公司要求追加联雍景公司股东严志伟、朱军为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。对于联雍景公司股东是否存在公司财产与个人财产混同导致侵害公司债权人利益的情形，应通过诉讼程序予以审理查明及确认，在没有充分证据证实的情况下，申请人据此申请追加两被申请人为本案被执行人的申请理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人茂名长信不锈钢有限公司追加被申请人严志伟、朱军为（2016）粤0604执467号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月八日书记员  董小野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第09640号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：许军，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴海林，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告许军、吴海林信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，要求：1、被告许军向原告提前偿还透支本金人民币44612元（透支利息、滞纳金从2016年5月24日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、原告对浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。3、被告许军承担原告委托律师的费用人民币2600元。4、被告吴海林对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告许军因购车需要，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告许军在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币70900元，手续费7272元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币3284元，以后每期偿还金额为人民币3256元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定若被告许军累计两次没有全额归还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务，纠纷由义乌市人民法院管辖。为了确保债权实现，被告许军与原告签订了《抵押合同》一份，将浙Ｇ×××××汽车用于抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。同时被告吴海林也出具了《共同偿债人承诺书》为被告许军的全部债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告提供了透支金额，2016年1月开始，被告开始未按约还款，至2016年6月1日，被告尚欠透支本金人民币44612元。起诉后，被告归还了透支本金人民币18010.69元并归还了2016年12月1日前的透支利息、滞纳金。庭审中原告变更了第一项诉请，要求判令被告许军向原告提前偿还透支本金人民币26601.31元（透支利息、滞纳金从2016年12月1日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军、吴海林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金人民币26601.31元[透支利息、滞纳金从2016年12月1日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍]。
二、被告许军、吴海林于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2600元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对登记在被告许军名下的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 陈韩俊
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄 超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初581号
原告：郎翔。
委托代理人：姜军涛。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告郎翔与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎翔委托代理人、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、被告高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎翔诉称，2012年11月30日，原告与二被告共同签订房屋租赁协议书，约定二被告共同承租原告所有的位于海阳市海滨中路“中央海岸住宅区8号楼1107号房”，建筑面积73.646平方米，用于商业酒店使用，原告投入房屋的装修等费用，双方约定租赁期为五年，自2012年11月30日至2017年11月30日止，租赁费每年37472.00元。被告支付了一年租赁费后，又支付了10000元，再未支付，引起原告对被告的履约能力的担忧和不安，要求二被告支付原告自2013年11月30日至2015年11月30日的租赁费64944元及违约金18736元，并承担连带责任。
被告凯悦服务公司辩称，原被告三方签订的房屋租赁协议书，并未约定我方的责任。我方从2015年11月已经停业，停业期间不会产生相应的租赁费。鉴于酒店已经停业，原告应该及时到我处办理房屋交接手续，逾期产生的一切后果均应由原告承担，要求驳回原告的诉讼请求。
被告高景置业公司辩称，酒店实际是凯悦经营的，租赁费也是凯悦支付，尽管合同约定高景承担付款责任，但是实际履行是凯悦履行，无论租赁费是否支付，应该由凯悦支付，与我方无关。
经审理查明，2012年11月30日，郎翔（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、高景置业公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将甲方购买的乙方开发的中央海岸8栋1107室租赁给乙方经营，由乙方委托丙方全权管理，租赁期限为5年（自2012年11月30日至2017年11月30日）。协议第三条约定：乙方在租赁期间内，于每年11月30日按所交毛坯房款的7%即37472元作为租赁费支付给甲方。协议第十条约定，如乙方不按第三条约定支付租赁费，乙方需按租赁费总额的10%支付违约金给甲方。
协议书签订后，原告郎翔将房屋交付被告高景置业公司，被告高景置业公司支付了2012年11月30日至2013年11月30日的租赁费37472元、2013年11月30日至2014年11月30日的租赁费10000元。原告主张违约金按租赁费总额的10%给付为18376元。被告认为约定过高，要求按日万分之一调整，分段计算为：2013年11月30日至2014年11月30日，以27472元为基数计算365天，自2014年11月30日至2015年12月30日（原告起诉时）计算395天，合计1197元。原告要求按以上计算方法计算至实际给付之日。
又查，海阳市高景置业有限公司于2013年7月1日更名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告高景置业公司应当给付2013年11月30日至2014年11月30日剩余的租赁费27472元及2014年11月30日至2015年11月30日的租赁费37472元，合计64944元。对于违约金问题，原告同意按被告的计算方法进行调整，本院予以准许。原告要求被告凯悦服务公司承担连带付款责任，协议无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郎翔租赁费64944元；
二、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内，以27472元基数，按日万分之一支付自2014年12月1日至实际支付之日违约金。以37472元为基数，按日万分之一支付自2015年12月1日至实际支付之日违约金；
三、驳回原告对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取为946元，由被告山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终810号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司），住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
被上诉人（原审原告）李永来，无业。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人姚芳，徐水人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于海青。
被上诉人（原审被告）闫军友。
上诉人中华联合保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月29日20时许，被告闫军友驾驶蒙A×××××号小型越野客车，沿徐水区振兴路由东向西行驶至徐水一中门口路段时，因躲避车辆与前方顺行的原告李永来骑行的电动自行车碰撞肇事，造成李永来受伤、手机损坏及双方车辆损坏。此事故经徐水区公安局交警大队认定，被告闫军友负事故的全部责任，原告李永来无责任。事发后原告李永来被送到徐水区人民医院治疗，诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腰1右侧、腰2双侧、腰3右侧横突骨折。原告共住院74天，于2015年8月11日出院，原告共支出医疗费49080.93元。原告之伤，经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费1503元。经徐水区物价局价格认证中心鉴定，原告的爱玛牌电动自行车损失为2180元，三星牌W2014手机损失为5350元，原告支出评估费100元。蒙A×××××号小型越野客车登记车主为被告于海青，该车在被告中华联合保定中心支公司投保交强险和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，此事故经徐水区公安局交警大队认定，被告闫军友负事故全部责任，原告李永来无责任，予以确认。被告中华联合保定中心支公司作为蒙A×××××号小型越野客车的交强险的保险人，对此次事故给原告造成的损失，应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任人承担。被告闫军友和于海青均未到庭，无法查明驾驶人与车主之间的关系，故原告超过交强险部分的损失，应由被告于海青、闫军友共同承担。蒙A×××××号小型越野客车投保了第三者责任保险，中华联合保定中心支公司可以依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的鉴定费、评估费，被告无异议，予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和财产损失，证据充分，予以支持。原告主张经常居住地为保定市徐水区永兴西路52号电力局家属院2号楼4单元302室，提供了结婚证、妻子霍兰英的户口簿、居委会的证明及证人李某、刘某的当庭证言，被告中华联合保险虽不认可，但未提供反驳证据，对原告经常居住城镇予以采信。被告中华联合保定中心支公司对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，对原告伤情构成八级伤残予以确认，故对原告主张的残疾赔偿金数额予以支持。原告主张按每天200元标准计算护理费，所提供证据不能证实其主张，按居民服务业工资标准予以支持。结合原告住院时间，原告的护理费支持6496.46元。原告主张按每天50元标准计算营养费，标准偏高，根据原告伤情按每天30元支持2220元。原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供票据证实，不予支持。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中华联合保定中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失财产限额内赔偿原告2000元，共计122000元。二、原告李永来的剩余损失98934.09元，应由被告闫军友、于海青负担，由被告中华联合保定中心支公司在第三者责任保险赔偿范围内直接赔偿原告。三、驳回原告李永来的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告李永来负担106元，由被告闫军友、于海青负担2278元。
上诉人中华联合保定中心支公司不服一审判决，上诉称，关于本案残疾赔偿金，依病例所载明与鉴定报告不一致，伤残等级合并系数过高导致加重了上诉人的承担责任。精神抚慰金过高。财产损失系未在事故认定中予以认可，补证事实内容证明力欠妥且财产损害金额过高无客观事实依据。鉴定费依照保险合同约定系不属于上诉人承担范围，应由侵权人承担。请求撤销一审判决，并依法改判或发还重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永来答辩称，一、李永来的残疾赔偿金一审法院认定事实清楚，证据确实充分。在一审诉讼过程中，就因交通事故造成的伤害，李永来向法院提出委托鉴定申请，一审法院依据法定程序对外委托，相关鉴定机构依据法定程序及客观依据做出客观结论。上诉人在一审庭审过程中是在对鉴定结论真实性认可的情况下，口头提出的重新鉴定申请，一审法院也示明上诉人在一周之内书面提出申请，上诉人提出的重新鉴定申请没有任何法定事由及客观证据支持。二、事故造成李永来八级伤残，李永来关于精神抚慰金的主张符合法律及客观事实，一审判决并无不当。三、关于财产损失，一审法院认定的依据是交警部门出具的证据及物价认证中心出具的结论书证实。四、鉴定费是为了查明事故损失而发生的直接费用，依据保险法的规定，应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于海青、闫军友未到庭答辩。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人李永来因交通事故受伤致残，经一审法院委托鉴定，综合评定为八级伤残。上诉人中华联合保定中心支公司虽有异议，并要求重新鉴定，但在一审法院告知的七日内未提交书面申请，逾期视为放弃。故一审判决依据鉴定意见认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定。被上诉人李永来的财产损失，有河北省涉案物品价格鉴定结论书证实，上诉人中华联合保定中心支公司虽不予认可，但未提交相关证据予以反驳，一审判决予以认定并无不当。鉴定费系为查明和确定被上诉人李永来损失程度所支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上，上诉人中华联合保定中心支公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4768元，由上诉人中华联合保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 韵
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初770号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地安徽省金寨县财政局*楼。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：房杨晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：闵道平，个体户。
被告：胡慕军，居民，系被告闵道平妻子。
被告：张家彬，教师。
委托诉讼代理人：曹定东，教师。
被告：赵立安，教师。
被告：曹定东，教师。
原告金寨县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告闵道平、胡慕军、张家彬、赵立安、曹定东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。担保中心的委托诉讼代理人房扬晟，被告闵道平、胡慕军、赵立安、曹定东，被告张家彬的委托诉讼代理人曹定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心诉称：闵道平因开办养鱼专业合作社需向金寨农村商业银行梅江支行（以下简称梅江支行）申请政府贴息贷款30万元，由原告提供连带保证担保。原告要求被告闵道平提供财政供给人员连带保证反担保。2013年7月12日原告担保中心作为反担权人与被告闵道平及反担保人张家彬、赵立安、曹定东签订了《小额担保贷款担保合同》，约定，在债务人闵道平未履行债务时，由反担保人一次性偿还，否则以财政工资收入代为清偿。从代偿之日起，至担保权完全实现日止，债务人按日万分之五的标准向反担保权人支付利息；2013年7月22日原告与梅江支行签订了《保证合同》约定：原告为闵道平向梅江支行借款承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，梅江支行与闵道平签订了《个人借款合同》，约定，梅江支行向闵道平发放贷款30万元，期限二年，年利率为7.995％，同日，梅江支行依约发放了贷款30万元。到期后，闵道平未能按期归还借款。2015年12月30日，原告依据《保证合同》向梅江支行代偿了贷款本息合计313844.20元。根据《合同法》、《担保法》等法律规定，原告代闵道平偿还贷款后，有权向其追偿。胡慕军作为闵道平妻子，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告张家彬、赵立安、曹定东作为提供连带保证反担保人，对原告代偿的前述债务理应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告请求依法判决：一、被告闵道平、胡慕军共同清偿由原告代偿的银行借款本息合计313844.20元（即代偿金），庭审时变更为213844.20元，并自2015年12月30日起按日利率万分之五计算代偿金利息，直至代偿金及利息全部清偿之日止；二、被告张家彬、赵立安、曹定东对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
闵道平、胡慕军辩称，贷款属实。
张家彬、赵立安、曹定东辩称，对担保不持异议，但此前担保中心不应扣发我们的工资。
鉴于被告对贷款和担保不持异议，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，本案在审理的过程中，闵道平、胡慕军于2016年7月6日向担保中心支付代偿金10万元。
本院认为：本案所涉的个人借款合同、保证合同、小额担保贷款担保合同均系各当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按合同约定履行自己相应的义务。贷款到期后，闵道平未按时清偿，担保中心代为清偿了本金及利息后，有权向主债务人闵道平追偿。贷款是闵道平与胡慕军在婚姻关系存续期间所负的债，应为夫妻共同债务，故胡慕军与闵道平应承担共同还款责任。张家彬、赵立安、曹定东作为担保中心的反担保人应在其约定的限额内承担连带保证责任。张家彬、赵立安、曹定东承担保证责任后，有权向闵道平、胡慕军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闵道平、胡慕军支付原告金寨县小额贷款担保中心代偿金213844.2元，并自2015年12月30日起按日利率万分之五支付代偿金利息至代偿金付清之日止；
二、被告张家彬、赵立安、曹定东以工资收入对闵道平、胡慕军的上述债务承担连带清偿责任，张家彬、赵立安、曹定东承担责任后有权向闵道平、胡慕军追偿。
上述款额在本判决生效后10内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告闵道平、胡慕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年七月八日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1445号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
被告：勾志海，男，住吉林省公主岭。
被告：郑周芹，女，住吉林省公主岭。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告勾志海、郑周芹、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,515.00元，减半收取1,257.5.00元由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审判员 李清香
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1445号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
被告：勾志海，男，住吉林省公主岭。
被告：郑周芹，女，住吉林省公主岭。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告勾志海、郑周芹、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，515.00元，减半收取1，257.5.00元由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审判员 李清香
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1394号
原告：李志锋，男，汉族，1984年6月26日出生，住广宁县。
被告：谢文娟，女，汉族，1986年8月8日出生，住广宁县。
原告李志锋诉被告谢文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加诉讼，被告谢文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文娟因缺乏资金于2015年6月2日向我借款30000元，约定于2015年11月1日归还；后于2016年5月30日又向我借款40000元，约定于2016年9月30日还清。上述两次借款共70000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求：1、请求被告谢文娟迅速归还借款70000元，并从起诉之日（即2016年10月18日）起至还清欠款时止按年利率6%支付利息。2、由被告谢文娟负担本案的诉讼费用。
被告谢文娟无应诉也无提供证据。
经审理查明，被告谢文娟因缺乏资金于2015年6月2日向原告李志锋借款30000元，约定于2015年11月1日前归还及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并立下借据给原告收执；2016年5月30日，被告谢文娟又向原告借款40000元，约定于2016年9月31日前还清及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，又立下借据给原告收执。上述两次借款共70000元。逾期后经原告多次催收，被告仍未还款，致原告向本院起诉。
上述事实，有《借据》二份、双方身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谢文娟向原告李志锋借款共70000元，有被告谢文娟立下的二份借据证实，本院予以确认，现原告请求被告归还借款本金70000元及从2016年10月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告谢文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文娟应在本判决生效后10日内归还原告李志锋借款70000元，并从2016年10月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费1550元，减半收取为775元（原告已预付），由被告谢文娟负担，应在本判决生效后10日内到本院缴纳；原告预付的775元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年十二月六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民字1001号
原告钟玉珍，女，1975年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告李群发，男，1966年1月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟玉珍与被告李群发合资、合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉珍及其委托代理人罗海琳、被告李群发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《协议》约定协助原告办理所涉房地产权发属证书并承担逾期办证的违约责任；2、所涉正常办证的费用被告凭票由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李群发等经于都县人民政府同意，在县国土资源局2004年对外出让的于都县贡江镇永红村雩山大道旁的于银大道9号国有土地地块上建房。房屋建好后，2010年7月26日，原、被告签订了共同合作建房的《协议》，《协议》约定原告为集资房的第五层，楼价为1630元／㎡，建筑面积为173㎡（含楼梯及过道分摊面积），车库为3000元／㎡，建筑面积为19㎡，总金额为338990元；土地证房产证由被告代办，办证税费由原告负责。《协议》生效后，原告依约将款付给了被告，被告也依约于2010年将房及钥匙交给了原告，并代原告办好水电安装手续。原告将所涉房屋装修入住至今，被告未按约定为原告办好房地产权属证书。原告多次向被告催促，被告却一直推托。原告只好诉请法院处理。
被告李群发辩称：原、被告签定的是集资建设合同，但现在原告认为我们签定的是房屋买卖合同，但我没有相应的资质，该房屋买卖合同是无效的。房子已经卖给了原告，签订合同的前提条件是，应当在全部房屋卖出后一起办理房产证。被告没有把房子全部卖完，办理房产证的代价太大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告虽然签订房屋合作建房的《协议》，但原告并未参与房屋的规划、建设及水电安装等工作。原、被告之间实为房屋买卖关系。被告李群发现仍有三套房屋未出售，其所建房屋至今也未办理初始登记。
本院认为，原、被告名为合作建房，实为房屋买卖关系，即被告向原告出售诉争房屋。首先，原、被告在诉讼中均未提交土地使用权证、建筑规划、施工许可等申报审批手续，无法判断诉争房屋是否符合规划，是否为合法建筑。应当先由规划建设部门对诉争房屋合法性认定后，法院才能支持办证请求。其次，被告李群发对诉争房屋的办证义务是一种协助义务，不是主义务，该房屋的办证登记行为应由相关房地产部门进行。本案中，原告没有证据证明诉争房屋具备办证条件，但被告拒不履行协助办证义务，即使判决被告履行协助办证义务，判决也无法执行。
综上，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条之规定，判决如下：
驳回原告钟玉珍的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钟玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘荣霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初120号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭X因本案于2015年9月21日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭X犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、贾丰榕出庭支持公诉。被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭X于2011年，在绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，利用其伪造的编号为0261的房屋所有权证，骗取国家动迁款人民币94188元。同时，被告人郭X还以编号为0235的房屋所有权证重复申报的方式，骗取国家动�补偿款人民币179088元。经鉴定：送检的编号为0261的《房屋所有权证》系变造。
被告人郭X于2015年9月21日到公安机关投案。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭X目无国法，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭淼鑫案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭X于2011年，在绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，利用其伪造的编�为0261的房屋所有权证，骗取国家动迁款人民币94188.00元。同时，被告人郭淼鑫还以编号为0235的房屋所有权证重复申报的方式，骗取国家动迁补偿款人民币179088.00元。经鉴定：送检的编号为0261的《房屋所有权证》系变造。
被告人郭X于2015年9月21日到公安机关投案并退缴赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王X证言证实，编号为0261的房照是他的，他没出借过，也不认识郭淼鑫。
2、证人杨X证言证实，他在任孟屯村党支部书记期间，协助镇里进行房屋动迁工作，先商谈，再签订动迁协议。
3、证人王X证言证实，他是东戴河新区动迁安置员，参与了万家镇的动迁工作。
4、书证，房证复印件、拆迁补偿协议书、绥中县滨海经济区拆迁补偿估价表、鉴定文书、扣押清单、通告、投案经过、说明等。
5、被告人郭X供述与庭审查明的一致。
6、被告人郭X现实表现、身份证明材料与起诉书指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭X目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭X案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭X退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宣告被告人郭X缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币270000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对在公安机关扣押的被告人郭X的赃款人民币273276.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李洪霞