wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1359号
申请执行人：张军，男，汉族，1980年10月5日出生，初中文化程度，个体，住陕西省子长县。
被执行人：曹华，男，汉族，1975年10月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：妥益民，男，回族，1982年7月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2086号民事调解书，在执行申请执行人张军与被执行人曹华、妥益民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹华、妥益民向申请执行人张军履行执行标的101750.00元,承担案件执行费1426.00元，共计103176.00元。因被执行人曹华、妥益民未按本院指定期限履行义务,已将被执行人曹华、妥益民纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人曹华、妥益名下有可供执行的财产，申请执行人张军表示不能向法院提供被执行人曹华、妥益民名下其他可供执行的财产线索。2017年3月28日被执行人曹华、妥益民与申请执行人张军自愿达成了执行和解协议且已履行20000.00元并交纳了执行费1426.00元。由于履行期限较长，申请执行人张军书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1359号申请执行人：张军，男，汉族，1980年10月5日出生，初中文化程度，个体，住陕西省子长县。被执行人：曹华，男，汉族，1975年10月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：妥益民，男，回族，1982年7月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2086号民事调解书，在执行申请执行人张军与被执行人曹华、妥益民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹华、妥益民向申请执行人张军履行执行标的101750.00元,承担案件执行费1426.00元，共计103176.00元。因被执行人曹华、妥益民未按本院指定期限履行义务,已将被执行人曹华、妥益民纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人曹华、妥益名下有可供执行的财产，申请执行人张军表示不能向法院提供被执行人曹华、妥益民名下其他可供执行的财产线索。2017年3月28日被执行人曹华、妥益民与申请执行人张军自愿达成了执行和解协议且已履行20000.00元并交纳了执行费1426.00元。由于履行期限较长，申请执行人张军书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十八日书记员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终40号
上诉人（原审被告）巢湖市瑞林贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号楼17-16室。
法定代表人贾瑞涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蕲春县德高矿业有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区。
法定代表人陈义妹，该公司总经理。
原审被告贾瑞涛。
上诉人巢湖市瑞林贸易有限公司（以下简称瑞林贸易公司）为与被上诉人蕲春县德高矿业有限公司（以下简称德高矿业公司）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初91号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至巢湖市人民法院管辖。理由如下：瑞林贸易公司认为本案合同履行地约定不明，应由瑞林贸易公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，瑞林贸易公司的住所地人民法院即安徽省巢湖市人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，如何确定合同履行地是本案的关键。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同对履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为德高矿业公司，德高矿业公司住所地在蕲春县××开发区，故蕲春县××开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，德高矿业公司选择向合同履行地人民法院即蕲春县人民法院起诉，蕲春县人民法院对本案享有管辖权。瑞林贸易公司提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00801号
申请执行人管国斌。
被执行人苏争光。
申请执行人管国斌与被执行人苏争光买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01354号民事判决书立案执行，但被执行人苏争光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏争光银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执374号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
被执行人：陈万祥，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人陈万祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈万祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行本息合计166077.48元（截至2016年8月21日，欠款本金123675.61元，利息5071.81元，滞纳金和分期付款手续费37330.06元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人陈万祥在本市无财产。本院冻结了被执行人一个银行账户，存款余额六百余元。本院委托被执行人户籍所在地法院—淮安市楚州区人民法院调查其财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人一个银行账户，但不足以清偿债务外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执374号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。被执行人：陈万祥，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人陈万祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈万祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行本息合计166077.48元（截至2016年8月21日，欠款本金123675.61元，利息5071.81元，滞纳金和分期付款手续费37330.06元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人陈万祥在本市无财产。本院冻结了被执行人一个银行账户，存款余额六百余元。本院委托被执行人户籍所在地法院—淮安市楚州区人民法院调查其财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人一个银行账户，但不足以清偿债务外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第248号
申请人中国工商银行武汉天安支行。
负责人曾江波，该支行行长。
被执行人高福钗，女。
中国工商银行武汉天安支行与高福钗金融借款合同纠纷一案的（2009）汉民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行武汉天安支行于2009年12月28日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人高福钗发出执行通知，责成被执行人高福钗向申请人中国工商银行武汉天安支行支付人民币47642元，承担执行费615元，迟延履行利息另行计算，但被执行人高福钗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人高福钗应当自觉履行发生法律效力的民事判决书，对其拒不履行生效法律文书的行为，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二款，第二百一十九条第一款、第二款，第二百二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高福钗的存款或收入人民币48257元（罚息及迟延履行利息另行计算）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高福钗的等额财产。
审判员 杨晓华
审判员 刘俭群
审判员 王瑞生
二〇一〇年三月二十日
书记员 赵 昊
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初204号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，6月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控:
1、2016年4月25日凌晨，被告人张某某在长清区，盗窃被害人吴某某的电动三轮车1辆，价值5428元。
2、2016年5月16日凌晨，被告人张某某在长清区，盗窃被害人范某某的电动三轮车1辆，价值6570元。
3、2016年5月21日凌晨，被告人张某某在长清区，盗窃被害人路某某的电动三轮车1辆，价值4600元；盗窃被害人陶某某的电瓶车电瓶1组4块，价值495元。
4、2016年5月25日，被告人张某某在长清区，盗窃被害人王某某的电动三轮车1辆，价值5043元。
综上，被告人张某某共作案4起，盗窃总价值22136元。
本院审理期间，被告人张某某的亲属退赔现金22136元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吴某某、范某某等人的陈述，证人耿某某的证言，被告人指认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书，合格证及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某退赔的现金二万二千一百三十六元发还被害人吴某某五千四百二十八元、范某某六千五百七十元、路某某四千六百元、陶某某四百九十五元、王某某五千零四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2207号
原告：浙江戴斯特服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路1号。
法定代表人：戴增慧。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：余士琴。
原告浙江戴斯特服饰有限公司与被告余士琴劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人金超俊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年10月进入原告处工作，担任导购员一职。2015年7月，因被告等员工过错，导致原告衣物被盗。根据《工资支付暂行规定》第十六条，原告要求被告予以适当赔偿，被告不接受并自行离开原告公司。在职期间，原告多次要求被告签订书面劳动合同，但被告一直不愿意签订。原告已经为被告缴纳2015年2月起的社会保险，之前因为被告不愿缴纳故原告未为被告办理社会保险，现被告请求补缴之前的社会保险已经超过诉讼时效，超出部分不应得到支持。综上，请求法院判令：原告无需向被告支付二倍工资差额24200元。
被告答辩称：2013年10月8日被告进入原告公司工作，双方没有签订劳动合同。后因当时原告公司的衣服被盗，原告就让被告离职，被告遂于2015年8月17日离开原告公司，原告还扣了被告工资2440元。
经审理，本院查明事实如下：被告于2013年10月8日进入原告处从事导购员工作，基本工资2200元/月+销售提成。双方未签订书面劳动合同，�告于2015年2月起为被告缴纳社会保险。2015年8月19日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据予以证明，在原告未提供相应证据的情况下，本院对其主张不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍工资。原告与被告未订立书面劳动合同，应当支付被告二倍工资未支付部分24200（2200元/月×11个月）。由于双方未对仲裁裁决中的原告支付被告工资2440元以及原告为被告补缴2014年2月至2015年1月的社会保险提出异议，本院依法予以�认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已于2015年8月18日解除；
二、原告浙江戴斯特服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告余士琴未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分24200元，工资2440元，合计26640元；
三、原告浙江戴斯特服饰有限公司自本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告余士琴补缴2014年2月至2015年1月期间应由原告浙江戴斯特服饰有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由被告余士琴负责缴纳；
四、驳回原告浙江戴斯特服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王洲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初493号
原告胡改生，男，1981年3月1日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，汉族。
被告王卫华，男，汉族。
被告谢合新，男，汉族。
被告张要五，男，汉族。
被告贾建国，男，汉族。
本院在审理原告胡改生与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡改生撤回起诉。
原告胡改生免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特26号
申请人：林某某，男，汉族，生于2006年12月29日。
法定代理人：林道华，男，汉族，生于1938年10月21日，系申请人林某某之祖父。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何春红，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张晓蓉，女，汉族，生于1968年1月15日。
申请人林某某要求宣告被申请人张晓蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某某诉称，林某某父亲林钒与母亲张晓蓉于1987年12月结婚，2006年生育林某某。2014年3月张晓蓉离家出走至今下落不明。2015年林钒因交通事故死亡。因被申请人张晓蓉离家出走，至今下落不明已满2年。申请人林某某遂请求法院依法宣告被申请人张晓蓉为失踪人。
经查，被申请人张晓蓉，女，汉族，生于1968年1月15日，系申请人林某某之母。张晓蓉于2014年3月离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月26日在《法制日报》登报发出寻找张晓蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张晓蓉仍然下落不明。
本院认为，申请人林某某提供的户籍证明、居委会证明等证据证实张晓蓉下落不明满二年，且本院登报发出寻找张晓蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张晓蓉仍然下落不明，故对申请人林某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张晓蓉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一六年十月二十一日
书记员 匡俊菱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80156号
原告：高继春，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：张世辉，男，1932年2月17日出生，汉族，住天津市开发区。
原告高继春与被告张世辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高继春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高继春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红二〇一七年四月十三日
书记员 苏 杭
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民申1号
申请再审人（一审被告）徐某，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人（一审原告）柴某，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请再审人徐某因与被申请人柴某提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年9月18日桃山区人民法院（2016）黑0903民初229号民事判决书已发生法律效力，本案经本院院长提交审判委员会认为被告人主体资格不适格，被告应为茄子河区鸿达型煤厂。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘学文
二〇一七年四月四日
本件与原本核对无异
书记员 王赛男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢708号
申请执行人：翟义民。
被执行人：翟跃民。
被执行人：刘建秋。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢708号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢708号申请执行人：翟义民。被执行人：翟跃民。被执行人：刘建秋。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢708号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖12号
原告：周立荣，女，1962年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王德红，女，1963年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王玉苹，女，1944年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：宋淑珍，女，1963年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李春香，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王茹香，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告周立荣与被告王德红、王玉苹、宋淑珍、李春香、王茹香隐私权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月3日立案。
原告周立荣诉称：被告系土沟村党支部书记，2017年2月14日其发现微信中有人传播土沟村委会的工资表，表中涉及村民的姓名、身份证号、银行账户等，2月15日发现土沟新村外墙贴有与微信传播的同样的工资表，该表系土沟村村委会发放护林地及村主要路口执勤工资表，由小汤山镇政府拨款。系王德红利用职务便利与相关人员将信息泄露。故请求判令被告向其道歉，消除不良影响等。
北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告王德红现在该院任人民陪审员和廉政监督员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告王德红现在该院任人民陪审员和廉政监督员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十九日
书 记 员 王 然
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执75号
申请执行人：杨琼，女，汉族，1974年10月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
杨琼申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执75号
申请执行人：杨琼，女，汉族，1974年10月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15120元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2999号
申请执行人吴子鹏
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02767号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币201050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2999号
申请执行人吴子鹏
被执行人戴惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02767号，依法向被执行人戴惠娟发出执行通知书，责令被执行人戴惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币201050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审245号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续814号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重58.8吨，超出国家规定该类型车货总重3.8吨，超限率6.91%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款250元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续814号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11015号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续814号《行政处罚决定书》对其罚款250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续814号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续814号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5687号
原告：杨立根，男，1960年9月17日出生。
被告：陶永建，男，1973年5月26日出生。
本院受理原告杨立根诉被告杨立根民间借贷纠纷一案后，被告陶永建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为郑州航空港区明港办事处陶庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因而，本案应当由被告住所地人民法院即郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陶永建的住所地为陶庄村××号，现陶庄村已属郑州航空港经济综合实验区的行政区域，被告要求将本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陶永建对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4023号
原告石某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告桑某。
原告石某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖影独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担（已付）。
审判员 肖影
二〇一六年六月二十七日
书记员 李粉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初275号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王某某，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：胡某某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月31日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计1036元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告胡某某个人信息，被告胡某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初275号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王某某，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：胡某某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月31日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计1036元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告胡某某个人信息，被告胡某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年三月二十八日书记员 任志成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1709号
罪犯倪建国，男，1967年1月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯倪建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月13日作出（2014）江法刑初字第00883号刑事判决，认定倪建国犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令继续退赔被害人尚未追回的经济损失200元，对其违法所得100元予以追缴。刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯倪建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯倪建国减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月26日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1857号
原告吴林峰（曾用名吴和平），男，1963年1月9日生，汉族，住泊头市。132902196301090493
原告吴磊，男，1985年11月2日生，汉族，住泊头市。130981198511024438
被告许福勇，男，1977年2月8日，汉族，住泊头市。130981197702084615
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告吴林峰、吴磊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林峰、吴磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴林峰、吴磊撤回起诉。
案件受理费2606元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年十月十七日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1857号
原告许福勇，男，1977年2月8日，汉族，住泊头市。130981197702084615
被告吴林峰（曾用名吴和平），男，1963年1月9日生，汉族，住泊头市。132902196301090493
被告吴磊，男，1985年11月2日生，汉族，住泊头市。130981198511024438
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告许福勇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许福勇撤回起诉。
案件受理费2217元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年十月十九日
书记员 许亚娜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
豫15行终108号
上诉人（原审原告）陈桂英，女，汉族，1938年7月15日生。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋选银，局长。
委托代理人吴春宝，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区商务局。
法定代表人张邦林，局长。
委托代理人彭明超，该局工作人员。
上诉人陈桂英因诉被上诉人信阳市浉河区人力资源和社会保障局、信阳市浉河区商务局遗属生活费发放行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈桂英及其委托代理人刘荣华，被上诉人人社局委托代理人吴春宝，被上诉人商务局委托代理人彭明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告丈夫万康伟于1984年4月在被告商务局主管的原信阳市饮食服务公司离休，2002年1月份病故。其生前的离休工资先由原信阳市饮食服务公司发放，后来随政策自动转入养老机构发放。后原告陈桂英以其丈夫万康伟的工资级别、丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助费等过少为由多年上访。2012年8月，浉河区信访局一次性补助原告陈桂英2.5万元，原告签字同意息访罢诉。同年10月29日信阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出终结其信访事项的决定。期间，被告商务局等部门多次救济原告陈桂英，为其解决了城镇居民最低生活保障和无租金住房等待遇。原告陈桂英现起诉请求以国家机关离休人员遗属身份享受生活补助费发放。
原审认为：（一）原告陈桂英享受遗属生活补助费只适用企业离休人员遗属标准。根据《河南省人事厅、河南省财政厅关于规范津贴补贴后机关、事业单位工作人员亡故遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退（2007）2号文件）和《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号文件）的规定，前者适用于机关事业单位工作人员的遗属，资金来源是财政收入；后者适用于企业职工和企业离退休人员的遗属，资金来源是企业养老机构收取的养老金。原告陈桂英的丈夫万康伟在企业办理的离休手续，其遗属陈桂英只能按照企业离休人员遗属生活补助的标准发放。浉河区企业养老保险中心从2007年7月1日，按照政策规定将原告陈桂英的遗属补助标准提高到上限的320元每个月，并无不当。原告要求将遗属补助标准提高到1320元每个月，无事实依据和法律依据，其自己亦无法说明如何计算出这个标准。原告陈桂英的诉讼请求应予驳回。（二）原告陈桂英将信阳市浉河区人力资源和社会保障局和信阳市浉河区商务局作为共同被告提起行政诉讼，要求两被告为其提高遗嘱生活困难补助标准，显然错误。原告的丈夫万康伟是企业离休干部，其生前的工资发放是由企业养老保险机构发放，原告所享受遗嘱生活困难补助也由企业养老保险机构发放。事实上原告每月领取的320元遗嘱生活困难补助正是信阳市浉河区企业养老保险中心发放的。而信阳市浉河区企业养老保险中心从2005年8月份已划归信阳市企业养老保险中心管理，同信阳市浉河区人力资源和社会保障局不再有行政隶属关系。由此可见，原告陈桂英将信阳市浉河区人力资源和社会保障局列为被告错误。同时，被告信阳市浉河区商务局不是企业保险机构，不具有发放遗嘱生活困难补助的行政职责，亦不能成为本案被告。（三）原告陈桂英从2002年丈夫死亡后一直在通过信访途径反映她的遗嘱生活困难补助标准过低等问题，并于2012年8月份承诺息诉罢访，现在提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告陈桂英的诉讼请求。
上诉人陈桂英上诉称，其起诉没有超过法定期限，且被上诉人亦没有对此提出抗辩；一审再次提上诉人错列被告与生效裁判相抵触；被上诉人没有举证证明上诉人丈夫只能享受企业离休待遇，应承担不利的法律后果；一审既然认为起诉超过起诉期限，确又判决驳回诉讼请求，程序违法。请求支持上诉人诉讼请求。
被上诉人信阳市浉河区人力资源和社会保障局辩称，上诉人丈夫万康伟生前为企业离休干部，应适用《河南省人事厅、河南省财政厅关于规范津贴补贴后机关、事业单位工作人员亡故遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退（2007）2号文件）和《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号文件）的规定，不存在将原告遗属补助标准提高到1320元／月和补发差额89000元问题。请求驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人信阳市浉河区商务局辩称，上诉人是企业离休干部遗属身份，不属于《河南省人事厅、河南省财政厅关于规范津贴补贴后机关、事业单位工作人员亡故遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退（2007）2号文件）规定的补助对象；上诉人诉请商务局补发遗属生活补助费，超出了被上诉人职责权限。请求驳回上诉人诉讼请求。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈桂英丈夫万康伟生前系企业离休干部，有万康伟的《1983年企业调整浮动升级审报表》、《老干部离职休养审批表》等材料可以证明。根据《河南省人事厅、河南省财政厅关于规范津贴补贴后机关、事业单位工作人员亡故遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退（2007）2号文件）和《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号文件）的规定，上诉人陈桂英属于企业离休干部遗属，不属于机关、事业单位亡故遗属生活困难补助对象，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一六年九月十四日
书记员 樊 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2238号
罪犯徐国良，男，1963年12月8日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年9月12日作出(2001)吉刑终字第338号刑事裁定，认定徐国良犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万。吉林省高级人民法于2003年9月将徐国良的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年12月、2012年12月、2015年2月将徐国良的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年2个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐国良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良减去余刑。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初523号
原告:李兵，男，汉族。
被告：张龙，男，汉族。
被告：卢嘉晨，男，汉族。
被告：西安首汽中易租赁有限责任公司。
法定代表人：李本寿，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人：王森，总经理。
本院在审理原告李兵诉被告张龙、被告卢嘉晨、被告西安首汽中易租赁有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告李兵经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照撤诉处理。
本院认为，原告李兵经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张洋按撤诉处理。
审判员 王秋实
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵春花
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执463号
申请执行人：张维,男,1982年11月23日生,汉族，住湖北省嘉鱼县岳镇沙阳大道。
被执行人：黄军君,男,1985年10月4日生,汉族，住赤壁市赤壁镇小柏村五组。
被执行人：龙芳娥，女，1987年10月25生，汉族，住赤壁市赤壁镇周咀村四组。
本院在执行申请执行人张维与被执行人黄军君、龙芳娥民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄军君、龙芳娥无财产可供执行，同时查明被执行人黄军君、龙芳娥外出务工至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 鳌
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104执保16号
申请人陈红，嫩江农场个体粮油店经营者。
被申请人刘玉成，嫩江农场个体奶牛养殖户。
申请人陈红与被申请人刘玉成买卖合同纠纷一案，为防止被申请人私自转移财产，保护申请人的合法权益，申请人陈红于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘玉成所有的四头成年奶牛进行保全（一头奶牛耳号为90409，其余三头无耳号。以上财产价值27000.00元）。申请人已向本院现金8500.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘玉成在黑龙江省嫩江农场八队奶牛小区饲养的四头成年奶牛进行查封。查封期间仍由被申请人刘玉成负责饲养管理，但不得私自转让、变卖、抵债、抵押或折抵他人欠款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一七年四月十七日
书记员 韩雪莹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执278号
申请执行人:何某某，男，汉族，农民。
被执行人：汪某某,男,汉族,农民。
申请执行人：何某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人何某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1114号民事调解书调解：由被告汪某某于2017年11月30日之前偿还原告何某某借款380000元及利息，并承担案件受理费3500元。被执行人汪某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人何某某于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人汪某某支付申请执行人何某某执行款383500元及利息。
经本院审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年4月17日向被执行人汪某某送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人汪某某与申请执行人何某某自愿达成执行和解协议：由被执行人汪某某于2018年9月9日直接向何某某支付100000元，剩余283500元及利息，双方自行给付到位。执行费5653元由被执行人汪某某承担。双方同意本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2018）陕1023执278号案件执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年八月二十八日
书记员 戴平霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第583号
原告：郑祥瑞。
被告：徐春凤。
原告郑祥瑞为与被告徐春凤担保追偿权纠纷一案，于2012年1
0月31日向本院提起起诉。本院于2012年10月31日立案受理后，由
代理审判员 华璐适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了
审理。原告郑祥瑞到庭参加诉讼，被告徐春凤经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑祥瑞起诉称，2007年9月27日，被告徐春凤向黄辉成借
款50000元，由原告郑祥瑞提供担保。因被告徐春凤未履行还款义
务，原告郑祥瑞代为偿还本息、案件受理费、执行费20875元。20
09年12月2日，原、被告达成协议，约定还款金额、方式以及逾期
还款违约金。被告徐春凤陆续归还部分欠款后，至今尚欠6000元
本金未予归还，故起诉至法院，请求判令被告徐春凤归还借款本
金6000元并支付违约金7988元。
被告徐春凤未作答辩。
原告郑祥瑞提交的证据有：
1、（2009）衢开商初字第212号民事调解书一份，证明被告
徐春凤欠黄辉成借款本金30000元及利息，原告郑祥瑞负连带清偿
责任。
2、收款收据及发票各一份，证明原告郑祥瑞代为支付欠款25
000元及执行费5000元。
3、协议书一份。证明原、被告于2009年12月2日签订协议书，约定被告徐春凤归还原告郑祥瑞代为支付的款项20875元，并约
定利息按月利率10‰支付，还款期限为1年，若逾期，则需要按照
月利率20‰支付违约金。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本
案案件事实的依据，本院予以认定。被告徐春凤经本院合法传唤
拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2007年9月27日，被告徐春凤向黄辉成借款5000
0元，由原告郑祥瑞提供担保。因被告徐春凤未履行还款义务，原
告郑祥瑞代为偿还本息、案件受理费、执行费20875元。2009年12
月2日，原、被告达成协议，约定被告徐春凤归还原告郑祥瑞代为
支付的款项20875元，并约定利息按月利率10‰支付，还款期限为
一年，若逾期，则需要按照月利率20‰支付违约金。被告徐春凤
陆续归还部分欠款后，至今尚欠6000元本金及7998元违约金未予
归还。
本院认为，本院认为，原告郑祥瑞为被告徐春凤借款提供保
证的行为，是合法有效的民事法律行为。保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿，故被告徐春凤应承担本案全部责任。原告
要求判令被告返还借款并按双方约定支付违约金的请求合理合法
，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐春凤返还原告郑祥瑞借款6000元并支付违约金7940元
。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告徐春凤负担。限于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员华璐
二〇一二年十一月二十七日
书记员蒋婉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保244号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：金泽民，行长。
被申请人:游冰丽，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉游冰丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人游冰丽银行存款45万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产45万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人游冰丽银行存款45万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初919号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，女，原某国际货运代理（上海）有限公司武汉办事处职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人肖小勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2011年8月至2012年4月期间，被告人何某利用在本市江岸区四唯路进化街1号九运京汉名都A座2408室某国际货运代理（上海）有限公司驻武汉办事处担任业务员收取货款的职务便利，将业务单位仙桃顺发无纺布制品有限公司、仙桃五湖鹏鑫食品有限公司交予其公司的货运费共计人民币165，225元占为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人何某的供述与辩解；被害单位某国际货运代理（上海）有限公司的报案材料、情况说明、营业执照；证汪某棋何某静肖某莺的证言；领款单、记账凭证、货运发票；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案情况说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，予以处罚。
被告人何某及其辩护人肖小勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人肖小勇以被告人何某无前科、犯罪系生活所迫、归案后认罪态度好、有悔改表现为由，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年初，被告人何某以“赵敏”的虚假身份入职某国际货运代理（上海）有限公司驻武汉办事处，担任业务员，招揽货运业务。2011年8月至2012年4月期间，被告人何某利用职务便利，多次将其负责的业务单位仙桃顺发无纺布制品有限公司、仙桃五湖鹏鑫食品有限公司交予其公司的货运费共计人民币165，225元占为己有。
2012年5月12日，某国际货运代理（上海）有限公司向公安机关报案，后被告人何某长期隐匿。2016年4月13日，公安机关将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位某国际货运代理（上海）有限公司报案材料、营业执照、办事处登记证书、员工信息表、员工简历、工资发放表、社保停缴通知、情况说明；证人汪某、何某、肖某的证言；领款单、记账凭证、货运发票、银行付款凭证、开户信息、银行交易明细；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案情况说明、在逃人员信息表；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以虚假身份入职公司，利用职务便利，将其经手的货运费回收后不按规定上交公司，据为己有，在被公司控告后长期隐匿，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某有多次职务侵占行为，应酌情从重处罚。被告人何某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某非法侵占的财物，应依法责令退赔。辩护人肖小勇所提的被告人何某“无前科且认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
二、责令被告人何某向被害单位某国际货运代理（上海）有限公司退赔人民币165，225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月××日
书 记 员 祝先豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初406号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月25日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月8日经周口市人民检察院审查决定不批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日23时54分许，被告人赵某某驾驶斯达斯太尔型号无号牌重型自卸货车（车架号：LZZAELMD77C72889）沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶至佳恒工地门口右转弯时，与沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶的董某某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成董某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，赵某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人孟某、杨某证言，书证：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，驾驶证，周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定意见通知书，警情信息，120接警记录，售车协议，机动车销售统一发票，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04513号
原告李ＸＸ，男，1955年2月2日出生。
被告北京天下及时雨计算机技术服务中心，住所地北京市东城区东直门南大街*号2门****号。
法定代表人景致远，负责人。
原告李ＸＸ与被告北京天下及时雨计算机技术服务中心委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月10日，原告委托被告在北京组建深圳市宝安区沙井镇亿利塑胶加工厂北京联络站，并向被告支付开办费300000元。后因北京非典肆虐，委托事项未办理完成。经结算，被告尚有64000元余款没有使用，故起诉要求被告返还原告委托费64000元并支付利息6000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2003年3月10日，原告（乙方一）、马毅（乙方二）与被告（甲方）签订协议书一份。协议约定，甲、乙双方经过友好协商，就甲方委托乙方（此处为笔误，应为乙方委托甲方）在北京建立深圳市宝安区沙井镇亿利来塑胶制品厂北京联络组（下称“联络组”）事宜，达成一致。乙方提供给甲方三十万元开办资金（由甲方检验：无假钞，实收李ＸＸ300000元现金。“联络组”成立后所需要的经费数量按实际开支需求适时提供）、产品样品、质量合格证明书、营业执照、委托乙方（此处为笔误，应为甲方）在北京组建联络组，销售亿利厂生产的产品、乙方得到甲方传真或电话后，保证其正常经营需要，否则视为乙方违约，按合同法承担违约责任。本协议书一式三份，甲方收到乙方李ＸＸ首付的300000元现金开办经费后，各方即在本协议书上签章后生效。未尽事宜通过电话协商一致后，用传真互相签字或盖章确认，并回传各方后生效。协议签订后，原告给付被告开办费现金300000元。2008年7月13日，被告将2008年7月12日开具的发票、马毅给景致远的委托书、四川办事处的工资确认、景致远给原告的授权委托书、景致远的身份证明、马毅的工资费用欠条邮寄给原告。被告于2008年7月12日开具的发票显示，被告花费房租、水电气、办公费用、员工工资、推销费用、营销广告费用共计236000元。此后，联络组未能组建成功。
上述事实，有原告提供的协议书、发票、挂号信及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订协议书，约定原告委托被告在北京建立深圳市宝安区沙井镇亿利来塑胶制品厂北京联络组，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告已按约履行了己方义务，向被告支付了300000元开办费。但被告未能将联络组组建成功。被告开具的发票显示，被告为完成原告的委托事项共支付236000元。现原告要求被告退还余款64000元并支付利息6000元证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京天下及时雨计算机技术服务中心于本判决生效后十日内返还原告李ＸＸ委托费六万四千元及利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京天下及时雨计算机技术服务中心负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘立新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄莹荧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执423号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人：管志伟，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人管志伟行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚保军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第769号
申请执行人：王素梅，女，54岁，1963年11月4日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
王素梅与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0887号裁决书已发生法律效力。王素梅依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2192号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西成，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人刘西成劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由刘西成承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与刘西成之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与刘西成之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
刘西成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘西成向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款23970元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣刘西成从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明刘西成应得工资23970元。刘西成未签字领取。
一审法院认为，刘西成在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠刘西成劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、刘西成未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。刘西成要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费23970元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于刘西成提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与刘西成之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠刘西成劳务费，与其制作的载有刘西成姓名及工资金额、刘西成未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实刘西成已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘西成劳务费23970元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的刘西成应承担用工主体责任。刘西成等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，刘西成等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对刘西成等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了刘西成等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付刘西成等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
凉城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0925行初4号
原告刘三旦，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人尉代青，职务县长。
被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人田建军，职务局长。
第三人刘相合，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在审理原告刘三旦诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政管理行政登记一案中，原告刘三旦于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘三旦提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘三旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三旦负担。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 樊生鼎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜志新
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第972号
申请执行人南京市六合区恒兴小额贷款有限公司，住南京市六合区白果南路19号。
被执行人竺宝喜。
被执行人祁立明。
被执行人季虎。
被执行人南京旭光玩具有限公司，住所地南京市六合区雄州街道迎恩西村26号。
申请执行人南京市六合区恒兴小额贷款有限公司与被执行人竺宝喜、祁立明、季虎、南京旭光玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日作出的（2014）六商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人祁立明、季虎长期在外下落不明，查无可供执行财产，竺宝喜、南京旭光玩具有限公司因涉案较多暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人祁立明、季虎长期在外下落不明，查无可供执行财产，竺宝喜、南京旭光玩具有限公司因涉案较多暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第972号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月十日
书记员 周燕霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1622号
申请执行人张勇。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张勇与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张勇于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张勇案款共计54804.04元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币54804.04元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张勇54804.04元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1622号申请执行人张勇。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张勇与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张勇于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张勇案款共计54804.04元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币54804.04元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张勇54804.04元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第391号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初100号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，系本案被害人。
被告人袁某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省甘谷县。2007年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月28日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人袁某与被害人王某1因赌债产生纠纷。2016年9月22日21时许，袁某来到××县的王某1家讨要赌债。在王某1家门外巷道内，双方发生言语冲突，袁某遂从裤兜里掏出随身携带的尖刀朝王某1左手、左上腹部、左肩戳去，致王某1受伤倒地。袁某逃离现场，在逃离过程中将作案刀具扔到旁边水渠里。被害人王某1随即被送至医院治疗，诊断为：腹部刀刺伤、肝破裂；创伤失血性休克；急性腹膜炎；左肩刀刺伤；左手刀刺伤、肌腱断裂。经鉴定，被害人王某1的人体损伤属重伤二级。
被告人袁某因琐事故意砍伤他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人袁某判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，依法追究被告人袁某的刑事责任；依法判令被告人袁某赔偿原告人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项共计61000元。
被告人袁某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；对于附带民事部分愿意承担赔偿责任，但无赔偿能力。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。另查明，2016年9月22日晚被害人王某1受伤后即被送往甘谷县人民医院救治1天，花去医药费460元；当晚又被送往天水市第一人民医院住院治疗9天，花去医药费22622.4元。上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，办案说明，抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、马某的证言，辩认笔录，视频光盘1张，现场勘验检查记录及照片，住院病历、诊断证明书及出院证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，前科判决书，被告人袁某的供述，医药费票据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人袁某不能正确处理纠纷，故意持械伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人袁某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人袁某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的实际经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人王某1提出的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费，结合就诊时间、地点、病历和诊断证明等相关证据，对其合理部分予以支持；对其提出的交通费及住宿费，被告人袁某不持异议，根据实际情况酌情予以认定；对其提出的出院后的营养费不符合法律规定，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告人袁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。）
二、由被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计人民币27336.4元[其中医药费22636.4元，误工费1050元（每天105元、计10天），护理费1050元（每天105元、计10天），住院伙食补助费400元（每天40元、计10天），营养费200元（每天20元，计10天），交通费1000元，住宿费1000元。]。
(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄彦威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3077号
申请执行人：济宁弘昌建筑工程有限责任公司。
被执行人：济宁广发置业有限公司。
申请执行人济宁弘昌建筑工程有限责任公司与被执行人济宁广发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初12012号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机�、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初12012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3373号
原告：刘有应，男，1962年10月16日生，汉族，舒城县人，舒城县城关鼎诚装饰设计部员工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡英青，男，1973年5月8日生，驾驶员，安徽省六安市金安区中店乡管墩村。
被告：谷习松，男，1974年9月5日生，汉族，皖舒城县人，住。
被告：中国人民财产保险有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民街156号，统一社会信用代码9123100070297799F。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘有应诉被告蔡英青、谷习松、中国人民财产保险有限公司牡丹江市分公司（以下简称中财保牡丹江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘有应向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告蔡英青、被告谷习松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车维修费、残疾赔偿金鉴定费、精神抚慰金等152469.80元(具体见附后赔偿清单)。2、判令被告中财保牡丹江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日7时50分左右，被告蔡英青驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿舒城梅河西路由东向西行驶至高峰路口处，与刘有应驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，刘有应受重伤的道路交通事故。原告刘有应经舒城县人民医院诊断：左胫骨平台骨折、左股骨内上髁骨骨折。该事故经舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人蔡英青负本次事故的全部责任，当事人刘有应本次事故无责任。2018年5月28日，原告刘有应申请安徽正源司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，意见为：原告交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨内上髁骨骨折，左膝关节活动功能丧失25%以上，符合分级标准，十级伤残，三期评定为误工期180日，护理期120日，营养期90日。据查明，被告蔡英青系皖Ｎ×××××号轿车驾驶员，该车登记在被告谷习松名下，该车在被告中财保牡丹江市分公司处投保了交强险和商业险。另查，原告刘有应虽户籍为农村居民，但长年在舒城县城关鼎诚装饰部打工，月工资9000元，且吃住在装饰部。事发后，被告仅支付部分医疗费用，对于在本次事故中所产生的医疗等费用没有赔偿。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告蔡英青的行车证所载明车号为皖Ｎ×××××，该车在中财保牡丹江市分公司处投保了交强险和商业险；原告所举出的舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定的事故车辆车号为皖Ｎ×××××号，原告起诉的被告与交通事故认定书确认的肇事车辆所有人和保险公司不一致，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘有应的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年八月十四日
书记员 陶 涛
本案适用的条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第326号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被害人梁某丁、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年5月16日中午，在泰安市泰山景区罗汉崖票务所东侧被告人梁某甲和被害人梁某丁租住的房子内，二人酒后因琐事发生争执，后梁某甲殴打梁某丁，致其左内踝、腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害人梁某丁之伤构成轻伤。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人梁某甲对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日中午，在泰安市泰山景区罗汉崖票务所东侧被告人梁某甲和被害人梁某丁租住的房子内，梁某甲与梁某丁二人饮酒后因琐事发生争执，随后梁某甲对梁某丁进行殴打，致其左内踝、腓骨下段骨折，其伤情构成轻伤。本案案发后，被告人梁某甲支付被害人梁某丁医疗费34418.07元。
在本案诉讼过程中，被害人梁某丁提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，除被告人梁某甲已赔偿支付给被害人梁某丁的医疗费34418.07元外，梁某甲另行一次性赔偿梁某丁误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失5万元，其他别无争议。该赔偿金现已赔偿支付完毕，被害人梁某丁对被告人梁某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人梁某丁陈述证实：其与梁某甲发生争执，后梁某甲对其殴打致其受伤的经过；2、证人王某证言证实：梁某甲与梁某丁酒后发生争吵，后梁某甲打伤梁某丁的经过；3、证人梁某乙、尹某、梁某丙证言证实：梁某甲与梁某丁在一起饮酒，后见到梁某丁受伤的情况；4、公（泰）鉴（法）字（2013）228号法医学人体损伤程度鉴定书证实：梁某丁损伤为轻伤；5、到案经过证实：被告人梁某甲系被公安机关抓获归案；6、受案登记表证实：本案系被害人梁某丁报案而案发；7、调解笔录、收款收据证实：经调解，被告人梁某甲另行赔偿被害人梁某丁经济损失5万元，该款已支付完毕，梁某丁对梁某甲表示谅解。被告人梁某甲对本案事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张晓敏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初63号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人訾某某，曾用名訾某甲，男，1993年7月27日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月13被逮捕，同年1月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】45号起诉书指控被告人訾某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年1月2日23时许，被告人訾某某乘坐出租车送被害人张某回家，当车行驶至桦甸市某街某酒店西侧时，訾某某趁张某下车时，将张某放在车内背包里的苹果6Plus手机（价值人民币3150元）及手机保护壳（价值人民币10元）盗走。手机保护壳被訾某某丢弃。案发后，被告人訾某某配合公安机关将被盗手机追回退还给被害人张某，并赔偿张某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人訾某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人张某某、夏某、麻某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、谅解协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还被害人赃物及赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人訾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱丽秋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4266号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张小明，男，1983年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张小明罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4266号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张小明，男，1983年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张小明罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初40号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5176号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5176号
申请执行人：王文忠，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：周碧勤，女，1981年11月12日生，汉族，住浙江省。
被执行人：吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住住浙江省。
被执行人：麦越(上海)国际贸易有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号二层A5部位。
法定代表人：吴国志。
原告王文忠与被告周碧勤、吴国志、麦越(上海)国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10701号民事判决已发生法律效力。因被告周碧勤、吴国志、麦越(上海)国际贸易有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告王文忠向本院申请执行，要求被告周碧勤、吴国志偿还借款330,000元；被告周碧勤、吴国志支付借款利息(以本金150,000元为基数，自2015年11月8日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以本金100,000元为基数，自2015年12月11日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金80,000元为基数，自2016年4月1日始至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；被告麦越(上海)国际贸易有限公司对被告周碧勤、吴国志150,000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，但也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有兴业银行上海杨浦支行、广发银行上海五角场支行等的银行账户，本院现已冻结上述账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3180号
原告无锡德瑞斯科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡甘路旁。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
委托代理人。
被告江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人范陈玲，该公司总经理。
委托代理人。
原告无锡德瑞斯科技有限公司（以下至判决主文前简称德瑞斯公司）与被告江苏金金照明有限公司（以下至判决主文前简称金金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德瑞斯公司的委托代理人，被告金金公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞斯公司诉称：原告德瑞斯公司与被告金金公司自2013年起开始买卖业务往来，原告德瑞斯公司为被告金金公司生产配套产品，其中2014年4月17日双方签订的合同价款为300800元，2014年7月8日双方签订的合同价款为218000元。原告德瑞斯公司按照合同约定为被告金金公司生产了全部产品，但被告金金公司经营陷入困境，通知原告德瑞斯公司，针对2014年4月17日签订的合同，暂时只发一半的货，剩余一半被告金金公司至今未要。因原告德瑞斯公司为被告金金公司生产的产品只有被告金金公司可以使用，所以被告金金公司不仅应按对账数额付款259400元，还应向原告德瑞斯公司支付2014年4月17日那份合同的另一半价款。综上，请求判令：1、被告金金公司支付原告409800元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告金金公司负担。案件审理过程中，原告德瑞斯公司自愿另案主张与2014年4月17日合同相关的另一半货款，并变更第一项诉讼请求为，判令被告金金公司支付原告德瑞斯公司货款259400元，并自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告金金公司辩称：涉案合同系被告金金公司原法定代表人与原告德瑞斯公司签订；经对账，被告金金公司认可尚欠原告德瑞斯公司货款259400元，逾期付款利息应自2016年2月2日起计算。
经审理查明：原告德瑞斯公司（供方）与被告金金公司（需方）分别于2014年4月17日、2014年7月8日各签订了一份《采购合同》。合同约定，由原告德瑞斯公司向被告金金公司供应合同载明的产品，其中2014年4月17日《采购合同》约定价款为300800元，2014年7月8日《采购合同》约定价款为218000元。上述两份《采购合同》签订后，原告德瑞斯公司（乙方）与被告金金公司（甲方）于2015年9月23日订立书面付款协议书一份，协议写明“截止2015年9月23日，被告金金公司欠原告德瑞斯公司2014年未付货款259400元，现经双方协商，被告金金公司同意2016年2月1日之前一次性付清该货款，逾期不付，按银行利息计算……”。付款协议书签订后，被告金金公司未能向原告德瑞斯公司支付货款。
以上事实有原告德瑞斯公司提供的《采购合同》、付款协议书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告德瑞斯公司与被告金金公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。被告金金公司作为买受人，应按照约定的数额及时间支付货款，被告金金公司对原告德瑞斯公司主张的欠款数额未表异议，原告德瑞斯公司要求被告金金公司支付货款259400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告金金公司未能按照约定时间支付货款，应按照约定向原告德瑞斯公司支付逾期付款利息。原告德瑞斯公司要求被告金金公司自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金金照明有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡德瑞斯科技有限公司货款259400元及逾期利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执2号
被执行人陈雄，男1988年2月23日出生，现在南充嘉陵监狱服刑。
被执行人向远富，男，出生于1972年2月10日，户籍地四川省华蓥市。
被执行人卿鹏程，男，出生于1987年6月2日，户籍四川省广安市岳池县。
被执行人王建林，男，出生于1991年5月13日，户籍四川省华蓥市。
本院刑一庭依据（2015）广法刑初字第5号生效刑事判决书移送陈雄没收个人财产2万元，向远富、卿鹏程、王建林罚金各5000元一案，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向陈雄、向远富、卿鹏程、王建林送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，同时采取总对总查控、不动产登记中心房产查询、工商局工商登记查询、居住地实地调查等措施。除陈雄没收财产2万元已经履行完毕，向远富有辆登记时间为2005年小车，因无法查找而无法处置外，被执行人向远富、卿鹏程、王建林均未发现有财产可控执行，向远富、卿鹏程、王建林三被执行人未履行义务，随后给上述三被执行人发出限制高消费及非生活经营必要消费决定书。
本院认为，对被执行人向远富、卿鹏程、王建林三人依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产，穷尽财产调查措施未发现有可控执行的财产，并对三被执行人发出限制高消费及非生活经营必要消费决定书，且自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结对四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法刑初5号生效刑事判决所确定的向远富、卿鹏程、王建林罚金各5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 米更生
审判员 黄正明
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 舟
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申3号
赵XX：
你因寻衅滋事罪一案，对本院于2014年12月2日作出的（2014）辽阳刑二终字第163号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实不清，采信伪造证据，适用法律错误为理由”，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审法院公开开庭审理，依据案件来源、训诫书、息访协议等相关材料，业经当庭质证、认证，足以认定原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月一日