wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第636号
原告：高长宝，现住吉林省舒兰市。
被告：潘印余，现住吉林省舒兰市。
原告高长宝诉被告潘印余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长宝到庭参加诉讼，被告潘印余经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日被告潘印余在原告处借款30000元，约定一周还清，借款期满后，原告因急需用钱做生意，要求被告还钱，被告以种种理由拒不还钱，原告无奈在第三人处错款30000元，约定利息5分利，被告同意利息由其支付，借款后被告未支付过利息。经第三人多次催促要求还款，原告无奈支付8000余元利息。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝还钱，现原告起诉来院，要求判令被告返还欠款本金30000及利息，赔偿原告因借款造成的损失。
被告缺席无答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条复印件一枚，证明潘印余于2011年12月20日向原告借款30000元，当时约定1周之内还清，但是被告没有还原告钱，原告多次向被告主张要求其还款，但是被告始终没有还一分钱，后来在2013年1月29日重新给原告出了个欠条，2011年的原始据原告还给潘印余了。借据（原件）一枚，证明被告于2013年1月29日借用现金30000元本金，并约定五月末全部还清。被告缺席无质证，亦未提交过反驳证据。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述及确认的证据本院确认以下事实：2011年12月20日原告向潘印余出借本金30000.00元，约定一周内还清，并由潘印余向原告出具借条一枚。被告并未还款，后将借条收回，并于2013年1月29日重新出具借据一枚，借据上记载“款项金额：叁万元整，款项理由：借用现金，五月末全部还清，欠款人：潘印余”。该款被告至今未给付原告。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告于2013年1月29日给原告出具的借据系原、被告双方重新确立新的债权债务关系，应受到法律保护。被告欠原告款属实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼行使抗辩权及质证权，被告借款至今未偿还，故原告要求被告给付借款本金人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故本院对原告要求被告给付从2013年5月末起的逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张由于借款给被告，导致在急用钱时向他人借款30000元，并约定5分利，并未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张被告赔偿原告因借款造成损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘印余偿还原告高长宝借款本金人民币30000元，同时按照年利息15%，自2013年1月29日至实际还款之日止计算并给付利息，此款项于本判决发生法律效力立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 健
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00656号
申请人：单启刚
被执行人：周存红
本院在执行单启刚与周存红买卖合同纠纷一案中查明，周存红不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将周存红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪明悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05127号
罪犯李福超，男，汉族，1967年3月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人李福超犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李福超确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李福超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李福超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福超减去自本裁定送达之日起至2016年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第557号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某，农民。2014年8月19日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人金某犯非法行医罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省三门县人民检察院指控，被告人金某因为非法行医分别于2005年9月1日和2009年7月15日被三门县卫生局行政处罚。2013年12月，被告人金某为王某进行三次静脉注射；2014年5月，金某为陈某进行注射治疗；2014年8月，金某为杨某进行两次静脉注射。共收取15元诊疗费。
另查明，被告人金某已退出违法所得人民币15元。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、王某、杨某的证言，扣押清单及照片，搜查笔录及现场照片，收款收据，执业注册信息查询，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；违法所得已退出，酌情从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某已退出的违法所得人民币十五元予以没收，上缴国库。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨帅帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1230号
原告：岑婉英。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：江通洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告岑婉英诉被告江通洋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江通洋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑婉英撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告岑婉英负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年八月十二日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更533号
罪犯陈忠辉，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，中专文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月18日（2012）绥中法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯陈忠辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈忠辉不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年4月3日作出了（2013）黑刑一终字第9号刑事判决，认定罪犯陈忠辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年6月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月19日起至2025年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第927号
原告：卢佩娟。
被告：范晓红。
本院在审理原告卢佩娟诉被告范晓红相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢佩娟撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第927号
原告：卢佩娟。
被告：范晓红。
本院在审理原告卢佩娟诉被告范晓红相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢佩娟撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周穆奕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初187号
原告：姚瑞，男，1996年1月23日生，汉族，XX县XXX镇XX村XXX人，农民。
委托代理人：刘玲玲，女，1969年5月1日生，汉族，住址、职业同上，系姚瑞母亲。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：谢国栋，系该公司总经理。
委托代理人：刘波，男，系该公司员工。
被告：刘国红，男，1984年12月6日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告姚瑞与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达运城支公司）、被告刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彦昌独任审判，适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘玲玲、被告信达运城支公司委托代理人刘波、被告刘国红等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法通知事故另一伤者辛倩倩参加诉讼，但其并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日12时50分许，我驾驶本人的“银翔”125型摩托车，车后乘坐女友辛倩倩，由风陵渡开发区前往古伦村，途径姚源村南公路时，与前方被告刘国红驾驶本人的晋MOC2**“别克”牌小型轿车追尾相撞，致我和女友不同程度受伤。辛倩倩的治疗费用我已经全部承担，我的伤情经鉴定为人体一级伤残。请求法院判决二被告承担我残疾赔偿金12万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担鉴定费1500元。
原告针对自己主张，提供证据有：
1、2015年1月14日，芮城县公安局交通警察大队芮公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，认定事故发生经过及原告姚瑞承担事故主要责任，被告刘国红承担次要责任；
2、原告姚瑞的户口本复印件一份；
3、山西省芮城司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定，姚瑞车祸致腰部损伤已构成人体一级伤残，鉴定费1500元；
被告信达运城支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；2、同意在交强险分项限额内赔偿，应对事故中另一伤者辛倩倩保留赔偿权利和赔偿金额；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告信达运城支公司根据自己主张提供保险单抄件一份。
被告刘国红辩称：事故发生后，原告受伤较重，经与原告协商，我已赔偿原告12万元。我同意将保险公司的全部赔付款给原告，原告不再要求我赔偿。
被告针对自己主张未提供证据。
经本院审理查明：2014年12月19日12时50分许，原告驾驶本人无牌照“银翔”125型普通二轮摩托车，车后乘坐女友辛倩倩，由风陵渡开发区前往古伦村。途经姚源村南公路时，与前方同方向被告刘国红驾驶本人的晋MOC2**号“别克”牌小型轿车追尾相撞，致原告和辛倩倩不同程度受伤，原告的伤情经鉴定为人体一级伤残。事故发生后，被告刘国红经与原告协商，已经赔偿原告损失120000元，被告刘国红并同意将保险公司所有赔偿款给付原告。原告进行伤残鉴定时支付了鉴定费1500元。
以上查明事实，有原、被告提供的证据予以证明，该证据原、被告方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告刘国红驾驶机动车辆发生事故，造成原告姚瑞人身伤害，负事故次要责任，原告的损失应当得到合理赔偿。因被告刘国红的车辆在被告信达运城支公司入有交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告姚瑞经鉴定为一级伤残，按照伤残赔偿标准计算损失数额远高于其所请求赔偿的损失数额，但因其仅请求赔偿121500元，本院应在其诉讼请求范围内确定赔偿数额；本案另一事故伤者辛倩倩经本院通知参加诉讼，其未到庭，其损失可另案处理。原告姚瑞鉴定为一级伤残，要求的120000元残疾赔偿金及原告为鉴定支付的鉴定费1500元，并未超出法律规定的赔偿数额。以上原告姚瑞请求的残疾赔偿金及鉴定费损失共计121500元，应由被告信达运城支公司在责任限额范围内予以赔偿。被告信达运城支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告姚瑞残疾赔偿金、鉴定费共计121500元；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告姚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年三月三日
书记员 张晓东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3195号
原告：李富国，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。
被告：匡荣伟，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地内江市隆昌县成渝北路60号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区。
主要负责人：王家栋，系该支公司经理。
原告李富国与被告匡荣伟、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李富国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李富国撤诉。
案件受理费305元，由原告李富国负担。
审判员 王 能
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑜婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第335号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人官某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨帮华出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日13时许，被告人官某在遵义市红花岗区子尹路刘二妈米皮饮食店附近，以200元的价格贩卖毒品海洛因一包（经称量重0.4克）给陈某某，交易完毕即被公安民警抓获，上述毒品被当场缴获。经鉴定，上述毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人官某在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人官某的供述辩解笔录、证人陈某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认毒品、指认称量过程照片、（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0361号物证检验鉴定报告、户籍证明、通话清单、（2012）遵县法刑初字第490号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人官某自愿认罪，辩解其向公安机关检举了代某某的犯罪，并协助公安机关将代某某抓获归案，有立功情节。
本院认为，被告人官某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，数量0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。官某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。官某向公安机关交代了其贩卖的毒品系从代某某处购买，是对其贩卖毒品的来源这一本案犯罪事实的如实供述，并非立功表现。对官某就此所做辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1522号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君。
被告：刘联中，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
委托代理人：李梦飞，女，1987年9月8日生，汉族，系被告刘联中之妻。
被告：刘玉中，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
被告：刘大涛，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
委托代理人：刘永禄，男，系被告刘大涛之父。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘联中、刘玉中、刘大涛借款担保合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告刘联中、刘玉中、刘大涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年2月24日，被告刘联中经被告刘玉中、刘大涛担保从原告处贷款50000元。该笔借款已于2013年2月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘联中、刘玉中、刘大涛未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告刘联中与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘联中的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年3月10日至2013年3月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘玉中、刘大涛作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告刘联中的借款提供担保。2012年2月24日，被告刘联中通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年2月20日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘联中至今未还，被告刘玉中、刘大涛至今亦未履行保证责任。截至2014年5月26日，被告共计欠原告本金50000元及利息3020.57元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘联中、刘玉中、刘大涛之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘联中拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘玉中、刘大涛作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘联中、刘玉中、刘大涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘联中返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息3020.57元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘玉中、刘大涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘联中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹路平
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1622号
原告汤某甲，女，1986年1月9日出生，汉族，农民。
被告汤某乙，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告汤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2007年6月5日登记结婚，结婚证字号：闽华结字第107××××××。2007年12月22日生育一子汤某丙。由于原、被告是在经人介绍的情况下草率同居后怀孕被迫结婚，婚前缺乏了解，婚后又不能建立起夫妻感情，双方常因经济问题发生吵架，被告甚至还持刀要杀死原告，双方缺乏语言交流和感情沟通，双方一说上话，被告就一直对原告进行威胁，要让原告全家死亡，后原告不得已回娘家居住，被告还追到原告的娘家殴打原告，现双方早已分居，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子汤某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至汤某丙十八岁止；三、结婚时原告的嫁妆五羊本田摩托车一辆归原告所有（价值5000元）；四、案件受理费由被告负担；五、损害赔偿20000元。
被告汤某乙辩称，原告所说并非属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告汤某甲与被告汤某乙于2005年年底相识，2006年底确立恋爱关系，2007年6月5日登记结婚。婚后，原、被告于2007年12月22日生育一子汤某丙。原、被告结婚时，原告汤某甲的嫁妆有一辆五羊本田摩托车，现在在被告汤某乙家；原、被告无共有财产；原、被告在法庭上共同述称有债务贷款3万元。
本院认为，原、被告双方于2005年年底相识，2006年底确立自由恋爱关系，2007年6月5日登记结婚，因此，原、被告双方婚前了解时间较长、了解较充分，在自由恋爱的基础上结婚，感情基础较好；原告提出双方常因经济问题发生吵架，被告甚至还持刀要杀死原告，双方缺乏语言交流和感情沟通，双方一说上话，被告就一直对原告进行威胁，要让原告全家死亡，后原告不得已回娘家居住，被告还追到原告的娘家殴打原告，现双方早已分居的意见，但未提交相应的证据证明，因此，原告的该意见本院不予采纳。原、被告只要注意互相尊重、互相忍让，克制不好的性格，注重夫妻感情的培养，共同为家庭负责，共同发展好家庭经济，还是有和好的可能。因此，原告汤某甲要求与被告汤某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告汤某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年十月九日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00654号
原告：李某（曾用名李甲），男，1974年9月8日出生，汉族。
被告：刘某，女，1971年6月7日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某甲，××年××月××日生一女取名李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，造成婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令其与被告刘某离婚；婚生两子女由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某辩称：其不同意离婚。1993年其与原告李某经人介绍相识两年后才结婚，婚前有较好的感情基础。婚后，其与原告夫妻感情也正常，并育有一双儿女。2013年9月，原告在苏州务工期间与一女子相识进而双方保持男女关系至今，其发现后对该女子进行了警告，但此后，原告仍不悔改，继续鬼混。请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1993年原告李某、被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一子取名李某甲；××××年××月××日，生一女取名李某乙。原、被告婚后开始感情尚可，但自2013年起被告认为原告在外务工期间与他人有不正当男女关系，双方遂因此常发生吵闹。
上述事实有原告李某向本院提交的身份证、户口本、结婚证、村民委员会证明，被告刘某向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某、被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某未能向本院提供其与被告刘某夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚。双方如能相互信任，从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙朝兴
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00654号
原告：盛文武，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴雪琴，女，35岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告盛文武与被告吴雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告盛文武在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶宏开
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡心龙
备注：生效时间4月22日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20821号
申请执行人潘弟，男，汉族，1987年12月27日出生，住址广东省茂名市茂港区。
被执行人陈艺文，男，汉族，1983年3月11日出生，住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1111民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 杜小飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第162号
罪犯罗小莉，女，1971年5月29日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）成刑初字第105号刑事判决，以被告人罗小莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2026年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分119.45分，建议对罪犯罗小莉减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯罗小莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第169号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小莉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2507号
罪犯张建华，男，1963年3月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张建华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人：高福云，经理。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：刘英奇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市城泰建筑有限责任公司。
法定代表人：郝其昌，董事长。
委托代理人：随成刚，该公司工作人员。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
申请再审人吉林省誉都房地产开发有限公司因与被申请人辽源市城泰建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人吉林省誉都房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽源市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜剑锋
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00029号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月7日出生于监利县汪桥镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月15日被监利县公安局羁押，同月17日被监利县公安局刑事拘留，同年12月3日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年11月15日22时许，被告人刘某随身携带毒品在监利县容城镇天府东路国庆大楼附近被查获。民警当场从刘某上衣口袋内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体二包一瓶，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒一颗。经鉴定，白色晶体二包中检出甲基苯丙胺，净重12.68克；白色晶体一瓶中检出甲基苯丙胺，净重为1.77克；红色颗粒一颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.09克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到了十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。2.被告人刘某在看守所内表现良好，并愿意交纳罚金，具有积极悔罪表现，可从轻处罚。3.被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，对社会危害小，可从轻处罚。其辩护人在法庭审理中举出了由监利县看守所出具的《证明》，用以证明被告人在看守所内表现良好，有积极悔罪表现。
经审理查明：2014年11月15日22时许，被告人刘某随身携带毒品在监利县容城镇天府东路国庆大楼附近被监利县容城派出所民警查获。民警当场从被告人刘某上衣口袋内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体二包及一瓶，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒一颗，从被告人刘某驾驶的踏板车尾座上查获黑色气枪一把。经鉴定，白色晶体二包中检出甲基苯丙胺，净重为12.68克；白色晶体一瓶中检出甲基苯丙胺，净重为1.77克；红色颗粒一颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.09克；黑色气枪是具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有检察机关提交且经过庭审举证、质证的证人李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）330号鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第HQ0034号司法鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人所举证的《证明》，经查，该证据来源合法，内容真实，但与本案的定罪量刑无直接关联，故该证据本院不予采信。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人刘某在羁押期间表现良好，有悔罪表现不能作为独立的量刑情节，可以作为认定自愿认罪考虑酌情从轻处罚时的要素；自愿交纳罚金系罪犯应履行的法定义务，亦非量刑情节，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品2包甲基苯丙胺、1瓶甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂、1支气枪予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判长 李 虎
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷 炜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00199号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月10日出生于马鞍山市含山县，，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被巢湖市公安局刑事拘留，次月20日被该局取保候审，2014年2月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月底，被告人郭某某在巢湖市邮电局宿舍三单元302室盗窃同宿舍员工申某某黄金耳环一对。经鉴�，被盗物品价值人民币1580元；2、2013年1月25日凌晨，被告人郭某某以盗窃为目的，采取翻窗的方式进入所住房屋的隔别住户的阳台，在准备进入房间行窃时，因听到房间内有人咳嗽而翻回自己的房中。
案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行，其父亲为被告人郭某某退赔被害人申小林全部经济损失人民币1580元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人申某某、耿某的陈述、证人李某、杨某的证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论、到案经过、扣押、发还物品清单、前科情况查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，�以支持。被告人郭某某在入户盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某某系初犯，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月十二日
书记员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00199号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月10日出生于马鞍山市含山县，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被巢湖市公安局刑事拘留，次月20日被该局取保候审，2014年2月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月底，被告人郭某某在巢湖市邮电局宿舍三单元302室盗窃同宿舍员工申某某黄金耳环一对。经鉴定，被盗物品价值人民币1580元。2、2013年1月25日凌晨，被告人郭某某以盗窃为目的，采取翻窗的方式进入所住房屋的隔别住户的阳台，在准备进入房间行窃时，因听到房间内有人咳嗽而翻回自己的房中。
案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行，其父亲为被告人郭某某退赔被害人申某某全部经济损失人民币1580元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人申某某、耿某的陈述、证人李某、杨某的证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论、到案经过、扣押、发还物品清单、前科情况查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某在入户盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某某系初犯，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月十二日
书记员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1737号
上诉人（原审被告）:刘闯，男，生于1984年2月26日，汉族，户籍所在地:住镇平县，现住镇平县。
上诉人（原审被告）:魏红丽，女，生于1988年11月19日，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审原告）：李臣，男，生于1985年11月1日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所实习律师。
原审被告：叶红基，男，生于1976年12月18日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人刘闯、魏红丽因与被上诉人李臣、原审被告叶红基民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5327号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人刘闯、魏红丽预交的二审案件受理费4500元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月十九日
书记员 丁付举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3033号
原告：孙存刚，男，1952年11月24日出生，汉族，赤峰市金属材料总公司退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：张瑜，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙存刚与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存刚及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元并按月息1%标准支付自借款之日起至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款30万元，约定月息1%，口头约定一个月还清。因被告到期未偿还欠款，故诉至法院。
被告张瑜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告分5次向原告借款共计30万元。2016年5月17日，被告为原告出具借条一枚，约定借款利息为月息1%。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法债权受法律保护且应依法清偿。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷的法律关系。本案中，原告作为出借方履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款义务。被告未履行还款义务，属违约行为，应依照约定偿还原告借款并支付利息，据此，本院对原告所主张的要求被告偿还借款30万元，并按照月息1%的标准支付自2016年5月17日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩、举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告孙存刚借款30万元并按照月息1%的标准支付自2016年5月17日起至借款本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄送达费40元、财产保全费2020元，合计4960元（原告已预交），由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭美波
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第215号
原告余忠平，经商。
委托代理人刘牡枝，特别授权代理。
原告刘牡枝。
被告余良寿，务工。
被告刘晓静，务工，务工。
原告余忠平、刘牡枝诉被告余良寿、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余良寿、刘晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告及两被告均系夫妻关系，因缺乏资金周转，两被告于2014年4月26日向两原告借款人民币290，000元。两被告据此向两原告出具了借条。后该借款一直未还，经催收仍未还。故此，两原告向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还两原告借款290，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两原告的结婚证复印件，拟证明两原告系夫妻关系；3、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；4、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；5、借条复印件份，拟证明二被告于2014年4月26日向原告借款人民币29万元的事实。
被告余良寿、刘晓静未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告余忠平、刘牡枝，被告余良寿、刘晓静均系夫妻关系且双方系同村村民。从2011年5月份起至2012年10月份止，两被告先后向-
两原告借款295，000元，后偿还5，000元，实际尚欠290，000元。2014年4月26日，两被告向两原告出具了一份总借条，借条内容为：“借条兹有余良寿、刘晓静向余忠平、刘牡枝借得现金人民币：贰拾玖万元整（￥290，000.00元整）借款人：余良寿刘晓静2014年4月26日，362331197809151353、362121198205050042”。后两被告并未还款，经原告多次催收，至今仍未还。两原告遂于2015年3月24日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余良寿、刘晓静尚欠原告余忠平、刘牡枝借款计人民币290000元未还，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。对此尚欠借款，两被告在经催收后，依法应当予以偿还。故此，对于原告要求两被告偿还借款290，000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告余良寿、刘晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余良寿、刘晓静于本判决生效之日起三十日内偿还原告余忠平、刘牡枝借款本金290，000元及相应的利息（按本金290，000元，中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月24日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告余良寿、刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂卿安
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第215号
原告李某某，女。
委托代理人张继勉，万载县司法局万从法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张继勉到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识，相识约一个月左右便开始同居生活，1995年4月26日双方到民政局办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏对被告的了解，原、被告之间从开始同居起就不和，且被告性情粗暴，二十多年来，一直是存在家庭暴力，经常为些小事打骂原告，在小孩出生还未长大成年时，原告又认为离婚会让小孩可怜，没提出离婚，当小孩成年后又总希望被告能改其恶习。但是，被告不但没能改掉其打人的恶习，反而从2002年开始染上了赌博，在前两年，被告把家中的安置房赌掉了两套和一只车库，每次赌输钱后，回家就将原告来打。现原告再也无法忍受被告的暴力行为，为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、康乐镇猛辉村十三组42号房屋一栋及车库两只判归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，不久便同居。于1988年1月1日生育儿子刘某甲，1989年10月18日生育女儿刘某乙。于1995年4月26日双方自愿在万载县马步乡政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，近年来由于被告嗜好赌博，夫妻为此常发生争吵，甚至打架，为此，原告以无法再与被告共同生活下去为由诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表，原告女儿刘某乙、儿子刘某甲的调查笔录及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，虽近年来被告嗜好赌博，夫妻为此常发生争吵、甚至打架，伤害了原告的感情，但只要被告正确认识自己的缺点，痛改前非，夫妻关系一定能得到改善，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 肖 霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 江
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1558号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅。
被告：缙云县叶华家电有限公司。
法定代表人：叶小华。
被告：浙江八达五金有限公司。
法定代表人：胡汉永。
被告：叶小华。
被告：樊丽惠。
被告：樊丽秋。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县叶华家电有限公司、浙江八达五金有限公司、叶小华、樊丽惠、樊丽秋借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人沈毅、被告缙云县叶华家电有限公司的法定代表人暨被告叶小华、樊丽惠、樊丽秋到庭参加诉讼，被告浙江八达五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告申请，本院于2014年8月12日查封了被告叶小华、樊丽惠所有的坐落于缙云县五云街道黄龙香格里拉10幢2号的房产（房产证号：缙房权证字第A0154**号）及相应的土地使用权（缙国用2009第010310098号）和被告叶小华所有的坐落于缙云县五云街道寺后路28弄12号的房产（房产证号：缙房权证字第A034**号）及相应的土地使用权［缙集建（1997）字第01130004号］。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2014年4月8日，原告与被告浙江八达五金有限公司签订了《保证合同》（合同号33100120140014557），合同约定：被告浙江八达五金有限公司为借款人缙云县叶华家电有限公司签订的流动资金借款合同（合同号33010120140011011）的债权提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告缙云县叶华家电有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为33010120140011011），原告向其发放人民币借款1400000元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，约定借款利率为年利率7.8%（按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的基准利率上浮30%），本合同由浙江八达五金有限公司提供保证。同日，原告按合同约定已经向被告缙云县叶华家电有限公司发放贷款140000元。
2014年3月21日，原告与被告浙江八达五金有限公司签订《保证合同》（合同编号为33100120140012631），合同约定：被告浙江八达五金有限公司为借款人缙云县叶华家电有限公司签订的流动资金借款合同（合同号33010120140009013）的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告缙云县叶华家电有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为33010120140009013），发放人民币借款4200000元，借款期限2014年3月21日至2015年3月20日，约定借款利率为年利率7.8%（按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的基准利率上浮30%）。本合同由浙江八达五金有限公司提供保证担保。同日，原告按合同约定已经向被告缙云县叶华家电有限公司发放贷款4200000元。
2014年3月19日，被告叶小华、樊丽惠、樊丽秋向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对借款人缙云县叶华家电有限公司于2014年3月19日至2015年12月31日形成的债务的最高余额折合人民币1650万元（其中债务本金最高余额折合人民币1100万元）承担共同还款连带责任。
上述《流动资金借款合同》约定：被告缙云县叶华家电有限公司负有按时、足额归还借款本息的义务；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化等情形的，贷款人可以解除本合同；被告缙云县叶华家电有限公司构成违约，原告有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款。
综上，原告向被告缙云县叶华家电有限公司已发放流动资金贷款5600000元，已经履行了合同义务，但是被告缙云县叶华家电有限公司因经营恶化，于2014年8月1日关停了缙云的门店，根据《流动资金借款合同》的约定，被告缙云县叶华家电有限公司已构成违约，故原告根据合同约定和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，故原告起诉要求被告缙云县叶华家电有限公司归还借款5600000元，并按合同约定支付至本金还清时止的欠息、罚息；被告浙江八达五金有限公司对5600000元贷款及利息承担连带保证责任；被告叶小华、樊丽惠、樊丽秋对借款人在原告处所形成的5600000元的贷款本金及利息承担连带共同清偿责任。庭审中，原告称被告缙云县叶华家电有限公司已支付利息至2014年7月20日。为此，原告提供了流动资金借款合同、保证合同、贷款提前到期通知书各两份，共同还款责任承诺书一份予以佐证。
被告缙云县叶华家电有限公司、叶小华、樊丽惠、樊丽秋均答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告浙江八达五金有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县叶华家电有限公司签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告缙云县叶华家电有限公司未按期还清借款本息，应承担归还借款本息并支付逾期利息的法律责任。被告叶小华、樊丽惠、樊丽秋向原告出具承担共同还款责任承诺书，系其真实意思表示，应承担连带共同清偿责任。被告浙江八达五金有限公司与原告签订保证合同，约定对被告缙云县叶华家电有限公司的借款承担连带保证责任，其未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江八达五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县叶华家电有限公司于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金5600000元，并从2014年7月21日起至本判决生效日止按合同约定计付利息、罚息；
二、被告浙江八达五金有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告叶小华、樊丽惠、樊丽秋对第一项款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全费5000元，由被告缙云县叶华家电有限公司负担，被告浙江八达五金有限公司、叶小华、樊丽惠、樊丽秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈潇羽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1502号
原告左某，男，1968年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市祥符镇早塘村委会。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邓某，女，1973年10月17日出生，汉族，高安市人，住高安市三建宿舍。
原告左某（下简称原告）为与被告邓某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人喻春玲、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原被告经人介绍相识一个月左右在一起同居生活，并于2012年5月15日登记结婚，婚后生有一女左雪晨（2011年12月16日出生）。结婚之初，感情尚好。可是从打结婚证后，被告就开始变了，不但家庭收入全部握在手里，而且与原告父母经常发生争吵，与原告以前生育的子女关系很僵。原告一再劝告被告双方是再婚，要好好珍惜，但是被告听不进，反而动不动离家出走，到明确为止，已离家出走了三、四次。原告接过一次，其他时候是被告父母送回来。2013年8月份一天，原告回到家看到女儿没吃什么，就说被告为什么不喂饭。被告就发脾气，与原告争吵，随后就打电话叫了一个小车，将其个人物品直接拖走。而原告刚刚上午帮被告交纳了5000多元社保，被告没有任何留恋，至今没有回家。综上所述，原、被告婚前基础不牢，婚后由于被告不顾家，双方已经分居一年多，导致夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉要求与被告离婚，女儿左雪晨由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告辩称，不同意离婚。因为小孩还小，感情也没有破裂。
在庭审过程中，原告向法庭提供的证据有：结婚证一份，证明双方夫妻关系属实，登记结婚的时间是2012年5月15日。
被告对原告的提供的证据质证如下：是事实。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据，经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方婚姻关系属实且登记结婚的时间是2012年5月15日的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2009年下半年，原告与被告经人介绍相识，后一个月左右就在一起同居。2011年12月16日，被告生育了一个女孩，名叫左雪晨，在读幼儿园。2012年5月15日，原、被告双方到民政局办理了结婚登记。原告属丧偶，被告系再婚。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但在登记结婚前双方在一起共同生活了较长时间，有一定的感情基础；婚后由于生活琐事双方有矛盾，但只要双方加强交流和沟通，相互理解，相互信任，被告对家庭的责任感加强点，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1106号
申请执行人刘金福。
被执行人张祖其。
原告刘金福与被告张祖其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）东民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金福于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月25日向被执行人张祖其送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘金福未实现债权17678元。现因被执�人张祖其查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1106号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年四月二日
代书 记员 金 航
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0094号
申请人黄之民，教师。
被申请人王伟，教师。
申请人黄之民与被申请人王伟因民间借贷引起纠纷。申请人黄之民于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王伟的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纪刚强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执118号
申请执行人刘某某，女，1968年4月12日出某，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人廖某某，女，1956年9月6日出某，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人廖苏某，女，1966年10月13日出某，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人谢某某，男，1955年3月9日出某，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人谢连某，男，1964年12月6日出某，汉族，住湖南省耒阳市。
刘某某与廖某某、廖苏某、谢某某、谢连某健康权纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2015）珠民一初字第128号民事判决书已发某法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖某某、廖苏某、谢某某、谢连某已正在履行应尽法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执118号案
件的执行。
本裁定送达后即发某法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 田 晖
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张艳利
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第74号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月9日被辽中县公安局取保候审，2013年7月8日被监视居住，2013年12月24日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2012）第483号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年7月间，被告人刘某某在辽中县北环路自己经营的“性福商城”内，出售非正规渠道进货、无正规发票的性保健类药物“非洲雄师”。公安机关现场扣押一盒。经鉴定，“非洲雄师”检出西地那非成分，为假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某故意销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。同时认为，被告人具有未遂情节，对其可依法从轻或减轻处罚。
辩护人认为，被告人认罪态度较好并自愿交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的辽宁省食品药品检验所检验报告、辽中县食品药品监督管理局协助调查（复）函、扣押物品文件清单、假药照片、勘验笔录、常住人口登记表、无前科劣迹情况说明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人具有未遂情节，对其可依法从轻处罚。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。故对辩护人请求对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张明明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初87号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“眼镜”，男，1979年3月24日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，务农，住所地江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李雪锋，绰号“胖子”，男，1987年4月6日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务农，住所地江西省宜春市万载县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某某、李雪锋犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某、李雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月底，被告人陈某某、李雪锋伙同同案犯辛某某（已判刑）驾驶租来的小轿车，多次在莆田市荔城区、涵江区、城厢区利用开锁工具入户盗窃他人财物：
1.2015年4月22日10时30分许，被告人陈某某、李雪锋、同案犯辛某某利用开锁工具撬锁进入莆田市荔城区西天尾镇东星村沟尾被害人林某某的租住处，偷走1部戴尔牌灵越14R型笔记本电脑和1个黑色笔记本电脑背包。经鉴定，上述被盗电脑及背包价值人民币（以下币种同）1172元。
2.2015年4月23日上午，被告人陈某某、李雪锋、同案犯辛某某进入涵江区国欢镇林柄村埔尾被害人徐某某的租住处，偷走1部Mousecomputer牌TW9型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1000元。
3.2015年4月24日上午，被告人陈某某、李雪锋、同案犯辛某某进入城厢区霞林街道棠坡村兰溪街被害人李某某的租住处，偷走1部华硕牌A42J型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1500元。
同案犯辛某某在4月24日盗窃得手以后、准备驾车逃离现场时被民警抓获；民警当场扣押华硕牌、Mousecomputer牌笔记本电脑、电脑背包以及作案车辆等物品；并于同日将上述物品发还当事人。
2015年7月、8月间，被告人陈某某伙同同案人“阿宝”（另案处理）两次在广东省佛山市三水区乐平镇入户盗窃他人财物：
4.2015年7月17日13时许，被告人陈某某伙同同案人“阿宝”进入乐平镇南边大友岗13座被害人叶某某的租住处，偷走现金700余元。
5.2015年8月11日16时11分许，被告人陈某某伙同同案人“阿宝”进入乐平镇南边陆坑村北甲十四巷被害人杜某某的租住处，偷走现金400余元。
被告人陈某某于2015年11月10日在广东省佛山市南海区里水镇大江村被当地民警抓获。被告人李雪锋于2015年12月2日到江西省万载县公安局投案后，被取保候审，同月9日被移交莆田市公安局荔城分局；被告人李雪锋委托民警将其随身财物中的现金1100元赔偿给林某某，得到林某某的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、李雪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人李雪锋系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈某某、李雪锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、徐某某、李某某、叶某某、杜某某的陈述，证人黄某某的证言，同案犯辛某某的供述，视频监控光盘，视频截图，现场勘验检验笔录及工作记录，现场图，平面示意图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）105号《关于电脑等物品的价格鉴定结论意见书》，手印鉴定书，指认现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，本院（2015）荔刑初字第583号《刑事判决书》，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第455号《刑事判决书》，浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1282号《刑事判决书》，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李雪锋伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其中被告人陈某某作案5起，盗窃财物价值人民币4772元，数额较大；被告人李雪锋作案3起，盗窃财物价值人民币3672元，数额较大；二被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某、李雪锋犯盗窃罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。被告人李雪锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李雪锋能投案自首，大部分赃物已追回及退赔赃物折价款，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年七月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年七月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某某退出赃款人民币一千一百元，归还被害人叶某某人民币七百元、杜某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第726号
原告宿迁市联创商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧星河绿洲06栋4单元107室。
法定代表人谢斌，该公司总经理。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区汉韵路3号。
原告宿迁市联创商贸有限公司与被告徐州天福润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉担任审判长组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告宿迁市联创商贸有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市联创商贸有限公司撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告承担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 夏光彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张育飞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周某，农民，住莒南县。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日9时许，在莒南县大店镇庄家滩井村，胡某丙等人因土地纠纷问题和胡某甲、邢某等人发生争执并厮打，被告人周某用木棍将邢某的右手背部打伤。2014年6月11日，经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。同年6月30日，双方达成和解协议，被告人周某等人一次性赔偿给邢某、胡某甲各项经济损失共计8万元。
另查明，2014年7月4日，被告人周某到莒南县公安局大店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、辨认笔录等书证；证人李某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、庄某甲、胡某戊、胡某己、胡某庚、庄某乙的证言；被害人邢某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解；犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雯洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初753号
原告：凌长仁，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关广辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告凌长仁诉被告关广辉民间借贷纠纷一案中，原告凌长仁不能提供被告关广辉准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌长仁的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第97号
申请人李文英，女，1929年12月15日生，汉族，住本市。
申请人李文英申请宣告王惠元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王惠元，男，1926年10月17日生，汉族，住本市。代理人王伊跃（被申请人之女），女，1959年1月21日出生，汉族，住本市。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患脑萎缩、脑梗、帕金森等病，现生活不能自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王惠元患有器质性精神障碍，被申请人王惠元为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有户口本、疾病诊断书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王惠元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2861号
原告吴建国，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告施学军，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王玉岩，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国，该支公司经理。
委托代理人延旭东，该支公司职员。
原告吴建国与被告施学军、王玉岩、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（“大地财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人杨利峰，被告施学军、王玉岩及其委托代理人黄继先，被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日13时许，被告施学军驾驶冀B13B**轿车由东向西行驶到平安城三村路口处时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告施学军与原告均承担事故的同等责任。该事故给原告造成的损失37362.66元。被告王玉岩所有的冀B13B**轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，被告大地财险遵化支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分，由被告施学军、王玉岩连带赔偿。
被告施学军辩称：其对事故认定没有异议，同意依法赔偿原告损失，另给付原告现金8000元，请求法庭一并处理。
被告王玉岩辩称：其与被告施学军系夫妻关系，事故车辆是家庭所有，同意依法赔偿原告损失。
被告大地财险遵化支公司辩称：该公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2010年3月28日13时许，被告施学军驾驶冀B13B**轿车由东向西行驶到遵化市平安城三村路口处时，与由北向南原告吴建国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告吴建国受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告施学军与原告吴建国均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗，先后两次住院，住院共计22天，开支医疗费16933.66元。原告称住院期间由其妻子赵丽娜护理。原告主张住院期间伙食补助费440元。被告施学军已给付原告现金8000元。另查，冀B13B**轿车登记车辆所有人为被告王玉岩，该车系家庭所有，被告施学军与被告王玉岩系夫妻关系。冀B13B**轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化司法医学鉴定意见书1份，鉴定意见为：吴建国之伤评定误工损失日为150日。鉴定费票据6张，金额600元；复印费收据1张，金额27元。遵化市人民医院病历复印费票据1张，金额8元.
2、遵化市裕顺兴矿山配件厂误工证明、工资表原件各1份，证明吴建国于2009年3月在该厂工作，月工资3100元。
经质证，被告均辩称：原告的误工时间过长，工资过高；原告主张护理费按社会服务业标准未提交证据，应按农民标准计算护理费；原告主张交通费、营养费未提交相应的证据，不同意赔偿。被告施学军、王玉岩不同意赔偿鉴定费、复印费。被告大地财险遵化支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴建国在交通事故中人身受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定，原告与被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费16933.66元、住院期间伙食补助费440元，被告均无异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心出具的关于原告误工时间的鉴定意见，依法有据，本院予以采信，被告均辩称误工时间过长，但未申请重新评定误工时间，亦未向法庭提交相应的证据证明，故本院不予采信。原告主张误工费向法庭提交了遵化市裕顺兴矿山配件厂出具的误工证明、工资表原件，但原告提交的证据不能证明原告因误工工资减少，本院认为原告的误工费可参照河北省上一年度同行业职工平均工资标准100.27元／天计算，故原告的误工费为15040.5元（150天，100.27元／天）。原告主张护理费按卫生和社会服务业标准计算，但未提交护理人员从事该职业的证据，本院不予采信，但其护理费可参照河北省上一年度农林牧渔业标准37.16元／天计算，故原告的护理费为817.52元（22天，37.16元／天）。原告主张交通费、营养费，未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张鉴定费600元、复印费35元，向法庭提交了相应的证据，依法有据，本院予以支持。综上，原告吴建国损失：医疗费16933.66元、住院期间伙食补助费440元、误工费15040.5元、护理费817.52元、鉴定费600元、复印费35元，合计33866.68元。冀B13B**轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，故被告大地财险遵化支公司依法应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外原告损失，由被告施学军赔偿50%。被告施学军已给付原告现金8000元，在抵顶其应赔款项后退还给被告施学军。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴建国损失33866.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴建国损失25858.02元（其中医疗费用项下10000元；伤残损失项下15858.02元）。
二、超出交强险及交强险外原告损失8008.66元，由被告施学军赔偿50%，计4004.33元。被告施学军已给付原告现金8000元，抵顶其应赔款项后，剩余款项由原告吴建国在获得保险公司赔偿后退还给被告施学军3995.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告吴建国负担195元，由被告施学军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年八月二十日
书记员 马毓泽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初85号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月21日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀D113**轿车沿安阳市文峰区彰德路行驶至彰德路与文明大道交叉口向北200米时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某血液中检测出乙醇，其含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在彰德路与文明大道交叉口北200米处执勤时查获酒驾的陈某的查获经过、证人李某关于2015年1月21日中午陈某饮酒后驾车被查获的证言、血醇检验报告、陈某驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的认罪态度及前科劣迹在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月七日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初85号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月26日出生，汉族，无业。2006年12月9日因犯寻衅滋事罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月7日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月21日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀D×××××轿车沿安阳市文峰区彰德路行驶至彰德路与文明大道交叉口向北200米时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某血液中检测出乙醇，其含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在彰德路与文明大道交叉口北200米处执勤时查获酒驾的陈某的查获经过、证人李某关于2015年1月21日中午陈某饮酒后驾车被查获的证言、血醇检验报告、陈某驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的认罪态度及前科劣迹在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月七日
代理书记员 付丽芬
陈 金 桥 与 邢 德 亮 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第530号
原告陈金桥。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告邢德亮。
原告陈金桥与被告邢德亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金桥及原告的委托代理人王钊及被告邢德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的水陆挖掘机一台，到白沙河下游的工地干活，机械租赁费按小时计算，每小时650元人民币。时间从机械进场开始，记录车上表数，每天由现场工作人员签字生效。付款方式为机械停用后一次性付清，并约定机械调遣费500元。2013年7月23日机械停用，原告的机械经计算共工作117.4小时，租赁费共计76310元。机械停用后，被告未按约定支付租赁费。原告多次要求被告支付机械租赁费，但被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付原告机械租赁费76810元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告干的工程没有原告起诉的那么多的工程量，不同意支付这么多钱。
原告为证实其主张举证及被告质证意见如下：
证据1、租赁合同一份，证明原被告双方签订机械租赁协议，按每小时650元计算租赁费，双方约定调遣费500元。约定付款方式，机械停用后租赁费一次付清。
被告质证意见为，合同是我签订的。
证据2、计时单7份，证明原告为被告使用机械干活117.4小时，共计租赁费76310元。
被告质证意见为，没有异议。干的同时人和机械都解散了。
证据3、2013年2月26日电话录音一份（与被告通话录音），证明赵明峰、赵江善、顾泽涛是被告的工作人员。
被告质证意见为，录音是我的，但他们不是我的工作人员。
被告未提交证据。
对原告的三份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2012年7月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，出租方为原告，承租方为被告。约定被告租赁原告的水陆挖掘机一台，施工地点为白沙河下游；约定机械费按小时计算，每小时650元、调遣费500元；约定付款方式为机械停用后，机械费一次付清。从2012年7月1日到7月23日被告及被告的工作人员赵明峰、赵江善、顾泽涛共计为原告签字7份计时单，按该7份计时单计算，原告的挖掘机共为被告工作117.4小时，按照合同约定每小时650元计算租赁费，被告欠原告挖掘机租赁费76310元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方应依约履行。原告的挖掘机依约为被告工作，被告应依约支付原告挖掘机租赁费。原告的挖掘机共为被告工作117.4小时，被告欠原告挖掘机租赁费76310元，有被告及被告工作人员签字的计时单为证，足以认定；被告辩称证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告邢德亮于本判决生效后10日内支付原告陈金桥挖掘机租赁费76310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费820元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年七月十一日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1858号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第588号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵虹霞，女，1981年12月4日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住兴义市富民路。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被判处拘役五个月，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，2014年4月9日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同日由兴义市公安局监视居住，同年10月14日被兴义市人民检察院继续监视居住，2014年10月31日由本院决定继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人赵虹霞犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人赵虹霞到庭参加了诉讼。2015年1月25日，贵州省兴义市人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月7日，被告人赵虹霞在兴义市安康小区门口向查某某贩卖毒品，被公安机关当场查获，并从二人身上共缴获毒品嫌疑物17包，净重2.7克；2014年5月15日，被告人赵虹霞在兴义市南环路向曾某贩卖毒品，被公安机关当场查获，并从曾某身上缴获毒品嫌疑物1包，净重0.1克。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人赵虹霞的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵虹霞对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2014年5月7日12时许，被告人赵虹霞在兴义市坪东办事处安康小区门口以100元的价格贩卖毒品给查某某时被兴义市公安局禁毒大队民警查获，当场从赵虹霞身上缴获用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物16包，净重2.6克，同时从查某某身上缴获其向赵虹霞购买的用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物1包，净重0.1克。经鉴定，被查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。公安机关于当日决定对被告人赵虹霞采取监视居住的强制措施。
二、2014年5月15日14时许，被告人赵虹霞在兴义市南环路水泥厂路口以100元价格贩卖毒品给曾某时被兴义市公安局禁毒大队民警当场查获，当场从曾某身上缴获其向赵虹霞购买的用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物1包，净重0.1克。经鉴定，该毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人赵虹霞生于1981年12月4日。
2、查获经过二份证实：在2014年5月7日、5月15日，公安机关在被告人赵虹霞与他人进行毒品交易时当场将其查获。
3、扣押物证、过称、取样笔录证实：2014年5月7日，公安机关在交易现场从赵虹霞身上扣押毒品嫌疑物16包，含包装重4克；从査某某身上扣押毒品嫌疑物1包，含包装重0.2克。2014年5月15日，公安机关在交易现场从曾某身上扣押毒品嫌疑物1包，含包装重0.2克。
4、毒品收据、告知笔录证实：公安机关于2014年5月30日告知赵虹霞2014年5月7日从赵虹霞身上查获的16包毒品嫌疑物净重2.6克；从查某某身上查获的1包毒品嫌疑物净重0.1克。2014年5月15日公安机关从赵虹霞身上查获的1包毒品嫌疑物净重0.1克。
5、出生医学证明证实：赵虹霞之女吕某某生于2014年1月23日。
6、贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第139号刑事判决书证实：被告人赵虹霞因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
7、暂予监外执行决定书证实：因赵虹霞系正在哺乳自己婴儿的妇女，兴义市人民法院于2014年4月9日决定对其暂予监外执行。
（二）证人证言
1、查某某证言：2014年5月7日，自己打电话联系赵虹霞购买海洛因，并到位于坪东安康小区的赵虹霞家门口与赵虹霞交易时被公安机关当场抓获。公安从查某某身上缴获了赵虹霞卖给他的用黑色塑料袋包装的海洛因一包。
2、曾某证言：2014年5月15日，在南环路水泥厂路口遇见赵虹霞，在向赵虹霞购买100元的海洛因时，当场被公安机关抓获，从自己身上搜出一包刚向赵虹霞购买的黑色塑料纸包装的海洛因。
（三）鉴定意见
1、兴公（毒）现检字（2014）059号现场检测报告书证实：2014年5月15日，经公安现场进行吗啡检测，赵虹霞的尿液检测样本呈阳性。
2、兴公禁毒技化字（2014）第47号鉴定意见书证实：在2014年5月7日查获的毒品嫌疑物中，从赵虹霞身上搜出的16包毒品嫌疑物中随机提取13份检材，每份约0.05克；从查某某身上搜出的1包毒品嫌疑物中提取0.05克封存为14号检材。通过气相色谱仪分析法从1-14号检材中均检出海洛因成分。
3、兴公禁毒技化字（2014）第48号鉴定意见书证实：2014年5月15日查获的毒品嫌疑物中提取封存的检材中检出海洛因成分。
（四）被告人供述和辩解
赵虹霞供述：2014年5月7日，小开心（查某某）打电话给我要买海洛因，我们说好在坪东镇安康小区我家门口交易。等他到了以后，他拿了100块钱给我，我就给他1包用黑色塑料纸包装好的海洛因。刚准备离开就被公安机关抓了，当场从我身上搜出用黑色塑料纸包装的海洛因16包。2014年5月15日14点左右，我在南环路水泥厂路口遇见曾老五（曾某），他问我有海洛因没有，我说有，他就拿了100块钱给我，我就拿了1包用黑色塑料袋包装的海洛因给他，刚交易完就被公安机关的抓了。
上列证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人赵虹霞均无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵虹霞明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵虹霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵虹霞在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。但其曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又贩卖毒品，是毒品再犯，属情节严重，应当从重处罚。被告人赵虹霞因前罪被暂予监外执行，执行期间又犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵虹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；加上决定收监执行的剩余刑期拘役三个月零二十六天，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月零二十六天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王家兴