wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初221号
原告：杨国强，男，汉族，1960年2月17日生。
被告：王书义，男，汉族，1964年3月11日生。
原告杨国强诉被告王书义民间借贷纠纷一案，2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王丽霞适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨国强、被告王书义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称：2014年10月份，原告经朋友介绍认识了被告王书义，王书义先后两次向原告借款1.2万元，其中1万元有借条可以证明，其余2000元未写欠条，当时王书义承诺，每月给付600元利息，直到现在本金利息分文未给，利息计17个月，共计10200元，1.2万元是原告转借他人，且每月向他人付息600元。当时约定借款期限为6个月，该笔借款到期后，被告一直拖延不还，故诉至法院，要求：1、依法判令被告王书义归还本金1.2万元，利息1.02万元，追加利息0.78336万元，车旅、误工补偿0.85万元，共计：3.85336万元。2、诉讼费、执行费及与本案有关的一切费用由被告承担。
被告王书义辩称：原告所诉不实，被告不欠原告的钱，被告不认识原告，被告通过冀国欣介绍认识原告，原告所诉求的其中1万元是原告给被告，让被告加入传销公司的，另外2000元是原告给被告，让被告加入另一个公司的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否向原告借款1.2万元；2、原告的各项请求是否应得到支持。
原告杨国强围绕争议焦点提供以下证据：借据一张，证明被告于2014年11月4日向原告借款1万元，借款期限是6个月，借款人是王书义的事实。
被告王书义围绕争议焦点提供以下证据：1、短信一份，证明被告曾偿还原告1万元本金中的4000元，被告通过原告提供的户名为杨永丽的农业银行银行卡号62×××61中转账了4000元。2、高能量活水直饮机图片2份，证明是原告让被告加入传销组织，购买直饮机才借的钱。
被告对原告出示的证据的质证意见为：该1万元的借据属实，当时原告让被告加入传销公司，说挣钱是被告的，赔钱是原告的。在这种情况下被告给原告出具的借据。
原告对被告出示的证据质证意见为：被告曾归还原告4000元属实，但该4000元是被告偿还曾向原告所借得6000元中的4000元，现在还剩余2000元未归还，并不是归还原告1万元本金中的4000元，对被告提供的直饮机照片原告一概不知，原告只是借给被告钱，至于被告是否购买直饮机及传销原告不知道。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的1万元借据，客观真实，被告也予认可，本院予以认定。对于原告所诉的2000元，被告在庭审中认可，本院予以认定。对于被告提供的短信，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的直饮机照片，原告有异议，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2014年11月4日被告王书义向原告杨国强借款1万元，并就1万元借款给原告出具借据一张，借据载明：“今借许昌市鸿宝新村杨国强现金壹万元整（小写10000元整），用期六个月，到时一定提前归还，如不归还可按银行贷款的四倍追加息，河南省襄城县汾陈乡大磨张七组。借款人王书义，二零壹四年十一月四号，159××××9482。”庭审中，被告辩称于2014年11月10日通过银行转账方式汇给原告4000元，原告对被告汇款事实予以认可，但认为是偿还所借其6000元中的4000元。被告否认曾向原告借款6000元，认可除10000元外，还向原告借款2000元。双方之间就还款事项发生纠纷，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告王书义即刻归还本金1.2万元，利息1.02万元，追加利息0.78336万元，车旅、务工补偿0.85万元，共计：3.85336万元。2、诉讼费、执行费及与本案有关的一切费用全部由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王书义向原告杨国强出具的借据，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告王书义向原告杨国强借款1万元的事实。庭审过程中，经原、被告双方质证，被告王书义认可曾于2014年年底向原告杨国强借款2000元的事实。故原告要求被告王书义支付借款本金1.2万元的请求，本院予以支持。被告提供的证据证明偿还原告4000元，对此原告予以认可，但认为系偿还以上6000元借款中的4000元，对此，被告不予认可，原告亦无证据证明被告曾借其6000元，故对被告偿还的4000元，应予认定。因1万元借款中约定借期为6个月，2000元借款无约定借期，被告偿还的4000元，系在6个月借期内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定：该4000元为偿还一笔2000元及1万元中的2000元，下余8000元本金，应依双方约定支付利息。原告要求被告按月息5分支付1.2万元本金自2014年借款之日至起诉之日共计17个月的利息1.02万元，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该1万元借据中的借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，且原、被告在借据中约定：“如不归还可按银行贷款的四倍追加利息。”故被告应自2015年5月4日按中国人民银行六个月贷款基准利率的四倍向原告杨国强支付该8000元本金的追加利息至本院确定的还款之日止。原告要求被告支付其2000元借款的利息、车旅、误工等费用，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称所借原告款项系原告让其加入传销组织而借，不应偿还原告，被告的辩称意见无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书义于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国强借款人民币8000元本金，并支付利息，利息计算办法：自2015年5月4日起按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍支付至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告杨国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨国强负担335元，被告王书义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王丽霞
二〇一六年六月八日
书记员 赵 任
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1724号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋涛，董事长
委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，信贷员，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，信贷员，住吉林省柳河县。
被告：王泽军，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：王金萍，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：王泽东，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：马跃娟，女，1982年11月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王金萍、王泽东、马跃娟到庭参加诉讼，被告王泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还贷款本金6万元及利息（从2015年1月1日起至2016年4月26日，按月利率10.7625‰计算利息；2016年4月27日后计算逾期加罚利息，按上述利率另加罚50%）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告王泽军、王金萍夫妻；王泽东、马跃娟夫妻；王泽民、于海云夫妻以联保方式在我行分别借款2万元，共计借款人民币6万元整，利率为10.7625‰，合同约定还款日期为2014年4月26日，用途为购房，贷款到期后，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院，王泽民、于海云夫妻二人常年在外地打工，无联系方式。故要求四被告偿还贷款本金及利息。
王泽军未答辩。
王泽东辩称，不同意偿还，贷款确实是被答辩人贷的，借款合同是被答辩人签的。但这个钱不是被答辩人用的。发放的贷款被答辩人没看见。贷款是被王泽民拿走用了，王泽民是被答辩人叔辈哥哥。
王金萍辩称，应该王泽民回来与我们一起还贷款。
马跃娟辩称，应该让王泽民回来与我们一起还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告王泽军、王金萍系夫妻关系，被告王泽东、马跃娟系夫妻关系。2013年4月26日，被告王泽军、王泽东与案外人王泽民分别向原告农村商业银行借款2万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2016年4月26日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、王泽民、于海云）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟及案外人王泽民、于海云在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告王泽军、王泽东、案外人王泽民账户内分别发放了贷款人民币2万元，被告王泽军、王泽东、案外人王泽民分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为10.7625‰。逾期，王泽军、王泽东偿还利息至2014年年末，王泽民偿还利息至2015年3月31日，借款本金及剩余利息被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、案外人王泽民、于海云未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、案外人王泽民、于海云签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、案外人王泽民、于海云未按约定偿还上述借款本金共计6万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告王泽军、王金萍夫妻及王泽东、马跃娟夫妻各偿还借款本金2万元及2015年1月1日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟自愿对本案涉案其他二笔贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中签字，根据合同约定，四被告对除本户外的其他两户的贷款提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年4月26日。故本案原告于2016年10月24日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求四被告对除本户外的其他两户的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王泽军、王金萍于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（计息时间自2015年1月1日起算至2016年4月26日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年4月27日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）；被告王泽东、马跃娟对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王泽军、王金萍进行追偿。
二、被告王泽东、马跃娟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（计息时间自2015年1月1日起算至2016年4月26日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年4月27日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）；被告王泽军、王金萍对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王泽东、马跃娟进行追偿。
三、王泽民、于海云名下借款2万元及利息（计息时间自2015年4月1日起算至2016年4月26日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年4月27日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）由被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟偿还，于本判决生效后立即偿还，四被告间承担连带清偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半），由被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1724号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。负责人：蒋涛，董事长委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，信贷员，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，信贷员，住吉林省柳河县。被告：王泽军，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：王金萍，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：王泽东，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：马跃娟，女，1982年11月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王金萍、王泽东、马跃娟到庭参加诉讼，被告王泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还贷款本金6万元及利息（从2015年1月1日起至2016年4月26日，按月利率10.7625‰计算利息；2016年4月27日后计算逾期加罚利息，按上述利率另加罚50%）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告王泽军、王金萍夫妻；王泽东、马跃娟夫妻；王泽民、于海云夫妻以联保方式在我行分别借款2万元，共计借款人民币6万元整，利率为10.7625‰，合同约定还款日期为2014年4月26日，用途为购房，贷款到期后，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院，王泽民、于海云夫妻二人常年在外地打工，无联系方式。故要求四被告偿还贷款本金及利息。王泽军未答辩。王泽东辩称，不同意偿还，贷款确实是被答辩人贷的，借款合同是被答辩人签的。但这个钱不是被答辩人用的。发放的贷款被答辩人没看见。贷款是被王泽民拿走用了，王泽民是被答辩人叔辈哥哥。王金萍辩称，应该王泽民回来与我们一起还贷款。马跃娟辩称，应该让王泽民回来与我们一起还贷款。本院经审理认定事实如下：被告王泽军、王金萍系夫妻关系，被告王泽东、马跃娟系夫妻关系。2013年4月26日，被告王泽军、王泽东与案外人王泽民分别向原告农村商业银行借款2万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2016年4月26日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、王泽民、于海云）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟及案外人王泽民、于海云在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告王泽军、王泽东、案外人王泽民账户内分别发放了贷款人民币2万元，被告王泽军、王泽东、案外人王泽民分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为10.7625‰。逾期，王泽军、王泽东偿还利息至2014年年末，王泽民偿还利息至2015年3月31日，借款本金及剩余利息被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、案外人王泽民、于海云未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、案外人王泽民、于海云签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟、案外人王泽民、于海云未按约定偿还上述借款本金共计6万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告王泽军、王金萍夫妻及王泽东、马跃娟夫妻各偿还借款本金2万元及2015年1月1日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟自愿对本案涉案其他二笔贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中签字，根据合同约定，四被告对除本户外的其他两户的贷款提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年4月26日。故本案原告于2016年10月24日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求四被告对除本户外的其他两户的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王泽军、王金萍于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（计息时间自2015年1月1日起算至2016年4月26日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年4月27日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）；被告王泽东、马跃娟对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王泽军、王金萍进行追偿。二、被告王泽东、马跃娟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（计息时间自2015年1月1日起算至2016年4月26日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年4月27日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）；被告王泽军、王金萍对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王泽东、马跃娟进行追偿。三、王泽民、于海云名下借款2万元及利息（计息时间自2015年4月1日起算至2016年4月26日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年4月27日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）由被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟偿还，于本判决生效后立即偿还，四被告间承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（缓交、已减半），由被告王泽军、王金萍、王泽东、马跃娟负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3629号
原告李明，男，汉族，1957年3月13日生，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被告王雪亮，男，汉族，住延安市宝塔区。
原告李明诉被告王雪亮劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费223元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4145号
罪犯鲁帮贵，男，1970年1月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）泸刑初字第6号刑事判决，认定罪犯鲁帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁帮贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁帮贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁帮贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3983号
原告田明海，男，1954年12月27日生，汉族，，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告童鹏军，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田明海与被告童鹏军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明海的委托代理人李庆华、被告童鹏军的委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田明海诉称，被告童鹏军多次在郑州、封丘承包工程，原告跟着被告务工多年。2015年9月21日，经原告和被告结算，被告支付原告部分工资后，仍下欠原告工资32000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种借口推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资欠款32000元，并从欠款之日起按照人民银行公布的同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告童鹏军辩称，原告跟随被告工地从事劳务工作，被告无异议。但原告起诉的32000元数额不对，应为28000元，且该款已经以公司的名义给原告结清，只是被告没有将欠条收回。另28000元工资款即使存在，由于没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据，请求依法裁判。
经审理查明，原告田明海跟随被告童鹏军务工。2015年9月21日，被告童鹏军为原告田明海出具欠条一份，主要内容为“欠田明海在封丘工地余款叁万贰仟元整（￥32000）”。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有工资欠条一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告田明海给被告童鹏军务工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告诉请的数额应为28000元且被告公司已经支付，因未提供证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告童鹏军于本判决生效后十日内支付原告田明海工资款32000元；
二、驳回原告田明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告童鹏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 童歆歆
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初127号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人胡新富，男，1969年1月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家庭住址江西省上饶县。2009年2月24日因犯赌博罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，2009年7月17日刑满释放。2012年9月28日因犯赌博罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月18日被上饶县公安局取保候审。
被告人程秀贵，男，1974年1月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月18日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人胡新富、被告人程秀贵犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本案因法定理由依法中止审理。2017年8月15日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人胡新富、程秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时许，被告人胡新富、程秀贵各携带一支土铳，由被告人胡新富驾驶赣Ｅ×××××面包车搭乘胡某1及被告人程秀贵前往上饶县望仙乡大济村高山组附近山林中打猎时，被上饶县公安局望仙派出所巡逻民警查获。被告人胡新富被当场抓获后如实供述。次日被告人程秀贵到公安机关自首并如实供述。2016年1月8日经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，两被告人携带该的土铳均系以火药为发射动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人胡新富、程秀贵在庭审中亦无异议，且有如下证据：土铳二支（照片，枪支未随案移送）等物证，两被告人户籍信息及归案情况说明、扣押清单、前科材料等书证，证人胡某1、胡某2、魏某、胡某3等的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人胡新富、程秀贵的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新富、程秀贵违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力的土铳，危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡新富归案后如实供述，具有坦白情节，可予以从轻处罚；被告人胡新富持有枪支未造成危害后果，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚；综上，故对被告人胡新富予以从轻处罚并适用缓刑。被告人程秀贵主动投案并如实供述，具有自首情节，可予以从轻处罚；持有枪支未造成危害后果，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚；综上，故对被告人程秀贵予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡新富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人程秀贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨文潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐媛。
委托诉讼代理人：张锦旗（徐媛之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲。
一审第三人：张淑贞。
一审第三人：徐丽。
一审第三人：徐林。
一审第三人：徐亮。
再审申请人徐媛因与被申请人徐玲及一审第三人张淑贞、徐丽、徐林、徐亮共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐媛申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据属于无效证据，不应采信。《购房人变更申请表》属于没有合法性的证据，缺乏真实性，没有证明力，涉嫌伪造，没有法律效力，不能得出拆迁安置房的所有权归徐玲的结论。（二）本案拆迁被安置人没有权利转让危改房改造过程的拆迁安置房指标，拆迁部门也没有权利擅自批准当事人私下转让危改房拆迁安置房指标。（三）徐树明一直以为自已是拆迁安置房屋的所有权人或共有人，所以其并无异议。现实生活中不是所有房屋产权人都需要在房产证上署名，徐树明没有异议，也不是所有权可以被剥夺的理由，只要没有确定的证据证明本人放弃权利，其对诉争房屋就享有所有权或共有权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋系原徐树明所有的涉案房屋安置所得，根据拆迁档案材料记载，徐树明提交购房人变更申请表，申请将安置的两居室购房人变更为徐玲，购房人变更申请表有徐树明名章及手印，徐丽、徐玲、徐海波亦签字表示同意。徐玲根据购房人变更申请表交纳了购房款，办理了房屋所有权证。本案中，张淑贞明确表示拆迁时其同意诉争房屋给徐玲，而徐树明生前并未对徐玲作为诉争房屋所有权人提出异议，故一、二审认定诉争房屋为徐玲的个人财产，并无不当。徐媛对购房人变更申请表的真实性提出质疑，但其未能提供充分有效证据证明。现徐媛要求按照继承关系确认诉争房屋归其与徐玲共同共有，缺乏依据。综上，徐媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐媛的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐媛。委托诉讼代理人：张锦旗（徐媛之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲。一审第三人：张淑贞。一审第三人：徐丽。一审第三人：徐林。一审第三人：徐亮。再审申请人徐媛因与被申请人徐玲及一审第三人张淑贞、徐丽、徐林、徐亮共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐媛申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据属于无效证据，不应采信。《购房人变更申请表》属于没有合法性的证据，缺乏真实性，没有证明力，涉嫌伪造，没有法律效力，不能得出拆迁安置房的所有权归徐玲的结论。（二）本案拆迁被安置人没有权利转让危改房改造过程的拆迁安置房指标，拆迁部门也没有权利擅自批准当事人私下转让危改房拆迁安置房指标。（三）徐树明一直以为自已是拆迁安置房屋的所有权人或共有人，所以其并无异议。现实生活中不是所有房屋产权人都需要在房产证上署名，徐树明没有异议，也不是所有权可以被剥夺的理由，只要没有确定的证据证明本人放弃权利，其对诉争房屋就享有所有权或共有权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋系原徐树明所有的涉案房屋安置所得，根据拆迁档案材料记载，徐树明提交购房人变更申请表，申请将安置的两居室购房人变更为徐玲，购房人变更申请表有徐树明名章及手印，徐丽、徐玲、徐海波亦签字表示同意。徐玲根据购房人变更申请表交纳了购房款，办理了房屋所有权证。本案中，张淑贞明确表示拆迁时其同意诉争房屋给徐玲，而徐树明生前并未对徐玲作为诉争房屋所有权人提出异议，故一、二审认定诉争房屋为徐玲的个人财产，并无不当。徐媛对购房人变更申请表的真实性提出质疑，但其未能提供充分有效证据证明。现徐媛要求按照继承关系确认诉争房屋归其与徐玲共同共有，缺乏依据。综上，徐媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐媛的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
陕西省富平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03932号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月27日以自己缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 玺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2010号
原告：刘显华，男，1954年3月19日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告刘显华与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第165-2号
申请执行人张夕忠。
被执行人王金奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第478号民事调解书，向被执行人王金奎送达执行通知书及传票，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金奎之妻王惠（身份证号码：××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金奎之妻王惠银行存款13294.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年一月二十七日
执行员 徐金红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审698号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇宏立金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区西华街3号之一，统一社会信用代码92442000L30177256C。
经营者：谢家才，男，1974年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2017］46号行政处罚决定。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年10月25日作出中（榄）环罚字［2017］46号行政处罚决定，认定中山市小榄镇宏立金属制品厂（以下简称宏立金属制品厂）五金制品加工生产项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该五金制品加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品（冲压、压铸、钻孔、滚烫）加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对宏立金属制品厂处罚款30000元。市环境保护局于2017年10月30日向宏立金属制品厂依法送达了中（榄）环罚字［2017］46号行政处罚决定书。宏立金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏立金属制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宏立金属制品厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2017］46号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2017］46号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 禹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初66号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭伟杰，男，1990年10月20日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人彭伟杰犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人彭伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日20时50分许，被告人彭伟杰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车去到佛山市三水区西南街道锦江路波尔亚太容器厂路段时被民警截查。民警于同日21时5分对被告人彭伟杰抽血送检，经鉴定，被告人彭伟杰的血液检出乙醇成份，含量为179.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人彭伟杰一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人彭伟杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭伟杰的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强�措施凭证，查获经过，户籍证明及前科查询表，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭伟杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人彭伟杰的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执589号
申请执行人：夏雪君，女，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：庄金龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3520号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人庄金龙名下的位于宁波市镇海区庄市街道新街路中兴小区1号楼22幢411室的不动产（房屋所有权证：2004000146）过户至申请执行人夏雪君（公民身份号码）名下。
二、协助夏雪君补办不动产权证书等相关证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月十七日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执589号
申请执行人夏雪君
被执行人庄金龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3520号，依法向被执行人庄金龙发出执行通知书，责令被执行人庄金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄金龙(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执589号之二
申请执行人：夏雪君，女，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：庄金龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市。
本院作出（2017）浙0211执589号执行裁定书，于2017年1月4日查封了被执行人庄金龙名下的位于宁波市镇海区庄市街道新街路中兴小区1号楼22幢411室的不动产（房屋所有权证：2004000146）。现因原登记在被执行人庄金龙名下不动产需要过户至夏雪君名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于宁波市镇海区蛟川街道新街路中兴小区1号楼22幢411室的不动产（房屋所有权证：2004000146）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月十七日
代书记员 钟瑜铮
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8817号
原告：杭州力航科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路173号701室。
法定代表人：吴富香，总经理。
委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：厦门鑫士林电子有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路91号非矿大厦15楼E座。
法定代表人：彭美玲。
原告杭州力航科技有限公司与被告厦门鑫士林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州力航科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州力航科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州力航科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取963元，由杭州力航科技有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 濛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终207号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1989年12月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，智能铭品装饰公司员工，户籍地湖南省湘潭县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）湘0211刑初159号刑事判决：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人冯某不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人冯某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终207号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1989年12月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，智能铭品装饰公司员工，户籍地湖南省湘潭县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）湘0211刑初159号刑事判决：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人冯某不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年八月十四日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更123号
罪犯李志云，男，1961年7月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂武穴刑初字第00056号刑事判决，认定被告人李志云犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人李志云不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00025号刑事判决，认定被告人李志云犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志云在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱五次表扬及一次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励；2015年四季度，禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志云减去有期徒刑四个月。
﹙刑期自2012年10月19日起至2017年12月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第191号
上诉人（原审被告）张敬生（曾用名张敬开）。
被上诉人（原审原告）王曰峰，农民。
上诉人张敬生因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月17日，原告王曰锋在梁山金鑫水泥有限公司分两次购买水泥300吨，每吨280元，共计货款84000元，原告王曰锋支付货款后，梁山金鑫水泥有限公司向原告王曰锋出具提货卡两份。2012年5月17日、5月18日，被告张敬生分四次购买原告王曰锋的水泥60吨，被告张敬生在原告王曰锋的提货卡及梁山金鑫水泥有限公司水泥发货单上签字。被告张敬生提走水泥后，至今未向原告支付货款。
原审法院认为，原告王曰锋在梁山金鑫水泥有限公司购买水泥300吨，并支付了对价，原告王曰锋享有该300吨水泥的所有权。被告张敬生在原告王曰锋的提货卡上提走水泥60吨，应当视为购买原告王曰锋的水泥，被告张敬生应当支付相应的货款16800元，原告王曰锋要求被告张敬生支付货款16500元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张敬生于判决生效之日起五日内给付原告王曰锋货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张敬生负担。
上诉人张敬生不服原审判决，上诉称：上诉人不是本案的当事人，而是运输人。在买卖合同中与被上诉人无任何关系。被上诉人王曰峰与梁山县寿张集镇寿张集村的王某甲都是梁山金鑫水泥有限公司的水泥销售员，在销售水泥活动中，王曰峰欠王某甲的水泥数吨，在2012年5月17日、5月18日二人约定归还水泥，并开了水泥发票提货单40吨（17日20吨，18日20吨），又给寿张集陶庙村的王某乙东拉2车，每车10吨。由我运输人在提货单上签字。被上诉人王曰峰故认为我用了水泥，与事实不符。一审判决认定我购买水泥，与事实不符，让我给付货款，承担诉讼费用，处理不当，请求二审法院撤销原判。
被上诉人王曰峰未作书面答辩，庭审时辩称：上诉人拉了我的水泥就应该给我钱，拉了我60吨水泥没有给我钱，所以我才起诉。上诉人的上诉没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人张敬生申请证人王某甲出庭作证，并提供证人王某乙（晓）东书写证明一份，证明上诉人在2012年5月17日、5月18日给王某甲送了水泥40吨（17日20吨、18日20吨），给王某乙东送了水泥2车，每车10吨。关于上诉人在2012年5月17日、5月18日给王某甲送的水泥40吨。上诉人认为，在销售水泥活动中，王曰峰欠王某甲的水泥数吨，在2012年5月17日、5月18日二人约定归还水泥，其只是作为运输人送给了王某甲，证人王某甲认为是被上诉人欠其水泥用于偿还的水泥，但被上诉人认为不欠王某甲的水泥，对此不予认可，认为上诉人和证人王某甲的主张没有事实依据。关于上诉人在2012年5月17日、5月18日给王某乙（晓）东送的水泥20吨。上诉人认为其也是作为运输人送给了王某乙（晓）东，证人王某乙（晓）东出具证明，本人于2012年春季购买王曰峰水泥共计100吨，现金已付，分批销售，于2012年5月17日至18日雇佣张敬生运输销往李集开发区2车共计20吨，已经通过王曰峰同意并由水泥厂门岗放行。本人100吨水泥与王曰峰已结清。被上诉人认可与王某乙（晓）东100吨水泥已经结清，但对上诉人的主张不予认可，这个证明与本案无关。
本院认为，上诉人与被上诉人对于2012年5月17日、5月18日上诉人张敬生在被上诉人王曰锋的提货卡及梁山金鑫水泥有限公司水泥发货单上签字，将涉案60吨水泥拉走的事实均无异议。本案的争议焦点是双方是否存在买卖合同关系？上诉人认为其不是本案的当事人，而是运输人，在买卖合同中与被上诉人无任何关系，并申请证人王某甲出庭作证和提供证人王某乙（晓）东书写证明一份，能够证实上诉人在2012年5月17日、5月18日给王某甲送了水泥40吨，给王某乙东送了水泥2车，每车10吨。对于上诉人主张只是作为运输人将60吨水泥分别送给了王某甲和王某乙（晓）东，在买卖合同中与被上诉人无任何关系，被上诉人王曰峰对此不予认可，且上诉人对其主张没有提供充分的证据予以证明，不能形成完整的证据链条，本院不予支持，应当认定上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系，上诉人应当给付被上诉人货款。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人张敬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李美慧
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执16号
申请执行人王昊键。
被执行人秦忠雪。
王昊键与秦忠雪合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初579号已经发生法律效力。由于被执行人秦忠雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昊键于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产线索。
本院认为，本案被执行人秦忠雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昊键在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦忠雪新的财产线索，申请执行人王昊键可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0483号
上诉人（原审被告）于素平，女，1970年5月29日生，汉族。
委托代理人姜印贵（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓琴，女，1971年9月15日生，汉族。
委托代理人朱荣荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
原审被告姜太明，男，1967年11月7日生，汉族。
上诉人于素平与被上诉人邓琴、原审被告姜太明民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年2月17日作出（2013）泰海民初字第3832号民事判决。上诉人于素平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于素平与姜太明系夫妻。2012年8月14日于素平向邓琴出具借条一份，载明：今借到邓琴人民币贰拾贰万肆仟陆佰元整，借期一年。同年9月30日于素平又向邓琴出具借条一份，载明：今借邓琴人民币壹拾伍万陆仟元整，借期一年。借款期限届满，于素平未清偿，邓琴于2013年12月2日向法院提起诉讼。
审理过程中，于素平认为实际收到邓琴借款人民币22万元，其余款项邓琴未实际给付，邓琴坚持已给付全部借款致调解未果。另邓琴表示对有关利息的诉讼请求另行主张。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于素平认可出具了人民币38.06万元的借条真实性，故对邓琴起诉要求于素平归还借款人民币38.06万元的诉讼请求应予支持。于素平虽否认邓琴未实际足额给付借款款项，但其所举证人证言及手机短信、电话录音等证据均未证实邓琴仅给付借款人民币22万元款项，故于素平关于实际借款为人民币22万元的辩解不成立，邓琴要求于素平给付借款人民币38.06万元的诉讼请求应予支持；关于邓琴要求姜太明共同偿还债务的请求，由于于素平所借款项发生在于素平与姜太明夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务系于素平个人债务时，姜太明有共同偿还债务的义务；关于邓琴主张的利息，因其庭审时表示另行主张，是当事人对诉讼权利处置，不违背法律规定，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、于素平、姜太明在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还邓琴借款本金人民币380600元。二、驳回邓琴的其它诉讼请求。如邓琴、姜太明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7009元，减半收取人民币3505元，诉讼保全费人民币2520元，合计人民币6025元，由于素平、姜太明共同负担（邓琴已预交，于素平、姜太明于本判决生效之日起十日内迳交邓琴）。
上诉人于素平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案的两张借条虽然确为上诉人所写，但实际借款本金只有12万元，被上诉人并未真正履行出借义务。上诉人在一审中也未自认收到被上诉人22万元。被上诉人在庭审中陈述前后不一，明显相互矛盾。上诉人借的12万元是上诉人借给朋友做生意的，并未用于家庭生活，原审认定借款380600元并由姜太明共同偿还，是没有法律依据的。原审法院违反法定程序，采取强制扣押措施，上诉人至今未收到任何法律文书。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邓琴辩称，上诉人上诉称借款本金只有12万元，其余均为利息，与其所出具的借条及事实所不符。上诉人在一审中关于借款事实的陈述前后矛盾并当庭认可借款本金第一次是22万元。上诉人认为第二份借条不存在客观借款事实与实际事实也是相悖的。上述的借款事实我方提交了借条及三名证人出庭作证，证明了借款及在2013年双方多次协商还款的事实。上诉人仅认可当时通过银行转账的12万元是有违诚信原则的。请求二审法院查明事实，维护被上诉人合法权益，依法维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案二审中双方争议的焦点主要是涉案两份借条有无得到实际履行，实际发生的借款数额是多少？上诉人认为，其实际借到被上诉人借款只有12万元，其他部分均为利息。而被上诉人则认为两次借款均按照借条数额向上诉人实际出借了借款，第一次为224600元，第二次为15.6万元，并不存在上诉人所说的高额利息的情况。本院认为，被上诉人为证明其诉讼主张，向原审法院提供了上诉人出具的两份借条，上诉人对借条的真实性并无异议。同时，为证明其款项来源，被上诉人还提供了证人陈某等证人的证言，故被上诉人就其诉讼主张已尽其举证责任，上诉人借款380600元的事实证据充分，依法应予认定。上诉人虽然认为其出具的两份共计380600元的借条，实际借款12万元之外其余均为高额利息即260600元，但上诉人对该利息的形成及计算依据和方法并无具体而合理的解释，也未提供任何证据予以证实。上诉人提出的2012年9月30日的借条是在被上诉人要挟上诉人提前偿还2012年8月14日借条借款的情况下而出具的高额利息，但上诉人所称的上诉人受要挟的理由与借条一年借期的约定明显相矛盾，也与常理明显不符，而且上诉人对该15.6万元所谓利息的计算依据及方法也无明确而具体的合理解释，更无相关证据予以佐证。故上诉人的上述上诉理由，查无事实依据，本院不予采信。因上述债务形成于上诉人与姜太明婚姻关系存续期间，上诉人无证据证明该债务系上诉人个人债务，故姜太明应承担共同偿还义务，原审判令姜太明与上诉人共同清偿涉案借款是正确的。被上诉人邓琴在原审中向法院提起保全申请并提供担保，原审法院经审查并依法裁定对上诉人财产保全，符合法律规定。上诉人对原审法院诉讼保全提出的异议，应当按照民事诉讼法的有关规定向原审法院提出，本案不予理涉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人于素平所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7009元，由上诉人于素平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第871号
原告简某某。
委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
原告简某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告简某某及其委托代理人邓钰明、欧阳杰、被告陈某某及其委托代理人黄朝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1994年3月10日登记结婚。婚后原告发现被告无心工作，不照顾家庭，双方争吵不断。原告认为双方已分居，感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告各自名下的债务各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚，理由如下：1.被告并非好吃懒做不照顾家庭，而是被告患有抑郁症，导致被告经常闷闷不乐，没有精神参加工作；2.原、被告夫妻感情基础好，双方结婚已达二十年，并且双方的儿子刚上大学，为了不要影响儿子的学习，恳请原告原谅被告，不要与被告离婚；3.根据相关法律的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告是患有抑郁症的病人，在患病期间原告不应提出离婚，希望原告能够再给被告一次机会。
原告简某某在诉讼中提供的证据及被告陈某某的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告陈某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告双方于1994年3月10日登记结婚；
被告陈某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈某某在诉讼中提供的证据及原告简某某的质证意见如下：
1.住院证明一份，证明被告于2014年11月4日至11月19日期间，因患有忧郁症在顺德区伍仲珮纪念医院住院治疗；
原告简某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，因该证据是复印件，且该证据无法证明被告因患病住院，即使是被告住院，也是为了逃避开庭。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；对被告提供的证据1，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告简某某与被告陈某某于1993年年底经介绍认识后开始谈恋爱，并于1994年3月10日登记结婚。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，认为被告无心工作，不照顾家庭，双方经常争吵不断，且已分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
另查明，被告于2014年11月4日至2014年11月19日期间因患抑郁症在顺德区伍仲珮纪念医院住院治疗。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为被告无心工作，不照顾家庭，双方经常争吵不断，且已分居，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方结婚时间长达二十年，双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对共同财产及债务的分割问题在本案中暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告简某某与被告陈某某离婚；
驳回原告简某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽华
第1页，共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02409号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄光华。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人黄光华建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1604-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由�沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1604-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3512号
罪犯王瑜钿，男，1979年12月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月14日作出（2009）晋刑初字第72号刑事判决，以被告人王瑜钿犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王瑜钿与同案包守强共同退赔被害人施某某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑜钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱大会表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王瑜钿已缴纳罚金人民币4000元；其中前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王瑜钿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王瑜钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王瑜钿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜钿减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3979号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初81号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余某某，绰号：“四川、咪二”，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被文山市公安局取保候审。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、马舒出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月25日，被告人余某某驾驶云HBC3**号两轮摩托车，后座依次载长女余某甲（6岁）、妻子王某某（背负三女余某乙，出生9个月），由文山市马塘镇沿S210线驶往文山市德厚镇，16时40分许行至文山市境内S210线K40+880m处，余某某驾驶云HBC3**号普通两轮摩托车越过道路中心线驶入对向车道，遇张某某驾驶云HDX1**号货车以83km/h的速度由对向驶来，张某某发现危险后紧急制动并向右侧打方向避让不及，致其所驾车左前部与云HBC3**号两轮摩托车正前部相撞，造成余某乙受伤送医院救治无效于当日死亡，余某某、余某甲、王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
文山市公安司法鉴定中心鉴定：余某乙系头部遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡；经文山市方诚司法鉴定中心鉴定：余某某、余某甲为重伤，王某某为轻微伤。事故经文山市公安局交通警察大队认定：余某某承担此事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，王某某、余某甲、余某乙不承担事故责任。2015年9月22日，被告人余某某由民警传唤到案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、户籍证明、前科查询记录、到案情况说明、事故认定书、车辆信息查询记录；证人韦某某、蔡某某、刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人余某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人余某某在公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其行为不属于自动投案，依法不能认定为自首，其辩护人认为属于自首的意见，不予采纳。被告人余某某超载驾驶摩托车上道路行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑无重大不良影响，可以适用缓刑，其辩护人请求给予适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月十七日
书记员 刘华敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01627号
罪犯黎家富，男，1978年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年12月15日作出（2008）江法刑初字第740号刑事判决，认定黎家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年4月20日以罪犯黎家富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎家富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎家富减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00408—1号
原告慕焕萍。
原告徐海峰。
原告徐海东。
以上三原告委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司，住所地渭南市蒲城县迎宾路北段古镇停车场。
被告王宇锋。
委托代理人曹美丽，系陕西尧山律师事务所律师，�理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城支公司，住所地渭南市蒲城县迎宾路北段。
本院于2012年2月7日作出（2012）三民初字第00362号民事裁定书，现被告王宇锋提供现金10000元作担保，故原告申请解除对被告蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司所有的陕E649**号货车一辆的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司所有的陕E649**号货车一辆的扣押。
审 判 长 段 哲
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 王彩玲
二〇一二年三月二日
书 记 员 王 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第308号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人于某（曾用名王阿骏），无业。2007年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人史某、于某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人史某、于某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日0时许，在淄博市张店区商场东路与东二路路口附近，被告人史某、于某、徐某酒后无故殴打出租车司机张保合、岳宗会，并将张保合、岳宗会的出租车损坏。经鉴定，张保合的伤情已构成轻微伤，岳宗会的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人史某、于某、徐某赔偿了被害人张保合、岳宗会的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人史某、于某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人张保合、岳宗会的陈述、证人曲田野、窦金涛、王新的证言、证据保全清单及照片、调解协议书及收到条、谅解书、鉴定意见结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人史某、于某、徐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、于某、徐某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某、于某、徐某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27626号
原告南通市港闸区鑫澳通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市。经营者丁锐兵。被告上海柏事高鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆荣文。被告陆荣文，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告南通市港闸区鑫澳通法律咨询服务部诉被告上海柏事高鞋业有限公司、陆荣文加工合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条??案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……?第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初405号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日19时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载其朋友夏某沿丽水市经济开发区遂松路由北往南行驶至遂松路117号门口路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为117.5mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人叶某血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口基本信息；2、被告人叶某的供述；3、证人夏某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0556号检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书；11、违法记录查询；12、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月十五日
书记员 何一芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第69号
原告闫某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，汉族，村民。
原告闫某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告经人介绍认识，并按当地习俗举行结婚典礼，2007年10月29日补办结婚登记手续。2005年农历8月11日生育一子，取名管某甲。2011年农历6月1日生育一女，取名管某乙。我与被告管某某婚后在包信镇王庙村任庄共同买了一套两间两层的房子。我与被告婚后感情一般。因性格不和，双方经常为家庭琐事吵架生气。被告管某某在外地打工时感情出轨，给我的精神造成了极大的伤害。现在二人无夫妻感情可言，已无法继续共同生活，2013年1月26日我与被告管某某达成的有离婚协议。我与被告管某某夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿、分割共同财产。
被告管某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告闫某某与被告管某某按当地习俗举行结婚典礼，2007年10月29日补办结婚登记手续。2005年农历8月11日生育一子，取名管某甲。2011年农历6月1日生育一女，取名管某乙。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气。原、被告双方于2011年底开始分居至今，分居期间无联系。2013年1月26日原、被告双方达成了离婚协议。
本院认为，原告闫某某与被告管某某婚后双方感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气，双方从2011年底开始分居至今。原、被告在分居期间于2013年1月26日达成离婚协议，双方都同意离婚。原、被告夫妻双方感情确已破裂。现原告闫某某要求与被告管某某离婚，管某某未到庭参加诉讼。因被告下落不明，婚生子管某甲、婚生女管某乙维持生活现状，暂由被告管某某抚养，家庭共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告管某某离婚。
本案诉讼费300元由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王钰文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执776-1号
申请执行人李承磊，山东共达电声股份有限公司职工。
被执行人谭维，山东盛盛海置业有限公司经理。
被执行人李瑞文，山东盛盛海置业有限公司职工。
被执行人山东盛盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道办事处以南高二路以西。
法定代表人谭维，该公司经理。
被执行人潍坊盛海酒店管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街1100号东城新海枫景1号楼。
法定代表人张春华，该公司经理。
本院在执行申请执行人李承磊与被执行人谭维、李瑞文、山东盛海置业有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司（2015）坊民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人谭维、李瑞文、山东盛海置业有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 李树香
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第18号
案外人申志强。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人申志强对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申志强称，2013年5月3日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同并交付首付款24020元，购买九正公司开发的山海国际8-1-201号房屋，向交通银行秦皇岛分行申请贷款于2013年5月30日银行批复后将贷款转入九正公司账户，2014年5月5日领取钥匙并交纳公共维修基金和配套费后装修入住。综上，为维护申志强的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-1-201号房屋采取强制执行措施。申志强提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、个人住房商业性贷款还本付息计划表1份；4、购房款（按揭）收据1份；5、购房首付款收据1份；6、维修基金收据1份；7、预收费用收据1份；8、山海国际交房协议1份；9、业主约规1份；10、前期物业服务协议1份；11、房屋装饰装修管理协议1份；12、物业管理费收据2份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，申志强对本院查封的山海国际8-1-201号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年4月20日，异议人申志强与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付首付款229032元，2013年4月28日与交通银行秦皇岛分行签订个人房产抵押贷款合同，2013年5月30日交付房款（按揭）180000元，交付预收费用8000元，交付维修基金8181元，2014年5月5日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-1-201号房屋，2013年4月20日，申志强在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，申志强请求本院解除对山海国际8-1-201号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-1-201号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋金平、马登元，中国农业银行股份有限公司南漳支行职工。
被告：杨成国，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：裴兴菊（系杨成国妻子），女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：方遵林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：谭朝文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳支行与被告杨成国、裴兴菊、方遵林、谭朝文借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南漳支行于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南漳支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳支行负担。
审判员 刘红英
二〇一八年二月六日
书记员 杨 柳
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00147号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人孙某，务农。2014年1月11日因涉嫌窝藏罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月22日被藁城市公安局取保候审。2014年4月21日被藁城市人民法院取保候审。
被告人谷某，务农。2014年1月11日因涉嫌窝藏罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月22日被藁城市公安局取保候审。2014年4月21日被藁城市人民法院取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孙某、谷某犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人孙某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月6日20时许，王乐乐酒后驾驶D7478套牌报废小客车，拉着与其一起喝酒的孙某、谷某、闫明谦沿果王线由北向南行驶到滹沱河北岸向西转弯时驶入逆行，与对向行驶赵贵起所骑驮载其孙赵光华的电动自行车相撞，造成赵贵起当场死亡，赵光华被撞于路南地里，两小时三十五分后被发现，经“120”检查确认死亡，及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，王乐乐驾车逃逸到晋州市马于村南一小公路上，将肇事车辆抛弃，后孙某驾驶本人京PB9E86**桑塔纳轿车伙同谷某前往晋州市马于村村南抛车处将王乐乐及乘车人闫明谦接回。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人谷某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2013年12月6日20时许，王乐乐酒后驾驶D7478套牌报废小客车，拉着与其一起喝酒的孙某、谷某、闫明谦沿果王线由北向南行驶到滹沱河北岸向西转弯时驶入逆行，与对向行驶赵贵起所骑驮载其孙赵光华的电动自行车相撞，造成赵贵起当场死亡，赵光华被撞于路南地里，两小时三十五分后被发现，经“120”检查确认死亡，及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，王乐乐驾车逃逸到晋州市马于村南一小公路上，将肇事车辆抛弃。后王乐乐通过电话让被告人孙某、谷某将其接回，孙某驾驶本人京PB9E86**桑塔纳轿车伙同谷某前往晋州市马于村村南抛车处将王乐乐及乘车人闫明谦接回。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人孙某、谷某的供述；2、证人闫明谦、王乐乐的证言；3、藁城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；4、藁城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、证人王乐乐的拘留证、逮捕证；6、受案登记表；7、户籍证明信。
本院认为，被告人孙某、谷某明知王乐乐系犯罪的人而为其提供帮助，从而使其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人孙某、谷某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、谷某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谷某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 周云云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1400号
原告谷×，男，1982年10月19日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人杨松，男，1979年4月16日出生，北京市双强律师事务所实习律师。
被告丁×，女，1983年10月4日出生。
原告谷×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×及其委托代理人孙福环、杨松，被告丁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称：我与丁×于2005年12月经人介绍登记结婚，由于双方认识时间较短，缺乏了解。因双方之间性格各异，婚后常因小事发生争吵、打闹。因丁×的性格较为极端，对自已的子女不尽抚养义务，谷x1长期和爷爷奶奶一起共同生活居住。丁×对自己的公婆不敬不孝，夫妻关系、家庭矛盾不断恶化，造成原有的一点夫妻感情已完全破裂，2013年9月我无法忍受丁×无理取闹与我分居生活，2014年2月我向丁×提出离婚诉至昌平区人民法院，2014年5月16日昌平区人民法院判决双方不准离婚。判决后，我与丁×仍旧分居生活，丁×十几次无端到我父母住所以看孩子为由大吵大闹，使我及家人无法正常生活，每次吵闹均是由警察带走才算安宁。丁×的行为己给其子谷x1精神上造成了损伤后果，面临今后要常期接受治疗。现我与丁×已无任何夫妻感情，也无任何合好可能，我现再次起诉离婚，请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决我与丁×离婚。二、婚生共同子女谷x1归我抚养，丁×每月给付生活费1000元至谷x1独立生活为止。三、判决丁×担付谷x1医疗费13782.47元、教育费11064元各一半，离婚后的医疗费、教育费由我和丁×按票据各负担一半。四、夫妻共同债务8000元，由我与丁×各承担一半。
被告丁×辩称，不同意离婚，不同意谷×抚养孩子我出抚养费，我们感情很好，没有分居。
经审理查明：谷×与丁×于2005年10月经人介绍相识，于2005年12月22日登记结婚。婚后生有一子：谷x1，2008年11月29日出生。谷×曾于2014年2月诉至本院，要求离婚，本院经审理后，依法判决驳回了谷×离婚的诉讼请求。现谷×再次向本院提起诉讼，要求离婚。
在审理中，谷×认为感情已经破裂，坚持离婚；丁×提出双方还有感情，要求再给一次机会，今后会多和谷×及其家人沟通。谷×提出要求抚养孩子，并要求丁×每月承担1000元抚养费；丁×提出孩子应由其抚养，要求谷×每月支付1000元抚养费。谷×提出因双方处在分居状态，故要求丁×承担分居期间孩子的医疗费；丁×提出上述费用均使用夫妻财产支付，故不同意承担。谷×提出因房屋漏水给他人造成的损失产生债务8000元，丁×提出该债务亦是用夫妻财产支付，故不同意承担。丁×提出位于南邵镇回迁房应为共同财产分割；谷×提出该房屋为其父母的老房拆迁所分；丁×对此予以认可。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2014）昌民初字第3016号民事判决书在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。谷×曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，法院给予了双方改善夫妻关系的机会，现谷×再次诉至本院，要求离婚，表明双方的夫妻关系并未得到改善，双方的夫妻感情已经破裂。故本院对谷×要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，双方均表示愿意抚养婚生子，为保护未成年人的合法权益，本院根据双方及婚生子的实际情况，确定由谷×抚养婚生子。关于抚养费的给付数额，本院根据丁×的月收入数额的一定比例予以确定。关于谷×主张的谷x1的医疗费及夫妻共同债务一节，没有依据，本院不予支持。关于丁×所提到的共同财产一节，因双方均认可该房屋系以他人名义购买，为维护案外人的合法权益，该财产不宜在本案中处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告谷×与被告丁×离婚。
二、婚生子谷x1由原告谷×抚养，被告丁×每月支付抚养费七百元，自本判决生效之日起给付至其子独立生活之日止，于每月五日前给付。
三、婚生子谷x1今后的医疗费、教育费凭票据由被告丁×负担一半。自本判决生效之日起给付至其子独立生活之日止，每半年执行一次。
四、驳回原告谷×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告谷×负担七十五元，已交纳；由被告丁×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十八日
书记员 赵金秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1647号
原告：曾祥堂。
被告：台州希通工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇吴岙村。
法定代表人：邵丽华。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告曾祥堂与被告台州希通工具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾祥堂、被告台州希通工具有限公司的委托代理人卓茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥堂起诉称：原告于2015年3月3日经老乡董福坤介绍，被温岭市希通有限公司招聘为喷漆工，没有签订劳动合同，没有工伤保险，工资口头协议包月5000元／月，每月休息1个天，加班工资另算（每天上班时间为8.5小时）。2015年10月5日下午，老板江小卫以原告曾祥堂做事太慢为理由，无故辞退原告，叫他下午不要来公司上班了，工资有9月份-10月5日未付清。现原告起诉要求：被告补偿上班期间双倍工资30000元（5000元＊6个月），无故辞退工人就业补助金5000元，共计35000元。
原告曾祥堂为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、证人证言，用以证明原告由董福坤介绍到被告公司工作，与被告存在劳动关系。
2、不予受理案件通知书，用以证明原告曾向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被不予受理的事实。
3、浙江温岭农村合作银行出具的分户明细对账单一份，用以证明原告在被告处工作，被告支付工资的事实。
被告台州希通工具有限公司答辩称：被告与原告之间从未有过劳动关系，即被告从未正式招聘过原告，原告也从未正式来被告公司上过班。没有劳动合同，也没有劳动合同纠纷。
被告台州希通工具有限公司未向本院提交相关证据。
为查明案件事实，本院依法依据原告提供的明细对账单向浙江浙江温岭农村商业银行股份有限公司调取了上述账单汇款人的户名及帐号。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为该证据系证人证言，证人未出庭，对真实性有异议，本院经审查认为，该证据系证人证言，证人应出庭作证，现证人无正当理由未出庭作证，故对该份证据，本院不予采信。对原告提供的证据2，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据无法证明原告系被告员工的事实，对该份证据的真实性，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，对该证据的真实性，本院予以认定，本院经审查认为，结合原、被告对本院依法依据原告提供的证据3向浙江温岭农村商业银行调取汇款人的账户及户名的明细均无异议，原告提供的证据3系银行对账单，原告陈述被告将工资汇入其帐号，但本院调取的证据显示汇款人的户名分别为邵雅丽、刘玉琴，原告未提供任何证据证明邵雅丽、刘玉琴系被告员工或其他能够证明邵雅丽、刘玉琴汇入的款项系被告支付给原告工资的事实，上述证据尚不足证明被告支付给原告工资的事实，故对证据3的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年10月19日，原告要求被告支付双倍工资等向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供与被告存在劳动关系的有关证据，要求被告支付双倍工资等证据不足，出具了温劳人仲不字（2015）第50号不予受理案件通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付双倍工资及就业补助金之前提条件为原、被告之间存在劳动关系，原告有责任提供证据证明原告与被告之间是否存在劳动关系，原告现有证据尚不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，应承担相应的举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾祥堂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾祥堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈雨露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00005-1号
原告：吴某，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告吴某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在北京市通州区西集镇居住，该案应按照被告住所地管辖的原则，依据其经常居住地，移送至北京市通州区人民法院。
经审查，本院认为，本案应适用被告住所地管辖的原则。被告张某的户籍地为安徽省肥东县某镇，其因工作原因长期在北京市通州区居住。因此被告张某的住所地和经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。本案应由被告张某的经常居住地法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1617号
申请执行人于泽卿。
被执行人于钦忠，
�院在执行申请执行人于泽卿与被执行人于钦忠身体权纠纷一案中，因被执行人于钦忠拘留后自愿给付案款27000。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十日
书记员 修仕滨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2899号
原告文宗烽，男，羌族，1983年4月5日出生，，住四川省茂县。
被告成都西盛房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁平。
本院在审理原告文宗烽与被告成都西盛房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告文宗烽向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告文宗烽的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文宗烽撤回诉讼。
审判员 杨文成
二〇一五年九月七日
书记员 陈 李