wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4286号原告：范某甲。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所实习律师。被告曹某。原告范某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托诉讼代理人张世银、张益峰，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子，现已成年并独立生活。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可。但近10年来，由于被告脾气性情暴躁，家庭琐事处置不当等诸多原因，导致夫妻感情产生严重裂痕。被告认为原告有第三者插足，致使原、被告长期事实分居。2015年7月，原告向法院提起诉讼，法院审理后判决不准离婚，但原、被告夫妻感情没有任何改善，甚至更加恶化。现夫妻关系已名存实亡。被告曹某辩称：我不同意离婚。我们的婚生子尚未成家，我和原告之间的感情也没有完全破裂，仍然有和好的希望。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范某甲与曹某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。婚后较长时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭生活琐事以及曹某怀疑范某甲与其他异性关系暧昧而产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年8月，范某甲向本院提起诉讼要求与曹某离婚，经本院审理后判决驳回范某甲要求离婚的诉讼请求。后因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。上述事实，有结婚证，本院（2015）安高民初字第00821号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。综观本案，原告范某甲与被告曹某婚前经过相识、相处，感情基础牢固，婚后育有一子，双方较长一段时间内夫妻感情尚可，原、被告理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，双方因家庭琐事以及被告曹某怀疑范某甲与他人相处失当产生了矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。对于原告范某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，规范自己的行为，相互理解，相互信任，积极采取措施改善夫妻关系，维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年八月三十一日见习书记员  任志昭附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1124号
原告魏加强。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告魏加强与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏加强及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏加强诉称：原告魏加强系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告朱建平2014年3月至6月的工资8450元及2013年派往韩国期间的工资23862元，合计32312元，现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计32312元；二、被告支付相关诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告承担2013年在韩工资23862元的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告魏加强的工作证、人员登记表、养老保险缴费清单、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司的员工，从事电焊工作，2014年1月29两笔分别发放工资5000元、6315元，2014年3月5日发放工资2526元，2014年4月9日发放工资1852元。
证据4、考勤表，证明原告魏加强2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的出勤情况。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公司欠原告魏加强的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告魏加强8450元的工资。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告魏加强系被告鸿瑞公司的员工，从事电焊工作，被告鸿瑞公司为其办理了社会养老保险。2013年3月至6月、9月至12月原告魏加强在韩国某公司工作，此后原告魏加强继续在被告鸿瑞公司上班。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告魏加强2014年3月至6月工资8450元。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回要求被告承担在韩工资23862元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。原告主张被告鸿瑞公司给付其2014年3至6月份的工资8450元，并提供了被告鸿瑞公司的生产部负责人与其结算工资的清单，及无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细予以佐证，本院予以确认。原告撤回要求被告承担在韩工资23862元的诉讼请求，本院无异。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告魏加强工资8450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2373号
罪犯吉乃革布，男，1991年1月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年9月13日作出（2013）甘刑初字字第77号刑事判决，以被告人吉乃革布犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月30日起至2019年4月29日止。判决生效后交付执行
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉乃革布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乃革布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乃革布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乃革布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乃革布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃革布予以减刑八个月。
刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第00922号
原告屈某某，女。
被告庞某某，男。
原告屈某某与被告庞某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2003年在河南省郑州市打工时相识，并建立了恋爱关系，同年11月在未领结婚证的情况下举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2004年农历11月4日生长子庞某甲，2008年农历2月24日生次子庞某乙。2008年农历8月份原、被告与两个孩子一起从河南回到乾县原告娘家居住至今。同居生活之初，原、被告关系尚好，但慢慢地关系开始恶化，无共同语言，与原告常为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架。且从不关心原告及其孩子，只管自己生活舒适。一旦发生矛盾，被告当着原告父母的面耍无赖，并以恶语相威胁，现双方关系已无法再继续维持下去，请求依法判决两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2003年农历6月6日他与原告在郑州打工时相识，同年10月16日回到老家内乡县。年底，在未领结婚证的情况下举行了结婚仪式开始同居生活。2009年他们一家从河南老家来原告娘家时，把老家的东西都卖光了，现在老家什么都没了。他打工期间因工伤断了一根手指，赔了4万多元，都给了原告。他现在什么都没了，没办法，也没能力抚养孩子，因此他不抚养孩子。
原、被告当庭均未提供证据。
根据原、被告陈述、法庭辩论，可以证明以下事实：
原、被告2003年在河南省郑州市打工时相识，同年年底在未领结婚证的情况下举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2004年农历11月4日生长子庞某甲，现在原告娘家生活，上小学三年级。2008年农历2月24日生次子庞某乙，现亦随原告家人生活，上幼儿园大班。2008年年底原被、告领着孩子一家人来到原告娘家乾县马连镇大乙村生活至今。
本院认为：原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。其间因生活琐事产生矛盾，经调解无和好可能。双方同居期间生育两个孩子，原告要求处理子女抚养关系应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
男孩庞某甲由被告庞某某抚养，男孩庞某乙由原告屈某某抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李皓博
代理审判员 石小胜
代理审判员 李 彦
二〇一三年一月七日
书 记 员 景 岳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商重字第10号
原告：王振青。
被告：临朐县振龙页岩砖厂。住所地：临朐县龙岗镇北李家山村。
负责人：杜成三，厂长。
被告：杜成三.
被告：刘光香。系被告杜成三之妻。
本院在审理原告王振青诉被告临朐县振龙页岩砖厂、杜成三、刘光香买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振青撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费930元，共计1955元，由原告负担。
审判长 田洪伟
审判员 赵世聪
审判员 谭 宁
二〇一二年九月十日
书记员 刘平平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7171号
罪犯朱芝振，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月31日作出了（2011）滕刑初字第755号刑事判决，以被告人朱芝振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱芝振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱芝振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱芝振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芝振予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1249号
原告：罗某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县珠市乡团结村。
被告：翟某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5224281977********。
本院于2015年7月28日立案受理原告罗某诉被告翟某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识于2001年农历10月同居生活。2001年11月16日生育男孩翟某旺，2002年12月1日生育女孩翟某兰，2006年11月21日生育女孩翟某印。同居生活期间，双方共同修建水泥厢房三间，水泥平房五间。同居后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还经常打骂、虐待原告，原告在忍无可忍的情况下外出打工。双方已无在一起生活的可能。原告特诉请本院判令：1.孩子翟某印由原告抚养，翟某旺、翟某兰由被告抚养；2.双方共同修建的八间房子，三间厢房归原告所有，五间平房归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内未提供证据。
被告翟某辩称：打骂原告不属实。原告常年在外漂泊，无固定收入，且孩子翟某印自出生两个月后，原告就出去打工，对孩子不管不问，没有尽到抚养孩子的义务，所以三个孩子都由被告抚养。三间厢房是老人修的，五间平房也是和老人一起修的。房子都没有宅基证，原告无权要求分割。
被告为支持自己的主张，向本院申请证人徐仁美、翟成英、翟某兰出庭作证。
证人徐某美证言概述为：证人是被告母亲。证人一共三个儿子，被告是最小的。原、被告自同居后，一直和证人在一起居住，期间分开居住过两个月。三间厢房是证人与被告父亲修的，修厢房的时候原、被告还没有同居。五间正房是原、被告同居后和老人一起修的，当时是请证人的女婿李某升来砌的，原告只是做饭吃，修正房的钱也是大家一起出的。孩子翟某印出生两个月后，原告就一直在外面，中途很少回来，几个孩子一直由证人抚养。
证人翟某英证言概述为：证人系被告侄女，证人母亲系原告亲姐姐。证人母亲在世时，原、被告的孩子一直都是证人母亲帮忙照顾。证人母亲死亡后，证人及原、被告的孩子都是爷爷奶奶照顾。原告在外打工期间，从来没有向家里打过钱，都是从家里带钱出去。原告也很少回来，就算回来，孩子都不在她身边，都是在证人家。证人母亲生病的时候，家里打电话叫原告回来看看，原告都没有回来。证人母亲死亡时，家里打电话给原告，原告还说是骗她的。后面还是其他人打电话给原告，原告才回来的。
证人翟某兰证言概述为：证人系原、被告的女儿。平时都是被告和奶奶照顾证人，原告很少照顾证人。原告长期在外打工，很少回家来，很少管证人三姊妹，也没有向家里打过钱。
原告对三个证人证言均无异议。
本院对证据的分析与认证：三个证人陈述前后一致，证人证言均证明原告罗某在与被告翟某同居生活期间，没有尽到对子女的抚养义务，且原告对三个证人证言均无异议，本院予以采信。
本案争议焦点：三个孩子应如何抚养。
经审理查明：原、被告于2000年11月30日（农历十月二十五日）以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2001年11月16日生育男孩翟某旺，2002年12月1日生育女孩翟某兰，2006年11月21日生育女孩翟某印。庭审中，原告罗某放弃分割房子的主张。另孩子翟某旺、翟某兰均愿意同父亲翟某一起生活。
本院认为：非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解除非法同居关系关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原告长期在外务工，无固定的收入和住所，且孩子翟某旺、翟某兰均表示愿意同父亲翟某一起生活，从有利于孩子成长的角度，结合孩子的意愿，孩子应由被告翟某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
孩子翟某旺、翟某兰、翟某印由被告翟某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖正江
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第42号
原告郭良强，男，汉族，1970年9月16日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告郭良强不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭良强以已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良强撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一四年九月十六日
书记员 程勉兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1305号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行职工。
被告：李丙印，男，汉族。
被告：米甲奎，男，汉族。
被告：米传合，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李丙印、米甲奎、米传合借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告李丙印、米甲奎、米传合经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月31日，被告李丙印在原告处借款39000元，借款期限为2014年5月31日-2015年3月10日，月利率12‰，并由被告米甲奎、米传合提供保证。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息只结息至2015年3月10日，之后未再归还利息。被告米甲奎、米传合亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告李丙印、米甲奎、米传合均未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、（聊农商行斗虎屯支行）个借字（2014）年第10082014050056号个人借款合同一份，证明被告李丙印于2014年5月31号至2015年3月10日借款3.9万元，约定利息为月利率为12‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人李丙印违约，原告有权宣布贷款提前到期。
证据二、（聊农商行斗虎屯支行）保字（2014）年第1008201405056号保证合同及借款合同补充协议各一份，证明2014年5月31日原告斗虎屯支行与被告米甲奎、米传合签订保证合同，约定二被告自愿为李丙印担保，对借款人于2014年5月31日在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保。
证据三、担保承诺函一份，证明担保人米甲奎、米传合自愿为其借款人李丙印提供连带责任保证。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年5月31日被告李丙印从原告处借款3.9万元，到期日为2015年3月10日，月利率为12‰。由于被告没有按照合同约定于2015年3月10日结清本金及利息，已构成违约。
证据五、信贷管理系统截屏显示图两份，证明被告2014年5月31日的借款3.9万元结息到2015年3月10日。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
2014年5月31日，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》和《借款合同补充协议》各一份，合同约定：米甲奎、米传合自愿为李丙印担保，对于借款人李丙印2014年5月31日在聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任担保。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李丙印于2014年5月31日从斗虎屯支行借款3.9万元，到期日为2015年3月10日，月利率为12‰。由于被告没有按照合同履行还本付息义务，故构成违约。截止到2015年3月10日止，被告李丙印尚欠本金3.9万元及其已发生的利息。2015年7月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告李丙印等偿还借款本金3.9万元并按合同约定支付逾期利息及罚息，依法判令被告米甲奎、米传合承担连带清偿责任。
本院认为：聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告双方所签订的借款合同，系当事人双方在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。斗虎屯支行依约向被告李丙印提供了借款，履行了自己一方的义务；李丙印也应该依约偿还借款利息和归还本金，履行其自己一方的义务。由于被告李丙印没有遵守该约定，已构成违约，原告方有权要求其承担违约责任。
关于原告方请求依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告米甲奎、米传合承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告米甲奎、米传合依法应对被告李丙印的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告李丙印追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙印于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元，并从2015年3月11日起至借款本金还清之日止，按月利率12‰计付借款本金3.9万元的利息并加收50%罚息。
二、被告米甲奎、米传合承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李丙印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭彩洪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1977号
原告：长春市春安水泥制品厂。住所长春市永春镇平安村***号。
法定代表人：祝雪光，总经理
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师
被告：长春市东都建筑有限责任公司。住所长春市朝阳区抚松路松宇花园*号楼***室。
法定代表人：李丽丽，总经理
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
第三人：沈启华，男，1961年4月4日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原告长春市春安水泥制品厂（以下简称春安水泥厂）诉被告长春市东都建筑有限责任公司（以下简称东都建筑公司）、第三人沈启华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春安水泥厂的委托代理人胡淼，被告东都建筑公司的委托代理人刘家森到庭参加诉讼。第三人沈启华经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告春安水泥厂诉称：2011年9月20日，第三人沈启华以被告项目经理的名义与原告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告承建的天旺名都小区提供小青砖，每块0.23元（因市场变化2012年变更为每块0.26元），原告凭被告确认的供货签字单与被告结算，每10万元结算一次，供货时间为2011年9月20日。原告按约定向被告提供了货物，但被告未按约定向原告付款。2013年9月19日，第三人沈启华向原告出具欠条，确认了供货金额。此后，原告多次找被告及第三人沈启华索要货款未果。原告诉至法院，请求判令被告及第三人沈启华连带给付货款356368元及利息，并给付违约金223234元。
被告东都建筑公司辩称：原、被答虽然签订了协议，但被告未收到原告的货物，原告提供的收料清单上的签收人不是被告的员工，所以该协议没有履行。天旺名都小区1号、2号、7号、8号楼是由第三人沈启华个人承包施工建设的，原告与第三人沈启华有买卖关系，应该由第三人沈启华承担给付义务，与被告无关，原告应向第三人沈启华主张权利。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人沈启华未答辩。
原告春安水泥厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原、被告签订的《产品购销合同》，证明原、被告间的购销关系合法有效，合同约定了送货地点及货款价格。证据二、《入库单》64张，证明原告依照合同约定将货物供给被告承建的天旺名都小区工程，并有被告公司人员的签收；证据三、第三人给原告出具的《欠条》一份，证明原告依约供货后被告未履行结算货款的义务，欠条实际是对工程货款结算的证明。
被告东都建筑公司对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，被告在天旺小区未成立过项目部。对证明的问题有异议，合同不是与被告履行的。对证据二的真实性及证明的问题有异议，入库单上的签收人不是被告的人员，对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，欠条的签署人为第三人沈启华，应当由第三人沈启华承担给付义务。
第三人沈启华未质证。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告天旺名都小区项目部签订了《产品购销合同》，约定原告以每块0.23元的价格向被告供应青砖，原告凭被告确认的供货签字单与被告结算，每10万元结算一次，供货时间为2011年9月20日，如被告拒付货款，则向原告支付未付货款日0.3的违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，但被告未按约定向原告付款。2013年9月19日，第三人沈启华向原告出具了一份尚欠货款356368元的欠条。此后，原告多次找被告及第三人沈启华索要货款未果。2013年11月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告与被告天旺名都小区项目部签订了《产品购销合同》，但第三人沈启华以个人名义向原告出具了一欠条，确认原告尚欠货款356368元，应认定买卖关系发生在原告与第三人沈启华之间。原告与第三人沈启华应按约定全面履行各自的义务。在原告履行交货义务后，第三人沈启华应按约定履行给付货款义务。因第三人沈启华未按约定给付构成违约，应承担继续履行给付货款及支付利息的违约责任。因双方未约定利息，支付利息的日期应从原告主张权利之日2013年11月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人沈启华于本判决生效后立即给付原告长春市春安水泥制品厂货款356368元及利息（自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告长春市春安水泥制品厂的其他诉讼请求。
如不按期履行，则按《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9597元，由第三人沈启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李延华
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕振兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1019号
申请人武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系该支行行长。
被执行人李龙。
申请人武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1467号民事判决确定，李龙偿还武威市农村信用合作联社谢河信用社（现更名：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行）借款本金28000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）。判决生效后，被执行人未履行义务。申请人于2014年8月12日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人全部借款本金及利息，并负担案件受理费345元，执行费320元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1467号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年一月六日
书记员 王雨龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第200号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年9月24日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被青铜峡市公安局取保候审，10月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月7日青铜峡市人民法院决定取保候审，11月12日青铜峡市人民法院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月10日19时20分许，被告人卢某某饮酒后无证驾驶宁CXXX**号“宗申”牌二轮摩托车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至天香园小区南门口，与左转弯的曹某某驾驶的宁CXXX**号“起亚”牌出租车相撞，造成卢某某受伤、两车不同程度损坏。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢某某血液中乙醇含量为149.38mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证信息、交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、证人曹某某证言、被告人卢某某供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第200号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年3月至8月份，被告人赵某某从花都大道青州市与昌乐县交界处路边一妇女处购买“仿五四手枪”和“仿狙击步枪”枪形物各一支，藏匿于其家中。2014年1月16日18时许，青州市公安局民警根据群众举报，在被告人赵某某家中搜查出以上两支枪形物。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支枪形物以压缩气体为动力，比动能分别达到2.12j／cm²和7.48j／cm²，均为枪支。
上述枪支已被青州市公安局依法扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收涉案枪支两支，由青州市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1017号
申请执行人刘某，女，1984年10月28日生，汉族，无业。
被执行人姚某某，男，1982年10月30日生，汉族，无业。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第0148号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。
申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人下浇不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓开民初字第0148号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1083-1号
申请执行人朱建峰。
被执行人山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。
法定代表人王立海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第1052号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东华昌食品科技有限公司的银行存款121879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月二十三日
执行员 徐江庆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字37号
申请执行人付云先（仙），男，1970年4月22日出生，汉族，住简阳市。
被执行人万科栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人付云先申请执行被执行人万科栋借款合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1291号民事判决书和资阳市中级人民法院（2015）资民终字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执字37号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年三月九日
书记员 都大军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第140号
原告：刘某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）蠡民初字第368号民事判决书，依法驳回原告诉讼请求。判决后原告不服提起上诉。2014年11月4日河北省保定市中级人民法院作出（2014）保民一终字第786号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年2月6日举行结婚仪式后共同生活，婚后于1992年4月16日生育一子陈某乙，1995年11月18日生育次子陈某丙，现均已成年。双方婚后感情一般，儿子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，自2011年8月份，原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭未答辩。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、2014年4月10日村民委员会证明一份，用以证明双方于1991年2月6日举行结婚仪式后共同生活，属事实婚姻。
二、手机短信四条，用以证明手机号137××××8418机主为被告陈某甲，并证实该机向原告发送短信，夫妻感情破裂及婚后共同财产情况。
三、2014年6月3日陈某乙自述材料一份，用以证明夫妻感情破裂的事实。
被告陈某甲未到庭未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年2月6日举行结婚仪式后共同生活，婚后于1992年4月16日生育一子陈某乙，1995年11月18日生育次子陈某丙，现均已成年。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1991年2月6日举行结婚仪式后共同生活，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。经本院调解，原告坚持不同意和好，应准予原、被告离婚。
关于原告所述的婚后共同财产，因原告未提交证据予以证实，且被告未到庭，而无法查清，故本案不做处理。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 凡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1946号
原告库车县恒发新型建材有限责任公司（以下简称恒发建材公司）。住所地：库车县。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
委托代理人李全红，该公司经理。
被告魏鹏海，男，汉族，住库车县。
原告恒发建材公司诉被告魏鹏海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒发建材公司的委托代理人李全红到庭参加了诉讼。被告魏鹏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发建材公司诉称：被告在承建库车县水韵天城工程项目期间，在我公司购买多孔砖，后经双方结算，被告欠我公司砖款共计176547元。2014年3月23日，被告向我公司出具欠条一张，约定欠款于2014年5月15日前付清，此款经我公司多次索要，被告至今未付，故请求判令被告支付砖款176547元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因承建库车县水韵天城工程，在原告处购买多孔砖，并于2013年5月6日与原告签订《多孔砖购销合同》，合同约定了产品名称、数量确认方式、单价及结算方式等内容。合同签订后，被告于2014年3月23日向原告出具欠条一份，言明：“今欠到库车县恒发建材多孔砖款共计226547元（贰拾贰万陆仟伍佰肆拾柒元整）人民币，于2014年5月15日之前付清。欠款人：魏鹏海2014年3月23日”。庭审中，原告陈述该款向被告多次索要，被告支付了50000元，尚欠176547元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、多孔砖购销合同、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《多孔砖购销合同》及欠条，证实双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，而其仅支付了部分砖款，剩余款项至今未付，应当承担继续履行付款的义务。现原告要求被告支付拖欠的砖款，合法有据，本院予以支持。原告将被告支付的50000元，在本案欠款中予以扣除，主张欠款数额为176547元，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏海于本判决生效后三日内支付原告库车县恒发新型建材有限责任公司多孔砖款176547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3831元，依法减半收取为1916元，由被告魏鹏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0410号
原告孔光忠。
委托代理人赵卫青。
被告何义武，现下落不明。
原告孔光忠与被告何义武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔光忠及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告何义武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔光忠诉称，2013年12月29日，被告何义武因经营需要向原告借款190000元，定于2014年1月25日还清所有欠款。逾期后，被告未有还款，并且音讯全无，故请求依法判决被告归还借款190000元及本案诉讼费用。
被告何义武未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告何义武向原告孔光忠借款190000元，约定于2014年1月25日还清所有欠款，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到孔老板现金人民币拾玖万元整￥190000，（注2014年元月25日前还清所欠孔老板所有借款）。借款人何义武2013.12.29”。逾期后，被告未有付款，原告索要未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何义武向原告孔光忠借款190000元，被告应按约定的期限返还，逾期后其拖欠不还，应当承担民事清偿责任，故对原告要求被告返还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何义武于本判决生效之日起十日内返还原告孔光忠借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告已预交），公告费600元，由被告何义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0410号
原告孔光忠，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告何义武，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告孔光忠与被告何义武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔光忠及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告何义武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔光忠诉称，2013年12月29日，被告何义武因经营需要向原告借款190000元，定于2014年1月25日还清所有欠款。逾期后，被告未有还款，并且音讯全无，故请求依法判决被告归还借款190000元及本案诉讼费用。
被告何义武未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告何义武向原告孔光忠借款190000元，约定于2014年1月25日还清所有欠款，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到孔老板现金人民币拾玖万元整￥190000，（注2014年元月25日前还清所欠孔老板所有借款）。借款人何义武2013.12.29”。逾期后，被告未有付款，原告索要未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何义武向原告孔光忠借款190000元，被告应按约定的期限返还，逾期后其拖欠不还，应当承担民事清偿责任，故对原告要求被告返还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何义武于本判决生效之日起十日内返还原告孔光忠借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告已预交），公告费600元，由被告何义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪星星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1070号
罪犯李红军，男，1969年9月21日出生于澄城县王庄镇李家洼村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月14日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00040号刑事判决，认定罪犯李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李红军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2909号
原告辛荔，女，1969年7月16日出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告蒋平海，男，1968年1月24日出生。
本院于2014年5月14日立案受理原告辛荔与被告蒋平海不当得利纠纷一案后，原告辛荔于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以核实被告现住地址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛荔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛荔负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘琼渝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2457号
原告马成云，男，回族，住宁夏平罗县。
被告李刚，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告马成云与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马成云到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月购买原告的煤，当时没有付款，于2014年3月3日向原告出具了一张欠条，到2015年3月支付了5000元，剩下21000元至今未付。现请求依法判令：一、被告支付原告煤款21000元、利息3570元，合计24570元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了欠条1张，证明被告欠其煤款21000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月、11月，被告两次从原告处购买沫煤，合计欠煤款26000元。被告于2014年3月3日向原告出具欠款26000元的欠条一张，并在该欠条上写下身份证号码。被告于2015年3月向原告支付了5000元，剩下21000元经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告从原告处购煤欠款未付，有原告当庭出示的欠条证实，本院予以确认。双方没有约定本案煤款的支付期限，经原告催要，被告应予以支付，故对原告要求被告支付煤款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的欠款利息3570元，因双方未对利息有明确约定，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后十日内支付原告马成云煤款21000元；
二、驳回原告马成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年九月十八日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2457号
原告鲁某某，女，汉族。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，汉族。
原告鲁某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月16日举行结婚典礼，次年3月4日办理结婚登记，后生育子关某甲。原、被告婚姻关系存续期间，因彼此性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。2013年7月，原、被告再次发生矛盾后即分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子关某甲由被告抚养，共同财产平均分割。
被告关某某未作答辩。
经审理查明：原告鲁某某与被告关某某于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月16日按农村习俗举行结婚典礼，2011年3月4日办理结婚登记。同年4月13日生育子关某甲。原、被告自结婚后即与被告父母共同生活。在其婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告鲁某某于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告关某某离婚。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、户籍证明、结婚证、及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告鲁某某与被告关某某系相识恋爱而结婚，其婚前已建立起一定的感情基础。结婚后，原、被告生育子女、经营家庭，虽在其婚姻关系存续期间因性格、爱好等方面差异，双方常为生活琐事发生争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后生活中，原、被告彼此互相关心、加强沟通交流，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告鲁某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年十一月十六日
书记员 张超琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2457号
原告李某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郭某甲常年在外打工，打工收入只供自己消费，而我十几年来仅靠自己的微薄收入维持家庭开支和抚养孩子。被告对家庭和孩子严重不负责任，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故向人民法院起诉，特请人民法院支持我的诉讼请求。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，由于被告常年在外打工，致使原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告于2015年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 葛成欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第4号
原告：恒润集团有限公司，地址：枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
被告：河北京冀防爆电器仪表有限公司，地址：冀州市朝阳南大街（电厂南路西）801号。
法定代表人：周兰玉，该公司经理。
本院在受理原告恒润集团有限公司与被告河北京冀防爆电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案双方之间所签合同属买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送冀州市人民法院管辖。
经审查，原告恒润集团有限公司与被告河北京冀防爆电器仪表有限公司在2014年8月15日签订的工业品买卖合同中明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，如果协商或调解得不到解决，在购买方法院解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，此约定应视为对管辖做出的约定，而合同的购买方即恒润集团有限公司，所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北京冀防爆电器仪表有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年二月二日
书记员 董昭君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4282号
被执行人周红安，男，1974年12月22日出生，住江西省万载县。
被执行人周红安因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周红安3000元的罚金，但被执行人周红安未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4282号被执行人周红安，男，1974年12月22日出生，住江西省万载县。被执行人周红安因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周红安3000元的罚金，但被执行人周红安未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十七日代书记员 陈 军
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初250号
原告霍兴平，男，1959年10月21日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告王玉明，男，1976年11月9日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告靳李勇，男，1973年4月13日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告张爱丽，女，1980年5月10日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告霍兴平诉被告王玉明、靳李勇、张爱丽装饰装修合同纠纷一案中，原告霍兴平于2016年4月8日以所诉被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍兴平撤回对被告王玉明、靳李勇、张爱丽的起诉。
本案受理费323元，减半由原告霍兴平承担161.5元。
审判员 柴照祥
二〇一六年四月八日
书记员 贾星星
附本案书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1860号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王聪。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月十三日
书记员 陈海龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第228号
原告蒋文英。
被告蒋仕君，（灌阳镇大仁村大坪屯）。
被告灌阳县诚信日用品配送有限公司。
法定代表人蒋仕君。
原告蒋文英与被告蒋仕君、灌阳县诚信日用品配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告蒋仕君以民间借贷的方式向社会公众吸收存款，已被公安机关立案侦查，并以涉嫌非法吸收公众存款罪移送检察机关审查起诉。故，向被告蒋仕君提供款项的社会公众要求追回借款已不属民事案件的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本三份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一四年九月十九日
代书 记员 蒋 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行，住所地西安市碑林区文艺南路223号。
负责人：任亚卫，行长。
委托代理人：周苏，女，中国邮政储蓄银行西安市小寨支行职员，住西安市小寨西路*号。
被告：王光华，男，195X年9月1X日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区雅荷城市花园。
被告：伍国玉，女，195X年4月X日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行诉被告王光华、伍国玉借款合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱银平
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第358号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被告贾政刚，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告贾政刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司以与被告贾政刚达成庭外和解为由，于2014年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 陈蔚林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告范荣鹏。
被告吴月平。
被告范金亮。
被告王爱云。
被告范金海。
被告任素清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告范荣鹏、吴月平、范金亮、王爱云、范金海、任素清借款担保合同纠纷一案，于2013年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设，被告范金亮、范金海到庭参加诉讼，被告范荣鹏、吴月平、王爱云、任素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告范荣鹏从原告处贷款80000元，被告吴月平以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金79403.96元及利息1461.66元（计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日），共计80865.62元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
被告范金亮、范金海辩称，担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告范荣鹏、吴月平、王爱云、任素清均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：六被告自愿成立联保小组，自2012年7月12日至2014年7月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定、拍卖、差旅费等）。同日，原告与被告范荣鹏签订小额联保借款合同一份，约定被告范荣鹏向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年7月至2013年7月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年7月12日至2013年7月12日，原告将借款80000元转入被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户，截至2013年4月12日，被告偿还原告借款本金596.39元、利息8518.40元；截至同年5月23日，被告尚欠原告借款本金79403.96元及利息1461.66元（利息自2013年4月12日计算至2013年5月23日）至今未还。
另查明，被告范荣鹏与被告吴月平，被告范金亮与被告王爱云、被告范金海与被告任素清分别系夫妻关系。被告吴月平、王爱云、任素清作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告范荣鹏作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告吴月平与被告范荣鹏系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告范金亮、王爱云、范金海、任素清作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范荣鹏、吴月平追偿。被告范荣鹏、吴月平、王爱云、任素清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣鹏、吴月平于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金79403.96元及利息（自2013年4月12日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告范金亮、王爱云、范金海、任素清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告范荣鹏、吴月平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元、保全费850元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第522-2号
申请执行人杨赟，女，生于1959年5月25日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第64号杨赟与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院对被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司登记在仁寿县瑞鑫置业有限公司名下的仁国用（2014）第7833号，面积11599.71平方米的土地一宗进行评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款5200000元、迟延履行金并负担诉讼费48200元的�务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第64号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵泳胜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00281号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年12月30日生，居民身份证号码：3204811989********，汉族，溧阳市人，大学文化，个体，户籍地溧阳市金厦花园*幢*单元***室，现住溧阳市溧城镇歌岐村委前西村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被溧阳市公安局取保候审，5月18日被溧阳市人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月5日5时许，被告人周某甲酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇建设路由东向西行驶至皮防站处撞到环卫工人潘某，事故造成潘某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲的血液中乙醇含量为97.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日5时许，被告人周某甲酒后驾驶苏A×××××小型轿车（带乘王某甲）沿溧阳市溧城镇建设路由东向西行驶至皮防站处撞到环卫工人潘某，事故造成潘某受伤。后被告人周某甲驾车离开现场，让王某甲与对方商谈赔偿事宜。当日8时许，被告人周某甲到公安机关投案，民警将被告人周某甲带至溧阳市中医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲的血样中乙醇含量为97.7毫克／100毫升。经本市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人潘某的陈述，证人王某甲、王某乙、周某乙的证言，现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，常公（交）化字（2015）919号物证检验报告，常住人口详细信息，门诊病历，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，被告人周某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某甲在城区醉酒驾驶并致人受伤，可酌情从重处罚；被告人周某甲是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恒长，男，汉族，1969年7月12日生，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋建国，男，汉族，1969年11月27日生，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人朱恒长因与被申请人宋建国提供劳务者致害责任纠纷一案,不服我院（2016）苏06民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱恒长申请再审称：1、本案法律关系应为雇佣关系而非承揽合同关系。我提供劳务，宋建国支付报酬，双方存在雇佣关系。我受宋建国的雇佣完成工作，受其控制、指挥和监督。工作场所系宋建国指定，工作时间受其限定，我所提供的劳务是其装修活动的组成部分。雇佣关系与承揽关系的本质区别在于双方是否存在指挥、监管、控制。自带工具是装修行业惯例，不能据此认定双方存在承揽合同关系。本案起因是我按照宋建国的指示保留不应保留的柱子，若我有独立自主权，完全可以不保留柱子，此次伤害就不会发生，宋建国依法应承担全部赔偿责任。2、一、二审划分事故责任时，完全忽视宋建国的过错行为，划分我承担70%责任，于法无据，不符合事实和法律。即使不认定双方存在雇佣关系，本案起因是宋建国指示我保留不应保留的柱子，根据事实和双方过错，宋建国应承担事故的70%责任。3、一、二审程序违规，偏袒宋建国。我书面申请调取录音证据，一、二审法院均未调取，违反法定程序。
宋建国提交意见称：双方并非雇佣关系。按照惯例是在敲墙后给钱，当时我通过物业公司找案外人敲墙，当天是朱恒长来的。后来我才得知是案外人把朱恒长叫来的。第一套房屋敲墙时我在现场，没有出事。第二套房屋敲墙是在我走后发生的事故。
本院认为：朱恒长主张其与宋建国存在雇佣关系，而宋建国主张双方之间不存在雇佣关系。由于朱恒长与宋建国无书面合同，应当依据双方陈述和履行情况，结合雇佣与承揽法律关系的区别予以认定。本案中朱恒长自带工具从事敲墙业务，以其技术、设备独立完成敲墙任务，只需向宋建国交付指定要求的工作成果即可，对其如何操作并无要求，一、二审认定朱恒长与宋建国之间为承揽关系，并无不当。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、二审根据双方的过错程度，认定朱恒长承担主要责任，并酌情确定各自的责任比例，亦无不当。当事人申请调查收集的证据，无调查收集必要的，法院可以不予准许，一、二审程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱恒长的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 丁净玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2549号
被执行人：曹兴政，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被执行人曹兴政犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月28日作出（2016）川1502刑初109号刑事判决判处被告曹兴政有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹兴政未能自动履行义务，本院依法对曹兴政并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹兴政可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初109号刑事判决中对曹兴政“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2549号被执行人：曹兴政，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被执行人曹兴政犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月28日作出（2016）川1502刑初109号刑事判决判处被告曹兴政有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹兴政未能自动履行义务，本院依法对曹兴政并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹兴政可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初109号刑事判决中对曹兴政“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初837号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人樊某甲，曾用名樊大小，无业。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
被告人陆某，个体。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人樊某甲、陆某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人樊某甲、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2016年6月26日至同年6月29日连续四天夜间，被告人樊某甲、陆某共同雇佣挖掘机、拖拉机等装土运土机械，至被害人樊某乙承包的连云港市海州区板浦镇石河村新2**国道K494+500-K494+700标段路边，窃得该项目待回填泥土共计1120.2吨，并约定以每吨人民币14元价格卖给连云港市海州区板浦镇石河村葛庄窑厂，出售价格共计人民币15680元。具体分述如下：
1、2016年6月26日，被告人樊某甲、陆某，共同雇佣挖掘机及自卸货车等机械，至被害人樊某乙承包的连云港市海州区板浦镇石河村新2**国道K494+500-K494+700标段路边，窃得该项目待回填泥土166吨。
2、2016年6月27日，被告人樊某甲、陆某，共同雇佣挖掘机及拖拉机等机械，至被害人樊某乙承包的连云港市海州区板浦镇石河村新2**国道K494+500-K494+700标段路边，窃得该项目待回填泥土73.6吨。
3、2016年6月28日，被告人樊某甲、陆某，共同雇佣挖掘机及自卸货车等机械，至被害人樊某乙承包的连云港市海州区板浦镇石河村新2**国道K494+500-K494+700标段路边，窃得该项目待回填泥土754吨。
4、2016年6月29日，被告人樊某甲、陆某，共同雇佣挖掘机及自卸货车等机械，至被害人樊某乙承包的连云港市海州区板浦镇石河村新2**国道K494+500-K494+700标段路边，窃得该项目待回填泥土126.6吨。
本院另查明，案发后，赃款15680元已返还被害人樊某乙。
上述事实被告人樊某甲、陆某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、登记保存清单、照片、证明、收条、通话情况照片、通话记录、挖掘机作业时间记录情况图等；未出庭证人时录本、蔡小海、蔡福明、钱诗法、刘方玉、刘凯、钱银龙、李爱民、胡顺书面证言；被告人樊某甲、陆某在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均依法应追究其刑事责任。被告人樊某甲、陆某共同实施的犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人樊某甲、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某甲、陆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；根据被告人樊某甲、陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人樊某甲、陆某从轻处罚并适用缓刑。据此，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1730号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：耿喜宽，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵力菌，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇后耿村，系耿喜宽之妻。
被告：耿金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王焕芹，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿合工，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告耿喜宽、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，同日，被告耿喜宽与赵力菌签订了夫妻共同承担债务承诺书。为被告耿喜宽授信40000元，期限1年，2016年10月28日到期。保证人自愿履行保证责任。被告耿喜宽于2015年10月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2016年10月20日到期，利率为11.745‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告耿喜宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第800420151029001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年10月30日至2016年10月28日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年10月30日，被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第800420151029001号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年10月30日，被告耿喜宽与其妻即被告赵力菌为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年10月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿喜宽履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.7450‰，于2016年10月20日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告耿喜宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第800420151029001号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年10月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿喜宽履行了借款40000元的合同义务，被告耿喜宽作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告耿喜宽未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告耿喜宽应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。被告赵力菌作为借款人即被告耿喜宽的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，因此被告赵力菌依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第800420151029001号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告耿喜宽贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工承担连带清偿责任后，有权向债务人耿喜宽、赵力菌追偿，对于向债务人耿喜宽、赵力菌不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告耿喜宽、赵力菌于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月20日，按照月利率11.7450‰计算；自2016年10月21日起，按照月利率11.7450‰上浮50%计算）。被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工对上述承担连带清偿责任。
二、被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工履行保证责任后，有权向债务人耿喜宽、赵力菌追偿；对于向债务人耿喜宽、赵力菌不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月十八日
书记员 武国佩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1730号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。被告：耿喜宽，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵力菌，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇后耿村，系耿喜宽之妻。被告：耿金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王焕芹，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿合工，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告耿喜宽、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，同日，被告耿喜宽与赵力菌签订了夫妻共同承担债务承诺书。为被告耿喜宽授信40000元，期限1年，2016年10月28日到期。保证人自愿履行保证责任。被告耿喜宽于2015年10月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2016年10月20日到期，利率为11.745‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告耿喜宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第800420151029001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年10月30日至2016年10月28日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月30日，被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第800420151029001号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月30日，被告耿喜宽与其妻即被告赵力菌为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年10月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿喜宽履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.7450‰，于2016年10月20日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告耿喜宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第800420151029001号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年10月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿喜宽履行了借款40000元的合同义务，被告耿喜宽作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告耿喜宽未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告耿喜宽应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。被告赵力菌作为借款人即被告耿喜宽的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，因此被告赵力菌依法应当承担借款的共同清偿责任。被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第800420151029001号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告耿喜宽贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工承担连带清偿责任后，有权向债务人耿喜宽、赵力菌追偿，对于向债务人耿喜宽、赵力菌不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告耿喜宽、赵力菌于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月20日，按照月利率11.7450‰计算；自2016年10月21日起，按照月利率11.7450‰上浮50%计算）。被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工对上述承担连带清偿责任。二、被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工履行保证责任后，有权向债务人耿喜宽、赵力菌追偿；对于向债务人耿喜宽、赵力菌不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月十八日书记员  武国佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17833号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,670.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,095.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑晶晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,766.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17833号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑晶晶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,670.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,095.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑晶晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,766.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。