辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第124号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人张广（聋哑人），男，1995年7月27日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省浑源县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，同年10月17日再次被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
被告人崔艳艳（聋哑人），女，1983年11月4日出生于吉林省榆树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。2006年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月19日被临时羁押，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月13日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人潘云飞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。
被告人刘凯（聋哑人），男，1983年12月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市。2011年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月16日被监视居住，2013年10月17日再次被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人白琳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告人刘宏宇（聋哑人），男，1988年8月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，同年10月17日再次被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人温勇夫（聋哑人），男，1974年10月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市。2008年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人霍圣明（聋哑人），男，1985年9月28日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人王英，辽宁良友律师事务所律师。
被告人刘建军（聋哑人），男，1975年5月6日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省中阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年3月13日被批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张啸天、杨帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人刘某乙，被告人张广及其辩护人关宏静，被告人崔艳艳及其辩护人潘云飞，被告人刘凯及其辩护人白琳，被告人刘宏宇及其辩护人刘彩香，被告人温勇夫及其辩护人徐清，被告人霍圣明及其辩护人王英，刘建军及其辩护人罗玉德，翻译人员吕某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军、韩尚志（在逃）、小七（具体身份不详）等人与刘某丙（被害人，男，殁年20岁，系聋哑人），共同租住在沈阳市铁西区某室。2013年9月13日24时许，被告人张广在租房处北屋内，见刘某丙强行亲吻被告人崔艳艳后，上前用拳脚对刘某丙进行殴打。被告人崔艳艳至该租住处南屋，找来被告人刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军、韩尚志（在逃）、小七（具体身份不详）等人至北屋内，使用拳脚殴打刘某丙头部、身体等部位数下。期间，被告人张广使用室内铁制凳子击打刘某丙头部一下，并用室内房门反复夹击被害人刘某丙头部，被害人刘某丙经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人刘某丙系因头部遭受钝性外力作用造成严重颅脑损伤导致中枢神经、呼吸、循环系统功能障碍死亡。2013年9月17日，被告人张广、刘凯、刘宏宇被公安机关抓获，2013年10月21日，被告人霍圣明、温勇夫被公安机关抓获。2013年12月18日，被告人崔艳艳主动向公安机关投案。2014年1月21日，被告人刘建军主动向公安机关投案。
公诉机关为上述指控被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军故意伤害的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张广、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军对被指控故意伤害的事实无异议，但均辩称侦查机关聘请的翻译人员翻译有误。被告人张广、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军的辩护人均提出五名被告人系聋哑人的辩护意见；被告人张广、刘宏宇、温勇夫、刘建军的辩护人均提出四名被告人对被害人具有积极抢救行为的辩护意见；被告人刘宏宇、刘建军的辩护人均提出二名被告人具有自首情节的辩护意见；被告人刘宏宇、温勇夫、刘建军的辩护人均提出三名被告人的行为与被害人的死亡后果无直接的因果关系的辩护意见；被告人刘宏宇、霍圣明、刘建军的辩护人均提出三名被告人系初犯的辩护意见；被告人霍圣明、刘建军的辩护人均提出被害人具有过错的辩护意见；被告人霍圣明的辩护人提出被告人霍圣明系从犯的辩护意见；被告人刘建军的辩护人提出被告人刘建军在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见。
被告人崔艳艳对被指控故意伤害的事实提出异议，否认指使其他人殴打被害人。辩护人的辩护意见是：认定崔艳艳指使他人殴打被害人的证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑，不能认定崔艳艳有罪。
被告人刘凯对被指控故意伤害的事实提出异议，否认殴打被害人的犯罪事实。辩护人的辩护意见是：被告人刘凯不具有主观故意，不存在加害行为；认定刘凯故意伤害被害人的证据不充分；刘凯积极组织人员对被害人进行救治并垫付了治疗费用。综上，被告人刘凯的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军和韩尚志（在逃）、小七（具体身份不详）等人与刘某丙（被害人，男，殁年20岁，系聋哑人），共同租住在沈阳市铁西区某室。2013年9月13日24时许，被告人张广在租房处北屋内，见刘某丙强行亲吻被告人崔艳艳后，上前用拳脚对刘某丙进行殴打。被告人崔艳艳至该租住处南屋，找来被告人刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军和韩尚志（在逃）、小七（具体身份不详）等人至北屋内，使用拳脚殴打刘某丙头部、身体等部位数下。期间，被告人张广使用室内铁制凳子击打刘某丙头部一下，并用室内房门反复夹击被害人刘某丙头部，造成刘某丙严重颅脑损伤导致中枢神经、呼吸、循环系统功能障碍，经抢救无效于9月16日死亡。2013年9月17日，被告人张广、刘凯、刘宏宇被公安机关抓获；10月21日，被告人霍圣明、温勇夫被公安机关抓获；12月18日，被告人崔艳艳主动向公安机关投案；2014年1月21日，被告人刘建军主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某丁系报案人，其证实：2013年9月14日凌晨，我弟弟刘凯给我发微信说家里出大事了。我就去了他租的房子，进屋后我看见刘某丙躺在大屋的地上，头上流血，眼睛青肿。当时屋里有几个男的，还有一个女的叫崔艳艳。崔艳艳和我说（手语）刘某丙搂着她亲她，刘凯说让刘某丙去睡觉，他不去，别人就把他打了。我当时一看刘某丙的头部还在出血，就告诉我弟弟和我爱人马某某马上送医院，我领着另外的人搬到新租的房子后也去医院了。当时刘某丙正在抢救，我就给我父亲刘某戊打电话告诉他我弟弟一帮人把人给打坏了。9月15日晚上，医院下了病危通知，让我去找家属，但找家属需要报警，我考虑找警察会问我们原因，就对刘凯和在场的张广、刘宏宇比划，告诉他们如果有人问就说刘某丙下午出去了，半夜1点多的时候回来就受伤了，我们领着他看的病。他们也用手比划说知道了。当天晚上，我打110报警电话找刘某丙家属没找到。9月16日上午，我又到保工街派出所要求帮助找刘某丙的家属，9点左右的时候，我爱人马某某来电话说刘某丙死了。
房屋租赁协议证实，2013年6月14日刘某丁从马某甲手中承租了沈阳市铁西区某室。
2.证人马某某系刘某丁丈夫、被告人刘凯的姐夫，其证实2013年9月14日1时许，其被妻子刘某丁叫到刘凯住处后，看到刘某丙头部受伤躺倒在地，听说是刘凯和其他聋哑人打伤的，其与其他人将刘某丙送到医院的事实。
证人刘某戊系刘凯父亲，其证实2013年9月14日1时许，其听刘某丁说刘凯和两个聋哑人在沈阳将别人打伤了并送医院治疗的事实。
3.现场勘验检查笔录证实：中心现场位于沈阳市铁西区某室，见现场房门完好，门上暗锁完好。房间为二室一厨一卫结构。进入户门为门厅，厅北侧为厨房、卫生间及北阳台；西侧为南、北两间卧室。位于两间卧室门之间的地板上经勘查发现有两处血迹，分别为地板上的滴落血迹和镜子上的喷溅血迹，其中地板上的滴落血迹距西墙20厘米，距南卧室门35厘米。镜子上的喷溅血迹，距地面高30厘米，距北卧室门40厘米，两处血迹均用纱线蘸取的方法提取。位于南卧室的东墙上靠近房门处有一处喷溅血迹，该血迹距房门55厘米，距地面110厘米，用纱线蘸取的方法提取。现场其它部位经勘查未见异常。
4.公安机关辨认笔录、照片证实，被告人张广、刘凯、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军在公安机关组织下，指认铁西区某室为犯罪现场；被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军互相辨认，均能指认对方参与犯罪。
5.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书证实，被害人刘某丙损伤检验：头面部前额部见28.5cm长“U”字型手术缝合创口，“U”字型缝合创口前额部起始端后方见手术缝合口，该缝合口后方见两处缝合口，上下眼睑青紫变色，左上眼睑于中线外见横行3.0cm长间断缝合创口，左额部与左耳廓上缘后上方见1.1cm长手术缝合口，左下唇至左口角见青紫变色。左胸部见多处片状皮肤青紫变色。四肢见多处皮肤紫红变色，右大腿前侧皮肤变色区皮下出血深达脂肪层，右小腿前侧、左胫左大腿前侧皮肤变色区，见皮下出血深达肌层。
鉴定意见：死者刘某丙系生前头部遭受钝性外力作用造成严重颅脑损伤导致中枢神经、呼吸、循环系统功能障碍死亡。
证人刘某甲证实，经其辨认本案被害人为其子刘某丙。
6.各被告人对所犯罪行的供述。
被告人张广供述：我和刘凯、刘凯女朋友、崔艳艳、霍圣明、温勇夫、韩尚志、刘宏宇、“小七”、刘建军一起在刘凯租的房子里喝酒。刘某丙从外面回来后和屋里女的打手势，说他喜欢女的。我烦他，就让他去别的屋休息。他态度不好，我和崔艳艳把他拉到北屋，刘某丙问崔艳艳年龄，崔艳艳说已经结婚了。突然，刘某丙抱住崔艳艳亲，我上去给拽开，并打了刘某丙两个嘴巴，崔艳艳哭着跑到别的屋。过一会，崔艳艳和刘凯、霍圣明几个人过来，刘某丙说崔艳艳是他对象，刘凯说不是，刘某丙拽了刘凯的衣服，把衣服都拽坏了，突然刘某丙又亲崔艳艳，崔艳艳用手打了刘某丙两个嘴巴后哭了，比划让我们一起打刘某丙，我上去打了刘某丙两个嘴巴，并比划让大家一起打，大家就用拳脚打他，把他打倒了。刘某丙又站起来，很牛，我很生气就用铁凳子砸向他脑袋，把他砸倒，大家又一起打他，我又用门撞他头几下，他的头出血了，我们就不打了。
被告人崔艳艳供述：2013年9月中旬，我和霍圣明准备去重庆，刘凯请我们吃饭。我和霍圣明到刘凯住处一起喝酒，当时还有张广、刘宏宇、温勇夫、刘建军、韩尚志，我喝了四五瓶啤酒。刘某丙从外面回来把我抱住接吻，我就挣扎跑到另外的屋里。其他事情因为我喝多记不清了。
被告人刘凯供述：因为第二天霍圣明、崔艳艳、温勇夫、韩尚志要去四川，所以我请他们吃饭，我们一起喝酒的还有我女朋友、刘宏宇、“小七”、刘建军。我们喝酒前刘某丙已经出去了，我们正在喝酒的时候他回来了。我告诉刘某丙时间已经很晚了，让他回北屋去睡觉，刘某丙不走，喜欢在这屋玩，跟女的瞎闹，我就撵他走，他不走。崔艳艳和张广就把他拉到北屋，不一会崔艳艳回到南屋，告诉我们刘某丙不听话，我就先到北屋，后面还有人也跟着过来，到北屋之后，我和刘某丙理论，刘某丙把我衣服都拽坏了，刘某丙又去亲崔艳艳，崔艳艳打了刘某丙，并告诉大家打刘某丙，张广上去打了刘某丙两个嘴巴子，好像让大家也上去一起打刘某丙，霍圣明就上去打了刘某丙两个嘴巴子。张广把刘某丙摔倒后，大家一起打刘某丙，后来刘某丙站起来了，还很凶，张广很生气，就用铁凳子砸刘某丙头部，把刘某丙打倒了，倒了以后大家又一起用拳脚打了几下，我就把大家拉开了。
被告人刘凯庭审时否认自己殴打被害人及崔艳艳比划让他们一起打被害人的事实。
被告人刘宏宇供述：2013年9月14日，我和张广、刘凯、刘凯女朋友、崔艳艳、霍圣明、温勇夫、韩尚志、“小七”、刘建军一起在刘凯房子里喝酒，当时刘某丙没在，后回来的。因为他总对女的说“爱爱”的事，大家看他烦人，就让他去北屋休息。不一会崔艳艳回到南屋，说刘某丙亲她了，大家很气愤，除了我、刘建军、温勇夫外，其他男的都跟着崔艳艳去了北屋。过了一会，崔艳艳哭着回来说刘某丙亲她，让我们三个去打刘某丙，我们三个就过去了。我到北屋后看见张广、刘凯、韩尚志、霍圣明、“小七”正在打刘某丙，我们把刘某丙打倒，他又站起来，张广生气找了一个铁凳子，砸在刘某丙头上，把他打倒了，当时刘某丙头部出血了，刘凯让大家别打了，大家就停下不打了。后来刘凯找来他姐姐，我们就送刘某丙去医院了。
被告人温勇夫供述：崔艳艳让我和“小军”、刘宏宇去打刘某丙，我上去打了一个嘴巴子，踢了一脚，刘某丙站起来说就愿意亲崔艳艳，大家很生气，张广生气之下拿铁凳子砸了刘某丙头部，大家又上去用拳脚打了刘某丙几下，看到刘某丙头部出血就不打了。
被告人霍圣明供述：2013年9月13日晚上8时左右，我和崔艳艳到刘凯的住处，因为我们第二天要去重庆，刘凯请我和崔艳艳吃饭。我第一次见到刘某丙，后来他走了。我和刘凯、刘凯的女朋友、崔艳艳、温勇夫、韩尚志、刘宏宇、张广、“小七”刘建军一起喝酒，后来，刘某丙回来在我们喝酒的南屋来回走，刘凯和张广让他到北屋去，他不去，崔艳艳和张广就把他拽到北屋。不一会崔艳艳回到南屋告诉我们刘某丙不听话，还亲她了，刘凯就去北屋，崔艳艳和我们随后都跟过去。我看到刘某丙已经把刘凯的衣服拽坏了，刘某丙发疯了亲崔艳艳，崔艳艳打了他两个嘴巴子，然后比划大家一起打他，张广上去打刘某丙两个嘴巴子，并比划大家一起打刘某丙，我冲上去打了刘某丙两个嘴巴子，又让崔艳艳回到南屋，张广把刘某丙摔倒，刘某丙抱住我的腿，我踹了他几脚，我们大家一起打刘某丙，后来发现他脑袋出血了，就不打了。我没看见刘某丙头部出血谁打的，但事后张广告诉我他用铁凳子打的。
被告人刘建军供述：崔艳艳比划大家一起打刘某丙，我们大家一起打刘某丙，我打了被害人两巴掌，踢了腹部和腿各一脚。张广用铁凳子打刘某丙头部一下，其余的人都是用拳脚打的。我们一起将刘某丙送到医院，我在医院护理。
7．案件来源、抓捕经过、侦破报告证实，被告人张广、刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫系被公安机关抓获；被告人刘建军、崔艳艳系主动投案。
8.残疾证明证实，被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军系聋哑人。
9.刑事判决书、释放证明证实，被告人崔艳艳、刘凯、温勇夫曾因犯罪被判处刑罚。
10.公安机关的人口信息表及电话查询记录等材料证实，七名被告人的自然情况及作案时达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人张广因被害人强行亲吻被告人崔艳艳后，指使在场人共同对被害人实施殴打，在殴打过程中持铁凳击打被害人头部，并用门夹击被害人头部；被告人崔艳艳在被被害人强行亲吻后，先是找来刘凯、霍圣明等人教训被害人，再次遭到被害人亲吻后，指使在场人殴打被害人，后又找来被告人刘宏宇、温勇夫、刘建军，指使三人参与殴打被害人；被告人刘凯、霍圣明、刘宏宇、温勇夫、刘建军在得知崔艳艳被无故亲吻后，在张广、崔艳艳的指使下，对被害人实施拳打脚踢的伤害行为。上述七名被告人的行为造成被害人死亡的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人与被告人张广、崔艳艳、刘凯、霍圣明、温勇夫、刘建军亲属达成了民事赔偿调解协议，并放弃了对被告人刘宏宇的民事诉讼请求。关于被告人崔艳艳所做其未指使他人殴打被害人的辩解及辩护人所提认定崔艳艳指使他人殴打被害人的证据不确实、不充分的辩护意见，经查，同案犯张广、霍圣明在侦查阶段均证实崔艳艳被被害人亲吻后，比划大家一起打被害人；同案犯刘宏宇、温勇夫、刘建军在侦查阶段均证实崔艳艳跟大家比划被刘某丙强行亲吻，除他们三人外，其他人都跟崔艳艳去了被害人所在的房间，后崔艳艳又过来让他们三人去打被害人，三人随即到被害人所在的房间殴打被害人；同案犯的供述均证实崔艳艳指使他人殴打被害人的事实，故认定被告人崔艳艳指使他人殴打被害人证据确实、充分，被告人崔艳艳的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人刘凯所做其未殴打被害人的辩解及辩护人所提刘凯不具有主观故意，不存在加害行为，认定刘凯故意伤害被害人证据不充分的辩护意见，经查，同案犯张广、刘宏宇、霍圣明、温勇夫、刘建军等在侦查阶段均证实刘凯对被害人实施了殴打行为，故认定刘凯参与故意伤害他人的事实清楚，证据充分，被告人刘凯的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。庭审时，被告人张广、霍圣明、刘宏宇、温勇夫否认崔艳艳指使大家殴打被害人及刘凯殴打被害人的犯罪事实，称侦查阶段翻译人员对该部分内容翻译有误，经查，公安机关在侦查阶段聘请了两名不同翻译人员参与翻译，内容基本一致，且能够相互印证，故对其辩解，不予采纳。关于辩护人所提刘宏宇、刘建军具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被害人刘某丙经医治无效死亡，公安机关介入后，找到张广、刘凯、刘宏宇询问时，三人未能如实供述犯罪事实，公安机关对三人的供述产生怀疑，认为三人与被害人刘某丙的死亡有关系，遂对三人进行讯问，不属于一般性排查询问，三名被告人在此情况下交待犯罪，不符合自首的法律规定，故对被告人刘宏宇辩护人的此项辩护意见，不予采纳；被告人刘建军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，故对被告人刘建军辩护人的此项辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人霍圣明系从犯，被告人刘建军在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见，经查，被告人霍圣明、刘建军在得知被害人无故亲吻崔艳艳后，伙同他人共同殴打被害人，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，但被告人霍圣明、刘建军在共同犯罪中所起的作用相对较小，故对被告人霍圣明辩护人的此项辩护意见，不予采纳，对被告人刘建军辩护人的此项辩护意见，予以采纳。关于被告人霍圣明、刘建军的辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人无故强行亲吻被告人崔艳艳，其行为对于案件的发生具有一定的责任，但不构成刑法意义上的过错，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提被告人张广、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军均系聋哑人，被告人张广、刘宏宇、温勇夫、刘建军均对被害人具有积极抢救行为，被告人刘宏宇、霍圣明、刘建军均系初犯的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘宏宇、温勇夫、刘建军的行为与被害人的死亡后果无直接的因果关系的辩护意见，经查，七名被告人的共同故意伤害犯罪行为，造成被害人死亡的后果，应当认定其加害行为与死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
被告人张广、崔艳艳、刘凯、刘宏宇、温勇夫、霍圣明、刘建军的共同犯罪行为造成被害人死亡的后果，均系主犯。被告人张广持钝物击打被害人头部，其行为在共同犯罪中所起的作用较大；鉴于其系又聋又哑的人犯罪，被害人对案件的引发有一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故可对被告人张广从轻处罚。被告人崔艳艳指使他人殴打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较大；虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不构成自首；鉴于其系又聋又哑的人犯罪，被害人对案件的引发有一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故可对被告人崔艳艳减轻处罚。被告人刘凯使用拳脚击打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小；鉴于其系又聋又哑的人犯罪，案发后对被害人积极救治并垫付医疗费，且被害人对于案件的引发存在一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故可对被告人刘凯减轻处罚。被告人刘宏宇使用拳脚击打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小；鉴于其系又聋又哑的人犯罪，案发后对被害人积极救治，且被害人对案件的引发有一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故可对被告人刘宏宇减轻处罚。被告人温勇夫使用拳脚击打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小；曾因盗窃罪判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；鉴于其系又聋又哑的人犯罪，且被害人对案件的引发有一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故可对被告人温勇夫减轻处罚。被告人霍圣明使用拳脚击打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小；鉴于其系又聋又哑的人犯罪，且被害人对案件引发有一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故可对被告人霍圣明减轻处罚。被告人刘建军使用拳脚击打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小；犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其系又聋又哑的人犯罪，案发后对被害人积极救治，且被害人对案件的引发有一定的责任，并获得被害人亲属的谅解，故对被告人刘建军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2025年9月16日止。）
被告人崔艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日止。）
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。）
被告人刘宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。）
被告人温勇夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2018年4月20日止。）
被告人霍圣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。）
被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王扬东
审 判 员 魏冬梅
代理审判员 于 雪
二〇一四年十二月十日
书记 员代 绍 宇