wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初131号原告卜状元，身份证号码1***，男，1960年8月8日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告卜状元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卜状元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜状元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告7500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资7500元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告卜状元向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告卜状元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告卜状元等工人结算工资后，在2012年9月19日给原告卜状元写了15000元工资的欠条。2013年2月6日原告卜状元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告卜状元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告7500元工资，尚欠原告工资7500元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资7500元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告卜状元，工程结束算账后给原告写了欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告卜状元工资7500元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初131号原告卜状元，身份证号码1***，男，1960年8月8日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告卜状元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卜状元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜状元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告7500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资7500元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告卜状元向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告卜状元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告卜状元等工人结算工资后，在2012年9月19日给原告卜状元写了15000元工资的欠条。2013年2月6日原告卜状元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告卜状元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告7500元工资，尚欠原告工资7500元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资7500元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告卜状元，工程结束算账后给原告写了欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告卜状元工资7500元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2337号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈某
某信用卡纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人张某某到庭参加诉
讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，2008年6
月15日，被告向原告申领金某某用卡（贷记卡），并获准领取
卡号为××的金某准贷记卡一张。被告陈某某领卡后，自2008
年9月30日至2009年3月17日间采取限额取现和电话转账宝套现
等手段，大量恶意透支，透支额本息达17710.35元。后原告经
催讨无果，故诉请判令被告偿还透支本金13000元、利息4710.
35元（自2008年9月30日至2010年6月30日止），合计人民币17
710.35元，并继续偿付利息至归还之日止。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告出示的金某贷记卡申请表、金某某用卡
（贷记卡）章某、信用卡领用合约、帐户分户明细帐各一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金某某用卡协议
，意思表示真实，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定
，应确认有效。被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应
承担还本付息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行玉环县支行透支本金人民币13000元，并支付自2008年9月
30日至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行的
有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费243元，由被告陈某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费243元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 王玲芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更405号
罪犯马伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1999年9月21日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑十个月，2000年4月1日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)银刑初字第12号刑事判决书，以被告人马伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）宁刑复字第3号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）宁刑执字第106号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）宁刑执字第149号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。银川市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）银刑执字第542号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年。银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1130号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第1161号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月17日起至2021年8月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年第四季度表扬奖励，2015年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马伟符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，且暴力性犯罪，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑四个月零十四天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年1月17日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第429号
原告：阮某某。
委托代理人：熊某某。
被告：厉某。
原告阮某某与被告厉某民间借贷纠纷一案，原告于2012
年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人熊某某到庭参加
诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某某诉称，要求判令被告归还借款本金50万元，
并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的四倍自2011年6月7日起计算至实际履行日止）；判令被告
承担原告的律师代理费3000元。原告向本院提供了借条一份、
浙价服（2011）212号文件及律师代理费发票各一份。
被告厉某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。
原告提供的借条及浙价服（2011）212号文件及律师代理费发
票符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认
。
经审理查明，2011年6月7日，被告厉某因资金周转所需，向原告阮某某借款50万元。并于同日由被告向原告出具借条
一份，约定于2011年7月6日归还。若逾期，则从借款之日起按
借款总额的6%计付违约金，并由被告承担法院诉讼费及律师费
等一切追偿费用。借款到期后，经原告催讨无着，原告诉至本
院，并为此支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉某向原
告借款50万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告
未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告厉某应于本判决生效后十日内归还原告阮某某
借款本金50万元，并支付违约金（违约金从2011年6月7日起中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、被告厉某应于本判决生效后十日支付原告阮某某支
出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月二十六日
代书记员 蒋晓怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3792号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告曾凡月，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告曾凡月房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告曾凡月对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告曾凡月负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第406号
上诉人（原审原告）：孙启平。
委托代理人：李静，山东康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华。
委托代理人：徐增生，山东鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿庆路。
委托代理人：张燕，山东丛德律师事务所律师。
上诉人孙启平因与被上诉人张华、耿庆路买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙启平及委托代理人李静，被上诉人耿庆路及委托代理人张燕、被上诉人耿庆路委托代理人徐增生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第473号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第523号
原告：李晓波，住长春市南关区。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：伞志连，住长春经济技术开发区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师律师。
原告李晓波与被告伞志连合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托代理人陈天宇、高杰，被告伞志连的委托代理人梁日江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓波诉称：2014年3月25日，我与伞志连协商，我投资145400元加工塑钢玻璃，到年终结帐，净利润21万余元，而伞志连说干一万多平方米，说挣15万多元，每人可分77600元，我也认可了。在2014年至今我多次讨要，伞志连说没有钱，至今一分未给，故诉至人民法院，请求依法判令：伞志连给付李晓波欠款223000元。
伞志连辩称：李晓波起诉借款不是到期债权，该欠条不是给付性质，部分记载是合伙投入及预计的利益，李晓波没有理由中途退伙，如退伙势必给其他合伙人造成经济损失，李晓波诉讼请求事实理由中所述利润21万元没有事实及法律依据，主张年终结账和出示的欠条时间不符，因此李晓波的诉请不是到期债权不应予以保护。
本院经审理查明：2013年3月，李晓波与伞志连协商共同投资合伙加工塑钢玻璃，合伙期间李晓波共投入资金145400元。2014年7月12日，伞志连向李晓波出具欠据一份，欠据内容为“伞志连欠李晓波合伙投入145400元和其间利润77600元，共计贰拾贰万叁仟元整”，后李晓波不再参与合伙经营，伞志连于2014年8月17日及2014年9月25日分别向李晓波汇款10000元。
另查明，伞志连于2015年3月10日在长春市工商行政管理局二道分局登记注册长春市志连门窗安装工程有限公司，企业类型为有限公司（自然人独资）。
认定上述事实的证据有：伞志连向李晓波出具欠据、出勤簿、出库单、银行汇款凭证、营业执照副本、组织机构代码证、徐延智出庭证言等。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中李晓波与伞志连虽未签订书面合伙协议，但二人对于形成合伙关系的事实均表示认可且已经实际形成了合伙关系，故合伙经营积累的财产，应当归合伙人共有。庭审中虽然伞志连主张双方并未解除合伙，但是未向法庭提交相关证据加以证明，故本院对其主张不予支持。关于伞志连提出2014年7月12日向李晓波出具的欠据中“伞志连欠李晓波”七个字为李晓波在其签字捺印后填写，与其余字迹形成时间不一致的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，伞志连在人民法院指定的时间内无正当理由未提出鉴定申请且“伞志连欠李晓波”七个字并不影响该欠据的性质及实质内容，因该欠据有伞志连的签字及捺印确认，故应认定该欠据系当事人双方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故李晓波要求伞志连给付合伙投入及利润的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认可。扣除伞志连已实际给付李晓波的20000元，故伞志连应当给付李晓波的数额为203000元（223000元－20000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伞志连于本判决生效后立即给付原告李晓波203000元。
二、驳回原告李晓波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元（原告李晓波已预交），由被告伞志连负担91%即4228元，原告李晓波负担9%即417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 皓
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00005号
原告景某某，女，汉族，略阳县人。
被告张某某，男，汉族，略阳县人。
本院在审理原告景某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告景某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李惠峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初23号
原告张周茂，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告覃洪照，男，1971年3月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告张周茂与被告覃洪照买卖合同纠纷一案中，被告覃洪照因涉嫌犯罪已被公安机关羁押，原告张周茂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张周茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张周茂撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告张周茂负担。
审判员 张宏明
二〇一七年二月九日
书记员 徐 亚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保56号
申请人赵金英，女，1952年10月20日生，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇六马社区*组（系王明辉的母亲）。
被申请人刘万隆，男，1985年5月18日，驾驶车辆：辽M55H**号轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘万隆所驾驶的辽M55H**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年五月十九日
书记员 李 东
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第114号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人曾汤贵，男，1969年9月19日出生，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2013年12月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村田头垅建房为由，被执行人非法占用基本农田147.6平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款2656.8元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》中的第一项，即“限15日内恢复原种植条件”，申请执行人要求被执行人在该地块上恢复原种植条件，由于该地块上目前已有建筑物存在，要恢复原种植条件，需将该地块上的建筑物予以拆除后方可恢复种植条件。因此，现要求被执行人15日内恢复原种植的条件尚未成就，对申请执行人的该项申请，本院不准予执行。对于申请执行人申请我院强制执行的第二项，即“对擅自占用基本农田处以罚款2656.8元”，该申请符合法律规定，本院依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
1、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》中的第一项“限15日内恢复原种植条件”，依法不准予强制执行；
2、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》中的第二项“擅自占用基本农田处以罚款2656.8元”，依法予以强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月十九日
书记员 吴俊杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保493号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：傅舒和，男，汉族，1984年3月3日出生，农民，住洞口县。
被申请人：林香美，女，汉族，1966年5月5日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林香美在中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部账号为19×××53的存款54000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款54000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林香美在中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部账号为19×××53的存款54000元。
案件申请费560元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 琰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更240号
罪犯郝敏强，男，1993年4月28日出生，汉族，原户籍所在陕西省宝鸡市陈仓区东关街道办事处太公庙村*组***号。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年11月3日以（2014）陈刑初字第00152号刑事判决书，以被告人郝敏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元、剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月27日至2024年4月26日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郝敏强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝敏强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝敏强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝敏强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9159号
原告王金洪，男，1965年2月18日生，住苏州市吴江区。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告沈卫其，男，1964年7月11日生，住苏州市吴江区。
被告陆小明，女，1965年11月17日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王金洪与被告沈卫其、陆小明民间借贷纠纷一案中，因原告王金洪在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费及公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初9159号原告王金洪，男，1965年2月18日生，住苏州市吴江区。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告沈卫其，男，1964年7月11日生，住苏州市吴江区。被告陆小明，女，1965年11月17日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告王金洪与被告沈卫其、陆小明民间借贷纠纷一案中，因原告王金洪在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费及公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一七年八月二十四日书记员  郑立
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第83号
原告：蔡茂莲，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师助理。
被告：陈凯明，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡茂莲诉被告陈凯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇光到庭参加诉讼，被告陈凯明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂莲诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年3月1日向原告借款人民币270000元，并约定借款利息为每月3%，借款期限9个月（自2014年3月至2014年11月止），该事实有被告亲笔书写的《借条》为证。借期届满后，原告向被告要求归还借款，被告却拒不付还，被告的行为不仅有悖诚信，更是侵犯了原告的合法权利。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告返还原告欠款人民币342900元，并赔偿利息损失（以借款本金人民币270000元计算，自2014年12月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈凯明没有答辩。
经审理查明，被告陈凯明因做生意需要于2014年3月1日向原告蔡茂莲借款270000元（人民币，下同），被告借款后，亲笔写下内容为“陈凯明因生意周转需要，现向蔡茂莲借现金27万元正，加上9个月利息72900元，总共欠342900元（利息日期为2014年3月至2014年11月）。借款人：陈凯明。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的“借条”交原告存执。后经原告多次催讨，被告没有付还借款本息。
另外，原告主张借款月利率为3%，借款期限为自2014年3月1日起至2014年11月30日止。
以上事实，有身份证、身份证信息查询表、借条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈凯明收到本院的应诉通知书、开庭传票等材料后没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，视为放弃诉讼权利。被告陈凯明向原告蔡茂莲借款270000元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告尚欠原告借款270000元，有被告签名确认的“借条”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。对于原告要求被告付还借款自2014年3月至2014年11月共9个月的利息72900元及自2014年12月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，虽然双方并没有在“借条”上注明借款利率，但从“借条”上被告书写的“加上9个月利息72900元”的内容可计算出借款月利率为3%，故原告主张双方约定借款月利率为3%是双方当事人的真实意思表示，但双方当事人约定的月利率超过人民银行规定的同期贷款月利率的四倍（人民银行同期贷款基准利率为月0.5%），双方当事人约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告付还9个月利息72900元中超过人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予保护。为计算方便，借款利息可从2014年3月1日起计，借款期限9个月的利息不再单独计算。经原告催讨，被告没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠借款及借款利息（不超过人民银行同期贷款利率的四倍），事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯明欠原告蔡茂莲借款人民币270000元和该款利息［从2014年3月1日起至本判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计］，应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告蔡茂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6444元，由被告陈凯明负担6036.5元，原告蔡茂莲负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1976号
原告:郑锡兵,男,生于1970年10月26日,汉族,村民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县南隆镇。
法定代表人：向钰淞。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
原告郑锡兵诉被告四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡兵及其委托诉讼代理人姜锦萍，被告四川省南部县第八建筑公司的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程材料款474000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月被告中标雅安市雨城区林业局的羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目的修建。被告在修建过程中一直在原告处购买材料用于该项目的修建。2016年3月6日，双方结算，被告共欠原告474000元，此款经原告催收，被告至今未付。
原告郑锡兵为支持自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告身份情况；2、建设工程施工合同，证明被告与雅安市雨城区林业局签订建设合同承建羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目的事实；3、欠条，证明被告拖欠原告474000元的事实；4、送货单，证明原告向被告送货事实；5、雅安市雨城区林业局会议记录，证明陈文波代表被告参与雅安市雨城区林业局会议即陈文波是被告的施工负责人的事实。
四川省南部县第八建筑公司辩称：被告承建该项目属实。但原、被告之间无买卖合同，原告与陈文波之间是合伙关系，不存在买卖关系。原告称被告向其购买材料之事，被告不清楚。被告的现场负责人是邹武，陈文波不是被告的员工,也不是被告的现场负责人。应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供如下证据：电话录音，证明羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目有一大一小两幢房屋，分别由被告和其他公司承建，民工同时给两幢房屋施工，没有分开计量。
本院经审理认定事实如下：2014年，雅安市雨城区林业局将羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目发包给被告承建。陈文波为该项目施工负责人。在该工程修建过程中，原告与被告的项目负责人达成口头协议，原告采取送货的方式为被告工地供应材料。随后，原告向该工地供应了材料。2016年3月5日，陈文波作为施工负责人与原告结算后向原告出具欠条，载明欠到原告工程材料款4740000元。此款被告至今未付。原告经多次催收未果，提起诉讼。
本院认为：羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目由被告承建以及该工程在施工过程中，原告根据其与施工现场负责人的口头协议向该工地供应建筑材料的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽对陈文波现场负责人的身份提出异议，但其异议与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告在提供建筑材料后与被告的项目施工负责人通过结算，被告拖欠原告工程材料款474000元的事实清楚。被告应承担及时付款的义务。被告没有支付欠款的行为违反双方约定，应当承担违约责任，及时向原告支付欠款。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的474000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川省南部县第八建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑锡兵支付工程材料款474000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告四川省南部县第八建筑公司负担。原告郑锡兵已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 帅德鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1883号
原告：陈兆富，男，1941年12月31日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：陈兆华，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会。
法定代表人：史佩波，主任。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘后堂，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：尚延岭，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告陈兆富、陈兆华与被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、刘后堂、尚延岭质押担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈兆富、陈兆华及其委托诉讼代理人王剑文，被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会法定代表人史佩波、被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会的委托诉讼代理人朱礼阳、被告刘后堂及其委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告尚延岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈兆富、陈兆华及其委托诉讼代理人王剑文，被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、刘后堂、尚延岭的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。第三次庭审庭时，原告陈兆富、陈兆华及其委托诉讼代理人王剑文，被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、尚延岭的委托诉讼代理人朱礼阳，被告刘后堂及其委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆富、陈兆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还欠款9276.03元及利息损失。2、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月23日，被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会因收取黄烟税等项目缺少资金，向二原告借存单在该乡信用社做抵押贷款。该借款由被告刘后堂使用被告尚延岭的私章前往办理，借款后供被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会使用，该乡信用社已于2004年10月22日将二原告存单内的现金提取，并返还给被告相沟乡龙泉社区村民委员会，后清账时，时任出纳被告刘后堂将涉案款项支取后，未及时偿还原告。后经原告多次索要未果。
被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告龙泉社区从未向原告借款。并且原告从未向答辩人主张过该款项。该款已经超过法律规定的两年诉讼时效，答辩人不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘后堂辩称，原告所诉与事实不符，被告刘后堂从未向原告借款。并且原告从未向答辩人主张过该款项。该款已经超过法律规定的两年诉讼时效，答辩人不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚延岭辩称，原告所诉与事实不符，被告尚延岭从未向原告借款。并且原告从未向答辩人主张过该款项。该款已经超过法律规定的两年诉讼时效，答辩人不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兆富、陈兆华系亲兄弟。原告陈兆华时任相沟乡秦王柱村党支部书记，原告陈兆富时为莒南县农村信用合作联社相沟信用社秦王柱村代办员，被告尚延岭时任相沟乡秦王柱村会计，被告刘后堂时任相沟乡秦王柱村出纳。2003年5月23日，被告尚延岭在莒南县农村信用合作联社相沟信用社借款11000元，借款凭证中载明：“借款人尚延岭住址相沟乡秦王柱村借款种类短期借款用途购水泥借款币种金额人民币壹万壹仟元借款日期2003年5月23日到期日期2004年5月23日”。该笔借款由原告陈兆富、陈兆华及案外人陈兆龙使用定期存单进行质押担保，其中原告陈兆富出质的存单金额为2500元，原告陈兆华出质的存单金额为5500元。借款期限届满后，借款人未按照约定期限偿还借款。2004年10月22日，莒南县农村信用合作联社将二原告及案外人陈兆龙出质的存单提现，归还借款本息合计12330.7元。2005年5月9日，相沟乡秦王柱村村民委员会以相沟农村信用社该张收回贷款本息凭证出账，支出现金12330.7元。
另查明，2013年，相沟乡秦王柱村与曾家官庄村合并成为相沟镇龙泉社区。
本院认为，民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈兆富、陈兆华主张被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、刘后堂、尚延岭借款，应提供债权债务关系成立的相关证据。根据原告提供的证据和本院依原告申请调取的证据，仅能证明被告尚延岭曾使用二原告的存单进行质押、质押权人将二原告的存单提现偿还借款、后该笔借款还款凭证在相沟乡秦王柱村村民委员会入账的法律事实。但对于原告陈述“该质押行为系被告刘后堂借用被告尚延岭的姓名实际完成，贷款�被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会使用，后被告刘后堂支取未能偿还原告”这一主张，原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据没有形成完整的证据链，原告陈兆华、陈兆富要求被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、刘后堂、尚延岭偿还借款9276.03及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。享有民事权利的人在知道自己的权利受到侵害的二年之内，就应当向人民法院提起诉讼。本案原告陈兆富、陈兆华作为时任村党支部书记和农村信用社代办员，在知道或应当知道自己提供质押的存单被债权人莒南县农村信用合作联社行使质权、存单灭失后，应及时向被告主张权利，否则超过法律规定的两年诉讼时效，失去胜诉权。故对被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、刘后堂、尚延岭关于“已经过了诉讼时效”的辩解意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆富、陈兆华要求被告莒南县相沟镇龙泉社区村民委员会、刘后堂、尚延岭偿还借款9276.03及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈兆富、陈兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 巩庆娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2576号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人：沈家林，行长。
被执行人：刘金峰，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王树洪，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人刘金峰、王树洪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执2576号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第662号
原告左XX，男，汉族。
被告寇XX，女，汉族。
被告寇X，男，汉族。
原告左XX诉被告寇XX、寇X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历9月16日原、被告经田永明、李德富介绍举行订婚仪式，订婚时，被告向原告索要订婚钱21000元、戒指钱2300元、冬衣钱1000元、岁数钱1000元、年礼钱1500元、订婚席面钱3000元。后被告未履行婚约，故请求人民法院判令二被告返还上述订婚款项29800元。
被告辩称：被答辩人退婚在先，2015年2月下旬就提出退婚，4月份他们又讨要彩礼，不履行婚约是他所为。被答辩人所述花销不符。订婚时我收到订婚钱11000元、彩礼钱10000元、订婚戒指一枚、冬衣钱1000元，合计22000元。年礼钱1500元、岁数钱1000我没收到。收到该钱给媒人1000元、给其母亲2000元、给原告买表230元、拍婚照500元、订婚后原告在我家居住多天共花费6000元，实际共计花费13660元。原告在订婚期间对我发生性侵，给我精神上造成巨大损害，另多次对我及家人进行辱骂，对我们的名誉照成恶劣影响，要求补偿精神损失费30000元。原告违法我国民法的诚实信用原则，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年农历9月16日经田永明、李德富介绍订立婚约，被告向原告索要订婚钱11000元、戒指一枚、彩礼钱88000元，当时交付10000元、冬衣钱1000元，共计现款22000元，戒指一枚。订婚后被告用该款为原告买手表一块230元，拍婚照付定金500元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及介绍人订婚礼单等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原、被告之间婚约不受法律保护。其借婚约索取的财务应予适当返还。对原告的其它请求因无证据证实，本院不予支持。被告提出的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告寇XX于本判决生效后十日内一次性返还原告左XX财务款19143元，订婚戒指归被告寇XX所有，不予返还。被告寇X负连带责任。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告左XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4943号
原告：四川雅图电力系统工程股份有限公司。
法定代表人：朱锡飞，董事长。
委托代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。
被告：成都华信天宇实业有限公司。
法定代表人：梅行明，职务不详。
本院在审理原告四川雅图电力系统工程股份有限公司与被告成都华信天宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川雅图电力系统工程股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川雅图电力系统工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计233.5元，由原告四川雅图电力系统工程股份有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一六年十二月八日
书记员 陈霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1128号
申请执行人陈秀文，男，汉族，住沙县。
被执行人甘丽萍，女，汉族，住沙县。
被执行人郑建忠，男，汉族，住沙县。
被执行人吴文辉，男，汉族，住沙县。
被执行人杨树钦，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈秀文与被执行人甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币352500元及判决所确定的利息、律师代理费5000元、代垫受理费2963元、诉讼保全费2129元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第601号
原告：龙某某。
委托代理人：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告龙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨立冬、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原被告于2007年初因双方父亲在一处务工谈起而确实恋爱关系，2007年10月在营山县民政局办理结婚登后开始共同生活。2008年3月18日生长子罗某甲，2011年9月21日生次子罗某乙，长子长期由被告父母带养，次子长期由原告母亲带养。因原被告婚前在一起相处的时间极少，双方互不了解，结婚后，原告发现双方性格差异极大，双方在一起均无共同语言，被告沉默寡言，长期沉溺于手机上看小说，更重要的是，被告生性懒惰，在与原告一起外出务工期间，从来不积极找工作，即使原告费很大力气帮其找到工作，被告也极不珍惜。被告总是领到一两个月工资就辞工等到工资用尽，实在无法生活才去重新找工作，如此循环往复，2013年2月原告因被告长期不挣钱养家，长期沉溺于小说而与之发生争吵打架。双方的手机均被对方摔得稀烂，原告被打得伤痕累累。之后原告愤然出走开始与被告分居生活，双方互不理至今夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年初确实恋爱关系，2007年10月9在营山县民政局办理结婚登记之后开始共同生活。2008年3月18日生育长子，取名罗某甲，2011年9月21日生育次子，取名罗某乙，长子长期由被告父母带养，次子长期由原告母亲带养。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂不能和好为由请求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识后结合，婚后育两子。在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是可以改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年二月六日
书记员 薛丽君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00049号
申请执行人胡德炎，男，1952年1月9日生，汉族。
被执行人卢少良，男，1953年7月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1996）冶法经二民初字第184号民事调解书，依法向被执行人卢少良发出了执行通知书，责令被执行人卢少良在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人卢少良主动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人卢少良在金融机构的存款人民币34035.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月二十七日
书记员 许红卫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第284号
罪犯王凤阁，男，1970年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）宁刑初字第00404号刑事判决，以被告人王凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王凤阁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王凤阁在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年三月至二○一四年七月在三监区从事测圈劳动，累计获考核分242.4分，记功4次。
本院认为，罪犯王凤阁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤阁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月24日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03229号
原告：吕维顺，男，汉族，1979年9月1日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘晓威，经理。
被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：王继忠，总经理。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，总经理。
原告吕维顺与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称信联建设安徽分公司）、江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联建设公司）、安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰集体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕维顺诉称：金泰集体公司将合肥市与通达路交口的“金泰大学生基地”二期工程发包给信联建设公司施工，信联建设安徽分公司将该工程中的水电工程分包给我施工。经决算，我施工的工程价款为130万元。现信联建设安徽分公司未按约定支付工程款及返还保证金，我现起诉要求信联建设公司及其安徽分公司返还保证金23万元、支付工程款91万元，并承担逾期付款违约金，金泰集体公司在欠付工程款范围内承担责任。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向三被告送达，法院经查找也不能确定三被告的具体下落。此后，原告未能提供三被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向三被告送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回吕维顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年九月三日
书记员 冯叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00074号
案外人杨晓峰。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，杨晓峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨晓峰称，其于2009年8月30日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1302室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1302房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1302号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009584号），抵押金额为24.649612万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2009年8月30日杨晓峰与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定杨晓峰以人民币18.798万元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1302号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明，杨晓峰与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人杨晓峰。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人杨晓峰提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第29号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾某某，女，1996年2月4日生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月21日被新干县公安局刑事拘留，同年12月4日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2015年2月12日经新干县人民检察院决定取保候审，同年3月23日经本院决定取保受审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪。于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日下午1时许，被告人曾某某支付100元开房入住新干县城北门宾馆309房间。尔后，被告人曾某某与邓某某、邓某甲二人在房间内聊天。当晚10时许，邹某来到309房间找到邓某某等人，邹某与邓某某、邓某甲三人聊了一会儿后，邹某提出“想吃东西”，邓某某知道邹某的意思就是想吸食毒品。于是，邓某某通过QQ联系上一位网名为“没有明天的爱”的人，从其手中购买了200元钱冰毒。将冰毒带回309房间后，邓某某、邓某甲、邹某三人用在房间找到的吸毒工具吸食毒品，被告人曾某某明知三人在吸食毒品，未进行有效制止。经法医用甲基安非他明检测试剂对邓某某、邓某甲、邹某三人进行现场检测，检测结果均呈毒品阳性，三人均吸食了毒品。
另查，被告人曾某某于2015年3月23日进行体检时发现已怀有身孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有1、物证毒品称重照片、吸毒工具照片；2、书证现场检测报告书、行政处罚决定书、羁押人员体检表、新干县中医院检验报告单；3、证人邓某某、邓某甲、邹某的证言；4、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，在宾馆开设房间，为他人吸食毒品提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某认罪态度较好，能自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终210号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区xx正街118号B幢24-8。
法定代表人：谢华兰。
被上诉人（原审原告）：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道1666号附2号。
法定代表人：张兴礼，董事长。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21968号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》中第十一条明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院起诉”，合同中的乙方即重庆建工建材物流有限公司住所地在重庆市××区辖区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆建工建材物流有限公司依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6179号
原告黄美艳，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。。
委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告辜议，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，。
被告辜玉林，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，。
本院在审理原告黄美艳与被告辜议、辜玉林租赁合同纠纷一案中，原告黄美艳以与被告和解为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美艳撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告黄美艳负担。
审判员 陆岩林
二〇一五年十月九日
书记员 李彦春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3829号
本院在执行申请执行人崔见与被执行人孟凡伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2014临兰民初字第2674号民事判决书），申请人崔见申请将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟凡伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14428号
原告杨春春。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告方金。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告杨春春与被告方金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）为本案第三人参加诉讼。本案于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告杨春春的委托代理人庄海军到庭参加诉讼。被告方金、第三人太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨春春诉称，2013年11月1日9时35分，因被告违章驾驶，致使被告驾驶的苏J9XX**轿车与其驾驶的沪A6XX**轿车及案外人黄某某驾驶的沪A4XX**小型普通客车在本市闵行区莘北路与莘福路交叉口相撞，造成原告车辆损伤，构成交通事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。第三人太平洋保险公司系车辆保险人，理应在交强险范围内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉请求判令被告赔偿原告维修费人民币（以下币种同）17，400元、评估及资料费740元、律师费4，000元，上述费用由第三人太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及其不属于交强险部分的款项由被告方金赔偿。
被告方金未作答辩。
第三人太平洋保险公司书面述称，如事故认定书在真实的情况下，对事故经过及责任认定没有异议。但由于原告的车辆损失未由其公司定损，故不认可。本起事故同时造成两车受损，其只同意在交强险限额范围内对两车一共赔偿2，000元。对于律师费不同意赔偿。
本院经审理查明：2013年11月1日9时35分许，在本市闵行区莘北路莘福路处，被告方金驾驶牌号为苏J9XX**小型轿车与原告杨春春驾驶的牌号沪A6XX**小型轿车和案外人黄某某驾驶的牌号为沪A4XX**小型普通客车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告方金承担全部责任，原告、黄某某无责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确定车辆损失为23，514元。为此，原告支付评估费用740元。原告车辆经上海开隆汽车贸易有限公司维修，实际支出车辆修理费17，400元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费4，000元。
另查明，牌号为苏J9XX**肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、事故车辆勘估表、机动车维修结算清单、评估费发票、车辆修理费发票、律师费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告方金负全部责任，被告方金应承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于修车费、评估费用，原告已提供相应票据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费之请求，于法无据，本院不予支持。本起事故造成原告与案外人车辆受损，交强险应各受害人分享。因此，第三人太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担1，000元。剩余部分由被告方金赔偿。被告方金和第三人太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨春春1，000元；
二、被告方金于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分钱款及评估费共计17，140元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计176.75元，由原告负担46.75元，被告方金负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执389号
申请执行人四平市岷岳建筑设计有限公司。地址；四平市铁西区英雄小区****号楼。
法定代表人姜秀英，经理。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区复兴路南侧***号地。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院执行的申请执行人四平市岷岳建筑设计有限公司与被执行人四平市天云房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，现申请执行人四平市岷岳建筑设计有限公司收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨文龙
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第88号
被执行人郭万录，男，1973年7月25日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已生效的海南省高级人民法院作出的（2013）琼刑一核字第25号刑事裁定、本院（2013）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭出具的移送执行函，于2014年1月24日立案执行郭万录财产刑一案。（2013）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决第一项并处被执行人郭万录罚金人民币1000元。
在执行过程中，本院于2014年2月6日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭万录逾期未主动履行义务。经查明，被执行人郭万录名下已无存款和其他财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决第一项中关于罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 艾星君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0178号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行。
负责人陈锐，行长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告刘玉红。
委托代理人王朝阳，男，出生于1971年1月28日，汉族，系被告刘玉红妹夫。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告刘玉红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人沈筱晓、被告刘玉红委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告刘玉红因购买泗阳县众兴镇金康华府B14幢1104室房屋与我行签订个人一手住房贷款合同，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约责任等条款均作了详细约定，但是被告至今已累计6期未按约还款，根据合同约定，贷款本息视为全部到期。请求判令：被告偿还贷款本金233852.31元、利息6192元、罚息238元以及2013年8月16日之后的合同约定利息、罚息；被告支付本案律师代理费15000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国银行个人贷款申请表、借款借据复印件各1份，证明被告刘玉红因购买泗阳县众兴镇金康华府B14幢1104室房屋向原告借款276000元。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件1份，证明原被就该贷款的金额、利息、罚息、实现债权的费用、违约责任等均作出明确约定。
3、欠款明细1份，证明截止2014年3月21日，被告累计拖欠本金4925.46元，利息3976.18元，罚息43.32元，未到期本金230493.8元。
4、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表复印件各1份，证明原告为向被告主张权利支付律师费15000元。
5、原告当庭陈述，截止2014年6月19日，被告刘玉红尚欠本金233852.31元、利息6192元、罚息238元以及2014年6月20日之后的利息、罚息。
被告刘玉红辩称：我要求把逾期部分还上，然后按照合同约定继续履行。
被告刘玉红未提供证据。
庭审中，被告刘玉红对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但之后我归还了部分款项；对证据4无异议，但我不应当承担律师费；对证据5无异议。
本院对原告中国银行股份有限公司泗阳支行提供证据的认证意见：被告刘玉红对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，故本院对证据的真实性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：
2010年1月8日，原告作为贷款人、被告刘玉红作为借款人、案外人泗阳县金康至房地产开发有限公司作为保证人签订一份个人一手住房贷款合同，主要约定，贷款用途仅限于借款人购买泗阳县众兴镇金康华府B14幢1104室房屋。借款金额为276000元，期限为18年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的帐户（账户名称为泗阳县金康至房地产开发有限公司，帐号为34×××01）。若借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期要求借款人赔偿或因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
合同签订后，原告中国银行股份有限公司泗阳支行按约将276000元汇入被告刘玉红指定的帐户，约定借款月利率为3.465‰。截至2014年6月19日，被告刘玉红欠原告贷款本金233852.31元、利息6192元、罚息238元以及2014年6月20日之后的利息、罚息。
原告向被告催要款未果，委托江苏大楚律师事务所委派律师担任该行起诉被告刘玉红借款合同案件的诉讼代理人，原告中国银行股份有限公司泗阳支行支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告刘玉红签订的个人一手住房贷款合同符合法律规定，应为有效，被告刘玉红应当按约还款。按照合同约定，在被告刘玉红发生未按期归还贷款本息的情形时，原告中国银行股份有限公司泗阳支行可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。现被告刘玉红截至2014年3月21日已多次逾期，因此原告中国银行股份有限公司泗阳支行可就所有贷款要求其偿还。被告刘玉红逾期不还款，还应承担违约责任，以及原告为实现贷款债权而支付的律师代理费。所以本院对被告不承担律师费的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金本金233852.31元、利息6192元、罚息238元以及自2014年6月20日起至本判决确定还款之日的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告刘玉红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泗阳支行律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元（已减半收取），由被告刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5118元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第988号
罪犯何建平，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以（2013）昆刑终字第79号刑事裁定书，准许上诉人何建平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第988号罪犯何建平，男,1986年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决,以被告人何建平犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以（2013）昆刑终字第79号刑事裁定书，准许上诉人何建平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系能积极履行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月19日起至2017年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0346号
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号，组织机构代码68050334-8。
代表人鞠晓威，该分公司总经理。
委托代理人杨春永。
委托代理人周建全。
被告肖家垒。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称绿城公司）与被告肖家垒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杭宇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托代理人周建全到庭参加诉讼，被告肖家垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称：2008年8月，原告（更名前为浙江绿城物业管理有限公司昆山分公司）与昆山建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限为项目首期房屋交付之日起满两年；2013年7月28日原告与案外人纳帕尔湾第一届业主委员会签订了《纳帕尔湾物业服务合同》，合同期限自2013年4月1日至2015年12月31日，两份合同签署空档期原告一直提供物业服务工作。根据《纳帕尔湾物业服务合同》规定，别墅物业费按照3.8元／㎡／月的标准每6个月缴纳一次，交费时间为每6个月的第一个月上旬。逾期支付物业费的按照每日千分之二加收违约金。被告购置该房屋后，经原告多次催告，拒绝支付自2012年7月1日起的物业费。被告自2012年7月1日至2014年6月30日应交未交的物业服务费为28396.6元，违约金为3901元（计算详见附件）。原告依照合同为小区业主提供物业服务，作为小区业主理应按期交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费24495.6元；2、被告支付违约金3901元（按照日万分之五计算，计算至2014年2月28日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖家垒未作答辩。
经审理查明：2008年10月29日，原告（更名前为浙江绿城物业管理有限公司昆山分公司）与建兴公司签订了《纳帕尔湾前期物业服务合同》，约定原告对建兴公司开发的位于昆山市淀山湖镇新乐路1666号的“纳帕尔湾”小区实施前期物业管理，管理期限暂定为两年，自“纳帕尔湾”小区首期房屋交付之日起计算；物业管理费标准为：物业费3.52元／平方米／月，代收代缴费0.28元／平方米／月；物业管理费预收方式为：第一次入伙时收取6个月的物业管理费，以后每次预收6至12个月的物业管理费；如建兴公司、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金。该合同签订后，原告依约提供了相应的前期物业服务。2010年8月18日“纳帕尔湾”小区首批房屋交付。前期物业服务合同期满后，原告继续为被告提供物业管理服务。2013年7月28日，原告与“纳帕尔湾”小区第一届业主委员会签订《昆山纳帕尔湾物业服务合同》，约定原告对“纳帕尔湾”小区实施物业管理，物业服务期限为自2013年4月1日起至2015年12月31日止；物业服务费为别墅3.8元／月·平方米（含代收代缴的能耗费）；物业服务费预收方式为：每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬；如业主、物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付滞纳金。该合同签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。被告拖欠原告自2012年7月1日起至2014年6月30日的物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。
另查明：2010年11月26日，位于昆山市淀山湖镇纳帕尔湾水庄XX号房屋产权登记至被告名下。该房屋建筑面积为268.67平方米。
以上事实，有原告提供的《纳帕尔湾入住通知书》、《纳帕尔湾前期物业服务合同》、《昆山纳帕尔湾物业服务合同》、《关于交纳物业费的紧急催缴函》、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告肖家垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与建设单位建兴公司签订的前期物业服务合同，以及与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对全体业主均有约束力。原告与建兴公司签订的前期物业服务合同期满后至原告与业主委员签订的物业服务合同约定的物业服务期起始日前，原告继续为被告提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主理应及时支付相应的物业服务费，拖延不付，责任在被告。庭审中，原告自愿按照房屋建筑面积268.59平方米作为计算物业费的依据，对被告并无不利，本院据此计算被告应该支付原告2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费24495.4元。物业服务合同中约定的滞纳金性质上实际为逾期付款违约金。本院计算被告应该支付原告2012年7月1日至2012年12月31日的物业服务费6123.85元的违约金为1089.43元（从2012年7月15日起按照每日万分之三的标准计算至2014年2月28日）。关于2013年1月1日起物业服务费的违约金的计算标准，原告主张按照每日万分之五计算，其主张的违约金标准在合理范围，本院据此计算被告应该支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费6123.85元的违约金为1252.33元（从2013年1月15日起计算至2014年2月28日止），2013年7月1日至2013年12月31日的物业服务费6123.85元的违约金为698.12元（从2013年7月15日起计算至2014年2月28日止），2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费6123.85元的违约金为134.72元（从2014年1月15日起计算至2014年2月28日止），以上违约金合计为3174.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家垒于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司物业服务费24495.4元及违约金3174.6元，以上共计27670元。
如采用转账方式支付，请汇入原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告肖家垒负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹梦绮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第968号
罪犯蒋富均，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年12月19日作出（2012）足法刑初字第00532号刑事判决，以被告人蒋富均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。刑期至2016年1月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋富均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋富均在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋富均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋富均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第145号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人郭玉瑞。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人郭玉瑞行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0033号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第81号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王秀兰，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人尤歧生，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F113号、F114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F113号、F114号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F113号、F114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第104号
原告王江涛，个体。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕俊，个体。
原告王江涛诉被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江涛诉称，原、被告在北京务工时相识，2014年9月16日被告以急需资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺于2014年12月31日前归还，谁知到期后被告便不见原告，打电话也不接，致使原告催收无果。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠原告借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款计人民币50，000元整；2、本案受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条复印件一份，证明2014年9月16日被告吕俊向原告借款人民币50000元整。
原告委托代理人意见，原、被告的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告有还款能力拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕俊未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告吕俊因生意周转需要资金向原告王江涛借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条本人于2014年9月16日借王江涛人民币50000.（伍万元整）于2014年12月31日前还款.借款人：吕俊借款时间：2014年.9.16。该借款到期后原告催收无果，遂于2015年2月10日向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告王江涛主张被告吕俊欠其50，000元，有被告吕俊出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，经原告催收，被告吕俊理应清偿，故对原告王江涛要求被告吕俊偿还借款50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕俊于本判决生效之日起30日内偿还原告王江涛借款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 涂卿安