湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第786号
原告宋建枚。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告唐伟。
被告甘罗根。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告宋建枚诉被告唐伟、甘罗根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告宋建枚及其委托代理人杜伟利，被告唐伟、被告甘罗根的委托代理人胡立新两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建枚诉称，2014年4月22日下午，她在长康镇中山砖厂的机砖上砖切块时，看到切砖的钢丝上有小石子，在清理石子过程中，不料钢丝将她的左手食指及中指末节大部分切断，随后，她由被告唐伟送往湘阴县人民医院急救，后又转至解放军第一六三医院住院治疗，其医疗费用已全部由被告甘罗根支付。其伤情经解放军第一六三医院诊断为：左食、中指末节撕脱离断伤。2014年6月18日，她的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所九级伤残，需全休4个月，后段医药费用2000元，择期行义指修复术。她就赔偿问题多次找两被告协调处理，但均无法达成一致意见。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持判决：1、由两被告连带赔偿她各项损失62554.8元，2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐伟辩陈，在此次事故责任中，他没有责任，应由被告甘罗根承担民事赔偿责任，理由如下：1、他与被告甘罗根之间的劳务合同不合法，2、被告甘罗根提供的安全设施没有达标，他多次要求被告甘罗根整改安全设施，重新安装机器，但其均未理会。
被告甘罗根发表如下辩论意见：1、他与被告唐伟已签订了劳务合同，在合同中约定，将中山砖厂的劳动生产承包给被告唐伟，他对安全事故概不负责；2、在本次事故中，原告也有很大的过错，应自行承担相应的民事责任，且主张的各项赔偿费用过高；3、他为原告支持医疗费20000多元应予返还。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告宋建枚的身份复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告唐伟的证言，用以证明原告是在中山砖厂作业受伤、原告的医药费已全部由被告甘罗根支付、被告唐伟承包中山砖厂劳务及中山砖厂未进行工商登记的事实；
合同书复印件，用以证明中山砖厂的发起人为被告甘罗根、劳务承包人为被告唐伟的事实；
被告唐伟的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
解放军一六三医院的住院病案资料，用以证明原告受后的治疗经过及伤情；
岳阳市洞庭司法鉴定意见书，用以原告因本次事故受伤致残，已构成九级伤残，需全休4个月，后段医药费用2000元，择期行义指修复术的事实；
鉴定费票据、护理费收据及假肢费票据，用以证明原告用去鉴定费1000元、一天的护理费140元及2480元假肢费用的事实。
被告唐伟未提供证据，本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
被告甘罗根为支持其抗辩意见，提供如下证据：
营业执照，用以证明被告甘罗根的诉讼主体资格；
税务登记票据，用以证明被告甘罗根向国家税务机关加纳相应税金情况；
劳务合同，用以证明两被告签订了劳务承包合同的事实；
关于安全制度的照片，用以证明相关的规章制度。
被告唐伟对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7均无异议；关于第2组证据其他部分无异议，原告宋建枚是他招进来的，但岗位是原告老公苏某安排的。
被告甘罗根对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的证据1、3、4、5均无异议。关于第2组证据，中山砖厂已经进行了工商登记，只未年检；对第6组证据，请求给予一个星期的重新申请鉴定时间；对第7组证据的护理费票据有异议，原告方应出示护理人员的相关身份信息。
原告宋建枚、被告唐伟对被告甘罗根提供的证据共同发表如下质证意见：关于证据1的营业执照，其经营方式是个体户营业执照，只是销售，不是生产；对证据2，认为与本案无关；对证据3无异议；对证据4有异议，工作期间未看到相关规章制度照片。
本院对原告宋建枚、被告甘罗根提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、3、4、5及两被告无异议部分的证据，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认。关于原告提供的证据2，其中原告部分证明目的是中山砖厂未进行工商登记，但被告已提供了营业执照，被告的质证意见正确，对该证明目的予以认可，至于原告工作岗位的具体安排，与本案无关联；关于证据6，被告甘罗根未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对该证据的证明目的予以确认；关于证据7中的护理费，仅凭手工收据无其他证据佐证，无法证明该费用的支出，对该证明目的不予认可。
2、对被告甘罗根提供的证据1，被告的证明目的是证明其诉讼主体资格，根据营业执照中的经营者姓名能确定被告的主体资格，对该证据的证明目的予以确认；关于被告甘罗根提供的证据2，因该票据来自国家税务机关，对该证据的证明目的予以确认；对证据3，因原告宋建枚及被告唐伟均无异议，且经本院审查符合证据三性原则，予以确认；关于证据4，仅凭照片，无法证实中山砖厂规章制度的制定和落实情况，对该证据的证明目的不予认可。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
被告甘罗根系中山砖厂的经营者，2013年11月25日，被告甘罗根与被告唐伟签订劳务承包合同，约定由被告唐伟承包中山砖厂的劳务，同时双方对全年产量、结算方式、承包时间、安全事故责任承担方式、生产条件及生产时间等进行了约定。2014年2月中旬左右，原告宋建枚在其老公苏某（当时已在中山砖厂带班务工）的介绍下，经被告唐伟同意进入中山砖厂务工，工资为每月2000元。2014年4月22日，原告宋建枚在中山砖厂的机砖上砖切块时，看到切砖的钢丝上有小石子，在清理石子过程中，其的左手食指及中指末节大部分被不料钢丝将切断，随后，原告由被告唐伟送往湘阴县人民医院急救，后又转至解放军第一六三医院住院治疗，其伤情经解放军第一六三医院诊断为：左食、中指末节撕脱离断伤。2014年6月18日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所九级伤残，需全休4个月，后段医药费用2000元，择期行义指修复术。
另查明，原告宋建枚在解放军一六三医院住院治疗的18685.7元全部由被告甘罗根支付。湖南省2013年统计公报显示：农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务和其他服务业的年平均工资为35623元。
本院认为，本案的焦点：1、原告各项损失的确定问题；2、原告损失的民事责任承担问题。
原告各项损失的确定问题。原告主张的损失包括：后续治疗费2000元、假肢费2480元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、误工费8000元、护理费1226.8元、交通费2000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金33488元、精神损害抚慰金10000元，共计62554.8元。本院认为，后续治疗费有鉴定意见为据，确认2000元；假肢费有票据为据，确认为2480元；住院伙食补助费，按实际住院11计算，确认为330元（11天×30元／天）；营养费无医嘱，不予确认；关于误工费，因原告无证据证实其固定收入及近三年的平均收入状况，故误工费标准参照原告户口性质即农林牧渔业的年平均工资计算，误工天数参照鉴定意见4个月认定，故误工费确认为7813.67元［4月×（23441元／年÷12月）］；关于护理费，护理标准按照居民服务行业标准计算，天数按住院11天计算，护理费确认1073.57元［11天×1人×（35623元／年÷365天）］；交通费酌定为1000元；鉴定费有票据为据确认为1000元；关于残疾赔偿金，其标准按农村居民人均纯收入标准计算，伤残等级有鉴定意见为据，故残疾赔偿金确认为33488元（8372元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及过错责任原则酌定为7000元。原告主张的损失共计56185.24元。另加被告甘罗根支付的医疗费的18685.7元，原告因本次事故的损失共计确定为74870.94元（56185.24元＋18685.7元）。
关于原告损失的民事责任承担问题。
原告宋建枚受雇于被告唐伟在被告甘罗根经营的中山砖厂从事劳务合同，被告甘罗根作为中山砖厂的经营者，应为劳务人员提供合理限度范围内的安全保障义务，现被告甘罗根无证据证实其尽到了合理的安全保障义务，故应承担部分民事赔偿责任，本院酌定其承担50%的民事责任即37435.47元（74870.94元×50%），剔除已支付的医药费18685.7元，被告甘罗根尚应赔偿人民币18749.77元。原告宋建枚与被告唐伟系雇佣关系，但原告作为一个完全民事行为能力人，在清理钢丝上渣子时，应能预见到操作的危险性，而未尽安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院酌定被告唐伟承担承担30%的民事责任即22461.28元（74870.94元×30%），原告宋建枚自行承担承担20%的民事责任即14974.19元（74870.94元×20%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、原告宋建枚因此次事故受伤致残所遭受的损失确定为74870.94元，由被告唐伟赔偿22461.28元，被告甘罗根赔偿37435.47元，剔除已支付的医药费18685.7元，被告甘罗根尚应赔偿原告宋建枚18749.77元；
二、原告宋建枚的其余损失14974.19元由其自行承担；
三、驳回原告宋建枚的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后十日内一次付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告宋建枚负担300元，由被告唐伟负担410元，被告甘罗根负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 焦向阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。