广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第183号
原告：詹镇创，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：黄文静、苏淡璇（实习），均系广东沛若律师事务所律师。
第一被告：匡孝胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
第二被告：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地：潮州市潮州大道北站后路。
负责人：朱旭佳。
委托代理人：卢培强，系该司员工。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司），住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托代理人：余晓炯，系该司员工。
原告詹镇创诉被告匡孝胜�潮州市津汽出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，原告起诉后向本院申请伤残鉴定，经审查后予以允许。于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告詹镇创的委托代理人黄文静、苏淡璇，被告匡孝胜，潮州市津汽出租汽车有限公司的委托代理人卢培强、被告保险公司委托代理人余晓炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹镇创诉称：2015年3月12日13时00分，第一被告匡孝胜驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮汕公路自东往西行使至云英路口前路段，适遇原告詹镇创驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在该处自南往北横过，因第一被告匡孝胜驾车超速行使且不按规定超车，造成双方车辆发生碰撞，造成原告詹镇创受伤入院治疗及车辆受损的交通事故。2015年4�22日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字[2015]第00030号道路交通事故认定书，认定第一被告匡孝胜应承担本事故的主要责任。经查证：第一被告匡孝胜是肇事车辆粤Ｕ×××××号车的驾驶员；第二被告潮州市津汽出租汽车有限公司是肇事车辆粤Ｕ×××××号车的所有人；第三被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系粤Ｕ×××××号车的交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令：1、第一被告匡孝胜、第二被告潮州市津汽出租汽车有限公司赔偿原告詹镇创各项损失人民币83814.93元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、第三被告中国人民财产保险股份有�公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告詹镇创向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定后，遂根据广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴[2016]临鉴字第194号鉴定意见：1、构成九级伤残一处、十级伤残一处；2、后续治疗费26000元，康复费3000元；3、营养期120日，护理期324日，第一、二次住院145日，每天配护理人员2名，余179日，每天配护理人员1名，增加营养费2400元，以及东方司鉴[2016]临鉴字第1941号鉴定意见：1、詹镇创右足部损伤已构成九级伤残；2、增加后续治疗费15000元。将原诉讼请求变更为：1、被告匡孝胜、被告潮州市津汽车出租汽车有限公司赔偿原告詹镇创各项损失人民币351967.34元；2、第三被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项请求�担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告詹镇创对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、户口本复印件一份一页。
二、第一被告身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号车的行驶证、第二、三被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件一份六页。
三、保险单复印件一份二页。
四、交通事故认定书复印件一份二页。
五、门诊病历、出院小结、诊断证明书复印件一份十五页。
六、医疗收费票据、病人住院费用清单复印件一份十五页。
七、病历、出院小结、诊断证明书、证明复印件一份八页。
八、用血互助金收据、医疗收费票据、病人住院费用清单复印件一份十页。
九、司法鉴定书复印件一份三十页。
十、鉴定费发票、收据复印件一份二页。
十一、证明、劳动合同书、营业执照、工资明细复印件一份四页。
被告匡孝胜的答辩称：对原告起诉的事实与理由没有意见。
被告匡孝胜对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
被告潮州市津汽出租汽车有限公司的答辩意见为：鉴定费及诉讼费不应由被告承担，其它没有意见。
被告被告潮州市津汽出租汽车有限公司在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司答辩称：1、医疗费应由发票佐证，发票应有相应的病历。我司查阅证据时原告变更诉求，请求的部分医疗费没有相应的发票佐证，请发票在庭审过程中核实。2、关于住院伙食补助费，原告第一次住院是11天，第二次是134天，没有达到260天，请法院核实。关于误工费，原告没有足够的误工证据，不足以证明误工损失，且从户口本信息看，其是农业户口，是农业劳动者，应按农业劳动者计算。关于精神抚慰金，原告诉求明显超过当地水平，也违背中院的相关规定。关于交通费依法应有发票佐证，且发票应有与本次事故住院等相关的起点、终点等信息，原告没有提供此类相关证据，交通费诉求不应支持。
被告保险公司在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告匡孝胜、潮州市津汽出租汽车有限公司对原告提供的证据均没有意见。
被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据五、六、七有异议，原告提供的证据仅能证明其住院是145天，而其主张的260天伙食缺乏依据。原告提供的证据八该医疗费用是否与本次事故有关，请法院参照病历核实。对证据十的真实性请法院核实，但鉴定费不属于保险范围。对证据十一有异议，原告仅提供劳动合同书�营业执照、工资明细，但没有税收证明及社保证明，不合常理，依法其应缴纳税及社保，此外其提供的营业执照的登记时间是2014年6月5日并无法证明该企业在事故发生时仍在经营。对证据十二请法院核实。
本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告的住院天数有异议，从原告所提供的病历记载，原告三次住院天数应是257天，原告主张住院天数260天，没有依据，本院不予采信；2、被告保险公司对原告所主张的误工费有异议，从原告所提供的劳动合同、工资表记载，该证据足以证明其月工资收入3400元，该证据本院予以采信。3、被告保险公司对原告所主张交通费有异议，由于原告对该项请求没有提供依据，本院不予采信。
本院认为：在本次交通事故中，关于原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费和康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：
一、原告的医疗费189931.28元，其中已由被告匡孝胜支付30000元，被告保险公司支付10000元，依据充分，本院予以认定；
二、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计和出院后每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期评定为324天(含二次手术住院10天)，其中前住院145天每天配护理人员2名，其余179天每天配护理人员1名，护理费为62810元(含二次手术住院10天的护理费)，超过部分不予�护；
三、住院伙食补助费以每天100元计，共257天，款项共25700元；
四、原告的后续治疗费、康复费、营养费方面应按鉴定意见分别是41000元、3000元、2400元进行赔付；
五、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成九级伤残各一处，十级伤残一处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金10000元，超过部分不予保护；
六、残疾赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，并参照广东省2015年度农村居民人均收入13360.4元/年的标准，以20年计×24％，款项为64129.92元，超过部分不予保护；
七、误工费方面，原告的月固定收入3400元计，截止评残前一日(2016年7月17日)，款项为55219.73元,超过部分不予保护；
八、关于鉴定费2610元问题，系本次事故所产生的费用，应予保护。
以上八项费用共�456800.93元。
被告保险公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及第三者商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险为500000元。本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告120000元，抵除被告保险公司已支付10000元，被告保险公司实应再赔偿原告110000元。原告的其余损失336800.93元，应由被告匡孝胜与原告按事故责任进行承担，其中被告匡孝胜负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告235760.65元，扣除已垫付30000元，实应再赔偿原告205760.65元，该款应由被告保险公司在第三者商业险范围内赔付原告。另外被告匡孝胜已垫付30000元问题，由于本案对保险合同已进行实质性审理，为减少讼累，被告保险公司应在第三者商业险范围内直接支付还被告匡孝胜30000元。鉴于肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在本次事故中没有存在问题，故被告潮州市津汽出租汽车有限公司不用承担本次事故的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告詹镇创款项110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告詹镇创款项235760.65元（其中30000元已由被告匡孝胜先为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应直接支付还被告匡孝胜）；
三、被告匡孝胜对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告詹镇创的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告詹镇创的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担，该款已由原告詹镇创自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告詹镇创。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年十二月九日
书记员 刘铿