河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终518号
上诉人（原审被告）：史琳琳。
上诉人（原审原告）：张勇朴。
法定代理人：张法亮。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市德昌物流有限公司。
法定代表人：靳华锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人：张国勇，该公司负责人。
委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：张金军，系李某的父亲。
被上诉人（原审被告）：李慧玲，系李某的母亲。
上诉人史琳琳、张勇朴因与被上诉人濮阳市德昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、李某、张金军、李慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月10日18时40分许，在濮阳市中原路与化工二路交叉口处，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，沿中原路机动车道由东向西行驶至上述地点处，未按照交通信号通行，与张跃铅未取得机动车驾驶证驾驶其雇主被告史琳琳实际自有的、登记挂靠在被告濮阳市德昌物流有限公司名下的豫J×××××号重型特殊结构货车，沿化工二路由北向南行驶至中原路口，未按照交通信号通行时相碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。2014年5月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3104号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张跃铅负事故的同等责任；2、当事人李某负事故的同等责任；3、当事人李亚周、张勇朴无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳德康断肢再植医院住院治疗损伤，于同年6月27日出院，住院治疗78天，住院期间有2个护理人员。原告的损伤出院被诊断为：1、左股骨骨折合并下肢血管神经损伤；2、左髌骨骨折合并血管神经损伤；3、左下肢广泛性皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、3天后门诊换药，伤口拆线；2、定期1月来院复查1次，排X线片；3、患肢膝关节及足踝关节每日加强功能锻炼，足背、足趾加强伸屈活动；4、患者1年内持双拐患肢禁止负重行走；5、不适随诊。原告住院期间，在濮阳市油田总医院治疗6天。为继续治疗损伤，原告于2014年8月25日进入郑州大学第一附属医院住院治疗损伤，于同年9月6日出院，住院治疗12天。出院医嘱：院外正规换药，术处缝线14天后视情况拆除；2、外固定架护理；3、增加营养，适当锻炼；4、1月后来院复查。为继续治疗损伤，原告于2014年9月13日再次进入濮阳市油田总医院继续住院治疗损伤，于同年9月29日出院，住院治疗16天。出院医嘱：继续治疗。按照医嘱，原告于2014年9月29日再次进入郑州大学第一附属医院继续住院治疗损伤，于同年10月30日出院，住院治疗31天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外规范换药；3、一周后视情况拆线；4、不适随诊。按照医嘱，原告于2014年11月27日再次进入郑州大学第一附属医院继续住院治疗损伤，于同年12月13日出院，住院治疗17天。出院医嘱：1、加强营养；2、功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。因本次交通事故，原告住院治疗共计154天，支付医疗费共计208010.92元，另案已判决处理72766.55元，剩余135244.37元。2015年6月27日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度、护理期限及护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张勇朴的左下肢损伤被评定为8级伤残；2、被鉴定人张勇朴目前的护理依赖程度评定为不需要护理依赖；3、被鉴定人张勇朴的护理期限应为受伤至评残前1日。原告支付鉴定费用1456元。被告史琳琳对该司法鉴定结论提出异议，于2015年9月6日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2015年11月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张勇朴左下肢损伤伤残程度为10级，左足损伤伤残程度为9级，皮肤损伤伤残程度为10级。
原审法院另查明：原告张勇朴，男，汉族，1998年3月4日出生，事故发生时年满16周岁，农业家庭户口。护理人员陈梅玲，女，汉族，1970年2月7日出生，原告的母亲；护理人员张法亮，男，汉族，1971年3月29日出生，原告的父亲。
原审法院又查明：事故车辆豫J×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理完毕）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张跃铅与被告李某在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因张跃铅与被告李某均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号重型特殊结构货车交强险的承保人，另案已足额支付完毕，故原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，本院不予支持。张跃铅在本次事故中属未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，属有关法律法规强制禁止性行为，故原告要求被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向其承担民事赔偿责任，本院不予支持。被告李某是未成年人，其在本次事故中的侵权行为给原告造成的各项损失由其监护人被告张金军、李慧玲按照50%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。张跃铅作为本次事故的另一侵权行为人对本次事故给原告造成的各项损失由其雇主被告史琳琳按照50%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。被告濮阳市德昌物流有限公司作为事故车辆豫J×××××号重型特殊结构货车的挂靠经营单位与被告史琳琳向原告承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的各项损失有：1、医疗费135244.37元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费。事故发生时，原告16周岁，属限制民事行为能力人，原告提交的证据不能证明其在事故发生前，已通过自已的劳动获得劳动报酬，故本院不予支持；3、护理费40562.84元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按442天，其中：78天，按2人护理计算，364天，按1人护理计算；4、交通费3080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按154天计算；5、住院伙食补助费4830元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按154天计算。原告请求4830元，本院予以支持；6、营养费3080元。参照每天20元的营养标准，按154天计算；7、残疾赔偿金45197.28元。原告是农业家庭户口，其提供的证据不能证明其长期在城镇居住、生活的事实，故原告请求的残疾赔偿金应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年的24%计算；8、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费用1456元，按照原告提交鉴定费用票据及鉴定报告予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计245450.49元（包括：医疗费135244.37元、护理费40562.84元、交通费3080元、住院伙食补助费4830元、营养费3080元、残疾赔偿金45197.28元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费用1456元）。被告张金军、李慧玲应赔偿原告各项损失共计122725.24元（按245450.49元的50%计算），被告史琳琳应赔偿原告各项损失共计元122725.24元（按245450.49元的50%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、张金军、李慧玲于赔偿张勇朴各项损失共计122725.24元，于本判决生效后10日履行完毕；二、史琳琳赔偿张勇朴各项损失共计122725.24元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、濮阳市德昌物流有限公司对122725.24元赔偿款与被告史琳琳向原告张勇朴负连带清偿责任；四、驳回张勇朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7688元，由张勇朴负担2706元，史琳琳负担2491元，张金军、李慧玲负担2491元。
张勇朴不服原审判决，向本院上诉称：1、医疗费用并未据实计算2、误工费用并未依法支持，上诉人自2013年开始在黄河路件汽配门市上班，月工资2000元，原审法院未支持上诉人误工费，误工费损失应计算至第二次鉴定结论作出的前一天。3、护理费用认定过低，上诉人仅主张了两名护理人员的护理费，而原审法院仅支持了一名护理人员的费用，且计算标准不当，应当按照批发零售业标准计算护理费。4、住院生活补助损失未依法认定。5、上诉人常年生活、工作在濮阳市辖区内，原审法院按照农村标准认定残疾赔偿金不当。6、精神抚慰金认定数额过低。7、原审法院剥夺了上诉人要求增加2015年6月27日至2015年11月18日误工费的诉讼请求，存在程序违法。综上，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失437976.33元。
人寿财险郑州公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人认为误工费应当支持并计算至第二次鉴定结论作出前属于对法律的误解，并且本案中上诉人受伤时刚刚年满16岁，不符合我国劳动法所规定的劳动主体资格，上诉人一审中所提交的证据，无法证实其有实际的工作收入。
濮阳市德昌物流有限公司、李某、张金军、李慧玲经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：史琳琳不服原审判决，于2015年12月11日向本院提起上诉，并缴纳了上诉费用。本院以邮政专递的方式向其送达了开庭传票，通知其于2016年3月22日下午15：30在本院七号庭到庭参加诉讼，史琳琳无正当理由，没有于指定的时间到庭参加诉讼。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系因机动车交通事故而引发的纠纷，上诉人史琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，按上诉人史琳琳撤回上诉处理。对于上诉人张勇朴认为原审法院对医疗费没有据实计算的上诉请求，本院认为上诉人对其主张未提供事实依据，本院不予采纳。对于上诉人张勇朴的误工费用问题，上诉人在一、二审期间所提交的证据不足以证明其确有误工损失，且本案事故发生时，上诉人刚年满16周岁，原审法院并未支持其误工费并无不当，本院依法予以确认。上诉人称其护理人员从事废品收购业，原审法院对护理费计算标准不当，本院认为，上诉人在一、二审期间均未提供营业执照，其提交的证据不足以证明其主张，原审法院按照居民服务业和其他服务业标准计算护理费并无不当，本院予以确认。上诉人在一审期间主张住院伙食补助费为4830元，原审法院支持了其该项诉讼请求，其在二审上诉称对住院伙食补助费没有依法认定无事实依据，本院不予支持。关于上诉人的残疾赔偿金，因上诉人为农业家庭户口，其所提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，故原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。结合侵权人的过错程度、上诉人的伤残情况及受诉法院所在地平均生活水平，原审法院认定上诉人的精神损害抚慰金为12000元数额适当，本院予以确认。因为上诉人的证据不足以证明其有误工损失，结合本案案情，原审法院未准予上诉人增加其误工费数额并无不当，上诉人称原审法院程序违法无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6713元，由上诉人史琳琳负担2755元，由上诉人张勇朴负担3958元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 边鹏羽