绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3167号
原告：宣美珍。
委托代理人：何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：何阿娟。
委托代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：周利平。
被告：周慧利（系下列被告娄军方的委托代理人）。
被告：娄军方。
原告宣美珍诉被告何阿娟、周利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告申请，依法追加周慧利、娄军方为本案共同被告参加诉讼；根据被告何阿娟的司法鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心，对原告医疗费的合理性进行司法鉴定。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告宣美珍的委托代理人何百坤，被告何阿娟的委托代理人刘钢涛，被告周利平到庭参加诉讼。被告周慧利、娄军方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告宣美珍诉称：2015年4月26日，原、被告因晒场停车事宜发生争执，继而发生扭打，致原告头部外伤、肋骨骨折等，造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计41460.09元。由于四被告系共同侵权，故要求四被告连带赔偿原告上述损失。
被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方共同辩称：本案纠纷起因系原告不同意被告何阿娟丈夫在晒场停车引起，故认为原告自身存在过错；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
本院经审理查明：原告宣美珍与被告何阿娟系邻居关系。被告周利平、周慧利分别系被告何阿娟的大女儿、小女儿；被告娄军方系被告何阿娟的小女婿。2015年4月26日傍晚，被告何阿娟丈夫在其屋前晒场停车遭原告宣美珍拒绝而发生争吵，被告何阿娟、周利平、周慧利见状即与原告发生争执扭打，被劝开各自回家。嗣后，原告宣美珍等家人再次赶到被告家门口理论，被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方便出门与原告宣美珍再次发生争执扭打。原告伤后住院27天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。诉讼过程中，被告何阿娟提出司法鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见，认为原告于2015年4月26日至5月23日在绍兴市中医院住院期间的“转化糖电解质注射液、神经节苷脂纳针”（计3523.64元），非本次外伤所必需，与本次外伤存在因果关系依据不足；2015年5月27日的门诊收据收费（计563元）未见相应门诊就诊记录，所产生的医疗费用的关联性无法审核；其余医疗费与本次外伤存在直接因果关系。被告何阿娟为此支付鉴定费800元。原告因本次外伤可列入赔偿范围的合理损失为医疗费17470.80元、住院伙食补助费540元、误工费6000元、护理费3292.65元、交通费250元，合计27553.45元。
以上事实，由原告提供其申请本院向绍兴市柯桥区公安局平水派出所调取的，由该所向原、被告以及证人史某甲、史某乙、史某丙、徐某、史某丁、董某、周某所作的询问笔录；在诉讼过程中提供的门诊病历复印件、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据；本院根据被告何阿娟提出的司法鉴定申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第166号鉴定意见书、被告周利平提供的鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局平水派出所向原、被告以及证人所作的询问笔录，证实被告何阿娟丈夫在其屋前晒场停车遭原告宣美珍拒绝而发生争吵，继而引发被告何阿娟、周利平、周慧利与原告发生扭打，当原、被告被劝开各自回家后，原告宣美珍等人再次赶到被告家门口理论，被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方再次与原告宣美珍再次发生扭打的事实。该组证据符合证据三性要求，且原、被告双方均无异议，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法以认定。
我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，剔除原告住院期间与本次外伤不合理的医疗费用以及没有门诊就诊记录的门诊医疗费用。被告何阿娟、周利平虽对该份司法鉴定意见持有部分异议，但其未提供证据证明原告医疗费用中尚有其他不合理治疗及用药之事实，故对被告何阿娟、周利平所持异议，本院不予采纳；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；误工费损失，原告虽提供诊断休息证明及工作单位收入证明，主张误工3个月按每月4500元计算，四被告则提出异议。本院认为原告受伤时已超过法定退休年龄，但根据原告因本次外伤误工的事实，结合其年龄体力等实际情况，故酌情确定原告误工损失6000元；护理费损失，符合规定；交通费损失，本院根据原告就医的必要性酌情确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为27553.45元。
根据庭审查明的事实表明，本案纠纷系原、被告因邻里间晒场停车事宜引发争执扭打，原告在第一轮争执扭打被劝开后，再次赶到被告何阿娟家门口理论，以致再次发生争执扭打，对其损害扩大存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻四被告的责任。具体比例，本院根据双方过错错度及本案具体情况，确定由原告自负20%，其余80%由四被告负责赔偿。原告请求四被告承担全额赔偿不当，本院予以调整。被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方系共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任。由于四被告各自的责任大小难以确定，本院确定由四被告各承担原告损失的20%，并互负连带赔偿责任。被告周慧利、娄军方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为22042.76元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方应赔偿原告宣美珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计27553.45元的80％计22042.76元，由被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方各负担5510.69元，并互负连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宣美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（预缴），减半收取419元，由原告宣美珍负担141元，被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方各负担69.50元，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费800元（已由被告何阿娟支付），由原告宣美珍负担268元，被告何阿娟、周利平、周慧利、娄军方各负担133元。原告宣美珍应于本判决生效后十日内支付被告何阿娟268元；被告周利平、周慧利、娄军方各应于本判决生效后十日内支付被告何阿娟133元，合计399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费837元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年四月十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。