wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8023号
上诉人（原审被告）毛子文，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张峰峰，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。原审被告王斌，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人毛子文因与被上诉人张峰峰、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛子文上诉请求：本案涉及的两个项目并未转让，现由他人承包经营。被上诉人提起本案诉讼时投资期限未届满，其未就提前收回资金与上诉人协商一致，应支付违约金。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。被上诉人张峰峰辩称，涉案项目已转让是上诉人自认的事实。上诉人未按期支付利息，经被上诉人催要仍予以推托，构成预期违约，被上诉人有权要求上诉人还本付息，且现合同已期满。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告王斌未作答辩。张峰峰向一审法院起诉请求：1、判令毛子文返还借款389,550元（人民币，以下同）；2、判令毛子文以389,550元为本金按月利率1.5%支付自2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息；3、判令毛子文支付律师费2.8万元；4、判令王斌对毛子文上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：张峰峰与毛子文、王斌分别签订编号为BS2015040801及BS2015040802的《投资合同》2份。2份合同中甲方（出资人）均为张峰峰、乙方（受资人）均为毛子文、担保人均为王斌。第一份合同主要约定：经协商一致，双方就新邻生活购物站topstarsalon项目的招商引资有关事项达成投融资合同条款，引进资金130,050元。融资期限18个月，融资月利率1.5%，利润回报周期半年。如因乙方经营不善而造成亏损，到期不能偿还借款时，按法律核定乙方资产，以其相关资产划给甲方。甲方有权随时进行债权转为股权，经双方同意甲方投资金额占股比例为15%。乙方应确保在合同到期日将合同中约定的甲方所得本金及利息一并支付。违约责任为如因紧急事由需要资金周转的，甲方应提前一个月以书面形式知会乙方，经双方协商无异，乙方应在双方协定后10个工作日内将甲方资金撤还并保证支付利息。不按合同条款操作而导致交易终止或违反合同者视为违约，违约方须承担违约罚金。为保障出资人的债权的实现，保证人为本合同项下融资提供连带保证责任。保证的担保的范围为：本金及利息（包括逾期付款的利息）、受资人应支付的违约金、赔偿金及出资人为实现出资债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证人在本合同项下的保证期间：自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年。融资合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。第二份合同主要约定：经协商一致，双方就御雪堂足道养生项目的招商引资有关事项达成投融资合同条款，引进资金259,500元。其余合同约定与前份合同一致。2份合同落款处均有张峰峰与毛子文、王斌签字。张峰峰注明日期为2015年4月10日，毛子文、王斌落款日期均为2015年4月9日。2015年4月10日，张峰峰分别转账汇款给毛子文20万元、3笔5万元及39,550元，合计389,550元。一审另查明，2015年11月26日，张峰峰为本案与上海中沃律师事务所签订《法律服务委托协议》1份，约定律师代理费为2.8万元。为此，张峰峰支付律师费2.8万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是双方所签的《投资合同》是借贷还是投资关系。综合本案审理情况，《投资合同》中约定毛子文向张峰峰支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。该约定的内容明确表达张峰峰追求资产固定本息回报的目的和预期，而对毛子文管理资产行为及收益后的分成并无预期。毛子文使用张峰峰的资金以自己名义进行经营，实际收益与其承诺支付的收益是否存在差异，张峰峰亦无从知晓。在此种情形下的所谓投资与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《投资合同》系以投资为表现形式的借贷关系。现张峰峰与毛子文对毛子文实际收款389,550元及支付1.2万元均无异议。鉴于本案《投资合同》涉及的2个项目已转让，毛子文有拖欠张峰峰利息行为，张峰峰现以起诉的方式要求毛子文返还借款并支付利息及律师费，有事实及法律依据，原审予以支持。王斌作为连带保证保证人签订了《投资合同》，对担保范围等做了明确约定。现毛子文逾期还款，故王斌应当承担连带保证责任，故张峰峰要求王斌对毛子文借款承担连带清偿责任的诉请，原审予以支持。遂判决：一、毛子文于判决生效之日起十日内返还张峰峰借款389,550元；二、毛子文于判决生效之日起十日内，以389,550元为基数，按月利率1.5%，支付张峰峰自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息，扣除毛子文已支付的1.2万元；三、毛子文支付张峰峰律师代理费2.8万元；四、王斌对上述判决主文承担连带清偿责任。案件受理费7,910元，减半收取计3,955元（张峰峰已预缴），由毛子文、王斌各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方所签的《投资合同》，原审认定系以投资为表现形式的借贷关系并阐明理由，对此，本院予以认同，不再赘述。上诉人主张因《投资合同》涉及的项目仍由上诉人控制运营，而被上诉人提起本案诉讼时未届十八个月的融资期限，属违反双方约定提前收回资金，应承担违约责任，然上诉人所陈述的项目状态与其一审中的陈述及所提供的证据相左，其亦未依约支付到期利息，导致被上诉人对上诉人不能按时还本付息产生合理预期，且现融资期限实际已届满，故上诉人之主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,910元，由上诉人毛子文负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00515号
罪犯张洪波，男，1979年9月13日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年2月18日作出（2010）明刑初字第00229号刑事判决，以被告人张洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月17日至2016年11月16日止）。2014年7月18日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月17日至2016年2月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00515号
罪犯张洪波，男，1979年9月13日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县阿吉镇乌巴海村。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年2月18日作出（2010）明刑初字第00229号刑事判决，以被告人张洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月17日至2016年11月16日止）。2014年7月18日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月17日至2016年2月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01919号
原告朱宜生，居民。
原告高方侠，居民。
以上二原告共同委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告郭青松，男，1966年6月15日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，居民，住所地江苏省徐州市睢宁县魏集镇韩坝村**号，联系电话：1505208****。
委托代理人张超，居民。
原告朱宜生、高方侠与被告郭青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宜生、高方侠的共同委托代理人黄梅娜、被告郭青松的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付二原告因交通事故死亡而产生死亡赔偿金等损失合计678690.7元。
被告郭青松辩称：对事故认定书真实性无异议，但是对认定结果有异议，被告车辆是停靠在路边的，被告认为被告至多应承担次要责任；原告应按农村户口和农村标准要求赔偿责任，原告仅提供劳动合同，劳动合同签订时间是2011年7月1号，至事故发生时仅八个月时间，另外没有提供所服务公司的营业执照及工资发放等相关证明，被告无法确认该合同的真实性，原告仅提供一份合同书，无法证明其应按城市标准承担赔偿责任，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准；精神抚慰金过高；误工费我们认为不存在；交通费过高，其他由法院认定。
经审理查明：2015年7月8日20时00分，朱宗光驾驶电动自行车由南向北行驶至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村黄河桥南12米处，撞到郭青松驾驶停放在路边的苏C×××××号三轮汽车所载的树木，致朱宗光受伤，后朱宗光经医院抢救无效后死亡，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，郭青松与朱宗光分别承担此事故的同等责任。事故发生后，宿迁市公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验意见书，意见为：朱宗光符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。被告郭青松给付二原告10000元。
另查明：郭青松驾驶的苏C×××××号三轮汽车未投保交强险。
再查明：受害人朱宗光出生于1984年12月6日。事故发生前，朱宗光系宿迁力顺置业有限公司职工。原告朱宜生、高方侠系朱宗光父母，朱宗光未婚无子女。二原告一生共生育两名子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，郭青松驾驶机动车与朱宗光驾驶的电动自行车相撞，致朱宗光死亡。对于双方责任，交警部门认定的双方过错为：朱宗光驾驶非机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，示能确保安全驾驶；郭青松驾驶未定期进行安全技术检验、载物超载超宽的机动车，停车时妨碍其他车辆通行；根据双方过程对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门认定双方分别承担本起事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信。因肇事车辆未投保交强险，故被告应先在交强险限额内赔偿二原告损失，二原告超出交强险部分的损失，根据事故责任，且加重机动车一方责任，应由被告郭青松承担60%的赔偿责任。
二原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金。原告举证可以证实受害人生前主要生活来源于非农业，死亡赔偿金按城镇标准计算为宜，故死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）；
2.被抚养人生活费。原告主张按11820元／年计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，被抚养人生活费合计为165480元【朱宜生94560元（11820元／年×16年÷2）、高方侠70920（11820元／年×12年÷2）】；
3.丧葬费30891.5元；
4.二原告处理丧葬事宜的误工费、交通费计2000元；
5.精神抚慰金酌情支持24000元。
以上合计：909291.5元，被告郭青松应在交强险限额内承担110000元、超出交强险部分承担479575元【（909291.5-110000）×60%】合计承担589575元，扣除被告在诉前已给付的10000元，被告郭青松还应承担579575元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭青松于本判决生效后三日内赔付原告朱宜生医疗费、伤残赔偿金等损失579575元；
二、驳回原告朱宜生、高方侠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1790元，由二原告负担716元，由被告郭青松负担1074元（原告已预付，待被告郭青松履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3580元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2254号
申请执行人袁杏芳，女，1962年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：卞兴玉、贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被执行人李正平，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地：上海市静安区。
申请执行人袁杏芳与被执行人李正平案外人执行异议之诉一案，启东市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏0681民初1879号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人李正平承担案件受理费17040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初1879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 朱玉光
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：刘益中，男，1973年9月出生，汉族，居民，住内江市威远县。
被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人：段益容，董事长。
组织机构代码证：68236687-7。
委托诉讼代理人：郑祯明，四川省金汤融资担保有限公司资产部经理。
委托诉讼代理人：李云平，四川省金汤融资担保有限公司内江办事处经理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告刘益中、四川省金汤融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵和被告四川省金汤融资担保有限公司委托诉讼代理人郑祯明到庭参加诉讼，被告刘益中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘益中偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计31,165.42元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川省金汤融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告刘益中于2012年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款450,000元，用于购买汽车，被告四川省金汤融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告刘益中发放了贷款。截止2016年3月15日，被告刘益中未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金26,106.45元、利息3,511.98元、滞纳金1,546.99元，合计31,165.42元。
被告刘益中未作答辩。
被告四川省金汤融资担保有限公司。
本院经审理认定事实如下：被告刘益中于2012年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360054709929，用于购买汽车；分期资金为450,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川省金汤融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告刘益中发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金26,106.45元、利息3,511.98元，合计29,618.43元。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘益中未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘益中偿还贷款本金26,106.45元及截止2016年3月15日的利息3,511.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告刘益中2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告刘益中支付滞纳金1,546.99元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川省金汤融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金26,106.45元及截止2016年3月15日的利息3,511.98元，合计29,618.43元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川省金汤融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告刘益中追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告刘益中、四川省金汤融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年十月二十日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。系原告职工。
被告：刘益中，男，1973年9月出生，汉族，四川省威远县人，居民，住内江市。
被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人：段益容，董事长。
组织机构代码证：68236687-7。
委托诉讼代理人：郑祯明，四川省金汤融资担保有限公司资产部经理。
委托诉讼代理人：李云平，四川省金汤融资担保有限公司内江办事处经理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告刘益中、四川省金汤融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵和被告四川省金汤融资担保有限公司委托诉讼代理人郑祯明到庭参加诉讼，被告刘益中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘益中偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计31,165.42元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川省金汤融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告刘益中于2012年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款450,000元，用于购买汽车，被告四川省金汤融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告刘益中发放了贷款。截止2016年3月15日，被告刘益中未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金26,106.45元、利息3,511.98元、滞纳金1,546.99元，合计31,165.42元。
被告刘益中未作答辩。
被告四川省金汤融资担保有限公司。
本院经审理认定事实如下：被告刘益中于2012年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360054709929，用于购买汽车；分期资金为450,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川省金汤融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告刘益中发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金26,106.45元、利息3,511.98元，合计29,618.43元。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘益中未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘益中偿还贷款本金26,106.45元及截止2016年3月15日的利息3,511.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告刘益中2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告刘益中支付滞纳金1,546.99元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川省金汤融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金26,106.45元及截止2016年3月15日的利息3,511.98元，合计29,618.43元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川省金汤融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告刘益中追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告刘益中、四川省金汤融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年十月二十日
书记员 张春燕
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初827号
原告：邵某1，女，汉族，1986年8月25日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：邵某2，女，汉族，1983年12月20日出生，住湖北省随州市曾都区，系原告邵某1姐姐。
被告：刘某1，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1951年10月29日出生，住湖北省英山县，系被告刘某1父亲。
委托诉讼代理人:刘东升，湖北超强律师事务所律师。
原告邵某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人邵向兰、被告刘某1及其委托代理人刘某2、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.请求判令由原告抚养婚生子刘某3，由被告承担孩子抚养费；3.请求判令婚前财产（嫁妆）归原告所有，共同财产依法分割；4.请求判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某3。孩子出生前后，被告及其家人对我不闻不问，致我心灰意冷。双方曾于2015年5月24日达成书面离婚协议，后经斗米畈村村干部调解，双方放弃离婚，但此后被告对在家待产的我依然漠不关心，现在孩子快2岁了，被告连孩子长得什么样子都不知道。我对被告已经彻底失去信心，我认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我负责抚养，由被告负担孩子抚养费，我的婚前财产（嫁妆）归我所有，共同财产依法分割。
被告刘某1辩称，原告所诉事实不实，原告怀孕后，我让她辞工安心待产，多次陪她去作产检，还将她送回老家由父母照顾，她听信娘家人话不在我家住，我就陪她在街上租房；原告说“因为没有怀上孩子产生的费用25000元被告一分钱没有承担”不是事实，原告怀孕待产期间我给了她15000元保胎及生活费费，孩子出生后我又给她20000元坐月子及生活费，而且这些钱我从来没有过问原告怎么支配使用的；孩子出生前后我尽到了孩子父亲和原告丈夫的责任，今年4月份，孩子在随州他姨妈那里不慎烫伤了，我千里迢迢从合肥赶往随州看望孩子，还先后打款7000元给孩子治伤；关于离婚的问题，既然原告无心过日子，执意要离婚，我单方强留也只空余伤害和痛苦，我同意离婚；孩子抚养问题，我有较稳定的工作和收入来源，原告缺乏正确的教育观，脾气暴躁不敬重公婆，孩子不适宜随原告生活，我要求孩子判归我抚养；我和被告无共同财产可供分割，各人婚前财产归各自所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方先后在武汉、合肥两地打工。2015年初，原告因为怀孕回英山被告家中待产，2015年3月份，原告因与被告及被告父母关系处理不好，原告便回到娘家居住，自此与被告分居生活。××××年××月××日原告剖宫产一男孩，取名刘某3。婚生子刘某3出生前后，原、被告为家庭琐事长期争吵，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系紧张，且长期分居生活。孩子出生后，原告一直带孩子在娘家居住。原告2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告承担孩子抚养费，本院于2016年2月25日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活至今。原告2016年10月20日再诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告承担孩子抚养费，要求其婚前财产（嫁妆）归自己所有，要求分割夫妻共同财产。
原告婚前财产包括：索伊冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、创维电视机一台、电动缝纫机二台、沙发一组、西餐桌一张、椅子六张、大衣柜一乘、梦丝家被褥两床、棉絮两床、四件套一套、被套三个、毛毯一床、碗盘若干。双方共同财产有打印机一台（原告用于制版用、价值2800元）。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，在生活目标、居住地点、抚养孩子、赡养老人等方面都无法达成共识，与对方父母关系都处理得极其糟糕，出现分歧后又互不谅解，各执己见，长期争吵，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许；双方婚生子刘某3出生后一直随母在原告父母家居住，对原告父母位于本县温泉镇马坳村六组34号的住所日渐熟识，原告父母身体较好长期从事农副业生产拥有比较稳定的收入且愿意帮助原告带孩子，加之婚生子刘某3目前尚不满两周岁，婚生子刘某3归原告抚养比较合适，但考虑到被告及其父母强烈要求抚养孩子的实际情况，且被告方亦能提供给孩子较好的生活教育条件，故婚生子刘某3由双方轮流抚养不失为本案的两全选择；原、被告要求在双方离婚后对方支付孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院予以采信；原告嫁妆系其个人婚前财产，归原告所有；双方共同财产打印机一台因专属于原告使用，归原告所有较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某1与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某3由原、被告轮流抚养，刘某310周岁前由原告抚养，10周岁至18周岁由被告抚养，抚养费由原、被告平均负担；其中孩子生活费按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》每年度公布的“农村居民年人均生活消费支出”数额确定，由被告于孩子10周岁内每年9月1日前将该标准确定数额的一半给付原告，由原告于孩子11至18周岁间每年9月1日前将按前述标准确定数额的一半支付给被告；孩子教育费和医疗费由原、被告自2017年度起每年农历年底前凭相关票据据实均摊；双方离婚后，孩子仍系双方共同子女，孩子成年后愿随父随母生活，由孩子自择；双方离婚后，没有抚养孩子的一方有权到抚养孩子一方探望孩子，抚养孩子一方须协助对方行使该权利。
三、原告婚前财产索伊冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、创维电视机一台、电动缝纫机二台、沙发一组、西餐桌一张、椅子六张、大衣柜一乘、梦丝家被褥两床、棉絮两床、四件套一套、被套三个、毛毯一床、碗盘若干归原告所有，于本判决生效后3日内由原告搬离被告家；原、被告共同财产制版用打印机一台归原告所有（目前由原告保管使用中）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年十二月九日
书记员 王浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初827号原告：邵某1，女，汉族，1986年8月25日出生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：邵某2，女，汉族，1983年12月20日出生，住湖北省随州市曾都区，系原告邵某1姐姐。被告：刘某1，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1951年10月29日出生，住湖北省英山县，系被告刘某1父亲。委托诉讼代理人:刘东升，湖北超强律师事务所律师。原告邵某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人邵向兰、被告刘某1及其委托代理人刘某2、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.请求判令由原告抚养婚生子刘某3，由被告承担孩子抚养费；3.请求判令婚前财产（嫁妆）归原告所有，共同财产依法分割；4.请求判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某3。孩子出生前后，被告及其家人对我不闻不问，致我心灰意冷。双方曾于2015年5月24日达成书面离婚协议，后经斗米畈村村干部调解，双方放弃离婚，但此后被告对在家待产的我依然漠不关心，现在孩子快2岁了，被告连孩子长得什么样子都不知道。我对被告已经彻底失去信心，我认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我负责抚养，由被告负担孩子抚养费，我的婚前财产（嫁妆）归我所有，共同财产依法分割。被告刘某1辩称，原告所诉事实不实，原告怀孕后，我让她辞工安心待产，多次陪她去作产检，还将她送回老家由父母照顾，她听信娘家人话不在我家住，我就陪她在街上租房；原告说“因为没有怀上孩子产生的费用25000元被告一分钱没有承担”不是事实，原告怀孕待产期间我给了她15000元保胎及生活费费，孩子出生后我又给她20000元坐月子及生活费，而且这些钱我从来没有过问原告怎么支配使用的；孩子出生前后我尽到了孩子父亲和原告丈夫的责任，今年4月份，孩子在随州他姨妈那里不慎烫伤了，我千里迢迢从合肥赶往随州看望孩子，还先后打款7000元给孩子治伤；关于离婚的问题，既然原告无心过日子，执意要离婚，我单方强留也只空余伤害和痛苦，我同意离婚；孩子抚养问题，我有较稳定的工作和收入来源，原告缺乏正确的教育观，脾气暴躁不敬重公婆，孩子不适宜随原告生活，我要求孩子判归我抚养；我和被告无共同财产可供分割，各人婚前财产归各自所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方先后在武汉、合肥两地打工。2015年初，原告因为怀孕回英山被告家中待产，2015年3月份，原告因与被告及被告父母关系处理不好，原告便回到娘家居住，自此与被告分居生活。××××年××月××日原告剖宫产一男孩，取名刘某3。婚生子刘某3出生前后，原、被告为家庭琐事长期争吵，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系紧张，且长期分居生活。孩子出生后，原告一直带孩子在娘家居住。原告2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告承担孩子抚养费，本院于2016年2月25日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活至今。原告2016年10月20日再诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告承担孩子抚养费，要求其婚前财产（嫁妆）归自己所有，要求分割夫妻共同财产。原告婚前财产包括：索伊冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、创维电视机一台、电动缝纫机二台、沙发一组、西餐桌一张、椅子六张、大衣柜一乘、梦丝家被褥两床、棉絮两床、四件套一套、被套三个、毛毯一床、碗盘若干。双方共同财产有打印机一台（原告用于制版用、价值2800元）。双方无共同债权债务。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，在生活目标、居住地点、抚养孩子、赡养老人等方面都无法达成共识，与对方父母关系都处理得极其糟糕，出现分歧后又互不谅解，各执己见，长期争吵，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许；双方婚生子刘某3出生后一直随母在原告父母家居住，对原告父母位于本县温泉镇马坳村六组34号的住所日渐熟识，原告父母身体较好长期从事农副业生产拥有比较稳定的收入且愿意帮助原告带孩子，加之婚生子刘某3目前尚不满两周岁，婚生子刘某3归原告抚养比较合适，但考虑到被告及其父母强烈要求抚养孩子的实际情况，且被告方亦能提供给孩子较好的生活教育条件，故婚生子刘某3由双方轮流抚养不失为本案的两全选择；原、被告要求在双方离婚后对方支付孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院予以采信；原告嫁妆系其个人婚前财产，归原告所有；双方共同财产打印机一台因专属于原告使用，归原告所有较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告邵某1与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某3由原、被告轮流抚养，刘某310周岁前由原告抚养，10周岁至18周岁由被告抚养，抚养费由原、被告平均负担；其中孩子生活费按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》每年度公布的“农村居民年人均生活消费支出”数额确定，由被告于孩子10周岁内每年9月1日前将该标准确定数额的一半给付原告，由原告于孩子11至18周岁间每年9月1日前将按前述标准确定数额的一半支付给被告；孩子教育费和医疗费由原、被告自2017年度起每年农历年底前凭相关票据据实均摊；双方离婚后，孩子仍系双方共同子女，孩子成年后愿随父随母生活，由孩子自择；双方离婚后，没有抚养孩子的一方有权到抚养孩子一方探望孩子，抚养孩子一方须协助对方行使该权利。三、原告婚前财产索伊冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、创维电视机一台、电动缝纫机二台、沙发一组、西餐桌一张、椅子六张、大衣柜一乘、梦丝家被褥两床、棉絮两床、四件套一套、被套三个、毛毯一床、碗盘若干归原告所有，于本判决生效后3日内由原告搬离被告家；原、被告共同财产制版用打印机一台归原告所有（目前由原告保管使用中）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  方勇二〇一六年十二月九日书记员  王浩————
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9698号
上诉人（原审原告）李明芬，女，1956年10月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈介琛，系李明芬丈夫，1952年3月19日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李伯椿，男，1950年12月8日生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）：李明清，女，1948年11月9日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市湖南路396号。法定代表人：冯上达，董事长。委托诉讼代理人：许丽娜，该公司职员。委托诉讼代理人：胡树雄，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李明娟，女，1954年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人李明芬、李伯椿、李明清因与被上诉人上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房集团）、被上诉人李明娟确认合同效力纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人李伯椿、李明清及上诉人李明芬的委托诉讼代理人陈介琛，被上诉人徐房集团的委托诉讼代理人许丽娜，被上诉人李明娟及其委托诉讼代理人施晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李明芬、李伯椿、李明清上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：本市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是用1996年许某的动迁款所购买，承租人也是许某，而李明娟在动迁时是无效户口，当时动迁公司为了把李明娟等人的户口迁出才在调配单上写了她的名字。李明娟实际并未居住在系争房屋中，其明知系争房屋是许某留给五个子女的，却不经协商转到自己名下，将公有住房转变为私房，侵害了原承租人许某的权利，也侵害了上诉人使用房屋的权利。被上诉人徐房集团辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李明娟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李明芬、李伯椿、李明清向一审法院起诉请求：徐房集团、李明娟于2002年1月22日就系争房屋签订的上海市公有住房出售合同无效，房屋权属恢复至1996年许某购房时的状态。一审法院认定事实：1997年1月13日，经拆迁人上海市XX总公司调配，许某、李明娟、案外人薛某自原居住的XX路XX号房屋（自住私房）调配安置至系争房屋，住房调配单载明租赁户名系许某，同住人为李明娟、薛某，调配原因为闸北2号地块动拆迁安置。2001年12月28日，李明娟以原户主许某报死亡为由向徐房集团下属的系争房屋在上海XX有限公司（以下简称XX公司）申请变更公房租赁户名，XX公司经核查确认，许某死亡后，系争房屋由其女李明娟居住使用，李明娟要求更改户名符合房屋租赁条例，同意自2002年1月1日起系争房屋户名更改为李明娟。2002年1月22日，XX公司与李明娟签订系争合同，约定李明娟自愿购买系争房屋（公房），房屋全部售价为10,879元，扣除付款折扣实际付款金额为8,703元。李明娟应在签订本合同后于2002年前将共计9,567元费用交付至中国建设银行上海分行徐汇支行。XX公司在合同甲方（出售人）或其代理人处签章，李明娟在乙方（购房人）处签章。后李明娟将购房款及其他相关费用共计9,567元支付至徐房集团在中国建设银行上海分行的账户，并于2002年3月1日取得系争房屋产权证。另查明，许某与其丈夫共生育四女一子，即李某、李明清、李伯椿、李明娟、李明芬。1998年2月8日，许某立遗嘱一份，涉及系争房屋的主要内容为：“本人还有XX村XX号XX室使用权商品房一间，是本人私房动迁所得约13万元加上本人存款4万元（其中1万元由女李明娟暂垫，以后按一年期复利归还）。……本人如身后有富余，则由五子女李某、李明清、李伯椿、李明娟、李明芬平均分配。”许某、李明娟、薛某（李明娟之女）的户口于1998年2月迁入系争房屋内，许某于2000年2月15日报死亡，其户口注销，薛某的户口于2001年2月15日迁出，李明娟购房时系争房屋内仅有李明娟一人户口。一审法院认为：许某、李明娟、薛某因私房拆迁调配于系争房屋，房屋性质为公房，受配人仅享有使用权，故许某无权在遗嘱中将公有住房作为其个人财产予以分配，许某死亡后，其继承人亦无权将公有住房作为许某的遗产进行继承。许某死亡、薛某户口迁出后，仅有李明娟户口在系争房屋内，李明娟根据国家相关法律、政策申请变更租赁户名并从徐房集团购得系争房屋，并无不当。另，系争房屋出售方或代理人签章处虽为XX公司，但李明芬、李伯椿、李明清、徐房集团、李明娟均当庭确认系争公房当时由徐房集团代表国家管理，XX公司为其下属公司，代理其对外签订公房出售合同，房款由徐房集团收取，合同应直接约束徐房集团和李明娟，故法院认定系争房屋的实际出售方为徐房集团，XX公司仅为其代理人，系争合同相对方为徐房集团与李明娟。因系争合同为当事人真实意思表示，不存在违反国家法律法规等强制性规定或恶意串通损害第三人利益的情形，应为合法有效，对李明芬、李伯椿、李明清的诉请，法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回李明芬、李伯椿、李明清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由李明芬、李伯椿、李明清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人明确其主张系争公房出售合同无效的理由是：1、系争房屋不是福利分房取得，而是许某用动迁款购买取得，是商品房的性质；2、被上诉人李明娟提供的动迁协议是伪造的，李明娟对系争房屋没有权利份额；3、房屋公转私应进行公证，但系争房屋转为私有性质时没有经过公证手续，程序违法。且公房出售合同上盖章的是XX公司，徐房集团作为主体资格有问题。本院认为，本案的争议是被上诉人李明娟与被上诉人徐房集团就系争房屋所签订的公房出售合同是否存在无效情形。针对于此，上诉人提出了若干理由。本院对此认为，首先，签订系争房屋出售合同的主体一方虽为XX公司，但XX公司作为徐房集团的下属公司，代理其对外签订合同并无不妥，且售房款由徐房集团收取，故一审认定徐房集团为系争房屋的实际出售方于法不悖，本院予以支持；其次，上诉人也并无证据证明徐房集团在出售系争房屋时在程序上存在违法事项；再次，系争房屋的来源与本案公房出售合同效力之间缺乏关联性，上诉人以此为由主张合同无效本院亦无法支持。系争房屋的性质为公房，而公房使用权不属于继承的范围，故许某无权将系争房屋作为其个人财产在遗嘱中进行处分。在许某去世之后，系争房屋内户口仅余李明娟一人，其变更成为承租人并依据相关政策从徐房集团处购得系争房屋，于法不悖，该买卖行为合法有效。一审据此驳回了上诉人的诉请，并无不妥，本院予以维持。综上所述，李明芬、李伯椿、李明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李明芬、李伯椿、李明清负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4934号
原告：临沂成功陶瓷有限公司。
法定代表人：程壮志，经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：姜良福，男，1988年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
原告临沂成功陶瓷有限公司与被告姜良福劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告临沂成功陶瓷有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，业经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对临罗劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决不服。原告与被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实，仲裁裁决认定被告于2016年2月1日到原告处从事窑炉班长工作，月工资3800元左右，原告未与被告签订劳动合同，也未办理交纳社会保险，每天由被告本人负责考勤，被告自参加工作以来，一直未领取工资报酬等事实。上述事实的认定，缺乏事实依据，与实际情况不符。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。临罗劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决已载明为终局裁决，原告不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，诉请法院撤销该仲裁裁决。裁决书中亦明确告知原告的诉权为向临沂市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，该公司诉请对终局仲裁裁决予以改判，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂成功陶瓷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4934号原告：临沂成功陶瓷有限公司。法定代表人：程壮志，经理。委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。被告：姜良福，男，1988年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。原告临沂成功陶瓷有限公司与被告姜良福劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告临沂成功陶瓷有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，业经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对临罗劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决不服。原告与被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实，仲裁裁决认定被告于2016年2月1日到原告处从事窑炉班长工作，月工资3800元左右，原告未与被告签订劳动合同，也未办理交纳社会保险，每天由被告本人负责考勤，被告自参加工作以来，一直未领取工资报酬等事实。上述事实的认定，缺乏事实依据，与实际情况不符。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。临罗劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决已载明为终局裁决，原告不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，诉请法院撤销该仲裁裁决。裁决书中亦明确告知原告的诉权为向临沂市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，该公司诉请对终局仲裁裁决予以改判，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告临沂成功陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年九月一日书 记 员  李晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审119号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人徐州市中环环保工程有限公司，住所地徐州市环城路56号。
法定代表人贾万兴，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3309006号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3309006号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市中环环保工程有限公司欠缴的2012年8月至2016年7月的社会保险费累计186566.45元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3309006号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市中环环保工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市中环环保工程有限公司征收欠缴的社会保险费186566.45元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市中环环保工程有限公司累计欠缴的社会保险费186566.45元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3309006号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3309006号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市中环环保工程有限公司欠缴的社会保险费186566.45元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审119号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。被执行人徐州市中环环保工程有限公司，住所地徐州市环城路56号。法定代表人贾万兴，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3309006号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3309006号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市中环环保工程有限公司欠缴的2012年8月至2016年7月的社会保险费累计186566.45元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3309006号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市中环环保工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市中环环保工程有限公司征收欠缴的社会保险费186566.45元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市中环环保工程有限公司累计欠缴的社会保险费186566.45元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3309006号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3309006号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市中环环保工程有限公司欠缴的社会保险费186566.45元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初378号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何俊毅，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省随州市高新区。因本案于2016年8月22日被随州市公安局刑事拘留；同年8月31日经随州市人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局宣布逮捕，同年10月11日经随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人何俊毅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人何俊毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日，被告人何俊毅驾驶已达报废标准的鄂Ｓ×××××号自卸货车沿随州市高新区淅魏路，由淅河镇往随州市高新区金屯村方向行驶。20时10分许，行驶至淅魏路费屯村二组路段时，遇张某1（殁年38岁）无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车对向行驶，何俊毅为避让右侧路坑，便往左侧道路打方向盘，其货车车头左侧与张某1摩托车前轮发生碰撞，造成张某1当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后何俊毅拨打110报警。随州市公安局交警支队民警出警至现场将何俊毅带回调查。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：张某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局道路交通事故认定书：何俊毅驾驶已达到报废标准的机动车超载在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向车时未减速靠右行驶，是造成此道路交通事故的主要原因。张某1无证驾驶无号牌两轮摩托车未戴头盔遇情况时未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的次要原因。何俊毅担此道路交通事故的主要责任；张某1承担此道路交通事故的次要责任。
经随州市公安司法鉴定中心司法鉴定：送检的何俊毅静脉血液中未检出乙醇成份；送检的张某1血液中检出了乙醉成份，其含量为135.9毫克/100毫升。
2016年9月23日，何俊毅的亲属向被害人张某1的家属赔偿了21万元，张某1的亲属对何俊毅的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人何俊毅在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人何俊毅的个人基本信息，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果，公安机关出具的查获经过，道路交通事故认定书，刑事谅解书，道路交通事故损害人民调解协议书，赔偿凭证，被害人张某1的个人基本信息及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；2、扣押物品清单；3、证人张某2的证言；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；6、被告人何俊毅原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何俊毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，并且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其书面谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何俊毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史晓燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2194号
上诉人（原审被告）：仪陇县建宜纺织品有限公司，住所地：四川省仪陇县土门镇魏家湾村二社。
法定代表人：何群英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：田春文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司（以下简称建宜公司）因与被上诉人仪陇县川粤工贸发展有限公司(以下简称川粤公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建宜公司的委托诉讼代理人何德成、陈俊，被上诉人川粤公司的委托诉讼代理人何小波，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下；
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2598号民事判决；
二、发回四川省仪陇县人民法院重审。
上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司预交的上诉案件受理费5540元，依法予以退还。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1036号
原告解彩红，女，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市合作区。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告史豪伟，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
原告解彩红与被告史豪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解彩红委托诉讼代理人李福英、被告史豪伟及其委托诉讼代理人于新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解彩红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告偿付借款利息13750元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年3月10日，被告因购买设备资金周转困难，从原告处借款，2015年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元。后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告史豪伟辩称，被告与原告解彩红的丈夫赵宏伟系朋友关系，2015年，被告、赵宏伟及刘红军共同协商，合伙经营铁门加工厂，三人每人投资200000元。因被告长期在乌鲁木齐市工作生活，铁门加工厂也选在乌鲁木齐市头屯河区河南庄村经营，所以由被告负责铁门加工厂的实际经营，原告转账给被告的200000元实际为其丈夫赵宏伟的合伙款；现铁门加工厂经营一段时间后已被拆迁，三人还未进行清算，故原告解彩红以民间借贷关系要求被告归还该笔款项及利息不成立，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告解彩红与赵宏伟系夫妻关系，赵宏伟与被告史豪伟系老乡关系。2015年初，赵宏伟、史豪伟及案外人刘红军经协商合伙在乌鲁木齐市头屯河区河南庄村经营铁门加工厂。2015年3月12日，原告解彩红通过工商银行转账的方式向被告史豪伟支付200000元。被告史豪伟分别于2015年5月4日、6月9日、6月27日向赵宏伟发了三批铁门。
上述事实有原告提供的银行凭证、被告史豪伟提供的送货单、视听资料、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告解彩红通过银行转账的方式向被告支付了200000元，其以该笔转款系借款在本案中主张权利，被告辩称该笔转款系原告丈夫赵宏伟的合伙投资款项，被告提供的赵宏伟的录音及向赵宏伟发铁门的送货单，可以初步证实赵宏伟与被告之间存在合伙关系，且与本案涉及的200000元存在一定的关系，故原告就借贷关系的成立仍负有举证责任，因其未进一步举证证实，应当承担举证不能的不利后果，综上，原告以与被告之间存在借贷关系，主张归还借款200000元及偿付利息13750元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、驳回原告解彩红要求被告史豪伟归还借款200000元的诉讼请求；
二、驳回原告解彩红要求被告史豪伟偿付利息13750元的诉讼请求。
本案案件受理费4506.25元、保全费1588.75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常蓉亮
第1页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7532号
原告郑守仁。被告毕发勇。被告金辉。委托代理人毕发勇(系被告金辉之夫)。原告郑守仁诉被告毕发勇、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑守仁、被告毕发勇暨被告金辉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守仁诉称：2015年2月11日，两被告与原告及案外人卢某某签订了房产抵押借款合同，并于2月12日在公证处对双方间合同作了具有强制执行效力的债权文书公证书，同日原告通过转账借款给被告80万元，于2015年2月16日办理了抵押权登记，后因被告毕发勇于2015年5月因吸毒被法院判刑一年。之后因卢某某所在的公司因资金断裂而失踪，从2015年12月11日止被告既不还本又不付�。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款80万元；2、判令被告支付2015年12月11日起至实际归还日止的利息(月利率1.8%)，逾期利息(日利率0.06%)。被告毕发勇、金辉辩称：被告是向虹银公司借款65万元，但签合同时写了95万元，也不认识原告，其中虹银公司借款20万元，另外40万元是帮被告归还另外一家小额公司的借款，实际其仅借款53万元，另外的钱款是虹银公司当做利息扣在虹银公司。经审理查明：2015年2月11日，原告、卢某某与两被告签订房产抵押借款合同一份。合同约定被告向原告借款95万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月10日止，月利率1.8%，逾期还款，每逾一日，按借款金额的0.06%另计收罚息。其中原告借款给被告80万元，卢某某借款给被告15万元。2015年2月12日，原告向被告毕发勇汇款80万元，同日被告毕发勇出具收据确认收到借款80万�，2016年2月16日，被告将自有的房产抵押给原告及卢某某，并办理了抵押权登记。至期，被告未按期归还借款。期间，原告共计收到被告10个月的利息(每月14,400元，至2015年12月10日止)。以上事实，有房产抵押借款合同、收据、银行业务受理单、承诺书、上海市房地产登记证明、委托书及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据房产抵押借款合同、收据、银行业务受理单、上海市房地产登记证明等证据证明原告与两被告之间有借款关系，借款80万元，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定的利息为月息1.8%，符合法律规定，原告自认被告利息已经支付到2015年12月10日止，本院予以确认。故被告应当支付原告自2015年12月11日起至实际归还日止的利息。月利息1.8%换算成年息为21.6%，与法律规定的最高利率24%差2.4%。因原、被告另约定逾期还款每日按借款金额的0.06%另计收罚息，该部分利息与月息1.8%合计超过了最高利率24%，故逾期罚息只能按照年息2.4%计算，即从2015年8月11日开始计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告毕发勇、金辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑守仁借款人民币80万元；二、被告毕发勇、金辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑守仁借款利息(以本金80万元为基数按照月利息1.8%计算，自2015年12月11日起至实际清偿日止)；三、被告毕发勇、金辉于本�决生效之日起十日内支付原告郑守仁借款逾期利息(以本金80万元为基数按照年息2.4%计算，自2015年8月11日起至实际清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告毕发勇、金辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年七月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7522民初98号
原告：初子章，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告：刘加丰，男，1969年2月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告初子章与被告刘加丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告初子章于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初子章以被告刘加丰不好寻找为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，可以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初子章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初子章负担。
代理审判员 杜德平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲洪彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初759号
原告：黄某某。
被告：董某某。
原告黄某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2014年11月17日，被告向其借款5万元，并出具借条一份，约定按月息一分五厘计算利息。后原告索要欠款，董某某拒绝偿还。现诉请法院判令：被告董某某立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
董某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月17日，董某某向黄某某借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币伍万元整，利息壹分伍厘计算，暂借半年，到期连本带利一次付清。”后董某某支付借款利息1万元。董某某至今未偿还借款，以致成讼。
上述事实，有黄某某的陈述及身份证、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄某某提供的借据证明黄某某和董某某之间存在民间借贷关系，董某某应按照约定的期限返还借款，董某某未予返还，应承担相应的民事责任。故黄某某要求董某某归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元(已减半收取)，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终442号
上诉人（原审原告）延边大学，住所地延吉市公园路***号。
法定代表人朴永浩，校长。
委托代理人方勇男，延边大学教师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。
法定代表人李景浩，州长。
委托代理人金春浩，延边朝鲜族自治州人民政府法制办公室复议处处长。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街500号。
法定代表人金润权，局长。
委托代理人栾俊强，该单位工伤保险处处长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
延边大学因诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）工伤行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，解志强生前系延边大学农学院养熊厂聘用的工人，工作时间为每天上午8点至下午17点，工作职责是饲养员。工作期间，解志强可以在值班室休息，下班后也可在值班室住宿。解志强每晚在百货公司从事保安工作。
2013年5月5日上午8时许，解志强进入饲养场值班室，下午17时许，解志强被他人发现倒在值班室内不省人事，随即被送往龙井市人民医院抢救。当晚6时许，龙井市公安局对事发现场进行了调查，后以不属于刑事案件为由未予立案。2013年5月9日，解志强经医治无效死亡。龙井市人民医院的死亡诊断为右侧硬膜下血肿，小脑幕切迹疝，两侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，额顶部头皮挫伤，双腰部擦皮伤，肺内感染。2014年4月20日，解志强之子解洋向州人社局提出工伤确认申请。2014年12月22日，经延边大学和解洋共同委托，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见为：解志强的死亡原因为颅脑严重损伤。2015年2月12日，州人社局作出编号为2014422号《认定工伤决定书》，认定解志强的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定解志强为工亡。延边大学不服，于2015年4月10日向州政府申请行政复议，州政府于2015年6月4日作出延州行复决字[2015]23号行政复议决定，决定维持州人社局作出编号为2014422号的《认定工伤决定书》。
原审认为，解志强生前与延边大学建立了劳动关系，其发生事故的时间系工作时间，其发生事故的地点虽不是主要工作场所，但实际用于工作之余的临时休息室及宿舍，故应视为工作场所的延伸地点。解志强死亡原因经鉴定为颅脑严重损伤，延边大学未提交证据证明解志强系突发疾病死亡，故本案不适用《工伤保险条例》第十五条有关职工突发疾病死亡视同工伤的有关规定。解志强在工作时间、工作场所，因颅脑损伤导致死亡，州人社局根据鉴定部门的鉴定结论，认定解志强为工亡，符合行政法规的规定。延边大学提出的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、第六十九条之规定，判决驳回延边大学的诉讼请求。
延边大学不服一审判决，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）解志强发生事故的时间不是工作时间，发生事故的地点不是工作场所的延伸地点；（二）解志强非因工伤事故或遭受暴力等意外伤害死亡，而系因自身突发疾病死亡，不符合可以认定工伤的情况。请求发回重审或依法改判。
被上诉人延边州政府的主要答辩意见为：州政府作出的复议决定程序合法，复议认定的事实与州人社局一致，认定主要事实清楚，解志强的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工亡。延边大学亦未提交证据否认该事实。请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人州人社局的主要答辩意见为：（一）延边大学在一审中对解志强系上班时间发生事故未提出异议，且有上诉人在一审庭审中的陈述、证人马连信的证言、延边大学《关于解志强工伤认定申请的答辩意见》、延边大学保卫处治安科长尹龙的《证实材料》等证据证明解志强发生事故的时间是工作时间；解志强发生事故的地点为“饲养场值班室”或“饲养员室”，应当视为工作场所。（二）州人社局依据解洋与延边大学共同委托司法鉴定机构的鉴定意见，认定解志强为工亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人主张解志强突发疾病死亡，但未举证证明，应依法承担举证不能的法律后果。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再重述。
本院认为，解志强生前与延边大学建立了劳动关系，在工作时间发生事故，且发生事故的地点系本单位值班室，应视为工作场所的延伸。经司法鉴定，解志强的死亡原因为颅脑严重损伤。延边大学提出解志强系因突发疾病死亡的主张没有证据支持。解志强在工作时间和工作场所，因颅脑损伤导致死亡，州人社局根据司法鉴定意见，认定解志强为工亡，符合《工伤保险条例》的相关规定。州政府作出的行政复议决定适用法律、法规正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人延边大学提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 佀庆涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7522号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
被申请人：张开明，男，1978年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：吕晓娜，女，1989年4月29日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：万国锋，男，1966年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：潘行家，男，1958年12月16日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：张玉海，男，1966年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人张开明、吕晓娜、万国锋、潘行家、张玉海金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开明、吕晓娜、万国锋、潘行家、张玉海名下90000元的银行存款进行冻结或查封相当于90000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张开明、吕晓娜、万国锋、潘行家、张玉海名下90000元的银行存款或查封相当于90000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初647号
原告:赵之富，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵之富与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之富特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。原告赵之富经本院传票传唤，被告王永胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.被告赔偿原告经济损失及资金利息3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇请在新疆库尔勒工地务工，经结算被告下欠原告7000元人工工资，原告多次催收未果。
被告王永胜未答辩。
原告赵之富围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条及证人韩小恩证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年，赵之富为王永胜承包的新疆库尔勒多个工地提供劳务。2015年11月23日，经结算，王永胜向赵之富出具欠条。该欠条载明：“欠到赵之富2015年所有工地工资7000.00元（柒仟元正）是实。”此后，王永胜未按欠条支付欠款。庭审中，赵之富的特别授权委托代理人表示，资金利息从主张权利之日起至付清之日止，按年利率6%计算。
本院认为，赵之富为王永胜提供劳务，王永胜按约定向赵之富支付报酬，双方劳务（雇佣）合同关系成立。赵之富提供劳务后，王永胜负有按欠条承诺金额支付劳务报酬的义务。赵之富未提供王永胜造成利息之外经济损失的依据，依法承担不利后果，但其主张权利之日起产生的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。
综上所述，对原告赵之富要求被告王永胜支付劳务报酬款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵之富要求被告王永胜赔偿损失并支付资金利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告赵之富劳务报酬款7000元及利息，利息从2017年2月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告赵之富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初647号原告:赵之富，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告赵之富与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之富特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。原告赵之富经本院传票传唤，被告王永胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵之富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.被告赔偿原告经济损失及资金利息3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇请在新疆库尔勒工地务工，经结算被告下欠原告7000元人工工资，原告多次催收未果。被告王永胜未答辩。原告赵之富围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条及证人韩小恩证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告特别授权委托代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，赵之富为王永胜承包的新疆库尔勒多个工地提供劳务。2015年11月23日，经结算，王永胜向赵之富出具欠条。该欠条载明：“欠到赵之富2015年所有工地工资7000.00元（柒仟元正）是实。”此后，王永胜未按欠条支付欠款。庭审中，赵之富的特别授权委托代理人表示，资金利息从主张权利之日起至付清之日止，按年利率6%计算。本院认为，赵之富为王永胜提供劳务，王永胜按约定向赵之富支付报酬，双方劳务（雇佣）合同关系成立。赵之富提供劳务后，王永胜负有按欠条承诺金额支付劳务报酬的义务。赵之富未提供王永胜造成利息之外经济损失的依据，依法承担不利后果，但其主张权利之日起产生的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。综上所述，对原告赵之富要求被告王永胜支付劳务报酬款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵之富要求被告王永胜赔偿损失并支付资金利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告赵之富劳务报酬款7000元及利息，利息从2017年2月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告赵之富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年五月二十四日书 记 员 宋欣（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初698号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人姚丽君（特别授权），女，1968年3月29日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司城中支行行长，住靖州苗族侗族自治县。
被告王萍，女，1964年5月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县环卫所退休职工，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（简称靖州农商行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农商行的委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金26500元，并按合同约定支付利息、逾期利息，直至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月22日，被告因购买青山，缺乏资金，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社城中信用社）提交了27000元的借款申请，经原告审核同意，并与被告签订了《保证担保借款合同》后，原告于2007年5月23日向被告发放了贷款27000元，约定于2009年12月18日到期，月利率10.95‰，按月结息。到期后，该笔借款展期至2010年12月18日。借款后，被告共还息9420.74元，并于2014年10月9日归还本金500元。后经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金26500元、利息34767.99元【27000元×1305天×10.95‰÷30天＋27000元×1391天×10.95‰÷30天×（1＋50%）＋26500元×742天×10.95‰÷30天×（1＋50%）-9420.74元】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告王萍未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并就有关证据和事实向当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月22日，原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社（隶属原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）与被告王萍、案外人侯治先签订了一份《保证担保借款合同》，其中，被告王萍系借款人，案外人侯治先系保证人。2007年5月23日，原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社向被告王萍发放了贷款27000元，约定于2009年12月18日到期，月利率10.95‰，按月结息，案外人侯治先对借款人的债务承担连带保证责任。到期后，该笔借款展期至2010年12月18日，案外人侯治先继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款后，被告王萍共还息9420.74元，并于2014年10月9日归还本金500元。后经原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社多次催要，被告王萍拒不履行还本付息义务。截至2016年10月20日，被告王萍尚欠原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社借款本金26500元、利息34767.99元【27000元×1305天×10.95‰÷30天＋27000元×1391天×10.95‰÷30天×（1＋50%）＋26500元×742天×10.95‰÷30天×（1＋50%）-9420.74元】。
2015年11月27日，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由原告靖州农商行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社与被告及保证人（案外人）所签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，主、从合同均合法有效。合同各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社按合同约定向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定如数偿还贷款本息。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。而案外人为被告贷款提供担保，按照保证合同约定，案外人负有连带保证责任。本案中，贷款人可以向借款人主张权利，也可以向保证人主张权利，还可以同时向借款人和保证人主张权利。因原靖州苗族侗族自治县城中农村信用合作社自行终止，其上述合同权利义务由原告承继。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金26500元，并按合同约定支付利息和逾期罚息直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨朝多
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4461号
原告:陈玉贵,男,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:凌章,男,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:李红霞,女,1976年6月15日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告陈玉贵诉被告凌章、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及其委托诉讼代理人勾思文，被告凌章均到庭参加诉讼。被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉贵向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即支付其借款本金人民币100000元及利息18000元（自2015年8月3日按月息1.2%计算至2016年11月3日，之后的利息计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，口头约定利息为月息1.2%，原告依约向被告支付现金，然借款后，被告仅依约支付利息至2015年8月，之后本息均未支付。后原告多次催要欠款，被告于2016年11月16日重新出具借条一份。被告李红霞与被告凌章系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内。
被告凌章辩称：原告是委托其代投资以收取利息，其不是实际借款人，后来别人厂倒闭了，其还款能力也有限，其还了50000元本金，剩余100000元其也同意还款，也在积极主动的还款。
被告李红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕其诉讼请求提举证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月，被告凌章向原告陈玉贵借款100000元，原告陈玉贵从银行取现金支付，被告凌章予以认可。双方口头约定月息为1.2%，被告凌章按约定偿还其利息。2014年原告陈贵再次借给被告凌章50000元，亦以现金出借，后被告凌章偿还了50000元本金。原告自认：被告凌章按约定利率偿还了截至2015年8月3日的利息。2016年11月16日，双方经过结算，被告凌章向原告陈玉贵出具了借条一份，载明，今借到，陈玉贵人民币壹拾万元整，￥100000.00，事由，用于周转，具条人：凌章，2016年11月16日。
另查明：被告李红霞与被告凌章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈玉贵数次借款给被告凌章，被告凌章予以认可，双方经过结算，被告凌章出具了借条予以确认，应认定原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告凌章应按约定及时偿还借款本金100000元。原、被告之间口头约定借期内的利息为月息1.2%，原告提供了利息打款记录佐证且被告凌章予以认可，予以认定，被告凌章应对逾期还款的利息按约定利率即月息1.2%予以支付，故对原告要求被告凌章偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，亦予支持。具体计算如下：自2015年8月4日起至2016年11月3日为15个月共18000元（100000×15个月×1.2%），自2016年11月4日起按月息1.2%至本院确定的给付之日止。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款100000元及利息。被告凌章辩称其不是实际借款人，原告对此不予认可，故不予采信。被告李红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌章、李红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉贵借款100000元及利息（自2015年8月4日起至2016年11月3日共18000元，自2016年11月4日起按月息1.2%至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告凌章、李红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年一月十二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告陈玉贵提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.存款利息单一份、账户查询单一份、收条一份，证明原告借给被告款项的资金来源，以及原、被告之间产生借贷关系的事实；
3.活期账户存折记录及明细一份，证明原告原被告之间就借款约定利息为月利率1.2%的事实；
4.借条一份，证明2016年11月16日因被告未归还原告的借款，重新向原告出具借条的事实；
5.两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审88号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：刘继洲，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省。
申请执行人永清县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，被执行人刘继洲于2015年4月占用三圣口乡新北街村集体土地2280平方米建养殖场。2017年1月17日永清县国土资源局对刘继洲作出永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定，处罚如下：责令刘继洲退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。另查，被执行人刘继洲在村内经营永清县农信种养殖农民专业合作社，所建养殖场占地符合《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定的设施农业用地的条件。
本院认为，根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》及有关文件精神，对符合设施农业用地的违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审88号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被执行人：刘继洲，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省。申请执行人永清县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人刘继洲于2015年4月占用三圣口乡新北街村集体土地2280平方米建养殖场。2017年1月17日永清县国土资源局对刘继洲作出永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定，处罚如下：责令刘继洲退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。另查，被执行人刘继洲在村内经营永清县农信种养殖农民专业合作社，所建养殖场占地符合《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定的设施农业用地的条件。本院认为，根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》及有关文件精神，对符合设施农业用地的违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第028-2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年九月二十一日书记员  李 朔
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执93号
申请执行人杨连占，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地博爱县。
被执行人张省会，地址中站区。
杨连占与张省会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张省会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨连占于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张省会的财产进行了查证：发现被执行人张省会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张省会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨连占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张省会新的财产线索，申请执行人杨连占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年九月七日
书记员 ： 刘 瑾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00308号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胥××，男，1952年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胥××犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胥××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时左右，被告人胥××酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿确山县龙山大道东侧非机动车道由南向北行驶与司某某驾驶的豫QDD9**号小型轿车在确山县龙山大道君悦酒店门口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胥××血样中乙醇含量为193.33mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人胥××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，仲裁调解协议及谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人胥××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胥××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00308号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胥来福，男，1952年11月8日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，退休职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胥来福犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胥来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时左�，被告人胥来福酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿确山县龙山大道东侧非机动车道由南向北行驶与司某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在确山县龙山大道君悦酒店门口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胥来福血样中乙醇含量为193.33mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人胥来福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，仲裁调解协议及谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥来福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥来福无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应�从重处罚；被告人胥来福案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胥来福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十六�
书 记 员 林琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保416号
本院在执行被申请人蔡金凤追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蔡金凤在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日