wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00779号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾某，江阴龙鼎集团有限公司工作。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月2日17时许，被告人贾某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇长寿长和街由西向东行驶至欧特福超市路口地段时，与同向行驶的周某乙驾驶的普通二轮电动车（后乘坐其女儿周芳）相擦，致周芳跌地受伤、车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人贾某血液中乙醇含量为1.36mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人贾某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人贾某已赔偿周芳人民币2260元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人贾某与黄某甲、黄某乙等人一同吃午饭，期间饮用了白酒、啤酒。
上述事实，被告人贾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、收款条、谅解书等书证，证人黄某甲、黄某乙、周某甲、周某乙的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人贾某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第924号
原告：张建国，男，1965年1月19日生，汉族。
委托代理人：朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区卫生局。
负责人：王铁元，该局局长。
委托代理人：金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心。
负责人：郑辉，该中心主任。
委托代理人：金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
原告张建国与被告沈阳市沈河区卫生局、沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成由本院审判员陆珏澔担任审判长、代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人朱湘宇、被告沈阳市沈河区卫生局及被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心的委托代理人金玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告与1986年分配到被告处工作，1997年被告以动迁为由，让包括原告在内的部分员工回家待岗，原告待岗至今，被告没有支付原告待岗期间的生活费，也没有给原告足额缴纳社会保险，原告多次向被告提出要求恢复工作，但是，时至今日被告仍未答复。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告恢复劳动关系；2、请求人民法院依法判决被告支付原告待岗期间的生活费用（工资）30万元；3、请求人民法院依法判决被告为原告补缴1994年至今的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）。
被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心辩称，1、关于生活费问题。1992年-1998年因第三医院动迁，职工放假回家，也已经发放了生活费，由本人签字领取为证。1998年7月单位回迁后原告没有按照单位的要求上班，不存在发放生活费的问题。2、关于恢复劳动关系的问题，1998年7月单位正式回迁，回迁后单位通知了所有的在职职工回单位上班，在1998年-2001年期间当时在任的领导派医院职工多人多次通知原告上班，补缴养老保险（1998年7月回迁后未上班期间的保险费），并告知不补缴保险按照除名处理，事实原告没有回单位上班，自动离岗，在长达2年时间里，不存在原告要求恢复工作，被告不同意的事实，2是原告曾到单位找领到商谈此事，证明原告非常清楚不上班的后果，3是关于缴纳养老保险的问题1998年7月-2000年12月，原告在不上班的时间里，单位一直在给原告缴纳保险，保险待遇同在岗员工相同。4、关于办理自动离职的问题，根据上级文件和原告不上班的事实，经医院班子会研究职工代表大会讨论通过决定对原告找自动离职商报。2001年4月经沈河区卫生局、沈河区人事局批准，与原告办理的自动离职手续，之后沈河区人才中心接收了原告的档案。另外，原告的诉讼请求已经超过了我国法律关于仲裁时效和诉讼时效的规定，其全部的诉讼请求应该予以驳回。
被告沈阳市沈河区卫生局辩称，与沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心意见一致。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区第三医院事业编制工作人员，后沈阳市沈河区第三医院更名为沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心。被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心系事业单位法人。2001年4月15日，沈阳市沈河区第三医院将张建国按自动离职处理上报沈阳市沈河区卫生事业管理局。2001年5月28日，沈阳市沈河区卫生事业管理局同意上报，后沈阳市沈河区人事局同意该离职决定。
2013年7月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申请请求不在该委受案范围为由，作出沈河劳人不字（2013）303号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
上述事实，有双方当事陈述、自动离职审批表、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心系事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，原告系事业编制职工，原、被告之间的争议属于经行政机关批准作出的按自动离职处理决定产生的争议，不属人民法院受理人事争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
诉讼费10元，退还原告张建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李卓月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01359号
申请执行人乔叶录。
被执行人朱斯军。
申请执行人乔叶录与被执行人朱斯军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第4240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、冻结了朱住房公积金。本案申请执行标20525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行�调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01359号
申请执行人：史秉鸿。
被执行人：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路283号尚勤大厦10201室。
法定代表人：王小辉，董事长。
史秉鸿与西安新城城市建设投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力，权利人史秉鸿向本院申请执行，要求被执行人西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付欠款1876.5元及执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安新城城市建设投资管理有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人西安新城城市建设投资管理有限责任公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安新城城市建设投资管理有限责任公司的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01227号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第136号
原告郭威。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告樊富军。
原告郭威与被告樊富军机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威及委托代理人李洁、被告樊富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭威诉称：2015年8月10日19时20分，我驾驶甘J840**号二轮摩托车，由西向东行驶至盐井乡乡村公路上，与被告樊富军驾驶的甘J823**号二轮摩托车碰撞，致我严重受伤，后被120救护车送至漳县人民医院后家人发现病情严重，送到陇西县人民医院抢救治疗，住院18天后出院休养。被告樊富军的二轮摩托车应投保交强险�未投保，故应在交强险范围内承担相应责任。现我请求法院判决被告赔偿我医疗费43250元，误工费9625元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，营养费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金41608元，伤残鉴定费1500元，摩托车损失5000元，共计103703元。
被告樊富军辩称：事故发生属实，是原告的车撞在我的车上，我也受伤住院，我家庭生活困难，原告的所有费用，我没有钱赔偿。原告住院时我也受伤住院，没钱给原告，在交警队协商时，让我赔偿26000多元，我没钱。
经审理查明：2015年8月10日19时20分，原告驾驶车牌号为甘J840**号的二轮摩托车，由西向东行驶至盐井乡乡村公路时，与被告樊富军驾驶的甘J82**号二轮摩托车碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏。二人均被120救护车送至漳县人民医院治疗，后原告因伤情较重转往陇西县第一人民医院治疗，�告郭威伤情经医生诊断为：1、开放性颅内损伤，2、颅骨骨折，3、鼻骨骨折，4、脑挫伤伴硬脑膜下血肿，5、颅内积气，6、右侧视神经损伤，7、右额、右眼睑皮肤挫伤，8、颅骨缺损修补术后。原告郭威住院治疗18天，花去医疗费42336.84元。本次事故经漳县公安局交警大队6224285201500273号事故责任认定书认定原告郭威承担本次事故的主要责任，被告樊富军承担次要责任。陇西县第一人民医院司法鉴定所出具的甘陇医司鉴（2015）临鉴字第71号司法鉴定意见书评定原告郭威的伤情为十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、住院费用清单、病历、漳县公安局交警大队6224285201500273号道路交通事故认定书、陇西县第一人民医院司法鉴定所甘陇医司鉴（2015）临鉴字第71号司法鉴定意见书等证据在卷证实，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶车牌号为甘J840**号二轮摩托车，与被告樊富军驾驶的甘J82**号二轮摩托车碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏。原告郭威承担本次事故的主要责任，被告樊富军承担次要责任。因被告樊富军未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告郭威请求的在交强险限额内被告樊富军承担医疗费10000元，符合有关法律规定，本院予以支持；剩余的医疗费和住院伙食补助费33056.84元，由原告郭威承担80%，被告樊富军承担20%即6611.37元；原告主张残疾赔偿金41608元、误工费9625元、护理费1575元，共52808元，在交强险限额内的由被告樊富军承担，符�有关规定，本院予以支持。鉴定费1500元，由原告负担80%即1200元，被告负担20%即300元。庭审中，原告放弃主张交通费1000元、营养费1000元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张车辆损失费5000元另案起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊富军赔偿原告郭威医疗费、误工费、护理费、残疾赔�金、住院伙食补助费69419.37元；
二、鉴定费1500元，原告郭威承担1200元，被告樊富军承担300元。
以上款项于本判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费719元，因适用简易程序审理减半收取359.5元，原告郭威负担287.6元，被告樊富军负担71.9元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一六年一月十九日
书记员 王宁宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第389号
上诉人（原审被告）王景儒，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
委托代理人王洪江，男，1954年12月6日出生，汉族，农民（系王景儒之父），现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人李聪，赤峰市敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王立民，男，1970年1月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
委托代理人任明泽，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业（系王立民之妻），现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
上诉人王景儒因与被上诉人王立民房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1720号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人王景儒的委托代理人王洪江、李聪，被上诉人王立民的委托代理人任明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年5月20日签订房屋租赁合同，原告（甲方）将位于敖汉旗新惠镇惠宁路中段660平方米的二层楼房及院落租赁给被告（乙方）使用，房屋租赁合同约定：“乙方承租甲方房屋期限为五年，2009年6月1日至2014年6月1日；乙方在承租期内，必须保证甲方提供的一切设施、设备的完好无损，如在使用期内造成损毁，乙方必须按价赔偿；合同期满乙方应及时将房屋交还甲方，但必须恢复原样；甲乙双方不得擅自变更和解除合同，否则即视为违约。如甲方违约，需赔偿乙方所造成的经济损失外，另加罚违约金20000元，如乙方违约，需赔偿甲方所造成的经济损失外，另加罚违约金20000元”。原告以被告在租赁期间对租赁物造成严重损毁，不予维修恢复原样为由，于2014年3月14日诉讼至法院要求解除与被告的房屋租赁合同，被告于2014年3月19日从租赁的房屋中搬出，将房屋交付给原告，自行解除了房屋租赁合同。敖汉旗公证处于2014年3月17日对租赁房屋内损坏物品进行了现场证据保全记录。2014年7月1日内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字（2014）第102号资产评估报告，对租赁房屋损坏物品进行评估，损坏物品重置价格为141137.50元，维修价格为108229.90元。原告在举证期限届满后，增加诉讼请求，要求被告支付拖欠的水费2996.00元、电费197.40元。被告对内建评报字（2014）第102号资产评估报告提出异议后要求重新鉴定，但未在指定期限内缴纳评估费用。上述事实，有原、被告陈述，公证书、资产评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应履行合同约定，对租赁物尽到妥善保管义务。被告在租赁使用原告房屋及院落期间对租赁物造成损坏，评估机构对损坏物品的维修价格和重置价格分别作出评估，被告对评估报告提出异议后要求重新鉴定，但未在指定期限缴纳评估费用，应承担举证不利的法律后果，故被告应依据评估机构对损坏物品进行维修的评估价格对原告作出赔偿。原告要求以重置价格进行赔偿不具有法律依据，法院不予支持。原告要求被告给付水、电费的诉讼请求，因未在举证期限内提出，本案中不予审理。依原、被告房屋租赁合同约定，被告支付原告违约金成就的条件为擅自变更和解除合同，被告在履行房屋租赁合同期间，并不存在需支付违约金的情形，故对原告要求被告支付违约金的请求，法院不予支持。原审法院判决：一、被告王景儒于判决生效后10日内赔偿原告王立民租赁房屋损坏物品维修费用108229.90元；二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
上诉人王景儒不服原审判决，上诉称：原审依据的鉴定报告对损失的鉴定价格过高。上诉人同意维修房屋恢复原样，但需要一定时间，上诉人恢复原样并不等于全部换新的，原审判令上诉人按鉴定价格赔偿损失不合理。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王立民答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，双方签订的房屋租赁合同第九条约定，合同期满乙方应及时将房屋交还甲方，但必须恢复原样，如需继续承租应提前两个月续签合同，否则合同期满甲方有权收回房屋。一审庭审中，上诉人对公证书提出的质证意见为，对公证书的内容没有异议，承认使用房屋过程中对房屋及屋内的物品造成损坏。二审庭审中，上诉人同意恢复原样，但被上诉人称其已经自行维修了部分。上诉人称，在法律文书生效之前，被上诉人擅自恢复原样是不对的。上述事实有双方签订的房屋租赁合同及双方当事人在一、二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人认可在其租赁使用被上诉人的房屋过程中存在改变房屋结构和造成屋内设施损坏的情况。被上诉人收回房屋时，对房屋现状及室内设施损坏情况进行了公证，上诉人一审时对公证书没有异议，二审虽提出异议，但未提供足以推翻公证文书的反驳证据，故原审采信证据并无不当。双方签订的合同虽约定恢复原样，但被上诉人称其自行进行了部分维修，故上诉人要求恢复原样已不现实。双方在合同中又约定，如上诉人租赁期间造成被上诉人房屋内设施、设备的毁损，按价赔偿。由此，被上诉人要求上诉人按合理的价格赔偿其损失的主张符合双方合同约定，应予支持。一审诉讼期间，法院委托相关的评估机构对损坏的设施、设备重置价格及维修价格分别作出鉴定，评估机构作出的重置价格为141137.50元，维修价格为108229.90元。一审采信评估机构所作的维修价格108229.90元，判令上诉人赔偿被上诉人房屋设施损失是合理的，应予维持。一审诉讼期间，上诉人以鉴定价格比市场价格高为由申请重新鉴定，但上诉人在法院指定的期限未预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，上诉人应承担由此导致的举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522.00元，由上诉人王景儒负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人王景儒、被上诉人王立民各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张乐萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第632号
申请执行人：ＸＸ浩。
被执行人：高鑫长（曾用名高帅）。
ＸＸ浩与高鑫长买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年6月19日作出（2009）川商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ浩于2010年3月17日向本院申请强制执行，本院于2010年3月17日立案执行，执行标的2500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第632号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商再终字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏苏欣农机连锁有限公司，注册登记地南京市中央路300号，现住所地南京市黑龙江路30号。
法定代表人蒋海芳，董事长。
委托代理人曹骏、周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵志祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆锡良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈章兰。
江苏苏欣农机连锁有限公司（以下简称苏欣公司）与赵志祥、陆锡良、陈章兰债权转让合同纠纷一案，靖江市人民法院于2012年5月16日作出靖江市人民法院（2011）泰靖商初字第0596号民事判决。宣判后，苏欣公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）泰中商终字第0190号民事裁定，已经发生法律效力。苏欣公司仍不服，向本院提出再审申请。本院于2014年6月5日作出（2014）泰中商申字第0003号民事裁定，该案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，再审申请人苏欣公司于2014年7月23日以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，苏欣公司在案件再审中提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏苏欣农机连锁有限公司撤回再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4822号
原告柯某某，
委托代理人曾沿鋆。
被告吴某某，
原告柯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人曾沿鋆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前未能深入了解，双方性格存在较大差异。婚后双方一直分开生活，被告偶尔才与原告联系。原告曾于2013年10月29日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，互不联系，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原告柯某某与被告吴某某离婚。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；2.结婚证一本，以此证明原、被告结婚的事实；3.户口本，以此证明家庭成员情况；4.（2013）晋民初字第8591号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，均由相关职能部门出具，内容真实，形式合法，可以证实原告欲证明目的，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实本院归纳如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月29日以感情破裂为由起诉离婚，本院经审理认为双方仍有和好可能，判决不准双方离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚至今虽然时间较久，但原告两次起诉，被告均未到庭表示和好可能，对夫妻感情淡漠。在本院第一次判决不准离婚后，双方亦未积极修复关系，现原告离婚意志坚决，对其离婚请求，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4765号
原告仝某某，女，住滕州市。
被告范某某，男，住滕州市。
原告仝某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某和被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相认识恋爱，2011年7月6日办理结婚登记手续，同年9月10举行婚礼。原告于2012年7月22日生育一男孩，取名范某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告还有暴力倾向，夫妻双方现无法共同生活。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩范某甲由原告扶养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称：原告陈述的婚姻构成及生育孩子情况均属实，我不同意离婚；原告在诉状中说我存有家庭暴力行为不属实；我们结婚才两年，婚生男孩才一岁，家庭生活中虽然存在争吵，并没有发生过撕打，为了孩子，所以不同意离婚。
经审理查明：原告仝某某与被告范某某于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月6日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年9月10举行婚礼。原告于2012年7月22日生育一男孩，取名范某甲（现跟随原告生活）。因原、被告之间相互沟通交流较少，婚后曾为生活琐事发生争吵。原、被告曾于2013年9月24日签订了离婚协议一份，但未实际履行。同日原告离家出走，双方分居生活至今。2013年10月9日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告无法共同生活，以及被告有暴力倾向，均未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后又自愿办理结婚登记手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，曾为生活琐事发生争吵，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多加交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告范某某离婚。
案件受理费50元由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一三年十一月五日
书记员 刘晓勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01255号
原告：李某，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇
被告：赵某甲，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2012年11月经中间人介绍相识，于2013年5月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名赵某乙，婚后不久常因家庭琐事发生纠纷，其中两次报警，经多人调解未果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子赵某乙由原告李某抚养，被告赵某甲承担抚养费。
赵某甲辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚，我还想和原告好好过日子。
经审理查明：2012年11月，李某与赵某甲经人介绍相识恋爱，2013年5月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，李某与赵某甲婚后初期感情尚可。
以上事实，有身份证、婚姻证、出生医学证明、保证书、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：李某与赵某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，李某与赵某甲虽有矛盾，但婚姻基础较好，李某与赵某甲之间矛盾产生的原因是双方在日常生活中缺乏沟通，双方婚姻关系存续期间生育一女，彼此应珍惜家庭、珍惜夫妻感情，多为家庭，多为子女考虑，今后只要双方多顾及家庭利益，彼此增强信任、增加了解，李某与赵某甲和好还是可能的。李某主张与赵某甲夫妻感情破裂，未提供充分证据证明，本院不予采信，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01255号
原告：李娟某，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵乃亚某，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李娟某诉被告赵乃亚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李娟某，被告赵乃亚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李娟某诉称：2012年11月经中间人介绍相识，于2013年5月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名赵梓萱某，婚后不久常因家庭琐事发生纠纷，其中两次报警，经多人调解未果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子赵梓萱某由原告李娟某抚养，被告赵乃亚某承担抚养费。
赵乃亚某辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚，我还想和原告好好过日子。
经审理查明：2012年11月，李娟某与赵乃亚某经人介绍相识恋爱，2013年5月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵梓萱某，李娟某与赵乃亚某婚后初期感情尚可。
以上事实，有身份证、婚姻证、出生医学证明、保证书、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：李娟某与赵乃亚某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，李娟某与赵乃亚某虽有矛盾，但婚姻基础较好，李娟某与赵乃亚某之间矛盾产生的原因是双方在日常生活中缺乏沟通，双方婚姻关系存续期间生育一女，彼此应珍惜家庭、珍惜夫妻感情，多为家庭，多为子女考虑，今后只要双方多顾及家庭利益，彼此增强信任、增加了解，李娟某与赵乃亚某和好还是可能的。李娟某主张与赵乃亚某夫妻感情破裂，未提供充分证据证明，本院不予采信，故对李娟某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李娟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李娟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 童德红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3053号
原告：安吉县万峰建材商行，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道372号，单位组织机构代码L5967356-0。
经营者：王水云，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢，统一社会信用代码91330200256038483X。
法定代表人：徐雄文。
本院在审理原告安吉县万峰建材商行诉被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县万峰建材商行于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县万峰建材商行撤回对被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的起诉。
本案受理费145元（已减半），由原告安吉县万峰建材商行负担。
审判员 梁赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈向
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第54号
原告：马猛，男，汉族。
委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海云，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部
负责人：丁文艳职务：经理
委托代理人许俊楠，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告马猛诉被告杨海云、中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马猛及其委托代理人陈宝华、被告杨海云、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部的委托代理人许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：2014年9月27日7时50分许，我行走到宜良县迎宾路361服装店门口横过马路时，遇被告杨海云驾驶云AHX9**号二轮摩托车行驶过来，因避让不及而相撞，造成我受伤的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨海云负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费28819.34元、护理费11400元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金56231.12元、后期治疗费6800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元、营养费2500元，以上合计115750.46元，上述费用由保险公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨海云辩称：撞伤原告是我的责任，我愿意赔偿，但我没有赔偿能力，只有以后挣钱赔偿了，请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司辩称：营养费、精神损害抚慰金、鉴定费我方不认可，交通费我方认可200元。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告马猛向本院提交以下证据：
1、身份证、常住户口登记卡各一份，欲证明原告的诉讼主体资格，属于城镇户口；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任分担；
3、诊断证明书、出院证、医疗费发票各一份，欲证明原告的伤情及治疗经过，支付的医疗费用；
4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残等级及后期治疗费用、休息期、营养期、护理期等；
经质证，被告大地保险公司对上述证据真实性全部予以认可，但认为三期不能采信。
经质证，被告杨海云的意见同保险公司一致。
综合双方的质证意见，本院认为：原告关于休息期、营养期、护理期的鉴定与实际情况出入较大，本院不予采信，相关鉴定费用600元由原告自行承担，对其他证据本院予以采信。
被告杨海云及被告中国大地财产保险公司宜良营销服务部没有提交相关证据。
经审理查明：2014年9月27日7时50分许，原告马猛行走到宜良县迎宾路361服装店门口横过马路时，遇被告杨海云驾驶云AHX9**号二轮摩托车行驶过来，因避让不及而相撞，造成原告马猛受伤的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨海云负本次事故的全部责任。原告马猛受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，共住院25天，原告马猛支付了医疗费用28819.34元，被告杨海云支付了其他医疗费用。经诊断原告马猛的伤情为右股骨颈骨折，右耻骨上支骨折，右髂骨前缘骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告马猛的伤情为一个九级伤残，一个十级伤残，需后期治疗费6800元，支付鉴定费用1300元。被告杨海云驾驶的云AHX9**号二轮摩托车系其本人所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。原告马猛系宜良县水泥厂退休职工，属城镇居民。原告马猛出生于1945年1月2日，现年70岁。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告杨海云驾驶的云AHX9**号二轮摩托车系其本人所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告马猛的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部在强制保险分项限额内予以赔偿。被告杨海云系云AHX9**号二轮摩托车的驾驶员和所有人，其在本次事故中承担全部责任，因此对原告马猛的损失超出交强险部分应当由被告杨海云承担赔偿责任。关于原告马猛的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定：1、医疗费28819.34元；2、护理费9120元（76元／天×酌情认定120天）；3、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；4、残疾赔偿金51119.20元【23236元／年×10年×（0.2＋0.02）】；5、后期治疗费6800元；6、精神损害抚慰金酌情认定4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌情认定100元；9、营养费750元（酌情认定30元／天×25天），以上费用合计104508.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马猛的残疾赔偿金51119.20元、护理费9120元、交通费100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告马猛的医疗费用10000元，以上费用合计75639.20元；
二、由被告杨海云赔偿原告马猛的损失费用超出交强险限额部分28869.34元；
三、驳回原告马猛的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费2565元减半收取1282.50元，由原告马猛负担124.50元，被告杨海云负担320元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部负担838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年二月三日
书记员 张美林
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3662号
罪犯李华，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2008）二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）津高刑二终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。准许天津市人民检察院撤回对原审被告人李华的抗诉。天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年3月2日起至2031年9月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3662号
罪犯李华，女，1977年3月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2008）二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）津高刑二终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。准许天津市人民检察院撤回对原审被告人李华的抗诉。天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年3月2日起至2031年9月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1176-2号
申请人哈尔滨市日广电梯经销有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王忠诚，董事长。
被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人尚泓波，董事长。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市日广电梯经销有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司给付货款810000元及利息452871.05元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人哈尔滨市日广电梯经销有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1176-2号
申请人刘迅，住哈尔滨市道里区。
被执行人谢淑琴，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘迅于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人谢淑琴给付借款本金5万元及利息1.3万元。
本院在执行中查明，被执行人谢淑琴无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘迅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第985号
罪犯靳艳秋，男，�族，1967年6月13日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）冀刑一终字第722号刑事判决书，以被告靳艳秋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年4月10日起至2017年4月9日止。2012年6月30日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年10月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯靳艳秋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三�”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯靳艳秋入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳艳秋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇�五年四月二十日
书 记 员 史 新
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00663号
原告：张某某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300，因原告张某某撤回起诉，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 于文和
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00663号
原告：张建民，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：庞胜利，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建民与被告庞胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建民于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉。
案件受理费300，因原告张建民撤回起诉，减半收取150元，由原告张建民负担。
审判员 于文和
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 越
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第397号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日21时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道老贺村岔口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某呼吸酒精含量为108mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为103mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、车辆信息、网上核实情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年五月七日
代书记员 俞佩娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0639号
原告曹某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘秀荣。
原告曹某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人高维林、被告刘某及委托代理人刘秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年1月，原、被告经媒人陶燕介绍相识，2013年3月9日，被告通过媒人要求原告下彩礼，原告在媒人安排和参与下为被告购买“三金”，价值25600元、给付被告礼金10000元。2013年年底，原告得知被告与他人订婚，多次通过媒人向被告索要彩礼，但是被告拒不返还。现请求法院判令被告返还35600元。
被告刘某辩称：不同意返还彩礼，确实收到现金和“三金”首饰，但是具体是多少钱记不清楚了，现在首饰被被告卖了，卖的钱和礼金全部被被告花了，当时是原告提出分手的，按照风俗习惯，被告不应当返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月份举行订婚仪式，原告给付了被告彩礼现金10000元、购买首饰价值25600元。原、被告双方至今未领取结婚证，未同居生活，也无子女。后双方因彩礼问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、媒人陶燕的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案原告曹某给付被告刘某的10000元礼金及购买25600元的首饰系以缔结婚约关系为目的的给付，应认定为彩礼。原告给付的现金及首饰系被告刘某实际接收，应该由被告刘某返还，因首饰已经被被告刘某转卖，故应折价返还。由于原告曹某与被告刘某未办理结婚登记手续，也未同居生活，同时考虑按照农村风俗、双方相处的时间等具体情况，被告应酌情返还原告30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告曹某彩礼款30000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取345元，由原告负担45元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费690元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 伟
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第32号
原告郭菊香，女，1963年10月6日生。
委托代理人周天保，男，1955年5月23日生。
被告林菊香，女，1961年3月10日生。
原告郭菊香与被告林菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告林菊香均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告在原告处按利息一分贷款173000元，期限半年，到期后原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告林菊香归还原告贷款173000元并支付利息（利息按月息一分，从2012年12月6日起计算14个月，即24220元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年10月10日，被告林菊香同原告丈夫焦某某签订建设工程合同，由其负责厚和大酒店建设工程，合同约定承包方焦某某向发包方林菊香承诺按照提供的图纸进行施工，并在质量保修期内承担工程保修责任；施工期间，在被告不知情的情况下，原告丈夫焦某某未按图纸施工，造成房屋出现质量问题，原告担心被告在工程结束后不支付工程款，就从方庄信用社贷款300000元作为预付工程款，利息由被告支付。因房屋质量问题，原、被告对归还方庄信用社贷款事宜未达成一致意见，但后来经双方商议，原、被告共同偿还方庄信用社贷款及利息，其中原告偿还17.3万元作为维修房屋保证金，被告偿还12.7万元，但是被告还款之后，原告并未解决被告房屋质量问题。综上，被告贷款是基于预付工程款产生，被告已经偿还12.7万元，但原告未按合同约定履行义务，给被告也造成了损失，应当承担相应的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告是否向原告贷款173000元。
原告围绕争议焦点，举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2012年12月6日被告出具的证明，证明被告向原告贷款173000元，约定利息1分，期限半年。
被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，原告并未实际向被告出借该笔款项，该笔款项的形成原因被告已在答辩状中说清楚了，是因为原告丈夫承包被告厚和庄园的建设工程，原告担心被告不支付工程款，原告丈夫就在方庄信用社作为贷款人、被告作为担保人贷款30万元，原告丈夫将钱用作施工费，被告出利息，贷款合同到期后，被告向银行偿还12.7万，原告拿出17.3万元，并用该款作为被告房屋维修保证金，被告才给原告出具上述证明。
原告对被告质证意见发表意见如下：1、原告出具的条据上不能证明原、被告因建设工程质量问题而欠原告的款项；2、被告答辩状和其为原告出具的贷款证明相互矛盾，答辩状中被告陈述工程竣工日期为2012年5月，而原告提供的证据是2012年12月6日，时间相隔半年，如果存在质量问题被告就不会出具该条据。3、被告承认欠原告173000元的事实，但其答辩是工程预付款，因工程完工是2012年5月，故其抗辩不予付款，不能成立。
被告围绕争议焦点，举证如下：1、检测报告，证明原告丈夫焦某某所承建的被告建设工程存在质量问题；2、原告丈夫焦某某技术员书写的材料，证明其房屋大梁存在问题。
原告质证后认为，对证据1真实性无异议，该检测报告2012年4月15日作出的，而竣工时间是2012年5月份，该证据不能证明原告证明指向。对证据2真实性有异议，不能证明与原告丈夫所承建的被告工程有关。
庭审中原告陈述：2012年12月6日被告出具的证明上“利息一分”是指月息一分，被告对此陈述为贷款期限半年的年利息一分。另，被告认可原告提供的证据2是其为原告出具的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：被告对原告所举证据1无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据2真实性无异议，对其证明指向有异议，认为该款项是因原告丈夫焦某某承建被告的工程出现质量问题，向被告交纳的维修保证金，而不是其向原告的贷款；本院认为，原告提供的证据2系书证，从其记载的内容来看及被告在庭审中认可该证据是其为原告所出具的陈述，能够反映出被告向原告贷款173000元，原、被告之间存在借贷关系的事实，而不能体现出该笔款项与建设工程款有直接的关系；退一步讲，即使该笔款项是被告应向原告丈夫焦某某支付的工程款或房屋维修保证金，因与被告签订建设工程合同的相对人是原告丈夫焦某某而非原告，且被告并未提供有效的证据加以证明其主张。故被告以原告丈夫承建的工程存在质量问题而不予付款的抗辩不能成立，本院对该证据予以采信。被告提供的证据1、2是为了证明原告丈夫焦某某承建的工程存在质量问题，而与被告是否向原告贷款不存在直接关系，故被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于原、被告对于“利息一分”的陈述，本院认为，若如被告所述，“半年期限借款的年利息一分”，那么该约定低于中国人民银行同期同类贷款利率的数倍，有悖于常理；况且被告出具的证明中载明“期限半年”，以常人看来，应为贷款期限，而并非计算半年贷款期限年利率的依据。综上，本院认定“利息一分”应为贷款期限半年的期内月息1分。
经审理查明，2012年12月6日，被告林菊香为原告出具证明一份，载明：今贷款173000元，利息一分，期限半年。截止起诉之日，原告上述款项未得清偿。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。原告所举证据能够证明被告向其贷款173000元的事实，被告未举证证明已归还该笔贷款，应当承担违约责任，继续清偿。关于原告主张贷款利息24220元（按照月息一分，从2012年12月6日计算至2014年2月6日）的诉讼请求，双方约定借款期限2012年12月6日至2013年6月6日，故借款期限内利息应为10380元；至于2013年6月7日至2014年2月6日的借款期外利息，双方对利率并未约定，原告主张按期内月息一分计算为13840元，不违反法律规定，本院予以支持；综上，利息合计为24220元。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林菊香于本判决生效后十日内偿还原告郭菊香贷款本金173000元，利息24220元，合计197220元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年三月二十日
书记员 许林林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初19号
原告杨明，男，汉族，1962年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵光红，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告孙建明，男，汉族，1964年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杨明与被告赵光红、孙建明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元（已减半收取），退还原告杨明。
审判员 袁晓英
二〇一六年四月一日
书记员 张燕燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初72号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何光清适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经他人介绍认识，于2014年6月29日举行结婚典礼，于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，以赌博为业，欠债累累。我多次苦心劝告，仍恶性不改，欠下高利贷。债权人经常来我家讨债，搞得全家人无法安居生活。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情。夫妻长期分居两地，现在夫妻感情已完全彻底破裂，再也无法和好。婚后没有共同财产，婚后的债务各自偿还。为此，原告向人民法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子陈某丙；案件受理费由双方承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其儿子的户籍情况。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年12月经他人介绍认识，于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J331127-2013-001287。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格脾气不合，时常发生矛盾。被告于2015年10月份外出上海打工，双方分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再也无法和好，故向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。近年来，由于双方没有固定工作，被告外出打工，造成夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情淡化，但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。今后只要双方多为儿子着想，在生活中多从对方的角度考虑，相互体谅，改正自己缺点，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年三月三日
代书记员 叶 铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00168号
原告：安徽和县农村合作银行雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：许明翠，行长。
被告：李兴华，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村合作银行雍镇支行（以下简称雍镇支行）与被告李兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍镇支行诉称：被告李兴华于2009年6月2日向原告借款30000元用于建房，借款期限为两年，定于2011年6月1日归还借款本金及利息。合同约定月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。该贷款逾期后，经原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告立即归还所欠贷款本金30000元并按约定的利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
原告的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明书及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告之间的借款合同、借款借据，证明李兴华借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告李兴华未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的两份证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据2，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2009年6月2日，被告李兴华与原和县农村信用合作联社雍镇信用社签订借款合同一份，向该社借贷款30000元用于建房，还款期限为2011年6月1日，月利率9‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。嗣后，被告李兴华将利息结付至2010年9月20日。贷款逾期后，原告多次派员上门催收未果，遂诉讼来院。
2010年6月28日，原和县农村信用合作联社雍镇信用社更名为安徽和县农村合作银行雍镇支行。
本院认为：被告李兴华与原告安徽和县农村合作银行雍镇支行签订的借款合同合法有效，原告的合法债权应受法律保护。被告李兴华未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行雍镇支行借款本金30000元，并自2010年9月21日起按约定的利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 刘业芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 川
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1745号
原告施远宝，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人林美玲，福建鑫海冶金有限公司职员，女，1983年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告施远宝与被告福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施远宝于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施远宝的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施远宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告施远宝负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 妍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1745号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张凯，男，生于1989年3月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张凯电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1745号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告张凯，男，生于1989年3月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张凯电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1745号
原告佘保福。
被告佘超凡。
原告佘保福因与被告佘超凡民间借贷纠纷一案，佘保福于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘保福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予佘保福撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由佘保福负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年六月三十日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1745号原告某联社。被告王某军。原告某联社与被告王某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告王某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月11日，被告王某军在某联社光明信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2012年11月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年11月11日，被告王某军在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某军于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月一日书记员  朱松涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称栾城支行）。住址：石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：王云红，该行行长。
委托诉讼代理人：高驭阳，栾城支行职工。
被告：张某。
原告栾城支行行与被告张某银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾城支行委托代理人高驭阳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金8946.59元及利息1119.9元、费用1339.94元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月7日，被告张某在我行申请办理信用卡，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年4月30日被告共欠信用卡透支款本金8946.59元、利息1119.9元、费用1339.94元。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因自己正在服刑，无力偿还，等服刑期满后才能偿还。
本院认为，被告张某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还透支本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金，其他费用符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金8946.59元及其利息1119.9元（利息计算至2016年4月30日）、费用1339.94元共计11406.43元。
二、被告张某于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金8946.59元的利息（利息的计算自2016年5月1日起至判决确定之日止按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年九月十四日
书记员 王元超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4208号
原告上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人方学平。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告胡剑，男，1976年12月9日出生，汉族，�籍所在地江西省。
原告上海巴德士化工新材料有限公司与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告上海巴德士化工新材料有限公司委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴德士化工新材料有限公司诉称：2013年年初开始，被告向原告购买油漆涂料，双方未签署书面合同，原告按照被告电话下单要求向被告供货，口头约定货到现结，但被告未及时偿付全部的货款，截止2013年12月15日，被告拖欠原告货款71,600.40元(人民币，以下币种同)。原、被告双方遂商议将结欠货款转为借款，被告向原告出具《借条》一份，写明“本人胡剑于2013年12月15日借上海巴德�化工新材料有限公司现金71,600.40元，保证在2014年2月28日前全部还清，否则按照每日支付百分之一的滞纳金和承担因此上诉法院的全部费用。……”《借条》还对纠纷管辖等作出了约定。借款期满后，被告未及时偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金71,600.40元；2、被告支付逾期还款违约金(以本金71,600.40元为基数，自2014年3月1日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。为证据自己的主张，原告向本院提供发货清单、借条等证据。
被告胡剑未提交书面答辩意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及其庭审时的陈述进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾有买卖合同关系，经双方约定，将被告拖欠的货款结转为原告向其的借款，�时，被告向原告出具借条，故原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应当按照承诺期限还款。被告逾期还款，原告有权按照约定，收取违约金，现原告主动降低违约金的计算方式，系其在法定规定范围内处分自身权利，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡剑于本判决生效之日起十日内返还原告上海巴德士化工新材料有限公司借款本金人民币71,600.40元；
二、被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴德士化工新材料有限公司逾期还款违约金(以本金人民币71,600.40元为基数，自2014年3月1日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,840元，减半收取人民币920元，由被告胡剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7398号
上诉人（原审被告）：昆山市博缘胶粘有限公司，住所地昆山市巴城镇明珠路6号。
法定代表人：章龙华。
被上诉人（原审原告）：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：於险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审被告：昆山炬煌电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏路89号。
法定代表人：郭建伟。
上诉人昆山市博缘胶粘有限公司（以下简称博缘公司）因与被上诉人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司（以下简称吉翔宝公司）、原审被告昆山炬煌电子科技有限公司（以下简称炬煌公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博缘公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判吉翔宝公司承担不良品的原料款。事实和理由：吉翔宝公司供应保护膜复纸等货物造成不良原因有保护膜的粘性太高，造成客户产品不能使用并退货。
被上诉人吉翔宝公司辩称，吉翔宝公司提供的产品没有质量问题，在本案一审之前，吉翔宝公司曾经提起过诉讼，后双方达成和解协议，但是博缘公司未履行协议，故再次诉至法院。
吉翔宝公司向一审法院起诉请求：博缘公司、炬煌公司向吉翔宝公司支付货款33432元并承担本案诉讼费。后吉翔宝公司变更诉讼请求为：要求博缘公司向吉翔宝公司支付货款33432元，炬煌公司对博缘公司所负上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年2月5日，吉翔宝公司（甲方）与博缘公司（乙方）、炬煌公司（丙方）签订协议书一份，约定：“一、丙方在签订协议后30日内向乙方供应保护膜复纸7690平方米，乙丙之间的货款由乙丙双方另行结算，与甲方无关；二、乙方结欠甲方货款33432元，在丙方交货后7日内乙方需将上述货款支付给甲方；……四、如丙方不按照约定供货的，协议第一条约定的供货日到期后2日内乙方仍应将结欠的货款支付给甲方；五、丙方对乙方结欠甲方的33432元承担连带保证责任，如乙方不付款的，丙方应将上述货款付清。”按照上述协议，博缘公司确认结欠吉翔宝公司货款33432元，但协议签订后，经吉翔宝公司催要，博缘公司、炬煌公司均未能付款。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吉翔宝公司按约供货后，博缘公司应按约及时支付相应货款，博缘公司尚结欠吉翔宝公司货款33432元的事实有协议书予以证实，应予以确认。按照协议第一、二、四条的约定，博缘公司向吉翔宝公司履行付款义务的期限最迟为协议签订之后的第32日，博缘公司未能按约支付相应款项已构成违约，故对于吉翔宝公司要求博缘公司支付相应货款的诉讼请求予以支持。炬煌公司作为连带责任保证人，吉翔宝公司要求其对博缘公司所欠货款承担连带责任保证，未超出保证合同中约定的担保范围，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。博缘公司、炬煌公司经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市博缘胶粘有限公司于本判决生效之日起10日内支付吉翔宝公司吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款33432元。昆山炬煌电子科技有限公司对昆山市博缘胶粘有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，财产保全费360元，合计678元，由博缘公司、炬煌公司负担。于本判决生效之日起10日内直接给付吉翔宝公司，吉翔宝公司预交的不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为,依据法律规定，买卖合同当事人一方以对账确认函证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。吉翔宝公司与博缘公司、炬煌公司于2016年2月5日签订协议书，确认博缘公司结欠吉翔宝公司货款33432元，炬煌公司承担连带保证责任。该协议系各方当事人的真实意思表示，应予确认。博缘公司要求吉翔宝公司承担不良品的原料款，但是其主张的货物质量问题在该协议书中并未体现，而博缘公司又未能提供相反证据否认上述协议的内容。在本案的一、二审审理中，博缘公司亦未能提供相应的证据证明吉翔宝公司交付的货物存在不符合合同约定的情形以及具体的损失金额，因此博缘公司的主张缺乏相应事实依据。
综上，博缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人博缘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 懿
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第203号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，务工，2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被青田县公安局刑事拘留，同年2月17日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在2015年2月份期间以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，具体的犯罪事实如下：
1、2015年2月3日凌晨3时40分许，被告人周某驾驶电动三轮车窜至青田县温溪镇格瑞斯产业园卡奇儿童用品有限公司一楼车间内，秘密盗走380余斤的铝制鞋模楦头后，用电动三轮车运走，后其以每斤1.2元的价格将盗得的鞋楦转卖给收废品的人员，非法获利460余元人民币。经青田县价格认定中心鉴定，上述被盗铝制鞋模楦头价值为1140元人民币。
2、2015年2月5日凌晨2时50分许，被告人周某窜至青田县温溪镇格瑞斯产业园卡奇儿童用品有限公司一楼车间内，分多次盗走470余斤的铝制鞋模楦头，用电动三轮车运走，后其以每斤1.2元的价格转卖给收废品的人员，非法获利570余元人民币。经青田县价格认定中心鉴定，上述被盗铝制鞋模楦头价值1410元人民币。
2015年2月9日凌晨2时许，被告人周某再次驾驶电动三轮车窜至青田县温溪镇格瑞斯产业园卡奇儿童用品有限公司附近准备行窃时被该公司工作人员当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸭舌帽一只、三轮车一辆，被告人户籍证明、青田县公安局扣押物品、文件清单、照片、刑事判决书，证人叶某的证言，被害人林某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）19号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、照片、现场图、现场指认笔录，青田县公安局接受证据清单、光盘制作说明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情形下，仍然采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某在前罪刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某即退赔浙江卡奇儿童用品有限公司经济损失人民币2550元（限本判决生效后即退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘静静
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保14号
申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司,住所：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内,统一社会信用代码：91361028MA35G6CQXO
法定代表人：袁凯，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系该公司员工。
被申请人：元木旺，男，1971年8月4日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区6栋3单元101室，居民身份证号码。
申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元木旺所有的1385元财产进行保全。申请人中资溪县凯锐物业管理有限公司以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人元木旺所有的1385元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2693号
原告王来德，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王宗汉，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王来德与被告王宗汉民间借贷纠纷一案，原告王来德于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来德以自愿与被告王宗汉庭外协商解决借款事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来德撤回起诉。
本案受理费人民币2525元，由原告王来德负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第754号
原告：王二顺，男，1976年7月20日生，汉族。
被告：董承鑫，男，1990年2月9日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
负责人：吕国梁，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，本单位职工。
原告王二顺诉被告董承鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二顺、被告董承鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二顺诉称，2014年3月4日，被告董承鑫驾驶鲁C×××××号轿车，由北向南行驶，至张店区金晶大道与共青团路路口以南，与前方同向行驶的鲁C×××××轿车追尾，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告董承鑫承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、停运损失等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董承鑫辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月4日8时30分，被告董承鑫驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区金晶大道由北向南行驶，行至张店区金晶大道与共青团路路口以南，与前方同向行驶至此的原告驾驶的鲁C×××××号轿车追尾，致使乘坐在鲁C×××××号轿车内的罗秀杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告董承鑫承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、鉴定费、车辆损失、清障费、停运损失等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、病假证明、身份证、鉴定费单据、车辆财产损失价格鉴定书、发票、清障费单据、证明、证明信以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告董承鑫承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费119.4元有门诊病历、门诊收费专用票据予以佐证，故本院支持原告该项诉讼请求。原告出具的病假证明载明需休息一周，故本院支持原告的误工天数为7天，原告系城镇居民，故本院认定其误工费数额为493.93元（25755元／年÷365天×7天）。原告主张车辆损失4130元，经物价部门鉴证，且原告出具证明信证明自己为实际所有人，故本院对其该项主张予以支持。原告王二顺与被告董承鑫就本案超出或不在交强险限额内的损失达成如下协议：被告董承鑫赔偿原告王二顺鉴定费、清障费、停运损失，共计2330元；被告董承鑫自愿承担案件受理费50元、诉讼保全费120元。本院对该协议予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告王二顺医疗费119.4元、误工费493.93元、车辆损失4130元，共计4743.33元；
二、被告董承鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告王二顺鉴定费、清障费、停运损失，共计2330元；
三、驳回原告王二顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告董承鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李明训
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱梦秋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初110号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王乐乐，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年10月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日22时许，被告人王乐乐在福清市渔溪镇江阴路“达川川”饭店饮酒后，无证驾驶一部二轮摩托车往渔溪镇中心街后兜厝方向行驶，途经渔溪镇中心街后兜厝路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王乐乐血液内的酒精含量为135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人王乐乐如实供述上述犯罪事实。建议判处被告人王乐乐二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王乐乐主动预缴纳罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保178号
申请人:索晨晨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵锌和，男，汉族，住齐河县。
申请人索晨晨与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保113号民事裁定书，查封被执行人赵锌和的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵锌和位于济南市的房产一处。查封价值为21万元。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保178号申请人:索晨晨，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵锌和，男，汉族，住齐河县。申请人索晨晨与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保113号民事裁定书，查封被执行人赵锌和的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵锌和位于济南市的房产一处。查封价值为21万元。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初209号
原告：石家庄德贤建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区建国路669号12-18室。
法定代表人：陈世超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，系该公司员工。
被告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，系该公司执行董事。
被告：河北世达建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区槐中路99号石府公寓1-4-101号。
负责人：张彦奇，系该公司总经理。
被告：程福科，男，汉族，原籍四川省兴文县。
三被告委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：胡晶泉，河北华盛通达律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄德贤建筑工程有限公司与被告河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司石家庄分公司、程福科建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄德贤建筑工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司石家庄分公司、程福科的起诉。
本院认为，原告石家庄德贤建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄德贤建筑工程有限公司撤回对被告河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司石家庄分公司、程福科的起诉。
本案案件诉讼费8800元，减半收取，由原告石家庄德贤建筑工程有限公司负担4400元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冉梦瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1121号
罪犯杨岩利，男，1990年5月7日出生于辽宁省台安县，回族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2015年7月9日作出(2015)鞍台刑初字第00123号刑事判决书，认定被告人杨岩利犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月24日至2017年1月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨岩利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨岩利予以减刑。
经审理查明，罪犯杨岩利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岩利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨岩利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨岩利予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1330号
原告蒋庆亮，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告潘宗浩，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人，陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告蒋庆亮诉被告潘宗浩身体权、生命权、健康权纠纷一案，原告蒋庆亮于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆亮及其委托代理人李春，被告潘宗浩的委托代理人陈跃行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日21时许，潘宗浩用砖将我的头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤，我受伤后在清丰县中心医院住院治疗20天，被诊断为头外伤、脑震荡。清丰县公安局对潘宗浩决定行政拘留5日的行政处罚。被告潘宗浩没有赔偿我任何损失。被告潘宗浩侵犯了我的身体权、健康权，为维护我的合法权益特提起诉讼，请依法要求被告赔偿我各项损失共计17991.13元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求的合理合法的损失同意赔偿，对要求的过高部分及不符合法律规定的诉请请求法院予以驳回，诉讼费用按照比例分担。
经审理查明，2014年11月26日21时许，原告蒋庆亮与本村村民潘俊昌在本村街上因琐事发生纠纷引起打架，潘俊昌的长子潘宗浩用砖头将蒋庆亮头部砸伤，2014年12月24日，清丰县公安局双庙派出所作出对被告潘宗浩行政拘留五日的处罚决定。原告受伤后，于2014年11月27日在清丰县中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。原告的实际住院天数是20天，医疗花费共6649.93元。
另查明，原告妻子刘社联在原告住院期间进行了护理。
上述事实，有原告身份证、清丰县中心医院住院证、出院证、诊断证明书、医疗费单据、病历、原告妻子刘社联身份证及清丰县公安局出具清公（双庙所）行罚决字（2014）0314号行政处罚决定书等在卷予以证实。
本院认为，公民身体受到伤害的，应当依法获得赔偿，本案中，被告将原告蒋庆亮打伤，并且受到清丰县公安局双庙派出所行政拘留五日的处罚，存在过错，应当承担侵权责任，未发现原告受到被告侵害时存在过错，故本次纠纷对原告造成的合理损失，应当由被告全部承担。
原告请求的清丰县中心医院出具的医疗费6649.93元，该票据为原告实际住院及治疗花费，本院予以确认。
原告请求的护理费1591.2元（按照居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天X20天X1人），本院认为原告计算护理费的标准适当，本院予以支持。
原告请求的误工费3350元（按照农林牧渔业职工平均工资24457元／年÷365天X50天），本院认为原告的实际住院天数为20天，误工费应当按照实际住院天数20天计算，共1340元，故对其请求超出部分不予支持。
原告请求的住院伙食补助费600元（30元／天X20天），标准适当，本院予以支持。
原告请求的交通费400元（20元／天X20天），标准适当，本院予以支持。
原告请求的营养费400元（20元／天X20天），因医嘱中未显示需要加强营养，本院不予支持。
原告请求的抚慰金50000元，于法无据，不予支持。
综上，原告的合理损失是10575.13元，被告潘宗浩应当赔偿原告医疗费等各项损失10575.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告潘宗浩于本判决生效后十日内赔偿原告蒋庆亮医疗费等各项损失共计10575.13元。
二、驳回原告蒋庆亮的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘宗浩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓艳