wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第642号原告：杨某某，女，汉族，农民。委托代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营法律服务所法律工作者。一般代理。被告：丁某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2000年3月按习俗举行结婚仪式，同年5月8日办理结婚登记手续，2002年6月24日生女孩丁甲，2004年5月23日生女儿丁乙、男孩丁丙，2006年3月13日生男孩丁某戊。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵、打骂，双方于2011年分居，分居期间关系无丝毫改善。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养。原告为证明其诉称事实，向法庭提交以下证据：1、婚姻登记证明1份，用于证实双方的婚姻关系。2、被告发给原告的短信记录5份，用于证实双方感情破裂。被告丁某某辩称，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告提供的第1份证据系政府相关部门婚姻登记档案，本院予以采信。对第2份证据被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方感情破裂，本院对其真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年3月按习俗举行结婚仪式，同年5月8日办理结婚登记手续，2002年6月24日生女孩丁甲，2004年5月23日生女儿丁乙、男孩丁丙，2006年3月13日生男孩丁某戊。原告无个人财产，原、被告无共同财产，无共同债权债务。本院认为：夫妻关系存续的基础应当是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告诉讼请求未能得到支持，案件受理费应由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  张 都人民陪审员  张国耀二〇一五年六月一日书 记 员  李 教
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第642号原告李某某。被告马某某。原告李某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告婚后夫妻关系一般，自2011年9月因琐事双方发生矛盾后，双方关系不睦，且被告曾对其实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费。被告马某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，曾因琐事发生矛盾属实，因其现身患疾病尚在康复期间，故不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告马某某于1995年7月相识并自由恋爱，并以彩礼人民币5000元、银元10枚订婚，1996年农历3月22日举行婚礼共同生活，同年4月28日在平泉镇人民政府补办结婚证。1996年5月23日生长女马某甲，现就读于兰州城建学校，1997年4月28日生次女马某乙，现就读屯字中学高二，2007年2月20生男孩马某丙，现就读于镇原县东街小学二年级。婚后原、被告夫妻关系尚好，双方在各自单位下岗后，共同在镇原县平泉镇经营医药零售门市。2011年9月开始，原、被告因琐事发生矛盾，被告也殴打过原告，2012年6月，被告肺结核病复发后双方分居生活，原告亦给予积极护理。2013年10月，被告患溶血性贫血住院治疗好转出院，被告回住其父母处，现仍在康复期间。2014年3月，原告起诉与被告离婚，同年6月9日本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告无共同财产及债权，共同债务双方分歧较大，且未能举证证实。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；2、结婚证复印件证实原、被告系合法夫妻的事实；3、（2014）镇民初字第644号民事判决书复印件、庆阳市中医医院住院病历证实原告起诉离婚，本院判决不准离婚及被告患溶血性贫血病的事实；4、原、被告陈述，证人马某丁、马某戊证言证实原、被告夫妻关系的事实；上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，但双方之间没有大的矛盾，且被告现身患疾病，尚在治疗康复之中，从利于家庭稳定和被告身体康复考虑，双方若能正确对待婚姻家庭纠纷，相互谅解和包容，仍有和好的希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  姚永亮人民陪审员  马秀丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1305号
上诉人（原审原告）周文洪。
被上诉人（原审被告）黄仙红。
被上诉人（原审被告）黄忠明。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人曹阳。
委托代理人陈慧清。
上诉人周文洪因与被上诉人黄仙红、黄忠明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月15日，黄仙红驾驶浙A×××××号车辆在天目山路由西向东行驶时，与周文洪骑行的自行车相撞，造成周文洪受伤的交通事故。经交通部门认定，黄仙红负事故全部责任、周文红无责任。事故发生后，周文洪进行门诊治疗。经查明，浙A×××××号车辆为黄忠明所有，在平安浙江分公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。2014年10月28日周文洪向原审法院起诉，请求判令：1、黄仙红、黄忠明、平安浙江分公司赔偿医疗费748.6元、误工费5600元、护理费2000元、残疾赔偿金7400元，合计15748.6元；2、平安浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由黄仙红、黄忠明、平安浙江分公司承担。
原审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，黄仙红驾驶的车辆与周文洪骑行的自行车相碰撞，造成周文洪受伤。现交警部门认定黄仙红负事故全部责任，周文洪无责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在平安浙江分公司投保了交强险，故针对本案的损害，平安浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。根据现有证据，周文洪因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费748.6元（其中非医保费用为74.99元），以当事人提供的票据原件为准。按照交强险分项赔付的原则，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分）。故平安浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付748.6元。至于周文洪要求的误工费、护理费、残疾赔偿金于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给周文洪医疗费748.6元。二、驳回周文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由周文洪负担72元，由黄仙红负担25元，其中黄仙红负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，周文洪不服，向本院提起上诉称：一、对无骨折认定不服。医院CT报告的骨折情况理解有误，医生说作骨折考虑，而且没有药可用，只能靠自己修复。故炎症消失后，上诉人就自己休息养伤，但现在连骨折都不承认是本次交通事故造成的。二、对误工费的判决不服。病假期间，上诉人是用加班和夜间值班调休条来调换的，因为病假要影响年终考核奖，而且可能有二万左右。这个损失对方不可能来承担补偿。所以用了调休，上诉人三十天的调休单没了，应给予补偿。三、上诉人的身体造成了损害，无法保证能担任重体力劳动和登高作业，不可能和以前一样了。故请求二审法院：支持上诉人的一审诉讼请求，即要求赔偿误工费用5600元、护理费用2000元、残疾赔偿金7400元。
被上诉人平安财产保险在二审中辩称：根据上诉人的提供的现有证据不能证明其在误工期间有实际的误工损失，也没有医疗证据证明上诉人达到了伤残等级或需要护理，故对上诉人的上诉请求不予认可。
被上诉人黄忠明在二审中辩称：同意平安财产保险的答辩意见。
被上诉人黄仙红没有向本院提供书面答辩状。
二审中，双方均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，周文洪于2013年7月24日经杭州市中医院CT检查，影像诊断为：“右侧第7、9肋骨骨折首先考虑，左侧第5肋骨陈旧性骨折考虑。请结合临床，建议必要时进一步检查”。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院对于周文洪主张的误工费、护理费、残疾赔偿金不予支持是否正确。一审中，周文洪虽然提供杭州市中医院出具的病假证明，但没有进一步提供其因本次交通事故导致收入减少及其用调休单冲抵病假的有效证明。同时周文洪也未提供医院出具的其治疗期间需要护理及其实际支付给护理费的证明，因此，原审法院对其该两项主张不予支持正确。关于残疾赔偿金一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。虽然周文洪一审中提供的CT检查报告证明其本次事故后右侧第7、9肋骨应考虑骨折，但没有进一步举证证明该伤害已导致其劳动能力的丧失或者构成了伤残等级，因此，其主张残疾赔偿金原审法院不予支持正确。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由周文洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁利坚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第419号
原告：齐小芬。
被告：方福洋。
原告齐小芬为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告齐小芬到庭参加诉讼，被告方福洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐小芬起诉称：被告方福洋以归还贷款为由，于2010年6月3日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还其借款100000元及相应利息（从2010年6月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告齐小芬为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款100000元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以归还贷款为由，于2010年6月3日向原告齐小芬借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告方福洋向原告齐小芬借款100000元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息自2010年6月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告齐小芬借款人民币100000元并支付相应利息（自2010年6月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告方福洋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月四日
代书记员 张 博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第472号
原告：秦万福，男，1958年9月21日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡河沿村三社。
被告：秦万生，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡河沿村三社。
第三人：张生，男，1970年2月18日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡河沿村三社。
原告秦万福诉被告秦万生、第三人张生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万福、第三人张生到庭参加诉讼，被告秦万生经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告秦万福诉称：原、被告于2014年2月21日签订土地承包协议，约定原告及家人共四人责任田承包给被告耕种。协议签订后被告未征得原告同意，将该地转包给第三人张生后外出打工，至今下落不明。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告签订的土地承包协议。判令第三人张生将该承包地返还给原告。
被告秦万生缺席无答辩。
第三人张生述称：1、被告将原告的承包田转包给我的价格是按原告转让给被告的价格转包给我的，被告没有多要我钱。我与被告签订转包协议时被告虽然没有告知原告，但在我们签订协议后几日之内原告就知道此事。原告当时没有提出异议。如果原告当时提出异议。我可以不包。时至今日已经二年了才提出异议。
2、我不同意返还原告土地，如果让我返还，原告必须让被告到场。原告所说的被告下落不明根本不存在，我都能与被告联系上。如果被告不到场，原告必须将我剩余年限的承包费返还给我。还剩3年，承包费是18，000.00元，再加上2年20％的利息是7，200.00元，总计25，000.00元得返还给我。利息是因为承包费是我借我们社牛经贵的钱，借贷时讲的是年利息为20％，我们有借贷据为证。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：1、被告与第三人签订的土地转包合同是否有效。2、第三人要求原告返还承包款及利息是否有依据。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供原告与被告签订的土地转包协议书复印件一份。
第三人张生对该证据无异议。
被告秦万发生未向法庭提供证据。
第三人张生针对焦点问题，向法庭提供被告与第三人签订的土地转包协议书复印件一份。
原告对该证据无异议。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为，原告和第三人所举证据来源均合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告与被告系同胞兄弟关系。2014年2月21日，原、被告签订协议书，协议约定，原告将其四口人承包地转包给被告，期限为5年（2014年至2018年），承包费为每人一年1，500.00元，合计30，000.00元。种子补贴归乙方（指被告）三年，余下二年归甲方（指原告）。协议签订后，被告给付原告转包费28，000.00元。2014年3月6日，被告未经原告同意，将其承包原告的土地及自家三口人承包的土地再次与第三人张生签订协议书，约定承包期限为5年，承包费为每人每年1，500.00元，合计52，500.00元。现被告外出打工，至今不知去向。
本院认为，原告将其四口人土地转包给被告耕种，该行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告未经原告的同意即将承包原告的土地再次转包给第三人，应属被告违约。同时，被告再次流转土地行为违反法律、法规的强制性规定，应属无效。故对原告要求第三人返还土地及解除原、被告签订的土地承包合同的主张，本院予以支持。另外，原告应当将收取被告的剩余承包期限的承包费返还给被告，被告应当将收取第三人涉及原告土地部分的剩余期限的承包费返还给第三人。根据两便原则，第三人应将土地直接返还给原告，原告将剩余期限的承包费返还给第三人。第三人要求原告给付剩余期限的承包费利息理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年2月21日签订的土地转包协议书。
二、第三人张生于2015年秋收后返还原告四口人承包的土地。
三、原告返还第三人张生承包费18，000.00元。此款于判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元由被告秦万生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王姿懿
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第87号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林建文，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人许美花，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行林建文、许美花拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月16日以被申请执行人林建文、许美花于2002年4月生育一男孩，于2013年6月11日违法生育一女孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人林建文、许美花征收社会抚养费80215元，被征收人林建文、许美花应于2014年1月15日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人林建文、许美花。被执行人林建文、许美花未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人林建文、许美花在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建文、许美花必须于2014年4月17日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人林建文、许美花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人林建文、许美花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第17号
原告：施某某。
委托代理人：戴显雷。
被告：李某某。
被告：李某某。
原告施某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人戴显雷、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告施某某向本院申请查封被告李某某名下的坐落温州市鹿城区沿河支路26-2号房屋，本院依法作出裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2012年4月27日，被告李某某因急需用钱，经被告表姐介绍向原告借款50万元（由原告名下帐户转至被告李某某名下帐户），由被告李某某出具借款借据�份，约定借款利息按月息1分计算，还款期限为借款之日起一年内，并由被告李某某作为担保人在该借款借据上签字。借款后被告已支付利息至2013年2月27日，之后被告李某某既不还本亦未付息，被告李某某也未承担偿还责任。现原告要求被告李某某归还借款50万元及利息（从2013年2月28日起至实际付清之日止，月利率按1%计算，暂计至2013年12月28日的利息为5万元）；被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告李某某于2012年4月27日向原告借款50万元，约定月息1分，借款期限为借款之日起一年内及该借款由被告李某某担保的事实。
4、中国农业银行信息查询一份，�明原告于2012年4月27日向被告李某某交付借款50万元的事实。
被告李某某辩称：原告所述向其借款50万元及约定月息1%属实。款项由原告名下帐户转入被告李某某名下账户。借款后，被告已支付利息至2013年2月27日，共计5万元，本金均未偿付。现被告无力偿还。
在举证期限内被告李某某未向本院提交证据。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告李某某当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告李某某均无异议，被告李某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李某某向原告施某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告李某某偿还借款50万元及利息（从2013年2月28日起，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。原告诉请被告李某某对上述款项承担连带清偿责任，因双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即2013年4月27日起至2013年10月26日止，而原告直至2013年12月25日才提起诉讼，故保证人依法免除保证责任，原告要求被告李某某承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某某借款本金50万元及利息（从2013年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1%计算）。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 培
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第287号
原告刘志勇。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告胡昭霞。
第三人胡重阳（系被告胡昭霞之兄）。
原告刘志勇诉被告胡昭霞、第三人胡重阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法作出了（2015）潭民一初字第287-1号民事裁定书，对被告胡昭霞所有的财产价值在伍拾伍万元以内予以查封、扣押或冻结。本院依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、文瑛参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人黄万香、被告胡昭霞、第三人胡重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：原告与被告系朋友关系，第三人胡重阳系被告胡昭霞的哥哥。被告与第三人长期合伙从事投资生意，被告还是湘潭县易俗河镇金桂路润鑫宾馆的经营者。被告以生意经营需要资金周转为由，于2013年11月25日向原告借款人民币50万元整，并向原告提供第三人的账号作为收款账号，双方口头约定三个月后归还借款。原告依约将人民币50万元整汇入到了第三人的账户内，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判令由被告向原告偿还借款人民币50万元整；判令被告自2014年2月25日起按银行同期贷款利率向原告偿还逾期还款的利息直至借款还清之日止；判令由第三人胡重阳承担连带偿还责任。
被告胡昭霞辩称：被告借原告50万元整是事实，但是与第三人胡重阳没有关系，第三人是为原告做事，是被告要求原告将借款汇至第三人账户上。对于借款利息，被告现在没有能力支付。
第三人胡重阳陈述：第三人与被告系兄妹关系，第三人只是负责被告宾馆的装修，与原告不是合伙关系，原告所转的50万元是事实，但该笔款项全部是用于被告润鑫宾馆的装修。借款与第三人没有任何关系。
原告刘志勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告及第三人的身份证及常住人口信息，拟证明原、被告及第三人的诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告于2013年11月25日向原告借款50万元的事实；3、原告的理财金账户历史明细清单，原告银行卡2013年11月25日的银行流水账单，原告的电话银行收款人名册查询详单，拟证明原告于2013年11月25日根据被告的指定通过自己在中国工商银行股份有限公司湘潭分行湘大分理处的银行卡向第三人胡重阳中国建设银行股份有限公司湘潭易俗河支行的银行卡跨行汇款50万元，原告履行了借款的义务。
被告胡昭霞对原告提交的证据没有异议。
被告胡昭霞未提交证据，
第三人胡重阳中途退庭，对原告提交的证据未发表质证意见也未向本院提交证据。
本院根据原告的举证，被告的质证，对原告所提供证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告因经营宾馆为装修需要，向原告借款人民币50万元整，并出具借条如下：“借条今借刘志勇人民币伍拾万元整（500000.00）属实。借款人：胡昭霞2013年11月25日”。原告于同日通过在中国工商银行股份有限公司湘潭分行湘大分理处6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊066的银行卡向被告指定的账户名为第三人胡重阳在中国建设银行股份有限公司湘潭易俗河支行帐号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊306的银行卡跨行汇款50万元整。第三人胡重阳根据被告的指示将此款全部用于被告经营的位于湘潭县易俗河镇金桂北路润鑫宾馆的装修。借款后，原告于2014年国庆放假期间曾就此款向被告催收，但被告没有归还，之后，原告又多次向被告催收，被告仍未归还。原告遂诉至本院。
再查明，第三人胡重阳与原告不存在合伙关系，借款期间，原告聘请第三人负责被告经营的位于湘潭县易俗河镇金桂北路润鑫宾馆的装修。
本院认为：被告胡昭霞向原告刘志勇借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，依法应当予以保护。被告向原告借款人民币50万元，经原告催收，被告未归还，属被告违约，现原告请求被告立即偿还借款本金50万元，本院依法应当予以支持。原、被告之间就该笔借款并未约定利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率从2014年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，因原、被告双方未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应当从实际催收之日的第二天起开始计算，原告曾在2014年国庆假期向被告催收，故本院认定原告所请求支付的逾期利息应自2014年10月8日开始计算至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求按银行同期贷款利率计付利息本院予以支持。原告以被告与第三人系兄妹关系且借款支付到第三人账户上，第三人与被告系合伙关系，要求第三人对借款承担连带清偿责任，因原告没有证据证明第三人有向原告借款的行为，也没有证据证明被告与第三人系合伙关系且借款用于合伙事务，故本院对原告此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告胡昭霞在本判决生效后十日内返还原告刘志勇借款本金50万元整，并自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9114元，财产保全费3270元，合计12384元由被告胡昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 文 瑛
人民陪审员 谭 军
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1703号
罪犯陈其胜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出（2011）钦南刑初字第80号刑事判决，以被告人陈其胜犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年5月7日至2016年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈其胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分120.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈其胜予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈其胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其胜减去有期徒刑一年一个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2255号
罪犯聂义冲，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年12月14日作出（2010）振兴刑初字第5号刑事判决，以被告人聂义冲犯办理偷越国境人员出入境证件罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2010年6月9日作出（2010）丹刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯聂义冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯聂义冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯聂义冲获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂义冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂义冲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月21日起至2024年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民特字第1号
申请人李某某，男，汉族。
申请人曹某某，女，汉族。
申请人李某1，男，汉族。
申请人李某2，女，汉族。
被申请人李某3，男，。
申请人李某某、曹某某、李某1、李某2要求宣告被申请人李某3死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、曹某某、李某1、李某2以被申请人李某3于2007年3月离家走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李某3死亡。
经查，被申请人李某3，男，1958年1月1日生，郴州市苏仙区人，原住湖南省郴州市苏仙区某某镇居委会板桥食品站，身份证号：43＊＊2119＊＊0101＊＊16，系申请人李某某、曹某某之子，申请人李某1、李某2之父。被申请人李某3之妻李定向已于2013年1月2日死亡。李某3于2007年3月离家出走至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找李某3的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某3仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某3自2007年3月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李某某、曹某某、李某1、李某2请求宣告被申请人李某3死亡的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李某3死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾郴卉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 雷露萍
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第129号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月15日生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月5日被抓获，同年4月6日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年4月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年4月5日下午，被告人王某路经贞丰县珉谷镇白腊村活动室处时，发现活动室外有塑料水管（PE复合管，系贞丰县惠民农村供水有限公司存放于该处）。23时许，王某从家中驾驶自己的三轮车到白腊村活动室处，将塑料水管共4圈盗走并藏于自己家猪圈内。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗PE复合塑料管价格为人民币1860元。
上述事实，被告人王某在审理过程中均无异议，且有物证三轮车一辆，书证：接处警登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品发还清单，价格鉴定结论书、尿液检测结论，证人钟某江、汪某勋、吴某凤的证言，被害人曾某银的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具万虎牌三轮车一辆（现存于贞丰县公安局）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1536号
原告：刘宗波。
委托代理人张宁梅，丰南区法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘维新。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宗波诉被告刘维新赠与合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗波撤回起诉。
案件受理费人民币1150元由原告刘宗波负担。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1536号
原告高某某，住丰宁满族自治县。
被告曹某某，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘丽君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1404号
罪犯翟民志（老犯），男，现年61岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月4日，大理市人民法院作出（2009）大中刑初字第92号刑事判决书，确认翟民志犯故意杀人罪（中止犯）罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，于2013年2月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年6月23日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯翟民志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翟民志获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核累计分余分为53.85分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟民志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟民志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第695号
原告：唐某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住址：略。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1960年5月7日出生，汉族，住址：略。
原告唐某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告唐某某及其委托代理人宋弘到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告邱某某因资金周转之需向原告借款9万元，原告以现金的方式支付给了被告9万元，被告于当日出具借条一张，约定还款期限为2011年5月14日。还款期限届满后，经原告多次联系被告还款，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9万元；请求判令被告支付原告借款利息9900元（利息暂计算自2011年5月14日到2013年3月14日，按年息6%计算22个月）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据及欲证明的事项如下：被告邱某某于2011年4月2日所书写的借条1张，证明被告向原告借款9万元的事实及约定的还款期限。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款9万元未返还的情况属实。被告在还款期限届满后，未返还借款，应承担返还借款的义务。被告向原告的借款虽未约定利息，但已经超过约定的偿还期限，被告应承担偿还逾期利息的责任。因在原告主张的时间段内，中国人民银行同期贷款利率均高于原告主张的年息6%，故原告的主张属于对自己的部分权利的自行放弃。本案利息应自还款期限届满的次日即2011年5月15日起算，故原告主张自2011年5月14日起计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱某某返还原告唐某某借款9万元及22个月的逾期利息9900元（自2011年5月15日至2013年3月14日止，以年息6%计算）。
本案收取案件受理费2296元、公告费900元，共计3196元（原告已预付本院），由被告邱某某负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2296元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 周素琴
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十一月一日
代书 记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第695号
原告：唐平安。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告：邱宾。
原告唐平安诉被告邱宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告唐平安及其委托代理人宋弘到庭参加了诉讼，被告邱宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告邱宾因资金周转之需向原告借款9万元，原告以现金的方式支付给了被告9万元，被告于当日出具借条一张，约定还款期限为2011年5月14日。还款期限届满后，经原告多次联系被告还款，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9万元；请求判令被告支付原告借款利息9900元（利息暂计算自2011年5月14日到2013年3月14日，按年息6%计算22个月）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据及欲证明的事项如下：被告邱宾于2011年4月2�所书写的借条1张，证明被告向原告借款9万元的事实及约定的还款期限。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款9万元未返还的情况属实。被告在还款期限届满后，未返还借款，应承担返还借款的义务。被告向原告的借款虽未约定利息，但已经超过约定的偿还期限，被告应承担偿还逾期利息的责任。因在原告主张的时间段内，中国人民银行同期贷款利率均高于原告主张的年息6%，故原告的主张属于对自己的部分权利的自行放弃。本案利息应自还款期限届满的次日即2011年5月15日起算，故原告主张自2011年5月14日起计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宾返还原告唐平安借款9万元及22个月的逾期利息9900元（自2011年5月15日至2013年3月14日止，以年息6%计算）。
本案收取案件受理费2296元、公告费900元，共计3196元（原告已预付本院），由被告邱宾负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2296元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 周素琴
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十一月一日
代书 记员 周穆奕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2514号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：王小海，男，1978年12月7日生，汉族。
被告：顾海燕，女，1981年9月24日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与被告王小海、顾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托诉讼代理人蔡安明、吴姗姗到庭参加诉讼，被告王小海、顾海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行江苏分行向本院提出诉讼请求：１．王小海偿还借款本金434675.87元、利息29923.69元（含罚息、复利，截至2016年2月26日），并自2016年2月27日起继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）；2.交行江苏分行对王小海、顾海燕名下位于南京市江宁区东山街道大街东路XXX号9幢605室房屋在借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.王小海、顾海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，交行江苏分行与王小海签订《个人借款合同》，约定王小海向交行江苏分行借款48万元用于购买房屋，贷款期限20年，月利率为6.8%，还款方式为等额本息还款法。同时，王小海、顾海燕将其购买的南京市江宁区东山街道大街东路XXX号9幢605室房屋抵押给交行江苏分行作为借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，交行江苏分行按约发放贷款48万元，但王小海未能按约还款。
王小海、顾海燕均未作答辩。
交行江苏分行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款凭证、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、欠息清单。
交行江苏分行提交的上述证据符合证据的形式要件，王小海、顾海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了在一审期间质证与抗辩的权利，本院对交行江苏分行提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，王小海与交行江苏分行签订《个人借款合同》一份，约定：王小海向交行江苏分行借款48万元用于购买房屋，期限为20年；贷款月利率为6.8%，该利率系根据人民银行贷款基准利率确定，并随人民银行贷款基准利率的变化进行调整；借款人以月为一期按期还款，首期自放款日起算，还款方式为等额本息还款法；借款人出现违约行为时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。
同日，王小海、顾海燕与交行江苏分行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定：王小海、顾海燕将其购买的南京市江宁区东山街道大街东路XXX号9幢605室房屋抵押给交行江苏分行作为借款的担保。2011年7月7日，房管部门对该抵押行为进行核准登记，交行江苏分行领取了房屋他项权证，该证载明的债权数额为48万元。
上述合同签订后，交行江苏分行于2011年7月8日向王小海发放贷款48万元。后王小海未按约还款，交行江苏分行催收无果，遂诉至本院。截至2016年2月26日，王小海尚欠借款本金434675.87元、利息27960.87元、罚息763.52元、复利1199.30元）。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，交行江苏分行已实际发放贷款48万元，王小海应按约还本付息。王小海出现逾期还款行为后，交行江苏分行有权宣布贷款立即到期，并收回借款本息。现交行江苏分行要求王小海偿还借款本金434675.87元、利息29923.69元（含罚息、复利，截至2016年2月26日），并自2016年2月27日起继续按合同约定支付利息（含罚息、复利），具有合同与法律依据，本院予以支持。
王小海、顾海燕自愿将其名下位于南京市江宁区东山街道大街东路XXX号9幢605室房屋抵押给交行江苏分行作为借款的担保，并已办理了抵押登记。在王小海出现逾期还款行为后，交行江苏分行有权就该抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。因房屋他项权证载明的债权数额为48万元，交行江苏分行亦未举证证明房屋不动产登记簿载明的抵押担保债权数额超出了48万元，故交行江苏分行只能在48万元债权额范围内行使优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金434675.87元、利息29923.69元（含罚息、复利，截至2016年2月26日），并自2016年2月27日起继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）；
二、如被告王小海未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对其与被告顾海燕名下位于南京市江宁区东山街道大街东路XXX号9幢605室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在48万元债权额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，财产保全费2843元，公告费600元，合计11712元，由被告王小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 徐翠香
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1796号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于1994年12月16日被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月29日被假释；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月12日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月30日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，同年10月13日刑满释放。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1776号起诉书指控被告人黄志伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄志伟已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日早上，被告人黄志伟在明知是赃物的情况下，在中山市民众镇一路边，以人民币1500元的价格向邓作平（另案处理）购买了邓作平伙同文素娥（另案处理）于当日凌晨在中山市石岐区桂园大街3号楼楼下盗得的被害人伍某停放在该处的本田牌女装摩托车一辆，经鉴定价值人民币6800元，后予以转卖牟利。2018年3月5日，黄志伟在中山市民众镇沙仔行政村二围路34号家中被公安人员抓获。归案后，黄志伟如实供述了上述事实。破案后，赃车未缴回。
上述事实，被告人黄志伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。黄志伟是累犯，依法应当从重处罚。黄志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初409号
原告：刘龙华，男，1962年2月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：陈发芬，女，1965年7月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系刘龙华之妻。
被告：王云先，男，1968年2月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：陈继英，女，1968年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系王云先之妻。
原告刘龙华、陈发芬与被告王云先、陈继英相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发芬、刘龙华、被告王云先、陈继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘龙华、陈发芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告拆除堵断原告住房排水沟内的墙体及石脚，清除阴沟内的沙石，恢复阴沟排水畅通；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，住房相邻。2017年6月，被告住房拆旧建新。2017年8月，被告新房建好后，就在原、被告两家住房相邻的阴沟墙角处用水泥把阴沟底浇灌成石脚，并把阴沟位置用砖砌了两层楼房高，堵断了同村王乃顺一格住房、原告家两格住房及被告房屋排水的阴沟，造成原告家和王乃顺家住房面临被水淹的情况，严重威胁住房安全。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王云先、陈继英辩称：被告与王乃顺家相邻的位置没有阴沟，被告家旧房屋的木头是搭在王乃顺家墙体上；被告家的墙体与原告的房屋并不相连，对原告的排水没有造成妨碍。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、土地使用证，欲证明原告的房屋是合法建筑及房屋土地使用情况；
证据3、照片三张，欲证明双方争议现场的情况；
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了土地使用证，欲证明被告房屋的土地使用情况。
经质证，原告对被告提交的证据三性无异议。
根据案件审理需要，本院到原、被告争议的地点进行了现场勘察，并对争议现场拍摄了照片，被告住房后墙未堵断原告阴沟排水，原告住房阴沟内没有堆放沙石，目前原告阴沟排水畅通。经质证，双方对该组现场照片均无异议。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告提交的证据，能够证明原告土地使用范围及四至界限、争议现场的现状，本院对其证明力予以认定。被告提交的证据能够证明被告旧房屋土地使用范围及四至界限，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，住房相邻。2017年5月28日，被告住房拆旧建新。原告认为被告砖砌了墙体，堵断原告两格住房及被告房屋排水的阴沟，给原告阴沟排水造成了妨碍为由，于2018年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告拆旧建新，新建房屋与原告住房相邻，根据原告提交的证据及本院现场勘查时，原告指认的情况，原告所诉的“被告堵断原告住房排水沟的墙体及石脚”系被告新建房屋的后墙，且被告住房的后墙未堵断原告阴沟的排水，原告住房阴沟内没有堆放沙石，目前原告阴沟排水畅通。原告未提交证据证明被告新建房屋对原告住房阴沟排水造成妨碍，故对原告要求被告拆除堵断原告住房排水沟内的墙体及石脚，清除阴沟内的沙石，恢复阴沟排水畅通的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙华、陈发芬的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘龙华、陈发芬承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一八年七月四日
书记员 李红琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4985号
原告周平，男，汉族，1988年2月23日出生，住四川省平昌县。
被告成都君羊货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯斌。
本院在审理原告周平与被告成都君羊货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周平承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 方开翼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛 程
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3466号
原告金献明。
被告乔加勋。
被告王莉青。
原告金献明诉被告乔加勋、王莉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告金献明于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金献明撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告金献明负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚洁茹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初358号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人欧阳兵虎，男，1968年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月3日被天门市公安局取保候审，同年8月6日经本院决定对其逮捕，同年8月8日由天门市公安局执行，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人欧阳兵虎犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人欧阳兵虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日21时25分许，被告人欧阳兵虎饮酒后驾驶三轮摩托车，在天门市新城夜市院内倒车时撞上其他机动车，发生交通事故。经天门市公安局交通警察支队检查，被告人欧阳兵虎为酒后驾驶机动车。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：欧阳兵虎血液中检测出乙醇，其含量为358.9mg/100ml。
2018年6月14日，被告人欧阳兵虎接到公安机关的电话传唤后，自动到达指定地点接受讯问，并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人欧阳兵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳兵虎的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、驾驶人信息查询单；证人王某的证言;被告人欧阳兵虎的供述与辩解；天门市公安局拍摄的现场照片；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳兵虎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人欧阳兵虎犯罪后自动到公安机关指定地点接受讯问，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳兵虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 诗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第327号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，1972年4月15日出生，初中文化，无业，云南省昆明市宜良县人。2015年2月12日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人胡某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日0时许，被告人胡某某酒后（经检验筋脉血液中检出乙醇成分190.46mg／100ml），驾驶云AW89**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，由昆明市西山区船房小区行驶至昆明市西福路西华园附近路段，与公交车站台相撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。
上述事实及罪名，被告人胡某某表示无异议且有经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，民警到场后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。经交警部门认定被告人胡某某承担此次交通事故的全部责任。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人胡某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。经公安机关认定此次交通事故被告人胡某某承担全部责任，本院依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年四月三十日
书记员 臧梦迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初215号
原告：陈志钦，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告陈志钦与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
陈志钦向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资13304元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初215号原告：陈志钦，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告陈志钦与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。陈志钦向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资13304元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初413号
原告：和跃林，男，1978年11月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：施学宝，男，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告和跃林与被告施学宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员张评适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告和跃林到庭参加诉讼，被告施学宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和跃林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款6万元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告施学宝在江坡镇高平中学对面拆除原信用社房屋重新建盖，其向原告购买建房工程所需水泥。2017年11月1日，经原、被告结算，被告实欠原告水泥款6万元，被告出具欠条一份交原告，承诺2018年2月10日前一次性付清，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告施学宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告和跃林针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体和身份信息。
2、欠条1份，拟证明被告施学宝欠原告和跃林水泥款6万元的事实。
被告施学宝经本院依法传唤，其未到庭应诉答辩、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。
本院经审理并对上述证据分析，认定本案如下法律事实：2016年，被告施学宝在牟定县对面拆除原信用社房屋重新建盖住房，其向原告和跃林（牟定县共和镇南大街县国税局对面经营水泥个体工商户）购买建房工程所需水泥。2017年11月1日，经原告和跃林与被告施学宝结算，被告施学宝欠原告和跃林水泥款6万元未付，被告施学宝出具欠条一份交原告和跃林收执，承诺2018年2月10日前一次性付清。付款期满后，经原告和跃林多次向被告施学宝催要未果。
另查明，被告施学宝，系云南省牟定县人，男，1970年2月15日生，汉族，住牟定县。
本院认为：被告施学宝因建房工程需要向原告和跃林购买水泥，经双方结算，明确了被告应支付原告水泥款的金额，被告施学宝应当按照约定向原告和跃林支付价款。原告和跃林要求被告施学宝支付水泥款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施学宝于判决书生效后十日内向原告和跃林支付水泥款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告施学宝承担（限与上述水泥款同时交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张评
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1048号
申请执行人王淑珍，女，1960年2月29日出生，满族，退休职工，住大武口区。
被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初1250号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人周光玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成“用被执行人周光玲（共有人殷仁俊）所有的位于大武口区***号房屋以物抵债给申请执行人王淑珍”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周光玲（共有人殷仁俊）所有的位于大武口区***号房屋作价***元交付申请执行人王淑珍抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移
二、申请执行人王淑珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1048号申请执行人王淑珍，女，1960年2月29日出生，满族，退休职工，住大武口区。被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初1250号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人周光玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成“用被执行人周光玲（共有人殷仁俊）所有的位于大武口区***号房屋以物抵债给申请执行人王淑珍”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人周光玲（共有人殷仁俊）所有的位于大武口区***号房屋作价***元交付申请执行人王淑珍抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移二、申请执行人王淑珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  何福堂代理审判员  彭 磊二〇一六年六月十四日书 记 员  薛盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执140号
申请执行人李恩召，男，1979年10月25日生，汉族。
被执行人朱双双，男，1988年3月15日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00484号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人朱双双送达了执行通知书，责令被执行人朱双双于2016年4月9日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人朱双双未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱双双银行存款（或合法收入）24289.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 韩新华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执800号
申请执行人：刘淑芳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘淑芳与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9168号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年10月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，责令各被告人共同退赔被害人经济损失人民币918713.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸＸ本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸＸ减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初873号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告：田中臣，男，汉族，1970年2月3日出生，住成武县。
被告：刚忠成，男，汉族，1968年9月14日出生，住成武县。
被告：张风东，男，汉族，1967年7月6日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田中臣、刚忠成、张风东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告田中臣、刚忠成、张风东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告田中臣偿还原告借款20万元及利息，被告刚忠成、张风东负连带清偿责任。事实与理由：原告和被告田中臣于2016年3月13日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年3月8日。被告刚忠成、张风东为被告田中臣借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告田中臣、刚忠成、张风东均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中臣签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告田中臣，借款期限为2016年3月13日至2017年3月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田中臣在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月13日，被告刚忠成、张风东与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田中臣借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刚忠成、张风东分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月13日，原告与被告田中臣在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.60625‰。被告田中臣在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告田中臣仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2017年1月21日之后的利息。被告刚忠成、张风东未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中臣签订的个人借款合同以及与被告刚忠成、张风东签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田中臣履行了支付借款的义务。被告田中臣未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告田中臣偿还借款20万元及利息，本院予以支持。被告刚忠成、张风东自愿为被告田中臣提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刚忠成、张风东应当分别承担连带清偿责任。被告田中臣、刚忠成、张风东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中臣于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2017年1月21日起计算至还款之日）；
二、被告刚忠成、张风东分别承担连带清偿责任；被告刚忠成、张风东承担保证责任后，有权向被告田中臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田中臣、刚忠成、张风东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈德珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6322号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：王灿星，男，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：王丽红，女，1973年12月13日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告王灿星、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。
案件受理费60744元，因撤诉减半收取计30372元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担。鉴定费44380元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担（鉴于鉴定费已由被告王灿星、王丽红支付给鉴定机构，原告泉州银行股份有限公司晋江支行应负担的鉴定费44380元应直接支付给被告王灿星、王丽红）。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕雅君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保156号
申请人刘某1，女，2000年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人刘某2，女，2003年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人徐德起，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
本院于2016年9月12日立案受理申请人刘某1、刘某2与被申请人徐德起申请诉前财产保全一案，申请人刘某1、刘某2主张2016年8月30日被申请人徐德起驾驶苏Ｇ×××××箱式货车行驶至赣柘线龙河驻地华精超市处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐德起的苏Ｇ×××××箱式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐德起的苏Ｇ×××××箱式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年九月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保156号申请人刘某1，女，2000年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人刘某2，女，2003年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人徐德起，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。本院于2016年9月12日立案受理申请人刘某1、刘某2与被申请人徐德起申请诉前财产保全一案，申请人刘某1、刘某2主张2016年8月30日被申请人徐德起驾驶苏Ｇ×××××箱式货车行驶至赣柘线龙河驻地华精超市处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐德起的苏Ｇ×××××箱式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐德起的苏Ｇ×××××箱式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年九月十二日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11187号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更455号
罪犯温祖勇，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年5月11日作出（2006）刑复字第37号刑事判决，以被告人温祖勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2008年6月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期自2010年11月25日起至2029年8月24日止。2012年1月16日、2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑一年、十一个月、十一个月，现刑期至2026年10月24日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温祖勇自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个表扬；2017年7月、2018年1月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯温祖勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温祖勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2010年11月25日起至2026年1月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终第210号
上诉人（原审被告）：南昌城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：林军，系该公司董事长。
委托代理人：鲁捷、汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘果，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县武阳镇。
被上诉人（原审被告）：南昌县武阳镇泗洪村民委员会刘家村小组。住所地：江西省南昌县武阳镇泗洪村委会刘家自然村。
负责人：刘林金。
被上诉人（原审被告）：南昌县武阳镇泗洪村民委员会。住所地：江西省南昌县武阳镇泗洪村委会。
负责人：万学群。
被上诉人（原审被告）：南昌县武阳镇人民政府。住所地：江西省南昌县武阳镇。
法定代表人：闵忠生，系该镇镇长。
本院受理上诉人南昌城市建设投资发展有限公司与被上诉人刘果、南昌县武阳镇泗洪村民委员会刘家村小组、南昌县武阳镇泗洪村民委员会、南昌县武阳镇人民政府恢复原状纠纷一案后，刘果于2016年元月11日提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘果撤回起诉的申请是其真实意思表示，本案其他当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南武民初字第147号民事判决；
二、准许原审原告刘果撤回起诉。
一审案件受理费100元，由刘果承担。二审案件受理费100元，应退回给上诉人南昌城市建设投资发展有限公司。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滕漪兰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00302号
上诉人（原审被告）：那娜木
被上诉人（原审原告）：STEVENKWANGWUSHIO（中文名萧光武）
上诉人那娜木因与被上诉人STEVENKWANGWUSHIO（中文名萧光武）不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人那娜木的上诉请求及理由：原审事实不清，没有依据任何法律条款和证据就裁定为不当得利，请求撤销原审裁定，查明事实，正确适用法律。
经查，2014年4月21日，武汉市洪山区人民法院立案受理了由湖北省武汉市江岸区人民法院裁定移送的STEVENKWANGWUSHIO（中文名萧光武）与那娜木返还原物纠纷一案。湖北省武汉市江岸区人民法院的移送理由是，上诉人即原审被告那娜木的经常居住地在武汉市洪山区关山大道XX，应属洪山区人民法院管辖。
本院认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告那娜木的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区关山大道XX，湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 周腊生
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00381号
申请执行人：姚巧云，女，1978年12月23日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。组织机构代74085578—4。
法定代表人：赵成牛，该公司董事长。
被执行人：赵成牛。
被执行人：金嗣林，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：戴玉金，该公司总经理。
关于姚巧云与铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。本院于2014年7月2日查封被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的合力叉车、鼓式削片机、装载机、空压机等设备及原材料、成品、半成品（详见查封清单），经评估上述设备及存货价值为308900元。现经双方协商一致，同意以该批资产按照评估价值308900元折抵被执行人所欠申请人姚巧云的债务308900元。因此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的合力叉车、鼓式削片机、装载机、空压机等设备及存货（详见查封清单）交由申请执行人姚巧云作价308900元抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00381号
申请执行人：姚巧云，女，1978年12月23日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。组织机构代74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司董事长。
被执行人：赵成牛。
被执行人：金嗣林，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：戴玉金，该公司总经理。
关于姚巧云与铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。本院于2014年7月2日查封被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的合力叉车、鼓式削片机、装载机、空压机等设备及原材料、成品、半成品（详见查封清单），经评估上述设备及存货价值为308900元。现经双方协商一致，同意以该批资产按照评估价值308900元折抵被执行人所欠申请人姚巧云的债务308900元。因此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的合力叉车、鼓式削片机、装载机、空压机等设备及存货（详见查封清单）交由申请执行人姚巧云作价308900元抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
�徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00381号
申请执行人：姚巧云，女，1978年12月23日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。组织机构代74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司董事长。
被执行人：赵成牛。
被执行人：金嗣林，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：戴玉金，该公司总经理。
关于姚巧云与铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月2日查封被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的合力叉车、鼓式削片机、装载机、空压机等设备及原材料、成品、半成品（详见查封清单）。现上述设备及存货经经铜陵华诚资产评估有限公司评估，并经申请人与被执行人协商一致，同意以评估价值30.89万元抵偿被执行人所欠申请人债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的合力叉车、鼓式削片机、装载机、空压机等设备及原材料、成品、半成品（详见查封清单）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初710号
原告史廷梅，女，1944年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告袁华伟，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人宋保成，系该公司经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告史廷梅诉被告袁华伟，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史廷梅及委托代理人崔凤丽，被告袁华伟的委托代理人皮春恩、人民保险乌鲁木齐市分公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史廷梅诉称：2016年2月4日14时许，袁华伟驾驶新A×××××号车由南向北行驶至淮阳羲皇大道康乐路口向东拐弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤入院治疗、两车受损，事故发生后，被告不积极对我理赔，故起诉来院。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁华伟辩称：该车辆在中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，所以原告的损失应有保险公司承担，超出部分由车主袁华伟承担。在原告治疗期间被告为垫付医疗费3700元，应当返还。
被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称：在查明驾驶员是否有驾驶证及车辆合法上路的资格，落实保险投保情况后对原告的合理损失同意在交强险责任范围内予以赔付，对超出的部分应按比例在商业险承担，对诉讼费，评估费，施救费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年2月4日14时许，被告袁华伟驾驶的新A×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道康乐路口向东拐弯时，与由南向北史廷梅骑行的电动三轮车发生相撞，造成史廷梅受伤入院治疗、两车受损的事故。经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公认字（2015）第0219号事故责任认定，被告袁华伟负此事故的全部责任，原告史廷梅无责任。事故发生后，原告史廷梅在淮阳县人民医院住院100天，共支付医疗费11297.01元。在原告住院治疗期间，被告袁华伟为其垫付医疗费3700元。
被告袁华伟驾驶的新A×××××号小轿车在人民保险乌鲁木齐市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、户口本及身份证复印件、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告袁华伟驾驶机动车辆，未安全文明驾驶，与原告史廷梅发生相撞，造成与原告史廷梅受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交警大队对此事故于2015年9月30日作出淮公交认字（2015）第0942号道路交通事故认定书，认定被告袁华伟负此事故的全部责任，原告史廷梅无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告袁华伟作为侵权人，对原告史廷梅因本次事故而产生的经济损失，应承担相应的赔偿责任。新A×××××号小轿车发生交通事故时，在被告人民保险乌鲁木齐市分公司投保有交强险和商业险，被告人民保险乌鲁木齐市分公司依法应在交强险范围内首先对原告史廷梅的损失承担保险金给付义务。原告史廷梅的损失本院依法核准为：1、医疗费11297.01元；2、护理费7800.5元（一人护理，参照2015年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×100天）；3、住院伙食补助费3000元（每天30元×100天）；4、营养费2000元（每天20元×100天）；5、原告史廷梅在郑州市中原区丽华××人用品服务部购买矫正器一副，3000元，且有税务机关发票，本院予以彩信。6、交通费，原告在住院过程中，必然产生交通费用，原告诉请交通费2000元过高，本院酌定为1000元为宜。上述六项损失共计28097.51元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额内承担原告史廷梅医疗费、住院伙食补助费、营养费16297.01元；在伤残赔偿限额内承担原告史廷梅护理费、交通费8800.5元。不足部分由该公司在商业险限额内承担。原告在住院治疗期间，被告袁华伟为其垫付医疗费3700元，原告史廷梅应予以返还。施救费、保管费400元由被告袁华伟承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告各项损失28097.51元。
二、被告袁华伟赔偿原告施救费、保管费400元。
三、原告史廷梅返还被告袁华伟为其垫付医疗费3700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，被告袁华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 葛佩林