广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第948号
原告：周玉明，男，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省扬州市。
被告：李学国，男，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省安庆市。
被告：李学广，男，汉族，1982年1月28日出生，住安徽省安庆市。
原告周玉明诉被告李学国、李学广加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告周玉明到庭参加诉讼，被告李学国、李学广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：李学国、李学广于2014年3月19日向周玉明下了一份采购合同，合同对双方的权利、义务有明确的约定，采购合同约定周玉明向李学国、李学广供应布灯笼，单价32元/个，合同金额为288000元。周玉明按照约定向李学国、李学广供应合同货物，实际向李学国、李学广供货共8270个，金额为264640元，上述合同货物李学国、李学广已全部接受并出具《付款协议》，但李学国、李学广至今尚未支付货款。东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂是李学国个人投资设立的，该厂于2014年7月25日决定解散。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿还请求的，该责任消灭”的规定。《付款协议》对付款的时间和付款责任有明确约定，李广对上述货款自愿承担还款责任，李广的身份证名字叫李学广，李广名字上的签名和指模就是李学广所为。李学广在生活和经营中都自称李广，周玉明与李广是十多年的朋友，曾经在一起上班，朋友圈知道李广就是李学广。上述事实有采购单，送货单和《付款协议》为证。周玉明认为，周玉明和李学国、李学广债权、债务明确，周玉明已约定履行了合同义务，经周玉明多次催讨，李学国、李学广仍拒不支付货款，其行为已构成严重违约，依法应承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，周玉明特诉至法院，请求法院判令：1.李学国、李学广连带支付拖欠周玉明的货款共计264640元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清货款之日止（自2014年10月1日起暂计至2015年11月1日为21674元）；2.本案诉讼费用由李学国、李学广承担。庭审中，周玉明明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计至款项清偿之日止。
被告李学国、李学广未向本院提供书面答辩意见，亦未对周玉明提供的证据提出质证意见。
经审理查明：周玉明主张，其以“加乐顺灯笼工艺厂”的名义对外进行加工，该厂没有工商登记，李学国、李学广以“东莞市诺翔五金工艺制品厂”的名义于2014年3月19日向周玉明出具一份《采购单》，约定订购9000套菊花绒布灯笼雪人，单价为32元，总金额为288000元，付款方式为首次交3千套，付现金，后续的每3千套推迟10天后付款一次，以此类推；周玉明按照《采购单》的约定向李学国、李学广供应货物，由李学广或其他员工签收送货单，李学广平时自称为“李广”，送货单的签名也签为“李广”。2014年8月5日，李学广与周玉明签订了一份《付款协议》，内容为：“诺翔礼品公司欠周玉明货款人民币十九万二千元整，经协商，分三次付款：第一次付款时间为2014年8月19日，付人民币50000.00，第二次付款时间为2014年8月29日，付人民币80000.00，第三次付款时间为2014年9月30日，付人民币62000.00，最后付款期限为2014年9月30日。如诺翔礼品有限公司违约，公司李广愿意按欠额数量加倍偿还，否则负法律责任。”协议落款甲方处签有“诺翔：李广”，并按有指模。2014年8月8日，李学广与周玉明再次签订了一份《付款协议》，内容为：“诺翔礼品公司欠周玉明货款人民币为72640.00元，经双方协商一致，付款期限为8月30日。以上诺翔礼品公司如果违约诺翔公司李广愿意按欠款金额加倍付给周玉明，否则负法律责任。”协议落款甲方处签有“诺翔：李广”，并按有指模。周玉明主张在李学广签订《付款协议》后，李学广没有按照其承诺付款，至今仍欠周玉明加工货款264640元，周玉明遂诉至本院，请求判如所请。
周玉明为证明其上述主张，申请证人李某某出庭作证，该证人证实：证人与李学广存在生意往来，他自称李广，大家平时都叫他李广，后来才知道他叫李学广，李学广经营诺翔厂，李学国管理生产。
另查，东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂系个人独自企业，投资人李学国，于2014年7月25日注销，注销原因为投资人决定解散。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、付款协议、企业机读档案登记资料、证人证言，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：李学国、李学广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对周玉明提交的证据，本院依法予以确认。从采购订单看，东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂与周玉明存在加工合同关系，周玉明主张东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂拖欠其加工货款264640元未付，有采购订单、送货单、付款协议为凭，在李学国、李学广放弃质证和抗辩权利的情况下，本院对此予以采信。东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂系李学国投资设立的个人独资企业，东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂解散后，李学国对东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂存续期间的债务仍应承担偿还责任，周玉明主张李学国对东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂的债务承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。证人李某某出庭作证证实李学广平时自称李广，在李学广放弃质证和抗辩权利的情况下，周玉明主张李广即为李学广，本院予以采信。从李学广与周玉明签订的两份《付款协议》看，李学广承诺“如诺翔礼品有限公司违约，公司李广愿意按欠额数量加倍偿还，否则负法律责任”、“诺翔礼品公司如果违约诺翔公司李广愿意按欠款金额加倍付给周玉明，否则负法律责任”，构成债务的加入，周玉明主张李学广对东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂的债务承担责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”《采购单》和《付款协议》约定的付款期限均早已届满，现周玉明要求李学国、李学广支付加工货款264640元，有事实和法律依据，本院予以支持。李学国、李学广未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，周玉明要求李学国、李学广支付逾期付款利息，主张以货款264640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学国、李学广应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周玉明支付加工货款264640元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工货款264640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元（原告已预交），由被告李学国、李学广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一六年四月十日
书 记 员 章碧煌