wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2544号
原告徐信根，男，1949年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告徐信根与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐信根到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐信根诉称：2006年5月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告徐信根与被告富兴公司于2006年5月23日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27894），约定徐信根购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为132916元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，徐信根向富兴公司付清了合同约定的购房款132916元，富兴公司亦向徐信根交付了房屋，徐信根收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐信根与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告徐信根关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为132916元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为532元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1200元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐信根办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：27894）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐信根支付逾期办理产权证的违约金532元；
三、驳回原告徐信根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1521号
原告：陈大林，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：周泽通，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈大林与被告周泽通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大林到庭参加诉讼，被告周泽通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告因经营资金周转困难为由向原告借款76000元，被告承诺原告于2015年1月18日前一次性还清借款，同时立下借据。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延未归还。原告遂诉至本院。
原告陈大林对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借据》一份等证据。
被告周泽通没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告周泽通因生意经营资金周转困难向原告借款76000元。双方约定借款定于2015年1月18日前还清，没有约定借款利息。此后被告没有按约定偿还借款。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告陈大林与被告周泽通之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后理应积极偿还借款，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。现原告陈大林诉请被告周泽通偿还借款76000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，本院予以调整按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周泽通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款76000元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告陈大林。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告周泽通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈香宇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00022号
申请人洪某某，男，生于1970年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县河夹镇归仙河村*组。公民身份号码4203221970********。
申请人郧西县河夹镇归仙河村民委员会。
法定代表人曹某某，任村主任职务。
本院于2015年3月12日受理了申请人洪某某、郧西县河夹镇归仙河村民委员会关于确认调解协议的申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人洪某某、郧西县河夹镇归仙河村民委员会应场地使用权发生争议。2015年3月12日，经河夹镇人民调解委员会进行调解，达成了如下调解协议：
争议处南边以申请人郧西县河夹镇归仙河村民委员会房屋南山墙角外壁向西14.6米处为界，争议处北边以申请人郧西县河夹镇归仙河村民委员会房屋北边外墙壁向西14.3米处为界，此两点为一直线。直线以西归申请人洪某某管理使用，以东归申请人郧西县河夹镇归仙河村民委员会管理使用。该边界划定后拥有管理使用权的申请人在其拥有管理使用权范围内行使权利时，另一方不得干扰和阻拦。
达成本次协议后，申请人双方之间的纠纷即为清结，任何一方不得因此再向另一方主张权利。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人洪某某、郧西县河夹镇归仙河村民委员会2015年3月12日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年三月十二日
书记员 孙英超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢591-3号
申请执行人孙振辉（又名马维），男，1947年12月15日生，住西安市长安区。
被执行人曹生道，男，1942年7月26日生，住西安市长安区。
申请执行人孙振辉（又名马维）依据已发生法律效力的（2002）长民初字第2423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹生道履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹生道纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢591-3号申请执行人孙振辉（又名马维），男，1947年12月15日生，住西安市长安区。被执行人曹生道，男，1942年7月26日生，住西安市长安区。申请执行人孙振辉（又名马维）依据已发生法律效力的（2002）长民初字第2423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹生道履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹生道纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第20号
原告：游卫东，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：梁汉平，男。
本院在审理原告游卫东诉被告梁汉平民间借贷纠纷一案中，原告游卫东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游卫东撤回起诉。
本案受理费570元，由原告游卫东负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1952号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该不良贷款经营部。代理权限，特别授权。
被告周静，女，1983年4月26日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告周静金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告周静的起诉。
案件受理费减半收取计1150元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2391号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人木破尔林，男，1979年6月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2253号起诉书指控被告人木破尔林犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人木破尔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月1日中午，被告人木破尔林为了牟利在东莞市常平镇火车东站附近的路边向一名男子（另案处理）以人民币1750元购买重约5克海洛因（俗称“白粉”），并以每一小包0.2克进行分装准备用于贩卖。同年8月4日木破尔林在常平镇火车东站邮政局附近路段卖给吸毒人员刘某某、袁某某海洛因各一小包，得毒资190元；同年8月6日、8月8日、8月10日各卖给袁某某海洛因一小包，得毒资270元；同年8月6日、8月11日各卖给刘某某海洛因一小包，得毒资200元。2017年8月13日21时许，巡逻民警在常平镇铁路公园路边发现木破尔林形迹可疑遂将其查获，并当场在其身上的前裤袋搜获一小包用黑色塑料袋装着白色固体可疑毒品（净重0.2克，经检验出海洛因成分）。后民警根据木破尔林提供的线索，于2017年8月13日22时许，在常平镇常平医院门口将刘某某抓获，于次日14时30分许，在常平镇土塘市场附近将袁某某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，刘某某等证人的证言，毒品等物证，通话清单等书证，被告人木破尔林的供述与辩解等证据，并据此认为被告人木破尔林无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处三年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人木破尔林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人木破尔林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人木破尔林明知是毒品海洛因仍多次向他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人木破尔林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人木破尔林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人木破尔林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木破尔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2059号
原告中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会职员。代理权限为特别授权。
被告徐兵，男，生于1974年5月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田小琴，女，生于1982年1月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会诉被告徐兵、田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强、被告徐兵到庭参加了诉讼，被告田小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，中宁县工商业联合会南街商会与二被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐兵、田小琴向中宁县工商业联合会南街商会借款100000元，借款期限半年即2012年4月4日至2012年10月3日止，月息为2%，逾期利率也为月息2%。
2012年8月9日，中宁县工商业联合会南街商会与二被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐兵、田小琴向中宁县工商业联合会南街商会借款50000元，借款期限半年即2012年8月9日至2013年2月8日，月息为2%，逾期利率也为月息2%。。
2012年11月5日，中宁县工商业联合会南街商会与二被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐兵、田小琴向中宁县工商业联合会南街商会借款50000元，借款期限半年即2012年11月5日至2013年5月5日，月息为2%，逾期利率也为月息2%。
三份合同签订后，中宁县工商业联合会南街商会共向被告徐兵、田小琴支付借款20万元，被告于2013年4月4日偿还借款本金4万元，但对借款本金16万元、利息118207元一直未还。中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会。现要求：1、判令被告徐兵、田小琴偿还原告借款本金16万元，利息118207元，并承担实际还清借款前的利息；2、本案案件受理费由二被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、证明一份，拟证实中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会的事实；
证据二、《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》三份、被告身份证复印件三份、中宁县南街商会融资借款凭证三份、利息清单一份，拟证实被告徐兵、田小琴三次共向原告借款20万元，后被告向原告偿还借款本金4万元，以及下欠借款本金16万元、利息118207元的事实。
被告徐兵辩称，原告所述借款及欠款情况属实。我也同意偿还借款，但没有能力一次性还清，只能用房屋抵顶。
被告徐兵未向法庭提交证据材料。
被告田小琴未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告徐兵没有提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年4月4日，中宁县工商业联合会南街商会与二被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐兵、田小琴向中宁县工商业联合会南街商会借款100000元，借款期限半年即2012年4月4日至2012年10月3日止，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息。
2012年8月9日，中宁县工商业联合会南街商会与二被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐兵、田小琴向中宁县工商业联合会南街商会借款50000元，借款期限半年即2012年8月9日至2013年2月8日，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息。
2012年11月5日，中宁县工商业联合会南街商会与二被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐兵、田小琴向中宁县工商业联合会南街商会借款50000元，借款期限半年即2012年11月5日至2013年5月5日，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息。三份合同签订后，中宁县工商业联合会南街商会分三笔向被告徐兵、田小琴支付借款共计20万元，被告于2013年4月4日偿还2012年4月4日借款本金4万元，并将2012年8月9日借款利息清偿至2013年2月8日、2012年11月5日借款利息清偿至2013年5月5日，但对下剩借款本金16万元及利息118207元（计算至2015年9月10日）一直未还。中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告徐兵、田小琴未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告徐兵、田小琴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息118207元（100000元×2%×6个月（2012年4月4日至2012年10月3日）＋60000×2%×876天（2012年10月4日至2015年9月10日）÷30天=47047元；50000元×2%×930天（2013年2月8日至2015年9月10日）÷30天=31000元；50000元×2%×845天（2013年5月5日至2015年9月10日）÷30天=28167元］及以后利息计算至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告田小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐兵、田小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县南街商会借款本金160000元，利息118207元（利息计算至2015年9月10日），共计278207元，2015年9月11日以后本金160000元的利息按照月利率2%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由被告徐兵、田小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终721号
上诉人（原审被告）：杨忠，男汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：银川市金凤区杨忠医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
投资人：杨忠，该医院院长。
委托诉讼代�人：利平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：戴峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：张学勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告：李志铭，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：杨燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原审被告：杨莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人杨忠、银川市金凤区杨忠医院与被上诉人张学勇、原审被告李志铭、杨燕、杨莉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人杨忠、银川市金凤区杨忠医院于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨忠、银川市金凤区杨忠医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨忠、银川市金凤区杨忠医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7727元，减半收取3863.5元，由上诉人杨忠、银川市金凤区杨忠医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行初31号
原告吴永基，男，1965年2月17日出生，朝鲜族，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告牡丹江市西安区海南乡人民政府，住所地牡丹江市西安区海南乡，组织机构代码不详。
本院在审理原告吴永基诉被告牡丹江市西安区海南乡人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1707号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：宋巧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告宋巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初935号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人展瑞海，男，1983年10月1日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2016年7月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人展瑞军，男，1984年1月2日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，个体，户籍地安徽省颍上县，暂住平湖市。因本案，于2016年6月22日被平湖市公安局刑事拘�，同年7月28日转取保候审。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人樊少学，男，1976年8月16日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体，户籍地安徽省颍上县，暂住平湖市。因本案，于2016年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人苏力，男，1991年12月3日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，个体运输，户籍地安徽省利辛县，暂住平湖市。因本案，于2016年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人黄允虎，男，1984年5月5日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体运输，户籍地安徽省颍上县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人穆如化，男，1974年3月17日生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人展瑞海、展瑞军、樊少学、苏力、黄允虎、穆如化犯故意毁坏财物罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。上述六被告人及辩护人徐飞雄、戚海燕、钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日晚，李波波、朱利标（均另处）分别驾驶浙F×××××黑色现代轿车和浙H×××××黑色奔驰轿车，带人至平湖市当湖街道环城东路与城南东路�口处的工地，与被告人展瑞海、展瑞军因工程矛盾产生纠纷，并用砖块、刀、棍等将被告人展瑞海、展瑞军殴打致伤后逃离现场。后被告人展瑞海、展瑞军伙同被告人樊少学、苏力、黄允虎、穆如化等人打砸李波波、朱利标未开走的浙F×××××黑色现代轿车和浙H×××××黑色奔驰轿车，致使二车严重损毁。经平湖市价格认定中心认定，两辆汽车的损毁价值为42655元。
另查明，被告人黄允虎、穆如化分别于2016年7月11日下午14时和7月16日上午9时至平湖市公安局当湖派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人展瑞军、樊少学、苏力已经赔偿了李波波、朱利标的经济损失并取得了谅解。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查资料、价格鉴定结论书、谅解书、病历、案发经过、抓获经过、到�经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展瑞海、展瑞军、樊少学、苏力、黄允虎、穆如化共同故意毁坏他人财物，价值42655元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人展瑞海、展瑞军起主要作用，系主犯；被告人樊少学、苏力、黄允虎、穆如化起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人黄允虎、穆如化有自首情节，被告人展瑞军、樊少学、苏力归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚。被告人展瑞海当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人展瑞军、樊少学、苏力已经向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对六被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人展瑞军、樊少学、苏力的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人展瑞海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月、缓刑二年八个月；
二、被告人展瑞军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月；
三、被告人樊少学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；
四、被告人苏力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；
五、被告人黄允虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年十个月；
六、被告人穆如化犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年十个月。
上述六被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人展瑞海、展瑞军、樊少学、苏力、黄允虎、穆如化回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔 佩
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初526号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职工。代理权限为特别授权。
被告张艳华，女，1980年5月6日生，汉族。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告张艳华借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人张继增到庭参加了诉讼。被告张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月14日，被告张艳华与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告张艳华发放贷款5万元，期限为24个月，月利率为9.87‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告贷款本金5万元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张艳华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告张艳华与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月（自2013年1月14日起至2015年1月14日止），月利率为9.87‰，若逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，即14.805‰。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、借款合同、借款申请书、借款人身份证复印件、逾期贷款催收通知书与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，被告张艳华与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额联保借款合同》，系双方自愿真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张艳华向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，原告要求被告张艳华偿还贷款本金5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张艳华支付利息（自2013年1月14日起至2015年1月14日，按月利率9.87‰计算，自2015年1月14日起至实际还款之日止，按月利率14.805‰计算）的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华于本判决生效后三日内给付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2013年1月14日起至2015年1月14日止，按月利率9.87‰计算，自2015年1月14日起至实际还款之日止，按月利率14.805‰计算）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艳华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 孙雪宁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初796号
原告卢顺英，女，1956年5月27日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告周华青，男，1974年4月22日出生，黎族，农民。
原告卢顺英与被告周华青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢顺英及其委托代理人刘任申到庭参加诉讼。被告周华青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息16800（从借款之日起除去被告已偿还5个月利息按月利率2分计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年1月上旬，被告称其已经中标承包本村拓宽村道建设工程，急需资金购买挖机用于施工，并托原告丈夫表妹夫邹学军游说原告出借资金。2014年1月15日，被告以承包了修路工程，购买挖机缺少资金向原告借款30000元，借期4个月，口头承诺每个月按月息4分向原告支付借款利息。原告将30000元现金借给被告后，被告仅支付了原告5个月利息，就再也没有向原告偿还本金和支付利息。随后一年多，原告一直找被告索债维权，但被告对原告总是搪塞回避，包括不接原告电话或变更手机号码等。2015年8月26日，原告以被告涉嫌诈骗犯罪向绥宁县公安局报案，绥宁县城关派出所没有立案并告知原告，被告和原告是借贷关系，属民事纠纷，要原告向法院起诉。接下来一年多，原告一直找被告催讨债务，但被告至今拒不向原告支付借款本金和利息。
原告卢顺英为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、借条原件1份，拟证明被告周华青于2014年1月15日借到原告卢顺英现金30000元，期限4个月还清。
3、请求立案侦查诈骗犯罪的报告原件1份，拟证明卢顺英曾于2015年8月向长铺水路派出所报案向被告催款。
4、对王松伟的调查笔录原件及身份证复印件，拟证明被告向原告借3万元现金，口头约定了利息，约定了借款期限，两年来原告一直找被告催帐及原告曾于2015年8月向派出所报案追债等事实。
5、对杨央的调查笔录，拟证明两年来原告一直找被告催债，证人和原告一起到被告家催债，但没有讨到债及原告曾于2015年8月向派出所报案追债等事实。
6、对邹学军的调查笔录，拟证明被告向原告借3万元现金，约定了利息，约定了借款期限；两年来原告一直找被告催债及原告曾于2015年8月向派出所报案追债等事实。
被告周华青未出庭诉讼，亦未答辩及提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，与本案有关联，予以采信。
本院依据所采信的证据和原告的陈述确认以下事实。
2014年1月15日，被告以承包了修路工程，购买挖机缺少资金为由，向原告借款30000元，约定借期期限为4个月还清，并口头承诺每个月按月利率4分向原告支付借款利息。被告借款后按口头约定（按月利率4分计1200元/月）主动支付了原告5个月利息6000元。之后经原告上门（找到被告家）及多方找被告催收未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周华青向原告卢顺英借款，被告向原告出具了借款借据，原、被告之间借贷关系明确。被告应当按照借款时约定期限履行偿还原告借款本息的义务，被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。按原、被告双方约定的月利率4分，折算成年利率为48%，已超过法律关于年利率不能超过24%的限额。现原告起诉要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周华青经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周华青在本判决生效后5日内偿还原告卢顺英借款本金30000元及利息16800元，共计46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告周华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1280号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张腾伟，男，汉族，1976年9月20日生。
被执行人薛仕雨，男，汉族，1969年11月22日生。
被执行人赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生。
被执行人叶琳，女，汉族，1978年5月21日生。
被执行人蔡晓霞，女，汉族，1968年5月17日生。
平安银行股份有限公司南京分行诉张腾伟、薛仕雨、赖志敏、叶琳、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）鼓商初字第1573号民事判决书，依该裁判：一、被告赖志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金250万元、利息31728.48元、罚息329.2元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告薛仕雨、张腾伟、叶琳、蔡晓霞对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赖志敏追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案受理。申请执行标的2500000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，五被执行人名下无银行存款，张腾伟名下车牌为苏A×××××的车辆、赖志敏名下车牌为苏A×××××的车辆本院已查封，但下落不明无法处置，赖志敏名下位于本市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区XXX幢X单元101室不动产本院已查封，目前正由南京市秦淮区人民法院抵押债权案件处置，张腾伟名下位于本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路XX号XX幢109室不动产本院已查封，该房屋面积为83.88平方米，设有260万元的抵押债权，租赁期至2020年，该房屋不具备处置条件，其余被执行人名下无车辆、无房产。本院已依法将被执行人张腾伟、薛仕雨、赖志敏、叶琳、蔡晓霞纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人赖志敏名下房产正由秦淮法院处置，其余被执行人名下财产不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2732号
申请执行人：凡赛计，男，1980年4月23日生，�族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘顺彩，男，1976年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：赵倩，女，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：梁子伟，男，1970年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
申请执行人凡赛计与被执行人刘顺彩、赵倩、梁子伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城埠商初字第0105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城埠商初字第0105号民事判决书，被执行人刘顺彩、赵倩、梁子伟应给付凡赛计429836.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人赵倩所有的苏Ｎ×××××号汽�一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2732号申请执行人：凡赛计，男，1980年4月23日生，�族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘顺彩，男，1976年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被执行人：赵倩，女，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被执行人：梁子伟，男，1970年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。申请执行人凡赛计与被执行人刘顺彩、赵倩、梁子伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城埠商初字第0105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城埠商初字第0105号民事判决书，被执行人刘顺彩、赵倩、梁子伟应给付凡赛计429836.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人赵倩所有的苏Ｎ×××××号汽�一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十三日书记员  任笑玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07583号
申请执行人田士卫，男，1989年10月9日出生。
被执行人程鑫站，男，1982年10月10日出生。
田士卫与程鑫站生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）丰民初字第16996号民事判决书，已经发生法律效力，该�事判决书确定：一、被告程鑫站于本判决生效之日起七日内支付原告田士卫医疗费一千六百八十元、交通费五十元、误工费二百四十元、衣物赔偿金一百元；二、驳回原告田士卫其他诉讼请求。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人程鑫站名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人程鑫站名下有可供执行的财产。申请执行人田士卫也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人程鑫站暂时无财产可供执行，申请执行人田士卫也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院的（2015）丰执字第07583号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘靖轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5072号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），组织机构代码78450169-7。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告杨江湖，男，汉族，1985年1月25日出生。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司（以下简称“顺裕公司”）与被告杨江湖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺裕公司的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告杨江湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺裕公司诉称，被告杨江湖承建东肖老街私房工程，因需要预拌混凝土要求原告供应，双方达成口头买卖合同。2０12年9月16日，经过结算，被告尚欠原告混凝土货款45867元，被告杨江湖向原告写了《还款承诺书》，承诺尚欠的全部混凝土货款于2012年9月30日前付清，若逾期支付，自2012年1月1日起每月按应付货款总额的3%计算违约金。但时至今日，经原告多次催款，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告杨江湖支付原告混凝土货款45867元及违约金（违约金的计算方法：从2012年1月1日起至货款付清时止、以本金45867元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，其中至起诉之日止的违约金为28437元）。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉书副本、原告提供的证据等材料后，未在法定期限内向本院提交答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，2012年，被告杨江湖承建龙岩市新罗区东肖老街私房工程，因工程需要预拌混凝土，被告与原告顺裕公司达成口头协议，约定由原告出售被告预拌混凝土。协议达成后，原告依约按期交付被告预拌混凝土，共计384.5立方米，总计贷款132683.7元，被告陆续支付了原告部分货款，2０12年9月15日，双方进行了对账确认，次日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺：尚欠原告货款45867元，于2012年9月30日前付清欠款，若逾期，则自2012年1月1日起，按所欠货款总额的3%计算违约金。到期后，经原告多次催款，被告只于2013年年底支付原告5000元，尚欠原告40867元一直未付。为此，原告诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告杨江湖支付原告混凝土货款40867元及违约金（违约金的计算方法：从2012年1月1日起至货款付清时止、以本金40867元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有原告提供的对账单、还款承诺书及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告因工程需要向原告购买预拌混凝土，双方形成的买卖关系，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。在原告向被告交付预拌混凝土后，被告未依约按期支付原告全部货款无理，应限期将尚欠的货款40867元及时予以支付，并按被告承诺的支付原告违约金，诉讼中，原告主张从2012年1月1日起至货款付清时止、以本金40867元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江湖应于本判决生效之日起十日内支付原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司混凝土款40867元及违约金（违约金的计算方法：从2012年1月1日起至货款付清时止、以本金40867元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1660元，减半收取为830元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担90元，被告杨江湖负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年九月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执11号
申请人何明平，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川西充县。
申请人李明润，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川西充县。
被执行人南充市金天置业有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人刘敏，女。
申请人何明平、李明润与被执行人南充市金天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第673号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当为申请人办理西充县晋城镇邻湖居二单元502号房屋的产权证书，并支付2012年10月21日至2014年10月20日期间的违约金，按照已付房款119286.00元参照银行贷款利息上浮30%计算。申请人申请执行，被执行人未按照生效判决履行义务，本院已强制办理产权过户登记手续。经调查，未发现被执行人有存款或有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第673号民事判决书第一项的执行程序。
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第673号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执11号
被执行人南充市金天置业有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人刘敏，女。
申请人何明平、李明润与被执行人南充市金天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第673号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，执行过程中，被执行人未按照生效判决向申请人支付违约金赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人南充市金天置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第205号
原告任甲。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告田甲。
委托代理人武小玲。
原告任甲诉被告田甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告任甲及委托代理人李润峰被告田甲缺席，其委托代理人武小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事经营家禽养殖的，其中经营有宁夏九三零生态农牧有限公司海兰褐种鸡，2014年11月29日被告经介绍人找到原告看中原告经销的海兰褐鸡苗，准备购买5000只，商定小鸡出生42天后送往被告鸡场，每只鸡12元，被告迟一天接收鸡苗每只多付原告0.2元，当即被告付定金5000元，2015年1月9日原告将5040只鸡送往被告鸡场，同时被告购买原告6000元的饲料及150元的鸡用药针，共计价款69630元，被告收鸡后当日给原告20000元，连定金5000元共计25000元，余款44630元被告称因时间已晚信用社取不出钱，答应第二天取出给付。后经原告要款，被告又称星期日取不出。2015年1月12日原告又向被告要款，被告讲原告卖出的鸡不对，不是海兰鸡，拒绝付款。无奈下我找介绍人向被告要款，并提出向有关部门鉴定，被告不同意鉴定，仍拒付款，至今欠余款44630元。为此请求判令被告立即归还我货款44630元，赔偿经济损失2000元。
被告辩称：当时买了原告鸡是5040只，6000元饲料和150元的鸡用针，我给原告定金5000元，送来鸡当场给原告20000元，去年腊月在鸡场又给原告40000元，一共给了65000元。现共欠原告4600元，因鸡有问题，买鸡没合同，给钱没打条子，我们还计划起诉原告，算下来原告还欠我们钱。
经审理查明：2014年11月29日被告田甲经介绍人田某介绍向原告任甲购买其所经营的宁夏九三零生态农牧有限公司海兰褐种鸡，并约定每只12元，被告迟收一天鸡苗多付每只0.2元，并交原告定金5000元。2015年1月9日原告送往被告鸡场海兰褐鸡苗共5040只，每只12元，同时被告购买原告处饲料6000元，鸡用针150元，共计69630元。当即被告又付原告20000元，尚欠余款44630元，庭审中被告代理人称：2014腊月在鸡场已付原告40000元，原告不认可无法印证，经原告向被告多次追索，被告均以原告卖给其的鸡不是海兰鸡有问题为由拒付。为此原告诉之本院，要求依法处理。
本院所确认上诉事实有：宁夏九三零生态农牧有限公司销货单，证人田某、赵某、沈某、任某、朱某。原告任甲、被告田甲、介绍人田某，在场人张建瑞2015年2月20日三段录音文字，以及庭审陈述在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告称已付40000元无举证本院不予采信。被告现尚欠原告购鸡货款为44630元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民生通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告田甲于本判决生效后十五日内给付原告任甲鸡苗货款44630元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张灵洁
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第205号
原告杨XX，女，汉族，汾西县人，。
被告刘XX，女，汉族，汾西县人。
原告杨XX诉被告刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX与被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原告在汾西招待所西侧秋良制衣行修裤边时，被被告刘XX殴打了一顿，致使原告头部数处血肿，左手中指软组织损伤，活动受限。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失等费用共计10000元。
被告刘XX辩称：事情发生的原因是由于原告长期干扰被告与郭XX的夫妻关系而引起的，因原告有过错在先，才造成事情的发生，且原告头部并没有多处血肿，中指也没有损伤，故不应赔偿原告的任何损失。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、录音资料一份，用于证明被告打原告的事实；2、汾西县门诊病历手册一本，用于证明2015年4月11日至2015年4月15日在汾西县人民医院住院治疗共花去医疗费635元。3、汾西县乡、村医疗机构处方普通专用处方便笺两份，用于证明2015年4月17日在古郡村委卫生所输液及购买药品花去1285元。
被告对原告所提交的证据不予认可，同时也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘XX与前夫离婚后，嫁给了原告杨XX的前夫郭XX，并于原告与郭XX所生的女儿郭一X一起生活，二人因生活琐事素有瓜葛。2015年4月11日，双方在本县城东秋良制衣行相遇发生口角并相互撕打，致使原告受伤，经汾西县人民医院诊断为脑外伤综合证，并住院治疗5天，花去医疗费635元，是为本案事实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中被告刘XX对原告杨XX造成的伤害应由被告刘XX给予赔偿，被告刘XX应赔偿给原告杨XX的项目及费用为：医疗费635元、误工费307.61元（22456元÷365元×5天）、陪侍费376.38元（27476元÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）共计1568.99元，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘XX在本判决生效后十日内赔偿原告杨XX医疗等费用1568.99元。
本案受理费500元，由被告刘XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 马连锁
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨彩萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第202号
原告江苏苏泰律师事务所，住所地靖江市工农路盛世广场1幢306室。
被告鲍全军。
本院在审理原告江苏苏泰律师事务所与被告鲍全军为诉讼代理合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第586号
申请执行人孟海泉。
被执行人杨广银。
申请人孟海泉诉被执行人杨广银民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月17日作出（2013）开民初字第1639号民事调解书，并已发生法律效力，因张华山未履行义务，张志民向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的436000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到杨广银可供执行的银行存款，无登记在杨广银名下车辆。查封被执行人杨广银的车间因无房产证、土地证暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人杨广银无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人杨广银同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月十七日
书记员 汪 涛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第269号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘洪利，男，1970年11月25日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市，1989年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年6月14日刑满释放，2010年9月7日因盗窃被行政拘留十日，2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］280号起诉书指控被告人刘洪利犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人刘洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘洪利于2015年5月15日9时许在济南市市中区十六里河街道办事处西河村峰峰浴池北一出租屋三楼，采取撬门破锁的手段进入失主陈某某的家中，盗窃陈某某现金1800元、泰山宏图香烟1条（价值100元），盗窃价值共计1900元。
公安人员接失主陈某某报警后，经调取监控录像发现被告人刘洪利有犯罪嫌疑，遂于2015年5月18日在济南市市中区十六里河街道办事处东河村东河超市附近将刘洪利抓获。经讯问，刘洪利对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，追回被盗现金1800元已发还失主陈某某。
上述事实，被告人刘洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某的证言、物证香烟、被盗现金的照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押、发还清单、书证本院刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪利以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘洪利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还失主，对被告人刘洪利可以酌情从轻处罚。综合被告人刘洪利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人刘洪利退赔失主陈某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 赵桂静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初608号
原告：李莹。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李俊。
原告李莹诉被告李俊追偿权纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人李维贵到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，被告李俊曾向银行借款，原告为其提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告履行了担保责任，替被告归还了借款4万元。2014年2月13日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告4万元。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告李莹提供以下证据：1、2012年6月13日中国农业银行个人还款凭证一份；2、2014年2月13日被告为原告出具的欠条一份。
被告李俊在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年3月16日，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与原告李莹、被告李俊、案外人李群签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定中国农业银行股份有限公司淄博博山支行在额度有效期2010年3月16日至2013年3月15日期间向被告李俊提供自助可循环借款，额度为5万元，原告李莹及案外人李群为被告李俊的上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2011年3月21日，被告李俊从中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金4万元，该借款到期后，被告李俊未按约定还款。2012年6月13日，原告李莹履行了担保义务，替被告归还了上述借款。2014年2月13日，被告李俊为原告出具欠条一份，载明：今欠李迎现金￥40000.00肆万元正。原告主张，欠条中的“李迎”即本案原告李莹。
上述事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告李莹为被告李俊的借款提供保证担保，并且已经履行了担保责任，替被告李俊偿还了借款4万元，原告李莹有权向被告李俊追偿。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊自判决生效之日起十日内支付原告李莹代偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第190号
申请人任国彪，男，1951年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理申请人任国彪申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人任国彪于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人任国彪申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人任国彪撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年十一月十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第637号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，同年11月26日被青岛市公安局市北分局执行逮捕，同日被本院监视居住。
辩护人于水、杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹、颜佳文出庭支持公诉，被害人曲某、被告人姚某及其辩护人于水、杜小龙到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，提请本院恢复审理一次。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人姚某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人姚某自愿认罪；2、被害人曲某在本案中存在过错。
经审理查明，2014年1月17日13时30分许，被害人曲某驾驶青岛城投旅游汽车有限公司车牌号鲁B×××××号大客车行驶至青岛市市北区辽源路新业广场门前，因故与同车乘客肜某某发生争执。被告人姚某在劝解过程中，与曲某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人姚某拳击曲某面部数次，致曲某面部受伤。经鉴定，曲某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，右手部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人姚某与被害人曲某达成赔偿协议，姚某赔偿曲某经济损失共计人民币14万元，被害人曲某对被告人姚某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证∷1∷”）'﹥某、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人姚某的到案情况。
2、医院病历证实，被害人曲某的伤情。
3、协议书、收到条、谅解书证实，被告人姚某与被害人曲某达成赔偿协议，姚某赔偿曲某经济损失共计人民币14万元，被害人曲某对被告人姚某予以谅解。
4、户籍信息证实，被告人姚某的身份情况。
（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人方某的证言证实，2014年1月16日，其同行17人在市北区辽源路乘坐中巴到泰安开会，当时由肜某某负责联系。1月17日，从泰安返回青岛的途中，肜某某与司机发生了争吵。13时许，汽车回到青岛市新业广场北面停车场入口处。其下车后，听到有人争吵，发现司机和姚经理撕扯在一起，其就过去拉架。期间，司机用头撞击姚经理面部，并踢姚经理腿部。将他二人分开后，其看到司机鼻子出血。后来司机将姚经理锁在车里，并打电话报警。
2、证人肜某某的证言证实，2014年1月12日，其联系姚经理租车去泰安开会。1月16日，姚经理陪同其17人到泰安。1月17日，返回青岛途中，其与司机因车辆问题发生了争执。回到青岛后，司机让其到他公司说明情况，姚经理不同意。下车后，姚经理和司机发生争吵，期间司机踢了姚经理腿部一脚，姚经理打了司机二拳。后来司机抓住姚经理的衣领，用头撞了姚经理几下。其看到司机鼻子出血。后来司机报警，警察将这些人带到派出所。
（三）被害人陈述
被害人曲某陈述，其在青岛城投汽车旅游有限公司工作。2014年1月16日，其根据公司安排车载姚经理等一行人到泰安。1月17日回青岛的路上，其与一名女乘客吵了几句。回到青岛后，其让女乘客到公司说明情况，姚经理不让去。期间，姚经理骂其一句，并打其面部一拳。他下车后，其跟着下车，其抓住姚经理的衣领不让他走，车上的女乘客和另一名男子过来拽住其胳膊，姚经理又打其面部二拳，后被人拉开。辨认笔录证实，被害人曲某对被告人姚某进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人姚某供述，该系青岛某某国际旅行社总经理。2014年1月12日，一名女客户打电话说他们有十几个人要租辆车到泰安开会，该联系了青岛城投旅游汽车有限公司。2014年1月16日，该陪同客户上了城投公司的中巴车。1月17日，在从泰安返回青岛的途中，一名女客户因故与客车司机发生争执。回到青岛辽源路新业广场停车场门口后，司机让女客户一起到他公司，该遂上前劝说。期间，该与司机争执起来，后被他人拉开。后来，该与司机在车下发生争吵，司机打了该右脸一拳，后来又用头顶了该面部一下，该忍不住打司机面部一拳，司机踢了该一脚，该又打他面部一拳，该看到司机面部出血。之后司机打电话报警。辨认笔录证实，被告人姚某对打架地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，曲某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右手部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人姚某的辩护人所提被告人姚某自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人姚某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3438号
原告许海燕，女，1981年3月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告庞建忠，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。
被告王海华，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
原告许海燕与被告庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告庞建忠、王海华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，二被告向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告未予偿还，现要求二被告立即偿还借款8000元。
被告庞建忠、王海华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，二被告向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚。此借款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建忠、王海华于判决生效后10日内连带偿还原告许海燕借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年七月八日
书记员 乔慕实
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2255号
原告彭广明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告罗秩生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘雯婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告彭广明诉被告罗秩生、潘雯婷不当得利纠纷一案中，原告彭广明向本院提出财产保全的申请。本院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法容民初字第2255号之一民事裁定书，于2013年12月11日在价值900000元的范围内查封了原告提供的担保人彭广明、彭仕忍、陈少珍所有的位于A的房产；于同日在价值900000元范围内查封了被告罗秩生所有的位于B的房产。原告彭广明于2014年1月15日以不能继续进行诉讼为由，向本院申请撤回对被告罗秩生、潘雯婷的起诉。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，对原告提供担保的财产以及被告的财产也应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭广明撤回对被告罗秩生、潘雯婷的起诉；
二、在价值900000元范围内解除对担保人彭广明、彭仕忍、陈少珍所有的位于A的房产的查封；
三、在价值900000元范围内解除对被告罗秩生所有的位于B的房产的查封。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张泽华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00306号
原告袁某，居民。
被告胡某，居民。
本院立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 希
辽宁省凌海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01658号
原告张某，女，1981年3月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告陶某，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1771号
原告戴军，男，居民。
被告曾沛荣，男，居民。
被告ＸＸ琼，女，居民。
被告曾龙，男，居民。
原告戴军诉被告曾沛荣、曾龙、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员黄忠才、人民陪审员黄武勇参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员黄建锋担任记录。原告戴军到庭参加诉讼，被告曾沛荣、曾龙、ＸＸ琼经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾沛荣与被告ＸＸ琼是夫妻关系，与被告曾龙是父子关系，原告与被告是朋友关系。2014年4月22日，被告曾沛荣因做生意急需资金周转，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币460000元，约定借款期限从2014年4月22日至同年5月22日，按月利率2%计息，并按月支付手续费2%。被告曾沛荣用其所有的座落在藤县太平镇河塘二路＊＊号房屋作抵押，并将国有土地证和房屋所有权证交原告保管，但没有办理抵押登记手续。被告ＸＸ琼、曾龙在协议书上签名。2014年4月23日，原告在桂林银行梧州分行存款460000元到被告曾沛荣的桂林银行卡（卡号6228566600031＊＊＊＊）。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还款和支付利息给原告。由于原告与被告曾沛荣约定的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，所以原告只请求被告按银行同期贷款利率的4倍计付利息。现起诉请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金460000元，并从借款之日起按银行同类同期贷款利率4倍向原告支付利息，至还清欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告的举证有：
1.原告及被告曾沛荣的身份证复印件、拟证明原、被告的身份情况；
2.借款协议书及协议原件各1份，拟证明被告曾沛荣向原告借款，并且三被告用房屋抵押的事实；
3.存款凭证1份，拟证明原告将借款存入被告帐户的事实；
4.国有土地使用权证书、房屋所有权证书复印件，拟证明被告用其房屋作为抵押担保的事实；
被告曾沛荣、ＸＸ琼、曾龙没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，民事诉讼当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告曾沛荣、ＸＸ琼、曾龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述相应的诉讼权利。
在本案审理过程中，本院依法向藤县公安局调取了被告曾沛荣、ＸＸ琼的户籍证明、婚姻登记证明，调取了林某起诉被告曾龙民间借贷纠纷一案的本院（2014）藤民初字第1572号民事判决书。
原告及本院调取的证据，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾沛荣（身份证号45242319600917XXXX）与被告ＸＸ琼（身份证号45242319600415XXXX）是夫妻关系，与被告曾龙（身份证号45042219880504XXXX）是父子关系。原告与被告曾沛荣是朋友关系。
2014年4月22日，被告曾沛荣与原告签订《借款协议》，约定被告曾沛荣向原告借款460000元，借款汇入被告曾沛荣指定的帐户6228566600031＊＊＊＊作为经营资金，借期1个月，从2014年4月22日起至2014年5月22日止，利息按2%计付，每月另外支付借款总额2%作为手续费，借款用太平镇河塘二路＊＊号房屋作担保。被告曾沛荣在借条上签名并注明其身份证号码，被告还在借条上盖指模。同日，被告曾沛荣、ＸＸ琼、曾龙还签订有协议交原告收执，明确记载因资金周转需现金460000元，以本人曾沛荣名下座落在太平镇河塘二路＊＊号房屋作为抵押给戴军。被告曾沛荣、ＸＸ琼、曾龙在协议上签名并盖指模。2014年4月23日，原告将460000元存入被告曾沛荣指定的桂林银行帐户6228566600031XXXX。
借款后，被告曾沛荣将房屋所有权证书及土地使用权证书交原告收执，但原、被告没有到有关部门办理房屋及土地抵押登记手续。
本院认为，原告与被告曾沛荣的借贷关系有借款协议书、协议及付款凭证等证据证实，并且原告起诉后，被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对原告与被告曾沛荣的借贷关系予以认定。被告曾沛荣依法应当向原告及时履行还款义务。因原、被告在借款期限内约定利息按月2%计付，并且还约定有2%的手续费，明显超过有关法律规定民间借贷的借款利息不得超过同期贷款利率4倍的规定，现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾沛荣、ＸＸ琼、曾龙在借款时约定用被告曾沛荣名下的藤县太平镇河塘二路＊＊号作为借款抵押担保，原、被告的抵押合同生效，但是，原、被告没有到有关部门办理房屋及土地抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未生效，因此，原告不能以抵押为由对房屋所有权及土地使用权对抗善意第三人，但是，被告ＸＸ琼、曾龙依应当在抵押的房屋及土地使用权范围内向原告承担连带偿还责任。并且被告ＸＸ琼与被告曾沛荣属夫妻关系，被告没有证据证实借款属被告曾沛荣的个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，ＸＸ琼应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾沛荣应偿还原告戴军借款本金460000元及利息（利息计算：从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；被告ＸＸ琼应承担连带偿还责任；曾龙应在藤县太平镇河塘二路＊＊号房屋及土地使用权价值范围内承担连带偿还责任。
案件受理费8952元，公告费800元，合计9752元（原告已预交），由被告曾沛荣、ＸＸ琼、曾龙负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司；户名：藤县人民法院账户666600034512100010）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 黄武勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄建锋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第374号
原告任剑力，住望奎县。
被告望奎中信防水工程有限公司，组织机构代码57865XXXX，地址望奎县望奎镇三街十九委。
法定代表人王彦超，职务经理。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告任剑力与被告望奎中信防水工程有限公司（以下简称中信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任剑力、被告法定代表人王彦超及其委托代理人齐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑力诉称：2014年7月，原告将百盛家园1号楼3号楼和明馨园1号楼防水工程承包给被告施工，被告在施工过程中未按正规程序施工，原告方现场员姚福义纠正其不当施工，被告人不听姚福义指挥并承诺如果要是漏水我们从里面堵，工程结束后已是10月末没有下雨，所以不知道是否有漏点。2015年6月进入雨季后被告承包的防水工程多处漏水，原告要求被告修复，被告拒不修复，原告只能自己修复。现原告要求被告赔付修复的防水材料款、工人工资及住户损失174475元。
被告中信公司辩称：原告提出的赔偿请求不符合实际情况，原告没有通知被告的情况擅自动工修复房屋，所提供费用单据也不符合国家关于正规发票的规定，其提供的证据缺乏证明力，无法证明其因修复漏水、而造成的实际经济损失。原告与颜士峰签订的赔偿协议，首先对我方不具有约束力，其次该份证据无法证明原告方因漏水所造成的实际经济损失，故原告请求被告赔偿其10万元损失的理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月原、被告双方签订防水施工合同，原告将其承包的明馨园小区一栋楼房屋面防水和百盛二期二栋楼房屋面防水工程分包给被告，被告当年全面完成了分包施工工程。2015年夏天雨季期，被告施工的百盛二期1号楼房楼缓台和明馨园1号楼楼房缓台发生漏雨现象，之后小区物业的工作人员找原告，原告打电话要求被告给维修，被告没有给维修。后来原告购买防水材料、雇工将漏雨的缓台进行了维修，共花费61465元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供如下证据，1、防水施工合同，双方对合同无异议，予以认定。2、陈某某收1500元拉缓台刨下的废料收据及证人陈某某的证言。3、孟某某收8820元做防水的工时费及证人孟某某的证言。4、丁学收做防水25430元收据及证人丁某某证言、原告与丁某某的防水合同。5、姜某某收抠理石板和水泥垫层、扛沙子、扛水泥、扛理石板、扛珍珠岩11375元收据及证人姜某某的证言。上述证据2-5中，到庭证人作某某陈述与其提供的收据稍有不同，可能是证人记某某，并不影响证据的真实性，证人证言和收据证据能够形成完整的证据链条，证实原告为做防水支付的人工费有47125元。6、原告购买珍珠岩、沙子、水泥、及运费14400元收据，购买理石火烧板6250元收据，两张收据虽非正规发票，但从客观做防水用料量来看，结合证据5，姜某某出具的搬运费收据，认定水泥8吨即2800元、水泥运费240元，沙子25立方米即1750元，珍珠岩3300元，理石板6250元，上述材料款及运费合计14340元。7、证人田某某和张某某证言证实，在楼房漏雨后原告给被告公司经理打电话，告诉楼房漏雨情况，被告认为证言不真实。证人虽与原告有利害关系，但从通常情况来看，楼房出现漏雨情况，人人都会找施工方的，二证人证实情况可信，应予采纳。8、漏雨缓台图片，该图片本身虽不能完整的证实缓台漏雨情况，但结合原告提供的其他证据，能够确认被告施工的百盛二期1号楼楼房缓台和明馨园1号楼楼房缓台漏雨。
原告提供的原告与颜士峰赔偿协议及李勇的赔偿收据，该两份证据各自均属于孤证，该两份证据不予采纳。被告提供的（2015）望民初字第9号判决书与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，原、被告签订防水施工合同，被告应对其施工的防水工程的工程质量负责。被告施工的百盛二期1号楼楼房缓台和明馨园1号楼楼房缓台漏雨后，原告找被告修复，被告不予理睬，原告购买防水材料、雇人维修的合理费用61465元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其向住户颜士峰和李勇支付的106700元赔偿款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告望奎中信防水工程有限公司赔偿原告任剑力购买防水材料款及人工费61465元。此款于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告任剑力要求被告望奎中信防水工程有限公司赔偿其向住户颜士峰和李勇支付的106700元赔偿款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告任剑力负担1152元、由被告望奎中信防水工程有限公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 实
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09308号
原告唐某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人何某某，重庆学苑律师事务所律师。
被告冯某某，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人何某某，被告冯某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2009年8月相识、恋爱，2010年9月12日双方置办了结婚酒席并开始同居生活，2011年6月1日生育一女唐某乙，同年12月23日双方在重庆市巴南区民政局办理结婚登记手续。女儿唐某乙出生后，被告冯某某在性格方面逐渐显现出一些缺陷，如性格孤僻，不易相处和沟通。由于原告无法按照被告希望的方式生活，导致被告对此十分不满，因此不愿意同原告一起生活，而是长期随自己的母亲居住在南岸区。2013年春节后，原、被告彻底分居。2014年8月6日，原、被告经协商签订了一份《离婚协议书》，约定双方因性格不和，自愿离婚，并约定女儿唐某乙随原告一起生活，后双方并未去民政局办理离婚登记。被告经常去原告单位吵闹，原告对维护夫妻感情的希望完全破灭，认为双方夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，请求判令：一、原告唐某甲与被告冯某某离婚；二、婚生女唐某乙随原告唐某甲生活至年满十八周岁，被告每月支付唐某乙的抚养费500元。
被告冯某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍开始认识、恋爱，2010年9月12日双方置办了结婚酒席，2011年6月1日生育一女唐某乙。2011年12月23日，双方在重庆市巴南区民政局正式办理了结婚登记手续，双方均系初婚。置办结婚酒席之前双方感情尚好，置办酒席当日因为宾客座次问题双方家长发生争吵，双方也没有入洞房，原告认为影响了双方夫妻感情。2014年8月6日，双方签订了《离婚协议书》，约定双方因性格严重不合，感情已破裂，协商一致自愿离婚，并对婚生女唐某乙的抚养等问题做出约定，后双方因故未去民政局办理离婚登记。现被告认为双方夫妻感情确已破裂，遂以前述诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、唐某乙的身份证复印件及《出生医学证明》、《离婚协议书》、房地产权证、学历证明及收入证明、重庆南岸六一泰正早教园出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到生育子女、办理结婚登记手续，至今已五年有余，双方已建立了一定的感情基础。双方在置办结婚酒席时，双方家长曾因宾客座次问题发生争吵，但这并不必然影响双方的夫妻感情。虽然双方也曾签定《离婚协议书》，约定离婚，但双方最终未办理离婚登记手续，也不能仅此认定双方夫妻感情确已破裂。其实，夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中不可避免的现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，未提供足够的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09073号
罪犯潘高峰，男，汉族，1961年4月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）甬刑初字第166号刑事判决，以被告人潘高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为八年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘高峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人刘明发，该行员工。
被执行人阳樟保。
被执行人唐玉兰。
被执行人罗惠元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人阳樟保、唐玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为34354.68元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第736号
原告：乔某某，男，生于1980年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄某，女，生于1975年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张金华、曹琴，四川平通律师事务所律师。
原告乔某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告黄某及其委托代理人张金华、曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前因缺乏对被告的了解，原、被告草率结婚。婚后共同生活期间，由于彼此性格不合，且被告性格懒散，经常猜忌原告，致夫妻时常发生争吵，进而造成原告不能正常工作。2012年1月至今，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。现诉请判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子乔某某由被告抚养，原告每月支付乔弈涵抚养费500元；3、本案诉讼费，由被告承担。
被告辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻关系及感情尚可。近年来，由于第三者插足，致原告嫌弃被告，并产生离异念头。因此，原告所述夫妻感情破裂不属实，只要其放弃离婚念头，被告愿珍惜这段感情，并谅解原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年认识并确立恋爱关系，2005年3月1日办理结婚登记。共同生活期间，夫妻关系较好并生育一子乔某某（2008年7月18日出生）。近年来，由于被告的猜疑，致夫妻时有争吵发生，夫妻感情受到损伤，自2012年1月起，原、被告分居生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明，以及当事人与本院认定事实相一致的陈述等证据在案佐证。
审理中，关于原告称其与被告夫妻感情破裂之陈述，未举证证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方恋爱时间长，其婚姻基础牢固，婚后共同生活期间，亦建立了夫妻感情。近年来，由于被告猜疑，双方未能及时沟通，进而致夫妻时有争吵发生，虽一定程度上损伤了夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。今后，双方应珍视业已建立的婚姻家庭关系，本着夫妻互相忠实、互敬互爱、互相尊重之原则，在共同生活与社会交往中，彼此互相信任，生活上互相体谅、关怀，夫妻关系是能够搞好的。本案中，由于原告称其与被告夫妻感情破裂之陈述，未举证证明，故原告主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一二年四月十六日
书记员 王 春
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00028号
原告宋某甲，男，汉族，1988年11月1日生，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，女，汉族，1990年7月4日生，住沁阳市。
原告宋某甲诉被告宋某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张国胜到庭参加了诉讼。被告宋某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2007年认识，于2008年冬季按农村习俗举行了结婚典礼，于2009年2月13日生育儿子宋某丙。2010年12月31日原、被告双方补办手续登记结婚。2011年春季，因家庭琐事争吵，被告宋某乙离家出走，现下落不明，双方分居至今。期间，被告宋某丙随原告生活，被告未来看过宋某丙。现原、被告分居已久，特诉至法院请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告婚生子宋某丙，由原告抚养，抚养费原告自理；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告宋某乙未答辩。
根据本案案情，本院确认本案需查明的案件事实为：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2.如夫妻感情确已破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本院确认的本案需查明的案件事实，原告宋某甲向本院提交如下证据：1.原告宋某甲身份证一份；2.原告宋某甲与被告宋某乙结婚证一份；证据1、2，拟证明原告主体资格；3.被告宋某乙户口本一页，拟证明被告宋某乙身份；4.原、被告婚生子宋某丙户口本一页，拟证明宋某丙出生于2009年2月13日；5.沁阳市常平乡窑头村村委会2013年9月12日证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，共生育一子宋某丙，双方未违反计划生育政策；6.沁阳市常平乡窑头村村委会2013年12月26日证明一份，拟证明婚后因家庭琐事，宋某乙于2011年春外出，至今未回原告家居住生活。
被告宋某乙在举证期内未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告宋某甲与被告宋某乙于2009年2月13日生育儿子宋某丙，双方于2010年12月31日登记结婚。被告宋某乙于2011年外出，至今未回原告宋某甲家居住生活。被告宋某乙外出期间原、被告婚生子宋某丙随宋某甲共同生活。本院于2014年1月26日在工人日报刊登公告，以公告方式传唤被告宋某乙，并通知其领取起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。未见被告宋某乙到庭。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，被告宋某乙于2011年外出，至今未回原告宋某甲家居住生活，可表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告宋某甲提出离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子宋某丙的抚养问题，宋某丙一直随原告宋某甲生活，现原告要求抚养宋某丙并自负抚养费，考虑到被告宋某乙又下落不明的现实状况，本院对原告该请求予以准许。被告宋某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
二、原、被告婚生子宋某丙由原告宋某甲抚养，抚养费原告宋某甲自理。
本案受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 陈普选
人民陪审员 杨素香
二〇一四年六月五日
书 记 员 武 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00044号
原告：孟某某，女，2007年10月7日生，汉族。
法定代理人：鞠某，女，1984年3月2日生，汉族。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1977年5月5日生，汉族。
原告孟某某与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告母亲鞠某与被告于2010年2月份经法院判决离婚，原告与母亲一起生活，被告给付抚养费每月426元。随着时间的推移，经济的发展，原抚养费的标准已经不能满足原告的生活需求，原告每月仅入托费用就高达1191元，还有其他学费，而且被告的工资收入也有增长。原告要求被告增加抚养费数额，每月给付1000元。
原告提供如下证据：
1、铁岭市银州区人民法院（2009）铁开民三初字第00043号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2010）铁民三终字第00002号民事判决书，证明原告的抚养权及以前抚养费数额。
2、原告入托收费收据，证明原告每月托费及学习费用高达1000余元。
被告孟某某未作答辩。
被告庭前提供其工资银行存折一份。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明本案相关事实，予以采纳。被告提供的证据，原告同意质证，并对该证据无异议，予以采纳。
经审理查明：原告孟某某为孟某某与鞠某的婚生女，孟某某与鞠某于2010年2月份经法院判决离婚，原告与母亲鞠某一起生活，被告孟某某每月给付子女抚养费426元。被告孟某某现工资为每月2996.7元。
本院认为：原告孟某某为孟某某与鞠某的婚生女，孟某某与鞠某离婚后，原告与鞠某一起生活，被告孟某某应给付子女抚养费。随着原告的成长，学习与生活费用的增加，抚养费用应有提高，根据被告的工资数额，抚养费以被告每月工资额的25%计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于2014年9月份起给付原告孟某某子女抚养费每月750元，于每月十日前给付一次，2014年9月份抚养费于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘婷婷