wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00416号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1995年10月30日因犯盗窃罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年12月刑满释放。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年5月12日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2015年9月22日10时许，被告人蒋某某在咸阳市渭城区文化西路西兴巷附近向王某某贩卖海洛因0.05克，获款50元。
2、2015年9月23日10时许，被告人蒋某某在咸阳市渭城区文化西路西兴巷附近向王某某贩卖海洛因0.05克，获款50元。并被当场抓获。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述；证人王某某的证言；物证照片；称量笔录；提取笔录；陕西省公安机关毒品收据；物证检验报告；咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字00088号刑事判决书；在押人员基本信息表；被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据本次犯罪情节，虽不构成累犯，但其属于有前科劣迹及毒品再犯，应予严惩。被告人蒋某某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年2月22日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审31号
申请执行人大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人严水利，系该局局长。
被执行人麦华（系大余县麦氏生态农庄业主），男，1959年11月3日生，住江西省大余县，
申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2015年11月30日对被执行人作出（余）人社监理字【2015】004号行政处理决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出的（余）人社监理字【2015】004号行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人麦华在收到本裁定书之日起十日内履行该行政处理决定书所确定的履行义务，即支付所拖欠的员工工资共计人民币161852.6元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币2327元，计人民币164179.6元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月九日
代理书记员 邝小玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北路248号。
法定代表人斯晶虹，该行行长。
委托代理人牟建福，该行员工。
被告赵建设。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告赵建设金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审�员兰千卉适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建福到庭参加诉讼、被告赵建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款460000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、要求终止原告与被告签订的借款合同（合同编号为33020120140122291），由被告立即归还借款本金459021.99元及利息15893.15元（利息已算至2015年8月21日，以后利息按合同约定计算至偿清完毕之日止）；2、要求对被告名下的坐落于双龙北街606#-601#607室房产（抵押物）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《借款申请书》、《个人购房担保借款合同》复印件各1份，用以证明原告向被告借款以及相关约定的事实。
3、借款凭证1份，用以证明原告已向被告发放贷款的事实。
4、利息清单1份，用以证明借款产生利息的数额的事实。
被告赵建设未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：借款金额为460000元；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率；还款方式采用等额本息的方式。被告赵建设以其所有的坐落于双龙北街606#-601#607室房产为该借款设定抵押，并于2014年12月25日办理了他项权证（他项权证号：金房他证婺字第002323**号）。原告按约向被告支付借款460000元。被告按约履行了3060元还款后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年8月，被告尚欠借款本金459021.99元，逾期利息15893.15元未予支付。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款460000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金459021.99元及逾期利息15893.15元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告对该房依法产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建设经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建设于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金460000元及利息15893.15元（利息已计算至2015年8月21日，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告赵建设所有的坐落于双龙北街606#-601#607室房产（他项权证号：金房他证婺字第002323**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元（已减半收取），由被告赵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 傅聪杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第955号原告徐静。被告王理龙。委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告陈佳艳。被告朱洪杰。被告孙雅琴。原告徐静为与被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，因王理龙涉及刑事案件，处于侦查阶段，本案中止审理，刑事案件判决后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告王理龙的委托代理人陈建兰、陈佳艳、朱洪杰到庭参加诉讼。被告孙雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐静诉称：2014年7月29日，被告朱洪杰、王理龙向原告徐静借款130000元，并出具借条1份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款本金130000元及利息9724元（暂计算至2014年11月28日止，之后的利息仍按借条约定支付至实际归还之日止），并由被告承担本案上述费及债权所产生的一切费用。为证明上述主张，原告徐静向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。2、结婚证复印件2份，用以证明第一被告和第二被告，第三与第四被告为夫妻关系的事实。被告王理龙的代理人辩称：对原告的主体有异议，原告不是真正的出借人，本案的真正出借人是郑艳飞。本案借款尚欠60000元。王理龙自2013后沉迷赌博，本案款项用于赌博。为证明上述主张，被告王理龙提供了下列证据材料：1、收条1份，用以证明被告还款的情况以及该款出借人是郑艳飞而非原告徐静的事实。2、银行打款凭证1份，用以证明王理龙已还款35000的事实。被陈佳艳辩称：王理龙有赌博恶习。本款借款时间只有一周，用于赌博可能性极大。本案款项是王理龙用于赌博，并未用于夫妻共同生活之用。王理龙的债务是个人债务，与答辩人无关。为证明上述主张，被告陈佳艳向法庭提供了下列证据材料：刑事判决书1份，用以证明该款项用于赌博，与被告陈佳艳无关。被朱洪杰辩称：被告王理龙是通过答辩人认识郑艳飞和徐静。当时借条是写给郑艳飞的，债权人一栏空白。郑艳飞等4人专业办理二手房、信用卡透支等业务。答辩人一直都与郑艳飞联系，与原告徐静没有联系。被告朱洪杰未在举证期限内向法庭提供证据材料。被告孙雅琴未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，三被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，三被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对被告王理龙提供的证据1，原告有异议，认为该借条非原告本人所写，本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。对被告王理龙提供的证据2，原告有异议。认为借款是7月份的，打款是6月份的，与本案无关。本院认为该打款凭证仅能证明被告王理龙曾经打款给案外人郑艳飞35000元款项的事实。对被告陈佳艳提供的证据，原告有异议，认为被告王理龙借款时称用于资金周转，是否用于赌博，出借人并不知情。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：在被告借款时，被告王理龙与陈佳艳系夫妻关系，被告朱洪杰与被告孙雅琴系夫妻关系。2014年7月29日，被告朱洪杰、王理龙向原告徐静借款130000元，并出具借条1份。载明:“今向徐静借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。借期7天，即2014年7月29日起至2014年8月4日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告朱洪杰、王理龙尚欠原告130000元本金未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告的抗辩，于法之据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴于本判决生效后十日内，归还原告徐静借款本金130000元及利息（利息自2014年7月29日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。如果被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元（已减半收取），由被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月三日代书 记员  傅聪杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第133号
原告曹伟，男，1981年2月19日出生，汉族。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告董纪红，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告李成忠，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告孔庆友，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人张恒菊，女，系被告孔庆友之妻。
本院在审理原告曹伟诉被告孔庆友、李成忠、董纪红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告曹伟负担。
审判长 翟所水
审判员 李敦刚
审判员 王 玮
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）西法罚字第932号
被拘留人于华典，男，汉族，住西平县。
本院在执行李胜建与于华典民间借贷纠纷一案中，查明于华典拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对于华典罚款10000元，限本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十月十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1985号
原告：章美娟。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告章美娟因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资3925元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告章美娟系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资3925元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告章美娟工资3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费59元，合计64元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告章美娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初779号
原告：北京伟农生物科技有限公司，地址：北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号，
法定代表人：徐新寅，系总经理。
委托代理人：田皓仁，1963年6月3日生，系公司职工，特别授权。
被告：张小永，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。未到庭。
原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称北京伟农公司）与被告张小永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京伟农公司的委托代理人田皓仁到庭参加诉讼，被告张小永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京伟农公司诉称，2014年1月至5月，被告从原告运走大猪宝、小猪宝、断奶宝等饲料，累计合款742835元，2014年10月，被告在客户来往账目对账单上署名确认。但被告至今未付该货款。原告多次催款未果。故起诉请求判令被告给付原告货款742835元，并自2014年11月1日起按银行货款利率给付原告利息至付清时止。
原告北京伟农公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告北京伟农生物科技有限公司的性质及经营范围。
2、欠条原件、被告张小永身份证、户口本、对账单，证明经原、被告2014年10月31日对账，自2014年1月1日至2014年5月31日被告张小永共欠原告货款742835元。被告张小永签字。
被告张小永未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月至2014年5月，被告张小永从原告北京伟农公司购买饲料，共计合款742835元，被告张小永未予给付。2014年10月31日，原、被告核对账目，被告张小永在对账单上签字予以确认。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告口头签订的买卖饲料合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。被告未如约给付货款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的对账时间的2014年10月31日，因此，原告主张的利息应从2014年11月1日起按中国人民银行贷款利率计算。被告张小永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张小永偿还原告北京伟农生物科技有限公司货款人民币742835元及利息（利息自2014年11月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告北京伟农生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，由被告张小永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张园宗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2834号
原告习水县巴黎婚纱摄影。
经营者：王明会，女，汉族，生于1969年7月4日，贵州省习水县人，住本县。
被告陈菊先，女，汉族，生于1971年6月10日，住本县。系死者涂吉之母。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告习水县巴黎婚纱摄影（以下简称巴黎婚纱摄影）诉被告陈菊先确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴黎婚纱摄影的经营者王明会，被告陈菊先的委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告之女涂吉是跟案外人冉旭峰（已故）学习摄影并恋爱同居，于2015年9月4日凌晨在冉旭峰居住的宿舍被王艳放火烧死。习水县劳动人事仲裁委员会于2016年5月19日在没有查清本案事实的前提下，就仲裁确认被告之女涂吉与原告存在劳动关系，且使用法律错误。原告认为：1、被告之女涂吉并没有与原告形成事实上的劳动关系，涂吉所从事的工作是跟案外人冉旭峰学习摄影，原告的规则制度并未约束到涂吉，也没有向涂吉支付劳动报酬，且涂吉所提供的劳动也不是原告的业务组成部分，原告认为与被告之女涂吉不存在劳动关系，故起诉至法院，请求判决：1、被告之女涂吉与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告之女涂吉与被告从2015年7月31日至2016年9月3日存在事实劳动关系，涂吉从事化妆工作。上班期间，涂吉的生活食宿均是在原告巴黎婚纱摄影内。被告认为仲裁结果符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈菊先之女涂吉从2015年7月31日开始在原告店里从事化妆工作，双方未签订劳动合同。2015年9月4日凌晨，涂吉被烧死在原告店里的宿舍内。死者涂吉之母陈菊先向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请确认死者涂吉于2015年7月30日至2015年9月4日与巴黎婚纱摄影存在劳动关系，习水仲裁委于2015年5月19日作出习劳人仲字（2016）第256号裁决书，裁决如下：涂吉20**年7月30日至2015年9月4日与习水县巴黎婚纱摄影存在劳动关系。原告巴黎婚纱摄影不服该裁决，在法定限期向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、户口簿复印件、公安机关的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可�照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。就本案而言，原、被告之间未签订劳动合同，原告主张原告与死者涂吉之间不存在劳动关系，被告主张原告与死者涂吉于2015年7月31日至2015年9月3日存在劳动关系，被告提交了公安机关侦查卷中的刘洋、王如平、袁金文、吴昌文、罗仕梅、陈显琴（又名陈夏天）、张丹等七人的询问笔录，证明涂吉在原告处工作的事实，原告对询问笔录的真实性无异议，并认可上述七人均是店里的员工，辩称刘洋和王如平是被吓傻了，其他员工均不了解情况，但未提交证据证明，刘洋、王如平、袁金文、吴昌文、罗仕梅、张�六人的询问笔录中均陈述涂吉在原告处上班，故对被告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告习水县巴黎婚纱摄影与被告陈菊先之女涂吉20**年7月31日至2015年9月3日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县巴黎婚纱摄影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2834号
原告习水县巴黎婚纱摄影。
经营者：王某。
被告陈某。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告习水县巴黎婚纱摄影（以下简称巴黎婚纱摄影）诉被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴黎婚纱摄影的经营者王某，被告王某的委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告之女涂某是跟案外人冉某某（已故）学习摄影并恋爱同居，于2015年9月4日凌晨在冉某某居住的宿舍被王艳放火烧死。习水县劳动人事仲裁委员会于2016年5月19日在没有查清本案事实的前提下，就仲裁确认被告之女涂某与原告存在劳动关系，且使用法律错误。原告认为：1、被告之女涂某并没有与原告形成事实上的劳动关系，涂某所从事的工作是跟案外人冉某某学习摄影，原告的规则制度并未约束到涂某，也没有向涂某支付劳动报酬，且涂某所提供的劳动也不是原告的业务组成部分，原告认为与被告之女涂某不存在劳动关系，故起诉至法院，请求判决：1、被告之女涂某与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告之女涂某与被告从2015年7月31日至2016年9月3日存在事实劳动关系，涂某从事化妆工作。上班期间，涂某的生活食宿均是在原告巴黎婚纱摄影内。被告认为仲裁结果符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某之女涂某从2015年7月31日开始在原告店里从事化妆工作，双方未签订劳动合同。2015年9月4日凌晨，涂某被烧死在原告店里的宿舍内。死者涂某之母王某向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请确认死者涂某于2015年7月30日至2015年9月4日与巴黎婚纱摄影存在劳动关系，习水仲裁委于2015年5月19日作出习劳人仲字（2016）第256号裁决书，裁决如下：涂某2015年7月30日至2015年9月4日与习水县巴黎婚纱摄影存在劳动关系。原告巴黎婚纱摄影不服该裁决，在法定限期向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、户口簿复印件、公安机关的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。就本案而言，原、被告之间未签订劳动合同，原告主张原告与死者涂某之间不存在劳动关系，被告主张原告与死者涂某于2015年7月31日至2015年9月3日存在劳动关系，被告提交了公安机关侦查卷中的刘某、王某某、袁某某、吴某某、罗某某、陈某某、张某等七人的询问笔录，证明涂某在原告处工作的事实，原告对询问笔录的真实性无异议，并认可上述七人均是店里的员工，辩称刘某和王某某是被吓傻了，其他员工均不了解情况，但未提交证据证明，刘某、王某某、袁某某、吴某某、罗某某、张某六人的询问笔录中均陈述涂某在原告处上班，故对被告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告习水县巴黎婚纱摄影与被告王某之女涂某2015年7月31日至2015年9月3日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县巴黎婚纱摄影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26893号
原告蒋道平，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告上海昆智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李晓伟。
委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所律师。
原告蒋道平与被告上海昆智文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道平及其委托代理人苏洁灵，被告上海昆智文化传播有限公司委托代理人桑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道平向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币(以下币种相同)44000元。事实和理由：被告系网站注册服务商，曾先后为原告成功注册“上海搬运网”、“上海酒店预订”两家网站，并提供相应的网站运营等服务。2015年5月，原告再次要求被告再为其注册一家名为“中国五金网”的网站，原告于2015年5月19日通过银行转账，一次�支付给被告服务费44000元，被告于2015年6月3日向原告出具收据一份。原告付款后，网站注册事宜迟迟没有进展。经原告多次交涉，被告回复称其已经不再从事网站注册类服务，无法完成“中国五金网”的注册服务。原告要求被告退款，被告同意并承诺尽快退款。因被告未兑现退款的承诺，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告上海昆智文化传播有限公司辩称：原、被告虽未签订书面合同，但原告委托被告制作“中国五金网”网站和手机APP，以及原告支付被告服务费44000元的事实存在。被告在规定的一个月期限内完成了网站和手机APP的制作，并通过微信方式向原告提供了二维码，被告的合同义务已经履行完毕，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：
原、被告原有业务往来。2015年5月，原告委托被告为其建设“中国五金网”网站及手机APP。同年5月19日，原告向被告支付服务费44000元。同年6月3日，被告向原告开具收款收据。
以上事实，有原告提供的银行交易明细单、收款收据等证据，以及双方当事人的陈述为证。
本院认为：本案系技术服务合同纠纷。原、被告口头达成技术服务合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据合同法规定，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬，委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识，受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
本案被告系涉案技术服务合同的受托人，其接受原告的委托，为原告建设“中国五金网”网站及手机APP，被告负有交付工作成果的举证责任。因被告未提供相关证据，故本院认定被告未履行合同，应当承担过错责任。原告主张被告返还服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海昆智文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋道平服务费人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李斌
审 判 员 郑倩
人民陪审员 徐慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1141号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡泽雄，男，1995年5月4日出生，住云南省昭通市彝良县。被告人曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人胡泽雄犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）914号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人胡泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日，被告人胡泽雄在昆明市官渡区尊园地产海伦店内，将被害人邹某某摆放在一电脑桌储物柜内的一电动车钥匙拿走，并用该钥匙将邹某某停放在店内口一辆美尚牌电动车打开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值2778元。
上述事实，被告人胡泽雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡泽雄盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人胡泽雄有2次前科且系累犯。2、被告人胡泽雄系坦白；3、本案已取得被害人谅解。当庭撤回量刑建议书中“已取得被害人谅解”的量刑建议。公诉机关建议对被告人胡泽雄判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡泽雄盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡泽雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人历史上有一次犯罪前科，具有一定的社会危害性，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人胡泽雄归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人胡泽雄判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人胡泽雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、对涉案电动车的鉴定价值人民币2778元继续追缴，发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶维怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11561号
原告：广州市金日丰皮革制品有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401147837841544。
法定代表人：黄伟伦。
委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：麦权文，住广东省佛山市三水区。
原告广州市金日丰皮革制品有限公司诉被告麦权文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市金日丰皮革制品有限公司的委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼，被告麦权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款53868元及延付金（延付金从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购货物，2015年12月11日，经双方结算，被告共欠原告货款53868元，并出具了一张欠条给原告收执，承诺在2016年6月30日前还清欠款给原告。付款期满后，被告并没有按约定还款。
被告麦权文未作答辩。
本院认为，被告至今拖欠原告货款53868元未付的事实，有原告提供的欠条及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求其偿还货款53868元，理据充分，本院予以支持。关于延付金，即逾期利息，被告至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从逾期之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项付清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
被告麦权文经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦权文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金日丰皮革制品有限公司偿还货款53868元；
二、被告麦权文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金日丰皮革制品有限公司支付利息（利息以53868元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告麦权文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毕嘉文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执969号
申请执行人包祝新
被执行人徐建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02201号，依法向被执行人徐建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币145877.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执969号原告包祝新与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包祝新于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款113127元、利息（按调解书规定计算）、受理费1517元、执行费2088元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执969号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01142号
原告甲公司
委托代理人毛某，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者，代理权限为代为、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书，代领执行款物。
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼；被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2012年7月6日，原、被告双方签订《工程施工合同》，被告将其承建的襄阳高新技术产业开发区公安分局警苑小区工程中的旋挖钻孔灌注桩工程发包给原告施工，双方在合同中对工程内容、造价、付款方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程完工并经验收合格。但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款210412.93元，经原告多次索要未果。被告的行为已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款210412.93元，并支付原告上述欠款自2012年8月27日至2014年8月19止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；二、案件受理费由被告负担。
被告乙公司未提出答辩意见。
原告甲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告签订的《桩基工程施工合同》。用于证明原、
被告存在施工合同关系，双方在合同中对具体权利和义务作出约定的事实。
工程开工报审表、工程开工报告、单项工程质量验收
报告。用于证明原告按照合同约定对工程进行了施工，工程验收合格。
工程决算单、钻孔灌注桩记录汇总表。用于证明工程
总价款为2910412.93元。
付款明细及交易回执单。用于证明被告已向原告支付
工程款2700000元。
被告乙公司未到庭发表质证意见，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据均系原件，且有原、被告双方当事人的签章和指定的监理公司工程监理（荣凌）签字，真实有效，本院予以采信。
被告乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年7月，原告甲公司（乙方）与被告乙公司（甲方）签订《桩基工程施工合同》，主要约定：1.由原告为被告承建的襄阳高新技术产业开发区警苑小区工程进行“旋挖钻孔灌注桩工程”施工，包括灌注桩钻机成孔、吊放钢筋笼、安装导管、浇灌混凝土；其中旋挖钻孔灌注桩217根，有效桩长约10-24M，未列事项以桩基图纸内容为准。2.工程造价：钻孔灌注桩Φ800㎜，综合单价为1100元／m3；计算规则为实孔部分，按实际桩长乘以设计截面面积，以立方米计算；空孔部分，按每米长度100元计算；总价款按工程量据实结算。3.付款方式：工程完工之日起3日内支付工程款的50%，桩基工程验收合格之日起3日内支付至总工程款的70%，工程完工之日起6个月内付清剩余工程款。4.工期45天，于2012年7月18日开工。5.工程监理单位为湖北天慧工程咨询有限公司。6.工程竣工后，乙方以书面形式通知甲方，甲方在收到竣工报告后5日内与乙方办理工程决算。7.任何一方无故中止合同，向对方支付违约金300000元，甲方未能做到三通一平导致延误工期，造成损失甲方自行承担，甲方未能按约定支付工程款，违约金按每日2000元计算，乙方原因造成延误工期，按每日2000元计算违约金，从工程款中扣除。双方还对其他事项在合同中作出约定。
合同签订后，甲公司做好了开工准备后，于2012年7月12日，向双方约定的监理公司提出开工申请，经监理公司审查，同意开工。之后甲公司对合同约定的工程进行了施工，直至工程施工完毕。2012年8月28日，甲公司依据由监理公司代表荣凌签字的“施工工程记录表”编制了工程决算书，载明钻孔灌注桩工程价款为2413072.26元，长螺旋钻孔压灌桩（支护桩）工程价款为497340.68元，工程总价款为2910412.93元。2012年11月12日，经监理公司和襄阳市建筑设计院、乙公司验收，上述工程符合要求，验收合格。庭审中，原告甲公司陈述，被告乙公司分别于2012年9月7日、9月14日、11月8日支付工程款500000元、500000元、500000元，于2013年2月2日、4月15日、7月5日支付工程款500000元、200000元、500000元，共计支付工程款2700000元，尚欠工程款210412.93元未付。
2014年7月10日，原告甲公司以诉称理由向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：原告甲公司与被告乙公司在平等、协商一致的基础上签订的桩基工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。
原告甲公司按照合同约定履行了施工义务，该工程经双方及其工程监理单位、设计单位审核验收合格，被告乙公司应当按照合同约定履行付款义务，但其仅支付部分工程款，属违约行为，其应当承担支付原告甲公司剩余工程款的义务，还应当承担相应的违约责任。
原告甲公司要求被告乙公司支付剩余工程款210412.93元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告甲公司还要求被告乙公司承担上述欠款自2012年8月27日起，至2014年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金，因双方合同约定了支付工程款的条件和期限，剩余工程款在工程完工后6个月内付清，否则按每日2000元的标准向对方支付违约金。原告以被告未付款金额的银行同期贷款利率标准作为主张违约金的计算标准，明显低于双方在合同中对违约金的计算标准的约定，系原告对其权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以采纳；又因其未能提供证据证明工程的竣工日期，以其编制决算书载明日期作为完工日期较为合理，本院予以认定；因双方合同约定付清剩余工程款的时间系工程完工之日起6个月内，故原告甲公司要求被告乙公司承担违约金的时间，应当从2012年8月28日延后6个月开始起算，即自2013年3月1日起算；故原告甲公司的该项请求，符合上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效之日起3日内支付原告甲公司工程款210412.93元，并向原告甲公司支付以上述欠款为本金，自2013年3月1日起至2014年8月19日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的违约金。
三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取，由被告乙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月十三日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01142号原告甲公司委托代理人毛某，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者，代理权限为代为、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书，代领执行款物。被告乙公司原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼；被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：2012年7月6日，原、被告双方签订《工程施工合同》，被告将其承建的襄阳高新技术产业开发区公安分局警苑小区工程中的旋挖钻孔灌注桩工程发包给原告施工，双方在合同中对工程内容、造价、付款方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程完工并经验收合格。但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款210412.93元，经原告多次索要未果。被告的行为已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款210412.93元，并支付原告上述欠款自2012年8月27日至2014年8月19止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；二、案件受理费由被告负担。被告乙公司未提出答辩意见。原告甲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告签订的《桩基工程施工合同》。用于证明原、被告存在施工合同关系，双方在合同中对具体权利和义务作出约定的事实。工程开工报审表、工程开工报告、单项工程质量验收报告。用于证明原告按照合同约定对工程进行了施工，工程验收合格。工程决算单、钻孔灌注桩记录汇总表。用于证明工程总价款为2910412.93元。付款明细及交易回执单。用于证明被告已向原告支付工程款2700000元。被告乙公司未到庭发表质证意见，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据均系原件，且有原、被告双方当事人的签章和指定的监理公司工程监理（荣凌）签字，真实有效，本院予以采信。被告乙公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年7月，原告甲公司（乙方）与被告乙公司（甲方）签订《桩基工程施工合同》，主要约定：1.由原告为被告承建的襄阳高新技术产业开发区警苑小区工程进行“旋挖钻孔灌注桩工程”施工，包括灌注桩钻机成孔、吊放钢筋笼、安装导管、浇灌混凝土；其中旋挖钻孔灌注桩217根，有效桩长约10-24M，未列事项以桩基图纸内容为准。2.工程造价：钻孔灌注桩Φ800㎜，综合单价为1100元／m3；计算规则为实孔部分，按实际桩长乘以设计截面面积，以立方米计算；空孔部分，按每米长度100元计算；总价款按工程量据实结算。3.付款方式：工程完工之日起3日内支付工程款的50%，桩基工程验收合格之日起3日内支付至总工程款的70%，工程完工之日起6个月内付清剩余工程款。4.工期45天，于2012年7月18日开工。5.工程监理单位为湖北天慧工程咨询有限公司。6.工程竣工后，乙方以书面形式通知甲方，甲方在收到竣工报告后5日内与乙方办理工程决算。7.任何一方无故中止合同，向对方支付违约金300000元，甲方未能做到三通一平导致延误工期，造成损失甲方自行承担，甲方未能按约定支付工程款，违约金按每日2000元计算，乙方原因造成延误工期，按每日2000元计算违约金，从工程款中扣除。双方还对其他事项在合同中作出约定。合同签订后，甲公司做好了开工准备后，于2012年7月12日，向双方约定的监理公司提出开工申请，经监理公司审查，同意开工。之后甲公司对合同约定的工程进行了施工，直至工程施工完毕。2012年8月28日，甲公司依据由监理公司代表荣凌签字的“施工工程记录表”编制了工程决算书，载明钻孔灌注桩工程价款为2413072.26元，长螺旋钻孔压灌桩（支护桩）工程价款为497340.68元，工程总价款为2910412.93元。2012年11月12日，经监理公司和襄阳市建筑设计院、乙公司验收，上述工程符合要求，验收合格。庭审中，原告甲公司陈述，被告乙公司分别于2012年9月7日、9月14日、11月8日支付工程款500000元、500000元、500000元，于2013年2月2日、4月15日、7月5日支付工程款500000元、200000元、500000元，共计支付工程款2700000元，尚欠工程款210412.93元未付。2014年7月10日，原告甲公司以诉称理由向本院提起诉讼，导致本案纠纷。本院认为：原告甲公司与被告乙公司在平等、协商一致的基础上签订的桩基工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。原告甲公司按照合同约定履行了施工义务，该工程经双方及其工程监理单位、设计单位审核验收合格，被告乙公司应当按照合同约定履行付款义务，但其仅支付部分工程款，属违约行为，其应当承担支付原告甲公司剩余工程款的义务，还应当承担相应的违约责任。原告甲公司要求被告乙公司支付剩余工程款210412.93元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告甲公司还要求被告乙公司承担上述欠款自2012年8月27日起，至2014年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金，因双方合同约定了支付工程款的条件和期限，剩余工程款在工程完工后6个月内付清，否则按每日2000元的标准向对方支付违约金。原告以被告未付款金额的银行同期贷款利率标准作为主张违约金的计算标准，明显低于双方在合同中对违约金的计算标准的约定，系原告对其权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以采纳；又因其未能提供证据证明工程的竣工日期，以其编制决算书载明日期作为完工日期较为合理，本院予以认定；因双方合同约定付清剩余工程款的时间系工程完工之日起6个月内，故原告甲公司要求被告乙公司承担违约金的时间，应当从2012年8月28日延后6个月开始起算，即自2013年3月1日起算；故原告甲公司的该项请求，符合上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起3日内支付原告甲公司工程款210412.93元，并向原告甲公司支付以上述欠款为本金，自2013年3月1日起至2014年8月19日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的违约金。三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取，由被告乙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010********。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓新忠二〇一四年九月十三日书 记 员  肖玉梅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执118号
申请执行人付某，现住所葫芦岛市。
被执行人刘某，现住所葫芦岛市。
本院依据2016年9月8日作出的（2016）辽1403民初1237号民事判决书，在执行申请执行人付某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1403民初1237号民事判决书，申请执行人付某与被执行人刘某的执行程序。
申请执行人付某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年三月二十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执118号申请执行人付某，现住所葫芦岛市。被执行人刘某，现住所葫芦岛市。本院依据2016年9月8日作出的（2016）辽1403民初1237号民事判决书，在执行申请执行人付某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1403民初1237号民事判决书，申请执行人付某与被执行人刘某的执行程序。申请执行人付某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年三月二十七日书记员 李树常
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2828号
原告舒肖良。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告舒肖良与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告舒肖良于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告舒肖良支付拖欠的劳动报酬58685元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告舒肖良系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表2份，确认截至2016年3月尚应支付原告舒肖良工资人民币58685元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告舒肖良工资人民币58685元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3239号
原告盛忠兰，女，汉族，生于1982年6月25日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人向中正，男，汉族，生于1967年12月21日，公司职工。
委托代理人周桂山，男，汉族，生于1962年12月8日，公司职工，。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
委托代理人张露，男，汉族，生于1972年8月6日，城镇居民。（系杨小平之表弟）
原告盛忠兰与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平租赁合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛忠兰的委托代理人赵伟与被告攀枝花网源电力建设工程公司的委托代理人刘德玉，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人向中正、周桂山，被告杨小平的委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛忠兰诉称，被告四川省岳池县石垭建安总公司承包安宁—米易220千伏线路工程1标段后，将该项目工程交由被告杨小平负责施工。被告杨小平聘请原告为其工作，现原告工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费为人民币72000元，被告杨小平出具欠条确认。此款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求依法判令被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告杨小平连带支付原告的劳务费人民币72000元及利息（利息按商业银行贷款利率从2015年7月31日起计算至付清时止），判令被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任。
被告攀枝花网源电力建设工程公司辩称，本公司将工程承包给被告石垭建安公司施工，现已将应付的工程款全部付清，故不应承担支付责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，本公司承包该工程后将工程包给了杨小平，杨小平应得的工程款公司已全部付清。故被告杨小平雇佣工人的工资，应由杨小平自己支付，被告请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨小平辩称，本案讼争的工程是本被告委托王松林在进行管理，王松林没有与本被告算账，本被告也没有与被告石垭建安总公司进行结算。欠条是王松林书写的，本被告是在原告等人胁迫的情况下在欠条上签的名；被告石垭建安总公司将工程分包给无资质的个人，应当承担相应的责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告攀枝花网源电力建设工程公司将米易—安宁2**千伏线路工程1标段发包给被告四川省岳池县石垭建安总公司后，被告四川省岳池县石垭建安总公司又将该工程的劳项目分包给被告杨小平。2014年4月至2015年5月，被告杨小平租赁原告盛忠兰的汽车，并雇佣原告盛忠兰做工。2015年5月30日，原告盛忠兰与被告杨小平结算后，被告杨小平尚欠原告的租车费和人工工资共计人民币72000元，并由被告杨小平在王松林代笔书写的欠条上签名。此款经原告催收未果，遂起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨小平向原告盛忠兰出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，是对所欠原告租车费和人工工资之和的确认，该证据合法有效，本院予以认定。被告杨小平辩称欠条上的签名，是在原告胁迫下签的，对这一事实因被告未提供充分的证据加以证实，故本院对被告的辩称不予支持。被告杨小平签名确认的欠条上载明的租车费及人工工资共计人民币72000元，原、被告双方无法确定各项的具体金额，故对被告杨小平所欠原告盛忠兰的款项人民币72000元，不能作为人工工资由被告四川省岳池县石垭建安总公司承担连带责任。原告要求被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任的请求，因未提供充分证据证明被告攀枝花网源电力建设工程公司尚有未付的工程款，故对原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告杨小平、四川省岳池县石垭建安总公司从2015年7月31日起支付工资利息的请求，因无约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平本判决生效后十日内，向原告盛忠兰支付人民币72000元，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任；
二、驳回原告盛忠兰对被告攀枝花网源电力建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告盛忠兰对被告四川省岳池县石垭建安总公司的诉讼请求；
四、驳回原告盛忠兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元由被告杨小平负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芸莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宽军，男，1979年11月20日出生，汉族，住大同市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市大泉山酒厂有限责任公司，住所地:山西省阳高县城北门外环北路32号。
法定代表人：高爱英，该公司经理。
再审申请人徐宽军因与再审被申请人大同市大泉�酒厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终659号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
徐宽军申请再审称，1.担保公司通过会计吴婷将款项汇入大泉山酒厂股东王万英的个人帐户的行为，认为个人收款的理由不能成立，没有证据佐证。而在原告提供的证据中，吴婷的证言，担保公司的证据都能证明将款汇入王万英的帐户，是大泉山酒厂委托担保公司借款的指定帐户；还有大泉山酒厂及王万英2015年5月8号，2015年7月29日两次承诺还款保证书，都能证明该行为是大泉山酒厂的借款行为。还有山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初978号民事判决书，原告王玉珍诉被告大泉山酒厂民间借贷纠纷一案，大泉山酒厂派律师参加诉讼，该案借款同样是汇款到王万英个人帐户，经法庭当庭调查，大泉山酒厂确认收到借款�支持了王玉珍的请求。二审认为上诉人所举证据客观，真实，可是，对以上四个证据没有采纳，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定63条、64条之规定，即人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面地，客观地审查证据，依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立判断并公开判断理由和结果。
2.生效的《委托担保服务合同》第四条第二款记载担保公司受大泉山酒厂的委托、代大泉山酒厂操办投资款项及结息还本事宜的事实，确立了双方的代理关系。根据民间交易习惯及常理，出借人将款项给付代理人视为给付被代理人。根据最高人民法院法释（2015）18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第九条；具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件。第（五）项：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。可证实再审申请人将款给付大泉山酒厂的代理人视为合同生效。退一步讲，二审认为担保公司会计吴婷将款汇入大泉山酒厂股东王万英的个人帐户，属于个人收款行为。根据民法总则第63条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，该行为的民事责任应该由大泉山酒厂承担，不应该由出借人承担。原告与担保公司不是必须共同诉讼的当事人，担保公司既是担保人，又是大泉山酒厂的代理人，权力、义务、责任与出借人不同，不是同一法律关系，是利害关系。原告起诉的是大泉山酒厂，并不代表担保公司。
一审认定承担负有举证责任的当事人错误。根据民事诉讼证据的若干规定第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任规定，本案申请人提交的证据《委托担保服务合同》和委托担保服务凭条即收款收据，已经证明借贷关系成立并生效，完成了举证责任。对合同是否履行，代理权发生争议的，应由被申请人及被申请人的代理人承担举证责任，承担不利后果。可见，一审驳回原告的诉讼请求，让原告承担了不利后果，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第五条的规定。
再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终659号民事判决书；2.依法�判被申请人归还申请人借款本金40万元，利息及违约金12万元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原审法院对担保公司是否将款项交付给大泉洒厂不能确定，即大泉洒厂是否为真正的债务人不能确定，申请人徐宽军可根据三方签订的《委托担保服务合同》第6.3.2条约定，”丙方（山西润泽鑫工程担保有限公司）按照协议合约按时足额偿还借款的本息”，向山西润泽鑫工程担保有限公司主张自己的权利。
综上，徐宽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐宽军的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 �成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静 宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2945号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人石旭杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1585号，依法向被执行人石旭杰发出执行通知书，责令被执行人石旭杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石旭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石旭杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王信华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第575号
申请执行人李庆。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
被执行人李学清。
李庆诉眉山市宏大纸业有限公司、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金450万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1848号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执10号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01682号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人杨某某借款人民币300000元及利息（利息从2013年5月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某有奥迪小型汽车一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陈某某奥迪小型汽车一辆。
二、陈某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，陈某某可以使用被查封财产；因陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执10号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01682号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人杨某某借款人民币300000元及利息（利息从2013年5月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查封被执行人所有的陈某某奥迪小型汽车一辆并扣留到横山县人民法院，查封了被执行人陈某某在榆林市西沙某某路的房屋。由于上述财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执10号的执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行或财产可以变现，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执10号申请执行人杨某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01682号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人杨某某借款人民币300000元及利息（利息从2013年5月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某有奥迪小型汽车一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封陈某某奥迪小型汽车一辆。二、陈某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，陈某某可以使用被查封财产；因陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执10号申请执行人杨某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01682号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人杨某某借款人民币300000元及利息（利息从2013年5�1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某在榆林市西沙某某路房屋，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某在榆林市西沙某某路的房屋。二、陈某某负责�管自己被查封的财产。在查封期间内，陈某某可以使用被查封财产；因陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第753号
原告（反诉被告）王金民，男，1966年9月15日出生，汉族，河南省周口市川汇区。
被告（反诉原告）驻马店市中多铝业有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区。
法定代表人崔清磊，董事长。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告王金民与被告驻马店市中多铝业有限公司（以下简称中多铝业公司）承揽合同纠纷一案，受理后，被告中多铝业公司提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金民，被告中多铝业的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金民诉称，2013年11月20日，原告与被告中多铝业公司签订买卖合同一份，让原告给被告安装12个卷闸门，原告依约履行后，被告拒不支付相关款项。请求：被告向原告支付报酬款9200元及利息（自2013年11月30日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告中多铝业公司答辩并反诉称，1、原告未对安装的卷闸门进行验收，原告安装的卷闸门质量不合格；2、原告在保修期内对不合格的卷闸门不予维修。请求：原告履行验收义务，对不合格的卷闸门予以维修。
反诉被告王金民辩称，其要求被告中多铝业进行验收，但被告不履行验收义务。
经审理查明，2013年11月20日，原告王金民（乙方）与被告中多铝业（甲方）签订《一号厂房车间门买卖合同》一份，约定：一、质量要求，抗风板厚度为1.0㎜，电机为800公斤，保修贰年；二、电机每台壹仟壹佰元，抗风板每平方米壹佰贰拾元；三、此项工程需在10日内完成，合同签订后付定金贰万元，余款在完工验收合格后一次性付清；四、乙方提供的设备经验收不合格，或者不能修理或不能调换，均按不能履约处理，设备验收合格单必须甲方授权人员签字后有效等条款。合同签订前，为了制作符合被告要求的卷闸门，原告实地测量了被告车间需安装卷闸门的12个出入口尺寸；合同签订当日，被告向原告支付定金20000元；后原告根据其测量的尺寸及合同约定的相关内容，为被告制作了12个卷闸门，并于2013年11月30日安装完毕；2014年，被告向原告支付报酬款25000元，共计向原告支付45000元。后原、被告因诉争卷闸门的价款及质量问题，酿成纠纷。
另查明，原告为被告安装的抗风板长55㎝，宽51.5㎝，面积为28.325㎡，12个抗风板共计339.9㎡。
诉讼中，被告提交了黄日波、李少飞的证人证言，其中黄日波未出庭，李少飞出庭作证；被告用以证明原告安装的卷闸门不合格及原告在保修期内不予维修。原告不予认可。
上述事实，有原告提交的合同、被告提交的证人证言及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王金民按照被告中多铝业的要求，为被告制作并安装卷闸门，双方签订有《一号厂房车间门买卖合同》，该合同虽名为买卖合同，实为承揽合同。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约制作卷闸门，并于2013年11月30日安装完毕，由被告接收并使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”故被告应当在合理期限内对原告完成的工作成果予以验收，现原告制作的12个卷闸门，被告已接收并使用，应视为原告交付的工作成果符合合同约定的质量要求。依合同约定，电机1100元/台，抗风板120元/㎡，12个卷闸门共有电机12台及抗风板339.9㎡，故总价款应为53988元（1100元/台×12台+120元/㎡×339.9㎡），被告已付45000元，被告尚欠8988元。根据合同约定，卷闸门的价款应在验收合格后一次性付清，现原告请求被告支付下余报酬款8988元并赔偿应付款之日的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对原告多诉的部分不予支持。利息损失自2013年11月30日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于被告辩称原告未对安装的卷闸门进行验收，原告安装的卷闸门质量不合格；原告在保修期内又不予维修。根据法律规定，验收系被告之义务，而非原告的义务；被告为证明卷闸门不合格，虽提交有证人证言，但未有其他证据相印证，且原告又不予认可，不能作为定案依据；诉讼中，被告也未提交相关证据证明诉争卷闸门在使用过程中出现质量问题，以及其通知原告予以维修而原告未维修，故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；被告据此为依据反诉请求原告履行验收义务，对不合格的卷闸门予以维修，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中多铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告王金民支付报酬款8988元并赔偿该款的利息损失（自2013年11月30日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回驻马店市中多铝业有限公司的反诉请求。
被告驻马店市中多铝业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费30元，共计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第753号
原告（反诉被告）王金民。
被告（反诉原告）。
法定代表人崔清磊。
委托代理人曾建国、金庆立。
原告王金民与被告驻马店市中多铝业有限公司（以下简称中多铝业公司）承揽合同纠纷一案，受理后，被告中多铝业公司提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金民，被告中多铝业的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金民诉称，2013年11月20日，原告与被告中多铝业公司签订买卖合同一份，让原告给被告安装12个卷闸门，原告依约履行后，被告拒不支付相关款项。请求：被告向原告支付报酬款9200元及利息（自2013年11月30日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告中多铝业公司答辩并反诉称，1、原告未对安装的卷闸门进行验收，原告安装的卷闸门质量不合格；2、原告在保修期内对不合格的卷闸门不予维修。请求：原告履行验收义务，对不合格的卷闸门予以维修。
反诉被告王金民辩称，其要求被告中多铝业进行验收，但被告不履行验收义务。
经审理查明，2013年11月20日，原告王金民（乙方）与被告中多铝业（甲方）签订《一号厂房车间门买卖合同》一份，约定：一、质量要求，抗风板厚度为1.0㎜，电机为800公斤，保修贰年；二、电机每台壹仟壹佰元，抗风板每平方米壹佰贰拾元；三、此项工程需在10日内完成，合同签订后付定金贰万元，余款在完工验收合格后一次性付清；四、乙方提供的设备经验收不合格，或者不能修理或不能调换，均按不能履约处理，设备验收合格单必须甲方授权人员签字后有效等条款。合同签订前，为了制作符合被告要求的卷闸门，原告实地测量了被告车间需安装卷闸门的12个出入口尺寸；合同签订当日，被告向原告支付定金20000元；后原告根据其测量的尺寸及合同约定的相关内容，为被告制作了12个卷闸门，并于2013年11月30日安装完毕；2014年，被告向原告支付报酬款25000元，共计向原告支付45000元。后原、被告因诉争卷闸门的价款及质量问题，酿成纠纷。
另查明，原告为被告安装的抗风板长55㎝，宽51.5㎝，面积为28.325㎡，12个抗风板共计339.9㎡。
诉讼中，被告提交了黄日波、李少飞的证人证言，其中黄日波未出庭，李少飞出庭作证；被告用以证明原告安装的卷闸门不合格及原告在保修期内不予维修。原告不予认可。
上述事实，有原告提交的合同、被告提交的证人证言及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王金民按照被告中多铝业的要求，为被告制作并安装卷闸门，双方签订有《一号厂房车间门买卖合同》，该合同虽名为买卖合同，实为承揽合同。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约制作卷闸门，并于2013年11月30日安装完毕，由被告接收并使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”故被告应当在合理期限内对原告完成的工作成果予以验收，现原告制作的12个卷闸门，被告已接收并使用，应视为原告交付的工作成果符合合同约定的质量要求。依合同约定，电机1100元/台，抗风板120元/㎡，12个卷闸门共有电机12台及抗风板339.9㎡，故总价款应为53988元（1100元/台×12台+120元/㎡×339.9㎡），被告已付45000元，被告尚欠8988元。根据合同约定，卷闸门的价款应在验收合格后一次性付清，现原告请求被告支付下余报酬款8988元并赔偿应付款之日的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对原告多诉的部分不予支持。利息损失自2013年11月30日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于被告辩称原告未对安装的卷闸门进行验收，原告安装的卷闸门质量不合格；原告在保修期内又不予维修。根据法律规定，验收系被告之义务，而非原告的义务；被告为证明卷闸门不合格，虽提交有证人证言，但未有其他证据相印证，且原告又不予认可，不能作为定案依据；诉讼中，被告也未提交相关证据证明诉争卷闸门在使用过程中出现质量问题，以及其通知原告予以维修而原告未维修，故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；被告据此为依据反诉请求原告履行验收义务，对不合格的卷闸门予以维修，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中多铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告王金民支付报酬款8988元并赔偿该款的利息损失（自2013年11月30日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回驻马店市中多铝业有限公司的反诉请求。
被告驻马店市中多铝业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费30元，共计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任鸣钟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第97号
原告张某某。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳独任审理，公开开庭审理本案。原告张某某，被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识，于2010年在杜尔伯特蒙古自治县民政局登记结婚，婚后生育一子马某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，我无条件同意离婚，孩子我抚养，抚养费我也放弃。
经审理查明，2010年原、被告相识，于2010年在杜尔伯特蒙古自治县民政局登记结婚。婚后生育一子马某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，两人经常为家务琐事发生矛盾，现今已分居一年多。
本院认为，原、被告相识时间虽然较长，但由于两人婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，两人经常为家务琐事发生矛盾，现今已分居一年多，故原、被告夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年八月十二日
书记员 魏彩云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3694号
罪犯徐兵，男，1988年3月20日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）富刑初字第147号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月20日起至2018年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯徐兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐兵的考核结果，以罪犯徐兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯�兵系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月20日减刑后的刑期至2015年7月19日止。罪犯徐兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。执行罚金人民币5000元，因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00092号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人刘恒赤，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省广元市利州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月17日向本院申请强制执行（2015）第2101000163002号行政处罚决定。本院立案受理后，交通执法十大队以信息有误为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法十大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法十大队撤回对（2015）第2101000163002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 翔
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00135-3号
申请执行人西安现代农业综合开发总公司。
法定代表人王自治，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，男，陕西天之骄律师事务所，律师。
被执行人武功县建筑工程总公司第七施工队。
法定代表人赵灿，该施工队队长。
被执行人赵某。
本院在执行执行西安现代农业综合开发总公司申请执行武功县建筑工程总公司第七施工队、赵某（2002）武民初字第36号借款纠纷一案中，被执行人应给付申请人10万元及利息并承担本案费用。在执行过程中双方当事人和解，由被执行人给付申请执行人4万元此案了结，现案款已给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）武民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 成 江
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第12号
原告叶清发，男，1951年8月14日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
原告叶清发与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清发到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶清发诉称，2014年6月2日，被告陈福美因经商需用资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，口头约定二个月归还。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告陈福美归还原告借款人民币10000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月2日，被告陈福美因经营需要，向原告叶清发借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“兹向叶清发借现金人民币10000元”。借条上未约定还款期限及利息。借款发生至今，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告叶清发与被告陈福美之间的民间借贷关系有当事人陈述及借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，依法认定其合法有效。未约定还款期限时，原告可以随时主张权利。现原告向被告主张归还借款，被告应履行还款义务。借款时未约定利息，故原告以中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日2014年12月22日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼期间未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清发借款人民币10000元及利息（自2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年二月五日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第12号
原告：张运贵，男，汉族，1965年5月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：刘新垣，男，汉族，1970年8月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告张运贵诉被告刘新垣餐饮服务合同纠纷一案中，因被告刘新垣已向原告归还餐饮服务之欠款，原告遂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张运贵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取60元，由原告承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第12号原告杨×1（杨××长子），男。原告杨×2（杨××次子），男。原告杨×3（杨××长女），女。原告杨×4（杨××三子），男。四原告的委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告王××（杨××妻子，系四原告继母），女（未出庭）。原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4与被告王××法定继承纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的委托代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告诉称，2001年11月，四原告的父亲杨××与被告王××再婚。杨××与王××再婚前，杨××与前妻朱××（四原告母亲）共同生活期间有砖房2间，产权人是杨××名。四原告母亲朱××于1996年去世。2011年12月6日杨××病故后。泰来县棚户区改造时，在泰来县泰来镇经典小区2号楼1单元×室给产权人调换一处68.25平方米的回迁楼，该楼房是杨××的遗产，按市场出卖价格每平方米2200元，此楼现价值149600元，其中一半是杨××前妻的遗产，应由四原告与杨××五人平均分割，各继承14360元，另一半是杨××的财产，加上杨××继承前妻的遗产14360元，合计89160元，应由原告与被告平均继承，各继承17832元。楼房回迁后，被告占住楼房，还收取了拆迁办开发商给付的房屋临时拆迁补助费15360元，楼房减面积补助款4585元，临时拆迁补助款5000元，合计金额24945元，上述款项四原告不主张分割，同意归被告所有。现在被告不同意与四原告分割楼房，故诉至法院，请求判令被告与原告继承分割遗产，由四原告与被告依法按份额共同继承68.25平方米住宅楼。诉讼费用由被告承担。被告王××未向法庭提交书面答辩意见，在法庭向其送达诉状副本、开庭传票时辩称：对楼房是杨××与其前妻所有的旧房，因棚户区改造置换的68.25平方米无异议，楼房分下来时，被告已经通知四原告，让他们来接收房屋，但他们不予理睬，现被告无房居住，要求住到去世时，再由四原告收回楼房继承。本案的争议焦点是：对于杨××的遗产68.25平方米回迁住宅楼应如何进行继承分割。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、四原告身份证复印件各1份，证明四原告身份信息。2、产权所有人存根，证明杨××在1970年建筑一处砖木结构房屋48平方米，用于住宅，产权号2038。证明被告现在住的房屋就是由此房屋被拆迁补偿得来的新楼。3、国有土地房屋征收产权调换协议书复印件1份，证明泰来县房屋拆迁办为甲方，杨××的配偶现房屋使用人王××为乙方。现王××居住68.25平方米的回迁楼是杨××与前妻的遗产。4、收据3张，证明2014年9月30日渤丰房地产给付被告临时拆迁补助费15360元，楼房不足面积补偿退款4585元，被告入户时开发商最后给付补偿款5000元。5、[2014]泰民初字第129号民事调解书，证明王××与杨××的婚姻关系和四原告的身份信息。原、被告关于杨××的其他遗产包括抚恤金、丧葬费已经法院另案调解完毕。6、被告王××身份信息一份，证明王××的自然人身份信息。被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见。被告未向法庭提供证据证实自己的主张。根据双方向法庭的陈述和原告举证内容，本院认证如下：对原告提供上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。另有庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。根据原告举证及对上述证据的认证意见，认定事实如下：查明，1952年杨××与朱××结婚，婚生长子杨×1、次子杨×2、长女杨×3、三子杨×4。朱××于1996年去世。2001年11月，杨××与王××再婚。双方再婚时，双方各自的子女均已成年。再婚后未生育共同子女。2011年12月6日杨××病故。另查明，1970年，杨××与朱××共同生活期间，在泰来镇卫星街3委2组建筑48平方米砖房1处，产权证号××，产权人是杨××。2011年12月15日，在泰来县棚户区改造时，被告选择产权安置70平方米楼房1处，2014年10月1日，被告回迁到泰来县泰来镇经典小区2号楼1单元×室（68.25平方米），并从开发商处领取了安置补偿款合计24945元。其中开发商给被告面积不足差价补偿款4585元。本院认为，四原告主张被告现居住的楼房是其父母的遗产，是原房屋产权置换的，应由四原告与被告按法定继承按份分割继承，四原告提供的证据证实了其主张，符合相关法律规定，本院应予支持。被告辩解，楼房回迁时，要求四原告接收楼房，但未向法庭提供证据，其要求住到自己死亡后，再由四原告继承，没有法律依据，双方应按照继承法相关法律规定对遗产进行继承。因被告不到庭，双方均不同意竞价协商或者评估楼房价格，故本院无法对楼房现行价格进行评价。双方可按应继承的份额按份继承。即该楼房的一半是四原告母亲遗产，应由四原告与杨××各继承1/5份额，另一半是杨××遗产，加上杨××继承前妻遗产的1/5份额，应由四原告与被告共同分割继承，四原告每人再继承其父亲遗产的1/5份额。四原告各继承总遗产份额的5.5/25，被告继承总遗产份额的3/25。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人杨××、朱××遗产坐落于泰来县泰来镇经典小区2号楼1单元×室（68.25平方米），由原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4各继承5.5/25份额，由被告王××继承3/25份额。案件受理费3292元（四原告预交的）由四原告各负担658.4元，由被告负担658.4元。被告于本判决生效后七日内返给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  张玉英代理审判员  丁品学人民陪审员  赵雪峰二〇一五年六月二日书 记 员  李 佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03961号
原告卫某甲，女，1967年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖某甲，男，1963年11月29日出生，汉族，居民。
原告卫某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人刘德均、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：原、被告经卫某乙介绍认识，于1987年农历9月2日举行结婚仪式，后在原彭水县XX乡人民政府办理了结婚登记，结婚证因房屋被火烧而灭失。1988年10月29日原、被告生育长子廖某乙，1993年农历3月29日生育次女廖某丙，现就读长江师范学院。1992年农历11月，原、被告在彭水县XX街道XX居委XX组修建木瓦房三列两间。2012年农历9月，原、被告在XX街道XX社区X修建三间四层砖混房屋。2012年农历9月，原、被告修建新房时家内现金只有6万元左右，加上原告经营茶馆赚取的4万元左右，仍差修建资金，于是被告负责工地上组织修建，原告就负责向他人借款筹集资金，当原告借款8万元左右时，被告却怀疑原告所借资金系与他人暧昧关系而来，从此，被告就对原告大打出手，原告曾几次因被打伤而到医院治疗。原告认为两人的夫妻感情确已破裂，具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.坐落在彭水县XX街道XX居委XX组的三列两间木瓦房和大炉厂三间四层砖混房屋（价值20万元）进行平均分割，债务4万元平均分割；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖某甲辩称：我打她是我的不对，但是我非常爱她，加之子女的问题，离婚对子女的伤害太大，因此不愿离婚。
经审理查明：原告卫某甲与被告廖某甲经卫某乙介绍认识，于1987年农历9月2日举行结婚仪式，后在彭水县原XX乡人民政府办理了结婚登记，结婚证因房屋被火烧而灭失。
原、被告于1988年10月29日生育长子廖某乙，1993年3月29日生育次女廖某丙。1992年农历11月，原、被告在彭水县XX街道XX居委XX组修建木瓦房三列两间。2012年农历9月，原、被告在XX街道XX社区修建三间四层砖混房屋。
2012年，卫某甲因建房向他人借钱，廖某甲便怀疑卫某甲与他人有不正当关系，双方时而因此吵架、打架，但一直没有分居，卫某甲遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。卫某甲与廖某甲于1987年9月结婚，婚后生育了两个子女，现均已成年，双方结婚至今二十八年有余，婚后建立起了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，廖某甲已认识到自己打人是错误的，但双方并无不可调和的矛盾，且双方一直居住在一起，有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现卫某甲提起离婚诉讼，但未举示证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应当自行承担举证不力的不利法律后果故卫某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卫某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告卫某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘挺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第455号
申请执行人中国建设银行即墨市支行，住所地：本市岙兰路66号。
法定代表人王翠萍，行长。
被执行人即墨市水产供销公司冷藏厂，住所地：本市鹤山路512号。
法定代表人刁仁杰，经理。
被执行人即墨市地方工业供销公司，住所地：本市大同街1号。
法定代表人朱新海，经理。
本院在执行申请人中国建设银行即墨市支行与被执行人即墨市水产供销公司冷藏厂、即墨市地方工业供销公司债权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人自行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即经初字第1187号民事判决书执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳