广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1450号
原告黎耀汉，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告杨东光，居民。
被告黄雄生，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告黎耀汉与被告杨东光、黄雄生、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋保险贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎耀汉的委托代理人卢伟、被告太平洋保险贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告杨东光、黄雄生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎耀汉诉称，2014年7月24日9时0分，被告杨东光驾驶登记为黄雄生所有的桂R×××××号小型轿车由武宣县往平城区方向行驶，至平××××路段，与原告黎耀汉驾驶的摩托车发生碰撞，造成黎耀汉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告杨东光负本次事故的次要责任，原告黎耀汉负本次事故的主要责任。被告太平洋保险贵港支公司作为桂R×××××号小型轿车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％）、鉴定费2500元、被抚养人（子女）生活费9345元（6675元／年×（12＋16）年×10％］、被扶养人（母亲）生活费5340元（6675元／年×16年×10％÷2人）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计共36615元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失36615元。本案受理费由被告承担。原告黎耀汉对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，证明原告及被抚养人身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、××证明书、出院记录，证明原告住院治疗的情况；4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用；5、鉴定意见书，证明原告伤残的情况；6、平南县平南镇西村村委会证明（庭后提供），证明温庆芳生育子女情况。
被告太平洋保险贵港支公司辩称，其公司在前期已经交警调解，一次性赔付原告损失8000元且在调解书中明确说明，不足部分由原告自行承担；其公司已经按照调解书履行了相应的义务，本案原告的损失不应得到支持。被告太平洋保险贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：交通事故损害赔偿调解书，证明其公司与原告已经达成了赔偿协议，并且已经履行完毕。
被告杨东光、黄雄生书面答辩称，一、对被抚养人生活费有异议，原告主张被抚养人生活费，应须对其有哪些被抚养人、被抚养人没有劳动能力和生活来源、被抚养人是否还有其他抚养人作出证明；二、对评残等级及评残费的意见。该评残是原告私自委托所做，不具客观性，所产生的费用由原告自行承担；三、对精神损害抚慰金的意见。原告的伤残程度为最低等级，且被告在责任认定之前就主动垫付了医疗费用，被告已履行了交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，所以，原告的精神损害抚慰金不应得到支持；四、原告主张杨东光及车主黄雄生承担赔偿责任既不合理又不合法。黄雄生无偿借车给杨东光使用，自己并无受益行为，且车辆没有任何安全性问题，而且杨东光又具有驾驶证，因此，车主把车借给杨东光使用其本身无过错；其次，事故发生后，杨东光与原告达成了和解协议，杨东光也按照协议的内容全部赔付给原告；五、即使被告要承担赔偿责任，也应由保险公司承�。因被告的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告不存在保险合同中规定的免责情形，所以应由保险公司赔偿。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨东光、黄雄生为其辩解向法庭提供的证据有：交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、医疗费发票2张。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨东光、黄雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告杨东光、黄雄生、太平洋保险贵港支公司提供的证据均无异议；被告太平洋保险贵港支公司对原告提供的证据2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太平洋保险贵港支公司�原告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的家庭成员情况、被抚养人温庆芳的生育子女情况；对证据6认为由法院认定。本院认为，原告提供的证据1、6，从内容上可以证实黎耀汉需要抚养的抚养人的情况，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月24日9时0分，被告杨东光驾驶桂R×××××号小型轿车由武宣县往平城区方向行驶，至平××××路段，遇原告黎耀汉驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从其行驶方向左侧公路驶出左转弯往平南城区方向行驶时，两车发生碰撞，造成黎耀汉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2014年8月13日作出平公交事认字（事）（2014）BY433号《道路交通事故认定书》，认定黎耀汉驾驶机动车从左侧公路�上机动车道左转弯，没有注意避让在机动车道上行驶的车辆，在确保安全畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中存在严重过错；杨东光驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款有关规定，也是造成此事故的一方面原因。黎耀汉在此事故中负主要责任；杨东光在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，至同年8月26日出院，住院33天。经医院诊断原告伤情为：1、颅脑损伤轻型-
脑震荡、左顶部头皮血肿并头皮挫伤；2、四肢多处软组织挫擦伤；3、左耻骨上支不完全骨折；4、左肱骨撕裂性骨折。2016年1月24日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，2016年3月23日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费2500元。
另查明，杨东光驾驶的桂R×××××号小型轿车属被告黄雄生所有，事故当天，被告杨东光向黄雄生借桂R×××××号小型轿车使用。桂R×××××号小型轿车在被告太平洋保险贵港支公司投保有交强险及不计免赔率20万元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。2014年9月17日，原告和被告杨东光在交警主持下达成了赔偿协议：1、黎耀汉受伤医疗费（以医院发票为准）由杨东光负责，杨东光再一次性赔偿人民币8000元给黎耀汉作为其受伤住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、出院后需继续治疗的医药费、二轮摩托车损坏修复费等费用，不足部�由黎耀汉自己负责；2、桂R×××××号小型轿车损坏修复费由杨东光负责；3、此事故其他费用各车方自己负责。被告杨东光已按照协议履行完毕并已向保险公司理赔，保险公司已进行了赔付。黎耀汉婚后于2010年1月17日生育女儿黎晓桐，2013年6月7日生育儿子黎史龙。原告黎耀汉母亲温庆芳于1951年4月6日出生，温庆芳与丈夫婚后共生育有黎耀汉等3人。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对于原告的损失，被告应否承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％）、鉴定费2500元，有鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；被告杨东光、黄雄生主张原告私自委托鉴定，应由原告自行承担，但其没有申请重新鉴定或提供相反证据推翻原告的《司法鉴定意见书》，因此，本院对被告上述抗辩意见依法不予支持；2、对于被抚养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告请求赔偿赔偿被抚养人生活费符合上述规定，本院依法予以支持。被抚养人黎晓桐、黎史龙的抚养应当计算至18周岁，原告主张两人的抚养年限分别为12年和16年、温庆芳的抚养年限为16年，符合法律规定，本院予以支持，因此�被抚养人生活费为12905元（6675元／年×（12＋16）年×10％÷2人＋6675元／年×16年×10％÷3人］；对被告杨东光、黄雄生辩称不应赔偿原告被扶养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，本院对被告杨东光、黄雄生的上述抗辩意见依法不予支持。3、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案发生交通事故至原告受伤需治疗及鉴定确需产生交通费的事实，本院酌情支持200元，过高部分不予支持；5、原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告在本事故中负主要责任，因此，对原告请求精神损害抚慰金不予支持；对被告杨东光、黄雄生辩称不支持原告精神损害抚慰金的意见予以支持。综上，原告的损失为：残疾赔偿金15130元、被抚养人生活费为12905元、鉴定费2500元、交通费200元，合计共30735元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的平公交事认字（事）（2014）BY433号《道路交通事故认定书》，认定黎耀汉在此事故中负主要责任；杨东光在此事故中负次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本院确定原告黎耀汉承担70％责任，被告杨东光承担30％责任。被告杨东光的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，桂R×××××号小型轿车虽然属于被告黄雄生所有人，事故当天是被告杨东光向黄雄生借车使用，但黄雄生对该损害的发生没有过错，因此，原告请求被告黄雄生承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。由于桂R×××××号小型轿车在被告太平洋保险贵港支公司投保有交强险及不计免赔率20万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太平洋保险贵港支公司应先在交强险赔偿责任限额内赔偿残疾赔偿金15130元、被抚养人生活费为12905元、交通费200元，合计共28235元给原告。余下鉴定费2500元，被告杨东光承担30％的责任，由被告太平洋�险贵港支公司在商业第三者责任险限额内赔偿750元（2500元×30％）给原告。综上，被告太平洋保险贵港支公司共应赔偿28985元（28235元＋750元）给原告。对被告太平洋保险贵港支公司认为“原告和被告杨东光已在交警主持下达成调解协议，杨东光已一次性赔付原告损失8000元且在调解书中明确说明，不足部分由原告自行承担；其公司已经按照调解书履行了相应的义务，本案原告的损失不应得到支持”意见，因被告太平洋保险贵港支公司不是调解协议的当事人，调解协议没有约定到受害人不得向保险公司主张权利，并且调解协议没有涉及到残疾赔偿金的问题，因此，本院对被告太平洋保险贵港支公司的抗辩意见不予采纳。被告杨东光应承担的赔偿责任，已由桂R×××××号小型轿车的承保公司赔偿，因此，本案中被告杨东光不用赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿28985元给原告黎耀汉；
二、驳回原告黎耀汉的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由原告黎耀汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈桂兰