wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初332号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被取保候审。
辩护人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人丁加宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月份，江苏省农委发布《2012年生猪调出大县奖励资金》的通知。被告人罗某作为淮安市百顺农牧有限公司（以下简称百顺公司）负责人，根据该申报指南要求，以“猪品种改良650头种猪”的名义申报财政补贴53万元，总投资312万元。为达到申报条件要求，被告人罗某购买6张总面值为312万元的假发票并伪造虚假购买650头种猪的相关证明文件，用于骗取财政补贴。
2014年3月17日，淮安市淮阴区农委牵头组织人员对该项目进行现场查验，被告人罗某伪造验收材料而顺利通过验收，于2014年3月25日骗取到财政补助资助金53万元。
案发后，被告人罗某于2015年9月7日被公安机关电话传唤到案，并供述了自己的犯罪事实，退出非法所得40万元。
为证实上述指控，公诉机关出示了被告人罗某供述、证人钟某、吴某甲、吴某乙等人证词笔录、申报补贴文本等书证、退赃单据、发破案经过等证据，认为被告人罗某虚构事实骗取国家补贴，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某对指控的事实不表异议，未作辩解。
辩护人提出：1、被告人罗某具有自首、退赃等情节，且一贯表现良好，请求减轻处罚并适用缓刑或免刑；2、本案骗取补贴的行为系单位行为；3、淮阴区农委在补贴过程中违规操作，存在重大过错。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，相关证据均经当庭示证、质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
另查明，在本院审理阶段，被告人罗某退出剩余违法所得13万元，缴纳于本院账户。
本院认为，被告人罗某虚构事实骗取国家补贴53万元，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某投案自首，可以减轻处罚；其退出全部违法所得，可以从轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首、退赃的情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出本案应认定为单位行为的意见，本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三十条的解释》规定：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。根据该解释，追究被告人罗某的刑事责任具有法律依据。其系为单位谋利益，相关补贴资金亦未被个人使用，可以在量刑时予以从宽处罚。对辩护人提出淮阴区农委在资金补贴过程中存在违规操作、具有过错的意见，本院认为，淮阴区农委相关人员因渎职等行为已经被追究法律责任，相关人员的违规操作与被告人罗某虚构事实骗取补贴的行为并不存在过错大小和责任分担的问题，均应承担各自的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某所退违法所得53万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初332号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被取保候审。辩护人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人丁加宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月份，江苏省农委发布《2012年生猪调出大县奖励资金》的通知。被告人罗某作为淮安市百顺农牧有限公司（以下简称百顺公司）负责人，根据该申报指南要求，以“猪品种改良650头种猪”的名义申报财政补贴53万元，总投资312万元。为达到申报条件要求，被告人罗某购买6张总面值为312万元的假发票并伪造虚假购买650头种猪的相关证明文件，用于骗取财政补贴。2014年3月17日，淮安市淮阴区农委牵头组织人员对该项目进行现场查验，被告人罗某伪造验收材料而顺利通过验收，于2014年3月25日骗取到财政补助资助金53万元。案发后，被告人罗某于2015年9月7日被公安机关电话传唤到案，并供述了自己的犯罪事实，退出非法所得40万元。为证实上述指控，公诉机关出示了被告人罗某供述、证人钟某、吴某甲、吴某乙等人证词笔录、申报补贴文本等书证、退赃单据、发破案经过等证据，认为被告人罗某虚构事实骗取国家补贴，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某对指控的事实不表异议，未作辩解。辩护人提出：1、被告人罗某具有自首、退赃等情节，且一贯表现良好，请求减轻处罚并适用缓刑或免刑；2、本案骗取补贴的行为系单位行为；3、淮阴区农委在补贴过程中违规操作，存在重大过错。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，相关证据均经当庭示证、质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。另查明，在本院审理阶段，被告人罗某退出剩余违法所得13万元，缴纳于本院账户。本院认为，被告人罗某虚构事实骗取国家补贴53万元，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某投案自首，可以减轻处罚；其退出全部违法所得，可以从轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首、退赃的情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出本案应认定为单位行为的意见，本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》规定：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。根据该解释，追究被告人罗某的刑事责任具有法律依据。其系为单位谋利益，相关补贴资金亦未被个人使用，可以在量刑时予以从宽处罚。对辩护人提出淮阴区农委在资金补贴过程中存在违规操作、具有过错的意见，本院认为，淮阴区农委相关人员因渎职等行为已经被追究法律责任，相关人员的违规操作与被告人罗某虚构事实骗取补贴的行为并不存在过错大小和责任分担的问题，均应承担各自的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某所退违法所得53万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  徐培华人民陪审员  刘 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10853号
原告（反诉被告）齐龙，男，1977年9月18日出生。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告（反诉原告）鑫手指美容美体（北京）有限公司，住所地北京市丰台区光彩路66号院1号楼1至2层01室。
法定代表人潘黎黎，执行董事。
委托代理人刘勇，北京市两高律师事务所律师。
原告（反诉被告）齐龙与被告（反诉原告）鑫手指美容美体（北京）有限公司（以下简称鑫手指公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，与人民陪审员易献平、王素林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐龙委托代理人李勇、被告鑫手指公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙诉称：2014年8月29日，原告与被告法定代表人潘黎黎就被告租赁的位于丰台区光彩路66号院1号楼1至2层01室足疗店装修一事签订了装修合同。工程价以工程概预算表报价、实际发生双方签字方式确认。2014年9月3日原告进场，工程于2014年9月底结束。实际施工中，双方于2014年9月12日，在施工现场核实了工程量及相关材料、人工支出后，在4页单位工程概预算表签字确认，总工程价款617324元。被告在原告进场及施工结束前后陆续给付材料款30万元、人工费5万元，余款267324元一直拖欠至今。被告于2014年10月初开张营业，生意很好，却拖延给付余款，给原告造成巨大损失。请求判令：被告给付拖欠材料款、人工款合计267324元整，及拖延给付期间利息。
被告鑫手指公司辩称：一、鑫手指公司并非适格被告。原告提交的证据显示的是齐龙与潘黎黎之间的权利义务关系，不能证明齐龙与鑫手指公司存在权利义务关系；二、齐龙不具备施工资质，其与潘黎黎的协议应被认定为无效；三、齐龙主张的装修费用总额与事实不符，潘黎黎已支付人民币43万元；四、齐龙所做的工程质量不合格，工程相继出现了门变形、暖气罩破损、排水管堵塞等情形，应当赔偿损失。
反诉原告鑫手指公司诉称：被反诉人在一开始报价时价格虚高，一度报价60万元，反诉人经逐条审核，双方达成40万元包工包料进场施工。在施工过程中，被反诉人不断提出各种增项，要求增加开支成本，原来承诺的赠送项目也列出清单要求反诉人支付费用。这是反诉人完全无法接受的。施工结束后，不仅装修未按照原来的设计图完成，而且装修质量问题相继出现，给反诉人营业造成了巨大损失。请求依法判令被反诉人支付反诉人因装修质量不合格以及由此造成的损失15万元。
反诉被告齐龙辩称：请求驳回请求。不存在反诉人所谓的装修不合格造成损失的事实。反诉人提交的维修一览表，设计不合理的问题，是被告认可的设计，射灯设计不合理是被告委托别人设计的，掉色严重的，是正常的变色，变形和裂缝等，一年之内有正常的缝隙是正常的，而且原告所说的工程质量有问题没有证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告法定代表人潘黎黎就被告租赁的位于丰台区光彩路66号院1号楼1至2层01室足疗店装修一事签订了装修合同。工程价以工程概预算表报价、实际发生双方签字方式确认。2014年9月3日原告进场，工程于2014年9月底结束。
双方于2014年9月12日，在4页单位工程概预算表签字确认，总工程价款617324元。原告自述此系双方在实际施工中在施工现场核实了工程量及相关材料、人工支出后签署。被告陆续给付原告材料款30万元、人工费5万元。
双方均认可涉案工程移交时间为2014年9月底。
经本院释明，被告明确表示不申请对工程质量进行司法鉴定。
上述事实有装修合同、工程概预算表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。
原告虽为个人，但国家对装修工程并无资质要求，其与被告签订的合同合法有效；潘黎黎虽以个人名义签订合同，但其为被告这一自然人独资公司法定代表人，涉案工程本为被告经营场所，其他证据亦均标明被告名称或店名，因此潘黎黎的签约行为应视为其作为法定代表人的职务行为，相关权利义务均应归于被告；被告其他抗辩均无证据佐证。故，原告诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持；被告之抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。反诉原告之反诉无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、鑫手指美容美体（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付齐龙工程款共计二十六万七千三百二十四元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自二〇一四年十月一日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回鑫手指美容美体（北京）有限公司反诉请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由鑫手指美容美体（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费1650元，由鑫手指美容美体（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王素林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 畅
王雨辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2878号
原告：潘某甲，（系潘得生之子）。
原告：潘某乙，（系潘得生之子）。
上列二原告委托代理人：朱茂俊。
被告：李某甲。
被告：李某乙，（系潘得生之继）。
上列二被告委托代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师（特别授权）。
上列二被告委托代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师（特别授权）。
原告潘某甲、潘某乙诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙委托代理人朱茂俊、被告李某甲及其二被告委托代理人邱凯、ＸＸ刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某甲、潘某乙父亲潘得生于2016年1月5日因病去世，生前购买了四份收益型保险，其中二份保险法院已判决处理，另两份保险保单号为2006420814S66000000570，投保人为潘得生，被保人李某乙，受益人为潘得生，年交保费4503.00元。保单号为2008420810412015007416，投保人为潘得生，被保人李某甲，未指定受益人，年交保费60000.00元，由于四份保单均在被告李某甲手中保管，原告父亲去世后，被告李某甲与女儿被告李某乙将其中两份保险起诉法院要求保险公司支付保险收益，法院遂追加原告参与诉讼，原告才知道父亲生前购买四份收益型保险。为此，原告诉至法院要求判令分割被告二份保险收益遗产的25%比例。
被告李某甲、李某乙辩称：1、关于编号2006420814S66000000570保险合同的保险收益人是被告李某乙，不是潘得生遗产。2、关于编号2008420810412015007416保险合同的保险受益人为李某甲，不是潘得生的遗产。因此，原告无权请求继承分割保险收益。
原告所举证据有：
证据一、民事判决书，拟证明原告与潘得生系父子关系。
证据二、保险公司证明一份，拟证明潘得生购买保险未定受益人。
被告李某甲、李某乙所举证据有：保险合同二份，拟证明关于李某乙保险合同身故保险收益虽潘得生享有50%份额，但该保险未产生身故保险款。关于李某甲保险合同按约定受益人是李某甲。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为保险受益人不是潘得生。原告对被告所举证据真实性无异议，但不认可证明目的。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告潘某甲、潘某乙父亲潘得生于2016年1月5日因病去世，生前购买了四份收益型保险，其中二份保险法院已判决处理，另两份保险保单号为1001420103348709（合同号2006420814566000000570），投保人为潘得生，被保人李某乙，年交保费4503.00元，该保单险种为国寿鸿运少儿两全保险，身故保险金受益人为潘得生，李某乙各50%。保单号为1001420105513946（合同号2008420810412015007416），投保人为潘得生，被保人李某甲，未指定受益人，年交保费60000.00元，保单险种为国寿金彩明天两全保险，保险合同约定，除合同另有指定外，保险金受益人为被保险人。为此，原告诉至法院要求判令分割被告二份保险收益遗产的25%比例。另查明，两原告系潘得生与前妻所生之子，被告李某甲于××××年××月××日与潘得生结婚，李某乙系潘得生继女。
本院认为，本案所涉两份保单中，其中被保险人李某乙保单系身故保险，该保单并未产生保险赔款，另一被保人李某甲保单未指定受益人，但依保险合同约定，无指定的保险受益人为被保人李某甲。综上所述，本案两份保险没有潘得生享有保险赔偿的遗产产生，原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告潘某乙、潘某甲对被告李某甲、李某乙的诉讼请求。
本案诉讼费1500.00元，由原告潘某乙、潘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 谈 亚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初943号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及不按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2016年1月21日分别被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元及二百四十元，同年6月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日15时许，被告人张某持C4型机动车驾驶证（注销可恢复）驾驶无号牌正三轮摩托车(车载乘员刘某甲及刘某乙)，沿武进经发区鸿余路由南向北行驶至长虹西路北辅道交叉路口，与王某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人及刘某甲、刘某乙受伤，车辆损坏，发生交通事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为89.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百六十元，余款四百四十元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4855号
原告符军峰，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被告张昭，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原告符军峰与被告张昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告符军峰到庭参加诉讼，被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2015年7月2日，被告称资金周转困难，向原告借款50,000元，言明2015年7月10日归还，并出具借条一份。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨被告仍拖延拒付。据此，原告诉请判令：被告偿付借款50,000元及该款自2015年7月11日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。被告张昭未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，言明于同年7月10日前归还。原告于同日以银行转账方式向被告交付出借款50,000元。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、农行转账业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定或国家规定支付利息。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告张昭向原告符军峰借款50,000元的事实，由原告提供的借条、银行转款凭证等证据印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告张昭未履约还款，已构成违约，故原告诉请判令张昭归还借款50,000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还原告符军峰借款50,000元；二、被告张昭于本判决生效之日起十日内支付原告符军峰本金50,000元自2015年7月11日起至本判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张昭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一六年七月一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28013号
原告：王X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X及其委托诉讼代理人刘建华，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司签署的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），因实地公司违约行为致使不能实现合同目的，北京市通州区人民法院已作出（2015）通民初字第13065号民事判决书，判决解除合同，返还房款和部分贷款利息。一审判决后，实地公司未提起上诉，亦未及时按判决履行相关义务，我为此申请强制执行，后实地公司按照判决书的内容履行了义务，然而我自判决后，又继续向银行偿还了一段期间的利息，直至终止银行贷款合同。我认为，该部分利息损失实地公司应当承担。故起诉要求：1、判决实地公司支付我自2015年7月10日至2016年3月10日向银行偿还的贷款利息18209.32元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。我公司2016年3月与王X签订了解除协议，解除协议第5条约定协议签署后双方均不再主张任何违约责任及赔偿。
经审理查明：2013年8月6日，王X与实地公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），王X购买了北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋。为购买该房屋，王X于2014年9月1日向上海浦东发展银行申请贷款41万元。后因实地公司违约，我院于2015年12月24日作出（2015）通民初字第13065号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还王X购房款861141元，并支付王X已经偿还的购房贷款利息21610.84元。判决生效后，王X申请执行。后双方签订《解除合同协议书》，约定：“……四、双方解除《北京市商品房预售合同》，同意按法院判决书约定，业主未交付的剩余浦发银行贷款本金410000元及利息计13929.2元（以实际发生为准）由甲方负责偿还。……五、签署本协议后，双方对原《北京市商品房预售合同》均不再相互主张任何违约责任及赔偿。……”2016年5月31日，上海浦东发展银行为王X出具《贷款结清证明》，证明王X已于2016年5月30日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2015年7月10日至2016年3月10日贷款利息共计18209.32元由王X自行偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款由实地公司代王X偿还。
上述事实，有《预售合同》、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款结清证明、《解除合同协议书》、（2015）通民初字第13065号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王X与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除后，在案件执行期间实地公司与王X自行签订《解除合同协议书》，约定贷款本金410000元及利息计13929.2元（以实际发生为准）由实地公司负责偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款利息亦为实地公司代王X偿还，实地公司与王X对2015年7月10日后至贷款实际还清前产生的利息已经达成了由实地公司负责偿还的协议，该贷款利息不属于《解除合同协议书》第五条约定的双方均不再相互主张任何违约责任及赔偿的范围。且该部分贷款利息为王X的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿王X该部分损失。故对王X要求实地公司支付贷款利息18209.32元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告王X自二〇一五年七月十日至二〇一六年三月十日期间的贷款利息18209.32元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 芦 辛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初980号
原告：王某，男，1992年10月12日出生，满族，住辽宁省绥中县大王庙镇车道岭村高家沟屯。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告王某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1953号
原告郈某某。
被告高某某。
本院在审理原告郈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郈某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郈某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月十七日
书记员 曹传孝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02306号
原告：丁亮亮，男，1987年4月28日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：安全，男，1984年10月30日出生，回族，住亳州市谯城区。
原告丁亮亮与被告安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁亮亮的委托代理人孙从文到庭参加诉讼，被告安全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮亮诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称做生意需要资金周转，于2015年3月7日从原告处借了现金50000元，并约定一个月归还，利息为每月1000元，由被告书写的借条为证。而到期后，被告拒不偿还借款，原告依法起诉，要求被告依法偿还原告人民币本金50000元、利息1000元（利息计算至2015年4月7日），之后的利息按照每月1000元计算至本息还清时止。
原告丁亮亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、2015年3月7日借条一份，证明被告安全于2015年3月7日向原告借款现金50000元，约定利息为每月1000元，借款期限为一个月。
被告安全未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告丁亮亮所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经朋友介绍相识，被告称做生意需要资金周转为由，于2015年3月7日从原告处借现金50000元，并出具了借条，借条内容为：借条，今借丁亮亮现金伍万元正（50000.00），2015.3.7-2015.4.7日前连本带息51000元整归还。借款人：安全。2015.3.7。借款到期之后，被告安全一直未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安全向原告丁亮亮借款50000元，并出具了借条，约定了利息及还款期限，该案事实清楚、证据充分。借款的利息为每月1000元，折算成利率为每月2%，未超过法律规定。故对原告丁亮亮要求被告安全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安全于本判决生效之日起五日内偿还原告丁亮亮借款本金人民币50000元，利息1000元，合计51000元。（2015年4月7日以后的利息按每月1000元计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7472号
申请执行人沈显平，男，汉族，1966年2月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市惠山区。
委托代理人沈欢。
被执行人张达金，男，汉族，1985年11月12日生，户籍地云南省昭通市巧家县，现住江阴市。
申请执行人沈显平与被行人张达金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初9976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、张达金应赔偿沈显平48032.19元。二、负担案件受理费222元。因张达金末按时履行义务，根据申请执行人沈显平的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张达金银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年10月14日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0281民初9976号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7472号申请执行人沈显平，男，汉族，1966年2月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市惠山区。委托代理人沈欢。被执行人张达金，男，汉族，1985年11月12日生，户籍地云南省昭通市巧家县，现住江阴市。申请执行人沈显平与被行人张达金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初9976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、张达金应赔偿沈显平48032.19元。二、负担案件受理费222元。因张达金末按时履行义务，根据申请执行人沈显平的请求，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张达金银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年10月14日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0281民初9976号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月十四日书记员  金才兴
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初155号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘国友丘某，男，1984年12月7日出生于广东省梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人姚梅兰，系梅州市梅县区律师援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人丘国友丘某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人丘国友丘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日14时许，被告人丘国友丘某驾驶闽Ｆ×××××重型自卸货车由蕉岭县往梅县区城东镇方向行驶，行至G205国道梅县区白渡镇地段时，因雨天车辆失控，致使车辆驶向路面左边，与相对方向由宋万华宋某驾驶车牌号为MSY6**的普通二轮摩托车（载叶莉芬叶某）发生碰撞，造成宋万华宋某、叶莉芬叶某当场死亡的交通事故。事故发生后，群众拨打“110”电话报警，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接报后立即派警前往现场处理，并将被告人丘国友丘某带回接受调查。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人丘国友丘某负事故的全部责任。
另查明，案发后，死者的近亲属向我院另行提起了民事诉讼。鉴于肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了150万元的第三者商业责任险，且购买了不计免赔，此次交通事故在保险期间内，故死者近亲属的各项法定损失能从保险公司得到足额赔付。
在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对检察指控的事实均无异议，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人廖某、巫某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告书，死者的身份证明、火化证明、户口注销证明，肇事车辆的行驶证、被告人的驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车保险单，收条，（2016）粤1403民初1263、1264号民事判决书，被告人的户籍证明、供述、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘国友丘某违反道路交通安全法，雨天驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度，因而发生二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丘国友丘某的罪名成立。被告人丘国友丘某在事故发生后，得知群众拨打“110”电话报警，便在现场等候，直到交警来到现场后被带回交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘国友丘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月四日起至二O一九年十二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张旭辉
第1页共1页
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初930号
原告：李凯华。
被告：魏宝龙。
原告李凯华与被告魏宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告李凯华到庭参加了诉讼，被告魏宝龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏宝龙偿还原告货款27500元。2、案件受理费由被告魏宝龙负担。事实与理由：原告经营洗衣液加工，被告在原告处多次进货，后给付部分�款后余款被告一直不给付，原告多次向被告催要，被告于2016年2月6日给原告写下欠条一张，并承诺两个月后还清，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未提交书面答辩。
在法庭审理过程中，原告称，原告经营洗衣液加工，向外出售洗衣液，2015年大约1月份至2015年7月份期间被告向我进洗衣液，没有签订书面合同，被告从我处进货大约十几次，共欠我货款5万多元，后被告陆续还货款，后2016年2月6日我们双方进行核实账目，被告至今尚欠我27500元货款，核实账目后被告给我写了欠条一张，该欠条中名为借款，实为被告所欠货款。为证明自己的主张，原告提交欠条一张为证，欠条载明：“欠条，今有魏宝龙130128×××××××××××××借李凯华27500贰万柒仟伍佰元整，�2个月后还清，魏宝龙，2016.2.6”。
本院认为，原告诉称双方存在洗衣液买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭，也未提出书面反驳意见，且有原告提交的欠条相佐证，对原告诉称的事实应予认定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。”本案中被告应按约定或交易习惯及时之后货款，被告给原告写下欠条后，应按欠条约定的时间支付货款，但被告仍未支付，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏宝龙于判决生效后三日内偿还原告李凯华货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交）由被告魏宝龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一七年九月四日
书记员 王亚楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初221号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人石某，出生于甘肃省平凉市崇信县。
2013年5月6日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，后转为社区戒毒三年；2013年8月27日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年4月21日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，4月22日因非法持有毒品被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千元；2014年5月9日，因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月26日13时许，被告人石某在其位于本区天门村租住的房屋内向吸毒人员马某出售毒品海洛因0.3克，非法得款300元。
2、2017年3月27日17时许，被告人石某在本区自来水公司门口向吸毒人员仇某出售毒品海洛因0.3克，非法得款500元。
3、2017年3月28日12时许，被告人石某在本区德盛名居小区向吸毒人员仇某出售毒品海洛因0.3克，非法得款500元。
4、2017年3月28日18时许，被告人石某在本区华明路斜对面的公交车站附近向吸毒人员仇某出售毒品海洛因时被平凉市公安局禁毒支队民警当场抓获，从仇某左手中查获外用白色书报纸内用白色塑料纸包裹的粉末状毒品疑似物1包，净重0.13克。从被告人石某左脚黑色长腰袜子筒内查获外用白色卫生纸内用白色塑料纸包裹的粉末状毒品疑似物2包，净重分别为0.08克、0.11克，从其裤子口袋内查获毒资500元及OPPO手机1部。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，所查获上述毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人石某向吸毒人员出售毒品海洛因4次，计1.03克，从其身上查获毒品海洛因0.19克，合计1.22克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局禁毒支队受案登记表、案件来源及抓捕经过，查获毒品、手机、毒资照片，检查笔录，称量笔录，称量证明，平凉市公安局扣押决定书、扣押清单，华亭县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司市场经营部通话清单，证人仇某、马某的证言，平凉市公安局现场检测报告书，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人石某的供述及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因向他人多次出售，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某曾因吸食、非法持有毒品被处罚，可酌情从重处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的人民币500元，系被告人石某向吸毒人员仇某出售毒品海洛因所获取的毒资，应予追缴。OPPO手机1部系被告人石某与吸毒人员出售毒品联系所用的通讯工具，应予没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的人民币500元，予以追缴；OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11083号
原告:浙江艺诺建材有限公司。
法定代表人：蒋伟斌。
委托代理人：吴志春
委托代理人：陈强。
被告：夏俊。
被告：王杰。
二被告共同委托代理人：汝燕、徐默。
本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司诉被告夏俊、王杰买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江艺诺建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费772元（已减半），由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年八月八日
书记员 傅海涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4249号
上诉人（原审被告）王博，1988年3月3日出生，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金明，1976年1月30日出生，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州恒信嘉非融资性担保公司。住册地址：苏州市。
法定代表人袁伟，该公司经理。
委托代理人徐盼，该单位员工。
被上诉人（原审被告）董浩，1982年4月16日出生，男，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
委托诉讼代理人马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人王博与被上诉人王金明、苏州恒信嘉非融资性担保有限公司、董浩质押合同纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫1481民初3529号民事判决，王博不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人王博及其委托代理人皇甫道剑，被上诉人王金明及其委托代理人张道威、李婷，被上诉人苏州恒信嘉非融资性担保公司的委托代理人徐盼，被上诉人董浩及其委托代理人马晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月25日，原告王金明与被告王博签订车辆转押协议，协议约定：一、甲方（王博）有债权，限甲方将该债权以6.2万元的价格转让给乙方（王金明），甲方保证该债权真实有效，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将车牌照为苏Ｆ×××××的车辆转押给乙方，作为主债权的质押物…三、甲方保证上述车辆享有质押权、享有转押权利……。原告王金明给付被告王博现金62000元，被告王博将车辆交给原告王金明。原告王金明给该车辆购买了机动车辆交通事故责任强制保险950元、机动车辆商业保险4033.61元。2016年2月28日，被告恒信公司在原告不知情的情况下，将原告王金明停放在永城市演集镇豫永驾校院内的涉案车辆开走。原告王金明以为车辆被盗，到永城市公安局刑警大队报案，经公安机关调查查明，该车辆所有权人为章鹏飞。2016年元月份被告王博通过马贵军以58000元的价格在被告董浩处取得该车。被告董浩给付王博只有质押人章鹏飞签名、没有质押权人、出借人签名的车辆质押合同、债权转让协议书、46000元的借据各一份，并将该车辆交给王博。2015年10月26日，被告恒信公司与涉案车辆所有权人章鹏飞签订抵押借款合同，借款72000元。因章鹏飞未按合同约定偿还被告恒信公司借款。被告恒信公司将涉案车辆取走，后卖给葛建兰将买车款用作偿还对其的借款，并办理了车辆过户手续。葛建兰又将涉案车辆转卖给邵娟。永城市公安以原告王金明的报案没有犯罪事实为由不予立案。
原审认为，被告王博以原告王金明享有其62000元的债权与原告王金明签订车辆转押协议，并保证对转押车辆享有质押权，享受转押权利，而转押车辆却因车辆所有权人章鹏飞与被告恒信公司签借款抵押协议而被恒信公司将转押车辆取走，致使原告王金明得不到质押车辆。被告王博违反了合同约定，因此原告要求被告王博赔偿损失中62000元的债权损失应予支持。原告王金明取得车辆后，在明知签订的合同是质押车辆转押的情况下，购买涉案车辆保险并进行装饰，造成损失是自己的过错造成的，因此其要求被告偿还损失的诉讼请求不予支持。被告董浩与原告王金明没有直接的法律关系，被告董浩辩称自己主体不适格的理由成立，因此原告要求被告董浩赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告恒信公司是行使其与涉案车辆所有权人章鹏飞的抵押权，因此原告要求被告恒信公司赔偿损失的证据理由不足，因此原告王金明对被告恒信公司的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告王博于判决生效后十日内偿还原告王金明债权62000元；二、驳回原告王金明对被告董浩、苏州恒信嘉非融资性担保公司偿还损失的诉讼请求；三、驳回原告王金明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告王博负担。
上诉人王博不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误：1、原审法院认定上诉人违反合同约定没有事实依据，上诉人已经将车辆质押合同、债权转让协议书以及借据能够证明车辆享有质押权和转押权的手续交付给被上诉人王金明，上诉人王金明自愿受让该债权，原审认定上诉人违反合同约定没有事实依据。2、质押车辆是被上诉人恒信公司取走并转卖导致被上诉人王金明损失，应由其承担赔偿责任。3、被上诉人王金明应承担返还质押车辆的责任，如无法返还，上诉人应当在质押车辆担保的债权范围内免除赔偿责任。二、原审程序违法：1、本案起诉案由与实际诉争法律关系一致，原审无权直接变更案由。被上诉人王金明以不当得利诉至法院，当事人对诉争法律关系均没有异议，原审无权变更案由，且剥夺了当事人答辩而后举证的权利。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人王博是否存在违约行为，原审判决上诉人王博偿还涉案债权有无事实和法律依据；2、原审认定案由是否适当，是否属于程序违法；3、被上诉人王金明是否应该承担返回质押车辆的责任，如不能返还，是否应该免除上诉人的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王博与被上诉人王金明于2016年1月25日签订的所谓车辆转押协议，主要内容为被上诉人王金明对上诉人王博享有债权，上诉人王博将涉案车辆质押给被上诉人王金明，因此，双方之间实际为动产质押关系。而涉案车辆为上诉人王博从被上诉人董浩处购买，被上诉人董浩所交付的车辆的实际所有权人为案外人章鹏飞，该车辆因章鹏飞与被上诉人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有债权债务关系，而最终被苏州恒信嘉非融资性担保有限公司开走并出卖。则被上诉人王金明的权利应当如何保障，因其与上诉人王博之间有车辆质押合同，而作为车辆质押合同的标的物因车辆原权利人的债权债务关系被出卖，则上诉人王博与被上诉人王金明之间的所谓车辆转押合同已经无法履行，双方之间应当恢复债权债务关系。关于本案案由定性问题，原审将本案定性为不当得利纠纷不妥，本案应当认定质押合同纠纷，但原审对本案处理结果正确。至于上诉人王博与被上诉人董浩以及苏州恒信嘉非融资性担保有限公司之间的法律关系，当事人之间可以另行解决，不属于本案所处理的范畴。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王博负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 段 旭
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 辰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1146号
申请执行人：涂强，男，1974年4月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：范杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行涂强与范杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范杰宜宾市珙县XXX有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范杰位于宜宾市珙县XXX的房屋（面积97.67方米，产权证号XXX），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈文芳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨兴彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执166号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人邱春杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人邱春杰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2915号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5612号
上诉人(原审被告)：太平人寿保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号05层0502号。
负责人：刘彦锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：程齐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
上诉人太平人寿保险有限公司郑州中心支公司（以下简称太平人寿郑州中心支公司）因与被上诉人张立雷，原审被告太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平人寿郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序、庭审过程未全程录音录像、主审法官缺席审理过程，程序存在瑕疵；2、一审法院适用法律错误，扩大解释责任免除条款的适用范围，相关法律并未将等待期条款作为免除保险人责任的条款；3、上诉人已经将等待期条款的概念、内容、法律后果向被上诉人进行明显提示和明确说明。
张立雷辩称：1、一审程序合法，主审法官全程在场，审理过程中也一直在场；2、一审适用法律正确，投保时保险公司只是一味让被上诉人签名，被上诉人对保险条款具体细节不清楚，上诉人也未将免责条款解释清楚，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
太平人寿保险有限公司未发表陈述意见。
张立雷向一审法院起诉请求：判令太平人寿保险有限公司、太平人寿郑州中心支公司支付其保险赔款26309.12元；诉讼费用由太平人寿保险有限公司、太平人寿郑州中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月26日，张立雷作为投保人在太平人寿保险有限公司投保了“太平康悦医疗保险”，原告于2016年12月27日缴纳了855元保费，保单于2016年12月27日零时生效，保险年限1年。同时张立雷也为被保险人。太平康悦医疗保险条款第八条约定保险责任为：在本合同保险期间内且本合同有效，我们对被保险人在中国大陆境内意外伤害事故或等待期后因疾病在本合同约定的医疗机构内发生的符合通常惯例且医学必须的医疗费用，按照下列约定承担给付相应保险金的责任。如果被保险人在申请住院医疗保险金之前已经通过公费医疗、社会保险医疗或其他医疗保险取得医疗费用补偿，我们对被保险人实际发生的住院医疗费用扣除取得的补偿后的剩余部分按100％给付。
2017年1月8日，张立雷在打篮球时摔倒，随后在河南省××医院（河南省XX医院）住院治疗，诊断意见载明：1、L4-S1椎间隙狭窄，××变可能，请结合临床必要时建议进一步检查。2、××变。3、腰椎反弓。花费53949.42元。出院后向新型农村合作医疗报销医疗费27640.3元。张立雷实际支出费用为26309.12元。
一审法院认为，张立雷与太平人寿保险有限公司双方签订的保险合同依法成立、合法有效，对双方都具有约束力。保单于2016年12月27日零时生效，张立雷于2017年1月9日住院治疗，处于合同约定的期间内，故太平人寿保险有限公司应支付张立雷保险金26309.12元。太平人寿郑州中心支公司辩称张立雷属于××，保险公司免赔。根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中太平人寿郑州中心支公司不能证明已经就等待期免责条款对投保人张立雷作出明确说明，因此，该等待期免责条款对投保人张立雷不生效，太平人寿郑州中心支公司不能免除相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立雷保险金26309.12元。案件受理费458元，减半收取229元，由被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、关于程序问题，一审法院根据本案具体情况，适用简易程序审理本案，符合法律规定，并无不当，且同步录音录像并非法定庭审程序要件，故太平人寿郑州中心支公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、涉案太平康悦医疗保险条款第七条约定，自保险合同生效日零时起30日为等待期，续保无等待期，××，××导致的住院和门急诊治疗无论是否在等待期内，保险公司均不应承担保险责任。根据该条约定，保险公司对保险合同生效之日起30日内被保险人发生疾病所产生的治疗费用，免于保险赔偿，应当属于免除或者减轻保险人的条款，太平人寿郑州中心支公司除在保险单上作出提示外，还应当就免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。张立雷虽在《电子投保确认书》上签名，但该确认书系太平人寿郑州中心支公司为了重复使用而提前印制的格式化文件，投保人签名应是保险合同生效的要件，并非单独对保险人履行明确告知义务的确认。且本案中，张立雷系在打篮球时摔倒随后住院治疗，其病情系自身突发或意外受伤所致并不确定，故一审判决认定等待期免责条款对张立雷不生效，太平人寿郑州中心支公司不能免除相应赔偿责任，合法有据，并无不当。
综上所述，太平人寿郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由太平人寿保险有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 光
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初62号
申请人：山东顺达铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道营龙路与潍临路交叉路口北200米。
法定代表人：魏学跃，职务总经理。
被申请人：田启。
山东顺达铝业有限公司与田启买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启的银行存款50000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。申请人山东顺达铝业有限公司以其所有的鲁G×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结田启的银行存款50000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费520元，由山东顺达铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一七年一月四日
书记员 聂 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3024号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，法定代表人陈芬梅，住福建省厦门市集美区。
被告谢斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告谭钰铃，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告谢斌、谭钰铃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。
代理审判员 连品方
特邀调解员黄明德
二〇一六年九月五日
代书 记员 汪秋婷
附法律法规：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0224行审17号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人大连乌蟒岛水产科技发展有限公司,住所地辽宁省长海县小长山乡乌蟒村。
法定代表人马聚，该公司经理。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2016年12月6日向我院申请强制执行被执行人大连乌蟒岛水产科技发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2016年5月27日以大连乌蟒岛水产科技发展有限公司于2014年4月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用集体土地3182平方米，建设一栋建筑面积153平方米生产库房，并将周边场地硬化，实施蓄水池项目，违反了《中华人民共和进国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字〔2016〕025号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令乌蟒岛水产公司将非法占用的3182平方米集体土地退还给小长山乡乌蟒村集体经济组织；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的1346平方米农用地土地上新建的153平方米库房和1193平方米场地硬化，恢复土地原状；3、对其非法占用3182平方米集体土地按照每平方米10元标准，处以叁万壹仟捌佰贰拾元整（31820元）罚款。履行方式和期限：你单位在九十日内履行本行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2016〕025号行政处罚决定书，于2016年5月27日送达给被执行人。申请执行人于2016年11月14日依法向被执行人送达了催告字〔2016〕009号催告书，但被执行人大连乌蟒岛水产科技发展有限公司未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：强制执行长国土规建罚字〔2016〕025号行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2016〕025号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2016〕025号行政处罚决定书中第2条即“限期拆除在不符合土地利用总体规划的1346平方米农用地土地上新建的153平方米库房和1193平方米场地硬化，恢复土地原状。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府责成相关部门组织实施。
强制执行的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条:依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第六十条第一款:行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1657号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人逄悦，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王国正，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告王国正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告王国正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款140万元人民币，借款期限为10年；还款方式为按月等额本金还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率五基准利率上浮20%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市西岗区三环街XX号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2011年5月13日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依照约定还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，诉至法院，要求解除被告同原告签订的《个人借款/担保合同》；要求被告立即偿还原告借款本金978561.54元人民币、利息44396.23元人民币（截至2015年11月21日）；要求被告按照合同约定给付自2015年11月22日起至还清之日止的利息、复利；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告王国正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，原告（贷款人及抵押权人）与被告王国正（借款人及抵押人）签订编号为：B：[工]行[青泥]支行[2011]年[抵押177]号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币140万元整；贷款用途为经营；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所有的位于大连市西岗区三环街XX号房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年5月13日按约向被告发放全部贷款人民币140万元，年利率为8.16%,贷款到期日为2021年5月13日。截止2015年11月21日，被告尚拖欠原告借款本金人民币978，561.54元（含逾期借款本金75，160.75元）、借款利息44，396.23元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产权证、房屋他项权证、被告的身份证及户籍复印件、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告王国正与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年11月21日，被告尚拖欠原告逾期借款本金75，160.75元、借款利息44，396.23元，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币978，561.54元，并支付截止2015年11月21日的借款利息44，396.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月22日起至还清欠款之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告王国正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王国正签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：B：[工]行[青泥]支行[2011]年[抵押177]号）；
二、被告偿还原告借款本金978，561.54元人民币；
三、被告支付原告截止2015年11月21日的借款利息合计44，396.23元人民币；
四、被告自2015年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款欠息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市西岗区三环街XX号房屋（产权证号：**）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费14，610元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜滟美
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初144号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位吴江中东纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。
被告单位吴江中东贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。
诉讼代表人蒋华明，系吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司员工。
被告人施某，系绍兴县威迈贸易有限公司、绍兴普瑞美纺织品有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月26日被取保候审。
被告人沈某，系吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月2日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司及被告人施某、沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司的诉讼代表人蒋华明及被告人施某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月至3月，被告人施某、沈某经事先商量，由被告人施某以支付价税合计金额7%左右开票费的方式，在无实际业务发生的情况下，从被告人沈某所经营的被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司开具受票单位为绍兴县威迈贸易有限公司的增值税专用发票共6份，价税合计645000元，税额合计93717.94元。绍兴县威迈贸易有限公司已将上述6份发票向税务部门申报抵扣了相应税款。
2、2015年4月，被告人施某以支付价税合计金额7%左右开票费的方式，在无实际业务发生的情况下，通过陈国平（另案处理）从藁城市盛远纺织厂开具受票单位为绍兴普瑞美纺织品有限公司的增值税专用发票共2份，价税合计233500元，税额合计33927.36元。绍兴普瑞美纺织品有限公司已将上述2份发票向税务部门申报抵扣了相应税款。
2015年9月2日，被告人沈某经电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人施某经电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队，并如实供述了以上事实，后又否认被告单位吴江中东贸易有限公司开具给其的增值税专用发票3份（价税合计345000元，税额合计50128.20元）为虚开，在庭审中其又如实供述了以上事实。
被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司共从中收取开票费46900元，税务部门已对该款依法予以没收。绍兴县威迈贸易有限公司、绍兴普瑞美纺织品有限公司已向税务部门补缴了相关税款。
上述事实，被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司及被告人施某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、银行交易明细、税收违法案件协查回复函及附件、抵扣证明及附件、绍兴市柯桥区国家税务局稽查局出具的情况说明、税收缴款书、江苏省苏州市吴江区国家税务局税务行政处罚决定书及缴款凭证、企业法人营业执照、税务登记证、证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陆燕红、陈国平、杨艳辉、李彦粉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某是被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人施某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人施某、沈某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司积极退缴违法所得，对二被告单位及被告人沈某酌情予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告人施某酌情予以从轻处罚。综上，采纳被告单位吴江中东纺织厂、吴江中东贸易有限公司要求从轻处罚的意见。根据被告人施某、沈某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江中东纺织厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告单位吴江中东贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款和第二款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第402号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)何忠国。辩护人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人何忠国犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出(2015)静刑初字第12号刑事判决。何忠国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨乙出庭履行职务，上诉人何忠国及其辩护人黄孝星均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人张某某、黄某某、杨甲、朱某某、管某某、顾某某、陈某某、郭某某的证言及辨认笔录，上海友谊商店提供的商品清单、销售日报表，上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，上海市公安局静安分局提供的证明、监控录像、手机移动轨迹工作记录，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原审被告人何忠国的供述等证据判决认定：何忠国经事先踩点和乔装打扮，于2014年8月19日3时50分许，使用撬棍砸破本市静安区华山路XXX号上海友谊商店的玻璃大门，随后在该店内窃得各类和田玉挂件、和田玉摆件、珊瑚项链、珊瑚戒指、翡翠吊坠、铜佛像等物品共计160余件。作案后，何忠国再次换装骑自行车至本市淮海中路XXX号上海图书馆附近将赃物予以藏匿，并于同日上午从上海浦东国际机场乘坐飞机逃离上海返回沈阳。当日下午，何忠国驾驶伪造牌号的欧宝牌轿车和郭某某一同返回上海。次日，何忠国将车停放于本市宝山区顾村中学附近后，独自一人乘坐出租车返回上海图书馆附近取回赃物，后又驾车逃离上海，并于当晚入住江苏省高邮市鑫源宾馆。8月21日3时许，上海市公安局静安分局侦查人员在鑫源宾馆内将何忠国抓获，并从其轿车后备箱内查获赃物162件，从郭某某皮包内查获赃物1件。经鉴定，上述163件物品共计价值人民币136.8万余元，并已发还被害单位。上海市静安区人民法院认为，原审被告人何忠国的行为已构成盗窃罪，结合何忠国预谋实施盗窃，且系采用破坏性手段盗窃，涉案赃物已被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处何忠国有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；查获的犯罪工具，予以没收。上诉人何忠国及其辩护人认为，原判认定何忠国犯盗窃罪的事实不清、证据不足。辩护人还提出部分证据未经当庭质证，系程序违法。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回何忠国上诉，维持原判。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人何忠国以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，监控录像、何忠国手机轨迹记录证实，案发时，监控录像中嫌疑男子移动轨迹与何忠国随身携带手机的移动轨迹一致；监控录像中嫌疑男子的衣着、体型、持粉色雨伞、骑自行车等特征与何忠国的供述一致；司法鉴定意见书证实，监控录像中的需检人像与何忠国的人像进行比较检验发现，二者在体型、头型、发型、发际线和面部轮廓等人像特征上存在诸多符合，特征总和基本反映了同一人的人像特点；证人陈某某、官洪培、顾某某分别证实，公安机关在案发地附近的南京西路延安西路绿地中查获的一张凉席系何忠国在案发前购买，案发后何忠国坐出租车去上海浦东国际机场等地；公安人员抓获何忠国时，从其轿车后备厢等处查获全部涉案物品。上述证据，证实了何忠国在作案地点附近进行踩点，到作案地点实施盗窃以及携带赃物骑白色自行车进入和离开南京西路延安西路绿地，后又逃离上海等事实，可以认定何忠国实施了盗窃行为。而何忠国的当庭辩解，既无相关证据证实，又不合常理，故对何忠国的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。另查明，上海市静安区人民法院(2015)静刑初字第12号刑事判决认定事实的主要证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，故对辩护人以部分证据没有经过当庭质证为由提出一审诉讼程序违法的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执43号
申请执行人闫慧。
被执行人郭俊学。
本院在执行闫慧申请执行郭俊学保证合同纠纷一案中，申请执行人闫慧于2017年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初97号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郭俊学于2016年12月30日支付申请执行人闫慧房屋租赁费30000元。本院于当日立案执行，于2017年1月18日向被执行人郭俊学送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭俊学于2017年3月7日支付申请执行人闫慧房屋租赁费30000元，支付迟延履行期间的债务利息352元，并承担执行申请费350元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初97号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖党军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执84号
申请执行人：杨云，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举，总经理。
本院在执行杨云与四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，申请执行本金5858.06元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月六日
书 记 员 钟 黎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第591号
原告：门某，女，1985年1月9日出生，汉族，阜城县蒋坊乡人，农民，现住。
委托代理人：门海江，男，1963年10月10日出生，汉族，阜城县蒋坊乡蒋坊村新星小学教师，系原告之父。
委托代理人：蒋素玲，女，1963年11月23日出生，汉族，阜城县蒋坊乡人，农民，现住，系原告之母。
被告：何某1，男，1986年11月4日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。
原告门某与被告何某1因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人门海江、蒋素玲、被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年生育一女孩取名何某2。原、被告婚前了解较少，婚后双方很少在一起生活，缺乏感情沟通。后来发现被告沉迷网络，不尽自己作为一个丈夫和父亲的责任。被告的行为导致夫妻间的感情完全破裂，已无和好的可能。为此原告提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告门某在诉讼过程中，提交如下证据：
原、被告婚姻登记记录证明1份。
证人石某的证言1份。
证人门雪梅的证言1份。
被告何某1辩称：原、被告相识一年后，经过充分考虑才决定结婚，双方感情基础夯实深厚。婚后共同生活期间曾有过口头争执，并无感情上的原则性冲突，原、被告夫妻感情尚好，还有和好的可能。被告只是晚上偶尔上网，并没影响对原告和孩子尽家庭义务。被告愿意改正上网的行为，今后要努力工作，加倍关爱原告和孩子。并向原告表示道歉，请求原告给予被告最大限度的理解和宽恕，恳请法院给原、被告一个和好的机会。
被告何某1在诉讼过程中未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2009年经媒人齐树生介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名何某2，现随原告生活。在日常生活中原、被告因家庭琐事，双方偶尔发生争吵。吵闹后原告带孩子回娘家居住，现原、被告已分居生活多日。原告的陪嫁物品有TCL彩色电视机1台、奇声冰箱1台、奇声洗衣机1台、海尔空调1台、沙发一套、组柜2个、餐桌1张、椅子4把、饮水机1台、小鸟电动自行车1辆、联想电脑1台、铁皮柜1个、煤气灶具1套、电烤箱1个、电饭锅1口、被子10床、褥子8床、门帘2个、毛巾被1床、毛毯1床、枕头3对、枕巾4对、大床单2个、大理石茶几1张，上述物品均在被告处存放。原告于2013年11月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，并生育一女孩，有一定的感情基础。随着孩子的出生，家庭负担的加重，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。吵闹过后经他人调解或相互沟通还有和好的可能，可见夫妻感情尚未确已破裂。另孩子随父母共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告门某与被告何某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年十二月九日
书记员 史文苗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执907号
申请执行人：陈勤，女，汉族，1971年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。
法定代表人：艾勇，该公司经理。
本院在执行陈勤与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘 秀 伟
审判员 陈 文 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 辑
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初274号
原告李大招，男，汉族，住龙川县。
被告李良，男，汉族，住龙川县。
被告谢伟红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李大招诉被告李良、谢伟红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大招撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告李大招负担，另2750元由本院退回给原告李大招。
审 判 长 黄荣明
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 饶 蒙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蓝 珊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1809号
原告李伟，男，1972年7月8日生，汉族，住通许县。
被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。
被告李改英，女，1981年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，与被告厉朋系夫妻关系。
原告李伟诉被告厉朋、李改英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告厉朋、李改英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年7月，被告厉朋开始从我经营的小麦收购点收购小麦，刚开始被告按收购数量及时足额给我付款。自2015年8月份开始，被告从我这继续收购小麦，但付款方式开始采取不足额或累计付款，截止2015年9月16日，被告累计欠我小麦款756217元。经我多次催要，被告陆续给我清偿购麦款406217元，2016年2月初被告又给我清账50000元后共剩余小麦款300000元，被告不再清账，经我多次催要，2016年5月28日被告给我补写欠条一份。现我急需用钱，但被告拒不归还欠款。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我300000元。
被告厉朋、李改英辩称，被告厉朋与原告李伟不存在实质上的欠款关系。原告李伟所持有的欠条为厉朋受马广建委托所写，与厉朋没有任何关系。2015年6月中旬马广建在练城开设一粮食收购点，马广建看厉朋学校快放假了就让厉朋去其粮食收购点帮忙记账、代发现金、跑业务、收购、过磅并书写出具欠条。当时许诺一天工资不低于100元，厉朋在马广建粮点上班大概两个月。开学后厉朋也会偶尔去看看。到现在马广建也没有给兑现工资。厉朋只是给马广建打工的，代马广建书写收据、欠条属于职务行为，不能认定厉朋和马广建是合伙关系。厉朋本人和李改英不应该承担任何责任。原告的麦款应该由马广建一人承担。
经审理查明，2015年7月，被告厉朋开始从原告经营的小麦收购点收购小麦，至2015年9月16日被告累计欠原告小麦款756217元。经原告多次催要，被告陆续给原告清偿购麦款456217元，截止至2016年5月28日被告厉朋共下欠原告小麦款300000元，并为原告补写欠条一张。经原告向被告催要下欠小麦款，被告未归还。现原告诉至本院，要求被告偿还小麦款300000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告厉朋在原告经营的小麦收购点采购小麦，被告厉朋理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物小麦交付给被告厉朋，其义务已经履行完毕，被告厉朋理应按照双方的约定支付相应价款，故对原告要求被告归还300000元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告厉朋与被告李改英系夫妻关系，本案涉及的小麦款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此小麦款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告小麦款300000元。对于二被告辩称“厉朋是给马广建打工的，原告的麦款应该由马广建一人承担，二被告不应该承担任何责任”的理由，二被告并未提供相关证据证明其所述情况的真实性，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉朋、李改英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李伟小麦款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告厉朋、李改英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1809号原告李伟，男，1972年7月8日生，汉族，住通许县。被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。被告李改英，女，1981年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，与被告厉朋系夫妻关系。原告李伟诉被告厉朋、李改英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告厉朋、李改英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2015年7月，被告厉朋开始从我经营的小麦收购点收购小麦，刚开始被告按收购数量及时足额给我付款。自2015年8月份开始，被告从我这继续收购小麦，但付款方式开始采取不足额或累计付款，截止2015年9月16日，被告累计欠我小麦款756217元。经我多次催要，被告陆续给我清偿购麦款406217元，2016年2月初被告又给我清账50000元后共剩余小麦款300000元，被告不再清账，经我多次催要，2016年5月28日被告给我补写欠条一份。现我急需用钱，但被告拒不归还欠款。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我300000元。被告厉朋、李改英辩称，被告厉朋与原告李伟不存在实质上的欠款关系。原告李伟所持有的欠条为厉朋受马广建委托所写，与厉朋没有任何关系。2015年6月中旬马广建在练城开设一粮食收购点，马广建看厉朋学校快放假了就让厉朋去其粮食收购点帮忙记账、代发现金、跑业务、收购、过磅并书写出具欠条。当时许诺一天工资不低于100元，厉朋在马广建粮点上班大概两个月。开学后厉朋也会偶尔去看看。到现在马广建也没有给兑现工资。厉朋只是给马广建打工的，代马广建书写收据、欠条属于职务行为，不能认定厉朋和马广建是合伙关系。厉朋本人和李改英不应该承担任何责任。原告的麦款应该由马广建一人承担。经审理查明，2015年7月，被告厉朋开始从原告经营的小麦收购点收购小麦，至2015年9月16日被告累计欠原告小麦款756217元。经原告多次催要，被告陆续给原告清偿购麦款456217元，截止至2016年5月28日被告厉朋共下欠原告小麦款300000元，并为原告补写欠条一张。经原告向被告催要下欠小麦款，被告未归还。现原告诉至本院，要求被告偿还小麦款300000元。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告厉朋在原告经营的小麦收购点采购小麦，被告厉朋理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物小麦交付给被告厉朋，其义务已经履行完毕，被告厉朋理应按照双方的约定支付相应价款，故对原告要求被告归还300000元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告厉朋与被告李改英系夫妻关系，本案涉及的小麦款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此小麦款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告小麦款300000元。对于二被告辩称“厉朋是给马广建打工的，原告的麦款应该由马广建一人承担，二被告不应该承担任何责任”的理由，二被告并未提供相关证据证明其所述情况的真实性，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉朋、李改英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李伟小麦款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告厉朋、李改英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一六年十月八日书 记 员  李瑾瑾
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执90号
被执行人：徐玉珍，女，1967年08月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
案由：没收财产。
四川省高级中级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人徐玉珍个人全部财产。在执行过程中，因被执行人徐玉珍现在四川省女子监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人徐玉珍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1016号
原告居莉萍，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。
法定代表人张晓勤，系该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。
本院在审理原告居莉萍诉被告北川羌族自治县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告居莉萍于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居莉萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居莉萍撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告居莉萍负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 欧泳如