安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1618号
原告：芜湖森海林产综合发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，总经理。
被告：芜湖迅利实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任凡玉，总经理。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山，总经理。
三被告共同委托代理人:洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
原告芜湖森海林产综合发展有限公司（以下简称“森海林产有限公司”）诉被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告森海林产有限公司委托代理人骆臣飞、陈凯，被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司共同委托代理人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森海林产有限公司诉称:2014年9月5日，原告与上海正地投资集团有限公司签订借款合同，约定上海正地投资集团有限公司向原告借款2160万元，期限自2014年9月5日至2014年12月4日，到期不能归还的，还需承担诉讼费、律师费等。2015年5月28日，被告安徽正元发展有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为上述借款提供连带责任保证；2015年12月18日，被告芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后借款人及保证人均未履行相应义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司偿还借款本金2160万元及利息（自2014年12月5日起至实际付清之日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日为691.2万元）；二、被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司支付本案实现债权的费用80万元；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司辩称：本案应追加共同保证人姚毅伟、任金荣为本案的共同被告；原告诉请借款金额由法院核实；原告诉请利息被告不予认可；原告诉请的实现债权费用没有票据，且未实际支出，不应得到支持；第二、三被告不应承担保证责任，因双方未约定保证期限，借款人还款期限到2014年12月4日，依据担保法第二十五条的规定，应自主债务履行期限届满六个月内要求保证人承担责任，原告诉请超过保证期限。
经审理查明：2014年9月5日，原告森海林产有限公司与上海正地投资集团有限公司签订《借款合同》，约定上海正地投资集团有限公司向原告借款2160万元，期限自2014年9月5日至2014年12月4日止，到期不能归还的，原告因实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、资产评估费）由借款人承担。若借款人逾期还款，每日除支付正常利息外，还需加罚借款本金的3‰作为违约金给原告。合同签订后，原告依约向借款人发放借款2160万元。借款期限届满后，上海正地投资集团有限公司未能按约定还本付息。
2015年5月28日，被告安徽正元发展有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为上海正地投资集团有限公司向原告上述借款提供无限连带责任保证担保，担保期限自主债权履行届满之日起两年；2015年12月18日，被告芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。但借款人及保证人均未履行相应义务。
另查明:原告为实现债权支付律师代理费100000元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、《借款合同》、借条、转账凭证、担保承诺函、委托代理合同和律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告森海林产有限公司与上海正地投资集团有限公司签订《借款合同》及三被告向原告出具的担保承诺函均系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向上海正地投资集团有限公司发放了贷款，上海正地投资集团有限公司未按约定归还贷款本金、利息，依约应承担相应的违约责任。被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为本案借款提供连带担保责任，但也未履行担保义务，原告主张债权并未超过诉讼时效期间，三被告依法应承担连带清偿责任。故原告依据合同约定及担保人的承诺要求三被告偿还尚欠借款本金、违约金、实现债权费用的请求，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，结合庭审中双方意见和本地生活水平相关收费标准，本院确定为100000元。借款合同约定借款人逾期还款按借款本金的日千分之三加罚违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的逾期付款违约金按年利率24%从2014年12月5日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芜湖森海林产综合发展有限公司贷款本金2160万元及自2014年12月5日起至实际给付之日的违约金（按年利率24%计算）；
二、被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖森海林产综合发展有限公司实现债权的费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94180元，保全费5000元，合计99180元，由被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司负担（因原告已预付，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年六月十二日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。