济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历知民初字第48号
原告史艳红，女，汉族，1964年8月5日出生，个体经营户，住山东省莘县。现住济南市济洛路泉星小区*******室。
委托代理人冷倩倩，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告北京女娲珠宝文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人胡小丛，总经理。
委托代理人王艳明，该公司法务部员工。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
原告史艳红与被告北京女娲珠宝文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘虎担任审判长，与人民陪审员李军霞、丁惠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史艳红的委托代理人冷倩倩、刘晓敬，被告北京女娲珠宝文化发展有限公司的委托代理人李宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告签订女娲本纪特许加盟合同，原告加盟被告，在山东省济南市历下区趵突泉北街开设女娲本纪（女娲珠宝）真玉特许专卖店。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了货款。但此后原告发现被告在签约前没有按照《商业特许经营管理条例》的规定披露相关经营信息，因被告未如实披露相关信息以及在签订合同时告知原告虚假的信息，致原告不能实现合同目的。故原告起诉至法院。诉讼请求：1解除原、被告之间于2012年3月29日签订的女娲本纪特许加盟合同；2、被告返还原告货款40万元；3、被告赔偿原告受到的损失5万元，违约金2万元；4、诉讼费用由被告承担。对于诉讼请求，原告当庭明确为解除合同；原告返还剩余的未销售货物；被告返还相应货款。
被告北京女娲珠宝文化发展有限公司辩称，同意解除合同，但对解除理由不认可。不同意原告诉讼请求中的第二、三、四项。第一，双方签订的合同合法有效，双方应当全面履行义务；第二，被告已经按照商业特许经营条例合同约定履行了信息披露的义务，所以原告在起诉状中提到的被告未如实披露真实信息与客观事实不符；第三，在商业特许经营条例中并没有被特许人因特许人未如实履行信息披露义务而请求解除合同。因此，原告的诉讼请求没有法律依据。对于诉讼请求第二项，合同中未规定返还货款的条款，并且没有法律依据。对于诉讼请求第三项，原告没有证据证明损失存在，即便原告存在亏损情况，亏损也属于商业风险。我方不存在违约，所以不存在赔偿违约金问题。
诉讼期间，被告补充答辩意见为：一、双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，在合同期间内，被告女娲珠宝严格恪守合同，没有违约行为，所以不应当支付违约金2万元。二、据被告所知2013年11月29日原告仍在经营女娲本纪专卖店，并仍在销售女娲珠宝，使用女娲珠宝商标及品牌，所以不应承担5万元租金损失；三、女娲本纪特许经营合同非法定或约定原因不能解除；四、请求法院驳回原告诉讼请求。
诉讼期间，被告提出反诉请求，请求：1、依法解除反诉人与被反诉人于2012年3月29日签订的《女娲本纪特许加盟经营合同文本》；2、请求判令被反诉人支付反诉人违约金人民币2万元；3、诉讼费用由被反诉人承担。
此后，被告申请变更反诉请求，请求：1、被反诉人继续履行于2012年3月29日签订的《女娲本纪特许加盟经营合同文本》；2、被反诉人支付反诉人违约金人民币2万元；3、诉讼费用由被反诉人承担。
此后，被告再次申请变更反诉请求，请求：1、继续履行《女娲本纪特许加盟合同》至2015年3月28日；2、被反诉人立即停止销售仿冒品；3、被反诉人向反诉人支付违约金4万元；4、由被反诉人承担本案诉讼费。
因被告未交纳反诉费，本院裁定对其反诉请求按撤回反诉处理。
原告史艳红为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、原、被告于2012年签订的特许经营合同，证明双方的法律关系；
证据2、发票一张，2012年4月18日金额25万，证明原告向被告进货的事实；
证据3、女娲珠宝出具的自2012年4月份至2012年11月份发货单36张，证明原告从被告处进货的事实；
证据4、中国宝玉石行业协会常务理事单位标志牌，证明被告告知原告虚假不实的信息，因为被告根本不具有中国宝玉石行业协会常务理事资格；
证据5、被告于2013年5月7日在合同签订后向原告信息披露，证明被告在签订合同之前并未书面向原告进行信息披露，在受到商务部处罚以后才找到原告，对原告进行信息披露。但被告却把披露写成回执说明，实际上是玩弄文字游戏，之前根本未披露过。
证据6、开元珠宝商场柜台租赁合同，2012年5月20日至2013年5月19日止，租赁费共30952元；2013年6月份之后原告又续租缴纳半年租金，共18083元；
证据7、进货物品照片21张及价格，货物总计228件，进货价格322879.61元；
证据8、翡翠吊坠2件，证明货物实物；
证据9、被告在网站公布的标牌样式视频与刚才证据4相一致；
证据10、原告与中国宝玉石行业协会的录音，证明被告非宝玉石行业协会的常务理事单位；
证据11、房屋装饰装修管理协议一份及装修费收据1张，证明原告租赁房屋后装修的费用19000元。原告是与物业公司签订的装修合同，再由其他的装饰公司进行装修；
证据12、清点货物详单一份，证明清点货物与女娲的发货一致，包括进货价、货物编号、进货时间、标签价、品名、数量。经核对，应退货金额是322776.08元；
被告北京女娲珠宝文化发展有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、双方签订的特许经营合同，证明双方的特许经营关系；
证据2、信息披露回执，证明我方进行信息披露的事实。
被告北京女娲珠宝文化发展有限公司对于原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3不认可，发货单样式是我们的，但金额代理人不确定；对证据4认可；对证据5的真实性认可；对证据6的真实性不认可，我们不是该合同的相对人。对证据7不认可，照片在取证中容易做假，而且不能证明照片中的货物是否已经卖出；对证据8不认可。对证据9不认可，对证据10的真实性无法确认。对证据11的真实性不认可，房屋装修协议与收据中的签名不一致。对证据12，该清单应与所退货物同时提交法院，我对该证据真实性不予认可。代理人没有能力进行分辨，无法确认。
原告对于被告北京女娲珠宝文化发展有限公司提供的证据提出以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性、证明目的有异议，披露的时间是在原被告双方签订合同之后。
由于原、被告双方对库存货物存有异议，本院于9月13日下午3点组织双方在本院对库存的230件货物进行了清点及封存，并且制作封存笔录与质证笔录。
庭审期间，对于所封存的物品，原告表示没有异议。被告表示仅认可数量，但认为上述物品并非被告公司产品。
经庭审调查、质证，结合案情，本院综合认定下列事实：2012年3月29日，原、被告签订《女娲本纪特许加盟合同》，被告授权原告在山东省济南市历下区趵突泉北街开设女娲本纪（女娲珠宝）真玉特许专卖店。原告应支付加盟费18800元，首批进货量为25万元。合同有效期为三年，合同期满，在无违约的情况下，所有货物均按原进价收回。合同签订后，原告与济南中侨商贸有限公司签订了开元广场珠宝城柜台租赁合同，并支付了租金，进行了装修后经营玉器销售。现原告请求解除与被告签订的特许加盟合同，被告同意解除。至2013年9月13日，原告处尚有230件自被告处购进的货物，进货价为322776.08元，诉讼期间本院通知双方到场对原告未销售完毕的货物进行了封存，并指令原告进行保管。
本院认为，原、被告之间签订的《女娲本纪特许加盟合同》合法有效，双方均已按照合同履行了相关义务。虽然被告在信息披露方面有不符合相关规定的行为，但是并不影响双方合同的实质履行，且原告的经营行为亦未受此影响。由于被告以书面形式明确表明同意解除合同，因此，双方已达成解除合同的合意，对该当事人自愿处分行为，本院予以确认，自2013年8月28日起解除双方签订的《女娲本纪特许加盟合同》。虽然被告此后改变其意见，要求继续履行该合同，但是由于该同意解除合同的意见一经作出，合同解除的法律后果即产生，在原告不同意继续履行的情况下，无法产生恢复原合同的履行的法律后果。
由于《女娲本纪特许加盟合同》经双方当事人合意解除，因此，根据原合同约定，对于未销售完毕的货物，被告应以进货价予以收回。根据清点的情况，原告处尚有230件自被告处购进的货物，进货价为322776.08元。原告应将该230件货物退予被告，被告应按照进货价返还原告货款322776.08元。虽然被告代理人辩称对于封存的230件货物不能确认为被告公司产品，但是根据被告出具的发货单、封存货物产品上所附随的吊牌能够确定该230件货物为被告公司产品。同时在本院清点封存前已通知被告公司派遣具有识别能力的员工到场参与清点，但被告拒不派遣。因此，在被告仅是口头否认而未举反证证明的情况下，对其代理人的否认系本公司产品的意见本院不予采信。
对于原告主张的租赁柜台和装修的损失，系履行原合同所必须支出的正常费用，且原告也正常经营，因此该租赁柜台和装修支出费用与被告方是否违约无关，并不属于损失范畴。故对于原告要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿2万元违约金的诉讼请求，本院认为原告所称被告未披露信息的行为发生于签约之前，原告并未就合同履行期间被告存在何种违约行为予以明确并举证证明。因此，原告要求违约金的理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，判决如下：
一、自2013年8月28日起解除原告史艳红与被告北京女娲珠宝文化发展有限公司签订的《女娲本纪特许加盟合同》。；
二、原告史艳红于本判决生效之日起十日内返还被告北京女娲珠宝文化发展有限公司未销售完毕的230件货物（以封存货物为准）；
三、被告北京女娲珠宝文化发展有限公司于本判决生效之日返还原告史艳红货款322776.08元；
四、驳回原告史艳红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8460元，由原告史艳红负担2660元，被告北京女娲珠宝文化发展有限公司负担5800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8460元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李庚昕