wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0732行审1号
申请执行人兴国县市场和质量监督管理局，住所地：兴国县潋江镇五福路68号。
法定代表人叶方，该局局长。
委托代理人黄海浪，男，该局市场和质量监督稽查大队副大队长，家住兴国县。代理权限：一般代理。
委托代理人吴俐范，女，该局市场和质量监督稽查大队副大队长，家住于都县。代理权限：一般代理。
被执行人潋江镇洪门村李文坤卫生室，住所地：兴国县潋江镇洪门村丁屋组。
负责人李文坤。
申请执行人兴国县市场和质量监督管理局（以下简称市监局）于2018年1月8日向本院申请强制执行（兴）市监（器）罚决〔2017〕14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月27日，申请执行人市监局在对被执行人潋江镇洪门村李文坤卫生室（以下简称李文坤卫生室）进行监督检查时，查获该卫生室使用的三种一次性使用鼻氧管均过有效期，分别是：1．扬州市普菲特医疗器械有限公司产，注册号：苏食药监械（准）字2009第2560802号，�格：头套式，生产日期：2013年3月15日，有效期至2015年3月14日，数量3包；2．江苏客乐医用器械有限公司产，注册号：苏食药监械（准）字2013第2561132号，生产批号：20140813，有效期至2016年8月12日，数量1包；3．扬州江扬特种橡塑制品有限公司产，注册号：苏食药监械（准）字2014第2560109号，生产日期：2014年7月5日，失效年月：2016年7月5日，数量1包。以上三种过期的一次性使用鼻氧管的使用价格为2元/包，货值总金额10元。市监局于同日立案。同年3月31日，市监局拟对被执行人作出“没收过期的一次性使用鼻氧管5包；处以罚款计人民币二万元整”的行政处罚，并于4月1日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人向市监局申请减轻行政处罚。4月11日，市监局经集体讨论决定对被执行人减轻行政处罚，将处以罚款减为五千元，并重新作出《行政处罚告知书》送达被执行人。4月17日，市监局作出（兴）市监（器）罚决〔2017〕14号《行政处罚决定书》，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，《江西省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》第十条第一款第三项规定，决定：1．没收过期的一次性使用鼻氧管5包；2．处以罚款计人民币五千元整。罚款限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于4月20日送达被执行人。9月20日，市监局催告被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。
申请执行人市监局提交的证据、依据有：案件来源登记表，（兴）市监（器）立审〔2017〕14号《立案审批表》，李文坤卫生室的《医疗机构执业许可证》、李文坤的居民身份证，现场笔录、照片，（兴）市监（稽械）强制〔2017〕1-8号《实施行政强制措施决定书》、清单及送达回证，询问李文坤笔录，兴市监（器）罚告〔2017〕14号《行政处罚告知书》、兴市监（器）听告〔2017〕14号《行政处罚听证告知书》及送达回证，李文坤卫生室关于减轻行政处罚的申请，案件减（免）处罚集体讨论记录，兴市监（器）罚告〔2017〕14-1号《行政处罚告知书》、（兴）市监（器）罚决〔2017〕14号《行政处罚决定书》、（兴）市监（器）物凭〔2017〕14号《没收物品凭证》、清单及送达回证，（兴）市监（器）罚催〔2017〕14号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。《医疗器械监督管理条例》第四十条、第六十六条、《江西省食品药品监督系统行政处罚自由裁量权适用规则》第十条。
本院认为，申请执行人市监局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人李文坤卫生室在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县市场和质量监督管理局2017年4月17日作出的（兴）市监（器）罚决〔2017〕14号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被执行人潋江镇洪门村李文坤卫生室承担。
以上执行内容，限被执行人潋江镇洪门村李文坤卫生室在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 余爱美
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1891号
罪犯兰万升，男，出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年01月15日作出(2009)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人兰万升犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯兰万升在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰万升在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰万升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰万升减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6876号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告未小勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省汤阴县。
被告裴燕廷，女，汉族，1980年2月15日出生，住址同上。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告未小勇、裴燕廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、郑瑞民到庭参加诉讼，被告未小勇、裴燕廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告未小勇因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告裴燕廷作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年2月25日至2015年4月14日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计191076元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告未小勇属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告裴燕廷应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告未小勇支付原告代其偿还的银行贷款191076元；2、判令被告未小勇支付原告违约金31500元；3、判令被告未小勇支付原告律师代理费5000元；4、判令被告裴燕廷对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、结婚登记申请书一份；
8、代理合同及发票各一份。
被告未小勇、裴燕廷未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月6日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告未小勇签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0848）一份，该合同约定被告未小勇购买汽车一辆，车辆总价款315000元。被告未小勇支付不低于车辆总价款30.16%的首付款，剩余款项220000元由被告未小勇向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告未小勇委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告未小勇通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告未小勇如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告未小勇支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告未小勇出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告未小勇另行承担。后被告未小勇、裴燕廷及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款220000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告未小勇、共同借款人裴燕廷在该合同上签字。后被告未小勇未按期偿还贷款，原告自2015年2月25日起为被告垫付逾期贷款共计191076元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、郑瑞民律师为未小勇、裴燕廷纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告未小勇签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告未小勇、裴燕廷经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款191076元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告未小勇支付原告代为偿还的银行贷款191076元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告未小勇连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告未小勇支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为31500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未小勇支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告裴燕廷为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告裴燕廷承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告未小勇于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款191076元、违约金31500元、律师代理费5000元，共计227576元。
二、被告裴燕廷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，适用简易程序减半收取2357元，由被告未小勇、裴燕廷承担；保全费1658元，由被告未小勇、裴燕廷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6876号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告未小勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省汤阴县。被告裴燕廷，女，汉族，1980年2月15日出生，住址同上。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告未小勇、裴燕廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、郑瑞民到庭参加诉讼，被告未小勇、裴燕廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告未小勇因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告裴燕廷作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年2月25日至2015年4月14日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计191076元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告未小勇属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告裴燕廷应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告未小勇支付原告代其偿还的银行贷款191076元；2、判令被告未小勇支付原告违约金31500元；3、判令被告未小勇支付原告律师代理费5000元；4、判令被告裴燕廷对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、结婚登记申请书一份；8、代理合同及发票各一份。被告未小勇、裴燕廷未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月6日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告未小勇签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0848）一份，该合同约定被告未小勇购买汽车一辆，车辆总价款315000元。被告未小勇支付不低于车辆总价款30.16%的首付款，剩余款项220000元由被告未小勇向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告未小勇委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告未小勇通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告未小勇如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告未小勇支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告未小勇出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告未小勇另行承担。后被告未小勇、裴燕廷及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款220000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告未小勇、共同借款人裴燕廷在该合同上签字。后被告未小勇未按期偿还贷款，原告自2015年2月25日起为被告垫付逾期贷款共计191076元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、郑瑞民律师为未小勇、裴燕廷纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告未小勇签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告未小勇、裴燕廷经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款191076元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告未小勇支付原告代为偿还的银行贷款191076元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告未小勇连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告未小勇支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为31500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未小勇支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告裴燕廷为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告裴燕廷承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告未小勇于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款191076元、违约金31500元、律师代理费5000元，共计227576元。二、被告裴燕廷对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，适用简易程序减半收取2357元，由被告未小勇、裴燕廷承担；保全费1658元，由被告未小勇、裴燕廷承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执401号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司，住所地济宁市里塘子街8号。
法定代表人：赖宗保，经理。
被执行人：济宁同创金属工具有限公司，住所地济宁市车站东路38号。
法定代表人：方晓云，经理。
被执行人：赖宗保，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行�：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：程仁宗，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：方晓云，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第78号判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执401号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1051号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地：博山白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
委托代理人：孙兆德，山东博山工业泵制造厂职工。（特别授权代理）
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会。住所地：博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：吴坤山，主任。
第三人：国钰，成年人。
原告山东博山工业泵制造厂诉被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、第三人国钰债权转让合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到第三人，故原告所诉第三人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年五月十六日
书记员 周正子
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异15号
案外人：高凤淑，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区玉潭街36－2－2，现住辽宁省大连市中山区杏林街*号*单元****室。
申请执行人：孙晓亮，男，1983年１月８日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。
被执行人：高秀杰，男，1973年８月９日出生，汉族，农民，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人孙晓亮与被执行人高秀杰承揽合同纠纷一案中，案外人高凤淑对执行坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高凤淑称，法院在执行中查封坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产是错误的。理由是：2017年1月20日，高秀杰将其从唐山盛兴房地产开发有限公司购买的玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产（该房产高秀杰为按揭分期贷款购买）以300000元的价格转让给高凤淑，后期银行按揭贷款由高凤淑继续偿还。案外人高凤淑认为，法院执行中查封该房产，侵害了高凤淑的合法权益。故提出执行异议，要求撤销对该房产的执行并解除查封。
本院查明，孙晓亮与高秀杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年８月17日作出（2016）冀0229民初2289号民事调解书，后高秀杰未按调解书规定的期限履行义务，孙晓亮向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2016）冀02执16062号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构作出（2016）冀０２执16062号执行裁定书，于2018年１月16日对坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产进行了查封。
另查明，玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产系高秀杰于2013年11月５日从唐山盛兴房地产开发有限公司购买，该房产高秀杰为按揭分期贷款购买，该房产总价款为565216元（包括地下室款31488元），高秀杰首付款为195216元（其中楼款163728元、地下室款31488元）。2017年１月20日，高秀杰以300000元的价格将该房产（包括地下室）转让给高凤淑。2017年１月24日，高凤淑通过转帐的方式给付高秀杰300000元，后期银行按揭贷款由高凤淑继续偿还。
本院认为，2017年１月20日，高秀杰以300000元的价格将玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产（包括地下室）转让给高凤淑，高凤淑按约定支付给了高秀杰房款300000元，该房产的后期银行按揭贷款高凤淑亦按约定继续偿还。故案外人高凤淑的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产（包括地下室）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 欣
贵州省习水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0330刑医1号
申请人习水县人民检察院。
被申请人贾永华，男，1952年12月10日出生，汉族，文盲，贵州省习水县人，住习水县，现在遵义市精神病院习水分院医治。
法定代理人贾某1，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现住习水县。系被申请人贾永华之弟。
指定代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人贾永华强制医疗。本院于2017年1月4日受理后，被申请人贾永华的法定代理人贾某1向本院申请对案件不开庭审理。本院依法会见了被申请人贾永华，听取了法定代理人贾某1和指定代理人朱蛟的意见，审查了全部案卷材料。现已审理终结。
习水县人民检察院提出强制医疗申请认定：精神病人贾永华与贾某2系兄弟。2016年11月11日22时许，贾某2从邻居贾永国家出来返家至习水县官店镇里狮村中心组坳口上（地名）的小路上时，被涉案精神病人贾永华持斧头打伤，于当晚送遵义市医学院抢救无效死亡。涉案精神病人贾永华将贾某2打伤后逃回家中。
经习水县公安局司法鉴定中心医学尸体检验鉴定，贾某2系被他人用钝性接触面的物体击打面部，致其颅脑损伤死亡。经四川省正泰精神医学司法鉴定所对贾永华进行鉴定：1、被鉴定人贾永华患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力;2、被鉴定人贾永华目前仍在病态中，建议监护治疗。
申请人列举了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人贾永华无故杀人的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人贾永华系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人贾某1对习水县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，请求对被申请人贾永华实施强制医疗。
指定代理人朱蛟对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人贾永华符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭负担，消除危及公共安全的隐患。
上述事实有证人贾某3、贾某4、贾某5、黄某等人的证言、习水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、受案登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人贾永华无故杀人的暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事负责的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。习水县人民检察院申请对贾永华强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人贾永华符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人贾永华强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十九日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定，
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1531号
原告厚汝顺。
被告刘大华。
原告厚汝顺与被告刘大华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚汝顺到庭参加诉讼，被告刘大华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚汝顺诉称，原告在曹寺镇开办了农资服务站，多年来从事对周边农户销售化肥农药种子等生产资料零售业务，日常中因都是乡里乡亲，农户根据需要购买农资时基本上采取由原告在日记本上记账，购买后签字赊欠的方式。被告于2015年10月19日购买农资26050元，经原告多次追要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款26050元，并承担诉讼费。
被告刘大华在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
�审理查明，2015年10月19日被告在原告处购买化肥等农资，共欠原告货款31250元，被告另于2014年6月22日欠原告肥料款4800元，以上欠款合计36050元。2015年10月19日被告还款1万元，尚欠26050元。原告将上述款项在销货单上记账式写明，被告刘大华签字予以确认。
上述事实由被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘大华拖欠原告厚汝顺肥料款26050元，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大华给付原告厚汝顺肥料款26050元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取225元，由被告刘大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年六月七日
书记员 张文新
附：相�的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初257号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。统一社会信用代码：91610326623200375W。
法定代表人张建雄，公司执行董事。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
委托代理人张虎林，公司员工。
被告张锐，男，生于1984年11月5日，汉族，居民。
被告刘建军，男，生于1969年4月8日，汉族，农民。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告张锐、刘建军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1904元，减半收取952元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年二月十二日
书记员 于春玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终292号
上诉人（原审被告）潍坊泰富房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）时国涛。
上诉人潍坊泰富房地产有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初842号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽案涉房屋位于奎文区，但被上诉人未实际收房，即尚未在奎文区实际履行合同；二、上诉人虽注册在潍坊奎文区，但上诉人法定代表人日常在其住所地济南历城区办公，因此上诉人的主要办事场所在济南历城区。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地没有约定，争议标的为交付不动产新龙湾7号楼5单元1003号房屋。不动产新龙湾7号楼位于潍坊市奎文区东街14526号，故本案合同履行地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终292号上诉人（原审被告）潍坊泰富房地产有限公司。被上诉人（原审原告）时国涛。上诉人潍坊泰富房地产有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初842号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽案涉房屋位于奎文区，但被上诉人未实际收房，即尚未在奎文区实际履行合同；二、上诉人虽注册在潍坊奎文区，但上诉人法定代表人日常在其住所地济南历城区办公，因此上诉人的主要办事场所在济南历城区。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地没有约定，争议标的为交付不动产新龙湾7号楼5单元1003号房屋。不动产新龙湾7号楼位于潍坊市奎文区东街14526号，故本案合同履行地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月七日书记员  付玉杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初651号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月15日22时许，被告人吴某甲在安徽省马鞍山市雨山区军民路农贸市场南大门4号，钻门入室，窃得“胡光良”小吃店内的现金人民币400余元。
2.2016年10月17日上午，被告人吴某甲在本市红梅街道东风村委周庄村38号，踢坏门锁入室，窃得被害人方某家中的“CNOTH”男士手表1块（经鉴定，价值人民币2600元）。案发后，“CNOTH”男士手表已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、方某的陈述笔录、证人杨某、吴某乙、赵某、卢某的陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、被告人吴某甲的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，部分犯罪属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的部分盗窃行为采用破坏性手段,应以盗窃罪从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役三个月至五个月意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人李芳损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘莉芸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3756号
原告王作生，男，1957年1月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告吕良山，男，1968年2月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩，总经理。
委托代理人刘帅，该公司职员。
原告王作生诉被告吕良山、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王作生及委托代理人王铁民，被告吕良山、被告中煤财险河北分公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日10时许在涿州市开发区玫瑰大街海天之恋KTV门口，被告吕良驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车与张文军驾驶的牌照为冀Ｆ×××××小型普通客车相撞后，吕良山驾驶的汽车又与我驾驶电动三轮车、常飞霞骑自行车相撞。致我受伤，双方车辆损坏的结果。我被诊断为：腰椎2左侧横突骨折，我住院6天后出院在家休养。
被告吕良山驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险及三者责任险。交通事故发生在保险期间内，故该损失理应由第二被告承担。请求法院判令一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计19972.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告吕良山辩称，对事故事实认可，我投有交强险及三者险。三者投有20万元，原告损害应由保险公司赔偿。
被告中煤财险河北分公司辩称，在保险公司承保范围内依法赔偿。
经审理查明，2016年9月6日10时许在涿州市开发区玫瑰大街海天之恋KTV门口，被告吕良山驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车与张文军驾驶的牌照为冀Ｆ×××××小型普通客车相撞后，吕良山驾驶的汽车又与我驾驶电动三轮车、常飞霞骑自行车相撞。致原告受伤，双方车辆损坏。原告无责任，被告吕良山负全部责任。被告吕良山驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险及三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被送往涿州市医院入院治疗6天，经涿州市医院诊断为：：1、腰椎2左侧横突骨折；2、2型糖尿病；3、脂肪肝。建议患者：1、休息2月，不适随诊；2、4周后门诊复查3、加强营养；4、住院期间有人陪护。
查明，原告王作生因本次交通事故造成的损失有，医疗费3684.4元，误工费10037元[38161元÷365天×96天(住院6天+休息90日)]，护理费551元[（33543元+÷365天×6天]，住院伙食补助费600元（100元×6天），营养费3300元[50元×（住院6天+休息60日）]，拖车费150，电动车拆解费50元，车损评估费100元，车辆损失费1000元，交通费500元，共计19972.4元。
查明，被告吕良山驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险及三者责任险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告身份证，道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶证、车行驶证，涿州市医院诊断证明、病历，医疗费票据，费用明细表，原告经营蔬菜批发的营业执照，交通费票据，车损鉴定结论书，电动车拆解费收据，电动车评估费票据，拖车费发票及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕良山驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，吕良山负此事故全部责任，对原告合理损失被告吕良山应承担赔偿责任，但事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中煤财险河北分公司投保了交强险及第三者商业险，中煤财险河北分公司在交强险限额应赔偿原告医疗费3684.4元，误工费10037元，护理费551元，住院伙食补助费600元，营养费3300元，车辆损失费1000元，交通费500元，拖车费150元，共计19822.4元，被告吕良山赔偿原告评估费、电动车拆解费150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计19822.4元。
二、被告吕良山在本判决生效后十日内赔偿原告评估费、电动车拆解费共计150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告吕良山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 莹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初88号
原告：蔡丛杰，女，1963年10月23日出生，住通化县。
被告：滕学娟，女，1971年1月5日出生，住通化县。
原告蔡丛杰诉被告滕学娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡丛杰到庭参加诉讼、被告滕学娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡丛杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元，利息2分，丛借款之日起至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款20万元，用款时间为半年，到期后原告多次向被告索要此款，被告以种种�由拒绝还款，鉴于上述事实，原告特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上依法判令被告立即偿还借款及利息，以使原告的合法经济利益不受侵犯。
本院经审理查明：2015年2月15日，滕学娟向蔡丛杰借款2万元，双方没有约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷关系清楚，借贷关系成立，滕学娟应当偿还蔡丛杰借款义务，对于蔡丛杰主张借款利息按2分计算，无证据提供，本院不予支持，本院保护自主张权利之日起即起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
滕学娟于本判决生效后五日内偿还蔡丛杰借款2�元及利息（自2017年1月4日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费300元及公告费620元，合计920元，由滕学娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年五月四日
书 记 员 关智文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1620号
原告陈晋，男，1984年5月16日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金9488.88元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金9488.88元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月23日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金9488.88元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月9日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金9488.88元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金9488.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晋经济补偿金九千四百八十八元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1398号
原告（反诉被告）：於柏，男，汉族，1975年5月17日生。
委托代理人：陈友宝，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：赵红，上海锦天城律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：康虎，男，汉族，1973年1月8日生。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告於柏诉被告康虎房屋租赁合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 盼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第492号
原告滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人赵彦坡，职务：村主任。
委托代理人张强，男，1974年10月5日。
委托代理人范希魁，河南奥博律师事务所律师。
被告李志明，男，1967年12月9日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告李志明排除妨害纠纷一案中，原告滑县城关镇张庄村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县城关镇张庄村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会负担。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一六年五月十九日
书记员 王子娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑城民初字第492号原告滑县城关镇张庄村民委员会。住所地：滑县城关镇张庄村。负责人赵彦坡，职务：村主任。委托代理人张强，1974年10月5日生。委托代理人范希魁，河南奥博律师事务所律师。被告李志明，男，1967年12月9日生。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告李志明排除妨害纠纷一案中，原告滑县城关镇张庄村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县城关镇张庄村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会负担。审判长  徐晓芳审判员  吴俊鸣审判员  王俊晖二〇一六年五月十九日书记员  王子娇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初89号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事原告人周某甲。（系死者初建秀之夫）
附带民事原告人周某乙。（系死者初建秀之子）
附带民事原告人周某丙。（系死者初建秀之女）
被告人汪某，打工。
辩护人潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。
附带民事被告人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，负责人谭东升，住所：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
代理人：陶志刚，该公司职工。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人汪某犯过失致人死亡罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。诉讼审理过程中，附带民事原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，附带民事原告人、附带民事被告人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日19时10分许，被告人汪某明知胶王路昌乐县营丘路段为封闭路段、禁止通行的情况下，仍然驾驶鲁G×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至昌乐县营丘镇王俊寺村路段西首的十字路口时，因疏忽大意与初建秀驾驶沿该路由南向北行驶的电动自行车相撞，发生交通事故，初建秀受伤后经医院抢救无效死亡。2016年9月22日，经昌乐县公安局法医鉴定，初建秀系颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候。2016年10月19日，被告人汪某被昌乐县公安局民警电话传唤到案后，如实供述了案件事实。
被告人的行为给附带民事原告人造成的经济损失为287484.51元，包括死亡赔偿金258600元、丧葬费25464元、医疗费2886元、误工费534.51元（59.39元/天/人×3人×3天）。
被告人汪某的事故车辆（鲁G×××××号轿车）在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间均自2016年8月16日至2017年8月16日。受害人初建秀1958年10月20日出生。
被告人汪某已与附带民事原告人达成和解协议，自愿赔偿附带民事原告各项经济损失共计30万元。
上述事实，附带民事原告、被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、周某乙、周某丙、郝某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、永安财产保险股份有限公司保险单、居民医学死亡证明书、调解协议、谅解书、通告、接警证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、住院收费票据、死亡证明、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在封闭道路上驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人系初犯、自首，且积极赔偿附带民事原告人的损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于附带民事原告人主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费25464元、医疗费2886元，有证据予以证实，本院予以支持；主张的误工费、交通费3650元，因受害人初建秀仅进行抢救未住院治疗且附带民事原告人未提供证据，本院仅按照相关法律规定，支持处理丧葬事宜误工费534.51元，超出部分，不予支持；主张的精神损害抚慰金10000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。
因被告人汪某驾驶的鲁G×××××号车在附带民事被告人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元、医药费2886元。附带民事被告人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的因没有事故证明，保险公司不予赔偿的辩护意见，因有公安机关出具的接警记录、证人证言、居民死亡证明等证据，证据之间能够印证事故发生，故该意见本院不予采纳。
对附带民事原告人因本次事故造成的超出交强险限额以外的损失174598.51元（287484.51元-死亡赔偿金110000元-医药费2886元），附带民事原告人已在庭前与被告人汪某达成和解协议，取得附带民事原告谅解。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事被告人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事原告人周某甲、周某乙、周某丙损失112886元（死亡赔偿金110000元+医药费2886元），于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦晓彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02098-1号
申请执行人赵海峰。
被执行人袁红波。
申请执行人赵海峰与被执行人袁红波故意伤害罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）雁刑初字第00839号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵海峰于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁刑初字第00839号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人袁红波银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人袁红波名下既无车辆登记，亦无房产登记。同时，经查明，被执行人袁红波因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月21日至2018年2月20日止，该被执行人正在服刑。
在执行过程中，本院已将被执行人袁红波纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的42626.78元，申请执行人未受偿42626.78元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02098号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨沛玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3365号
原告：王强，男，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
委托代理人：王长华，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
被告：王长会，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省农安县小城子乡粮家窝堡村。
被告：唐伟，男，汉族，47岁，农民，现住吉林省前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
本院在审理原告王强诉被告王长会、唐伟确认合同无效纠纷一案中，原告王强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王长会、唐伟的起诉。
本院认为：原告王强的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告王长会、唐伟的起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告王强承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十一日
书记员 朱新新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2410号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初144号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某1，曾因吸毒行为，于2016年6月5日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人王某1因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人孟某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被滨海县公安局刑事拘留，2017年1月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年2月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
被告人王某2，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月24日被滨海县公安局刑事拘留，2016年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年2月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人王某1、孟某、王某2、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某1、孟某、王某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1因为琐事与郭某发生矛盾，被告人王某1遂于2016年6月29日下午，喊被告人孟某等人去找郭某。被告人刘某明知被告人王某1、王某2、孟某和徐某（另案处理）、阿三（身份不详）、小三（身份不详）携带关公刀去恐吓郭某，仍驾驶苏Ｊ×××××轿车将被告人王某1等人送到天场镇秦桥村路口附近处，被告人王某1让被告人刘某原地泊车，后带领被告人孟某、王某2和徐某、小三、阿三持关公刀到天场镇秦桥村六组的被害人郭某5的种子农药门市前。在知道郭某不在家后，被告人王某1、王某2和徐某便拿关公刀进入门市内，夯砸门市的门窗和屋内物品；被告人王某2和阿三、小三拿砍刀站在门口。被告人王某1见孟某1欲拿手机报警，便持关公刀威胁孟某1不准报警，被被告人孟某拦住。事后，被告人刘某驾车载被告人王某1等人逃离案发现场。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的门窗、农药等物品损失价值人民币2498元。
案发后，被告人王某1、孟某、王某2分别于2016年10月26日、2017年1月12日、2016年8月24日到滨海县公安局投案自首。被告人刘某、王某2等人事后已赔偿郭某5损失，郭某5对被告人孟某、王某2、刘某表示谅解。
上述事实，被告人王某1、孟某、王某2、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某5的陈述，证人郭某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、杨某、孟某1等人的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、孟某、王某2、刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且本案系共同犯罪，应当按照被告人王某1、孟某、王某2、刘某在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王某1、孟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某2、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某1、孟某、王某2犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、王某2主动赔偿被害人的部分损失，被告人孟某、王某2、刘某取得被害人郭某5的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1、孟某、王某2、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一七年十月二十六日止。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年十二月十日止。）
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年九月二十二日止。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月六日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初125号
原告孙向春，男，汉族，农民，1962年8月29日出生。
被告佳木斯市郊区群胜乡群胜村村民委员会。
法定代表人于永森。
原告孙向春与被告佳木斯市郊区群胜乡群胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向春、被告佳木斯市郊区群胜乡群胜村村民委员会法定代表人于永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款1800元本金的利息8100元（1800元×3%×12个月×9年=5832元；1260元×3%×12个月×5年=2268元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月被告要维修村委会办公室，向原告借款1800元，约定利率按月3%计算，之后被告结清部分利息及全部本金，尚欠利息8100元，原告诉至法院要求被告给付利息8100元及全部诉讼费用。
佳木斯市郊区群胜乡群胜村村民委员会辩称1999年3月18日被告向原告借款1800元，当时约定利率为月3%。1999年12月18日给了利息486元（9个月），2000年12月28日给付原告利息711元（370天的利息），2001年2月30日给付原告利息111.6元（2个月的利息），2008年1月10日还本金540元，2015年5月12日还了本金1260元。本金已还清，利息按照法律规定还应该给付多少村里就应该给付多少，但是村里现在给不上这个钱，请法院依法判决。
原告当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，被告方均无异议，本院予以采信,并在卷佐证。
根据审查认定的证据,结合当事人陈述,本院确认如下事实：1999年3月被告要维修村委会办公室，向原告借款1800元，约定利率为月3%，被告1999年12月18日支付利息486元（9个月），2000年12月28日支付原告利息711元（370天的利息）；2001年2月30日支付原告利息111.6元（2个月利息）；上述被告给付原告的3笔利息均按月3%利率计算。2008年1月10日被告还原告本金540元；2015年5月12日被告还原告本金1260元。上述事实原、被告均已承认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张被告按欠款本金月3%计算未支付的利息过高，不符合法律规定，本院对超出法律规定部分，不予支持，应按月2%计算。截止2001年3月被告未支付的利息，应按月2%计算，2001年3月1日至2008年1月10日期间按本金1800元计算利息，合计2604元（2001年3月1日至2007年12月31日止本金为1800元，月利率2%计算，利息为2592元；2008年1月1日至2008年1月10日，按月利率2%计算利息为12元）；2008年1月11日至2015年5月12日期间，本金1260元，月利率2%计算利息，合计2520元。以上利息合计：5124元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间债权债务事实清楚、证据确实充分，原告主张被告给付利息，符合法律规定的部分为5124元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市郊区群胜乡群胜村村民委员会于判决生效后立即给付原告孙向春欠款利息5124元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯 强
二〇一七年三月三日
书记员 王佳君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1073号
原告：张万，男，1990年10月4日出生，汉族，现住沧县。
被告：沧州顺然房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区阳光国际住宅小区6-1-108铺。
法定代表人：王麟。
被告：朱莎莎，女，1985年2月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：孟昭静，女，1978年5月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
张万与沧州顺然房地产经纪有限公司、朱莎莎、孟昭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张万于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万撤诉。
案件受理费1,275.0元，减半收取计638元。
审判员 汪 珊
二〇一八年四月十二日
书记员 李奕洁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1068号
原告：黄科，居民。
被告：喻祥胜，居民。
原告黄科与被告喻祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告黄科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款82000元，并出具借条。后经原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状仅载明被告住湖南省华容县城区，无具体住所，本院通知原告补正被告相关信息，原告未予补正，本院不能确定被告喻祥胜的基本情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1068号原告：黄科，居民。被告：喻祥胜，居民。原告黄科与被告喻祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告黄科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款82000元，并出具借条。后经原告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状仅载明被告住湖南省华容县城区，无具体住所，本院通知原告补正被告相关信息，原告未予补正，本院不能确定被告喻祥胜的基本情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  陈思二〇一六年八月十八日书 记 员  罗典
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4063号
申请执行人：陆国平。
被执行人：夏亚丽。
申请执行人陆国平与被执行人夏亚丽追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬余泗商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息24794.68元及其他利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有银行存款数百元，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人�入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4063号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初字929号
原告薛某某，女，汉族，1984年1月13日出生，农民。
被告魏某某，男，汉族，1984年4月19日出生，农民。
原告薛某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告薛某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告薛某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告薛某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国庆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1925号
原告王怀登，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。系福鼎市前歧中翔精密机车部件厂业主。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头，组织机构代码：74638655-2。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告王怀登与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王怀登到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀登诉称，�告福鼎市凯特机车部件制造有限公司长期向原告购买化油器配件针阀，2013年2月28日经双方结算截止2013年1月30日被告结欠原告针阀货款256700元。后经催讨无果，原告诉请判令：被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司偿还原告货款256700元及利息（自2013年3月1日起至还清之日止按银行同期同类逾期贷款基准利率计算）
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告王怀登之间长期存在化油器配件针阀产品买卖往来。截止2013年1月30日，被告尚欠原告货款256700元；2013年2月28日经双方对账确认后，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司向原告王怀登出具“暂时结算单”，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司在暂时结算单上盖章确认，双方未约定货款还款期限及支付方式。此后，被告福鼎市凯�机车部件制造有限公司在原告的催讨下拒不履行偿还货款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的暂时结算单、送货单若干份、被告私营企业登记基本信息、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为证。
综上所述，本院认为，原告王怀登与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司尚欠原告王怀登货款256700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告主张自出具结算单之次日即2013年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予以支持。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王怀登货款256700元及逾期付款利息（自2013年3月1日起至判决确认履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄仙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息�率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同�人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1151号
申请执行人张素琴，农民。
申请执行人任立阁，居民。
申请执行人任书新，农民。
申请执行人任书艳，居民。
申请执行人任淑利，居民。
申请执行人任会阁，居民。
被执行人张国春，农民。
申请执行人张素琴、任立阁、任书新、任书艳、任淑利、任会阁与被执行人张国春生命权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2012）遵民初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4.592万元，应执行诉讼费1580元，执行费610元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本
院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第448-1号
原告：袁明臣，公民身份号码：370704196306102013汉族。
被告：吕学栋。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的所有的鲁G×××××号车辆采取保全措施。原告自愿提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吕学栋所有的鲁G×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年三月二十五日
书记员 相益新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第658号
罪犯李勇智，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂化法刑初字第169号刑事判决，以被告人李勇智犯盗窃罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）茂中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李勇智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇智予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初539号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号，组织机构代码：72056518-1。
法定代表人：周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
被告：梁魏，男，1973年5月10日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告梁魏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告怡庭物业公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡庭物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年九月一日
书记员 张臻祯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1909号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一四年十月十日
书 记 员 王延涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第892号
申请执行人宋先峰，男，1965年6月17日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行宋先峰申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第61号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李永明，男，汉族，农民。
被告朱立民，男，汉族，农民。
被告王占东，男，汉族，农民。
被告李春林，男，汉族，农民。
被告孙友，男，汉族，农民。
被告马福，男，汉族，农民。
被告姜春军，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李永明等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告承担415.00元，退回原告415.00元。
审判员 金 霞
二〇一四年四月九日
书记员 ??许威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05006号
原告张传刚，男，1970年1月2日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。
被告余勇，男，1986年10月23日出生。
原告张传刚（以下简称原告）诉被告余勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟博程、柴正红到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告达成一份口头合同，被告委托原告完成北京市通州区潞城镇召里村西边的拆除工程，原告给付被告定金14万元，工程于2013年2月27日开工。2012年12月25日，原告在泰洋盛雅茶楼将定金14万元交给了被告，被告给原告出具了收条。2013年2月27日，由于被告的原因，该工程未能开工，被告多次打电话告诉原告，2013年5月1日开工。2013年5月1日未能开工，随后，被告又多次打电话告诉原告“再等等”。2013年8月，原告到工程现场，发现该处已被拆除，工程已完工。原告找到被告索要定金，被告不予退还。被告的行为已经构成根本违约。现要求被告返还原告28万元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原被告达成口头协议，被告委托原告完成北京市通州区潞城镇召里村西边的一处拆除工程，工程定于2013年2月27日开工。2012年12月25日，原告将定金14万元交给了被告，被告给原告出具了收条。此后，被告一直未能将该工程交给原告拆除。原告称其在2013年8月发现双方约定的工程已被他人拆除。被告至今未能将14万元返还给原告。
庭审中，原告称其并不清楚被告与谁签订的工程合同。
上述事实，有收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，双方均应认真遵守履行。原告给付被告14万元定金，但被告一直未能将工程交给原告拆除，现原告要求被告返还14万元，理由正当，本院予以支持。除了原告举证的收条上载明的“定金”字样外，并无其他证据证明双方的约定适用定金罚则或者双方清晰地知道定金的法律涵义；而且，原告并不清楚被告与谁签订的工程合同，原被告双方之间约定的14万元是否超过主合同标的额的百分之二十。因此，原告要求双倍返还定金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇返还给原告张传刚十四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百五十元，由原告张传刚负担一千二百元（已交纳），由被告余勇负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年四月二日
书记员 王 楠
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00004号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人王某乙，系被告人王某甲之父。
指定辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王仲贵、指定辩护人高宏伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年8月6日8时许，被告人王某甲认为邻居被害人一在门口拉二胡影响其休息，遂出门与被害人一及其妻子被害人二发生争吵并打斗，后被告人王某甲返回家中拿出菜刀将被害人一及被害人二砍伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤一级，被害人二的损伤程度构成轻伤二级；被告人王某甲为限定刑事责任能力人。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪；其辩护人辩护意见：被告人王某甲系限定责任能力，积极赔偿被害人损失、无前科、有坦白情节，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日8时许，被告人王某甲认为邻居被害人一在门口拉二胡影响其休息，遂出门与被害人一及其妻子被害人二发生争吵并打斗，后被告人王某甲返回家中拿出菜刀将被害人一及被害人二砍伤。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤一级，被害人二的损伤程度构成轻伤二级；被告人王某甲为限定刑事责任能力人。
另查明，被告人王某甲因本案被嘉鱼县公安局行政拘留十五日（自2014年8月6日起2014年8月20日止），应当折抵刑期。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人一及被害人二医疗费约3.7万元。被害人一及被害人二未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一、被害人二的陈述，证实了被被告人王某甲砍伤的时间、地点及有关事实情况；
2、证人一、证人二的证言，分别证实了被害人一、被害人二受伤的时间、地点及有关事实情况；
3、嘉鱼县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、行政拘留决定书及进出拘留所时间记录在卷；
4、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第447号法医鉴定意见书：被害人一损伤为左侧面部皮肤裂创并面神经损伤、左肩皮肤裂创、右小指离断伤，损伤程度构成轻伤一级；湖北省嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（法）字（2014）011号法医鉴定意见书：被害人二损伤为头面部左手皮肤裂创，损伤程度构成轻伤二级；湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2014）精鉴第037号司法精神医学鉴定意见书：被鉴定人王某甲患冲动性人格障碍，评定为限定刑事责任能力；
5、户籍证明：被告人王某甲于1975年2月11日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系限定刑事责任能力人，有坦白情节，能当庭自愿认罪，赔偿了被害人大部分经济损失，可依法从轻和酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执420号
申请执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：周国兴，董事长。
被执行人：北票重型机械设备有限公司，住所地北票市。
法定代表人：孙玉成，总经理。
被执行人：孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，北票重型机械设备有限公司法定代表人，住北票市。
被执行人：郭晓敏，女，1963年11月1日出生，汉族，无业，住北票市。
被执行人：孙志波，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，住北票市。
辽宁海洋融资担保有限公司与北票重型机械设备有限公司、孙玉成、郭晓敏、孙志波追偿权纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01006号民事判决书已发生法律效力，北票重型机械设备有限公司应给付辽宁海洋融资担保有限公司代偿的贷款本息1,789,207.24元及利息，案件受理费20,903元，保全费5,000元，公告费400元，合计：26,303元由北票重型机械设备有限公司负担，孙玉成、郭晓敏、孙志波承担连带给付责任。
在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执420号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 张海君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04006号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告孙秋月，男，40岁。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告孙秋月供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年八月三日
书记员 范 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00440-1号
原告牛某。
被告王某某。
被告王某某。
原告牛某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告牛某的申请，本院作出（2015）横民初字第00440号民事裁定书，依法查封了被告王某某名下位于榆林市榆阳区芝圃下巷6号（房产证号：00512**）的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告王某某向原告牛某借款人民币500000元，约定利息2.5分，由王某某担保，并立有借据。后经原告催要，被告王某某向原告偿还本金200000元，将利息清至2014年1月15日。对于下剩本金及利息，经原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金300000元及利息，由被告王某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明2013年1月3日，被告王某某向原告牛某借款500000元，月利息2.5分，由被告王某某承担连带责任的事实。
被告王某某辩称：借款属实。暂无经济能力偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月3日，被告王某某向原告牛某借款人民币500000元，约定月利率25‰，由王某某承担连带保证责任，并立有借据一支。经原告催要，被告王某某向原告偿还本金200000元，将利息清至2014年1月15日。对于下剩本金及利息原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应偿还原告牛某贷款本息。被告王某某作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿付贷原告牛某款人民币300000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月15日起算至履行完毕之日止。
二、被告王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王泳森
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初137号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人李某某在一辆开往本市硚口区居仁门方向的411路公交车上，采取扒窃手段，从被害人彭某随身携带的背包内扒得三星牌移动电话一部，后在携赃逃离现场时，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单；武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局岸价鉴字A（2015）401号《关于对手机的价格鉴证意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00379号《刑事判决书》；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年二月一日
书记员 仝亮亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初609号
原告刘秀新，居民。
委托代理人刘新学，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告王志明，居民。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际大厦2101室。
负责人于吉平，该公司总经理。
本院在审理原告刘秀新与被告王志明、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀新撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘新学负担。
审判员 于守亮
二〇一六年五月五日
书记员 贾 丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00461号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘文殿，男，1945年8月11日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘文殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00029号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为1575.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00029号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第63号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某兴，男，黎族，小学文化程度，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月20日被白沙县森林公安局执行刑事拘留，于2014年9月3日被白沙县森林公安局取保候审。
被告人符某禄，男，黎族，小学文化程度，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月20日被白沙县森林公安局执行刑事拘留，于2014年9月3日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人符某兴、符某禄犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符某兴、符某禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人符某兴、符某禄得知白沙县牙叉镇方香村委会召傲村村民符某新有一片橡胶树欲出售，随后符某兴与符某新协商购买橡胶树事宜，期间符某禄提供木材价格参考，最终以人民币36700元达成购买协议。被告人符某兴、符某禄口头商定由符某兴出资，收益、亏损双方各承担一半。几天后，符某兴、符某禄在未向林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人到召傲村什作坡对橡胶树进行采伐，之后将砍伐的林木运至白沙县万州木材厂出售。2014年3月12日上午，当符某兴、符某禄雇请的工人继续采伐林木时被白沙县林业局牙叉重点公益林管护站护林员符某发现并当场制止。事后，符某禄到现场协调处理。经调查：采伐林木位于白沙县牙叉镇方香村委会召傲村什作坡，土地权属为牙叉镇方香村委会召傲村。树种：橡胶，株树：219株；蓄积量：29.4466立方米；出材量：20.6126立方米。
案发后，被告人符某兴、符某禄于2014年8月20日到白沙县森林公安局投案。
上述事实，被告人符某兴、符某禄在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：符某兴、符某禄常住人口登记表、到案说明、调查报告、情况说明；2.证人符某、王某旭、陈某、符某新、王某武、陈某袖、符某强、王某国、符某帮、陈某甲的证言；3.被告人符某兴、符某禄的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场照片等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人符某兴、符某禄违反森林法的规定，未经林业主管部门批准或取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符某兴、符某禄犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某兴、符某禄主动到案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人符某兴、符某禄的犯罪事实和情节，适用缓刑不至于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、被告人符某禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一五年八月三日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十款第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。