山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终811号
上诉人（原审被告）：邢秉禄，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告李考明的法定继承人）：李招，男，1991年3月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告李考明的法定继承人）：李红霞，女，1985年3月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告李考明的法定继承人）：赵以芬，女，1939年7月9日出生，汉族，住济南市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
上诉人邢秉禄因与被上诉人李招、李红霞、赵以芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢秉禄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由李招、李红霞、赵以芬承担。事实与理由：1、一审判决责任划分比例不当。李考明所驾驶的摩托车无牌照，其高速闯入邢秉禄的拖拉机中部，过错明显，请求按6:4分配责任比例。2、邢秉禄对李考明的住院天数和治疗费用有异议，要求李考明出示原始病例和相应的用药证明和医师签字，特别是春节以后的用药详细单子及证明。3、关于残疾鉴定的问题。第一，李考明自行在章丘司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：左踝功能障碍，评定为9级伤残；左第五趾缺失，评定为10级伤残。后经泰安东医司法鉴定所重新鉴定为第五趾缺失评定为十级伤残，左踝不构成伤残的鉴定书。泰安东医司法鉴定所的鉴定结果否定了章丘司法鉴定所的鉴定结果，邢秉禄不认可章丘司法鉴定所的鉴定结果，一审法院判决邢秉禄承担李考明单方鉴定所支付的费用错误。第二，一审法院委托泰安东医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果程序合法，手续齐全，邢秉禄缴纳了3640元鉴定费，一审法院未予采用不当。4、李考明的住院伙食补助费与营养费，一审法院按50元计算过高，邢秉禄认为应按30元计算。5、一审法院按照每天100元的标准计算李考明的误工工资过高，我要求李考明出示其工作单位3年以上的工资表以及纳税证明。6、一审法院判决李考明的精神损害抚慰金2000元过高。7、一审法院判决其承担1752元的案件受理费无理由。住院期间何来的交通费1000元，邢秉禄不承担。8、李考明的误工费、残疾赔偿金，一审法院按城镇居民标准计算过高。9、李考明的后期治疗费，以实际药单来计算。
李招、李红霞、赵以芬共同答辩称，1、邢秉禄在上诉状中自称是误闯红灯，闯红灯本身有重大过错，其应当承担全部责任。2、住院天数67天，有病历记载。3、住院伙食补助费、营养费是依法提出的，是合理的。4、误工费是按照每天93元而非100元的标准主张的，护理费是按照每天93元的标准要求的，低于实际护理费损失数额。5、一审法院判决2000元的精神损失费不高。6、伤残赔偿金依据城镇标准得出是应当的，济南市早已实行户口统一管理，不再区分农村和城镇。7、一审庭审时，邢秉禄对5000元的二次手术费无异议，上诉再提出异议不合理。案件受理费和交通费请求二审法院依法判决。
李招、李红霞、赵以芬向一审法院起诉请求:1、请求邢秉禄赔偿李考明医疗费等各项损失共计279187.65万元；2、诉讼费由邢秉禄负担。
一审法院认定事实:1、2016年12月28日12时28分许，邢秉禄驾驶其所有的鲁01/54586大中型拖拉机（没有投保交强险）沿242省道由南向北行驶至绣惠电业局路口时闯红灯不按导向车道通行，与李考明无证驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，造成李考明受伤，车辆损坏。该事故，经章丘区公安局交警大队认定，邢秉禄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，承担事故的主要责任；李考明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
2、事故发生后，李考明在章丘市人民医院住院治疗67天，共支付医疗费70171.1元。
3、2017年5月8日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，李考明左踝关节功能障碍评定为9级伤残，左第5趾缺失评定为10级伤残。该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，需1人护理，营养期为伤后60日，二次手术医疗费需5000元，误工期为30日，护理期为15日，需1人护理。李考明支付鉴定费1300元。邢秉禄对此有异议，并申请重新鉴定。2017年9月8日，经一审法院委托，泰安东岳司法鉴定所对李考明之伤作出鉴定，鉴定意见为：李考明左足趾活动障碍评定为10级伤残，该伤误工期为180日，护理期为90日，需1人护理，后需治疗费约5000元。邢秉禄为此支付鉴定费3640元。李考明对此鉴定的适用标准有异议，申请补充鉴定。2017年10月20日，泰安东岳司法鉴定所作出补充鉴定，鉴定结论为：李考明左踝关节活动障碍、左足踇趾活动功能障碍、左第五趾缺失分别评定为10级伤残。李考明对此无异议，邢秉禄对此有异议，认可泰安东岳司法鉴定所第一次鉴定意见。经审查，泰安东岳司法鉴定所之鉴定，符合法律规定，一审法院予以采信。
4、李考明主张住院伙食补助费3350元（50元×67天），邢秉禄对此有异议，认可每天30元。经审查，李考明住院伙食补助费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
5、李考明主张营养费3000元（50元×60天），邢秉禄对此有异议，认可每天30元。经审查，李考明营养费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
6、李考明主张其在济南宏基焊接设备有限公司工作，每天工资100元，李考明要求按2016年城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费为19530元（93元×180天+93元×30天），并提供误工证明1份为证。邢秉禄对此有异议，主张应提供单位营业执照、劳动合同等材料，要求按农村标准计算。经审查，根据李考明的年龄及工作情况，其误工费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
7、李考明主张由其儿子李招护理，李招在外打工，李考明主张护理费为9765元（93元×90天+93元×15天），并提供李招银行工资流水1份为证。邢秉禄对此不认可，主张没有纳税证明，要求按农民标准赔偿。经审查，李考明护理费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
8、李考明主张残疾赔偿金为95233.6元（34012元×20年×14%），邢秉禄对此有异议，要求按农村标准计算，且系数应按10%。经审查，章丘区已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且根据李考明的年龄及工作情况，李考明残疾赔偿金之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
9、李考明主张其母亲赵以芬（1939年7月9日出生）之被抚养人生活费为7523.25元（21495元×5年×14%/2），邢秉禄对此有异议，主张按农村标准计算。经审查，李考明被抚养人生活费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。
10、李考明主张二次手术费5000元，邢秉禄对此无异议，一审法院予以支持。
11、李考明主张交通费3000元，邢秉禄对此有异议，主张数额过高。经审查，根据李考明之住址及住院治疗、鉴定情况，一审法院确定李考明之交通费为1000元。
12、李考明主张精神损害抚慰金3000元，邢秉禄对此有异议。经审查，李考明因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案情况，一审法院确定其精神损害抚慰金为2000元。
13、事故发生后，邢秉禄已经支付给李考明2万元，李考明对此无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，邢秉禄与李考明发生交通事故，造成李考明受伤，事实清楚。章丘区公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，一审法院予以采纳，在此次事故中，邢秉禄闯红灯行驶，其过错明显大于李考明，一审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即邢秉禄承担80%，李考明承担20%。同时，因邢秉禄驾驶的拖拉机没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，邢秉禄应当先在交强险范围内承担赔偿责任。李考明要求邢秉禄赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按原审法院确定的比例、项目和数额赔偿。李考明的损失如下：医疗费70171.1元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、二次手术费5000元、误工费为19530元、护理费为9765元、残疾赔偿金102756.85元、交通费为1000元、精神损害抚慰金为2000元、鉴定费1300元，共计217872.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：邢秉禄于判决生效之日起10日内赔偿李考明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计198298.36元[120000+（217872.95﹣120000）×80%]，扣除已经支付的2万元，应再赔偿178298.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由李考明负担992元，由邢秉禄负担1752元；鉴定费3640元，由李考明负担1820元，由邢秉禄负担1820元。
本院二审期间，当事人对其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
一、邢秉禄提交了2017年1月24日内容为“老师你好，我们全家商量着你能给点钱就出院，可跟你商量不通。我们只能在医院里靠着”的手机短信（电话号码1386403****）一份，证明李考明不存在住院67天的情况。李招认可发送信息的号码系自己的手机号码。赵以芬、李红霞、李招均认为短信即便是李招发给邢秉禄的，不能代表李考明的意愿，仅仅是李考明要钱的一种说法，说明邢秉禄对本次事故过错认识不到位，不能及时支付治疗费用，导致李考明不能及时治疗。
二、赵以芬、李红霞、李招提交下列证据：亲属关系证明，李考明母子关系证明、死亡医学证明、殡葬证、李考明户口本、李考明母亲户口本、邻居签订的关于李考明过早去世的原因说明一份。邢秉禄质证称，对邻居出具的关于李考明过早去世的原因说明有异议。本院认为，因亲属关系证明、李考明母子关系证明、死亡医学证明、殡葬证、李考明户口本、李考明母亲户口本均为原件且客观真实，本院予以采信。对邻居出具的关于李考明过早去世的原因说明真实性无法确认，本院不予采信。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，李考明于2018年3月1日去世，去世时处于上诉期间。李考明的法定继承人为赵以芬、李红霞、李招。
山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元，山东省2016年农村居民人均生活消费性支出为9519元。
以上事实有《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、亲属关系证明，李考明母子关系证明、李考明户口本、李考明母亲户口本予以证实。
本院认为，2016年12月28日12时28分许，邢秉禄驾驶拖拉机与李考明驾驶无牌轻便摩托车发生交通事故属实。章丘区公安局交警大队认定，邢秉禄驾驶未审验的机动车闯红灯并不按导向车道通行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；李考明无证驾驶无牌摩托车未确保安全驾驶负事故的次要责任。交警部门依据其职责作出的交通事故认定书客观真实，应作为本案的裁判依据予以采信。一审法院根据邢秉禄与李考明的过错程度，确定由邢秉禄承担80%的赔偿责任、李考明自担20%的民事责任并无不当，本院予以维持。关于邢秉禄上诉主张的李考明的住院天数及治疗费的问题，有住院病案、住院收费票据予以证明，一审法院认定并无不当。邢秉禄对此提出异议却未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持；关于邢秉禄上诉主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的数额，均有相应的证据予以佐证且不违反法律规定，本院予以维持。本次交通事故致使李考明身体受到伤害，一审法院根据李考明的伤情确定其精神损害抚慰金符合法律规定。关于李考明的残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题，经审查，李考明生前为章丘市相公庄镇巡检村的村民，其称在济南宏基焊接设备有限公司工作，每天工资100元，提供了济南宏基焊接设备有限公司的负责人李鸿吉出具的证明予以证实，李考明所提供的上述证据尚不能证实李考明在城镇居住一年以上且以城镇打工收入作为其主要生活来源，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费不当，本院予以纠正。李考明的残疾赔偿金应为27908元（13954元×20年×10%），李考明的被抚养人生活费应为2380元（9519元×5年×10%／2），李考明的被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，故李考明的残疾赔偿金应为30288元。关于鉴定费的问题，泰安东岳司法鉴定所系在一审法院的委托下作出，且该鉴定书已作为有效证据予以采信，一审法院按双方的过错比例分担3640元的鉴定费符合法律规定。济南章丘司法鉴定所出具的鉴定报告系由李考明单方委托作出，邢秉禄有异议，且该鉴定结果与由法院委托泰安东岳司法鉴定所的鉴定结果相差较大，一审法院并未采信，一审法院判决邢秉禄承担80%的鉴定费不当，本院予以纠正。因李考明在上诉期间死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，李考明的法定继承人赵以芬、李红霞、李招有权请求邢秉禄支付各项赔偿款项。综上，一审法院计算的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额正确，邢秉禄应向李考明的法定继承人支付。一审法院计算的残疾赔偿金及部分鉴定费错误，本院予以纠正。一审法院计算的各项费用未析出交强险与商业险的赔偿部分有误，本院予以纠正。邢秉禄应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例分担。邢秉禄已经支付的2万元赔偿款予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3268号民事判决。
二、邢秉禄在交强险范围内于本判决生效之日起十日内向赵以芬、李红霞、李招支付医疗费1万元；
三、邢秉禄在交强险范围内于本判决生效之日起十日内向赵以芬、李红霞、李招支付残疾赔偿金30288元、误工费19530元、护理费9765元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
四、邢秉禄于本判决生效之日起十日内向赵以芬、李红霞、李招支付医疗费48136.88元〔（70171.1元﹣1万元）×80%）〕。
五、邢秉禄于本判决生效之日起十日内向赵以芬、李红霞、李招支付二次手术费4000元（5000元×80%）。
六、邢秉禄于本判决生效之日起十日内向赵以芬、李红霞、李招支付住院伙食补助费2680元（3350元×80%）、
七、邢秉禄于本判决生效之日起十日内向赵以芬、李红霞、李招支付营养费2400元（3000元×80%）。
邢秉禄已支付的2万元应从上述赔偿款中扣减。
八、驳回李招、李红霞、赵以芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费5488元，减半收取计2744元，由邢秉禄负担2195元，由李考明负担549元，一审鉴定费3640元，由邢秉禄负担2912元，由李考明负担728元。二审案件受理费5488元，由邢秉禄负担4390元，由李考明负担1097元。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 李姗姗