江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00071号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人宋奇，该公司南屏支行行长。
被告李电平。
被告吴礼军。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李电平、吴礼军金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。人民陪审员陈麒名、李明共同参审。原告农商行的委托代理人宋奇及被告吴礼军的委托代理人申承华到庭参加诉讼，被告李电平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年8月26日，借款人李进由案外人张跃华、被告吴礼军、李电平共同提供保证担保，与我行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定案外人张跃华、被告吴礼军、李电平为借款人李进自2014年8月26日起至2016年8月18日止在农商行处办理的借款提供连带责任担保。同日，农商行向借款人李进发放了贷款20万元，约定到期日为2015年8月24日。2014年12月9日，借款人李进因存在巨额债务外出躲债，至12月21日时未按约结清利息。我行于2014年12月31日宣布该笔贷款提前到期。因借款人及担保人均未履行相应义务，现要求被告吴礼军、李电平连带偿还原告借款本金20万元、利息5089.61元及2014年12月22日至实际给付之日的利息（按照合同约定的标准计算，如果至2015年8月24日两被告仍未还清本息，则按合同约定的标准计算逾期利息），并承担本案的案件受理费、保全费。
被告吴礼军辩称：1、对借款及担保事实没有异议；2、案涉借款尚未到期，而且原告也未向被告吴礼军送达书面贷款提前到期通知书，原告无权要求担保人提前履行担保责任。3、原告不能证明实际借款人李进存在经营不善的情况，原告目前只能向主张案涉贷款2014年12月21日之前的贷款利息。
被告李电平未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，借款人李进作为借款人，案外人张跃华、被告吴礼军、李电平作为担保人共同与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定：担保人自愿为借款人李进自2014年8月26日起至2016年8月18日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人应当按时足额还本付息，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；在约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。同日，借款人李进立下借款借据一份。借款借据载明：借款日期为2014年8月26日，到期日期为2015年8月24日；借款年利率为10.2%；结息方式为按季、21日结息。原告农商行按约将200000元打入借款人李进的账户。贷款发放后，借款人李进偿还了部分利息。截止2014年12月21日，案涉贷款尚有5089.61元利息未支付。此后，借款人李进仍未按约结清2014年9月21日至2014年12月21日及此后的借款利息，且与农商行失去联系。原告农商行于2014年12月31日宣布该笔贷款提前到期。因借款人及担保人均未偿还借款本息，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷结息凭证、海安镇新宁街道海光社区出具的证明、农商行宣布贷款提前到期通知书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告李电平、吴礼军签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。因借款人李进未按约结清利息，且外出下落不明，原告农商行有理由相信借款人已经丧失还款能力，并有权依据合同约定宣布本笔借款提前到期。借款被宣布提前到期后，借款人应按约偿还借款本息。被告李电平、吴礼军为借款人李进借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告吴礼军辩称，案涉贷款尚未到期，农商行未向其送达宣布贷款提前到期通知书，故担保人不应承担担保责任等。因借款人李进至本案判决之日仍未给付原告农商行所主张的利息，且外出不归，故原告农商行有权依据合同宣布本笔贷款提前到期，并要求担保人提前履行担保责任。故对被告吴礼军的相关抗辩意见，本院不予支持。人民陪审员陈麒名、李明评议认为，本案借贷及担保事实清楚，被告吴礼军、李电平应承担连带担保责任。本院对人民陪审员的该意见予以采纳。被告李电平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼军、李电平连带偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告吴礼军、李电平连带支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司本笔借款的利息5089.61元，以及自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息（以本金200000元，按年利率10.2%的标准计算；如果至2015年8月24日仍未还清贷款本息，则还应合同约定的利率标准计算逾期利息）。
上述一、二两项，被告吴礼军、李电平于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费4376元，减半收取2188元，诉讼保全费1770元，合计3958元，由被告吴礼军、李电平连带负担（此款已由原告代垫，被告吴礼军、李电平在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年三月五日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。