wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第500号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第500号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王嘉青，男，1962年10月6日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因犯诈骗罪于1985年8月被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1990年11月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，因注射毒品行为于2007年1月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年九个月，因犯贩卖毒品罪于2011年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王嘉青犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王嘉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月13日，被告人王嘉青在本市普陀区西谈家渡路某某弄某某号某某室被民警抓获，民警当场从其住处查获十四袋白色晶体、二袋白色块状物、四袋白色粉末。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的十四袋白色晶体净重22.94克，检出甲基苯丙胺成分；二袋白色块状物净重0.67克、四袋白色粉末净重0.22克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王嘉青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、王某的证言，毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉青明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王嘉青的犯罪事实和罪名成立。被告人王嘉青曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王嘉青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王嘉青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王嘉青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第387号
申请执行人李中英。
被执行人徐永林。
申请执行人李中英与被申请执行人徐永林承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月17日作出（2013）前民初字第3851号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月27日申请执行，要求被执行人徐永林给付欠款12133元、案件受理费50元。被执行人徐永林无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3851号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1512号
申请执行人：于亦刚，男，1965年12月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜显太，男，1961年12月6日生，汉族，住莱州市。
被执行人：王礼香，女，1963年9月28日生，汉族，住莱州市。
申请执行人于亦刚与被执行人姜显太、王礼香民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月八日
书记员 史 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01002号
申请执行人扬州市江都区郭村镇人民政府。＊
法定代理人田文远，该镇镇长。
被执行人江都湖园生态农业有限公司。＊
法定代表人裴允姝，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区郭村镇人民政府与被执行人江都湖园生态农业有限公司土地承包合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）扬江民初字第01640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江都湖园生态农业有限公司在判决生效之日起10日内清除120亩承租土地上种植物、自行拆除承租土地上建筑物，恢复承租土地原状，并返还给申请执行人扬州市江都区郭村镇人民政府。因被执行人江都湖园生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对本案涉案土地现状进行了实地走访调查，涉案土地实际经营管理人已非本案被执行人江都湖园生态农业有限公司，而系第三人彭玉前控制并占有使用，上述涉案土地目前尚有部分种植物未予以收割，恢复承租土地原状目前存有难度。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示考虑到本案现存在矛盾，且实际操作困难，需一定时间予以协调解决，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案执行条件暂不成就，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
待今后执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月五日
书记员 管正梅
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第120号
原告陈振江，男，汉族，1971年11月7日出生。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告平顶山市新华区人民政府。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，平顶山市新华区人民政府工作人员。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
原告陈振江不服被告平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月4日立案受理后，于2013年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2013年12月23日，本案因法定事由中止审理。2015年7月30日，原告陈振江自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈振江自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈振江撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告陈振江承担。
审判长 邹耀东
审判员 赵 益
审判员 赵海军
二〇一五年八月三日
书记员 王亚倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第536号
原告李某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1962年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 马晓培
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第536号原告：康向前，男，1985年3月30日生。被告：湖南建工集团四公司洛阳中联项目部。负责人：彭立新，男，该公司经理。被告：彭立新，男，43岁，汉族。本院在审理原告康向前与被告湖南建工集团四公司洛阳中联项目部、被告彭立新劳动关系纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提交申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康向前撤回对被告湖南建工集团四公司洛阳中联项目部、被告彭立新的起诉。诉讼费25元，由原告康向前承担。审判员  李建华二〇一四年六月十八日书记员  袁留站
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第45号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年3月25日下午，被告人刘某某和李某某在河南省许昌市襄城县预谋以丢包方式进行诈骗。之后，被告人刘某某准备了冥币等作案工具和李某某乘车来到本市源汇区火车站伺机进行诈骗。2014年3月26日凌晨4时许，被告人刘某某在本市源汇区火车站看到被害人李某甲，趁其不备在其面前扔下装有冥币的袜子。被告人刘某某佯装捡到现金要与被害人李某甲平分。二人商量分钱过程中，被告人李某某假装失主要求刘某某、李某甲掏出自己财物、查询银行卡余额证明其未捡到钱。被害人李某甲将银行卡密码告诉被告人刘某某，并和被告人刘某某、李某某一起到本市源汇区马路街与金穗广场西南角中国农业银行自动柜员机查询银行卡余额。之后，被告人刘某某将装有冥币的袜子交给被害人李某甲，并让李某甲将银行卡交给自己以作抵押。被告人刘某某取得银行卡后，和李某某一起到本市金山路与人民路交叉口的漯河银行，从自动柜员机上将卡内的7900元现金取走并予以平分。
2014年4月17日上午8时许，被告人刘某某到漯河市公安局顺河分局投案。
案发后，被告人刘某某、李某某将全部赃款退还被害人李某甲。
公诉机关认为被告人刘某某、李某某的行为已构成诈骗罪，刘某某有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理时无异议，当庭自愿认罪。有户籍证明、抓获经过、到案情况说明、视听资料、被害人李某甲陈述、扣押物品清单、领条、二被告人的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某某系共同故意犯罪。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，李某某相对作用较小，可以酌情从轻处罚。刘某某、李某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（以上罚金，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年六月十三日
书记员 张 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02389号
原告苏州左邻右舍家政服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢514室。
法定代表人李学义，总经理。
被告虞华庆。
原告苏州左邻右舍家政服务有限公司与被告虞华庆承揽合同纠纷中，原告苏州左邻右舍家政服务有限公司于2015年9月7日以被告已经自动履行为由为由向本院申请撤回对被告虞华庆的起诉。
本院认为，原告苏州左邻右舍家政服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州左邻右舍家政服务有限公司撤回对被告虞华庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州左邻右舍家政服务有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴静
第页共页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00527号
原告：丁贤培，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告丁贤培诉被告潘友贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁贤培向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了相应的保全措施。原告丁贤培及其委托代理人钱利到庭参加诉讼，被告潘友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁贤培诉称：2011年10月10日，被告潘友贵因资金周转困难向原告丁贤培借款1000000元，2012年1月10日被告归还借款200000元。余款800000元原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延偿还。综上，原告认为原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金800000元及利息（从2014年2月14日算至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告潘友贵未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告潘友贵向原告丁贤培借款1000000元，并由被告向原告出具了一张借条，载明：借到丁贤培人民币1000000元、期限三个月、先付息。该借条由被告潘友贵签名。同日，原告通过银行转账向被告潘友贵支付借款940000元。2012年1月10日，被告潘友贵向原告归还了借款200000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的一张借条、铜陵皖江农村合作银行转账凭证等书证在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告潘友贵签订的借款合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其向被告支付借款940000元，其当庭认可将利息60000元预先在本金中扣除，扣除的利息部分不应作为本金计算，故原告实际向被告潘友贵履行的借款金额为940000元，被告尚欠原告借款本金740000元。故原告要求被告归还借款本金800000元与事实不符，本院予以支持的借款数额为740000元。原、被告之间的借款合同约定利息不明确，视为不支付利息，但被告应承担自起诉之日起的利息损失，按银行同类同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友贵于判决生效后十日内归还原告丁贤培借款740000元及利息（从2014年6月24日算至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁贤培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，诉讼保全费4620元，合计人民币10520元，由被告潘友贵负担9700，原告负担820。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 程志杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第70号
原告：刘某某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成离婚协议，已在龙门县民政局登记离婚为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1028号
罪犯王元龙，男，1976年1月4日生，彝族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）白刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王元龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。系累犯。2008年9月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第228号刑事裁定，减刑一年。刑期自2008年2月23日起至2018年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元龙在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年4月至2012年3月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元龙予以减刑一年。（刑期自2008年2月23日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第168号
罪犯罗德兵，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）通川刑初字第21号刑事判决，以被告人罗德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。罪犯罗德兵于2012年2月27日送入达州监狱服刑，现应于2018年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗德兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗德兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第775号
上诉人（原审被告）平顶山市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志伟，该公司总经理。
委托代理人蔡文源，男，1965年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）亢旭阳，男，1983年11月27日出生。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司因与被上诉人亢旭阳买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司委托代理人蔡文源，被上诉人亢旭阳委托代理人程雷到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司于2014年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费217元，减半收取108.50元，由上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张议玚
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00016号
申请执行人：五河县工商行政管理局，住所地五河县。
法定代表人：谢东，局长。
委托代理人：陈胜，该局法规股副股长。
被执行人：中国移动通信集团有限公司安徽有限公司五河县分公司（以下简称五河分公司），住所地五河县。
代表人：崔玉宇，该分公司经理。
申请执行人五河县工商行政管理局于2013年5月2日向本院申请执行其于2012年11月5日作出的五工商公处字（2012）658号行政处罚决定，申请强制执行被执行人五河分公司缴纳罚款6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，五河县工商行政管理局作出的五工商公处字（2012）658号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。五河分公司在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行缴纳罚款义务。故本院对五河县工商行政管理局的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县工商行政管理局申请执行的五工商公处字（2012）658号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 董纯涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1550号
申请执行人赵广玲，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵春华，1962年5月22日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黄笑来，1982年2月13日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第255号民事判决书，在执行申请执行人赵广玲与被执行人赵春华、黄笑来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1550次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3124号
原告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强，系该公司经理。
委托代理人：韩国永，系沈阳敦正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：由园，系该公司经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（以下简称“开发集团公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告开发集团公司委托代理人韩国永，被告保险公司委托代理人邢阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，赵旭驾驶辽A＊＊＊**号车辆在开发大道土卜子路口与原告司机张光信驾驶的辽A＊＊＊**号车辆发生交通事故，致辽A＊＊＊**号车辆车上人员受伤，两车损坏。经开发区交警大队认定，赵旭、张光信负事故同等责任。辽A＊＊＊**号车辆经鉴定，损失金额为48，080.00元，原告支付鉴定费2，400.00元。辽A＊＊＊**号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔。原告先期已起诉事故相对方，并经法院依法判决。原告为维护自身合法权益，现就剩余部分诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付财产损失24，240.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，保险公司没有定损，所以原告要求的数额不予认可。鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内。
经审理查明，2013年7月11日10时40分许，赵旭驾驶辽A＊＊＊**号货车行驶至开发大路土堡子路口处时与张光信驾驶的辽ARA8**号小型客车发生交通事故，造成辽A＊＊＊**号小型客车车上人员受伤及车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，张光信、赵旭负事故同等责任。2013年11月27日，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对因事故受损的辽A＊＊＊**号小型客车车辆损失进行评估，其结论为，车辆损失金额为48，080.00元，原告为此支出鉴定费2400元。
原告就本次事故造成的车辆损失48080元及鉴定费支出2，400.00元，已依据机动车道路交通事故责任纠纷诉至本院，并经本院作出（2014）经开民初字第3378号民事判决，由辽A＊＊＊**号货车承保的保险公司都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车辆损失费25，040.00元，鉴定费1，200.00元。
另查明，原告为辽A＊＊＊**号小型客车所有人，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险，此次事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、（2014）经开民初字第3378号民事判决书、行车证、保险报案记录（代抄单）及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告为其所有的辽A＊＊＊**号小型客车在被告处投保了车辆损失险，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。原告车辆损失系在本次事故中造成，鉴定费用也属为查明车辆损失金额而支出的合理费用，且原告提供的证据能够充分证明其损失的具体金额，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司车辆损失费23，040.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司鉴定费1，200.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，适用简易程序，减半收取203.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年八月十一日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初第123-1号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
被告：湖北鑫成生物饲料有限公司
法定代表人：戴小方，总经理。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告湖北鑫成生物饲料有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北鑫成生物饲料有限公司的银行存款25万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鑫成生物饲料有限公司在浠水县农村信用合作联社82×××44账户内存款25万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月六日
书记员 任伟杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第356号
原告武现功，男，汉族，1967年7月8日生。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳辰恒家具有限公司。
法定代表人王继伟，总经理。
被告王继伟，男，汉族，1972年12月1日生。
被告王晓红，女，汉族，1969年12月3日生。
被告黄包伟，男，汉族，1970年11月26日生。
委任代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武现功及委托代理人张耀显、被告黄包伟委任代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告洛阳辰恒家具有限公司、被告王继伟、被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告王继伟认识，后来王继伟说资金紧张，在2013年11月11日从原告处借款100万元，借款时间2个月，出具了借条，借条上有被告洛阳辰恒家具有限公司公章、被告王继伟、王晓红亲笔签名，担保人黄包伟签名。同年12月13号又借款10万元。到期后，原告多次催款，被告以各种理出推辞拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款110万元，承担从2014年1月11日起至实际还款之日的利息和罚息，本案诉讼费、律师费、保全费、评估费由被告承担。
被告洛阳辰恒家具有限公司、被告王继伟、被告王晓红未提交答辩状。
被告黄包伟辨称：与本案原告和其他被告均不认识，是新安县一信用社主任要求为其提供担保，在合同上签名，合同当时是空白的，随后其他情况不清楚，事后了解到原告把款借给其他被告后，其他被告失踪找不到了，所以黄包伟怀疑本案原告与其他被告存在串通要求黄包伟承担担保责任的嫌疑，已在公安机关报案，公安机关正在审查中。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告洛阳辰恒家具有限公司、王继伟、王晓红签订借款合同一份，约定原告借给三被告人民币100万元，到期日2014年1月10日，月利率5%，借款人处加盖有被告洛阳辰恒家具有限公司公章和被告王继伟、王晓红签名及指印，担保人签字处有黄包伟签名及指印，同时还有100万元的借据、借款担保书（约定担保人承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年）、抵押担保合同、抵押担保承诺书、还款计划书等，其上均有四被告公章、签名。同日从民生银行武子剑账户转入王晓红账户人民币90万元，原告庭审中承认扣除利息后实际借出90万元。
2013年12月13号，被告王继伟给原告出具10万元借条，使用期限15天，并留有王继伟农行账户。同日原告从交通银行向被告王继伟农行账户上跨行汇款48500元两笔计97000元。
上述事实，有原告提交并经质证的2013年11月11日借款合同、借据、借款担保书、2013年12月13日借条、银行转账信息单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。因借款人未到庭，致调解不能。
本院认为：原被告双方为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告洛阳辰恒家具有限公司、王继伟、王晓红出借款项虽合同约定100万元，但在实际出借时先行扣除10万元利息，本院按出借90万元认定；借款逾期未还三借款人除应当偿还外并应当承担违约责任，但合同约定的月利率5%、逾期罚息5%明显高于法律规定，本院对高出银行同期贷款利率四倍以上的利息部分不予保护。被告黄包伟辩称是原告和其他被告串通骗取保证的证据不足，本院不予采信，原告要求被告黄包伟承担连带保证责任，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持；2013年12月13日被告王继伟借条虽为10万元，但原告实际借出97000元，本院按出借97000元认定，应当由被告王继伟承担还款责任，因借条未约定利息，从主张权利即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息为宜；被告洛阳辰恒家具有限公司、王继伟、王晓红经合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担法律规定的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告洛阳辰恒家具有限公司、被告王继伟、被告王晓红偿还原告武现功借款人民币90万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从借款之日计算至判决确定的还款之日止）；
二、判决生效后十日内被告王继伟偿还原告武现功借款人民币97000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日即2014年1月20日计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告黄包伟对上述判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告武现功的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，由被告洛阳辰恒家具有限公司、被告王继伟、被告王晓红承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张?静
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 李艳红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李改飞
?
?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3902号
原告厦门市英瀚斯金属有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路66号一层。
法定代表人谢元华，董事长。
委托代理人叶建荣，职员。
被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。
法定代表人叶丽群。
原告厦门市英瀚斯金属有限公司（下简称“英瀚斯金属公司”）与被告厦门鑫方洲实业有限公司（以下简称“鑫方洲公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告英瀚斯金属公司的委托代理人叶建荣到庭参加了诉讼；被告鑫方洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英瀚斯金属公司诉称，原、被告于2013年4月开始生意往来，由其为被告鑫方洲公司加工螺丝、螺栓等，均为口头约定，付款规则为货到后月结。鑫方洲公司先后委托英瀚斯金属公司进行加工，英瀚斯金属公司已按约定完成加工并交货，同时开具9份增值税专用发票并由鑫方洲公司签收，截至2013年5月鑫方洲公司拖欠加工款金额181154.47元，之后又支付了26239.9元，此后就再未付款。故请求判令：被告鑫方洲公司支付货款154914元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鑫方洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月开始生意往来，由原告英瀚斯金属公司为被告鑫方洲公司加工螺丝、螺栓等产品，加工费共计181154.47元。英瀚斯金属公司已向鑫方洲公司开具了上述金额的增值税专用发票共计9张，上述发票均已由鑫方洲公司员工签收。在此之后鑫方洲公司支付了26239.9元加工款，余款154914元至今未付。
以上事实，有原告英瀚斯金属公司提交的发票及发票签收单原件、采购单及对账单传真件、英瀚斯金属公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的权利及义务。原告英瀚斯金属公司作为加工方已经按约定完成加工并交付了货物；被告鑫方洲公司作为委托方亦应按约定如期支付相应的加工款。英瀚斯金属公司提交的发票及发票签收单原件与采购单传真、对账单传真件能够相互印证，形成完整的证据链，证明鑫方洲公司应支付的加工款金额。故英瀚斯金属公司主张鑫方洲公司支付拖欠的加工款154914元及利息，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。厦门鑫方洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫方洲实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告厦门市英瀚斯金属有限公司支付加工款154914元及利息（自起诉之日即2014年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本付判决确定的付款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1699元，由被告厦门鑫方洲实业有限公司负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第80号
原告金叶，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告周围，女，1981年11月8日出生，汉族。
两原告共同委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告金叶、周围诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法由代理审判员金艳独任审理。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告金叶和周围的共同委托代理人谢淑芳、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶、周围诉称：2012年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》348号房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币41，129.58元（以已支付房价款1，062，780元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》348号房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为76.94平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，062，780元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，062，780元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括精神损失、装修费用、生活安排等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金叶、周围逾期交房违约金人民币41，129.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币828.20元，减半收取计人民币414.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7288号
原告：闫长进。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：王志敏。
原告闫长进与被告王志敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫长进的委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼，被告王志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫长进向本院提出诉讼请求:请求判令王志敏支付工资款34244元。事实和理由：2010年枣庄高新区宏业建筑安装工程公司承包新沂市百合嘉园小区工程，王志敏承包了部分工程，闫长进系王志敏雇佣的工人，闫长进为王志敏工作期间，王志敏一直未及时支付工资，后经闫长进多次催要，王志敏于2011年2月14日、2月21日出具欠条两张，金额分别为14244元、2万元，共计拖欠工资款34244元。
王志敏未作答辩。
经审理查明：王志敏因欠闫长进2010年10月10日至2011年1月19日点工工资，而于2011年2月14日向闫长进出具金额为14244元(118.7工×120)欠条一张；2011年2月21日，王志敏向闫长进出具金额为2万元工资欠条一张。闫长进向王志敏催要工资未果，遂引起诉讼。
以上事实，有闫长进的当庭陈述，闫长进提供的欠条二张予以证实。
本院认为：王志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。债务应当清偿。依据闫长进提供的两张欠条原件可以确定王志敏欠闫长进工人工资共计34244元未付的事实，王志敏应当及时向闫长进支付工资款34244元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫长进支付工资款34244元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由王志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王樱诺
江�省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3231号
原告朱秀兰。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告许克银。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告朱秀兰与被告许克银、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告中国人保宝应支公司的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，被告许克银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱秀兰诉称：2014�11月6日7时48分，被告驾驶苏10154**手扶式拖拉机行驶至宝应县安宜镇（原沿河镇）官沟村部处，与路边行人朱秀兰发生碰撞，致朱秀兰受伤。经认定，许克银负事故的全部责任，朱秀兰无责任。被告许克银驾驶的车辆在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人保宝应支公司垫付了医疗费10000元。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计22306.92元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保宝应支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议。被告徐克银驾驶的肇事车辆在我公司投保了122000元的交强险，未投保商业险。我公司先前已垫付10000元，因此在本案中保险公司不应当承担赔偿责任。
被告许克银未予答辩。
经审理查明：2014年11月6日7时48分，被告徐克银驾驶苏10154**手扶式拖拉机行驶至宝应县安宜镇（原沿河镇）官沟村部处，与路边行人朱秀兰发生碰撞，致朱秀兰受伤。经认定，许克银负事故的全部责任，朱秀兰无责任。被告许克银驾驶的车辆在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人保宝应支公司先行垫付医疗费10000元，徐克银垫付5000元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告朱秀兰因交通事故已经造成的损失为：医疗费35878.92元；住院伙食补助费288元（18元／天16天）�营养费690元（15元／天46天），上述损失合计36856.92元。本案中，被告许克银驾驶的车辆在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险。保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按事故责任进行赔付。本案中，保险公司己在交强险医疗费项下向原告承担了10000元赔偿责任，在本案中不应再承担赔偿责任。由于许克银在本起事故中承担全部责任，对超过交强险部分许克银应承担全部赔偿责任即应赔偿原告26856.92元（36856.92元-10000元），扣除已垫付的5000元，尚应赔偿原告21856.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克银于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀兰21856.92元。
二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收到180元，由被告许克银负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 �王文清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 惠 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第345-1号
申请执行人刘学生
被执行人扶余市永平乡百灵村民委员会。
法定代表人张喜海，系村主任。
被执行人张佳丰
申请执行人刘学生与被执行人扶余市永平乡百灵村民委员会、张佳丰民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年9月18日作出（2002）扶民初字第2110号民事判决，判决如下：一、被告扶余市永平乡百灵村民委员会偿还原告刘学生欠款本金3500元，按约定月利3分计算，从1997年11月20日起息。二、被告张佳丰不承担偿还责任。案件受理费380元，由被告永平乡百灵村民委员会负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年10月15日立案执行，并于2002年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费380元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第2110号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1487号
原告：颜某，女，1981年6月9日生，汉族，山东省聊城市中通客车控股股份有限公司工人，住聊城市东昌府区。
被告：张某甲，男，1980年10月28日生，汉族，原聊城水城集团职工，现下落不明。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。被告不务正业，到处借债，经原告劝说未果。2013年4月，原告曾起诉与被告离婚。2013年9月10日，法院判决不准双方离婚后，双方未见过面，也未有任何联系。据说，被告于2014年2月份离开家，也不与家人联系，下落不明。被告的行为，彻底伤了原告的心，双方已无和好可能。综上，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。2013年4月17日，原告曾起诉与被告离婚，被告称为了孩子不同意离婚。2013年9月10日，本院以（2013）聊东民初字第1577号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方互不联系。审理中，本院已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定的期限内未到庭参加诉讼。
另查明：被告于2014年2月份独自离开家后至今下落不明。2014年6月23日�被告所在单位在聊城日报登报（2014年6月24日B3版）通知被告限期报到，逾期不到将按国家及集团有关规定予以相应处理。
上述事实有下列证据证明：1、（2013）聊东民初字第1577号民事判决书一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本院判决不准原被告离婚后，双方互不履行夫妻义务。据此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。根据子女的现在，婚生子由原告抚养。综上，根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告颜某与被告张某甲离婚；
婚生子张峻铭由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 周 红
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林永雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第98号
原告朱某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，邵阳县人。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曾维珍、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年在工作中相识，2009年11月9日登记结婚，2010年5月12日生育一女儿李某汐。由于婚前双方认识时间较短，缺乏真正的沟通了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因性格不合，为家庭琐事发生争吵，生活没有夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告曾因生病住院，被告不但不关心照顾，还无端猜疑原告，甚至到原告家庭、单位吵闹，被告还和其他女子有不正当关系，此后双方分居。分居期间双方漠不关心，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某汐由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、户籍资料复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿情况；
5、证人证言3份，拟证明被告经常无理取闹，无端猜疑的事实。
被告李某某口头辩称：原告诉状中所称的不是事实，女儿也才三岁，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，
对证据5称证人张某某所说的我到原告单位吵闹不属实，对其他证言予以认可。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告及婚生女儿的身份，双方系夫妻关系，本院予以采信；原告提交的证据5，被告对证人张某某所说的被告到单位去吵不属实，对其他证言予以认可，该组证言能够证明原、被告夫妻之间感情出现隔阂，发生过争吵的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年相识后自由恋爱，2009年11月9日在双清区民政局登记结婚，2010年5月12日生育女孩李某汐。婚后初期夫妻感情较好，近段，原告认为被告对其不关心，对其猜疑，双方发生争吵，产生隔阂，影响到了夫妻感情。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，且双方小孩未满4岁，需要双方照顾，现双方感情虽出现裂痕，但只要加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是完全可能的。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出双方感情并未破裂，要求与原告和好，不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第87号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑某某，男，被告人郑某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，于2014年10月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）44号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日10时许，被告人郑某某在昆明市艺术职业技术学院内，将被害人姚某某放在篮球场旁的钢筋盗走，并卖给一收废品的男子，后在出校门时被保安查获。经称量，被盗钢筋重787千克，经鉴定，被盗钢筋价值人民2050元。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被盗财物已发还被害人且取得被害人的谅解，建议本院对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实及罪名，被告人郑某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某系初犯，被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）44号量刑建议书建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人郑某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪静雪
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第76号
原告赵爱霞，女，1975年1月7日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告陈振钊，男，1949年10月22日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
原告赵爱霞诉被告陈振钊健康权纠纷一案，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理。原告赵爱霞及其委托代理人孙向军、被告陈振钊及其委托代理人吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日原告送孩子上学返回途径五里源东板桥村北，原告正常骑电动车行驶中，突然一棵伐倒的树木砸到原告左腿下半部分，导致当时不能正常行走。随后，被告拨打了急救电话，后同原告去了修武人民医院。诊断为“左踝关节开放性脱位伴骨折”，住院治疗25天，还需二次手术。该批树木是由被告购买并采伐，原、被告为赔偿一事协商未果。2013年8月原告向修武县法院提起诉讼，经法院对外委托鉴定，原告构成八级伤残。原告依据《民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费10790.39元、伙食补助费250元、营养费425元、护理费2370元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金4000元、误工费5710元、鉴定费1440元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费6000元，共计80635元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据《侵权责任法》第二十七条规定，被告不承担对原告的赔偿义务。3月8日早上6点半，被告已经将树木伐倒了，为了禁止行人通行设立了标志，并且设有专人看管禁止通行。原告不听劝阻强行撞在树上并且倒地，车压在身上，这是原告自己行为造成的损害，被告不承担赔偿责任。另外，被告已经支付给原告12000元的医疗费。
根据原、被告的诉辩意见和庭审陈述，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告所伐树木接触受伤的具体原因和情况如何，以及被告是否应对原告承担赔偿责任及其责任的比例大小。2.原告在本次事故中所遭受的伤害造成的损失的数额是多少。3.被告支付给原告医药费的数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2013年6月23日录音一份，证明被告伐树砸伤原告，支付了8000元医疗费，被告想再拿两三千元了事。2.2013年7月7日录音一份，证明2013年7月7日被告给原告打电话，为其伐树砸伤原告一事，被告委托人让原告说一个数额，了结此事。3.证人王某某庭证言一份，证明树翻砸倒一个人。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.证人陈某甲出庭证言一份。证明伐树时，在村路北边放翻两棵树挡住路，然后又去南边伐树，在路上拦行人，也对原告进行阻拦，原告不听，然后撞到树上了。2.证人范某某某出庭证言一份。证明伐树时把北边的路已经堵死，又把树木放倒拦住路，没有拦住原告，原告跑到西边撞倒了。3.证人陈某乙出庭证言一份。证明在路北边伐倒一棵树后，被告去放置标志牌，伐倒一棵树搭到路西边，原告从东边过来，带着口罩和围巾，两个人在路边没有拦住，原告又绕向西边撞到树上了。
根据原告的申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书。针对鉴定意见书原告无异议。被告认为鉴定所依据的标准不对，应适用交通事故人身损害相关标准。对被告所提出的异议。本院通过通知鉴定部门出庭做出说明后，被告仍对鉴定持异议。但在本院限定的时间内被告未提出书面重新鉴定的申请，视为被告放弃相关权利；焦正孚司鉴所（2013）临鉴第248号鉴定意见书本院作为有效证据予以采信。
对于原被告提交的证据本院予以综合采信。
根据原、被告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月8日，被告在五里源乡东板桥村北的路边砍伐树木，原告骑电动车途径，被路边一棵伐倒的斜树拦阻。在被告派人拦阻的情况下原告仍然通行，原告通行时与斜翻的树木接触至原告摔倒受伤。经修武县人民医院诊断，原告构成左踝关节开放性脱位伴骨折，实际住院25天。经鉴定，原告构成八级伤残。另查明，被告已支付原告8000元医疗费。
本院认为，被告所砍伐的树木几乎将全部道路路面占满，影响了道路的正常通行。被告称已经设置有明显的禁行标识，且对原告进行过阻拦，但是没有提供充分证据证明上述主张的有效性。故本院认定，被告伐树阻碍了道路通行，且未设置明显标识提醒过路者或对过路者的通行进行有效阻止，导致原告从砍伐后半悬的树木底下通过时，与悬空的树木接触，致伤原告。被告在通行的道路上施工作业，应对其作业场所有比其他场所更为严格的安全措施和安全义务。被告没有成功提醒或拦阻原告的通行是其对应负的安全注意义务履行不足，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告途经时，被告已提前在进行作业且已有树木被砍伐倒地；所以原告应当知道或已明确知到被告砍伐的树木半悬在路边，且该树木距离地面较近，难以通行。但原告仍勉强通过，是对自身安全注意不够，存在过错，因此原告应自行承担相应的自身损失。综合事故发生的经过、鉴定部门的鉴定结果等本案案情，本院认为对造成原告八级伤残的事故责任原被告应承担同等的事故责任较为妥当。即原、被告各承担原告总损失的50%。本院认定，原告因伤实际住院25天，花去医疗费10790.39元；伙食补助费为：25天×30元＝750元；营养费为：25天x×10元＝250元；出院医嘱建议原告三个月内禁下地，故护理费为：（25天＋90天）×8475.34元／365天＝2670.3元。参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于踝部骨折的规定，本院认定原告误工日为120日，误工费为：120天×8475.34元／365天＝2786.4元；鉴定费用1440元；残疾赔偿金为：8475.34元×20年×0.3＝50852元及被扶养人生活费为5627.13×8年×0.3÷2人＝6753.2元亦应计入，共计57605.2元；精神抚慰金为4000元。关于后续治疗费，根据医院诊断证明中“内固定物取出费用4000元左右”，原告主张被告先行支付。本院认为后续治疗费必然发生，且数额不高，为减少当事人的诉累，对原告的请求数额为4000元本院予以支持。上述各项费用共计80292.29元。被告应承担全部损失的50%即40146.15元。扣除被告已经支付的8000元，被告应再支付原告32146.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈振钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱霞各项损失32146.15元。
如被告陈振钊未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告陈振钊承担907元，原告赵爱霞承担908元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代审判员 姜甜甜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第76号
原告赵爱霞，女，1975年1月7日生，汉族。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告陈振钊，男，1949年10月22日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
原告赵爱霞诉被告陈振钊健康权纠纷一案，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理。原告赵爱霞及其委托代理人孙向军、被告陈振钊及其委托代理人吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日原告送孩子上学返回途径五里源东板桥村北，原告正常骑电动车行驶中，突然一棵伐倒的树木砸到原告左腿下半部分，导致当时不能正常行走。随后，被告拨打了急救电话，后同原告去了修武人民医院。诊断为“左踝关节开放性脱位伴骨折”，住院治疗25天，还需二次手术。该批树木是由被告购买并采伐，原、被告为赔偿一事协商未果。2013年8月原告向修武县法院提起诉讼，经法院对外委托鉴定，原告构成八级伤残。原告依据《民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费10790.39元、伙食补助费250元、营养费425元、护理费2370元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金4000元、误工费5710元、鉴定费1440元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费6000元，共计80635元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据《侵权责任法》第二十七条规定，被告不承担对原告的赔偿义务。3月8日早上6点半，被告已经将树木伐倒了，为了禁止行人通行设立了标志，并且设有专人看管禁止通行。原告不听劝阻强行撞在树上并且倒地，车压在身上，这是原告自己行为造成的损害，被告不承担赔偿责任。另外，被告已经支付给原告12000元的医疗费。
根据原、被告的诉辩意见和庭审陈述，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告所伐树木接触受伤的具体原因和情况如何，以及被告是否应对原告承担赔偿责任及其责任的比例大小。2.原告在本次事故中所遭受的伤害造成的损失的数额是多少。3.被告支付给原告医药费的数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2013年6月23日录音一份，证明被告伐树砸伤原告，支付了8000元医疗费，被告想再拿两三千元了事。2.2013年7月7日录音一份，证明2013年7月7日被告给原告打电话，为其伐树砸伤原告一事，被告委托人让原告说一个数额，了结此事。3.证人王某出庭证言一份，证明树翻砸倒一个人。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.证人陈某甲出庭证言一份。证明伐树时，在村路北边放翻两棵树挡住路，然后又去南边伐树，在路上拦行人，也对原告进行阻拦，原告不听，然后撞到树上了。2.证人范某出庭证言一份。证明伐树时把北边的路已经堵死，又把树木放倒拦住路，没有拦住原告，原告跑到西边撞倒了。3.证人陈某乙出庭证言一份。证明在路北边伐倒一棵树后，被告去放置标志牌，伐倒一棵树搭到路西边，原告从东边过来，带着口罩和围巾，两个人在路边没有拦住，原告又绕向西边撞到树上了。
根据原告的申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书。针对鉴定意见书原告无异议。被告认为鉴定所依据的标准不对，应适用交通事故人身损害相关标准。对被告所提出的异议。本院通过通知鉴定部门出庭做出说明后，被告仍对鉴定持异议。但在本院限定的时间内被告未提出书面重新鉴定的申请，视为被告放弃相关权利；焦正孚司鉴所（2013）临鉴第248号鉴定意见书本院作为有效证据予以采信。
对于原被告提交的证据本院予以综合采信。
根据原、被告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月8日，被告在五里源乡东板桥村北的路边砍伐树木，原告骑电动车途径，被路边一棵伐倒的斜树拦阻。在被告派人拦阻的情况下原告仍然通行，原告通行时与斜翻的树木接触至原告摔倒受伤。经修武县人民医院诊断，原告构成左踝关节开放性脱位伴骨折，实际住院25天。经鉴定，原告构成八级伤残。另查明，被告已支付原告8000元医疗费。
本院认为，被告所砍伐的树木几乎将全部道路路面占满，影响了道路的正常通行。被告称已经设置有明显的禁行标识，且对原告进行过阻拦，但是没有提供充分证据证明上述主张的有效性。故本院认定，被告伐树阻碍了道路通行，且未设置明显标识提醒过路者或对过路者的通行进行有效阻止，导致原告从砍伐后半悬的树木底下通过时，与悬空的树木接触，致伤原告。被告在通行的道路上施工作业，应对其作业场所有比其他场所更为严格的安全措施和安全义务。被告没有成功提醒或拦阻原告的通行是其对应负的安全注意义务履行不足，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告途经时，被告已提前在进行作业且已有树木被砍伐倒地；所以原告应当知道或已明确知到被告砍伐的树木半悬在路边，且该树木距离地面较近，难以通行。但原告仍勉强通过，是对自身安全注意不够，存在过错，因此原告应自行承担相应的自身损失。综合事故发生的经过、鉴定部门的鉴定结果等本案案情，本院认为对造成原告八级伤残的事故责任原被告应承担同等的事故责任较为妥当。即原、被告各承担原告总损失的50%。本院认定，原告因伤实际住院25天，花去医疗费10790.39元；伙食补助费为：25天×30元＝750元；营养费为：25天x×10元＝250元；出院医嘱建议原告三个月内禁下地，故护理费为：（25天＋90天）×8475.34元／365天＝2670.3元。参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于踝部骨折的规定，本院认定原告误工日为120日，误工费为：120天×8475.34元／365天＝2786.4元；鉴定费用1440元；残疾赔偿金为：8475.34元×20年×0.3＝50852元及被扶养人生活费为5627.13×8年×0.3÷2人＝6753.2元亦应计入，共计57605.2元；精神抚慰金为4000元。关于后续治疗费，根据医院诊断证明中“内固定物取出费用4000元左右”，原告主张被告先行支付。本院认为后续治疗费必然发生，且数额不高，为减少当事人的诉累，对原告的请求数额为4000元本院予以支持。上述各项费用共计80292.29元。被告应承担全部损失的50%即40146.15元。扣除被告已经支付的8000元，被告应再支付原告32146.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈振钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱霞各项损失32146.15元。
如被告陈振钊未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告陈振钊承担907元，原告赵爱霞承担908元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代审判员 姜 甜 甜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：薛玉婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆×，女，1976年9月30日出生。
委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×，男，1953年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×，女，1955年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2。
被申请人兼刘×2之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3（刘×2之父），1977年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯×。
被申请人兼冯×之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4（冯×之母），1979年9月16日出生。
被申请人兼冯×之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：冯×2（冯×之父），1973年11月19日出生。
一审原告：刘×5，女，1945年7月28日出生。
一审原告：刘×6，女，1941年5月21日出生。
一审原告：刘×7，女，1938年3月20日出生。
再审申请人陆×因与被申请人刘×、朱×、刘×3、刘×2、刘×4、冯×2、冯×及一审原告刘×5、刘×6、刘×7分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第10989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆×申请再审称，申请人是涉案宅基地的使用权人。农村宅基地实行“一户一宅”，登记人仅是宅基地使用权人的代表；根据《西局村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》的规定，申请人也是被当作涉案宅基地使用权人之一对待的。二审判决书第十一页第十行关于“该指标本身并非财产，不具有财产价值，故主张补偿款没有法律依据”系认定事实错误。二审判决第十一页第十二行关于“陆×主张的房屋租金损失…该主张不属于本案处理范围，本案不予处理”系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：依法再审本案；撤销二审判决第一项维持一审判决第二项；撤销二审判决第二项；改判被申请人刘×向申请人陆×支付宅基地使用权补偿款328310元，房屋面积差价款30625元，房屋租金损失103250元（按每月3500元自2013年8月1日计至2016年1月18日）。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉的×号院原有刘×8与高×2所建北房四间，后经刘×翻建，至2010年拆迁腾退前，该宅基地上的房屋均为刘×与朱×所建。故，对于×号院因拆迁所得利益的分配，应当根据其所有权利状况、拆迁政策及相关规定处理。现无充分证据证明陆×是涉案×号宅基地上房屋的所有权人之一，故其主张是×号院宅基地的使用权人并要求获得宅基地区位补偿价，缺乏事实和法律依据。因优惠购房指标系被安置人可以将其可分得的拆迁款，以5000元每平方米的价格交换为安置用房的权利，该指标本身并非财产，不具有财产价值，故陆×主张的补偿款没有法律依据。因分家析产纠纷处理的是家庭财产的分割，故陆×主张的租金损失不属本案处理范围，一、二审法院不予处理并无不当。陆×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆×，女，1976年9月30日出生。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×，男，1953年4月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×，女，1955年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2。被申请人兼刘×2之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3（刘×2之父），1977年11月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯×。被申请人兼冯×之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4（冯×之母），1979年9月16日出生。被申请人兼冯×之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：冯×2（冯×之父），1973年11月19日出生。一审原告：刘×5，女，1945年7月28日出生。一审原告：刘×6，女，1941年5月21日出生。一审原告：刘×7，女，1938年3月20日出生。再审申请人陆×因与被申请人刘×、朱×、刘×3、刘×2、刘×4、冯×2、冯×及一审原告刘×5、刘×6、刘×7分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第10989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆×申请再审称，申请人是涉案宅基地的使用权人。农村宅基地实行“一户一宅”，登记人仅是宅基地使用权人的代表；根据《西局村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》的规定，申请人也是被当作涉案宅基地使用权人之一对待的。二审判决书第十一页第十行关于“该指标本身并非财产，不具有财产价值，故主张补偿款没有法律依据”系认定事实错误。二审判决第十一页第十二行关于“陆×主张的房屋租金损失…该主张不属于本案处理范围，本案不予处理”系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：依法再审本案；撤销二审判决第一项维持一审判决第二项；撤销二审判决第二项；改判被申请人刘×向申请人陆×支付宅基地使用权补偿款328310元，房屋面积差价款30625元，房屋租金损失103250元（按每月3500元自2013年8月1日计至2016年1月18日）。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉的×号院原有刘×8与高×2所建北房四间，后经刘×翻建，至2010年拆迁腾退前，该宅基地上的房屋均为刘×与朱×所建。故，对于×号院因拆迁所得利益的分配，应当根据其所有权利状况、拆迁政策及相关规定处理。现无充分证据证明陆×是涉案×号宅基地上房屋的所有权人之一，故其主张是×号院宅基地的使用权人并要求获得宅基地区位补偿价，缺乏事实和法律依据。因优惠购房指标系被安置人可以将其可分得的拆迁款，以5000元每平方米的价格交换为安置用房的权利，该指标本身并非财产，不具有财产价值，故陆×主张的补偿款没有法律依据。因分家析产纠纷处理的是家庭财产的分割，故陆×主张的租金损失不属本案处理范围，一、二审法院不予处理并无不当。陆×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4456号
罪犯梁德龙，出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）伊刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁德龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月27日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁德龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁德龙予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯梁德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，司法鉴定书、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁德龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁德龙减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2002年8月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛丽那
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6237号
原告：平顶山市中创支护机械制造有限公司。
法定代表人：李培根，总经理。
委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
被告：李杉。
被告：张燕。
委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余海滨，四川成竞律师事务所律师，一般代理。
原告平顶山市中创支护机械制造有限公司诉被告李杉、被告张燕合同纠纷一案，审理过程中，原告平顶山市中创支护机械制造有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市中创支护机械制造有限公司自愿申请撤回对被告李杉、张燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市中创支护机械制造有限公司撤回对被告李杉、张燕的起诉。
案件受理费24494元，减半收取12247元，保全费5000元，共计17247元，由原告平顶山市中创支护机械制造有限公司承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 蔡正根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭璐婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡某，男，1995年10月14日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡志兴，男，1944年4月16日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱取宝，女，1946年1月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡顶松，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞丽娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡慧娟，女，1966年11月16日出身，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈佳明，男，1994年1月21日出生，汉族，住平湖市林埭镇新庄村沈家浜****号。
再审申请人胡某因与被申请人胡志兴、朱取宝、胡顶松、俞丽娟、胡慧娟、沈佳明确认合同无效纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：一、确认案涉《家庭房产分户协议书》无效是保护未成年人合法权益的直接救济途径，原审判决认为胡某应当向胡顶松追责,认定事实错误。二、根据法律规定，保护未成年合法权益应当优先于保护合同交易，原审判决优先保护合同效力,适用法律错误。三、《家庭房产分户协议书》中，被申请人共同擅自处分其合法权益，该协议应为无效。俞丽娟称其应当享有该协议中的房产份额，于法无据。四、确认《家庭房产分户协议书》无效的法律后果，只是对涉案房屋重新进行分割，被申请人仍对涉案房产享有共有权，合法权益并未受到损害。综上，胡某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，案涉《家庭房产分户协议书》签订时，胡某14周岁，尚未成年，胡某的父亲胡顶松作为其监护人，是胡某的法定代理人，依法可以代理胡某实施民事活动，该民事活动的权利义务由胡某承担。因此，胡顶松作为胡某法定代理人与其他被申请人签订《家庭房产分户协议书》的行为，对胡某具有法律约束力。至于监护人是否侵犯被监护人合法权益的问题，是代理人与被代理人之间的内部关系。《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，亦明确指向监护人侵害被监护人合法权益时，应当由监护人承担责任。胡某认为其合法权利受到损害的，应当向胡顶松主张权利并承担责任,其直接向被申请人提出要求确认《家庭房产分户协议书》无效的诉讼请求，缺乏依据,不能成立。因此，原审判决对胡某的诉讼请求未予支持，并无不当。胡某再审申请的理由，不能成立。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申152号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡某，男，1995年10月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡志兴，男，1944年4月16日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱取宝，女，1946年1月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡顶松，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞丽娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡慧娟，女，1966年11月16日出身，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈佳明，男，1994年1月21日出生，汉族，住平湖市林埭镇新庄村沈家浜****号。再审申请人胡某因与被申请人胡志兴、朱取宝、胡顶松、俞丽娟、胡慧娟、沈佳明确认合同无效纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：一、确认案涉《家庭房产分户协议书》无效是保护未成年人合法权益的直接救济途径，原审判决认为胡某应当向胡顶松追责,认定事实错误。二、根据法律规定，保护未成年合法权益应当优先于保护合同交易，原审判决优先保护合同效力,适用法律错误。三、《家庭房产分户协议书》中，被申请人共同擅自处分其合法权益，该协议应为无效。俞丽娟称其应当享有该协议中的房产份额，于法无据。四、确认《家庭房产分户协议书》无效的法律后果，只是对涉案房屋重新进行分割，被申请人仍对涉案房产享有共有权，合法权益并未受到损害。综上，胡某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，案涉《家庭房产分户协议书》签订时，胡某14周岁，尚未成年，胡某的父亲胡顶松作为其监护人，是胡某的法定代理人，依法可以代理胡某实施民事活动，该民事活动的权利义务由胡某承担。因此，胡顶松作为胡某法定代理人与其他被申请人签订《家庭房产分户协议书》的行为，对胡某具有法律约束力。至于监护人是否侵犯被监护人合法权益的问题，是代理人与被代理人之间的内部关系。《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，亦明确指向监护人侵害被监护人合法权益时，应当由监护人承担责任。胡某认为其合法权利受到损害的，应当向胡顶松主张权利并承担责任,其直接向被申请人提出要求确认《家庭房产分户协议书》无效的诉讼请求，缺乏依据,不能成立。因此，原审判决对胡某的诉讼请求未予支持，并无不当。胡某再审申请的理由，不能成立。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年五月二十三日书 记 员  周颖芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00828号
罪犯侯新强，男，1990年1月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月12日，陕西省周至县人民法院作出（2010）周刑初字第32号刑事判决，认定罪犯侯新强犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，已交罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯新强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯侯新强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯新强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00152号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。被告人张某甲违反取保候审规定，同年11月17日被本院决定逮捕，同月24日，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院高新检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告人张某甲拒不到案，本院于同年11月11日裁定中止审理，同月26日裁定恢复审理并公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐江婕出庭支持公诉。被告人张某甲、中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行委托代理人许伟、熊良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年12月12日，被告人张某甲在妻子江某某（44岁，2011年8月3日与张某甲离婚）不知情的情况下，用其身份证在襄阳高新区车城大道34号中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，办理了一张信用额度为20万元的白金贷记卡。后张某甲从该信用卡上透支165149.68元，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行多次通知被告人张某甲偿还欠款，被告人张某甲采取更换手机号码、拒绝接听电话等方式拒不还款。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.书证：受理案件登记表、人员信息登记表、催收通知书、账户详细信息、办理信用卡的资料、情况说明、信用卡刷卡记录资料、抓获经过；2.证人张某乙、江某某的证言；3.被告人张某甲的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲冒用他人信用卡，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩称信用卡是在江某某同意的情况下去办理的，不是冒用信用卡，银行应该找江某某还款，其不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2010年12月12日，被告人张某甲以其妻子江某某的名义，向中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行申办了一张信用额度为20万元的白金贷记卡。2011年8月3日，被告人张某甲与江某某离婚。后被告人张某甲在没有偿还能力的情况下，继续使用该卡透支消费，透支本金共计人民币165149.68元。银行向江某某催收后得知该卡由被告人张某甲在使用，银行遂向被告人张某甲催收透支款息，被告人张某甲于2013年3月2日承诺同年5月31日还清，到期后仍不归还，且采取更换手机号码、拒绝接听电话等方式拒不还款。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.证人张某乙证实，其与被告人张某甲是同乡，担任中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行综合部副经理，2010年12月12日，被告人张某甲找到其办理一张白金贷记卡，持卡人为江某某，办卡当日，被告人张某甲称其妻子江某某有事没时间来办理，委托其办理该卡，并出具了办卡的相关材料。2011年1月，经农行卡部批准为其办理了一张透支额度为20万元的白金贷记卡，后被告人张某甲透支165149.68元未还款，经银行打电话催款，一直不接电话，不回短信。后上门催收得知，2011年8月3日，被告人张某甲与江某某离婚，江某某认为该卡与其无关等情况。
2.证人江某某证实，2011年8月3日，其与被告人张某甲离婚。其不知道被告人张某甲为其办理信用卡，在银行上门催收后，得知被告人张某甲透支信用卡未还款，银行向其催收时告知银行与其无关，后让其子转告被告人张某甲及时还款的情况。
3.受案登记表证实，2013年10月23日10时许，张某乙向公安机关报案，称其同乡张某甲以其妻子的名义在其工作的中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行办理了一张透支额度为20万元的白金贷记卡，在该卡上透支16万余元后不能到期还款，银行多次通知催收无果，后被告人张某甲一直拒绝接听电话、更换手机号码未还款的情况。
4.人员信息登记表证实被告人张某甲的户籍身份情况。
5.催收通知书证实中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行于2012年12月20日、2013年3月10日、2013年5月21日、2013年8月12日、2013年10月17日向江某某催收的情况。
6.账户详细信息证实本张信用卡所欠本金165149.68元，逾期未还款的情况。
7.办理信用卡的材料、江某某申办信用卡的情况说明证实，2010年12月12日，被告人张某甲到银行为江某某代办申领信用额度为20万元的白金贷记卡，并提交了办卡相关申办材料。
8.被告人张某甲向发卡银行承诺还款的情况说明，证实2013年3月2日，被告人张某甲向发卡银行出具承诺于同年3月28日前还款5万元整，余款于同年5月31日还清的情况。
8.离婚证证实，2011年8月3日，被告人张某甲与江某某办理离婚。
9.信用卡刷卡记录资料证实，2011年8月3日，被告人张某甲与妻子离婚后，仍然持有江某某的信用卡刷卡消费透支的情况。
10.中国农业银行记账凭证，证实该贷记卡于2011年1月11日在网点激活成功。
11.抓获经过证实，2015年4月26日，被告人张某甲被公安机关抓获。
12.被告人张某甲的供述与辩解证实，2010年，被告人张某甲找到中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的老乡张某乙，以前妻江某某的名义办理了一张信用额度为20万元的白金贷记卡，后持有该卡透支消费逾期不能归还，并向银行承诺还款又未还款的事实。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲辩称其行为不构成信用卡诈骗罪，经查，从本案的证人证言、书证、被告人张某甲的供述，足以认定被告人张某甲在明知是他人信用卡且没有偿还能力的情况下，进行冒用，逾期多次不能还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，故此辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。
二、责令被告人张某甲向中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈刘坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3673号
原告邓舜，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
被告崔增奇，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证登记住址陕西省咸阳市秦都区。
被告赵瑞平，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证登记住址陕西省咸阳市秦都区。
原告邓舜诉被告崔增奇、赵瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
签订借款合同的时间：2012年12月12日。
合同名称为《投资合作协议》，约定邓舜向崔增奇的煤炭经营项目提供出资人民币25万元，邓舜不参与项目的经营管理，仅按月领取固定的利润，且崔增奇应当在一年内向邓舜归还出资款人民币25万元。从上述合同的内容看，本案中邓舜与崔增奇之间成立的是民间借贷合同法律关系。
出借人：邓舜。
借款人：崔增奇。
四、借款金额：人民币25万元。
五、借款用途：煤炭经营项目。
六、提供借款的方式：银行转账。
七、约定的借款利息：月利率4%。
八、约定的还款期限：至2013年12月11日还清。
九、还款情况：原告自称被告2013年2月25日付了1万元；2013年3月25日付了1万元；2013年7月27日付了1万元；2013年8月19日付了1万元；2013年10月20日付了1万元；2013年12月21日付了1万元。
十、诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金人民币25万元及逾期利息（按照年利率24%的标准以本金人民币25万元为基数从2013年12月12日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
十一、其他要说明的问题：二被告是夫妻关系，二人于2010年6月4日登记结婚。
裁决结果
本院认为：邓舜提交的《投资合作协议》、银行交易记录等证据形成完整的证据链，能够证明邓舜与崔增奇之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。原告履行了提供借款的义务，崔增奇作为借款人应当依约履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，其仅归还了部分款项，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。经本院核算，崔增奇归还的款项人民币6万元不足以抵扣按照月利率3%的标准计算的借款期限内的借款利息，故虽然双方约定的借款利率4%的标准过高，但本案中不存在抵扣本金的情形。因此，原告主张从逾期之日起按照月利率2%的标准计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告赵瑞平的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于崔增奇的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，赵瑞平应当与崔增奇共同承担涉案的债务。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔增奇、赵瑞平应于本判决生效之日起三日内向原告邓舜归还借款本金人民币25万元以及利息（以人民币25万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年12月12日起计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,700元、公告费人民币500元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页