江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初801号
原告刘建，男，1983年10月10日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告王冬梅，女，1972年10月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告王振，男，1976年10月2日生，汉族，住址同上。
被告王雪，女，1986年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
原告刘建诉被告王冬梅、王振、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人刘冰烨，被告王雪及其委托代理人刘洒到庭参加诉讼。被告王冬梅、王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告王冬梅、王振系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2012年9月30日以王冬梅的名义向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，承诺于2012年11月30日归还，逾期每天支付违约金500元，被告王雪作为担保人签字。借条出具后，原告依约将6万元现金交付给被告王冬梅。借款还款期限届满后，原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告王冬梅、王振立即偿还原告借款6万元及违约金（以6万元为基数，按年利率24%的标准，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告王雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬梅、王振未作答辩。
被告王雪辩称：一、被告王雪只是担保过一次，钱已经偿还，后来又借了一次，借条被更改，王雪并不知情。二、担保期已过，刘建并没有在担保期内向王雪主张权利。三、即使担保期未过，被告王雪不应承担担保责任，因为该案有车辆抵押，抵押合同在签订时已经生效，抵押车辆价值超过6万元。
经审查，2012年9月30日，被告王冬梅向原告出具借条一张，载明：“今借到刘建现金：陆万元正（￥60000.00）逾期还款每天伍佰元正.还款日期：2012年11月30日借款人：王冬梅到期不还车子抵押（车牌号：苏Ｎ×××××）.”上述还款日期“2012年11月”、王冬梅签名等处均有被告王冬梅的手印。被告王雪在该借条下方担保人处签名并加按手印。关于借条中的车辆抵押并未办理抵押登记。对于借款被告一直未付，原告因索要未果，于2014年4月29日对被告王雪向本院提起诉讼，后于2015年1月16日撤回该案起诉。同年9月7日，原告向宿迁市宿豫区人民法院提起对被告王冬梅、王振、王雪的诉讼。因被告王冬梅、王振提出管辖权异议，同年12月21日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00519号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。
另查明，2014年4月23日，原告与被告王雪的通话录音中，双方有下列对话：
刘建：“……后来到2013年的2月份也不是3月份，大姐就一直没给钱，没给钱我不就打电话给你联系的吗，对吧？”
王雪：“嗯。”
刘建：“后来我跟你联系又给你发短信的，是不是？”
王雪：“嗯”
……
再查明，上述借条出具时被告王冬梅、王振系夫妻关系。
还查明，苏Ｎ×××××号牌号码在宿迁市公安局交通巡逻警察支队的查询结果为“该车辆信息不存在或无权查询”。被告王振名下登记的小型汽车为苏Ｎ×××××，2012年12月11日变更登记到案外人章勇的名下，2013年1月24日变更登记案外人沈芳芳名下。
以上事实有借条1份、原告刘建与被告王雪的录音1份、宿迁市宿豫区民政局的婚姻登记记录证明、苏Ｎ×××××查询记录1份、苏Ｎ×××××查询记录2份、本院开庭笔录4份等及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原告主张被告王冬梅偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%的标准，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）是否有事实和法律依据；二、被告王振是否应对上述债务承担共同还款责任；三、被告王雪是否应对上述债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘建和被告王冬梅之间的借贷关系依法成立、合法有效。现原告要求被告王冬梅偿还借款6万元于法有据，应予支持。关于利息，因上述借条中约定“逾期还款每天伍佰元正.还款日期：2012年11月30日”，现原告主张以6万元为基数，按年利率24%的标准，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，原告主张于法有据，应予支持。
关于争议焦点三，本院认为，原告刘建与被告王雪之间的保证合同关系依法成立、合法有效。因原被告在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告王雪应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告王雪辩称6万元借款被告王冬梅已经偿还问题，本院认为，被告王雪仅提供了其与被告王冬梅的通话录音，该证据不足以证明被告王雪的主张，本院不予采信。
关于被告王雪辩称担保期已过问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告王雪一致认可双方对于担保期限并未约定，根据上述法律规定，原告应自还款期限约定之日即2012年11月30日起六个月内即2012年11月30日至2013年5月30日，要求被告王雪承担担保责任。本案中，2014年4月23日原告与被告王雪的通话录音中，可以证实原告于2013年2月份曾就本案借款向被告王雪主张担保责任。
关于被告王雪辩称借条上有车辆抵押约定问题，原告主张借条中载明的苏Ｎ×××××车辆并不存在，双方约定的抵押物为特定物，对此应以约定为准。同时，即便原被告之间存在苏Ｎ×××××车辆抵押，但并未办理抵押登记手续，根据担保法规定，不能发生抵押效力。本院认为，苏Ｎ×××××号牌车辆在宿迁市公安局交通巡逻警察支队的查询结果为“该车辆信息不存在或无权查询”，小型汽车NAA585登记在被告王振的名下，被告主张苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××是同一辆车，借条中书写为苏Ｎ×××××系笔误，符合生活常理，对此本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”第二款规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，上述借条中关于车辆抵押的约定合法有效，但因该抵押并未登记，不能对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，上述借条中既有王振名下车辆抵押，又有被告王雪的担保，对于担保债权的实现并无约定，鉴于被告王冬梅、王振在出具上述借条时系夫妻关系，车辆抵押应认定为被告王冬梅提供的担保，原告刘建作为债权人应当先就该车辆担保实现债权，原告刘建怠于对该车辆行使抵押权，被告王雪在抵押物的价值范围内免除担保责任。关于涉案车辆的价值，被告王雪主张为20万元左右，原告不申请鉴定，原告对此应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬梅、王振于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建借款本金60000元及利息（以6万元为基数，按年利率24%的标准，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘建对被告王雪的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560，由被告王冬梅、王振共同负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
代理审判员 柴新月
人民陪审员 周 宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余舒宁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。