wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更153号
罪犯杨发荣，男，1989年6月10日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬余刑初字第1859号刑事判决，认定被告人杨发荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月25日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨发荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬22次及单项表扬1次。建议本院对罪犯杨发荣减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨发荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬22次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨发荣缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨发荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发荣减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年8月9日起至2017年5月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初978号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
代表人：于臣，主任。
委托诉讼代理人：1986年2月11日出生，杨展鹏，男，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社员工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：迟强，1968年2月10日出生，男，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社员工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：修志红，1969年10月1日出生，女，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告：赵守国，1972年3月3日出生，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告：王贵宝，1967年4月4日出生，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与被告修志红、赵守国、王贵宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘美晨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初711号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤显荣，男，1965年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2017年12月26日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人汤显荣犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人汤显荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，十几年以来，被告人汤显荣在未办理持枪证的情况下，长期将一把单管猎枪及一些猎枪子弹持有并保管在家中,偶尔持枪打猎。2017年12月21日10时许,被告人汤显荣的猎枪被公安机关查获,被告人汤显荣于当日被公安机关传唤到案,归案后如实供述了其上述事实。经物证鉴定,该猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构,认定为枪支。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人汤显荣所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
被告人汤显荣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、社会调查评估意见书等书证；证人汤某证言；被告人汤显荣的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤显荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤显荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人汤显荣具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汤显荣服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤显荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初711号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤显荣，男，1965年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2017年12月26日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人汤显荣犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人汤显荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，十几年以来，被告人汤显荣在未办理持枪证的情况下，长期将一把单管猎枪及一些猎枪子弹持有并保管在家中,偶尔持枪打猎。2017年12月21日10时许,被告人汤显荣的猎枪被公安机关查获,被告人汤显荣于当日被公安机关传唤到案,归案后如实供述了其上述事实。经物证鉴定,该猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构,认定为枪支。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人汤显荣所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人汤显荣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、社会调查评估意见书等书证；证人汤某证言；被告人汤显荣的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤显荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤显荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人汤显荣具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汤显荣服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汤显荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蔚二〇一八年七月二十五日书记员 刘方可附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第190-1号
申请执行人孔祥利，男，1970年7月4日生，汉族。
被执行人陈吉顺，男，1952年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人孔祥利与被执行人陈吉顺财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2289号
上诉人（原审被告）上海宝冶集团有限公司，住所上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊。
被上诉人（原审原告）李明德，身份证住址四川省资中县。
原审被告被告上海宝冶集团有限公司广州分公司，住所广州市番禺区洛浦街迎宾路115号625房。
负责人胡鹰。
原审被告广东省化州市第二建筑工程公司，住所茂名市化州市下郭西堤南路38号。
法定代表人彭海仁。
原审被告宋东，户籍地址广东省广州市越秀区。
案由：建设工程施工合同纠纷
原审案号：(2016)深宝法民三初字第2635号
本院经审查认为，本案系因位于深圳市观澜镇横坑水库南侧的观澜懿花园项目建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而建设工程合同有关纠纷属于不动产纠纷，因此合同当事人约定的管辖法院不得违反专属管辖的规定，因而在本案中，当事人双方合同中关于管辖法院的约定无效，深圳市宝安区法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶云(兼)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6830号
原告鱼某。
被告高某。
原告鱼某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 徐峰章
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13662号
申请执行人高绿华，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人梁华镇，男，汉族，1940年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴海虹，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人高绿华与被执行人吴海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21377民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币800000元及利息，公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月八日
书记员 张少煌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保33号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人孙建成，男，1967年6月20日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区新广公寓2-1-802室。
申请人王勤与被申请人孙建成因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙建成持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为178.8万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙建成持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔初9号
原告厦门天马机械厂，住所地厦门市集美区天马种猪场内。组织机构代码15501782－7。
法定代表人林书老，厂长。
委托代理人张钰，河南真源律师事务所律师。
被告厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。组织机构代码00416300-X。
法定代表人何东宁，区长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
第三人福建省天马种猪场，住所地厦门市集美区省天马种猪场。组织机构代码B3695393-8。
法定代表人杨永赞，场长。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
本院在审理原告厦门天马机械厂诉被告厦门市集美区人民政府行政赔偿一案中，原告厦门天马机械厂于2016年10月18日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告厦门天马机械厂自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门天马机械厂撤回起诉。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05716号
原告王明月，女，1982年2月9日出生。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告北京嘉亿富恒投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村南200米。
委托代理人孔祥雷，男，1991年1月18日出生。
案由：返还原物纠纷
原告王明月与被告北京嘉亿富恒投资有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
本案中，原告以被告返还原物纠纷为由向本院起诉，要求被告返还车辆。经本院审理，原告向本院提交的证据可证明车辆所有人为原告，车辆系赵×开走，原告未提交证据证明赵×行为与被告有关，故原告向本院起诉要求被告返还原物主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明月的起诉。
诉讼费免交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一五年五月八日
书记员 臧小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1842号
上诉人（原审原告）王笑语。
委托代理人沈倩，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔令建。
原审被告中牟融泰商务有限公司。
法定代表人孔令建。
上诉人王笑语因与被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王笑语的委托代理人沈倩到庭参加诉讼。被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月23日，原告王笑语与被告中牟融泰商务有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为：“被告中牟融泰商务有限公司向原告王笑语借款拾叁万元整；借款用途为资金周转；借款期限自2014年5月23日起至2014年5月31日止；借款利息按银行同期贷款利息的四倍，借款到期后一次性还本付息；原告王笑语应于本合同签订之日起2日内将借款一次性交付给被告中牟融泰商务有限公司，被告中牟融泰商务有限公司出具收到条；如被告中牟融泰商务有限公司不能按约定的期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之八支付违约金，并赔偿因原告王笑语追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）；若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。”同日，原告王笑语向被告法定代表人孔令建账户汇款130000元。合同到期后，被告未按照合同约定向原告还款，经原告多次催告，被告中牟融泰商务有限公司法定代表人孔令建于2014年6月28日，向原告出具还款计划一份，协议载明：“今有孔令建借王笑语肆拾肆万元，计划6月30日还款壹拾伍万元，2014年7月5日前归还壹拾肆万元整，剩余壹拾伍万元展期至2014年7月15日前结清，如未按期还款，我愿将我自用奥迪A6轿车质押给王笑语，车牌号豫A×××××。借款人：孔令建。”
另查明，上述奥迪A6轿车未质押给原告，孔令建曾于2014年5月20日向原告借款350000元，该笔借款于2014年5月26日到期。
原审法院认为，原告王笑语与被告中牟融泰商务有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王笑语按照合同约定支付了借款，被告中牟融泰商务有限公司应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告要求被告中牟融泰商务有限公司偿还13万元借款本金的诉讼请求，予以支持。合同约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故原告要求被告中牟融泰商务有限公司按银行同期贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，予以支持。原告王笑语请求被告中牟融泰商务有限公司支付律师费10000元，参照《河南省律师服务收费项目和标准》的规定，该院酌定4000元，对原告过高诉讼请求，不予支持。原告要求被告孔令建共同承担上述债务，根据原告王笑语庭审陈述和《借款合同》约定，借款方为被告中牟融泰商务有限公司，借款用途为资金周转，故该债务应为公司债务。被告孔令建虽然出具还款计划书一份，该院认为该计划书仅是被告孔令建作为被告中牟融泰商务有限公司法定代表人对公司债务的承认并作出的还款计划，故原告要求被告孔令建共同承担上述债务没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中牟融泰商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑语借款本金130000元及该款利息（自2014年5月23日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告中牟融泰商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑语律师费4000元。三、驳回原告王笑语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，财产保全费1259元，公告费560元，共计5075元，由被告中牟融泰商务有限公司负担。
一审宣判后，王笑语不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人孔令建应承担还款责任。请求原判，改判由被上诉人孔令建向上诉人偿还本金人民币十三万元及利息及实现债权的代理费人民币四千元。
被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：1、在双方2014年5月23日签订的《借款合同》借款方一栏中，署名为被上诉人孔令建，同时加盖中牟融泰商务有限公司的公章。2、中牟融泰商务有限公司的股东为杨云妮、孔令建；3、杨云妮、孔令建系夫妻关系。
本院认为：关于借款人问题。从借款合同的订立来看，在《借款合同》借款方一栏中，署名为被上诉人孔令建，同时加盖了中牟融泰商务有限公司的公章；从借款合同的履行来看，在签订借款合同的当日，上诉人王笑语即向被上诉人孔令建个人账户汇款130000元。借款到期后，被上诉人孔令建于2014年6月28日向上诉人王笑语出具还款计划一份；从被上诉人与原审被告之间的关系来看，孔令建系中牟融泰商务有限公司的股东、法定代表人，中牟融泰商务有限公司的另一股东为杨云妮，而杨云妮、孔令建又是夫妻关系。故根据上述事实，应当认定孔令建与中牟融泰商务有限公司为共同借款人，应共同承担还款责任。综上所述，上诉人王笑语的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5934号民事判决第二、三项。
变更郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5934号民事判决第一项为“被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王笑语借款本金130000元及该款利息（自2014年5月23日起至还清日，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案一审案件受理费3256元、财产保全费1259元、公告费560元、二审案件受理费3056元，全部由被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00137号
原告邢维生。
被告张利恒。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县分公司。
原告邢维生诉被告张利恒、中华联合财产保险股份有限公司温县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢维生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢维生承担。
审判员 霍艳霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1346号
原告黄性秋，男，汉族，无业。
委托代理人张海燕，东昌湖法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，汉族，农民。
委托代理人徐学新、黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。被告山东博奥克生物有限公司。
法定代表人刘钦松，经理。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人宫亚男，山东智祥律师事务所实习律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄性秋及委托代理人张海燕，被告王海军及委托代理人徐学新、黄继华，被告山东博奥克生物有限公司（以下简称博奥克公司）委托代理人陈腾、宫某均到庭参加诉讼。审理中，原告申请伤情鉴定，鉴定结束后，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日原告受被告王海军的雇佣到被告博奥克公司从事给水排水管道的安装工作。15日原告在正常工作时因顶棚塌落，将原告及另一工友摔伤。原告被120送到鲁西骨科医院救治，经诊断为左股骨转子骨折，左跟骨骨折，后入住聊城市中医医院治疗。因本次伤害，原告花去数万元的医疗费，并造成残疾。关于赔偿问题，原告多次找二被告协商未果。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，院后误工费和护理费185960.61元，诉讼费用由被告承担。
被告王海军辩称：原告受伤是事实，但是我方和原告不存在雇佣关系。事实是我承包了博奥克公司的排水的活，又转包给原告黄性秋，当时原告在工作中受伤我也不知情。原告受伤时所干的顶棚活并不包含在我转包给黄性秋的工程之内，而是由博奥克公司的副总李华某临时加派给原告的活，所以对原告受伤的事实按照法律规定及事实，我不应该承担责任。
被告博奥克公司辩称：我公司所有工程均已发包给山东天龙建设发展有限公司，该公司系具有相关资质的单位，博奥克从未雇佣过原告和某海军。我公司作为发包方，对此不知情，原告与我公司之间没有任何法律关系。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2013年11月15日13时许，原告及工友邢某、刘某等在博奥克公司院内从事水管安装，当时，原告及邢某在顶棚上方工作，刘某在顶棚下面，顶棚突然塌陷，原告及邢某从顶棚上坠落摔伤。原告受伤后被送至聊城市鲁西骨科医院治疗，在该院住院治疗5天后转入聊城市中医医院继续住院治疗11天，住院期间由原告之妻护理。
经聊城市中医医院诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折，左跟骨粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间为270天，伤后护理时间为140天，后续治疗费用为15000
--
20000元。原告住院期间，被告王海军支付医疗费14000元，原告个人支付医疗费28195.01元。原告黄性秋虽系农民，但其自2011年12月开始在聊城市城区租房居住，多年来从事建筑零活劳务。
被告王海军辩称自己承包了被告博奥克的工程后，又转包给原告，未能提交任何证据。审理中，证人邢某出庭作证称自己和原告均受雇于被告王海军，工资由王海军确定、发放。审理中，原告明确自己选择雇佣法律关系主张权利。
发生本次事故的工程系被告博奥克公司的工程，审理中，被告博奥克公司辩称已经将该工程发包给了天龙公司，但提交的建设合同记载的内容不包括发生本次事故的工程。
以上事实由原告的住院病历、鉴定报告、医疗费单据、租赁合同、证人证言、当事人陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为：在本案中，综合当事人的陈述及证人证言，足以认定被告王海军系涉案工程的承包人，原告及工友的工资由被告王海军确定、发放，工作由被告王海军组织指挥，结合被告王海军在事故发生后支付了部分医疗费用等事实，可以形成对原告与被告王海军之间存在雇佣关系的内心确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”原告黄性秋自愿选择依据与被告的雇佣关系向被告王海军主张权利并无不当，依法应予支持。被告王海军作为雇主，对施工现场的安全保障负有责任，在施工中未尽到安全管理责任，致使原告坠落受伤，责任较大，对给原告造成的损失应按80%赔偿。被告博奥克公司虽然将水管安装工作发包给了被告王海军，但原告按照雇佣关系主张权利，原告与博奥克之间不存在雇佣关系，原告主张被告博奥克公司应承担民事责任无事实和法律依据。原告作为从事建筑维修行业多年的成年人，对施工安全有必要的注意义务，对施工的顶棚能否承受两个人的重量应充分注意，或采取必要的安全防范措施，原告应该预料到可能发生危险而未尽注意义务致使自己摔伤，对事故的发生也有一定的过错，根据本案实际，可酌情承担全部损失的20%。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在本案中，原告虽系农民，但其夫妻在城区居住多年，故应当参照城镇人口收入标准计算。原告自愿选择参照2015年度的人身损害有关赔偿项目及参照标准计算损失不违反法律规定，依法应予准许。根据2015年度人身损害有关赔偿项目及参照标准，原告的损失应为：医疗费28195.01元、住院伙食补助费30X16天=480元、误工费根据鉴定结论为伤后270日，即141.40元X270天=38178元，护理费141.4元X140天=19796元，残疾赔偿金31545元X20年X10%=63090元。被抚养人生活费为(19854X8X10%)50%=7941.6元,计入残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告的后续治疗费用可酌情按照15000元认定。关于交通费本院酌情按照200元认定。对原告的以上全部损失被告王海军应赔偿80%，即（28195.01元+480元+38178元+19796元+63090元+7941.60元+200元+15000元）X80%=138304.49元。原告主张被告应当赔偿精神损失费依据不足，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
限被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告黄性秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等损失138304.49元。
驳回原告对被告山东博奥克生物有限公司的诉讼请求。
案件受理费4020元，鉴定费2600元，由原告黄性秋承担1324元，被告王海军承担5296元。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1346号原告黄性秋，男，1971年6月20日生，汉族，无业，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托代理人张海燕，东昌湖法律服务所法律工作者。被告王海军，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人徐学新、黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。被告山东博奥克生物有限公司，住聊城市高新区。法定代表人刘钦松，经理。委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托代理人宫亚男，山东智祥律师事务所实习律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄性秋及委托代理人张海燕，被告王海军及委托代理人徐学新、黄继华，被告山东博奥克生物有限公司（以下简称博奥克公司）委托代理人陈腾、宫亚男均到庭参加诉讼。审理中，原告申请伤情鉴定，鉴定结束后，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日原告受被告王海军的雇佣到被告博奥克公司从事给水排水管道的安装工作。15日原告在正常工作时因顶棚塌落，将原告及另一工友摔伤。原告被120送到鲁西骨科医院救治，经诊断为左股骨转子骨折，左跟骨骨折，后入住聊城市中医医院治疗。因本次伤害，原告花去数万元的医疗费，并造成残疾。关于赔偿问题，原告多次找二被告协商未果。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，院后误工费和护理费185960.61元，诉讼费用由被告承担。被告王海军辩称：原告受伤是事实，但是我方和原告不存在雇佣关系。事实是我承包了博奥克公司的排水的活，又转包给原告黄性秋，当时原告在工作中受伤我也不知情。原告受伤时所干的顶棚活并不包含在我转包给黄性秋的工程之内，而是由博奥克公司的副总李华利临时加派给原告的活，所以对原告受伤的事实按照法律规定及事实，我不应该承担责任。被告博奥克公司辩称：我公司所有工程均已发包给山东天龙建设发展有限公司，该公司系具有相关资质的单位，博奥克从未雇佣过原告和王海军。我公司作为发包方，对此不知情，原告与我公司之间没有任何法律关系。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理可以确认如下事实：2013年11月15日13时许，原告及工友邢某、刘洪春等在博奥克公司院内从事水管安装，当时，原告及邢某在顶棚上方工作，刘洪春在顶棚下面，顶棚突然塌陷，原告及邢某从顶棚上坠落摔伤。原告受伤后被送至聊城市鲁西骨科医院治疗，在该院住院治疗5天后转入聊城市中医医院继续住院治疗11天，住院期间由原告之妻护理。经聊城市中医医院诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折，左跟骨粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间为270天，伤后护理时间为140天，后续治疗费用为15000--20000元。原告住院期间，被告王海军支付医疗费14000元，原告个人支付医疗费28195.01元。原告黄性秋虽系农民，但其自2011年12月开始在聊城市城区租房居住，多年来从事建筑零活劳务。被告王海军辩称自己承包了被告博奥克的工程后，又转包给原告，未能提交任何证据。审理中，证人邢某出庭作证称自己和原告均受雇于被告王海军，工资由王海军确定、发放。审理中，原告明确自己选择雇佣法律关系主张权利。发生本次事故的工程系被告博奥克公司的工程，审理中，被告博奥克公司辩称已经将该工程发包给了天龙公司，但提交的建设合同记载的内容不包括发生本次事故的工程。以上事实由原告的住院病历、鉴定报告、医疗费单据、租赁合同、证人证言、当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为：在本案中，综合当事人的陈述及证人证言，足以认定被告王海军系涉案工程的承包人，原告及工友的工资由被告王海军确定、发放，工作由被告王海军组织指挥，结合被告王海军在事故发生后支付了部分医疗费用等事实，可以形成对原告与被告王海军之间存在雇佣关系的内心确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”原告黄性秋自愿选择依据与被告的雇佣关系向被告王海军主张权利并无不当，依法应予支持。被告王海军作为雇主，对施工现场的安全保障负有责任，在施工中未尽到安全管理责任，致使原告坠落受伤，责任较大，对给原告造成的损失应按80%赔偿。被告博奥克公司虽然将水管安装工作发包给了被告王海军，但原告按照雇佣关系主张权利，原告与博奥克之间不存在雇佣关系，原告主张被告博奥克公司应承担民事责任无事实和法律依据。原告作为从事建筑维修行业多年的成年人，对施工安全有必要的注意义务，对施工的顶棚能否承受两个人的重量应充分注意，或采取必要的安全防范措施，原告应该预料到可能发生危险而未尽注意义务致使自己摔伤，对事故的发生也有一定的过错，根据本案实际，可酌情承担全部损失的20%。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在本案中，原告虽系农民，但其夫妻在城区居住多年，故应当参照城镇人口收入标准计算。原告自愿选择参照2015年度的人身损害有关赔偿项目及参照标准计算损失不违反法律规定，依法应予准许。根据2015年度人身损害有关赔偿项目及参照标准，原告的损失应为：医疗费28195.01元、住院伙食补助费30X16天=480元、误工费根据鉴定结论为伤后270日，即141.40元X270天=38178元，护理费141.4元X140天=19796元，残疾赔偿金31545元X20年X10%=63090元。被抚养人生活费为(19854X8X10%)50%=7941.6元,计入残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告的后续治疗费用可酌情按照15000元认定。关于交通费本院酌情按照200元认定。对原告的以上全部损失被告王海军应赔偿80%，即（28195.01元+480元+38178元+19796元+63090元+7941.60元+200元+15000元）X80%=138304.49元。原告主张被告应当赔偿精神损失费依据不足，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告黄性秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等损失138304.49元。二、驳回原告对被告山东博奥克生物有限公司的诉讼请求。案件受理费4020元，鉴定费2600元，由原告黄性秋承担1324元，被告王海军承担5296元。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一六年八月二十四日书 记 员  国秋杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第304号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，赵宏延。
委托代理人朱海旺，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭云启，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张相平，男，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张相平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王艳晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告杨玉平，男，1966年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告满丽萍，女，1966年6月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告盛显录，男，1970年12月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告汤海春，男，1959年1月16日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告杨玉平、满丽萍、盛显录、汤海春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法审判员史岩适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告杨玉平、满丽萍、盛显录、汤海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原告同借款人杨玉平签订了借款合同，原告按合同约定向借款人杨玉平提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，盛显录、汤海春按照联保协议约定为借款人杨玉平的借款承担了连带保证责任。2013年2月14日前，借款人杨玉平按约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人杨玉平没有按合同约定全部清偿贷款本息，截至2014年1月8日，借款人杨玉平只偿还本金24，849.05元，尚欠本金25，150.95元，应偿还利息5，379.92元均未偿还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金25，150.95元、利息5，379.92元及自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告杨玉平、满丽萍、盛显录、汤海春未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照一份。证明原告具有经营资格。
2、被告杨玉平、满丽萍、盛显录、汤海春身份证复印件各一份。证明各自身份情况。
3、小额贷款联保协议书一份。证明借款人杨玉平借款及由被告盛显录、汤海春联保的事实，同时也证明被告杨玉平与被告满丽萍系夫妻关系。
4、小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人杨玉平借款的事实及数额。
5、存折复印件一份。证明原告向借款人杨玉平发放了贷款及借款人收到借款的事实。
经审查，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告杨玉平、满丽萍、盛显录、汤海春未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年2月14日，原告同借款人杨玉平及担保人盛显录、汤海春签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共3人自愿成立联保小组，从2012年2月14日起至2014年2月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人杨玉平在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年2月起至2013年2月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人杨玉平从原告处借款50，000.00元，截至2014年1月8日，借款人杨玉平只偿还本金24，849.05元，尚欠本金25，150.95元，应偿还利息5，379.92元。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人杨玉平未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，被告满丽萍系被告杨玉平配偶，并已在小额贷款联保协议上签名，按合同约定，有与被告杨玉平共同偿还借款的义务，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，应自2014年1月9日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人杨玉平承担偿还借款本息和自2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人盛显录、汤海春对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平、满丽萍于判决书生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，150.95元、利息5，379.92元（利息计算至2014年1月9日），并同时给付2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告盛显录、汤海春对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元减半收取，由被告杨玉平、满丽萍共同负担，被告盛显录、汤海春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 马国友
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第267号
罪犯王鹏，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）运中刑-
终字第78号刑事判决，以被告人王鹏故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元。2012年8月晋中市中级人民法院裁定减刑1年，刑期截止2014年12月14日。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王鹏减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯王鹏从2010年7月30日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想91分，技术84分，改造累计分130分，生产劳动中服从分配，不怕苦、脏、累，圆满完成生产任务。该犯于该犯于2012年11月、2013年8月、2013年9月获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00231号
原告王超，男，1977年7月9日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王雪，女，成年，汉族。
原告王超诉被告王雪装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，经人介绍，原告给被告装修泌阳县烈士公墓南侧的莲花881酒楼1-3层。原告在其毛坯房的基础上打隔断、水、电安装等供料由原告垫支。完工后，被告仅支付了部分材料款，剩余款项没有支付为此起诉来院。
本院认为，由于原告王超提供的被告王雪的联系地址不确切，经法院核实，该地址并没有被告王雪，故原告王超的起诉属于没有明确的被告，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵娅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执817号
申请执行人：伍新元，男，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：米加文，男，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：伍梦涵，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李俊彬，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：杨康，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成刑初字第57号判决，于2017年02月24日立案执行伍新元、米加文、伍梦涵申请执行李俊彬、杨康一案，执行标的44396元及利息等。
执行中查明该案与我院2016年所立案件（2016）川01执232号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第57号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 桦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1996-1号
原告吴某某。
被告陈某某，女，汉族，1977年7月24日出生，，住四川省郫县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告吴某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某离婚纠纷一案的诉讼。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 李
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3666号
原告陈军中，男，1962年3月12日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告徐龙飞，男，1989年3月16日，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告陈军中诉被告徐龙飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军中负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周海涛
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00065号
申请执行人甄某某，男，汉族，1984年4月3日生，某某县某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1981年3月16日生，某某县某某村人。
申请执行人甄某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00899号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人甄某某应于判决生效后十日内受偿30000元，现其全未受偿。查被执行人张某某无存款和可供执行财产且下落不明。申请人未能提供其可供执行财产线索和确切下落，待发现其可供执行财产线索或具体下落，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00065号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执502号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第624号
原告：毛巫呷，男，现年33岁。
委托代理人：毛落解，男，现年26岁。
被告：杨几几，男，现年25岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司；
负责人：喇扎石，系该公司经理；
委托代理人：饶小林，男，该公司理赔分部经理，特别授权。
本院在审理原告毛巫呷与被告杨几几、被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛巫呷于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛巫呷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取438.00元，由原告毛巫呷负担。
审 判 长 袁 苏
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第295号
原告刘某甲，男，1950年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告王某某，女，1952年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人刘某乙（曾用名刘某丙，系原、被告之子），男，1978年11月18日出生，汉族，工人，住址同原告。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1977年元月经人介绍相爱、结婚，婚后于1978年生育一子。由于性格差异，原、被告感情一致不好，自1998年分居至今，达17年之久，现矛盾未出现任何缓和现象，原告多次打电话给被告要求和好，但遭到被告拒绝。原告无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产及债务：1、原、被告名下债权、债务各自享有和负担；2、石门大唐电厂职工宿舍16栋3楼东侧住房及家居用品归被告所有；3、常德市武陵区城西鸿升小区38号住房50％权益归原告所有（另50％在儿子名下）；4、湘J0SC**东风小车归原告所有。
原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、湖南省冷水江市民政局证明1份，拟证明原、被告登记结婚的情况；
3、证人郝诗村、刘思华、张汉涛、潘国珍、刘思为出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情情况；
4、行驶证、房屋所有权证及土地使用证各1份，拟证明原、被告有关财产情况。
被告王某某书面答辩称，原告所述所实，被告同意离婚，财产分割同意原告意见。
被告王某某未向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2、证据4，系相关机关出具的原、被告户籍、产权及婚姻登记方面的证据，客观、真实，本院予以确认；证据3，各证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与被告书面答辩一致，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
1976年6月，原、被告在同一单位工作中相识，经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。1977年元月16日，原、被告在湖南省冷水江市民政部门登记结婚，1978年11月18日生育一子刘某乙，现已成年。婚后多年，原、被告感情一般。1997年,原、被告为琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐淡薄。2006年6月份，原告因经济问题被判处10年有期徒刑，实际服刑5年3个月，2011年11月份减刑释放，原告服刑期间，被告未曾探视原告，原告出狱之后一直居住在常德市武陵区，被告居住在石门县，二人之间联系较少。同时查明，原、被告夫妻共同财产有：石门大唐电厂职工宿舍16栋3楼东侧住房一套，常德市武陵区城西鸿升小区38号住房50％产权（另50％产权属其子刘某乙所有），湘J0SC**东风小轿车一辆。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍恋爱，恋爱时间较短，双方了解不够，婚姻基础不牢，1997年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，夫妻关系逐渐淡薄，说明双方未建立起真正的夫妻感情，特别是2006年后，原告与被告联系较少，处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。原告对于财产分割的请求，被告书面表示同意，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告共同财产：石门大唐电厂职工宿舍16栋3楼东侧住房及家居用品归被告王某某所有；常德市武陵区城西鸿升小区38号住房50％产权、湘J0SC**东风小轿车归原告刘某甲所有；
三、原、被告名下债权、债务各自享有和负担；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年四月十二日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第282号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿尔尔日。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人阿尔尔日犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉。被告人阿尔尔日到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日17时许，被告人阿尔尔日在本市新市区天津路鸿运宾馆一超市门口贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从阿尔尔日身上搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币，从购买毒品的吉克哈布身上搜出白色粉末2小包。随后公安民警到本市天津路鸿运宾馆内，又发现了吸食毒品的谭民兵，并在谭民兵身上搜出当天11时许阿尔尔日以50元的价格给其贩卖的1小包白色粉末，从阿尔尔日身上搜出所得毒资50元人民币。经鉴定，3小包白色粉末中均检出海洛因成分，净重0.2克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿尔尔日的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人阿尔尔日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日17时许，被告人阿尔尔日在本市新市区天津路鸿运宾馆一超市门口贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从阿尔尔日身上搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币，从购买毒品的吉克哈布身上搜出白色粉末2小包。随后公安民警到本市天津路鸿运宾馆内，又发现了吸食毒品的谭民兵，并在谭民兵身上搜出当天11时许阿尔尔日以50元的价格给其贩卖的1小包白色粉末，从阿尔尔日身上搜出所得毒资50元人民币。经鉴定，3小包白色粉末中均检出海洛因成分，净重0.2克。
上述事实，被告人阿尔尔日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿尔尔日的供述和辩解；证人吉克哈布、谭民兵的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）38号2毒品检验鉴定书；辩认笔录；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、随案移送清单、被告人阿尔尔日的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔日贩卖毒品海洛因，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人阿尔尔日犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔尔日犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。）
二、缴纳的毒品海洛因予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第282号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局交通警察支队取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日3时40分许，被告人王某驾驶冀F×××××号轿车沿保定市新市区盛兴路由西向东行驶到盛兴路与保定市新市区朝阳大街交叉口西200米处时，与同向在前行驶坑春明驾驶的驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致坑春明受伤及两车受损。后公安干警依法对王某进行了血液酒精检测。经检测被告人王某的血液中酒精含量为145.9mg／100ml。另查明，被告人王某赔偿被害人坑春明经济损失人民币18000元，且王某的行为得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，且有证人崔某证言、被害人坑春明陈述、酒精技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵新红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第282号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某成，男，1959年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县严塘镇。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年7月21日被湖南省新邵县公安局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人何某成犯非法占用农用地罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人何某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被告人何某成以46000元租用新邵县严塘镇某某村的狮子脑石山和谢家院子（租期20年）开办采石场，2012年办好营业执照，2013年7月正式生产。从正式生产到案发，何某成用挖机在采石场破土挖石，一直未向林业主管部门办理征、占用林地许可手续。经鉴定，何某成开办的采石场共占用省级公益林地40.5亩。
上述事实，被告人何某成在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、罚款收据、租地协议、租地租金领据、营业执照、公益林补偿金发放表、征地协议、处罚决定书及征收植被恢复费收据等书证；现场勘验笔录，鉴定意见，证人何某贤、何某国、何某丰、何爱某、谢某某、刘某某的证言，被告人何某成的供述和辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控何某成犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。何某成缴纳了植被恢复费，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对农用地的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 彭 霄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1514-1号
原告：田德荣，男，汉族，1962年3月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所实习律师。
委托道理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
原告田德荣与被告许新文租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 李天雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00129号
原告：齐发根，男，1965年7月21日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：项祥友，男，汉族，安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告齐发根诉被告项祥友排除妨害纠纷一案中，原告齐发根于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐发根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐发根负担。
审判员 汤慧芳
二〇一四年三月十七日
书记员 钟婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5734号
原告：李海龙男，1985年10月8日出生，苗族，住贵州省长顺县。
被告：宁波卓佳物流有限公司（统一社会信用代码：91330206591551209Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：张一丰，该公司总经理。
被告：宁波双重物流有限公司（注册号：330206000095502）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王海斌。
原告李海龙与被告宁波卓佳物流有限公司（以下简称卓佳公司）、被告宁波双重物流有限公司（以下简称双重公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告卓佳公司法定代表人张一丰到庭参加诉讼，被告双重公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海龙起诉称:2014年9月24日，原告向宁波市海港汽车销售有限公司购买了一辆解放牌重型半挂牵引车，采取首付加按揭还款方式购买，首付款74000元由原告的业务老板杨某帮忙垫付。2014年10月17日，原告将购买的解放牌重型半挂牵引车及二手通华牌集装箱半挂车一起挂靠在双重公司，其中牵引车初领号牌为浙Ｂ×××××，半挂车号牌为浙Ｂ×××××，并在当天与双重公司签订车辆挂靠协议。上述浙Ｂ×××××牵引车于2016年11月10日被宁波市北仑区人民法院查封，原告于2017年4月19日提出执行异议，宁波市北仑区人民法院裁定驳回原告的异议，原告不服裁定曾于2017年5月9日提起确权之诉，现提起执行异议之诉，请求：一、确认浙Ｂ×××××重型半挂牵引车归原告所有；二、解除对浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的查封。
为证明上述事实，原告提供如下证据:1.宁波银行账户交易明细清单1份，拟证明原告通过杨某代付购车首付款的事实；2.车辆营运承包协议1份，拟证明浙Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠双重公司经营的事实；3.银行现金缴款单5份、支付宝支付账单3份，拟证明原告支付牵引车按揭款的事实；4.宁波龙鼎国际物流有限公司单车利润表、杨某运输账单，拟证明浙Ｂ×××××重型半挂牵引车实际由原告经营及原告与杨某有合作关系的事实；5.证人杨某到庭作证，拟证明杨某代原告支付购车首付款及原告与杨某长期存在业务关系的事实。
被告卓佳公司辩称，卓佳公司因双重公司拖欠运费向法院提起诉讼，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告双重公司名下，车辆为被告双重公司所有，法院才依法查封。请求依法判决。审理中，被告卓佳公司未提供证据。
被告双重公司未答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取（2016）浙0206民初5950号民事判决书、（2017）浙0206执异6号执行裁定书各1份。
对上述证据，本院分析认证如下：
1.对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告卓佳公司均无异议，上述证据有经办银行或合同相对方盖章，本院对真实性予以认定。
2.原告提供的证据4，该组证据无相关单位盖章或经办人签名，证据来源不明，本院不予认定。
3.证人杨某的证言,因系单一证人的证言,本院结合原告的其他书面证据认定。
4.对本院调取的（2016）浙0206民初5950号民事判决书、（2017）浙0206执异6号执行裁定书，原告及卓佳公司均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：
2014年9月，原告通过杨某向宁波市海港汽车销售有限公司支付购买重型半挂牵引车首付款74000元，余款通过宁波鄞州农村合作银行按揭方式支付。购车后，原告与被告双重公司签订《车辆营运承包协议》1份，约定浙Ｂ×××××（挂车号为浙Ｂ×××××）解放牌货运车挂靠在被告双重公司经营，协议约定了车辆挂靠期间的责、权、利。协议签订后，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车长期由原告运营管理，购车后至2016年7月的车辆按揭款通过杨某支付到双重公司在宁波鄞州农村合作银行的按揭账户中，期中至2016年4月的按揭款由杨某从原告的业务利润中直接扣款支付，2016年5月至7月的按揭款由原告转账给杨某支付，计24000元。2016年9月起的车辆按揭款由原告直接支付到双重公司在宁波鄞州农村合作银行的按揭账户中，计48089.10元。本院在审理卓佳公司与双重公司运输合同纠纷一案中，卓佳公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初5950号民事裁定书，于2016年11月10日向宁波市机动车管理部门
----
宁波市公安局交通警察局车辆管理所查封被告双重公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车。2016年12月27日，本院作出（2016）浙0206民初5950号民事判决书，判决：双重公司应于判决生效之日起五日内支付卓佳公司运费117020元。2017年3月20日，卓佳公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。原告李海龙以浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车为其所有为由向本院提出执行异议。2016年4月24日，本院作出(2017)浙0206执异6号执行裁定，裁定驳回李海龙的异议。李海龙不服本院(2017)浙0206执异6号执行裁定，于2017年5月9日起诉双重公司要求确认浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××车为其所有，撤回诉讼后即向本院提起执行异议诉讼。
本院认为：车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，原告提供了支付首付款的凭证，车辆营运承包协议，支付按揭款的部分证据，并由证人杨某到庭作证，应认定原告为该车的实际车主。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告双重公司名下，并致本案纠纷，相应的诉讼费应由被告双重公司负担。被告双重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车为原告李海龙所有；
二、解除本院因（2016）浙0206民初5950号案对被告宁波双重物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆的查封。
本案受理费1800元，由被告宁波双重物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁士增
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 沈兴复
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐 颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5734号原告：李海龙男，1985年10月8日出生，苗族，住贵州省长顺县。被告：宁波卓佳物流有限公司（统一社会信用代码：91330206591551209Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：张一丰，该公司总经理。被告：宁波双重物流有限公司（注册号：330206000095502）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。法定代表人：王海斌。原告李海龙与被告宁波卓佳物流有限公司（以下简称卓佳公司）、被告宁波双重物流有限公司（以下简称双重公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告卓佳公司法定代表人张一丰到庭参加诉讼，被告双重公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海龙起诉称:2014年9月24日，原告向宁波市海港汽车销售有限公司购买了一辆解放牌重型半挂牵引车，采取首付加按揭还款方式购买，首付款74000元由原告的业务老板杨某帮忙垫付。2014年10月17日，原告将购买的解放牌重型半挂牵引车及二手通华牌集装箱半挂车一起挂靠在双重公司，其中牵引车初领号牌为浙Ｂ×××××，半挂车号牌为浙Ｂ×××××，并在当天与双重公司签订车辆挂靠协议。上述浙Ｂ×××××牵引车于2016年11月10日被宁波市北仑区人民法院查封，原告于2017年4月19日提出执行异议，宁波市北仑区人民法院裁定驳回原告的异议，原告不服裁定曾于2017年5月9日提起确权之诉，现提起执行异议之诉，请求：一、确认浙Ｂ×××××重型半挂牵引车归原告所有；二、解除对浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的查封。为证明上述事实，原告提供如下证据:1.宁波银行账户交易明细清单1份，拟证明原告通过杨某代付购车首付款的事实；2.车辆营运承包协议1份，拟证明浙Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠双重公司经营的事实；3.银行现金缴款单5份、支付宝支付账单3份，拟证明原告支付牵引车按揭款的事实；4.宁波龙鼎国际物流有限公司单车利润表、杨某运输账单，拟证明浙Ｂ×××××重型半挂牵引车实际由原告经营及原告与杨某有合作关系的事实；5.证人杨某到庭作证，拟证明杨某代原告支付购车首付款及原告与杨某长期存在业务关系的事实。被告卓佳公司辩称，卓佳公司因双重公司拖欠运费向法院提起诉讼，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告双重公司名下，车辆为被告双重公司所有，法院才依法查封。请求依法判决。审理中，被告卓佳公司未提供证据。被告双重公司未答辩，亦未提供证据。为查明本案事实，本院调取（2016）浙0206民初5950号民事判决书、（2017）浙0206执异6号执行裁定书各1份。对上述证据，本院分析认证如下：1.对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告卓佳公司均无异议，上述证据有经办银行或合同相对方盖章，本院对真实性予以认定。2.原告提供的证据4，该组证据无相关单位盖章或经办人签名，证据来源不明，本院不予认定。3.证人杨某的证言,因系单一证人的证言,本院结合原告的其他书面证据认定。4.对本院调取的（2016）浙0206民初5950号民事判决书、（2017）浙0206执异6号执行裁定书，原告及卓佳公司均无异议，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2014年9月，原告通过杨某向宁波市海港汽车销售有限公司支付购买重型半挂牵引车首付款74000元，余款通过宁波鄞州农村合作银行按揭方式支付。购车后，原告与被告双重公司签订《车辆营运承包协议》1份，约定浙Ｂ×××××（挂车号为浙Ｂ×××××）解放牌货运车挂靠在被告双重公司经营，协议约定了车辆挂靠期间的责、权、利。协议签订后，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车长期由原告运营管理，购车后至2016年7月的车辆按揭款通过杨某支付到双重公司在宁波鄞州农村合作银行的按揭账户中，期中至2016年4月的按揭款由杨某从原告的业务利润中直接扣款支付，2016年5月至7月的按揭款由原告转账给杨某支付，计24000元。2016年9月起的车辆按揭款由原告直接支付到双重公司在宁波鄞州农村合作银行的按揭账户中，计48089.10元。本院在审理卓佳公司与双重公司运输合同纠纷一案中，卓佳公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初5950号民事裁定书，于2016年11月10日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所查封被告双重公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车。2016年12月27日，本院作出（2016）浙0206民初5950号民事判决书，判决：双重公司应于判决生效之日起五日内支付卓佳公司运费117020元。2017年3月20日，卓佳公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。原告李海龙以浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车为其所有为由向本院提出执行异议。2016年4月24日，本院作出(2017)浙0206执异6号执行裁定，裁定驳回李海龙的异议。李海龙不服本院(2017)浙0206执异6号执行裁定，于2017年5月9日起诉双重公司要求确认浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××车为其所有，撤回诉讼后即向本院提起执行异议诉讼。本院认为：车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，原告提供了支付首付款的凭证，车辆营运承包协议，支付按揭款的部分证据，并由证人杨某到庭作证，应认定原告为该车的实际车主。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告双重公司名下，并致本案纠纷，相应的诉讼费应由被告双重公司负担。被告双重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、确认浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车为原告李海龙所有；二、解除本院因（2016）浙0206民初5950号案对被告宁波双重物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆的查封。本案受理费1800元，由被告宁波双重物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增人民陪审员  罗亚松人民陪审员  沈兴复二〇一八年一月十六日代书 记员  徐 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第28号
原告：洪某某，女，1987年9月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：计某某，男，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告洪某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 任洪利
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏立新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1539号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保243号
申请人：高英文。
被申请人：韩丹。
被申请人：王春发。
申请人高英文依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7374号民事裁定书于2017年9月21日本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩丹、王春发名下价值172242元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩丹在洛川思达百货有限责任公司营业款57499元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保243号申请人：高英文。被申请人：韩丹。被申请人：王春发。申请人高英文依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7374号民事裁定书于2017年9月21日本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩丹、王春发名下价值172242元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩丹在洛川思达百货有限责任公司营业款57499元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十一日书记员 孟 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第165号
原告：倪大萍，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨丹，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武候区。
被告：太平财产保险有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区。
负责人：王柯，职务：经理。
委托代理人：陈松松，男，生于1981年12月12日，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。
原告倪大萍与被告杨丹、太平财产保险有限公司温江支公司（以下简称太平财险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2013年2月12日公开开庭进行了审理。原告倪大萍及其委托代理人余志平。被告杨丹，被告太平财险温江支公司的委托代理人陈松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大萍诉称：2013年10月4日上午11时11分许，被告杨丹驾驶川AV6L**号车行驶至雅安市雨城区河北正街协和广场外与骑电动车的原告倪大萍相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定被告杨丹负事故全部责任，原告倪大萍不负事故责任。事故发生后原告即被送住雅安市第二人民医院住院治疗74天后于2013年12月17日出院，原告住院花去医疗费12426.43元。被告太平财险温江支公司承保川AV6L**号车交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令由被告太平财险温江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、等合计25586.43元；不足部分由被告杨丹承担，并承担本案诉讼费。
被告杨丹辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由承保的保险公司赔偿，并要求将自己在本次交通事故中垫付的5500元费用在本案中一并处理。
被告太平财险温江支公司辩称：原告住院时间过长，没有提供相应的病历证明，对医疗费应扣除15%的自费药费，原告请求的误工费过高请求法院依法认定，交通费未见相关票据不予认可，对营养费无相关医嘱证明不予认可。
经审理查明：2013年10月4日上午11时11分，被告杨丹驾驶川AV6L**号小型客车，由雨城区少年宫路往雨城区姚桥镇方向行驶，行驶至雨城区河北正街时，与横过人行横道驾驶电动自行车的原告倪大萍相撞，造成两车受损，倪大萍受伤的道路交通事故。本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2013年10月14日作的第5118026201309885号道路交通事故认定书认定被告杨丹负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往雅安市第二人民医院住院治疗74天后于2013年12月17日好转出院。
另查明，川AV6L**号小型客车在被告太平财险温江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生时尚在保险期内。原告倪大萍系城镇居。
以上事实，有经本院确认的原告、被告身份证明、第5118026201309885号道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗发票、保单抄件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。原告因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人被告杨丹承担赔偿责任。鉴于太平财险温江支公司承保了事故车辆川AV6L**号小型客车的机动车第三者责任强制保险，故对该损失首先应由其在交强险限额（120000元）内概括承担赔偿责任，不足部分由被告杨丹承担，川AV6L**号小型客车在被告太平财险温江支公司处投保了商业第三者责任险，故对被告杨丹承担的部分，可依据事故车辆商业保险合同的约定理赔后，由被告太平财险温江支公司直接给付原告，不足部分被告承担。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为13571.97元（该费用杨丹支付了5500元，太平财险温江支公司支付了3000元）。
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数74天。其住院伙食补助费为20元／天×74天＝1480元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数74天。其护理费为80元／天×74天＝5920元；
4、误工费，原告系城镇居民，误工费的计算标准应按城镇居民标准计算。其误工天数为住院天数加上医嘱休息天数，其误工天数为104天。其所在地上一年度职工平均工资为35873元，其误工费为104天×（35873÷365）元＝10221.12元；
5、营养费，无证据证明需加强营养，不予支持；
6，交通费，根据本案实际情况确认为200元；
以上原告各项损失合计31393.09元，扣除被告杨丹已支付5500元和被告太平财险温江支公司支付的3000元后，原告还未获得的赔偿款为22893.09元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告倪大萍因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计22893.09元。由太平财产保险有限公司温江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告倪大萍22893.09元；
二、被告杨丹支付的医疗费5500元，由太平财产保险有限公司温江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给被告杨丹5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨丹承担。此款原告倪大萍已预交，在本判决执行时由被告杨丹支付原告原告倪大萍250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年三月三日
书 记 员 张元圣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第596号
原告：杨晓连，经商。
委托代理人（特别授权）：李胜泽，1976年2月19日出生，公民身份号码3303241976********，汉族，经商，住永嘉县黄田街道黄浦村。
被告：林建西，经商。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：陈玲平，经商。
原告杨晓连为与被告林建西、陈玲平民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理.依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓连及其委托代理人李胜泽，被告林建西的委托代理人朱千里到庭参加诉讼；被告陈玲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓连诉称：2013年4月24日，被告林建西、陈玲平向原告借款50万元，原告向被告陈玲平转账交付借款50万元，两被告于次日出具一份借条为凭。2014年1月27日，两被告又向原告借款20万元，又出具一份借条，原告于同日向被告陈玲平转账交付借款20万元。对上述两笔借款，合计70万元，双方均口头约定月利率为1.2%，利息一月一付。被告已按约支付利息至2015年5月28日。对于借款本金70万元和此后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：一、被告陈玲平、林建西共同返还原告借款本金70万元并支付利息，利息自2015年5月29日起按月利率1.2%计算至返还完毕之日止；二、申请保全费4020元由两被告负担；三、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告杨晓连补充陈述：自己没有看见被告林建西在二份借条上签名，亦不需进行笔迹鉴定；即使被告林建西没有在二份借条上签名，本案借款发生在被告林建西和被告陈玲平婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。
原告杨晓连在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格：
2、户籍信息二份，以证明两被告的诉讼主体资格：
3、结婚登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实：
4、借条二份，以证明被告向原告借款合计70万元的事实：
5、银行转账凭证二份，以证明原告向被告陈玲平交付借款的事实：
6、银行交易明细一份，以证明被告向原告支付利息情况。
被告林建西辩称：被告林建西、陈玲平系夫妻关系属实。被告陈玲平向原告借款，被告林建西并不知情，所借的款项也并未用于夫妻共同经营或家庭生活，也没有汇入被告林建西的账户。本案的二笔借款，被告林建西均未参与；原告称被告林建西在借条上签名，与事实不符，二份借条上的签字并不是被告林建西本人签署的，故不论本案债务是否成立，都应是原告与陈玲平之间的债务关系，而不是两被告的夫妻共同债务。借条中均未约定利息，原告也未要求被告林建西偿还本金或利息，故原告主张的利息请求，不应予以支持。综上，请求驳回原告对被告林建西的诉讼请求。
被告林建西在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈玲平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，被告林建西质证认为：对证据1-3无异议。对证据4的真实性有异议，被告林建西对该两张借条均不知情，两份借条上借款人处“林建西”三字不是被告林建西本人书写；同时，借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息。对证据5、6的真实性无异议，对其关联性有异议。
因被告陈玲平未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的证据，结合被告林建西的质证意见，本院审查认为：证据1-3经被告林建西质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。对证据4系被告陈玲平向原告出具的二份借条，本院予以认定；至于二份借条上“林建西”三字是否系被告林建西书写，被告林建西予以否认，原告称没有看见被告林建西亲笔签名，亦不需要笔迹鉴定，故本院认定二份借条上“林建西”三字并非被告林建西书写。证据5，系原告通过其丈夫李胜泽向被告陈玲平交付借款的凭证，与本案具有关联性，本院予以认定。证据6，系原告李胜泽开设在农业银行账户2014年9月至2015年9月间交易明细记录，从交易明细记录来看，被告林建西向李胜泽账户汇款的时间及金额相对固定，具有一定的规律，且被告林建西未作出合理的解释，结合被告陈玲平向原告夫妇的借款金额，认定原告和被告陈玲平已约定月利率为1.2%，利息一月一付。
综合上述认定的证据，结合原告和被告林建西的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年4月24日，被告陈玲平向原告借款50万元，原告通过其丈夫李胜泽的账户向被告陈玲平转账交付借款50万元，被告陈玲平出具一份借条为凭。2014年1月27日，被告陈玲平又向原告借款20万元，原告通过其丈夫李胜泽的账户向被告陈玲平转账交付借款20万元，被告陈玲平又向原告出具一份借条为凭。对该两笔借款，合计70万元，双方均没有约定还款期限，口头约定月利率均为1.2%，利息一月一付。被告陈玲平在出具的二份借条上借款人栏目处书写其本人及被告林建西的姓名。借款后，被告陈玲平已按约支付利息至2015年5月28日，其中2014年10月至2015年5月的利息是通过被告林建西的农业银行账户62×××13转账支付。对于借款本金70万元及此后的利息，被告陈玲平一直未付，故原告诉至法院请求追索。
被告林建西与陈玲平于1992年6月9日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。2015年9月22日，本院依原告的申请对被申请人林建西、陈玲平共同共有的坐落于永嘉县江北街道塘头村东大街72号的房屋（所有权证号：80002018）采取保全措施，申请费为4020元。
本院认为：原告与被告陈玲平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈玲平在合理期限内返还借款。原告与被告陈玲平约定月利率为1.2%以及利息一月一付，该约定并不违反法律规定，被告陈玲平应按约定支付利息。本案借款发生在被告林建西与被告陈玲平婚姻关系存续期间，虽被告林建西提出异议，认为本案债务并非夫妻共同债务，但被告林建西并没有提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信；故认定本案借款属被告陈玲平、林建西夫妻共同债务，应由被告林建西、陈玲平共同负责偿还。原告请求两被告共同还本付息，理由正当、合法，本院予以支持。申请费4020元，系为实现债权而支出的费用，应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲平、林建西于本判决生效之日起十日内共同返还原告李胜泽借款本金70万元并支付利息，利息自2015年5月29日起按月利率1.2%计算至返还完毕之日止；
二、申请费4020元，由两被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11136元，减半收取5568元，由被告陈玲平、林建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑植元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2941号
原告：连云港中海物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座20室。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托代理人：贾崑鹏，该公司职员。
被告：江苏名铸国际贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713室。
在本院审理原告连云港中海物流有限公司与被告江苏名铸国际贸易有限公司关于船号为“隆通”的海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中海物流有限公司撤回对被告江苏名铸国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 健
二�一六年十一月十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第719号
李永新申请执行李建平、孙希英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2865号民事调解已经发生法律效力，权利人李永新于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额658520元未能执行。现查明被执行人李建平、孙希英无财产可供执行，申请执行人李永新也提供不出被执行人李建平、孙希英有可供执行的财产证据或财产线索，申请人李永新同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2229号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李建平、孙希英有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
审 判 员 崔 杰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第719号
赵良解申请执行李志刚雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第186号民事判决已经发生法律效力，权利人赵良解于2012年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额203975.24元未能执行。现查明被执行人李志刚无财产可供执行，申请执行人赵良解也提供不出被执行人李志刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人赵良解同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第719号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李志刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
审 判 员 崔 杰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 马清清
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1617号
原告：孙桂云。
被告：潘健烽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告潘健烽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，2017年6月3日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“谷琪子瘦身坊”（淘宝ID：遇见仓井）网店购买了5套“好瘦正品古方饱腹胶囊不反弹不腹泻减肚子产后瘦抑制食欲”5盒胶囊，原告以600元的价格成交，订单编号为5963498987654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为768500650642。原告收到货物后吃了3天感觉头晕，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“古方燃脂”产品无国家备案，无批准文号，且“古方燃脂纤体胶囊”标注的生产厂家“湖北纤美生物科技有限公司”为虚假厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款600元，并按购物款的十倍赔偿损失6000元。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00064号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人辛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人赔偿款34048.40元，并负担诉讼费用880元、执行费424元。本案在执行过程中，双方当事人以给付27000元执行和解，且已履行完毕。执行费424元，本院亦执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈育盟
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00069号
原告罗文淑，女，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人郭唐品（系原告表兄），1956年1月16日出生，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区1号。组织机构代码69926848-0。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人董民强，社会保险局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
原告罗文淑诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局连续工龄行政审批一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于同年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告罗文淑于2015年8月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗文淑提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗文淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文淑负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冉芙蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第478号
原告卜某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卜某某负担150元，退回原告卜某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一四年十一月四日
书记员 耿 震