wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初441号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被沭阳县公安局取保候审，于2016年6月21日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日0时许,被告人张某驾驶号牌为苏N小型轿车，由南向北行驶至沭阳县新2**省道与扎新路交叉路口右转弯时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人张某有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为207mg/100ml。
另查明：被告人张某在他人报警时留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人汤某、周某证言、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一六年八月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年六月二十二日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00092号
申请执行人：赵某某，男，1958年8月5日出生。
被执行人：张某，男，1992年6月1日出生。
本院在执行冯某某与张某健康权一案的本院（2013）泉民一初字第01230号民事判决书，申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00092号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行张某某与张某健康权一案的本院（2013）泉民一初字第01230号民事判决书，申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00672号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告管小建。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告管小建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月四日
书记员 顾 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2号
原告：乐清市兴程冲件厂，住所地乐清市北白象镇桥下村南路13号，统一社会信用代码9133038257651387XH。
法定代表人：林国程。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：乐清市雄顺贸易有限公司，住所地乐清市柳市镇岐头一村，统一社会信用代码9133038256696225X5。
法定代表人：盖容伟。
本院在审理原告乐清市兴程冲件厂与被告乐清市雄顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市兴程冲件厂自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一八年一月十一日
书记员 黄一歆
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00038号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月7日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2014年12月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，桐柏公安局安棚派出所对位于桐柏县安棚车站张某某的烧饼摊生产、销售的烧饼进行食品安全检查，并对其生产、销售的烧饼进行提取并扣押送至洛阳黎明化工研究新材料检测中心对其生产、销售的烧饼里铝的残留量进行检测，经检测在张某某处提取的烧饼中铝的残留量为710mg／kg，违反了国家食品药品监督管理局等五部门关于调整食品添加剂适用规定的公告（2014年第8号）中的规定。经查，张某某在制作烧饼的过程中添加泡打粉，并卖给消费者食用，足以造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，扣押物品清单，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告，现场照片，检查笔录，到案经过，前科查询证明，被告人张某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事烧饼生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年二月十二日
书记员 王 依
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第10390号
申请执行人：段天荣，女，1953年11月6日出生，汉族，北京城市排水集团职员，住北京市朝阳区。
申请执行人：徐正武，男，1946年2月26日出生，汉族，北京城市排水集团书记，住北京市朝阳区。
申请执行人：徐俊涛，男，，1979年3月13日出生，汉族，北京城市排水监测总站职员，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人段天荣、徐正武、徐俊涛与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段天荣、徐正武、徐俊涛依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3182号房屋过户至徐正武（身份证号×××）、段天荣（身份证号：×××）、徐俊涛（身份证号：×××）名下。
二、徐正武（身份证号×××）、段天荣（身份证号：×××）、徐俊涛（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王凯毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保36号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人孙志波，男，住金马镇。
被申请人赵玉鸿，女，住金马镇。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人孙志波、赵玉鸿因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出保全申请，申请将被申请人赵玉鸿在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年1月28日，被申请人孙志军在申请人处贷款5万元，被申请人赵玉鸿为此贷款的担保人，逾期后，二被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵玉鸿在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年五月九日
代理书记员 秦洪军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第11号
原告苗某甲，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1938年8月1日出生，汉族。
被告李某某，女，1937年4月28日出生，汉族。
被告苗某乙，女，1990年1月30日出生，汉族。
被告苗某丙，男，2003年5月27日出生，汉族。
原告苗某甲诉被告张某某、李某某、苗某乙、苗某丙继承纠纷一案，原告苗某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某甲负担。
审判员 孙玉明
二〇一四年一月二十日
书记员 张林英
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审37号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人黄平，周村通海钢丝绳经营部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第575号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人黄平作出的（2015）第575号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第736号
上诉人（原审被告）攀枝花市鑫岛游乐城有限责任公司。住所地：攀枝花市大河中路289号
法定代表人袁有林，该公司总经理。
委托代理人辜阳，该公司办公室主任。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清岭，男，1967年3月3日生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1969年3月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区城市管理局。住所地：攀枝花市仁和区街口。
法定代表人沈剑，该局局长。
委托代理人王应武，该局副局长。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
上诉人攀枝花市鑫岛游乐城有限责任公司因与被上诉人王清岭、张桂荣、攀枝花市仁和区城市管理局生命权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市鑫岛游乐城有限责任公司的委托代理人辜阳、白海，王清岭、张桂荣的委托代理人刘治成，攀枝花市仁和区城市管理局的委托代理人王应武、郑腾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，事故发生的地点是大河中路公路旁边攀枝花市鑫岛游乐城有限责任公司歌城屋顶，因该屋顶边缘修建的护栏锈蚀严重，突然断裂，导致手扶该护栏的王清岭、张桂荣之子王付斌坠落至歌城屋下的场地上死亡。该护栏是市政府旧城改造办修建，负责修建、管理、维护该护栏的部门应作为必要的共同诉讼参与人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1027号民事判决；
二、发回攀枝花市仁和区人民法院重审。
二审案件受理费，已由攀枝花市鑫岛游乐城有限责任公司预交，本院依法予以退还。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 孙钦禹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2439号
申请执行人张洪杨，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2103民事判决书，申请执行人张洪杨与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的530000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴海燕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1402号
原告赵某，女。
被告丁某，男。
原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2015年10月经人介绍结婚，因没有感情基础，了解太少，婚后经常吵架，在原告不知情的情况下，被告私自给他弟弟办理信用卡，原告看到取款短信后才知道，因为这属于夫妻共同财产。被告总以加班为借口，经常夜不归宿，后来才发现其有第三者。当原告提出离婚后，被告带其弟弟来家里闹事，实施家暴及恐吓，在原告不知情的情况下私自拿走了电视机，给原告造成了严重的心理伤害，尤其给刚上初三的女儿留下了严重的心理阴影，要求被告给予精神补偿30000元。
2016年9月分居后，被告更没有了责任心，家里家务和费用都由原告负担，被告拒不还房贷，还把房贷卡报停，原告只好每月到农业银行总行交房贷，给原告生活造成很大困难。由此可见，原、被告双方感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，房屋产权归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告返还被告所还的4800元房贷，共同债务7000元共同承担。
被告丁某辩称，同意离婚；同意房产及室内物品归原告所有，原告不用返还被告所还的4800元房贷，没有共同债务，不同意分担。
经审理查明，原告赵某与被告丁某于2015年10月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前均无个人财产；婚后贷款购买了坐落于营口市老边办事处冶金街龙山里3-040502号房屋，原、被告无其他共同财产及债权、债务。
另查，2016年原告赵某曾到我院起诉被告丁某要求离婚，我院作出（2016）辽0811民初2803号判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、（2016）辽0811民初2803号判决书、原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉被告丁某要求离婚，被告丁某亦同意离婚，且经本院调解不离无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告当庭就诉争房屋达成的“房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还”的协议，本院予以确认。原告关于7000元债务应共同承担和被告给予原告30000元精神补偿的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告丁某离婚；
二、坐落于营口市老边办事处冶金街龙山里3-0405XX号房屋归原告赵某所有，剩余贷款由原告赵某偿还；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 吕家利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵思思
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执558号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李长勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘希燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李文平，男，1964年12月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李仁峰，男，1964年6月7日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李长勇、刘希燕、李文平、李仁峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10288号
原告：绍兴濮缘针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐犭央公路261号7幢二楼，统一社会信用代码：91330621554772045N。
法定代表人：濮英锋，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：谢茂怀，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴濮缘针纺有限公司（以下简称濮缘公司）为与被告谢茂怀买卖合同纠纷一案,于2017年11月7日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告濮缘公司的法定代表人濮英锋及其委托诉讼代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告谢茂怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮缘公司诉称：2016年8月8日，被告谢茂怀以绍兴创灿纺织品有限公司名义向原告购买布匹，价值人民币21001.12元。后绍兴创灿纺织品有限公司否认委托被告向原告订货，依据《民法总则》第一百七十一条第三款的规定，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，要求判令：一、被告立即支付货款21001.12元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢茂怀庭前提交答辩状称：本人确实经手过在濮缘针纺库存的业务，但金额只有4412元（单价2.5元/公斤），而且已经现场结清给他了，因为这种货都是要结清的，不结清他也不会让我拿走，但是他现在又来问我要这笔钱，而且金额也不对。今年7月份左右，原告的老板濮英锋又把这张码单发给我，而且当时他发给我的码单是没有价格显示的，而不像他这次向法院提交的有单价写着，这个是他自己写写上去的价格，不是我认可的。所以我的意见是：确实拿过他的库存布，但是只有4412元的总金额，而且我已经现场结清给他了，他不能再向我要钱了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、销售码单1份，以证明原告向被告送达的货物数量及被告签名确认收到的事实；
证据2、提交绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初287号民事判决书1份，以证明绍兴创灿纺织品有限公司否认被告谢茂怀系其公司工作人员，并未委托其代收货物的事实；
证据3、提交绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2504号民事判决书1份，以证明中级法院维持了绍兴市柯桥区人民法院的一审判决，进一步证实被告谢茂怀不是绍兴创灿纺织品有限公司的员工；
证据4、提交原告与绍兴创灿纺织品有限公司之间的对账单2份，上面明确记载了各种罗马布的交易价格，以证明我方提交的罗马布价格是符合实际状况的。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料发表质证意见的权利。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院审查后认为：证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可作为本案定案事实的依据，对其证明效力，本院均予确认。
根据上述确认的证据、原告庭审和被告答辩陈述，本院认定以下事实：
原、被告存在买卖关系，原告于2016年8月8日出卖布匹计1764.8公斤给被告，被告在相应码单上签名确认收到，码单上未载明货物品名，且在被告签收时无单价记载，后原告自行在码单左下方补写单价“×11.9”。现原告主张出卖给被告的系罗马布，并按照11.9元/公斤计算货款起诉要求被告进行支付，酿成本案纠纷。
另查明，原告曾于2017年1月份就其与案外人绍兴创灿纺织品有限公司买卖合同纠纷诉至本院，案号为（2017）浙0603民初287号。该案诉讼中，原告同时提交了本案证据1、4以证明其所主张之事实，其中对账单记载货物品名基本上为各种罗马布，品名为“罗马布”的对应单价数字为11.9，该数字为全部单价数字中的最低；而就码单原告陈述项下业务系与绍兴创灿纺织品有限公司之间发生且主张货款金额为21001.12元，当时码单上亦无单价载明。本院经审查后，对证据4进行了确认，对证据1则未予确认，同时对原告基于证据1主张部分诉请亦判决不予支持，相应民事判决书现已生效。
本院认为：原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，被告未就此提出异议，且对货款金额进行抗辩，本院确认双方存在买卖合同关系。被告对签收货物的事实予以认可，其已付清货款的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信，被告仍应继续支付码单项下货款。原、被告对货款数量为1764.8公斤的陈述一致，但对货款单价诉辩不一，案涉码单在签收时又缺乏对货款品名和价格的明确记载，如何认定货款金额是本案的争议焦点。对此，本院认为，根据原告在（2017）浙0603民初287号案对码单对应事实的主张，码单项下货物与对账单指向货物一致性即均为罗马布的可能性较大，被告未到庭对此提出抗辩，本院依原告主张确定本案所涉买卖货物为罗马布。就单价而言，原告承认码单上的“×11.9”是事后补写，故不能作为双方约定的证明，但被告亦未能举证证明其抗辩主张的2.5元/公斤系约定单价，在此情况下，根据我国合同法的相关规定，对本案所涉货物单价可按照市场价格确定。原告提供的对账单在（2017）浙0603民初287号案中被本院作为证据确认，被诉方未对此提出异议，对账单上载明的各类单价应当是纠纷双方根据市场实际协商确定之结果，能体现相关货物的市场价格，考虑对账单项下交易与本案买卖发生时间较近，在本案中可酌情作为市场价格之参照，所以，尽管码单上的单价不能作为计算货款的依据，但在结果上依照对账单普通罗马布对应的且为各类单价中最低的“11.9”计算本案货物却并无不妥，原告据此确定的诉请金额合理，本院依法予以支持，其要求赔偿利息损失的主张符合法律规定，亦予照准。被告谢茂怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢茂怀支付给原告绍兴濮缘针纺有限公司货款21001.12元，并赔偿该款自2017年11月7日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年十二月二日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12404号
原告：蒋建琼，女，1956年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：侨银环保科技股份有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路1号西二层212室。统一社会信用代码91440604071876907B。
法定代表人：刘先进。
委托诉讼代理人：方志雄，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。系侨银环保科技股份有限公司佛山禅城分公司职员。
原告蒋建琼与被告侨银环保科技股份有限公司佛山禅城分公司（以下简称“侨银禅城分公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。蒋建琼的委托诉讼代理人李慧、侨银禅城分公司的委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下双方无争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求。蒋建琼于2017年6月7日申请劳动仲裁，请求裁决:1.侨银禅城分公司向蒋建琼�付2017年4月、2017年5月工资合共4860元（2430元/月×2个月）；2.侨银禅城分公司向蒋建琼支付2001年8月至2017年5月的经济补偿38880元（2430元/月×16个月）。
二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出《不予受理通知书》{佛禅劳人仲案字[2017]第738号}，决定对蒋建琼提起的仲裁申请不予受理，主要理由为：蒋建琼于1956年3月3日出生，于2016年3月3日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，蒋建琼已丧失了劳动法意义上的劳动者主体资格。蒋建琼的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条关于劳动争议案件受理范围的规定，决定不予受理。
三、诉讼请求。蒋建琼于2017年6月15日收到《不予受理通知书》后向本院提起诉讼，请求判令：侨银禅城分公司向蒋建琼支付经济补偿38880元（2430元/月×16个月）。
诉讼中，蒋建琼明确其离职前十二个月的月平均工资为2430元，主张经济补偿的依据为侨银禅城分公司提出解除与蒋建琼的劳动关系。
4.诉讼中，经本院询问，蒋建琼确认案涉《劳务协议》中的签名及捺印系其本人所为，另确认其在2016年1月之前在广州建铭劳务派遣有限公司工作。
诉讼中，双方举证及质证意见如下：
一、蒋建琼提交了如下证据：
1.蒋建琼身份证、侨银禅城分公司企业信用信息公示资料复印件各一份。证明双方的诉讼主体资格。
经质证，侨银禅城分公司对该组证据无异议。
2.佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》{佛禅劳人仲案字[2017]第738号}及送达回证复印件各一份。证明仲裁委以蒋建琼已达到法定退休年龄为由，不予受理蒋建琼的仲裁申请；蒋建琼不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
经质证，侨银禅城分公司对该组证据无异议。
3.《招商银行户口历史交易明细表》（2页，2015年7月31日至2017年4月25日）复印件一份。证明侨银禅城分公司在2015年7月31日至2017年4月25日期间每月向蒋建琼支付工资的具体情况，蒋建琼按月平均工资2430元主张经济补偿。
经质证，侨银禅城分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为侨银禅城分公司自2016年2月26日才开始支付蒋建琼的工资，确认此后向蒋建琼发放相应工资的数额。
二、侨银禅城分公司提交了如下证据：
1.侨银禅城分公司营业执照复印件一份。证明侨银禅城分公司的诉讼主体资格。
经质证，蒋建琼对该组证据无异议。
2.《劳务协议》（日期为2016年1月1日）复印件一份。证明蒋建琼与侨银禅城分公司于2016年1月1日签订一份劳务协议，双方之间建立劳务关系而不是劳动关系。
经质证，蒋建琼对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为虽然双方签订协议名为劳务协议，实为劳动合同；双方并不是平等的主体关系，侨银禅城分公司利用其优势地位与蒋建琼签订劳务协议，但双方实际上应该签订劳动合同。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于蒋建琼、侨银禅城分公司之间系存在劳动关系还是劳务关系的问题。蒋建琼认为其于2001年8月入职侨银禅城分公司处担任道路清洁员，入职时双方签订了劳动合同，双方存在劳动关系，双方签订的协议名为劳务协议实为劳动合同等；侨银禅城分�司则认为双方于2016年1月1日签订一份《劳务协议》，双方自该日起才存在劳务关系，双方建立的是劳务关系而非蒋建琼所称的劳动关系等。本院认为，蒋建琼确认在2016年1月前系在广州建铭劳务派遣有限公司工作，而本案并无证据证实广州建铭劳务派遣有限公司与侨银禅城分公司之间存在关联，亦无证据证实蒋建琼与侨银禅城分公司曾订立劳动合同，则蒋建琼主张其在此前与侨银禅城分公司存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。此外，根据侨银禅城分公司提供的案涉《劳务协议》，因蒋建琼已确认《劳务协议》中的签名及捺印系其本人所为，故可认定该协议系双方的真实意思表示；从协议载明的内容分析，该协议已明确载明双方系依据合同法的规定就侨银禅城分公司雇佣蒋建琼一事达成协议，并载明双方签订协议系鉴于蒋建琼已达到法定退休年龄以及蒋建琼已超出建立劳动关系的法定年龄，侨银禅城分公司愿意通过按月支付经济报酬的方式雇佣蒋建琼为其提供劳务服务，约定双方为平等主体关系、协议由合同法调整等。由于蒋建琼在签订上述协议时确已达到法定退休年龄，且从常理分析，蒋建琼在签订上述协议时理应清楚相应协议的内容，故根据协议的内容及结合蒋建琼签订协议时的年龄进行分析，在无其他证据予以反驳的情况下，可认定蒋建琼在签订协议时已知悉其与侨银禅城分公司建立的是劳务关系；蒋建琼主张协议名为劳务协议实为劳动合同，缺乏依据，本院不予采信。蒋建琼现主张其与侨银禅城分公司存在劳动关系，与其签订的案涉《劳务协议》反映的事实明显不符，故本院不予支持；侨银禅城分公司主张其与蒋建琼存在劳务关系，理据充分，本院予以支持。
基于上述认定，由于劳务关系不属《中�人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，而经济补偿的法律依据在于《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故蒋建琼诉请主张侨银禅城分公司支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋建琼的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年十月十六日
书记员 骆铭莹
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣03刑终184号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建华，男，1976年4月21日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍地为本市湘东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日被萍乡市公安局取保候审，于同年10月25日被安源区人民法院继续取保候审，于2016年11月11日被逮捕。
辩护人李倩、陈伟，江西博韬律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理安源区人民检察院指控原审被告人胡建华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）赣0302刑初385号刑事判决。原审被告人胡建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月12日，被告人胡建华在中国农业银行萍乡市分行办理一张卡号为62×××91的金穗贷记卡，授信额度为50000元。后因该卡遗失，胡建华于2014年3月11日补办一张卡号为62×××19的新卡，并持该卡一直消费至2015年1月。自2015年6月18日后，胡建华便没有再及时向银行还款。2015年5月7日至7月8日银行多次催收，胡建华仍未还款。截止2016年5月3日，胡建华累计透支银行本金34234.70元，利息23317.4元。
2016年6月13日，胡建华家属代其向银行归还全部透支款息。同年6月16日，胡建华在其父亲胡某的陪同下到萍乡市公安局投案。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、张某、胡某、陈某、姚某、吴某证言、卡号为62×××91、62×××19的胡建华中国农业银行信用卡交易明细、还款明细、消费明细、利息、手续费、滞纳金等明细、账户情况统计、中国农业银行萍乡分行贷记卡透支催收单、中国农业银行萍乡分行信用卡逾期催收公告、胡建华中国农业银行贷记卡申请资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月3日，公安机关对被告人胡建华信用卡诈骗一案立案侦查，同年6月13日，胡建华家属代其向银行归还透支款息57552.1元。上述事实有受案登记表、胡建华62×××19中国农业银行信用卡现金存款回单等证据证实。
原审法院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人胡建华在归案前已归还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，以被告人胡建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡建华上诉及其辩护人辩护提出，上诉人在案发前一直在筹钱还款，案发后积极退赃并有自首情节。请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人胡建华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人胡建华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，可从轻处罚。上诉人胡建华在归案前已归还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但鉴于上诉人胡建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在社区出具了社区矫正意见，可对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初385号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一六年十二月八日
书记员 卢佳妮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初335号
原告河南中博物流有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人任路平，河南中博物流有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告李线娥，女，1963年7月7日出生，汉族。
原告河南中博物流有限公司与被告李线娥买卖合同纠纷一案，原告河南中博物流有限公司于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院九号法庭公开开庭进行了审理，原告河南中博物流有限公司的委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告李线娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中博物流有限公司诉称，被告李线娥在灵宝市强人街精品家具城东边2楼经营施德福精品家具展示中心期间，我公司为被告送货。截至2015年2月12日，被告欠我公司货款201000元，被告承诺争取在2015年农历正月付清，并向我公司出具欠条1份。后经多次催要，被告拒不付款。现起诉要求被告支付我公司货款201000元，并承担本案诉讼费。
被告李线娥未到庭，未作答辩。
原告河南中博物流有限公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告货款201000元的事实。
被告李线娥未向本院提交证据材料。
被告李线娥未到庭，质证未进行。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：被告李线娥在灵宝市强人街精品家具城东边2楼经营施德福精品家具展示中心期间，原告河南中博物流有限公司为被告李线娥送货。截至2015年2月12日，被告李线娥欠原告河南中博物流有限公司货款201000元，被告李线娥承诺争取在2015年农历正月付清，并向原告河南中博物流有限公司出具欠条1份。后经原告河南中博物流有限公司多次催要，被告李线娥未能支付，遂引起诉讼。本案审理中，被告李线娥未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告为被告供货，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告货款201000元未付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李线娥支付原告河南中博物流有限公司201000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告李线娥负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘宇炜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1164号
原告:王全虎，男，汉族，正宁县永和镇寺村村拉沟组人，农民。
被告:王小孟，男，汉族，正宁县永和镇寺村村拉沟组人，农民。
原告王全虎与被告王小孟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王全虎、被告王小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全虎向本院提出诉讼请求:1、被告履行约定为原告留足3米宽的道路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告达成土地租赁协议，被告租用原告承包地0.89亩用于新农村建设。后经王宁平见证，原、被告同时达成口头补充协议，被告在租赁的承包地上为原告留足3米宽通行道路。但被告修建新农村时，仅留1.5米宽的通行道路，致其农业机械无法通行，无法进行正常劳作。
王小孟辩称，其与原告达成口头协议属实，但该协议只约定留通行道路，并未约定该道路宽度，原告现在该道路上修建厕所1个，导致其他人无法通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2010年12月1日，原、被告达成《土地租赁协议》，约定原告将其承包地0.89亩租给被告用于新农村建设，租期为17年。后原、被告又达成了口头补充协议，约定：被告在修建新农村住宅楼竣工后，给原告留一条道路通行，方便原告经营剩余3.5亩承包地。后原告以被告所留道路过窄，向被告索要了600元。
本院认为，原告主张被告应给其的留3米宽通行道路，但其提交的《土地租赁协议》中，对此并未作约定。原告称与被告达成的口头协议中对此进行了约定，被告予以否认，原告亦未提供证据证实。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”王全虎诉称与被告约定给其留足3米宽道路的事实,因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回王全虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由王全虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 燕 博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1170号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人程某某，男，31岁，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人余某某，男，28岁，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2015年4月17日因涉嫌犯非法拘禁�被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人万某某，男，29岁，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2006年12月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年4月10日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人程某某、余某某、万某某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人程某某、余某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日2时许，在本市湖里区江头台湾街“威秀KTV”一包厢，被告人程某某伙同周某某（另案处理）认为被害人游某某、徐某某之前诈赌，为向她们索赔，纠集被告人余某某、万某某、“瘦子”（另案处理）对二被害人进行看押，后又将二被害人带至本市吕厝“欢唱KTV”207包厢进行看押。之后，被害人徐某某因向“瘦子”交付了人民币6500元而得以离开。后被害人游某某被带至嘉禾路“煌家足浴”继续看押。期间，被告人程某某等人殴打被害人游某某，致其双手挫伤面积超过6.0cm2、右髋部挫伤面积超过15.0cm2。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。同日9时许，公安机关在“煌家足浴”将被告人余某某、万某某抓获归案，并解救出被害人游某某。
被告人余某某、万某某到案后如实供述了上述事实，同年5月14日，被告人程某某主动至厦门市公安局湖里分局投案，后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人程某某通过家属赔偿了�害人徐某某，被害人游某某、徐某某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某、余某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某、徐某某的陈述，证人某某等人的证言，辨认笔录，物证鉴定所检验鉴定书、法医临床检验意见书、门诊病历、疾病证明书、谅解书，作案现场照片、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、余某某、万某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人余某某、万某某归案后如实供述犯罪事实当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某某、万某某在共同犯罪中相对于被告人程某某作用较小，可酌情从轻处罚。被告人程某某能积极赔偿被害人徐某某并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4�17日起至2015年12月16日止）。
三、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终523号
上诉人（原审原告）：孙才旺，男，1952年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人（原审原告）：孙洋根，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏茉织华服饰有限公司职工，住江苏省东台市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:东台市人民医院，住所地江苏省东台市东台镇康复西路*号。
法定代表人：殷卫国，该单位院长。
委托代诉讼理人：路昊，该单位工作人员。
委托代诉讼理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人孙才旺、孙洋根因与被上诉人东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙才旺、孙洋根上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.一审未能围绕上诉人提出的被上诉人的治疗行为存在存在重大过错的请求进行审查，上诉人的请求并不涉及人民调解协议是否显失公平一事，一审存在判决偏题的情况。2.上诉人未能提供证据证明调解协议显失公平，是因为原审法院没有同意上诉人提出的医疗损害鉴定所致,帮助被上诉人逃避责任，根据民诉法的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题想人民法院申请鉴定，原审法院不同意上诉人的鉴定申请，不符合法律规定。原审法院据此驳回了上诉人的请求，上诉人无法接受。3.上诉人孙洋根作为周扣英的近亲属，同样享有对被上诉人主张赔偿的权利，一审法院认为人民调解协议是对两位上诉人权益的全面处理，违背了上诉人的真实意思表示。
东台市人民医院答辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经东台市调解委员会调解结案，该调解协议是双方真实意思表示，应受法律保护。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙才旺、孙洋根向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告20000元（暂定，待司法鉴定后再行明确具体数额）；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月14日上午，孙才旺之妻、孙洋根之母周扣英因突发疾病（头昏、头痛，不能言语，伴四肢活动障碍，继之出现神智不清，呼之不应），家人将其送至东台市人民医院急诊，后住院治疗。入院诊断为：1.昏迷待查:缺血性脑血管意外？2.呼吸衰竭。2013年8月15日,行“经皮扩张气管切开术”。2013年8月18日,周扣英再次出现呼吸费力，因病因不明，东台市人民医院请南通大学附属医院神经内科主任会诊，考虑重症肌无力，采取相应医疗措施。2013年8月21日复查发现周扣英凝血功能不全，且意识不清，呼吸功能不全，考虑多脏器功能衰竭，与周扣英家属沟通后行CRRT治疗，但是病情持续恶化，血液净化治疗过程中，周扣英于2013年8月22日死亡。孙才旺认为医院的诊疗过程存在不当，负有一定的责任。东台市人民医院认为其未违反医疗规范，××引起的，双方发生纠纷。2015年6月30日，经东台市医患纠纷人民调解委员会主持调解，孙才旺、孙洋根与东台市人民医院自愿达成《人民调解协议书》，该协议书内容为：“一、当事人东台市人民医院一次性补偿当事人孙才旺人民币28000元整；二、双方在本协议书上签名后，由当事人孙才旺直接到人民医院兑付；三、当事人孙才旺主动放弃其他诉求；四、当事人孙才旺与当事人东台市人民医院医患纠纷一案就此终结，今后双方当事人均不得以此事为由向对方提出其他任何诉求；五、双方当事人一致同意，自双方当事人在本协议书上签名后即具有法律效力。”当事人孙洋根的代理人暨当事人孙才旺，当事人东台市人民医院的代理人徐刚均在调解协议书上签名，且孙才旺、孙洋根分别在“孙才旺”、“孙洋根”的签名上捺印，东台市医患纠纷人民调解委员会在调解协议书上盖了公章。协议签订后，东台市人民医院按照协议内容于2015年7月7日支付了补偿款28000元给孙才旺。后孙才旺、孙洋根认为东台市人民医院在为周扣英治疗的过程中存在重大过错，而提起本案诉讼。审理中，孙才旺称“原、被告达成人民调解协议是事实，不过我认为协议存在极大的显失公平”，但其未能举证证明。
以上事实，有东台市人民医院病案、东台市医患纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》、孙洋根委托孙才旺为调解代理人的《授权委托书》、孙才旺出具给东台市人民医院的收条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本案中，在东台市医患纠纷人民调解委员会主持调解下,孙才旺、孙洋根与东台市人民医院经过平等协商，自愿达成的《人民调解协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，属于合法有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。孙才旺主张该调解协议书显失公平，未提供相应的证据证实，一审法院依法不予采信。双方当事人达成的《人民调解协议书》已明确约定，由当事人东台市人民医院一次性补偿对方当事人28000元后，双方当事人之间的医患纠纷一案就此终结，今后双方当事人均不得以此事为由向对方提出其他任何诉求，且东台市人民医院已履行了调解协议书所确定的义务，现孙才旺、孙洋根要求东台市人民医院赔偿20000元（暂定），无事实和法律依据。
综上所述，孙才旺、孙洋根提出的诉讼请求，一审法院依法不予支持。遂判决：驳回原告孙才旺、孙洋根的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙才旺、孙洋根负担。
本院二审期间，上诉人提供周扣英治疗的病历资料，证明东台医院对周扣英存在医疗过错。东台市人民医院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。孙洋根在二审过程中认可案涉调解协议上的手印系其本人手印。
本院认为，（一）孙才旺、孙洋根在东台市医患纠纷人民调解委员会调解时认为东台市人民医院的诊疗过程存在不当，负有一定的责任。孙才旺在该认知的基础上接受东台市人民医院给予的28000元补偿，同时表示放弃其他诉求，是其对自身权利的处分，对其有约束力。因双方已经就案涉纠纷达成协议，且无证据证明该协议存在无效和可撤销的情形，故一审法院对上诉人要求医疗过错鉴定的申请未予支持，符合法律规定。（二）东台市医患纠纷人民调解委员会对案涉纠纷进行调解时，孙洋根出具了授权委托书，委托孙才旺作为其调解代理人，案涉人民调解协议列明的当事人包括孙才旺和孙洋根，调解协议达成后，孙洋根也该调解协议上加按手印确认，故该调解协议对孙洋也具有约束力。对上诉人孙洋根主张该调解协议不是对两上诉人权益全面处理的上诉理由，本院不予支持。
综上，孙才旺、孙洋根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙才旺、孙洋根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周亚东
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执279号
申请执行人：广州市从化市人民法院。
被执行人：李嘉兴,男，1994年8月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。
关于广州市从化市人民法院与李嘉兴欠款纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）粤0184刑初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还罚金2000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执279号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年六月一日
书记员 邓 淼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2837号
原告：寿县安固建材有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇石集街道，统一社会信用代码91341521062495301W（1-1）。
负者人：蒯学甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路216号，统一社会信用代码91320481137585804L。
法定代表人：缪文峰，该公司经理。
被告：张毅，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告寿县安固建材有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告寿县安固建材有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县安固建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告寿县安固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4246元减半收取2123元，由原告寿县安固建材有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终104号
上诉人（原审起诉人）郑国盛，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人郑国盛因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郑国盛上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1008号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]51号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终104号上诉人（原审起诉人）郑国盛，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人郑国盛因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑国盛上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1008号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]51号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特9号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：姜菲菲，女，1982年7月26日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人:司朝伦,贵州黔成起智律师事务所律师。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人姜菲菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第389号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，被申请人对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认定申请人承担举证不利的后果，裁决申请人支付被申请人2016年6月12日之后工资，系法律适用错误。被申请人2016年6月12日之后并未工作，申请人不应支付劳动报酬。根据申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1250元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人姜菲菲称，仲裁裁决适用法律准确，2016年6月申请人虽然安排员工待岗，但被申请人属于留守人员，一直正常上班。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，但申请人并未提交，其应承担举证不能的责任。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月8日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第389号仲裁裁决书,裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向姜菲菲支付拖欠工资11909.58元；二、驳回姜菲菲其余仲裁请求。另查明，本案仲裁裁决书载明，姜菲菲于2015年2月1日至2016年8月1日在红星利尔公司任客户部签约专员一职，期间红星利尔公司与姜菲菲签订的劳动合同，约定姜菲菲的工资组成为1250元+其他/月。红星利尔公司对2016年4月后未正常发工资事实予以认可，但辩称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，对姜菲菲2016年6月12日后的工资不予认可。红星利尔公司提交了放假通知、微信截图拟证明公司让员工待岗的事实，仲裁委认为放假通知真实性姜菲菲未予认可，且微信截图并不能显示该微信群是否是公司正式工作群，亦未能显示微信群成员是否包含姜菲菲，故不能达到关于放假和待岗的公示效果。另，经仲裁庭要求后，红星利尔公司未提交员工考勤记录及原始财务凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，红星利尔公司应承担举证不利责任，结合姜菲菲离职时间2016年8月1日，认定红星利尔公司拖欠姜菲菲工资时间为2016年4月至7月。
本院认为，关于红星利尔公司提出姜菲菲对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认定红星利尔公司承担举证不利的后果，裁决其支付姜菲菲2016年6月12日后未工作期间工资系法律适用错误的理由，姜菲菲称红星利尔公司安排员工待岗后其作为留守人员一直正常上班，而红星利尔公司并未提交员工考勤记录等相关证据证明2016年6月12日后姜菲菲未再工作，仲裁委在此基础上适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定对相关事实作出认定并无不当，故本院对红星利尔公司的该项申请理由不予采信。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，姜菲菲的工资标准为1250元/月，姜菲菲提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系姜菲菲伪造的证据的理由，红星利尔公司与姜菲菲签订的劳动合同书中载明姜菲菲的工资组成为1250元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司主张双方签订的劳动合同约定姜菲菲的工资标准为1250元/月不能成立，仅凭劳动合同并不能证明姜菲菲提供的工资清单系伪造。虽然姜菲菲提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向姜菲菲支付工资的凭证与姜菲菲提交的工资清单复印件进行核对，其仅以姜菲菲提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出姜菲菲提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执201号
申请执行人：张雪珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：刘艳姣，女，1966年7月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人张雪珍与被执行人刘艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪珍于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳姣返还其借款10000元，并承担自2015年6月1日起至2016年12月30日止按同期同类贷款利率计算的利息；向张雪珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。
本案在执行过程中,被执行人刘艳姣下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执201号申请执行人：张雪珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘艳姣，女，1966年7月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人张雪珍与被执行人刘艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪珍于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳姣返还其借款10000元，并承担自2015年6月1日起至2016年12月30日止按同期同类贷款利率计算的利息；向张雪珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。本案在执行过程中,被执行人刘艳姣下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异2号
异议人韩银星，女，汉族，1978年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区盘锦路。
申请执行人王志伟，男，汉族，1968年9月29日生，住濮阳市中原路。
本院执行的王志伟申请执行韩银星等公证债权文书纠纷一案。异议人向本院提出执行异议，请求不予执行执行涉案公证债权文书。本院受理后，依法进行了审查，审查中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩银星撤回异议申请。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年六月十三日
书记员 朵庆帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1969号
原告：王某一，男，汉族，农民
原告：王某二，女，汉族，农民
委托代理人：王某三（系二原告次子），男，
被告：王某四，男，汉族，成年人
原告王某一、王某二诉被告王某四赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，于2016年12月7日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某一、原告王某二的委托代理人王某三到庭参加诉讼。被告王某四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王某一、王某二诉称:二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子，二原告共有三名子女，原告王某二患有脑梗，偏瘫疾病，生活不能自理，原告王某二常年需要人照顾生活起居，原告王某一患有心肌梗塞，哮喘等疾病，无法照顾生病的妻子，二原告年岁已大，丧失劳动能力，生活不能自理，需要他人照顾，二原告常年依靠药物维持生命，二原告目前没有生活来源，仅依靠小儿子一家照顾生活起居，二原告的子女只有被告不仅赡养义务，不给二原告生活费，也不探望二原告，二原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付二原告赡养费每年5000元。
王某四未予答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告共生育三名子女，长子王某四、次子王某三、长女王月秋，现均已成家立业。原告王某二患有脑梗，偏瘫疾病，生活不能自理，原告王某二常年需要人照顾生活起居，原告王某一患有心肌梗塞，哮喘等疾病，无法照顾生病的妻子，二原告年岁已大，丧失劳动能力，生活不能自理，需要他人照顾，二原告常年依靠药物维持生命，有二原告向法庭提供的二原告住院病历为凭，本院予以采信。二原告目前只靠微薄国家救济生活，依靠次子一家照顾生活起居，二原告的长子被告不尽赡养义务，即不给二原告生活费，也不探望照顾二原告，故二原告提起诉讼，要求被告履行赡养义务。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是被告王某四每年应给付二原告多少赡养费为宜。
本院认为：赡养老人系法定义务，二原告现疾病缠身，需要子女的关心和照顾，也是做子女应尽的义务和责任，被告理应尽赡养义务。根据庭审中，二原告的诉求，被告每月给付二原告赡养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某四每年给付二原告王某一、王某二赡养费4800元，每年分两次给付，自2016年10月份起至二原告终年时止，每年1月1日前、6月1日前分别给付2400元。
2016年的赡养费1200元于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律某四书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年十二月七日
书记员 霍欣丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1125号
原告：周某，女，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住徐闻县。
被告：许某1，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告周某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判准周某与许某1；2.婚生女儿许某2由周某抚养，抚养费共同负担；3.夫妻共同财产即徐闻县徐城木棉路（城西市场）和兴园住宅小区D幢402房按份分割。在诉讼过程中，周某增加诉讼请求：借欠吴梅珍30000元及周文20000元，双方应共同偿还。事实和理由：2011年7月，周某与许某1相互认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××许某2。在共同生活中，因双方性格不合，加上许某1脾气暴燥，对婚姻不忠，不关心妻子，甚至殴打周某，并毁坏衣服，以致婚后无法建立夫妻感情。2013年6月18日，双方共同购买徐闻县徐城木棉路（城西市场）和兴园住宅小区D幢402房。现双方感情已破裂，特诉至法院，希望法院支持上述诉讼请求。
许某1辩称，周某提起离婚的理由不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案确认的证据及当事人双方庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月，周某与许某1相互认识，并于××××年××月××日登记结婚（证号：J440825-2013-000252），××××年××月××许某2。在共同生活中，因双方性格不合，在处理一些家庭事琐时以及在各自的社交上怀疑对方有外遇，以致经常发生争执，甚至打架，导致感情不和。2016年6月份的某日，许某1将拦阻其外出的周某推倒，双方又发生激烈争吵。不久，周某离开家庭外出至今。期间，女儿由许某1的母亲照顾。2016年9月20日，周某即向本院提起离婚诉讼。
另查明，2013年6月18日，周某与许某1共同购买徐闻县徐城木棉路（城西市场）和兴园住宅小区D幢402房（粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号、第××号）。
本院认为，周某与许某1在符合法定结婚实质条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，双方认识后经过一段时间恋爱才登记结婚，婚后又育有一女，证明其婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活中，由于双方互不信任，在社交上均怀疑对方有外遇行为，导致感情不和，均存在过错。在庭审上，许某1答应在以后生活中改正过去存在的过错，希望与周某和好生活，共同照顾抚育孩子成长。在以后的共同生活中，如果双方能加强沟通，增进理解，相互信任，相互尊重，会有和好的可能。鉴于目前双方分居时间较短，存在的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂。周某与许某1婚姻关系现状不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形。因此，周某请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准周某与许某1离婚。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第315号
原告尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告尤德光诉被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告许志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告许志刚以急用钱为由从原告处借款80000元，双方签订了借款合同。约定如原告以诉讼方式实现债权，被告应承担原告所支付的诉讼费、财产保全费、及律师费用。经原告多次索要该款，被告以各种理由推辞，要求被告给付原告欠款80000元及利息（利息按银行同期贷款率的四倍至实际给付之日）、律师代理费5500元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供借款合同原件1份，欲证明2015年6月19日被告许志刚在原告尤德光处借款80000元，借款期限1个月，约定利息、律师费、诉讼费由被告承担，签署地位红岗区，约定管辖法院为红岗区人民法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同系原件，且有被告的签字及捺印，第七项规定：签字后甲（出借方）方及借款给乙方（借款方），无需乙方另行出具收到借款的收条。故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供律师费专用发票原件1份，欲证明原告支付律师费5500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，发票系原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年6月19日，被告许志刚以急用钱为由从原告处借款80000元，双方签订了借款合同，借款期限1个月，约定如原告以诉讼方式实现债权，被告应承担原告所支付的诉讼费、财产保全费、及律师费用，律师费约定为诉讼标的5%＋2000元。合同履行地位红岗区，约定管辖法院为红岗区人民法院。经原告多次索要该款，被告以各种理由推辞，要求被告给付原告欠款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍至实际给付之日）、律师代理费5500元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告许志刚欠款的事实及欠款的金额，原、被之间的债权债务关系成立，被告许志刚未给付欠款，构成违约，原告要求被告许志刚给付欠款80000元及利息按银行同期贷款利率的四倍至实际给付之日主张，未超出年24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费5500元的主张借款合同中有明确约定，如原告以诉讼方式实现债权，被告应承担原告所支付的诉讼费、财产保全费、及律师费用，且律师费5500（约定为诉讼标的5%＋2000元）未超出合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许志刚自本判决生效之日起十日内给付原告欠款80000元及利息（以本金80000元为基数，利息按银行同期贷款利率的四倍至实际给付之日）。
二、被告许志刚自本判决生效之日起十日内给付原告律师费5500元。
案件受理费1938元，保全费820元，由被告许志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第305号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔俊杰，农民。
被告：王爱玲，农民。
被告：汪伟，农民。
被告：张连卓，农民。
被告：崔俊乔，农民。
被告：崔俊喜，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告崔俊杰、王爱玲、汪伟、张连卓、崔俊乔、崔俊喜借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初8号
原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。
经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。
最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。
申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行初8号原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年四月十八日书 记 员  张 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0115号
申请执行人华兴。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人钱协。
被执行人赵敏芳。
申请执行人华兴与被执行人钱协、赵敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0321号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，钱协、赵敏芳应共同给付华兴货款171700元及相应利息，案件受理费3734元减半收取1867元，由钱协、赵敏芳共同负担。因被执行人钱协、赵敏芳未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人华兴的申请，本院已于2015年5月15日�案执行。
立案执行后，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱协、赵敏芳未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱协、赵敏芳没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱协、赵敏芳名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人钱协、赵敏芳名下名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人钱协、赵敏芳没有公积金。
因被执行人钱协、赵敏芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱协、赵敏芳纳入失信被执行人名单。
至被执行人钱协、赵敏芳户籍地执行，发现钱协、赵敏芳欠债较多，经济状况不好。
执行中，华兴与赵敏芳达成和解协议，确认赵敏芳应还款85850元，余款由钱协支付。至法院本次裁定日，被执行人赵敏芳还未向申请人华兴履行还款义务，对此，申请人华兴予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向华兴通报，要求华兴向本院提供被执行人钱协、赵敏芳可供执行的财产或财产线索，华兴至今未向本院提供钱协、赵敏芳可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱协、赵敏芳暂无可供执行的财产，申请执行人华兴亦不能提供被执行人钱协、赵敏芳可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱协、赵敏芳确有可供执行的财产，申请执行人华兴可以再次申请立案执行。
被执行人钱协、赵敏芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十月三十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及�到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第37号
原告：常山县吉帝酒业商行，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路***号。
负责人：陈军。
被告：刘新东。
原告常山县吉帝酒业商行与被告刘新东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告常山县吉帝酒业商行到庭参加诉讼，被告刘新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县吉帝酒业商行诉称：被告经营新城大酒店期间（2012年7月1日至2013年8月9日），到原告购买酒水，货款是不定期结算的，截止2013年8月9日，被告共欠原告货款28553元。然而经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告刘新东归还原告货款人民币28553元并承担本案的诉讼费用。
被告刘新东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告常山县吉帝酒业商行为证明自己的主张，向本院提供欠条1张和销售单据14张，用以证明被告刘新东到原告常山县吉帝酒业商行处购买啤酒、黄酒等共欠货款28553元未归还的事实。本院审查后认为，欠条和销售单系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条和销售单的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山县吉帝酒业商行经营酒水批发业务，被告刘新东经营新城大酒店。2012年7月1日至2013年8月9日，被告到原告处购买酒水，原告负责送货上门，并由被告的服务员徐婷婷、厨师邱金辉在销售单上签字确认。双方于2012年9月20日曾经结算过一次，被告尚欠原告货款18933元，被告同日出具欠条一份交由原告收执。双方对2012年9月之后的货款未进行结算，截止2013年8月9日，被告共欠原告货款38553元，扣除已归还的10000元，尚欠28553元。现原告因催索未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买啤酒、黄酒，有被告刘新东签字确认的欠条和销售单为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告刘新东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新东支付原告常山县吉帝酒业商行货款28553元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告刘新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费514元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1948号
罪犯郑同爱，曾用名二飞、二哥，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年九月二日，经山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一初字第80号刑事判决书，判处有期徒刑八年，赔偿20万元。二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郑同爱在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑同爱准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执690-1号
申请执行人:襄城县公安交警大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：刘惠卿。
被执行人：宋甲甲，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交警大队申请执行被执行人宋甲甲行政非诉执行一案中。被执行人宋甲甲已履行完毕，申请执行人襄城县公安交警大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审92号行政非诉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初548号
原告：吴某，女，1970年4月5日生，汉族，住唐山市路南区燕京楼***楼2门***号。
被告：李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00654号
原告李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，蒙古族，＊＊＊＊，住锦州市松山新区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210704＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告侯某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人赵某，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工作人员。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原
告李某某于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘俊希
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2102号
申请执行人李臣，现住农安县。
被执行人：李大伟，现住农安县。
本院2015年10月30日立案执行的李臣申请李大伟身体权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1069号民事判决书，被执行人李大伟应给付申请执行人李臣欠款15833.86元，执行费137.51元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初462号
原告：杨志超，男，1975年1月17日出生，公民身份号码2323211975********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇明吉胡同***号，现住海伦镇学府尚城2楼24门。
被告：丁向娟，女，1983年5月9日出生，公民身份号码2323211983********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇东安街2为**组。
委托诉讼代理人：马成文，男，1978年10月2日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市双录林场职员，住黑龙江省海伦市东林乡东方红村*组***号。
原告原告杨志超与被告丁向娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
杨志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁向娟给付借款本金40000.00元，并自2016年10月28日起至履行之日止按年利率6％支付资金占用的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日丁向娟因购买农机具向杨志超借款40000.00元，约定2016年10月27日还款，并以其自有房屋作为抵押。后丁向娟未按约定还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁向娟于2017年5月21日前给付原告杨志超借款本金40000.00元，并自2016年11月27日起至履行之日止按年利率6%向原告杨志超支付资金占用期间的利息；
二、案件受理费820.00元，减半收取计为410.00元，财产保全费620.00元，由被告丁向娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雪寒
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第371号
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司），所在地：池西区。
法定代表人王广利，系该公司董事长。
委托代理人田冬梅，系该公司职员。
被告刘旭东，男，汉族，食品药品监督管理局副局长，住抚松县。
被告宋先波，男，汉族，医院副院长，住抚松县。
被告王光强，男，汉族，医院职工，抚松县。
被告罗文英（刘旭东之妻），汉族、无职业，住抚松县。
原告泰丰公司诉被告刘旭东、宋先波、王光强、罗文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人田冬梅、被告宋先波、王光强到庭参加诉讼，被告刘旭东、罗文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告为证实上述主张，向本院提供了以下证据：借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证各1份，证明2013年7月25日刘旭东因做生意急需资金周转，向原告借款150,000.00元，借款期限为2013年7月25日至2013年9月25日，双方约定借款月利率为28‰，被告宋先波、王光强为该笔贷款提供了担保，担保期限为主债务届满后两年。该笔借款到期后，至今未偿还本金及利息。
被告刘旭东未答辩。
被告宋先波辩称，没有什么意见，确实是为该笔贷款提供了担保。
被告王光强辩称，没有什么意见，确实是为该笔贷款提供了担保。
被告罗文英未答辩。
被告刘旭东、宋先波、王光强、罗文英均未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日刘旭东因做生意急需资金周转，向原告借款150,000.00元，借款期限为2013年7月25日至2013年9月25日，双方约定借款月利率为28‰，被告宋先波、王光强为该笔贷款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用，担保期限为主债务届满后两年。被告刘旭东、宋先波、王光强在借款到期后，至今未偿还本金及利息。该借款系被告刘旭东、罗文英夫妻关系存续期间的债务。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证及被告宋先波、王光强的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘旭东向原告借款150,000.00元，并签订了借款合同，贷款到期后，应及时履行还款责任，原告要求被告刘旭东给付欠款本金150,000.00元及利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告宋先波、王光强与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。在保证期限内，原告要求被告宋先波、王光强为上述借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；上述借款系被告刘旭东、罗文英夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告刘旭东、罗文英应共同承担上述借款及利息的还款责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘旭东、罗文英于本判决生效之日偿还原告泰丰公司欠款150,000.00元及利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；被告宋先波、王光强对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元、保全费2,020.00元，由被告刘旭东、宋先波、王光强、罗文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵亮基