湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00179号
原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路440号。
负责人：史焕伟，该行行长。
委托代理人：徐德智，该行员工。
委托代理人：赵世雄，该行员工。
被告：武汉四海信胜经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区四美塘路8-1号。
法定代表人：丁建文，该公司经理。
被告：丁建文，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡小丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
原告汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行武昌支行）与被告武汉四海信胜经贸有限公司（以下简称四海公司）、丁建文、胡小丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汉口银行武昌支行的委托代理人徐德智、赵世雄，被告胡小丽的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告丁建文、四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉口银行武昌支行诉称，2013年11月15日，汉口银行武昌支行与四海公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：由汉口银行武昌支行向四海公司提供2000万元贷款。贷款的期限为6个月，自该贷款发放日起算。贷款利率为在基准利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）基础上上浮30%；四海公司未按期偿还贷款本金及利息的，汉口银行武昌支行有权自逾期之日起，按照在所约定的贷款利率基础上加收50%的罚息利率，对逾期归还的本金及逾期支付的利息分别加收逾期罚息和复利。该合同同时约定，汉口银行为实现债权而支付律师费、诉讼费等所有的费用，均应由被告四海公司负担。上述《流动资金借款合同》签订当日，汉口银行武昌支行向四海公司发放贷款2000万元。该贷款发放后，四海公司向汉口银行武昌支行支付了自贷款发放日至2013年11月20日期间的贷款利息。2013年12月20日，四海公司未能按期向汉口银行武昌支行支付当期的贷款利息。其后，四海公司亦未再向汉口银行武昌支行作出任何还本付息行为。为担保上述债务的履行，2013年11月7日，丁建文、胡小丽与汉口银行武昌支行签订《最高额保证合同》。至今四海公司未向汉口银行武昌支行偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，请求判令：1、四海公司向汉口银行武昌支行偿还《流动资金借款合同》项下贷款本金2000万元，期内利息613322.23元,复利168728.21元;2、四海公司在第一项所述利率基础上加收50%的罚息利率向汉口银行武昌支行支付罚息（本金以2000万元计）；罚息自2014年5月15日起算,算至还清之日止,暂计算至2016年9月19日为5211267.24元。3、丁建文、胡小丽对上述全部债务承担连带责任。四、本案财产保全费、案件受理费、公告费由上列被告承担。
被告胡小丽辩称：对汉口银行武昌支行起诉的事实及金额无异议，对利息的计算也无异议，请依法判决。
被告四海公司、丁建文未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，丁建文及配偶胡小丽作为保证人，与债权人汉口银行武昌支行签订《最高额保证合同》。该合同约定四海公司已向汉口银行武昌支行提出最高额融资申请，丁建文及胡小丽自愿为自2013年11月7日起至2014年11月7日止的期间内连续发生的汉口银行武昌支行债权，在4000万元的最高额融资余额限度内提供最高额保证担保；保证担保的范围为主债权本金及其利息、复利、罚息、乙方为实现债权而发生的费用等；保证期间为两年。
2013年11月15日，四海公司（借款人）与汉口银行武昌支行签订《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为2000万元；贷款期限为六个�，贷款利率为年利率，在合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮30%，贷款到期前，对四海公司未按本合同的约定支付的利息，按本合同约定的利率计收复利。贷款逾期后，按逾期利率计收罚息，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%；汉口银行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由四海公司全部负担。上述借款合同签订后，汉口银行武昌支行依约向四海公司发放了贷款2000万元，发放贷款的凭证上注明借款的月利率为6.066667‰，放款日期为2013年11月15日，到期日期为2014年5月15日。在借期内，四海公司仅向汉口银行武昌支行偿还部分利息，截止2016年9月19日，四海公司尚欠借款本金2000万元，期内利息613322.23元,复利168728.21元，罚息5211267.24元。
另查明，丁建文等人因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪被湖北省武汉市武昌区人民检察院提起公�。2016年1月27日湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌刑初字第01108号刑事判决书。该判决书查明：丁建文于2007年3月开办成立了四海公司，丁建文与汉口银行武昌支行客户经理罗魏合谋，虚构四海公司在中交二公局第一工程有限公司有对印应收账款的事实，并以此应收账款作为质押，于2013年11月15日与汉口银行武昌支行签订《流动资金借款合同》，骗得汉口银行武昌支行贷款2000万元。此后采取相同的方式骗得汉口银行武昌支行于2013年11月29日出具的266万元、1400万元的银行承兑汇票二张（均已兑付）。该判决书认为：丁建文等人破坏金融管理秩序，合谋以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，造成被害单位近三千万元贷款及承兑资金到期不能归还，且至今未能追回，判决丁建文犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。该判决现已生效。
以上事实，有原告汉口银行武昌支行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、（2015）鄂武昌刑初字第01108号刑事判决书为证。
本院认为，丁建文构成骗取贷款、票据承兑罪，其为向银行骗取贷款，采用虚假手段与汉口银行武昌支行签订《流动资金借款合同》，该协议书应为可撤销合同。汉口银行武昌支行对四海公司提起本案诉讼，应视为其已放弃行使撤销权，该协议书有效，对合同各方均有法律约束力。丁建文、胡小丽与汉口银行武昌支行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。汉口银行武昌支行依约定履行发放贷款的义务，四海公司未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。（2015）鄂武昌刑初字第01108号刑事判决书已生效，该判决已认定丁建文等人采用虚构对中交二公局第一工程有限公司有应收账款的手段骗取贷款，且至今未能追回，故汉口银行武昌支行有权在本案中要求四海公司归还贷款本金及利息，四海公司应向汉口银行武昌支行偿还贷款本金2000万元，并支付相应的利息、罚息。丁建文、胡小丽作为本案的担保人，应在四海公司未能依约偿还借款的情况下，承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉四海信胜经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司武昌支行偿还借款本金2000万元，截止2016年9月19日的期内利息613322.23元，复利168728.21元，罚息5211267.24元，以及自2016年9月20日起算至本金还清之日止按月利率9.1‰计算的罚息。
二、被告丁建文、胡小丽对被告武汉四海信胜经贸有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费145300元、诉讼保全费5000元，公告费260元，均由被告武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽负担。
被告丁建文、胡小丽承担保证责任后，有权向被告武汉四海信胜经贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 隽
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 禇 敬