wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3362号
原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：杨泽，经理。
委托诉讼代理人：孟雪萍，女，公司职员。
被告：纪红丽，女，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告纪红丽物业服业合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月六日
书记员 刘爽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2737号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。组织机构代码证号：30043024-8。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人何明，该公司员工。
被告张金雄，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告任丘市锦辉运输有限公司，住所地河北省任丘市沧运公司物流园院内。注册号：130982000044000。
法定代表人张金雄，该公司经理。
被告白娅辉，女，汉族，1977年5月6日出生，住河北省任丘市。
原告创金天地投资有限公司诉被告张金雄、任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人何明到庭参加诉讼，被告张金雄、任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，原告于2015年8月2日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与被告张金雄签订《个人借款及担保协议》、《个人借款服务合同》，并于同日与被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉对上述债务承担连带保证责任。合同约定被告张金雄从原告处借款，借款利率为8.5%／年。后被告张金雄向原告借款200000元，原告按照合同约定向其支付了款项，借款期满后被告至今未如约还款，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告张金雄偿还原告借款200000元，支付违约金20000元、利息21800元及滞纳金28800元，并按欠款金额每日1‰支付滞纳金至借款还清之日，被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张金雄、任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉均未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告张金雄、任丘市锦辉运输有限公司与轻易科技有限公司签订了服务协议、个人借款服务合同，约定由轻易科技有限公司为被告张金雄提供借款服务，被告张金雄、任丘市锦辉运输有限公司通过轻易科技有限公司轻易贷网络平台与原告签订了个人借款及担保协议，约定出借人为原告，借款人为被告张金雄，担保公司为任丘市锦辉运输有限公司，借款利率为4.25%／180天，借款支付方式为原告方授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至被告张金雄委托垫付卡账号（即用户名为任丘市锦辉运输有限公司的账号），被告张金雄未按时足额偿还款项的，须向原告一次性交纳借款金额10%的违约金，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉做为连带责任担保人均于2015年6月27日签订了担保函，担保范围包括被告张金雄的上述借款的本金、利息、违约金、及催缴欠款可能发生的各项费用，担保方式为连带责任担保。上述合同及担保函的签字均系被告张金雄、白娅辉本人所签，并加盖了被告任丘市锦辉运输有限公司的公章。上述合同签订后，依据原告与被告签订的个人借款及担保协议，原告授权的垫富宝投资有限公司于2015年8月4日向被告委托的任丘市锦辉运输有限公司账号汇款180000元。该笔欠款至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提交的服务协议、加盟服务协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函及不可撤销连带责任函、银行现金交易凭证等证据予以证实。
本院认为，被告张金雄向原告创金天地投资有限公司借款180000元的事实，有双方签订的个人借款及担保协议及银行汇款记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，原告实际向被告支付借款180000元，所以被告张金雄应返还的借款金额为180000元。原告主张被告张金雄支付借款利息21800元，违约金20000元，并按照欠款数额1‰／日支付滞纳金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付上述款项，上述款项自原告支付借款之日2015年8月4日计算至2016年6月27日，共计38760元。被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉应对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张金雄于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金180000元、利息、违约金及滞纳金38760元（以后利息按照年利率24%顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉承担连带保证责任后，有权向被告张金雄追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张金雄承担2167元，被告任丘市锦辉运输有限公司、白娅辉承担连带责任；原告创金天地投资有限公司承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年九月九日
书记员 张 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2034号
原告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：齐历，该公司董事长。
委托代理人：穆德斌，男，汉族。
委托代理人：赵树林，男，汉族。
被告：李国洪，男，汉族。
委托代理人：李扬，男，汉族。被告儿子。
原告沈阳中捷运输有限责任公司与被告李国洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆德斌、赵树林，被告李国洪及委托代理人李扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中捷运输有限责任公司诉称：被告是原告单位职工。2015年4月被告到达退休年龄，原告通知其本人到单位办理退休手续事宜，被告一直不露面，不接单位电话。被告2006年就欠缴养老保险金自筹部分，原告一直为被告垫资。原告采取多种方法通知原告到单位办理退休，被告于2015年8月才提交了退休的有关证明材料，原告当日为被告办理了退休手续，被告迟延退休造成的损失是由其自身原因造成的，原告不应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告因自身原因影响享受四个月退休金，责任自负。
被告李国洪辩称：同意仲裁裁决结果。被告没有及时办理退休手续的原因是单位欠缴社会保险，所以应由单位承担赔偿责任。
经审理查明：被告原系原告单位职工，因原告欠缴社会保险，被告于2015年4月21日达到退休年龄时无法办理退休，未能依法享受退休待遇。被告代原告补缴了用人单位应为劳动者缴纳的社会保险费用后，被告于2015年8月17日退休，自2015年9月起被告每月享受2859元退休金。
另查明：被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿2015年4月至8月养老金11,436元。2016年1月28日该委作出沈开劳人仲字[2016]36号仲裁裁决，裁决由原告支付被告延迟退休金11,436元。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、受理案件通知书、出庭通知书、仲裁裁决书、立案材料接收登记单、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告欠缴社会保险给被告造成迟延退休的损害，应由原告承担赔偿退休金损失的法律责任。被告迟延退休4个月，每月退休金为2859元，故对于被告主张由原告赔偿退休金损失11,436元（2859元×4个月），本院予以支持。
关于原告主张被告未按原告的通知及时办理退休手续，造成迟延退休的问题，被告于2015年3月16日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：“单位未缴纳2011年9月至2015年4月养老保险及滞纳金还有失业保险金，现办理退休，单位不给补交让本人补齐，因本人无力补齐请求仲裁。”从以上被告的仲裁请求事项可以看出，被告在达到退休年龄前就已经就原告欠缴社会保险申请仲裁。被告迟延退休并非因为被告拒绝办理退休手续，而是原告欠缴社会保险，致使被告无法办理退休手续，故对于原告主张被告的退休金损失由被告自行承担，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳中捷运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李国洪退休金损失11,436元；
二、驳回原告沈阳中捷运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳中捷运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 张红艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3807号
原告：洪雅慧（公民身份号码：2208811988********），女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陆佩艳、贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区梦启美妆婚庆工作室（注册号：330206601125471）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦*幢****室。
经营者：盛小珍（公民身份号码：3302111956********），女，1956年5月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：谢凤展、汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
原告洪雅慧诉被告宁波市北仑区梦启美妆婚庆工作室合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，由代理审判员鞠云翔依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理,原告洪雅慧及其委托代理人陆佩艳、被告委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月17日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人贾向华、被告委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。审理过程中，因工作安排，合议庭组成人员中代理审判员鞠云翔变更为代理审判员张维群。本案现已审理终结。
原告洪雅慧起诉称：原、被告于2016年2月22日签订《合作协议》，约定由原告出资3万元、被告出资8万元，用于合作经营位于宁波市海曙区华楼街8号世纪广场C座1103室的梦启美妆婚庆工作室，双方协议由被告负责办理工商登记。《合作协议》签订后，原告于当日向被告交付3万元。被告收到款项后，截至原告起诉之日，一直未办理工商登记，恶意占有原告3万元。同时，被告在未经原告同意的情况下，与他人签订相同的《合作协议》，已构成严重违约。故原、被告之间的《合作协议》因被告违约行为而导致合同目的不能实现，应当予以解除。现起诉，要求：1、解除双方于2016年2月22日签订的《合作协议》；2、被告立即返还原告投资款30000元并赔偿该款自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市北仑区梦启美妆婚庆工作室答辩称：被告未办理工商登记系因原、被告双方未就租金问题达成一致，故登记事宜一拖再拖，原告洪雅慧以被告未办理工商登记为由主张协议无法继续履行理由不成立，且协议中未约定被告办理工商登记的具体时间；被告出资的3万元系购买被告经营工作室的30%份额，该3万元应归被告所有，即使工作室不经营，原告也只能从现有资产中分得30%；双方签订《合作协议》后，原告即参与经营、管理、收益，该协议已实际履行，且原告对王飞艳入伙事实是明知的；协议约定，本次合伙经营期限为无限，若一方要求退出，投资资金不退回。综上，双方签订的《合作协议》合法有效，且已实际履行，原告单方提出解除协议并退还购股款没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审理，原、被告对以下事实无异议，又有相关证据佐证，本院予以认定：
2016年2月22日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：甲（即被告，下同）乙（即原告，下同）双方自愿合作经营宁波市海曙区华楼街8号世纪广场C座1103室梦启美妆婚庆工作室，总投资110000元整，甲方出资80000元，占股份70%，乙方出资30000元，占股份30%，甲方主营，乙方后入股；本次合伙组成个体经营，由甲方负责办理工商登记；本次合伙经营期限为无限，若一方要求退出，投资资金不退回；若第三方入伙，须经甲乙双方共同协商同意，并签订补充协议，等等。同日，原告向被告交付投资款30000元。2016年3月至5月，被告将每月营业收入扣除支出后剩余部分的30%支付给原告，即2016年3月、4月、5月分别通过支付宝向原告转账6296元、1083元、1729元。
另查明，2016年2月16日，被告与案外人王飞艳签订了上述同样版本的《合作协议》。2016年6月，被告将工作室的经营地址变更为宁波市海曙区大梁街118号1111室，工作室挂牌名称为“美妆美学形象社”。2016年8月16日，被告就经营场所为“宁波市海曙区大梁街118号（11-14）（11-42）物业编1111室”的“宁波海曙梦启化妆工作室”办理了工商登记。
本案争议焦点是被告的违约行为是否导致《合作协议》目的无法实现，原告是否有权解除。本院分析如下：
首先，《合作协议》第一条：“甲乙双方自愿合作经营宁波市海曙区华楼街8号世纪广场C座1103室梦启美妆婚庆工作室”。2016年6月，被告将工作室的经营地址变更为宁波市海曙区大梁街118号1111室，工作室名称为“美妆美学形象社”。2016年8月，将该经营场所的工作室名称再次变更为“宁波海曙梦启化妆工作室”。现该工作室的营业场所、名称均与协议中原、被告双方约定的不同，且上述变更行为均未经过原告同意。其次，《合作协议》第五条约定：“若有第三方入伙，须经甲乙双方共同协商同意。”2016年2月16日，被告与案外人王飞艳签订了与原告同样版本的《合作协议》，原告对此事并不知情。原告主张这与《合作协议》第五条严重违背，已构成对合伙的根本违约，应当依法解除合同。被告对于合作期间有“第三人入伙”的事实无异议，但其坚持称原告对该事件知情，但未能举证证明。经核实，原告及案外人王飞艳对对方系“第三方入伙”一事均不知情。本院认为，根据原、被告之间的《合作协议》，被告与原告签订协议时未披露案外人王飞艳已入伙，严重损害原告的合法权益，从根本上违背双方《合作协议》关于双方合伙经营的精神，致使合同目的无法实现，原告有权解除该《合作协议》。
综上，原告要求解除该《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还投资款3万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告洪雅慧与被告宁波市北仑区梦启美妆婚庆工作室于2016年2月22日签订的《合作协议》；
二、被告宁波市北仑区梦启美妆婚庆工作室应于本判决生效之日起五日内返还原告洪雅慧合伙出资款30000元，并赔偿该款自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告宁波市北仑区梦启美妆婚庆工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张晓燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1406号
原告：盛永旺，男，1946年8月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：姚志勇，男，1978年1月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：刘继海。
委托诉讼代理人：张淑兰。
原告盛永旺与被告姚志勇、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛永旺及其委托诉讼代理人宋桂荣，被告姚志勇、被告中银唐山公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告盛永旺的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失137064.59元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人为被告姚志勇，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年4月2日至2017年4月1日。
2016年4月29日12时30分许，盛永旺驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌三轮摩托车由东向西行驶至邦宽线“美客多”路段时，与姚志勇驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，盛永旺承担同等责任，姚志勇承担同等责任。
被告姚志勇垫付医疗费2000元，被告中银唐山公司垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.交通费；10.评估费；11.车损。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为21753.74元；
2.伙食补助费。可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数20天，故认定为800元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，予以采信，标准可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，予以采信，原告月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为7000元；
5.误工费。原告主张误工费，但未提交证据证实，不予支持；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，予以采信，原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算，评残时，原告年满70周岁，应计算10年，故认定为88916.8元；
7.鉴定费、评估费。系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2000元，评估费认定为200元；
8.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的金额适当，予以确认，故认定为300元；
9.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故车损认定为1035元；
10．精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1.2万元；
综上，原告的各项损失合计为137605.54元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告中银唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，姚志勇承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。被告中银唐山公司垫付的费用1万元可抵顶相应的赔偿款，被告姚志勇垫付的费用2000元应由原告盛永旺在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告盛永旺128428.67元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下108216.8元，财产损失项下1035元，第三者责任险项下18353.74元的50%，计9176.87元），扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付118428.67元；
二、由原告盛永旺在获得保险赔偿款后三日内返还给被告姚志勇垫付款2000元；
三、驳回原告盛永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担115元，由被告姚志勇负担1343元，由原告盛永旺负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾志鹏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初6号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李元凤，汉族，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李元凤犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男、被告人李元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年12月5日21时许，被告人李元凤在庆城县北区”采二李师烤吧”同其朋友吃饭饮酒后，驾驶×××号”雪佛兰”小轿车行驶至庆城县甘肃银行巷内”韩家锦苑”酒店门前路段时被民警查获，经呼气式酒精检测仪测试结果为120mg/100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验，李元凤血液中检出乙醇，平均含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李元凤在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过说明，拘留的文书材料，收押人员入所体检登记表，取保候审文书材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃明证司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人李某、雷某证言，被告人李元凤的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李元凤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李元凤的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李元凤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条一款之规定，判决如下：
被告人李元凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王亚宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 安倩倩
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1021刑初6号公诉机关庆城县人民检察院。被告人李元凤，汉族，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李元凤犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男、被告人李元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年12月5日21时许，被告人李元凤在庆城县北区”采二李师烤吧”同其朋友吃饭饮酒后，驾驶×××号”雪佛兰”小轿车行驶至庆城县甘肃银行巷内”韩家锦苑”酒店门前路段时被民警查获，经呼气式酒精检测仪测试结果为120mg/100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验，李元凤血液中检出乙醇，平均含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李元凤在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过说明，拘留的文书材料，收押人员入所体检登记表，取保候审文书材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃明证司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人李某、雷某证言，被告人李元凤的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李元凤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李元凤的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李元凤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条一款之规定，判决如下：被告人李元凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王亚宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  安倩倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4646号
原告�莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：徐德忠，农民。
被告：唐宗美，农民。
被告：徐镇东，农民。
被告：徐海滨，农民。
被告：徐恒见，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩、被告徐镇东到庭参加诉讼，被告徐德忠、唐宗美、徐海滨、徐恒见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐德忠于2015年3月30日在我�借款30万元，由唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见提供连带责任保证，借款于2016年3月30日到期，并约定按年付息，借款未偿还利息。后被告偿还部分借款，尚欠原告298332元。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款298332元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐德忠未答辩。
被告唐宗美未答辩。
被告徐镇东辩称，担保属实，现在没有能力偿还借款。
被告徐海滨未答辩。
被告徐恒见未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告徐德忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）第114号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2015年3月30日至2016年3月20日，借款按年付息，借款利息为固定利率。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、�率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）第114号保证合同，约定由被告唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月30日，原告依照借款合同约定向被告徐德忠发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款月利率为10.2541‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金298332元及利息未还，经原告催要未果。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐德忠提供借款，被告徐德忠应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐德忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币298332元及利息(自2015年3月30日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春江
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1634号
原告：杨存兰，女，1962年7月9日生，汉族，住济阳县仁风镇老桑渡村。
委托诉讼代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：付祥忠，男，1966年6月26日生，汉族，住济阳县。
原告杨存兰与被告付祥忠健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存兰及其委托诉讼代理人付延栋，被告付祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨存兰向本院提出诉讼请求：1.判令付祥忠赔偿医药费2274.64元；2.判令付祥忠向杨存兰道歉。事实和理由：2017年6月20日，杨存兰外出回家去查看自家承包地，发现承包地中的杨树被割断，经相关人员证实是付祥忠收割小麦时割断，并且付祥忠将玉米种植在杨存兰的土地上。杨存兰找付祥忠询问此事时发生争执，付祥忠跑向杨存兰一拳打在其心口处，随后又将杨存兰推倒在地。后杨存兰在济阳县人民医院住院1天，产生医疗费2274.64元，但付祥忠没有任何形式的看望和协商住院费用事宜。鉴于付祥忠侵权后的消极行为，为了维护杨存兰的合法权益，特诉至法院。
付祥忠辩称，第一、我没有动手打杨存兰，当时她想抓我，我用两只手抓住杨存兰的两只手支撑着，然后我对象过来拥着我回家。第二、折断杨存兰的树是收割小麦时，收割机不小心碰断的，但不是故意的。
杨存兰围绕诉讼请求依法提交了济阳县公安局仁风派出所报警函、济阳县人民医院住院病案、住院收费票据。对以上证据本院经质证审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨存兰、付祥忠系同村居民。付祥忠在收割小麦时收割机将杨存兰的树木碰断，杨存兰回来后因为树木和耕种玉米的问题去找付祥忠理论，在理论的过程中，双方产生争执并发生肢体接触。后杨存兰的丈夫付丙芳报警，杨存兰前往济阳县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、闭合性胸部损伤，住院1天，支出医疗费2274.64元。
杨存兰主张付祥忠打了其心口一拳并将其推倒在地，从而导致受伤。付祥忠辩称其没有打过杨存兰也没有把她推倒在地，其只是抓住她的双手支撑着，也没有见到杨存兰倒地。
本院认为，本案的争议焦点是付祥忠是否应当对杨存兰的受伤承担侵权责任以及如何承担。虽然付祥忠否认打过杨存兰及推倒过杨存兰，但根据济阳县人民医院住院病案，杨存兰确实受伤，伤情亦是外伤，结合济阳县公安局报警函、杨存兰住院时间以及两人发生过肢体接触的事实，杨存兰的伤情应当与两人冲突有关联，且付祥忠亦无证据证明杨存兰是因其他原因受伤。公民享有生命健康权。双方作为同村居民，在因相邻关系发生纠纷时，应当采取理智、冷静、和平的态度和方式处理该纠纷，付祥忠先是碰断杨存兰的树木，后来又与前来理论的杨存兰发生冲突，其应当具有过错，应当对杨存兰的受伤承担一定的侵权责任。杨存兰主张被付祥忠故意殴打和推倒，但其并没有证据证明。结合本案案情，本院酌情认定付祥忠对杨存兰的受伤承担40%的责任。杨存兰主张的医疗费2274.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，付祥忠应当赔偿杨存兰医疗费909.9元。杨存兰请求付祥忠公开道歉，因杨存兰并无证据证明付祥忠故意殴打，亦无证据证明精神受到较大伤害，故本院对杨存兰的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告付祥忠赔偿原告杨存兰医疗费909.9元；
驳回原告杨存兰的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付祥忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 张丙媛
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初115号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜某，男，山东省茌平县，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月27日被山东省茌平县人民检察院决定并于同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年8月22日被山东省茌平县人民法院决定并于同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年8月25日被山东省茌平县人民法院决定并于同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日6时许，被告人杜某醉酒驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至山东省茌平县温陈铁路桥处时，与顺行王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为142MG/100ML。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明复印件、机动车驾驶证及鲁P×××××小型轿车行驶证复印件、茌平县人民医院酒精检测报告、道路交通事故认定书等书证，证人董某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杜某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕少楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执403号
申请执行人：冯平凡，男，2002年9月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：冯冬成（原告冯平凡父亲），男，1973年10月25日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129888719279K。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯平凡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初147号民事判决一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法文书律确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初147号民事判决执行完毕。
(此页无正文)
二〇一八年五月二十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4570号
原告：梁传海，男，1953年3月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张忠宝，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告梁传海与被告张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因被告张忠宝已偿还借款7000元，原告梁传海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁传海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁传海负担。
审判员 王成振
二〇一八年八月十四日
书记员 王 京
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第35号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘青慧，男。2013年10月26日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘青慧犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人刘青慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人刘青慧进入鸡东县鸡东煤矿四委被害人徐某某家，盗走抽屉内的邮政储蓄银行存折，并于2013年9月28日在鸡�县邮政储蓄银行银峰路支行支取人民币9700元。被告人刘青慧于2013年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘青慧在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、银行交易日志登记簿、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件、视频截取刘青慧取款照片、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书复印件、户籍证明、光盘制作说明等；证人刘某某、王某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘青慧的供述；鸡东县公安局出具的现场勘验检查笔录；银行监控资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘青慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。刘青慧如实供述犯罪且当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节。刘青慧有前科劣迹，具有酌定从重处罚的�节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘青慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7432号
原告邓加强，男，1958年8月4日出生。
被告张兵，男，1971年8月1日出生。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
原告邓加强与被告张兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓加强、被告张兵的委托代理人王一婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加强向本院提出诉讼请求：判令张兵赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费、继续治疗费共计10万元。
事实和理由：2015年3月中，我听说政府要拆除住处附近的有关建筑物。3月19日，我为了解有关拆房补偿有关情况前往北太平庄街道办事处，张兵接待了我。张兵不容我陈述意见，无端殴打我，将我摔倒在地，头部严重受伤。张兵又报警称我妨碍公务，寻衅滋事，要求拘留我。我的伤情经诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤、头皮下血肿、腰椎间盘突出症”等，故现我要求张兵赔偿上述经济损失。
被告张兵辩称，我不同意邓加强的诉讼请求，我未对邓加强实施任何侵权行为，我也没有任何过错。邓加强自己走出办公室后躺倒在地上，我方报警并将其送至医院。
邓加强围绕其诉讼请求仅向本院提交了中国人民解放军第二炮兵总医院的诊断证明书一份。该诊断证明书载明邓嘉（加）强于2015年3月19日入院治疗，于2015年3月30日出院，其病情出院诊断为“无骨折脱位型脊髓损伤、头痛原因待查、头皮下血肿、腰椎间盘突出症、二型糖尿病、痛风、高脂血症”。张兵向本院提交了北京市公安局海淀分局北太平庄派出所于2016年9月5日出具的情况说明一份。该说明主要内容为“2015年3月19日9时许，我所接到北太平庄街道办事处电话报警……经过初步了解，该人身份为邓加强……民警对现场人员进行取证，均无证据证明街道办事处人员对该人有推搡行为”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓加强并不能证明张兵对自己有侵权行为，也不能证明自己身上的伤病系因何原因所致，故其以被张兵推倒为由要求张兵赔偿的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邓加强的各项诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由邓加强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员
李孟超
人民陪审员
王叔洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐斌
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初1229号
原告：姚国荣，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森，董事长。
被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：庄丽华，业务经理。
诉讼委托代理人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙华西路***弄***号***室。
原告姚国荣与被告董克森、上海稼仓菌菇专业合作社、上海稼仓农产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姚国荣向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款人民币200万元，并支付利息(以100万元为本金，从2016年8月1日至付清日止；100万为本金，从2016年9月28日至付清日，利率均按月息3%给付)。事实和理由：2016年8月1日、9月28日，三被告分两次向原告借款共计人民币200万元整，被告出具了借条和收条，原告向被告转账支付了200万元借款。但被告未在承诺的还款期归还借款，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董克森、上海稼仓菌菇专业合作社、上海稼仓农产品科技有限公司确认结欠原告借款本金200万元，此款应于2017年2月15日前归还原告；
二、被告董克森、上海稼仓菌菇专业合作社、上海稼仓农产品科技有限公司应于2017年2月15日前归还原告利息损失，以100万元为本金，自2016年8月1日起算至实际归还之日止；以余款100万元为本金，自2016年9月28日起算至实际归还之日止，利率均按月利率2%计付；
三、原、被告双方无其他争议；
四、本案受理费5,700元，由被告董克森、上海稼仓菌菇专业合作社、上海稼仓农产品科技有限公司负担，此款三被告应于2017年2月15日前直接向原告支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 杨明华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2333号
原告：陈彦军，男，1976年10月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：徐永学，男，1972年9月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈彦军与被告徐永学确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈彦军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈彦军撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，徐永学自愿负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦超男
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1503号
原告：张某，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胡甲，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准原、被告离婚；2.婚生子胡乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于2009年3月11日到射洪县民政局登记结婚，同年10月16日生育一子胡乙。由于认识时间短，婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2015年3月，原告向射洪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍未和好夫妻关系。
被告胡甲未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求，依法提交了原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）射洪民初字第844号民事判决书复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月11日双方自愿到射洪县民政局登记结婚，2009年10月16日生育一子胡乙。2015年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日判决不准原、被告离婚。2016年6月2日原告张某再次诉至本院，提出前述请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然张某与胡甲经人民法院判决不准离婚已满一年，但张某未提供双方因感情不和继续分居的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
不准原告张某与被告胡甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1503号原告：张某，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：胡甲，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准原、被告离婚；2.婚生子胡乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于2009年3月11日到射洪县民政局登记结婚，同年10月16日生育一子胡乙。由于认识时间短，婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2015年3月，原告向射洪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍未和好夫妻关系。被告胡甲未作答辩。原告张某围绕诉讼请求，依法提交了原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）射洪民初字第844号民事判决书复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月11日双方自愿到射洪县民政局登记结婚，2009年10月16日生育一子胡乙。2015年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日判决不准原、被告离婚。2016年6月2日原告张某再次诉至本院，提出前述请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然张某与胡甲经人民法院判决不准离婚已满一年，但张某未提供双方因感情不和继续分居的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:不准原告张某与被告胡甲离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一六年九月六日书 记 员  宋 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执4472号
申请执行人：康建平。
被执行人：梁金辉。
申请执行人康建平与被执行人梁金辉婚姻家庭纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法长民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。依据前述调解书第二项，原告梁金辉欠被告康建平的6万元，原告梁金辉在2016年7月1日前还被告康建平3万元，在2018年7月1日前还被告康建平3万元。因被执行人未履行2018年7月1日前还康建平3万元的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月23日立案执行。
2018年8月15日，康建平与梁金辉达成执行和解协议，约定：一、依据（2014）穗黄法长民初字第47号民事调解书，梁金辉应向康建平支付6万元，扣除已在另案强制执行的12266.38元后，余款为47733.62元；二、梁金辉承诺向康建平偿还欠款47733.62元，偿还款项来源为梁金辉在黄埔区南岗街沙步社区东风社每年的分红款。每年分红款付至梁金辉账户之日起十五日内，梁金辉将当年度发放的全部分红款支付给康建平，自2018年底分红时开始支付至付清之日止。梁金辉如在分红款外有其他款项可用于清偿该笔债务的，可提前向康建平清偿。三、康建平在收到梁金辉支付的还款后，应向梁金辉出具与收款金额等额的收据给梁金辉。四、如梁金辉有任一期未按时足额清偿的，康建平有权申请恢复对本案的强制执行，梁金辉应承担法院强制执行的法律后果。五、本协议自双方签字之日起生效。协议生效后，双方同意法院依法终结执行。
本院认为，双方达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0112执4472号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 邓毅君
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
法官助理 刘应彬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初306号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈会生，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被邵东县公安局刑事拘留，于2016年7月1日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈会生犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议对被告人陈会生在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人陈会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日、21日、22日，被告人陈会生在邵东县廉桥镇二人民医院楼下巷内共卖给唐某毒品海洛因三次，每次一小包，每包约重0.2克，约定价格为200元。其中4月21日、22日的毒资约定以后给付。
2016年5月10日至12日期间，被告人陈会生在邵东县廉桥镇廉桥村其租房附近及租房内卖给蒋某毒品海洛因三次，每次约重0.1克，每次得赃款100元。
2016年5月13日上午，被告人陈会生在邵东县廉桥镇廉桥村租房附近卖给蒋某毒品海洛因一小包，约重1克，得赃款450元。
2016年5月17日晚上，被告人陈会生在邵东县廉桥镇廉桥村租房附近卖给蒋某1小包毒品海洛因，约重1克，得赃款450元。
2016年5月21日晚上，被告人陈会生在邵东县廉桥镇廉桥村其租房附近卖给蒋某毒品海洛因1小包，约重1克，得赃款450元。
2016年5月24日晚上，邵东县公安局红土岭派出所民警在邵东县廉桥镇廉桥村被告人陈会生的租房内将陈会生抓获，办案民警在被告人陈会生身上缴获毒品海洛因7小包，净重2.2克。
上述事实，被告人陈会生在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、蒋某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押及称重笔录，扣押决定书及物品清单，辨认笔录，抓获经过，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈会生违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈会生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈会生自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人陈会生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决之后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2126号
原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司,住所地安徽省桐城市和平路88号，组织机构代码证57707775-8。
法定代表人：江小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈金山，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄普查，男，1964年10月28日出生，汉族，安徽省桐城市。
原告桐城市元安小额贷款有限责任公司与被告陈金山、黄普查借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市元安小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏珠祥、被告陈金山到庭参加诉讼，被告黄普查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市元安小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈金山立即归还借款本金700000元，利息104300元，本息合计804300元；二、被告黄普查对上述借款本息承担连带清偿责任；三、律师费8000元及诉讼费用由被告陈金山、黄普查承担。事实与理由：被告陈金山因购材料需要，于2016年8月15日与原告签订借款合同，合同约定借款金额700000元，借款期限为2016年8月15日起至2017年2月15日止，借款月利率为12‰，借款人未按照合同约定归还借款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费。为了确保被告陈金山与原告上述借款合同的切实履行，2016年8月15日原告与被告黄普查签订保证合同，被告黄普查对上述借款自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年8月15日将借款700000元通过银行汇给被告陈金山指定账户，原告履行了合同义务。借款后被告陈金山、黄普查没有给付借款本息，经多次催讨未果。现原告具状法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
陈金山辩称，一、借款是事实，700000元的借条是2013年我向原告的借款转据而来的。二、我现在经济困难，等我经济状况好转后会及时偿还原告借款本金。
黄普查未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：2016年8月15日,原告与被告陈金山签订借款合同，合同约定借款金额700000元，借款期限为2016年8月15日起至2017年2月15日止，借款月利率为12‰，借款人未按照合同约定日归还借款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费。2016年8月15日原告与被告黄普查签订保证合同，被告黄普查对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年8月15日将借款700000元通过桐城农商银行汇给被告陈金山指定账户，原告履行了合同义务。借款到期后被告陈金山、黄普查没有给付借款本金和利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈金山逾期未归还借款700000元及约定利息，已构成违约，故被告陈金山应当按照合同约定支付本息及罚息。被告黄普查与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告黄普查应当在担保范围内承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告黄普查承担连带清偿借款700000元，利息104300元，本院予以支持。原告为此支付的费用按合同约定由被告陈金山承担，本院予以采纳，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告陈金山于本判决生效之日起三十日内清偿原告桐城市元安小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息104300元（按月利率12‰自2016年8月15日起计算至2017年2月15日止，按月利率18‰自2017年2月16日起计算至2017年6月20日止）；
二、被告黄普查对陈金山借款本息承担连带清偿责任；被告黄普查承担连带责任后，有权向债务人陈金山追偿。
三、律师费8000元，由被告陈金山、黄普查负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，减半收取计5962元，由被告陈金山、黄普查负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00714号
原告启东飞鹤公交有限公司，住所地汇龙镇江海北路1200号。
负责人蔡军，系公司法人。
委托代理人朱卫，系公司员工。
被告张爱博。
被告江苏省电力公司启东市供电公司，住所地启东市汇龙镇人民西路903号。
负责人马军，系公司总经理。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座8楼。
负责人刘小平，系公司总经理。
原告启东飞鹤公交有限公司与被告张爱博、江苏省电力公司启东市供电公司(以下简称“电力公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫、被告张爱博、被告电力公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月17日9时50分许，张爱博驾驶苏F2UF3**号轻型普通货车沿启东市东惠线由北向南行驶至启东市东惠线27KM+50M路段时，遇前方车辆采取措施时驶入对向车道，与对向行驶由薛陈辉驾驶的苏F×××××号大型普通额客车相撞，致张爱博及苏F×××××号大型普通客车上的乘员龚美芳等人受伤，两车受损。经启东市交警部门认定，本起事故由张爱博负全部责任，薛陈辉、龚美芳等人无责任。
二、原告已承担的赔偿情况：苏F×××××号大型普通额客车上的乘员黄兵、顾玉兰、龚美芳、陆卫昌受伤后进行了相应的治疗，四乘员根据公路旅客运输合同分别向本院起诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失。本院分别于2015年2月3日、4月20日、4月22日、5月27日判令原告赔偿黄兵3319.32元、顾玉兰3330.75元、龚美芳1393.20元、陆卫昌14213.06元，合计22256.33，该判决已生效，原告已全部履行赔偿义务。
三、投保情况：肇事苏F×××××汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万），含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故造成旅客受伤，其已依约履行赔偿义务，有权根据交通事故侵权事实就其损失主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、已赔偿旅客因本起交通事故造成的各项损失合计22256.33元，有相关生效民事判决书、赔偿款收条为证，本院予以确认。2、车损21500元，有修理费发票、修理费结算清单为证，被告保险公司无异议，本院予以确认。以上合计43756.33元，由被告电力公司按责全额承担赔偿责任，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告电力公司的赔偿责任依法由被告保险公司按责在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告启东飞鹤公交有限公司因交通事故造成的各项损失合计人民币43756.33元。
二、被告张爱博、江苏省电力公司启东市供电公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告启东飞鹤公交有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年八月十三日
书记员 黄婕妤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第213号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1972年8月1日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，户籍地广东省从化市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月24日被从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月20日被羁押，同年8月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人马某犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）穗从法刑初字第655号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月20日1时许，被告人马某携带螺丝刀等工具，到从化市太平镇广从南路十七巷顺发棉毯厂，盗得漏电断路器1个、交流接触器5个、热继电器1个。经鉴定，被盗财物价值共计351元。马某在逃离现场过程中被被害人雷某乙发现，马某持螺丝刀抗拒抓捕，后被被害人持木棍将其制服。赃物被当场缴回并已发还被害人，公安机关缴获作案工具一批。
原审判决认定上述事实，有以下证据证实：被害人雷某乙的报案陈述、证人邓某的证言、证人雷某甲的证言、被告人马某的供述、被告人马某指认作案工具、赃物及作案现场的照片、被害人雷某乙、证人邓某指认作案工具、赃物及雷某乙用来与马某搏斗的木棍的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、涉案物价格鉴定结论�、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、被告人的前科材料、抓获经过、户籍材料等。
原审判决认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。二、缴获的作案工具铁剪、胶钳、一字批电笔、十字螺丝刀各一把依法予以没收，由从化市公安局�行。
宣判后，原审被告人马某提出上诉称：其没有手持螺丝刀使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪，原判认定罪名错误，量刑过重。
本案审理过程中，上诉人马某没有提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。本院经审理查明，原审判决认定上诉人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人马某提出的上诉意见评析如下：被害人雷某乙报案陈述指证上诉人实施盗窃后从机房内走出来，摔了一跤后，手持螺丝刀向其刺过来，其用木棍打掉螺丝刀并将该工具扔上屋顶；证人邓某的证言、证人雷某甲的证言也证实被害人雷某乙夺下马某手中的螺丝刀的事实；在车间瓦顶的十字螺丝刀，经现场勘查笔录及照片证实是上诉人作案所用的螺丝刀。以上证据相互印证，足资证实上诉人盗窃后手持螺丝刀抗拒抓捕的事实。上诉人辩解其把螺丝刀装在布袋里面，没有手持螺丝刀使用暴力抗拒抓捕与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年三月十七日
书记员 尹文龙
邱华锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第313号
原告赵宏。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告王俊。
被告陈娟。
原告赵宏与被告王俊、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王俊、陈娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告王俊、陈娟向其借款100000元，并于当日向其出具借条一份。后两被告一直未能偿还借款，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款100000元以及利息（利息从诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍标准给付）；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费以及律师费8000元。
被告王俊、陈娟未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告王俊、陈娟向原告赵宏借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息按照银行贷款利率的四倍标准计算，直至全部借款还清为止，如双方发生纠纷而产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用均由借款人承担。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月24日，原告向本院起诉。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，委托江苏民中律师事务所王飞律师代理并支付律师代理费8000元。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、律师费发票一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊、陈娟向原告赵宏借款100000元，事实清楚，有据可证。被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因涉案借条约定双方发生纠纷诉至法院而产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费以及律师代理费等相关费用由借款人承担，故原告要求被告王俊、陈娟承担其为追索债权进行诉讼所支付的律师费8000元，理由成立，故本院予以支持，但对原告主张的律师费8000元，系其与江苏民中律师事务所所达成的一致意思表示，对被告无约束力，结合本案实际情况，将本案律师费调整为按律师费收费标准最低值收取，确定为6100元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵宏借款人民币100000元以及利息（从2015年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告王俊、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵宏律师费6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计人民币3020元，由被告王俊、陈娟负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐安琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1413号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
被告：冯某某，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告李某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1413号
原告：李某，男，住吉林省舒兰市。
被告：冯某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告李某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执663号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
法定代表人吴陈刚。
被执行人朱道敏，男，1976年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈李李，女，1982年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第3858号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人朱道敏、陈李李发出执行通知书，责令被执行人朱道敏、陈李李支付透支款本金人民币118048元及利息、律师代理费7000元、案件受理费1423元、保全费1170元、执行费1827元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月7日作出（2015）台椒商初字第3858号民事裁定，查封被执行人朱道敏所有的坐落于台州市耀江花园8幢1单元701室房产及车房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱道敏所有的坐落于台州市耀江花园8幢1单元701室房产及车房【房产证号：房权证台字第××号、土地证号：台开国用（2005）第A03**号】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十日
代书 记员 王 冕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5535号
原告:魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告:周柯池，男，1996年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告魏乐乐与被告周柯池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元并支付利息。事实与理由：被告于2016年7月4日向原告借款9万元，并向原告出具了借条和收条。双方约定了还款期限等。借款到期后被告未依约还款。因借款时扣除了部分利息，故原告提出本案诉请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。尽管本案借条中载明争议由南京市玄武区人民法院审理，但原告未能提交证据证明争议与本院辖区有实际联系，双方的管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在江苏省滨海县XX室。江苏省滨海县人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省滨海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月八日
见习书记员 王 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人孙善伟，行长。
被申请人昌邑市珂杰纺织有限公司。
法定代表人付波，经理。
被申请人付波。
被申请人昌邑市玉坤织造有限公司。
法定代表人安玉坤，经理。
被申请人潍坊市中汇家纺有限公司。
法定代表人高言欣，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被申请人昌邑市珂杰纺织有限公司、付波、昌邑市玉坤织造有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌邑市珂杰纺织有限公司、付波、昌邑市玉坤织造有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司银行存款xxxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵海波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06581号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区双石镇双石桥街153号3幢1-13，公民身份号码500383198709286790，系该公司员工（特别授权）。
被告康中学，男，1968年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告康中学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月二十九日
书记员 李瑞雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1145号
原告
曾凤莲，女，1971年11月4日出生，汉族，身份证号142227197111045427，住太原市迎泽区郝庄乡王家峰国泰龙城苑小区。
委托诉讼代理人
王晓迪，山西知达师事务所律师。
被告
渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层，统一社会信用代9114000664499748R。负责人：尚继坪，总经理。
委托诉讼代理人
黄新宇，男，该公司员工。
本院于2018年4月12日对原告曾凤莲与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费41149.89元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费18402.18元、护理费9000元、交通费1000元，共计192360.07元。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的案件事实
2016年6月23日11时20分，在太原市南内环东街路,段吴连春驾驶晋AL397E号车与原告曾凤莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定双方负事故同等责任。晋AL397E号车在渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。事故发生后原告被诊断为右胫骨平台骨折，吴连春给原告垫付过医疗费共计24500元。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
41149.89元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×17天＝1700元
病历及我省标准
营养费
1700元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
残疾赔偿金
27352元×0.2×20年=109408元
鉴定意见书、身份证、我省标准
误工费
36307元/年÷12月×5月＝15128元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、各方意见
护理费
36307元/年÷365天×80天＝7958元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、各方意见
交通费
200元
原告住院治疗情况
本院认为，考虑到事故认定书为公文书，被告对该认定书有异议，但未提供反驳证据，本院对该认定书予以采信。对于原告单方面委托做出的伤残鉴定意见被告持有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信。原告提供的医疗费票据合计41149.89元，有正规票据为凭，本院予以认定。
交警认定曾凤莲、吴连春负事故同等责任。以上认定的原告损失共计187243.89元。以上费用扣除司机吴连春已经赔偿的24500元为162743.89元超过了肇事车交强险限额，应当由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告120000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任费》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告国渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾凤莲各项损失共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告李和平的以下账户：户名曾凤莲，开户行：中国工商银行万柏林支行，账号：6212260502019693311。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年四月十三日
书记员 贺申烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2356-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人燕猛猛，男，汉族，初中文化，淄博本强装卸队装卸工，捕前住山东省阳信县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告燕猛猛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11672号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘民初字第7号
原告：孔某甲。
被告：祝某。
原告孔某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原告经人介绍于2000年与被告祝某相识，其后被告从仙居入赘到原告家中。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后被告游手好闲、好吃懒�、不务正业，经常骗取原告父母的钱去干嫖娼、赌博等违法活动，行为极为恶劣。为此，原告及原告父母曾多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，还经常殴打原告及原告母亲，同时跟踪、软禁、绑架原告，严重威胁原告的人身安全。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻从去年八月份开始已分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。另，因夫妻存续期间无任何财产，信用社的20000元贷款均被被告赌博挥霍，并非用于家庭开支，其债务应由被告一人承担。故诉请判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子孔某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、信用社贷款的人民币20000元由被告承担。
被告祝某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告孔某甲所诉被告游手好闲、好吃懒做、打牌赌博等均不符实，事实上被告平时均在外工作赚钱，所得收入也都交给原告用于家庭生活及儿子教育开支。作为上门女婿，被告孝敬老人，为家庭尽心尽力，农活重活自己承担。平时夫妻间虽有争吵，但感情是好的。原告之所以提出离婚，是由于自去年起原告经常外出嬉戏唱歌并受他人怂恿所致。为了孩子，被告不想离婚，认为双方的感情仍有挽回的余地。
原告孔某甲为证实自己的主张，依法向本院提交了《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》等证据，证明原被告结婚、生子等有关事实。此外，原告还当庭提交“血书”一份，证明被告不孝敬父母，对原告及父母进行威胁的事实。被告未向本院提交证据材料。此外，本院依职权向孔某乙进行调查并制作谈话笔录一份，用以说明案件的有关情况。
经庭审举证质证，被告祝某对原告孔某甲当庭提交的“血书”拒绝质证，对依法提交的《结婚证》等证据没有异议。对孔某乙的谈话笔录，原、被告均没有意见。本院认为，上述证据除“血书”因系原告当庭提交且被告拒绝质证不能采纳为有效证据外，其他证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。原告对其关于被告不务正业、赌博嫖娼等的事实主张，未举证证明，本院不予采信。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
原告孔某甲与被告祝某于2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家中。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名孔某乙，现在校上学。婚后，双方为家庭琐事及经济问题曾发生过多次争吵，但夫妻感情尚可，于2012年与原告父母共同筹资在后阁村建造了楼房二间。2013�6月左右，被告因认为原告对其有所欺骗，与原告及其父母发生激烈争打，夫妻矛盾亦由此日趋紧张。2013年8月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好。此后，因被告寻求和好的方式方法欠妥，双方又因故发生过争吵打架，夫妻关系未能得到明显改善。2014年3月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础。原告孔某甲与被告祝某经人介绍相识恋爱自愿结婚，婚后养育子女、建造房屋，共同生活十余年，建立起了一定的夫妻感情。目前原、被告夫妻关系紧张，主要是双方面对家庭生活中的矛盾没有理性沟通交流，且相互缺乏理解信任所致，但尚不足以确认其感情已完全破裂。只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，双方仍有和好可能。原告的离�请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一四年五月三十日
书记员 江康均
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执8号
申请执行人李官发，男，1960年2月29日出生，住临江市。
被执行人于现江，男，1976年2月24日出生，住临江市。
关于申请执行人李官发与被执行人于现江不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）吉0681民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于现江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李官发于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李官发偿还不当得利纠纷款2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于现江自动履行了偿还义务。
本院认为，申请执行人李官发基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）吉0681民初805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初293号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘云辉，男，汉族，1978年3月10日出生于山东省栖霞市，高中文化，司机，户籍地及现住址栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人刘云辉犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被害人亲属唐某、唐某2、唐某3三人的诉讼代理人崔玉萍、被告人刘云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘云辉于2016年5月18日17时许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型厢式半挂车，沿北姜线由东向西行至北沟镇西吴家村与刘家村路口向北右转弯时，与由东向西骑电动车的蓬莱市北沟镇北唐家村333号马某（女，66岁）相撞并碾压，造成马某当场死亡的道路交通事故。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人刘云辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘云辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人刘云辉驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型厢式半挂车，沿北姜线由东向西行至北沟镇西吴家村与刘家村路口向北右转弯时，与由东向西骑电动车的马某相撞并碾压，造成马某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘云辉承担事故的全部责任。案发后，被告人刘云辉电话报警，并在现场等候。
另查明，肇事车辆所有人为烟台交运集团货运有限公司。2016年6月27日，烟台交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被害人亲属唐某、唐某3、唐某2达成交通事故赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿被害人亲属唐某、唐某3、唐某2人民币193518.50元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人证言
证人唐某的证言，证实事故当天，其母亲马某由北唐村到龙口诸由观。17时许，其得知母亲马某在北沟西吴家村红绿灯处出车祸了，其到了事故现场后120已经把其母亲拉走了。
2.书证
（1）受案登记表，证实案发当日，事故报案人为刘云辉。
（2）抓获经过，证实刘云辉肇事后电话报案并在现场等候。
（3）常住人口基本信息，证实被告人刘云辉的个人基本情况。
（4）机动车信息查询结果单，证实车牌号码鲁Ｆ×××××号货车、鲁Ｆ×××××挂挂车的机动车所有人为烟台交运集团货运有限公司。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘云辉准驾车型为A2。
（6）机动车交通事故责任强制保险单，证实2015年5月28日，烟台交运集团货运有限公司为车牌号码鲁Ｆ×××××挂挂车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车损失保险及第三者责任保险。2016年4月21日，烟台交运集团货运有限公司为车牌号码鲁Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险。
（7）交通事故赔偿协议书，证实烟台交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被害人亲属唐某、唐某3、唐某2达成交通事故赔偿协议。
（8）协议书、转账授权书、保险赔款权益转让书，证实中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将理赔款193518.5元支付到经唐某3、唐某2授权的唐某账户内。
3.鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被鉴定人马某车祸后躯体遭受巨大钝性暴力挤压作用，致颅脑胸腔脏器严重损伤死亡。
（2）机动车安全技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车检验不合格。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人刘云辉驾驶机动车转弯未保证安全，承担事故的全部责任，马某无事故责任。
4.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场方位及状况。
5.被告人供述
被告人刘云辉对其肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘云辉违法驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘云辉案发后主动报案，并在现场等候，应认定为自首，且被害人亲属的经济损失得到了赔偿，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王学燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3425号
申请执行人：万敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1111号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1964年11月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1968年12月3日生，住光山县。
被告：吴某某，女，汉族，1972年1月21日生，住光山县。
原告信阳某某物业服务有限公司（以下简称为信阳某某物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳某某物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴某某交付物业管理服务费837元；2、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：被告吴某某自2014年8月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费837元，原告经多次催要，被告吴某某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告吴某某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积114平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费837元。原告经多次催要该款（114㎡×0.35元/㎡·月×21个月=837.9元），被告吴某某一直未付。
本院认为，原告信阳某某物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告吴某某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后三日内给付原告信阳某某物业服务有限公司2014年5月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费837元。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00579号
原告周为生，居民。
委托代理人吴锦玉、潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告葛玉标，居民。
被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18号。
法定代表人王安庆，董事长。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
第三人胡勇祥，居民。
原告周为生与被告葛玉标、盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称华庆公司）、第三人胡勇祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周为生及其委托代理人吴锦玉、潘刚，被告华庆公司法定代表人王安庆的委托代理人倪根云到庭参加了诉讼；被告葛玉标经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。庭前，原告周为生申请撤回对第三人胡勇祥的诉讼请求，本庭口头裁定予以准许。本案现已审终结。
原告周为生诉称，我从被告葛玉标处承接了数个被告华庆公司承建的“书香水岸”的木工工程。2012年8月20日，经我与被告方结算，被告应支付我的工程款为1449292元，后被告共计支付了1329292元，尚欠我120000元未付。现要求被告连带支付所欠工程款120000元。
被告葛玉标未作答辩、亦未提供证据。
被告华庆公司辩称，我公司承建书香水岸工程是事实，后我公司将部分工程转包给了葛玉标。至于葛玉标与原告之间的经济往来我公司不清楚。原告应当向葛玉标主张权利。并且，在2014年元月29日，我公司考虑原告实际困难，向原告支付了19000元，并由原告出具承诺，余款由�告本人直接与葛玉标结算，与我公司无关。请求法院依法驳回原告对华庆公司的诉请。
经审理查明，被告华庆公司承接了盐城市盐都区龙冈镇书香水岸工程，后华庆公司将该工程转包给被告葛玉标，葛玉标又将木工部分工程转包给原告周为生。2012年8月20日，胡勇祥与原告周为生对工程款进行了结算，应付工程款为1449292元。后被告葛玉标向原告支付了工程款共计1329292元，尚欠120000元。2014年元月29日，原告周为生委托其三哥持有其身份证，在被告华庆公司领取了19000元，并出具承诺书，承诺“尚有余款本人直接与葛玉标结算，与贵公司无关。”后原告经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
另查明，胡勇祥系葛玉标施工工地的负责人。
在庭审中，原告陈述在华庆公司领取的19000元已经计算在已经支付的工程款1329292元中。
上述事实有原告提交的建筑工程预（决）算书、单位工程分项经济责任承包协议书、付款凭证，被告提交的承诺书、周为生身份证复印件，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。本案中，原告已与被告葛玉标进行结算，被告葛玉标及华庆公司共计已支付木工工程款1329292元，尚欠原告周为生工程款120000元。被告华庆公司辩称，原告周为生已书面向华庆公司承诺余款由原告本人向葛玉标结算，与华庆公司无关，虽该承诺由原告三哥代为签署，但其系受原告委托，是原告对己民�权利的自由处置，故对此辩称，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛玉标偿付所欠原告周为生工程款人民币120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周为生其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元。由被告葛玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二○一六年二月二十三
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。