湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01612号
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司（原名常德财鑫投资担保有限公司）。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被告隆昆。
被告桃源创才科技学校。
法定代表人隆昆，该校校长。
被告林建华。
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称常德财鑫公司）与被告隆昆、桃源创才科技学校（以下简称桃源创才学校）、林建华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告常德财鑫公司的委托代理人刘科、蒋钱威到庭参加诉讼。被告隆昆、桃源创才学校、林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德财鑫公司诉称：2013年5月13日被告隆昆向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称武陵双鑫公司）借款300万元用于补充流动资金，借款期限为2个月，即从2013年5月13日至2013年7月12日止，原告为此提供了连带责任保证，被告桃源创才学校、林建华向原告提供了反担保保证。借款到期后，被告隆昆则向武陵双鑫公司申请了两个月的展期，即从2013年7月12日至2013年9月11日，展期到期后，被告隆昆未如约向武陵双鑫公司偿还贷款，经武陵双鑫公司多次催促，被告隆昆仍未偿还，而其他共同保证人也未履行保证责任。原告不得不于2014年7月28日为被告向武陵双鑫公司代偿贷款本息3033000元。原告代偿后，多次向被告追偿，但被告仍拒不还款，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令各被告共同连带偿还原告代偿款3033000元；2、判令各被告从原告代偿之日起至被告还款之日止按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3、判令各被告支付逾期担保费150000元；4、判令各被告承担律师代理费60000元；5、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下据：
1、《委托担保合同》一份，拟证明被告隆昆委托常德财鑫公司为其向武陵双鑫公司贷款300万元做担保；
2、《反担保保证合同》，拟证明被告桃源创才学校向常德财鑫公司提供了反担保；
3、《个人担保保证函》，拟证明被告林建华向常德财鑫公司提供了担保；
4、《保证合同》，拟证明常德财鑫公司向武陵双鑫公司做了保证；
5、《借款合同》及《借款借据》，拟证明出借人武陵双鑫公司与借款人隆昆存在借款合同关系并向其发放了贷款；
6、《收据》，拟证明常德财鑫公司为隆昆向武陵双鑫公司代偿了贷款本息3033000元；
7、《委托代理合同》，拟证明常德财鑫公司委托律师需支付代理费6万元；
8、《企业注册变更登记资料》，拟证明常德财鑫公司名称变更情况。
被告隆昆、桃源创才科技学校、林建华未答辩及举证。
在庭审质证中，被告隆昆、桃源创才科技学校、林建华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼以及发表质证意见，放弃了质证的权利。合议庭经评议，对原告常德财鑫担保公司所举证据1—8予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
1、2013年5月13日，被告隆昆（甲方）委托原告常德财鑫公司（乙方）向武陵双鑫公司借款300万元作担保，为此双方签订了《委托担保合同》。该合同约定：甲方拟向贷款人武陵双鑫公司借款300万元，委托乙方为此担保。借款期限为2个月，乙方同意为甲方向贷款人提供担保，甲方并提供了经乙方认可的被告桃源创才学校、林建华向甲方提供的反担保保证；甲方应当向乙方支付担保费18000元；甲方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向乙方交纳从逾期之日起至甲方还款之日止或乙方代偿之日止的逾期担保费；逾期担保费以甲方借款金额及利息等相关费用总额为基数，按甲方与贷款人所签借款合同约定的贷款利率按月计收，不足一个月的按一个月计费；当乙方为甲方向贷款人承担保证责任后。乙方有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止，乙方有权按甲方与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%向甲方收取违约金等。同时，经双方协商，原告常德财鑫公司和被告桃源创才学校签订了《反担保保证合同》；被告林建华亦向原告出具了《个人担保保证函》，承诺用自己所有的财产，对隆昆的贷款行为承担无限连带担保责任。在办妥上述委托和担保合同后，原告常德财鑫公司作为保证人与出借人武陵双鑫公司在同一天也签订了《保证合同》。
2、在原告的担保下，借款人（甲方）隆昆与贷款人（乙方）于2013年5月13日签订了《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币300万元，用于补充流动资金，借款期限2个月，及从2013年5月13日起至2013年7月12日；贷款月利率18‰，按月付息，到期还本；并对双方的权利和义务及其他条款作出了相关约定；其中对费用的承担约定为：“本合同及于本合同项下担保有关的律师服务……等费用，由甲方承担”，“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担”。《借款合同》签订后，贷款人武陵双鑫公司按约定于2013年5月13日，向借款人隆昆出借贷款300万元，借款人隆昆向该公司出具了《借款借据》，借款到期后，被告隆昆则向武陵双鑫公司申请了两个月的展期，即从2013年7月12日至2013年9月11日，但展期到期后，被告隆昆未如约向武陵双鑫公司偿还贷款，经武陵双鑫公司多次催促，被告隆昆仍未偿还，而其他共同保证人也未履行保证责任。原告不得不于2014年7月28日为被告向武陵双鑫公司代偿贷款本息3033000元。原告代偿后，多次向被告追偿，但被告仍拒不还款，为维护原告自身的合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求和诉中财产保全申请。
3、原告常德财鑫公司为追偿代偿款，于2014年8月15日与湖南凌星律师事务所律师签订了《委托代理合同》，委托该所追偿被告所欠代偿款及相关费用，代理费金额为人民币60000元。截至2014年8月19日止，被告隆昆已欠原告代偿款3033000元、逾期担保费150000元；并按合同约定应当向原告支付资金占用费、及占用资金的违约金和原告为追偿代偿款产生的律师费60000元。
另查明：原告常德财鑫投资担保有限公司，于2014年3月11日变更为常德财鑫投融资担保集团有限公司。
本院认为：原告常德财鑫公司与被告隆昆签订的《委托担保合同》，原告常德财鑫公司与贷款人武陵双鑫公司签订的《保证合同》，贷款人武陵双鑫公司与被告隆昆签订的《借款合同》以及原告常德财鑫公司与被告桃源创才学校、林建华所签订的与此相关的其他一揽子合同关系成立，并且合法有效，各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告隆昆未如期向武陵双鑫公司偿还贷款，被告桃源创才学校、林建华未履行保证人的保证义务的行为，均属于违约，故在原告依约履行保证人的代偿义务后，其有权要求被告隆昆、桃源创才学校、林建华连带清偿代偿款3033000元及由此产生的相关费用；对原告常德财鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告关于逾期还款，则按借款利率的2倍支付资金占用费的约定比例偏高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将其调整为按借款利率给付资金占用费。被告隆昆、桃源创才学校、林建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆昆向原告常德财鑫投融资担保集团有限公司清偿代偿款3033000元；
二、被告隆昆从原告常德财鑫投融资担保集团有限公司代偿之日起至还清欠款之日止，按借款合同约定月利率18‰向原告常德财鑫投融资担保集团有限公司支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；
三、被告隆昆向原告常德财鑫投融资担保集团有限公司支付逾期担保费150000元、律师代理费60000元，合计210000元；
四、被告桃源创才科技学校、林建华对上述各项承担连带清偿责任。
以上应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32744元，保全费5000元，由被告隆昆、桃源创才科技学校、林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。