wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初389号
原告：于某某，女，1980年11月26日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，现住桓仁满族自治县，农民。
被告：栾某，男，1980年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月29日立案受理了原告于某某诉被告栾某离婚纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告栾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：我和栾某于2001年冬季经人介绍认识，于2002年9月9日登记结婚。我们的长女栾某甲于2004年12月16日出生、次女栾某乙2010年6月4日出生。婚内初期，我与栾某常因生活琐事吵架。2014年9月份因吵架我离家，并在桓仁满族自治县开“2688”网店，双方即分居至今，且联系较少�栾某多次电话辱骂、恐吓我，致我心理压力大，被医生诊断有抑郁症倾向。因双方感情已破裂，我于6个月前曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，现我们双方再无和好可能，故诉请法院判决，1、我和栾某离婚；2、婚生次女栾某乙由我抚养，婚生长女栾某甲由栾某抚养，互不负担抚育费；3、本案诉讼费由我负担。
栾某辩称：于某某所诉的恋爱、结婚经过及婚生女出生时间属实，但我不认同双方夫妻感情已破裂。于某某在桓仁满族自治县开网店期间，我经常去看她，帮她经营，我对她没有外心，一直想和她好好生活，故我不同意与其离婚。2015年8月26日，于某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，诉讼中经调解撤回起诉。现于某某以再无和好可能为由，再次起诉离婚。
经审理查明，于某某与栾某于2001年冬季经人介绍相识后，于2002年9月9日�记结婚，后于2004年12月16日生育长女栾某甲、于2010年6月4日生育次女栾某乙。共同生活期间，于某某与栾某常因生活锁事口角。2014年9月，于某某与栾某争吵后，离家出走到桓仁满族自治县开办网店，并与栾某较少联系。2015年2月，于某某与栾某回到家中过年时，因与家人发生口角，再次离家出走。2015年8月26日，于某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，诉讼中经调解撤回起诉。现于某某以双方无和好可能为由，再次起诉离婚。
本院确认的以上事实，有于某某提供的婚姻登记记录1份、（2015）新宾民一初字第00477号民事裁定书1份、户口簿复印件4份及于某某、栾某、栾某甲的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年8月于某某起诉离婚至今，于某某与栾某感情既未和好，也互不履行夫妻义务，现于某某再�起诉离婚，足见两人已无和好可能，于某某离婚的诉请本院予以支持。对于两名女儿抚养问题，从利于子女成长教育的原则考虑，并结合此前一段时间内长女栾某甲随栾某一起生活以及次女栾某乙持续随于某某生活的事实，确定长女由栾某抚养、次女由于某某抚养为宜；虽次女较长女小6岁，但于某某主张其抚养次女不需栾某负担抚育费，故双方暂互不负担两女的抚育费。对于共同生活期间于某某向华琴所借的2万元，因于某某主张由其自行偿还此，故本院对该意见予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告栾某离婚；
二、婚生长女栾某甲由被告栾某抚养，婚生次女栾某乙由原告于某某抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一六年五月二十日
书记员 李 玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初463号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单伟，男，1986年5月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，船员。曾因犯抢劫罪于2011年1月26日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月22日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上逃犯，于2016年8月25日被大连市长海县公安局抓获并羁押于长海县看守所，于2016年8月26日被辽宁省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月13日被辽宁省公安边防总队海警第二支队执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人单伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人单伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，在庄河市青堆湾海域，高某某（已判刑）雇佣、组织的五艘看滩船，与同样对此海域主张独立捕捞权的青堆渔民海产品养殖专业合作社（以下简称青堆渔民合作社）的船只遭遇，被告人单伟是高某某方辽瓦渔55113船上人员。高某某方人员单伟因对对方辽庄渔养65055船的捕捞行为录像，被对方船员都某某、姜某某用木棍殴打。随后，高某某组织己方五艘船舶追赶、撞击对方船舶，并将对方辽庄渔养25375船包夹，被告人单伟在高某某带领下持械登上辽庄渔养25375船，打砸船左舷的电表箱。
经鉴定，辽庄渔养25375号船体及设备、设施修复价格为120225元，其中电表箱更换价格为4322元；辽庄渔养25375号船上人员王某某为轻伤一级，栾某某为轻伤二级，陈某某、姜某1、曲某某、肖某某、刘某某为轻微伤。2016年8月25日，侦查机关将被告人单伟抓获，被告人单伟到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，各被害人已另案对其损失主张了权利，且高某某已将各被害人的物质损失提存至本院。
上述事实，被告人单伟在开庭审理过程中无异议，并有同案潘某某、王某1、单某某供述、被害人肖某某、王某2、栾某某、陈某某、王某某、姜某1、刘某某陈述、证人杨某某、都某某、姜某某、曲某某、唐某某、刘某1、冷某某、贾某某、蒋某某、张某某、沈某某、高某1、陈某1、蒋某1、吴某某、杨某1、宋某某、翟某某、张某1证言、渔船修复费用价格鉴定结论、渔船修复价格评估报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、视频光盘、扣押物品清单、照片、住院病案、刑事判决书、释放证明书及被告人单伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单伟受他人指使任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人单伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人单伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于高某某已在另案中赔偿各被害人的物质损失等情节，对被告人单伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋清华
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯源刑初字第71号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌破坏电力设备犯罪，于2015年8月3日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2015年8月17日被该局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨1时许，被告人张某某携带钳子、蛇皮袋等工具来到漯河市源汇区孟庄村，将中国移动集团河南有限公司漯河分公司由该村通往基站的正在使用的三项动力（4×25铠装）电缆线（该电源线为基站供电使用）盗割了45米（经评估价值为2250元），造成移动通信中断10个小时，南关基站附近3公里信号不稳定。后被告人张某某用壁纸刀将该电缆线剥出铜线后销赃到本市源汇区107国道与长江路交叉口往南约50米路西废品站内。
公诉机关提供有作案工具照片、抓获经过、证人耿某某的证言、被告人张某某的供述、价格评估意见等予以证实，认为被告人张某某的行为已构成破坏电力设备罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月29日凌晨1时许，被告人张某某携带钳子、蛇皮袋等工具来到漯河市源汇区孟庄村，将中国移动集团河南有限公司漯河分公司由该村通往基站的正在使用的三项动力（4×25铠装）电缆线（该电源线为基站供电使用）盗割了45米（经评估价值为2250元），造成移动通信中断10个小时，南关基站附近3公里信号不稳定。后被告人张某某用壁纸刀将该电缆线剥出铜线后销赃到本市源汇区107国道与长江路交叉口往南约50米路西废品站内。
另查明，2015年8月2日17时被告人张某某因形迹可疑被公安人员询问时，主动交代了2015年7月29日凌晨盗走孟庄村4×25铠装三项电缆线的事实。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
物证照片。证实张某某作案时所使用的作案工具及所盗电缆线。
受案登记表。耿某某2015年7月29日8时25分报案称在源汇区孟庄村通往基站的50米4×25三项动力电缆线被盗。
3.户籍证明、抓获经过。证实张某某的基本情况，并证明2015年8月2日17时村民张某某发现张某某涉嫌犯罪报案后，公安机关在张某某待拆迁的空房屋抓获张某某。张某某对张某某家中被盗160米6平方电缆、水泵及2015年7月29日凌晨盗走孟庄村4×25铠装三项电缆线供认。
4.证明。中国移动通讯集团河南有限公司漯河分公司出具证明，证实其公司基站位于孟庄村两电线杆之间的电源线丢失，长度为45米，该电源线为基站供电使用，规格为4×25。
5.证人证言。
证人耿某某（移动公司工作人员）证言。证实2015年7月29日早上7点多钟。孟庄村基站断电，经查发现源汇区孟庄村通往基站的电缆线50米左右被盗割。然后耿某某报警。
证人张某甲证言。证实2015年8月2日18时许张某甲去汉江路和107交叉口往北50米路西其家待拆迁房内看到一名20多岁的男子在地上凉席上躺，其家曾被盗了一个水泵及八个房间墙上的铜芯电线，怀疑是该男子做案，就拦下警车报警，公安人员来到现场将那名男子带走了。
6.被告人张某某的供述。
张某某供称2015年7月21日至26日在107与汉江路交叉口往北50米路西一家待拆迁的破房屋内三次将这家8个房间一个厨房墙上的电线扯下来剥皮后卖到了废品站。2015年7月28日晚，张某某将房屋附近电线杆上的电缆线剪掉大概有45米。卖钱买东西吃了。
7.鉴定意见。价格评估意见为被盗三项铠装电缆线价值为人民币2250元。
本院认为，被告人张某某故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某因形迹可疑被盘问时主动交代了办案机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以减轻处罚。张某某归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
责令张某某退赔中国移动通讯集团河南有限公司漯河分公司人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈英歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执958号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑政昌，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄月华，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑政昌、黄月华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01341号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑政昌、黄月华名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执958号执行决定书，将被执行人郑政昌、黄月华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑政昌、黄月华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑政昌、黄月华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01341号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑政昌、黄月华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2650号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：林有希，男，1952年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林肇龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告林有希、林肇龙物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月十五日
书记员 林嘉慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1357号
上诉人（原审原告）：张文芬，女，1961年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）：朱宝文，男，1953年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：殷里康，当事人所在村委会推荐的公民，男，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱宝发，男，1956年4月17日生，汉族，文盲，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）：朱宝洪，男，1969年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住建水县。
上诉人张文芬、朱宝文因与被上诉人朱宝发、朱宝洪健康权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初164号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭。因当事人没有提出新的事实和理由，本院对本案不开庭进行审理，现已审理终结。
上诉人张文芬、朱宝文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担医药费、伤残补助金等费用132543.81元。事实和理由：经云南天禹司法鉴定中心鉴定，上诉人张文芬的伤情为轻伤二级，上诉人朱宝文的伤情轻伤一级。朱宝洪只赔偿6万元明显偏少，且朱宝发未承担赔偿责任，故要求朱宝发承担赔偿责任。
被上诉人朱宝洪、朱宝发在二审期间没有提出答辩理由。
张文芬、朱宝文向一审法院起诉请求：一、判令被告朱宝发赔偿医药费、伤残补助金等费用132543.81元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张文芬、朱宝文系夫妻，原告朱宝文与被告朱宝发、朱宝洪系胞兄弟。2015年4月30日20时许，原告张文芬与被告朱宝洪在建水县高营村委会因安葬父亲产生的费用发生争执，在争执过程中，被告朱宝洪用手捏着原告张文芬的脖子将其推倒在地，造成原告张文芬左上肢外伤，左桡骨远端骨折。原告朱宝文得知此事后与被告朱宝洪在岔高营村委会的井边发生互殴，致使原告朱宝文受伤。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张文芬的损伤程度为轻伤二级，原告朱宝文的损伤程度为轻伤一级。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告张文芬的伤残等级为九级伤残，原告朱宝文的伤残等级为十级伤残。案发后，被告朱宝洪因涉嫌故意伤害罪于2015年5月23日被建水县公安局刑事拘留，2015年6月4日被告朱宝洪与原告张文芬、朱宝文达成了民事赔偿协议且按协议已经赔偿二原告6万元，被告朱宝洪得到二原告的谅解。2016年1月4日建水县人民检察院对被告朱宝洪提起公诉，2016年3月30日建水县人民法院(2016)云2524刑初15号刑事判决书以故意伤害罪判处被告朱宝洪有期徒刑六个月，缓刑六个月。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告人朱宝洪无视国家法律，故意损害他人身体健康，致原告张文芬、朱宝文二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，已受到了刑事处罚，被告人朱宝洪已与原告张文芬、朱宝文达成民事赔偿协议且按协议履行了赔偿责任。现原告张文芬、朱宝文主张被告朱宝发对其实施了侵权行为、要求被告朱宝发承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张文芬、朱宝文的诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告张文芬、朱宝文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，生效的云南省建水县人民法院（2016）云2524刑初15号刑事判决书已认定伤害张文芬、朱宝文的是朱宝洪，而非朱宝发，故上诉人张文芬、朱宝文要求朱宝发承担赔偿责任缺乏证据支持。此外，建水县人民法院以故意伤害罪判处朱宝洪有期徒刑六个月，缓刑六个月。刑事判决前，张文芬、朱宝文向司法机关提交的刑事谅解书，明确是朱宝洪将其打伤，愿谅解朱宝洪，并收到了朱宝洪赔偿款60000元。上诉人在刑事、民事方面均已进行了处理。现张文芬、朱宝文又以同一事实提出朱宝发承担民事赔偿132543.81元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张文芬、朱宝文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人张文芬、朱宝文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 黄 洁
代理审判员 许卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 菁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金牛刑初字第641号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人詹宇凯。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2011）420号起诉书指控被告人詹宇凯犯抢劫、敲诈勒索罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员吕凤山出庭支持公诉，被告人詹宇凯及辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2010年12月19日1时许，被告人詹宇凯在成都市金牛区一环路北一段238号虹桥生资市场大门外，以被害人贺某某“抢了”其女朋友杨某某为由，持刀将被害人贺某某强行挟持至成都市青羊区高坎村一僻静处，与前来帮忙的李春林、“光头”等人，采用语言威胁和殴打的方式，向被害人贺某某强行索要人民币三万元，被害人贺某某被迫让罗某某送来现金人民币二万元。后被告人詹宇凯驾车带着被害人贺某某在成都市金牛区三环路羊犀立交桥下取得现金人民币二万元。
2010年12月20日，被告人詹宇凯又通过给罗某某打电话和给杨某某发威胁短信的方式，向被害人贺某某强行索要现金人民币一万元，后因被害人报案而未果。
2010年12月30日，被告人詹宇凯被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人詹宇凯的行为已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百七十四条、第六十九之规定判处，并建议在有期徒刑十一年至十三年之间量刑。
被告人詹宇凯对公诉机关的指控提出异议，辩称他没有强行劫取被害人财物，是被害人主动提出赔偿他的，他没有实施抢劫犯罪。辩护人提出被告人詹宇凯并非以非法占有为目的，没有强行劫取公民财物，是被害人主动赔偿给被告人的，故不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人贺某某的陈述，证人杨某某、谭某某、贺某某、宋某、谢某某、郑某某、詹某某、吴某某、罗某某、徐某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，公安局涉案刀具认定通知书，现场、物证及作案工具指认照片，被害人伤情门诊病历及照片，短信照片，工作情况，案件登记表，到案经过及破案报告书，被告人詹宇凯的户籍证明材料，被告人詹宇凯的供述。
本院认为，被告人詹宇凯以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人詹宇凯以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要公民财物，数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。成都市金牛区人民检察院对被告人詹宇凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人及辩护人所提被告人不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人伙同他人自2010年12月19日1时许持刀将被害人挟持后，虽在空间上转换了多个地点，时间长达近2小时，但其间被害人一直未能脱离被告人的控制，并且被告人用刀刺破了被害人的衣服和挎包，对被害人进行殴打和威胁，致使被害人头部、双眼皮肤挫伤，牙体部分缺损，左面部软组织挫伤，这种殴打和威胁明显具有现实性、直接性、紧迫性，这种暴力符合抢劫罪中当场使用暴力的要件，这种暴力侵害，正是迫使被害人贺某某交付财物的真正原因。被害人在受到暴力侵害后被迫让其朋友送来现金人民币二万元，因被害人一直处于被告人的现实控制之中，故该笔现金的取得，亦符合抢劫罪中“当场取得财物”的条件。在被害人脱离被告人的控制后，即案发后的第二天，被告人依然通过给被害人女友杨某某发短信的方式对被害人进行威胁，以上行为皆能显示被害人并无主动交付金钱给被告人的真实意愿，也证明了被告人以非法占有为目的，伙同他人当场劫取被害人的财物，其后又使用威胁方法，强行索要被害人财物，被告人的行为符合抢劫罪、敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人、辩护人所提被告人行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人詹宇凯犯敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人詹宇凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人詹宇凯犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一〇年十二月三十日起至二〇二一年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币二万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一一年六月十三日
书 记 员 罗 莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7847号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村。
主要负责人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人：戴殿前（特别授权），该行员工。
被告：孙金龙。
被告：樊建华。
被告：孙玉龙。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）与被告孙金龙、樊建华、孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海河支行委托诉讼代理人戴殿前到庭参加诉讼，被告孙金龙、樊建华、孙玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金龙立即偿还借款本金人民币60550.87元及利息45076.64元（截止到2015年12月31日）。自2016年1月1日起至实际给付之日止，以60550.87元为基数，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告樊建华、孙玉龙对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年1月8日，原、被告及案外人张光明、朱建荣、孙兴元签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告孙金龙向原告申请借款，被告樊建华、孙玉龙及案外人张光明、朱建荣、孙兴元自愿为被告孙金龙自当日起至2014年11月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年1月22日，原告向被告孙金龙发放借款300000元，期限至2014年11月30日，年利率为12.6%，每月21日结息，被告孙金龙在借据上签字确认。该借款到期后，原告分别于2014年6月25日，2015年3月10日、3月13日、3月25日、4月20日、7月8日、12月21日、12月31日受偿本金70049.12元、74700元、10000元、44700元、10000元、10000元、20000元、0.01元，尚余本金60550.87元未获清偿。另截止到2015年12月31日，被告已累计欠息45076.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金龙于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金60550.87元及利息45076.64元（截止到2015年12月31日）。自2016年1月1日起至实际给付之日止，以60550.87元为基数，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告樊建华、孙玉龙对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告孙金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告孙金龙负担，被告樊建华、孙玉龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 梁凤朵
二〇一六年十一月二日
见习书记员 赵 娴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初289号
公诉机关：茂名市电白区人民检察院。
被告人江达，男，1966年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，因本案涉嫌犯诬告陷害罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年１２月３０日被逮捕，2017年1月25日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2017年5月2日经本院决定由茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人江达犯诬告陷害罪，于2017年４月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人江达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日上午，被告人江达在电白区电城镇某村其居住处用石块驱赶鸡禽时把邻居（周某1）的鸡的脚打瘸而引发双方争吵。随后，在村中周华明的小卖部处，江达被赶来的村人周某1、周某2殴打致其上颌一颗门牙（21号牙齿）缺损及多处软组织挫伤。江达明知其损伤程度未达到轻伤，为了使周某2、周某1受刑事追究，江达在住院期间私自离开茂名市人民医院到电白区三角圩“永好”牙科诊所，要求牙医将其上颌12号牙磨断、22号牙拔掉，然后，于2016年10月12日再到茂名市公安局滨海新区分局法医门诊验伤，及同年10日13日到茂名市公安局滨海新区分局莲头边防派出所报案，陈述其上颌三颗牙齿缺损均系2016年10月1日被周某2殴打所致。经法医向茂名市人民医院调取江达的病历后鉴定：江达的上颌侧第一切牙（21号）楔状缺损，构成轻微伤，江达的上颌左侧第二切牙（22号）缺如、上颌右侧第二切牙（12号）冠折与2016年10月1日外伤无关，属造作伤。
另查明，2016年12月20日，茂名市公安局滨海新区分局决定对江达诬告陷害一案立刑事案侦查，经民警口头传唤，江达主动到茂名市公安局滨海新区分局莲头边防派出所接受调查，如实供述了其诬告陷害周某2、周某1的犯罪事实。同日，江达因涉嫌诬告陷害罪被刑事拘留。
案在审理过程中，江达向被害人周某1、周某2赔礼道歉，周某1、周某2均对江达诬告陷害的行为表示谅解，自愿不再追究其法律责任，建议法院对其从轻处理。
上述事实，被告人江达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、江达伤情照片、茂名市人民医院疾病诊断证明及病历、签认照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、周某1和周某2的行政处罚决定书、刑事谅解书、辨认笔录、证人梁某、江某、陈某、周某3、林某证言、被害人周某1、周某2陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据在案证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江达因与他人之间矛盾被对方殴打致轻微伤，为意图使对方受刑事追究，故意捏造其被他人殴打致轻伤的犯罪事实并向公安机关告发，侵犯了他人的人身权利和妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，予以支持。
被告人江达经民警口头传唤，能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案属邻里纠纷引发，案发后，江达能主动向被害人周某1、周某2赔礼道歉，有悔罪表现，双方达成和解，且得到对方的谅解，对江达依法可酌情从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和人身危险性，依法给予被告人江达从轻处罚并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人江达适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江达犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严雄标
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款的，从重处罚。
不是有意诬陷人，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00152号
原告李力，干部。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园小区。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告李力诉被告湖北都有金房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员关明华独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司的法定代表人杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李力诉称：2013年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号fx2013oo183），约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店8层807号房出售给原告，此房款为173269元。买房当时被告抵减两年房租金27724元，原告实付房款145545元，交房日期为2013年10月1日前。同日双方还签订了《房产委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店8层807号房委托乙方经营，原告按每平方米1000元的标准支付装修费39290元。委托经营期为2013年2月1日至2023年1月31日，被告方定于每年3月2日前固定向原告支付收益13862元。合同签订后，原告支付上述约定购房款及装修费145545元。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日（2014年10月1日）之内为原告办理房产证及土地使用证，但事实上被告未按照合同规定时间为原告办理房产证及土地使用证，原告多次找被告办理房产证及土地使用证，被告总以种种理由推脱敷衍，时至今日已超过约定时间。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求人民法浣依法责令被告履行合同，将出卖人提供的办理权属登记资料报房产权机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际太酒店）8层807号房屋所有权证书及土地使用证书；二、责令被告赔偿原告因无法办理房产权属证及土地使用证手续造成的损失（按购房款总额173269元，参照《商品房购买合同》的第十五条关于产权登记的约定第2条向原告赔偿违约金1732元），计算直至被告为原告办理房产权属证书及土地使用证为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北都有金房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告李力与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人李力购买出卖人湖北都有金房地产有限公司位于房县城关镇东城门路80号1栋8层807号房，建筑面积39.29平方米，单价为每平方米2704.38元，总金额106255元。买受人于2013年1月31日前一次性支付；出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。当日，原告李力按合同约定支付购房款106255元。
同日，原告李力与房县东方国际大酒店有限公司签订一份《房产委托经营协议》。合同约定：原告李力（甲方）将其位于房县城关镇东城门路80号东方国际大酒店8层807号房屋（面积39.29平方米）委托房县东方国际大酒店有限公司经营，期限为十年，即从2013年2月1日起至2023年1月31日止。乙方每年向甲方支付固定收益13862元，并支付两年租金27724元。
事后，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告李力办理房地产权属登记。为此，引起诉讼。
另查明：湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资有限责任公司，经营范围为房地产开发销售。房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告李力已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了全部购房款。原告李力于2013年2月1日将其房屋租赁给房县东门大酒店经营，即房屋已经交付使用。按照合同约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，协助买受人李力办理房屋产权登记。为此，原告要求被告协助其办理房县东城门路80号东门大酒店807号房屋的土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理房屋产权证书，构成违约，按照合同约定，被告应当按房价款1%向原告支付违约金，因此，原告要求被告按照购房款的1%向其支付违约金1062.55元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因无法办理房产权属证及土地使用证手续造成的损失173269元，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告李力将湖北省房县城关镇东城门路80号房县东门大酒店第8层807号房房屋所有产权证和土地使用权证过户至原告李力名下。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30内向原告李力支付违约金1062.55元。
三、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1080元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 睿
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴隆初字第54号
原告：高汉海，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住磴口县。
被告：王玉福，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住磴口县。
被告：赵多虎，男，42岁，汉族，住磴口县。
被告：栗海峰，男，汉族，1974年8月14日出生，住磴口县。
被告：巴彦淖尔市哈腾套海农场。
法定代表人郭卫林。
委托代理人许峰。
被告：巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会。
负责人ＸＸ。
委托代理人许峰。
原告高汉海诉被告王玉福、赵多虎、巴彦淖尔市哈腾套海农场、巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，因案情需要于2017年4月26日依职权追加栗海峰为共同被告参加诉讼，2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告高汉海到庭参加了诉讼、被告王玉福、栗海峰、巴彦淖尔市哈腾套海农场、巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵多虎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日八分场负责人沈某某给我打电话称我家的葵花地被淹，后我到现场看到我种植的10亩美葵3939全部被水淹，水是漫过三支渠冲开口子流进地里的，后经调查了解，当时李某某淌完水后交给了赵多虎，同时王玉福也在淌水，赵多虎淌完水后未通知管水人员，而王玉福淌水时压低自家地口，回家吃饭，造成水位升高，管水人员也没有及时查看水情，以上调查结果是导致10亩葵花地被淹的直接原因。后经分场主任某某刚组织当事人进行调解未果，故诉至法院1、请求判令被告赔偿原告淹地损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉福辩称，当时水流很慢、水位很低，我是从当天10时40分开始淌水到13时40分结束的，按照当时的水流大小，三个小时不可能淹了原告的16亩葵花地，而且退水渠也被堵死了，水退不下去。
被告栗海峰辩称，我是看渠的，管理压闸和放水，下面人们淌水我不管。当时淹地的具体情况我也不太清楚，我们调查过主要原因是王玉福淌水时把闸压小回家吃饭，我不承担责任，有责任也应该是分场承担，我们只是分场雇佣的，我们挣的工资。
被告巴彦淖尔市哈腾套海农场、巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会辩称，水是从东风渠下来的，然后由各分场主任承包水，水都是以个人名义承包的，所以和巴彦淖尔市哈腾套海农场、巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会没有关系。
被告赵多虎经公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供以下证据：1、2014年10月10日由孔某某、李某某出具的证明材料两份，证明原告葵花地被淹时赵多虎、王玉福在淌水。2、调查情况一份，证明栗海峰、王玉福、李某某、孔某某、陈某、李某某共同调查了淹地的经过和损失情况。
被告王玉福对1号证据真实性及举证意图均认可，对二号证据中自己陈述和签名的部分认可。
被告栗海峰对原告提供的证据真实性及举证意图均认可。
被告巴彦淖尔市哈腾套海农场、巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会对以上证据未发表质证意见。
被告王玉福、栗海峰、巴彦淖尔市哈腾套海农场、巴彦淖尔市哈腾套海农场用水协会未向法庭提供证据材料。
本院依职权向磴口县农牧业局经营管理站调取的2014年度农产品成本、收益调查汇总表一份（两页），磴口县2014年葵花的农产品成本核算一份。
原告高汉海、被告栗海峰、被告磴口县哈腾套海农场、磴口县哈腾套海农场用水协会对本院依职权调取的证据均认可，被告王玉福对本院依职权调取的证据不认可。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月18日，哈腾套海农场农场八分场三支渠放水时在高汉海地旁的渠堤决口，导致高汉海10亩葵花被淹绝收。当时淌水人王玉福压小地口、赵多虎淌水后关口未交水，当时管水人为栗海峰。根据磴口县农业局经管站统计数据，2014年葵花亩均销售收入为1488元。亩均销售费用25元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告栗海峰作为管水人，应当对行水承担巡视管理义务，但其怠于行使管理义务，是造成淹地的原因之一，应承担35%责任；被告王玉福、赵多虎作为淌水人，在淌水期间未尽到安全注意义务，且在淌水时压小地口和关口后未交水、未通知管水人及时调整水量，导致渠水失控，亦应承担35%责任。原告高汉海在淹地发生后未积极自救，对损失的扩大存在过错，应自负30%责任。原告在此次事故中的损失认定为14630元（10亩×（1488元-25元））。关于巴彦淖尔市哈腾套海农场及哈腾套海农场用水协会是否承担责任问题，因发生淹地的三支渠由管水人直接和供水单位进行业务往来向农户收取水费，非用水协会的成员单位亦与农场没有关系，故巴彦淖尔市哈腾套海农场及哈腾套海农场用水协会不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告栗海峰于本判决生效后十日内赔偿原告高汉海5121元。
二、由被告王玉福、赵多虎于本判决生效后十日内赔偿原告高汉海5121元。
三、驳回原告高汉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王玉福、赵多虎承405担元，由被告栗海峰承担405元，由原告高汉海承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 渊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初757号
原告：杨宗俊，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：ＸＸ英，女，1978年8月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告杨宗俊、ＸＸ英与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及其共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨宗俊、ＸＸ英诉称，2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区2幢1单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款355555元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月19日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7111.1元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理2-1-302号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2013年10月9日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2013年10月9日-2017年3月1日为12390元）；3、被告立即退还原告的契税款7111.1元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区2幢1单元3层302号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月19日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7111.1元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2013年10月9日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2013年10月8日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1330天=5320元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨宗俊、ＸＸ英办理东岸十九座小区2幢1单元3层1-302号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗俊、ＸＸ英支付逾期办理产权登记违约金5320元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宗俊、ＸＸ英房屋契税款7111.1元、代办证费400元；
四、驳回原告杨宗俊、ＸＸ英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1937号
原告刘坤祥。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告徐京。
原告刘祥坤与被告徐京民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥坤诉称，2014年7月1日，原告经苏州市林丰投资咨询服务有限公司介绍出借给被告60万元，双方约定了借款期限、违约金、利率等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现被告未按约定归还本金和支付利息。故请求法院判令：1、被告归还借款本金60万元并支付利息；2、被告承担逾期还款违约金并支付律师费3万元；3、原告有权就坐落于苏州市姑苏区新天地家园北区9幢203室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐京未作答辩。
原告刘祥坤为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、苏州市苏城公证处出具的、落款日期为2014年7月1日的公证书一份。该公证书对出借人刘祥坤（债权人、抵押权人）与借款人徐京（债务人、抵押人）签订的抵押借款合同书进行了公证。抵押借款合同书第一条约定：出借人向借款人出借60万元用于资金周转。第二条约定：借款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。第三条约定：借款期限内利息为年息15％，逾期还款，则按银行同期同类贷款利息四倍计算利息。第六条约定：借款人到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。第八条约定：出借人通过诉讼等途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等相关费用。第九条约定：为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿将坐落于新天地家园北区9幢203室（房屋所有权证号0010093363，所有权人徐京，面积91.22m2）房屋抵押给抵押权人，作为该合同的担保。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单两份。业务回单显示，原告于2014年7月2日、7月4日分别向被告卡上转账50万元、10万元。
3、落款处为徐京签名的借款借据与资金接收证明各一份。该两份证据主要载明，借款人徐京收到出借人刘坤祥提供的资金60万元。
4、落款人处为徐京签名的抵押房产使用情况说明书及承诺书各一份。该两份证据主要载明徐京非低保户，作为抵押的房产在办理抵押登记时未出租，在办理抵押登记后，如出租上述抵押房产的，需书面征得抵押权人同意后再行出租等。
5、借款人处为徐京签名的还息确认书。还息确认书载明，徐京在借款期限内应分四次支付刘坤祥利息9万元。原告表示，款项出借后，被告实际未支付任何本息。
6、法律服务合同及江苏增值税普通发票。该两份证据载明江苏法凯律师事务所接受原告聘请，指派律师高利春担任原告代理人，原告支付律师费3万元。
审理过程中，原告陈述，其第二笔10万元款项的实际出借时间为2014年7月4日，按照双方约定，其主张期内利息按照年利率15%自2014年7月4日起计算至2015年6月30日止，逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍自2015年7月1日起计算至判决生效日止。同时，被告还应按照双方约定按照每日万分之六支付违约金，具体由法院认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的公证书、银行业务回单、借款借据、资金接收证明、承诺书等证据，结合原告的陈述，可以认定被告向原告借款60万元及未归还之事实。关于借款的利息，因原被告双方对借款期限和合同期内、逾期利息均进行了约定，现原告主张以借款本金60万元为基数，按照年利率15%自2014年7月4日计算至2015年6月30日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月1日计算至判决生效日止利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。经计算，被告应支付原告的利息为89013.7元以及以60万元为基数、自2015年7月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效日止的利息。根据原告提供的法律服务合同和发票，可以认定原告为实现债权支出律师费3万元，该费用未超过律师服务收费标准，现原告依约主张被告支付该律师费，符合法律规定，本院亦予以支持。因原被告双方既约定了借款利息又约定了违约金，原告在已主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的情况下，又主张违约金，该主张超出了法律规定范围，本院不予支持。因被告将位于新天地家园北区9幢203室房屋抵押给原告并办理了抵押手续，现被告未履行到期债务，原告要求以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥坤借款人民币600000元、支付利息89013.7元，并支付600000元自2015年7月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效日止的逾期利息。
二、被告徐京于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥坤律师费人民币30000元。
三、如被告徐京不能履行上述付款义务，则原告刘祥坤有权就坐落于苏州市姑苏区新天地家园北区9幢203室（房屋所有权证号0010093363，所有权人徐京，建筑面积91.22m2）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告刘祥坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费600元，合计人民币13400元，由被告徐京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 刘洪芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈紫艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑再1号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人王燕梅，女，1967年12月6日出生于北京市，大学文化，北京青年报社《汽车专刊》主编，户籍所在地：北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月1日被羁押，同年4月14日被逮捕。现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控被告人王燕梅犯受贿罪一案，于2015年2月4日作出（2014）朝刑初字第2140号刑事判决书。被告人王燕梅不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）三中刑终字第00286号刑事判决书。该判决发生法律效力后，王燕梅之夫范某不服，向本院提出申诉。本院于2015年11月13日作出（2015）三中刑监字第00616号驳回申诉通知书。范某仍然不服，向北京市高级人民法院提出申诉。北京市高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）京刑申18号再审决定书，以原判认定王燕梅犯受贿罪适用法律错误为由，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王燕梅，听取申诉人范某及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院一审判决认定：被告人王燕梅在担任北京青年报社（注册地：北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋）编辑部汽车版组主编助理及《汽车专刊》主编期间，于2008年至2013年间，利用主管部门全面工作的职务便利，在北京青年报汽车专刊版面为有关公司刊登汽车宣传软文，非法收受宣亚国际品牌管理（北京）股份有限公司、北京东方仁德公关策划有限公司、北京嘉利恒源公关顾问有限公司、北京海辰恒业传媒广告有限公司、北京季诺星空公关顾问有限公司支付的宣传软文费共计人民币348000元。2014年3月，被告人王燕梅主动向单位投案，2014年4月1日，被告人王燕梅被司法机关查获归案，赃款全部退缴在案。一审法院认定上述事实的证据有：北京青年报社企业法人营业执照、组织机构代码证、北京青年报社出具的情况说明，证人程某、苏某、李某1、陈某、徐某、李某2、曹某、方某、郝某、禾某、李某3、何某、王某、吴某1、吴某2等人的证言，招商银行账户历史交易明细表及请托人提供的书证材料，“软文”复制件，侦查机关出具的书面材料，被告人王燕梅的户籍材料及被告人王燕梅的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王燕梅无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了刑律，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王燕梅犯受贿罪的罪名成立。王燕梅主动向所在单位投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应当视为自首，另鉴于王燕梅主动退缴全部赃款之情节，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。在案之钱款一并予以处理。故依法判决：一、被告人王燕梅犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。二、在案之人民币三十四万八千元予以没收。
本案经二审法院审理查明：上诉人王燕梅先后担任北京青年报社编辑部汽车版组主编助理及汽车专刊主编。2008年至2013年间，王燕梅利用职务便利，为宣亚国际品牌管理（北京）股份有限公司、北京东方仁德公关策划有限公司、北京嘉利恒源公关顾问有限公司、北京海辰恒业传媒广告有限公司代理的客户在北京青年报汽车专刊版面刊登汽车宣传性报道，收受上述公司支付的宣传软文费共计人民币23.8万元。2014年4月1日，王燕梅主动向办案机关投案，并退缴人民币34.8万元在案。该事实，有一审判决列举确认、经庭审质证，并经本院依法确认的证据予以证明。在二审期间，上诉人王燕梅的辩护人提出的辩护意见是：王燕梅的行为构成单位受贿，一审判决认定其犯受贿罪错误，并向法庭提交了证人吴某1、何某、杨某、肖某、崔某的证言，拟证明王燕梅是为本部门收钱，所收钱款亦用于本部门。北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：一审判决认定的事实清楚，但定性错误，认定王燕梅构成单位受贿更为适宜，且对王燕梅的量刑过重。并依法调取了证人何某、王某、吴某1、吴某2的证言及黑色笔记本1个。因上述证据拟证明的内容与王燕梅收受贿赂的事实之间不具有关联性，二审法院均不予采信。本院二审认为：上诉人王燕梅身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院所作判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。但认定王燕梅收受他人贿赂人民币11万元的事实不清，证据不足。王燕梅主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并退缴全部犯罪所得，依法予以减轻处罚。对王燕梅及其辩护人以及北京市人民检察院第三分院所提王燕梅构成单位受贿罪的意见，因没有事实及证据支持，不能成立。故依法判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2140号刑事判决。二、上诉人王燕梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。三、在案扣押的人民币三十四万八千元，其中人民币二十三万八千元，依法予以没收；余款发还上诉人王燕梅。
申诉人范某向北京市高级人民法院提出的申诉意见为：二审判决适用法律错误，王燕梅受贿体现的是单位意志，现有证据能够证明其将受贿款用于本部门，该部门作为内设机构可以作为单位犯罪的主体，侦查期间的供述和证言存在不合逻辑之处。故请求撤销二审判决，改判王燕梅犯单位受贿罪，并恰当量刑。
本院经再审查明的事实和证据与原审相同。原审列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，经审核，本院均予以确认。
在再审过程中，申诉人范某提供了信某的证言（复印件）及在二审中曾提交过的对崔某、杨某的调查笔录。崔某、杨某、信某的证言不能证实申诉人的申请请求。
本院再审期间，原审被告人王燕梅供认：“受贿款自己用的，用于个人消费，有时单位请客吃饭也会用这个。”其收受的受贿款用于部门支出的证据“只有我的账本，和我部门的人可能知道”。
上述事实有原审被告人王燕梅的供述，崔某、杨某、信某的证言，范某及其代理人的陈述等证据在案佐证。
本院再审认为：原审被告人王燕梅身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。综合本案全部证据及原审被告人王燕梅的历次供述，原审被告人王燕梅收受贿赂款的行为应属于个人行为，不构成单位受贿罪。原审法院根据原审被告人王燕梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押款项的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）三中刑终字第00286号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 静
审判员 赵 晖
审判员 孙颖颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周子俊
书记员 宋 垚
书记员 王 思
书记员 高明正
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9076号
原告马俊，男。
被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。
法定代表人田红云，董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆损失费35560元、停运损失16660元、车辆贬值损失13246.09元、车辆鉴定费3000元、交通费400元、车辆保险费872.2元、服务费253.2元（每月155元），共计70040.99元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年7月14日5时30分许，巴彦淖尔市市政环境发展有限公司职工张兴旺驾驶东风牌市政清洁车沿临河区胜利路由北向南行驶至临河区胜利路百货大楼门前路段时，与同方向赵淑珍驾驶原告马俊所有的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河区大队道路交通事故认定，张兴旺负本起事故的全部责任，赵淑珍无责任。
三、车辆损失费：原告的车辆受损后经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆损失为35560元。有车物损失价格鉴证报告书、修理清单、票据相互印证。
四、鉴定费：3000元。属原告为本起事故支出的直接的合理性损失。有票据为证。
五、停运损失：原告的车属从事旅客运输的经营性活动车辆，因本起事故受损后修理49天，其中等待配件29天，酌定原告的合理停运天数为30天，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定停运损失为每天340元，依法计算为10200元（30天×340元）。
六、车辆贬值损失：原告的请求无法律依据，不予支持。
七、交通费：属原告的合理经济损失，酌定为200元。有票据为证。
八、车辆保险费及服务费：该费用已经包含在停运损失项下，不予支持。
九、车辆保险情况：张兴旺驾驶的东风牌市政清洁车在被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
张兴旺驾驶机动车与赵淑珍驾驶原告马俊所有的机动车发生碰撞，致双方车辆受损。张兴旺负本起事故的全部责任，赵淑珍无责任。张兴旺驾驶的机动车在被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险一份和一份300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故对原告马俊的损失应由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计48960元。原告的损失未超出张兴旺驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告马俊损失48960元。
二、驳回原告马俊的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由原告负担231元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司各负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雅楠
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2032号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃新勇，男，1978年11月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区兴业县（以上均为自报）。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2067号起诉书指控被告人覃新勇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，覃新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨1时许，被告人覃新勇醉酒后[经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃新勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.4mg/100ml]驾驶渝Ａ×××××号两轮摩托车由中山市大涌镇德政路往北方向行驶，途经大业工业区锦兴路口时车辆倒地，造成其受伤和车辆损坏，后被送往医院治疗。同日凌晨2时许，覃新勇在医院被公安人员查获。归案后，覃新勇如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，覃新勇承担事故的全部责任。
上述事实，被告人覃新勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃新勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃新勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃新勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十日
书记员 翟燕云
卜璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初164号
原告徐小清，女，1995年2月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘福银，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
委托代理人伊涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐小清诉被告徐州牛头山铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小清撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告徐小清负担。
审判员 马光
二〇一七年三月二日
书记员 张珏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳某，男，1989年1月4日出生，汉族，湖南省娄底市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1164号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日17时许，群众龙某某向公安机关表示愿意协助抓捕贩毒人员，公安机关决定实施控制下交易，于是，龙某某使用手机与被告人阳某联系，表示要购买冰毒，双方约定好300元人民币1个，并约好在宝安区福永街道桥头社区城佳大厦附近的尚客优商务宾馆门口进行交易。当日18时许，被告人阳某来交易地点将一小包冰毒（经鉴定，毒品净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺）交给龙某某，并收取了龙某某支付的毒资300元人民币。当双方完成交易后，阳某被伏击民警抓获。民警从阳某身上缴获毒资人民币300元（已发还）、作案工具黑色OPPOR821T手（IMEI:863046027259042）1部，并从龙某某处将涉案的一小包冰毒依法扣押。
上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人阳某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月7日起至2015年9月6日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品1.17克依法由公安机关予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执374号
申请执行人：尚艳红，女，1981年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：单大伟，男，1983年9月29日生，汉族，无职业，吉林市高新区。
申请执行人尚艳红与被执行人单大伟离婚纠纷执行一案，本院于2016年7月21日作出的（2014）吉高新民一初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚艳红向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案立案后，经查本院（2014）吉高新民一初字第199号民事调解书与本案相关联的主要内容是：“二、坐落于吉林市高新区C区32号楼3-5-1号，建筑面积93.94平方米，房屋所有权人单大伟名下房屋归原告尚艳红所有，未偿还的贷款由原告尚艳红偿还。”而申请执行人尚艳红申请执行的具体事项为：“坐落于吉林市高新区C区32号楼3-5-1号，建筑面积93.94平方米，房屋所有权人单大伟名下房屋归申请人尚艳红所有”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中本院（2014）吉高新民一初字第199号民事调解书属确认之诉，没有具体给付内容或协助执行事项，且申请执行人尚艳红申请执行的具体事项与本院（2014）吉高新民一初字第199号民事调解书第二项内容一致，已被生效的法律文书所确认。故申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尚艳红的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张海英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3791号
原告维达商贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张健，董事长。委托代理人赵雅玲。委托代理人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告临沂市宝林卫生用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人刘彩华，负责人。原告维达商贸有限公司(以下简称“维达公司”)与被告临沂市宝林卫生用品有限公司(以下简称“宝林公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周梅君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维达公司诉称：2014年7月1日，全日美实业(上海)有限公司(以下简称“全日美公司”)与被告签订了《经销商销售合同》一份，约定：被告作为经销商销售全日美公司生产的“Sealer嘘嘘乐”、“Dr.P包大人”等护理产品，付款期限为送货单日起30天内，逾期付款的按中国人民银行同期贷款利率加1%计算利息损失。上述合同履行期间，全日美公司与原、被告三方共同签订《合同转让协议》一份，约定全日美公司自2014年10月1日起将与被告签订的《经销商销售合同》项下的权利义务全部转让给原告。《合同转让协议》签订后，原告陆续供货共计69,391.94元，并据此开具增值税发票。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款69,391.94元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以69,391.94元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、全日美公司与被告签订的《经销商销售合同》1份，证明全日美公司与被告之间存在买卖合同关系，合同对付款方式、价格、合同期限等有明确约定；2、原、被告与全日美公司三方签订的《合同转让协议》1份，证明全日美公司于2014年10月1日将《经销商销售合同》项下的权利义务一并转让原告；3、增值税发票、应税劳务清单各2份，证明原告向被告开具了增值税发票，发票已经邮寄给被告；4、三方签收单4份，证明原告向被告交付货物的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：全日美公司与被告之间存在买卖合同关系，双方应该按照合同约定履行义务。原告根据《合同转让协议》的约定，有权向被告主张货款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款69,391.94元的事实，被告应该按约付款。被告逾期付款的，还应当承担逾期付款利息损失。原告的诉请请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂市宝林卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告维达商贸有限公司货款69,391.94元；二、被告临沂市宝林卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告维达商贸有限公司逾期付款利息损失(以69,391.94元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，公告费560元，合计诉讼费2,095元，由被告临沂市宝林卫生用品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14849号
原告：张青，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：补世豪，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘中荣，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师。
原告张青与被告补世豪、刘中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费11998.12元，减半收取计5999.06元，保全费4620元，均由原告张青负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 培
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第768号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁萌，出生于黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省铁力市。2012年3月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人高某某，出生于黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被取保候审，同年2月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人丁萌犯诈骗罪、盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人丁萌、高某某及辩护人方芳，被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗事实
1、2013年10月18日晚，被告人丁萌在哈尔滨市道里区安化街102号附近，以借用为名从被害人赵某某处骗取黑LBF8**捷达轿车（价值人民币9000元）。2013年10月末，丁萌在黑龙江省铁力市双丰镇大刘修理部门前，以人民币6000将该车卖给秦某某，赃款被其挥霍。现该车已被追缴、返还被害人。
2、2013年10月21日，被告人丁萌在黑龙江省铁力市，虚构为女友堕胎用钱的理由取得赵某某的信任，从赵某某处骗取人民币1000元，赃款被其挥霍。
3、2013年10月中旬，被告人丁萌在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学附近，谎称从赵某某处骗取的黑LBF8**号捷达轿车为自己所有，以交换的名义从被害人董某某处取得黑AHU1**捷达轿车（价值人民币5000元）及人民币500元。该车被其贩卖得款人民币5000元，被其赌博挥霍。同年10月末，丁萌在哈市道外区南勋十八道街一烧烤店门前，以借用为名将黑LBF8**捷达轿车从董某某处骗回。
4、2013年12月27日18时许，被告人丁萌在哈尔滨市南岗区清明四道街65号被害人王某乙经营的永旭汽车修配厂，制造向王某乙购买二手车的假象，以取车款的名义从修配厂员工霍某某处将黑AXW9**号白色起亚车（价值人民币30000元）骗走。现该车已被追缴、返还被害人。
5、2013年11月29日，被告人丁萌以“闫亮”的虚假身份帮助其姐夫被害人胡某某从窦某某处承租吉GZ62**号白色捷达轿车（价值人民币11000元），并于同年12月3日，以帮助胡某某拉活为名，骗取该车，丁萌从车内的工商银行卡内取得人民币400元，1部长虹手机被其丢弃。2013年12月14日，丁萌在黑龙江省铁力市将该车以人民币2500元卖给高某某，赃款被其挥霍。
6、2013年12月15日，被告人丁萌在铁力市团结路48号其女友被害人王某甲家中以办理驾驶证的名义，从王某甲的母亲吴维英处骗取人民币4000元，赃款被其挥霍。
7.2013年12月23日，被告人丁萌在黑龙江省铁力市，虚构为其老叔的木器厂倒钱给工人开工资的理由向王某甲借款人民币10000元，于次日从王某甲处取得人民币9100元，赃款被其挥霍。
综上，被告人丁萌诈骗7起，数额达人民币79600元。
二、盗窃事实
1、2013年12月，被告人丁萌在吉林省白城市胡某某家居住期间，趁人不备，窃取1枚黄金戒指（价值人民币2741元），后该戒指被其变卖得款1200余元，赃款被其挥霍。
2、2013年12月26日凌晨4时许，被告人丁萌在黑龙江省铁力市富海云天酒店308房间内，趁同住的被害人朱某某上厕所之机，窃取朱某某背包内人民币6000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人丁萌盗窃2起，盗窃数额合计人民币8741元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年12月14日，被告人高某某在黑龙江省铁力市正阳大街167号附近非二手车交易场所，在明知车辆手续不全的情况下，以人民币2500元的价格从丁萌处购买丁萌诈骗赃物吉GZ62**号捷达轿车（价值人民币11000元），后该车被高某某以人民币6500元的价格转卖，获利4000元。
经侦查，被告人丁萌于2014年1月5日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获；被告人高某某于2014年1月10日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人丁萌、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑AXW9**轿车照片、黑LBF8**捷达轿车照片、受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江省扣押、返还财物清单、车辆登记信息、机动车行驶证复印件、二手车买卖合同书、车辆登记信息、租车协议书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、证人霍某某、秦某某、姜某某、陈某某、窦某某证言；被害人赵某某、董某某、王某乙、胡某某、王某甲、朱某某陈述、被告人丁萌、高某某供述和辩解；盗窃现场、被盗金戒指首饰盒等照片、被盗金戒指购买发票、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁萌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；被告人丁萌目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名分别成立，应予惩处。被告人丁萌系累犯，应当从重处罚。被告人丁萌犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁萌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某系自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁萌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴艳虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1062号
原告郑州昶峰物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路xxx号xx号楼xx单元xx层xx号。
法定代表人卫东峰，经理。
委托代理人李振强，男，1970年8月14日生，汉族，住郑州市金水区红专一街xx号院xx号楼xx号，系公司员工。
委托代理人许新杰，男，1956年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县固县镇新华街xxx号，系公司员工。
被告楚爱国，男，1970年8月16日生，汉族，住郑州市金水区西关虎屯*组***号。
原告郑州昶峰物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告楚爱国（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振强、被告楚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在国贸新领地的产权房（xx号楼x单元xxx室，面积43.06平方米，2011年10月1日-12月31日物业费每平方米0.43元，2012年至今物业费每平方米0.65元），拖欠物业费1146元。原告多次催要，有催费照片为证，原告是依照物业服务条例和物业服务协议之约定为被告服务，被告无正当理由拒缴之行为将导致原告无法按约定服务，为了维护原告合法权益，原告请求被告支付物业费1146元、违约金8850元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据一、《物业管理服务协议》
证据二、催费照片
被告辩称：没有交物业费是有原因的，因为总是丢东西，找原告解决，原告不解决，所以才停交物业费。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年12月30日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，主要约定：甲方原告，乙方为业主，本物业名称，国贸.新领地，高层居民住宅，坐落位置为郑州市花园路39号国贸.新领地3号楼2单元9楼8号；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间为每季度缴纳一次，收费日期为每季度前15天交纳下一季度的费用；住宅按每月每平方米0.87元收费；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金等等。
现被告拖欠原告自2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理费1146元，原告向被告催讨未果，于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业管理服务关系。原告据此协议履行了相应的管理义务，被告作为业主，系该物业管理服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费等费用。但被告拖欠原告自2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1146元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金8850元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚爱国于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告郑州昶峰物业管理有限公司的物业管理服务费1292元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂文慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4658号
原告闫宗良，男，1963年12月11日出生，汉族，住滑县。
被告王文志（又名王文超），男，1966年12月07日出生，汉族，住滑县。
被告李梅花，女，1964年05月15日出生，汉族，住滑县。
原告闫宗良因与被告王文志、李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月13日公开开庭进行了审理。原告闫宗良、被告王文志到庭参加诉讼，被告李梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗良诉称：被告王文志与被告李梅花系夫妻关系。2015年7月1日，被告王文志向原告借款63000元，并约定利率为一分五厘。但是，现经原告催要，被告不但没有归还本金，而且连利息也没有支付，故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告借款63000元及利息（按照月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文志辩称：当时原告借被告本金50000元，剩下的13000元是利息，当时没有支付利息，被告给原告打了一个63000元的借条。
被告李梅花缺席未辩称。
经审理查明：被告王文志又名王文超，与被告李梅花系夫妻关系。被告王文志向原告闫宗良借款50000元，约定利息为月息1.5分。借款后，被告王文志向原告闫宗良支付借款利息5000元，未偿还本金。2015年7月1日，经被告王文志与原告闫宗良结算，其欠原告本金50000元，利息13000元，共计63000元，被告王文志重新向原告闫宗良出具了一份借款为63000元的借据，并约定利息为月息1.5分。经原告闫宗良催要，二被告未支付上述借款。
以上事实，由原告提交的借据以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王文志向原告闫宗良借款50000元，利息13000元，共计63000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告闫宗良主张被告王文志归还借款63000元的请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条规定，本案原、被告按借款本金50000元及月息1.5分即年利率18%进行结算，将利息13000元计入了借款本金，被告向原告重新出具借款63000元的借条，并约定月息1.5分，不违反上述法律规定，本院予以认定，故原告主张的借款利息应以借款本金63000元，按月息1.5分即年利率18%计算，从借款之日即2015年7月1日至本判决限定的债务履行期限届满之日止。被告李梅花与被告王文志系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李梅花应与被告王文志承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文志、李梅花于本判决生效后五日内偿还原告闫宗良人民币63000元及利息（按年利率18%，从2015年7月1日起计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王文志、李梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 瀚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢321号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人魏殿照，男，汉族，农民。
被执行人刘忠美，女，汉族，农民。
被执行人彭永庆，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人魏殿照、刘忠美、彭永庆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初544号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人耿世明（曾用名耿亚楠），男，1993年5月26日出生于山东省苍山县，无业。2016年8月4日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人耿世明犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人耿世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿世明于2013年5月27日凌晨2时许，在本市钟楼区广化桥西侧便桥上，趁人不备夺得被害人梁某的“苹果”牌iphone5手机1部，赃物价值人民币3600元，手抓包1只，内有人民币600元和身份证等物。
被告人耿世明于2016年8月4日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人耿世明退赔被害人梁某人民币4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿世明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿世明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人耿世明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿世明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人耿世明犯抢夺罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿世明犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十一月十七日
书记员 张蕙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执199号
申请执行人唐素华，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人唐素华与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初432号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张富传，男，1973年8月14日出生，汉族，文盲，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1990年8月25日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪，于1992年2月28日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2001年5月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月14日被信阳市公安局老城分局决定行政拘留15日，8月29日被刑事拘留，9月6日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张富传犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张富传到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年8月10日凌晨2点左右，被告人张富传窜至万家灯火14号楼单元门口，趁被害人张某值班在房间里面倒水未注意之际，将张某放在在椅子上的VIV0牌手机盗走。案发后赃物追回并退还给被害人。
2016年8月10日晚上11时许，在信阳市火车站售票大厅内，被告人张富传趁被害人朱某在自动售票机买票不备之际，将朱某放在自动售票机旁边的手提包盗走，内有现金200多元，银行卡及本人的港澳通行证，案发后赃物被追回并退还给被害人。
2016年8月14日凌晨2点10分左右，被告人张富传窜到信阳市万家灯火小区8号楼“华舒宾馆”，趁被害人曹某在自己经营的房间内上厕所之际，将宾馆大厅前台抽屉里的613元现金盗走，离开“华舒宾馆”门口时被万家灯火值班的保安发现将其抓获，当场从张富传身上搜出被盗现金600余元并报警，公安民警在张富传随身携带的挎包内搜出被害人朱某四张银行卡、一张港澳通行证和张之影的VIV0手机一部。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科判决材料及释放证明、扣押、发还物品清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、盗窃现场视频光碟一张等证据，公诉机关认为被告人张富传的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人张富传对起诉书指控犯罪罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年8月10日凌晨2点左右，被告人张富传窜至万家灯火14号楼单元门口，趁被害人张某值班在房间里面倒水未注意之际，将张某放在在椅子上的VIV0牌手机盗走。案发后赃物追回并退还给被害人。
2016年8月10日晚上11时许，在信阳市火车站售票大厅内，被告人张富传趁被害人朱某在自动售票机买票不备之际，将朱某放在自动售票机旁边的手提包盗走，内有现金200多元，银行卡及本人的港澳通行证，案发后赃物被追回并退还给被害人。
2016年8月14日凌晨2点10分左右，被告人张富传窜到信阳市万家灯火小区8号楼“华舒宾馆”，趁被害人曹某在自己经营的房间内上厕所之际，将宾馆大厅前台抽屉里的613元现金盗走，离开“华舒宾馆”门口时被万家灯火值班的保安发现将其抓获，当场从张富传身上搜出被盗现金600余元并报警，公安民警在张富传随身携带的挎包内搜出被害人朱某四张银行卡、一张港澳通行证和张之影的VIV0手机一部。
上述事实，被告人张富传在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张富传在公安机关的供述、被害人曹某、张某、朱某、的陈述、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押、领取物品清单、证人王某、谢某证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富传以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 涵
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执223号
申请执行人:四川江阳工程项目管理有限公司(原泸州龙城建筑工程有限公司)，住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，组织机构代码：20472863-4。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：张春溪，男，生于1968年6月3日，住四川省叙永县。
被执行人：泸州赛德水泥有限公司，住所地：泸州市叙永震东乡伏龙村一社，组织机构代码：67352414-0。
法定代表人：姚成府，该公司董事长。
本院在执行四川江阳工程项目管理有限公司与泸州赛德水泥有限公司矿山隧道工程施工合同一案中，经查，泸州赛德水泥有限公司未履行泸州仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）泸仲字第60-2号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州赛德水泥有限公司的银行存款人民币160万，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
助理审判员 张姝娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王润鑫