wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初585号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱洪涛，出租车司机。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2015年11月25日因吸毒被处以行政拘留十日。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人朱洪涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人朱洪涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年11月10号左右的一天晚上七八点钟，在青岛市黄岛区绿岛印象小区南门口，被告人朱洪涛以500元的价格将0.5克冰毒卖给牛某（另案处理）。
2、2015年11月10号左右的一天下午一点来钟，在青岛市黄岛区绿岛印象小区南门口，被告人朱洪涛以200元价格将0.2克冰毒卖给牛某，在毒品交易前一天晚上，牛某已先行支付朱洪涛50元钱，被告人朱洪涛从此次毒品交易中实际共获取人民币250元整。
3、2015年11月15号左右的一天上午十一点钟，被告人朱洪涛驾驶一辆白色保时捷卡宴前往青岛市黄岛区辛安福瀛装饰城将0.2克冰毒送交给牛某，后牛某于当晚通过支付宝向被告人朱洪涛支付宝账号转账100元。
4、2015年11月15日左右的一天上午十一点来钟，被告人朱洪涛再向牛某讨要未结清毒资时，经牛某主动要求再从朱洪涛处购买300元冰毒，后牛某先通过建设银行存款机转账的方式往被告人朱洪涛提供一账号汇款300元，于当日下午一点左右在青岛市黄岛区绿岛印象小区南门口附近，被告人将0.2克冰毒交与牛某。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，银行交易记录查询及支付宝交易记录查询，提取笔录，尿样检测照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、证人证言，被告人朱洪涛的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱洪涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱洪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人购买毒品主要是用于自己吸食，其贩卖数量较少，社会危害性相对较小。
2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪。
综上，请求对被告人朱洪涛从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月10号左右的一天晚上七八点钟，在青岛市黄岛区绿岛印象小区南门口，被告人朱洪涛以500元的价格将0.5克冰毒卖给牛某（另案处理）。
2、2015年11月10号左右的一天下午一点来钟，在青岛市黄岛区绿岛印象小区南门口，被告人朱洪涛以200元价格将0.2克冰毒卖给牛某，在毒品交易前一天晚上，牛某已先行支付朱洪涛50元钱，被告人朱洪涛从此次毒品交易中实际共获取人民币250元整。
3、2015年11月15号左右的一天上午十一点钟，被告人朱洪涛驾驶一辆白色保时捷卡宴前往青岛市黄岛区辛安福瀛装饰城将0.2克冰毒送交给牛某，后牛某于当晚通过支付宝向被告人朱洪涛支付宝账号转账100元。
4、2015年11月15日左右的一天上午十一点来钟，被告人朱洪涛再向牛某讨要未结清毒资时，经牛某主动要求再从朱洪涛处购买300元冰毒，后牛某先通过建设银行存款机转账的方式往被告人朱洪涛提供的一账号汇款300元，于当日下午一点左右在青岛市黄岛区绿岛印象小区南门口附近，被告人将0.2克冰毒交与牛某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、到经过等材料，证实该案由来和被告人朱洪涛的到案情况。
2、证人牛某的证言，证实其在2015年11月期间多次从被告人朱洪涛手中购买冰毒的事实。
3、被告人朱洪涛的供述，证实其在2015年11月期间多次向牛某贩卖毒品的事实。
4、银行交易记录查询及支付宝交易记录查询，证实牛某支付给被告人朱洪涛毒资的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人朱洪涛和牛某相互辨认的情况。
6、尿样检测照片、提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人朱洪涛因吸毒被行政处罚的情况。
7、物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗物品的价值。
8、户籍信息及刑事判决书，证实被告人朱洪涛的身份情况及前科情况。
9、审讯光盘，证明被告人朱洪涛接受公安机关讯问的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱洪涛贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人朱洪涛的辩护人所提的被告人购买毒品主要用于自己吸食，用于贩卖的数量不多社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人朱洪涛系多次贩卖毒品，不宜认定为社会危害性较小，故对于该辩护意见本院不予采纳；关于被告人朱洪涛的辩护人所提的被告人认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱洪涛系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人朱洪涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱洪涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人朱洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。不得假释
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 鸣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1108号
原告蒋某某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王崇超
二〇一四年八月八日
书记员 李 飞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00193号
申请执行人陈丽芳。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被申请执行人费天保。
申请执行人陈丽芳与被执行人费天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂巴东民初字第00333号民事调解书，确定由被执行人费天保于2014年6月30日前偿还借款本金150000元，如逾期应承担利息，并负担案件受理费1650元。到期后，被执行人费天保未主动履行义务。申请执行人陈丽芳遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人费天保送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，查明被执行人费天保暂无可供执行的财产，申请执行人陈丽芳同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾泽升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔玉龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保366号
申请人周焕宇，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人孙涛，所长。
被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人孙涛，所长。
申请人周焕宇因被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所欠其借款930000元，被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所自愿为其担保，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所转移财产，申请人周焕宇于2017年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所价值900000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周焕宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所价值900000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十七日
书记员 仇星林
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第264号
申请执行人刘某某与被执行人深圳市荣子服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1987、1988号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付11249.30元工资及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，执行费68.73元已缴纳，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1987、1988号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1518号
原告：张宏玉，女，1990年11月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：罗素兰，女，1965年10月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：杨琪琦，女，2011年6月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于恩辉，男，1986年1月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：公主岭市金海达运输车队，住所：吉林省公主岭市岭东工业集中区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
本院在审理原告张宏玉、罗素兰、杨琪琦与被告于恩辉、公主岭市金海达运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告张宏玉、罗素兰、杨琪琦未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一七年一月六日
书记员 李 笑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1518号
原告：张宏玉，女，1990年11月10日生，汉族，住吉林省。
原告：罗素兰，女，1965年10月27日生，汉族，住吉林省。
原告：杨琪琦，女，2011年6月7日生，汉族，住吉林省。
被告：于恩辉，男，1986年1月5日生，汉族，住吉林省。
被告：公主岭市金海达运输车队，住所：吉林省公主岭市岭东工业集中区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
本院在审理原告张宏玉、罗素兰、杨琪琦与被告于恩辉、公主岭市金海达运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告张宏玉、罗素兰、杨琪琦未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一七年一月六日
书记员 李 笑
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2604号
申请执行人：黄鹏，男，住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人黄鹏与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1608号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1608号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第593号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月十九日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2604号
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1608号、（2012）榕字终字第593号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6540号
原告：万其银，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：胡凤彬，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告万其银与被告胡凤彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万其银到庭参加诉讼。被告胡凤彬经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万其银向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费29900元及利息3600元（利息按1.5‰从2016年3月5日算至2016年11月起诉之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，被告租赁原告工程机械用于兴文县仙峰小学平场工程使用，工程完工后，被告于2016年3月5日写下欠条一张，约定2016年3月15日前归还此款，经原告多次催收未果，被告的上述行为已严重违约，原告依照法律规定提起诉讼，请求判如所诉。
被告胡凤彬未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月15日，被告胡凤彬向原告万其银出具《欠条》一张，载明“本人胡凤彬欠万其银仙峰小学机械租赁费29900元，大写：贰万玖仟玖佰元整。此款转到某账户，后此欠条无效。还款日期2016年3月15日前。”原告陈述，欠条上载明的金额系2015年10月10日至2015年11月23日期间被告在原告处租赁挖机产生的租赁费，被告的工地位于兴文县仙峰乡仙峰小学，双方对账时按140元/小时计算出被告共计差欠原告租赁费29900元。
本院认为：被告差欠原告租赁费29900元的事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，因被告未举证证明其已向原告支付上述差欠的费用，应承担举证不能的后果。原告诉请被告支付租赁费29900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，因被告承诺2016年3月15日前归还差欠的租赁费，原告诉请被告支付利息3600元（利息按1.5‰从2016年3月5日算至2016年11月起诉之日止），原告的起算时间及计算均有误，本院依法支持为359元（利息以29900元为基数，按月利率1.5‰从2016年3月16日算至2016年11月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告胡凤彬于本判决生效之日起五日内向原告万其银支付租赁费29900元及利息359元。
若被告未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告胡凤彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 韩泽群
人民陪审员 李小兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 薇
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终138号
上诉人（原审原告）姚远来，男。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地：唐山市南区增盛东街*号。
法定代表人王政斌，董事长。
委托代理人王晓东，该公司员工。
委托代理人陶涛，该公司员工。
上诉人姚远来因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚远来的委托代理人李宏伟、被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司(以下简称开滦建设公司)的委托代理人王晓东、陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告开滦建设公司曾设立第一工程处，法定代表人为谢，该工程处于2009年8月20日被宿州市工商行政管理局吊销营业执照。开滦建设公司于2010年7月2日设立开滦建设公司红沙岗二矿工程项目部，负责太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗二矿主、副斜井井筒工程施工。
2011年10月19日，原告姚远来与开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部签订购销合同，约定：姚远来向开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部供应金属网，型号17009005.8、25009005.8、170010005.8、250010005.8的金属网价格分别为42元/片（28元/平方米）、63元/片（28元/平方米）、47元/片（28元/平方米）、70元/片（28元/平方米），交货地点为民勤县红沙岗二矿。签订该合同的开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部的委托代理人是佀。2014年5月1日，双方又签订购销合同，约定：姚远来向开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部供应型号250010005.8的金属网，价格为55元/片（22元/平方米）。签订该合同的开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部的委托代理人是佀。
一审法院审理后认为，建设工程中的项目部是施工单位的内设机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其进行民事活动产生的责任应由设立项目部的公司承担。合同相对人如无法证明项目部与公司有关，应认定为合同对公司没有约束力。本案中，被告开滦建设公司否认设立过开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部，不认可佀、佀系其公司员工并代表该公司与原告姚远来签订买卖合同的事实。姚远来对买卖合同关系成立的事实负举证责任，但提供的证据不足以证实其与开滦建设公司之间存在买卖合同关系。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定，判决:驳回原告姚远来的诉讼请求。案件受理费3296元，减半收取为1648元，由原告姚远来负担。
一审宣判后，姚远来不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第699号民事判决；二、改判被上诉人开滦建设公司给付上诉人姚远来货款139976元并承担利息9798元。理由是：佀、佀二人系开滦建设公司第一工程处的员工，其以开滦建设公司第一工程处委托代理人的名义与姚远来签订买卖合同，在合同上加盖了该公司第一工程处红沙岗二矿项目部的公章。姚远来有理由相信二人有代理权。项目部本身不具备法人资格，其进行民事活动产生的法律责任应由设立项目部的公司承担。因此，开滦建设公司应承担给付货款责任。
被上诉人开滦建设公司辩称，开滦建设公司从未设立过开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部。姚远来提交的两份合同载明的买受人开滦建设公司第一工程处不是开滦建设公司的内设机构，所加盖的印章也不是开滦建设公司的印章。佀、佀不是开滦建设公司的员工，二人的行为与开滦建设公司无关。请求驳回姚远来的上诉请求。
经审理查明，被上诉人开滦建设公司设立开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部，承建太西煤集团民勤实业有限公司建设的红沙岗二号井筒施工工程，并刻制该项目部印章一枚。上诉人姚远来在履行于2011年10月19日、2014年5月1日与开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部签订的二份买卖合同过程中，向开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部交付价值269976元的金属网，该项目部向姚远来付款130000元，尚欠货款139976元。
本院认为，上诉人姚远来在二审期间提交了被上诉人开滦建设公司于2012年8月29日出具的证明。该证明上加盖有开滦建设公司的公章和开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部的印章，足以证明开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部的印章是开滦建设公司启用的印章，故认定开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部是开滦建设公司的内设机构。因开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部未登记成立，不具有民事主体资格，以其名义对外进行民事活动产生的法律后果应由设立该项目部的开滦建设公司承担。开滦建设公司所提开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部不是该公司的内设机构、项目部的印章非该公司的印章的辩解不能成立。姚远来在一审提交的加盖有开滦建设公司第一工程处红沙岗二矿项目部印章的入库单可证实其交付货物的事实。开滦建设公司对付款事实负举证责任，但该公司未提交相关证据，已付货款金额根据姚远来自认确定为130000元。开滦建设公司还应向姚远来支付货款139976元。因双方未约定付款期限，本院对姚远来要求开滦建设公司支付逾期付款利息的请求不予支持。上诉人姚远来要求开滦建设公司支付139976元货款的上诉请求成立。原判认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第699号民事判决；
二、被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司给付上诉人姚远来货款139976元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人姚远来要求被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司支付逾期付款利息9798元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3296元，减半收取为1648元，由上诉人姚远来负担115元，被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司负担1533元。
二审案件受理费3296元，由上诉人姚远来负担230元，被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司负担3066元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯保立
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00036号
上诉人（原审被告）董斌（曾用名董美栋）。
委托代理人游晓春。系阳新县白沙镇墩福村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）孙典坤。
原审被告石章香。
上诉人董斌因合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月2日，董斌与阳新县人民医院签订一份医院食堂承包经营合同，约定阳新县人民医院食堂承包给董斌经营五年（2012年12月30日至2017年12月30日），食堂装修及设计由董斌负责。董斌将医院食堂取名为“63营养食堂”，并将食堂装修工程发包给孙典坤承建。2013年下半年，孙典坤按要求完成食堂装修工程。后经双方结算，董斌计欠孙典坤装修工程款370，000元。2013年10月18日，孙典坤带工人一起去找董斌催讨装修款，因董斌明确表示无钱付款，孙典坤遂提出将董斌差欠的工程款作为其出资入伙，二人合伙经营“63营养食堂”。董斌表示同意，并由其“妻子”石章香经手与孙典坤签订合作经营协议书，约定孙典坤出资370，000元，并占食堂二分之一股份。双方合作协议签订后，董斌即委托其女婿与孙典坤共同经营食堂，自己则外出经商。在食堂经营初期，因门前大楼施工，严重影响生意，食堂基本处于亏本状态。2014年底，食堂门前大楼竣工，建筑障碍物清除，食堂生意有所起色。董斌见生意好转，即对孙典坤称其已与石章香离婚，孙典坤与石章香签订的合伙协议无效，孙典坤无权参与食堂经营。此后，董斌即一人经营“63营养食堂”，不让孙典坤参与经营。孙典坤为此多次向董斌要求行使合伙人权利，参与食堂经营管理，均未果。双方即引起纠纷，故而成讼。
另认定：董斌与石章香原系夫妻关系。2012年7月，双方经民政部门协议离婚。双方离婚后，仍在一直共同生活，户籍登记并未更改，对外仍以夫妻名义相称。
原审判决认为：孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的合作经营协议，约定双方共同出资经营“63营养食堂”，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：2013年10月18日的合作经营协议对董斌是否具有法律约束力？董斌与孙典坤之间是否成立合伙关系？董斌辩解，合作经营协议系孙典坤与石章香所签订，在签订时其已与石章香离婚，石章香对“63营养食堂”无处分权，其和孙典坤签订的合作协议与董斌无关，孙典坤和董斌之间并未成立合伙关系。经查，在孙典坤与石章香签订合作经营协议时，董斌与石章香虽已离婚，但孙典坤并不知晓其离婚的事实且董斌亦未告知孙典坤其和石章香离婚的事实，另董斌与石章香离婚后仍生活在一起，对外亦以夫妻名义相称，同时相关证人证言证实在签订合作协议时董斌亦在场，且协议签订后，孙典坤一直在参与“63营养食堂”的经营管理，应视为董斌默认石章香的行为。孙典坤有理由相信石章香的签约行为即是代表其和董斌“夫妻”二人所作出的共同行为，故石章香与孙典坤签订合作经营协议的行为构成表见代理，该合作经营协议对董斌具有法律约束力。董斌的上述辩解，不予采信。鉴于石章香已与董斌离婚，且其事实上未参与食堂的经营管理而是董斌一人经营，故石章香与孙典坤签订的合作经营协议直接约束董斌，董斌与孙典坤成立事实上的合伙关系，石章香并非合伙人，在本案中无需承担责任。孙典坤作为合伙人，依法享有参与管理合伙事务的权利。董斌不让孙典坤参与食堂经营管理，属违约行为，侵犯了孙典坤的合法权益。故对孙典坤的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决：一、孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的合作经营协议合法有效，并对董斌具有法律约束力；二、董斌于判决生效后五日内让孙典坤参与“63营养食堂”的经营管理，行使合伙人权利；三、驳回孙典坤对石章香的其他诉讼请求。
宣判后，董斌不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在原审庭审中，其提交了离婚证，证实其与石章香已离婚，而原审判决以其与石章香的户籍登记未更改为由，来认定夫妻同居关系，属事实认定错误；2、原审判决认定石章香与其共同生活有表见代理权，石章香与孙典坤签订的协议对其具有约束力，是极其错误的。董斌与石章香离婚后，从未同居，董斌将“63营养食堂”转租给石章香是补偿其离婚后的生活费。请求撤销原判，依法改判。
孙典坤口头答辩称：董斌的上诉状完全捏造事实。1、董斌将食堂的经营权转给石章香作为离婚后的补偿，是他们之间的事情，与其无关；2、当时签订协议时董斌就在旁边，他们是以夫妻身份出现的，是他让石章香签订的协议，他们是否离婚其不知道。请求驳回上诉，维持原判。
石章香未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的《合作经营协议》，从实质内容来看系合伙协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然董斌举证证明其与石章香于2012年7月9日在民政部门办理了离婚手续，但董斌无证据证实其或石章香告知孙典坤该离婚的事实。并且相关证人证言证实在签订合伙协议时董斌亦在场，同时协议签订后孙典坤经营管理“63营养食堂”长达一年之久，应视为董斌默认孙典坤参与合伙经营的事实。即使董斌与石章香签订协议，将“63营养食堂”的经营权转给石章香，作为离婚后的生活费补偿，该协议也处理董斌与石章香之间的关系，与孙典坤无关。故董斌认为原审判决认定孙典坤与石章香签订的协议对其有约束力是错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，850元，由董斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏啸天
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂黄石中民四终字第00036号 上诉人(原审被告)董斌(曾用名董美栋)，男，1953年2月23日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人游晓春，男，1972年12月27日出生，汉族，住阳新县。系阳新县白沙镇墩福村民委员会推荐的公民。 被上诉人(原审原告)孙典坤，男，1977年7月21日出生，汉族，住阳新县。 原审被告石章香，女，1963年5月10日出生，汉族，住阳新县。 上诉人董斌因合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院[2015]鄂阳新民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2012年11月2日，董斌与阳新县人民医院签订一份医院食堂承包经营合同，约定阳新县人民医院食堂承包给董斌经营五年(2012年12月30日至2017年12月30日)，食堂装修及设计由董斌负责。董斌将医院食堂取名为“63营养食堂”，并将食堂装修工程发包给孙典坤承建。2013年下半年，孙典坤按要求完成食堂装修工程。后经双方结算，董斌计欠孙典坤装修工程款370,000元。2013年10月18日，孙典坤带工人一起去找董斌催讨装修款，因董斌明确表示无钱付款，孙典坤遂提出将董斌差欠的工程款作为其出资入伙，二人合伙经营“63营养食堂”。董斌表示同意，并由其“妻子”石章香经手与孙典坤签订合作经营协议书，约定孙典坤出资370,000元，并占食堂二分之一股份。双方合作协议签订后，董斌即委托其女婿与孙典坤共同经营食堂，自己则外出经商。在食堂经营初期，因门前大楼施工，严重影响生意，食堂基本处于亏本状态。2014年底，食堂门前大楼竣工，建筑障碍物清除，食堂生意有所起色。董斌见生意好转，即对孙典坤称其已与石章香离婚，孙典坤与石章香签订的合伙协议无效，孙典坤无权参与食堂经营。此后，董斌即一人经营“63营养食堂”，不让孙典坤参与经营。孙典坤为此多次向董斌要求行使合伙人权利，参与食堂经营管理，均未果。双方即引起纠纷，故而成讼。 另认定：董斌与石章香原系夫妻关系。2012年7月，双方经民政部门协议离婚。双方离婚后，仍在一直共同生活，户籍登记并未更改，对外仍以夫妻名义相称。 原审判决认为：孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的合作经营协议，约定双方共同出资经营“63营养食堂”，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：2013年10月18日的合作经营协议对董斌是否具有法律约束力？董斌与孙典坤之间是否成立合伙关系？董斌辩解，合作经营协议系孙典坤与石章香所签订，在签订时其已与石章香离婚，石章香对“63营养食堂”无处分权，其和孙典坤签订的合作协议与董斌无关，孙典坤和董斌之间并未成立合伙关系。经查，在孙典坤与石章香签订合作经营协议时，董斌与石章香虽已离婚，但孙典坤并不知晓其离婚的事实且董斌亦未告知孙典坤其和石章香离婚的事实，另董斌与石章香离婚后仍生活在一起，对外亦以夫妻名义相称，同时相关证人证言证实在签订合作协议时董斌亦在场，且协议签订后，孙典坤一直在参与“63营养食堂”的经营管理，应视为董斌默认石章香的行为。孙典坤有理由相信石章香的签约行为即是代表其和董斌“夫妻”二人所作出的共同行为，故石章香与孙典坤签订合作经营协议的行为构成表见代理，该合作经营协议对董斌具有法律约束力。董斌的上述辩解，不予采信。鉴于石章香已与董斌离婚，且其事实上未参与食堂的经营管理而是董斌一人经营，故石章香与孙典坤签订的合作经营协议直接约束董斌，董斌与孙典坤成立事实上的合伙关系，石章香并非合伙人，在本案中无需承担责任。孙典坤作为合伙人，依法享有参与管理合伙事务的权利。董斌不让孙典坤参与食堂经营管理，属违约行为，侵犯了孙典坤的合法权益。故对孙典坤的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决：一、孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的合作经营协议合法有效，并对董斌具有法律约束力；二、董斌于判决生效后五日内让孙典坤参与“63营养食堂”的经营管理，行使合伙人权利；三、驳回孙典坤对石章香的其他诉讼请求。 宣判后，董斌不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在原审庭审中，其提交了离婚证，证实其与石章香已离婚，而原审判决以其与石章香的户籍登记未更改为由，来认定夫妻同居关系，属事实认定错误；2、原审判决认定石章香与其共同生活有表见代理权，石章香与孙典坤签订的协议对其具有约束力，是极其错误的。董斌与石章香离婚后，从未同居，董斌将“63营养食堂”转租给石章香是补偿其离婚后的生活费。请求撤销原判，依法改判。 孙典坤口头答辩称：董斌的上诉状完全捏造事实。1、董斌将食堂的经营权转给石章香作为离婚后的补偿，是他们之间的事情，与其无关；2、当时签订协议时董斌就在旁边，他们是以夫妻身份出现的，是他让石章香签订的协议，他们是否离婚其不知道。请求驳回上诉，维持原判。 石章香未答辩。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的《合作经营协议》，从实质内容来看系合伙协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然董斌举证证明其与石章香于2012年7月9日在民政部门办理了离婚手续，但董斌无证据证实其或石章香告知孙典坤该离婚的事实。并且相关证人证言证实在签订合伙协议时董斌亦在场，同时协议签订后孙典坤经营管理“63营养食堂”长达一年之久，应视为董斌默认孙典坤参与合伙经营的事实。即使董斌与石章香签订协议，将“63营养食堂”的经营权转给石章香，作为离婚后的生活费补偿，该协议也处理董斌与石章香之间的关系，与孙典坤无关。故董斌认为原审判决认定孙典坤与石章香签订的协议对其有约束力是错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,850元，由董斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  严云峰 审判员  童 威 审判员  乐 莉 二〇一五年十一月十一日 书记员  魏啸天
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叶执字第130号
申请执行人栗某（栗华芝），女，1967年4月10日出生。
被执行人白某，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。
本院在执行栗某申请执行白某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋明哲
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一三年三月十三日
书记员 郭宏伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更792号
罪犯仇超良，男，1971年8月18日生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第185号刑事判决，以被告人仇超良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯仇超良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯仇超良共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇超良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯仇超良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯仇超良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇超良减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1774号
申请执行人高进治，女，1944年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许永水，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人高进治与被执行人许永水追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民字194号
原告吴传丰，女，生于1942年3月20日，汉族。
委托代理人顾明乾，农民。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事物所律师。
原告唐河县桐顺玉米种植专业社。
法定代表人宋海坡，该社经理。
被告叶建立，男，汉族，生于1969年1月12日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，公司经理。
地址南阳市独山大道与张衡路口西南角。
原告吴传丰、唐河县桐顺玉米种植专业社与被告叶建立、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传丰的委托代理人谢卫征、被告叶建立到庭参加了诉讼。被告太平洋财险南阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传丰诉称，2015年12月24日，被告叶建立驾驶豫R号小型轿车，行驶至唐河县张苍线桐寨铺镇惠老营村顾庄路段时，撞上道路北侧路下停放的玉米收割机，致双方车辆损坏，附近坐着的吴传丰受惊吓昏倒。后送往唐河县人民医院救治。被告叶建立驾驶的豫R号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险。为此，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴传丰提供了如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.事故认定书，证明事故发生的过程和责任划分情况；3.诊断证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情、住院天数及支出的医疗费数额，住院期间需二人护理，出院后需休养6周；4.交通费票据，证明支出的交通费用。
被告叶建立辩称，发生交通事故属实，但肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告叶建立提供了如下证据：1.驾驶证、行驶证，证明被告系合法驾驶车辆；2.保单，证明肇事车辆投有“机动车强制保险”。
经庭审质证，原告吴传丰、被告叶建立对对方提交的证据均无异议。
本院认证认为，原告吴传丰、被告叶建立对对方提交的证据均无异议，为有效证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告叶建立驾驶豫R号小型轿车，行驶至唐河县张苍线桐寨铺镇惠老营村顾庄路段时，撞上道路北侧路下停放的玉米收割机，致双方车辆损坏，在附近坐着的吴传丰受惊吓昏倒。此事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第013号道路交通事故认定书，认定叶建立负此事故的全部责任，吴传丰、唐河县桐顺玉米种植专业社无责任。
原告吴传丰受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为：1.意识障碍查因，短暂脑缺血发作；2.脑梗塞；3.高血压病。自2015年12月24日入住唐河县人民医院治疗至2016年1月13日出院止，原告共住院治疗20天，支出医疗费9228元。
另查明，被告叶建立所有的豫R号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。责任赔偿限额为122000元。
审理中，原告唐河县桐顺玉米种植专业社申请撤回了对被告叶建立的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告叶建立驾驶的豫R号小型轿车发生交通事故，致原告吴传丰受伤，被告叶建立负此事故的全部责任、吴传丰无责任，事实清楚，被告叶建立作为侵权人，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。肇事车辆豫R号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告叶建立根据其过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费9228元；
（2）护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，住院20天，数额为20天80元／天=1600元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算20天，数额为20天30元／天=600元；
（4）营养费，按照每天20元计算20天，数额为20天20元／天=400元；
（5）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为400元，以上原告的合理损失共计12228元，由被告太平洋财险南阳支公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费2000元，下余部分228元由被告叶建立赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内直接赔偿原告吴传丰经济损失12000元。
二、被告叶建立于本判决生效后十日内赔偿原告吴传丰经济损失228元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费395元，合计945元，由原告吴传丰负担445元，被告叶建立负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙香莲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更154号
罪犯王德泉，男，1965年3月9日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)鞍刑一初字第43号刑事判决书�认定被告人王德泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月5日至2017年8月4日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年11月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王德泉，证人杨全国、周心游到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王德泉在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王德泉予以减刑。
经审理查明，罪犯王德泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王德泉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王德泉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初296号
原告：林某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告林某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人石荣江到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告的婚生儿子林某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.判令双方没有共同财产，个人衣物归各自所有；4.判令本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告与被告于××××年自由恋爱并结婚，婚后生育儿子林某2。原、被告婚后发现双方性格不合，被告经常提出要离婚，原告为了维持完整的家庭不同意离婚，双方日常生活几乎没有沟通，形同陌路。2015年1月，被告无故离家出走，渺无音讯。2017年6月原告在被告娘家见到被告，劝说被告回家，但被告不同意，原告提出到民政局办理离婚手续，被告也不同意。现双方长期分居，没有履行夫妻之间应尽的义务，原、被告之间的夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告肖某没有应诉答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某2。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。现被告肖某离家出走，去向不明。2017年7月28日，原告林某1以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育了儿子林某2，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告林某1要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告肖某离婚。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 林燕芳
审判员 陈浩炳
二〇一七年十月三十日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初65号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省德州市武城县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某某于2013年6月至2013年12月期间与单某某口头约定承包抚顺市顺城区“远洋城”小区的一标段消防箱工程，并组织工人进行施工。单某某共向被告人张某某支付人民币700,000.00元工程款。该工程结束后，被告人张某某未按期支付工人工资，共计拖欠被害人张某1等十名工人工资共计180,740.00元。被告人张某某在被害人张某1等人索要工资期间逃匿。抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队责令后，被告人张某某仍拒不支付劳动报酬。公诉机关据此指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款对被告人张某某定罪处罚，并向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人张某某辩称：我不直接对工人，没有与工人正面接触过，我将消防箱工程包给了张某甲，我出料，张某1出人工还有小料，我们有协议，我承认欠张某1这些钱，但是我现在没有经济能力。我没有逃匿，不出面是想凑钱。
经审理查明：2013年6月被告人张某某承包抚顺市顺城区“远洋城”小区一标段的消防箱工程。被告人张某某找到张某1为其做消防箱工程，书面约定该工程按消防箱的个数计算，总计454个消防箱；被告人张某某提供工程材料，张某1组织施工人员、设备工具施工（包括吃住安全等方面），达到甲方验收条件；工程施工费用为每套箱650.00元，工程完工前施工费付至80%，消防验收合格后一个月内付15%，另5%为一年质保金；施工期间甲方追加工程量，决算后付张某甲工人工资。张某1找到管工张某2；力工雷某某、秦某某、张某3、王某某、李某某；焊工张某4、霍某某等施工，张某1确定日工资数与工资结算方式，期间给过张某(2)4000元、雷某某3000元、张某(4)200元、霍某某2000元、王某某400元。至2013年11月份，期间被告人张某某共支付张某甲工程款人民币七万余元，尚欠工程款人民币十八万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过等综合材料，证实本案的来源及被告人张某某于2015年8月5日被山东省武城县鲁权屯派出所民警抓获，2015年8月13日被押解回抚顺的事实。
2、被害人张某1陈述，证实我是干消防箱工程的，2013年6月份，张某某在抚顺市顺城区远洋城承包工程，找我给他干消防箱，我们约定每个消防箱650元，一共干454个消防箱，张某某包料，我们出人工。我的工程完工之前。张某某付到百分之八十人工费消防验收合格后一个月内支付百分之十五，还有百分之五是质保押金，为期一年。我们签过一个对账单，上面对工作范围、施工费用、付款方式做了约定。消防箱没有完工，还差箱门和箱内配置，因为远洋城说消防还不能验收，害怕安上之后又丢失。2013年10月份工程有变动，产生人工费10,700.00元。现在张某某欠我人工费不给，工人工资发不了，我找张某某要钱，他找各种理由推脱张某某给过我58,100.00元，其中14,000.00元是伙食费，43.900.00元是人工费，2013年11月份单某某给了我2万，说算是张某某给的。现在张某某还欠我180,740.00元，与我在顺城区人力资源和社会保障局提供的205,810元不符，是因为没有扣除伙食费还有单某某当时没给我2万元钱。我全程都在现场干活儿，我的报酬是按天算的，因为我还要看图纸、安排活儿，所以工资比别人高。工资调查表示我一人填写，因为当时工人都回家了，都在外地，我是代签的。有的工人工资我把利润加里面了，因为我跟工人说多报点，到时候要回来工资能给大家多开点钱，实际上十个人的工资就是十三万多元。我给十个人开过工资，每人四千元。
3、被害人张某2、霍某某等人陈述，证实劳动者陈述经张某1介绍到远洋城工地干活，工资是张某1定的，按月结算，没有工资条或者记工的凭证。我们工人找不到张某某，就通过张某1找他，但是一直没见到人。张某1给过部分劳动者四百、二千、四千不等的生活费，没有结算过其他工资。
4、户籍证明、前科查询表、现实表现、羁押证明，证实被告人张某某犯罪时具备完全刑事责任能力、无前科劣迹及其于2015年8月5日至2015年8月13日在武城县看守所羁押的事实。
5、顺城区劳动保障监察整改指令书、送达照片、工资调查表、投诉文书、拖欠工资明细表、顺城区劳动保障监察调查笔录、劳动者身份证复印件及常住人口信息表等书证，证实顺城区劳动监察部门处理劳动者被拖欠工资的相关材料。
6、证人单某某的证言、借条、收条及汇款凭证，证实张某某承包了万泉欧博城建筑工程，单某某共向其支付工程款五十八万元。
7、工程对账单，证实被告人张某某与张某1于2013年10月15日签订了对账单，双方经协商约定：该工程按消防箱的个数计算，总计454个消防箱；工作范围为被告人张某某提供工程材料，张某1组织施工人员、设备工具施工（包括吃住安全等方面），达到甲方验收条件；工程施工费用为每套箱650.00元，工程完工前施工费付至80%，消防验收合格后一个月内付15%，另5%为一年质保金；施工期间甲方追加工程量，决算后付张某1工人工资。
8、被告人张某某的供述和辩解，证实2013年7月我在单某某那里承包了消防工程，合同总额70万元，单某某按照约定给我工程款了。我找到张某甲给我干活儿，张某甲负责找农民工出人工，材料由我负责。工程感到11月份，我没有钱供应材料了，我跟他们说我家里有点事儿，就回山东老家了。我和张某1之间有合同，规定如何付款了，我没有按照约定付给张某1钱，给过七万八千元钱，其中包括单某某帮我给张某1的两万元。七万八千元钱是施工费，张某1说其中有一万多是生活费，但是我不管他的生活费，我给他的就是合同中规定的施工费。工程没有完工，2013年11月份我没钱买材料了就停工了。单某某给我的工程款，我花了四十万买材料，给张某(1)七万八千元，其余用在其他工地上了。我现在还欠张某(1)十八万左右的施工费。
本院认为，被告人张某某与张某1签订协议约定以消防箱个数支付工程款，张某1负责组织人员、设备、工具施工（包括吃住安全等方面），达到工程验收条件，即被告人张某某与张某1之间是承揽合同欠款的民事法律关系，被告人张某某与劳动者之间未形成劳动关系，被告人张某某拖欠的是工程款，而非劳动者的劳动报酬。故被告人张某某不构成拒不支付劳动报酬罪。依据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳
审 判 员 喻婷
人民陪审员 王 素 英
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛 学 峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初18号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王义德，男，1978年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被抓获归案，同月22日被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被取保候审，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王义德犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月1日，被告人王义德向中国邮政储蓄银行惠安县支行申请办理一张卡号为62×××52的银联标准卡普通卡，用于透支消费，截止2013年7月31日，共欠本金人民币20953.88元未归还。规定的期限届满后，王义德仍未还款。经银行采用电话、信函、上门催收等方式多次进行催收，被告人王义德超过三个月仍未归还。中国邮政储蓄银行惠安县支行遂于2016年4月29日向公安机关报案。
2016年11月18日，被告人王义德在厦门市海沧区被抓获归案。案发后，被告人王义德的家属代为偿还银行欠款本息共计人民币30300元。
上述事实，被告人王义德在开庭审理中无异议，且有证人连某、陈某的证言，信用卡申请材料等相关材料，催收明细表及客户交易信息明细，催收材料及还款通知书，汇款收据，公安行政处罚决定书，相关民事判决书，户籍证明，到案经过，被告人王义德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义德以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币20953.88元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》及最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人王义德犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月24日止。先前羁押的5日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初18号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王义德，男，1978年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被抓获归案，同月22日被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被取保候审，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王义德犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王义德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月1日，被告人王义德向中国邮政储蓄银行惠安县支行申请办理一张卡号为62×××52的银联标准卡普通卡，用于透支消费，截止2013年7月31日，共欠本金人民币20953.88元未归还。规定的期限届满后，王义德仍未还款。经银行采用电话、信函、上门催收等方式多次进行催收，被告人王义德超过三个月仍未归还。中国邮政储蓄银行惠安县支行遂于2016年4月29日向公安机关报案。2016年11月18日，被告人王义德在厦门市海沧区被抓获归案。案发后，被告人王义德的家属代为偿还银行欠款本息共计人民币30300元。上述事实，被告人王义德在开庭审理中无异议，且有证人连某、陈某的证言，信用卡申请材料等相关材料，催收明细表及客户交易信息明细，催收材料及还款通知书，汇款收据，公安行政处罚决定书，相关民事判决书，户籍证明，到案经过，被告人王义德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义德以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币20953.88元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》及最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告人王义德犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月24日止。先前羁押的5日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一八年二月七日书 记 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执214号
申请执行人何伟，男，汉族，生于1986年6月17日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号何伟与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢160号
申请执行人杨金元，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳志军，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳连安，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄国湘，男，1946年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
杨金元、柳志军与柳连安、黄国湘建设工程分包合同纠纷一案，杨金元、柳志军依据已经发生法律效力的（2013）娄星民二初字第231号民事判决书和（2014）娄星执字第557号执行裁定书于2017年4月14日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民二初字第231号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1261号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告逯延晓，男，1981年11月23日出生，汉族，住栾川县。
原告卫燕军与被告逯延晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫燕军到庭参加诉讼，被告逯延晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告向原告借款30000元，借款期限至2013年10月28日，由梁丽丽提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告给付原告借款30000元及违约金（按月利率20‰，从2013年10月29日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2013年8月29日被告签名的《借条》1份，拟被告逯延晓向原告借款30000元，并约定利息、借款期限和违约金，后被告支付利息2000元，借款未向原告偿还。
庭审中，原告述称：借款时双方约定的月利率为50‰，被告支付给原告的2000元，原告表示同意按月利率20‰计算，实际日期算至2014年3月24日，从2014年3月25日之后的违约金被告应予支付。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“本人自愿借卫燕军（人民币）叁万圆正（大写）30000.00（小写）。借款用途资金周转借款时间：2013年8月29日至2013年10月28日，用款（2个）月。如借款人不能及时还款有（由）担保人自愿承担还清本息款，还款最后时间到期还不了超过一天，违约金1000元，一直到本息款还完为止。借款人：逯延晓。担保人：梁丽丽。”借款到期后，被告仅支付利息2000元，借款本金未予偿还。原告当庭表示同意将被告已支付的2000元按月利率20‰计算来抵顶借期内利息和逾期违约金至2014年3月24日。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。因此，原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将被告已支付的2000元按月利率20‰计算来抵顶借期内利息和逾期违约金至2014年3月24日，并无不当。借款凭证上面显示的违约金明显过高，故原告主张按照月利率20‰的标准请求被告从2014年3月25日起支付违约金于法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯延晓在本判决生效之日起十五日内偿还原告卫燕军借款30000元，并支付违约金（按月利率20‰，从2014年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告逯延晓负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 常广玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终573号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李水娟，女，1978年12月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省古田县，居住地福建省罗源县。2015年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郭兴同，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人张仁钟，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人卓先佺，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年5月28日被罗源县人民法院取保候审。
原审被告人吴妹妹，女，1976年5月4日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省连江县，居住地福建省罗源县。2015年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹犯开设赌场罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0123刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李水娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月的一天，被告人郭兴同、李水娟伙同林某某（另案处理）等人共同谋划开设赌场。林某某相继组织被告人张仁钟等人加入，将该赌场的股份分成10股，其中，被告人李水娟占2股，被告人郭兴同占1.5股，被告人张仁钟占1股。被告人李水娟与林某某等人以每天200元雇佣被告人卓先佺到赌场内负责抽头获利。2015年8月底至9月28日，被告人李水娟、郭兴同、张仁钟伙同林某某等人以每天400元的价格租赁位于罗源县凤山镇东大新村1-102单元、罗源县一中后山民房、罗源县凤山镇佳馨花园随缘茶馆包厢、明珠假日酒店旁的一家麻将馆、罗源县南门齐天大圣庙等5个地点用于开设赌场，以比牌九大小赌输赢方式进行赌博，赌场按照庄家3000元坐庄抽头100元，庄家5000元坐庄抽头200元的方式进行获利。其中，被告人李水娟、郭兴同、张仁钟伙同林某某等人先后5次在被告人吴妹妹所经营的罗源县凤山镇佳馨花园随缘茶馆包厢内开设赌场，被告人吴妹妹通过提供茶馆包厢，以每场次400元的价格向被告人李水娟、郭兴同、张仁钟等人收取场地费用，至案发共获利人民币1600元。被告人李水娟、郭兴同、张仁钟等人利用上述地点开设赌场约25天，获利达人民币约100000元，并按股份进行分红。
2015年9月28日上午，罗源县公安局民警在被告人吴妹妹所经营的罗源县凤山镇佳馨花园随缘茶馆包厢内抓获陈某某等涉嫌参赌人员26人，当场查获赌博工具及赌资人民币79810元，并进行证据保全，该赌博工具和赌资全部由公安机关依法收缴。2016年4月20日，被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺分别向罗源县人民法院退出违法所得人民币15000元、10000元、6000元。被告人吴妹妹于2016年5月10日向罗源县人民法院退出违法所得人民币1600元。
认定上述事实的证据有：证人谢某某、张某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局抓赌记录、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，五被告人的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹等人以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚；被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹能够退出违法所得，酌情从轻处罚；综上量刑情节，对被告人李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人郭兴同犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
三、被告人张仁钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；
四、被告人卓先佺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
五、被告人吴妹妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
六、被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹分别退出的违法所得人民币15000元、10000元、6000元和1600元，予以没收，上缴国库。
上诉人李水娟上诉称：其仅帮赌场开关门，未招揽赌客，未提议开设赌场。
本院二审期间上诉人李水娟没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李水娟、原审被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李水娟、原审被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹等人以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李水娟、原审被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚；原审被告人郭兴同、张仁钟、卓先佺、吴妹妹能够退出违法所得，酌情从轻处罚。上诉人李水娟的上诉意见，经查，认定其招揽赌客及提议开设赌场有证人证言及辨认笔录、同案被告人人的供述、上诉人的原供述等证据证实，足以认定，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏思静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第653号
原告刘德顺。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
被告谭贞康。
原告刘德顺诉被告谭贞康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢忠迎担任审判长，与代理审判员朱胤丞、代理审判员韦丽丽组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告刘德顺的委托代理人韦崇林到庭参加诉讼，被告谭贞康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告向原告借得93500元，约定借款期限为3个月。为此，被告向原告出具了《借款凭据》、《借款抵（质押）承诺书》。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告仅于2014年4月4日偿还5500元逾期利息，本金93500元拖欠至今。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金93500元及逾期还款利息7475元（利息按人民银行规定的月利率6.15‰暂从2014年4月4日算至2015年5月4日）。本案庭审中，原告明确关于逾期还款利息的计算时间为：自2014年4月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原告和谭勤斋的结婚证，证明原告与谭勤斋的夫妻关系；
3、被告的身份证，证明被告的身份情况；
4、借款凭据，证明借款的金额及时间；
5、借款抵押承诺书，证明借款金额及抵押担保；
6、银行转账回单，证明支付借款的数额及时间；
7、银行账单，证明被告还款的时间、金额。
本案被告谭贞康经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月28日，被告谭贞康向原告刘德顺出具《借款凭据》，该借据的主要内容为：今借到刘德顺11万元整，借款期限为3个月。被告谭贞康并在该借据落款处以“借款人”身份签名予以确认。2012年4月29日，原告刘德顺通过其妻子谭勤斋的银行账号以转账的形式向被告谭贞康支付了借款93500元。因被告未按约定按时向原告偿还借款，遂引发本案民事诉讼。
庭审中，原告认可2014年4月4日被告已向原告支付逾期还款利息5500元，但诉称被告未向原告偿还过借款本金。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告立即偿还借款本金93500元及逾期还款利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭贞康向原告借款本金93500元的事实有被告于2012年4月28日向原告所出具的《借款凭据》及相应的银行转账凭证相互佐证，本院予以确认。原告庭审中主张按月利率6.15‰，以计算自2014年4月5日起至本案生效判决确定的履行期日止被告应支付的逾期还款利息，本院确定逾期还款利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭贞康在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘德顺借款本金93500元及相应逾期还款利息（逾期还款利息从2014年4月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算）。
案件受理费2320元（原告已预交），减半收取1160元，由被告谭贞康承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫芳黉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2147-2号
申请人王振中，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学堂，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2149号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第xxxxx号林权证中4.28亩林地和林木一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第xxxxx号林权证中4.28亩林地和林木予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十四日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2147-2号
申请人王振中，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学堂，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2149号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第xxxxx号林权证中4.28亩林地和林木。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第xxxxx号林权证中4.28亩林地和林木予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十四日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2147-2号
申请人王振中，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学堂，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2149号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中4.28亩林地和林木一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中4.28亩林地和林木予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十四日
书记员 文 龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第240号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宋浩源（又名：宋海青），农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被抓获并羁押，同月17日被刑事拘留，2014年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人宋浩源犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人宋浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋浩源于2000年在广东省高州市务工时认识被害人赵某。2011年3月份，宋浩源找到了赵某，谎称其已联系到广西壮族自治区玉林市高速铁路的安装护栏工程，因欠缺资金，提出与赵某合伙，由赵某出资金给他到北京市疏通关系，赵某负责找工程队施工，承包工程成功赚到钱后双方平分。赵某信以为真，表示同意。其后，宋浩源多次要求赵某通过银行汇款给其疏通关系。赵某于2011年3月20日至2013年3月份先后三十多次，每次1000元至10000元不等共将人民币150400元汇入宋浩源的农行卡（卡号：62×××11）。宋浩源收到赵某汇入的这150400元后，全部用于其个人花费。期间，赵某要求宋浩源提供工程合同书给他，宋浩源为了欺骗赵某，便在北京市丰台区一文印店伪造了一份其与赵某作为乙方向甲方中国铁路第四局承包南宁广铁路玉林高铁站的合同传真给赵某。直至2013年10月份，赵某先后多次打电话追问宋浩源为何工程还不动工，如果不动工便要宋浩源还款。宋浩源便编造理由欺骗赵某，说与广西壮族自治区中铁四局的高铁防护栏工程不让做了，现在其又承包到广西壮族自治区玉林市礼堂火车站工程，待工程峻工后就还款来敷衍赵某。之后赵某又多次打电话追宋浩源还款，但宋浩源均没有理会。赵某遂于2013年12月9日向化州市公安局林尘派出所报案，公安机关于同月16日将宋浩源抓获归案，并从其身上扣押到卡号为62×××11的农业银行卡一张。
另查明，中铁四局集团有限公司从未在广西壮族自治区玉林市高铁部进行过施工，也没有与宋浩源、赵某签订过合同书，且该局从2000年改制以来，名称一直为“中铁四局集团有限公司”，从未使用过“中国铁路第四局”这个名称。
上述事实，被告人宋浩源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、汇款单据、调取证据通知书及中国农业银行卡流水帐、扣押清单、抓获经过、公安机关出具的证明、合同书及中铁四局集团有限公司的回复、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人及被害人的户籍资料、证人翁某的证言、被害人赵某的陈述、被告人照片、被告人指认现场照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浩源无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋浩源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋浩源归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
对被告人宋浩源违法所得的人民币150400元，依法予以追缴，并返还给被害人赵某。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋浩源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人宋浩源违法所得的人民币十五万零四百元，依法予以追缴，并返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2713号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟。
委托代理人：康松峰，该行客户部工作人员。
委托代理人：张红卫，该行客户经理。
被告：李继纲，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告：刘书通，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告：李超生，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告：张标，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：康喜辉，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告李继纲、刘书通、李超生、张标、康喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康松峰、张红卫、被告李继纲、刘书通、张标到庭参加诉讼，被告李超生、康喜辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行巩义支行诉称，2013年7月10日，原告与五被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款3万元给被告李继纲用于经营饲料，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告刘书通、李超生、张标、康喜辉为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告根据被告李继纲的申请，将3万元现金打入其个人银行卡上，履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要，被告李继纲未偿还本金及相应利息，被告刘书通、李超生、张标、康喜辉未履行保证义务。故请求：1、判令被告李继纲偿还借款本金及相应利息，被告刘书通、李超生、张标、康喜辉承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李继纲辩称，我跟李洪武是邻居，2013年5月他找我担保，他说你只管签字就行，办出银行卡后，我就把卡交给李洪武了，款是李洪武用的。签字时，我并不知道是以我的名义贷款，农行并没有将真实情况向我们讲清楚，存在欺诈行为。我们需要找到李洪武，让他给我们一个交代，如果李洪武不还款，我们同意还款，但要将银行卡要回来。
被告刘书通辩称，2011年，西涉村的村长李洪武叫我去给他担保，我签了字后把我的银行卡也交给他，由他取钱和还款。这笔钱我并没有用，到现在，卡还在李洪武手中，我也找不到李洪武。
被告张标辩称，李洪武是我的邻居，李洪武找我帮忙，由于情面上过不去，我去签了字，钱是李洪武使用，应当由李洪武偿还。
被告李超生、康喜辉缺席，未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：李继纲向农行巩义支行借款3万元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，采用自助可循环方式借款，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。被告刘书通、李超生、张标、康喜辉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该款到期之日起2年。2013年7月10日，农行巩义支行依约将3万元支付给被告李继纲，李继纲向原告出具个人借款凭证。被告李继纲偿还了2014年3月20日之前的利息，本金及之后的利息未偿还。
以上事实由原告提供中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺借款申请书、农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。
本院认为：原告农行巩义支行与被告李继纲、刘书通、李超生、张标、康喜辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。农行巩义支行依约向被告李继纲支付借款3万元，被告李继纲却不按合同约定及时偿还本息，被告刘书通、李超生、张标、康喜辉不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。即使李洪武使用该借款，亦不影响原被告之间的借贷关系，被告辩解应当由李洪武向原告偿还借款的理由不能成立，故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月9日至按照合同约定计付，从2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付）。
二、被告刘书通、李超生、张标、康喜辉对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李继纲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺菲菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03562号
原告：罗金莲。
委托代理人：朱军、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：徐建。
原告罗金莲（以下简称原告）诉被告徐建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年12月28日以资金需要为名向原告借款300000元，约定于2015年12月31日前归还，逾期应按每日千分之三支付违约金，并承担因本案支出的诉讼代理费。后被告分别于2016年1月22日归还了5000元；于2016年1月24日归还了30000元；于2016年2月4日归还了60000元。经原告多次催讨，余款215000元被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款215000元；2、请求判令被告支付违约金12930元（自2016年1月1日起至2016年1月21日止，以本金300000元为基数，按月息2分计算为4200元；自2016年1月22日起至2016年1月24日止共3天，以本金295000元为基数，按月息2分计算为590元；自2016年1月24日起至2016年2月4日止共12天，按月息2分计算为2120元；自2016年2月4日起至2016年3月18日止，按月息2分计算为6020元，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令被告承担原告因本案支出的诉讼代理费10000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、银行电子回单（打印件）一份，用以证明原告依约向被告转账交付借款的事实。
3、诉讼代理合同和发票一份，用以证明原告因本案支出诉讼代理费10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐建归还原告罗金莲借款215000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告徐建支付原告罗金莲违约金12930元，并支付自2016年3月19日至借款还清之日止的违约金（以未归还本金215000元为基数，按照月利率2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
3、被告徐建支付原告罗建联因本案支出的诉讼代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告徐建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1343号
申请执行人张林，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨万久，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人殷花，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张林与杨万久农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人杨万久应按判决书给付申请执行人张林施工工程款77000元，利息自2012年3月4日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，并负担案件受理费875元、执行费1055元。在执行过程中，本院于2014年12月3日依法追加被执行人杨万久之妻殷花为本案被执行人。经我院查询，从被执行人杨万久、殷花账户中扣划案款77000元、利息6070元、案件受理费875元、执行费1055元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏锡年
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1987号
罪犯黄某某，男，1994年12月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年5月8日作出（2015）仙刑初字第196号刑事判决，认定被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月12日起至2016年3月10日止）。同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）莆刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年4月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1612号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月12日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00222号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人赵益先。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第235号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第235号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才