wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00193号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭海雄（又名“彭小雄”），无职业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案于2015年4月13日至随州市公安局曾都区分局投案时被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人彭海雄犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人彭海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月5日下午，被告人彭海雄和王帅、王磊（均已判刑）在随州市九通大酒店打牌时，受李超（已判刑）邀约外出寻找李某，彭海雄和王帅、王磊三人携带菜刀在随州市城区四处寻找李某。后王帅、王磊及彭海雄在随州城区一桥头“青苹果”网吧发现李某，遂尾随至沿河大道宏森大酒店门前，和随后接到通知赶到的李超、魏程、肖静（均已判刑）等人一同持刀追撵李某，在原随州市市委门前追上后，王帅、李超等人持刀将李某砍倒在地，后众人逃离现场。
经随州市公安局法医学鉴定，被害人李某因全身多处刀砍伤致多发性骨折，右腓总神经重度失神经损害，造成右下肢运动功能障碍，依据《人体重伤鉴定标准》第八条、第二十条之规定，评定为重伤。
2015年4月13日上午10时许，被告人彭海雄主动到随州市公安局曾都区分局刑侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭海雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局刑事警察大队四中队《刑事案件受理登记表》，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队一中队出具的《到案经过》，《在逃人员登记信息表》，全国违法犯罪人员信息资源库信息，彭海雄户籍证明，本院（2003）曾刑初字第187号和（2008）曾刑初字第6号《刑事判决书》。2、被害人李某的陈述。3、随州市公安局法医学鉴定书。4、被告人彭海雄及同案人王帅、魏程、王磊、李超、肖静原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人彭海雄参与结伙共同故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人犯罪后能投案自首，具备法定可对其减轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭海雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 殷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1257-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李明海。
交通银行股份有限公司四川省分行与李明海信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4258号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未能找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4258号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 罗光兴
执行员 伍春华
二〇一三年七月四日
书记员 刘 宇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第43号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王逸富，男，1980年7月26日出生，侗族，农民。
被执行人黄玲玲，女，1982年6月9日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人王逸富、黄玲玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X539号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王逸富、黄玲玲夫妇于2013年10月21日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年2月18日作出绥计生征字[2013]X539号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王逸富、黄玲玲征收社会抚养费9840元；并限被执行人王逸富、黄玲玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人王逸富、黄玲玲作出的绥计生征字[2013]X539号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王逸富、黄玲玲夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第43号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人王逸富，男，1980年7月26日出生，侗族，农民。被执行人黄玲玲，女，1982年6月9日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人王逸富、黄玲玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X539号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王逸富、黄玲玲夫妇于2013年10月21日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年2月18日作出绥计生征字[2013]X539号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王逸富、黄玲玲征收社会抚养费9840元；并限被执行人王逸富、黄玲玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人王逸富、黄玲玲作出的绥计生征字[2013]X539号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王逸富、黄玲玲夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1378号
原告雷某某，男，1975年2月14日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人王某，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾某，湖南和讯律师事务所律师，代�权限为一般授权。
被告胡某某，男，1966年7月15日生，汉族，湖南澧县人，个体户，住湖南省澧县码头铺镇莲花堰村。
委托代理人胡某飞，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告雷某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告胡某某及其委托代理人胡某飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年8月，原告向被告购买了商住房1套，价款328000元，原告在购房合同签定后，陆续支付了房款300000元。2013年初，被告将原告购买的房屋卖给他人。2013年5月6日，原、被告经协商同意，被告退还给原告购房款300000元，赔偿损失50000元，共计350000元，被告出具了书面说某，承诺在2013年5月底前付清。到期后，被告支付了现金300000元，余款50000元，原告多次催讨，被告至今未付，请求法院判决被告立即支付原告人民币50000元，被告承担诉讼费用。
原告雷某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
商品房预售合同1份，拟证某原告购买被告商品房1套的事实；
收款收据2份，拟证某原告陆续支付被告购房款300000元的事实；
被告胡某某给原告出具的说某1份，拟证某原、被告经协商解除购房合同后，被告承诺退还房款300000元，补偿原告损失50000元，共350000元的事实；
照片1组，拟证某原、被告买卖的房屋基本状况及被告将该房屋卖给他人，他人已居住使用的事实。
被告胡某某辩称：原告所诉不实，原告在2012年8月30日签订购房合同后，到2013年1月14日止先后共支付房款290000元，被告在原告要求调换房屋及原告违约支付房款的情况下将该房出售给他人。原告的诉讼请求缺乏法律依据，被告出具的说某已注某作废，原告请求被告支付50000元的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某未提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的4项证据，被告对证据1、2、4没有异议，对证据3真实性没有异议，但对合法性提出异议，认为被告承担50000元的利息损失有误解，被告在说某上注某了此合同作废。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，证据3，被告对证据的真实性无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
2012年8月30日，原告雷某某向被告胡某某购买商住房1套，双方签订了《商品房预售合同》1份，合同约定：原告购买被告建造的位于澧县澧阳镇珍珠居委会1栋第1单元3层303号商品房1套，面积135平方米，价款328000元；付款期限：2012年8月30日交付购房定金240000元，2012年12月30日房屋交接时交付购房余款88000元；逾期付款及退房的违约责任：逾期付款在三十日内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人每日向出卖人支付逾期付款额万分之十的违约金，合同继续履行。逾期付款超过三十日的，出卖人有权解除合同，将该商品房转卖他人等条款。合同签订后，原告于2012年8月30日给被告支付了购房款240000元，2013年1月14日交付了现金50000元，被告向原告出具了收款收据，并在收据中载某原告差欠28000元。被告在原告支付房款300000元后，将原告购买的商品房1套转卖给他人。2013年5月6日，原、被告经协商同意，双方解除购房合同，被告在《商品房预售合同》书的底页给原告出具了书面说某，承诺原告给付被告的购�款300000元，因解除合同，被告支付原告利息损失50000元，共计350000元，被告于2013年5月6日向原告退付200000元，2013年5月底前付清余款150000元。2013年5月7日，被告在说某中注某“此合同以做废”后，按承诺约定退付了原告房款200000元，2013年8月，被告给原告退还房款共计300000元，尚欠利息损失50000元，原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告购买被告建造的商品房1套，在签订商品房预售合同，原告向被告交付房款300000元后，双方协商一致解除合同、约定被告退还原告房款、补偿原告利息损失是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按其约定履行。被告答辩称是在原告要求调换房屋，并违约支付房款的情况下将原告所购房屋卖给他人，无证据证实；被告称在《商品房预售合同》书底页向原告出具的说某中的下方载某“此合同以做废”，不能证某其出具的说某书作废，且被告已按说某中的约定给原告退还了房款300000元，故被告抗辩的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息损失50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡某某支付原告雷某某利息损失人民币50000元，限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一四年一月二�一日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
校对人：吴开勇
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第66号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年3月4日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县龙岳路由南向北行驶至孙集乡车庙村路口处时，与前方顺行的XXXXXX孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，孙某某、高某某受伤。事故发生后，孙某某、高某某均被送往商河县中医医院进行治疗，办案民警在医院对二人提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，孙某某的静脉血中未检出乙醇成分，高某某属醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，高某某承担该次事故的全部责任，孙某某无责任。
另查明，被告人高某某伤愈出院后于2014年5月8日主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车且发生交通事故的犯罪事实。2014年4月21日，高某某的家人与被害人孙某某达成民事赔偿协议，由高某某一次性赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，证人孙某甲、高某甲等人的证言，被害人孙某某的陈述，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕宪芸
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第66号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月18日14时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AGXX**灰色“五菱”牌小型普通客车沿省道248线由北向南行驶至商河县省道248线48KM处时，被商河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼气酒精测试，测试值为120mg／100ml，王某某涉嫌醉酒驾驶，办案民警将王某某带至商河县人民医院于当日15时18分对其提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场证据照片，驾驶人信息查询结果单，证人徐某某、刘某某等人的证言，道路交通物证检验鉴定文书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年七月九日
书记员 吕宪芸
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第194号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2012年3月2日被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年下半年至2012年上半年期间，被告人王某在嵊州市剡湖街道环城西路8号胜多电器有限公司车间内，趁无人之际，分多次窃得电线10捆，共计价值人民币620元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2、2012年7月至9月期间，被告人王某在上述车间内，趁无人之际，分多次窃得铝管8斤，共计价值人民币48元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
3、2012年下半年的一天18时左右，被告人王某在嵊州市剡湖街道北门新村22幢楼梯口处，趁无人之际，从一辆黑色踏板摩托车后备箱内窃得中成牌电钻1只等物品，计价值人民币30元。案发后，赃物已被追回。
4、2013年上半年的一天，被告人王某在嵊州市剡湖街道市电力公司附近，趁无人之际，从一辆黑色踏板摩托车脚踏板上窃得景元峰牌钓鱼竿1根，计价值人民币50元。案发后，赃物已被追回。
5、2013年下半年的一天，被告人王某在嵊州市三江街道三江工业园区嵊州大道南1818号亿源电器有限公司车间内，趁无人之际，窃得该车间内铜丝6斤，价值人民币135元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
6、2013年9月底的一天，被告人王某在上述车间内，趁四周无人之际，分多次窃得该车间内螺丝螺帽5斤，计价值人民币100元。
7、2014年1月7日20时许，被告人王某在嵊州市剡湖街道北门新村11幢1号楼楼梯口处，趁无人之际，窃得朱某停放的电动自行车上的电瓶5只，计价值人民币250元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
8、2014年1月11日22时左右，被告人王某在嵊州市剡湖街道阳光山庄敬老院附近，趁无人之际，窃得一辆电动三轮车的电瓶6只，计价值人民币300元。
9、2014年1月11日22时左右，被告人王某在嵊州市剡湖街道北门新村34幢1单元楼梯口处，窃得陈某停放的电动自行车上的立马专用电瓶5只，计价值人民币250元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
被告人王某共实施盗窃作案多起，窃得财物共计人民币1783元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某、朱某、陈某等人的陈述，证人丁某、张某、潘某、吴某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十三日起至二○一四年八月十二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终309号
上诉人（原审被告）：烟台天奕电子有限公司。住所地：山东省栖霞经济开发区浙江路。
法定代表人：杨柳，总经理。
委托诉讼代理人：于广清,山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，山东嘉翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南通新世纪机电有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区A区*号。
法定代表人：邵剑，总经理。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
上诉人烟台天奕电子有限公司因与被上诉人南通新世纪机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人以双方就本案达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台天奕电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天奕电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人烟台天奕电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董昭懿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3283号
申请人黄瀚毅，男，汉族，1974年6月6日生。
被执行人江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地在常州市新北区天合路101号。
法定代表人樊中江。
被执行人樊中江。
申请人黄瀚毅诉被执行人江苏江威齿轮箱制造有限公司、樊中江民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江威齿轮箱制造有限公司、樊中江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瀚毅借款本金130万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2011年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人樊中江名下有银行存款20万元，本院已进行了扣划，并已拨付申请人。江苏江威齿轮箱制造有限公司、樊中江在南京无房产、车辆，也无其他银行存款。江苏江威齿轮箱制造有限公司在常州的厂房、土地等均已被常州市中级人民法院查封，目前正在处置中。申请人的参与分配申请书，本院已转交常州市中级人民法院。江苏江威齿轮箱制造有限公司已歇业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及常州市中院正在处置的资产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 张天尧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1162号
原告王新学，男，汉族，1956年7月6日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王新学诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新学及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年�，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于�后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王新学的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审68号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西商晋旅游开发有限公司，住所地祁县东观镇小贾村老虎街18号。
法定代表人：程一婷，女，祁县东观镇东观村人。
申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]030号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的39.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土�源局作出的祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山西商晋旅游开发有限公司于2005年7月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇小贾村水浇地20.82亩、有林地1.32亩、设施农用地17.44亩、村庄用地2.01亩共计27725.40平方米合41.59亩（其中建筑面积2976.37平方米）建工艺品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年7月25日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还小贾村集体土地27725.40平方米，对不符合祁�东观镇土地利用总体规划的39.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积23585平方米每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾叁万伍仟捌佰伍拾元整；并处非法占地面积4140.4平方米每平方米15元的罚款，共计人民币陆万贰仟壹佰零陆元整；两项共计人民币贰拾玖万柒仟玖佰伍拾陆元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2017年8月11日缴纳罚款297956元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年3月27日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]030号国土资源行政处罚决�书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审14号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]030号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋07行审复32号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审14号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审62号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的39.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审68号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人山西商晋旅游开发有限公司，住所地祁县东观镇小贾村老虎街18号。法定代表人：程一婷，女，祁县东观镇东观村人。申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]030号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的39.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土�源局作出的祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人山西商晋旅游开发有限公司于2005年7月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇小贾村水浇地20.82亩、有林地1.32亩、设施农用地17.44亩、村庄用地2.01亩共计27725.40平方米合41.59亩（其中建筑面积2976.37平方米）建工艺品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年7月25日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还小贾村集体土地27725.40平方米，对不符合祁�东观镇土地利用总体规划的39.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积23585平方米每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾叁万伍仟捌佰伍拾元整；并处非法占地面积4140.4平方米每平方米15元的罚款，共计人民币陆万贰仟壹佰零陆元整；两项共计人民币贰拾玖万柒仟玖佰伍拾陆元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2017年8月11日缴纳罚款297956元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年3月27日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]030号国土资源行政处罚决�书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审14号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]030号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋07行审复32号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审14号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审62号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的39.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一七年十一月一日书 记 员  李俊香
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第241号
原告刘西军。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所�律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告刘西军诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘西军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西军负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2631号
原告续兵，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王子良，男，1993年12月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告王家更，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在审理原告续兵诉被告王子良、王家更、续凤云房屋买卖合同纠纷一案中，原告续兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续兵撤诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 梁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2307号
原告湛士辉。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告罗吉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人祝倚，职务经理。
原告湛士辉与被告罗吉明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛士辉及其委托代理人李向国、被告罗吉明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日10时许，被告罗吉明驾驶京EWXX**号小型客车，沿承德市双桥区迎宾路由北向南行驶至承德市公安局前路段，与蔡某某驾驶的冀HFEX**号小型客车前部相撞，造成原告车辆损坏。承德市公安局交通警察支队对该事故作出事故认定书，认定被告罗吉明负事故全责，蔡某某无责任。原告的车辆经修理，花费修理费计11310.00元。被告罗吉明的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险、商业险，要求被告赔偿原告修车费11310.00元及其他损失1000.00元。
原告提供下列证据：1、交通事故责任认定书一份；2、修车发货票两张及修车费清单，金额11310.00元。
被告罗吉明辩称，我驾驶的京EWXX**号小型客车在保险公司投保了交强险、商业险，上述损失由保险公司在保险限额内承担责任。
被告罗吉明提供保险单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未答辩亦未提供证据。
上述证据经过庭审质证，原告及被告罗吉明对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明:2015年5月6日10时许，被告罗吉明驾驶京EWXX**号小型客车，沿承德市双桥区迎宾路由北向南行驶至承德市公安局前路段，与蔡某某驾驶的原告所有的冀HFEX**号小型客车前部相撞，造成上述两车损坏。承德市公安局交通警察支队对该事故作出1308021201500275号道路交通事故认定书,认定罗吉明负事故全部责任，蔡某某无责任。原告的车辆损坏后进行了修理，支付修理费11310.00元。
另查明，被告罗吉明驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（不计免赔）。保险期限2014年12月29日至2015年12月28日，保险额150000.00元。
本院认为，被告罗吉明驾驶机动车上路行驶，未尽注意安全之义务，对此次事故的发生应承担全部责任。该事故造成原告冀HFEX**号小型客车损坏，原告要求被告赔偿修车费的请求合理，本院予以支持。因为原告未提供支付交通费的证据，原告主张由被告支付修理涉案车辆期间所付交通费的请求，本院不予支持。因为被告罗吉明的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，被告罗吉明应赔偿的损失，首先由被告保险公司在交强险2000.00元限额内承担，超出部分在商业险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告湛士辉修车费2000.00.元、商业险限额内，赔偿原告修车费9310.00元，合计11310.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第435号
原告魏梅香，女，1962年2月3日生。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生。
被告芦银龙，男，1968年4月20日生。
原告魏梅香与被告芦银龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏梅香及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告芦银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏梅香诉称，2011年6月4日，被告芦银龙向其借款100000元并向其出具了借条，约定两个月归还。借款到期后，芦银龙未向其归还。现要求：芦银龙向其归还借款100000元并支付逾期还款利息（自2011年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际归还之日止）。
被告芦银龙未应诉。
经审理查明，2011年6月4日，被告芦银龙向原告魏梅香出具借条1份，载明：“今借到魏梅香人民币壹拾万元整。借款为二个月归还。借款人芦银龙。”
另查明，郑帅系魏梅香之子，郑帅中国邮政储蓄银行尾号为5044账户显示2011年6月4日该账户曾取款94000元，取款后该账户余额为131000元。审理中，魏梅香陈述其交付给芦银龙的100000元借款系自郑帅账户中取款94000元，其余6000元系家中现金，芦银龙口头承诺支付利息但未约定利息标准。芦银龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，芦银龙未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、账号明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告魏梅香就其主张与被告芦银龙之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定魏梅香与芦银龙之间存在民间借贷关系。本案所涉借款数额较大，账号明细与魏梅香关于其自其子账户中取出现金94000元的陈述相互印证，可以证实魏梅香出借给芦银龙94000元的款项来源。至于魏梅香陈述其余6000元款项来源于家中现金，因无证据证实，故本院认定魏梅香交付给芦银龙的借款为94000元，对魏梅香要求归还借款的诉讼请求本院部分予以支持。至于魏梅香主张的逾期还款利息，因双方约定了借款期限，但无证据证实双方约定了逾期还款的利率标准，芦银龙在借款到期后未能及时归还借款，应自2011年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向魏梅香支付逾期还款利息，故对魏梅香主张的逾期还款利息本院部分予以支持。芦银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦银龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏梅香借款94000元并支付逾期还款利息（以94000元为基数自2011年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告魏梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由原告魏梅香负担138元，由被告芦银龙负担2772元。被告芦银龙应当负担的案件受理费、公告费已由原告魏梅香垫付，被告芦银龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年十月十日
见习书记员 韩 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1164号
原告：甘建华。
委托代理人：贾钢国。
被告：杨永青。
本院在审理原告甘建华诉被告杨永青民间借贷纠纷一案中，因原告甘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告甘建华负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月五日
代书 记员 楼笑笑
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第286号
原告卓某甲，女，2012年12月11日出生。
法定代理人刘秀妮，女，1978年8月11日出生，系原告的母亲。
被告卓某乙，男，1980年9月24日出生。
原告卓某甲诉被告卓某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘秀妮到庭参加诉讼。被告卓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，原告的父亲卓某乙与原告的母亲刘秀妮于2012年5月2日结婚，并于2012年12月11日生育了原告。2013年9月2日，原告父母因感情不和在连平县民政局达成《离婚协议》自愿离婚。该《离婚协议》约定：被告每月应支付原告抚养费800元。被告支付了部分抚养费后，就再也没有支付抚养费。自2015年5月起至今已经共拖欠3200元。为了原告的健康成长有保障，让被告履行一个做父亲的责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，具状诉至法院，要求判令：一、被告立即支付拖欠的抚养费3200元；二、被告每年9月1日前支付一年的抚养费9600元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告卓某乙未到庭未作答辩。
经审理查明，原告的父亲卓某乙与原告的母亲刘秀妮于2012年5月2日结婚，并于2012年12月11日生育了原告。2013年9月2日，原告父母因感情不和在连平县民政局达成《离婚协议》自愿离婚。该《离婚协议》第二条约定“男女双方小孩抚养问题：女儿卓某甲出生于2012年12月11日，由女方抚养及共同生活。男方每月1号前支付女方800元作为小孩的生活费用到小孩满18岁止。男方每月可探视小孩一次。女方不得虐待小孩等。”原告的父亲卓某乙与原告的母亲刘秀妮离婚后，卓某乙支付了部分抚养费，2015年5月1日起开始未支付抚养费。原告为追索抚养费于2015年8月11日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生证、离婚证、离婚协议及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”卓某乙与刘秀妮达成的《离婚协议》约定，婚生女儿卓某甲由刘秀妮抚养，卓某乙每月支付800元抚养费。该《离婚协议》系双方在连平县民政局离婚时自愿协商达成，系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形，是合法有效的协议。被告应按该《离婚协议》履行义务。故原告主张被告支付2015年5月1日至2015年8月31日抚养费3200元的请求本院予以支持。为方便履行，原告请求2015年9月起的抚养费，由被告每年支付一次，并无不妥，本院予以采纳。另外，根据《离婚协议》的约定，被告享有探视孩子的权利，刘秀妮应保障被告的探视权，并为被告探视小孩提供便利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓某乙应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付2015年5月1日至2015年8月31日的抚养费3200元给原告卓某甲。
二、从2016年起至卓某甲满18周岁止，被告卓某乙每年应在当年8月31日前，支付前一年9月1日至当年8月31日共一年的抚养费9600元给原告卓某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告卓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢瑞丹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第286号
原告卓某甲，女，2012年12月11日出生。
法定代理人刘某某，女，1978年8月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4416231978********，系原告的母亲。
被告卓某乙，男，1980年9月24日出生。
原告卓某甲诉被告卓某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某到庭参加诉讼。被告卓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，原告的父亲卓某乙与原告的母亲刘某某于2012年5月2日结婚，并于2012年12月11日生育了原告。2013年9月2日，原告父母因感情不和在连平县民政局达成《离婚协议》自愿离婚。该《离婚协议》约定：被告每月应支付原告抚养费800元。被告支付了部分抚养费后，就再也没有支付抚养费。自2015年5月起至今已经共拖欠3200元。为了原告的健康成长有保障，让被告履行一个做父亲的责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，具状诉至法院，要求判令：一、被告立即支付拖欠的抚养费3200元；二、被告每年9月1日前支付一年的抚养费9600元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告卓某乙未到庭未作答辩。
经审理查明，原告的父亲卓某乙与原告的母亲刘某某于2012年5月2日结婚，并于2012年12月11日生育了原告。2013年9月2日，原告父母因感情不和在连平县民政局达成《离婚协议》自愿离婚。该《离婚协议》第二条约定“男女双方小孩抚养问题：女儿卓某甲出生于2012年12月11日，由女方抚养及共同生活。男方每月1号前支付女方800元作为小孩的生活费用到小孩满18岁止。男方每月可探视小孩一次。女方不得虐待小孩等。”原告的父亲卓某乙与原告的母亲刘某某离婚后，卓某乙支付了部分抚养费，2015年5月1日起开始未支付抚养费。原告为追索抚养费于2015年8月11日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生证、离婚证、离婚协议及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”卓某乙与刘某某达成的《离婚协议》约定，婚生女儿卓某甲由刘某某抚养，卓某乙每月支付800元抚养费。该《离婚协议》系双方在连平县民政局离婚时自愿协商达成，系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形，是合法有效的协议。被告应按该《离婚协议》履行义务。故原告主张被告支付2015年5月1日至2015年8月31日抚养费3200元的请求本院予以支持。为方便履行，原告请求2015年9月起的抚养费，由被告每年支付一次，并无不妥，本院予以采纳。另外，根据《离婚协议》的约定，被告享有探视孩子的权利，刘某某应保障被告的探视权，并为被告探视小孩提供便利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓某乙应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付2015年5月1日至2015年8月31日的抚养费3200元给原告卓某甲。
二、从2016年起至卓某甲满18周岁止，被告卓某乙每年应在当年8月31日前，支付前一年9月1日至当年8月31日共一年的抚养费9600元给原告卓某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告卓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢瑞丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1079号
申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人林宁。
被执行人王乾军，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省通江县。
被执行人潘霞，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省资中县。
关于申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司与被执行人王乾军、潘霞借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乾军、潘霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司于2015年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人王乾军、潘霞支付申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司案款共计29364元。但被执行人王乾军、潘霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人王乾军、潘霞位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司也未提供其他可供执行财产线索。待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为29364元。被执行人王乾军、潘霞现欠申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司29364元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都兴旺宝物服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十七日
书记员 甘 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第315号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈爱珍，女，邵武市大竹乡大竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈爱珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2301号
罪犯高志平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月6日以（2012）临河刑初字第466号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高志平有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高志平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高志平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03657号
原告兴义市宏胜汽车租赁部。
经营者赵显才，男。
被告韦科波，男。
被告代诚，男。
原告兴义市宏胜汽车租赁部诉被告韦科波、代诚车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴义市宏胜汽车租赁部经营者赵显才到庭参加诉讼，被告韦科波、代诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市宏胜汽车租赁部诉称，2015年5月12日，被告到原告经营处租赁车牌号为贵EXXX**广州本田锋范小轿车一辆，并自愿签订了《汽车租赁合同》后将车开走，至今未归还车辆，后期租赁费也无人支付。被告以各种理由和借口延误不肯归还和结算。原告多次拨打被告电话商议赔偿事宜，被告均置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉请：l、判令被告归还原告车辆；2、判令被告支付原告从2015年8月9日起按合同约定的车辆租金150元／天计算至被告归还车辆之日止的车辆租赁费；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦科波、代诚车在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告韦科波与原告兴义市宏胜汽车租赁部签订《兴义市汽车租赁协会合同》，合同约定：原告将车牌号为贵EXXX**的灰色广州本田锋范轿车一辆出租给被告使用，租赁期限从2015年5月12日10时55分起，未约定截止日期；基本租金为每天24小时行驶250公里以内为人民币200元／天，租用10天以上租金为180元／天，租用满1个月按4500元／月收取，即每天150元；被告代诚作为担保人在合同上签字确认，约定的担保方式为连带保证。合同签订完毕后，二被告即将租赁的车辆开走。车辆租赁期间，被告韦科波共计支付了原告车辆租赁费12900元，即车辆租金支付至2015年8月8日。车辆使用过程中，因发生交通事故，被拖至祥顺汽车修理服务中心修理，并已经修理完毕，因未支付修理费用，该车现被留置于修理厂内。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、营业执照、《兴义市汽车租赁协会合同》等在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告韦科波向原告租赁车辆，并签订了《兴义市汽车租赁协会合同》，被告代诚作为担保人在合同上签字确认，车辆租赁合同法律关系和保证担保法律关系的成立，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，原告已经按照合同约定将租赁的车辆交付被告使用，被告韦科波未按照约定支付2015年8月8日以后的车辆租赁费，在被告催告后也未归还租赁的车辆，已构成违约，应当承担归还租赁车辆及按合同约定的150元／天继续支付原告从2015年8月9日起至实际归还租赁车辆之日止的租赁费的违约责任。同时，被告代诚作为承担连带保证责任的保证人，合同中并未约定保证期限和合同履行期限，保证期限应当从原告向法院主张权利之日起开始计算，被告代诚尚在保证期间内，故被告代诚对被告韦科波应当承担的责任承担连带保证责任。被告韦科波、代诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦科波于本判决生效后十日内返还原告兴义市宏胜汽车租赁部贵EXXX**广州本田锋范轿车一辆，并按150元／天支付原告兴义市宏胜汽车租赁部从2015年8月9日起至车辆实际返还之日止的车辆租赁费；
二、被告代诚对上述债务承担连带保证责任，承担责任后可依法向被告韦科波追偿。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告韦科波、代诚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何府
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第212-1号
申请人苗俊香，女，住陵县。
被申请人李立明，男，住陵县。
本院于2014年8月20日作出的（2014）陵民保字第212号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李立明驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 綦伟霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第502号
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王学佳，该公司经理。
被执行人王永光，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司与被执行人王永光买卖合同纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的34208元，本院在执行过程中，查明被执行人王永光无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1234号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月五日
书记员 李艳丽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执113号
刘祥、赵晓明:
本院执行的申请执行人刘祥与被执行人赵晓明机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人刘祥依据本院（2017）吉0105民初2021号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵晓明通过王有梅给付了申请执行人刘祥执行款23000元。申请执行人刘祥向本院申请结案，其申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执113号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3596号
原告邯郸市康业商务酒店有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人赵姗，该公司董事长。
被告李杨华。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市康业商务酒店有限公司与被告李杨华为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市康业商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市康业商务酒店有限公司承担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3596号
原告邯郸市康业商务酒店有限公司。住所地邯郸经济开发区世纪大街2号。
法定代表人赵姗，该公司董事长。
被告李杨华，男，1979年12月21日生，住湖南省炎陵县。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市康业商务酒店有限公司与被告李杨华为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市康业商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市康业商务酒店有限公司承担。
审判长 马 树 林
审判员 刘桂仁人民陪审员陈亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 常 雪 娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第777号
原告：魏监芬。
被告：曾庆年。
原告魏监芬与被告曾庆年民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾庆年返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月9日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏监芬到庭参加了诉讼，被告曾庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求的起算点为从2015年1月9日开始计算。
本院经审理认定：2014年11月9日，被告曾庆年向原告魏监芬借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告曾庆年仅支付了两个月利息，剩余借款本息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾庆年于判决生效之日起十日内返还魏监芬借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年1月9日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 季 薇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第0348号
原告：张保珍。
被告：王茶。
被告：王磊。
被告：翟小霞。
委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
原告张保珍与被告王茶、王磊、翟小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保珍、被告王磊、翟小霞的委托代理人田舒健，到庭参加了诉讼，被告王茶、王磊、翟小霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王茶、王磊系母子关系，被告翟小霞系王磊的奶奶，被告王茶之夫、王磊之父被告翟小霞之子王峰于2015年2月7日因交通事故死亡。2014年2月1日王峰经手借原告现金550000元，有王峰亲笔书写的借据，借据中约定了月利息2分，未约定借款期间。鉴于王峰突然去世；为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告返还原告借款550000元及利息。
原告张保珍在举证期限内提交的证据有，王峰于2014年2月1日写的欠条。用以证明原告借给王峰55万元现金，并约定了月利息2分。
被告王茶未到庭亦未提交答辩意见。
被告王茶在举证期限内提交的证据有，王峰的火化证。
被告王磊、翟小霞的代理人辩称，不知道欠条是否真实，王磊和翟小霞放弃继承，不再承担责任。
被告王磊、翟小霞在举证期限内提交的证据有：1、被告王磊放弃继承的见证书一份，用以证明被告王磊放弃对其父亲王峰遗产的继承。2、被告翟小霞的放弃继承声明一份，用以证明被告翟小霞放弃对王峰财产的继承，对王峰的债务也不承担责任。
经审理查明，被告王茶之夫、王磊之父被告翟小霞之子王峰于2014年2月1日向原告张保珍借现金伍拾伍万元，利息2分，并王峰写下欠条。王峰已于2015年2月9日因交通事故去世。被告王磊于2015年2月23日在河北新雨律师事务所律师王敬拴、王彦考的见证下，签署了放弃继承声明书，声明自愿放弃对其父亲王峰的遗产继承。被告翟小霞于2015年2月25日签署了放弃继承声明书，对儿子王峰全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、所有存款等财产均放弃继承，对王峰的债务也不承担任何责任和义务。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告王磊、翟小霞作为王峰的第一顺位继承人，明确表示放弃继承，故对原告张保珍要求被告王磊、翟小霞负担偿还借款的请求，本院不予支持。原告张保珍要求王磊用其名下博雅小区的房产承担还款责任，未提交相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。合法的借贷关系受到法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告王茶之夫王峰向原告借款是在王茶与王峰婚姻存续期间所为，且利息约定不违反法律规定，故对原告张保珍要求被告王茶偿还原告借款550000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》弟二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王茶于本判决生效后五日内偿还原告张保珍借款550000元及利息（利息按月利息2分计算，利息计算期间从借款之日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张保珍对王磊、翟小霞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全费4020元，由被告王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 满
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任丽晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15814号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡清祥，男，汉族，1985年4月14日出生，住福建省将乐县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡清祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡清祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月14日，胡清祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡清祥从其信用卡账户中透支，截至2015年5月13日共透支本金34288.03元、利息3625.38元、滞纳金1311.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡清祥立即偿还信用卡透支本金34288.03元，及截至2015年5月13日的利息3625.38元、滞纳金1311.63元,并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金34288.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3625.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡清祥承担。
被告胡清祥未答辩。
经审理查明，2013年，胡清祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡清祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡清祥发放了信用卡。胡清祥从其信用卡账户中透支，截至2015年5月13日，胡清祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34288.03元、利息3625.38元、滞纳金1311.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡清祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡清祥发放了信用卡，胡清祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡清祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡清祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34288.03元，截至2015年5月13日的利息3625.38元、滞纳金1311.63元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金34288.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3625.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由被告胡清祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00943号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：龚永艳。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龚永艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告与原告签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款100000元，并就贷款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告未还款。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的贷款合同（含相关附件）；2、被告偿还本金100000元；3、被告支付从起诉之日至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；4、由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告明确表示将第三项诉讼请求中逾期还款违约金的计算标准变更为以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的4倍的标准，自2015年10月16日起算至实际清偿之日止。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、贷款合同。证明原被告之间存在合法有效的借款合同关系，合同第7条约定被告违约应当承担违约责任，违约金计算标准为0.2%／日，从逾期还款之日起算至实际清偿之日止。2、委托划款协议、借据。证明1、被告收到了原告发放的款项。2、被告有连续贷款。3、付款回单。原告履行了合同，于2014年12月29日支付了35030元。4、被告旧贷款的合同、委托扣划协议、借据及付款回单。证明被告在原告共计贷款三次，第一次贷款已还清，第二次贷款剩余未还金额为64970元（含手续费1500元，未还款本金64970元）。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额100000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18次偿还；被告每月还款额为7606元；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1500元、旧贷款项63470元，合计64970元，原告在扣除后，于2014年12月29日发放35030元。当日，原告向被告发放借款35030元。被告收到借款后还款。借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2014年6月26日签订一份个人信用贷款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限18个月。诉讼中，原告陈述截止到2014年12月26日（本案贷款合同签订之日），被告差欠该合同项下借款本金及利息共计63470元，因原、被告双方协商一致由被告提前偿还该合同所欠款项，故原告在发放本案贷款时将上述款项予以扣除。
本院认为，原、被告于2014年12月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应向原告支付贷款手续费1500元。原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元及被告的旧贷款项63470元，实际发放金额为35030元。对于原告扣除的被告旧贷63470元，原告已提供贷款合同、借据等证实该笔贷款的真实性，被告亦在2014年12月26日签署的借据中明确要求原告扣除该款，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2.05%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除。扣除贷款手续费后的本金数额为98500元。借款期限届满后，被告未还款，尚欠本金98500元未还，其行为构成违约，原告要求解除贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当偿还借款本金98500元并支付利息及自逾期之日（即2015年1月25日）起的逾期付款违约金。因原告仅起诉要求被告支付逾期还款的违约金，且起算时间为2015年10月16日，对其诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告龚永艳于2014年12月26日签订的贷款合同；
二、被告龚永艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款98500元；
三、被告龚永艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还逾期还款违约金（以98500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年10月16日计算至本金清偿之日止）；
四、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序判决，减半收取1500元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担150元，被告龚永艳负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4571号
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黎建军，该行行长。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告黎勇志，男，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农业银行）诉被告黎勇志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告黎勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，用于购买汽车，并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称借款合同），原告通过对贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度，额度为267000元，被告在获得该额度后按约定一次性透支借款，用于支付剩余购车款，被告使用该贷记卡分36期偿还分期资金，并支付分期手续费，账单日为每月10日。2015年12月8日，被告向汽车商户支付首期款126420元，后利用获得的授信额度支付剩余购车款，并自此开始按约定偿还分期资金及分期手续费，然而截止2016年3月10日，被告共拖欠原告贷记卡本息合计261663.32元。原告催收未果，为此原告起诉要求：一、被告向原告偿还本金、利息等共计261663.32元（暂计至2016年3月10日，其中本金259583元、利息107.55元，滞纳金408.28元、其他费用1564.49元；此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计算�滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至本息还清之日止）；二、原告对被告所有的宝马牌轿车在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖抵押汽车的费用由被告承担；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、分期业务申请书、分期业务担保借款合同、抵押财产清单原件各一份，进账单、业务凭证、机动车登记证复印件各一份，催收账户交易历史记录原件一份，证明被告在2015年11月11日向原告申办金穗贷记卡分期业务用于购买涉案的宝马牌轿车，分期额度为267000元，被告购得上述车辆后将该车辆抵押给原告为上述债务做抵押担保，并办理了抵押登记。此后被告并没有按照借款合同及领用合约按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年11月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡.同时向原告递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请利用该贷记卡购买宝马牌汽车。2015年11月27日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定原告对被告授予的贷记卡用于分期付款构成的专项商户分期额度，额度为267000元，被告在获得该额度后按约定一次性透支借款，用于支付剩余购车款，被告使用该贷记卡分36期偿还分�资金，并支付分期手续费。此外合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2015年12月8日，被告向汽车商户支付首期款126420元，后利用获得的授信额度支付剩余购车款。截至2016年3月10日，被告尚欠原告本金259583元、利息107.55元、滞纳金408.28元、其他费用1564.49元。原告起诉后，被告在2016年4月7日偿还7600元，2016年4月15日银行在被告账户扣除了110.61元以作还款，但上述还款仍不足以其每期应还的款项，截至2016年5月10日被告拖欠原告的本金为254063.3元，利息为477.47元，滞纳金为882.1元，其他费用为1521.05元。
另查，被告申领信用卡申请表背附领用合约及章程，上述条款约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不�合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》、《借款合同》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到该合同的保护和约束。被告黎勇志向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，根据合同约定被告已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡的透支本金及按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持。
关于滞纳金的计付问题。根据案涉《金穗贷记卡领用合约》的约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未�部分的5%支付滞纳金。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人黎勇志的责任负担。因此，本院根据案件实情对截止2016年5月10日的滞纳金予以支持，之后的滞纳金请求本院不予支持。
原告与被告签订借款合同，以被告所有的车进行抵押，并办理了抵押登记。因此，原告主张的抵押权依法已经成立，现原告要求对被告黎勇志所有的车行使优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎勇志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还信用卡透支本金254063.3元，滞纳金882.1元，其他费用1521.05元及透支利息（截至2016年5月10日的透支利息为477.47元，此后的透支利息以254063.3元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告黎勇志不能清偿上述判决第一项所确定债务时，被告黎勇志所有的并用于抵押的车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司顺德大良支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2612.47元，保全费1828.31元，合计4440.78元（由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预交），由被告黎勇志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年五月二十日
书记员 黄筠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1131号
原告张益民，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告强召辉，男，1985年3月26日出生，汉族。
被告张晓菲，女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张益民与被告强召辉、张晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月6日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张益民、被告张晓菲及其委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告强召辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益民诉称：2014年12月10日，被告强召辉向我借款10万元，约定每月承担2％的利息，用期一年。借款到期后，我多次催要，被告强召辉推托未能偿还。被告张晓菲系被告强召辉的妻子，该笔债务系二被告夫妻共同债务，现要求二被告偿还借款10万元，承担本案的诉讼费用。
被告强召辉庭前应诉时辩称：借款属实，但是我暂时没有还款能力。
被告张晓菲辩称：我和被告强召辉婚后感情一直不和，也未购置共同财产，不可能产生10万元的开支。2016年3月21日我向法院提起离婚诉讼，法院调解中心多次通知被告强召辉调解，被告强召辉均未到场，在4月11日我就收到原告的债务诉状，该笔债务系原告与被告强召辉虚构的债务，根本不存在该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张益民向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明被告强召辉向其借款10万元的事实。
被告强召辉、张晓菲均未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：本院对被告强召辉所作的调查笔录1份，以此证明被告强召辉对该笔债务的陈述。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据，能够与原、被告陈述相一致部分，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月10日，被告强召辉向原告张益民借款10万元，约定月息2分，并于同日出具借条1张，借条内容：“今借张益民现金10万元大写壹拾万元整（月息2％），用期一年，到期本息一次清付。借款人：强召辉××（身份证号）联系电话：139××××4958强召辉2014年12月10日”。借款到期后，被告强召辉未能偿还借款，原告张益民于2016年4月5日以二被告未能偿还借款为由向本院提起诉讼。另查明：二被告系夫妻关系，被告张晓菲于2016年4月11日向本院起诉，要求与被告强召辉离婚，本院已受理立案，正在审理中。案件审理中，因被告强召辉未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：被告强召辉向原告张益民借款10万元，有其出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定。原告张益民要求被告强召辉偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张益民认为该笔债务系二被告夫妻共同债务，要求被告张晓菲亦承担还款责任，因无证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活，也未能证明被告张晓菲对该笔债务知情，有共同借款的意思表示，故不能认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，原告张益民的该项请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强召辉于判决生效后十日内偿还原告张益民借款10万元；
二、驳回原告张益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由被告强召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何肖飞
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行审2-1号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人烟台市牟平区云龙废品收购站，所在地址烟台市牟平区武宁街道办事处北岭前庄东南。
法定代表人王尤传，总经理。
委托代理人栾晓文，该单位会计。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人烟台市牟平区云龙废品收购站在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年5月在烟台市牟平区武宁街道办事处北岭前庄东南占用耕地2785平方米（合4.18亩）、基本农田104平方米（合0.15亩）、园地211平方米（合0.32亩）建仓库，共计占地3100平方米（合4.65亩），其中建筑面积3100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2016年3月31日作出了烟国土资罚字[2016]4038号行政处罚决定书，责令被申请人烟台市牟平区云龙废品收购站退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的部分仓库（西南角）面积104平方米、没收在非法占用的土地上符合土地利用总体规划的部分仓库面积2996平方米、并处以基本农田、耕地每平方米30元，园地每平方米25元共计人民币91945元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年11月23日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4050号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4038号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4038号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人烟台市牟平区云龙废品收购站作出的烟国土资罚字[2016]4038号行政处罚决定书。
二、限被申请人烟台市牟平区云龙废品收购站自收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币91945元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1279元，由被申请人承担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕圆圆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1405号
原告郭本军，男，1974年10月26日出生，住虎林市。
被告周福，男，1972年10月22日出生，住虎林市。
原告郭本军诉被告周福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭本军到庭参加诉讼，被告周福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭本军向本院提出诉讼请求：1、被告周福立即偿还欠款1万元并按年利率6%支付利息。2、被告周福承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月12日，被告周福向原告借款本金1万元，约定2014年元旦还清，现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告周福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周福未出庭发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款。双方未约定利息视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元，并自2014年1月1日起按年利率6%给付逾期利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 周功宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第353号
原告：长兴县泗安镇五里渡村村民委员会，住所地浙江省长兴县泗安镇五里渡村。
负责人：伍建平，主任。
被告：谢延福。
本院在审理原告长兴县泗安镇五里渡村村民委员会与被告谢延福农村土地承包合同纠纷一案中，原告长兴县泗安镇五里渡村村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长兴县泗安镇五里渡村村民委员会的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴县泗安镇五里渡村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县泗安镇五里渡村村民委员会承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月十九日
书记员 潘雨舟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1342号
原告李某某。
被告蒋某某。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员陶亮担任记录。原告李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告蒋某某于1986年2月相识，1986年8月20日在朝阳人民公社登记结婚。1988年生育小孩李某甲，1989年生育小孩李某乙，婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，被告不关心家庭长辈，性格强势，脾气暴躁，双方感情逐渐疏远。原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产位于永州市零陵区桃江岔路口的房屋一套。双方因感情不和于2008年开始分居，双方感情现已无和好的可能性，夫妻关系名存实亡。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某某辩称，1、原、被告系自由恋爱，双方感情融洽，且生育两个小孩，感情尚未破裂，不同意与被告离婚。2、原告诉称2008年双方开始分居不是事实。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
永州市零陵区朝阳办事处民政办公室证明1份，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
对于原告提交的证据，被告蒋某某的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
被告蒋某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
湖南省永州市中心医院检验报告单1份，拟证明原告患有支、衣原体感染。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对该份证据无异议。
对于原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，系零陵区朝阳办事处民政办公室出具的证明，经被告质证无异议，能证实原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。对被告提交的证据，原告经质证无异议，证实原告患病治疗情况，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告蒋某某于1986年经被告的伯伯介绍认识，并于1986年8月20日在朝阳人民公社登记结婚。1987年11月24日生育小孩李某甲，1989年12月2日生育小孩李某乙。婚前感情和睦，2008年因原告家里房屋拆迁，原告母亲要求把房子分给原告的妹妹，没有分给被告，原、被告因此开始发生争吵，感情逐渐疏远。现原、被告的婚生小孩均已成年。2016年6月1日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育了两个小孩，婚后感情和睦，2008年以来因家庭事物产生了一些矛盾，双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，进一步加强沟通和理解，是有和好可能的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。