wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23701号
原告：吴月皓，男，汉族，1946年9月4日生，住重庆市市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告吴月皓诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告吴月皓经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告吴月皓无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23701号原告：吴月皓，男，汉族，1946年9月4日生，住重庆市市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告吴月皓诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告吴月皓经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告吴月皓无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第210号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人石志强，农民。曾因犯强奸罪于2003年12月12日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2006年8月10日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月10日刑满释放；因盗窃于2015年2月16日被义乌市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人石志强犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人石志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日凌晨，被告人石志强窜至浙江省金华市金东区傅村镇东石塘村145号被害人傅某家，采用溜门入室的方法进入二楼卧室内欲行窃时，被傅某发现并抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人石志强的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人傅某的陈述；刑事判决书及释放证明；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人石志强对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人石志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石志强案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石志强因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人石志强已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特19号
申请人余浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人肖远辉，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月21日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余浩于2015年12月21日前赔偿肖远辉医疗费、误工费等共计1,500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余浩与肖远辉于2015年12月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01553号
原告李某某，女，住河南省濮阳县。
被告邢某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年九月三十日
书记员 李传国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01431号
罪犯汪冕，男，1993年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月8日作出（2012）迎刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人汪冕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人82482.5元，并对另二被告人的赔偿款承担连带责任。被告人汪冕及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）宜刑终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月18日交付执行（刑期自2011年6月9日起至2019年2月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪冕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪冕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿款未尽履行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪冕减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初368号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
被告：孙亚俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告孙亚俊物业服务合同纠纷一案。现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00048号
罪犯王家单，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第0299号刑事判决，以被告人王家单犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年并处罚金40000元（已缴纳700元）。刑期自2010年4月18日至2027年4月17日。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年6月17日。执行机关黄州监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王家单在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012第四季度获监狱表扬一次，2013年第一季度获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次并获年度积改一次；2014年第二季度获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家单认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十�条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王家单减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月18日至2025年7月17日止），附加剥夺政治权利三年并处罚金40000元不变（已缴纳700元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第585-2号
申请人董喜亮。
申请人杨云彩。
被执行人董建昌
被执行人董景兰。
本院在董喜亮、杨云彩申请执行董建昌、董景兰赡养纠纷一案中，我院于2013年11月7日作出的（2013）荥民初字第607号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二千六百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人董景兰银行存款三千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈建民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08534号
原告陈高廷，男，1949年7月7日出生，汉族。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告蔡开国，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人袁玉华，女，1973年6月10日出生，汉族，系被告配偶。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告陈高廷与被告蔡开国身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，并分别于2014年3月22日、4月3日及7月30日公开开庭进行了审理。原告陈高廷的委托代理人张玲，被告蔡开国及其委托代理人袁玉华、马庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高廷诉称：2013年5月30日9时许，被告强行霸占原告承包地未果后将原告打伤。为此原告产生了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、营养费、精神损失费等经济损失54328.23元。现原告起诉要求被告赔偿上述损失及承担诉讼费。
被告蔡开国辩称：被告并未殴打原告，原告受伤系原告自己摔倒所致。原告提出的各项赔偿亦不符合法律规定。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈高廷系巴南区丰盛镇街上村2组村民。2013年5月30日9时许，原告邻居即被告蔡开国及其兄弟蔡开学在建房时，因占地问题与原告陈高廷发生矛盾，原告陈高廷遂拿起一把锄头敲打被告建房搭建的木架，后双方发生抓扯，其间被告蔡开国将原告陈高廷头部打伤。原告受伤后，即在重庆市巴南区丰盛镇卫生院治疗，诊断为脑震荡、头颈多处挫裂伤、左肘关节血肿及多处软组织伤。原告治疗后于同日转入重庆市巴南区第三人民医院继续住院治疗，至2013年6月18日出院，出院诊断为轻型颅脑外伤：头皮挫裂伤，头皮血肿；全身多处软组织伤；多处椎间盘突出症，腰椎骨质疏松症；腔隙性脑梗塞；脑供血不足；腹股沟疝；阴茎包皮过长。同年6月19日，原告转至重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，至同年7月7日出院，出院诊断为多发性脑梗塞。2013年7月22日，原告又至北京德胜门中医院就诊，诊断为眩晕（脑外伤后遗症）。原告共计住院44天。治疗过程中，原告陈高廷自行垫付了在丰盛镇卫生院的医疗费307元、在巴南区第三人民医院的医疗费4395.32元、在巴南区第二人民医院2930.13元及北京德胜门中医院的医疗费10876.27元，共计18508.72元。同时被告蔡开国支付了原告在丰盛镇卫生院的医疗费859.16元，并通过被告女儿向原告支付了6000元。事发后，重庆市公安局巴南区公安分局以“渝公巴（丰盛）决字（2013）第2487号”公安行政处罚决定书对被告蔡开国作出拘留十日并出500元罚款的行政处罚。审理过程中，经被告蔡开国申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告陈高廷的医疗费合理性进行了鉴定，鉴定结论为原告陈高廷的就医时间在其所受伤种类的医疗时限范围内，应认为治疗时限合理；同时原告陈高廷未行特殊治疗，用药均为对症支持用药，即与治疗头部外伤及相应的神经功能障碍有关，应认为合理用药。
审理中，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、“渝公巴（丰盛）决字（2013）第2487号”公安行政处罚决定书、收条、检查报告单、病历、医疗费发票、鉴定报告、等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权及健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，否则将承担相应的法律责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里矛盾发生纠纷后，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体权，并给原告带来了一定的经济损失，被告应当承担民事赔偿的主要责任。但原告在事发时，有用锄头破坏被告房屋，并与被告发生抓扯的过激行为，亦是导致被告侵权行为发生的原因，故原告对其被被告打伤亦应承担次要责任。具体比例，本院认为按原告承担20%的责任、被告承担80%的责任划分为宜。对原告的损失，即在符合法律规定的前提下，原告产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、交通费的具体数额为
一、医疗费18508.72元；
二、误工费，因原告未举示相应证据证明其工作与收入，本院按农村居民人均纯收入与农村居民人均生活消费支出之和为原告年均收入，为14128元，则原告产生的误工费为14128元／365天＊44天=1703.1元；
三、护理费为80元／天＊44天=3520元；
四、住院伙食补助费为32元／天＊44天=1408元；
五、交通费本院酌情主张500元。对原告前往北京治疗而产生的交通及食宿费，虽经鉴定其治疗及用药为合理，但原告未举示相应证据证明其前往北京就诊的唯一性或必要性，有扩大损失之嫌。故本院对该部分交通及食宿费不予主张。
以上五项损失合计25639.82元，按原告承担20%比例、被告承担80%比例，被告应向原告赔偿20511.86元，扣除被告先行支付的6000元，被告蔡开国还应向原告陈高廷赔偿14511.86元。
对原告要求被告赔偿2000元营养费，因原告并无加强营养的医嘱，也未举示其他证据其有加强营养的必要，故本院对此请求不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告仅系外伤，并无伤残，故本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡开国于本判决生效之日起十五日内向原告陈高廷赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14511.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，本院减半收取579元，由原告陈高廷承担423元，被告蔡开国承担156元，于本判决生效之日向本院缴纳。鉴定费2000元由被告蔡开国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1158元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 晟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王纯群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1411号
申请执行人孙青洋。
被执行人张明霞。
申请执行人孙青洋与被执行人离婚纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人张明霞应返还申请执行人孙青洋礼金40000元，诉讼费120元，另承担执行费500元。根据申请执行人孙青洋的申请，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明霞长期外出打工不归，具体地址不详。经查张明霞无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 孔 勤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第65号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
负责人金泽民，行长。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告李新安，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市九都东路1号。
法定代表人许亚林，公司经理。
委托代理人郑广林，公司职员。
被告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市九都东路1号。
法定代表人张波，公司经理。
委托代理人王斌，公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、河南安达汽车贸易有限公司、李新安借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付景新、被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司委托代理人郑广林、被告河南豫龙汽车销售服务有限公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告李新安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日，原告与被告李新安签订借款合同一份，约定原告向被告李新安提供215000元借款用于购买车辆，借款期限从2009年6月5日到2012年6月5日。合同签订后，原告按约定向被告李新安发放了贷款，但被告李新安未按约定还款，截止2013年1月5日共计拖欠原告本金及利息共计97581.75元。其他两个被告对李新安的借款向原告提供担保。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李新安偿还原告借款本金、利息及罚息，利息及罚息计算至本息全部还清为止；2、原告对机动车登记编号为豫CP02**的克莱斯勒牌小型轿车拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、被告李新安承担本案诉讼费及实现债权的其他费用；4、其他二被告对被告李新安的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告李新安未答辩，亦未出庭应诉。
被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司辩称：该公司只是一般保证，不应承担连带责任。该公司愿意在李新安之后承担相应的担保责任，应当先将李新安的车进行拍卖，不足部分，该公司愿意承担补充还款责任。
被告河南安达汽车贸易有限公司答辩意见同上。
经审理查明：2009年6月5日，原告与被告李新安签订借款合同一份，约定原告向被告李新安提供215000元借款用于购买车辆，借款期限从2009年6月5日到2012年6月5日，共分36期还款。该合同同时约定，贷款利率为基准利率上浮20%，如被告李新安逾期未还，则需另行支付原告罚息，罚息利率为该贷款合同约定的贷款利率上浮50%。同日，被告李新安与原告又签订抵押合同一份，约定被告李新安将其购买的车辆向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告李新安发放了贷款，但被告李新安未按约定还款，截止2013年1月5日共计拖欠原告本金82182.27元、利息3476.6元、利息罚息1270.2元、本金罚息10652.68元。其他两个被告对李新安的借款向原告提供连带担保。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李新安偿还原告借款本金、利息及罚息，利息及罚息计算至本息全部还清为止；2、原告对机动车登记编号为豫CP02**的克莱斯勒牌小型轿车拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、被告李新安承担本案诉讼费及实现债权的其他费用；4、其他二被告对被告李新安的上述全部债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告李新安因购车向原告借款，并未按约定还款，拖欠本金82182.27元，事实清楚，同时由于原告与被告李新安之间签订的双方真实意思表示的合同就利息及罚息进行了明确的约定，故原告要求被告李新安支付本金、利息及罚息的请求依法予以支持。由于被告李新安以其购买的豫CP02**号克莱斯勒轿车向原告提供抵押担保，在无其他优先权存在的情况下，原告要求的优先权具有法律和事实依据，依法予以支持。被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司及被告河南安达汽车贸易有限公司与原告签订的为被告李新安提供担保的合同均为连带担保，故原告要求被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司及被告河南安达汽车贸易有限公司承担连带责任的请求，依法予以支持。原告所诉的其他费用，因未向法庭提交相关证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新安于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金82128.27元及截止2013年1月5日的利息3476.6元、利息罚息1270.2元、本金罚息10652.68元。
二、被告李新安于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金82128.27元的利息及罚息，利息按同期基准利率的120%自2013年1月6日计算至本判决确定给付之日，罚息按同期基准利率的180%自2013年1月6日计算至本判决确定给付之日。
三、确认原告对被告李新安所购买的豫CP02**号克莱斯勒轿车的拍卖或变卖款具有优先受偿权。
四、被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司及被告河南安达汽车贸易有限公司对前二款还款承担连带还款责任。
被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元、保全费995元由被告李新安承担，（原告已垫付被告李新安于本判决执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 李一栋
二〇一三年六月十五日
代书 记员 李浩然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1464号
原告：李志军，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告李志军诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李志军的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2010年12月15日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款320005元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李志军支付逾期办理房地产权属证书的违约金27596.27元（以已付房款320005元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告李志军为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年12月15日，原告李志军与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李志军向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款320005元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付李志军使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李志军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李志军不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向李志军支付违约金；李志军须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李志军的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李志军已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付李志军使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。李志军诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李志军与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于李志军认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李志军的合法权益，而原告李志军未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李志军已付房价款数额的3%支付违约金，为9600.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李志军支付违约金9600.15元；
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，诉讼保全费296元，合计541元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李志军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1464号原告：李志军，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告李志军诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李志军的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志军诉称：2010年12月15日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款320005元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李志军支付逾期办理房地产权属证书的违约金27596.27元（以已付房款320005元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告李志军为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年12月15日，原告李志军与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李志军向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款320005元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付李志军使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李志军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李志军不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向李志军支付违约金；李志军须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李志军的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李志军已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付李志军使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。李志军诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告李志军与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于李志军认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李志军的合法权益，而原告李志军未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李志军已付房价款数额的3%支付违约金，为9600.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李志军支付违约金9600.15元；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，诉讼保全费296元，合计541元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李志军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第139号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行信贷服务中心客户经理。被告沙文军，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住
沂水县。
被告王兆达，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告沙文军、王兆达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告沙文军、王兆达经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2009年5月30日，被告沙文军向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号码116123602，2010年5月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金37500元。由王兆达自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告沙文军立即偿还借款本金37500元及利息53601.09元。二、依法调解或判决被告王兆达对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。另在庭审时，原告方因计算有误，将诉求本金数额降低为32500元。
被告沙文军未答辩。
被告王兆达未答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告沙文军与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：沙文军向沂水联社借款45000元，借款到期日为2009年5月30日，借款利率为月利率9.735‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告王兆达与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告沙文军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将45000元款项发放给被告沙文军，沙文军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告沙文军于2012年9月28日偿还借款本金5000元，2013年2月23日偿还借款本金500元，同年4月25日偿还借款本金2000元，12月30日偿还借款本金4000元，2014年2月18日偿还借款本金1000元，被告沙文军现尚欠原告方借款本金32500元及利息。算至2015年1月5日，利息为53601.09元。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告沙文军签订的借款合同及与被告王兆达签订的保证合同均为合法有效合同。被告沙文军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王兆达作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王兆达承担连带清偿责任后，有权向被告沙文军追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙文军于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及利息53601.09元。
二、被告王兆达对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沙文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年四月七日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
朝县民三初字第501号
原告：仲某某，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：仲某甲（曾用名仲兆然），男，出生年月不详，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告仲某某诉被告仲某甲赡养纠纷一案中，原告仲某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡丽娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第31号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，经理。
被执行人：苗胜平，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人苗胜平物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出（2013）船民一初字第1037号民事判决，判决主文内容：被告苗胜平于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1，847.10元、滞纳金92.40元，共计1，939.50元。如果被告苗胜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告苗胜平负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日扣划了被执行人在银行账户中的存款2，057.50元（本金1，939.50元、利息18.00元、诉讼费及执行费各50.00元），申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1037号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（申请执行人已预交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年六月三日
书记员 赵 越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00485号
上诉人（原审被告）张春安，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县柏城街道办事处建设路社区居委会第三村民组（以下简称第三村民组）。
代表人王清海，系该居委会第三村民组长。
上诉人张春安因承包合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春安及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。被上诉人西平县柏城街道办事处建设路社区居委会第三村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年10月1日，原告第三村民组（原名西平县柏城镇棠溪路社区居委会王司庄居民联组）与被告张春安签订《坑塘承包协议》一份，合同载明：第三村民组将王司庄东坑塘约五亩承包给张春安，每年交承包费200元，年底捕捞时结清，双方均不得随意修改或解除合同，合同从2002年10月1日至2022年10月1日止，承包期20年。
另查明，（1）、2003年9月24日，西平县人民政府同意柏城镇人民政府撤销原设的9个管理委员会，设立10个社区居委会，其中棠溪路社区居民委员会下辖王司庄居民联组。2005年10月10日，西平县人民政府撤销柏城镇，设立柏城、柏亭街道办事处，王司庄居民联组归柏城街道办事处管辖。（2）、2011年5月24日，西平县县委会议议定，对王司庄进行新型社区建设，建设用地实行净地出让，按照法定程序进行“招、拍、挂”。2011年9月8日西平县人民政府决定，批准西平县国土资源局将网通公司以西、文成大道西段路北、建设路以东198亩土地按“招、拍、挂”形式公开进行出让，本案涉及鱼塘在县政府进行新型社区建设区域之内。2011年9月27日，西平县人民政府批准同意西平县国土资源局对位于建设路与文成大道交叉口东北角、网通公司西侧建设用地使用权实行竞价出让，用途为住宅用地，出让年期70年。2012年2月20日，西平县发展和改革委员会对河南柏城置业有限公司申请备案位于建设路与文成大道交叉口东北侧的新型社区项目准予备案。2012年12月25日，河南柏城置业有限公司取得建设路与文成大道交叉口东北角建设用地规划许可证，用地性质为居住用地。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。但是在合同履行过程中出现了主客观情况的变化，出现法定解除合同事由时，当事人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的，本案中原、被告之间签订的《坑塘承包协议》为有效的承包合同，但是县政府根据城市建设的需要和建设新型社区的要求，将包括涉案鱼塘在内的土地进行出让，规划建设新型社区，县政府的行政规划行为是具有强制性的，属于不可抗力的情形，辖区内任何单位和其他组织都应无条件执行，原、被告签订的《坑塘承包协议》已没有继续履行的可能和意义，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告负责人王清海曾当面口头否认起诉一事，原告的起诉并非真实意思表示，因原告系一村民组织，其提起诉讼是第三村民组的集体行为，而不是个人行为，起诉书、法定代表人证明书和授权委托书均盖有原告公章，原告提起本案诉讼真实可信，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，原审法院判决：解除原告西平县柏城街道办事处建设路社区居委会第三村（居）民组与被告张春安签订的《坑塘承包协议》。案件受理费100元由被告张春安承担。
宣判后，张春安不服，向本院提起上诉称，一、原判决认定事实错误。1、双方签订的《坑塘承包协议》为有效合同，任何一方不得擅自改变和解；2、原判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，以不可抗力解除合同的理由不能成立；3、双方争议的土地为第三村民组集体土地，第三村民组提起诉讼，该村民组全体成员不知情，不是该村民组的意思表示。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，西平县人民政府将第三组的土地规划并出让，但没有办理土地变更登记手续，也没有经批准土地利用总体规划的机关批准，实属适用法律错误；即使第三村民组的土地已征收国有土地，应由西平县人民政府主张权利，第三村民组没有主体资格。综上，请求撤销原判，依法改判驳回第三村民组的诉讼请求。
被上诉人第三村民组未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因承包合同发生纠纷，双方争议的焦点为双方签订的《坑塘承包协议》应否予以解除。根据查明的事实。双方签订的《坑塘承包协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在履行合同过程中，由于西平县人民政府批准西平县国土资源局将网通公司以西、文成大道西段路北、建设路以东198亩土地按“招、拍、挂”形式公开进行出让，本案涉及的坑塘在县政府进行新型社区建设区域之内。2012年2月20日，西平县发展和改革委员会对河南柏城置业有限公司申请备案位于建设路与文成大道交叉口东北侧的新型社区项目准予备案。基于政府的行政行为及土地使用性质变更的事实，双方的合同已不能继续履行，该事实的发生，是独立于双方当事人行为之外的客观情况，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，并无不当。第三村民组为合同相对人，依法提起诉讼，其诉讼主体适格。原判决认定第三村民组提起诉讼系该村民组的集体行为，起诉书、法定代表人身份证明书和授权委托书均盖有该村民组的公章，第三村民组提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，张春安的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘志刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01395号
原告：郑云飞。
被告：周军。
本院在审理原告郑云飞与被告周军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云飞撤回起诉。
案件受理费33200元，依法减半收取16600元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月七日
书记员 高 雅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第710号
原告抚州市安达建材有限公司。
地址：临川区羊城路。
法定代表人万芬，总经理。
委托代理人陈平，系公司经理。
被告郑国付，男，1962年10月10日出生，汉族，临川区人，住临川区湖南乡。
原告抚州市安达建材有限公司诉被告郑国付买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚州市安达建材有限公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告郑国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市安达建材有限公司诉称，2010年9月26日，被告郑国付在我公司购买了价值179660元的钢材，被告先后付款7万元，尚欠109660元未付。经多次催收，被告郑国付于2012年4月17日出具了书面欠条，口头答应在2013年农历年前一次性付清。但被告未履行自己的付款义务，故依法起诉要求被告郑国付支付货款109660元及逾期利息。
被告郑国付未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告郑国付在原告抚州市安达建材有限公司购买了价值179660元的钢材，被告先后付款7万元，尚欠109660元未付。被告郑国付于2012年4月17日出具了书面欠条，内容为“欠条抚州安达公司钢材款壹拾万零玖仟陆佰陆拾元整。2012年4月17日今欠人郑国付”。因被告郑国付至今未支付所欠款项，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的组织机构代码、营业执照、出库单、欠条及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告抚州市安达建材有限公司与被告郑国付之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将钢材卖给被告，被告有义务支付约定的价款，但被告仅支付了部分货款，剩余109660元一直拖欠未付，故对纠纷的产生被告郑国付应负全部责任。原告起诉要求被告支付109660元余款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑国付于本判决生效后三日内给付原告抚州市安达建材有限公司钢材款本金109660元及逾期利息（利息按人民银行规定的同期逾期罚息利率从2012年4月18日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告郑国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 王纯
审判员 王丹
审判员 黄川
二〇一四年七月七日
书记员 韩涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第710号
原告：杭州西子石川岛设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路176号。
法定代表人：周水妹，系公司总经理。
委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被告：临猗县华迪房地产开发有限公司，住所地临猗县南环路东转盘东北角。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：荆国钧，系公司员工。
本院在审理原告杭州西子石川岛设备安装有限公司与被告临猗县华迪房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西子石川岛设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 梁菲妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第710号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告陆××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告陆××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告陆××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第710号 原告桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被告陆某某，男，35岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告陆某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初19号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX1，男，生于1996年9月29日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人李X2，曾用名李XX3，男，生于1997年4月3日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李XX1、李X2犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检代理察检员储寿斌出庭支持公诉，被告人李XX1、李X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人李XX1、李X2二人窜至金平县马鞍底乡水头寨至普玛村一公里处的公路边，将普XX停放在该处的一辆价值人民币3270元的DL牌110－22型普通二轮摩托车盗走。于次日在销赃过程中在蒙自市被交警查获。
上述事实，被告人李XX1、李X2在开庭审理过程中亦无异议，并有失主普XX的陈述、鉴定意见、现场勘验检查、指认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、查获经过、被告人李XX1、李X2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX1、李X2以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李XX1、李X2到案后能如实供述其罪行，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李XX1、李X2犯盗窃罪，各判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月22日起至2016年7月21日止），各并处罚金人民币2000元。判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年三月二日
书记员 熊军军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10076号
原告唐仲明，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所实习律师。
被告崔治蓉，女，住址不详。
原告唐仲明诉被告崔治蓉不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐仲明对被告崔治蓉的起诉。
案件受理费850元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱伶俐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1299号
原告：王树勇，男，汉族，现住利津县。
原告：石钦生，男，汉族，现住利津县。
以上两原告的委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王拥军，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
原告王树勇、石钦生与被告王拥军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王树勇、石钦生，被告王拥军及其委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树勇、石钦生向本院提出诉讼请求：判令被告返还西冯村位于利津净化站以南的鱼池，恢复原状并赔偿两原告各项损失共计20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，两原告与王庆华等人签订鱼池承包协议，约定自2017年5月1日起承包西冯村位于利津净化站以南的鱼池，承包期至2027年5月1日。但被告至今仍强占该鱼池拒不清场，经多次协商未果，现提起诉讼主张权利。诉讼过程中，两原告将诉讼请求变更为：判令被告返还西冯村位于利津净化站以南的鱼池并赔偿两原告各项损失共计20000元。
王拥军辩称，被告对涉案鱼池具有合法的承包权，被告自2005年3月16日与村委会签订的水库承包合同合法有效，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：两原告是否合法的取得涉案水库的承包权。
两原告主张，因土地大调整，村委会将涉案鱼池分给了王庆华等127名村民，两原告通过公开竞标方式与分得该鱼池的127名村民签订承包协议，承包了涉案鱼池。为证明其主张，提供以下证据：
1、2017年5月1日西冯村东边小水库（涉案鱼池）分地人数明细表一份，用以证明该水库分给了127名村民，两原告与该127人签订土地流转协议，该127人均同意将水库承包给两原告。
2、鱼池承包协议一份，用以证明2017年5月1日两原告承包了涉案鱼池，承包期限为10年，费用为127000元。协议首部部分载明发包方为26人，其中包括原告石钦生本人，但协议尾部落款处发包方仅有三人签字。原告陈述26人代表分得水库的127人。
3、土地调整证明一份，用以证明村里土地大调整，将水库分给了村里127人。
经质证，被告对证据1、2的真实性均有异议，认为该两份证据上的部分村民的签字并非本人所签，并且水库是村民委员会集体财产，只有村委会才有将涉案水库发包的权利，其他任何个人都无权将村集体所有的财产发包给他人。证据3没有村委会的印章，也没有出具人的签名，该证据不符合证据的有效形式，不具有任何法律效力。
被告主张，2005年3月16日，原告合法的承包了涉案水库养鱼，承包期限20年，现仍在承包期内，被告对该水库拥有合法的经营权。
本院分析认为，首先原告提交的证据1、分地人数明细表，该明细表仅是一个人员名单，并无127名村民合法承包涉案水库的任何内容，不能达到原告的证明目的。证据2、鱼池承包协议落款处发包人仅有三人签字，且该证据中首部部分的发包人名单与证据1分地人数明细表中户主签字部分的名单有不一致之处，且多人的签字笔迹明显不是同一人签字，故该证据也不能达到原告的证明目的。证据3、未加盖出具单位的公章，也没有出具人的签字，不符合证据的有效形式，不予认定。
本院认为，涉案水库是西冯村村委会集体财产，属全体村民所有，性质上属农村土地，受《中华人民共和国农村土地承包法》所调整，实行土地承包经营制度。两原告主张通过流转方式与承包了涉案水库的王庆华等127名村民（26户）签订承包协议，从而合法取得了涉案水库的承包经营权，但其提交的证据不能证明王庆华等127名村民已合法取得了涉案水库的承包经营权，虽然庭审中被告王拥军称自己知道村委会将水库分给127名村民的事实，但是承包经营权的合法取得需通过合法的形式、合法的程序由村委会发包给承包经营户，不能由同是该村村民的原告及被告的认可确定。另外，即使存在原告主张的王庆华等127名村民（26户）承包了涉案水库，原告的证据也不能证明该村民均已同意将水库流转给两原告。因此，原告主张取得了涉案水库的承包经营权，据此要求被告王拥军返还涉案水库并赔偿损失20000元，证据不足，不予支持。
另外，涉案水库自2005年至今由被告王拥军占有使用，至于王拥军与村委会之间是否存在合法的承包经营关系，不在本案审理范围之内，本案不宜直接确定双方的承包关系。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树勇、石钦生的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树勇、石钦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年十月十三日
书记员 王庆晓
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1760号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住漳平。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住漳平。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈某某于2016年11月15日以双方自行协商解决婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵冰冰（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00190号
原告：吴某
被告：范某
本院在审理原告吴某诉被告范某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6154号
罪犯岳秀君，女，1975年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月9日作出（2008）丰刑初字第1240号刑事判决，以被告人岳秀君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳秀君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯岳秀君获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳秀君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳秀君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年11月30日起至2015年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1734号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告贾海坡，住涿州市。
委托代理人贾桂芳，住涿州市。
原告供热公司诉被告贾海坡供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜及被告代理人贾桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为清凉寺小区供热，被告系该小区4号楼6单元302室的住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为72平方米，采暖费用为2736元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费2736元及滞纳金2000元；诉讼费由被告负担。
被告贾海坡辩称，供热温度不够，房屋不热。如果温度达标我肯定按时缴纳取暖费，而且延迟缴纳是由于原告方所造成。
经审理查明，被告贾海坡系涿州市清凉寺小区4号楼6单元302室的业主，其房屋面积为72平方米。2013年11月13日、2014年11月10日，被告贾海坡所在小区管委会与原告签订了供热协议。原告系独立法人单位，于合同签订后按约定对该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格为居民住宅：19元／㎡，被告贾海坡2013-2014年度、2014-2015年度取暖费2736元（72㎡×19元／㎡×2年=2736元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付其取暖费2736元及滞纳金2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、供热协议书、供热公司用户回访单、涿州市物价局文件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在住宅小区管委会签订的供热协议，约定原告为该小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费2736元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告贾海坡按日3‰交纳供热欠款数额的滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告辩称温度不够，无证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾海坡于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费2736元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾海坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏建秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1199号
罪犯朱阳阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年1月5日作出（2012）衢常刑初字第188号刑事判决，以被告人朱阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱阳阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阳阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第48号
原告泸溪县农村信用合作联社。地址：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人沅辉，该联社理事长
委托代理人张银玉，女，苗族，1987年10月20日出生，该社职员。
被告泸溪县东宇锰业化工厂。地址：泸溪县武溪工业园区。
负责人张麟，该厂厂长。
原告泸溪县农村信用合作联社与被告泸溪县东宇锰业化工厂金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泸溪县农村信用合作联社的委托代理人张银玉到庭参加诉讼，被告泸溪县东宇锰业化工厂的负责人张麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月至2010年1月被告两次向原告贷款430万元，并用被告本厂的机械设备及土地抵押担保，办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，而被告至今未按约偿还本金及利息。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷款本金430万元及利息；2、判令被告承担抵押担保责任，确定原告对被告的担保物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借据和借款合同，拟证明被告向原告借款430万元的事实。
证据二、抵押合同、土地他项权证、机械设备登记证，拟证明被告为其贷款提供了土地及机械设备进行抵押担保。
被告未出庭诉讼、对原告提交的证据未提交书面质证意见，未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据的真实性、合法性与本案的关联性，被告也未提出异议，本院对原告的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2009年1月13日签订借款合同，被告向原告借款300万元，借期两年，月利率为9.72‰，按季结息。2010年1月24日，双方再次签订了借款合同，借款金额为130万元，借期一年，月利率为8.85‰，按季结息。被告用本厂的机械设备及土地［土地证号为泸国用（2008）第01-11**号］为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押字号为泸他项（2009）第01-004号和（2009）泸工商登字第04号。原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本金及利息，因此，原告诉至本院，
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约给被告发放了借款，被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告用自己财产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的的抵押权成立，原告有权就被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告的负责人张麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸溪县东宇锰业化工厂在本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金人民币430万元及利息（利息从欠付之日起按合同约定计算至清偿之日止）。
二、如被告未在本判决期限内履行还款义务，原告有权就被告泸溪县东宇锰业化工厂抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告泸溪县东宇锰业化工厂如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费41200元，由被告泸溪县东宇锰业化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
人民陪审员 尚 林
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 舒 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第48号
原告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人：刘德法，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河路339号。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
本院受理原告阜阳市兴盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为本案应由保险事故发生地法院，即临泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案审理的是保险合同纠纷案，不是道路交通事故损害赔偿案件，应以被告住所地人民法院受理，被告住所地在阜阳市颍州区清河路365号，故被告就该案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市第一营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二0一四年元月二十四日
书 记 员 李锐娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督191号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:韩学艳,女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月31日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金47204.81元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47204.81元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩学艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47204.81元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费326.70元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初68号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人崔君，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区港晨小区8-1-2704（户籍地：黑龙江省克山县）。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）549号起诉书指控被告人崔君犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人崔君到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年5月19日15时许，被告人崔君醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：崔君血液中酒精含量为104.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔君的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人崔君的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人崔君依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人崔君对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月19日15时许，被告人崔君醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：崔君血液中酒精含量为104.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人崔君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔君的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人崔君依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张莉梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0130号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行，
被执行人：宋军保
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1219号民事民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人宋军保借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1219号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 丹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执611-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。
被执行人柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系柯幼兵之妻。
被执行人方锦华，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人方锦华在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年一月六日
书记员 李家林
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00687号
原告：张某，女，1982年9月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1975年3月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宏兴、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识一个多月，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间极短，彼此缺乏了解，婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，另被告生理上有问题，致使原、被告之间夫妻感情破裂，故原告诉请法院判令原被告离婚。
郑某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：张某与郑某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，张某与郑某因家庭生活琐事发生争执，两人分居生活。2014年10月29日张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与郑某系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但家庭生活中难免因为琐事出现矛盾，存在矛盾并不等同于夫妻感情完全破裂，只要双方正确地面对家庭危机，互谅互让，相互包容，是能够解决目前的问题，现郑某不同意离婚，要求和好，同时张某所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月四日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初121号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：孙艳芬，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告孙艳芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雁秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第178号
原告韦兆群。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一中路*号。
法定代表人相新义，经理。
委托代理人刘小正，酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司法律顾问。
委托代理人宋洋，酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**号。
法定代表人刘志秀，总经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司职员。
原告韦兆群诉被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦兆群代理律师王先锋、被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司委托代理人刘小正、宋洋、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兆群诉称，2013年7月24日，原告乘坐被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所有的甘B**×××大型客车，与由赵春元驾驶的甘F**×××牵引车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。2013年12月10日，经徐州市沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。2013年12月底，原告将司法鉴定意见书、索赔申请书寄给被告，并通过单位多次与被告沟通协调，被告至今未予赔付。原告认为其乘坐被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所有的客车，双方之间即形成旅客运输合同关系，被告作为承运人，应保证将原告安全送达目的地，因被告的不当履行造成原告身体受到伤害，故被告应当承担赔偿责任。同时，因为被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司处投保了承运人安全责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司赔偿原告伤残赔偿金65076元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计70876元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司承担保险范围内的保险责任。
被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司辩称，对于案件的事实经过，被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司均予以认可。由于事故发生地在甘肃省，故伤残赔偿金应当按照甘肃省的标准计算。原告以违约责任起诉，故对于原告关于5000元精神抚慰金的诉讼请求不予承担。被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司投保了承运人责任险，原告韦兆群受到的损害，均属于保险范围之内，故赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司辩称，其只在保险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年7月24日16时，赵春元驾驶甘F199**号重型半挂牵引车牵引甘F2×××挂车，沿省道314线由南向北行驶至9KM＋600M处，与相对方驶来的甘B**×××号大型客车相撞，造成重大交通事故。原告韦兆群系甘B**×××受伤乘客之一，经徐州市沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。甘B**×××号大型客车为被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所有，并且被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司处投保了承运人责任险。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书及证明、司法鉴定意见书和被告提交的道路客运承运人责任保险单等证据证实。
本院认为，原告韦兆群乘坐由被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司营运的客车，双方之间即构成旅客运输合同关系，承运人有义务将原告安全送达目的地。运输途中，由于发生重大交通事故导致原告韦兆群受伤，故酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告住所地为江苏省沛县，故其残疾赔偿金要求按照江苏省标准计算的诉讼请求应当予以支持。本案中原告因道路交通事故构成十级伤残，伤残赔偿金为65076元，应当由被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司承担。庭审中，原告自愿放弃鉴定费、精神抚慰金两项诉讼请求，并愿意承担诉讼费，其要求符合法律规定，本院予以支持。本案被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司处投保了承运人责任险，保险公司对原告的损失应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在判决生效后十五日内赔偿原告韦兆群残疾赔偿金65076元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司按照《道路客运承运人责任保险保险单》的约定代被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在甘B**×××号客车投保的承运人责任保险限额内向原告韦兆群支付残疾赔偿金65076元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告韦兆群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯菲菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更172号
罪犯靳生选，男，1979年12月16日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）宁刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯靳生选在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳生选在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳生选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳生选减刑十个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00040号
原告刁某。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人张红宇、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，使原告没有一点安全感，无法正常生活。2014年2月26日被告再一次殴打原告，致使原告全身青�、头面部流血不止，原告逃出家后一直不敢回家。原告曾于2014年4月15日起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现半年已过，原被告之间仍无任何缓解、和好可能，故再次起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，家庭共同财产归被告所有。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，被告没有无故殴打原告，原被告因为琐事打过架，但没有那么严重，不属于家庭暴力。原被告之间只是缺乏沟通，没有达到夫妻感情破裂的程度。被告愿意与原告一起好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在青海乐都县达拉乡政府登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。原被告因为家庭琐事产生纠纷，进而引发打架，影响了夫妻间的感情。
另查明，原告曾于2014年4月15日起诉至本院要求与被告离婚，法院考虑在给双方一次挽救婚姻的机会，于2014年5月21日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方并未在一起居住、生活。
上述事实有下列证据证实：常住人口登记卡、结婚证（复印件）、民事判决书及原被告的陈述。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系。婚后夫妻感情尚可。现原被告因为家庭琐事发生纠纷，进而吵架、打架，导致夫妻间产生隔阂，感情受到影响，双方之间并无大的矛盾产生，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，多一分理解与包容，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。加之双方婚后生育一子一女，现均未成年，从孩子健康成长的角度考虑，建议双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，争取建设一个幸福美满的家庭。加之法院判决驳回原告诉讼请求后，双方并未在一起生活居住。故根据现有证据，不能证实夫妻感情已经完全破裂。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年二月六日
书 记 员 马晓明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2353号
原告：李秀兰，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1970年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市汉英幼稚园高新分园，住所地济南高新区。
负责人：周珑，园长。
委托诉讼代理人：徐丽娜，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
原告李秀兰与被告济南市汉英幼稚园高新分园劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告济南市汉英幼稚园高新分园委托诉讼代理人徐丽娜、高大震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年5月份工资2300元；2、判令被告赔偿原告因非法终止劳动合同的经济赔偿金21941元（5个半月）；3、判令被告赔偿原告因不出具终止劳动合同证明而造成的损失18000元。4、判令被告赔偿原告加班费47125元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到被告处从事保育员工作，并于同年5月签订为期三年的劳动合同，合同到期后又续签两年。2017年5月14日原告因病请假，同月23日被告通知原告劳动合同已于当月14日终止，且未出具终止劳动合同证明。被告违法解除劳动合同的行为，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
济南市汉英幼稚园高新分园辩称，本案中原告主张的第一、三项诉讼请求均属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，不应在本案中审理。原告主张失业保险损失，该损失是由原告自己的原因造成的，被告已经按照失业保险金领取流程为原告进行了失业保险金申领登记，已经完成了被告应该履行的职责。被告是依法终止与原告之间的劳动关系，原告与被告的劳动关系已经于2017年5月14日到期，并且被告已于2017年1月告知原告合同到期后不再续签劳动合同，其没有表示异议，原告要求支付赔偿金21941元没有事实及法律依据。被告为原告安排的休息时间符合法定的休息时间，并且被告从未安排原告加班，原告主张的加班工资没有事实及法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月15日签订劳动合同，合同期限自2012年5月15日至2015年5月14日，同日双方签订济南市汉英幼稚园安全目标管理责任书。劳动合同签订后，原告在被告处担任生活教师，从事保育工作，周一至周五工作时间自7:30至17:30，中午12点至14点为幼儿园学生午睡时间，原告及其他值班人员轮流休息，周六、周日休息。2015年4月劳动合同期满前原、被告续签合同，期限自2015年5月14日至2017年5月14日。2017年5月14日原告因非工作原因受伤并向被告请假，原告于同月22日上班后，被告通知原告双方劳动合同到期，劳动关系终止。2017年5月26日原告向济南高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告出具终止劳动合同证明书；支付2017年2月低于济南市最低工资标准的差额234.7元；支付违法解除劳动合同赔偿金21941元；支付2012年2月至2017年5月每天工作延长2小时的加班费47125元。济南高新区劳动争议仲裁委员会于2017年7月20日作出济高新劳仲案字（2017）第295号裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。原告2016年5月至2017年4月月平均工资为1979.95元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、济南高新区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第295号裁决书、工作流程表、门诊病历、诊断证明，被告提交的劳动合同、签到表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年5月15日签订及2015年4月续签的劳动合同合法有效，双方应按劳动合同约定及相关法律规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中原告在济高新劳仲案字（2017）295号劳动仲裁中，未申请被告支付2017年5月份工资及未出具终止劳动合同证明损失，故对原告要求被告支付2017年5月份工资及未出具终止劳动合同证明损失的诉讼请求，本院不予处理。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，劳动合同载明劳动合同于2017年5月14日终止，原告因非工作原因受伤于2017年5月14日向被告请假，劳动合同应延续至相应的情形消失时终止。原告于同月22日上班，原告未举证证明在此期间被告存在解除劳动合同的行为。原告上班后，被告通知原告劳动合同到期，劳动关系终止，符合法律规定。原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由不当，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中原告未能提供有效证据证明加班事实存在及被告掌握原告存在加班事实的证据，故原告要求被告支付加班费，理由不当，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 于玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第247号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2014年12月28日被处行政拘留十二日。因本案于2015年1月20日归案，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月10日上午，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新宁路l号5093室员工寝室，窃取被害人陈某的红黑色羽绒服一件、裤子一条。该赃物已被追回并发还给被害人陈某。
2.2015年1月12日前后的一天，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新宁路1号5032室员工寝室，窃取被害人梁某的零钱若干。
3.2015年1月14日前后的一天，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新宁路l号5092室员工寝室，窃取被害人刘某的现金100元及香蕉、青枣若干。
4.2015年1月16日前后的一天，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新宁路1号5092室员工寝室欲实施盗窃，因故未窃得财物。
5.2015年1月20日9时许，被告人李某再次温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新宁路l号员工寝室欲实施盗窃，被被害人刘某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、梁某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，且本案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款100元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月十七日
书记员 曾晓宇