辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03167号
原告辛茂春，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告东港市近宏运输有限公司。
法定代表人肖丽娟，该公司总经理。
委托代理人李春锋，男。
被告宋世彬，男。
被告栾晓龙，男。
委托代理人于刚，男。
原告辛茂春与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告东港市近宏运输有限公司（以下简称近宏公司）、被告宋世彬、被告栾晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告辛茂春委托代理人李先慧、被告人保公司委托代理人王莎莎、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告近宏公司委托代理人李春锋、被告宋世彬、被告栾晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日6时5分，在东高线长山镇孟家车站前，被告宋世彬驾驶辽F225**号大货车沿东高线快车道自南向北行驶时，撞自西向东过道的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告宋世彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费50186.23元（90186.23元-40000元）；2、伙食补助费3500元（50元×70天）；3、护理费47638.80元（96.24元×70天＋96.24元×425天）；4、交通费880元（4元×70天＋两次评残交通费600元）；5、残疾赔偿金22382元（11191元×5年×40%）；6、精神损害抚慰金9400元（11191元×3年×40%×70%，要求在交强险限额内优先赔偿）；7、护理依赖费用87820元（35128元×5年×50%）；8、鉴定费、鉴定检查费、鉴定时的伙食补助费合计1786元（1400元＋336元＋50元）。以上损失合计223593.03元。因被告宋世彬系侵权行为人，被告栾晓龙系被告宋世彬雇主，涉案货车挂靠在被告近宏公司，该车在被告人保公司和被告太平洋保险公司分别被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求上述被告赔偿原告的上述损失。
被告人保公司辩称，涉案辽F225**号货车在我公司被投保了交强险，保险期限自2014年6月9日至2015年6月8日。我公司同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。护理费应按农村标准计算。原告请求出院之后到鉴定之前的护理费没有事实及法律依据，不予认可。伙食补助费应按每日15元计算。交通费应按住院期间每日4元计算，对两次评残的交通费不予认可。原告在鉴定期间的伙食补助费没有证据证实，不予给付。护理依赖的标准应按农业标准计算。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费均不属于我公司的赔偿范围。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽F225**号货车在我公司被投保了商业第三者责任险（100万元、不计免赔），保险期限自2014年6月9日至2015年6月8日。同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但医疗费用中应扣除超医保费用。对鉴定结论有异议，因原告提供伤残等级鉴定书未附加其检查的上下肢肌力检测图，且原告所鉴定的依据为右下肢肌力四级，左下肢肌力四到五级，没有相关的证明证实该肌力达到此等级，故对鉴定结论不予认可。因对伤残结果有异议，故护理依赖是否合理由法院依法认定。对原告其他请求方面的意见同被告人保公司意见一致。
被告近宏公司辩称，涉案辽F225**号货车挂靠在我公司。该车的保险情况同被告人保公司以及被告太平洋保险公司的所述一致。原告的损失应由上述保险公司赔偿，不足部分应由该车辆的实际经营人即被告栾晓龙承担，故我公司不同意赔偿原告的损失。
被告宋世彬辩称，事故发生时，我系被告栾晓龙雇佣的司机。因涉案车辆在被告人保公司以及被告太平洋保险公司处投保了保险，故原告的损失应由上述保险公司赔偿，故我不同意赔偿原告的损失。
被告栾晓龙辩称，事故发生时，我系涉案辽F225**号货车的实际经营人，该车挂靠在被告近宏公司处，被告宋世彬系我雇佣的司机。该车的保险情况同被告人保公司和被告太平洋保险公司所述一致。请求法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我应承担的责任。
经审理查明，2014年11月9日6时5分，在东高线长山镇孟家车站前，被告宋世彬驾驶辽F225**号大货车沿东高线快车道自南向北行驶时，撞自西向东过道的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告宋世彬驾驶车辆行驶时疏忽大意，雾天未降低行驶速度，未确保安全，未避让过道行人，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告横过道路时未确保安全后通过，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗70天，于2015年1月19日出院。出院后休治2周。原告共支出医疗费90185.23元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤以及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所分别作出鉴定意见，认为原告构成柒级伤残一处，同时构成部分护理依赖。原告为此支出鉴定费以及鉴定检查费合计1736元。原告系农业家庭户口。
事故发生时，涉案辽F225**号货车系被告栾晓龙所有，该车挂靠在被告近宏公司处，该车的驾驶人即被告宋世彬系被告栾晓龙雇佣的司机，该车在被告人保公司被投保了交强险，在被告太平洋保险公司被投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告栾晓龙给付原告4万元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费90185.23元；
2、伙食补助费3500元（50元×70天）；
3、护理费（含护理依赖费用）94556.80元（96.24元×70天＋35128元×5年×50%，其中护理依赖费用自出院之日的次日计算到之后五年）；
4、交通费600元（本院酌定）；
5、残疾赔偿金22382元（11191元×5年×40%）；
6、精神损害抚慰金9400元（11191元×3年×40%×70%）。
以上合计220624.03元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋世彬驾驶车辆行驶时疏忽大意，雾天未降低行驶速度，未确保安全，未避让过道行人，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告横过道路时未确保安全后通过，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告宋世彬承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司以及被告太平洋保险公司分别作为涉案货车的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告栾晓龙作为宋世彬的雇主，依法应对不属于被告人保公司以及被告太平洋保险公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。被告近宏公司作为涉案货车的被挂靠方，依法应对被告栾晓龙承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告宋世彬在事故中负主要责任，应认定其存在重大过失，依法亦应对被告栾晓龙承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。至于被告近宏公司以及被告宋世彬提出不承担赔偿责任的相关抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，被告太平洋保险公司以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝承担相应保险赔偿责任无法律依据，不予支持。虽被告太平洋保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院依法不予支持。原告在本案中主张医疗费、伙食补助费（不含鉴定时的伙食补助费）、护理费（含护理依赖费用）、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均合理，本院予以保护，但各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，不尽合理部分，本院依法未予保护。其中护理依赖费用，因原告已通过鉴定确定需要部分护理依赖，即原告因残疾不能恢复生活自理能力，该状态自出院之后到鉴定确定需要部分护理依赖时一直处于持续状态，故本院确定护理依赖自原告出院后的次日起计算。本院现考虑原告的年龄等因素，暂将护理依赖时间计算到出院之后5年，如原告之后身体情况仍符合主张护理依赖费用的条件，其可另行主张该费用。
本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（9400元）合计120000元，被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计70436.82元［（220624.03-120000）×70%］。因被告栾晓龙已先行给付原告40000元赔偿款，故本院最终确定由被告人保公司给付原告80000元赔偿款，给付被告栾晓龙40000元赔偿款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告辛茂春医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80000元，定于本判决生效后十日给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告辛茂春医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计70436.82元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告栾晓龙承担1650元，原告自行承担680元；鉴定费及鉴定检查费1736元，由被告栾晓龙承担1215.20元，原告自行承担520.80元。以上款项原告已预交，被告栾晓龙承担部分定于本判决生效后十日内给付，其中被告东港市近宏运输有限公司、被告宋世彬对被告栾晓龙承担的给付责任承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜雨杉