陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1560号
原告:姚武生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告:王胜祥，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告:王艳绒，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。系被告王胜祥之女。
二被告共同委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告姚武生与被告王胜祥、王艳绒债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，于2016年5月5日作出（2016）陕0524民初694号民事判决，原告姚武生不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）陕05民终1215号民事裁定，撤销（2016）陕0524民初694号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚武生及其委托诉讼代理人李兰兰，被告王胜祥、王艳绒及共同委托诉讼代理人雷普元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚武生向本院提出诉讼请求：要求被告王胜祥、王艳绒偿还127300元及逾期利息。事实与理由：我原来因代销被告王胜祥的儿子王志强所经营的化肥与王志强结识。2014年5月，王志强以其资金周转为由向我借款100000元，约定期限一个月，但未约定利息。同年9月，王志强偿还了其中50000元后，对剩下50000元延期至2014年底，约定利息1.5‰，并向我出具欠条一份。后来王志强去新疆打工。借款到期后，经我多次向其催要未果。2015年5月，王志强再次通过电话向我借款50000元，因其信任缺失，且其远在新疆，我未同意。王志强即通过二被告向我借款，因二被告承诺替王志强还款，我就同意了二被告的借款方案。2015年5月8日，经王志强与二被告协商一致后，由二被告将王志强以前下欠的50000元本金同新借的50000元本金加上这100000元为期10个月的利息15000元，向我出具了115000元借条一份，2016年3月8日到期；同时被告王艳绒向我出具此前王志强所欠利息12300元借条一份，约期至2015年6月8日。以上手续办完后，二被告当场向我索取王志强以前向我出具的50000元借条并由被告王艳绒当即撕毁投入炕洞之中，王艳绒随即将王志强的银行卡号书写于一张白纸之上交给我，让我把新借的50000元打到这个卡上。我即分别于2015年5月8日向王志强银行卡转款20000元，2015年5月14日转款20000元，2015年5月20日转款9950元，银行扣取转款费用50元，共计50000元整。但在借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由拒付。综上所述，二被告自愿接受王志强50000元本金及12300元利息债务转移，并向我借款50000元让我汇入其指定的王志强银行卡，以上款项应全部由二被告共同偿还并赔偿逾期利息。
王胜祥辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2015年5月，我在女儿王艳绒家居住期间，原告多次上门找我，对我说我儿子王志强向其借款，他们已经说好了，让我打个条子。我对原告说王志强有赌博的毛病，为此我曾把王志强告到派出所，不敢借款给他。后来，王志强从新疆打电话给我，说他包下活了，急需借取资金，他已经和姚武生商量好了，让我代他向姚武生把条子打了。2015年5月8日，原告再次来到我女儿家让我打条子，因为我患病一只手不能动，我就让女儿王艳绒代写，王艳绒即按照原告说的写了两张条子交给原告，原告将王志强以前写给他的条子交给我，我看了一下，就是王志强本人写的，就交给女儿王艳绒当即处理掉了。我对原告说，将新借的50000元交给我，由我转给王志强，其实我是想再了解一下，看王志强到底是不是做生意用款。原告说他有王志强的卡号，由他直接打到王志强的卡上就行了。以后，原告是否真的打了款，我也不得而知。综上所述，原告将100000元借给我儿子王志强，他俩之间形成债权债务关系，我没有收到款，也没有使用；我和女儿王艳绒打条子的行为完全是替王志强的代笔行为，不应承担还款责任。
王艳绒辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2015年5月，我父亲王胜祥在我家居住期间，原告来我家找我父亲说我弟王志强借款的事，他们说好后，我父亲对我说他的手不能执笔，要我代他按原告说的内容把条子一写，于是我就按原告说的内容原原本本写了两张条子。写条子前我既不认识原告，也和他未协商过借款事宜，也未和我弟王志强说过借款的事，完全是代笔行为。综上所述，我只是代笔人，不是债务人，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、2015年5月8日由被告王艳绒书写并按手印，被告王胜祥按手印的借款条据一份，内容为“借款，今借武生手现金拾壹万伍仟元整（115000），如到期不还愿拿房产抵押，借款人王胜祥、王艳绒，见证人：卞玉军，2015.5.8-2016.3.8号”；2015年5月8日王艳绒书写借条一份，内容为“借条，今借武生壹万贰仟叁佰元整（12300），王艳绒，2015.5.8，还款6.8号”。2、原告给王志强卡号为6230270100004952006的银行卡打款凭证三份金额共计49950元。3、证人卞玉军当庭作证的证言，主要内容有：我与原告是同村人，原告是经营化肥的，我因耕种庄稼之需在原告那里赊过化肥，2015年5月的一天，我再次去原告那里拉化肥时，原告对我说他一个朋友现在新疆做生意，欠他以前的钱没有还，现在又要借，他不想给，那个人的姐姐给原告打电话让到她家去一下，原告让我和他一起去黑池王艳绒家，我问让我去干什么，原告说他的腿不好，让我能扶他一把，再就是有啥经济手续，中间有个人可以证明，当天原告就开着港田三轮车位着我去了王艳绒家。其他内容和原告陈述基本一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据，对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，对证据三有异议，认为证人与原告有利害关系，其证言没有可信性。本院对有争议的证据认定如下：证人卞玉军与原告有经济往来，有拖欠原告化肥款的事实存在，且在庭审中对被告是否向原告指定50000元借款现金转入账户的案件事实的陈述有重大疑点（被告王艳绒当着证人面在一张白纸上书写了王志强的银行卡号，但不能说明王艳绒是照着什么书写的，不符合日常生活经验），故对证人卞玉军证言不予认定。
本院对当事人无争议的事实予以确认。对有争议的案件事实认定如下：1、关于王志强于2014年5月借原告100000元，于2014年9月偿还50000元之后，对余款50000元重新立据，于2015年5月8日将该笔欠款及利息12300元共62300债务转移给二被告的债务转移法律关系是否成立。本院认为原告承认2015年5月8日前王志强就此事于新疆向其打电话进行了协商，被告王胜祥亦承认王志强与其进行过电话沟通，然后二被告以自己名义书写的借条向原告置换了原债务人王志强出具给原告的欠条，并当场将王志强的欠条销毁，被告以自己的行为表达了愿意承受王志强债务转移的意思表示。如果被告主张的代笔事实成立，则只需要代笔新借的50000元，王志强以前所借50000元已经由王志强本人向原告出具了借条，没有代笔的必要性，且在被告销毁王志强借款条据后，原告仅持由二被告出具的条据向王志强主张债权，显然不合法律逻辑，加之被告主张代笔事实未提供有效证据证明，故该项债务转移法律关系依法成立。2、以上50000元本金的利息如何计算。因该款于2014年9月前未约定利息，2014年9月重新立据后至2015年5月结算共8个月利息总数为12300元，平均每个月1537.5元，占50000元基数的3.075%，说明该款月利率为3.075%，法律规定民间借贷月利率超过2%的部分不予保护，故3.075-2=1.075，50000×1.075%=537.5元，537.5元×8个月=4300元，受法律保护的利息数为12300-4300=8000元。2015年5月8日后的利息计算方法为：100000元10个月的利息总数为15000元，平均每月1500元，其中50000元的利息为每个月1500÷2=750元，750÷50000=1.5，说明该50000元的月利率为1.5%，在法律保护之内，应按约定利率计算。3、2015年5月8日，二被告向原告借款50000元的民间借贷法律关系是否成立。司法解释规定，合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件为：以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。借款条据上显示的借款人是二被告，而原告资金到达的账户人是王志强，并非借款人本人，且原告未提供有效证据证明王志强账户是二被告向原告指定的资金转入账户，故原告主张的该民间借贷法律关系不能成立。4、王志强于2015年10月24日因病去世。
本院认为，原、被告和原债务人王志强三方自愿约定将王志强于2014年9月所借原告50000元本金及利息的债务于2015年5月8日转移给二被告，二被告应共同承担向原告偿还50000元本金及利息的民事责任，2015年5月8日前的合法利息数为8000元应予保护，多出的4300元依法不予保护，2015年5月8日后的利率在10个月约定期限以内按约定的月利率1.5%计算，期限届满以后的利率，原告要求按期限以内约定利率计算，依法应予支持。原告主张二被告于2015年5月8日向其借款50000元的事实，未提供有效证据证明，故对其要求二被告支付该50000借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王胜祥、王艳绒共同向原告姚武生偿还其接受王志强债务转移的借款本金50000元及利息（2015年5月8日前的利息总数为8000元，2015年5月8日后的利息按月利率1.5%计算至还清之日）。
二、驳回原告姚武生其他诉讼请求。
以上款项判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告姚武生负担1230元，被告王胜祥、王艳绒负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 秦 宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 蕾