浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第228号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：朱国琬、陈浩。
被告：翁浩义。
被告：谷建余。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告翁浩义、谷建余信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日预立案，于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人朱国婉、陈浩到庭参加诉讼。被告翁浩义、谷建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告翁浩义向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2012年5月28日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的139000元的透支额，及分期付款手续费13900元，用于购买汽车，该款由被告分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。合同约定抵押条款，被告所购得的雪佛兰牌小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告谷建余系被告翁浩义的朋友，向原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约给予被告翁浩义合同约定的透支额度，使被告翁浩义通过pos刷卡交易将139000元支付给了车行，已经履行合同义务。被告初始还能按期还款，但自2012年9月开始逾期还款，至2013年5月之后便不再还款，符合合同第十三条第一款的情形，因此，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2014年4月30日，被告共还款52400.2元，其中本金46339.7元，手续费4633.97元，借记利息443.81元，滞纳金982.72元，被告尚欠本金92660.3元及分期手续费9266.03元未归还，并因其逾期还款产生4337.66元借记利息和14288.86元滞纳金。故原告向本院起诉请求判令：1、被告翁浩义、谷建余支付原告透支款本金92660.3元、手续费9266.03元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年4月30日总计欠息为4337.66元，滞纳金为14288.86元）；2、如俩被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××的雪佛兰牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、俩被告身份证复印件，以证明俩被告诉讼主体资格。
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、信用卡领用合约、中国银行pos签购单、中国银行进账单，以证明被告翁浩义向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度并划款及相关利息、滞纳金约定的事实。
4、共同还款承诺书，以证明被告谷建余承诺承担共同还款责任的事实。
5、机动车注册登记、抵押登记凭证、机动车销售统一发票，以证明被告翁浩义使用原告给予额度购车并以之抵押的事实。
6、还款清单，以证明被告翁浩义存在违约的事实。
俩被告未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，俩被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理本院认定，2012年5月28日被告翁浩义向原告申请中银信用卡购车分期付款额度，同日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告翁浩义办理中银信用卡，通过pos机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币139000元，用于购买汽车；该款由被告分36期还款，自2012年5月28日起至2015年5月28日止，首期还款额为4251.5元，之后每期为4247.1元；被告还需支付原告购车分期付款手续费，手续费费率为使用购车透支额的10%，即13900元，支付方式为按月分期等额方式，首期支付手续费金额为386.5元、之后每期为386.1元；被告翁浩义以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物；如被告出现未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，原告仅需事先或事后通知，有权从申请人在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下的欠款，对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告谷建余与原告签订了共同还款人承诺书，承诺对被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支款债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告翁浩义使用了合同约定的透支额度139000元，通过刷卡交易成功支付了一辆雪佛兰牌小型轿车的购车款。2012年5月29日所购车辆进行注册登记，车辆牌号为浙c×××××，2012年9月13日办理了车辆抵押登记手续。合同履行过程中被告翁浩义没有按照合同约定按时还款，截止2014年4月30日，被告尚欠透支款本金92660.3元、分期付款手续费9266.03元、逾期借记利息4337.66元及滞纳金14288.86元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告翁浩义签订的中银信用卡购车分期付款合同、被告谷建余向原告出具的共同还款人承诺书，双方意思表示真实一致，内容合法有效。被告翁浩义未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的违约责任，故原告起诉要求被告翁浩义、谷建余共同偿付透支款本金、分期付款手续费及借记利息，借记利息以未清偿透支款本金为基数按日万分之五计收，有事实、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求俩被告以未付分期付款手续费为基数按日万分之五计收利息，因无事实依据，本院不予以支持。原告起诉要求俩被告支付滞纳金，滞纳金按月利率5%计收，远超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告翁浩义自愿将透支款购得的轿车给原告作透支款抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告翁浩义承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告翁浩义、谷建余经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁浩义、谷建余应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款92660.3元、分期付款手续费9266.03元及借记利息（截止2014年4月30日为4337.66元，剩余借记利息自2014年5月1日起以92660.3元为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告翁浩义、谷建余未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告翁浩义所有的车牌号为浙c×××××雪佛兰牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费400元，均由被告翁浩义、谷建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林伟强