wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1067号
原告吴某。
被告冯某。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月4日向本院提出撤回对被告冯某的诉讼申请。
本院认为，原告吴某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
代理审判员 陈真真
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第154号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人张某未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿337省道由西向东行驶至50公里处与胡某驾驶的车牌号为苏A×××××号中型客车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.2毫克／100毫升血。案发当日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、胡某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月十六日
见习书记员 魏甜甜
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢272号
申请执行人崔小玲，女，生于1967年8月6日，汉族，住韩城市新城办新农村*组，村民。
被执行人段一帆，男，生于1948年12月5日，汉族，住韩城市新城区民智里*号楼*单元*楼*户，居民。
崔小玲申请执行段一帆民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）渭中民三终字第00483号民事调解书已发生法律效力，因被告段一帆未能自觉履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人崔小玲向本院申请执行，要求被执行人段一帆给付权利人崔小玲人民币11000元。
在执行过程中，被执行人段一帆已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00483号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高建奎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07578号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘登清。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司。
法定代表人周戈，执行董事。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人刘登清、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第553号
申请执行人马庆龙，男，汉族。
被执行人李国英，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民一初字第433号民事调解书，于2014年11月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金6000元、利息3264元，负担执行费50元，合计9314元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李国英应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人李国英应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人李国英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李力
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1028号
申请执行人骆协兵，男，1984年3月3日出生，住湖南省郴州市
申请执行人曹留芳，女，1984年2月15日生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终655号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款31657.5元（其中判决书确定的违约金30318.5元、案件受理费及财产保全费970元、申请执行费369元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9821号
罪犯贾明飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）甬刑初字第109号刑事判决，以罪犯贾明飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾明飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明飞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初134号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙某某（聋哑人），男，1976年9月4日出生。
指定辩护人孙向峰、刘梅梅，洛阳市法律援助中心律师。
翻译人，孙庆峰（证书编号：DXS20110483639）。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，孙某某及其辩护人、手语翻译等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月8日8时许，被告人孙某某乘坐52路公交车伺机盗窃，车辆行至洛阳市××工区××鼎路路段时，孙某某趁被害人陈某不备，将陈某所背挎包内的红色钱包盗走，内有现金100元、银行卡、身份证等物。
2、2016年4月8日9时许，被告人孙某某从洛阳师范学院站乘坐66路公交车，车辆行至洛阳桥附近时，孙某某趁被害人符某乙不备，将符某乙放在裤子口袋中的现金202元盗走。后孙某某感觉自己被人发现，遂将盗窃的现金扔在公交车过道上。孙某某被当场抓获。
上述事实，有被告人孙某某供述与辩解，被害人陈某、符某乙陈述及报案材料，证人李某、曹某、胡某乙证言，刑事判决书，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，到案经过，相关书证以及孙某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人孙向峰、刘梅梅提出的辩护意见是：1、被告人孙某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2、孙某某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、孙某某主观恶性小，社会危害性不大。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚；孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处孙某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孙某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区。
负责人：赵占民，总经理。
委托代理人：孙文元，男，1958年1月27日出生，汉族，住天津市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯中喜，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（原审简称人保财险大港公司）因与被上诉人冯中喜保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告冯中喜系津HE65**号车车主。该车在被告人保财险大港公司投保了134900元的机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员10000元、乘客10000元），均投保了不计免赔。保险期间为2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。2013年6月6日11时30分，原告冯中喜驾驶津HE65**号车沿津汕高速由南向北行驶至连线处时驶入逆行车道，与张树亭驾驶的冀J377**车相撞，造成冯中喜、张树亭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理认定：冯中喜负事故的全部责任；张树亭无责任。原告冯中喜请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告的质证意见：1、津HE65**车损125891元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司公估报告。2、公估费10100元，证据是票据。3、停车费440元，证据是票据。4、拖车费900元，证据是票据。5、驾驶人冯中喜医疗费160元，乘车人窦玉芬医疗费550元，证据是医疗费票据三张。被告人保财险大港公司的质证意见：1、对公估报告没有异议，但评估价格过高。2、公估费、停车费不属于保险赔偿范围。3、对拖车费、冯中喜医疗费、窦玉芬医疗费认可。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、公估报告、票据等在案佐证。
原审认为：原告冯中喜所有的津HE65**号车在被告人保财险大港公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险，双方没有异议，法院予以确认。津HE65**号车在保险期间发生保险事故，被告人保财险大港公司应按保险合同的约定履行赔偿责任。涉案事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理认定：冯中喜负事故的全部责任；张树亭无责任。该事故认定系交警部门经现场勘查和调查取证后作出的，客观真实、合理有据，法院予以确认。被告人保财险大港公司应在津HE65**号车所投机动车损失保险限额内赔偿原告冯中喜车辆损失、公估费、停车费、拖车费等财产损失；所投车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告冯中喜医疗费；所投车上人员责任险（乘客）限额内赔偿窦玉芬医疗费。原告冯中喜的上述赔偿请求中：1、津HE65**车损125891元、津HE65**车损有具有资质的部门作出了评估，被告人保财险大港公司没有证据证实评估结果明显依据不足，法院对车损125891元予以确认。2、公估费10100元，系为查明原告车损支出的必要费用，根据《保险法》第64条规定，应由保险人承担。法院对公估费10100元予以确认。3、停车费440元，证据充分，法院予以确认。4、拖车费900元、冯中喜医疗费160元，被告没有异议，法院予以确认。5、窦玉芬医疗费550元，被告认可，且窦玉芬医疗费票据原件在原告处，证实该费用原告已先行赔偿，法院对窦玉芬医疗费550元予以确认。综上，法院予以确认的原告损失：车损125891元、公估费10100元、停车费440元、拖车费900元，冯中喜医疗费160元、窦玉芬医疗费550元，计款：138041元。原告冯中喜的上述损失由被告人保财险大港公司在津HE6**号车所投机动车损失保险限额内理赔车损125891元、公估费10100元、停车费440元、拖车费900元，计款：137331元；由被告人保财险大港公司在津HE65**号车所投车上人员责任险（驾驶员）限额内理赔冯中喜医疗费160元；由被告人保财险大港公司在津HE65**号车所投车上人员责任险（乘客）限额内理赔窦玉芬医疗费550元。被告人保财险大港公司共向原告冯中喜理赔各项损失款138041元。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在津HE65**号车所投机动车损失保险限额内向原告冯中喜理赔138041元。以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司不服上述判决，其上诉理由为：一、被上诉人冯中喜的津HE65**丰田牌轿车购买时间到出险时间折旧五年零两个月，折旧后实际价值为84717.20元，上诉人认为（2013）黄民初字第3364号判决中津HE65**号车的车损为125891元高于出险时的实际价值，应为84717.20元。2、（2013）黄民初字第3364号判决中公估费10100元，停车费440元，均为间接费用，不属于保险赔偿范围，上诉人不同意赔偿。
被上诉人冯中喜答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人的车辆损失按84717.20元赔付没有任何证据。二、案件的公估费、停车费是由事故发生所产生的必要费用属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：二审庭审中，上诉人对其上诉所提84717.20元车损价格系以何标准计算问题，答称不清楚。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：关于涉案津HE65**号车辆事故实际损失问题，原判确定为125891元系依据河北圣源祥保险公估有限公司经南大港交警队委托所出具的《公估报告书》，一审庭审中，上诉人对上述公估报告没有异议，只是提出评估价格过高需庭后核实，也未向法院申请重新鉴定，加之二审庭审中上诉人对其所主张的涉案车辆实际损失数额也未提交相关计算标准及证据，故原判采信公估报告所载数额正确。关于本案公估费、停车费应否赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担“；第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而停车费、公估费均属上述规定所涉范围，上诉人以该两项费用均属于间接费用而拒绝理赔，其理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 王金娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1832号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系公司员工。特别授权。
被告吴永胜。
原告河南鑫利实业发展有限公司与被告吴永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告吴永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告在原告处以分期付款方式购买解放牌红色汽车一辆，因购车时首付款不够，被告向原告借款140000元，约定借款的利息为每月1.5分被告承诺的还款期限为2012年10月11日并向原告出具了欠条。因被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元、利息42000元（计算至2014年2月11日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件；2、被告向原告出具的欠条二份，证明被告欠原告十四万元本金、约定的欠款利息每月1.5分，自2013年6月11日至2014年2月11日计算为42000元；3、原被告之间签订的购车合同二份，证明被告向原告购买车辆两辆，分别应向原告支付购车首付款30%即78900元，结合被告出具的欠条，证明被告欠原告两辆车首付款共计14万元的事实。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提供的上述证据能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本案予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2012年6月11日，原、被告双方签订编号为CHNHNXL00187的《购车合同》，第一条约定被告自愿分期付款购买解放汽车一辆，型号CA3313P7K1T4E，红色，发动机号60088409，车架号LFNMVUMW2C3C01339，牌号豫G×××××；第二条约定车辆总价款263000元，被告应于合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即78900元，其余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给原告。
次日，原、被告双方签订编号为CHNHNXL00186的《购车合同》，第一条约定被告自愿分期付款购买解放汽车一辆，型号CA3313P7K1T4E，红色，发动机号60088021，车架号LFNMVUMW6C3C01330，牌号豫G×××××；第二条约定车辆总价款263000元，被告应于合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即78900元，其余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给原告。
2012年6月11日，被告吴永胜向原告出具《欠条》两份载明：“本人吴永胜，在河南鑫利实业发展有限公司购解放牌汽车壹台，车架号：LFNMVUMW6C3C01330，发动机号：60088021，因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款：柒万元整（￥70000），利率为每月1.5分，分四个月还清欠款，保证2012年10月11号前还清欠款。如不能按时还款，本人同意扣回车辆，扣车费用：省内为贰万元（￥20000），省外为伍万元（￥50000）。若购车人在十日内日不来公司处理扣回车辆，河南鑫利实业发展有限公司将自行处理该车辆。”“本人吴永胜，在河南鑫利实业发展有限公司购解放牌汽车壹台，车架号：LFNMVUMW2C3C01339，发动机号：60088409，因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款：柒万元整（￥70000），利率为每月1.5分，分四个月还清欠款，保证2012年10月11号前还清欠款。如不能按时还款，本人同意扣回车辆，扣车费用：省内为贰万元（￥20000），省外为伍万元（￥50000）。若购车人在十日内日不来公司处理扣回车辆，河南鑫利实业发展有限公司将自行处理该车辆。”后被告未按约定还款。
本院认为，原、被告分别签订编号为CHNHNXL00187、CHNHNXL00186的《购车合同》，均系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方形成买卖合同法律关系。各方当事人均应按照约定履行相应的义务。被告未足额支付两份《购车合同》约定的车辆首付款，分别向原告出具欠条载明欠款数额、利息标准及还款期限等，本院对此予以确认。后被告未按欠条约定向原告偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告借款本金140000元，利息42000元（计算至2014年2月11日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永胜于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫利实业发展有限公司欠款本金十四万元、利息四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十元，减半收取一千九百七十元，由被告吴永胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏金萍
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5158号
原告武威万邦农机有限责任公司。
法定代表人刘培远，该公司董事长。
委托代理人段泽斌。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
被告李光华。
原告武威万邦农机有限责任公司与被告李光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段泽斌、徐文成，被告李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原、被告签订农机销售合同，其主要内容为：被告购买原告玉米收获机1台，单价为210400元，提货付款135000元，剩余款75400元于2014年10月30前付清，若未按时付款，自逾期之日始每日按欠款的千分之三支付违约金，并承担为追索货款而支出的实际费用等。协议签订后，原告按约将玉米收获机、合格证等交付被告，被告支付原告货款135000元，尚欠货款75400元。后原告多次催要剩余货款，被告以各种理由拖付至今。请求法院判令被告支付欠款75400元、律师代理费4862元及违约金。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、农机销售合同1份，证明被告购买原告4Y玉米机一台，价格210400元，被告提货时付135000元，余款75400元在2014年10月30日付清，逾期，被告每日按欠款的千分之三支付违约金，双方在2014年8月21日签订合同的事实。
2、农机商品交接验收清单1份，证明被告于2014年8月21日收到4Y玉米机一台，经开车验收，车辆未发现异常现象，符合国家标准和被告要求的事实。
3、车辆合格证、发动机合格证复印件各1份，证明原告出售的车辆符合国家质量要求。
4、欠条2张，证明被告在2014年8月21日出具欠条，欠原告玉米机货款75400元的事实。
5、发票1张，证明原告为索要货款聘请律师支付代理费4862元的事实。
被告辩称，欠款75400元属实，也愿意支付，但车辆有质量问题，多次找原告维修，至今也未修好，要求原告把车辆修好，赔偿维修期间的损失。原告从未向被告索要过欠款，不同意支付违约金和索款损失。
被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告未提出异议，对证据5，被告有异议，认为与其无关。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年8月21日，原、被告签订农机销售合同一份，约定被告购买原告4Y玉米机一台，单价为210400元，提货时付款135000元，剩余款75400元在2014年10月30前付清，若未按时付款，自逾期之日起每日按所欠款千分之三支付违约金，并承担为追索货款而支出的实际费用等。同日，原告将车辆、车辆合格证、发动机合格证交付被告。被告收取车辆后，经开车验收，未发现异常现象，车辆符合国家质量标准和购买方要求，遂出具农机商品交接验收清单一份。同时，被告支付原告购车款135000元，剩余欠款75400元承诺于2014年10月30日前付清，出具欠条两张。约定期限内，被告未付款。现原告提起诉讼。审理中，原告主动将违约金标准变更为每日万分之六点五七五。
本院认为，原、被告间因买卖车辆而形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为，应负偿还原告欠款及违约金之责，故原告要求被告偿还其欠款75400元及违约金的诉讼请求应予支持。原、被告虽然约定了违约金的计算标准，但其计算数额明显高于实际造成的损失，鉴于原告主动降低了违约金计算标准，可按降低后的标准计算，即从逾期付款之日起每日按所欠款万分之六点五七五计算至欠款付清止。原、被告约定逾期付款应承担为索款而支出的实际费用，律师代理费系索款实际支出费用，故原告要求被告支付律师代理费之请求，应予支持。被告主张的车辆存在质量问题、要求原告赔偿维修期间损失的抗辩意见，无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李光华给付原告武威万邦农机有限责任公司拖拉机欠款75400元及违约金，违约金从2014年11月1日起每日按万分之六点五七五计算至欠款付清止；
二、被告李光华给付原告武威万邦农机有限责任公司律师代理费4862元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 雯
签发：承办人：拟稿人：校对人：打印份数（）份辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第01651号
原告郭宝玉，男，1953年3月25日出生，现住新民市大民屯镇平安堡村。
被告白景财，男，1954年8月4日出生，现住新民市南郊路2-3号。
被告新民市水利局防汛抗旱指挥部，辽AW21**货车所有人，住所地辽宁省新民市民族街32号。
被告中国太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省新民市光明路14号1-4。
本院在审理原告郭宝玉与被告白景财、新民市水利局防汛抗旱指挥部、中国太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝玉撤回对被告白景财、新民市水利局防汛抗旱指挥部、中国太平财产保险有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一五年七月七日
书记员 祁 樊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1844号
原告：李某甲，男，1984年6月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李某乙，女，1988年2月12日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告经人介绍认识，2010年登记结婚，2011年生一子李远嵩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯不和，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事闹矛盾，无好转迹象，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，依法分割财产及债权。
被告辩称：原告所述事实属实，我同意离婚，但不同意孩子归原告抚养，因为原告结婚三年来挣钱不到一万元，抚养孩子困难。同意依法分割夫妻共同财产及债权。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记额的事实。
上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2011年3月4日生一子，取名李远嵩。婚后双方经常因生活琐事生气，2013年农历3月23日，被告不辞而别，后经原告多次电话联系得知，被告只身去了天津，自此被告未再回李什庄居住。分居期间，婚生子李远嵩随原告一起在家中生活，由原告的母亲照看。原告遂于2013年5月14日提起离婚诉讼，审理期间被告李某乙要求将开庭传票邮寄到闫寺郎庄李发顺（被告李某乙的父亲）签收，之后李某乙于2013年7月7日将答辩状邮寄给了母亲，由其母将李某乙的答辩状提交法庭，表示同意离婚。庭审时李某乙未能到庭参加诉讼。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后经常因生活琐事生气，被告不辞而别，原告提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，原被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告的离婚请求本院应予支持。
被告未到庭参加诉讼，子女抚养问题不便处理，当事人可另案主张。
关于财产及债权债务问题，因被告不到庭，无法核实，本案亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年八月二日
书记员 王 新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第96号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告罗秀芬。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告罗秀芬侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年二月十日
书 记 员 白 玫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2240号
罪犯钟英，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）湖德刑初字第541号刑事判决，以被告人钟英犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。2012年11月28日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯钟英服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟英在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟英减去有期徒刑十五日（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1270号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：李树刚，男，1964年1月10日出生，汉族，住安平县。
被告：王玲玲，女，1964年2月11日出生，汉族，安平县。
被告：逯振乾，男，1989年9月16日出生，汉族，安平县。
被告：苏轩，女，1988年9月26日出生，汉族，安平县。
被告：逯立鳔，男，1968年10月1日出生，汉族，安平县。
被告：李树存，男，1968年4月11日出生，汉族，安平县。
被告：段亚丽，女，1968年9月22日出生，汉族，安平县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李树刚、王玲玲、逯振乾、苏轩、逯立鳔、李树存、段亚丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告逯振乾位于安平县金方家园二期6幢4单元301室房产一套及被告段亚丽所有的东风牌大型客车一辆。已提交保险金额为450000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告逯振乾位于安平县金方家园二期6幢4单元301室房产一套及被告段亚丽所有的东风牌大型客车一辆（冀Ｔ×××××）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产分别由被告逯振乾、段亚丽保管。
查封不动产期间为三年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1270号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：李树刚，男，1964年1月10日出生，汉族，住安平县。被告：王玲玲，女，1964年2月11日出生，汉族，安平县。被告：逯振乾，男，1989年9月16日出生，汉族，安平县。被告：苏轩，女，1988年9月26日出生，汉族，安平县。被告：逯立鳔，男，1968年10月1日出生，汉族，安平县。被告：李树存，男，1968年4月11日出生，汉族，安平县。被告：段亚丽，女，1968年9月22日出生，汉族，安平县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李树刚、王玲玲、逯振乾、苏轩、逯立鳔、李树存、段亚丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告逯振乾位于安平县金方家园二期6幢4单元301室房产一套及被告段亚丽所有的东风牌大型客车一辆。已提交保险金额为450000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告逯振乾位于安平县金方家园二期6幢4单元301室房产一套及被告段亚丽所有的东风牌大型客车一辆（冀Ｔ×××××）。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产分别由被告逯振乾、段亚丽保管。查封不动产期间为三年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年七月十四日书记员  李 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1637号
上诉人（原审原告）宝应县安宜镇东升村盛庄村民小组。
诉讼代表人仲兆喜，男，1939年2月21日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
上诉人（原审原告）宝应县安宜镇三里村施庄村民小组。
诉讼代表人施书付，男，1949年12月22日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）江苏省宝应县人民政府，住所地江苏省宝应县城宝应大道88号。
法定代表人王逍霄，县长。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地江苏省扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
原审第三人宝应县安宜镇人民政府，住所地江苏省宝应县安宜东路6号。
法定代表人蔡汉民，镇长。
原审第三人蔡万海，男，1948年10月25日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
原审第三人李家梅，女，1955年7月30日出生，汉族，宝应县人，住址同上，系蔡万海妻子。
上诉人宝应县安宜镇东升村盛庄村民小组（以下简称盛庄组）、宝应县安宜镇三里村施庄村民小组（以下简称施庄组）与被上诉人宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）、扬州市人民政府（以下简称扬州市政府），原审第三人宝应县安宜镇人民政府、蔡万海、李家梅土地权属确认和行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
盛庄组、施庄组原审诉称，宝应县政府于2015年10月20日作出《关于“关于请求对原白金龙宾馆、餐厅及浴室所占用土地权属予以确认的报告”的处理决定书》（以下简称《处理决定书》）和扬州市政府于2016年1月13日作出的扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》，无视历史事实违反法律规定。请求撤销《处理决定书》和扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》，重新将涉案地块确认给两原告所在村组所有。
原审法院经审理查明：宝应县政府于2015年10月20日作出《处理决定书》，对于盛庄组、施庄组提交的请求对原白金龙宾馆、餐厅及浴室所占用土地权属予以确认的报告，作出如下处理决定：1、原白金龙宾馆、餐厅及浴室所占用土地为集体性质，所有权人为宝应县安宜镇人民政府；2、盛庄组、施庄组不是原白金龙宾馆、餐厅及浴室所占用土地的所有权人，故不予核发土地权属证书。
盛庄组、施庄组不服上述处理决定，于2015年11月11日向扬州市政府申请复议，后于2015年12月24日申请撤回复议申请，扬州市政府于2015年12月25日作出扬行复〔2015〕92号《行政复议终止决定书》，决定：终止对本案的行政复议。
蔡万海、李家梅不服上述处理决定，于2015年11月19日向扬州市政府申请复议。扬州市政府于2016年1月13日作出扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》，决定：维持宝应县政府于2015年10月20日作出的《处理决定书》的具体行政行为。在该决定书中，蔡万海、李家梅是申请人，宝应县政府是被申请人，盛庄组、施庄组是第三人。该复议决定书于2016年1月15日向盛庄组、施庄组送达。
原审法院认为：一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案宝应县政府作出了对土地权属确认的处理决定，两原告对宝应县政府将涉案土地的所有权人确认给安宜镇政府不服，认为涉案土地的所有权应为两原告所在村组所有，依据上述规定，两原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。而本案中，两原告申请行政复议后，又撤回了复议申请，并经扬州市政府决定终止对该案的行政复议。因此，本案两原告提起的行政诉讼，不符合上述规定，
二、根据本案事实，蔡万海、李家梅不服《处理决定书》，也向扬州市政府申请复议。扬州市政府作出扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》，维持了宝应县政府的上述具体行政行为。在该决定书中，蔡万海、李家梅是申请人，宝应县政府是被申请人，盛庄组、施庄组是第三人。该复议决定书于2016年1月15日向盛庄组、施庄组送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”两原告于2016年3月向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。
综上，两原告的起诉不符合行政案件的起诉与受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定驳回盛庄组、施庄组的起诉。
盛庄组、施庄组向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：一、原审裁定认为上诉人违反复议前置的法律规定不符合客观事实。上诉人撤回复议申请系宝应县政府、扬州市政府以第三人蔡万海、李家梅也提起相关行政复议为由所要求。二、原审法院认为上诉人起诉超过起诉期限没有法律依据。上诉人在扬行复〔2015〕91号行政复议中是第三人，扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》中没有赋予上诉人起诉权利和期限。
原审裁定认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被诉行政行为为宝应县政府对案涉土地权属确权行为和扬州市政府的行政复议行为。本案上诉人盛庄组、施庄组虽然撤回其对宝应县政府所作《处理决定书》的复议申请，但其在蔡万海、李家梅不服《处理决定书》所提起的扬行复〔2015〕91号行政复议中，作为与案涉土地有利害关系的第三人参与该复议，应当具有相应的诉讼权利。因此，其对扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》不服，向原审法院提起诉讼，并不违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。扬州市人民政府在扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》中，未向盛庄组、施庄组交代相应的诉讼权利和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此，原审法院以扬行复〔2015〕91号《行政复议决定书》于2016年1月15日送达，盛庄组、施庄组于2016年3月向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限为由，裁定驳回盛庄组、施庄组的起诉，适用法律不当，（2016）苏10行初13号行政裁定应当予以撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行初13号行政裁定；
二、本案指令江苏省扬州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年四月十七日
书记员 于露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3618号
原告杨伟光，男，汉族，农民。
被告额尔敦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被告胡套格套，男，蒙古族，牧民。
原告杨伟光与被告额尔敦敖其尔,胡套格套民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序�公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月15日，二被告共同向我借款人民币35200元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令二被告偿还借款本金35200元，并按20‰支付利息至还清时止。
被告额尔敦敖其尔辩称，没有向原告借款35200元。原来向原告借款42900元，后来我们向原告偿还20000元后,把原来的42900元的借据更换成现在的35200元的借据，但原告把原来42900元的借据没还给我们。现在原告又拿42900元的借据起诉了我们，所以，我不认可这35200元的借据。
被告胡套格套的答辩意见同上。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年5月15日被告额尔敦敖其尔、胡套格套共同向我借款35200元，约定于2015年10月15日还款，逾期不还借款人需从借�日起按月利率25‰给付利息到全部本金及利息还清为止.此款，二被告至今未还的事实。
被告额尔敦敖其尔对原告提举的借据真实性无异议，但这借据是以前的42900元的借款中偿还20000元后更换的借据，现原告已经拿42900元借据起诉我们，所以我不认可该借据。
被告胡套格套质证意见同上。
二被告未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年5月15日，二被告共同向原告借款人民币35200元，约定还款时间为2015年10月15日，利率为25‰。此借款本金及利息，二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币35200元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。二被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约.被告巴图吉日嘎拉。原告将约定的逾期利率由25‰调整至20‰不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告的此35200元的借据，是将原来的借款42900元中偿还20000元后更换的借据，但原告未还给我们原来42900元借据的辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告额尔敦敖其尔、胡套格套于本判决生效后十日内向原告杨伟光偿还借款本金人民币35200元及其利息9082元（2015年5月15日至2016年6月13日，利率20‰），合计44282元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月十三日
书记员 朝 鲁 门
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初467号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人夺某某，初中文华，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月14日被取保候审。
被告人夺某某涉嫌盗伐林木罪一案，景洪市人民检察院于2016年9月2日以景检公诉刑诉[2016]457号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁研出庭支持公诉。被告人夺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日，被告人夺某某邀请他人帮忙，将事先砍倒并锯好的4株林木装车，在准备运回家中时被西双版纳州森林公安局民警抓获。经鉴定，4株林木为壳斗科湄公锥，不属于国家重点保护野生植物，被砍伐林木现场位于国有林范围内，活木蓄积量为3.019立方米。2016年1月7日，西双版纳州森林公安局出具证明：为争取从轻处罚，被告人夺某某配合公安干警动员村民上缴了10支枪支。上述事实，有接处警登记表、抓获经过、国有山林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人夺某某未经林业主管部门批准，擅自到国有林内砍伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夺某某认罪态度较好，有立功表现，酌情予以从轻处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人夺某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内付清）；
二、查封扣押的财物由查封扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文云
审 判 员 苏成青
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 四 大
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟敏，该公司职工。
被告：金都，男，
被告：李晓冬，女，
被告：杜赛芳，女，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金都、李晓冬、杜赛芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5438号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，职务：行长。委托诉讼代理人：梁亮，该公司职工。委托诉讼代理人：钟敏，该公司职工。被告：金都，男，被告：李晓冬，女，被告：杜赛芳，女，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金都、李晓冬、杜赛芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  金 丹二〇一八年五月十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初926号
原告王建平，驾驶员，住拜城县。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭名琼，住拜城县。
被告熊高福，住拜城县。
委托代理人彭名琼，系熊高福的妻子（特别授权代理）。
原告王建平诉被告彭名琼、熊高福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人陈万财，被告彭名琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2013年5月，我为被告承包的梅斯布拉克煤矿建设工程拉运土方，被告应付我运费8850元，给我出具了欠条。后我多次向二被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付运费8850元，逾期付款利息1312元，合计10162元。
被告熊高福、彭名琼承认原告在本案中所主张的事实和给付运费8850元的诉讼请求，愿意定期给付运费8850元，但不愿意给付利息。
本院认为：被告熊高福、彭名琼承认原告王建平在本案中所主张的事实和给付运费8850元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费8850元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的利息，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告熊高福、彭名琼于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告王建平运费8850元，逾期付款利息1312元，合计10162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告熊高福、彭名琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月十五日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初926号原告王建平，驾驶员，住拜城县。委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告彭名琼，住拜城县。被告熊高福，住拜城县。委托代理人彭名琼，系熊高福的妻子（特别授权代理）。原告王建平诉被告彭名琼、熊高福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人陈万财，被告彭名琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：2013年5月，我为被告承包的梅斯布拉克煤矿建设工程拉运土方，被告应付我运费8850元，给我出具了欠条。后我多次向二被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付运费8850元，逾期付款利息1312元，合计10162元。被告熊高福、彭名琼承认原告在本案中所主张的事实和给付运费8850元的诉讼请求，愿意定期给付运费8850元，但不愿意给付利息。本院认为：被告熊高福、彭名琼承认原告王建平在本案中所主张的事实和给付运费8850元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费8850元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的利息，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告熊高福、彭名琼于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告王建平运费8850元，逾期付款利息1312元，合计10162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费54元，减半收取27元，由被告熊高福、彭名琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月十五日书记员王昕彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1383号
原告：许建国，男，汉族，1981年6月16日生，住吉林市昌邑区。
被告：梁春峰，男，汉族，1972年10月3日生，住吉林市舒兰市。
原告许建国诉被告梁春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告梁春峰经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建国诉称：2014年8月21日被告因经营要向原告借款20万元，约定2个月还款，如期不还，可在原告住所地人民法院诉讼，到期后未按约定还款，原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为了维护自身利益不受损失，诉至法院。请求：1、要求被告立即给付欠款20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁春峰经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，梁春峰向许建国出具借据一份，载明借人民币贰拾万元整，约期2个月，如到期不还，可在债权人许建国住所地起诉。梁春峰在借款人处签字并捺指印。因梁春峰未向许建国偿还借款，许建国起诉来院提出如前诉请。本案在审理过程中，许建国陈述实际借款金额为19万元。
认定上述事实的证据有许建国的当庭陈述以及借据在卷为凭。
本院认为：原告许建国和被告梁春峰之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告梁春峰至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。关于借款的本金，本案原告许建国陈述借款数额为20万元，但其在交付借款时扣除了1万元的利息，实际借款数额为19万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告主张的借款本金，根据法律规定，应按照19万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁春峰于本判决生效之日起三日内偿还原告许建国借款本金19万元；
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赵梓屹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1383号原告：许建国，男，汉族，1981年6月16日生，住吉林市昌邑区。被告：梁春峰，男，汉族，1972年10月3日生，住吉林市舒兰市。原告许建国诉被告梁春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告梁春峰经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建国诉称：2014年8月21日被告因经营要向原告借款20万元，约定2个月还款，如期不还，可在原告住所地人民法院诉讼，到期后未按约定还款，原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为了维护自身利益不受损失，诉至法院。请求：1、要求被告立即给付欠款20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁春峰经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年8月21日，梁春峰向许建国出具借据一份，载明借人民币贰拾万元整，约期2个月，如到期不还，可在债权人许建国住所地起诉。梁春峰在借款人处签字并捺指印。因梁春峰未向许建国偿还借款，许建国起诉来院提出如前诉请。本案在审理过程中，许建国陈述实际借款金额为19万元。认定上述事实的证据有许建国的当庭陈述以及借据在卷为凭。本院认为：原告许建国和被告梁春峰之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告梁春峰至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。关于借款的本金，本案原告许建国陈述借款数额为20万元，但其在交付借款时扣除了1万元的利息，实际借款数额为19万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告主张的借款本金，根据法律规定，应按照19万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告梁春峰于本判决生效之日起三日内偿还原告许建国借款本金19万元；二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  姜操雅二〇一六年七月十四日代理书记员  赵梓屹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京农业大学，住所地江苏省南京市玄武区卫岗*号。
法定代表人：周光宏，该校校长。
委托诉讼代理人：邹爱萍，女，该校监察处工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金銮商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心02幢1608室。
法定代表人：万爱军，该公司总经理。
一审被告：张磊，男，1981年4月3日生，汉族，现于江苏省溧阳监狱11监区。
再审申请人南京农业大学（以下简称南农大）因与被申请人南京金銮商贸实业有限公司（以下简称金銮公司）、一审被告张磊财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南农大申请再审称，1.南农大在本案中不存在过错，不应减轻金銮公司的侵权责任。南农大内部管理上是否存在过失与财产损害结果之间不存在侵权责任法上的因果关系。金銮公司在明知其与南农大不存在真实交易关系的前提下，仍将本不属于其公司的支票入账，且入账后没有按照途径将款项原渠道返还，违反了相关法律规定。2.金銮公司对张磊挪用公款不知情只是免除了共同犯罪的刑事责任，但从民事侵权的角度出发，张磊与金銮公司之间成立共同侵权行为，金銮公司应当承担连带责任而非补充或者按份责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，南农大案涉款项被挪用的损失系由张磊实施犯罪行为所致，该犯罪行为亦构成民事上的侵权行为。虽然金銮公司为张磊实施侵权行为提供了便利条件，主观上具有过错，但金銮公司与张磊之间并不具有共同侵权的意思联络，尚不构成共同侵权，故无需就案涉损失承担连带赔偿责任。且共同侵权的前提是帮助人存在主观过错，明知其帮助行为系服务于侵害他人的行为，而本案中欠缺证据证明金銮公司在当时已预见出借账户、帮助套现走账的行为必然会造成南农大款项被挪用的损害后果，因此应认定其行为仅是案涉财产损失产生的次要、辅助原因，故仅需承担与其过错相适应的赔偿责任。
南农大作为出票人，在出票前应谨慎审核基础合同等交易文件，南农大的财务管理制度亦要求其在开具如案涉大额转账支票前应当审查相关交易合同。张磊是该校负责采购、协调学校科研基地加温油料和仪器设备的工作人员，南农大在审签、出票前未对交易相对人等交易事项、交易合同尽到必要的谨慎注意义务，其负有过错，可适当减轻各侵权人的责任。一、二审判决综合考虑本案案情，就张磊不能退赔产生的相关财产损失，酌定在金銮公司向南农大返还53100元后，由金銮公司对其余的损失部分承担三分之一的赔偿责任并无不当。
综上，南农大的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京农业大学的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3843号
原告：米某，女，1980年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：谭某1，男，1979年9月出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
原告米某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告米某，被告谭某1及其委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿谭某3现年7岁，儿子谭某2现年12岁。
双方婚后感情不和，经常发生矛盾。男方不顾家庭，不履行家庭义务。女方为了家庭勉强维持，但男方始终没有悔改，夫妻关系没有任何改善。双方经多次协商离婚未果，故提起离婚诉讼，请依法判决。
被告谭某1辩称：1、我同意离婚。2、我要求抚养两个孩子。3、双方没有任何共同财产，即便有，也是由原告掌握。被告近年来的打工收入，绝大部分交到原告手中。4、夫妻关系存续期间，被告曾借外债19万元，原告应同被告共同承担还款责任。
就双方争议的事实，本院认定如下：1、原告主张有夫妻共同财产长城牌轿车一辆、三马车一辆、婚后盖的房子。被告对汽车一辆予以否认，主张三马车和房子都是被告老人的财产。分析认为：原告主张有夫妻共同财产，原告有责任提供证据支持，因原告未提供相关有效的证据，故对原告的主张不予采信。2、被告主张有夫妻债务19万元，提交了三张借条（复印件），原告否认债务存在。被告对自己的主张有责任提供证据，因原告提供证据的证明效力不足，故对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某2，现随被告生活。××××年××月××日生育女儿谭某3，现随原告生活。
本院认为，原告米某起诉要求离婚，被告谭某1同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女现分别随原、被告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境。两个子女由原、被告各自抚养一个较为有利。女孩谭某3由原告米某抚养，男孩谭某2由被告谭某1抚养。两个孩子年龄差距约5岁，被告应给付原告相应的抚养费差额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告谭某1离婚。
二、女孩谭某3由原告米某抚养，男孩谭某2由被告谭某1抚养。被告谭某1给付原告米某抚养费差额13820元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 鸽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初738号
原告：陈海庆，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告：安树勇，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈海庆与被告安树勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海庆及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告安树勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈海庆向本院提出诉讼请求：1、安树勇偿还其工资款10750元；2、安树勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春天，陈海庆跟着安树勇在内蒙古打工。经结算，安树勇欠陈海庆工资款10750元及8个工，至今未付，特提起诉讼。
安树勇未答辩。
陈海庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
陈海庆提交如下证据：
2016年2月15日，安树勇给陈海庆出具的欠款手续，证明欠陈海庆工资款10750元。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
安树勇未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春天，陈海庆与同村邻居冯文斌、何秋常一起跟着安树勇在内蒙古打工，工作内容为安装消防管道等。完工后，安树勇应支付陈海庆工资款10750元，因未及时支付，安树勇给陈海庆出具了欠款证明，内容“今欠到海庆工人工资10750元（另加8天）。安树勇，2016年2月15日。”陈海庆要求安树勇给付10750元。
本院认为，安树勇雇佣陈海庆为其提供劳务，从事安装消防管道工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人陈海庆已为安树勇提供劳务，作为接受人的安树勇应及时支付劳务报酬，安树勇给陈海庆出具的证明上证明欠陈海庆工资款10750元，应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安树勇于本判决书生效后五日内给付原告陈海庆工资款10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告安树勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李亚峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4274号
原告：向吉斌，男，1987年3月11日生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省常熟市。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告向吉斌与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告向吉斌到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向吉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币8891元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工�，被告共结欠原告工资8891元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告出具欠条后支付给原告3000元，现在还结欠8891元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款11891元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告8891元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬8891元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告向吉斌劳动报酬人民币8891元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
河南省南阳市宛�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初335号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人屠春坡，男，1979年7月4日出生，汉族，中专毕业，个体劳动者，现暂住南阳市宛城区独山大道苏庄居民点。2010年3月因犯非法持有毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2014年3月22日被假释。因涉嫌非法持有毒品，于2015年12月26日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年1月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人屠春坡犯贩卖毒品罪，于2016年月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察�指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人屠春坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年9月份后，被告人屠春坡在网上购入冰毒后藏匿至其暂住处，伺机出售。2015年12月25日下午，南阳市公安局溧河分局在屠春坡暂住处查获未出售冰毒17.1克、微型电子秤一台、分包毒品用透明密封塑料袋若干。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人屠春坡的供述；2.毒品检测报告；3.个人信息、扣押清单及毒品上缴清单、照片、假释证明等。据此，公诉机关认为，被告人屠春坡贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人屠春坡系毒品再犯，从重处罚。被告人屠春坡系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人屠春坡系假释期间又犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人屠春坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年9月份后，被告人屠春坡在网上购入冰毒后藏匿至其暂住处，伺机出售。2015年12月25日下午，南阳市公安局溧河分局在屠春坡暂住处查获未出售冰毒17.1克、微型电子秤一台、分包毒品用透明密封塑料袋若干。
另查明，2014年3月22日，被告人屠春坡被假释，假释考验期自2014年3月22日起至2016年4月27日止。
上述事实，被告人屠春坡在庭审中亦无异议，并有毒品检测报告.个人信息、扣押清单及毒品上缴清单、照片、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠春坡贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠春坡系毒品再犯，从重处罚。被告人屠春坡系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人屠春坡系假释期间又犯罪，应当实行数罪并罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百四十七条、第二十三条、第八十六条、第七十一条规定，判决如下：
被告人屠春坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。撤销广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑执字第1186号刑事裁定书关于假释部分，执行原判未执行完毕的刑期两年零两天，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉 冉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1724号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，经理。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）顾鑫伟，男，1982年11月27日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）王晓婷，女，1988年8月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）顾某，男。
三被上诉人委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑恩慧，男，出生年月日不详，住大石桥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初00889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人宫晓丹，被上诉人顾鑫伟、王晓婷、顾某的委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼。被上诉人郑恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月4日15时30分许，被告郑恩慧驾驶辽AXX**号车行驶至周家大沟路段与顾鑫伟驾驶载乘王晓婷、顾某的黑XXX**号车追尾至顾鑫伟、王晓婷、顾某受伤，两车损坏，形成一起交通事故。此次事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：郑恩慧负事故全部责任，顾鑫伟、王晓婷、顾某无责任。三原告受伤后均入住大石桥市陆和医院住院治疗，顾鑫伟被诊断为：右下颌部软组织挫伤，住院4天，花销医疗费626.50元。原告王晓婷被诊断为：头外伤、右侧颈肩部软组织挫伤，住院4天，花销医疗费626.5元。顾某被诊断为：头外伤，住院4天，花销医疗费351元。事后原告顾鑫伟修理黑NC8**号车辆花销修理费用27220元。另查，辽AXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。发生事故时均在保险期内。
原审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，郑恩慧负此次事故全部责任，顾鑫伟、王晓婷、顾某无责任。肇事车辆在被告平安财产保险有限公司投保了交强险和第三者责任险。原告因此次交通事故所受的损失，应由被告平安财产保险股份有限公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持。对原告要求的误工费可按居民服务业标准计算。对原告要求的交通费本院予以支持，但其要求的数额过高，应下调至每人50元为宜。对原告顾鑫伟要求的车辆修理费用考虑到实际发生，应予支持。对保险公司提出的投保车辆存在更换驾驶员的情形不应承担保险责任，因证据无法核实并且公安机关对此没有认定，故本院不予支持。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司了赔偿原告顾鑫伟各项损失28866.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾鑫伟各项损失1646.5元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾鑫伟各项损失986元。被告的上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑恩慧负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，原审认定事实不清。上诉人提供充分证据即监控录像证明投保的肇事车辆存在调换驾驶员的情形，根据法律规定和合同约定，对于由此产生的商业险即车辆维修部分上诉人不应当承担赔偿责任，对于被上诉人顾鑫伟产生的车辆损失应当由车辆的实际所有人承担。一审法院仅以该证据无法核实为由不予认定是不负责任的推断。被上诉人郑恩慧经合法传唤未到庭质证，因此该份证据可以作为推翻事故认定书的依据，并且该份证据一审法院有义务到公安机关予以核实。请求本院：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初00889号民事判决，改判被上诉人不承担车辆修理费27220元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顾鑫伟、王晓婷、顾某答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人郑恩慧未答辩。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人提交的证据无法证明肇事车辆存在调换驾驶员的情形且公安机关对此亦未予以认定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 那晓梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5102号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王贺宇，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王贺宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告王贺宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积127.26平方米。被告自2013年9月29日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币8933.65元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8933.65元及滞纳金1057元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费时间和金额没有异议，但是不交物业费是有原因的；我家房屋再不拖欠物业费的前提下，2012年开始客卧窗户漏雨，下雨天导致室内装修受损，双层玻璃之间存水，玻璃质变，窗户的透光也受了影响，漏雨是由于公共墙面有问题，报修物业，物业不予管理，物业公司不作为，绿化维护不到位，我家单元1楼出租给别人进行经营活动，闲杂人过多。给单元其他住户造成了影响，给业主财产安全造成威胁，物业不予管理。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王贺宇（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告王贺宇系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积127.26平方米。被告拖欠2013年9月29日起至2016年5月31日的物业费7330元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王贺宇签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王贺宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年9月29日起至2016年5月31日的物业费7330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许道兴，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许道兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许道兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20380.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20380.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初161号
原告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地固始县中山大街418号。统一社会信用代码：91411525177161539Q。
负责人：朱久成，该公司经理。
委托�讼代理人：张树勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市浉河区新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科学，男，该公司员工。
原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（下称“固始客运公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“阳光财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始客运公司的委托诉讼代理人张树勇、马洪海及被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始客运公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失37630元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日12时10分许，原告的驾驶员驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿大广高速公路由南向北行驶至事故地点时，因未保持安全行车距离与前方朱根超驾驶的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成他人受伤，原告车辆受损。经驻马店市公安局高速交通警察支队认定，原告的驾驶员负全部责任。原告的车辆损失经评估为36030元，鉴定费为1600元。原告为其车辆在被告处投保有车损险。
被告阳光财保公司对原告诉称的事故发生、责任划分、原告车辆受损情况及投保情况均无异议。其辩称，评估书仅是对原告车损的预估，不能作为原告车损的依据；原告的车辆已修复，应提交实际的修理发票及维修清单；鉴定费属于间接损失，不能由我公司承担。我公司不应承担本案诉讼费。
本院经�理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告的车辆损失金额存在争议，本院认为，原告的车辆已经修复，应以其实际发生的修理费为准。原告提交的维修费发票、维修清单，能证明原告实际车辆损失为38769元，被告未提出异议，本院对此予以确认。因原告未变更其诉讼请求，故原告的车辆损失应按其主张的37630元确定。
本院认为，原告所有的豫Ｓ×××××大型普通客车在被告处投保了车损险，该车因本案事故受损后，被告应依约赔偿原告的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失37630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由阳光财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 猛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初832号
原告金元龙，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人范素华（原告金元龙之妻），女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告范洪太，男,1970年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告吴玉光，女,1972年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告金元龙与被告范洪太、吴玉光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金元龙委托代理人范素华到庭参加诉讼，被告范洪太、吴玉光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元龙诉称，被告范洪太与被告吴玉光系夫妻关系。范洪太于2014年6月21日以75000.00元的价格购买金元龙所有的采砂船一条。当时因范洪太没有现金，因此向金元龙出具欠据一份，约定在15日内还款，未约定利息。后范洪太只支付购船款15000.00元，余款经催要，至今未还。故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的购船款人民币6万元。
被告被告范洪太、吴玉光经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，被告范洪太与被告吴玉光系夫妻关系。范洪太于2014年6月21日以75000.00元的价格向金元龙购买采砂船一条。当时范洪太未给付购船款，向金元龙出具欠据一份，约定于2014年7月6日付清船款，未约定利息。后范洪太只支付购船款15000.00元，余款6万元至今未付。以上事实有原告金元龙提供的2014年6月21日欠据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告金元龙与被告范洪太之间的债权债务关系合法有效。范洪太应将所欠船款予以给付。由于该船系在范洪太与吴玉光夫妻关系存续期间所购买，所欠船款属夫妻共同债务，因此，吴玉光应与范洪泰共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，
被告范洪太、吴玉光给付原告金元龙船款人民币6万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告范洪太、吴玉光负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一六年七月十四日
书记员 王世博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初832号原告金元龙，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人范素华（原告金元龙之妻），女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告范洪太，男,1970年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告吴玉光，女,1972年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告金元龙与被告范洪太、吴玉光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金元龙委托代理人范素华到庭参加诉讼，被告范洪太、吴玉光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元龙诉称，被告范洪太与被告吴玉光系夫妻关系。范洪太于2014年6月21日以75000.00元的价格购买金元龙所有的采砂船一条。当时因范洪太没有现金，因此向金元龙出具欠据一份，约定在15日内还款，未约定利息。后范洪太只支付购船款15000.00元，余款经催要，至今未还。故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的购船款人民币6万元。被告被告范洪太、吴玉光经传票传唤未出庭，未答辩。经审理查明，被告范洪太与被告吴玉光系夫妻关系。范洪太于2014年6月21日以75000.00元的价格向金元龙购买采砂船一条。当时范洪太未给付购船款，向金元龙出具欠据一份，约定于2014年7月6日付清船款，未约定利息。后范洪太只支付购船款15000.00元，余款6万元至今未付。以上事实有原告金元龙提供的2014年6月21日欠据，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告金元龙与被告范洪太之间的债权债务关系合法有效。范洪太应将所欠船款予以给付。由于该船系在范洪太与吴玉光夫妻关系存续期间所购买，所欠船款属夫妻共同债务，因此，吴玉光应与范洪泰共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，被告范洪太、吴玉光给付原告金元龙船款人民币6万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告范洪太、吴玉光负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一六年七月十四日书记员  王世博
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2476号
原告：郭德权。
被告：黄彬锋。
原告郭德权与被告黄彬锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理,依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告黄彬锋下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告黄彬锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭德权到庭参加诉讼，被告黄彬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德权诉称，2014年4月14日至2015年3月27日期间，原告在苏州市珀丽春申湖度假酒店为被告提供以下劳务，主要包括:1、酒店大厅维修；2、酒店围墙涂料；3、玫瑰厅做硅藻泥墙、旋转楼梯的白亚光油漆；4、男女更衣室涂料，四楼电机房涂料、大厅木门油漆等。被告共结欠原告劳务费人民币121000元并出具欠条一份,承诺2016年8月全部付清。但被告至今分文未付。请求法院判令：被告支付原告劳务费人民币121000元。
被告黄彬锋未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告黄彬锋向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到郭德权在苏州珀丽春申湖渡假酒店油漆工施工费人民币壹拾贰万壹仟元正(￥121000)。2016年春节前支付30000元至50000元，剩余尾款2016年8月份支付。”，被告黄彬锋在欠款人处签名并摁手印。因被告黄彬锋未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告本人出具的欠条，被告黄彬锋结欠原告郭德权劳务费人民币121000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告在欠条中承诺于2016年8月份付清。现已到期，但被告至今分文未付,理应承担全额欠款的还款责任。原告要求被告支付劳务费人民币121000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄彬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬锋应于本判决生效之日起十日内给付原告郭德权劳务费人民币121000元。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币2720元、公告费人民币600元，合计人民币3320元，由被告黄彬锋负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桑成海
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初749号
原告：李海刚，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘建兵，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李海刚与被告刘建兵装饰装修合同纠纷一案中，原告李海刚于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建兵的起诉。
本院认为，原告李海刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海刚撤回起诉。
案件理费105元，减半收取53元，由原告李海刚负担。
审判员 高建芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李东彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨剑明，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
被告人马廷春，男，1995年12月14日出生，苗族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4505号起诉书指控被告人杨剑明、马廷春犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨剑明、马廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月25日凌晨1时许，被告人杨剑明、马廷春经事先商量后来到佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业路1号出租屋，因马廷春曾入住该出租屋有大门钥匙，故其用钥匙开门后在大门外把风，杨剑明进入出租屋的一楼内，盗得一辆宝雕牌BD125T-5C型的两轮摩托车（无号牌，发动机号G105B533）；两人将摩托车藏好后，再次来到该出租屋一楼，各自盗走一辆自行车，分别是一辆喜德福牌暇步士26寸21速山地自行车和一辆韩美牌BMKG21速26寸山地自行车。
盗窃几天后，杨剑明将韩美牌自行车以70元人民币的价格卖给一名流动收废品人员；于2016年7月30日将盗得的宝雕牌摩托车以700元人民币卖给勒流街道塘利炬森五金有限公司的保安员付某。2016年8月1日15时许，杨剑明、马廷春骑着喜德福牌自行车在勒流街道裕源村清源市场一水果店（百兴隆超市附近）购物时，被自行车车主周某发现并报警。
经佛山市顺德区价格认证中心认定，涉案宝雕牌BD125T-5C的摩托车价格为2774元人民币、喜德福暇步士26寸21速山地自行车价格为564元人民币、韩美BMKG21速26寸山地自行车价格为281元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨剑明、马廷春的供述及辨认、指认笔录；被害人周某的陈述及辨认笔录；被害人宋某、罗某的陈述；证人付某的证言；价格鉴定意见书；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；购车票据复印件；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨剑明、马廷春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨剑明、马廷春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨剑明、马廷春犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，收购人员付某主动交还被盗摩托车给被害人宋某。公安机关起获被盗喜德福暇步士26寸21速山地自行车并发还被害人周某。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨剑明、马廷春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨剑明、马廷春犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杨剑明、马廷春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗车辆已被起回并发还被害人，本院对两被告人酌情从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨剑明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人马廷春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2268号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，住址广东省湛江市霞山区。
本院在审理上列原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审115号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人章征伟。
被申请人刘丽霞。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对章征伟、刘丽霞强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年10月16日作出澄卫征字（2015）75号社会抚养费征收决定，认定：章征伟、刘丽霞（均为城镇居民）于1998年11月10日登记结婚，2000年5月26日生育一个女孩。2012年5月16日，刘丽霞于江阴市人民医院又生育一个男孩。章征伟有一个哥哥，刘丽霞有一个弟弟，双方兄弟均已结婚生育。章征伟与刘丽霞2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对章征伟、刘丽霞征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2011年度江阴市城镇居民人均可支配收入34888元的4倍征收，共计279104元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给章征伟、刘丽霞，章征伟、刘丽霞收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月6日，江阴卫计委向本院申请要求对章征伟、刘丽霞强制执行，执行标的包括社会抚养费279104元及滞纳金2791.04元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)75号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月16日作出的澄卫征字(2015)75号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。