苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7151号
原告:龚福妹,女,1956年1月20日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
被告:田静平,女,1968年6月20日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新,总经理。
委托代理人：吴佳玉。
原告龚福妹与被告田静平、苏州海天塑化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚福妹的委托诉讼代理人江军，被告田静平，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼。原告龚福妹当庭申请撤回对被告苏州海天塑化有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告龚福妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告田静平赔偿原告医疗费45437.97元、误工费14560元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计158613.97元；被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告田静平驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在城北派出所附近与原告发生交通事故，该事故致原告左胫骨平台骨折等多处伤情。事故经苏州市公安局姑苏分局交警大队勘察处理后认定为被告田静平全部责任。肇事车辆投保于被告平安保险苏州分公司处，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告田静平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我垫付原告40000元，要求在本案一并处理；事故发生时是我在驾驶，事故车辆所有权人系苏州海天塑化有限公司，相关赔偿责任由我承担。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司没有垫付原告费用；事故车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日9时18分，被告田静平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，在姑苏区江星路城北派出所段倒车过程中，车辆右前轮压到原告龚福妹，致龚福妹向左腿受伤。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，田静平全责，龚福妹无责。事发后，原告龚福妹被送至苏州市××医院（××）门诊治疗，并于2014年1月3日至该院住院治疗，于2014年1月7日行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术+人工硫酸钙植骨术，于2014年1月22日出院，原告龚福妹共计住院19天。
2016年8月22日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该所于2016年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚福妹因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人龚福妹的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为苏州海天塑化有限公司，该车辆向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告田静平负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告田静平承担赔偿责任。
关于被告平安保险苏州分公司提出医药费应当扣除15%的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明原告的用药中哪些属于非医保药物以及医保范围内的可替代性药物，故本院对此意见不予支持；关于被告平安保险苏州分公司提出鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见，因保险公司未能提供证据材料证明其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费、诉讼费作出明确的免责约定，故对该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。原告提供了病历、医药费收费收据、住院费用清单等证据，主张医疗费45437.97元，并称其中一张金额为233.7元的票据系重复计算，同意扣除。被告平安保险苏州分公司提出，原告提供的五张2013年12月31日出具的发票系复印件，金额为692元，被告不予认可，另原告分别有金额为26.9元的卫生材料费、1.5元的复印费亦不认可，对原告的医疗费认可44483.87元。本院认为，原告提供的2013年12月31日的发票虽系复印件，但经由医疗机构盖章，其真实性本院予以认定，被告保险公司虽提出原告的该部分医疗费可能已通过其他途径获取赔偿，但并未提供相关证据，故对被告保险公司的主张不予采纳，金额为26.9元的卫生材料费属于医疗费范畴，本院亦予以支持，金额为1.5元的复印费产生于原告医疗终结后，且不属于医疗支出，本院不予支持。综上，本院对原告的医疗费认定为45202.77元。
误工费。原告龚福妹出生于1956年1月20日，其于本次交通事故发生时已经年满55周岁，超过了国家法定的退休年龄，现原告未提供任何证据证明其所从事的工作以及因本次交通事故导致误工的事实，故对原告主张的误工费本院不予支持。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，按照100元/天计算，认定为9000元。
原告主张营养费4500元，住院伙食补助费950元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，两被告对上述赔偿项目及金额均不持异议，本院予以认定。
交通费，原告未提供有效票据，本院酌定为300元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上所述，原告的各项损失共计141818.77元，由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计98646元；在商业第三者责任险范围内承担医疗费35202.77元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、鉴定费2520元，合计43172.77元。因被告田静平向原告垫付了40000元，故被告平安保险苏州分公司应直接向原告龚福妹支付101818.77元，向被告返还40000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚福妹医疗费45202.77元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，各项损失合计141818.77元，其中直接向原告龚福妹支付101818.77元，返还被告田静平40000元。
二、驳回原告龚福妹的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，适用简易程序减半收取1736元，由原告龚福妹负担184元，被告田静平负担1080元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担472元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘颖怡