四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3726号
原告：苟勤贵，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1963年04月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：母小英，女，1970年05月05日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段87号天来豪庭6-2栋。
负责人何静，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，1987年07月13日出生，系被告公司员工，住四川省成都市成华区。
原告苟勤贵与被告张志刚、母小英及安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟勤贵及其委托诉讼代理人张楠，被告张志刚、母小英以及被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告苟勤贵诉称：2015年12月27日12时30分许，被告张志刚驾驶川XX号小型普通客车，行驶至顺庆区西华路一段时，因操作不当与原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告苟勤贵受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由驾驶员张志刚承担事故的全部责任，原告苟勤贵不承担事故责任。原告受伤后在川北医学院附属医院住院治疗25天，并经门诊检查治疗，合计产生医疗费53,702.70元（住院医疗费用发票1张，金额为51,2651.75元；门诊医疗费用发票13张，合计金额为2，050.95元）。其中被告母小英及保险公司为原告垫付医疗费用52,747.56元。另外，被告母小英系川XX号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费用955.14元；2、住院伙食补助费750.00元（25天×30.00元/天）；3、营养费2,000.00元；4、续医费15，000.00元；5、残疾赔偿金73，935.98元（残疾赔偿金：26,205.00元/年×20年×0.1；被扶养人生活费：儿子19，277.00元/年×3年×0.1÷2；父母：19，277.00元/年×29年×0.1÷3）；6、护理费10，080.00元（150.00元/天×60天）；7、精神抚慰金5,000.00元；8、交通费1，000.00元；9、误工费21，027.00元（140.18元/天×150天）；10、鉴定费2,400.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志刚、母小英辩称：我们二人系夫妻。川XX号车辆系登记在被告母小英名下所有，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。对涉案交通事故发生致原告受伤的事实及事故责任认定不持异议。事故发生后母小英已经为原告垫付了医疗费用42,747.56元，另以借款的方式前后两次向原告预付现金合计5000.00元，请求在计算本案赔偿时进行品迭抵扣。其他问题认同被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、交通事故的责任认定、原告产生的医疗费用以及川XX号车辆向本公司投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实无异议。在涉案事故中本公司为原告垫付医疗费用10，000.00元，请求在计算本案赔偿时进行抵扣。对原告产生的医疗费用应当根据国家医疗保险的规定扣除自负费用。对原告的伤残等级不持异议，但原告主张赔偿的其他事项标准过高，如原告不同意协商，本公司将申请重新鉴定。对涉案产生的诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿。
经审理查明：2015年12月27日12时30分许，被告张志刚驾驶川XX号小型普通客车，行驶至顺庆区西华路一段时，因操作不当与原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告苟勤贵受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由驾驶员张志刚承担事故的全部责任，原告苟勤贵不承担事故责任。原告受伤后在川北医学院附属医院住院治疗25天，并经门诊检查治疗，合计产生医疗费53,702.70元（住院医疗费用发票1张，金额为51,2651.75元；门诊医疗费用发票13张，合计金额为2，050.95元）。被告保险公司为原告垫付医疗费用10，000.00元；被告母小英为原告垫付医疗费用42,747.56元，此外母小英还以借款的方式前后两次向原告预付现金合计5，000.00元。原告伤愈后委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2，400.00元。2016年04月08日，川华科鉴[2016]临鉴字第04001号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、苟勤贵所受损伤程度评定为十级伤残。2、续医费酌定15,000.00元。3、护理费按一人护理60天及有关规定标准计算。4、营养费酌定2，000.00元。5、误工费按误工期限150天及有关规定计算。庭审中被告保险公司表示对原告的伤残等级、护理时限及人数不持异议。同时原告苟勤贵与被告保险公司共同确定原告的营养费为1，000.00元，误工时限为112天，续医费为8，500.00元。对原告产生的医疗费被告保险公司及被告母小英一致同意按照17%的比例扣除自负费用。
另查明：被告张志刚、母小英系夫妻。川XX号车辆系登记在�告母小英名下所有，该车向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为1,000，000.00元的商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案事故发生在车辆的保险期限内，被告母小英及张志刚持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。
还查明：原告苟勤贵系城镇户籍，其因交通事故受伤前在从事装饰装修工作。原告主张每天收入标准140.18元，但未提供相应的工资表、银行工资卡明细予以佐证。原告主张有被扶养人苟启发（系原告父亲，系农村户籍）、蒲素清（系原告母亲，系农村户籍）、苟某某（系原告之子，系城镇户籍），原告系其父母苟启发、蒲素清的三名扶养义务人之一，系其子苟某某的两名扶养义务人之一。
上述事实，有原告及其被扶养人的身份信息、《常住人口登记卡》、相互之间关系证明；被告张志刚、�小英的身份信息；被告保险公司的营业执照、组织机构代码证；交通事故认定书；原告的病历资料；医疗费用发票、住院医疗费用清单；司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费发票；被告向原告预付费用合计5，000.00元的借条两份；原告持有的职业只能证书（装饰装修工）；被告母小英及张志刚持有的机动车行驶证、驾驶证；保险单以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告张志刚、母小英及保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用及扣除自负医疗费用的比例、原告的伤残等级、护理时限及人数、涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，本院对此予以确认。对原告的营养费、误工时限、续医费以庭审中原告与被告保险公司达成的一致意见为准。关于原告的误工费，�原告对其主张的收入标准未提供证据证明，本院依法不予采信，根据原告务工所从事的行业，本院确认原告的误工费参照2015年四川省建筑业就业人员的平均工资41,357.00元计算。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费用53,702.70元。根据庭审中原被告提供的合法医疗费用发票，本院依法确认原告因交通事故受伤产生的医疗费用总额为53,702.70元。
2、住院伙食补助费750.00元。原告受伤后实际住院治疗25天，结合司法实践，对原告主张的住院伙食补助费750.00元，本院予以确认（即：25天×30.00元/天）。
3、营养费1,000.00元。根据庭审中原被告的一致意见，本院依法确认原告的营养费为1,000.00元。
4、续医费8，500.00元。根据庭审中原被告的一致意见，本院依法确认原告的续医费为8,500.00元。
5、残疾赔偿金64,244.18元。根据司法鉴定评定原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数应当为0.1，结合原告的户籍性质、原告定残之日的实际年龄（其赔偿年限应当为20年）以及2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26，205.00元，本院依法确认原告残疾赔偿金为52,410.00元（即：26，205.00元/年×20年×0.1）。另被扶养人生活费11,834.18元，依法纳入残疾赔偿金计算。根据原告定残时被扶养人的实际年龄，该项费用原告父亲苟启发的赔偿年限应当为13年，母亲蒲素清应当为16年，儿子苟某某应当为3年，结合原告的伤残等级、三名被扶养人的户籍性质、2015年四川农村居民人均生活消费支出9,251.00元、城镇居民人均生活消费支出19，277.00�及扶养义务人的人数，本院依法确认原告被扶养人生活费为11,834.18元（即：父亲苟启发9,251.00元/年×13年×0.1÷3；母亲蒲素清9,251.00元/年×16年×0.1÷3；儿子苟某某19，277.00元/年×3年×0.1÷2）。
6、护理费6，600.00元。根据司法鉴定确认原告的护理时限为一人护理60天，结合司法实践，本院依法确认原告的护理费为6，600.00元（即：110.00元/天×60天）。
7、精神抚慰金5,000.00元。根据原告的伤残等级，结合司法实践，对原告主张的精神抚慰金5,000.00元，本院予以确认（即：50,000.00×0.1）。
8、交通费500.00元。根据原告的损伤程度及住院治疗情况，本院依法酌定原告交通费为500.00元。
9、误工费12,690.37元。根据庭审中原告与被告保险公司共同确认原告的误工时限为112天，结合原告务工所从事的行业，参照2015年四川省建筑业就业人员的平均工资41,357.00元，本院依法确认原告误工费为12,690.37元（即：41,357.00元/年÷365天×112天）。
10、鉴定费2,400.00元。该项费用及金额系原告为主张本案权利实际产生的，合法依据，本院予以确认。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为155,387.25元。连同本案诉讼费1，451.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为156,838.25元。该156,838.25元损失，除自负医疗费9，129.46元（即：53,702.70元×17%）、鉴定费2,400.00元、本案诉讼费1，451.00元，合计元12,980.46元后的余款143,857.79元，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内向原告赔�（即：10，000.00元+89,034.55元+44,823.24元）；对于保险公司不承担赔偿的自负医疗费、鉴定费、本案诉讼费，合计12,980.46元，本院确认由被告张志刚、母小英承担并向原告苟勤贵赔付。被告保险公司及母小英已经为原告垫付的费用应当品迭扣减。
综上，扣除被告保险公司已经为原告垫付的医疗费10，000.00元后，被告保险公司应当向原告苟勤贵支付赔偿款133,857.79元元（即：143,857.79元-10,000.00元）；品迭被告母小英为原告垫付的医疗费42,747.56元并以借款的方式前后两次向原告预付现金合计5，000.00元及被告张志刚、母小英应当承担赔偿的损失12,980.46元后，原告苟勤贵应当退还被告母小英垫付（或预付）款34,767.10元（即：42,747.56元+5，000.00元-12,980.46元）。
上述当事人应当支付的款项相互品迭后，由被告�险公司直接向原告苟勤贵支付赔偿款99,090.69元（即：133,857.79元-34,767.10元），向被告母小英支付赔偿款34,767.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告苟勤贵支付赔偿款99,090.69元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告母小英支付赔偿款34,767.10元（已扣除被告母小英应当承担的本案诉讼费用）；
三、驳回原告苟勤贵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，451.00元（该费用原告苟勤贵已经向本院预交），由被告张志刚、母小英承担（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年九月十三日
书记员 罗丹