陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00264号
上诉人（原审被告）榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷某1，系该公司董事长。
委托代理人王某1
被上诉人（原审原告）屈某1
委托代理人高某1
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人刘某1，系该公司经理。
委托代理人陈某1，系该公司员工。
上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司因与被上诉人屈某1、太平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县（2014）定民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月21日，原告屈某1乘坐被告榆林恒泰集团所有的由驾驶人刘某1驾驶的陕K539**号宇通大客车行驶至G307线1093km＋145m处，会车时与对向行驶来的陕E887**（陕ED1**挂）号东风半挂车对向相撞，造成陕E887**（陕ED1**挂）号驾驶员白某1与陕K539**号车乘员王某2当场死亡、原告等多人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，原告屈某1系伤者之一。经定边县公安局交通警察大队2012第（157）号交通事故责任书认定：驾驶人刘某1驾驶车辆上路，湿滑路面上超速行驶遇有会车时，措施不当，致使车身侧滑入逆线，造成事故，应负事故全部责任。原告受伤后被送往定边县人民医院进行检查，随后转至宁夏回族自治区人民医院住院治疗93天，花去医疗费76045.6元。经定边县公安局交警大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，2013年1月16日作出结论为屈某1左上肢活动严重受限，属VII级伤残；左下肢活动完全受限，属V级伤残。其左锁骨左小腿内外固定器取出手术费用大约需人民币30000元左右。同时查明，被告榆林恒泰集团所有的陕K539**号大客车在太平保险榆林支公司投保座位险，每座280000元。在原告治疗过程中，被告榆林恒泰集团先支付90000元。还查明原告屈某1从2006年3月起在靖边县城里生活。
一审法院认为：根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于被告榆林恒泰集团驾驶员刘某1的过错，导致其所驾驶的车辆发生事故造成原告伤残，该被告对原告因伤致残的损失应予以赔偿。榆林恒泰集团的客运车辆在太平保险榆林支公司投保座位险，依据合同约定，在保险限额内由该保险公司予以赔偿。原告的请求符合法律规定，对其请求应予支持。本院对原告请求赔偿的项目核定为：医疗费76045.6元，残疾辅助器具费958元，住宿费9450元，交通费1821元，住院伙食费93天×30元=2790元，误工费330天×121.45元=40078.50元，护理费301天×100元=30100元，营养费1860元，残疾赔偿金20734元×20年×（V级＋VII）64%=265395.2元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金20000元。原告关于鉴定费用的请求，因未提供相应票据，故不予支持。对原告请求项目中不合理的部分，不予支持。对被告提出原告误工费和残疾赔偿金不应以当地城镇人口标准计算的意见，因未提供相关证据证明，不予采纳。被告关于原告伤残等级要求重新鉴定，因该鉴定经榆林市公安交通司法鉴定中心于2013年1月16日作出，被告应当知道鉴定的结果而未提出过异议，且重新鉴定不符案件实际情况，即重新鉴定势必使误工时间增加，故对其申请不予准许。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、原告屈某1医疗费76045.6元，误工费40078.5元，护理费30100元，住宿费9450元，交通费1821元，住院伙食费2790元，营养费1860元，残疾辅助器具费958元，残疾赔偿金265395元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金20000元，共计478498.10元。由被告榆林恒泰运输集团有限公司赔偿198148.10元；由被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司在责任保险额内赔偿280000元。上述款项于判决生效后十日内兑付。二、被告榆林恒泰运输集团有限公司兑付时在其赔偿总额中扣除已付90000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费经批准免收。
宣判后，榆林市恒泰汽车运输集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销定边县人民法院（2014）定民初字第00694号民事判决。2、依法改判或发回重审。3、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：1、榆林市公安交通司法鉴定中心不具有鉴定资质，且其作出的伤残鉴定结论书适用条款错误，结论不客观，二审应当依法依申请人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，以确定被上诉人的伤残等级。（1）榆林市公安交通司法鉴定中心和鉴定人员不具有鉴定资质。该鉴定屮心系由陕西省公安厅批准设立的鉴定机构，依据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条之规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，故该鉴定中心不能接受委托对被上诉人的伤残等级进行鉴定，其不具有鉴定资质；（2）该鉴定结论引用的鉴定标准条款错误。根据该鉴定书内容记载，其依据《道路交通事故伤残等级评定标准》之规定，认定被上诉人构成五级、七级伤残，但是根据庭审过程可以看出，被上诉人从一楼至五楼不需要借助任何的外在力量轻松上楼、下楼，开庭过程中四肢行动方便。难道拥有五级、七级伤残，还能得到如此的行动自由？可见，公安司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书根本不符合本案被上诉人的伤残实际情况。（3）被上诉人的伤残等级不足七级。依据相应鉴定规范，本案被上诉人的住院病历显示，并没有达到鉴定检查的依据病症记载，且鉴定中心在进行鉴定时，并未对被上诉人进行全面客观检查，也未对其日常生活能力进行评估，以上定残的依据明显不足，鉴定结论过高。（4）上诉人依法在法定时间范围内向原审人民法院提起重新鉴定，且提交书面重新鉴定申请，但原审人民法院却以出院后时间过长为由，拒绝上诉人的重新鉴定申请，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审判决确定的其他赔偿项目计算有误。（1）原审判决上诉人赔偿40078.5元误工费过高。本案交通事故发生于2012年3月21日，至其伤残鉴定作出的前一日时间达三百多天，而被上诉人仅住院93天，因此，被上诉人存在明显故意扩大损失之嫌。对于被上诉人的误工期间，应当以住院天数加上出院后九十天为宜。（2）原审判决上诉人承担交通住宿费11271元过高，应当依据被上诉人的住院天数和就医次数，酌情予以改判。（3）对于精神抚慰金、后续治疗费应当依据被上诉人重新鉴定的伤残等级以及后续治疗费予以确定。综上，上诉人认为：榆林公安交通司法鉴定屮心作出的伤残鉴定结论书存在严重问题，不应作为人民法院认定事实的依据，原审不批准重新鉴定的申请于法无据，二审应当依上诉人的申请，批准对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。对于其他费用，应当依法核算。现上诉人依法提起书面上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护申请人的合法权益。
被上诉人屈某1答辩称：鉴定结论客观真实，法院应予采信，误工费的计算符合法律规定，交通住宿费有相关票据印证。一审判决正确，请求维持。
被上诉人太平财产保险有限公司榆林中心支公司答辩称：我方只在座位险限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司所有的由驾驶员刘某1驾驶的陕K539**号宇通大客车与对向行驶的陕E887**（陕ED1**挂）号东风半挂车相撞，造成陕E887**（陕ED1**挂）号驾驶员白某1与陕K539**号车乘员王某2当场死亡、屈某1等多人受伤的交通事故，经定边县公安局交警大队认定，刘某1应负事故全部责任。因榆林恒泰集团所有的陕K539**号宇通大客车在太平财产保险有限公司榆林中心支公司投保座位险，每座28万元，故由太平财产保险有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。剩余部分由榆林市恒泰汽车运输集团有限公司予以赔偿。上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司提出鉴定机构不具有鉴定资质，做出的鉴定意见书不能作为依据采信。向一审法院申请重新鉴定未予准许，程序违法。请求二审法院依法准许重新鉴定，并按新的鉴定意见核算其它赔偿费用的上诉理由，经查：鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确。其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条所规定的重新鉴定之情状，原审法院不予准许重新鉴定并无不当，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称赔偿项目计算过高的理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赔偿权利人享有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。本案赔偿数额亦是按照国家统计公布的数额为标准进行计算，不存在赔偿数额过高的情况。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由榆林市恒泰汽车运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜