重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05723号
原告：河南省海浪消防设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号35幢附1-3号二楼，组织机构代码6939004-X。
法定代表人：司文辉，总经理。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师，一般代理。
原告河南省海浪消防设备有限公司重庆分公司（简称河南海浪重庆分公司）诉被告刘裔波不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告河南海浪重庆分公司的法定代表人司文辉及其委托代理人邓媛，被告刘裔波的委托代理人何君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南海浪重庆分公司诉称：被告刘裔波于2010年9月开始在原告公司工作。2011年，河北中保建设集团有限责任公司（简称河北中保建司）承接玖龙纸业（重庆）有限公司发包的厂区道路管网工程后，将其中的厂区道路管网室外消防管网工程分包给�告公司。原告公司承接该工程后，安排被告刘裔波和公司员工陈刚共同承担该工程现场负责人职务。施工过程中，被告刘裔波从该工程总承包方河北中保建设集团有限责任公司处领取了70000元工程款，但未交给原告公司。因工程款项产生纠纷，原告公司曾起诉河北中保建司，二审法院认定刘裔波领取工程款70000元系职务行为，应在河北中保建司应付款项中予以扣除。现被告刘裔波已经辞职，但拒绝返还上述工程款。请求被告返还原告工程款70000元，并从其领取该款之日起至付清上述款项止，按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至。
被告刘裔波辩称：首先，被告刘裔波领取了河北中保建设集团公司给付的70000元工程款属实。但是，被告领取此款项的原因是该工程是被告个人所承接，原告公司只是提供材料和人员上的帮助，故此款应归刘裔波所有。其次，（2013�渝五中法民终字第04674号民事判决书并未认定此款应归原告公司所有，刘裔波应退还给原告公司，且刘裔波亦没有参加上述案件的一、二审的审理，故对判决本身存在异议，现已申请再审。再次，即使上述工程款应当返还，返还的对象亦应该是河北中保建设集团公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘裔波又名刘波，其于2010年9月左右开始在原告河南海浪重庆分公司工作，并按月在该公司领取工资。2010年5月，河南海浪重庆分公司为包括刘裔波在内的6名员工购买了泰康团体意外伤害保险。2010年12月，河北中保建司承接玖龙纸业（重庆）有限公司发包的厂区道路管网工程后，将承接工程中的室外消防管网施工工程发包给河南海浪重庆分公司。河南海浪重庆分公司安排公司员工刘裔波和陈刚具体负责工程。重庆建新工程监理咨询有限公司为该工程�任工程监理。2011年1月20日，刘裔波领取了工程款70000元。2013年1月20日，因工程款给付问题，河南海浪重庆分公司起诉河北中保建司，要求给付工程款521280元。河北中保建司以该工程是分包给刘裔波个人为由，拒绝支付。审理中，工程监理单位重庆建新建设工程监理咨询有限公司作出情况说明，施工单位为河南海浪重庆分公司，刘裔波等人均系公司员工。一审法院认定河北中保建司将玖龙纸业厂区道路管网工程中的室外消防管网工程分包给河南海浪重庆分公司，并作出（2013）津法民初字第01002号民事判决书，判决河北中保建司给付河南海浪重庆分公司工程款483446.40元。一审宣判后，河北中保建司提起上诉。二审期间，刘裔波申请参加诉讼未获准许。河北中保建司申请刘裔波出庭作证，刘裔波表示该工程系其个人承接，河南海浪重庆分公司为其提供帮助，并为其垫付�程材料款和提供工人等。二审认定刘裔波未举示充分的证据证明涉案工程系其个人承建，一审法院认定涉案工程由河南海浪工程承建，并无不当。对于刘裔波已经领取的工程款70000元的问题，二审法院认为刘裔波在涉案工程中系履行职务行为，且其自认已经领取工程款70000元，故该70000元应在工程总价款中予以扣除。二审法院于2014年4月14日作出二审判决书，判决河北中保建司应支付河南海浪重庆分公司工程款330958.36元（400958.36元-70000元）。该二审判决书已发生法律效力。本案审理中，刘裔波以没有作为当事人参与前述案件的诉讼为由，对前述案件一、二审的判决提出异议，并表示已经申请再审，但并未提供证据证明已经提起再审以及再审的结果。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、询问笔录、保险合同、工薪表、照片、情况说明等证据，经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。侵占他人财产的，应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的工程由原告河南海浪重庆分公司承建，且被告刘裔波在该工程中系履行职务行为的事实，已为人民法院发生法律效力的民事判决所确认。被告辩解该工程系其个人承接，不符合客观事实，亦与生效法律文书确认的事实不符，且未举示充分的证据加以证明，故其辩解主张不能成立，本院不予采纳。被告领取70000元工程款后应转交原告，但被告却占用该款并致原告向河北中保建司主张工程款的诉讼中被抵扣了70000元。被告取得该款没有合法根据，并致原告遭受了损失。对被告而言，该款应属不当利益，同时也侵占了原告的财产，依法应当返还。原告要求被告返还工程款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2011年1月20日领取占用工程款70000元，给原告造成了资金占用损失，故被告应自领款之日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息。争议款是河北中保建司支付原告的工程款的组成部分，并已在应付工程款中进行了抵扣，故争议款应直接返还给原告，而不是退回河北中保建司。被告关于即使应返还争议款也应返还给河北中保建司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故被告是否申请再审，并不影响本院依法对本案作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘裔波在本判决生效之日起十日内返还原告河南省海浪消防设备有限公司重庆分公司70000元。
二、被告刘裔波自本判决生效之日起十日内，以70000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，向原告河南省海浪消防设备有限公司重庆分公司计付利息。
三、驳回原告河南省海浪消防设备有限公司重庆分公司其他的诉讼请求。
如被告刘裔波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘裔波负担。此款原告河南省海浪消防设备有限公司重庆分公司已预缴，本院予以退回。限被告刘裔波自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告刘裔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容�效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘云龙