wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00432号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1995年11月16日登记结婚，后因结婚证丢失，于2009年7月27日补办，婚后生育两个孩子，由于被告经常酗酒并实施家庭暴力，现已感情破裂，请求判决离婚。
被告王某乙未到庭。
经审理查明：原告与被告于1995年11月16日登记结婚，后因结婚证丢失，于2009年7月27日补办，婚后生育两个孩子，原告以与被告感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告�求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李聪健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02107号
原告王华林，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告黄大亮，居民。
原告王华林诉被告黄大亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托代理人朱雷霆到庭参加了诉讼，被告黄大亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以暂缺资金为由向原告借款50000元，未约定利息，后原告多次索要，被告未予归还，请求判令被告归还，并从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告黄大亮未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条，后原告多次索要，被告未能还款，遂原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元未还，有被告向原告出具的借条及原告通过银行汇款的汇款凭证相互印证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告归还本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息至还清款之日的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王华林支付借款本金50000元及利息（自2014年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第15号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）18号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年7月至2013年12月间，陶万业在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠陶万业的工资8338.12元。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）29号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠陶万业的工资8338.12元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）18号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠陶万业的工资8338.12元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠陶万业的工资8338.12元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）13号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠陶万业的工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）18号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）18号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1697号
原告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司），住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。
法定代表人：童方真,公司总经理。
被告：吴艳，女，1987年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告湖北淦河房地产开发有限公司与被告吴艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告淦河房地产公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园房地产公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北淦河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费173元，由原告湖北淦河房地产开发有限公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛雪玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第745号
申请执行人：朱桂霞，
被执行人：王秀琪，女现住住址同上
本院在执行朱桂霞申请执行王秀琪、宋玉兰关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第18号
上诉人（原审原告）：李某，女，1954年1月24日出生，汉族。
委托代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1953年6月16日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。其理由是：被上诉人自2007年底至2013年6月一直工作和生活在海口市，其经常居住地应认定为海口市。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本�经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人提供了海南宏祺滕业科技股份有限公司于2013年11月26日出具的《证明》，以证明被上诉人的经常居住地在海南省海口市，但从该证明的内容看，该证据只能证明被上诉人于2012年6月之前在该公司任职，2012年6月至2013年6月协助该公司做项目申报工作，并不能直接证明被上诉人在上诉人向原审法院起诉时被上诉人的经常居住地在海南省海口市。因被上诉人的住所地在江苏省南京市鼓楼区长江新村40号21幢203室，故本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第12号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告中国农业银行长岭县支行
原审被告王某甲，男
原审被告王某乙，男
原审被告莫某，男
原审原告中国农业银行长岭县支行诉原审被告王某甲、王某乙、莫某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月27日作出（2012）长民初字第723号民事裁定，已经发审法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2012）长民初字第723号民事裁定适用法律错误，并于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）16号民事抗诉书，要求再审本案。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，即原裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03052号
罪犯曾如，男，1989年5月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年11月8日作出（2007）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人曾如犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）怀中刑执字第244号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾如自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾如在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾如减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第2130号
原告高远和，男，1972年10月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
委托代理人庹云忠，男，1960年3月23日出生，汉族，农民。
被告聊城市公路工程总公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路60号。
法定代表人刘德峰，总经理。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人侯慧静，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市公路工程总公司巴南高速D3合同段项目经理部，住所地四川省巴中市巴州区下八庙镇石鼓梁村鸡公梁隧道处。
负责人韩同睿，经理。
原告高远和与被告山东省聊城市公路工程总公司（以下简称公路工程总公司）、山东省聊城市公路工程总公司巴南高速D3合同段项目经理部（以下简称公路工程总公司项目部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远和委托代理人庹云忠，被告公路工程总公司委托代理人黄萍、侯慧静到庭参加了诉讼。公路工程总公司项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高远和诉称：原告于2009年12月1日起，由被告公路工程总公司项目部经理招聘，在被告承建的巴州区下八庙镇石鼓村鸡公梁隧道（巴南高速D3合同段鸡公梁隧道工区）的机械班从事工程车辆驾驶工作，未签订劳动合同，口头约定工资10000元／月（月薪制工资），2010年10月30日被告辞退原告。原告在职期间，被告未按规定计算支付原告劳动报酬，也未依法计算支付原告未签订劳动合同的二倍工资。解除劳动关系后，被告未依法计算支付原告的经济补偿金，被告未依法为原告办理社会保险。根据《劳动合同法》规定，被告应支付拖欠原告从2009年12月1日起至2010年10月30日止的工资10000元／月×11个月=110000元及25%的经济补偿金110000元×25%=27500元，合计137500元。因被告未与原告签订书面劳动合同，被告应依法支付原告从2010年1月1日起至2010年10月30日止的二倍工资10000元／月×10个月=100000元。因被告无故辞退原告，被告应依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元／月×1个月×2倍=20000元。以上共计金额257500元。
被告公路工程总公司辩称：一、原告应就和我公司是否存在劳动关系向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，在原告尚未就双方是否存在劳动关系进行仲裁裁决的情况下，原告就向人民法院主张劳动者权益，违反法定程序。二、原、被告双方不存在劳动关系，原告向被告主张劳动者权益缺乏事实根据。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
被告公路工程总公司项目部未提交书面答辩意见。
经审理查明：高远和于2011年3月4日向巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，仲裁请求为：请求仲裁被申请人一、支付拖欠申请人2009年12月1日起至2010年10月30日止的11个月的工资110000元及25%的经济补偿金27500元，合计137500元。二、支付申请人未签订劳动合同的二倍工资10个月100000元。三、支付申请人解除劳动关系的经济补偿金20000元。以上一、二、三项共计金额257500元。同日，该委出具巴区劳仲案字（2011）第10号受理案件通知书，决定受理该案。2011年5月11日，该委作出巴区劳仲通字（2011）37号通知，通知事由和事项为：因我委逾期未对此案作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2011年5月20日，高远和向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，该院于当日作出（2011）巴州民立初字第2号民事裁定书，裁定如下：对高远和的起诉，本院不予受理。2011年7月26日，高远和将民事起诉状寄至我院，我院于2011年8月1日立案受理。
因高远和未就是否所被告存在劳动关系进行仲裁，违反了劳动争议纠纷案件仲裁前置的规定，我院于2011年11月10日作出中止审理的民事裁定，同时通知高远和就是否与被告存在劳动关系向有管辖权的劳动争议仲裁机关申请仲裁。
2012年3月8日，申请人高远和向巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会提交申请，请求确认申请人高远和与被申请人公路工程总公司、公路工程总公司项目部存在劳动关系。2012年9月4日，巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出巴区劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书。裁决内容如下：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第一条的规定，申请人高远和与被申请人山东省聊城市公路工程总公司的劳动关系不成立。
2012年10月17日，高远和因不服巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出的巴区劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书，向我院提出民事诉讼，请求判决原告高远和与被告公路工程总公司、公路工程总公司项目部之间存在劳动关系。
2013年1月28日，我院作出（2012）聊东民一初字第3539号民事判决书，判决驳回原告高远和的诉讼请求。高远和不服该判决，上诉于聊城市中级人民法院。2013年6月1日，聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第171号民事判决书，判决维持原判。
以上事实有劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、民事裁定书、民事判决书、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，高远和与公路工程总公司、公路工程总公司项目部之间存在劳动关系是本案诉讼请求成立的先决条件，而已生效的法院判决书认定高远和与公路工程总公司、公路工程总公司项目部之间不存在劳动关系，故高远和的请求缺乏事实根据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告高远和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高远和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判长 孙 锐
审判员 张 妍
审判员 王 进
二〇一三年十一月六日
书记员 付莹莹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第287号
原告段兴安，男，1946年12月12日出生，汉族，住清河县。
被告徐升堂，男，1961年1月30日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
原告段兴安诉被告徐升堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段兴安、被告徐升堂及其委托代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴安诉称：1995年4月23日、24日，被告以每公斤80元的价格赊购自己绵羊绒合款30，200元。被告当时承诺一个月内付款，后原告每年到被告家中去要，被告以经济条件不好、暂时没钱为理由至今未付款，请求判令被告给付绵羊绒款30，200元及相应利息损失。
被告徐升堂辩称：原告诉称内容与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。一、被告与原告不存在债权债务关系。当初真正赊购原告绵羊绒的是赫XX和侯XX，收绒前原告与该二人早就熟悉，其卖绒也是冲着赫XX和侯XX卖的，与被告无关。期间，被告只是帮忙过称和代写收绒条，与赫XX和侯XX是帮工关系，本身不是收绒户。另外，赫XX和侯XX赊购原告的绵羊绒后，也是赫XX和侯XX直接拉走占有，之后赫XX和侯XX卖绒和退货均是该二人的行为，被告自始至终没有参与，更没有得到过一分钱绒款。原告现在起诉被告是因为其见赫XX和侯XX一个去世、一个病重，今后无法再向该二人主张权利，才反过来告被告。二、原告起诉已超过诉讼时效。原告在将近二十年中原告从来没有找过被告索要绒款，更没有向被告主张过任何权利。
原告提交的证据材料有：
1、被告1995年4月23日、24日出具的收据2份。拟证被告欠绵羊绒款30，200元。
2、原告2014年7月24日与被告的通话单据、通话录音及书面整理材料。拟证原告每年向被告要绒款。
3、原告之子段XX的证言。
被告提交的证据材料有：被告代理人2014年9月11日对赫XX的询问笔录及录像材料。拟证询问笔录的内容是赫XX的真实意思表示，与原告交易的实际主体为赫XX和侯XX，被告只是义务帮工，多年来原告并未向被告催要过绒款，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告1995年4月23日、24日分别向原告出具收据各一份，其中1995年4月23日的收据载明赊购绵羊绒262.5公斤、单价80元、欠绒款21，000元，1995年4月24日的收据载明赊购绵羊绒115公斤、单价80元、欠绒款9，200元。该两份收据上户主处空白、下部有被告签名，合计款额30，200元。原告对被告最后一次催要货款的时间为2014年7月24日。因被告未付款，原告起诉要求被告给付绵羊绒款30，200元及相应利息损失。
本院认为，被告对其出具的两份收据的真实性无异议，予以采信。原告提供的通话单据、通话录音具备合法性、真实性，予以采信。上述证据证明被告欠付原告绵羊绒款30，200元的事实成立。段XX与原告有利害关系，对其证言不予采信。被告代理人制作的询问笔录及录像资料不具有客观性，不予采信。被告辩称绵羊绒系赫XX和侯XX赊购，自己只是义务帮工，但未能提供证据证实，其辩解不能成立。原告与被告的通话录音能够证明其最晚到2014年仍向被告主张债权，认定原告起诉未超过诉讼时效。原告未明确利息损失数额，对此不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐升堂于本判决生效之日起三日内给付原告段兴安绵羊绒款30，200元；
二、驳回原告段兴安要求被告徐升堂给付利息损失的诉讼请求。
如被告徐升堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、保全费370元，由被告徐升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第287号
原告段兴安，男，1946年12月12日出生，汉族，住清河县。
被告徐升堂，男，1961年1月30日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告段兴安诉被告徐升堂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告3.3万元的财产。
本院认为，原告段兴安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐升堂3.3万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终176号
上诉人（原审被告、反诉原告）张景志，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张景志因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第587-3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张景志在反诉状中陈述的事由，均是针对原告泰来县汤池镇人民政府提出的诉讼请求和理由的辩驳，属于反驳而不构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对张景志的反诉，不予受理。张景志不服，向本院提起上诉。上诉人张景志上诉称，本案本诉是系泰来县汤池镇人民政府基于2013年5月16日与张景志签订的《解除“二百垧”承包合同》协议书提起诉讼，本案反诉是上诉人基于2000年12月10日上诉人与泰来县汤池镇人民政府签订的《“二百垧”承包合同书》和2002年12月20日双方又签订的补充合同而提起的诉讼，根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼中，被告向本诉原告提起的目的在于抵销或者吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求，本案本诉请求履行2015年5月16日承包合同，即解除承包合同，反诉要求履行2000年12月10日承包合同，即确认承包合同，二者系同一性质的法律关系，主体符合反诉的法律要件，上诉人的反诉，符合法律规定，请求撤销原裁定，受理上诉人提出的反诉。
本院经审查认为，本案原审原告泰来县汤池镇人民政府的诉讼请求是判令张景志履行2013年5月16日签订《解除“二百垧”承包合同》，将“二百垧”界限内的全部资源交还给泰来县汤池镇人民政府。上诉人张景志的反诉请求是继续履行双方在2000年12月10日签订的《“二百垧”承包合同书》和2002年12月20日签订的《补充合同》，上诉人张景志提出的诉请是对泰来县汤池镇人民政府诉请解除的《“二百垧”承包合同》继续履行，该诉请系对泰来县汤池镇人民的诉请的反驳，不属于在泰来县汤池镇人民政府提出的诉讼请求之外提出的新的诉讼请求，不符合反诉的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1348号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告陈虹建，男，汉族。
被告张建亮，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告陈虹建、张建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2011年7月23日，被告陈虹建与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2011第432号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为8.65万元，由被告张建亮自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2011第432号保证合同，到期日为2012年1月22日。借款到期后，被告陈虹建未按合同按时偿还贷款本息，担保人张建亮也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金8.65万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈虹建、张建亮均未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，原告李官支行与被告陈虹建签订（兰山合行李官支行）个借字（2011）年第432号个人借款合同。该合同约定：被告陈虹建向原告借款8.65万元，借款期限自2011年7月23日至2012年1月22日，月利率11.69166‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张建亮与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2011）年第432号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年7月23日，原告李官支行按照约定向被告陈虹建提供贷款8.65万元。
自借款之日起，二被告未偿付过原告借款本息。
原告李官支行于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金8.65万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告陈虹建签订的个人借款合同、与被告张建亮签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告陈虹建未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告张建亮对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张建亮承担保证责任后，有权向债务人陈虹建追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虹建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金8.65万元及利息（期内利息自2011年7月23日至2012年1月22日按月利率11.69166‰计算；罚息自2012年1月23日至本判决确定的履行之日止按月利率17.53749‰计算）；
二、被告张建亮对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告张建亮承担连带清偿责任后，有权向被告陈虹建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 乃 江
审 判 员 董 希 林
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王飞存在
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第103号
原告：付兴博，农民。
被告：张金彦。
委托代理人：张涛。
本院在审理原告付兴博与被告温学彦买卖合同纠纷一案中，原告付兴博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兴博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付兴博负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00084号
原公诉机关安徽省铜�市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某甲，男，1967年9月6日出生于安徽省无为县，汉族，铜陵市奥林卓科铜业有限公司董事长，户籍地铜陵县，住铜陵市狮子山区。2013年9月17日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被铜陵市公安局狮子山区分局决定刑事拘留，2014年3月7日执行刑事拘留，同年4月4日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民法院审理狮子山区人民检察院指控原审被告人舒某甲犯非法处置查封的财产罪一案，于2014年8月5日作出（2014）狮刑初字第00055号刑事判决。一审宣判后，被告人舒某甲不服，提出上诉。本院于2014年9月3日受理、立案后，依法组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻出庭履行职务�上诉人舒某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：狮子山区人民法院于2013年8月14日依据（2013）狮民保字第00052号、第00053号、第00054号、第00055号、第00056号民事裁定书，依法对铜陵市奥林卓科铜业有限公司的生产设备和办公用品等进行了查封，查封期限为一年，并张贴了查封公告、制作了执行笔录，执行人员电话联系了该公司董事长舒某甲，告知查封财产事宜，舒某甲拒绝来到执行现场。后舒某甲与他人约定将上述物品抵销债务，2013年9月2日至7日，被告人舒某甲安排他人将已被查封的该公司财产办公桌椅53组、文件柜20组、沙发18只、打印机3台、会议桌1张、乒乓球台1张、监控设备1套从该公司搬出，并抵债与他人。案发后，上述物品已被公安机关追回。
上述事实，有经一审庭审出示、质证、认证的下列证据证实：
1、狮子山区人民法院（2013）狮民保字第00052号、第00053号、第00054号、第00055号、第00056号民事裁定书、查封公告、执行笔录以及情况说明证明涉案财产被查封情况，并有证人王某、章某的证言予以印证。
2、证人张某的证言证明，自己是铜陵银湖集团的法定代表人，奥林卓科铜业欠银湖公司的钱。在搬奥林卓科铜业办公设备的前几天，自己打电话向舒某甲要债，说可以用办公设备抵给我，舒某甲就同意了。自己联系了裴某甲和一个姓许的去搬办公用品。
3、证人裴某甲的证言能与证人张某的证言相印证，同时证实自己也问了舒某甲，舒说奥林卓科铜业欠银湖集团的钱，让银湖集团搬。其中搬办公用品的过程能得到证人舒某乙、周某甲、裴某乙、欧某、周某乙等人的印证。
4、扣押清单证明涉案办公用品已被公安机关追回并扣押。
5、被告人舒某甲对上述事实能予以供认。
原判认为，被告人舒某甲明知其公司财产已被司法机关依法查封，仍欲变卖处理并予以转移，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒某甲能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人舒某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人舒某甲及其辩护人提出的上诉理由是：1、涉案物品已被公安机关追回，未造成实际损失；2、认罪、悔罪态度较好，一审法院量刑时未予充分考虑，量刑过重，请求二审适用缓刑。
检察人员出庭意见是：原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院予以确认�
关于上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：本案被非法处置的财产系由公安机关立案后依法追回，不能减轻上诉人的罪责；原判已认定上诉人坦白并依法从轻处罚，故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人舒某甲明知被司法机关依法查封的财产而非法处理，其行为已构成非法处置查封的财产罪。案发后，上诉人舒某甲能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。上诉人舒某甲及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�ＸＸ启
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第178号
上诉人（原审被告）：王青元，男，1959年7月6日出生，汉族，住新绛县。
委托代理人：黄胜利，男，1956年11月20日出生，汉族，住临汾。
被上诉人（原审原告）：刘大鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，住新绛县。
委托代理人：程进财，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
上诉人王青元与被上诉人刘大鹏民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新三民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄胜利，被上诉人的委托代理人程进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月11日早上，王金龙给原告打电话，向原告借款10000元，原告让王金龙找个原告熟悉的人写借条并拿钱，王金龙说让他姐姐王青秀过去取钱。王金龙与其姐姐王青秀电话联系后，因王青秀有事无法离开，王金龙让其姐夫王青元找原告借款。被告王青元见到原告后，原告交给被告9000元，让被告写10000元的借条，被告与王金龙电话联系后，提出以王金龙的名字写借条，原告不同意，被告以自己的名字给原告书写了借条，载明“今欠到刘大鹏人民币现金壹万元整最远于2014年10月13日前归还借款人王青元”。该款至今未归还。
一审法院认为，被告在原告处借款，给原告书写借条的事实清楚，应予以认定。被告所述，该款由王金龙与原告联系好，让其去取钱，该款又交给了王金龙，应由王金龙归还的辩解，因该款是原告交给被告，被告提出以王金龙的名字书写借条，原告不同意后，被告以自己的名字书写的借条，故不予采信。双方约定的还款期限已逾期，现原告要求被告归还借款，理据充分，应予支持。原、被告均认可原告交给被告9000元，故被告应归还原告9000元。关于原告与王金龙、王金龙与被告之间的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告王青元归还原告刘大鹏借款人民币9000元，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青元负担。
王青元不服一审判决上诉认为，1、2014年10月11日其给被上诉人出具的欠条属实，因该款是王金龙与被上诉人谈妥后，让其取的款，并于当日给王金龙汇去，因此才给被上诉人写的欠条而非借条；2、据王金龙讲，该款已归还被上诉人，原审判决其归还是重复还款，明显错误。故请求撤销原判，依法发还重审或改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘大鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为上诉人王青元对其从被上诉人刘大鹏处取走款，并出具欠条的事实不持异议。现上诉称该款王金龙已归还被上诉人，未提供证据予以证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王青元负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年二月二日
书记员 刘英芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初605号
原告：刘国平，男，1964年5月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：徐国军，男，1976年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告刘国平（以下简称原告）为与被告徐国军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员胡水根、鄢高颖参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日欠原告香菇等干货款30536元，承诺2014年7月30日付清，并立有欠条1张，此后，原告向被告催还货款未果，故诉至法院：1、判令被告支付货款30536元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告货款数额及还款期限。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2014年7月1日欠原告香菇等干货款30536元，承诺2014年7月30日还清，并立有欠条1张，此后被告未归还原告货款，原告向被告催讨货款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的干货买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款30536元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国军于本判决生效后10日内偿还原告刘国平货款30536元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初605号
原告：ＸＸＸ，男，1965年10月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：徐国军，男，1976年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告ＸＸＸ（以下简称原告）为与被告徐国军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、鄢高颖参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日欠原告鸡蛋款13053元，承诺2014年7月30日付清，并立有欠条1张，此后，原告向被告催还鸡蛋款未果，故诉至法院：1、判令被告支付货款13053元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告鸡蛋款数额及还款期限。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2014年7月1日欠原告鸡蛋款13053元，承诺2014年7月30日还清，并立有欠条1张，此后被告未归还原告鸡蛋款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的干货买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款13053元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国军于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ鸡蛋款13053元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初605号原告：李某某，男，1965年10月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。被告：徐某某，男，1976年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李某某（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、鄢高颖参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月1日欠原告鸡蛋款13053元，承诺2014年7月30日付清，并立有欠条1张，此后，原告向被告催还鸡蛋款未果，故诉至法院：1、判令被告支付货款13053元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告鸡蛋款数额及还款期限。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2014年7月1日欠原告鸡蛋款13053元，承诺2014年7月30日还清，并立有欠条1张，此后被告未归还原告鸡蛋款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的干货买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款13053元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某鸡蛋款13053元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  胡水根人民陪审员  鄢高颖二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1563号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年7月8日生，汉族。
被执行人：张绍刚，男，1977年11月27日生，汉族。
ＸＸ与张绍刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）雨板民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张绍刚发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人张绍刚名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，现本案委托宿迁市宿豫区法院执行，因此本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第221号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执792号
申请执行人杜启新，男，2000年7月24日出生，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司第八公司。
申请执行人杜启新依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民重字第01020号民事判决书，申请执行人杜启新与被执行人西安市公交总公司第八公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市公共交通总公司第八公司向申请执行人杜启新支付案件款11825元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市公共交通总公司第八公司已主动将案件款11825元交付本院，现已向申请执行人杜启新全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民重字第01020号民事判决书第三项西安市公共交通总公司第八公司支付给杜启新118**元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党鹏刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 哲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第885号
原告叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地：叙永县顺河街8号。
法定代表人：周念飞，系该公司经理。
组织机构代码：20500113-8。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告饶忠贵，男，汉族，生于1964年1月1日，四川省叙永县人，系叙永镇宝元村村委会主任。
原告叙永县华益建筑工程有限责任公司诉被告饶忠贵追偿权纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序独任审理，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告叙永县华益建筑工程有限公司的委托代理人吴昌军，被告饶忠贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，原告中标叙永镇红岩村民居风貌塑造工程，同年11月1日原告将该工程承包给被告，被告向原告作出的工程项目承包责任承诺书，该项工程如发生安全事故、质量事故，由被告负全责，并处理全部法律、经济责任，所有涉赔与原告概无关系，后被告又将该工程发包给叙永县龙凤乡四坪村五社村民李永刚组织人员施工，李永刚组织施工的人员之一闻善忠在为被告施工过程中受伤。（2012）叙永民初字第84号民事判决书判决被告李永刚赔偿闻善忠损失金额共计427516元，扣除已付的200000元后，还应支付227516元，原告叙永县华益建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费9200元，闻善忠承担1840元，李永刚承担7360元，原告叙永县华益建筑工程有限公司承担连带责任。原告承担了连带责任，为李永刚支付了上述款项，原告另支付了执行费3320元，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求判决赔偿原告238196元，并自诉讼之日起按商业银行同期同类贷款利率计算占用资金利息至被告给付原告该款之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：该工程是华益建筑工程有限公司中的标，工程是以村委会与华益建司签的协议，是华益建司要求我们村上给他们找人，我们找到李永刚之后，我们才签定了承诺书，并得到李永刚的认可。因此，应由李永刚承担责任，我们宝元村属于发包方。
经审理查明：原告叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称华益建司）在2010年11月1日将中标的叙永镇红岩村风貌工程承包给被告饶忠贵（宝元村村主任），并由被告向原告作出了工程项目承包责任书。同年10月30日，该工程以宝元村委会的名义与李永刚签订了《协议》发包给李永刚施工。在施工过程中，雇员闻善忠从房顶上掉下来摔成重伤，现该事故已经本院（2012）叙永民初字第84号民事判决书判决确认，闻善忠的各项损失金额共计427516元，扣除已付的200000元后，本案原、被告双方在此次事故中与案外人李永刚及叙永镇宝元村村民委员会承担连带赔偿责任。该判决生效后，上述赔偿义务人均未按生效法律文书所确定的义务履行。在经本院强制执行后，原告华益建司负担了闻善忠的赔偿金227516元，案件受理费7360元，执行费3320元，共计238196元，现原告向本院提起诉讼，请求被告承担上述费用。
上述事实，有原、被告的身份信息、庭审记录、（2012）叙永民初字第84号民事判决书复印件、叙永县华益建筑工程有限责任公司工程项目承包责任承诺书、（2012）叙永执字第359-4，第359-5、第359-6号执行裁定书等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告在中标宝元村风貌工程后，又将该工程承包给了宝元村及被告，并由被告向原告作出工程项目承担责任承诺，该工程又以宝元村村委会名义承包给自然人李永刚实施。上述承包及转包行为中，原告将工程分包给了不具备相应资质的单位，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定。原告作为一个有建筑资质的主体应当自行完成该工程，但又将该工程承包给没有任何建筑资质的宝元村村委会及被告，双方对此均存在过错。现原告作为连带赔偿义务人，在履行了赔偿义务后有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，结合本案事实，原告将工程承包给没有资质及安全生产条件的被告饶忠贵，被告又以村委会的名义将工程分包给同样没有资质及安全生产条件的案外人李永刚，双方的行为均违反了法律的规定，根据《侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，原告现请求对被告进行追偿的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于追偿金额，本院依法予以调整，该事故中经生效法律文书确定由原、被告及叙永镇宝元村村民委员会、李永刚四者共同承担连带赔偿责任，在难以确定责任大小的情形下，依法应当由赔偿义务人平均承担赔偿责任。现原告请求对被告饶忠贵进行追偿，应由被告饶忠贵承担该赔偿责任的四分之一。案件受理费及执行费四赔偿义务人均负有相同的义务，应当对该费用各承担四分之一，赔偿金、案件受理费、执行费总计238196元。被告饶忠贵应当承担该赔偿责任中的四分之一，即59549元。对于原告请求被告饶忠贵按商业银行同期同类贷款的利率计算支付占用资金利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告饶忠贵于本判决生效之日起十五日内向原告叙永县华益建筑工程有限责任公司支付赔偿金、案件受理费、执行费共计59549元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告叙永县华益建筑工程有限责任公司承担3675元，被告饶忠贵承担1225元（原告已垫缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1811号
罪犯黄福伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）海刑初字第548号刑事判决，以被告人黄福伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月20日至2015年12月19日止），并处罚金人民币5000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄福伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分62分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福伟予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄福伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福伟减去有期徒刑五个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第576号
罪犯赵勇，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年8月20日作出（2008）中刑初字第158号刑事判决，以罪犯赵勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯赵勇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）大刑二终字第329号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年7月21日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民特字第00012号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号（下称邮政银行鄂州市分行）。负责人荣卫东，该行行长。被申请人乔松。被申请人乔安敏。本院在审理申请人邮政银行鄂州市分行与被申请人乔安敏、乔松实现担保物权纠纷一案中，申请人邮政银行鄂州市分行于2015年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邮政银行鄂州市分行撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人邮政银行鄂州市分行撤回申请。审判长吴新春审判员吕东审判员李华杰二０一五年八月十日书记员廖丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00120号
原告刘某某，女。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男。
本院于2015年1月22日立案受理原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍与于1993年底相识后建立恋爱关系，1995年10月1日登记结婚，婚前及婚初夫妻感情尚好，1996年8月16日生育女儿梁某乙。2001年被告与婚外异性的不正当行为被发现后，被告不思悔改，于2004年彻底抛弃原告和女儿，以打工为名带着异性出走，至2013年初除偶尔给女儿打个电话，春节回来看下女儿以外，常年在外与异性鬼混，与原告则毫无夫妻情分，持续分居至今，为了女儿，原告尽可能的忍让，但近两年来，被告不再给女儿生活费，杳无音讯，连电话也不与女儿联系，致使原告彻底失去信心。原、被告夫妻分居已达十年有余，感情已彻底破裂，故请求法院判决准许与被告离婚。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人的身份证和户口登记卡复印件各一份。证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告梁某甲的户口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。
3、女儿梁某乙的户口登记卡复印件一份。证明婚生女的基本信息。
4、原、被告的《结婚证书》一份。证明原、被告于1995年10月1日结为合法夫妻关系。
5、嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村村民委员会出具的《证明》一份。证明被告于2004年外出至今未归。
6、嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村社会管理综合治理委员会和嘉鱼县公安局潘家湾派出所共同出具的《证明》一份。载明：2004年5月梁某甲外出，与刘某某分开生活至今；刘某某出生于1974年9月14日，结婚登记时误写为“刘瑛，1974年9月7日生”。
被告未应诉、答辩和质证，亦未提交证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告递交的证据1—6，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据予以采信。
本院调查了被告之父梁东华，证明被告的确存在过错，并于2004年出走至今，除偶尔春节回来数日看望女儿外，未与儿媳共同生活，近两年被告不知去向。梁父对儿媳起诉与儿子离婚表示理解，同时表示希望法院尽量调和，如法院判决准许离婚亦无意见。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于1993年相识后确立恋爱关系，1995年10月1日登记结婚，结婚前后夫妻关系均较好，1996年8月16日生育女儿梁某乙。2001年被告与其他异性关系暧昧，导致夫妻关系不睦，发展到2004年被告以外出打工为由与异性双双外出，原告寻找到外地与被告大闹后，为掩人耳目，哄骗女儿，被告答应原告支付女儿生活费，春节回家陪女儿过年，但与原告的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系已名存实亡。从2013年初开始被告音讯全无，下落不明。
另查明：原、被告于2003年共同出资在嘉鱼县潘家湾镇贯航街自建了一间三层的私人住宅，尚未办证。本案审理中，原告表示愿将房屋赠与女儿。
本院认为：被告在夫妻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，与他人发展不正当关系，严重伤害了夫妻感情，且不思悔改、不听劝告，导致夫妻关系恶化；原、被告间因感情不和事实上已分居10年以上，应认定夫妻感情确已破裂，判决准许原告与被告离婚；婚生女儿已成年，不存在抚养的问题，随父随母由其自主；共有房屋因被告下落不明，可暂不予分割，交由原告管理，待今后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘某某与梁某甲离婚。
案件受理费100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 汪文群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00978号
罪犯郭小春，男，1976年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年1月19日以（2009）子刑初字第011号刑事判决，以被告人郭小春抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期执行自2008年9月3日至2019年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日依据延安市中级人民法院（2012）延刑执字第113号裁定书减刑2年，刑期至2017年9月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭小春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭小春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩35个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭小春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小春准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第173号
原告：鹿传英。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务处律师。
委托代理人：徐华。
被告：徐国滨。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王恩滨，现羁押于山东省济宁市鱼台县湖西监狱。
本院认为：原告以补充材料为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿传英撤回起诉。
案件受理费8635元减半收取4318元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 李剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3951号
原告张吉平。
被告谢永高。
本院在审理原告张吉平诉被告谢永高建设工程施工合同纠纷一案中，原告张吉平于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张吉平撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 肖 彬
二００九年十一月十三日
书记员 傅继嘉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号，组织机构代码:67647380-1。
负责人:邱伟，行长。
被执行人：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县南城开发区，
被执行人:冯春莲，女，1969年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县南城开发区，
被执行人:万山树，男，1982年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:张贤桂，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:万文山，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人谢正球、冯春莲、万山树、张贤桂、万文山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢221号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月十四日
书记员 管 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10423号
罪犯张长得，男，1967年9月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出(2006)怒刑初字第07号刑事判决,以被告人张长得犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以(2006)云高刑终字第872号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张长得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张长得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张长得减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2026年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执724号
申请执行人山西邦格农业科技有限公司，住所地高平市永录乡上扶村。
法定代表人邵建新，任总经理。
被执行人李建武，男，1967年4月27日生，汉族，高平市人。
申请执行人山西邦格农业科技有限公司与被执行人李建武买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初685号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，申请被执行人李建武给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人李建武已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2785号
原告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园17楼，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人：吴昌明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李道伦，男，1964年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周里芳（李道伦之妻），女，1971年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李道伦，男，1964年5月21日出生，住址同上。
原告重庆江科建筑工程有限公司（以下简称江科建筑公司）与被告李道伦、周里芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江科建筑公司的委托诉讼代理人洪林，被告李道伦及周里芳的委托诉讼代理人李道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江科建筑公司向本院提出诉讼请求：判决李道伦、周里芳连带归还借款本金20万元，并支付该款从2014年12月19日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月18日，李道伦、周里芳与我公司签订《借款协议》约定，李道伦、周里芳向我公司借款20万元，借款期限为1年，月利率3%，约定我公司直接将借款存入周明武的账户上。协议签订后，我公司扣除李道伦以前在我公司的借款6000元，将剩余借款194000元转入周明武的账户上。李道伦、周里芳借款后仅将利息支付至2014年12月18日，2016年1月8日，李道伦与我公司又签订一份《借款协议》约定，将借款期限延长至2016年4月8日，到期后，经我公司多次催收，李道伦、周里芳仍一直未予归还。
李道伦、周里芳辩称，我们向江科建筑公司借款20万元未归还属实，因我借款与另一人合伙做工程，合伙人生病将钱用了，欠我20多万元，后合伙人又已死亡，所以一直未归还，现我们只有慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：江科建筑公司向本院提供了《借款协议》两份、电子银行交易回单，证明2014年3月18日，李道伦、周里芳与江科建筑公司签订《借款协议》约定，李道伦向江科建筑公司借款20万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，借款月利率3%，约定江科建筑公司直接将借款转入周明武农商行的账户上。协议签订后次日，江科建筑公司扣除李道伦以前在江科建筑公司的借款6000元，将剩余借款194000元转入了周明武农商行的账户上。李道伦、周里芳借款后仅将利息支付至2014年12月18日。2016年1月8日，李道伦与江科建筑公司又签订一份《借款协议》约定，将借款期限延长至2016年4月8日，到期后，经江科建筑公司多次催收，李道伦、周里芳仍一直未予归还。李道伦质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，江科建筑公司与李道伦、周里芳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，李道伦、周里芳未按约定归还江科建筑公司借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还江科建筑公司借款并支付利息的民事责任。双方在协议中约定月利率3%过高，现江科建筑公司请求李道伦、周里芳支付以借款本金20万元为基数从2014年12月19日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，江科建筑公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
李道伦、周里芳在本判决生效后10日内连带归还重庆江科建筑工程有限公司借款本金20万元，并支付该款从2014年12月19日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由李道伦、周里芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年五月十二日
书记员 彭华懿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初130号
原告朱吉胜，男，1954年1月9日出生，汉族。
被告楚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族。
被告姚娟，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告朱吉胜与被告楚玉霞、姚娟为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱吉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱吉胜自愿负担。
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 王二芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初666号
原告：江西省双龙药业有限公司，住所彭泽县。统一社会信用代码：91360430674998719A。
法定代表人：韩保华，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：邓金剑，男，1986年5月16日出生，住彭泽县。
原告江西省双龙药业有限公司与被告邓金剑不当得利纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢如到庭参加诉讼，被告邓金剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、庭审中原告将诉请第一项变更为判令被告立即偿还原告2010年1月至2015年4月30日期间的货款388813.03元；2、判令被告以388813.03元为本金，自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告公司负责药品销售工作，截止2014年底被告尚欠原告药品款438837元，原告找被告催要药款，被告以第三方未结算为由一直拖欠并向公司出具欠条，后原告前往被告负责销售片区了解，货款均已结算給付。后原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告邓金剑经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年6月12日欠条复印件2张、2016年12月28日欠条原件1张及账目明细1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司药品销售人员，负责棉船、马当、和团、天红、乐观片区的药品销售工作。2016年6月12日结算被告向原告出具2张欠条，证实被告自2010年1月1日起至2014年12月31日止欠原告药品价款共计438836.2元。之后被告分别于2016年8月5日、8月31日、9月30日、10月29日、12月28日交付原告货款共计46971.17元。2016年12月28日双方再次结算，被告并向原告出具欠条，证实自2010年12月1日起至2015年4月30日止被告欠原告药品价款共计391865.03元。2017年1月31日被告最后交付原告货款3052元，余款388813.03元至今未付。
合议庭认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告利用工作便利，将代原告收取的药款据为己有，造成了原告的损失，应将代收的药款返还给原告，故本院依法对原告的该诉请予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，因返还不当利益应当包括原物和原物所生孳息，原告诉请利息应属于孳息范畴，且原告诉请的利率不违反法律规定，故本院对该诉请亦予以支持。被告邓金剑经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告邓金剑自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金剑于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告江西省双龙药业有限公司货款388813.03元及以388813.03元为本金，自2016年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告邓金剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 李 颖
中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第05491号
原告李×，女，1976年6月26日出生。
被告C×,男，1957年12月23日出生，意大利籍，职业不详。
原告李×与被告C×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告C×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告C×于2007年底经人介绍相识，于2009年8月20日在北京登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前对被告C×缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现文化和性格差异巨大，特别是双方婚后连续4年，被告C×拒绝夫妻生活和生育孩子；并且被告C×性格暴虐，经常对我有暴力和言语侮辱行为，婚后生活作息非常态。双方婚前曾约定了夫妻分别财产制，因此无共同财产和共同债务。请求法院判决我与被告C×离婚。
被告C×未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李×与被告C×于2009年8月20日在中华人民共和国北京市民政局登记结婚，李×在北京市有经常居住的住所。李×主张双方婚后未生育子女，双方没有共同财产和共同债务；并主张被告C×与其因感情不合自2013年9月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于法律适用问题中的程序法律适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”，因此审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。
关于法律适用问题中的准据法适用问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：诉讼离婚，适用法院地法律。本案中，李×与被告C×离婚纠纷应适用中华人民共和国实体法律作为准据法。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告C×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告C×未到庭应诉，本院对李×关于双方因感情不合自2013年9月开始分居的主张予以采信。婚姻关系的存续以感情为基础。至开庭当日，李×与被告C×因感情不合分居已满两年，证明夫妻感情确已破裂，故对于李×要求与被告C×离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李×与被告C×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费七百元，由被告C×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告李×可在判决书送达之日起十五日内，被告C×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 于凤斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1148号
罪犯张晓普，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年11月18日作出（2010）铁刑初字第135号刑事判决，以被告人张晓普犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓普在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓普符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓普减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年5月28日起至2029年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第163号
刘军：
本院于2015年5月13日收到申请执行人李翠平书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人将蚕丝被一条、羊绒被一条，毛毯一条、棉花被两条、行李箱一对、饮水机一台、雅迪牌电动车一辆归还给李翠萍；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费150元，申请执行费50元,其它诉讼�用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1834号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人李旭升，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人李旭升信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币2332.72元（利息、滞纳金暂计至2011年10月10日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月5日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4931号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月五日
书记员 欧阳军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初297号
原告杜红波，男，1967年8月16日生，汉族。
被告王茹雨（又名王某），男，1977年3月14日生，汉族。
被告肖丁伟，男，1977年9月14日生，汉族。
被告段朝鹏，男，1978年11月25日生，汉族。
原告杜红波诉被告王茹雨、肖丁伟、段朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红波到庭参加了诉讼，被告王茹雨、肖丁伟、段朝鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告杜红波诉称：2014年8月2日，被告王茹雨出外做生意，找原告借款57500元，由于原告对被告王茹雨了解不深，在被告肖丁伟、段朝鹏的自愿担保下，原告借给被告王茹雨现金57500元。还款日期到期后，三被告不讲诚信，拒不还款。请求依法判令三被告偿还原告借款57500元，本案所涉费用由被告承担。
被告王茹雨、肖丁伟、段朝鹏缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告王茹雨以做生意资金困难为由，向原告借款57500元，并向原告出具借条一份，被告肖丁伟、段朝鹏为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到今借到杜红波现金伍万柒仟伍佰元整57500元此借款自2014年8月2日起至2015年2月2日还清借款借款到期日如借款人不能偿还借款，有担保人自愿还清借款。借款人：王某（红才）身份证号：4105261977030××××8电话：138××××8933担保人：肖丁伟133××××8218段朝鹏电话150××××5958”。被告王茹雨在借条上签字、按手印，被告肖丁伟、段朝鹏分别在借条上担保人处签字、按手印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告杜红波要求被告王茹雨偿还借款的诉讼请求，有被告王茹雨向原告杜红波出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保期限，故根据法律规定担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故担保人肖丁伟、段朝鹏对该笔借款不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹雨于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜红波借款人民币57500元；
二、驳回原告杜红波的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王茹雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 力
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5707号
原告：廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人：牛纳新，总经理。
委托诉讼代理人：郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：刘虎。
被告：徐颖霞。
被告：牛金刚。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘虎、徐颖霞、牛金刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费1930.00元，减半收取965.00元，诉讼保全费870.00元，计1835.00元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 时荣云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1822号
申请执行人赵玉刚。
被执行人封荣华。
关于赵玉刚与封荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）泰济民初字第0969号民事调解书已发生法律效力。被执行人封荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0969号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2171号
被执行人李景年，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人李景年诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第292号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月3日、8月7日、11月14日、12月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月10日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。
4、2017年11月7日，本院向被执行人家属邮寄了财产刑执行家属告知书，望被执行人家属能代其履行，但至今仍无音讯。
5、2017年11月14日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费以及媒体曝光的执行措施。
截止2017年12月12日，被执行人尚未履行罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 健
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第195号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告:张爱君。
被告:张爱全。
被告:张爱红。
被告:隋秀福。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告张爱君、张爱全、张爱红、隋秀福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张爱君、张爱全、张爱红、隋秀福的起诉。
案件受理费减半收取448元、速递费200元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李维娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执107号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人伊秀珍，女，1960年9月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第218号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人伊秀珍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第218号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人白峰，职务行长。
委托代理人王瑛。
被告张治国。
被告边燕。
被告贾成东。
被告李牡丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告张治国、边燕、贾成东、李牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执585号
申请执行人：吴广志，男，1992年1月2日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区胜利东路169号。
法定代表人：贾秋云，该公司经理。
本院在执行吴广志与渤海财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司衡水分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二日
书记员 杨立振
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第1031号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人XXX、XXX，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人舒某犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）深罗法刑二初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人舒某系深圳市XX珠宝有限公司展厅销售员。自2015年1月份开始，被告人舒某利用职务上的便利，通过虚构、伪造客户购买黄金首饰订单的手段，冒领该公司的黄金首饰。后将冒领的黄金首饰剪断，谎称代客户处理，将该黄金首饰变卖至深圳市XX珠宝首饰有限公司套现。并将所得赃款用于个人炒卖黄金期货。经鉴定，现已查明的被告人舒某利用虚构订单冒领该公司黄金的重量共计37798.4克，价值人民币9628485.1元。2015年1月23日至2月6日期间，被告人舒某向深圳市XX珠宝有限公司累计还款人民币4327344元。
2015年1月28日17时许，被告人舒某在其工作的展厅内盗窃公司黄金首饰一包，后同样卖至深圳市XX珠宝首饰有限公司。经鉴定，该黄金首饰共计3361.3克，价值人民币881669元。
2015年2月5日，被告人舒某与该公司工作人员一起到深圳市公安局罗湖分局东晓派出所投案。
被告人舒某的家属于2015年5月21日、5月28日、6月11日、7月13日代被告人退还被害单位深圳市XX珠宝首饰有限公司共计人民币670000元。
原判据以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，随案移送清单，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，微信截图，被告人的身份资料，情况说明；2.证人证言：证人庄某、吴某、李某、黎某、梁某的证言及公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人舒某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判认为，被告人舒某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，且以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，行为已分别构成职务侵占罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人舒某认罪态度较好，且其家属代其退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；总和刑期为有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。
舒某不服原判，提出上诉称：1、原判认定2015年1月28日此单为盗窃犯罪不当，应为职务侵占罪；2、其系自首，归案后家属又倾力归还公司人民币67万元。请求二审法院依法改判。
舒某的辩护人提出：1、原判认定舒某盗窃不当，舒某虽然不是涉案黄金首饰的经办人，但是当原经办人将涉案黄金放置于收银台内之后，舒某已经对其拥有职权上的管理责任，其此时拿走首饰的行为应以职务侵占罪论处；2、舒某在案发前已经退还公司400余万元，案发后其家属又退赔公司人民币67万元，目前其家属正在尽最大能力筹款以求退赔公司。请求法院对被告人舒某减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
针对上诉人及辩护人所提拿走公司3361.3克黄金应定职务侵占罪的辩护意见，本院认为上诉人及辩护人混淆了一般工作便利与职务之便的区别。经查，涉案首饰系庄某的客户所定，庄某将其打包后统一暂存于收银台内，舒某仅是利用其可以自由进出收银台内的工作便利将其并没有职务上掌控关系的首饰取走，此时舒某窃取的财物并不是其本人经手、管理的财物，所以其不是利用职务之便而是一般工作便利。符合秘密窃取的手段特征，应定盗窃罪。
本院认为，上诉人舒某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，且以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已分别构成职务侵占罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。舒某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其对盗窃性质的辩解不影响自首的成立，自首的效力应及于职务侵占和盗窃两罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但本院认为上诉人舒某具有如下从宽处罚情节，其一，舒某为进行投资将本公司黄金以客户名义套现或盗取本公司黄金套现，中间亦有不间断的还款，可见其非法占有的主观犯意程度不深；其二，舒某虽构成职务侵占罪和盗窃罪，但此系法律认定上的两罪，对于被害单位来说，舒某仅具有一个犯罪故意，危害程度相对于实质的两罪来说较轻；其三，舒某在自首后又退还被害单位67万元。综合以上因素，原判对于从宽情节的体现不够充分导致量刑偏重，本院依法对于上诉人的两罪均予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第221号刑事判决对被告人舒某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第221号刑事判决对被告人舒某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元；综合刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾奕霖（兼）