wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2351号
原告蔡建新，男，1969年9月5日生。
被告郑为民，男，1957年9月3日生。
被告余兰华，女，1967年9月10日生。
原告蔡建新与被告郑为民、余兰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建新到庭参加诉讼，被告郑为民、余兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建新诉称：要求二被告共同偿还借款人民币26000元。
被告郑为民未到庭，但提交书面答辩意见称：其仅是作为实际借款人余成星的介绍人，但因原告与余成星不认识，便应原告的要求由其向原告出具借条。因此，其不是实际借款人，应依法驳回原告的诉讼请求。而且余成星除2014年1月21日已还款10000元外，还有通过其经手另还款2000元，故现在实际欠款为24000元，而不是26000元。
被告余兰华未到庭，但提交书面答辩意见称：借条上所书写的借款人是被告郑为民，而不是其，而且原告提供的证据也无法证实其与被告郑为民系夫妻关系。因此，其不是本案适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑为民、余兰华系夫妻关系。2013年2月3日，被告郑为民向原告借款人民币20000元，约定期限6个月，未约定利息。后又于2013年5月18日再向原告借款人民币16000元，未约定利息及还款期限。被告郑为民为此出具借条2份。嗣后，原告多次催讨，被告郑为民于2014年1月21日偿还10000元，尚欠借款人民币26000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条、被告郑为民与余兰华的结婚申请书予以证实，本院予以确认。
关于被告郑为民提出其仅是介绍人，并不是本案的实际借款人的辩解意见。经查，原告提供的二份借条上不仅有被告郑为民在借款人栏上亲笔签名，而且还有被告郑为民的捺印予以确认。因此，被告郑为民的该项辩解缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告郑为民提出已还款12000元而不是10000元的辩解意见。经查，被告郑为民还款10000元时，原告即在借条上予以注明，而另2000元仅有被告的口头陈述，原告既没有在借条上予以注明，当庭亦予以否认，而被告郑为民又无法提供相关证据予以反驳。因此，被告郑为民的该项辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于被告余兰华提出无证据证明其与被告郑为民系夫妻关系的辩解意见。为此，原告蔡建新在举证期限内向本院提供了被告郑为民与余兰华的结婚申请书予以证实，因此，被告余兰华的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为：原告蔡建新与被告郑为民之间的借贷关系明确，被告郑为民应当偿还借款。且该借款发生在被告余兰华、郑为民婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告余兰华对其夫即被告郑为民就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。被告郑为民、余兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑为民应偿还借款人民币26000元给原告蔡建新，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告余兰华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年十一月十四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第173号
原告刘久琴，女，汉族，1963年10月28日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人伍子啸，男。
原告刘久琴与被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘久琴的委托代理人李家宝、被告江南公交公司的委托代理人伍子啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久琴诉称，2014年4月14日9时50分，葛敏驾驶车牌为苏A×××××的126路公交车由南向北行驶至本市晨光路土城头公交车站附近，措施过程中致车内乘客李正红和原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定：葛敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南京市中医院接受治疗，被诊断为：L1脊椎压缩骨折。南京东南司法鉴定中心就伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为：十级、误工150日、护理60日、营养60日。原告因本次交通事故致人身损害所造成的各项损失为：医疗费1761.30元、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、误工费10000元（2000元／月×5个月）、护理费4200元（70元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2360元，共计90097.30元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失90097.30元并承担案件受理费。
被告江南公交公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。葛敏系公司驾驶员，在履行职务时发生事故，公司应当承担赔偿责任。公司已为原告支付了医疗费3124.37元、交通费34元。营养费应按每天15元的标准计算；误工费认可每月为1600元；护理费应按每天60元的标准计算；精神损害抚慰金应为4000元。关于交通费，请法院酌情认定。
经审理查明，2014年4月14日9时50分，被告员工葛敏驾驶登记在被告江南公交公司名下的苏A×××××公交车行驶至本市晨光路土城头公交车站附近时，驾驶不当致使车内乘客李正红和原告刘久琴（南京市城镇居民）摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，葛敏负事故全部责任。事故发生当日，原告刘久琴即前往医院救治。被告江南公交公司已为原告刘久琴支付医疗费3124.37元、交通费34元，合计3158.37元。2014年11月6日，南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘久琴腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘久琴的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。现原告刘久琴诉至本院，要求被告江南公交公司赔付90097.30元，即医疗费1761.30元、营养费1200元、交通费500元、误工费10000元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2360元。庭审中，原告刘久琴表示对被告江南公交公司认可的各项赔偿标准无异议。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告江南公交公司员工葛敏在履行职务时不当驾驶车辆致使乘坐该车的原告摔倒受伤，负事故全部责任，故被告江南公交公司应对原告的全部损失予以赔偿。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费1761.30元，并提供相关票据。因有一张金额4.5元的票据缺少收费专用章，被告对此不予认可，原告同意扣减相应金额，故本院认定原告自行支付了医疗费1756.80元。2、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），被告认可标准为15元／天。根据司法鉴定，结合原告伤情、年龄，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）。3、交通费。原告主张500元，但未提供票据。根据原告的伤情和就诊情况，考虑被告已为原告支付交通费34元，本院酌定被告还需赔付原告交通费250元。4、误工费。原告主张10000元（2000元／月×5个月），并提交社区证明。被告认可标准为1600元／月，原告对此无异议，本院酌定误工费为8000元（1600元／月×5个月）。5、护理费。原告主张4200元（70元／天×60天），但未提交除司法鉴定意见书以外的相应证据。被告仅认可标准为60元／天，原告无异议，该标准亦符合当地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬实际状况，故本院酌定护理费为3600元（60元／天×60天）。6、残疾赔偿金。原告系南京城镇居民，根据其年龄及伤残等级情况，本院认可原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告仅认可4000元，原告亦无异议，根据原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费。原告主张2360元并提供相应票据，本院准许。
综上，除了已支付的费用3158.37元，被告江南公交公司还需赔偿原告各项损失为：医疗费1756.80元＋营养费900元＋交通费250元＋误工费8000元＋护理费3600元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费2360元=85942.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘久琴各项损失共计85942.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一五年一月四日
见习书记员 史意
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第173号
起诉人李添增，男，1979年1月3日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区居民。
被起诉人陈强，男，1982年4月6日出生，汉族，甘肃省天水市秦安县中山乡景家沟村村民。
起诉人李添增向本院提交起诉状，请求判决由被起诉人陈强因塔式起重机机械事故赔偿起诉人造成的经济损失139万元，并由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，2014年8月13日8时3分，福建龙净环保有限公司在青海桥头铝电股份有限公司发电分公司#1炉电除尘环保改造项目实施的过程中，塔式起重机操作员马燕强（被起诉人雇佣的工作人员）在使用塔式起重机吊装电除尘改造材料的过程中，塔式起重机失稳，导致塔式起重机倾覆，造成地面现场焊接作业人员福建龙净设备安装有限公司职工李华生、王东受伤，其中李华生经抢救无效死亡、王东受重伤。事故发生后，福建龙净设备安装有限公司分别与李华生家属、王东按照《工伤保险条例》的相关规定达成赔偿协议，由该公司一次性陪付李华生家属95万元，赔付伤者王东34万元。协议达成后，福建龙净设备安装有限公司负责人李添增分别支付了上述两笔赔偿款项，现起诉人李添增诉至法院要求追偿。
本院认为，本起事故中的受害人李华生、王东系福建龙净设备安装有限公司的职工，两人受到伤害后，已与该公司按照《工伤保险条例》的相关规定达成赔偿协议。起诉人李添增作为该公司的负责人，主动替公司支付了受害人李华生、王东的赔偿款，属个人自愿代偿行为，其作为原告要求被起诉人赔偿因此而造成的经济损失，不具备作为原告的诉讼主体资格。同时法院或仲裁机构也并未判令或裁决由起诉人作为赔偿义务人赔偿两受害人的经济损失，起诉人通过诉讼进行追偿，欠缺法律依据。据此，经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对李添增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年三月六日
书记员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第173号
起诉人李添增，男，1979年1月3日出生，汉族。
被起诉人陈强，男，1982年4月6日出生，汉族。
起诉人李添增向本院提交起诉状，请求判决由被起诉人陈强因塔式起重机机械事故赔偿起诉人造成的经济损失139万元，并由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，2014年8月13日8时3分，福建龙净环保有限公司在青海桥头铝电股份有限公司发电分公司#1炉电除尘环保改造项目实施的过程中，塔式起重机操作员马某某（被起诉人雇佣的工作人员）在使用塔式起重机吊装电除尘改造材料的过程中，塔式起重机失稳，导致塔式起重机倾覆，造成地面现场焊接作业人员福建龙净设备安装有限公司职工李某某、王某受伤，其中李某某经抢救无效死亡、王某受重伤。事故发生后，福建龙净设备安装有限公司分别与李某某家属、王某按照《工伤保险条例》的相关规定达成赔偿协议，由该公司一次性陪付李某某家属95万元，赔付伤者王某34万元。协议达成后，福建龙净设备安装有限公司负责人李添增分别支付了上述两笔赔偿款项，现起诉人李添增诉至法院要求追偿。
本院认为，本起事故中的受害人李某某、王某系福建龙净设备安装有限公司的职工，两人受到伤害后，已与该公司按照《工伤保险条例》的相关规定达成赔偿协议。起诉人李添增作为该公司的负责人，主动替公司支付了受害人李某某、王某的赔偿款，属个人自愿代偿行为，其作为原告要求被起诉人赔偿因此而造成的经济损失，不具备作为原告的诉讼主体资格。同时法院或仲裁机构也并未判令或裁决由起诉人作为赔偿义务人赔偿两受害人的经济损失，起诉人通过诉讼进行追偿，欠缺法律依据。据此，经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对李添增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年三月六日
书记员 黄海祥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第78号
申请人刘永梅，女。
被申请人阳蒙生，男。
被申请人周清美，女。
申请人刘永梅与被申请人阳蒙生、周美清民间借贷纠纷一案，申请人刘永梅于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳蒙生、周美清的银行存款110000元，并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘永梅因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳蒙生、周美清的银行存款110000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周振武
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈龙飞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保192号
申请人王德华，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙立国，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保196号民事裁定书裁定准予对被申请人孙立国所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区恒大绿洲二期XX号楼X单元X层XXXX室（面积XXXX平方米）的房屋。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙立国所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区恒大绿洲二期XX号楼X单元X层XX室（面积XXX平方米）的房屋。
人民法院查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。期满后，查封、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年五月十二日
书记员 刘振威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姜允，男，1977年4月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜允信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,063.22元。原告诉称,被告姜允系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,063.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4326号
原告：陶小云,女，1978年9月8日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：季燕波，女，1990年9月6日生，住江苏省南通市通州区。
被告：袁嘉罗，男，1989年7月11日生，住江苏省海门市。
原告陶小云与被告季燕波、袁嘉罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陶小云于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小云撤诉。
案件受理费375元，由原告陶小云负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵马云
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1680号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告周荣武，1971年6月10日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周荣武物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6724号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人程元春，男，1957年8月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海玮翔木业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吴美容，女，1982年4月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人程麒玮，男，2002年3月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人程麒翔，男，2003年6月14日生，汉族，户籍地同上。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行与义务人程元春、上海玮翔木业有限公司、吴美容、程麒玮、程麒翔公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第424号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人程元春、上海玮翔木业有限公司、吴美容、程麒玮、程麒翔支付欠款本金人民币4,886,631.49元及相应利息，以及公证费7,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下房产已被本院查封，但短期内难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无偿还能力，其名下房产已被查封但短期内难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处的(2015)沪黄证执行字第424号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初772号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行员工。
委托代理人昌全，该行员工。
被告柒达江。
被告柒绍付。
被告柒达权。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告柒达江、柒绍付、柒达权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人昌全到庭参加诉讼，被告柒达江、柒绍付、柒达权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柒达江于2012年6月19日向原告提出借款叁万元的申请，用于购买鱼料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年6月22日与被告柒达江（借款人）、柒绍付（保证人）、柒达权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120049940），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月22日起至2015年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒绍付、柒达权负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元贷款发放给被告柒达江。然而，柒达江于2015年3月20日开始欠本、息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告柒达江立即偿还原告借款30000元；2、判令被告柒达江支付自2015年3月20日起至清偿完毕日止的利息，按合同约定的借款利率计算给原告；3、判令被告柒绍付、柒达权负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《身份证》复印件三份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《记账凭证》二份，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证实原告已经依约将借款30000元发放给被告柒达江；
3、2012年6月19日《联保协议书》，证实三被告是贷款联保关系；
4、2012年6月22日《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方的权利义务，柒达江为借款人，柒绍付、柒达权为连带责任保证人；
5、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告柒达江、柒绍付、柒达权之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒达江应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒达江偿还借款30000元及支付自2015年3月20日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柒绍付、柒达权作为连带责任保证人，在被告柒达江不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告柒绍付、柒达权作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告柒绍付、柒达权应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柒达江应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒达江应支付利息（以借款30000元为基数，从2015年3月20日起至其清偿之日止的利息，按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告柒绍付、柒达权对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告柒绍付、柒达权承担保证责任后，有权向被告柒达江追偿。
案件受理费303元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒达江、柒绍付、柒达权负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20-XXXX93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年四月十五日
书记员 黄小钊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初777号
原告沈阳市宏达热力供暖有限公司。住所地新民市辽河大街58号。
法定代表人罗永福，系该公司经理。
委托代理人王强，系该单位职工。
被告侯野，男，住所新民市教师小区。
本院在审理原告沈阳市宏达热力供暖有限公司诉被告侯野供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02217号
原告建平县万兴膨润土有限责任公司。
法定代表人张希联。
被告辽宁天意实业股份有限公司。
法定代表人王彬。
本院在审理原告建平县万兴膨润土有限责任公司诉被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳诉讼费用，逾期不缴纳，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取11，468元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年六月十五日
书记员 赵光辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第28号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月30日由永州市公安局零陵分局决定并执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人陈某某帮本村村民王凤英女儿从蒋某某处购买黑火药30斤，并帮其在办丧事时打炮；
2012年5月，被告人陈某某帮本村村民陈某甲从蒋某某处购买黑火药30斤，并帮其在办丧事时打炮。
经永州市公安司法鉴定中心对所查获的被告人陈某某购买的黑火药炸药成份进行物证检验，检验出钾离子、铵根离子、硝酸根离子、硫成份；
2013年5月9日，被告人陈某某到永州市公安局零陵分局珠山派出所投案。
另查明：被告人陈某某在农村从事给他人办丧事时打土炮的职业，其买卖黑火药用于打土炮。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈某乙、陈某丙等人的证言；永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证和被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对爆炸物的管理规定，明知黑火药是爆炸物而非法买卖60斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人陈某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人陈某某确因生活需要而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，现确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员谢小芳
二〇一四年三月四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、制造毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，滑坡造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初188号
原告：钟平，男，1974年3月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈桂清，男，1959年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟平与被告陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平的委托诉讼代理人林旭东、被告陈桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟平向本院提出诉讼请求：1.陈桂清立即偿还本金300000元及相应利息（利息按照月利率2%，从2015年11月20日起计算至实际偿清之日止，暂计算至起诉之日为14.4万元）。事实与理由：在2011年至2014年期间，陈桂清以急需用钱为由向钟平借款，并于2011年3月12日、2012年6月24日及2014年8月20日分别出具了5万元、10万元及15万元的借条，且双方口头约定利息按照月利率2%计算。钟平依约以现金交付及银行转账方式支付了借款。陈桂清在借款初期依约按照月利率2%支付了部分利息，2015年11月20日后便拒绝支付利息。经多次催讨，截至起诉之日，陈桂清仍拒绝偿还任何本金及利息。
陈桂清辩称，借款属实，但利息已支付至2015年7月20日，之后钟平同意不再计算利息。2015年11月20日，其偿还了借款本金3万元，仅欠本金270000元未还。
钟平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条三张，证明原、被告之间的借贷关系已经成立；
2.结婚证、银行转账记录，证明借款已实际支付，且双方约定借款月利率为2%。
陈桂清对上述证据均无异议，但认为钟平已免除其借款利息，未能提供证据证明，不予支持。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
陈桂清分别于2011年3月12日、2012年6月24日、2014年8月20日出具借条向钟平借款50000元、100000元、150000元，合计300000元，双方均口头约定月利率2%。2012年6月24日、2014年8月20日、2014年8月21日，钟平分别通过其妻子陈晓枚的账户支付了借款。借款后，陈桂清支付300000元借款利息至2015年7月20日。2015年11月20日，陈桂清返还借款本金30000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈桂清向原告钟平借款300000元，已返还30000元，尚欠270000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂清应于本判决生效之日返还原告钟平借款本金270000元及利息（其中以借款本金300000元为基数计算2015年7月20日至2015年11月20日止的利息，以借款本金270000元为基数计算2015年11月21日起至借款付清之日止的利息，利息均按月利率2%计算）；
二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，钟平负担275元，陈桂清负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年五月二日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6687号
原告周某，汉族，住山东省胶州市。
被告张某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 武晓锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2286号
申请执行人杨一×。
法定代理人史××。
被执行人杨二×。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第3298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2286号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1878号
原告曹凯，男，1991年1月19日出生，汉族，原住西安市新城区含元路八府庄园14号楼3106室，现住陕西省长武县。
被告张光辉，男，1968年8月17日出生，汉族，原住西安市新城区，现住址不详。
本院在审理原告曹凯与被告张光辉劳务合同纠纷一案中，因原告曹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹凯承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨闻文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审221号
申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。
被申请执行人赖炳焕，男，汉族，1942年12月19日出生，住惠东县。
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第D14-34号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明,被申请执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在大陂小组麻园窝山脚建设房屋及用混凝土硬化林地，房屋占地面积329平方米，用混凝土硬化的林地面积为446平方米，合计775平方米。申请执行人根据被申请执行人的陈述、现场照片、技术鉴定和现场勘查等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，罚款人民币7750元。限收到本决定书之日起十五日内到惠东农业银行（银行账户：44×××58）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月17日将《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚决定书》一并送达给被申请执行人时，被申请执行人明确表示放弃陈述、申辩及听证的权利。申请执行人分别在2018年2月17日、2018年5月17日将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年12月20日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：责令被申请执行人限期拆除其在惠东县××潭镇黄沙村委××小组麻××窝山脚××、××号地自行建筑的房屋及附属设施、铲除硬底化土地，恢复种植条件的林地。
本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2017]第D14-34号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期3个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人赖炳焕作出的惠东林罚决字[2017]第D14-34号行政处罚决定中的第一项：责令限期恢复原状的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执360号
申请执行人孙淑娟
被执行人余群峰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）于民二初字第592号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人余群峰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执360号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初31号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：郑琳，女，77年2月17日出生（身份证号码：33260177********），汉族，住台州市黄岩区北洋镇山下街**号。
原告台州银行股份有限公司与被告郑琳为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告郑琳偿还透支本金人民币93893.27元及截至2016年4月2日的利息998.69元、滞纳金3972.70元、分期付款费用20837.64元、年费60元，并支付自2016年4月3日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告郑琳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月14日，被告郑琳与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。2008年4月28日，原告批准被告郑琳信用卡的信用额度为40000元。2008年5月13日，被告郑琳领取了卡号为的信用卡一张，并持卡使用。2009年2月11日，被告郑琳更换了原有信用卡，领取了卡号为的信用卡一张。2011年9月日，被告郑琳申请将信用额度调整至100000元。原告审核后于2011年9月21日批准了被告郑琳调整额度的申请。2015年6月29日，被告取现100000元，因当时卡内尚有溢余款1336.99元，故实际透支金额为98663.01元。2015年7月1日，被告郑琳申请了“随心分”业务，欲分36期偿还透支款项，承诺已详尽阅读并知晓申请表背面所载《台州银行大唐信用卡“随心分”分期业务条款及细则》（以下简称《“随心分”细则》）。《“随心分”细则》载明：“随心分”分期业务具体分期期数及手续费标准以本行官方网站公告为准，本行保留对分期期数及手续费标准进行修改的权利；“随心分”分期业务申请成功后，持卡人在到期还款日前还清账单所列的到期还款额情况下，消费分期无需支付透支利息，但未还清到期还款额则当月产生的消费分期金额亦需按日息万分之五计付利息，未还清整个账户最低还款额的需支付一定的滞纳金；现金分期取现手续费按照正常取现标准收取，且自取现日到成功办理现金分期期间所产生的取现利息以及取现手续费，需在首期还款日全额归还；持卡人未如期如数归还“随心分”分期业务项下各分期（含任意一期）到期还款额，本行可依此宣布“随心分”分期业务终止，剩余未到期的分期全部提前到期，持卡人应一次性提前偿还逾期分期本金、分期手续费及其他所有应还而未还的债务款项，已收取的分期手续费不予退还。原告经审查后，批准了其分期还款申请。原告官网载明消费分期36期的每期手续费为欠款总额的0.7%。后被告仅按约支付部分款项。截至2016年4月2日，被告郑琳尚欠原告透支本金93893.27元及利息998.69元、滞纳金3972.70元、分期付款费用20837.64元、年费60元。后被告郑琳未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币93893.27元及截至2016年4月2日的利息998.69元、滞纳金3972.70元、分期付款费用20837.64元、年费60元，并支付自2016年4月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告郑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡梦霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0119号
原告狄某，女，1990年6月21日生，彝族，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告魏某，男，1981年12月12日生，汉族，住址同上。
原告狄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员李鸿雁适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月通过网络相识，2009年8月15日生一女取名魏某甲，2010年11月3日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告与他人长期同居生活，对家庭极不负责任，2010年双方开始分居生活，已多年互不尽夫妻义务，请求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月通过网络相识，2009年8月15日生一女取名魏某甲，2010年11月3日在本区民政部门补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，聚少离多，缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近四年并共同抚育一女，已建立起一定的夫妻感情。由于双方聚少离多，缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告魏某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3189号
原告：芜湖中意液压科技股份有限责任公司。
法定代表人：蔡国定，总经理。
委托代理人：史兴栋，律师。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：张守平，董事长。
原告芜湖中意液压科技股份有限责任公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖中意液压科技股份有限责任公司委托代理人史兴栋到庭参加诉讼。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告芜湖中意液压科技股份有限责任公司诉称：2015年10月21日，原告与被告签订了一份《采购合同》，合同约定，被告向原告购买转向器总成，并约定了单价及货款结算方式。合同签订后，原告共收到被告3份采购订单，货款金额共计126000元，原告已依约履行了全部供货义务，被告未支付一分货款。2016年5月7日，双方进行对账，截止2016年4月23日，被告方尚欠原告方货款126000元。原告经多次催讨，被告方总以各种理由推诿。截至原告起诉之日时，仍分文未付。被告无故拖欠原告货款的行为严重损害了原告的利益，也违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款126000元，并支付相应违约金（以126000元为基数，自2016年5月8日起按中国人民银行规定的罚息利率计算利息至实际履行之日止)�本案诉讼费用由被告承担。
被告山东雷鸣重工股份有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月21日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告购买原告转向器总成产品，单价360元；以双方谈定的执行价格为准，双方可根据市场行情、产量等变化情况向对方提出合理的价格变动请求，但未经双方认可，仍执行原定价格；被告按照自身对产品的要求以书面或邮件的形式向原告订货，原告可根据自身情况要求被告提前10天订货；货款、运杂费和其他费用的结算以银行承兑汇票支付；原告当月所供货物开票入账，按照当月来货上线数量计算货款，次月15日付款。…合同还对其他事项作了约定。
合同签订后原告共收到被告三份采购订单，货款金额共计126000元，原告已依约履行了全部供货义务，并分别开具了增值税专用发票三份。2016年5月7日，原告发给被告应收账款询证函一份，载明截止2016年4月23日被告共欠原告货款126000元。被告对账后,被告方工作人员栾艳艳在询证函上“信息证明无误”处书有“应付款¥126000.-，2016年05月09日，经办人栾艳艳.”，同日，被告方工作人员吴松富在上面签字确认。后经原告催要该款被告未偿还。为此，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款126000元及违约金。庭审中，被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，原告提供的询证函一份、采购单三份、发票三张、外购入库单三份等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，被告亦确认了具体欠款数额，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。但原告要求被告自2016年5月8日起承担利息，缺乏法律依据，依法不予采纳，按照有关法律规定，被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款罚息利率标准承担利息。因此，原告要求被告偿还欠款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告芜湖中意液压科技股份有限责任公司货款126000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告山东雷鸣重工股份有限公司就欠款126000元为基数按照中国人民规定的同期同类银行贷款罚息利率标准向原告芜湖中意液压科技股份有限责任公司支付利息，自2016年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年九月十九日
书记员 张育宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初77号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邹年杰，男，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年6月11日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人戴高翔、戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉（2018）76号起诉书指控被告人邹年杰犯非法提供试题罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人邹年杰及其辩护人戴高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日中午12时许，在去参加专业考试的江西科技师范大学的大巴车上，同案犯张某（已判刑）讲，考试感觉有压力的学生在考试时将手机带进考场，其会在考试时想办法通过手机给同学发送答案。
2016年12月4日下午，在江西省2017年音乐学类、舞蹈学类与戏剧影视学类专业统一考试时，参加考试的被告人邹年杰利用手机拍摄试题视频微信并发送给考场外的张某，张某将试题交给同案犯宋美玉（已判刑）作好答案后，张某、宋美玉及同案犯陈某（已判刑）等人将答案通过微信发送给正在参加考试的考生被告人邹年杰和郁某。邹年杰和郁某在舞弊过程中被监考老师当场抓获。
2017年6月13日，被告人邹年杰主动到南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹年杰在开庭审理过程中无异议，并有证人周某和证人郁某、赖某、徐某的证言，被告人邹年杰及同案犯张某、宋美玉、陈某的供述与辩解，辨认笔录，被告人邹年杰及郁某的准考证、江西省国家教育考试违规事实告知书，被告人邹年杰接收试题答案手机微信截屏，同案犯张某、宋美玉、陈某的本院刑事判决书，归案经过，现金进账单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹年杰在国家规定的考试中，非法提供试题，其行为已构成非法提供试题罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有投案自首情节，依法从轻处罚。审理期间，被告人预缴了罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑对社区无重大影响。辩护人当庭提出被告人具有投案自首情节，无前科劣迹，预缴了罚金，有积极的悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹年杰犯非法提供试题罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 刘文清
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十四条之一〖组织考试作弊罪〗
在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
〖非法出售、提供试题、答案罪〗
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
〖代替考试罪〗
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初418号
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧，统一社会信用代码：911310283081923607。
法定代表人陈化身，总经理。
委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师，执业证号：11310201011693186。
委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，回族，1975年12月29日出生，现住河北省大厂回族自治县。
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人景海旭、刘欣然，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用6027元及逾期付款违约金（按照未支付金额日千分之三标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年5月21日与秦皇岛星光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大厂回族自治县（星光城）第A1幢3单元9层0903号房屋，并于2014年7月11日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告在领受房屋后享受到了原告对星光城的物业管理服务，而被告自2015年以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：一、依据其与原告签订的《前期物业服务合同》规定的收费标准是1.3元/平方米/月，即每年应付物业费1494元及垃圾清运费36元。其多次主张按照1.3元的标准予以缴纳，遭到原告的拒绝。2015年7月11日之前缴纳物业费2047元，系被迫缴纳，否则不能办理收房手续。该合同第二章第四条、第四章第二十四条及第三十条明确规定物业费用收费标准为1.3元/平方米/月且为包干制模式，其他费用属于重复收费，应予退还。被告多次找原告要求按照合同约定标准缴纳物业费，均遭拒绝，并非被告故意拖欠，故不应承担逾期付款违约金和诉讼费用。二、原告并未尽到合同约定的义务：电梯疏于管理、经常出现严重故障；雪天无人清扫道路；消防器材疏于管理，冬天结冰，无法使用；小区绿化不达标；生活垃圾不及时处理等等。三、原告私自将地面车位、部分物业服务用房出租获利，私自在小区内设立户外净水设备，侵害业主的合法权益等。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2012年5月21日购买了大厂回族自治县挪威的森林二期（星光城）第A1幢3单元9层0903号房屋。同日其与秦皇岛市星光物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同第四章第二十三条约定：物业管理服务费不包括房屋专有部分所有设施设备的维护，房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造、有线电视费用及公共水电分摊费用；第二十四条约定：物业管理服务费标准（按建筑面积计算）普通住宅1.3元/平方米/月；第二十五条约定：公共使用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，按有关标准由业主分摊承担；第三十条约定：物业管理服务费按包干制的模式进行管理。被告于2014年7月11日办理收房手续，并缴纳了2014年7月11日至2015年7月10日的物业费、生活垃圾处理费、供暖换热运行维护费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费等费用。其欠费期间为2015年7月11日起至2018年7月10日，累欠原告物业费6027元（包含物业基准费、生活垃圾清运费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费）。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、物业资质证书、物业服务收费备案书及备案表、委托收费证明及城市生活垃圾处理费待征收委托协议、大厂县物价局厂价字【2016】22号文件、廊价【2016】101号、廊坊市物价局廊价经费【2014】159号文件、廊坊市住宅区物业费服务等级指导标准、廊坊市区住宅区政府指导价物业服务收费及相关服务收费指导标准，被告提交的各项费用缴纳收据、前期物业服务合同及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业单位与业主之间是服务与被服务的关系，按照合同约定及时缴纳物业管理费用是业主的主要义务，而物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，只有在业主充分缴纳物业费的前提下，物业公司才能提供优质服务。而构建和谐的小区环境，需要物业单位和业主的共同努力。作为物业单位应当按照诚实信用的原则严格履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。同时，作为接受物业管理服务的业主应当积极协助物业公司进行管理并及时履行应尽的义务，小区的物业管理才能进行良性循环。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。并非以此为由拒绝缴纳物业管理服务费用。本案中原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系，被告应依合同约定及时缴纳物业管理费用。对于原告主张的各项物业费用的缴纳标准和项目，物业合同中有明确的约定，且具备相应的收费依据和标准，被告入住后亦按照合同约定进行了首期缴纳。故对原告要求被告缴纳拖欠的物业费主张，依法予以支持。被告根据物业合同第三十条的约定主张按照1.3元/平方米/月进行包干制缴纳，显属对合同内容的曲解；另，被告为支持其抗辩主张所提交的照片从形式和内容上不能满足其证明目的；减免物业费证明与本案原告无关，均不予认定。因此被告的抗辩主张理据不足，不予支持。因物业管理服务合同属于双务合同，若物业单位与业主因物业管理问题存在争议，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定属于行使合同履行抗辩权的行为。因此对原告主张的逾期付款违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司缴纳2015年7月11日至2018年7月10日的物业管理服务费共计6027元（含生活垃圾清运费、电梯运行维护费、供暖换热运行维护费、供水二次加压运行维护费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一八年四月十八日
书记员 付春悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特547号
申请人:武汉豪霸拉链有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华，总经理。
被申请人：龙威，男，1997年1月30日出生，汉族。
申请人武汉豪霸拉链有限公司与被申请人龙威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。申请人武汉豪霸拉链有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉豪霸拉链有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉豪霸拉链有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 张林薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执856号
申请执行人:黎瑞华，女，1962年9月8日出生，汉族，八步区。
被执行人:贺州市临江房地产开发有限公司，住所地贺州市平桂管理区黄田镇西宁街48号。
申请执行人黎瑞华与被执行人贺州市临江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）贺八民二初字第2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州市临江房地产开发有限公司已履行完毕（2015）贺八民二初字第2168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李远鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第546号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人卢某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人卢某、陈某收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回�行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=fed58b87-4d7f-468d-8ae4-a9350106b8c10.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初303号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
郝某奎，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］307号
指控事实
|
2018年2月8日22时55分许，被告人郝某奎酒后驾驶鲁B80QC2号小型轿车沿青岛市李沧区海尔路南向北行驶至重庆中路与延寿宫路路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对郝某奎进行酒精呼气检测，含量为118mg
/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的郝某奎血液中检测出乙醇成分，含量为130mg
/100ml，系醉酒。郝某奎到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人郝某奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郝某奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人郝某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月十九日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初303号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							郝某奎，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］307号																															指控事实																							2018年2月8日22时55分许，被告人郝某奎酒后驾驶鲁B80QC2号小型轿车沿青岛市李沧区海尔路南向北行驶至重庆中路与延寿宫路路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对郝某奎进行酒精呼气检测，含量为118mg /100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的郝某奎血液中检测出乙醇成分，含量为130mg /100ml，系醉酒。郝某奎到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。																															被告人													意见																							被告人郝某奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人郝某奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人郝某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月十九日													书 记 员 郭 钢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更578号
罪犯路吉伟，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一六年八月三日作出(2016)鲁0685刑初239号刑事判决，以被告人路吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于同月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月1天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路吉伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯路吉伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯路吉伟罚金五千元已于判决前全部履行。
上述事实有罪犯路吉伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省招远市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯路吉伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路吉伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 于 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更578号罪犯路吉伟，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年八月三日作出(2016)鲁0685刑初239号刑事判决，以被告人路吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于同月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月1天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路吉伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯路吉伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯路吉伟罚金五千元已于判决前全部履行。上述事实有罪犯路吉伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省招远市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯路吉伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路吉伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  于 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初635号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑涛，男，汉族，1969年3月4日出生于湖北省十堰市，高中文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月13曰21时20分，被告人郑涛饮酒后驾驶鄂
AJ84M号小型普通客车由十堰市天津路，经柳林路，向人民路方向行驶，当行驶至柳林路立交桥下路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在送检郑涛样品的血液中检出乙醇含量为125.82mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑涛到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初646号
原告：付建力，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告：赵吉长，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘朝辉，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告：李建群，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告刘朝辉和李建群委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告付建力与被告赵吉长、刘朝辉、李建群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付建力、被告赵吉长及委托诉讼代理人庞安来、被告刘朝辉和李建群委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建力向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付货款6919.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告经营人民公社大食堂期间陆续购买原告白条鸡，由赵吉长和王玉轻为原告出具欠条，共欠原告货款6919.8元，经原告催要未果，提起诉讼。
赵吉长辩称，1.三被告合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等，各占三分之一，原告所诉是合伙债务，应由三被告按股份承担；2.欠款数额不确定；3.原告所诉利息没有事实和法律依据，不应支持；4.原告所诉已超过诉讼时效。要求依法驳回原告诉讼请求。
刘朝辉、李建群辩称，因合伙经营期间支付货款的方式为谁采购谁结账，我二人不欠原告货款，赵吉长从合伙中支取了76000元，应由赵吉长承担还款责任，依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：周家庄人民公社大食堂出具的收货条10份。
被告赵吉长对收货条的真实性无异议，并称该收条中未注明年份的均为2013年，2014年3月三被告合伙终止后不再购买原告白条鸡，应按以上收条累计欠款数额。
被告刘朝辉、李建群质证后对收条本身不发表质证意见，同意按照收条累加欠款数额。
因原被告双方均同意按照原告提交的收条累计欠款数额，故对被告欠原告白条鸡款数额应认定为：449元+1972元+1288元+357元+415元+371元+1120元+324.8元+318元+305元=6919.8元
根据原被告双方的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月，三被告合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等，合伙经营期间，被告赵吉长负责采购和厨师，2014年3月三被告合伙终止，但至今未结清合伙账目。2013年2月3日至2014年2月5日原告向周家庄人民公社大食堂送白条鸡，由赵吉长和王玉轻为原告出具收货条，共计欠原告货款6919.8元。
审理中，原告明确表示放弃对利息损失的主张。
本院认为，根据民法通则有关规定，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告合伙经营周家庄人民公社大食堂期间所欠原告货款6919.8元，系三被告合伙债务，因三被告股份均等且合伙终止后至今尚未结清合伙账目，故应由三被告按照合伙股份分别偿还原告三分之一并互负连带责任。诉讼中，原告自愿放弃利息损失，于法不悖，本院予以支持。因被告在收取原告的货物后，双方对付款时间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告赵吉长主张本案已超过诉讼时效、要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。被告刘朝辉、李建群主张谁采购谁结账、赵吉长已支取合伙款项76000元，应由赵吉长承担还款责任，因其合伙账目未结清，该主张系合伙内部纠纷，对外不能对抗债权人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵吉长、刘朝辉、李建群于判决书生效后十日内分别偿还原告付建力货款2306.6元；
二、被告赵吉长、刘朝辉、李建群互负连带还款责任；
三、驳回原告付建力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵吉长、刘朝辉、李建群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年四月五日
书记员 张曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1372号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：王会，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告王会物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告王会的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告王会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年四月三日
书记员 梁柯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1300号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁杰坤，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告黄文陈，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘圳，住重庆市开县，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带向原告支付赔偿款合计11321.9元；二、本案诉讼费由两承担。
被告黄文陈的答辩意见：肇事车辆投保了交强险和300000元第三者商业险（含不计免赔），对事故认定无异议，对原告主张的各项费用除停运损失有异议外，其他损失无异议，但被告黄文陈也有损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安保险公司）未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：一、黄文陈所驾的车辆向其投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对于原告诉请的各项费用的意见，其中拖车费是因行政机关对原告自身违法行为采取的行政强制措施产生，该费用应由行政机关承担；评估费，原告在被告对其损失确认的情况下仍然单方委托物价评估，且最终未采纳评估机构的评估意见，该费用与此次事故无关联，不应支持。停运费，属间接损失，不属于保险责任范围；诉讼费，不应由被告平安保险公司承担。
经审理查明，2015年1月10日2时36分许，被告黄文陈其所有的粤X×××××号小轿车在佛山市顺德区容桂街道文海路文海花园对开路段，遇唐光洪驾驶的原告佛山市新协力的士有限公司所有的粤X×××××号出租车，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告黄文陈负事故主要责任，唐光洪负事故次要责任。被告黄文陈所驾车辆发生事故时已向被告平安保险公司投保了投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述险种所附的保险条款均约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
原告佛山市新协力的士有限公司所有的粤X×××××号出租车因事故受损后，共发生维修费12061元、拖车费290元和评估费546元，另因维修而停运11天。
本院认为，本案事故双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对原告作为车辆所有人主张的各项损失确认如下：1.维修费，按实际发生的数额确认为12061元；2.拖车费，是为处理事故而发生的必要、合理费用，按实际发生的数额确认为290元；3.评估费，是为确定事故车辆损失而发生的费用，虽然被告平安保险公司曾对原告的车辆损失进行定损，原告对该定损无异议，但在定损前原告已委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆的维修费进行评估，该公司只是就车辆的部分损失评估而尚未对隐损部分进行评估，与被告所作的定损并无矛盾，不能以此说明原告委托的评估为不必要，对原告主张的评估费按已实际发生的数额确认为546元；4.车辆停运损失，原告的车辆因事故受损后停运11天，该车辆属营运车辆，客观上确实存在停运损失，原告主张按其与该车驾驶员所签订的经营目标考核责任书约定的因事故停运减免费用标准计算，即每天两班，每班110元，该约定有事实依据，且与行业习惯和标准基本相符，予以采信，据此计得该项费用为2420元。以上各项损失共计15317元，其中第1至3项共计12897元，依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的10897元，由被告平安保险公司根据被告黄文陈的过错在商业第三者责任险限额内赔偿70%即7627.9元；第4项的损失2420元，根据交强险及商业第三者责任险相关保险条款的约定，不属于上述保险赔偿范围，应由被告黄文陈按过错承担70%即1694元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告佛山市新协力的士有限公司；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿7627.9元给原告佛山市新协力的士有限公司；
三、被告黄文陈应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1694元给原告佛山市新协力的士有限公司；
四、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为41.52元（原告已预交），由被告黄文陈负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担36.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月八日
书记员 何序明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7711号
上诉人(原审被告)：宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：郭英，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：邓甜甜，女，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：胡晓林，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告：王三梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。原审第三人：黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。上诉人宋建州、郭英、邓甜甜因与被上诉人胡晓林、原审被告东昊石油集团有限公司、闵春光、陆国定、万轩实业集团有限公司、王三梅、原审第三人黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以生活困难为由递交了减免、缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院分别向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建州、郭英、邓甜甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3422号
原告：奚恩成，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：蒋金龙，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告奚恩成诉被告蒋金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告奚恩成于2016年7月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告奚恩成、被告蒋金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚恩成诉称,我经营一台车牌号为辽AW61**的校车，运营线路为十二个自然屯，设21个车站。每个站点都有明确的乘车时间，其中新民市罗家房镇王通士台村是每天早6:15分，在此上车的学生应准时乘车。被告蒋金龙的孩子经常来晚，在2015年12月23日又因来晚没乘上车。2015年12月24日一早，被告蒋金龙就挡住车不让开走。并且上车堵住车门与我争吵，我叫他下车他也不下。我就推他下车，他返身就一拳打在我左眼处，打得我眼前一黑头晕差点摔倒。我起来下车与被告撕打，我被被告用石头砸伤两处，分别为左胯关节和左膝盖处，受伤情况都有医生的检查认定和诊断。我所经营的校车有固定的线路、站点，每个站点必须按照规定时间乘车，才能保障安全准时到校。被告因孩子来晚校车没等，而堵住校车并打伤我是违法行为，被告应当赔偿我的损失。故我现诉至法院请求法院判令被告蒋金龙赔偿我医药费9,143.42元、精神损失费5,000.00元、身体康复费3,000.00元、校车照管费用800.00元、护理费800.00元、住院费800.00元、打车费300.00元，共计19,843.00元，并由其承担本案的诉讼*费用。
被告蒋金龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，他先打的我，我认为我不应承担相关赔偿责任，所以我我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日6时15分许，原告奚恩成与被告蒋金龙在位于新民市罗家房镇王通士台村村路处，因校车接送学生问题发生争执，后双方发生撕打。撕打过程导致双方都受到轻微伤，被告蒋金龙并未因伤治疗亦未发生医药费用，原告奚恩成因左眼部、左膝部和左髋部轻微伤在新民市人民医院住院治疗11天，花费医药费9,137.42元。另查明因此事原告奚恩成被新民市公安局行政处罚200.00元，被告蒋金龙被新民市公安局行政处罚500.00元并处行政拘留10天。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、公安部门行政处卷一份、医院门诊病历、医药费收据、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，原告奚恩成在与被告蒋金龙在校车接送学生问题双方发生纠纷后本应和睦相处，理性协商解决纠纷，如不能协商解决的可通过向校车营运的行政主管部门反映要求解决问题，而不应通过争执吵闹以致进行撕打伤害的方式来解决纠纷，故双方应对本案事件的发生承担各自的责任。被告蒋金龙在因校车不等孩子等问题发生后，本应在校车非正在运输学生时间与校车营运方理性协商解决纠纷，但其却采用了妨碍营运与之理论的方式解决问题，且在纠纷发生后新民市公安局根据事实对其做出了较重的行政处罚，故其应对本案事件的发生承担主要的责任。原告奚恩成对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，本院酌情认定原告奚恩成承担20％的责任，被告蒋金龙承担80％的责任。对于原告奚恩成要求被告新民市罗家房镇曹家学校、蒋金龙承担交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据、也无其它证据予以佐证，其当时所受为轻微伤害并不必然需要打车，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持100.00元。对于原告奚恩成要求被告承担医药费9,143.42元、精神损失费5,000.00元、身体康复费3,000.00元、校车照管费用800.00元、护理费800.00元、住院费800.00元、打车费300.00元的诉讼请求，亦应按原告所提供的证据和原、被告双方的责任承担，对于原告奚恩成未提供证据予以支持部分本院不予支持，对于原告奚恩成要求精神损害赔偿5,000.00元和康复费300.00元的诉讼主张，因其未进行伤残鉴定亦未提供遭受严重精神损害和必须的康复辅助的证据，校车看护费800.00元、护理费800.00元，其也未提供证据予以证明，故本院不予支持；住院饭费800.00元的诉讼请求，亦应按伙食费标准予以支持550.00元。被告蒋金龙对于原告奚恩成的各项损失应承担赔偿7,829.36元的责任（9,137.42元+550.00+100.00元）×80%;对于被告蒋金龙所主张的其对原告奚恩成的受伤不存在赔偿责任的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告奚恩成医药费、伙食补助费、交通费等各项费用共计7,829.36元（9,137.42元+550.00+100.00元）×80%；
二、驳回原告奚恩成其它部分的诉讼请求。被告蒋金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，由被告蒋金龙负担400.00元，原告奚恩成负担100.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3422号原告：奚恩成，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：蒋金龙，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告奚恩成诉被告蒋金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告奚恩成于2016年7月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告奚恩成、被告蒋金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奚恩成诉称,我经营一台车牌号为辽AW61**的校车，运营线路为十二个自然屯，设21个车站。每个站点都有明确的乘车时间，其中新民市罗家房镇王通士台村是每天早6:15分，在此上车的学生应准时乘车。被告蒋金龙的孩子经常来晚，在2015年12月23日又因来晚没乘上车。2015年12月24日一早，被告蒋金龙就挡住车不让开走。并且上车堵住车门与我争吵，我叫他下车他也不下。我就推他下车，他返身就一拳打在我左眼处，打得我眼前一黑头晕差点摔倒。我起来下车与被告撕打，我被被告用石头砸伤两处，分别为左胯关节和左膝盖处，受伤情况都有医生的检查认定和诊断。我所经营的校车有固定的线路、站点，每个站点必须按照规定时间乘车，才能保障安全准时到校。被告因孩子来晚校车没等，而堵住校车并打伤我是违法行为，被告应当赔偿我的损失。故我现诉至法院请求法院判令被告蒋金龙赔偿我医药费9,143.42元、精神损失费5,000.00元、身体康复费3,000.00元、校车照管费用800.00元、护理费800.00元、住院费800.00元、打车费300.00元，共计19,843.00元，并由其承担本案的诉讼·费用。被告蒋金龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，他先打的我，我认为我不应承担相关赔偿责任，所以我我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月24日6时15分许，原告奚恩成与被告蒋金龙在位于新民市罗家房镇王通士台村村路处，因校车接送学生问题发生争执，后双方发生撕打。撕打过程导致双方都受到轻微伤，被告蒋金龙并未因伤治疗亦未发生医药费用，原告奚恩成因左眼部、左膝部和左髋部轻微伤在新民市人民医院住院治疗11天，花费医药费9,137.42元。另查明因此事原告奚恩成被新民市公安局行政处罚200.00元，被告蒋金龙被新民市公安局行政处罚500.00元并处行政拘留10天。上述事实，有当事人陈述、原告诉状、公安部门行政处卷一份、医院门诊病历、医药费收据、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。本院认为，原告奚恩成在与被告蒋金龙在校车接送学生问题双方发生纠纷后本应和睦相处，理性协商解决纠纷，如不能协商解决的可通过向校车营运的行政主管部门反映要求解决问题，而不应通过争执吵闹以致进行撕打伤害的方式来解决纠纷，故双方应对本案事件的发生承担各自的责任。被告蒋金龙在因校车不等孩子等问题发生后，本应在校车非正在运输学生时间与校车营运方理性协商解决纠纷，但其却采用了妨碍营运与之理论的方式解决问题，且在纠纷发生后新民市公安局根据事实对其做出了较重的行政处罚，故其应对本案事件的发生承担主要的责任。原告奚恩成对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，本院酌情认定原告奚恩成承担20％的责任，被告蒋金龙承担80％的责任。对于原告奚恩成要求被告新民市罗家房镇曹家学校、蒋金龙承担交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据、也无其它证据予以佐证，其当时所受为轻微伤害并不必然需要打车，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持100.00元。对于原告奚恩成要求被告承担医药费9,143.42元、精神损失费5,000.00元、身体康复费3,000.00元、校车照管费用800.00元、护理费800.00元、住院费800.00元、打车费300.00元的诉讼请求，亦应按原告所提供的证据和原、被告双方的责任承担，对于原告奚恩成未提供证据予以支持部分本院不予支持，对于原告奚恩成要求精神损害赔偿5,000.00元和康复费300.00元的诉讼主张，因其未进行伤残鉴定亦未提供遭受严重精神损害和必须的康复辅助的证据，校车看护费800.00元、护理费800.00元，其也未提供证据予以证明，故本院不予支持；住院饭费800.00元的诉讼请求，亦应按伙食费标准予以支持550.00元。被告蒋金龙对于原告奚恩成的各项损失应承担赔偿7,829.36元的责任（9,137.42元+550.00+100.00元）×80%;对于被告蒋金龙所主张的其对原告奚恩成的受伤不存在赔偿责任的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋金龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告奚恩成医药费、伙食补助费、交通费等各项费用共计7,829.36元（9,137.42元+550.00+100.00元）×80%；二、驳回原告奚恩成其它部分的诉讼请求。被告蒋金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，由被告蒋金龙负担400.00元，原告奚恩成负担100.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 晴