江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第14号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姜兆桂，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月24日被刑事拘留，2014年3月26日被监视居住，2014年4月6日变更为刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告人孙某甲（系被告人姜兆桂之妻），个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年7月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人洪利元，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月6日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告人姜宝锋，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告人邱某甲（系被告人姜宝峰之妻），个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年7月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。2015年2月5日向以都检诉刑变诉（2015）1号起诉书，向本院变更起诉。该案由盐城市中级人民法院以（2014）盐刑立他字第0076号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人姜兆桂及其辩护人黄后元、被告人孙某甲、被告人洪利元及其辩护人柏志海、被告人姜宝峰及其辩护人许海燕、被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜兆桂、孙某甲夫妇于2012年8月份以来，在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，在辽宁省大连市甘井子区等地，非法收购软、硬盒“中华”牌、“利群”牌香烟，通过长途客运等方式销售给被告人洪利元和被告人姜宝锋、邱某甲夫妇及在兴化市的汤某、杨有洪、任怀珍、李某乙、鞠某等经营户。被告人姜兆桂、孙某甲与洪利元非法经营香烟236次，计37873条香烟，合计人民币14475558元；与被告人姜宝峰、邱某甲夫妇非法经营香烟55次，计8921条香烟，合计人民币3897562元；与杨有洪交易31次，计4605条香烟，合计人民币2078373元；与汤某交易2次，计256条香烟，合计人民币134912元；与李某乙交易1笔，计155条香烟，合计人民币67145元；与任怀珍交易1次，计141条香烟，合计人民币64705元；与鞠某交易58次，合计人民币3203812元。
被告人洪利元非法购进香烟后，在无《烟草专卖零售许可证》的情况下销售给苏州当地的振兴批发部、明达批发部等商店，合计人民币14475558元。被告人姜宝锋、邱某甲夫妇在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，将非法购进的香烟除留部分在其经营的商店销售外，其余销售给苏州当地的翁某等人，合计人民币3897562元。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲在侦查期间的多次供述，证人冯某、王某、李某乙等人的证言，并出示抓获经过说明、盐城市烟草专卖局鉴别报告及记账本等相关证据，认定被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲的行为构成非法经营罪，要求依法惩处。
被告人姜兆桂辩称起诉书指控其非法经营香烟次数与事实不符，具体次数应以其账本记载为准。
被告人孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人姜兆桂的辩护人的主要辩护意见：1.被告人姜兆桂“借证经营”烟草行为应予行政处罚，不构成非法经营罪。2.被告人姜兆桂销售的香烟来源于正规渠道，未损害国家财政收入及垄断利益，无社会危害性。3.被告人姜兆桂的行为不具有非法经营情节严重情节。
被告人洪利元的辩护人提出认定被告人洪利元有法定及酌定从轻处罚情节。
被告人姜宝峰的辩护人的主要辩护意见：1.被告人姜宝锋有法定及酌定从轻处罚情节。2.被告人姜宝锋违法所得数额少，社会危害性不大，不应认定情节特别严重。
经审理查明，被告人姜兆桂、孙某甲夫妇自2012年8月份以来，在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，从辽宁省大连市甘井子区等地，非法收购软、硬盒“中华”、“利群”等品牌香烟，通过长途客运等方式销售给被告人洪利元、姜宝锋及邱某甲夫妇，及在江苏省兴化市的汤某、任怀珍、李某乙等经营户。其中，被告人姜兆桂、孙某甲夫妇与被告人洪利元非法经营香烟234次，达37399条香烟，非法经营数额达人民币14251723元；与被告人姜宝峰、邱某甲夫妇非法经营香烟51次，达8397条香烟，非法经营数额达人民币3658007元；与汤某交易2次，达333条香烟，非法经营数额数额达人民币134912元；与李某乙交易1笔，达155条香烟，非法经营数额达人民币67145元；与任怀珍交易1次，达141条香烟，非法经营数额达人民币64705元；与杨有洪交易7次，达1364条香烟，非法经营数额达人民币573827元；与鞠某交易2次，达231条香烟，非法经营数额达人民币95507元。
被告人洪利元非法购进香烟后，在无《烟草专卖零售许可证》的情况下销售给苏州当地的振兴批发部、明达批发部等商店，非法经营数额合计达人民币14251723元。被告人姜宝锋、邱某甲夫妇在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，将非法购进的香烟除留部分在自己经营的商店销售外，其余销售给苏州当地的翁某等人，非法经营数额合计达人民币3658007元。
被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰归案后如实供述自己的罪行。被告人邱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人姜兆桂、孙某甲退出违法所得人民币200000元，被告人洪利元退出违法所得人民币90000元，被告人姜宝峰、邱某甲退出违法所得人民币50000元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证
（1）被告人姜兆桂、孙某甲等人的常住人口基本信息，证实本案各被告人作案时具备完全刑事责任能力。
（2）盐城市烟草专卖局案件移交函，证实本案由盐城市烟草专卖局移交公安机关依法处理。
（3）受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
（4）案件来源及破案经过说明，证实案件查破情况。
（5）扣押（发还）物品决定书及清单，证实公安机关扣押、发还财物情况。
（6）中国工商银行汇款业务凭证等，证实被告人洪利元为购买香烟向被告人姜兆桂汇款情况。
（7）烟草局出具的查询证明，证实本案各被告人在经营烟草期间名下均无烟草专卖许可证。
（8）银行卡转账记录明细等，证实被告人姜兆桂在大连收购香烟并通过银行转账支付对价的相关书证。
（9）交易明细、账本复印件及银行交易记录等，证实被告人姜兆桂向下线被告人洪利元、姜宝峰等人交易香烟的往来账。
2.证人证言
（1）证人冯某的证言，证实冯某与范华夫妻系美达超市房东，美达超市的营业执照及烟草零售许可证均以范华的名义办理，2013年5月15日美达超市由被告人姜兆桂夫妻承租，租金每年人民币70000元，冯某、范华不参与经营。
（2）证人王某的证言，证实王某在大连火车站给人托货，2013年11月4日，手机号为136××××1680的男子（指被告人姜兆桂）请王某托两个纸箱子到汽车站外面的路边上。
（3）证人殷某、卜某六人的证言，证实殷某等人均从事长途运输，除带客外也帮忙带东西，并证实部分车上被查获香烟的情况。
（4）证人孙某乙、姜某、李某甲、冷某44人的证言，均证实被告人姜兆桂从孙某乙、姜某、李某甲等人处收购香烟的事实。
（5）证人李某乙的证言，证实2013年10月份，李某乙从被告人姜兆桂处购买过两次软中华和硬中华香烟，软中华每条人民币590元左右，硬中华每条人民币400元左右，合计约人民币110000元，通过银行汇款方式支付。
（6）证人汤某的证言，证实2013年汤某先后二次通过大客车带货的方式从被告人姜兆桂处购买香烟，品种有硬中华、软中华及利群，合计约人民币130000元。
（7）证人黄某的证言，证实黄某系任怀珍的丈夫，2013年10月，任怀珍先后2次从大连一男子处通过大客车带货的方式购买硬、软中华香烟，合计280余条，软中华每条约人民币595元，硬中华每条约人民币405元，货款合计约人民币130000余元。
（8）证人梅某甲的证言，证实梅某甲系被告人洪利元的妻子，洪利元在苏州市工业园区新村14幢4楼的车库开了一家小卖部，刚开店的2、3年烟草证、营业执照都是房东的，房东的证到期后，就无证经营了，梅某甲不参与小卖部的经营。
（9）证人朱某甲的证言，证实朱某甲于2005年左右将商店租给被告人洪利元，烟草零售许可证是朱某甲的名字，过了一年左右年审没有通过就过期了，朱某甲不参与商店的经营。
（10）证人孙某丙的证言，证实孙某丙在苏州市相城区经营商店，从2012年4、5月份开始，孙从被告人洪利元处购买硬中华香烟，每个月约2、3条，一直卖到2013年12月份，每条约人民币405元。
（11）证人文某的证言，证实文某于2012年4、5月份左右在苏州梅花新村经营商店，由于没有烟草专卖许可证，其商店经营的香烟均从被告人洪利元处购买，红南京每月购买约10条，每条约人民币108元，利群每月1条，每条人民币108元，紫色红杉树每月3至4条，每条人民币75元，有一次过年期间以每条人民币400元的价格购买了4条硬中华。
（12）证人郑某的证言，证实郑某在苏州市相城区薛家浜经营小商店，主要从事烟草批发，自2012年4、5月份至2014年春节，郑每月向被告人洪利元购买7、8条红南京，5、6条利群及2条硬中华香烟。
（13）证人李某丙的证言，证实李某丙在苏州市相城区黄桥镇经营一家网吧，网吧销售的香烟部分是从被告人洪利元处购买。从2012年4、5月份至2014年3月份，每个月从洪利元处购买30-40条红南京，2条硬中华及20-30条利群牌香烟。
（14）证人刘某甲的证言，证实刘某甲在苏州市相城区元和街道娄北村经营小商店，从2013年春节起，刘每月从被告人洪利元处购买1至2条中华牌香烟，每条约人民币400元，合计购买了约十几条。
（15）证人刘某乙的证言，证实刘某乙在苏州市相城区经营玉祥商店，2013年春节前至今，刘每月从被告人洪利元处购买4、5条硬中华和10条左右的南京牌香烟。
（16）证人陈某甲的证言，证实陈某甲在苏州市工业园书香苑小区经营商店，2012年左右陈某甲介绍被告人洪利元、姜宝峰从姜兆桂处购买香烟。2012年下半年起，陈每月分别从被告人洪利元、姜宝峰处购买约5条中华牌香烟。
（17）证人梅某乙的证言，证实梅某乙在苏州市姑苏区娄江新村经营商店，从2011年下半年起梅从被告人洪利元处购买香烟，每月3、4条硬中华及5、6条红南京香烟，硬中华每条约人民币405元，红南京每条约人民币109元。
（18）证人朱某乙的证言，证实朱某乙在苏州市工业园区经营明达批发部，2013年春节起，朱每月向被告人洪利元购买70-80条中华香烟，每条约人民币402元。
（19）证人刘某丙的证言，证实刘某丙在苏州市工业园区经营振兴批发部，2012年7、8月起刘每月从被告人洪利元处购买硬中华香烟约20条，利群香烟约50条，硬中华香烟每条约人民币398元，利群香烟每条约人民币123元。合计购买硬中华香烟至少380条，利群香烟至少950条。
（20）证人邱某乙的证言，证实邱某乙在苏州市相城区经营泰元欣网e家网吧，2013年7、8月起邱每月从被告人姜宝峰经营的商店购买红南京香烟5条，紫云烟香烟10条，后因邱网吧离姜的商店距离太远，不方便就不再购买了。
（21）证人翁某的证言，证实翁某在苏州市吴中区经营商店期间，从2012年7、8月至2013年底，每月从被告人姜宝峰处购买5、6条中华牌香烟，合计购买了约70-80条。
（22）证人林某甲的证言，证实林某甲在苏州市相城区经营网吧，被告人姜宝峰是股东之一，网吧出售的香烟均系姜从家中商店带来的。每月销售小苏烟约2、3条，红利群约3、5条，云烟约3、5条。
（23）证人金某的证言，证实金某在苏州市工业园区经星美凯龙经营拥华超市，金某从被告人姜宝峰处购买过三次香烟，合计85条硬中华、15条软中华。
（24）证人陈某乙的证言，证实陈某乙在苏州经营缘一阁网吧，被告人姜宝峰系股东，网吧出售的香烟均系姜从家里商店带来的。
（25）证人林某乙的证言，证实林某乙在苏州市工业园区娄卦镇东兴路经营商店，2012年起，林从被告人姜宝峰处先后多次购买了200-300条中华香烟。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人姜兆桂的供述与辩解，证实被告人姜兆桂与妻子孙某甲在大连甘井子区经营“美达”超市，该超市房东为范华，工商营业执照及烟草专卖零售许可证以范华名义办理，未办理过户或变更手续，经营与范华无关。被告人姜兆桂除每周以范华名义从网上订购香烟用于商店零售外，通过从大连市中山区、甘井子区及沙河口区等周边商店收购中华等品牌香烟，卖至江苏地区赚取差价。被告人姜兆桂通过长途客运汽车将香烟销售给被告人洪利元、姜宝峰等人，总体而言每条烟赚取3、5元的差价，交易由被告人姜兆桂、孙某甲记账。其中与被告人洪利元共交易236次，计37873条香烟。与被告人姜宝峰交易55次，计8921条香烟。与李某乙的交易1次。与汤某交易2次，计256条香烟。与任怀珍交易1次，计141条香烟。累计获利二十余万元。
（2）被告人孙某甲的供述与辩解，证实被告人孙某甲夫妇在大连经营商店，其夫妻名下无烟草零售许可证。2011年起，被告人姜兆桂到大连周边商店收购中华等品牌香烟，被告人孙某甲将收购的香烟分类包装、记账，姜联系买家通过长途客运汽车贩卖至江苏，赚取价差。孙并证实先后二次送硬中华香烟至被告人姜宝峰商店，第一次15条，第二次50条。
（3）被告人洪利元的供述与辩解，证实被告人洪利元在苏州经营夏康烟酒店，该店从朱某甲处转包，工商营业执照及烟草专卖零售许可证以朱某甲名义办理，未办理过户或变更手续，经营与朱某甲无关，被告人洪利元无烟草零售许可证。2011年左右至今，经老陈介绍认识贩卖香烟的被告人姜兆桂，通过长途客运汽车带货的方式从姜处购买中华、利群、红南京等品牌的香烟，收到货后通过银行汇款的方式支付货款，并记账。合计从被告人姜兆桂处购买香烟30000余条，价值人民币一千余万元。香烟被洪卖给明达批发部、振兴批发部及其他商店。每条香烟利润2至3元，除去费用至少获利人民币100000余元。
（4）被告人姜宝峰的供述与辩解，证实被告人姜宝峰与邱某甲在苏州市工业园区东港二村小区经营商店，商店之前由徐怀谷经营，2003年由姜从徐怀谷处转包，烟草专卖零售许可证以徐怀谷名义办理，未办理过户或变更手续，证到期后也没有办理相关手续。姜通过陈某甲认识贩卖香烟的被告人姜兆桂。每次购买香烟谈好品种、价格后，被告人姜兆桂通过客运汽车发货，被告人姜宝峰收到货后汇款给对方。通过银行交易53次，合计香烟八千余条，价值300余万元。香烟的品种主要为中华、利群等品牌，购买的香烟部分被姜带至网吧销售，其余销售给其他商店及批发部，通过非法贩卖香烟利润至少人民币50000元。
（5）被告人邱某甲的供述与辩解，证实被告人邱某甲系姜宝峰的妻子，经陈某甲介绍，被告人姜宝峰夫妻认识贩卖香烟的姜兆桂。2012年上半年起，被告人姜宝峰夫妻通过长途客运汽车带货的方式从被告人姜兆桂处购买香烟，收到烟后汇钱给对方。购买的香烟被被告人姜宝峰夫妻卖给其他商店及带至网吧销售。邱并证实被告人姜兆桂的家属曾经送过两次烟到邱商店，第一次15条、第二次54条，均系硬中华牌香烟。被告人姜宝峰夫妻贩卖香烟的利润至少人民币50000元。
4.鉴定意见，江苏省盐城市烟草专卖局卷烟鉴别报告，证实送检卷烟均系真品。
5.搜查、辩认笔录，证实民警对被告人姜兆桂、洪利元及姜宝峰所经营的商店进行搜查，及香烟买卖的上、下线辨认出被告人姜兆桂、洪利元、姜宝峰的情况。
公诉机关指控的被告人姜兆桂于2013年1月22日发给洪利元软盒中华香烟60条（每条人民币572元）、硬盒中华香烟158条（每条人民币375元），计218条，合计人民币93570元。经查，因香烟被连云港烟草部门查获，被告人洪利元未实际收到香烟，对被告人洪利元应认定犯罪未遂，量刑时酌情予以考虑。
公诉机关指控被告人姜兆桂于2013年3月29日发给洪利元，软盒中华香烟48条（每条人民币570元）、硬盒中华香烟106条（每条人民币380元），计154条香烟，合计人民币67640元。经查，被告人姜兆桂供述称其于2013年3月29日当天未发货，将货并到2013年4月1日一起发出，被告人洪利元亦作供述，故对该笔重复计算的犯罪数额，本院依法从被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元非法经营数额中予以核减。
公诉机关指控的被告人姜兆桂于2014年2月22日发给洪利元硬盒中华香烟176条（每条人民币392元）、软盒中华香烟144条（每条人民币568元），计320条，合计人民币150784元。经查，因该节未得到被告人洪利元供述印证，且无银行打款记录相佐证，被告人姜兆桂在侦查阶段亦供述该笔交易尽管账本登记，但实际未发货，本院依法从被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元犯罪数额中予以核减。
公诉机关指控被告人姜兆桂与姜宝峰、邱某甲犯罪交易中，2013年12月1日姜兆桂发56条软盒中华香烟、93条硬盒中华香烟香烟，合计人民币72064元；2013年12月31日分别发149条（其中硬盒中华香烟94条、软盒中华香烟55条）、77条硬盒中华香烟，分别计人民币71790、30030元；2014年1月26日发软盒中华香烟36条、硬盒中华香烟113条，计人民币65428元。经查，上述非法经营事实，有被告人姜兆桂、姜宝峰的供述及被告人姜兆桂记账本相印证，但缺少银行往来记录佐证，本着有利于被告人原则，本院依法从被告人姜兆桂、孙某甲、姜宝峰、邱某甲的犯罪数额中予以核减。
公诉机关指控被告人姜兆桂、孙某甲与鞠某非法经营交易58次的犯罪事实，经查，因鞠某系兴化市沈伦镇人，被告人姜兆桂辩称其账本上记载的“沈、伦、沈伦”等代号系指发货到兴化市沈伦镇，但该镇的销售下线不仅仅只有鞠某，上述书证笔记本记载的收货方指向不惟一。另被告人姜兆桂对上述对象的交易供述不稳定，且证人鞠某对与被告人姜兆桂进行香烟交易的具体次数及数量未作详细交代。故对有银行交易记录能够证实鞠某打款方身份，且与书证账本记录及被告人姜兆桂供述相互印证的2次交易事实，计231条香烟，合计人民币95507元予以认定，其他交易事实不清、证据不足，依法从被告人姜兆桂、孙某甲犯罪数额中予以核减。另所指控被告人姜兆桂与杨有洪非法交易31次的犯罪事实，经查，因账本所记“泰、兴化、兴、老杨”等代号所指向的收货方不能明确指向杨有洪，杨有洪的证言对具体交易的细节未作详细证实，故对有银行交易记录能够证实杨有洪打款的7次且得到姜账本印证的交易事实，计1364条香烟，合计人民币573827元依法予以认定。所指控的其他交易犯罪事实不清、证据不足，依法予以核减被告人姜兆桂、孙某甲犯罪数额，
公诉机关指控的被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲非法经营交易数额中，存在下线收到香烟后，香烟的价格下跌，下线按照下跌的价格汇款给被告人姜兆桂、孙某甲，故对有利于各被告人的香烟价格波动数额予以核减。经查，被告人姜兆桂、孙某甲与洪利元交易中均应核减人民币5411元，与姜宝峰、邱某甲应核减人民币243元，与鞠某应核减人民币24元。
本院认为，被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的本院认定的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人姜兆桂、孙某甲共同非法经营，系共同犯罪，其中被告人姜兆桂起主要作用，系主犯。被告人孙某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜宝峰、邱某甲共同非法经营，系共同犯罪，均应承担相应的责任。被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的“借证经营”烟草行为应予行政处罚，不构成非法经营罪的辩护意见，经查，个人为牟利将经营场所租赁给承租人后，承租人在未办理任何许可证变更手续的情况下，继续经营烟草专卖品的，被转让者应视为无证经营。对上述辩护意见，不予采纳。被告人姜兆桂、孙某甲、洪利元、姜宝峰、邱某甲均主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某甲、邱某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜兆桂犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2022年3月27日止。先行羁押的3日已折抵刑期，监视居住的11日已折抵刑期6日。）
二、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪利元犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2021年4月5日止。）
四、被告人姜宝峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2019年5月4日止。）
五、被告人邱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、各被告人退出的违法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。