江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00220号
原告姚传群。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告顾瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告姚传群与被告顾瑜、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告姚传群的委托代理人钱顺顺、被告顾瑜、被告人保太仓支公司的委托代理人黄晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传群诉称：2014年3月12日11时5分左右，原告姚传群驾驶皖N×××××小型轿车在太仓市浮桥镇沿银港路由东往西通过平江路“十”字交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，车辆与沿平江路由北往南行驶被告顾瑜驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，两车相撞后皖N×××××小型轿车又与路灯杆再次相撞，该事故致原告姚传群和被告顾瑜受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定原告姚传群负事故主要责任，被告顾瑜负事故次要责任。原告所受损失包括医疗费148693.88元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、误工费24000元、交通费4064元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费33649元、拖车费350元、车辆修理费20000元、司法鉴定费2520元，合计人民币314108.88元。原告起诉要求被告人保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，不足部分由被告顾瑜按照30%比例赔偿57633元，因肇事车辆在被告人保太仓支公司投保了商业三者险，故由被告人保太仓支公司在第三者责任险范围内赔偿，超出第三者责任险部分由被告顾瑜赔偿。
被告人保太仓支公司辩称：原告提交的理发收据不是正规发票，与本案关联性难以认定，保险公司不予认可；陪客椅费用180元并非原告治疗的必须费用，保险公司不应赔偿；票据编号为140401878325、140401818742两张医药费发票中含护理费与伙食费，与原告的主张重复计算，应该扣除；交通费认可500元；医药费扣除20%非医保用药费用，具体医药费总金额请法院核实；营养费按照18元每天，计算90天；住院伙食补助费按照18元每天，计算39天；护理费45元每天，计算90天；误工费方面，原告起诉提供的证据无法证明原告伤前收入情况及收入减少的情况，因此保险公司不予赔偿；交通费认可500元；残疾赔偿金应按照农村标准，14958元×20年×10%，共计29916元；被扶养人生活费原告缺乏相关证据，保险公司不予认可；精神抚慰金因为本起事故保险公司承保车辆负事故次要责任，认可1500元；拖车费、修理费因被告保险公司未定损，故不予认可；鉴定费不承担。
被告顾瑜辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告顾瑜垫付过20000元，要求本案一并处理。
经审理查明：2014年3月12日11时5分左右，原告姚传群驾驶皖N×××××小型轿车在太仓市浮桥镇沿银港路由东往西通过平江路“十”字交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，车辆与沿平江路由北往南行驶被告顾瑜驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，两车相撞后皖N×××××小型轿车又与路灯杆再次相撞，该事故致原告姚传群和被告顾瑜受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定原告姚传群负事故主要责任，被告顾瑜负事故次要责任。
原告受伤后于2014年3月12日入太仓市第一人民医院治疗，于2014年3月31日出院，出院诊断为轻度弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、C2椎体齿状突及左侧横突骨折。后于2014年3月31日入上海长海医院治疗，于2014年4月14日出院，出院诊断为齿状突粉碎性骨折、颈2椎体左侧横突骨折、寰枢椎脱位、脑挫裂伤、陈旧性颅内血肿、轻度弥漫性轴索损伤。原告于2014年10月28日再入上海长海医院治疗，施行颈后路枕颈内固定取出术，2014年11月3日出院，出院诊断为枢椎骨折后路复位内固定术后。
苏E×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年4月10日至2014年4月10日，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。
庭审中原告解释称：理发费用90元是原告受伤后动手术必须发生的费用，陪客椅费用180元是因为原告受伤较重，需要其亲属日夜陪护所需，和本案是有因果关系的。
苏州同济司法鉴定所于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚传群因车祸致C2椎体齿状突及左侧横突骨折，遗留颈部功能障碍构成十级伤残；被鉴定人姚传群的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费为2520元。
原告姚传群系皖N×××××小型轿车行驶证登记所有人，提交的长安责任保险股份有限公司定损单记载：皖N×××××小型轿车工料费合计20536元，扣除残值536元，定损金额为20000元；原告另提供发票复印件两张（金额合计20000元，加盖长安责任保险股份有限公司估损专用章）及车辆受损照片，并解释称原告应自行负担的车损部分已经在长安责任保险股份有限公司理赔，发票原件由该公司收取，并在复印件上加盖公章，而照片则为保险公司定损现场拍的照片；太仓市福南汽车维修有限公司结算单记载皖N×××××小型轿车维修总金额为20000元。原告另提供拖车费发票，发票金额350元。
姚尚龙系原告之父，1949年11月4日生；王德珍系原告之母，1953年10月13日生。姚尚龙及妻子王德珍共有原告及案外人姚传荣、姚传贵三位子女。霍邱县夏店镇夏店村民委员会证明记载：姚尚龙夫妻二人年老多病，丧失劳动能力，无经济收入来源，由子女扶养生活。原告姚传群和妻子高永丽2002年12月20日生育一子姚家祥。
原告提交的暂住人口登记表记载原告姚传群到达本地的日期为2013年2月27日，暂住事由为企事业雇用临时工，暂住地址为浮桥镇金浪方桥村十二组2号。
被告顾瑜事先给付过原告姚传群20000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口登记表、户口本、霍邱县夏店镇夏店村民委员会证明、霍邱县公安局夏店派出所证明、定损单、结算单、车辆维修费发票（复印件）、拖车费发票、定损照片等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.医疗费，本案中陪客椅收费180元并非原告自身医疗费用，不应作为原告的医疗费损失，而原告姚传群有头皮裂伤之伤情理发费用90元应属于原告合理损失，而医疗费票据中的护理费用原告解释亦属合理，和诉讼请求中护理费用并不重复，不应该在医疗费中剔除，综上应计入原告合理医疗费损失的票据金额为148513.88元，扣除伙食费729元，尚余147784.88元，该费用和出院记录、用药清单、病历相对应，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算方式及计算金额并无不当之处，本院予以确认。3.原告并未提供误工相关证据，本院对其主张的伤前月均工资3000元的收入标准不予确认，但考虑到原告尚未超过退休年龄，本院按照本地最低工资标准1680元／月作为其误工标准，鉴定意见书建议误工期8个月，经计算原告的误工费为13440元（8×1680）。4.残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其伤前长期在太仓居住生活，本院对其适用江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，结合原告的年纪，残疾赔偿金本院确认为68692元；原告主张姚尚龙、王德珍、姚家祥被扶养人生活费计算年限分别为15年、19年、6年，本院结合以上人员出生日期及原告鉴定日，认定上述年限符合法律规定，依法予以采纳，2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元，本院依法确定被扶养人生活费为31301.33元（23476×6×0.1＋23476×9÷3×2×0.1＋23476×4÷3×0.1）；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院确定残疾赔偿金为99993.33元。5.精神损害抚慰金，考虑到双方过错程度及本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为1500元。6.交通费，原告虽然提供了部分交通费票据，但上述票据中含大量长途汽车车票，和事故关联性难以确认，但考虑到原告辗转多地治疗，交通费损失确实存在，故酌情认定交通费损失为1000元。7.拖车费及车辆维修费，原告提供的证据足以证明其损失，其解释也无不当之处，本院予以确认。8.鉴定费，有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费147784.88元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费4500元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金99993.33元（含被扶养人生活费）、误工费13440元、交通费1000元、拖车费350元、车辆维修费20000元、鉴定费2520元，合计293728.21元。
依照交强险规定，被告人保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上两项合计122000元。交强险责任限额赔偿不足的部分171728.21元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，应由被告顾瑜承担30%赔偿责任，即应赔偿原告51518.46元。原告请求一并处理商业险，被告人保太仓支公司要求在医药费中扣除非医保用药费用，但是并未提供相应的依据，本院对其抗辩意见不予采纳，被告人保太仓支公司应在商业三者险责任限额内承担51518.46元的赔偿责任。综上，被告人保太仓支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告姚传群173518.46元，被告顾瑜应赔原告的款项均在保险范围内，被告顾瑜不承担赔偿责任。被告顾瑜事先给付原告20000元，基于便利当事人之考虑，该款直接由保险公司给付被告顾瑜，即被告人保太仓支公司支付原告姚传群153518.46元，支付被告顾瑜20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告姚传群153518.46元、支付被告顾瑜20000元，均于本判决生效后10日内直接支付至当事人确认的银行账户。
原告姚传群确认接收款项账户：户名姚传群，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××19。
被告顾瑜确认接收款项账户：户名顾瑜，开户行中国银行太仓浮桥支行，账号62×××01。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告姚传群负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司675元。案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈寒艳