江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第333号
原告眭小龙。
法定代理人眭发根。
法定代理人刘菊。
被告周某。
法定代理人周财根。
法定代理人黄春香。
委托代理人罗章全、郭建平。
被告吉安市中等专业学校。
法定代表人余戈。
委托代理人吕双虹。
被告范丁文。
被告阮芯。
委托代理人范丁文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人蔡赣梅。
委托代理人孙火平。
被告宋某。
法定代理人宋世宝。
被告郭某。
法定代理人金小珍。
委托代理人刘小云。
原告眭小龙与被告周某、吉安市中等专业学校、范丁文、阮芯、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安支公司）、宋某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭小龙及其法定代理人眭发根，被告周某及其法定代理人周财根、委托代理人罗章全，被告吉安市中等专业学校委托代理人吕双虹，被告范丁文，被告阮芯委托代理人范丁文，被告太平洋财险吉安支公司委托代理人孙火平，被告宋某及其法定代理人宋世宝，被告郭某委托代理人刘小云到庭参加诉讼。案件审理过程中，经被告周某申请本院依法追加吉安市中等专业学校、范丁文阮芯、太平洋财险吉安支公司、宋某、郭某为被告。本案现已审理终结。
原告眭小龙诉称：2015年1月14日21时43分许，被告周某驾驶黑色华威龙助力车（套用吉安Y2702白色立马电动车车牌）搭载原告、被告郭某撞上被告范丁文驾驶的赣D×××××车，造成两车受损原告及周某受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告周某负此事故全部责任，被告范丁文、郭某不负此事故责任。此事故给原告造成重大损失。请求判令被告周某赔偿原告各项损失46707.41元并承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、其为在校学生，事故发生期间理应在学校就寝，学校未能严格管理学生，致使学生于校外发生交通事故，应承担监管不力的责任；3、被告宋某、郭某将车辆借给不具有驾驶资格的人驾驶，存在过错，应承担责任；4、被告太平洋保险吉安支公司应在无责任范围内承担相应赔偿义务；5、原告自身存在过错应减轻被告的赔偿责任。
被告吉安市中等专业学校辩称：其不应承担责任，因为学校管理不存在问题，每天晚上学校安排2个老师通宵在学生宿舍值班，学生睡觉之前将由班主任和宿舍管理员对寝室学生进行两次点到，然后将宿舍大门及学校大门锁住。原告眭小龙及被告周某是用床单结成绳子从三楼爬下宿舍楼后由爬围墙跑出学校，从而发生交通事故的，与学校的管理不存在因果关系。
被告范丁文辩称其不负交通事故责任，故不承担赔偿义务。
被告阮芯辩称其不负交通事故责任，故不承担赔偿义务。
被告太平洋财险吉安支公司辩称：1、赣D×××××车在我公司仅投保了交强险和商业险，责任划分中范丁文在本次责任中不承担责任，所以保险公司不应当承担责任；2、即使保险公司需要承担责任，其承担的责任亦不超过百分之十；因本次事故中原告及被告周某均受伤，保险公司对两人的损失赔偿不超过百分之十。
被告宋某辩称：其并非将车借给被告周某，而是将车借给被告郭某，郭某驾车时并未发生交通事故，其对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告郭某辩称：1、我方不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任；2、我方不存在借车给周某，是周某自己驾车；3、原告的医疗费用过高，应予以核减。
经审理查明：原告眭小龙、被告周某、宋某均系被告吉安市中等专业学校的学生，被告郭某曾经是该校学生。2015年1月14日晚老师查房完毕后，原告眭小龙及被告周某应被告郭某的邀请出去玩，他们用床单结成绳子从三楼爬下宿舍楼后又爬围墙跑出学校，与被告郭某驾驶从被告宋某处借来的黑色华威龙助力车（套用吉安Y2702白色立马电动车车牌）在路上相遇，被告周某主动要求驾车并搭载原告及被告郭某。当晚21时43分许，被告周某驾驶的助力车撞上被告范丁文驾驶的赣D×××××车，造成两车受损原告眭小龙、被告周某受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告周某负此事故全部责任，原告眭小龙、被告范丁文、郭某不负此事故责任。原告眭小龙受伤后前往吉安市中心人民医院治疗，共住院16天，花费医疗费27862.41元。原告伤情经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定，鉴定意见为：原告伤情属重伤二级，出院后继续休息5个月（其中护理期3个月，不含再次入院20天），后续治疗费9000元（含拆除内固定物费用，不含验伤费），其支付验伤费800元。
另查明，被告范丁文驾驶的赣D×××××车在被告太平洋财险吉安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票、证人证言等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告周某负此事故全部责任，理应赔偿原告的全部损失。被告范丁文驾驶的赣D×××××车在被告太平洋财险吉安支公司投保了交强险和商业险，因其在交通事故中不存在过错，故保险公司代被告范丁文承担原告损失的以5%为宜。被告周某未提供证据证明被告吉安市中等专业学校对交通事故的发生存在过错，故其要求学校承担原告损失赔偿责任的主张本院不予支持。被告宋某将车借给不具有轻型摩托车驾驶证的被告郭某，最终导致同样不具有轻型摩托车驾驶证的被告周某骑行该车并发生交通事故，存在一定过错；同时，被告周某并未提供证据证实发生交通事故的助力车属于需要购买交强险，故其要求被告宋某在交强险范围内承担赔偿责任的主张本院不予支持，本院认为被告宋某承担原告损失以10%为宜。被告郭某允许不具有轻型摩托车驾驶证的被告周明驾驶助力车行为与交通事故的发生存在一定关联，考虑到驾车行为系被告周某主动要求，本院认为被告郭某承担原告损失以5%为宜；被告周某未提供证据证实原告眭小龙对其损失的发生存在过错，故其要求原告承担自身损失的主张本院不予支持。根据相关法律规定，因被告周某、宋某及郭某均系未成年人，属限制民事行为能力人，其造成他人损害的依法应由其监护人也就是上述三被告的法定代理人承担赔偿责任。对原告眭小龙的各项损失，本院评判如下：1、医疗费27862.41元，由其提供的医药费、住院费等收款凭证予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。4、交通费，原告主张的交通费虽未提供证据证明，但其主张的500元属于合理范围，本院予以支持。5、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持。6、后期治疗费，原告主张的后续治疗费9000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告该项主张并未提供相应证据加以证实，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告并未提供此次交通事故给其造成严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告眭小龙的各项损失共计41047.41元【1、医疗费27862.41元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费320元（16天×20元/天）；4、交通费500元；5、护理费3045元（35天×87元/天）；6、后续治疗费9000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定；判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告眭小龙2052.37元，此款限判决生效后十日内付清；
二、被告周某及其法定代理人周财根、黄春香赔偿原告眭小龙32837.93元，此款限判决生效后十日内付清；
三、被告宋某及其法定代理人宋世宝赔偿原告眭小龙4104.74元，此款限判决生效后十日内付清；
四、被告郭某及其法定代理人金小珍赔偿原告眭小龙2052.37元，此款限判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取，鉴定费800元，合计1284元，由被告周某法定代理人周财根、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；