wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01674号
原告任光生，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告尚永平，男，45岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供被告尚永平的住址不详，本院向被告尚永平送达应诉文书都无法联系到被告尚永平，本院多次催促原告提供被告准确的住址，原告也无法按期提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任光生的起诉；
案件受理费900元，全额退还原告任光生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第108号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人魏欢欢，女，1989年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。2013年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月29日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员傅德出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人丁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日21时许，被告人魏某的对象周卫东酒后（己判刑）在位于菏泽市丹阳路与和平路交叉口处的翠峰苑火锅城闹事。菏泽市公安局开发区分局和平路派出所出警人员到达现场后，对周卫东进行劝阻，周卫东不但不听劝阻，反而对前来出警的人员进行辱骂、殴打。被告人魏某辱骂民警，撕扯民警衣服，并将民警进行现场录像的录像机打掉，造成被害人许某、侯某、赵某等三名出警人员受伤。经鉴定，许某伤后致左上肢软组织损伤，侯某、赵某伤后致多处软组织损伤，均符合钝性外力作用易形成，三人的伤情均属钝器伤，均构成轻微伤。
对于上述基本犯罪事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、赵某、侯某的陈述，证人朱某、王某等人的证言，伤情鉴定书，发、破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。所谓妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，故被告人魏某有无辱骂民警的行为，并不影响其行为构成妨害公务罪。被告人魏某的辩护人提出的“出警民警处置不当是造成事发的根本原因”的辩护意见与庭审查明的事实不符，且未能提供充分的证据证实，此辩护意见及对被告人魏某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人魏某自愿认罪，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。
根据被告人魏某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一三年六月二十一日
书记员 石 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1218号
罪犯金维帅，男，1995年10月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年9月1日作出（2011）舒刑初字第205号刑事判决，认定被告人金维帅犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯金维帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月，金维帅伙同他人在舒兰市白旗镇东崴村放火六次，造成损失四万余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金维帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金维帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1218号
罪犯杨建东，男，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市忻府区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨建东因犯抢夺罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二○一二年三月十二日以（2012）忻刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨建东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余19.3分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪、再犯，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月10日起至2025年11月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7062号
罪犯杨记汶，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人杨记汶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨记汶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨记汶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨记汶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨记汶减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初88号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张永奇，男，1971年7月26日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省容城县。2016年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月20日转捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张永奇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉。被告人张永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年3月至5月期间，被告人张永奇利用张某2、王某、罗某、崔某1、崔某3、崔某2、崔某4、张某3、张某1、赵某的身份证并提供虚假的收入证明，在中国银行容城支行以上述人员名义办理了12张信用卡。在未经本人授权或同意的情况下，被告人张永奇使用该12张信用卡进行透支，用于个人购买高档车辆消费、套现，并将套现后的现金进行赌博及放高利贷，致使12张信用卡逾期未还本金1060998.5元，利息144244.26元。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认为被告人张永奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人张永奇对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张永奇在2012年3月至5月期间利用张某2、王某、罗某、崔某1、崔某3、崔某2、崔某4、张某3、张某1、赵某的身份证并提供虚假的收入证明，在中国银行容城支行以上述10人名义办理了12张信用卡。在未经本人授权或同意的情况下，被告人张永奇使用该12张信用卡进行透支，用于个人购买高档汽车、消费、套现，并将套现后的现金进行赌博及放高利贷，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，致使12张信用卡逾期未还本金1060998.5元。
上述事实，被告人张永奇在庭审中无异议，有证人陈某1、孟某、张某1、崔某1、张某2、赵某、罗某、崔某2、崔某3、张某3、王某、崔某4、刘某、胡某、孙某、康某、牛某、庄某、侯某、陈某2、闫某、苏某的证言予以佐证；另有接受证据清单、涉案信用卡申领资料及交易明细、流水、银行催收情况、信用卡7张、借条、购房资料及交款记录票据、容城县公安局行政处罚决定书及询问笔录、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，合法有效。
本院认为，被告人张永奇以非法占有为目的，利用他人身份证并用虚假的收入证明申领12张信用卡进行恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，合计透支人民币1060998.5元，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永奇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张永奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2026年5月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 崔 珊
审判员 戴洪静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高逸腾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第694号
原告刘希山，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告黄占文，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告边爱芝，女，1987年2月4日出生，汉族。
原告刘希山与被告黄占文、边爱芝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希山到庭参加诉讼，被告黄占文、边爱芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希山诉称，被告黄占文与被告边爱芝系夫妻关系。
2014年4月，我向被告黄占文送塑料及彩钢板，当时约定塑料每斤1.8元，计4200斤；彩钢板每斤1.4元，计628斤，两项共计8430元。被告边爱芝以被告黄占文的名义于4月21日向我打有欠据一张，并言明两三天即偿还我。但被告一拖再拖，故诉至法院，要求判令被告偿还我欠款8430元，诉讼费用由被告承担。
被告黄占文、边爱芝未答辩。
经审理本院认定，被告黄占文与被告边爱芝系夫妻关系，共同经营塑料加工。2014年4月21日原告给二被告位于杨安镇后董村的塑料加工点送铁皮共计628斤，计款870元，塑料4200斤，计款7560元，合计8430元。因被告不能当场结清货款，由被告边爱芝以被告黄占文的名义给原告书写了欠条一份。经乐陵市某某镇某某某村民委员会出具证明证实被告黄占文、边爱芝外出打工，至今下落不明。本院委托《人民法院报》向被告黄占文、边爱芝公告送达，“黄占文、边爱芝，本院受理原告刘希山诉你们买卖合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2014）乐商初字第694-1号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实由原告提供的欠条一份、人民法院报一份、乐陵市某某镇某某某村民委员会证明二份为证。
本院认为，被告欠原告塑料款的事实清楚，且有被告签字的欠条一份予以证实，本院予以认定。被告黄占文、边爱芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄占文、边爱芝于本判决生效后十日内连带偿还原告刘希山货款8340元。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 於海峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第535号
原告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
委托代理人（特别授权）：赵坚、陈勇。
被告：张爱青。
被告：张宪权。
本院在审理原告温州巨龙房地产开发有限公司与被告张爱青、张宪权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州巨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费45709元（原告已经预缴），减半收取22854元，由原告温州巨龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王坚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1386号
原告孙某。
委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告李某。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孔梦婷均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日被告从原告借得人民币30000元整，承诺借期3个月，于2014年7月8日前还清，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息850元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李某缺席无辩称。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条写明“今借翔宇车队孙某现金叁万元整，借期三个月李某2014年4月8日。”之后，被告李某偿还了10000元，剩余20000元被告至今未偿还。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙某按照借条约定向被告李某支付了借款，被告应按照约定于借款到期之日偿还全部借款本金。关于原告主张的借款利息，由于双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案所涉借款应为无息借款；同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息应当自原告催要之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告孙某借款本金20000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元及保全费340元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵文铭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4336号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告傅彬，男，汉族，住胶州市。
被告苑开民，男，汉族，住胶州市。
被告苑美涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告傅彬、苑开民、苑美涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯到庭，被告傅彬、苑开民、苑美涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，2014年4月23日，被告傅彬、苑开民、苑美涛组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告傅彬发放贷款80000元，苑开民、苑美涛为傅彬的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告傅彬发放贷款，但苑美涛未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告傅彬偿还原告借款本金79986.59元及合同约定利息；2、判令被告傅彬偿还原告支付的律师代理费4500元；3、判令被告苑开民、苑美涛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅彬、苑开民、苑美涛未答辩。
经审理查明，被告傅彬、苑开民、苑美涛组成联保小组，于2014年4月23日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2014年4月23日至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾玖万元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2014年4月23日向被告傅彬的合同指定账户发放贷款共计80000元，现被告傅彬尚有本金79986.59元及利息未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证结、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与傅彬、苑开民、苑美涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人苑开民履行了发放借款的义务，被告傅彬应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金79986.59元及利息应予偿付。
被告苑开民、苑美涛作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用4500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告傅彬、苑开民、苑美涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅彬偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金79986.59元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅彬支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苑开民、苑美涛对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年六月十四日
书记员 杨乐斐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1131号
原告黄某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某及其委托代理人刘增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告张某某于1998年2月22日登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活中因双方缺乏沟通，以至矛盾越来越多，经常吵架，自2014年3月起双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为此起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1996年其与被告在五泉啤酒厂打工时相识，建立恋爱关系，同年7月5日按习俗举行了结婚仪式，1998年2月22日在东乡县唐汪乡人民政府补领结婚证。1997年10月9日生育一女孩，2002年12月20日生育一男孩，女儿于2004年4月15日因车祸去世。在共同生活期间，双方贷款在七里河晏家坪办了养牛基地，2008年在养牛场的院子里建了二层小楼房，2013年为孩子上学卖掉了自建的楼房和院子，以30.6万元购买了现在居住的新楼房，历经风雨共同生活打拼二十年时间，认为婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于1996年认识，同年7月5日举行结婚仪式后开始共同生活，1997年10月9日生育一女，1998年2月22日在东乡族自治县唐汪乡人民政府补领了结婚证，2002年12月20日生育一子，2004年4月15日女孩因车祸去世。原、被告在共同生活期间因家务琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2015年7月分居生活至今。本案在审理过程中经询问孩子黄某甲表示希望被告回家一起生活。
另查明：共同财产有位于兰州阿语中专家属楼1单元***号购买价为33万元无产权房屋一套及液晶电视一台，兰驼牌农用车一辆、摩托车一辆，木质沙发一套，双人床一张，电视柜一个、双门电冰箱一台。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在生活中应相惜相伴，相互包容，遇到问题及时沟通，互谅互让，正确处理纠纷。本案原、被告在共同生活期间生育两个孩子，通过辛勤的劳动，提高了生活条件，在孩子遇到不幸时，又坚强的搀扶共度难关，建立了一定的夫妻感情。虽然生活中发生了矛盾，只要今后彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以和好如初的。现原告要求离婚，无证据证实双方感情已破裂，且被告表示不同意离婚，加之孩子尚需父母共同关心呵护，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一六年六月十四日
书记员 张 芮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执522号之一
申请执行人：张丽萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：穆祥,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人穆祥民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人张丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执522号
申请执行人：张丽萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：穆祥,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人穆祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人穆祥银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审418号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人邓六如，男。
被执行人曾慧花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月26日对被执行人邓六如、曾慧花作出的新计生征决字[2016]第03420号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邓六如、曾慧花婚后于2012年12月9日生育第一个男孩，于2013年12月29日生育第二个女孩后，又于2015年12月9日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月26日作出新计生征决字[2016]第03420号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24980元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月26日作出新卫计催字[2016]第03420号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月26日对被执行人邓六如、曾慧花作出的新计生征决字[2016]第03420号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人邓六如、曾慧花应立即缴纳社会抚养费24980元。
案件申请费275元，由被执行人邓六如、曾慧花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1152号
原告秦某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住安阳县。
被告张某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告东阿东盛物流有限公司,住所地山东省东阿县。
法定代表人任德国,职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
法定代表人孙传鲲，职务，经理。
本院在审理原告秦某某与被告张某某、东阿东盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2305号
原告罗国文，男，生于1973年3月20日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人罗兆祥，男，生于1942年4月12日，苗族，四川省叙永县人，系原告堂兄。
被告叙永县后山镇丰收村六社。
负责人刘朝江，该社社长。
被告叙永县天台山电站，地址：叙永县后山镇天台山。
法定代表人廖显贵，执行事务合伙人。
委托代理人陈玉华，叙永县天台山电站员工。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
原告罗国文诉被告叙永县后山镇丰收村六社（以下简称：六社）、被告叙永县天台山电站（以下简称：天台山电站）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨传彪适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗国文及其委托代理罗兆祥、被告叙永县后山镇丰收村六社负责人刘朝江、叙永县天台山电站的法定代表人廖显贵委托代理人陈玉华、李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，被告天台山电站在后山镇丰收村六社辖区内建电站，占六社集体耕地。2000年11月4日，以天台山电站为甲方，六社为乙方签订《联合建天台山电站的协议书》（以下简称：联建协议），双方约定甲方出资，乙方出土地420平方丈，电站建成后，甲方不管盈亏，定额按年度向乙方支付红利，标准是六社集体3500元现金，承包户被占承包地，每1平方丈10斤玉米，原告承包地被占326平方丈，16年1分红利没有得到。诉求二被告支付原告红利70416元【（326平方丈×10斤玉米×16年）×1.35元玉米现价】。
被告六社辩称：原告被占的承包地326平方丈是事实，电站与原告签订有协议，每年电站按协议支付的补偿款是电站直接向原告支付，六社从未领取原告的补偿款，原告不存在分红利的事。
被告天台山电站辩称：原告因阻碍电站正常生产，造成较大损失，双方无法和解进行诉讼，泸州中院结案的，按生效法律文书原告欠天台山电站损失费没有付清，电站不存在欠原告每年的占地补偿款。原告要求分红利，其不是电站股东，没有分红的主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年初天台山电站业主经批准，选址在六社建电站，需要占六社土地。于是，2000年11月4日，以天台山电站为甲方，六社为乙方签订《联建协议》，双方约定甲方出资，乙方出土地420平方丈，电站建成后，甲方不管盈亏，定额按年度向乙方支付占地损失，标准是六社集体3500元现金，被占地农户为：田每平方丈15斤大米，承包地每平方丈10斤玉米，自留地每平方丈10斤大米，责任山每平方丈5斤玉米。六社各农户被占地的数量以六社与电站《联建协议》约定的标准为基础，农户分别与电站签订《占地协议》。2001年9月18日，天台山电站与罗国文户签订《占地协议》，双方约定：电站占用罗国文承包地326平方丈，每年补偿标准按《联建协议》约定的承包地，每平方丈10斤玉米，电站与原告是每年结清的。近年原告没有领取，原因是涉及原告与电站的损失计算问题，电站通知原告按法律文书确定的比例领取，原告自己不领取。
上述事实有在庭审中原、被告的陈述、辩解和自认，有原、被告向法庭提交的证据材料，证人杨顺江、李子德的当庭证言，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张其应该以《联建协议》为分红依据，从六社领取六社从天台山电站分回的红利70416元。原告不能向法庭举证证明其应当分红的主体资格，原告除与电站签订《占地协议》外，《联建协议》项下原告还被占耕地326亩的事实和其他分红凭证。庭审中二被告否认了原告应当分红的事实。所以原告主张从六社领取六社从天台山电站分回的红利70416元的事实本院依法不能确认。原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告罗国文的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告罗国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 饶兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10056号
原告：徐新亚，居民。
被告：胡道康，居民。
被告：王丽，居民。
被告：王之安，居民。
原告徐新亚诉被告胡道康、王丽、王之安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐新亚到庭参加诉讼，被告王之安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告胡道康、王丽的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王之安归还原告借款50000元及利息（自2015年3月20日起按月利率2％计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年3月20日，经被告王之安担保，被告胡道康、王丽从原告处借款100000元，并出具借据一份。被告胡道康归还原告50000元后，余款至今未还。
被告王之安未做答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月20日，经被告王之安担保，被告胡道康、王丽从原告处借款100000元，约定月利率5％，还款期限为2015年5月20日，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满起两年，并出具借据一份。被告胡道康归还原告50000元后，余款50000元未还。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为：原告与被告王之安之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。胡道康、王立欠原告欠款、被告王之安提供担保，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。被告王之安与原告约定按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告王之安主张权利，依法应予支持。原告在诉讼过程中撤回对被告胡道康、王丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王之安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之安于本判决生效之日起十日内归还原告徐新亚借款50000元及利息（自2015年3月20日起按照月利率2％计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王之安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年八月十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2151号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪昌金，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省无为县。2016年6月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人王翠莲，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省无为县。2016年6月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1945号起诉书指控被告人汪昌金、王翠莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，并于2016年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人汪昌金、王翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汪昌金、王翠莲于2016年2月底至同年5月31日期间，在江阴市长泾镇经营“小王熟食店”期间，用罂粟壳制作卤汁，再将生鸡鸭猪肉等荤菜放入卤汁里煮熟后销售给客人食用。
2016年5月31日，江阴市公安局从被告人汪昌金、王翠莲经营的“小王熟食店”内查获卤汁3盆、疑似罂粟壳物品1.096千克。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心鉴定，上述卤汁中均含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。经江阴市公安局鉴定，现场扣押到的疑似罂粟壳的物品中含有吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。
上述事实，被告人汪昌金、王翠莲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、营业执照照片等书证，证人陆某、苏某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪昌金、王翠莲在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪昌金、王翠莲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪昌金、王翠莲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪昌金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王翠莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人汪昌金、王翠莲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第855号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人交通事故赔偿损害纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第855号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终86号
上诉人（原审被告）：冯炎芳，男，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈勇，公司总经理。
上诉人冯炎芳因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东紫金公司”）责任保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2017）粤0785民初280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。冯炎芳的住所地为广东省，故恩平市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回冯炎芳对本案管辖权提出的异议。
冯炎芳上诉称：根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案广东紫金公司为接收货币一方，其所在地位于广东省广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，冯炎芳上诉请求：1、撤销广东省恩平市人民法院作出的（2017）粤0785民初280号民事裁定；2、将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
广东紫金公司答辩称：根据民事诉讼法第二十四条的规定，冯炎芳住所地位于广东省，故恩平市人民法院对本案有管辖权。冯炎芳的上诉请求和事实理由依据不足，应予以驳回。
本院经审查认为：关于本案案由问题。投保人冯炎芳驾驶保险车辆发生交通事故，造成他人损害，保险公司对该损害负责赔偿后，欲向冯炎芳追偿而提起本案诉讼。保险公司是以冯炎芳的民事损害赔偿责任为保险对象的保险合同关系为据提起诉讼，因此本案案由认定为责任保险合同纠纷较为适宜。
关于本案管辖问题。本案为保险合同类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案原审被告冯炎芳住所地及保险标的物（肇事车辆）所在地均位于广东省，故恩平市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回冯炎芳提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。冯炎芳上诉请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵洁仪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3770号之二
申请人：田骏，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区*组***号，身份证号码3424221971********。
被申请人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区*组**号，身份证号码3424221976********。
被申请人：葛慧，女,1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院***号，身份证号码3424221977********。
本院在审理原告田骏诉被告廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2017）皖0422民初3770号财产保全的裁定，该案已审结，判决被告廖宏、葛慧共同偿还原告田骏借款，判决书已生效，并进入执行程序。现申请人田骏以诉求成立为由，申请解除其提供担保的本人所有的寿房权证寿春镇字第××号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除田骏申请诉讼保全提供担保的寿房权证寿春镇字第××号房屋的查封。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3770号之一
复议申请人：葛慧，女,1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
复议申请人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被复议申请人：田骏，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2017年12月12日作出（2017）皖0422民初3770号民事裁定书。葛慧、廖宏不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
葛慧、廖宏复议称，本院于2017年12月12日作出（2017）皖0422民初3770号民事裁定书，12月15日向复议申请人送达。复议申请人的账户在12月15日已经被该院（2017）皖0422民执1002号执行裁定书采取了冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第103条之规定：财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封，被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。复议申请人的工资已经在本院另一执行程序中被采取冻结执行措施，不能再在诉讼中采取保全措施。为此，复议申请人请求撤销（2017）皖0422民初3770号财产保全民事裁定书。
本院经审查认为，田骏诉廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案，在审理中田骏于2017年12月12日向本院提出保全申请，请求对廖宏的三年工资162000元（从2017年12月起每月保全4500元）、葛慧的两年工资72000元（从2017年12月起每月保全3000元）予以保全。并由田骏所有的寿房权证寿春镇字第××号房产提供担保。本院依法作出（2017）皖0422民初3770号民事裁定书，裁定书内容为：一、对廖宏的工资从2017年12月起，每月扣留3000元直至扣足162000元；葛慧的工资从2017年12月起，每月扣留2400元直至扣足72000元；二、对田骏所有的寿房权证寿春镇字第××号房屋予以查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定之精神，只要不是同一债权，不论是不是同一债权人，受理案件的法院是不是同一法院，都允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮后查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮后查封、扣押、冻结保全措施。故上述保全裁定符合法律规定，与本院（2017）皖0422民执1002号执行裁定书并不冲突，至于哪份裁定属于轮后范围，不影响裁定的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人葛慧、廖宏复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张万宝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00274号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，满族，1972年11月8日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1956年10月16日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年3月11日被取保候审，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）清刑初字第00082号刑事附带民事判决书。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某于2014年12月19日11时许，在清原满族自治县草市镇上甸子村桂香商店，因琐事与被害人李某某发生争执，陈某某持钳子将李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某头部损伤评定为轻伤一级；颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
被告人陈某某于2015年3月11日被传唤至公安机关。
李某某被打伤后，于2014年12月19日被送往清原满族自治县人民医院治疗，于2015年1月27日出院，共住院治疗40天，住院期间二级护理，花医疗费18，559.40元。被告人陈某某已赔付附带民事诉讼原告人李某某医疗费15，286.64元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及对原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：
1、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
2、被告人陈某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失11，638.40元。
3、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其他诉讼请求。
上诉人陈某某的上诉理由是：原审法院判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某故意伤害他人的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过、户卡等综合证据材料，证明本案的案发情况及上诉人陈某某的到案经过。
2、被害人（原审附带民事诉讼原告人）李某某陈述，我和同村村民陈某某于2014年12月19日11时许在村里的小卖店打麻将，因为我总胡牌，陈某某就骂我，我俩吵了起来。旁边的人把我俩拉开后，我俩越骂越凶，最后打到一起去了。我和陈某某差不多一起动的手，我用手打他脸部，还拿起一个凳子盖打他但没打着，他也用手打我脸，还用一个挺硬的东西打了我头部，当时我就迷糊了，头还肿了个大包，之后就被送去医院。住院期间陈某某给我拿了15500元医药费。
3、证人周某某系草市镇上甸子村村民，其证言证实，陈某某和李某某于2014年12月19日11时许在村里的桂香商店打架了，当时我和同村村民孙某某、姜某某在场。陈某某和李某某开始是闹笑话，后来闹大了就打起来了。我和在场的其他人上去拉架，把李某某拽出屋，但过了一会儿李某某又进屋和陈某某打了起来，怎么打的我没看见，最后我发现李某某左侧头部有个包，脸部出血，陈某某左脸也有个包。
4、证人孙某某系草市镇上甸子村村民，其证言证实，2014年12月19日11时许，我和陈某某、李某某在桂香商店打麻将，陈某某和李某某闹笑话，闹着闹着就动手打了起来。我上去拉架，把李某某拉出屋后就出门了，等我回去的时候发现李某某左侧头部起了个大包，稍微还有点血，后来听说是被陈某某用钳子打的。
5、证人姜某某系草市镇上甸子村村民，其证言证实，2014年12月19日11点多，我路过桂香商店看见陈某某和李某某在打架，李某某拿板凳打了陈某某一下，我和孙某某上去拉架，把李某某拉出门外。后来李某某和陈某某越骂越凶，李某某进屋又和陈某某打到一起，等我进屋时看见李某某头上有个包，陈某某头上也有包，眼睛青了。
6、清原满族自治县公安局K2104231300002015030016号现场勘查笔录及照片表明：现场位于清原县草市镇上甸子村桂香商店。中心现场为一临街商店，商店向南侧开有房门，进入室内为一麻将室。麻将室内地面为水泥地，四壁为白墙。室内东南角、东北角、西北角各摆放一台麻将机。
清原满族自治县公安局扣押决定书及扣押物品清单载明，公安机关依法扣押铁制绿皮钳子一把。
7、抚顺公正司法鉴定所（2015）伤鉴字第84号法医人体损伤程度司法鉴定意见书的鉴定意见：李某某头部损伤评定为轻伤一级；抚顺公正司法鉴定所（2015）残鉴字第91号法医人体伤残程度司法鉴定意见书的鉴定意见：李某某颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
8、上诉人（原审被告人）陈某某供述，2014年12月19日11时许，我和李某某在桂香商店打麻将，我俩闹笑话，后来李某某有点急眼了，起身给我一拳，打在我左脸处。我回手挠了他脸一下，之后他拿个凳子打我后背，给我打趴下了。这时旁边拉架的人把李某某拉出屋，但过了一分钟李某某又进屋骂我，还要打我，我在炕上顺手拿个钳子打在李某某的左侧头部，给他打蹲下了，之后我俩谁也没再动手，我家人给他送医院去了。李某某看病的费用都是我拿的，大约18500元，还有一些交通等其他费用没算在内。
9、原审附带民事诉讼原告人李某某提供的医药费收据、费用明细、住院病案等证据证实了李某某的合理损失共计26，925.04元，陈某某已赔付15，286.64元。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应予认定自首。关于上诉人陈某某所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已根据本案的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，充分考虑了上诉人陈某某具有自首及部分赔偿经济损失的量刑情节，对陈某某予以了从轻处罚，故上诉人陈某某所提的上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瀚书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初916号
原告：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：姚红，男，1974年6月8日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
第三人：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路168号海尚一品2单元703号。
法定代表人：康建海，总经理。
原告蔡盟与被告姚红、第三人北海市康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳祺臻、被告的委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，第三人北海市康海房地产开发有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金162012元，逾期利息80405元（利息暂计至2017年7月18日，此后的利息另计，直至还清借款时止）给原告。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市“海尚一品”1单元2504号商品房。而向原告借款162012元用于支付购买该房的首期付款。借款期限为2013年12月25日至2015年12月25日。分两期偿还借款：2014年12月25日前偿还82012元，2015年12月25日前偿还80000元；被告逾期还款的，则按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息给原告。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告尚未清偿借款本金162012元及利息。原告认为，被告未依约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告辩称：对于原告主张的事实及证据无异议。但原、被告签订的《借款协议》无效，原因是案外人马春华借用姚红的名义，向原告借款以购买第三人的房屋，原告对此是知情的。希望原告蔡盟庭下与马春华协商解决。
被告在举证期限内没有提供证据。
第三人未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市广东南路168号（与浙江路交汇处）“海尚一品”1单元2504号商品房；原告同意借款162012元给被告用于支付上述2504号房的购房首付款；借款期限为2013年12月25日至2015年12月25日；被告保证分两期偿还借款：2014年12月25日前偿还82012元，2015年12月25日前偿还80000元；在上述约定的借款期限内按约定还款方式还款的不计算利息，被告如逾期还款按违约处理；如逾期按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息，逾期十天后，原告有权要求第三人代偿；被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告，有权一次性向被告收取162012元的违约金；第三人向原告所借款项提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起一年内，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现其对被告的债权所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费等）等。合同签订后，原告依约将借款存到被告指定的账户，履行了支付借款义务，但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告于2015年6月29日及2016年3月22日向被告共发出两份《律师函》，内容均为：希望被告在收到本函之日起五日内将尚欠的借款本息还清给原告。2017年4月14日，向被告发出《律师函》，内容：限被告自收到本律师函之日起5天内以予明确答复并在10天内付清借款本息给原告。但被告仍然没有履行。
上述事实有《借款协议》、《委托书》、《银行进账单》、《律师函》等证据证实。
本案争议的焦点：《借款协议》是否有效。
原告认为《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规，且原告已经按约定履行支付借款义务，但被告未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及支付利息。被告则认为原、被告签订的《借款协议》无效，原因是被告为帮他人购房，以自己名义向原告借款来购买第三人的房屋，才与原告、第三人签订《借款协议》。本院认为，原告依约向被告指定的账户转账，被告是借款的实际受益人，如果是被告为帮他人购房，以自己名义向原告借款来购买第三人的房屋，进而与原告、第三人签订《借款协议》，被告应提供证据证实，但被告均未能提供相关证据，因此对原告的抗辩，本院不予采纳。
综上，原、被告及第三人签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，该借款协议合法有效，各方应当按照约定履行义务。原、被告在《借款协议》中约定：“被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告。”原告已履行支付借款义务，被告至今尚未偿还借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金162012元及支付逾期利息，符合协议约定和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告如逾期还款则按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告请求被告按照上述利率支付不超过年利率24%的逾期利息，本院予以准许。逾期利息从第一期借款届满一个月后起算。在审理过程中原告放弃要求第三人承担担保责任的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚红应归还给原告蔡盟借款本金162012元及利息（以本金162012元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2015年1月26日开始，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取2468元，由被告姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4936元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3319号
原告（反诉被告）:林志琛，男，1985年11月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：侯东华，女，1975年11月23日出生，汉族，经商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：徐益萍，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告林志琛与被告侯东华、徐益萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。审理过程中，本院于2016年8月5日立案受理侯东华的反诉。本诉原告林志琛、反诉原告侯东华均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志琛以双方当事人已在庭外自行和解为由申请撤诉，侯东华以与林志琛已经达成和解协议为由申请撤回反诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许林志琛撤诉；
二、准许侯东华撤回对林志琛的反诉。
案件本诉受理费6176元，减半收取计3088元，由林志琛负担，反诉受理费9679，减半收取计4839.5元，由侯东华负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更216号
罪犯ＸＸ丽，女，1977年12月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年1月26日作出（2013）廊刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯ＸＸ丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯ＸＸ丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年7月28日起至2025年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人张刘红，公民身份号码2302251982********，男，1982年6月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省查哈阳农场场直福顺小区**号楼***室。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张刘红犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人张刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年3月3日20时30分许，被告人张刘红醉酒驾驶红旗牌（黑Bxxx**）非营运小型轿车，在查哈阳农场场直东风街由北向南行驶至福顺小区，当行到福顺小区11号楼下车库门前时，被执勤交警当场查获。经检测，张刘红血液乙醇含量为138.99mg/100ml。
经侦查，被告人张刘红于2017年3月3日在查哈阳农场场直福顺小区11号楼下处被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张刘红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张刘红到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张刘红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2017年3月3日20时30分许，被告人张刘红醉酒驾驶黑Bxxx**牌号“红旗”牌非营运小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直东风街由北向南行驶，当行至福顺小区11号楼下，车库门前时，被执勤交警当场查获。经检测，张刘红血液乙醇含量为138.99mg/100ml。被告人张刘红于2017年3月7日被公安机关传唤到案采取强制措施。
上述事实，被告人张刘红在开庭审理过程中无异议，并有书证红旗牌小型轿车照片、户籍证明等；证人孙某证言；被告人张刘红的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张刘红如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张刘红符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15839号
原告倪某某，女，1976年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄某某，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人冯羚，女，上海市浦东新区川沙镇法律服务所工作。
原告倪某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款人民币50万元；2、判令被告支付原告利息10万元。事实和理由：原、被告于2010年2月26日登记离婚，离婚协议约定由被告于2010年12月之前给付原告补偿款70万元，因被告未按协议全部履行给付义务，故提出起诉要求被告支付补偿款。
被告黄某某辩称，离婚后原告之兄归还给原告20万元，此款系属于原，被告的共同债权，另用现金、转账的方式给付原告多笔钱款，现金给付的10万元由原告向被告出具了收条，离婚后还帮原告归还借款，在2014年年底帮原告归还了最后一笔借款后，被告应支付原告的70万元已全部付清，现原告主张未全部给付补偿款的事实，没有依据，且原告的起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月26日登记离婚，自愿离婚协议书第二条第(3)项约定：女方因放弃所有房产，所以男方赔偿女方生活养老费70万元(2010年12月之前付清)。现原告认为此款被告未按约全部给付，故诉至本院。
审理中，原告陈述被告现金给付的款项有两笔，各为5万元，收到后原告向被告出具了收条，转账给付的款项有两笔，一笔96,000元(通过他人账户转入原告账户)，另一笔10,000元(通过被告账户于2016年2月4日转入原告账户)，故被告尚欠原告494,000元。对原告之兄归还钱款系离婚前的事情，对被告陈述帮原告归还借款的事实不存在。现因女儿在离婚后随被告生活，原告未承担女儿抚养费，故向本院提出申请变更诉讼请求，要求被告支付补偿款30万元，放弃其余款项及利息的主张。被告则坚持认为应给付原告的70万元已付清，但庭后未提供证据证实其主张。
以上事实，由自愿离婚协议书、原告银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在离婚时达成的自愿离婚协议书，双方应按协议履行。现原、被告对离婚协议中约定的被告应给付原告的钱款是否已履行给付义务发生争议，对此，被告主张已给付原告钱款的事实应由被告承担举证责任。现被告未举证证明主张的事实，故其抗辩意见不能成立。对被告提出的时效抗辩，根据原告提供的银行卡交易明细，证实被告于2016年2月在履行给付义务，故至原告提出起诉时尚未超过法定诉讼时效。对原告变更诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第八条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内给付原告倪某某300,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元(原告倪某某已预交)，由原告倪某某负担2,000元，由被告黄某某负担2,900元，被告黄某某应负之款于本判决生效后7日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年四月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复114号
申请复议人（利害关系人）武汉九州兴建设集团有限公司新洲分公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大道（健康里）。
负责人彭求松，该公司经理。
申请执行人恩施州辉宇城市建设投资有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处福星城15栋2203号。
法定代表人马恩坪，执行董事。
被执行人武汉开隆集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B栋10楼。
法定代表人张所清，董事长。
被执行人武汉九州兴建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市台商投资区新华工业园（13）。
法定代表人张微，董事长。
申请复议人武汉九州兴建设集团有限公司新洲分公司（以下简称九州兴新洲分公司）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2016）鄂0102执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。从上述规定来看，分公司是总公司的分支机构，是总公司的组成部分，分公司的财产在法律上是属于总公司的资产范围的，这是法律所蕴含的总公司与分公司之间相互关系确定的应有之义。异议人九州兴新洲分公司由武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称九州兴公司）成立，并经工商行政管理部门依法核准登记为有限责任公司分公司，即其作为九州兴公司的分支机构主体性质是依法设立的。异议人关于其在人事、财产、经营等方面均为独立自主，与被执行人无任何实质关联性的辩称意见，与法律对总公司与分公司之间关系的规定相悖。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回九州兴新洲分公司的异议。
九州兴新洲分公司申请复议称，江岸区法院在执行恩施州辉宇城市建设投资有限责任公司（以下简称辉宇公司）与武汉开隆集团有限公司（以下简称开隆公司）、九州兴公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）鄂0102执972-1号执行裁定扣划其银行存款6514220元。依据法律规定，提出执行异议被江岸区法院予以驳回。现申请复议认为，首先，九州兴新洲分公司是由武汉市新洲区水务局、水务经济发展中心发起成立并受其领导和管理，并非由九州兴公司领导和管理。其次，九州兴公司对九州兴新洲分公司的成立包括后续经营，根本没有注入和投资任何财产和资金，九州兴新洲分公司在开办时财产资金投入上是完全独立于九州兴公司的。再者，九州兴新洲分公司在长达十三年的经营过程中，每次对外承接工程的质保金、工程投资等均由其自行承担。在经营过程中的资金运作和收益核算上是完全独立于九州兴公司的自主经营自负盈亏。最后，九州兴新洲分公司在独立承接工程当中所产生的一切税费，均由九洲兴新洲分公司缴纳。综上所述，九州兴新洲分公司是完全独立自主的经营主体，并与九州兴公司没有任何实质上的关联性，不应承担九州兴公司的对外债务。故，请求撤销江岸区法院（2016）鄂0102执异15号执行裁定，返还扣划九州兴新洲分公司的银行存款6514220元。
本院查明，原告辉宇公司与被告开隆公司、九州兴公司民间借贷纠纷一案，江岸区法院于2016年2月5日作出（2015）鄂江岸民商初字第01712号民事调解书。因两被告未履行生效民事调解书中约定的内容，辉宇公司于2016年5月13日向该院申请执行，该院以（2016）鄂0102执972号立案执行。
执行中，该院于2016年7月28日作出（2016）鄂0102执972-1号执行裁定，扣划九州兴新洲分公司的银行存款6，514，220元。九州兴新洲分公司不服，向该院提出执行异议。经审查，该院于2016年9月13日作出（2016）鄂0102执异15号执行裁定，驳回九洲兴新洲分公司的异议。该分公司不服，向本院申请复议。
另查明，2003年7月28日，武汉市水利水电工程有限责任公司以武水总限（2003）15号决定成立武汉市水利水电工程有限责任公司新洲分公司。2003年9月22日，武汉市工商局核准武汉市水利水电工程有限责任公司新洲分公司登记，确定企业类型为有限责任公司分公司。2010年10月22日，武汉市水利水电工程有限责任公司名称变更为武汉九州兴建设集团有限公司。2012年8月31日，武汉市水利水电工程有限责任公司新洲分公司名称变更为武汉九州兴建设集团有限公司新洲分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”该条规定的前提是企业法人的分支机构作为被执行人的情形。本案中，申请复议人九州兴新洲分公司不是江岸区法院（2016）鄂0102执972号执行一案的被执行人，江岸区法院依据该规定作出（2016）鄂0102执972-1号执行裁定并扣划九州兴新洲分公司银行存款的执行行为违反法律规定。九州兴新洲分公司针对该院扣划其存款的执行行为提出异议后，江岸区法院异议裁定未查清被执行人九州兴公司是否确无财产可供执行的情况下径行执行九州兴新洲分公司财产属认定事实不清，程序不当。故，江岸区法院（2016）鄂0102执异15号执行裁定认定基本事实不清，并存在其他违反法定程序的情形，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
（一）撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执异15号执行裁定；
（二）发回武汉市江岸区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯化吉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10964号
原告ＸＸ珍，女，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴宏伟、陈舒君，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住晋江市。
原告ＸＸ珍与被告福建省晋江市富泰皮业有限公司（富泰公司）、陈吉祥、郑秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼,被告富泰公司、陈吉祥、郑秀敏未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称，被告陈吉祥与被告郑秀敏系夫妻关系，三被告于2012年8月28日向其借款200万元，约定其中100万元的利息为月利率1%，另外100万元的利息为月利率1.5%。后仅偿还本金30万元。请求判令，三被告偿还原告借款170万元及利息（其中100万元按月利率1%计算自2012年8月28日起至2013年7月2日止，利息为101675元；余70万元按月利率1%计算自2013年7月3日起至判决确定还款之日止。另外100万元按月利率1.5%计算自2012年8月28日起至判决确定还款之日止）。
被告富泰公司、陈吉祥、郑秀敏未作答辩。
原告向本院提供了以下主要证据：
1.户籍信息及婚姻状况证明各1份，证明被告陈吉祥、郑秀敏的诉讼主体资格及两人系夫妻关系；
2.企业基本信息和组织机构代码证，证明被告富泰公司的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明三被告拖欠原告借款；
4.农业银行历史数据查询单2份，证明原告款项已交付被告。
本院认为，被告富泰公司、陈吉祥、郑秀敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据2，体现出被告陈吉祥系被告富泰公司的法定代表人，从原告提供的证据3可以看出加盖了被告富泰公司印章的借条上的被告陈吉祥的名字系打印上去的，被告陈吉祥并未签字确认该借款行为。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月28日，被告富泰公司确认欠原告借款200万元，约定其中100万元按月利率1%计算，另外100万元按月利率1.5%计算，未约定还款期限，后于2013年7月2日还款30万元。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ珍与被告富泰公司之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告富泰公司主张上述借款后，被告富泰公司并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按约定的月利率1%、1.5%计算，符合法律规定，可予支持。被告陈吉祥系被告富泰公司的法定代表人且并未在借条上签字确认，无法体现被告陈吉祥有以个人名义向原告借款的意思表示，原告主张被告陈吉祥承担共同还款责任，不予支持，据此，原告主张被告郑秀敏与被告陈吉祥系夫妻关系且款项系交付至被告郑秀敏的帐户，被告郑秀敏应承担共同责任，亦不予支持。被告富泰公司、陈吉祥、郑秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市富泰皮业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ珍借款170万元及利息（其中100万元按月利率1%计算自2012年8月28日起至2013年7月2日止；70万元按月利率1%计算自2013年7月3日起至判决确定还款之日止。100万元按月利率1.5%计算自2012年8月28日起至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27361元，因适用简易程序减半收取13681元，由原告ＸＸ珍负担2681元，被告福建省晋江市富泰皮业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年四月十一日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初61号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1965年4月25日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被霍山县公安局取保候审。本院于同年6月28日决定对其逮捕，6月30日由霍山县公安局执行逮捕。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年4月17日上午，被告人姚某来到本县绿色商城茶叶市场绿色茶庄门口，趁门口无人之机，将被害人刘某斌放在茶庄门口自己皮卡车上的一箱茶叶（重32.2斤）窃走。经鉴定被盗茶叶价值人民币4833元。当天下午，被告人姚某主动向公安机关投案。案发后，被告人姚某将被盗茶叶退还给被害人。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解证明指控，认为被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出姚某具有主观恶性较轻、有自首情节、认罪态度较好、赃物已完全退回的从轻处罚情节，建议对被告人姚某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月17日上午，被告人姚某来到霍山县衡山镇绿色商城茶叶市场绿色茶庄门口，趁门口无人之机，将被害人刘某斌放在茶庄门口自己皮卡车上的一箱茶叶（重32.2斤）窃走。经鉴定被盗茶叶价值人民币4833元。当天下午，被告人姚某主动向公安机关投案。案发后，被告人姚某将被盗茶叶退还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、扣押、发还清单，被害人刘某斌陈述，被告人姚某的供述和辩解、霍山县价格认证中心霍价证（2016）6号关于茶叶鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，姚某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；退出全部赃物，决定对其予以从轻处罚。辩护人相关对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年七月八日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终593号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘军、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25�，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初929号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某1，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月6日被逮捕。
被告人陈某2，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年11月××日经本院决定被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人陈某1诈骗罪、被告人陈某2犯诈骗罪、犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年4月27日至5月7日期间，被告人陈某1在安溪县蓬莱镇彭格村土楼××号家中，利用事先准备好的笔记本电脑、手机等作案工具，通过在真爱网注册会员以“聊感情”的方式与对方套近关系后，谎称系香港六合彩公司工作人员，能够准确提供中奖号码，骗取对方将款项汇到其指定的户名为丁某、周某的银行账号内，共非法获利70，000元。
2016年6月18日至30日期间，被告人陈某1还伙同被告人陈某2及他人（另案处理），在广东省四会市东城街道海伦城市广场××#××室内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机等，通过上述手段进行诈骗至被查获时未获利。
2016年6月21日至26日期间，被告人陈某2在网上向他人购买公民个人信息共1，520条。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某1诈骗汇入款被冻结60，154元（户名为丁某的建行卡623668×××07）。被害人杨某被骗70，000元。2016年6月30日，被告人被扣押电脑2台、网银一台、上网卡一台、上网数据终端一个、U盘一张、银行卡二张、手机8部、手机卡四张及部分书证。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、储存公民个人信息截图、查询涉案银行账户交易清单、被害人杨某的陈述、证人陈某3的证言、工作说明、到案经过、户籍证明、被告人陈某1、陈某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某2以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪、被告人陈某2犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产及个人信息不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人陈某2犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期二十九日。即自2016年11月14日起至2017年1月15日止。）
三、追缴被告人陈某1的违法所得款70，000元（其中被冻结60，154元），发还给被害人杨宁。
四、没收被告人陈某1、陈某2被扣押的作案工具。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初929号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈镇中，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人陈沂佳，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人陈镇中诈骗罪、被告人陈沂佳犯诈骗罪、犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈镇中、陈沂佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年4月27日至5月7日期间，被告人陈镇中在安溪县蓬莱镇彭格村土楼14号家中，利用事先准备好的笔记本电脑、手机等作案工具，通过在真爱网注册会员以“聊感情”的方式与对方套近关系后，谎称系香港六合彩公司工作人员，能够准确提供中奖号码，骗取对方将款项汇到其指定的户名为丁某、周某的银行账号内，共非法获利70,000元。2016年6月18日至30日期间，被告人陈镇中还伙同被告人陈沂佳及他人（另案处理），在广东省四会市东城街道海伦城市广场14#2302室内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机等，通过上述手段进行诈骗至被查获时未获利。2016年6月21日至26日期间，被告人陈沂佳在网上向他人购买公民个人信息共1,520条。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈镇中诈骗汇入款被冻结60,154元（户名为丁某的建行卡6236681430001682607）。被害人杨某被骗70,000元。2016年6月30日，被告人被扣押电脑2台、网银一台、上网卡一台、上网数据终端一个、U盘一张、银行卡二张、手机8部、手机卡四张及部分书证。上述事实，被告人陈镇中、陈沂佳在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、储存公民个人信息截图、查询涉案银行账户交易清单、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、工作说明、到案经过、户籍证明、被告人陈镇中、陈沂佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈沂佳以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈镇中犯诈骗罪、被告人陈沂佳犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产及个人信息不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈镇中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年8月29日止。）二、被告人陈沂佳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期二十九日。即自2016年11月14日起至2017年1月15日止。）三、追缴被告人陈镇中的违法所得款70,000元（其中被冻结60,154元），发还给被害人杨宁。四、没收被告人陈镇中、陈沂佳被扣押的作案工具。(上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十一月二十三日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初9号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年10月28日4时43分许，被告人叶某某酒后驾驶一辆牌号为沪LTXX**的小型客车行驶至本市静安区场中路阳曲路东约30处时停车睡着，7时08分许巡逻民警到场后发现叶某某有酒驾嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测，叶某某呼出气体中的乙醇含量为163mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，叶某某血液中的乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人叶某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人钱某某的证言、上海市公安局静安分局出具、调取、提供的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、现场监控视频光盘、《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》、驾驶人信息查询情况、涉案车辆查询情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人叶某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年一月十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1032号
上诉人（原审原告）：徐莲娥，女，汉族，1970年6月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）：瑞安市班博汽车部件有限公司，住所地:瑞安市塘下镇西南村工业区。
法定代表人：张胜弟，执行董事兼总经理。
上诉人徐莲娥与被上诉人瑞安市班博汽车部件有限公司因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐莲娥于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐莲娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：
准许徐莲娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐莲娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 坚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1532号
原告：林艾，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：李友文，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：黄永惠（曾用名黄永慧），女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告林艾与被告李友文、黄永惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艾及被告李友文到庭参加诉讼，被告黄永惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友文、黄永惠共同偿还借款10万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李友文、黄永惠夫妻因生意急需资金，于2015年9月21日向原告借款20万元，约定月息2分。二被告于2016年5月31日向原告还款10万元，余下借款10万元未还。
被告李友文承认原告林艾提出的全部诉讼请求。
被告黄永惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李友文、黄永惠因生意急需资金，于2015年9月21日向原告借款20万元，约定按月利率20‰计算利息。被告李友文、黄永惠于2016年5月31日向原告偿还了10万元，余下借款10万元及利息至今未还。
本院认为，被告李友文、黄永惠向原告林艾借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合同合法有效，两被告应予偿还。原告请求两被告按照约定的月利率20‰支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友文、黄永惠应于本判决生效后十日内偿还原告林艾借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰自2015年9月21日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李友文、黄永惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩小红