浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1248号
原告：马世良，宁海县五湖铸钢厂职工。
法定代理人：马仁光。
法定代理人：尤光珍。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛建锋，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告马世良与被告葛建锋、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2015年7月1日，双方当事人申请庭外和解一个月。2015年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告马世良的委托代理人田桂枝、被告葛建锋、被告人寿保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。2015年8月27日至2015年9月30日，本院依被告人寿保险公司申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告马世良起诉称：2014年7月1日18时45分许，被告葛建锋驾驶浙b×××××号小型普通客车由东往西方向行驶至建设-
龙潭（铁介吴上庙）附近时，车头左侧与原告驾驶的自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经宁海县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出宁（公）交认字（2014）第3302262014b00066号道路交通事故认定书，认定此次事故被告葛建锋负主要责任，原告负次要责任。被告人寿保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故向贵院提起诉讼。现诉至法院，要求判令：1.被告人寿保险公司在交强险、商业险部分赔偿原告各项费用：医药费85729.3元、住院伙食补助费6690元（223天×30元／天）、误工费56100元（170元／天×330天）、护理费489710.9元（223天×147.25元／天＋73.63元×365天／年×17年）、营养费5400元、伤残赔偿金297223.92元（24283元／年×17年×72%）、精神抚慰金35000元、鉴定费4370元、修理费1550元、交通费6630元，合计988404.12元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告葛建锋承担。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告马世良提供以下证据：
1.身份证三份、户口簿一份、亲属关系证明一份，以证明原告的基本情况及法定代理人情况的事实。
2.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任认定的事实。
3.《劳动合同》、宁海县五湖铸钢厂出具的证明各一份，以证明事故发生前，原告在宁海县五湖铸钢厂工作，日收入为170元的事实。
4.病历簿二份、住院病案三份、医药费发票十六份、普通增值税发票二份，以证明原告因此次交通事故受伤诊治经过及住院223天、花费医疗费85729.3元的事实。
5.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，以证明原告因交通事故脑外伤致轻度智能损害，与交通事故之间存在直接的因果关系，伤残等级为七级伤残，因事故致遗留四肢瘫的伤残等级为四级伤残，需休息期限至鉴定前一日、营养期限180天，花去鉴定费4370元的事实。
6.电动车修理费发票、施救费发票各一份，以证明原告花费修理费1300元、施救费250元的事实。
7.交通费发票若干，以证明原告在受伤治疗期间花费交通费6630元的事实。
被告葛建锋答辩称：其他意见与保险公司意见一致，另已垫付20000元。
被告葛建锋未提供证据。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告部分诉请过高，误工费过高，护理费赔偿标准及年限过高。保险公司已垫付10000元。另，原告在第二次鉴定过程中与被告达成协议，即对原告的四级伤残部分的残疾赔偿金按80%进行赔偿。
被告人寿保险公司提供以下证据：
1.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，以证明原告的伤残等级程度及护理依赖程度的事实。
2.伤残赔偿同意书一份，以证明原告与被告协商对四级伤残部分的残疾赔偿金按80%赔付的事实。
对原告及被告人寿保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、6，被告葛建锋、人寿保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告葛建锋认为应提供工作清单，被告人寿保险公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告已达退休年龄，从《劳动合同》看，试用期与试用期满后的工资相差太大，且原告应提供有员工签字的工资发放表。本院认为，原告已满退休年龄，且其提供的现有证据尚不足以证明其工作收入等情况，故对其该组证据的证明力本院不予认定。
三、原告提供的证据4，被告葛建锋、人寿保险公司对医疗费发票无异议，对增值税发票有异议，没有任何医嘱说明需要用到该项药物的必要性，出院记录写明原告存在高血压病，涉及到原告用药的合理性问题。本院认为，原告使用的脑苷肌肽注射液、注射用磷酸肌酸钠未提供相关医嘱证明予以证明其必要性，故对该部分费用，本院不予认可，其余证据可以证明原告住院治疗223天，花费76492.1元的事实。
四、原告提供的证据5，被告葛建锋认为鉴定报告与事实不符，被告人寿保险公司对原告的七级伤残等级及鉴定费用无异议，但对四级伤残有异议，认为原告的住院病案有过修改。本院对该组证据的真实性予以认定。
五、原告提供的证据7，被告葛建锋、人寿保险公司认为原告主张过高，交通费不合理。本院认为，结合原告实际就诊次数，本院酌定原告因本次交通事故花费交通费1000元。
六、被告人寿保险公司提供的证据1，原告对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见中的护理依赖程度基数有异议，因原告年纪较大，请求法院按照完全护理的计算标准计算原告的护理依赖程度；被告葛建锋无异议。该份鉴定意见书与宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书结论相一致，故对其证明目的本院予以认定。
七、被告人寿保险公司提供的证据2，原告及被告葛建锋均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告马世良因本次交通事故受伤住院治疗223天，共花费医疗费76492.1元，其中非医保用药为9613.7元。2015年5月5日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致轻度智能损害与道路交通事故所致脑外伤之间存在因果关系，伤残等级为七级伤残，2015年5月26日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致颅脑损伤经对症治疗后，目前遗留四肢瘫的伤残等级为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，需休息期限至鉴定前一日止、营养期限180天。2015年9月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤遗留四肢瘫，伤残等级为四级伤残，颅脑损伤致轻度智能损害，伤残等级为七级伤残，伤后护理依赖为部分护理依赖。浙b×××××号小型普通客车系被告葛建锋所有，投保交强险和商业险于被告人寿保险公司，商业险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告葛建锋已支付20000元，被告人寿保险公司已支付10000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告马世良因交通事故造成的经济损失应由被告葛建锋依责予以赔偿，本院核定马世良、葛建锋的责任比例为2：8。因原告与被告达成协议，对原告四级伤残部分的残疾赔偿金按80%计算，故其残疾赔偿金为239430.38元（24283元／年×17年×70%×80%＋24283元／年×17年×2%）。原告主张误工费按170元／天计算，但原告现有证据尚不足以证明其现有工作情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分依赖，考虑原告目前实际情况，本院核定原告的护理费为331936.75元（147.25元／天×223天＋50元／天×5982天）。结合原告的实际伤情，本院定原告的精神损害抚慰金为30000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许。本院核定原告的经济损失为：医疗费76492.1元、残疾赔偿金239430.38元、护理费331936.75元、住院伙食补助费6690元（30元／天×223天）、营养费5400元（30元／天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、修理费1550元、施救费250元、鉴定费4370元，合计697119.23元。被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、修理费1550元、施救费250元，合计121800元，扣除已支付的10000元，尚需支付111800元。被告人寿保险公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失为：医疗费45502.72元【（76492.1元-10000元-9613.7元）×80%】、残疾赔偿金127544.30元【（239430.38元-80000元）×80%】、护理费265549.4元（331936.75元×80%）、住院伙食补助费5352元、交通费800元，合计444748.42元。被告葛建锋在交强险和商业险范围外赔偿原告经济损失为：医疗费7690.96元、营养费4320元、鉴定费3496元，合计15506.96元，已支付20000元，原告需返还被告葛建锋4493.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告马世良经济损失121800元，扣除已支付的10000元，尚需支付111800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内赔偿原告马世良经济损失444748.42元；
三、被告葛建锋在交强险范围外赔偿原告马世良经济损失15506.96元，已付清；
四、驳回原告马世良的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9844元，减半收取4922元，由原告马世良负担1440元，被告葛建锋负担2214元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一五年十一月六日
代书记员 邬希熹