wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第13号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月2日被左权县公安局刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案。因案情比较复杂，本院于2014年1月20日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日凌晨1时许，被告人郝某因被害人史某与其妻子韩某有不正当男女关系，到左权县芹泉镇中心卫生院找到史某要求赔偿。双方协商未果发生争执，被告人郝某用随身携带的工具刀将史某脖子划伤，后用手机拨打110电话报警。经左权县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定：史某颈部损伤已构成轻伤。
另查明，被告人郝某家属就民事赔偿已与被害人史某调解解决，史某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀一把，被害人史某的陈述，证人毛某、史某、张某证言，受案登记表，扣押清单、协议书，谅解书，被告人户籍材料，张某书面证明，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，被害人史某的伤情鉴定意见，被告人郝某报警录音，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人郝某系初犯，家属能积极赔偿被害人且被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）
二、作案工具工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 芳
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第13号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1979年1月5日出生，左权县石匣乡。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月2日被左权县公安局刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案。因案情比较复杂，本院于2014年1月20日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月2日凌晨1时许，被告人郝某某因被害人史某某与其妻子韩某某有不正当男女关系，到左权县芹泉镇中心卫生院找到史某某要求赔偿。双方协商未果发生争执，被告人郝某某用随身携带的工具刀将史某某脖子划伤，后用手机拨打110电话报警。经左权县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定：史某某颈部损伤已构成轻伤。另查明，被告人郝某某家属就民事赔偿已与被害人史某某调解解决，史某某对被告人郝某某表示谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀一把，被害人史某某的陈述，证人毛某某、史某、张某某证言，受案登记表，扣押清单、协议书，谅解书，被告人户籍材料，张某甲书面证明，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，被害人史某某的伤情鉴定意见，被告人郝某某报警录音，被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人郝某某系初犯，家属能积极赔偿被害人且被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）二、作案工具工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  王俊萍二〇一四年三月十八日书 记 员  杨 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终13号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州首丰石材装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市
。
法定代表人：欧观钦，该公司董事长。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称“天泰酒店管理公司”）因与被上诉人杭州首丰石材装饰工程有限公司（以下简称“首丰石材装饰公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）镜民二初字第01772-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案被告住所地芜湖市镜湖区文化路30号属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。遂裁定驳回了天泰酒店管理公司提出的管辖权异议。
天泰酒店管理公司不服该裁定，上诉称：本案合同签订地在芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市鸠江区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原审被告天泰酒店管理公司的住所地在原审法院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，首丰石材装饰公司选择向该院起诉符合法律规定，天泰酒店管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00431号
原告韩汉生，无固定职业。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
被告刘永红，大冶有色冶炼厂职工。
被告王国福，大冶有色冶炼厂职工。
原告韩汉生诉被告刘永红、王国福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩汉生的委托代理人罗寒松到庭参加诉讼。被告刘永红、王国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩汉生诉称，2012年3月26日，被告刘永红因家庭生活向我借款，并签订借款协议，约定被告刘永红向我借款13000元，支付利息250元，借款期限半年，被告王国福作为债务保证人承担连带保证责任以及违约责某当日，我支付了约定的款项，被告也出具了借款收据。2012年5月11日，被告刘永红要求在原合同的基础上，再向我追加借款3000元，同时被告王国福也同意承担追加借款的保证责任，即被告刘永红向我借款合计16000元，利息合并支付为每月300元。2012年9月26日，借款合同期满，被告刘永红表示，暂时无力偿还借款，可以在自己质押给债权人的工资存折里提取资金抵付利息。2013年至2014年期间，我多次要求被告王国福承担保证责任，被告王国福表示我可以依法起诉被告偿还借款。现因被告刘永红质押给我的工资存折提取的现金仅够支付利息，故根据实际情况和相关约定，依法追偿债务，请求判令：1、被告刘永红偿还借款本金16000元；2、被告刘永红承担原告因维权产生的律师费2500元及诉讼费；3、被告王国福承担刘永红债务担保的连带责任。
原告韩汉生为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：原、被告身份证复印件以及关于刘永红的单位证明。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
第二组证据：借款合同书、借款合同补充约定、收款收据2张、王国福出具的通知。拟证明被告刘永红向原告韩汉生借款以及被告王国福对该借款承担连带保证责任的事实，同时证实原告曾于2013年5月2日向王国福主张其承担保证责任的事实。
第三组证据：被告刘永红的工资存折，拟证明被告刘永红将工资存折质押给原告韩汉生的事实。
第四组证据：法律服务费发票，拟证明原告为此案交纳的律师费。
被告刘永红未向本院提交任何答辩意见。
被告刘永红未向本院提交任何证据材料。
被告王国福未向本院提交任何答辩意见。
被告王国福未向本院提交任何证据材料。
因原告韩汉生提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告刘永红、被告王国福在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告韩汉生提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告刘永红从原告韩汉生处借得人民币13000元，并签订借款合同书，约定月利息为250元，借款期限半年，被告王国福对该借款承担连带担保责任。当日，被告刘永红收到借款后出具借条收据一张。2012年5月11日，被告刘永红又从原告韩汉生处借得人民币3000元，并出具借款收据一张，被告王国福作为保证人在该借款收据上签字。后因借款到期，被告刘永红、王国福至今未向原告韩汉生偿还借款，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘永红向原告韩汉生借款人民币16000元有借款合同书、补充约定、收款收据等予以证实，本院对原告韩汉生与被告刘永红之间的借款事实予以确认。故对原告韩汉生提出由被告刘永红偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、被告王国福自愿为刘永红的借款提供担保，且约定承担连带保证责任；故原告韩汉生要求被告王国福对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。
3、对原告要求被告支付律师费的请求，因合同中对此项进行了约定，且该约定符合法律规定，故对被告的这一主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘永红向原告韩汉生偿还借款本金16000元，并支付律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国福对上述款项承担连带清偿责任。
如被告刘永红未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取131元，由被告刘永红、王国福负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币262元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01956号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），现经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏新涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王玉竹，女，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告王玉竹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李方荣独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月15日，被告购买渝B293**号车辆并与原告签订挂靠合同将车辆挂靠在原告处经营，合同规定挂靠期限为15年。该合同约定原告每月应按时交纳服务费，并按国家规定及时年审车辆，足额购买车辆保险。履行中，双方均按约履行了义务。2009年由于国家政策变动，原被告双方又于2009年6月15日重新签订了《车辆挂靠合同》，合同签订后，被告未按合同约定交纳服务费，对原告造成严重经济损害，原告多次催收未果。现原告起诉至法院请求判令解除原、被告在2009年6月15日就渝B293**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告给付原告管理费4200元及违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年10月15日，被告购买渝B293**号车辆并与原告签订挂靠合同将车辆挂靠在原告处经营，合同规定挂靠期限为15年。该合同约定原告每月应按时交纳服务费，并按国家规定及时年审车辆，足额购买车辆保险。履行中，双方均按约履行了义务。2009年由于国家政策变动，原被告双方又于2009年6月15日重新签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝B293**号车辆挂靠在原告处经营，被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费300元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，按年交纳的应当在当年12月15日至12月30日完清次年服务费。同时该合同约定：被告未按合同约定交清服务费的视为违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，并由被告支付违约金20000元。合同签订后，被告自2011年12月15日起未向原告交纳服务费，至2013年2月，共计拖欠14个月服务费计金额4200元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠服务费不付的行为违反了合同约定，其应当继续履行支付服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告给付服务费4200元的理由正当，本院予以支持。原告诉请被告归还渝B293**号车的前后车牌照、车辆行驶证、车辆营运证、车辆购置完税证明的理由正当，本院予以支持。另原、被告在《车辆挂靠合同》中明确约定：被告未按时交纳服务费时，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元。故原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》并支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告王玉竹于2009年6月15日就渝B293**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告王玉竹于本判决生效之日起十日内将渝B293**号车的车辆前后牌照、车辆营运证、车辆行驶证、车辆购置完税证明归还给原告重庆永鑫运输有限公司。
三、被告王玉竹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆永鑫运输有限公司服务费4200元。
四、被告王玉竹于本判决生效后十日内给付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告王玉竹负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00256号
申请人镇祥俊。
申请人杨礼光。
申请人杨海英。
申请人陈新喜。
申请人杨红玲。
申请人暨申请人杨礼光、杨海英、陈新喜、杨红玲的委托代理人杨涛。
本院于2015年3月27日受理了申请人镇祥俊与申请人杨礼光、杨海英、陈新喜、杨红玲、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人镇祥俊因与申请人杨礼光、杨海英、陈新喜、杨红玲、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、镇祥俊同意另行补偿（实为赔偿）死者杨维松的亲属因此次交通事故受伤死亡而产生的其他经济损失（包含抢救费、精神损害抚慰金等费用）共计人民币12万元，于协议签订之日一次性付清；
二、镇祥俊所驾的鄂AQ50**号东风牌重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司参加了保险，保险种类为交强险、商业险，由杨维松的亲属向潜江市人民法院提起保险公司理赔的民事诉讼，所赔款项无论多少全部支付给杨维松亲属（补偿款人民币12万元不在保险公司赔付之列，不得扣除）；
三、镇祥俊应当配合杨维松的亲属进行与保险公司的诉讼，杨维松的亲属应当出具书面谅解书，请求并配合后期各级司法部门对镇祥俊从轻处理的工作；
四、本协议签字后生效执行，双�不得反悔。此事故一次性协商处理完毕，杨维松的亲属不得再以同一事实和理由向镇祥俊本人、车主、挂靠公司和任何部门主张诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人镇祥俊与申请人杨礼光、杨海英、陈新喜、杨红玲、杨涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨志龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01548号
原告马小虎。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告马小虎诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月27日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元5层1号；
三、已付购房总价款：520，381元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年11月11日（截止立案之日），共681天；2、自2015年11月12日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：70，875.9元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马小虎支付自2013年12月31日至2015年11月11日的违约金70，875.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告马小虎支付自2015年11月12日至实际交付房屋之日止的违约金（以520，381元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告马小虎预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，556元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00082号
上诉人（原审被告）：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司执行董事。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：唐海东，该行员工。
被上诉人（原审被告）：张溯林。
被上诉人（原审被告）：阳春安。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行、张溯林、阳春安借款抵押合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼代理人覃世方，被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行的诉讼代理人杨中勇，被上诉人张溯林到庭参加诉讼，被上诉人阳春安经合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00095号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
审判长 庞东彪
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初181号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李晶，该行职工。
被告郭宝义。
被告李官荣，系被告郭宝义之妻。
被告郭宝东。
被告杨翠花，系被告郭宝东之妻。
被告郭宝起。
被告鞠旭梅，系郭宝起之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农村商业银行高新支行”）与被告郭宝义、李官荣、郭宝东、杨翠花、郭宝起、鞠旭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰、李晶，被告郭宝义、郭宝东、郭宝起到庭参加诉讼。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行高新支行诉称，2010年8月25日，被告郭宝义、李官荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告郭宝义向原告申请贷款30万元。合同签订后，原告于2011年11月23日向被告郭宝义发放贷款30万元，借款到期后，被告未还款。被告郭宝东、郭宝起在借款合同中承诺为被告郭宝义的该笔借款承担连带偿还责任。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅签署财产共有人声明，承诺为被告郭宝义、李官荣的该笔借款承担连带清偿责任。请求法院：1、判令被告郭宝义、李官荣偿还贷款本金及利息共计433357元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年7月20日，2015年7月20日之后的利息至被告还清该款本息之日止）；2、判决被告郭宝东、杨翠花、郭宝起、鞠旭梅对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭宝义辩称，借款合同是其签的，当时被告是找的一个姓付的贷的款，但是姓付的说款一直没有贷下来，被告也没有收到这个贷款，后来银行来找才知道款贷下来了，是姓付的用了这笔款。
被告郭宝东辩称，合同上确实签字了，这笔款是不是姓付的用了其不清楚。
被告郭宝起辩称，合同上确实签字了，这笔款是不是姓付的用了其不清楚。
被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月25日，原告与三被告郭宝义、郭宝东、郭宝起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组成联保小组对联保小组各成员自2010年8月25日-2013年8月24日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务（该债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满日二年。2011年11月23日，原告向被告郭宝义发放贷款30万元，该笔贷款到期日为2012年11月20日，月利率为9.84‰；借款到期后，被告未偿还借款，截至2016年3月2日被告尚欠原告本金299292.43元，利息168314.75元，共计467607.18元；2016年3月3日以后的利息按照原利率上浮50%计算直至被告清偿借款之日。该笔借款由被告郭宝东、郭宝起承担连带担保责任。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅签署财产共有人声明，承诺为被告郭宝义的该笔借款承担连带清偿责任。另，原告提交委托代理合同、收款收据各一份，证明为实现债权所支出律师代理费2000元。原告主张上述欠款本金、利息及实现债权的费用均应由六被告连带偿还。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷款凭证一份、欠息证明一份、委托代理合同一份、农村信用社进账单一份、收款收据一份、借款人及担保人配偶声明一份、财产共有人声明一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告农村商业银行高新支行与三被告郭宝义、郭宝东、郭宝起签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。2011年11月23日，原告给被告郭宝义发放贷款300000元。在合同约定的借款期限届满后，被告郭宝义未及时履行还款责任，构成违约，依法应承担偿还欠款本金及利息的责任。被告郭宝东、郭宝起作为被告郭宝义该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，理应对该借款承担连带清偿责任。合同约定保证人履行担保义务的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李官荣与被告郭宝义系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告李官荣应当承担共同清偿责任。被告杨翠花、鞠旭梅均承诺为被告郭宝义的该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告连带偿还欠款本金299292.43元，利息168314.75元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出律师代理费2000元，提交委托代理合同、收款收据予以证实，对该项主张，本院予以支持。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝义、李官荣偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金299292.43元，利息168314.75元（2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭宝义、李官荣支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭宝东、杨翠花、郭宝起、鞠旭梅对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告郭宝义、李官荣追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初181号原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街办海王银河医药大厦一楼。负责人田绍兴，该行行长。委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人李晶，该行职工。被告郭宝义。被告李官荣，系被告郭宝义之妻。被告郭宝东。被告杨翠花，系被告郭宝东之妻。被告郭宝起。被告鞠旭梅，系郭宝起之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农村商业银行高新支行”）与被告郭宝义、李官荣、郭宝东、杨翠花、郭宝起、鞠旭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰、李晶，被告郭宝义、郭宝东、郭宝起到庭参加诉讼。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行高新支行诉称，2010年8月25日，被告郭宝义、李官荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告郭宝义向原告申请贷款30万元。合同签订后，原告于2011年11月23日向被告郭宝义发放贷款30万元，借款到期后，被告未还款。被告郭宝东、郭宝起在借款合同中承诺为被告郭宝义的该笔借款承担连带偿还责任。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅签署财产共有人声明，承诺为被告郭宝义、李官荣的该笔借款承担连带清偿责任。请求法院：1、判令被告郭宝义、李官荣偿还贷款本金及利息共计433357元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年7月20日，2015年7月20日之后的利息至被告还清该款本息之日止）；2、判决被告郭宝东、杨翠花、郭宝起、鞠旭梅对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭宝义辩称，借款合同是其签的，当时被告是找的一个姓付的贷的款，但是姓付的说款一直没有贷下来，被告也没有收到这个贷款，后来银行来找才知道款贷下来了，是姓付的用了这笔款。被告郭宝东辩称，合同上确实签字了，这笔款是不是姓付的用了其不清楚。被告郭宝起辩称，合同上确实签字了，这笔款是不是姓付的用了其不清楚。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月25日，原告与三被告郭宝义、郭宝东、郭宝起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组成联保小组对联保小组各成员自2010年8月25日-2013年8月24日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务（该债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满日二年。2011年11月23日，原告向被告郭宝义发放贷款30万元，该笔贷款到期日为2012年11月20日，月利率为9.84‰；借款到期后，被告未偿还借款，截至2016年3月2日被告尚欠原告本金299292.43元，利息168314.75元，共计467607.18元；2016年3月3日以后的利息按照原利率上浮50%计算直至被告清偿借款之日。该笔借款由被告郭宝东、郭宝起承担连带担保责任。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅签署财产共有人声明，承诺为被告郭宝义的该笔借款承担连带清偿责任。另，原告提交委托代理合同、收款收据各一份，证明为实现债权所支出律师代理费2000元。原告主张上述欠款本金、利息及实现债权的费用均应由六被告连带偿还。以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷款凭证一份、欠息证明一份、委托代理合同一份、农村信用社进账单一份、收款收据一份、借款人及担保人配偶声明一份、财产共有人声明一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告农村商业银行高新支行与三被告郭宝义、郭宝东、郭宝起签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。2011年11月23日，原告给被告郭宝义发放贷款300000元。在合同约定的借款期限届满后，被告郭宝义未及时履行还款责任，构成违约，依法应承担偿还欠款本金及利息的责任。被告郭宝东、郭宝起作为被告郭宝义该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，理应对该借款承担连带清偿责任。合同约定保证人履行担保义务的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李官荣与被告郭宝义系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告李官荣应当承担共同清偿责任。被告杨翠花、鞠旭梅均承诺为被告郭宝义的该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告连带偿还欠款本金299292.43元，利息168314.75元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出律师代理费2000元，提交委托代理合同、收款收据予以证实，对该项主张，本院予以支持。被告李官荣、杨翠花、鞠旭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝义、李官荣偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金299292.43元，利息168314.75元（2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭宝义、李官荣支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郭宝东、杨翠花、郭宝起、鞠旭梅对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告郭宝义、李官荣追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一六年三月十四日书记员 王素杰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1269号
原告：张新春。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘小宁，又名刘晓宁。
原告张新春与被告刘小宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告刘小宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，2013年6月10日，被告在原告处购买化工原料欠原告货款54591元，有被告给原告写下的欠条一张，后经原告多次给被告讨要该款，被告未给付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款54591元并承担诉讼费。
被告刘小宁未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘小宁20**年2月12日前向原告张新春购买化工原料，累计欠下原告货款54591元，被告于2011年2月12日给原告出具欠条一份载明：“刘晓宁欠化料五万四千五百九十一元正、54591元正、刘晓宁、2011.2.12号、2013年6月10号”。欠条上载明的2013年6月10号是原告向被告催要货款，被告未给付该货款在原欠据上注明的日期。
以上事实有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张新春与被告刘小宁之间的买卖合同关系成立，有原告提交的欠据予以证实，被告收到货物后，未按约定给付价款属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告给付货款54591元的主张，本院予以支持。
被告刘小宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小宁于本判决生效之日起五日内给付原告张新春货款54591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告刘小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月八日
书记员 孔卫晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执454号
申请执行人：王光余，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00451号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亿乐体育器材制造有限公司银行帐户存款2355元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第767-1号
申请执行人粟功华。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人在黄海造船有限公司的工程款3238元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第0056号
申请执行人李某，女，1980年2月4日生，汉族。
被执行人周某，男，1979年2月23日生，汉族。
李某与周某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海少民初字第0003号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，周某给付李某80000元，于2013年2月7日给付40000元，于2014年1月底前给付40000元；如周某逾期履行，则支付违约金人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行，立案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续。故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第0056号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月五日
书 记 员 范群宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初890号
原告：高连营，男，1954年5月15日生，满族，兴城市安监局退休干部，党员，住兴城市。
被告：张学斌，男，1967年12月28日生，满族，住兴城市锦山街。
原告高连营与被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连营到庭参加诉讼，被告张学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款38000元以及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我同被告是朋友关系，在2017年3月之前，被告从我这借款200000元。经我多次催要，大部分已经偿还，经我们之间结算，被告还欠我18000元。在2017年3月25日，我向他要款，当时他说本月31日必还，如还不上，可加罚20000元，合计38000元。现在被告不守信誉，不给面见，不接电话，原告无奈诉至法院。
被告张学斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告为证明自己的主张向本院提交被告为其出具的2016年3月18日、2017年3月25日欠条，原告提供的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的要求，相互认证，能够形成高度盖然性，故本院依法确认原告提供欠条的证明力。本院经审理认定事实如下：被告张学斌因经营生意之需从原告高连营处借款，并于2017年3月25日就剩余借款18000元为原告出具欠据一份，内容为：“张学斌欠高连营壹万捌仟元整，以前欠款还清。此款于本月31日还清，若还不清再加贰万元整（罚金）欠款人：张学斌2017年3月25日xxxxxxxxxxx”。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告张学斌从原告高连营处借款，结合被告于2016年3月18日、2017年3月25日为原告出具的欠据以及原告的当庭陈述，能够证明被告张学斌尚欠原告借款本金18000元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告张学斌作为借款人有义务偿还原告借款本金18000元。原告主张的违约金（罚金）20000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告主张的违约金（罚金），应从逾期还款日即2017年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。因被告张学斌未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学斌于本判决生效后十日内偿还原告高连营借款本金18000元以及违约金（违约金以本金18000元为基数，从2017年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告高连营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担350元，由被告负担400元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 张莹& # xB;
人民陪审员 门 晓 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 美 澍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁富，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市科技城科教创业园区。
负责人：蒲滨，该分公司总经理。
再审申请人梁富因与被申请人华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称华润绵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁富申请再审称：原一、二审判决认定基本事实缺乏主要证据，且为伪造未经质证，适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1346号民事判决；2.改判由华润绵阳公司支付梁富以下款项：克扣超时加班，法定节假日工资1466.85元、克扣工资1686.32元、未享受失业保险待遇损失8064元、10%的医疗补助损失806.4元。
本院认为，一、二审法院根据本案双方在举证期间所提供的证据，认定本案基本事实的主要证据有《劳动合同》、《劳动合同续／不续签通知书》、《劳动合同终止通知书》、《仲裁裁决书》、工资表及当事人陈述等，经双方当事人开庭审理相互质证，对梁富与华润绵阳公司之间劳动关系发生、发展和消灭的基本事实认定清楚、证据充分，梁富提出原一、二审判决认定基本事实缺乏主要证据也未经质证的理由不能成立。
本案争议焦点主要集中在一、二审法院对相关补偿款项的法律适用问题：
（一）关于梁富称华润绵阳公司克扣拖欠其法定节假日及延时加班费的问题。参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条“企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”的规定，华润绵阳公司针对物业安全保卫工作特点实行不定时工作制，综合计算并按月按时支付梁富劳动报酬，其中已包含对值班费、延时加班工资、法定节假日的报酬，故再审申请人梁富关于还应支付“克扣超时加班，法定节假日工资1466.85元”的理由不能成立。
（二）关于是否克扣工资的问题。一审法院判决由华润绵阳公司支付梁富2012年9月工资253.99元及赔偿金63.5元、终止劳动合同的赔偿金3274.36元、未休带薪年休假工资451.62元，其赔偿和补偿项目齐全、计算正确，符合相关劳动法律法规的规定，再审申请人梁富关于还应支付“克扣工资1686.32元”的理由不能成立。
（三）关于失业保险金计算。根据《四川省失业保险条例》第二十一条“2年以上不满3年的为6个月”的规定，一审法院认定梁富自2010年9月至2012年9月与华润绵阳公司建立了劳动关系，在此期间未购买失业保险，应当享受领取最长期限6个月失业保险金4032元并无不当，再审申请人梁富主张失业保险待遇损失为12个月8064元的理由不能成立。
（四）关于医疗补助金的问题。梁富未提供证据证明因华润绵阳公司未为其购买医疗保险所遭受的具体损失，一、二审法院按举证责任分配规则判令梁富对此承担举证不能的法律后果并无不当，再审申请人梁富提出应赔偿医疗补助损失806.4元的理由不能成立。
综上，梁富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的之规定，裁定如下：
驳回梁富的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05898号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人何澜，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人何鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区
被告秦毅，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区
被告谷文红，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告秦毅、谷文红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人何澜、何鹏，被告秦毅、谷文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称，2010年12月23日，被告秦毅与我行签订了《个人贷款合同》，约定我行向其提供贷款22万元，期限36个月。同日，被告秦毅与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其所有的位于合川区南办处书院路260号2-8-1号的房屋作为该贷款的抵押担保。合同签订后，被告秦毅未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，避免信贷资产流失，提出如下诉讼请求：一、判令被告秦毅立即偿还我行借款本金22万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2013年9月21日计算至本息付清之日止，利随本清）。二、判令被告谷文红对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、判令原告对抵押物即位于合川区南办处书院路260号2-8-1号的房屋享有优先受偿的权利；四、本案案件受理费由被告承担。
被告秦毅辩称，借款属实，原告起诉借款金额属实，借款有归还，但具体归还的是本金还是利息不清楚。
被告谷文红无答辩意见。
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告秦毅签订《个人贷款合同》，主要约定：被告秦毅向原告贷款22万元，贷款期限为2010年12月23日至2013年12月22日。贷款用途为经营流动资金。合同对贷款利率进行了约定，“贷款利率在基准利率水平上上浮50%。合同约定还款方式为“按期结息、分期还款法：指乙方按季结付利息。本金分期归还：（1）于2011年12月22日归还贷款本金5万元；（2）于2012年12月22日归还贷款本金5万元；（3）于2013年12月22日归还贷款本金12万元”。该贷款合同还对违约责任进行了约定，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。被告秦毅在合同“借款人”、“抵押人”处签字捺印，被告谷文红在“抵押人”处签字捺印。
原告（抵押权人）与被告秦毅（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告秦毅以其所有的位于合川区南办处书院路260号2-8-1号（房屋所有权证号：204房地证2008字第11909号）设定抵押权为上述贷款提供抵押担保。抵押合同签订后，原、被告双方在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
另查明，原告于2010年12月24日向被告秦毅发放贷款22万元。贷款之后，被告秦毅未归还本金，利息支付至2013年9月20日。
上述事实，有原，被告的陈述、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，被告秦毅与原告签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告秦毅未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告秦毅返还借款本金22万元并从2013年9月21日起按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦毅与原告签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告要求对被告秦毅提供担保的抵押物即位于合川区南办处书院路260号2-8-1号的房屋（房屋所有权证号204房地证2008字第119**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告秦毅在本判决书生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金22万元及利息（利息从2013年9月21日起按照合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告秦毅提供的抵押物即位于合川区南办处书院路260号2-8-1号的房屋（房屋所有权证号204房地证2008字第119**号）享有优先受偿权。
三、被告谷文红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告秦毅、谷文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘怡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第85-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊华，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2015年8月13日作出的(2015)南刑初字第291号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊华应支付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊华的财产进行了调查，被执行人熊华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第291号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第85-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人熊华，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2015年8月13日作出的(2015)南刑初字第291号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊华应支付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊华的财产进行了调查，被执行人熊华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第291号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月七日书 记 员  胡 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1056号
上诉人（原审被告）：威海市文登区佳利羊毛衫厂。
法定代表人：谭惠芬，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛诺凯瑞工贸有限公司。
法定代表人：尚桂霞，经理。
上诉人威海市文登区佳利羊毛衫厂因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3407号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
威海市文登区佳利羊毛衫厂上诉称，被上诉人加工的刺绣产品质量不合格。争议的标的属于“其他标的”，本案被告住所地或者合同履行地均在威海市文登区。根据相关法律规定，本案应由威海市文登区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雪平
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第138号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆兴，男，1972年9月11日出生，台湾居民，往来大陆通行证号码046＊＊＊＊＊02，汉族，无业。户籍地：台北市。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人刘庆兴犯合同诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）深中法刑二初字第343号刑事判决，认定被告人刘庆兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；继续追缴赃款赃物，依法返还被害人。原审被告人刘庆兴不服，以一审判决认定诈骗数额不确实，不是主犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第343号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁城
审 判 员 郑小明
代理审判员 罗伟文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 喻 勋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第4号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：曲延军，行长。
被申请人：临江市通宝煤矿。
法定代表人：王宝山，经理。
被申请人：白山市江源区湾沟北山一号井。
法定代表人：孙希太，经理。
被申请人：白山市吉盛矿业有限公司。
法定代表人：邹继平，经理。
被申请人：吉林省金亿投资有限公司。
法定代表人：邓博，经理。
被申请人：邓博。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人临江市通宝煤矿、白山市江源区湾沟北山一号井、白山市吉盛矿业有限公司的采矿权（证号分别为×××号、×××号、×××号）及吉林省金亿投资有限公司、邓博在白山市九江煤业有限公司分别持有的5.94%和94.06%股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人临江市通宝煤矿、白山市江源区湾沟北山一号井、白山市吉盛矿业有限公司的采矿权（证号分别为×××号、×××号、×××号）及吉林省金亿投资有限公司、邓博在白山市九江煤业有限公司分别持有的5.94%和94.06%股权。查封期限为2年，期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘喜权
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初947号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告贺春风。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与贺春风物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 马雪松
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1068号
（2O15）铁民初字第1068号
原告齐某璐，住所地齐齐哈尔市。
法定代理人李某某（原告母亲，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐某睿，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人张某琳（齐某睿母亲），住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐某璐与被告张某某、齐某、齐某睿继承纠纷一案中，原告提供被告某某、齐某的送达地址不准确，法院不能找到二被告，原告又不能提供张某某、齐某准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐某璐的起诉。
本案受理费9800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵秋竹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1068号
原告齐某某，女，2010年1月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区北民强社区13组。
法定代理人李某某（原告母亲），1975年5月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区北民强社区13组。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张某某，女，1952年10月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐某，男，1977年4月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐佳某，女，2003年12月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人张鸿某（齐佳某母亲），1976年10月26日出生，汉族，教师，住所地齐齐哈尔市铁锋区南慧花园1号楼3-3号。
本院在审理原告齐某某与被告张某某、齐某、齐佳某继承纠纷一案中，原告提供被告张某某、齐某的送达地址不准确，法院不能找到二被告，原告又不能提供张某某、齐某准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
本案受理费9800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵秋竹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终752号
上诉人（一审原告）宋树德，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇xxx。
委托代理人孙事龙、徐光军，北京明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人付宗义，该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，该市政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
被上诉人（一审第三人）孙富军，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营乡龙潭村小巴*组****号。
宋树德因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋树德以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋树德撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋树德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
代理审判员 李 蕊
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪弘毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初416号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢剑军谢某，于广西玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑八年，2012年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人谢剑军谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人谢剑军谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日0时左右，被告人谢剑军谢某在玉林市玉州区公园路英皇大酒店611号房内以100元人民币的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物给陈某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从该房间内的小圆桌上缴获陈某向谢剑军谢某购买的冰毒可疑物1小包（净重0.56克），从被告人谢剑军谢某身上缴获毒资100元人民币及冰毒可疑物1小包（净重0.73克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人谢剑军谢某曾某犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑八年，2012年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人谢剑军谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、周某乙证言，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，检查笔录，中国移动通信广西玉林分公司出具的通话清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，毒品收缴收条，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第739号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑军谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢剑军谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢剑军谢某因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢剑军谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谢剑军谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢剑军谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保80号
申请人：苑凤鸣，男，1985年12月16日出生，汉族。
被申请人：陈明，男，1986年9月27日出生，汉族。
申请人苑凤鸣于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明所有的黑N00x**号北京现代汽车予以查封。申请人以李雅君的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李雅君所有的，位于北安市庆华区电厂建筑面积45.83平方米的房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴莹
二〇一七年七月三日
书记员 王伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1202号
原告许爱花，女，1943年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
委托代理人李梅霞，女，1971年4月8日出生，汉族，许爱花之女，住殷都区。
被告刘某。
法定代理人高红霞，女，1971年2月11日出生，汉族，刘某之母，住址同上。
法定代理人刘新亮，男，1975年4月20日出生，汉族，刘某之父，住址同上。
被告高红霞，女，1971年2月11日出生，汉族，刘某之母，住址同上。
被告刘新亮，男，1975年4月20日出生，汉族，刘某之父，住址同上。
原告许爱花诉被告刘某、高红霞、刘新亮健康权纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁五军、李梅霞，被告刘某的法定代理人高红霞、刘新亮，被告高红霞、刘新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱花诉称，2015年7月4日14时20分许，原告在东风路人民公园门口南侧被被告刘某驾驶电动自行车后载张钊沿东风路东侧非机动车道由南向北行驶时撞倒，后送往安阳市第三人民医院救治，当天又转入安钢职工总医院，经诊断为：1、腰1、2椎体压骨折；2、全身多处软组织损伤。该事故经公安部门认定被告刘某负事故的全部责任。原告住院9天后，由于没钱续交医疗费，被告又不给任何医疗费的情况下只好出院休养。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3904.52元、营养费1900元、住院伙食补助费270元、护理费7182元、交通费300元、伤残赔偿金21952.3元、精神损失费5000元、鉴定费1320元、检查费90元、复查费1680元，共计43598.82元；诉讼费由被告承担。
被告刘某、高红霞、刘新亮共同辩称，现在没有能力负担，原告要求的护理费过高，原告要求的复查费没有依据，双方均有过失，对伤残赔偿金和精神损失费有异议。
经审理查明，2015年7月4日14时20分许，被告刘某驾驶电动自行车后载张钊沿东风路东侧非机动车道由南向北行驶时，与行人原告许爱花发生相撞，造成原告许爱花受伤的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0522号事故认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告许爱花无责任。事故发生后原告被送往安钢集团公司职工总医院治疗，被诊断为腰1、2椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤，住院9天，花去医疗费3904.52元。原告2015年7月4日出院后，根据医院医嘱“定期复查，随诊6个月”，原告每次复查花费280元。
原告的伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月18日出具豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，认为：原告受伤构成十级伤残，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1320元、检查费90元。另查明，原告系非农业家庭户口。原告当庭认可被告为其垫付过1960元，其中1000元在起诉中未扣除。
以上事实，由原告提供的事故认定书、户口本、票据、鉴定意见书、证明、工资表，被告提供的票据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某驾驶电动自行车后载张钊与行人原告许爱花发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告刘某负事故的全部责任，原告许爱花无责任，故被告刘某应当对原告许爱花在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。因被告刘某事发时为未成年人，没有经济能力，故应由其法定代理人高红霞、刘新亮对原告许爱花的各项损失承担赔偿责任。对原告许爱花的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定医疗费3904.52元；2、营养费180元（9天×20元／天=180元）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天=270元）；4、护理费，根据司法鉴定意见书认定的护理期限60天及护理人数为1人，护理人员李梅霞月工资3591元／月，护理费7182元（3591元／月÷30天×60天×1人=7182元）；5、交通费，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告受伤构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算8年，残疾赔偿金19513.16元（24391.45元／年×8年×0.1=19513.16元）；7、精神损失费5000元；8、鉴定费1320元；9、检查费90元；10、复查费，根据原告出院医嘱，“定期复查，随诊6个月”，每次复查费需花费280元，复查费1680元（280元／次×6次=1680元）。以上费用共计39339.68元，扣除被告曾垫付的1000元，被告刘某、高红霞、刘新亮应赔偿原告许爱花各项损失共计38339.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、高红霞、刘新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告许爱花各项损失共计38339.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理890元，原告许爱花负担131元，被告刘某、高红霞、刘新亮负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 崔 震
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保702号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被申请人：被执行人韦洪纪,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人被执行人韦洪纪,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人韦洪纪,公民身份号码银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦洪纪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月十三日
书记员 胡 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1715号
罪犯敖九龙，男，32岁，蒙�族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以敖九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯敖九龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在�分考核中于2014年4月至2015年6月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖九龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖九龙的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第486号
罪犯李光春。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年10月17日作出（2011）甘刑初字第505号刑事判决，以罪犯李光春犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年5月24日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分460分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李光春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处没收个人财产1200000元不变。
（刑期至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2740号
原告王某某。
原告王彦学。
被告田某甲。
原告王某某诉被告田某甲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年购买原告红砖，合计砖款79100元，原告多次催要，被告以各种借口至今未付，故诉到法院。
本院认为，向原告出具欠据的是田某乙，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1776元退还原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00387号
原告：何某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00387号原告解某甲，男，汉族，住锦州市凌河区。原告崔某某，女，汉族，住锦州市凌河区。被告许某某，女，汉族，住锦州市太和区。被告解某乙，女，汉族，住锦州市太和区。原告解某甲、原告崔某某诉被告许某某、被告解某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某甲、原告崔某某、被告许某某、被告解某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某甲、崔某某诉称，锦州市太和区XX号房屋原是我父母的房子，我父母于2011年9月X日通过买卖将该房屋过户到原告名下，二被告侵占该房屋至今，请求判令被告搬出锦州市太和区XX号房屋，停止侵害，承担诉讼费。被告许某某、解某乙辩称，1992年被告许某某与解某丙结婚，1994年8月X日被告解某乙出生，解某丙是原告解某甲的弟弟，2011年7月X日去世。诉争房屋原是平房，位于太和区XX号，建筑面积54平方米，该房屋产权原是解某丙、解某甲父亲解某丁(2014年11月X日去世)、母亲张某某的房屋，回迁后的房屋是越层房屋，是两户房屋是我丈夫解某丙生前争取来的，位于锦州市太和区XX号建筑面积72.84平方米房屋是解某丙、解某甲父亲解某丁的、位于锦州市太和区XX号建筑面积72.84平方米房屋是被告许某某的丈夫解某丙的，被告在这个房屋做生意XX冷面，一直居住于此。经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告为母女关系，原告解某甲是被告许某某丈夫解某丙(已故)的哥哥，诉争房屋原为平房，产权共有人为原告解某甲、被告许某某丈夫解某丙(已故)的父亲解某丁、母亲张某某，该房屋后经过动迁，1998年回迁后为越层楼房，位于锦州市太和区XX号，建筑面积145.63平方米，产权共有人仍为原告解某甲、被告许某某丈夫解某丙(已故)的父亲解某丁、母亲张某某。2011年9月X日原告解某甲与其父母签订买卖合同，经过公证将诉争房屋产权人变更在原告解某甲、崔某某名下。现二原告请求判令二被告搬出锦州市太和区XX号房屋。本院所确认的上述事实，有产权证、当事人陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告诉争房屋产权人是被告许某某的丈夫解某丙、原告解某甲的父亲解某丁(2014年11月X日去世)、母亲张某某，2011年9月X日该房屋产权人变更在原告解某甲、崔某某名下，该行为是原产权人解某丁、张某某在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，据此原告主张被告迁出占有的房屋合理，本院支持。被告称回迁后的房屋是越层房屋，其丈夫解某丙生前争取来的，位于锦州市太和区XX号建筑面积72.84平方米房屋是解某丁的、位于锦州市太和区西XX号建筑面积72.84平方米是被告许某某的丈夫解某丙的，该陈述未提供合法证据佐证本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：二被告许某某、解某乙于判决生效后30日内搬出原告解某甲、崔某某名下的位于锦州市太和区XX号，建筑面积145.63平方米的房屋。案件受理费人民币100元，由被告许某某、解某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一五年八月十七日书记员 ＸＸ芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1300号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈荣轩，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告陈荣轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏、被告陈荣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告与某小区业委会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，2014年2月1日至2016年1月，被告共欠原告物业费1965元，路灯公摊费120元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费1965元，路灯费公摊费120元，滞纳金300元，共计2385元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：1、不同意原告的诉讼请求，其只同意缴纳路灯公摊费和清洁费；其在小区居住时，原告的管理不到位，致使其摩托车被盗，原告一直拒绝赔偿；小区内清洁服务不到位，小区内脏乱差；其没跟原告签合同，更不可能支付违约金；其房屋入户门漏水，一直没有解决；小区进入人员未进行管理。
经审理查明：2014年2月1日，原告与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，住房建筑面积136.49平方米，2014年2月至2016年1月期间物业费和路灯公摊费未缴纳。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实有《某小区物业服务合同》，巡逻签到表，打印的服务照片、公示等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的《某小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区某的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算被告从2014年2月至2016年1月期间的物业费为136.49平方米×0.6元／平方米×24个月＝1965.456元，路灯公摊费5元／月×24个月＝120元，共计2085.456元。原告自愿要求被告支付物业管理费1965元，路灯公摊费120元，系原告自愿处分其权利，并未加重被告的负担，本院予以支持。被告拒绝支付前述费用，已构成合同违约，应当支付违约金，本院综合考虑本案实际，酌情主张违约金200元。
关于被告所提的房屋漏水以及摩托车丢失、服务不到位等问题，被告并未举示相关的证据予以证实，同时根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题导致其家中财产被盗，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈荣轩于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年1月31日物业费1965元，路灯公摊费120元，违约金200元，共计2285元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈荣轩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李天全
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初962号
原告：王春彪。
委托代理人（特别授权）：王正军。
被告：毛鹏鹏。
原告王春彪与被告毛鹏鹏承揽合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付材料款21000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春彪及委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告毛鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，被告毛鹏鹏将车牌号Hxxxxx小型轿车一辆交付给原告王春彪修理，修理完毕后，2014年7月25日原、被告经结算，被告欠材料费、工时费合计21000元，并向原告出具欠条一份，约定2014年7月30日前支付。到期后，经原告多次催促，但被告至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛鹏鹏支付原告王春彪修理费人民币21000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告毛鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第939号
原告：金忠伟。
委托代理人：赵建武。
被告：蒋芳。
被告：厉静。
原告金忠伟与被告蒋芳、厉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠伟及其委托代理人赵建武到庭参加诉讼。被告蒋芳、厉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠伟起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款300万元。双方口头约定利息按月利率4%计算。原告将借款汇入被告蒋芳指定的银行账户。借款后，被告归还本金100万元并支付利息至同年6月22日。2012年12月16日，被告蒋芳向原告出具保证函一份，保证在2013年12月31日前还清借款本息。后被告拒不还款。现要求判令被告蒋芳、厉静立即清偿原告借款本金200万元及利息（暂计至2014年1月止的利息为160万元，之后的利息按月利率2.5%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告蒋芳、厉静共同偿付原告借款本金200万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年6月22日起计算至履行完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通银行个人转账回单2张、农业银行汇款凭证1张，证明两被告于2011年2月22日向原告借款300万元，原告依约提供借款的事实；
2、农业银行记账凭证2张、农业银行账户交易明细2张，证明借款后，两被告归还本金100万元并支付利息至同年6月22日的事实；
3、借据1张，证明被告蒋芳、厉静确认欠原告借款本金200万元的事实；
4、《保证函》1张，证明2012年12月16日，被告蒋芳确认尚欠原告借款本金200万元，利息按月利率2.5%计算，保证于2013年12月31日前还清本息的事实；
被告蒋芳、厉静未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告蒋芳、厉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告蒋芳、厉静共同向原告借款300万元。双方口头约定利息按月利率4%计算。借款后，两被告按约支付了第一个月的利息，并于同年3月28日归还本金100万元。同年4月22日，两被告共同向原告出具借据一张，确认尚欠借款本金200万元。后两被告继续按月利率4%支付了一个月的利息。此后，原、被告将利率变更为按月利率2.5%计算。两被告按该利率支付利息至同年6月21日。
2012年12月16日，被告蒋芳向原告出具保证函一份，保证在2013年12月31日前还清借款本息。后两被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋芳、厉静之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告向原告借款后仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求两被告偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，两被告按月利率4%支付了利息20万元、按月利率2.5%支付了利息10万元。以上利息中的12万元超出保护限度，应充抵本金，充抵后被告欠原告本金为188万元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告蒋芳、厉静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金忠伟借款本金188万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告金忠伟负担1080元，由被告蒋芳、厉静共同负担21720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王贝贝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第186-2号
申请执行人姜远清，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈浩，男，汉族，住平阴县。
被执行人黄书丽，女，汉族，住平阴县。
本院在执行姜远清申请执行陈浩、黄书丽民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的财产状况，扣留被执行人黄书丽的配偶陈见进在济南华玫矿业有限公司的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金24103元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请立案执行，再次提出申请执行的期间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓妹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1766号
罪犯马仲健，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）鲁刑二终字第68号判决，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马仲健减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第46号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人安某。
被执行人郑某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对安某、郑某夫妇征收社会抚养费一案于2014年7月13日作出的（2014）08033号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年12月9日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对安某、郑某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）08033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08033号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第7号
申请执行人刘盛祥，男，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人廖国堂，男，1965年6月19日出生，汉族。
本院在执行刘盛祥申请执行廖国堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖国堂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2098号
原告：陈吉松。
被告：蓝建平。
原告陈吉松与被告蓝建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝建平归还人民币50000元并支付利息（利息自2014年12月26日起，按月利率1.5%计算至2015年6月4日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉松到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日，被告蓝建平向原告借款人民币50000元，出具借条约定：按月利率1.5%计息，利息按年支付。被告出具借条后，原告陈吉松交付借款时，扣除利息6000元，实际交付44000元。被告蓝建平在2014年12月份又支付利息9000元，剩余本息未归还。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告蓝建平应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。依照法律规定“利息预先扣除的，应当以实际交付数额认定”，故认定被告蓝建平借款44000元。被告蓝建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建平在本判决生效后十五日内归还原告陈吉松人民币44000元并支付利息（利息自2012年5月26日起按月利率1.5%计算至2015年6月4日止，应扣除已支付的9000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告蓝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月七日
代书记员 陈乙瑄
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第24号
原告：李锡扁，住广东省鹤山市。
被告：周国强，住广东省鹤山市。
被告：胡丽仪，住广东省鹤山市。
原告李锡扁诉被告周国强、胡丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告李锡扁到庭参加诉讼，被告周国强、胡丽仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李锡扁诉称：被告周国强以加工、经营服装生意急需资金周转为由立下四份借据，于2014年9月26日向原告借款三万元、四万元，又分别于同年11月1日、11月25日向原告借款三万元、十万元，四次合共向原告借款二十万元，并口头承诺在2014年11月底前一次性全部归还借款给原告。时至今日，经原告多次催还未获，因被告周国强向原告所借款项是用于夫妻经营的服装生意，属夫妻共同债务，故起诉请求：1、被告周国强、胡丽仪向原告归还借款20万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《李锡扁的居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《借据》复印件4份和《周国强的居民身份证》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告出示了证据4《借据》的原件4份，并将该4份《借据》原件提交给法庭附案。
被告周国强、胡丽仪无答辩，也无在举证期限内提供证据。
诉讼中，本院依法向鹤山市公安局调取了周国强、胡丽仪的《家庭成员人口信息》2份；向鹤山市沙坪街道办事处调取了周国强、胡丽仪的《结婚登记申请书》1份。
经开庭质证，由于被告周国强、胡丽仪无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年9月26日、11月1日和11月25日，被告周国强以经营服装生意需资金为由，先后分四次向原告李锡扁借款30000元、40000元、30000元、100000元，合共200000元。每次借款，原告以现金向被告出借款项后，被告周国强均向原告立下一份《借据》予以确认。对上述借款，双方并没有约定利息。借款后，被告周国强无向原告还款，原告经追收无果，于2015年1月4日诉至本院。
另查明：被告周国强与被告胡丽仪于1992年10月24日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是因自然人之间的借贷关系而引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原告李锡扁与被告周国强所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周国强分四次共向原告借款200000元的事实，有被告周国强立下的四份《借据》证明，且《借据》所载内容符合一般的民间借贷习惯，为此，本院对被告周国强共向原告李锡扁借款200000元的事实予以确认。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其曾还款给原告，故原告要求被告周国强归还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，被告胡丽仪与被告周国强是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款是两被告的夫妻共同债务，被告胡丽仪应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国强、胡丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李锡扁归还借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告周国强、胡丽仪共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年二月十日
书记员 王小青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第61号
申请人谭茂松。
被申请人李明李，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月11日发生道路交通事故，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一三年十二月十六日
书记员 李宜忠