wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人：姚芳，该支行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。
被告：王凤才，女，1968年7月14日生，汉族，住武汉市新洲区三店街保河村宋横河湾*组**号，身份证号：4201241968********，
被告：黄善祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称上海浦发武昌支行）与被告王凤才、黄善祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发武昌支行的委托代理人肖佳敏到庭参加诉讼，被告王凤才、黄善祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦发武昌支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凤才、黄善祥共同偿还借款221222.52元，表内欠息余额5348.26元，逾期罚息331.96元（合计226902.74元，计算至2016年6月28日止，且数额应按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、确认本行对坐落于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园2栋2单元30层1室房产享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。
本案审理中，原告上海浦发武昌支行明确其第一项诉讼请求为：解除《个人购房担保借款合同》，判令被告王凤才、黄善祥共同偿还借款221222.52元，截至2016年6月28日止的利息5348.26元、逾期罚息331.96元，合计226902.74元。并按合同约定的利率标准支付2016年6月29日后至借款实际清偿止的利息、罚息。
事实及理由：2012年5月11日，本行与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为70万元。合同项下的贷款期限为5年。合同第十二条约定，如被告违约，本行有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切经济损失。合同签订后，本行于2012年6月20日依约发放了全部贷款。被告却未按照合同约定按期履行还款义务，经本行催告，至今仍处于逾期还款状态。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条约定，被告的行为已构成违约。被告黄善祥在《个人购房担保借款合同》中共同还款人处签字，系该笔贷款的共同还款人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日，被告王凤才、黄善祥与上海浦发武昌支行签订《个人购房担保借款合同》，向上海浦发武昌支行借款70万元，用于购买湖北楚天房地产开发有限责任公司开发的位于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园2栋2单元30层1室房屋。约定借款期限5年，即自2012年6月9日至2017年6月9日，贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上下浮10％，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动后执行新的合同贷款利率，签订贷款合同时的基准利率为6.8%（年利率）。关于还款方式，双方约定采用“等额本金还款法”。关于违约责任，合同约定：若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；本合同项下的抵押物为楚天都市金园2栋2单元30层1室房屋；抵押担保的范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。黄善祥作为抵押物共有人同意该项抵押。合同还约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按借款合同载明的贷款利率水平上浮50%计收罚息，并宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。2013年12月4日，上海浦发武昌支行就上述抵押的房屋办理了抵押登记，取得了他项权证，权证号为武房他证市字第20130159**号。
2012年6月20日，浦发银行武昌支行按合同约定发放贷款70万元。被告在偿还部分贷款本金及利息后，自2015年12月开始出现逾期。截止2016年6月28日，尚欠借款本金221222.52元，利息5348.26元、逾期罚息331.96元，合计226902.74元。
本院认为，原告与王凤才、黄善祥签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王凤才、黄善祥自2015年12月起未按约足额清偿借款本息，其行为已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告有权请求解除合同，宣告债务提前到期，要求被告王凤才、黄善祥偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对原告要求两被告清偿余下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
上海浦发武昌支行系楚天都市金园2栋2单元30层1室房屋的抵押权人，对该房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
关于律师代理费，双方借款合同对此有明确约定，但原告未能提交此项损失的票据，故本院对原告的这项诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与王凤才、黄善祥签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王凤才、黄善祥于本判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金221222.52元，及截止2016年6月28日利息5348.26元、逾期罚息331.96元，合计226902.74元。2016年6月29日后至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率标准计算；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行对坐落于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园2栋2单元30层1室房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减交2352元，由被告王凤才、黄善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 万文沙
二〇一六年九月二十日
书记员 刘良志
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7024号
原告：赵红喜，（曾用名赵宝银），男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王安林，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：殷凤小，女，1964年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。
原告赵红喜与被告王安林、殷凤小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝平、被告王安林到�参加诉讼。被告殷凤小经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，王安林、殷凤小因家庭生活需要向赵红喜借款5万元，借期一年，借款期满后，因无力还款，遂将借款时间改为2014年2月6日，后又改为2015年2月6日，但仍未还款，故诉至法院，请求判令如前所请。
被告王安林辩称，对借款5万元的事实无异议，目前经济困难，无力还款。借条中的赵宝银就是原告赵红喜。
被告殷凤小未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵红喜曾用名为赵宝银。2013年2月6日，王安林、殷凤小共同出具借条向赵红喜借款5万元，载明，今借到赵宝银人民币伍万元整，借款一年，借款人王安林、殷凤小。借款到期后，赵红喜向王安林、殷凤小催要借款，双方协商将借款时间改为2014年2月6日，后又改为2015年2月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王安林、殷凤小立据向赵红喜借款5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王安林对借款数额以及借款时间变动等事实均无异议，赵红喜的诉讼请求依法应予支持。殷凤小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安林、殷凤小应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵红喜归还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安林、殷凤小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏微林
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初191号
原告陈文土，男，汉族，1962年2月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人吴荣，广东誉志律师事务所律师。
被告湛江经济技术开发区人口和社会事务管理局，住所地广东省湛江市东海岛东山街道湛林路19号。
法定代表人梁益，局长。
委托代理人蔡晓雪，工作人员。
委托代理人曾尤，工作人员。
第三人农美仙，女，壮族，1970年10月17日出生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告陈文土诉被告湛江经济技术开发区人口和社会事务管理局婚姻行政登记纠纷一案中，原告以与被告就婚姻行政登记的解决方式达成共识，矛盾已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文土负担。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初241号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月28日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月16日14时许，被告人赵某在嘉祥县祥和家园一期15号楼1单元1楼田某家中向田某索要欠款时，二人发生争执，被告人赵某持菜刀砍切田某左肩部、左手背处，致田某肩关节左侧肩峰处骨折，经鉴定构成轻伤二级；左肩部、左手背皮肤裂伤，深达骨质，构成轻微伤。2017年7月24日，公安民警在嘉祥县卧龙山街道办事处十里铺村被告人赵某家中，将被告人赵某传唤到案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人李某、魏某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、物证菜刀、书证扣押清单、受案登记表、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书（存根）等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人赵某已赔偿被害人田某经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的协议书、收条予以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人赵某犯罪后积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏菲菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初279号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某，于广西柳江县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月25日由鹿寨县公安局取保候审，同年6月27日由鹿寨县人民检察院取保侯审，同年7月11日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人王某开始在广西鹿寨县鹿寨镇波井村先锋屯120号其家中接受他人的六合彩投注。2016年春节期间，王某转移到先锋屯陆某庚的商店接单，2016年3月3日，王某被鹿寨县公安局民警当场抓获，当场缴获六合彩底单14份、账目本1本、记录纸1张、黑色SONY智能手机一部。经讯问，王某如实供述了自己的作案事实。次日，王某因本案被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元，均已执行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即六合彩底单14份、账目本1本、记录纸1张、黑色SONY智能手机一部，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全清单、情况说明、行政处罚材料，证人陆某甲、陆某乙、黄某、陆某丙、陆某庚、莫某、陆某丁、陆某辛、陆某戊、陆某己的证言，被告人王某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场接受赌注进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月18日止，已扣除先前羁押的二十三日；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即黑色SONY智能手机一台予以没收、上缴国库；随案移送的作案工具即六合彩底单14份、账目本1本、记录纸1张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月十五日
书记员 包薇薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1094号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，男，1997年5月18日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人牟某，男，1998年4月21日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因抢夺于2015年7月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（不予执行）。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人马某甲，曾用名马滇，男，1997年8月16日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人马某、牟某、马某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人马某、牟某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年9月5日凌晨，被告人马某、牟某、马某甲伙同周某、王某等人（均另案处理）经预谋来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1号门口，由被告人马某甲及周某、王某等人望风，被告人马某、牟某窃取被害人罗某停放于此的一辆绿色助力车。该助力车现已追回并发还给被害人罗某。经鉴定，该绿色助力车价值人民币1958元。
2、2016年9月6日凌晨，被告人马某、牟某、马某甲伙同段某、周某、王某（均另案处理），经预谋来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路55号网吧门口，由周某、段某、王某望风，被告人马某、牟某、马某甲窃取被害人艾某停放于此的一辆蓝白色助力车，该蓝白色助力车现已追回并发还给被害人艾某。经鉴定，该蓝白色助力车价值人民币2156元。而后，被告人马某甲、牟某、马某等人又来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路122号附近河边，由被告人马某甲及周某、段某、王某望风，被告人马某、牟某窃取被害人姬某停放于此的一辆蓝色助力车，后以人民币800元的价格予以销赃。经鉴定，该蓝色助力车价值人民币2231元。案发后，周某、段某、王某已赔偿被害人姬某经济损失共计人民币3200元，并取得被害人姬某的谅解。
上述事实，被告人马某、牟某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、艾某、姬某的陈述，同案周某、段某、王某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，发票，价格鉴定意见书，协议书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、牟某、马某甲等人以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于指控认定被告人马某甲系从犯的问题，经查认为，被告人马某甲在本案共同犯罪中所起的作用虽相对马某、牟某而言较小，但尚不足以区分主从，不宜认定为从犯，但可在量刑时予以酌情考虑。各被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已被及时追回并进行赔偿，结合各被告人所起的作用等情节，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月九日
代书记员 娄彬彬
辽�省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终156号
上诉人（原审原告）：辽宁泓润达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋**号。
法定代表人：徐世海，董事长。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县人力资源和社会保障局。住所地：台安县梅园新区。
法定代表人：孙跃东，局长。
委托代理人：刘博，该局工作人员。
原审第三人：王会芝，女，汉族，1970年10月28日出生。住辽宁省鞍山市台安县桑林镇大岗村**组。
委托代理人：李成山，男，汉族，1952年8月20日出生。住辽宁省鞍山市台安县桑林镇西平村**组。
上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司（以下简称泓润达公司）因诉被上诉人台安县人力资源和社会保障局（以下简称台安县人社局）不服认定工亡决定一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人泓润达公司的委托代理人宋林芳，被上诉人台安县人社局的委托代理人刘博，原审第三人王会芝的委托代理人李成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人与张福林系夫妻关系。张福林于2015年5月9日17时50分左右发生交通事故死亡。第三人于2015年12月9日向被告提出工亡认定申请，被告受理后，经过调查取证，于2016年7月5日作出台人社认字（2016）043号认定工亡决定：辽宁泓润达建筑工程有限公司职工张福林，在其承建的鞍山兴德化工科技材料有限公司建筑工地从事力工工作。2015年5月9日17时50分左右，在下班途中发生交通事故死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定，认定张福林于2015年5月9日，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定张福林为工亡。原告不服，诉至本院。
另查，海城市工商行政管理局于2015年2月28日核准原告住所地为海城市高坨镇政府办公楼。鞍山市工商行政管理局于2016年4月25日核准原告变更住所地，变更后的住所地为辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，被告台安县人力资源和社会保障局具有认定涉案工亡的法定职权；该局提供的证据能够证明原告与张福林之间存在劳动关系，张福林在交通事故中死亡的情形满足《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定的认定工亡条件，其作出的被诉工亡认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁泓润达建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人泓润达公司上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错�。1、上诉人住所地不在台安县，被上诉人无管辖权。2、张福林与上诉人无劳动关系。参照最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要）的通知第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。上诉人没有雇佣张福林，张福林是苏晓飞雇佣，由苏晓飞支付工资，张福林不接受上诉人规章制度的管理，所以张福林与上诉人之间无劳动关系。既然无劳动关系，被告认定张福林为工伤就是错误的。3、原审法院认定张福林系在下班途中发生事故是错误的.张福林发生交通事故时，不是下班的时间也不是下班回家的路上。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请贵院支持原告的上诉请求。
被上诉人台安县人社局未做书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称，其答辩意见同一审答辩意见一致。即，张福林与原告存在劳动关系，该事实已经由劳动仲裁裁决及二审判决予以确认。其工作地点在台安县区域内，依据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，生产经营地工伤保险行政部门可以进行相关工伤认定，被告具备管辖权。同时，张福林发生交通事故的责任认定系台安县公安局交警大队作出，原告关于张福林应负交通事故主要或全部责任的主张于法无据。因此，原告的主张不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人王会芝未做书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称，同意台安县人社局的答辩意见。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本�另查明，泓润达公司未给张福林办理工伤保险。
本院认为，张福林与泓润达公司之间存在劳动关系已经人民法院生效判决确认。依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，参照劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条，因泓润达公司未给张福林办理工伤保险，且张福林从事工作的地点在台安县，故台安县人社局对本案的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。张福林在下班途中受到交通事故伤害导致死亡，其在此次事故中承担同等责任。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，应当认定张福林为工亡。台安县人社局作出台人社认字（2016）043号《认定工亡决定书》适用法律正确，程序合法。
关于上诉人泓润达公司主张原审法院错误认定张福林系在下班途中发生事故一节。因泓润达公司在�伤认定过程及诉讼中均未提供有效证据证明张福林发生交通事故时不是下班的时间或不是在下班回家的路上，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，泓润达公司应就此承担举证不能的后果，故本院对泓润达公司的该项主张不予支持。
综上，台安县人社局作出的认定结论证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人泓润达公司的上诉理由缺少事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泓润达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审�员李尧尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终96号
上诉人（一审原告）黎健，男，1974年11月３日出生，汉族，百色华侨农场职工，住百色市右江区。
被上诉人百色市右江区国土资源局，住所地：广西百色市太平街新隆巷58号。
法定代表人蒙绍祺，该局局长。
委托代理人陆攀科，该局干部。
委托代理人覃静，该局干部。
一审第三人百色市华侨管理区管理委员会，住所地：广西百色市右江区四塘镇。
法定代表人张家南，该管理委员会主任。
委托代理人何德海，该管理委员会职工。
一审第三人百色华侨实业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇。
法定代表人磨祥湖，该公司总经理。
委托代理人吕子慧，该公司职工。
上诉人黎健诉被上诉人百色市右江区国土资源局、第三人百色市华侨管理区管理委员会、百色华侨实业有限责任公司土地征收行政赔偿一案，不服右江区人民法院于2017年7月2日作出的（2016）桂1002行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎健到庭参加诉讼，被上诉人百色市右江区国土资源局的法定代表人蒙绍祺因有公务未到庭参加诉讼，其委托代理人陆攀科、覃静到庭参加诉讼，一审第三人百色市华侨管理委员会的法定代表人张家南因有公务未能到庭参加诉讼，其委托代理人何德海到庭参加诉讼，一审第三人百色华侨实业有限公司的法定代表人磨祥湖因有公务未到庭参加诉讼，其委托代理人吕子慧到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黎健以因被上诉人百色市右江区国土资源局与第三人签订的青苗补偿协议书双方自愿撤销，由被上诉人百色市右江区国土资源局与本人就青苗补偿问题协议补偿，其与被上诉人百色市右江区国土资源局自行协商解决。另外，对于因施工导致其果园果树损害赔偿一事，其将另外提起民事诉讼等为理由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎健申请撤回上诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎健撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人黎健负担一半，即25元。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏燕艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第769号
原告绵阳市峻峰花园业主委员会。
负责人李隆鑫，业委会主任。
委托代理人段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告赵帆洲，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市峻峰花园业主委员会诉被告赵强、赵帆洲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人李隆鑫及其委托代理人段智武到庭参加诉讼，被告赵强、赵帆洲经公告传唤逾期不到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市峻峰花园业主委员会诉称：二被告系峻峰房地产开发公司股东，峻峰房地产开发公司以出让方式取得游仙区沈家坝一宗国有土地使用权后，开发峻峰花园商住楼，按规划设计，A幢楼房下应修建两个自行车车库（面积均为22.77㎡），在开发修建时却将设计用于修建自行车车库的位置建设成为商品房出售；又在出售商品房时将E幢后面的公用绿化带300㎡以每户15000元出卖给6户业主作为私家花园；后占用公共绿化带搭建了自行车车棚（50.4㎡），作为还建的自行车车库，2010年4月，绵阳城市规划局责令峻峰花园小区拆除占用公共绿化带搭建的自行车车棚。原告与峻峰房地产开发公司经协商，公司同意将其收取六户业主的9万元返还原告，但其后拒不履行。现峻峰房地产开发公司已经注销，故原告起诉，请求判令二被告：1.返还出售小区绿化带300㎡的销售款90000元；2.返还原告的两个自行车车库共50.4㎡；3.拆除在绿化带上搭建的车棚。
被告赵强、赵帆洲未进行答辩。
经审理查明，2003年峻峰房地产开发公司在沈家坝东津路42号开发建设峻峰花园ABCDE幢商住楼，A幢商住楼的《底层平面图》上标注有一大一小自行车车库两个，其中较小的自行车车库同时标注为值班室（现实际用作值班室）。2004年峻峰房地产开发公司开始房屋预售，与买受人签订的合同附件二对共有建筑面积分摊及公共配套房屋名称说明一栏填写为二分之一墙体、楼梯间、值班室。峻峰房地产开发公司还与六名买受人分别签订《购买私家花园协议》，约定买受人购买房屋时，另外购买私家花园50㎡，买受人支付使用费15000元，买受人对花园只有使用权而无支配权。《底层平面图》上标注的两个自行车车库，现在小的一间已作为值班室使用，另一间则出售给他人并办理了产权登记。后为解决自行车停放问题，峻峰房地产开发公司占用小区C幢1单元公共绿化带搭建了50.4㎡的自行车车棚供业主使用。2010年4月28日，绵阳市城市规划管理局向峻峰花园小区送达《行政执法通知书》，对该小区未经规划行政部门许可，擅自在C幢1单元搭建自行车车棚的行为，责令改正。
2011年5月25日，原告与峻峰房地产开发公司就出售绿化带给6户业主一事进行协商并达成协议，峻峰房地产开发公司原则上同意将所收取6户业主的90000元转交原告，但前提是6户业主同意与峻峰房地产开发公司解除花园有偿使用协议并与原告重新签订绿化带使用协议。后原告与6户业主达成协议，内容为：根据市政府关于拆除违规建筑等有关要求，需解除原与开发商签订的绿化带买卖协议，经峻峰花园业委会研究，从即日起善后事宜由小区业委会与六户业主共商处置办法，并原则同意六户业主继续使用，原与开发商所签协议，随即解除。后被告以六户业主需与峻峰房地产开发公司签订解除协议为由，至今未将90000元交付原告。
还查明：峻峰花园业委会未在游仙区房管部门进行备案登记，但该小区所在的游仙区富乐街道办事处和东街社区居民委员会证明该业委会系由广大业主选举成立，已于2007年5月经居委会报游仙房管局。
另查明：二被告系父子关系，峻峰房地产开发公司由二被告共同投资设立，2012年7月31日峻峰房地产开发公司注销，其清算报告记载注销时公司净资产8326938.93元，由二被告平均分配。
上述事实，有游仙区富乐街道办事处和东街社区居民委员会出具的证明、峻峰房地产开发公司的工商登记资料、被告的身份证复印件、原告与峻峰房地产开发公司达成的书面《协议》、峻峰房地产开发公司与峻峰花园业主签订的《商品房买卖合同》及《购买私家花园协议》、峻峰房地产开发公司收取购买私家花园价款的收据、原告与六户业主签订的协议、峻峰花园A幢商住楼的《底层平面图》及《总平面图》、《建设工程竣工验收备案文件申报表》、《行政执法通知书》以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：1.峻峰房地产开发公司出售的私家花园为公共绿化带，其权属应归全体业主，峻峰房地产开发公司将其出售给六户业主，双方就此产生争议后，经协商达成书面《协议》，约定如6户业主同意与峻峰房地产开发公司解除花园有偿使用协议并与原告重新签订绿化带使用协议，峻峰房地产开发公司原则上同意将所收取6户业主的90000元转交原告，该协议系双方真实意思表示，合法有效。后原告按与峻峰房地产开发公司的协议与6户业主达成协议，原告同意六户业主继续使用绿化带、6户业主也同意与开发商所签协议随即解除，故原告与峻峰房地产开发公司约定的条件成就，被告峻峰房地产开发公司应向原告返还90000元。2.关于自行车车库，因无法律规定自行车车库为业主共有，同时峻峰房地产开发公司与买受人签订的房屋买卖合同附件二对共有建筑面积分摊及公共配套房屋名称说明一栏仅填写为二分之一墙体、楼梯间、值班室，也并未将自行车车库约定为公用部位，故参照《物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”之规定精神，自行车车库不能认定为业主共有，且《底层平面图》上标注的两个自行车车库，其中较小的自行车车库同时标注为值班室，而现该较小的自行车车库实际用作值班室，与规划并无不符，原告也实际支配使用，故不存在返还原告问题；其中较大的一间自行车车库，已出售给他人并办理产权登记，已不能返还。故原告要求返还两间自行车车库，本院不予支持。3.关于自行车车棚的拆除，因2010年绵阳市城市规划管理局认定C幢1单元的自行车车棚系违章搭建并要求拆除，而该自行车车棚系开发商违章搭建，根据《物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对……违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害……”之规定，原告有权要求违章搭建的行为人峻峰房地产开发公司拆除。综上所述，峻峰房地产开发公司有义务支付原告90000元并拆除违章搭建的自行车车棚，但因该公司已注销，注销时该公司股东承接了大量剩余资产，故二被告作为其股东应当承接该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵强、赵帆洲于本判决生效后十日内向原告绵阳市峻峰花园业主委员会支付擅自出售绿化带的款项90000元；
二、被告赵强、赵帆洲于本判决生效后十日内拆除在C幢1单元搭建的自行车车棚；
二、驳回原告绵阳市峻峰花园业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3100元，由被告赵强、赵帆洲承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 魏 群
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江佳倩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00038号
原告张某某，女，汉族，大专文化，农民.
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人白帆，男，汉族，大学文化，教师。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年在咸阳市茂陵上学时相识，后确立恋爱关系。2013年农历四月十六日经双方父母同意订婚，同年9月20日办理结婚登记手续，10月2日按照农村风俗举行了结婚仪式。在举行结婚仪式当天，原告认为被告方的酒席比咸阳简朴，为此被告对原告大发雷霆，导致原告多日心情不畅，很少与被告说话。婚后被告不愿外出，劝说无效后原告一人外出打工。被告既不外出打工，也不愿意从事其他营生，为此双方一直争吵不休。2014年4月，被告父母为了让原被告能够安生过日子，在小法仪镇开办凉菜店让原被告经营，后被告让原告以原告名义贷款归还他父亲的开办费用，双方发生纠纷，原告遂于2014年5月1日离家出走至今。由于原被告婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告经常为琐事与原告吵闹不休，导致夫妻感情破裂。双方无法继续共同生活下去，现诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，返还原告嫁妆，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告于2008年确立恋爱关系后，又在校相处两年，毕业后又先后在福建和苏州共同上班，又在一起共同生活三年时间。这五年时间原被告有充分的了解。2013年4月筹备婚礼，随后按习俗订婚、登记、举行仪式，原告所谓的了解不够等话语属不实之词。婚姻不是儿戏，原告除了找一些虚假的理由外，就是拿一些鸡毛蒜皮的小事作为离婚的借口。原告几乎没有理由的要求离婚，是极端不负责任的行为，被告实在无法接受。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，也恳请原告能回心转意，给被告一个完整幸福的家庭。
经审理查明，原被告于2008年9月在咸阳求学时相识，后确立恋爱关系，毕业后双方同去南方打工。2013年农历四月原被告订婚，同年9月20日在眉县婚姻登记处办理结婚登记手续，10月2日举行结婚仪式。原被告婚初感情尚可，偶尔亦因家庭琐事发生矛盾。2014年4月底双方在眉县小法仪街道开办起凉菜店，经营几天后，原告借故住回娘家，被告方多次劝叫未果，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告系自由恋爱，婚前认识了解时间长，婚姻基础较好；婚后共同生活时间虽短，但并未发生大的矛盾；原告现负气离家，系双方缺乏沟通理解所致，夫妻感情虽出现一定裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年三月十九日
书记员 张菲菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2637号
原告：黄彩云，女，1958年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：樊川国，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：樊胜模，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄彩云与被告樊川国、樊胜模机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼，被告樊川国、樊胜模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩云向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3214.09元、车辆损失11515元、施救费700元、鉴定费1600元，共计17029.09元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告樊川国驾驶渝Ｃ×××××轻型普通货车沿长安路由北向南行驶至广颖路路口处左转弯时，与沿长安路由北向南行驶的赵超驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轿车车上人员赵超、黄玉静、黄彩云受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告樊川国承担事故的全部责任，原告无责�。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
樊川国、樊胜模未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告樊川国驾驶渝Ｃ×××××轻型普通货车沿长安路由北向南行驶至广颖路路口处左转弯时，与沿长安路由北向南行驶的赵超驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告樊川国承担事故的全部责任，原告无责任。渝Ｃ×××××轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。被告樊川国系被告樊胜模的雇工，系从事雇佣行为时发生交通事故。
事故发生后，原告入住广饶县人民医院治疗14天，诊断为：创伤性�破裂，共花去医疗费11110.11元，此外，原告还支出车辆维修费用13515元、施救费700元。因伤情鉴定支出鉴定费1600元。经本院另案处理，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7896.02元（××）、财产损失2000元。其余医疗费3214.09元、车辆损失11515元、施救费700元、鉴定费1600元，因超出交强险责任限额未予以处理。
以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一份、医学影像学检查报告三份、诊断证明四份、用药明细一份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份、滨州市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张、鲁Ｅ×××××轿车行驶证一份、证明一份、广饶县泰和汽修出具的维修明细表一份、维修费发票一张、施救费发票一张及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2016年11月7日，被告樊川国驾驶渝Ｃ×××××轻型普通货车与赵超驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轿车车上人员即原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告樊川国承担事故的全部责任，原告无责任。被告樊川国从事雇佣行为致人损害，被告樊胜模作为雇主，应当承担赔偿责任，原告要求被告樊川国承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的损失医疗费3214.09元、车辆损失11515元、施救费700元、鉴定费1600元，因超出交强险责任限额未予以处理。原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄彩�因本案交通事故造成的损失：医疗费3214.09元、车辆损失11515元、施救费700元、鉴定费1600元，共计17029.09元，由被告樊胜模予以赔偿，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，保全费220元，由被告樊胜模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 李秀堂
人民陪审员 王美福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常靖煦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1164号
原告：朱赣保，男，1949年7月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被告：周国英，女，1962年12月4日生，汉族，江西人上饶市信州区人，住上饶市信州区，
原告朱赣保与被告周国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赣保、被告周国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱赣保向本院提出的诉讼请求：1、要求被告周国英归还借款本金247,000元，并按月利率1%支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国英自2012年至2013年，因个体经营资金周转需要，先后三次向原告朱赣保借款257,000元，但是被告周国英只归还了10,000元，之后原告朱赣保多次向被告催取借款，但被告一直以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故原告朱赣保诉至法院。
原告朱赣保围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告周国英出具的借条3份，以证明借款的事实。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日、2013年1月22日、2013年3月7日，被告周国英分别向原告朱赣保出具借条借到人民币37,000元、120,000元、100,000元，合计257,000元，但是只归还了借款10,000元，现尚有借款247,000元未偿还。三份借据中，只有2017年3月7日出具的借据约定了月息按一分计算，其余未约定利息。本案在庭审过程中，双方自愿达成了调解协议，后又反悔，原告要求法院判决。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的借款事实清楚，被告庭审过程中也予以认可，现因还款时间双方最终未达成协议，要求判决。故本院对原告要求偿还本金的诉请予以支持。关于利息的诉请有约定的按约定，没有约定的从起诉之日起按年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告周国英应在本判决生效后十五日内偿还原告朱赣保借款247,000元，并支付利息（利息其中一笔100,000元本金每月按一分利息从2013年3月7日计算至本金还清之日止，其余147,000元从起诉之日即2017年4月10日起按年利率6%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6,846元，减半收取3,423元，由被告周国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年五月八日
代书记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1164号原告：朱赣保，男，1949年7月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，被告：周国英，女，1962年12月4日生，汉族，江西人上饶市信州区人，住上饶市信州区，原告朱赣保与被告周国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赣保、被告周国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱赣保向本院提出的诉讼请求：1、要求被告周国英归还借款本金247,000元，并按月利率1%支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国英自2012年至2013年，因个体经营资金周转需要，先后三次向原告朱赣保借款257,000元，但是被告周国英只归还了10,000元，之后原告朱赣保多次向被告催取借款，但被告一直以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故原告朱赣保诉至法院。原告朱赣保围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告周国英出具的借条3份，以证明借款的事实。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日、2013年1月22日、2013年3月7日，被告周国英分别向原告朱赣保出具借条借到人民币37,000元、120,000元、100,000元，合计257,000元，但是只归还了借款10,000元，现尚有借款247,000元未偿还。三份借据中，只有2017年3月7日出具的借据约定了月息按一分计算，其余未约定利息。本案在庭审过程中，双方自愿达成了调解协议，后又反悔，原告要求法院判决。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的借款事实清楚，被告庭审过程中也予以认可，现因还款时间双方最终未达成协议，要求判决。故本院对原告要求偿还本金的诉请予以支持。关于利息的诉请有约定的按约定，没有约定的从起诉之日起按年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告周国英应在本判决生效后十五日内偿还原告朱赣保借款247,000元，并支付利息（利息其中一笔100,000元本金每月按一分利息从2013年3月7日计算至本金还清之日止，其余147,000元从起诉之日即2017年4月10日起按年利率6%计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,846元，减半收取3,423元，由被告周国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王红萍二〇一七年五月八日代书记员 方雅萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告王洪峰，男，汉族，高唐县东大集团职工。
被告：唐砚华，男，汉族，农民。
被告：杨领奎，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王洪峰、唐砚华、杨领奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告王洪峰、被告唐砚华到庭参加诉讼，被告杨领奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月7日，被告王洪峰在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年6月7日至2015年6月6日，由被告唐砚华、杨领奎提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王洪峰于2014年10月15日借款30000元，该笔借款应于2015年6月5日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王洪峰偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告唐砚华、杨领奎承担连带清偿责任。
被告王洪峰辩称：虽然王洪峰签订了借款合同，但是该笔借款实际用款人是王天佐，应由王天佐偿还。
被告唐砚华辩称：虽然唐砚华签订了借款合同，但是该笔借款实际用款人是王天佐，应由王天佐偿还
被告杨领奎未作应诉答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告王洪峰向原告申请农户小额贷款。2012年6月7日，原告（贷款人）与被告王洪峰（借款人）、被告唐砚华和杨领奎（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年6月7日起至2015年6月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告王洪峰于2014年10月15日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年6月5日。借款到期后，被告均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王洪峰偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年10月15日起至2015年6月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告唐砚华、杨领奎对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年10月15日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告王洪峰、唐砚华对以上证据均无异议。被告杨领奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王洪峰、唐砚华、杨领奎签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王洪峰偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年10月15日起至2015年6月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
唐砚华、杨领奎自愿对王洪峰的借款提供最高额连带责任保证，原告要求唐砚华、杨领奎对王洪峰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是唐砚华、杨领奎依合同约定对王洪峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。唐砚华、杨领奎在承担保证责任后，有权向王洪峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪峰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年10月15日起至2015年6月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告唐砚华、杨领奎对被告王洪峰的上述债务承担连带清偿责任（对被告王洪峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告唐砚华、杨领奎在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王洪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王洪峰负担，被告唐砚华、杨领奎承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 寅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初355号
原告：赵志祥，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：谢顺利（谢家成），男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告赵志祥诉被告谢顺利买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志祥到庭参加诉讼，被告谢顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款14490元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日、2016年7月份，原告向被告送饲料，两次货款共计14490元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告谢顺利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵志祥于2016年5月20日和2016年7月份，向被告谢顺利出卖价值14490元的饲料，被告谢顺利未付货款，并向原告赵志祥出具了欠条一张,后经原告赵志祥多次催要，被告谢顺利未偿还上述欠款。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告谢顺利欠原告赵志祥货款14490元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告谢顺利应向原告赵志祥偿还货款14490元。被告谢顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志祥货款14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取、原告已预交），由被告谢顺利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 溪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执27号
申请执行人：邹波，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：王良才，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人邹波与被执行人王良才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王良才送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王良才至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询王良才无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，通过在江安县不动产登记管理中心及宜宾市南溪区房地产管理局查询证实王良才无房产登记信息，于2017年4月20日调查被执行人王良才的母亲刘传芳证实王良才外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款106000元及其利息、诉讼费2420元、本案执行费1490元，被执行人王良才均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执27号申请执行人：邹波，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王良才，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人邹波与被执行人王良才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王良才送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王良才至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询王良才无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，通过在江安县不动产登记管理中心及宜宾市南溪区房地产管理局查询证实王良才无房产登记信息，于2017年4月20日调查被执行人王良才的母亲刘传芳证实王良才外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款106000元及其利息、诉讼费2420元、本案执行费1490元，被执行人王良才均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年五月二十六日书记员  尤 桦
赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）康刑初字第121号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人明某甲，男，1976年12月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，系本案被害人。
诉讼代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1983年5月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被南康区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）95号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人明某甲及其诉讼代理人方斌，被告人曾某某及其辩护人康军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年2月15日下午17时许，被告人曾某某与被害人明某甲因借款问题在曾某某位于南康区东山街道锦绣城商业街经营的景成租车公司内发生争执、拉扯，在拉扯过程中曾某某将明某甲推倒、按压在该租车公司内的沙发上，后用膝盖朝明某甲左胸前顶了一下，致使明某甲受伤。经鉴定，明某甲的伤势构成轻伤二级。2015年3月1日，曾某某在亲属陪同下到南康区公安局投案自首。
为证明上述指控事实，公诉机关提供并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被害人明某甲及其诉讼代理人称，打人的不止曾某某一个人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人康军提出，被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人大部分医疗费，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人为他人担保借款未及时归还引发本案，存在过错，综上，建议对被告人曾某某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年2月15日下午17时许，被告人曾某某与被害人明某甲因借款纠纷在曾某某位于南康区东山街道锦绣城商业街经营的景成租车公司内发生争执、拉扯，在拉扯过程中曾某某将明某甲推倒、按压在该租车公司内的沙发上，后用膝盖朝明某甲左胸前顶了一下，致使明某甲受伤。经法医鉴定，明某甲的伤势为轻伤二级。2015年3月1日，曾某某在亲属陪同下到南康区公安局投案自首。侦查阶段，被告人曾某某已支付被害人明某甲的医疗费用15000元。
在审理过程中，被告人曾某某的亲属已代其预缴了25000元至本院标的款帐户，以表示其愿意赔偿被害人损失的诚意。
上述事实，被告人曾某某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，收条，住院预交单，江西省非税收入票据，保证借款合同；证人明某乙、肖某甲、肖某乙、谢某某、袁某某的证言；被害人明某甲的陈述；被告人曾某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人明某甲诉称，2015年2月15日下午17时许，原告人在南康区东山街道锦绣城商业街被告人曾某某经营的景成租车公司内被曾某某打伤。原告人被殴打致轻伤二级，原告人请求判决被告人曾某某赔偿原告人损失124737元。其中包括医疗费用22104元，误工费5220（90元／天×58天）元，护理费7021（121.06元／天×58天）元，住院伙食补助费1160（20元／天×58天）元、营养费1160（20元／天×58天）元，交通费580（10元／天×58天）元，残疾赔偿金87492元。原告人及其诉讼代理人为此向法庭出示如下证据：
1、南康区第一人民医院入、出院记录、医嘱单各一份，证明明某甲受伤后在该医院治疗，2015年2月15日入院，4月14日出院，共住院58天。
2、住院医疗费发票一张，证明明某甲住院治疗用去医疗费计22104.87元。
被告人曾某某及诉讼代理人辩称，原告人合理损失部分愿意赔偿，原告人要求赔偿住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金无法律依据，不予赔偿。原告人有部分过错，应自行承担部分责任。交通费580元愿意赔偿，已支付的15000元应予核减。
经审理查明，附带民事诉讼原告人明某甲受伤后于2015年2月15日开始在南康区第一人民医院住院治疗，4月14日出院，共计住院58天，花去医疗费22104.87元。侦查阶段，被告人曾某某已支付医疗费15000元。在审理过程中，被告人曾某某的亲属已代其预缴了25000元至本院标的款帐户。
上述事实，有南康区第一人民医院出具的医疗费发票、出院记录，住院费用预交单据，收条，江西省非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人明某甲造成的物质损失，应当予以赔偿。原告人要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，符合法律规定，予以支持。原告人要求被告人交通费580元，未提交证据证明，但被告人自愿赔偿交通费580元，本院予以确认。原告人要求赔偿残疾赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼处理的直接损失范畴，该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人明某甲的物质损失为医疗费22104元、误工费5220元、护理费7021元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、交通费580元，共计37245元。被告人已支付的15000元应从总额中予以核减。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止）。
附带民事诉讼原告人明某甲的物质损失37245元，由被告人曾某某负责赔偿，除去已支付的15000元，实际还应支付22245元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人明某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾庆波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾宪伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2980号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告高松花，女，1980年11月20日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2000年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金24800元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为24800元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿24800元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2729号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被告：姜希生，男。
被告：盘平，女。
被告：姚宝炜，男。
被告：姚宝财，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行�诉被告姜希生、盘平、姚宝炜、姚宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人王道晖、被告姜希生到庭参加诉讼，被告盘平、姚宝炜、姚宝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2014年10月9日，被告姜希生、盘平向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称庄河鞍子山支行）借款80000元，用于购鱼，约定年利率为9.612%，借款期限至2015年10月8日。被告姚宝炜、姚宝财承担连带保证责任。借款期限内利息为7775.04元，已偿还借款期限内利息2012.01元，尚欠借款期限内利息5763.03元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告姜希生、盘平偿还借款本金80000元及借款期限内利息5763.03元，并承担借款本金80000元自2015年10月9日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告姚宝炜、姚宝财对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
被告姜希生辩称，我与被告盘平向原告借款80000元、被告姚宝炜、姚宝财提供担保属实，但我暂时没有能力偿还。
被告盘平、姚宝炜、姚宝财均未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，庄河鞍子山支行与被
告姜希生签订借款合同，合同约定，借款人为被告姜希生、共同借款人为被告盘平；借款金额为80000元，用于购鱼；借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止；年利率为9.612%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，庄河鞍子山支行与被告姚宝炜、姚宝财签订保证合同，约定被告姚宝炜、姚宝财为被告姜希生、盘平在庄河鞍子山支行借款80000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，鞍子山支行向被告姜希生发放了借款80000元。借款期限内利息7775.04元，已偿还借款期限内利息2012.01元，尚欠借款期限内利息5763.03元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告姜希生、盘平偿还借款本金80000元及借款期限内利息5763.03元，并承担借款本金80000元自2015年10月9日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告姚宝炜、姚宝财对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查，中国银行业监督管理�员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河鞍子山支行与被告姜希生、盘平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河鞍子山支行向被告姜希生、盘平提供了借款，被告姜希生、盘平应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告姚宝炜、姚宝财作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盘平、姚宝炜、姚宝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜希生、盘平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金80000元及借款期限内利息5763.03元，并承担借款本金80000元自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告姚宝炜、姚宝财对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告姚宝炜、姚宝财承担保证责任后，有权向被告姜希生、盘平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告姜希生、盘平、姚宝炜、姚宝财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1949号
原告杨勋，男，生于1987年11月20日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告齐路勇，男，生于1988年2月5日，汉族。
被告齐海建，男，生于1978年11月14日，汉族。
原告杨勋与被告齐路勇、齐海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐路勇因资金周转于2015年7月20日向原告借款30000元，双方约定借期1个月，由被告齐海建作为借款保证人；借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款本金30000元并按年利率24%给付2015年7月20日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据及借款担保人保证书各1份，用以证明被告齐路勇向原告借款30000元，被告齐海建为担保人。
被告齐路勇、齐海建未答辩亦未提供证据。
庭审中，二被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，二原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月20日，被告齐路勇由被告齐海建担保向原告杨勋借款30000元，借期1个月，于2015年8月19日到期，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，担保方式为连带责任保证；保证期限从借款期满之日起两年，保证范围为代偿借款的本息、违约金及实现债权的费用。同日，原告杨勋将30000元现金给付被告齐路勇；借款到期后，原告杨勋多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，被告齐路勇由被告齐海建提供连带责任保证向原告杨勋借款30000元，有被告齐路勇向原告出具的借据、收据及被告齐海建向原告出具的担保书为证，故原告杨勋要求被告齐路勇、齐海建连带返还原告杨勋借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定借款期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款到期后，二被告均未返还借款，故原告要求被告齐路勇、齐海建按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款期间及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算。原告杨勋要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐路勇、齐海建于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨勋借款本金三万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付该款2015年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息，如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算；
二、驳回原告杨勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐路勇、齐海建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1714号
申请执行人谌婷
被执行人湖南省就业培训中心
被执行人吕煜
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初2161号民事判决书，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕煜、湖南省就业培训中心银行存款人民币42273元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1714号申请执行人谌婷被执行人湖南省就业培训中心被执行人吕煜本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初2161号民事判决书，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕煜、湖南省就业培训中心银行存款人民币42273元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00165-1号
申请执行人：武汉诚铭投资有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路208号。
法定代表人：匡强清，该公司董事长。
被执行人：徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000744号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐官庆名下位于武汉市江夏区经济开发区澳门山庄独-H03号（产权证号：武房权证夏字第××，建筑面积308.63㎡）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六七年三月七日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00165-1号
申请执行人：武汉诚铭投资有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路208号。
法定代表人：匡强清，该公司董事长。
被执行人：徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000744号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐官庆名下位于武汉市江夏区经济开发区澳门山庄独-H03号（产权证号：武房权证夏字第××，建筑面积308.63㎡）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一七年三月七日
书记员 李雨萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01501号
原告万迎善。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告左凤旗。
被告胡海红。
原告万迎善与被告左凤旗、胡海红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告万迎善及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼。被告左凤旗、胡海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万迎善诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，共同购买原告泥鳅欠下货款118000元未付。请求法院依法判令二被告给付货款118000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告左凤旗、胡海红未作答辩。
经审理查明，2006年4月6日，被告左凤旗与胡海红在连云港市赣榆区民政局登记结婚。二被告多次购买原告万迎善泥鳅。2014年4月24日，经结算，二被告尚欠原告泥鳅款279800元未付。被告胡海红向原告万迎善出具欠条一张。欠条载明：“今欠万迎善泥鳅款￥279800元（贰拾柒万玖仟捌佰元正）”。被告胡海红在欠款人处署名“左凤旗”。后二被告支付原告货款162000元，余款117800元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条、婚姻登记证明以及原告万迎善及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告左凤旗、胡海红因购买原告万迎善泥鳅欠下货款117800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告万迎善履行了交付泥鳅的义务，二被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告诉称被告欠款118000元，系其计算错误，应以117800元为准。故对原告万迎善要求二被告给付货款117800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告万迎善履行了交付泥鳅的义务，二被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告万迎善要求二被告给付货款117800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告欠款118000元，系其计算错误，应以117800元计算。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告左凤旗、胡海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左凤旗、胡海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万迎善支付货款117800元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告左凤旗、胡海红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审34号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郝培涛，男，1985年2月出生，汉族，武安市人。
被执行人段亚晓，女，1985年9月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月25日作出的武育征字[2016]13055号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郝培涛、段亚晓在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郝培涛、段亚晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第7308号
原告洪叔琴，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告唐蓉，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告洪叔琴诉被告唐蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪叔琴于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪叔琴撤回起诉。
本案受理费50元（已是减半收取），由原告洪叔琴负担。
审判员 陶本军
二〇一四年六月十日
书记员 艾大坤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初334号
原告：徐乃绪，女，1984年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王世凯，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，组织机构代码67756089-4。
负责人：闵涛，该公司经理。
本院在审理原告徐乃绪诉被告王世凯、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐乃绪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐乃绪撤回起诉。
受理费654元，减半收取327元，由原告徐乃绪负担。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十五日
书记员 宋玲玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初953号
原告：滨州月星家居经营管理有限公司，住所地：黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：丁佐勇，总经理。
委托诉讼代理人：靳涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州月星家居经营管理有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告滨州月星家居经营管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州月星家居经营管理有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州月星家居经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2839元，减半收取计1420元，由原告滨州月星家居经营管理有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 于松凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2492号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：阮永明，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告阮永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4536-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄清娇，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄清娇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）思民初字第11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5491.37元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4536号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11942号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：曹婷婷，女，1985年11月16日生，汉族，住湖北省枝江市。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7474号
原告：徐敏芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄群，男，1991年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告徐敏芳为与被告黄群民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告黄群归还借款6万元及利息（从2017年5月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告黄群送达诉讼文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐敏芳到庭参加诉讼，被告黄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年11月27日，被告黄群向原告徐敏芳借款6万元，并出具借条一份，对借款期限及利息未作约定。后经原告徐敏芳多次催讨，被告黄群未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群应于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏芳借款6万元，并支付逾期利息（从2017年5月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王湘湘
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第117号
罪犯江新民，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年8月13日作出（2008）文刑初字第170号刑事判决，以被告人江新民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年3月9日起，至2019年3月8日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年3月9日起，至2017年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年11月各受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯江新民准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审62号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月25日对大连天启木业有限公司作出的大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月25日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十五日内提供书面材料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2015年9月21日和2015年10月8日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2131号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月14日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审62号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月25日对大连天启木业有限公司作出的大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月25日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十五日内提供书面材料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2015年9月21日和2015年10月8日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2131号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月14日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2131号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年六月二十一日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。