wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9533号原告：张家港市钻机厂，住所地张家港市金港镇德积。执行事务合伙人：周永清，该厂厂长。委托诉讼代理人：钟正，江苏和嘉律师事务所律师。被告：闻海忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市钻机厂（以下简称钻机厂）与被告闻海忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钻机厂的委托诉讼代理人钟正、被告闻海忠的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻机厂向本院提出诉讼请求：原告钻机厂仅需按照每月1820元向被告闻海忠支付6个月停工留薪期工资10920元；依法判令被告闻海忠返还原告钻机厂多支付的8个月工资14560元并且由被告闻海忠承担诉讼费。事实与理由：针对被告闻海忠的伤情，仲裁委裁决的停工留薪期12个月过长，按照原工资福利待遇支付停工留薪期工资也缺乏相应法律依据，应当认定6个月为宜并且按照每月1820元支付相应工资。另外仲裁委裁定的原告钻机厂超过停工留薪期发放的工资为被告闻海忠的病假工资缺乏相应法律依据，被告闻海忠应予返还。要求法院查明事实，并依法判决。被告闻海忠辩称：认可仲裁委裁决的12个月停工留薪期。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闻海忠系原钻机厂员工，在职期间钻机厂为闻海忠缴纳了城镇职工工伤保险。2015年10月30日闻海忠在工作时受伤，2015年11月27日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定闻海忠所受伤害为工伤。2016年11月22日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定闻海忠伤残等级为陆级。闻海忠受伤前月平均工资为3057.17元，其受伤后钻机厂一直向其支付1820元/月。2016年12月15日钻机厂通知闻海东回厂上班，同年12月底闻海忠至钻机厂报到上班。闻海忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求钻机厂支付一次性伤残补助金53568元、住院伙食补助费720元、鉴定费200元、垫付的医疗费900元、护理费8000元、停工留薪期工资差额26880元。2017年7月20日仲裁委员会裁决钻机厂支付闻海忠住院期间护理费1235.86元、停工留薪期工资差额14846.04元，钻机厂应当将社会保险经办机构已拨付的住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金53568元、鉴定费200元转付给闻海忠，并支付闻海忠医药费795.74元。上述款项应扣除钻机厂已支付的8000元。钻机厂对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方对钻机厂应支付闻海忠住院期间护理费1235.86元、医药费795.74元、并将社会保险经办机构已拨付的住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金53568元、鉴定费200元转付给闻海忠无争议，并确认钻机厂应支付的工伤待遇中扣除已经支付的8000元。同时，双方亦认可按照12个月、月平均工资3057.17元计算，闻海忠的停工留薪期工资差额为14846.04元。闻海忠称其不慎遗失3张医院开具的诊断证明，后医院同意补开诊断证明。闻海忠的休养期实为14个月。现闻海忠接受仲裁委裁决的12个月停工留薪期。原告钻机厂认为针对被告闻海忠的伤情，仲裁委裁决的12个月停工留薪期过长，应以6个月为宜，并且不应按照被告闻海忠的原工资待遇支付，而是应当按照1820元/月支付。另主张原告钻机厂支付被告闻海忠超过停工留薪期发放的工资应当予以返还。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。鉴于闻海忠的伤情及伤残等级，本院酌情认定其停工留薪期为12个月，停工留薪期工资应按其受伤前月平均工资计算。闻海忠为工伤职工，其在钻机厂发出上班通知后的合理期限内回钻机厂上班，钻机厂要求其返还超过停工留薪期的工资，不具有相应法律依据，法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市钻机厂支付被告闻海忠住院期间护理费1235.86元、停工留薪期工资差额14846.04元、医药费795.74元，并支付闻海忠社会保险经办机构已拨付的住院伙食补助费720元、一次性伤残补助金53568元、鉴定费200元，合计71365.64元。扣除原告张家港市钻机厂已经支付的8000元，余款63365.64元限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市钻机厂的诉讼请求。如果张家港市钻机厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年十月十二日书记员  姚嘉欢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2801号
申请执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后屯。
法定代表人：祝忠海，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘博，男，1969年2月8日出生，住大连市。
申请执行人大连鸿富食品有限公司与被执行人刘博买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）庄民初字第3158号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。
经查，被执行人刘博有位于大连市房屋一套。现申请执行人大连鸿富食品有限公司申请请求查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘博所有的位于大连市的房屋一套。
二、查封期间由被执行人刘博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘博可以使用被查封财产。但因被执行人刘博的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘博不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2801号
申请执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后屯。
法定代表人：祝忠海，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘博，男，1969年2月8日出生，住大连市。
申请执行人大连鸿富食品有限公司与被执行人刘博买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）庄民初字第3158号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。
经查，被执行人刘博有位于大连市房屋一套。现申请执行人大连鸿富食品有限公司申请请求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘博所有的位于大连市房屋一套。
二、查封期间由被执行人刘博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘博可以使用被查封财产。但因被执行人刘博的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘博不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保589号
申请人王文辉与被申请人葛大华、方国权民间借贷纠纷：
申请人王文辉与被申请人葛大华、方国权民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 阮 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保108号
申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该行董事长。
被申请人：尹金石，男，1951年7月28日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：胡艳玉，女，1955年4月29日出生，汉族，住址同上。系借款人尹金石之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡艳玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艳玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 琰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3035号
申请执行人：于永顺，男，1963年4月19日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
于永顺与赵福军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于永顺于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王思宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保234号
申请人：韦孔建，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省政和县，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被申请人：许天榕，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：张小莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
韦孔建与许天榕、张小莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求扣押、查封、冻结被申请人许天榕、张小莉价值72万元（人民币，下同）的财产。韦孔建与巫金花提供位于厦门市海沧区钟林南里11号403室房产作为担保（厦国土房证第××号）。本院于2017年2月6日作出（2016）闽0205民初2504号民事判决书，支持韦孔建的诉讼请求。2017年6月9日，申请人韦孔建以（2016）闽0205民初2504号民事判决书已经生效为由，申请解除对于韦孔建与巫金花提供的担保房产的保全措施，即位于厦门市海沧区钟林南里11号403室房产（厦国土房证第××号）交易的冻结。
本院经审查认为，申请人韦孔建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于韦孔建与巫金花提供位于厦门市海沧区钟林南里11号403室房产作为担保（厦国土房证第××号）交易的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 溢
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢34号
申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河。
被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
委托代理人：李勇，该公司经理。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年三月十日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢34号
申请执行人：孔玲凯。
被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
委托代理人：李勇。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢34号申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。委托代理人：李勇，该公司经理。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一七年三月十日代理书记员 田   家   宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢34号申请执行人：孔玲凯。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。委托代理人：李勇。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年三月十日代理书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢34号申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。委托代理人：李勇，该公司经理。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年三月十日代理书记员田家宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓加机，住广西壮族自治区宾阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街。
法定代表人：朱亚明，该县政府县长。
再审申请人卓加机因与被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓加机申请再审称：（一）一审裁定驳回起诉、二审法院裁定予以维持确有错误。本案争议的焦点为本案是否属于行政诉讼受理范围。在（2014）南市行一终字第68号案中，卓加机向一审法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉的被告是宾阳县教育局，该局只是用人单位，不具有支付社会保险待遇的行政主体资格，因此卓加机第一次起诉属于错列被告。卓加机提起本案诉讼的被告是宾阳县政府，该县政府是适格的行政诉讼主体，本案属于行政诉讼的受案范围。（二）一审、二审法院认定事实的主要证据不足。广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第68号裁定只解决程序问题，并未经过开庭审理对本案进行实体裁判，因此本案一审、二审裁定认定本案诉讼标的已为该生效裁定羁束不符合事实，即认定事实的主要证据属伪造。（三）本案上诉状于2015年10月15日递交，到2016年5月25日作出裁定，历时7个多月，超出了3个月法定审限，属程序违法。（四）本案存在地方保护主义的可能。
宾阳县政府未提交意见。
本院认为：已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第68号行政裁定认定：“根据广西壮族自治区人民政府2011年2月17日印发的《关于解决原民办教师、代课人员参加养老保险有关问题的意见》第二条规定，符合条件的原民办教师、代课人员,参保补缴当民办教师、代课期间的养老保险费用，可由政府给予适当补助。卓加机原为宾阳县教育局聘用的代课老师，其因参保补助费用与宾阳县教育局发生争议，性质上属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的‘因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议’。因此，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人（卓加机）就该行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理不无不当。上诉人可通过与用人单位协商、调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁方式解决。”上述裁定内容说明，卓加机因解决担任民办教师期间养老保险应获财政补助等问题所产生的争议，属于劳动争议民事纠纷，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，不是应当适用行政诉讼程序审理的行政案件。因此，本案中卓加机仅更换了被告，仍以前述已被发生法律效力的（2014）南市行一终字第68号行政裁定处理过的争议为诉讼标的提起本案诉讼，实质上属于重复诉讼，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项和第九项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定裁定驳回卓加机的起诉、二审法院予以维持有事实根据且符合法律规定。另外，卓加机援引《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条关于“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定主张二审法院办理本案超过法定审限，但并未提交证据证明二审法院收到其所提交的上诉状的具体时间、无法确定本案二审程序审理期限的起算时间点，亦未提供可证明二审法院未向本院申请延长审理期限的证据，自不能判断二审审理时间是否超过法定期限。
综上，卓加机的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卓加机的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓加机，住广西壮族自治区宾阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街。法定代表人：朱亚明，该县政府县长。再审申请人卓加机因与被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓加机申请再审称：（一）一审裁定驳回起诉、二审法院裁定予以维持确有错误。本案争议的焦点为本案是否属于行政诉讼受理范围。在（2014）南市行一终字第68号案中，卓加机向一审法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉的被告是宾阳县教育局，该局只是用人单位，不具有支付社会保险待遇的行政主体资格，因此卓加机第一次起诉属于错列被告。卓加机提起本案诉讼的被告是宾阳县政府，该县政府是适格的行政诉讼主体，本案属于行政诉讼的受案范围。（二）一审、二审法院认定事实的主要证据不足。广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第68号裁定只解决程序问题，并未经过开庭审理对本案进行实体裁判，因此本案一审、二审裁定认定本案诉讼标的已为该生效裁定羁束不符合事实，即认定事实的主要证据属伪造。（三）本案上诉状于2015年10月15日递交，到2016年5月25日作出裁定，历时7个多月，超出了3个月法定审限，属程序违法。（四）本案存在地方保护主义的可能。宾阳县政府未提交意见。本院认为：已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第68号行政裁定认定：“根据广西壮族自治区人民政府2011年2月17日印发的《关于解决原民办教师、代课人员参加养老保险有关问题的意见》第二条规定，符合条件的原民办教师、代课人员,参保补缴当民办教师、代课期间的养老保险费用，可由政府给予适当补助。卓加机原为宾阳县教育局聘用的代课老师，其因参保补助费用与宾阳县教育局发生争议，性质上属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的‘因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议’。因此，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人（卓加机）就该行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理不无不当。上诉人可通过与用人单位协商、调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁方式解决。”上述裁定内容说明，卓加机因解决担任民办教师期间养老保险应获财政补助等问题所产生的争议，属于劳动争议民事纠纷，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，不是应当适用行政诉讼程序审理的行政案件。因此，本案中卓加机仅更换了被告，仍以前述已被发生法律效力的（2014）南市行一终字第68号行政裁定处理过的争议为诉讼标的提起本案诉讼，实质上属于重复诉讼，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项和第九项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定裁定驳回卓加机的起诉、二审法院予以维持有事实根据且符合法律规定。另外，卓加机援引《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条关于“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定主张二审法院办理本案超过法定审限，但并未提交证据证明二审法院收到其所提交的上诉状的具体时间、无法确定本案二审程序审理期限的起算时间点，亦未提供可证明二审法院未向本院申请延长审理期限的证据，自不能判断二审审理时间是否超过法定期限。综上，卓加机的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卓加机的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 于 泓审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初110号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被抓获归案，同月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人孙文武、龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙文武、龚建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日10时许，被告人李某甲驾驶渝H65X**雪佛兰小轿车在重庆市黔江区城西九路中心医院路口违规掉头时，被正在执勤的民警陈某某、李某乙、陶某某，陈某某驾驶警车使用警用喇叭要求李某甲靠边停车接受检查。李某甲因害怕扣分和罚款，驾驶车辆沿新华大道东段方向逃离，陈某某、李某乙、陶某某遂驾驶警车追赶李某甲。李某甲驾车沿黔江区体育馆、南海鑫城、后街、黔江大桥、黔龙街、西沙桥路线逃离过程中，在黔江区闸桥红绿灯处与黄某某驾驶的渝H61X**小轿车发生擦挂。李某甲驾车驶至交西路与长征南路岔路口时，因路边停靠的长安车将去路挡住，被迫停车，紧随其后的陈某某、李某乙、陶某某驾驶警车超过李某甲的小轿车后，三人下车让李某甲下车接受检查，陈某某用手敲车窗、李某乙拉车门示意李某甲下车，李某甲突然加大油门往后倒车几米后又加大油门往前行驶，在此过程中，导致李某乙被往前拖行，致李某乙右手第五掌骨远端骨折。后李某甲继续驾驶车辆进入长征南路往黔州宾馆、西沙桥方向行驶。当日10时50分许，陈某某、李某乙、陶某某请求支援，罗某某、廖某某驾驶警用摩托车在黔州宾馆路口发现李某甲驾驶的车辆后，行驶至西沙桥将李某甲驾驶的小轿车截停后，李某甲加大油门驾驶小轿车往转盘行驶，车辆启动时将罗某某、廖某某驾驶的警用摩托车撞倒，致使罗某某、廖某某倒地，罗某某左小腿被警用摩托车压伤。后李某甲被带至黔江区公安局。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、对起诉指控被告人李某甲犯妨害公务罪的罪名无异议；2、本案中，执勤民警在执法过程中存在不规范的情况，应该在量刑时予以考虑；3、李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；4、李某甲系初、偶犯，其驾车逃逸主要是因为害怕被扣分、罚款及被其父亲责骂，与其他的故意实施暴力行为抗拒执法的情况有所区别，请在量刑时予以考虑；5、李某甲的父亲在案发后赔偿了受害人李某乙经济损失并已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对李某甲判处非监禁刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲于2016年4月7日被抓获归案。当日，黔江区公安局因李某甲本次妨害公务行为给予其行政拘留十日的处罚，同月13日李某甲被刑事拘留。案发后李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙经济损失，李某乙对李某甲表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，医院疾病诊断证明书，酒精测试结果单，机动车信息查询结果单、渝H65X**小轿车逃逸线路图，收条、谅解书复印件、办案说明、行政处罚决定书，证人廖某某、陈某某、黄某某的证言，被害人李某乙、罗某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，李某甲亲属赔偿被害人李某乙经济损失并取得其谅解，对李某甲酌情予以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的对被告人李某甲判处非监禁刑的意见与李某甲的罪责不符，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 骞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异19号
异议人（案外人）：董金波，男，1963年5月7日生，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所实习律师。
申请执行人：垫富宝投资有限公司，驻河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：利津县益通物流有限公司，驻利津县。
法定代表人：张帅帅，总经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人董金波向本院提出书面异议，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董金波称：垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司、张帅帅民间借贷纠纷一案诉讼中，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定，裁定查封了异议人所有的鲁××××北京牌汽车一辆，属查封错误，严重损害了案外人的合法权益，现已该案已经进入执行程序，故上述民事裁定已经转为执行查封，特提起执行异议，请求法院查清事实，依法解除对该车辆的查封措施。事实与理由:利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日对登记在利津县益通物流有限公司名下的鲁××××北京牌汽车一辆予以查封。因该车异议人已出资购买，出于交通营运的便利，通过介绍将车辆挂靠于本案在被执行人处。该车辆的出资人、所有人均系本案异议人，本案被执行人仅为名义所有人。
为支持自己的主张，异议人董金波提交了如下证据：
（1）、利津县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定书1份，裁定主项内容为“查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。查封期限为2年。”。
（2）、东营佳东汽车销售服务公司于2017年10月12日出具的书面证明1份，注有“二零一五年三月十二号，董金波在东营佳东汽车销售服务有限公司购买车辆型号为：北京牌××××汽车一辆，车辆识别代码××××,发动机号××××,在东营广福汽车销售有限公司的介绍下，经本人同意挂靠在利津益通物流有限公司。”的内容。该证明上有署名为“张士兰”的签字并加盖了东营佳东汽车销售服务公司的公司公章；
（3）、利津县益通物流有限公司与异议人董金波于2015年3月17日签订的“运输车辆挂靠合同”一份；
（4）、中国利津农村商业银行盐窝支行出具的银行卡（卡号为“××××”，登记所有人为董金波）历史交易明细一张，该明细中有于2015年3月12日支出60000元的交易记录；
（5）开票时间为2015年3月12日的机动车销售统一发票一张。
申请执行人垫富宝投资有限公司辩称、被执行人利津县益通物流有限公司未作答辩。
本院查明，利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日作出（2016）鲁0522民保97号民事裁定书，裁定查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。后经审理作出（2016）鲁0522民初1887号民事调解书，2017年4月10日，因利津县益通物流有限公司等未自动履行上述裁判文书所确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院提起强制执行申请，本院已依法立案执行。2017年10月13日，异议人董金波向本院提出本案异议。
本院认为，通过异议人董金波所提交至本院的书面异议申请，可以确认异议人董金波以自己对涉案车辆鲁××××北京牌汽车一辆享有所有权来阻却执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。因此本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定将异议人董金波作为执行异议中的案外人的身份予以审查本案异议。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，因为法院于2016年11月14日财产保全中查封的鲁××××北京牌汽车一辆，登记记载的机动车所有人为本案被执行人利津县益通物流有限公司，故异议人董金波主张自己系涉案车辆的所有权人的证据不足，对其阻却执行的异议主张不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回异议人董金波的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 洁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执异19号异议人（案外人）：董金波，男，1963年5月7日生，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所实习律师。申请执行人：垫富宝投资有限公司，驻河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：利津县益通物流有限公司，驻利津县。法定代表人：张帅帅，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人董金波向本院提出书面异议，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董金波称：垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司、张帅帅民间借贷纠纷一案诉讼中，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定，裁定查封了异议人所有的鲁××××北京牌汽车一辆，属查封错误，严重损害了案外人的合法权益，现已该案已经进入执行程序，故上述民事裁定已经转为执行查封，特提起执行异议，请求法院查清事实，依法解除对该车辆的查封措施。事实与理由:利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日对登记在利津县益通物流有限公司名下的鲁××××北京牌汽车一辆予以查封。因该车异议人已出资购买，出于交通营运的便利，通过介绍将车辆挂靠于本案在被执行人处。该车辆的出资人、所有人均系本案异议人，本案被执行人仅为名义所有人。为支持自己的主张，异议人董金波提交了如下证据：（1）、利津县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定书1份，裁定主项内容为“查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。查封期限为2年。”。（2）、东营佳东汽车销售服务公司于2017年10月12日出具的书面证明1份，注有“二零一五年三月十二号，董金波在东营佳东汽车销售服务有限公司购买车辆型号为：北京牌××××汽车一辆，车辆识别代码××××,发动机号××××,在东营广福汽车销售有限公司的介绍下，经本人同意挂靠在利津益通物流有限公司。”的内容。该证明上有署名为“张士兰”的签字并加盖了东营佳东汽车销售服务公司的公司公章；（3）、利津县益通物流有限公司与异议人董金波于2015年3月17日签订的“运输车辆挂靠合同”一份；（4）、中国利津农村商业银行盐窝支行出具的银行卡（卡号为“××××”，登记所有人为董金波）历史交易明细一张，该明细中有于2015年3月12日支出60000元的交易记录；（5）开票时间为2015年3月12日的机动车销售统一发票一张。申请执行人垫富宝投资有限公司辩称、被执行人利津县益通物流有限公司未作答辩。本院查明，利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日作出（2016）鲁0522民保97号民事裁定书，裁定查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。后经审理作出（2016）鲁0522民初1887号民事调解书，2017年4月10日，因利津县益通物流有限公司等未自动履行上述裁判文书所确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院提起强制执行申请，本院已依法立案执行。2017年10月13日，异议人董金波向本院提出本案异议。本院认为，通过异议人董金波所提交至本院的书面异议申请，可以确认异议人董金波以自己对涉案车辆鲁××××北京牌汽车一辆享有所有权来阻却执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。因此本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定将异议人董金波作为执行异议中的案外人的身份予以审查本案异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，因为法院于2016年11月14日财产保全中查封的鲁××××北京牌汽车一辆，登记记载的机动车所有人为本案被执行人利津县益通物流有限公司，故异议人董金波主张自己系涉案车辆的所有权人的证据不足，对其阻却执行的异议主张不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回异议人董金波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 忠审 判 员  赵 艳人民陪审员  李兴鑫二〇一七年十月二十四日书 记 员  董 洁
宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1021号
原告：宝丰县兴盛汽车运输有限公司，住所地：宝丰县兴宝路16号，法定代表人：严超前，任该公司经理。
被告：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住宝丰县。
被告：苏玉锋，女，1975年9月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县兴盛汽车运输有限公司与被告王耀辉、苏玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因二被告暂时找不到为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝丰县兴盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段于渊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1393号
原告：张敏茹，女，1990年6月26日生，汉族，农民。
被告：户县甘亭街道办事处郭家寨村民委员会。
法定代表人赵超，该村村委会主任（缺席）。
被告户县甘亭街道办事处郭家寨村第一村民小组。
诉讼代表人郭振其，该组组长（缺席）。
原告张敏茹与被告户县甘亭街道办事处郭家寨村民委员会（以下简称“郭家寨村委会”）、户县甘亭街道办事处郭家寨村第一村民小组（以下简称“郭家寨村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏茹到庭参加了诉讼，被告郭家寨村委会和郭家寨村一组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏茹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告应享有的征地款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郭家寨村一组村民，2013年12月，原告与户县秦渡镇西沙河村三组村民登记结婚，但户口一直未迁出，亦未享受西沙河村村民待遇。2016年，户县沣京加油站在被告村组征地，2017年2月，两被告向村组每位成员发放征地款1500元，但只给原告发放了500元征地款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告郭家寨村委会缺席未答辩。
被告郭家寨村一组缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，证据目录清单如下：1、户县秦渡镇西沙河村村委会证明一份，用以证明原告未在秦渡镇西沙河村享受村民待遇；2、2017年2月24日户县金融机构储蓄存单一份，用于证明被告向每位村民发放征地款1500元，但实际给付原告500元；3、户口本一份，用以证明原告系被告村组村民。
对原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但因原告提供的证据真实有效，本院在此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系郭家寨村一组村民，2013年12月，原告与户县秦渡镇西沙河村三组村民登记结婚，但户口一直未迁出，亦未享受西沙河村村民待遇。2017年2月，被告向村组每位成员发放征地款1500元，但因原告系出嫁女，只给原告发放征地款500元。2017年3月7日，原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，原告虽出嫁但未将户籍迁出，户籍仍在被告村组，其未在秦渡镇西沙河村享受村民待遇，应系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应享有与被告村组其他经济组织成员同等待遇。现被告向其村组成员每人发放征地款1500元，但给原告仅发放500元，现原告要求两被告给付剩余1000元征地款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道办事处郭家寨村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告张敏茹征地款1000元，被告户县甘亭街道办事处郭家寨村民委员会承担连带给付责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道办事处郭家寨村第一村民小组承担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邢春莹
代审判员 肖少霞
代审判员 熊妮娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田红侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第125号
原告：俞云斐，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：赵柯军，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈彩娟，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：赵亚军，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告俞云斐诉被告赵柯军、陈彩娟、赵亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞云斐撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告俞云斐负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 沈小英
二〇一一年七月二十日
代书 记员 冯维亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更382号
罪犯崔兴勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沙刑初字第185号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)卫刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月14日起至2022年9月13日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月十天，刑期自2011年3月14日起至2021年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第二季度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计100分。建议对罪犯崔兴勇予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴勇减去有期徒刑七个月零二天，刑期自2011年3月14日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0502号
申请执行人李怀英，女,1940年10月1日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人江苏明珠投资担保有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
李怀英申请执行江苏明珠投资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港公证处（2014）连港证执字第142、194号执行证书已经发生法律效力。根据上述证书：应执行标的为：（一）本金：28121000元；（二）利息：按合同约定的标准执行；（三）公证费：18000元。根据李怀英的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏明珠投资担保有限公司有部分房产及到期债权，依申请执行人李怀英的申请对其进行查封，但目前尚不具备处置条件，根据申请执行人李怀英的申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港公证处（2014）连港证执字第142、194号的本次执行程序。
待房产及到期债权具备处置条件后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年五月十三日
书记员 姚 路
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保242号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓才礼。
被申请人张铁泽，男，1994年4月24日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人张荣喜，男，1971年11月6日出生，住址同上，。
被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人张铁泽、张荣喜、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁泽、张荣喜、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁泽、张荣喜、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初503号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人付建功，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月25日被汝南县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年07月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]361号起诉书指控被告人付建功犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人付建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月24日23时40分左右，被告人付建功醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色�马哈牌100型两轮摩托车，无车牌号码，由东向西，行驶至梁祝中学门口，被执勤民警查获。经鉴定：付建功血样中乙醇含量为：154.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付建功在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王争、张伟的查获经过证明，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付建功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5041号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人:贾振荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁旭初，女，该公司员工。
被告：张艳娜，男，1986年12月出生。（其他信息不详）
本院于2017年8月14日受理原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张艳娜物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告宁夏易大物业服务有限公司提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告张艳娜的住所地（即银川市金凤区某某小区X-
XXXX室）前往送达，发现被告张艳娜不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告张艳娜户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张艳娜物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告宁夏易大物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 翟志强
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓菊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初453号
原告：王国金，男，1959年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王恩义，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王国金与被告王恩义保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金到庭参加诉讼，被告王恩义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金向本院提出诉讼请求：要求被告履行保证责任，给付借款11,500元。事实与理由：2015年2月10日，徐万山在原告处借款本金10,000元，利息1,500元，合计11,500元，并由被告王恩义担保，约定2015年12月10日还款，逾期后，原告多次索要，借款人徐万山和保证人王恩义拒不给付，现借款人徐万山外出打工，联系不上，因此原告起诉被告，请求法院支持原告的请求。
被告王恩义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王国金向本院提交以下证据:借据一份，能够证明2015年2月10日，借款人徐万山写的欠据，证明徐万山借款的时间、数额、约定当年利息、还款时间、并由被告王恩义担保的事实。本院经审核认为其客观、真实、合法，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，徐万山在原告处借款本金10,000元，当年利息1,500元，合计11,500元，并由被告王恩义担保，约定2015年12月10日还款，逾期后，原告多次索要，借款人徐万山和保证人王恩义拒不给付，现借款人徐万山外出打工，联系不上，被告王恩义不履行保证义务。
本院认为，2015年2月10日，借款人徐万山在原告王国金处借款本金10,000元，约定当年利息1,500元，并由王恩义担保，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现借款人徐万山去向不明，不能偿还借款，理应由保证人即被告王恩义承担保证责任，因此对原告请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王恩义履行完担保义务后，有权向债务人徐万山追偿。被告王恩义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王恩义在本判决生效后十日内替徐万山返还原告王国金借款本金10,000元，并支付利息1,500元，合计11,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取为43.75元，由被告王恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年三月二十日
书记员 夏秀萍
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初38号
原告：蔡秀凤。
委托代理人：李淑东。（特别授权）。
被告：玉田县社会保险事业局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：于广民，任该局局长。
原告蔡秀凤要求确认被告玉田县社会保险事业局收取基本养老保险费、滞纳金行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡秀凤诉称，原告于1989年10月至2000年4月30日在玉田县物资总公司工作，1993年9月，该公司为原告缴纳养老保险费。2015年3月26日，原告达到法定退休年龄50周岁，到玉田县人力资源和社会保障局申请退休，未被批准，后原告提起诉讼，在收集整理证据时发现被告违法向原告收取视同缴费期间即1990年3月至1993年8月的养老保险费、滞纳金共计1041.46元。经玉田县人民法院调解，被告向原告返还了1041.46元，承担了诉讼费。请法院确认被告于2007年8月9日收取基本养老保险费及滞纳金共计1041.46元的行为违法。
被告玉田县社会保险事业局未作书面答辩。
本院认为，被告玉田县社会保险事业局于2007年8月9日向原告蔡秀凤收取基本养老保险费、滞纳金，原告蔡秀凤如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告自认于2015年4月23日诉玉田县人力资源和社会保障局要求办理退休手续一案中发现被告违法收取基本养老保险费、滞纳金，现起诉已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蔡秀凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡秀凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初38号
原告:蔡秀凤。
委托代理人：李淑东。（特别授权）。
被告：玉田县社会保险事业局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：于广民，任该局局长。
原告蔡秀凤要求确认被告玉田县社会保险事业局收取基本养老保险费、滞纳金行为违法一案,本院受理后,依�组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告蔡秀凤诉称,原告于1989年10月至2000年4月30日在玉田县物资总公司工作,1993年9月,该公司为原告缴纳养老保险费。2015年3月26日,原告达到法定退休年龄50周岁,到玉田县人力资源和社会保障局申请退休,未被批准,后原告提起诉讼，在收集整理证据时发现被告违法向原告收取视同缴费期间即1990年3月至1993年8月的养老保险费、滞纳金共计1041.46元。经玉田县人民法院调解，被告向原告返还了1041.46元，承担了诉讼费。请法院确认被告于2007年8月9日收取基本养老保险费及滞纳金共计1041.46元的行为违法。
被告玉田县社会保险事业局未作书面答辩。
本院认为，被告玉田县社会保险事业局于2007年8月9日向原告蔡秀凤收取基本养老保险费、滞纳金，原告蔡秀凤如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告自认于2015�4月23日诉玉田县人力资源和社会保障局要求办理退休手续一案中发现被告违法收取基本养老保险费、滞纳金，现起诉已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蔡秀凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡秀凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第615号
原告樊德会
被告四海村村民委员会、柴殿宝
洮南市人民法院在审理原告樊德会诉被告四海村村民委员会、尤宝成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱之光
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1072号
罪犯黎辉丰。
海南省琼海市人民法院于2013年12月3日作出(2013)琼海刑初字第278号刑事判决，以被告人黎辉丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月30日起至2021年4月29日止。罪犯黎辉丰于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎辉丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎辉丰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎辉丰自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎辉丰原判处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间，主动交纳罚金人民币5000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎辉丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎辉丰减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2013年4月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1089号
原告：沧州惠宝墨粉制造有限公司
法定代表人王洪涛，男，该公司总经理。
委托代理人：刘宝胜，男，吴桥县桑园镇仁和法律服务所法律工作者。
住所地：吴桥县宋门工业园区。
被告：中山图腾电子科技有限公司
法定代表人：陈武才，该公司经理。
地址：中山坦洲第三工业区龙塘二路三号一栋。
原告沧州惠宝墨粉制造有限公司诉被告中山图腾电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州惠宝墨粉制造有限公司的委托代理人刘宝胜到庭参加诉讼，被告中山图腾电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州惠宝墨粉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款462035元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月11日起，原被告之间多次发生复印墨粉、耗材购销业务，截止2017年11月16日止，经原被告双方对账，被告累计欠原告货款462035元至今未付，经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、订购合同扫描件三份；
2、供应商品异常及纠正通知单一份；
3、图腾电子公司4月份对账单一份；
4、双方往来对账单一份。
被告中山图腾电子科技有限公司未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告沧州惠宝墨粉制造有限公司多次为被告中山图腾电子科技有限公司供应墨粉等货物。2016年6月25日双方签订订购合同，被告向原告订购碳粉，数量为20000KG，总价560000元，双方约定双方签字盖章的传真件与原件具有同等的法律效力。2016年9月23日双方签订订购合同，被告向原告订购碳粉，数量为4300KG，总价121700元，双方约定双方签字盖章的传真件与原件具有同等的法律效力。2017年4月份，经原被告双方对账单确认，被告尚欠原告货款462053元。
本院认为，原被告之间签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，依法有效，双方在合同中约定双方签字盖章的传真件与原件具有同等的法律效力，故本院对双方签订的订购合同予以确认，双方应该按照合同约定履行义务，享受权利，原告提交的双方之间对账单详细记载了被告欠款数额、被告退回货款数额、客户投诉应扣金额及累计欠款数额，被告工作人员邱丽萍在该对账单上签字，表示对双方往来账目和欠款数额的确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告462053元货款的事实。原告起诉只要求被告偿还货款462035元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告至今仍欠原告货款已构成违约，应该承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告在合同中未约定逾期付款违约金，因被告在2017年4月份对账单中的落款为2017年5月22日，故逾期付款违约金应自2017年5月23日起开始计算至被告付清货款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山图腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州惠宝墨粉制造有限公司货款462035元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以462035元为基数计算自2017年5月23日起至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8231元，减半收取4116元，保全费2920元，两项合计7036元，由被告中山图腾电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3272号
原告：孙树华，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告孙树华与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙树华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙树华以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙树华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙树华负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初974号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董嘏赟，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市浦东新区。
辩护人嵇金喜，黄菲，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人董嘏赟犯虚开发票罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某、成某某，被告人董嘏赟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月至3月间，为结算支付上海辉文生物技术股份有限公司(以下简称“辉文公司”)生产厂房建设的农民工零星劳务薪酬，时任该公司财务总监的被告人董嘏赟找到陶某某(另案处理)，二人商议虚构购买消费预付款的业务，由陶某某以上海豪翊企业服务有限公司(以下简称“豪翊公司”)的户名，先后虚开服务费名义的上海增值税普通发票共计19张至辉文公司并入账，开票金额共计人民币1,849,162.32元。被告人董嘏赟将发票金额对应款项支付给豪翊公司，豪翊公司在收到上述款项后，扣除开票金额3%的手续费后，将剩余钱款汇至董嘏赟的个人银行账户中，董再将该笔钱款用于支付农民工薪酬。
2017年4月14日，被告人董嘏赟被公安机关依法传唤到案，并如实供述了虚开发票的犯罪事实。
上述事实，被告人董嘏赟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、郁某某的证言，辉文公司的相关财物凭证、支票存根、上海增值税普通发票，交通银行零售客户交易清单，案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董嘏赟让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董嘏赟犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
董嘏赟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3923号
原告郝朝玉，男，汉族，1976年7月8日出生，河南省林州市。
被告吴振涛，男，汉族，1985年10月5日出生，河南省林州市。
原告郝朝玉诉被告吴振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝玉到庭参加了诉讼，被告吴振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朝玉诉称，2014年4月25日，被告因急事急需资金为由向原告借款56000元，并口头约定月利率2分，但时至今日被告并未按承诺兑现，后经原告多次联系被告，被告一而再再而三的推诿搪塞原告，现直接拒接原告所有来电，为维护原告合法权益，被迫诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、依法判决被告立即归还原告借款56000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴振涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日被告吴振涛向原告借款56000元，并向原告出具借条一张，借条写明“今借到，今借到郝朝玉现金￥56000元（伍万陆仟元），吴振涛，2014年4月25日”。借款时原、被告约定月息2分，被告曾向原告支付原告利息2万元，原告在收到利息款后，并未向被告出具收到条。
上述事实，有原告提供的借条一张以及当庭陈述予以证实，经庭审认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，原、被告在借款时曾口头约定了利息为月息2分，被告也支付了原告利息2万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝朝玉借款56000元利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月25日起至实际还款之日止，应扣除被告已经支付的2万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴振涛负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 郭向伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02494号
原告王银福。
被告钱菊萍。
被告金菊良。
原告王银福诉被告钱菊萍、金菊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王银福到庭参加了诉讼，被告钱菊萍、金菊良经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银福诉称：2014年1月6日，钱菊萍以归还他人借款为由向他借4万元，承诺于2014年1月15日归还并出具借条一张。同日，他向钱菊萍交付了4万元现金。此后，钱菊萍又以支付工资为由向他分别借款3850元及3640元。钱菊萍与金菊良系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。金菊良应承担共同还款责任。他多次向钱菊萍、金菊良催要无果。请求法院判令钱菊萍、金菊良归还借款47490元并支付该款自2014年1月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱菊萍未答辩，亦未提供证据。
被告金菊良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，钱菊萍向王银福借款4万元并出具借条一张，载明：“今向王老板借现金肆万元，在元月15号左右还清。”
2014年10月21日，颜培成在王银福出具的一张收条下方签名，收条载明：“兹有颜培成收到瑞宝服饰有限公司工钱人民币叁仟陆佰肆拾元整。”
此后，因钱菊萍未能按期归还借款，王银福具状诉至本院。
另查明：钱菊萍与金菊良系夫妻关系，两人于1979年1月24日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书等及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据王银福提供的证据，可以证明钱菊萍向王银福借款4万元的事实。双方之间的借贷关系合法有效。借款时，钱菊萍与金菊良系夫妻关系。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务。本案中，金菊良未向本院提供证据证明以下除外情形：1、王银福与钱菊萍在借款时明确约定该借款为钱菊萍�个人债务；2、王银福在出借时知道钱菊萍与金菊良之间约定婚姻关系期间财产归各自所有；3、王银福知道或者应当知道钱菊萍借该笔款项并非用于家庭共同生产经营或共同生活。因此，金菊良应对钱菊萍的该笔债务承担共同偿还责任。钱菊萍、金菊良经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供相应的反证，其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。王银福主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
王银福主张钱菊萍为支付工人工资向其分别借款3850元及3640元。首先，关于借款3850元的事实，王银福未向本院提供任何证据，本院对此不予采信；其次，关于借款3640元的事实，王银福仅提供了一份颜培成签字的收条。对于颜培成的身份，王银福并未提供证据证明；即使颜培成是瑞宝服饰�限公司的员工，王银福也代瑞宝服饰有限公司向颜培成支付了工资，那也是在王银福与瑞宝服饰有限公司之间产生追偿关系，王银福不得以此要求钱菊萍归还借款。故对王银福要求钱菊萍归还3850元及3640元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱菊萍、金菊良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王银福借款4万元并承担该款自2014年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银�同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告王银福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、财产保全费520元、公告费180元，合计1690元（王银福已预交），由王银福负担190元，由钱菊萍、金菊良负担1500元。钱菊萍、金菊良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付王银福1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9110号
原告：陈焕根，男，1972年8月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈永飞，男，1971年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈焕根诉被告沈永飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款37900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖皮鞋中底的业务往来。2015年2月15日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告中底款39900元。原告自认被告母亲于2016年2月5日代被告支付2000元。余款37900元，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈永飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕根货款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告沈永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第472-1号
申请执行人莱芜钢铁集团有限公司。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行莱芜钢铁集团有限公司诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚338000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第472号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第472-1号
申请执行人莱芜钢铁集团有限公司。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行莱芜钢铁集团有限公司诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚338000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第472号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第472-1号申请执行人莱芜钢铁集团有限公司。被执行人淄博轴承厂。本院在执行莱芜钢铁集团有限公司诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚338000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第472号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4418号
罪犯卢德刚，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬宁刑初字第550号刑事附带民事判决，以罪犯卢德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币440505.9元（已扣除卢德刚已支付的90000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢德刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢德刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卢德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢德刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1823号
原告：韩金玲，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：任凤军，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王保安，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告韩金玲与被告任凤军、王保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玲、被告王保安到庭参加诉讼，被告任凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告任凤军偿还欠款人民币15,000.00元，并从2009年12月21日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息；2、要求被告王保安对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年11月21日被告任凤军在我处借款人民币15,000.00元，并给我出具的欠据一枚，被告王保安作为担保人在欠据上签名，约定还款日期2009年12月21日，未约定利息。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。
任凤军未答辩。
王保安辩称：我不同意承担保证责任，当时我只是中间人。这笔钱我与任凤军一起分两次偿还过原告6,000.00元
本院经审理认定事实如下：2009年11月21日被告任凤军在原告处借款人民币15,000.00元，并给原告出具的欠据一枚，被告王保安作为担保人在欠据上签名，约定还款日期2009年12月21日，未约定利息。期间二被告分两次偿还原告一次1,000.00元、一次5,000.00元，合计人民币6,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告任凤军作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告王保安辩称其不同意承担保证责任，但其在欠据中保人处签名的行为证明其为保证人，且对保证方式又没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告从2009年12月21日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息，因未在借据中约定，故且应按法律规定月息利率0.5%计算。对于二被告偿还原告韩金玲人民币6,000.00元，双方无异议，此款应予以扣除。被告任凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任凤军偿还原告韩金玲欠款本金人民币9,000.00元，并从2009年12月21日起至付清欠款之日止按月息利率0.5%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、被告王保安对上述欠款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩金玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告任凤军、王保安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年八月八日
书记员 姚 成
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初688号
原告：程某某，男，住古交市。
被告：阴某甲，男，住古交市。
被告：阴某乙，男，住古交市。
被告：阴某丙，男，住古交市。
原告程某某与被告阴某甲、被告阴某乙、被告阴某丙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告与第二被告第三被告已故之父阴八月的房屋买卖合同无效；2.判令座落在镇城底镇阴家沟后村上街五间平房，三间瓦房属原告所继承已故之父阴三有烈士的财产。事实与理由：原告1942年11月29日出生在古交市镇城底镇阴家沟村，父亲阴三有在原告出生后的1944年参加抗日战争，并在当年11月光荣牺牲，追认为烈士。当时交城县政府虽给400斤小米的恤赏粮，但原告六叔阴六儿截一半后，使得原告母子无法继续度日，无柰母亲带着三岁的原告改嫁到梭峪乡炉峪口村一个姓程的家庭，从此，原告起名时随继父姓“程”名“根顺”。原告随母离开自己出生的阴家沟后，父亲生前在阴家沟后村上街所有的五间平房，三间瓦房就一直被自己的六叔阴六儿（第一被告之父）占用。原告之母生前虽对父亲名下的房产有所交待，但处在原告年龄小，后又忙于养家糊口，无空与弟兄之间理论此事，且当时房屋也无急用，故一直拖延下来。2015年冬，原告得知矿占区的塌陷户对旧有房屋要给予补偿，自己的同胞二姐阴亮儿也提议自己回去照应一下，于是原告就回阴家沟落实属于自己父亲生前留下的房产。但经原告与第一被告（自已六叔的儿子）沟通时，他的答复是早几年已将此房卖给本家第二、第三被告已故的父亲阴八月。当我将房屋的所有权说清楚后，第一被告说是“你和你二姐从没有对这房屋吭过气，就卖掉了”，他还说“我可给你写个证明，然后你自己找村委会登记去”。在以后的继续交谈中，第一被告又改口说：“此房你父生前早已卖给我父了。”在协商未果的情况下，原告无柰只好将卖房的第一被告及买房的阴八月的两个继承人阴某乙、阴某丙列为第二、第三被告，请求判令第一被告与第二第三被告之父的房屋买卖合同无效，判令座落在阴家沟后村上街五间平房三间瓦房属原告所继承的财产，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案实质是因农村宅基地所有权和使用权发生的纠纷，但原、被告争议的宅基地未在任何部门办理过任何权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；第十六条规定，土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初688号原告：程某某，男，住古交市。被告：阴某甲，男，住古交市。被告：阴某乙，男，住古交市。被告：阴某丙，男，住古交市。原告程某某与被告阴某甲、被告阴某乙、被告阴某丙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告与第二被告第三被告已故之父阴八月的房屋买卖合同无效；2.判令座落在镇城底镇阴家沟后村上街五间平房，三间瓦房属原告所继承已故之父阴三有烈士的财产。事实与理由：原告1942年11月29日出生在古交市镇城底镇阴家沟村，父亲阴三有在原告出生后的1944年参加抗日战争，并在当年11月光荣牺牲，追认为烈士。当时交城县政府虽给400斤小米的恤赏粮，但原告六叔阴六儿截一半后，使得原告母子无法继续度日，无柰母亲带着三岁的原告改嫁到梭峪乡炉峪口村一个姓程的家庭，从此，原告起名时随继父姓“程”名“根顺”。原告随母离开自己出生的阴家沟后，父亲生前在阴家沟后村上街所有的五间平房，三间瓦房就一直被自己的六叔阴六儿（第一被告之父）占用。原告之母生前虽对父亲名下的房产有所交待，但处在原告年龄小，后又忙于养家糊口，无空与弟兄之间理论此事，且当时房屋也无急用，故一直拖延下来。2015年冬，原告得知矿占区的塌陷户对旧有房屋要给予补偿，自己的同胞二姐阴亮儿也提议自己回去照应一下，于是原告就回阴家沟落实属于自己父亲生前留下的房产。但经原告与第一被告（自已六叔的儿子）沟通时，他的答复是早几年已将此房卖给本家第二、第三被告已故的父亲阴八月。当我将房屋的所有权说清楚后，第一被告说是“你和你二姐从没有对这房屋吭过气，就卖掉了”，他还说“我可给你写个证明，然后你自己找村委会登记去”。在以后的继续交谈中，第一被告又改口说：“此房你父生前早已卖给我父了。”在协商未果的情况下，原告无柰只好将卖房的第一被告及买房的阴八月的两个继承人阴某乙、阴某丙列为第二、第三被告，请求判令第一被告与第二第三被告之父的房屋买卖合同无效，判令座落在阴家沟后村上街五间平房三间瓦房属原告所继承的财产，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案实质是因农村宅基地所有权和使用权发生的纠纷，但原、被告争议的宅基地未在任何部门办理过任何权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；第十六条规定，土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡慧卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初236号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘全，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）177号《起诉书》指控被告人刘全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人刘全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日凌晨3时许，被告人刘全在宜昌市第三人民医院门口，采取破坏摩托车开关电线的方式，盗得被害人赵某豪爵铃木牌锐爽EN150J型警用摩托车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11153元。
2016年7月6日18时许，被告人刘全伙同乔某（另案处理）到宜昌市西陵区夷陵大道98号公路局院内，盗得被害人裴某立马牌电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1810元。
上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，销售单据，监控照片，证人乔某的证言，被害人赵某、裴某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人身份信息材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曼莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告：苏玉法。
被告：高圣梅。
被告：山东华科置业有限公司，统一社会信用代码91370323749882965P，住所地沂源县东里镇老街西路中段北侧。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：宗先国，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告苏玉法、高圣梅、山东华科置业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈，被告高圣梅，被告山东华科置业有限公司的委托诉讼代理人宗先国、徐加禄到庭参加诉讼，被告苏玉法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求第一被告偿还借款本息341902.59元，其中本金330485.24元，利息11417.35元（利息计算至2016年10月10日）及2016年10月11日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际付清之日利息；3、要求第二被告承担共同还款责任；4、要求第三被告承担连带担保责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年2月17日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告苏玉法因购买沂源县沂蒙佳苑小区17号楼2单元802号住房，向原告借款360000元，由山东华科置业有限公司阶段性担保，原告按合同约定向被告苏玉法发放了贷款，从2016年1月开始，被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不还款，已构成根本违约，至2016年10月10日，被告应偿还原告本金330485.24元，利息11417.35元。被告一与被告二是夫妻，并出具了共同还款责任承诺书。被告三为担保人承担连带担保责任，原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未清偿的全部本息。
被告高圣梅辩称，希望给些时间，把欠的费用付清。
被告山东华科置业有限公司辩称，我公司承担的担保责任是一个阶段性担保，担保期限截止至办理抵押登记之日，涉案房产已经办理了抵押登记，该项登记具有排他的效力，因此，我公司不再承担担保责任；原告同意发放该款原因在于由我公司承担阶段性担保责任，然后办理房屋抵押登记，原告对自己应当享有的抵押权怠于催促本案第一、二被告，原告存在过错导致抵押登记的手续没有进一步办理，所以，即使要求我公司承担担保责任也不是一个连带担保责任。
被告苏玉法未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月17日，原告与被告苏玉法签订个人购房担保借款合同一份，合同约定，被告苏玉法作为借款人向原告借款300000元整，用于购买位于淄博市沂源县鲁山路东段北侧沂蒙佳苑小区017号楼2单元802室的房产。借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按照双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定记收复利。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
被告山东华科置业有限公司作为保证人在借款合同上签字，为被告苏玉法的上述借款提供阶段性保证担保，保证人山东华科置业有限公司自借款发放日之日起至苏玉法取得房地产权属证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行为抵押权人的抵押登记手续止，为被告苏玉法的债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
同时查明，被告高圣梅与苏玉法系夫妻关系，2013年1月28日，高圣梅为原告出具共同还款承诺书一份，承诺当被告苏玉法不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，本合同项下贷款所购房屋至今未办理房产证及抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，自2016年1月份开始，被告苏玉法与高圣梅开始未按期履行偿还借款的义务，截至2016年10月10日，被告苏玉法、高圣梅尚欠原告借款本金330485.24元（其中到期本金9825.19元、未到期本金320660.05元），利息11417.35元。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告苏玉法未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，根据合同约定原告有权解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告提前归还个人住房贷款本息；被告高圣梅为原告出具共同还款承诺书，应对被告苏玉法的上述债务承担共同还款责任；根据合同约定，被告山东华科置业有限公司为被告苏玉法的上述借款提供阶段性担保，被告苏玉法所购买的房屋尚未取得房地产权属证书并办抵押登记手续，故被告山东华科置业有限公司应按照约定为被告苏玉法的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月17日签订的个人购房担保借款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告苏玉法、高圣梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金330485.24元，截至2016年10月10日的利息11417.35元及自2016年10月11日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息；
三、被告山东华科置业有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任，被告山东华科置业有限公司履行债务后有权向被告苏玉法、高圣梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，适用简易程序减半收取3215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿彩云
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“中国邮政银行”），住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。
负责人：彭志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇岭南村*组**号。
被告：殷某，女，1989年11月20日出生，汉族，益阳市人，住安化县大福镇岭南村*组**号。
被告：易某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住安化县大福镇新桥村井冲组***号。
被告：刘某某，女，1985年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村陈家组***号。
被告：周某某，男，1972年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村周家组**号。
被告：宁某某，女，1974年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村周家组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告刘某、殷某、易某某、刘某某、周某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年1月3日以被告已偿还借款为由要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年一月三日
书记员 谈 凯