wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4749号
原告：宁波德辰液压科技有限公司。
法定代表人：周伟。
委托代理人：周静尧、顾杰贇。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
原告宁波德辰液压科技有限公司（以下简称原告）诉被告温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静尧、顾杰贇到庭参加诉讼。被告温州市瓯江液压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告数年之前就有业务往来，被告多次向原告采购液压马达等相关产品，双方以传真方式下订单和签订购销合同。截至2013年6月30日被告欠原告货款共计人民币235300元，同年7月8日被告又支付了10000元货款。另有被告公司股东的关联企业东莞市台裕塑料机械有限公司拖欠原告货款人民币312045元，被告自愿代为支付。2013年7月27日，被告就上述两笔货款向原告出具《付款协议书》一份，承诺在90天内向原告提供一台全新的加工中心机用于抵付台裕公司所欠货款312045元，并在2013年12月30日前分五期向原告付清其自身拖欠的货款225300元。但此后被告仅于2013年8月30日、2014年1月10日分两次向原告支付了25000元货款，《付款协议书》中承诺的其他义务至今未履行。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付货款计人民币512345元及利息（因拖欠货款造成的利息损失按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证及营业执照复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、付款协议书复印件一份，拟证明被告于2013年7月27日书面确认代东莞市台裕塑料机械有限公司向原告支付货款312045元，其自身尚欠原告货款225300元，并承诺支付期限和支付方式的事实；
3、对账单复印件，拟证明被告于2013年7月8日确认尚欠原告235300元货款，东莞市台裕塑料机械有限公司于2013年7月4日确认尚欠原告312045元货款的事实；
4、收账通知，拟证明被告于2013年7月8日向原告支付了10000元货款，于2013年8月30日向原告支付了15000元货款，于2014年1月10日向原告支付了10000元货款的事实。
被告未答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
被告温州市瓯江液压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告举证的上述证据1-4均来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告一直有业务往来，截至2013年6月30日，被告欠原告货款共计人民币235300元。2013年7月8日，被告向原告支付了10000元货款，剩余货款225300元。另有被告公司股东的关联企业东莞市台裕塑料机械有限公司拖欠原告货款人民币312045元，被告自愿代为支付。2013年7月27日，被告就上述两笔货款向原告出具《付款协议书》一份，承诺在90天内向原告提供一台全新的加工中心机用于抵付其关联企业东莞市台裕塑料机械有限公司所欠货款312045元，并在2013年12月30日前分五期向原告付清其自身拖欠的货款225300元。但此后被告仅于2013年8月30日、2014年1月10日分两次向原告支付了25000元货款，剩余货款总额为512345元。《付款协议书》中承诺的其他义务至今未履行。后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告结算前的买卖行为及2013年7月27日以《付款协议书》形式的结算行为均系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。2013年7月27日，被告向原告出具《付款协议书》承诺在90天内向原告提供一台全新的加工中心机用于抵付其关联企业东莞市台裕塑料机械有限公司所欠货款312045元，并在2013年12月30日前分五期向原告付清其自身拖欠的货款225300元。但此后被告仅于2013年8月30日、2014年1月10日分两次向原告支付了25000元货款，剩余货款总额为512345元。《付款协议书》中承诺的其他义务至今未履行。因此，被告总共累计欠原告货款为512345元（312045元＋225300元-25000元=512345元）。故原告提起的要求被告支付原告货款512345元的诉请本院予以支持。原告诉请的利息部分，以未付货款512345元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年8月14日起计算至判决确定的履行之日止合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州市瓯江液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波德辰液压科技有限公司货款512345元及利息（利息以512345元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从2014年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取4577元，财产保全费5000元，均由被告温州市瓯江液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9154元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈妍伶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第37号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1981年11月8日出生，小学文化，无业。2013年9月3日因本案被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第924号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪�本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月31日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人宋某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日16时许，被告人宋某某在昆明市滇池国家旅游度假区同仁医院正门右侧停车场盗窃了被害人杨某某停放于此的一辆黑色“城市风影”电动自行车（车架号是：079721304128030，电机号时：130400029）。被告人宋某某盗窃电动车后，骑该车逃至官渡区向化村村口附近的一个电动车修理店为电动车充电时被被害人和两名协警抓获。经鉴定该车价值3600元。
公诉机关认为，被告人宋某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述�控，被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人宋某某移送以下证据予以证实：报案材料及被害人陈述；抓获经过；户口证明；被告人供述；辨认笔录及照片；证人证言；鉴定意见。
被告人宋某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本院综合被告人宋某某在本案中的犯罪事实、情节�及公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年一月三日
书记员 毕 桁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04315号
原告：于某某。
被告：成某某。
本院在审理原告于某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张日泓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08391号
原告苏立娜，女，1984年6月24日出生，个体工商户。
被告袁锦发，男，1969年12月4日出生。
原告苏立娜（以下称姓名）与被告袁锦发（以下称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。苏立娜、袁锦发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏立娜诉称：2013年9月12日，我与袁锦发签订了室内装修合同，约定袁锦发为我在北京市朝阳区x华联商场（简称华联商场）3层3F-38号摊位水孩儿专柜进行店面装修（简称涉案工程），总价款50000元，工期为2013年9月13日至9月30日。此后，袁锦发进场并最终施工完毕。但是，在我和华联商场对涉案工程进行验收时发现，袁锦发并未按照我和华联商场确定的店面门头图纸进行装修，导致水孩儿专柜无法通过华联商场的验收，我所预交的装修抵押金也无法退还。此外，涉案工程内部地面也存在多处空鼓和开裂的情况。此后，我就此问题和袁锦发多次沟通，但均未果，故诉至法院，要求袁锦发按照我2013年9月13日所发送的电子邮件附件中的图纸对涉案工程的店面门头进行修改，具体材质为白色油漆木，并对室内地面开裂空鼓的部位进行维修。
袁锦发辩称：双方签订室内装修协议情况属实。我在华联商场好几个专柜做过装修。对于涉案工程，我是2013年9月12日进场，9月30日施工完毕撤场。苏立娜给付我装修款40000元，尚欠10000元尾款未付。我在完工撤场时，与苏立娜进行了验收，但是没有签署书面记录。事后，苏立娜实际使用涉案工程对外营业，应当视为涉案工程合格。对于苏立娜所述的地面维修问题，我同意对开裂部位进行维修，但是空鼓部位无法维修。对于苏立娜所述店面门头问题，我在施工中，从未收到苏立娜关于门头样式和材质的确切要求，我是按照苏立娜口头的要求进行的施工。因此，我不同意其关于修改店面门头的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日，苏立娜作为发包方与承包方袁锦发签订《室内装修合同》，约定，由袁锦发按照苏立娜提供的图纸及施工图纸要求包工包料进行涉案工程的装修施工；工期为2013年9月13日至2013年9月30日，工程总价为50000元；工程验收标准按照苏立娜提供的图纸执行，袁锦发对各种工程的质量负责并承担延误工期给苏立娜造成的一切损失。合同签订后，袁锦发按照约定进场进行涉案工程的施工，并与2013年9月29日施工完毕后撤场。同日，双方共同签署了提交给华联商场物业方的涉案工程验收申请。在此期间，苏立娜共计支付袁锦发装修工程款40000元。此后，苏立娜开始使用涉案工程所在店面对外经营。
庭审中，双方对涉案工程的店面门头的样式和材质发生了争议。苏立娜认为涉案工程的店面门头没有按照其提供的施工图纸所要求的样式和材质进行施工，据此要求袁锦发按照其于2013年9月13日所发送电子邮件中附件的图纸进行改动。袁锦发称其在施工过程中，曾经收到过苏立娜通过电子邮件发送的多份图纸，但因苏立娜一直未能确定最终图纸方案，故没有按照图纸内容施工，而是与苏立娜口头协商的店面门头施工方案，并最终完成，其表示不同意对店面门头进行整改。对此，苏立娜称其确为袁锦发发送过多份附有不同图纸内容的电子邮件，且并未明确注明哪份图纸为确定的施工方案，但称其他图纸邮件均早于双方合同签订时间，合同签订后，其仅于2013年9月13日发送过一份附有图纸的电子邮件，据此认为该份图纸应为双方施工的最终图纸。对此，袁锦发不予认可，称苏立娜一直就图纸的方案与华联商场反复磋商且没有最终定论，故其在施工中与苏立娜共同商定了店面门头的施工方案并施工，没有按照图纸进行。本院就此询问苏立娜在施工过程中是否对袁锦发未按图纸施工的行为进行了制止，苏立娜称其本人并未在涉案工程施工现场，而是其丈夫在现场监督施工，但其丈夫并不了解图纸的具体内容，故未对袁锦发的施工予以制止。
另，苏立娜称其在使用涉案工程过程中，发现室内地面出现空鼓和开裂情况，据此要求袁锦发予以维修。袁锦发表示同意维修开裂部位，但认为空鼓情况系正常，不同意维修。苏立娜亦表示可以由袁锦发仅对开裂部分地面进行维修，空鼓问题暂时可不要求袁锦发解决。
诉讼中，本院对涉案工程所在店面进行了现场勘验。该店面位于华联商场三层儿童专区，店面内部为长方形，四周为商品展台。室内地面靠近四周展台的区域存在一定空鼓情况，且东、西两侧各有一处地面开裂。
上述事实，有装修合同、竣工验收申请、电子邮件打印件及图纸附件、当事人陈述及庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏立娜与袁锦发就涉案工程的装修问题订立了装修合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。针对双方争议情况，关于涉案工程的店面门头问题。双方虽然在合同中约定了按照苏立娜所提供的图纸进行施工，但根据本案查明的事实，在袁锦发的实际施工过程中，苏立娜向其发送了多份内容不同的图纸，且并未与袁锦发明确约定施工所最终依据的图纸，加之袁锦发在施工过程中，苏立娜并未就施工与其所主张依据的图纸内容不一致的地方予以制止，故不能认定袁锦发的施工违反了双方装修合同的约定。现苏立娜要求袁锦发对已经投入使用的店面门头进行修改，没有合理依据，本院不予支持。关于涉案工程的地面问题。从现场勘验的情况来看，涉案工程地面确实存在开裂塌陷及部分空鼓的情况，袁锦发表示同意对开裂部位进行维修，苏立娜亦表示可以暂时不考虑空鼓地面的维修问题，本院对此予以确认，袁锦发应当按照双方装修合同约定的质量标准对开裂塌陷的地面予以修复，使之与原地面保持一致。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁锦发于本判决生效后七日内，将位于北京市朝阳区x华联商场3层3F-38水孩儿专柜店内地面开裂及塌陷部位予以修复，使之与原地面保持一致；
二、驳回原告苏立娜的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告袁锦发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00762号
申请执行人：伊好。
申请执行人：伊强。
申请执行人：谭克美。
申请执行人：伊开成。
申请执行人：张明翠。
被执行人：宛广田。
申请执行人伊好、伊强、谭克美、伊开成、张明翠与被执行人宛广田机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）定民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的133537.90元。
本案在执行过程中查明，被执行人宛广田无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡骏一
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初52号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年6月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月22日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，2016年5月6日经本院决定同月9日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月5日下午，被告人王某甲与王某乙等人相约吸食毒品，在桃源县漳江镇皇朝商务酒店开了8468房，购买了吸毒用的吸管和锡纸，并从彭某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）1小包，于次日凌晨0时许与罗某、王某乙、叶某在该房间内一同吸食部分甲基苯丙胺。
2016年l月8日13时许，被告人王某甲因吸毒被公安机关查获后，如实供述了未被公安机关掌握的上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、罗某、叶某、王某乙的证言，王某甲容留他人吸毒的房间外围照片及客房结账单、监控视频截图，桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书，线索来源、抓获经过、情况说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲购买毒品后，容留多人在其所开宾馆房间共同吸食，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲因吸毒被公安机关查获后，如实供述其未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年五月十九日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，
分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告
人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不
足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1478号
申请执行人胡争争、雷宗明与被执行人宣城盛宇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人押金20000元、案件受理费150元，并承担执行费202元。执行中，被执行人宣城盛宇房地产有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城盛宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1478号申请执行人胡争争、雷宗明与被执行人宣城盛宇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人押金20000元、案件受理费150元，并承担执行费202元。执行中，被执行人宣城盛宇房地产有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城盛宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1478号申请执行人：胡争争，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：雷宗明，男，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城盛宇房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：姜日根，该公司董事长。申请执行人胡争争、雷宗明与被执行人宣城盛宇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城盛宇房地产有限公司未按期履行义务，申请执行人胡争争、�宗明于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城盛宇房地产有限公司给付案件款人民币2万元及相应利息、案件受理费150元，并承担执行费202元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1343号
原告贾兴义，农民。
被告石荣伟，农民。
被告冯秀香，农民。
原告贾兴义诉被告石荣伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告贾兴义、被告石荣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾兴义诉称，2011年8月，被告购买原告的煤渣，当时双方约定运完后付清货款，被告运完货仅给付部分货款，经原告多次催要，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一份，载明欠款5600元，并承诺一年付清。后因被告没有履行承诺，原告再次催要，被告于2015年2月17日再次给原告出具欠条，载明于5月1日前付清，如不付清，加现金400元。欠条出具后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款5600元及利息2700元，并承担本案的诉讼费用。被告冯秀香与被告石荣伟系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务。
被告石荣伟辩称，欠款属实，但是被告经济困难，暂时没有还款能力，利息不能给。
经审理查明，2011年8月，被告购买原告的煤渣，未付清货款，经原告多次催要，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一份，载明欠款5600元，后因被告没履行还款义务，原告再次催要，被告于2015年2月17日再次给原告出具欠条，载明于5月1日前付清，如不付清，加现金400元。欠条出具后，被告仍拒不偿还，引起本案纠纷。
另查明，被告石荣伟与被告冯秀香系夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条原件两张及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告石荣伟购买原告贾兴义货物，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告石荣伟应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息2700，依据原欠条推算，没有法律依据，被告也不予认可。本院不予支持，被告石荣伟在第二次出具欠条时承诺另加400元，系双方真实意思表示，应予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兴义欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周玉佩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第794号
原告赵某某。
被告李某一。
被告李某二。
本院在审理原告赵某某与被告李某一、李某二排除防害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 魏彦华
人民陪审员 于 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 扬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第794号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人林聪平，男，住龙海市。被告林勇华，男，1985年12月12日出生，汉族，住龙海市。被告林志决，男，1986年11月3日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告林勇华、林志决借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人林聪平到庭参加诉讼，被告林勇华、林志决经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林勇华以从事养虾缺乏资金为由，于2013年7月26日向原告借款60000元，约定借款期限至2014年7月25日止，月利率为8.46‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告林志决提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，只偿还至2014年7月25日止的借款利息。请求判令被告林勇华偿还借款60000元及利息、逾期利息，并由被告林志决承担连带偿还责任。被告林勇华、林志决在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年7月26日，原告龙海市农村信用合作联社与被告林勇华、林志决签订《保证借款合同》一份，约定被告林勇华向原告龙海市农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，月利率8.46‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告林志决提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，只偿还借款日起至2014年7月25日止的借款利息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林勇华、林志决签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告林勇华负有清偿拖欠借款本息义务，被告林志决应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林勇华、林志决在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告林勇华、林志决经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款60000元及利息（利息从2014年7月26日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告林志决对上述债务承担连带保证责任。被告林志决承担保证责任后，有权向被告林勇华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告林勇华、林志决负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01951号
原告王楼付，男，汉族。
委托代理人李建南（特别授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告卢静，女，汉族。
原告王楼付与被告卢静保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王楼付及其委托代理人李建南、被告卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楼付诉称，2015年5月21日，蔡磊因生意周转向原告借款5万元，双方约定该款于2015年6月20日前还清，若逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。该借款由被告卢静提供担保。期限届满后，蔡磊仅还45000元，尚有5000元未还。现蔡磊下落不明，原告向被告追要时，被告以种种借口拒不还款。请求依法判决被告给付原告人民币5000元，并承担此款自2015年6月21日起至给付之日止，按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告卢静辩称，我和蔡磊是朋友，他借款是我提供的担保。钱不是我用的，现在我也没有办法还款，等有钱时再还原告。
经审理查明，被告与蔡磊系朋友关系，蔡磊系经营酒的个体户。2015年5月21日，蔡磊因生意周转立据向原告借款5万元，借据载明：“借据，今借到王楼付人民币伍万元（小写50000.00），借款自2015年5月21日起至2015年6月20日止。如逾期，应承担中国人民银行同期贷款利息四倍的逾期利息，同时应承担出借人因追款所用的代理费、交通费等。借款人：蔡磊，身份证号码：××，担保人：卢静，身份证号码：××，2015年5月21日”。期限届满后已过，蔡磊仅还45000元，尚有5000元未还。原告找蔡磊，蔡磊避而不见。原告找被告卢静要款，被告卢静借故不还。原告索款无果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告卢静为蔡磊的借款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证。借款人蔡磊未按约还款，被告卢静应依约承担保证责任。被告卢静承担了保证责任后，有权向债务人蔡磊行使追偿权。被告卢静拒不按约履行保证责任，对纠纷的形成，应付全部责任。原告主张从2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率20‰计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢静给付原告王楼付人民币本金5000元，并承付此款自2015年6月21日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢静负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月十四日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第126号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人丁天明，绰号丁三，男，1970年3月3日生于四川省合江县，汉族，小学文化，个体，住四川省泸州市合江县。1996年10月29日因犯爆炸罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局刑事拘留。同年5月14日转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人丁天明犯非法制造枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇、书记员邹婷出庭支持公诉，被告人丁天明及其辩护人蔡华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁天明以打猎为目的，于2015年4月中旬的一天，分别在四川省合江县周某某经营的“惠民机电”门市和陈某甲经营的钢材门市购买了一把射钉枪和一根不锈钢钢管后，在自己家中，用电焊机将买来的射钉枪、钢管等材料通过焊接的方式制造了一把可击发射钉弹、铁砂子的枪支。2015年4月29日上午9时许，被告人丁天明携带自制枪支，并在陈乙（另案处理）处将其改装制造的射钉枪借来拿给陈某丙（另案处理）后，驾驶其牌照为川E＊＊＊**比亚迪小车伙同陈某丙（另案处理）、刘某某（另案处理）各自携带一把改装制造的射钉枪，前往贵州省赤水市石堡乡红星村小地名“屯田坝”处打鸟，当日下午2时许在打完鸟准备离开时，被告人丁天明被赤水市公安局石堡乡派出所民警当场抓获。公安机关依法扣押了被告人丁天明的枪支一支，弹药276颗、铁砂820克，火神牌电焊机一台，鸟十五只（均照片移送）。
2015年5月6日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁天明被扣押的疑似弹药，内有发射药和底火，系制式空爆弹，认定为弹药；疑似枪支系“射钉枪”改制枪支，可击发制式弹药，认定为枪支。2015年5月14日贵州省赤水市公安司法鉴定中心出具情况说明，被告人丁天明被扣押送检的枪支系“射钉枪”改制枪支，属于非军用枪支，装填的制式弹药，系以火药为动力。
上述事实，被告人丁天明在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。辩护人提出被告人丁天明改制枪支无伤人目的，案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应依法从轻处罚，适用缓刑。且有证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省赤水市公安司法鉴定中心情况说明，户籍证明，被告人丁天明的供述与辩解，抓获经过，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁天明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人丁天明案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁天明犯非法制造枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人蔡华刚提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见和被告人丁天明要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。本院为了维护社会公共安全和治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁天明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止）。
二、枪支一支，弹药276颗、铁砂820克，火神牌电焊机一台，鸟十五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王东兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00493号
上诉人（原审被告）陈波。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余坤，该公司职员。
原审被告卢登丽。
原审被告陈忠娥。
上诉人陈波因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告卢登丽、陈忠娥融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈波于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人陈波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋慧娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：孙海军，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙海军借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙海军的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费86元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2261号
罪犯聂怡雷。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）杭刑初字第196号刑事判决，以被告人聂怡雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）浙刑三复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十五日和二〇一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂怡雷自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分107.1分，其中获奖励分共12.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共6.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂怡雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂怡雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂怡雷减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三○年十一月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3311号
申请执行人：刘建元，男，1978�7月7日出生，现住庄河市。
被执行人：姜丽英，女，1975年3月12日出生，现住庄河市。
申请执行人刘建元与被执行人姜丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第3800号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人明确向本院表示与被执行人正在进行沟通，现被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 刘轶华
代�审判员付晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3311号
申请执行人：刘建元，男，1978年7月7日出生，现住庄河市。
被执行人：姜丽英，女，1975年3月12日出生，现住庄河市。
申请执行人刘建元与被执行人姜丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第3800号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人明确向本院表示与被执行人正在进行沟通，现被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 玲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初44号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某,男,1992年6月17日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,住。2015年10月23日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，并临时羁押于石家庄市第一看守所。同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年12月4日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,2016年1月6日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】15号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检�员谢腾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年9月1日18时许,在任丘市鄚州镇西环路口处附近,李某与郝某2因会车发生打斗。被告人刘某某开车途经此地,看到其表哥李某被打，遂持刀将被害人郝某2砍伤。经鉴定，郝某2的伤情为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某2陈述，证人李某、郝某1、刘某、黄某1、黄某2证言，任丘法医鉴定中心出具的【2015】临鉴字第704号司法鉴定意见书、补充说明，调解协议书、郝某2撤回控告申请书，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的被告人被抓获经过、石家庄市第一看守所临时羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在发现其表兄李某与被害人郝某2打架时非但不予制止，而是持刀上前将被害人郝某2砍致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某持械伤人，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1530-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与钱学国其他合同纠纷一案中查明，被执行人钱学国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱学国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1608号
原告郭某甲，男，1979年7月28日出生，汉族，个体户，现住包头市青山区。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年8月22日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈翠兰，被告杨某某及其委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2001年正月，原、被告经人介绍登记结婚，于当年年底生育一子郭某乙，现年15岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因家庭琐事争吵打闹。为改善家境，原告不辞辛苦在外挣钱，被告非但不理解，还借机滋事。2013年，原告向银行借款130万元用于周转，但因市场原因未能回笼资金，原、被告争吵再次升级，双方一开口就是吵闹，从2014年9月开始，双方分居至今。为解除彼此的痛苦，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养；家庭财产由法院判决。
被告杨某某庭审答辩称，1、被告经过考虑不同意离婚，原被告现在的状况均由原告所致。2、如果法院判令离婚，被告要求抚养婚生子。3、被告不同意离婚，但请求法院查明原、被告的夫妻共同财产、债权、债务。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告于2000年12月5日登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子郭某乙于2001年11月13日出生；
3、乌拉特农村商业银行借款借据一份，证明原、被告婚姻关系存续期间向乌拉特农村商业银行借款130万元，此款尚未偿还。
经质证，被告对于原告提供的1号、2号证据认可；对于3号证据不认可，认为其没有银行的印章，该款是否有抵押物品，是否偿还尚不清楚。对于原告提供的1号、2号证据，因被告认可，故本院予以采信；对于3号证据，因其为银行正式票据，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据三份，证明原、被告现有夫妻共同债权杨海旺欠款5万元、冀文超欠款10万元、姬文飞欠款50万元；
2、录音两份，证明原告认可其欠被告父母9万元，欠杨凤红4万元，原告认可还有山西人的债权20万元，在包头哈业脑包投入资金兴建了房屋；
3、房屋租赁协议书一份，证明原、被告夫妻共同财产有位于包头市哈业脑包的商业门店；
4、保险单一份，证明原、被告夫妻共同财产有蒙BGS8**号小轿车一辆；
5、被告与李敏、刚春娣的通话录音各一份，证明原、被告投资在包头哈业脑包兴建了房屋。
经质证，原告对被告提供的1号证据中的冀文超的欠款认可，对于杨海旺、姬文飞的欠款不认可，称该欠款已经偿还；对于2号证据不认可，认为其是在原告醉酒的情况下进行的录音，需要其他证据佐证；对于3号证据不认可，称其房屋为其舅舅所有；对于4号证据的真实性认可，但称该车的车主为其舅舅赵永光；对于5号证据不认可，认为李敏、刚春娣的身份不明确。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2000年12月5日，原告郭某甲与被告杨某某登记结婚，婚后于2001年11月13日生育一子郭某乙。原告以双方感情不和，经常吵闹为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告杨某某多次表示不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 郑新亮
人民陪审员 史小琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1743号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告：王振中，男，1989年7月12日出生，职业不详，住山西省吕梁市岚县。
被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。
负责人：王宗普，经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，紫金财产保险股份有限公司北京分公司法务。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北分公司）与被告王振中、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：吕梁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿北分公司的委托诉讼代理人刘尚发、被告吕梁支公司委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼，被告王振中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振中、吕梁支公司赔偿人寿北分公司损失19486元；2.本案诉讼费由王振中、吕梁支公司承担。事实和理由：2015年5月4日16时许，王振中驾驶×××车辆行驶至大兴区榆垡镇榆垡镇政府灯南1公里处时，与李焱驾驶的×××车辆发生交通事故，导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王振中负事故的全部责任。事故发生后，王振中、吕梁支公司拒绝赔偿李焱的车辆损失。×××车辆在人寿北分公司处投保机动车损失险，被保险人李焱根据保险合同和法律规定向人寿北分公司申请�偿，人寿北分公司根据合同约定赔付了李焱车辆损失19486元。李焱为人寿北分公司签署权益转让书，将索赔权转让给了人寿北分公司。经查，×××车辆在吕梁支公司处投保，因此，对人寿北分公司的损失应当由吕梁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由王振中承担赔偿责任。人寿北分公司已向李焱赔偿19486元，现有权对王振中、吕梁支公司行使代位求偿的权利，故诉至法院。
被告王振中既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕梁支公司辩称，×××车辆只在吕梁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，吕梁支公司认可交通事故责任，且于2016年1月4日在交强险限额内向王振中支付了赔偿款2000元，吕梁支公司已经履行完毕赔偿责任，故吕梁支公司在本案中不是适格被告，不同意人寿北分公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王振中未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人寿北分公司和被保险人李焱就车牌号为×××车辆签订了商业险保险合同，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止，其中机动车损失保险（不计免赔）的保险金额为74800元。2015年5月4日16时许，王振中驾驶×××车辆行驶至大兴区榆垡镇金荣街榆垡镇政府灯南1公里处时，与李焱驾驶的×××车辆发生交通事故，导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王振中负事故的全部责任，李焱无责任。
事故发生后，×××车辆的被保险人李焱向人寿北分公司报险，人寿北分公司出险查勘后作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为19486元。后，李焱对×××车辆进行了维修，共花费维修费19486元。2015年5月18日，李焱向人寿北分公司出具机动车辆商业保险权益转让书，认可已收到人寿北分公司的赔款19486元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿北分公司，并将追偿权转移给人寿北分公司，并协助人寿北分公司行使追偿权利。2015年5月19日，人寿北分公司向李焱赔付了19486元。
庭审中，吕梁支公司称×××车辆在其处投保了交强险，事故发生后，其已向被保险人王振中支付了交强险限额内的赔偿款2000元。为证明其已向王振中履行了赔付责任，吕梁支公司向法庭提交了支付凭证。人寿北分公司认可支付凭证的真实性，但称即使吕梁支公司已赔偿给了王振中，人寿北分公司也不同意免除吕梁支公司的赔偿责任，人寿北分公司认为交强险是保障第三方的保险，吕梁支公司应当直接赔偿给受损方，因此吕梁支公司将赔偿款直接支付给被保险人的方式是错误的。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保�车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现人寿北分公司已经基于被保险车辆的损失结果向李焱赔偿了保险金19486元，因此，人寿北分公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人寿北分公司可以代李焱之位向损害被保险车辆的王振中请求赔偿，但请求赔偿的数额，以人寿北分公司实际赔付给李焱的数额为限。根据查明的事实，王振中驾驶的×××车辆在吕梁支公司投保了交强险，而王振中在涉案事故中负事故全部责任，故吕梁支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王振中予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。现吕梁支公司已经举证证明其已向王振中赔偿了保险金2000元，故吕梁支公司不应重复承担赔偿责任，而应由王振中按照全部责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振中于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司19486元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费260元，由被告王振中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 张景华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00134号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘怀东，男，1980年9月6日出生，汉族。
被申请人赵薇，女，1981年12月17日出生，汉族。
被申请人韩芬芬，女，1978年3月8日出生，汉族。
被申请人张先浩，男，1975年6月13日出生，汉族。
被申请人王琪，女，1970年6月5日出生，汉族。
被申请人李其华，男，1972年6月15日出生，汉族。
被申请人黎亚莉，女，1980年8月7日出生，汉族。
被申请人彭湃，男，1974年1月28日出生，汉族。
被申请人刘文飞，男，1973年5月25日出生，汉族。
被申请人李萍，女，1982年7月15日出生，汉族。
被申请人朱源泓，男，1961年11月11日出生，汉族。
被申请人胡小玲，女，1967年3月7日出生，汉族。
被申请人刘乙，男，1974年10月14日出生，汉族。
被申请人奚英，女，1979年10月8日出生，汉族。
被申请人刘德胜，男，1976年5月10日出生，汉族。
被申请人张晶，女，1981年4月20日出生，汉族。
被申请人武汉东鑫行贸易有限公司。
法定代表人刘怀东。
被申请人武汉市三木华丰商贸有限公司。
法定代表人刘乙。
被申请人武汉安安泰宏经贸有限公司。
法定代表人刘德胜
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、刘文飞、李萍、朱源泓、胡小玲、刘乙、奚英、刘德胜、张晶、武汉东鑫行贸易有限公司、武汉市三木华丰商贸有限公司、武汉安安泰宏经贸有限公司发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、刘文飞、李萍、朱源泓、胡小玲、刘乙、奚英、刘德胜、张晶、武汉东鑫行贸易有限公司、武汉市三木华丰商贸有限公司、武汉安安泰宏经贸有限公司价值人民币130万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、刘文飞、李萍、朱源泓、胡小玲、刘乙、奚英、刘德胜、张晶、武汉东鑫行贸易有限公司、武汉市三木华丰商贸有限公司、武汉安安泰宏经贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、刘文飞、李萍、朱源泓、胡小玲、刘乙、奚英、刘德胜、张晶、武汉东鑫行贸易有限公司、武汉市三木华丰商贸有限公司、武汉安安泰宏经贸有限公司名下价值人民币130万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初356号
原告：蔡卓俊，男，1956年6月24日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：劳自雄，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。
原告蔡卓俊与被告劳自雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卓俊到庭参加诉讼，被告劳自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卓俊向本院提出诉讼请求：判令被告劳自雄归还借款24000元给原告。事实和理由：被告承包扶贫工程，因资金周转困难，先后向原告借款共计34000元，均以现金方式交付。其中，2010年3月17日借款10000元；2012年6月3日借款10000元；2014年1月11日借款3000元；2014年6月19日借款7000元；2015年10月16日借款4000元。经原告多次催还未果，被告于2015年12月28日补立借条，载“今借到蔡卓俊人民币叁万肆仟元整”。2016年10月19日，被告归还10000元给原告。此后未再归还。原告为此诉至本院。
被告劳自雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告劳自雄承包扶贫等工程项目，因资金周转困难，先后向原告借款共计34000元，均以现金方式交付。其中，2010年3月17日借款10000元；2012年6月3日借款10000元；2014年1月11日借款3000元；2014年6月19日借款7000元；2015年10月16日借款4000元。经原告多次催还未果，被告于2015年12月28日补立借条，载“今借到蔡卓俊人民币叁万肆仟元整”。2016年10月19日，被告归还10000元给原告，但此后未再归还。原告于2017年1月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为：我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款34000元，截至判决时尚欠24000元未归还。上述事实有原告出具的借条及其陈述在卷证实。原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内归还全部借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳自雄向原告蔡卓俊归还借款24000元。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告劳自雄负担。本案案件受理费原告已预交，由被告劳自雄在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告蔡卓俊。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年四月七日
代书记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第584号
原告山东亿达机械有限公司。
法定代表人韩洪礼，总经理。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告永安市鑫土地农业机械有限公司。
法定代表人蔡鲁榕，经理。
本院在审理原告山东亿达机械有限公司与被告永安市鑫土地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安市鑫土地农业机械有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东亿达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年八月十四日
书记员 张 元
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第584号原告山东亿达机械有限公司。法定代表人韩洪礼，总经理。委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告永安市鑫土地农业机械有限公司。法定代表人蔡鲁榕，经理。本院在审理原告山东亿达机械有限公司与被告永安市鑫土地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安市鑫土地农业机械有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东亿达机械有限公司撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年八月十四日书记员  张 元--2--
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第133-2号
申请执行人陈少军，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人王文祥、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，：350211196010064532。
被执行人徐玉洁，女，1975年12月11日出生，汉族，：352102197512112826。
被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司。
法定代表人肖伟川，董事长。
申请执行人陈少军与被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）海民初字第3352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柯剑峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第47号
申请执行人：阿克苏景盛煤业有限公司，地址：阿克苏市塔南路与乌喀路立交桥东南角四级花园3号楼3单元201室。
法定代表人：张保均，该公司总经理。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，地址：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）喀民初字第131号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司银行帐户上的存款6893600元。（其中：煤炭款5000000元，借款利息393600元，违约金1500000元，案件受理费67540元，执行费62206元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年四月三十日
书记员 ：胡正伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终966号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢月桂，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人邢月桂劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法其不支付邢月桂经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由邢月桂负担。事实和理由：邢月桂单方解除劳动合同，其不应向邢月桂支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
邢月桂答辩称，原判认定事实清楚，处理�确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]280号仲裁裁决向邢月桂支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由邢月桂承担。
一审法院认定事实：邢月桂于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，邢月桂工作时间每天不超过8小时。邢月桂在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日邢月桂以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉�驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，邢月桂20**年9月至2015年8月期间月平均工资2095.58元，庭审中，邢月桂提供未加盖南纺公司签章考勤表。邢月桂与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付邢月桂经济补偿16764.64元（2095.58元/月×8月）。二、南纺公司协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续。三、驳回邢月桂的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中邢月桂20**年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。邢月桂不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故对南纺公司的辩称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向邢月桂支付经济补偿，邢月桂在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付邢月桂8个月经济补偿，仲裁裁决查明邢月桂解除劳动合同前12个月月工资为2095.58元，本案双方均无异议，故应计算为16764.64元（2095.58元×8个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除�者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告邢月桂经济补偿16764.64元（2095.58元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称邢月桂单方解除劳动合同，其不应向邢月桂支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正责令，由驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案邢月桂虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害邢月桂的权益，邢月桂解除合同后，南纺公司应向邢月桂支付经济补偿，故原判判令南纺公司支�邢月桂经济补偿金正确。邢月桂与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续，故上诉人南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 柯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1216号
原告杨羽西，女，1995年1月21日出生。
委托代理人黄云（杨羽西之母），女，1971年11月21日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢工学院，住所地北京市石景山晋元庄路*号。
组织机构代码40086XXXX
法定代表人白新，校长。
委托代理人洪立新，北京市华夏律师事务所律师。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师
原告杨羽西与被告首钢工学院教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨羽西委托代理人黄云、栗荆与被告首钢工学院委托代理人王德永、洪立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨羽西诉称，原告系被告学校的学生，2013年9月原告在参加被告组织的军训活动中，由于场地坑洼不平造成原告摔倒，左膝关节肿胀，疼痛不适，军医诊断为韧带拉伤。之后原告左膝经常不舒服，直至2015年3月原告左膝疼痛剧烈，经积水潭医院诊断为膝前交叉韧带损伤，膝内半月板损伤，并进行了手术治疗。被告组织军训活动中，未对学生进行相应的安全教育，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，应当依法承担相应的责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，故诉至人民法院要求依法判决。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13541.65元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，其他损失待定，以上共计16141.65元；2.诉讼费用由被告承担。
被告首钢工学院辩称，原告系我院2013年入学的学生，于2013年9月1日至2013年9月14日期间参加军训。军训期间及此后原告正常学习生活，能够参加体育课并取得合格成绩。直至2015年3月份入院治疗，我们认为之前军训和入院没有事实上的因果关系，不同意诉讼请求。
经审理查明，杨羽西于1995年1月21日出生，于2013年8月入学。2013年9月1日至9月14日期间，杨羽西参加首钢工学院组织的军训，军训单位为北京昌平盛华人才培训中心。军训期间，杨羽西因受伤休息四天。2015年3月，杨羽西发生膝盖剧烈疼痛，经北京积水潭医院诊断为膝前交叉韧带损伤（左）、膝内侧半月板损伤（左），入院接受手术治疗。
入院期间，杨羽西共计支出医药费73941.83元，其中包括手术费用、门诊费用及辅助器具费用，其中北京市城镇居民医疗保险35960.07元及学生意外险24440.11元均已报销完毕。杨羽西主张交通费，但未提交相应票据。
上述事实，有双方当事人陈述、军训费用收据、住院病历、出院通知、医疗保险费用结账明细、医疗保险报销审批表、门诊病历、挂号费收据、辅助器具收据、录音光盘及文字材料、民办非企业单位登记证书、年检公示，军训总结及军训鉴定表、杨羽西在校期间成绩明细等证据材料在案佐证。
本院认为，侵权责任需具备侵权行为、损害后果、行为与结果间有因果关系、行为人存在过错四个要件。现根据首钢工学院提供的杨羽西在校期间成绩明细，可见杨羽西于2013年9月至2015年3月期间能够正常进行学习生活并参与体育运动，体育课成绩合格。杨羽西虽主张其在这一年多时间内经常膝盖疼痛并主张左膝病情病发具有延后性，但在此期间其并未进行任何就医诊治，故本院不予采信。现杨羽西提供的证据无法证明其军训期间受伤与其左膝膝前交叉韧带损伤、膝内侧半月板损伤的病情之间具有因果关系。
此外，首钢工学院组织军训系开展正常教学活动，首钢工学院组织军训行为不存在过错。且杨羽西当时已具备完全民事行为能力，对自己的日常生活和行为应有正确的判断和认知。虽杨羽西主张军训场地坑洼不平，但因其提供的照片并非2013年扭伤发生时场地照片，故本院不予采信。综上所述，杨羽西不能证明其军训期间受伤与其左膝膝前交叉韧带损伤、膝内侧半月板损伤伤情之间具有因果关系，首钢工学院组织军训不存在过错，故首钢工学院不应承担侵权责任。
综上所述，本院判决如下：
驳回杨羽西的诉讼请求。
案件受理费壹佰叁拾壹元，由杨羽西负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 渤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第469号
申请人：杨立忠，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：马继超，男，1979年4月15日出生，汉族，住临沭县。
被申请人：临沂市志远货物运输有限公司。
申请人杨立忠申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马继超驾驶的临沂市志远货物运输有限公司名下的鲁Q1XX**-鲁QXX**挂号车一辆（保全价值300000元），并向本院提供杨树杰所有的鲁Q5XX**号车一辆和杨娜娜所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人马继超驾驶的临沂市志远货物运输有限公司名下的鲁Q1XX**-鲁QXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 戚强厚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1134号
原告陈某。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘必成，被告田某到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于1987年1月结婚，婚后生一男孩。婚后一度时间感情较好，后因被告有外遇经常借故与原告发生吵打，双方关系恶化时间达10年之外，原告为了顾及家庭，多次对被告好言相劝，均无效果。2013年11月提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，被告依然外遇不断，不顾原告的生活。为维护原告的合法权益，特具状诉请要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：我与原告婚后的摩擦不完全是因为有外遇。原告所说的外遇存在。
经审理查明：原、被告于1987年1月19日登记结婚，同年婚生一男孩田某某。婚初夫妻感情较好，后原告认为被告有外遇，致夫妻关系不睦。2013年11月，原告陈某向我院提起离婚诉讼，我院判决不准离婚后，原告于2014年7月再次诉讼来院，要求与被告田某离婚。庭审中，被告表示如原告坚持离婚，就同意离婚，共同财产依法分割，房子不给原告，共同债务依法偿还。
原、被告夫妻共同财产有：位于射阳县合德镇新淤村X号砖瓦结构房屋3间、厨房2间、披房3间、猪圈5间、围墙1座，银杏树16棵、长安牌小型面包车1辆。上述财产双方一致估价为房屋4万元、厨房3000元、披房和猪圈5000元、银杏树5000元、车辆2万元。
原告陈某当庭陈述夫妻共同财产有10亩承包土地，被告田某陈述不足10亩，双方陈述不一，亦均未向法庭提交相关证据证实。
被告当庭陈述欠孙某甲2万元、欠唐某甲2万元、欠陈某甲2万元、欠朱某甲1万元、欠尤某甲5000元、欠田某甲1万元。原告对上述债务均不认可。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，原告再次诉讼要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某主张的土地经营权，可在证据充分后再行主张。被告田某陈述的夫妻共同债务，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告田某婚姻准予离异。
二、射阳县合德镇新淤村X号砖瓦结构房屋3间、厨房2间、披房3间、猪圈5间、围墙1座，银杏树16棵、长安牌小型面包车1辆归被告田某所有，被告田某给付原告陈某人民币35000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年十月十一日
书记员 王 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2278号
原告：占四清，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：丁金文，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张守红，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年5月24日立案受理了原告占四清诉被告丁金文、张守红劳务合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告占四清及其委托诉讼代理人、被告丁金文到庭参加了诉讼，被告张守红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占四清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告拖欠的工资47400元及利息10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月期间，被告丁金文在承包宁波科研基地工程时，其与原告签订了1号楼清挂大理石的协议。此后原告按协议完成了工程施工义务，但被告丁金文却不按协议支付工资款。在原告再三要求下，被告丁金文于2015年3月2日向原告出具了两欠条，共计47400元。欠条出具后，被告仍未支付。
被告丁金文辩称，1.在欠款数额上，原告主张的47400元中的10000元实际上我已经给了原告，另外37400元我们还没有结算；2.在欠款权利主体上，原告主张的47400元并非原告一人所有，而是占小红、占丽华、代振杰共有；3.因合同并没有约定利息，故原告主张10000元利息不存在。
被告张守红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，原告、占丽华与被告订立《关于宁波科研基地五＃地块IV标段1＃楼西、北两面清挂大理石协议》，约定原告、占丽华为被告清挂大理石。协议签订后，原告完成了施工义务。2015年3月2日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告10000元；一份《宁波一号楼下欠工程款》，载明被告余欠工程款37400元由原告结算。
占丽华表示其不参加本案诉讼，由原告向被告主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2015年3月2日经双方结算，被告向原告出具了共计47400元的工资欠条，双方形成了合法债权债务关系，故该47400元应受法律保护。被告在出具欠条后没有及时清偿债务，故原告要求其归还47400元于法有据，本院予以支持。因合同及欠条上均没有利息的约定，故原告主张10000元利息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间；张守红放弃举证证明案涉债务为其丈夫的个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。所以，原告要求张守红连带归还案涉债务的请求，本院予以支持。
被告辩解，原告主张的10000元其早已清偿，并提交了一份书面条据。原告对此予以否认。本院认为，虽然原告在该条据上签有“占四清已实领”字样，但是该条据形成时间为2011年2月2日、数额为4039元，与原告提交的10000元欠条的形成时间、数额并不相符，原告提交的欠条形成时间在2015年3月2日、数额为10000元。所以，被告用形成时间在先的条据证明清偿了形成时间在后结算单，用4039元证明清偿10000元，显然证据不足。本院对该辩解不予采纳。
被告辩解，原告的主张37400元其与原告还没有进行结算。该辩解明显有违庭审查明的事实，故本院对该辩解不予采纳。
被告辩解，案涉债权并非原告一人所享有。对此，庭审中本院已向相关权利作了询问，其表示案涉债权由原告向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金文、张守红连带偿还原告占四清47400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告占四清其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计493元、保全费494元，合计987元由被告丁金文、张守红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初161号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗奇烈，男，生于1969年11月10日，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人罗奇烈犯交通肇事罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗奇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日17时许，被告人罗奇烈持A2E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶至习水县同民镇三角塘路段准备卸载货物，在倒车过程中车辆尾部同被害人陈某相撞，导致陈某倒地后又被该车左后轮碾压，造成陈雨佳受伤后送习水县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某系被车辆碾压胸、腹腔等器官受损，致其呼吸循环衰竭死亡。经习水县公安局交警大队认定：罗奇烈承担事故全部责任，陈某无责任。
另查明，案发后被告人罗奇烈积极抢救伤者，保护现场，配合公安部门处理现场，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月24日，被告人罗奇烈与死者家属达成赔偿协议，由被告人罗奇烈赔偿死者家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等合计552800元，现已支付202800元，余款于2016年7月30日付清，死者家属对被告人罗奇烈的行为表示谅解，并出具了书面谅解意见，请求法院对被告人罗奇烈从轻处罚。
上述事实，被告人罗奇烈不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人罗奇烈的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，调解协议、刑事谅解书，现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗奇烈作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，谨慎行驶，其在未确保安全的情况下实施倒车至一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗奇烈的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗奇烈具有自首的犯罪情节，已妥善处理好死者安葬与赔偿问题，取得死者家属的谅解，又能真诚认罪悔过，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，本院根据被告人罗奇烈的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人罗奇烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄麒菱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗彬彬
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03229号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告郭先桃，女。
本院在受理原告内蒙古华仁物业服务有限公司与被告郭先桃物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古华仁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终822号
上诉人（原审原告）胡伯华，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人胡伯华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡伯华向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收胡伯华家庭五人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组4.06亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，胡伯华对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回胡伯华的起诉。
胡伯华上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡伯华对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回胡伯华的起诉，适用法律正确。胡伯华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
天津�宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢140号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人董建新，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董建新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32461.11元。在执行过程中，被执行人董建新给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院�2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董建新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32461.11元。在执行过程中，被执行人董建新给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成�行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行。
。
结案报告
。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董建新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32461.11元。在执行过程中，被执行人董建新给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回�行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行，
承办人：周永利
2017年5月日
天津�宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢140号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人董建新，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董建新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32461.11元。在执行过程中，被执行人董建新给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院�2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年5月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董建新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32461.11元。在执行过程中，被执行人董建新给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成�行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行，请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行。。结案报告。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董建新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32461.11元。在执行过程中，被执行人董建新给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回�行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3387号民事调解书的执行，承办人：周永利2017年5月日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第79号
原告许明，男，汉族，1986年8月14日出生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所实习律师。
被告乐金显示（南京）有限公司，组织机构代码73889284-2，住所地在南京经济技术开发区恒飞路59号。
法定代表人申相文，该公司董事长。
委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘小林，男，该公司职员。
原告许明诉被告乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许明及其委托代理人甘贵祥、被告乐金公司委托代理人张红叶、刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，其于2004年7月12日进入乐金公司工作，与被告签订两次书面劳动合同之后，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年5月16日，原告上晚班，由于白天带孩子去看病，十分困倦，不小心上班时睡着了，被公司内部巡查人员发现。原告写了书面检查给当天巡查的韩方负责人，检讨了自己错误，希望公司从轻处理。2013年7月4日，公司以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告劳动关系，并不给任何经济补偿。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金119775.96元。
被告乐金公司辩称，许明于2004年7月12日进入乐金公司工作，任小型QA检查班班长。2013年5月16日，原告上小夜班期间，被公司总值班现场巡查时发现其躺在N1现场返工班地上睡觉。原告睡在铺有垫子的地面上，脚上所穿鞋子放在一边，睡觉地点也非其工作地点，而是躲在角落，轻易不被人发现，不是不小心睡着了。原告称带孩子看病即便是事实应及时请假，而不应在上班时间躲在他处躺在地上睡觉，这是严重违纪行为。公司纪律基准规定此类行为公司有权予以解雇，公司据此作出解除劳动合同决定，通知其本人并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许明自2004年7月12日进入被告乐金公司处工作。2012年7月12日起，双方签订无固定期限劳动合同。2013年5月16日，在许明上小夜班期间，公司夜间值班巡查时发现其躺在地上睡觉。2013年6月19日公司人员与许明谈话，许明确认公司已经对其进行《惩戒基准》教育及睡觉照片是其本人。许明还在《反省文》中承认“因小孩生病，白天没有睡觉”导致在“在返工班睡觉”事情发生。2013年7月4日被告作出记过处分通知书，许明所犯过失为工作时间躺在地上睡觉，休息的行为；处分为解雇。同日，被告向原告发出通知，自2014年7月4日起与其解除劳动关系。许明向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求乐金公司支付解除劳动合同赔偿金119775.96元。仲裁委经审理，认为：劳动者有严重违反用人单位规章制度的情形时，用人单位可与其解除劳动合同。故裁决对许明的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院，请求判如所请。
另查明，乐金公司的《惩戒基准》第3条违纪处分第3-19条规定：“工作时间躺在地上或长椅、桌子等公司设施上睡觉、休息的行为”，予以解雇处分。2012年10月6日，公司对修改后的《惩戒基准》进行教育，许明接受该教育并签字确认。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《惩戒基准》、处分通知书、解除劳动关系通知、谈话记录、反省文等证据及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告乐金公司的《惩戒基准》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，原告接受了该教育。本院对原告没有看到2012年经过修订的规章制度的主张，不予支持。根据被告乐金公司《惩戒基准》的规定，被告作出解除劳动合同的决定符合法律规定，并无不当，被告乐金公司无须向原告许明支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告许明的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王明宝
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 朱 莉