江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0102号
原告宿豫某银行。
被告宿迁市某公司。
被告宿迁市某担保公司。
被告李某。
第三人娄某某。
原告宿豫某银行与被告宿迁市某公司、被告宿迁市某担保公司（、被告李某、第三人娄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告宿豫某银行法定代表人、委托代理人、被告宿迁市某公司与被告宿迁市某担保公司共同委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、第三人娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿豫某银行诉称：2012年4月25日，宿迁市某担保公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号XXX），宿迁市某担保公司承诺：自愿为宿迁市某公司自2012年4月25日起至2014年4月25日期间，在原告处办理约定的各类业务，在200万元最高余额内提供连带责任保证。同年4月26日，原告与宿迁市某公司签订《银行承兑协议》（委苏承字（106）第XXX号），约定原告作为承兑代理行为其提供某银行开具的400万元银行承兑汇票，宿迁市某公司按承兑汇票金额的50%交付原告200万元保证金，超出保证金的200万元由宿迁市某担保公司、李某个人承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告为宿迁市某公司签发银行承兑汇票40张，票面金额共计400万元。40张银行承兑汇票的到期日均为2012年10月26日。汇票到期后，宿迁市某公司未能按合同约定将应付票款足额交存原告，原告扣划宿迁市某公司存于原告处的保证金200万元抵作票款外，原告为宿迁市某公司垫付票款200万元。
另外，原告与宿迁市某担保公司存在长期合作关系并签订《合作协议》，双方明确约定原告有权对宿迁市某担保公司存在原告处的存款具有优先受偿权。现宿迁市某担保公司在原告处有存款1400万元，账号为XXXXXX，但该账户已经被第三人娄某某申请江苏省宿迁市中级人民法院查封冻结，导致原告无法实现优先受偿权。现请求：1、判令被告宿迁市某公司立即清偿垫付的票款200万元并支付利息（利息自2012年10月27日起按照日万分之五计算至判决给付之日止），被告宿迁市某担保公司和李某对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告宿迁市某担保公司承担原告实现债权所支付的律师费6万元；3、判决确认原告对宿迁市某担保公司为履行合作协议而在原告处开立的保证金账户内存款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宿迁市某公司辩称：对原告主张的事实没有异议。对宿迁市某公司偿还原告垫付的200万元票款的诉讼请求无异议，但是对原告要求承担的利息不予认可，双方之间无相关约定，宿迁市某公司不应当支付利息。
被告宿迁市某担保公司辩称：宿迁市某担保公司因为案外人恶意冻结保证金，导致宿迁市某担保公司于2012年9月初丧失了担保能力。对于原告要求承担200万元票款的连带清偿责任无异议，但是对于原告要求确认对宿迁市某担保公司存放在保证金账户中的存款享有优先受偿权的诉讼请求有异议，该保证金账户中的存款是宿迁市某担保公司在与原告合作过程中所有的贷款企业按照每笔贷款收取20%的金额存放在原告处的专有保证金，故仅应当确认原告对200万元票款中的20%即40万元具有优先受偿权。对于原告要求宿迁市某担保公司支付实现债权的律师费用6万元，宿迁市某担保公司不予认可，此笔费用应当由宿迁市某公司及李某承担。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作书面陈述。
原告宿豫某银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据：
1、《银行承兑协议》一份，为宿豫某银行与宿迁市某公司于2012年4月26日签订，主要内容为：根据宿豫某银行代签某银行承兑汇票协议，宿豫某银行代理某银行向宿迁市某公司签发银行承兑汇票，共计40张，票面金额合计为400万元；宿迁市某公司应按银行承兑汇票承兑金额的50%向宿豫某银行交存保证金，存入保证金专户，保证金不足部分，由编号为XXX的合同提供担保；宿迁市某公司于汇票到期日前将应付票款足额交存宿豫某银行，汇票到期日之前宿迁市某公司不能足额交付票款，宿豫某银行有权从保证金账户及宿迁市某公司在宿豫某银行所有存款账户中扣收，扣收后仍不足部分的票款转作协议第2.2条所述合同项下乙方的逾期贷款，并按照该合同的约定执行。
2、银行承兑汇票复印件共计四十张及转账支票、进账单各一份，银行承兑汇票出票人均为宿迁市某公司，收款人均为宿迁市某商贸公司，出票金额均为10万元，汇票到期日均为2012年10月26日；转账支票与进账单的时间均为2012年4月26日，用途为“银承保证金”，金额为200万元。
3、银行承兑汇票出账通知书一份，内容同证据2。
4、《银行承兑汇票代签业务合作协议》一份，为某银行与宿豫某银行于2011年1月25日签订，双方约定宿豫某银行代理某银行签发100%保证金银行承兑汇票，由某银行兑付，宿豫某银行在签发前应将拟签发汇票的全额保证金移存至宿豫某银行在某银行开立的保证金专户，在确保保证金足额的情况下方可办理。
上述第一组证据，旨在证明宿迁市某公司在2012年10月26日汇票到期日前对宿豫某银行负有足额交付200万元银行承兑汇票票款的义务，否则未能缴纳的票款转作宿迁市某公司的逾期贷款处理。
第二组证据：
5、《最高额保证合同》一份，合同编号为XXX，主要内容为：宿迁市某担保公司为宿迁市某公司自2012年4月25日至2014年4月25日期间对宿豫某银行所负债务在200万元最高余额内承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在200万元最高余额内。
旨在证明按照合同约定，宿迁市某担保公司在200万元最高余额内对宿迁市某公司银行承兑汇票200万元敞口承担连带保证责任，其中第三条约定保证责任范围，但实现债权的费用不包括在200万元最高余额内。
第三组证据：
6、《连带保证担保承诺书》一份，内容为李某承诺对宿迁市某公司于2012年4月26日向宿豫某银行申请授信敞口200万元（合同约定2014年4月25日到期）所产生的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
旨在证明李某为宿迁市某公司授信敞口200万元向宿豫某银行承诺承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
第四组证据：
7、《合作协议》二份，签订日期分别为2011年5月1日、2012年5月1日，除合同期限外其余内容基本相同，协议主要内容为：宿迁市某担保公司担保贷款余额的最高限额为宿迁市某担保公司在宿豫某银行存入保证金余额的5倍，宿迁市某担保公司必须在宿豫某银行开立保证金账户，其中保证金账户首期金额不低于500万元，当保证金账户不足最低额时，宿迁市某担保公司应在接到宿豫某银行书面通知后两日内，按照每次存入保证金账户不低于200万元金额及时进行补充；若主债务人（借款人）逾期超过3个工作日仍未归还贷款，宿豫某银行有权从宿迁市某担保公司保证金存款账户中直接扣收逾期贷款的本金和利息；如宿迁市某担保公司保证金存款账户中无足够金额的，宿豫某银行可从宿迁市某担保公司在宿豫某银行开立的其他账户中直接扣收逾期贷款的本金和利息；宿豫某银行无法扣收的，宿迁市某担保公司应无条件履行担保责任；宿迁市某担保公司应及时履行担保责任，如果违反规定迟延履行，除承担保证责任外，每迟延一日，根据未支付金额按照人民银行规定的逾期贷款利率计算，向宿豫某银行支付违约金。
旨在证明2011年5月1日，宿豫某银行与宿迁市某担保公司签订为期一年的《合作协议》，协议期满后双方于2012年5月1日又续签一年，协议约定宿豫某银行与宿迁市某担保公司开展贷款保证担保合作，宿迁市某担保公司在宿豫某银行开立保证金账户，宿豫某银行按照保证金余额5倍允许宿迁市某担保公司担保贷款，当主债务人经催收后3个工作日未按约定归还贷款，宿豫某银行有权从宿迁市某担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款的本金和利息。
8、账号为XXXXXX的保证金账户开立以来的流水明细和具体每笔保证金缴纳的凭据（转账支票、进账单）及代偿扣划手续，截止2012年9月11日保证金账户余额为1374万元。
旨在证明保证金账户属于宿豫某银行的内部分户账户，宿豫某银行对保证金账户实行专户存储、专户管理，账户由宿豫某银行占有和控制；宿迁市某担保公司存入的保证金具有只进不出的性质，宿迁市某担保公司不能使用；保证金账户所担保的是一定范围内的特定债权，具有金钱质押的性质，属于质押财产。
9、阜宁县人民法院于2012年9月13日作出的民事裁定书十份和协助查询、冻结存款通知书三份及宿迁市某担保公司担保的尚未得以清偿的四十二笔贷款明细。
旨在证明自2012年9月13日阜宁县人民法院对宿迁市某担保公司设立在宿豫某银行的保证金账户要求冻结1400万元存款以来，宿迁市某担保公司丧失担保能力，因其无力退还主债务人（借款人）缴纳的担保金，造成贷款已经到期和即将到期的主债务人（借款人）拒绝偿还宿豫某银行贷款，给宿豫某银行带来巨大经营风险；截止目前，宿迁市某担保公司担保的贷款中尚有6930万元未能清偿。
上述第四组证据，旨在证明宿豫某银行对第三人保全的宿迁市某担保公司为履行和宿豫某银行签订的《合作协议》而在宿豫某银行开立的保证金账户中的保证金存款享有优先受偿权。
第五组证据：
10、《委托代理协议》复印件一份，主要内容为宿豫某银行聘请江苏某律师事务所担任其与宿迁市某公司、宿迁市某担保公司、李某之间的借款合同纠纷一案委托代理人，宿豫某银行支付律师费6万元。
11、代理费发票复印件一份，发票金额为6万元。
上述第五组证据，旨在证明宿豫某银行为实现债权支出代理费6万元。
第六组证据：
12、江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月13日作出的（2012）宿中商初字第0126号民事裁定书一份。
13、江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月19日作出的协助冻结存款通知书一份。
旨在证明宿迁市某担保公司在宿豫某银行处设立的账号为XXXXXX的保证金账户因第三人娄某某申请保全被冻结存款1400万元。
被告宿迁市某公司、宿迁市某担保公司、李某、第三人娄某某均未向本院提交证据。
庭审中，被告宿迁市某公司、宿迁市某担保公司对上述证据的质证意见如下：
对于宿豫某银行提供的第一至六组证据，宿迁市某公司、宿迁市某担保公司质证后认为：宿迁市某公司与宿豫某银行签订的《银行承兑协议》中没有约定宿豫某银行垫付后，宿迁市某公司应按日万分之五向宿豫某银行支付利息，对第一至四组、第六组证据的其他内容均无异议；对第五组证据有异议，认为《委托代理协议》上没有签订协议的日期，代理费发票与宿豫某银行起诉的另一起案件中的代理费发票为同一张发票，并不是实现本案债权出具的发票，请求法院对宿豫某银行主张的代理费进行审查，李某签订的《连带保证担保承诺书》中也表明实现债权的费用应由李某承担。
庭审结束后，宿豫某银行向本院提交的《委托代理协议》和代理费发票原件上载明的代理费为33200元。
综合当事人的举证、质证及法庭调查情况，本院对当事人举证作出如下认证：
被告李某、第三人娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案证据质证的权利。对于原告宿豫某银行提供的第一至四组、第六组证据，被告宿迁市某公司、宿迁市某担保公司仅主张《银行承兑协议》中没有对宿豫某银行垫付票款后宿迁市某公司应向宿豫某银行支付日万分之五的利息进行约定，对其他内容均不持异议，故本院对第一至四组、第六组证据的证据效力予以采信。对于原告宿豫某银行提供的第五组证据，被告宿迁市某公司、宿迁市某担保公司仅对《委托代理协议》的签订日期和代理费的数额提出异议，故本院对宿豫某银行为实现债权委托江苏某律师事务所作为委托代理人的事实予以确认；对于代理费的数额，宿豫某银行于庭审结束后向本院提交的《委托代理协议》和代理费发票原件上载明的代理费数额均为33200元，而非6万元，经本院审查，该33200元代理费没有违反相关法律、法规的规定，故本院对宿豫某银行主张的代理费数额确认为33200元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2011年5月1日，宿豫某银行（乙方）与宿迁市某担保公司（甲方）签订《合作协议》，协议有效期为一年，合同期限为自2011年5月1日至2012年5月1日止。协议第五条第3项约定，甲方、乙方、申请人及第三人各方分别根据实际约定签订有关最高额保证担保借款合同及反担保合同。协议第七条约定，甲方担保贷款余额的最高限额为甲方在乙方存入保证金余额的5倍，对单户担保余额不超过其注册资本金的10%，且单笔贷款最高不超过500万元。……甲方在乙方必须开立保证金账户，其中保证金账户首期金额不低于500万元。当保证金余额不足最低额时，甲方应在接到乙方书面通知后两日内，按照每次存入保证金账户不低于200万元金额及时进行补充。协议第八条第2款约定，如主债务人（借款人）贷款逾期未还或发生其他违约情形时，原则上乙方应书面通知甲方，双方应积极催讨贷款本息。若贷款逾期超过3个工作日，借款人仍未归还贷款，乙方有权从甲方保证金存款账户中直接扣收逾期贷款的本金和利息。如甲方保证金存款账户中无足够的金额的，乙方可从甲方在乙方开立的其他账户中直接扣收逾期贷款的本金和利息。乙方无法扣收的，甲方应自乙方通知后3日内无条件履行担保责任。第九条第1款约定，甲方应及时履行担保责任，如果违反本协议第八条规定而迟延履行的，除承担保证责任外，每延迟一日，根据未支付金额按照人民银行规定的逾期贷款利率计算，向乙方支付违约金。
2012年5月1日，宿豫某银行（乙方）与宿迁市某担保公司（甲方）续签《合作协议》，协议有效期为一年，合同期限自2012年5月1日至2013年5月1日止，协议内容同上。
2011年5月16日，宿迁市某担保公司向在宿豫某银行处开立的保证金账户缴存保证金500万元，保证金账户户名为宿迁市某担保公司，账号为XXXXX。2011年9月初，宿豫某银行系统升级，宿迁市某担保公司的保证金账户账号从XXXXX变更为XXXXXX，保证金的缴存、退回时间为：2011年9月8日缴存100万元，2011年9月29日退回400万元，2011年10月20日四次分别缴存200万元、50万元、100万元、50万元，2011年10月26日缴存60万元，2011年11月16日缴存20万元，2011年11月22日缴存60万元，2011年11月23日两次分别缴存20万元，2011年12月31日扣划贷款本金300万元，2011年12月31日缴存150万元，2011年12月31日扣划贷款本金260万元，2012年1月16日缴存300万元，2012年1月19日扣划贷款本金190万元，2012年2月28日缴存40万元，2012年3月29日缴存20万元，2012年4月17日缴存40万元，2012年4月18日缴存60万元，2012年4月19日缴存20万元，2012年4月25日缴存20万元，2012年4月26日缴存40万元，2012年5月3日缴存60万元，2012年5月14日两次分别缴存60万元、10万元，2012年5月15日缴存40万元，2012年5月31日退回30万元，2012年6月6日两次分别缴存20万元、4万元，2012年6月25日缴存8万元，2012年6月27日缴存50万元，2012年6月28日两次分别缴存40万元、30万元，2012年6月29日缴存40万元，2012年7月5日缴存30万元，2012年7月9日缴存16万元，2012年7月23日缴存60万元，2012年7月25日缴存67万元，2012年8月8日缴存33万元，2012年8月16日缴存20万元，2012年8月20日缴存20万元，2012年8月24日缴存6万元，2012年8月28日缴存20万元，2012年8月30日缴存30万元，2012年9月11日缴存20万元。截止2012年9月13日，宿迁市某担保公司在宿豫某银行处开立的保证金账户（账号为XXXXXX）内的保证金存款余额为1374万元。
又查明：2012年4月26日，宿豫某银行（甲方）与宿迁市某公司（乙方）签订《银行承兑协议》，协议编号为江苏宿豫宿豫某银行委苏承字［106］第［XXX］号，约定：第1.1条，某银行同意对乙方开立的下述银行承兑汇票进行承兑：基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同（／协议）开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币（大写）肆佰万元，（小写）4000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同），共计（大写）肆拾张，（小写）40张。具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》。第2.1条，乙方应按银行承兑汇票承兑金额的百分之伍拾交存保证金，金额2000000.00元，交存保证金专户。第2.2条，保证金不足部分2000000.00，由甲方和乙方已签订的编号为XXX的合同提供担保。本协议项下担保如果发生了不利于甲方债权的变化，乙方应追加保证金或另行提供甲方认可的其他担保。第3.1条，乙方应在签发银行承兑汇票前，向甲方按票面金额的千分之零点伍计算支付手续费，在乙方结算账户内用《专用收费凭证》一次性付清。第4.1条，乙方于汇票到期日前将应付票款足额交存甲方。第6.3条，银行承兑汇票到期日之前乙方不能足额交付票款，甲方有权从保证金账户及乙方在甲方所有存款账户中扣收。对扣收后仍不足部分的票款转作本协议第2.2条所述合同项下乙方的逾期贷款，并按照该合同的约定执行。此外，在甲方垫付余额得到清偿前，不再对乙方办理新的承兑业务。
同日，宿豫某银行代理某银行向宿迁市某公司签发银行承兑汇票40张，出票人为宿迁市某公司，收款人为宿迁市某商贸公司，出票金额合计为400万元，汇票到期日均为2012年10月26日，承兑协议编号为XXX。宿迁市某公司于同日向宿豫某银行缴纳保证金200万元，形成200万元敞口。
2012年4月25日，宿豫某银行（甲方）与宿迁市某担保公司（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号为XXX，约定：第1.1条，乙方所担保的主债权为自2012年4月25日至2014年4月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000000.00（大写：贰佰万元整）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方依据与宿迁市某公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期接售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条保证方式，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证担保范围，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。第4.1条，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。第4.2条，若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年。第9.1条，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作出的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成的损失的，应予赔偿。第9.2条，乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在甲方及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。……扣划日至清偿日（甲方根据国家外汇管理政策将扣划款项兑换成主合同币种并实际清偿主合同项下债务日）期间产生的利息和其他费用，以及在此期间因汇率波动而产生的差额部分由乙方承担。
2012年4月26日，李某向宿豫某银行出具《连带保证担保承诺书》，内容为：“宿迁市某公司于2012年4月26日向你行申请授信敞口（大写）贰佰万元，合同约定2014年4月25日到期。本人对上述借款人债务承担连带保证责任，承诺如下：1、保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年。如贷款展期后，继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。2、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。3、在借款还清前，未经贵行同意，本人不分红，不领取本人投入的入股资金。”
汇票到期后，宿迁市某公司没有将200万元敞口的银行承兑汇票票款交存宿豫某银行。2012年10月26日，宿豫某银行通过某银行向持票人兑付400万元，除去扣划宿迁市某公司的200万元保证金外，宿豫某银行为宿迁市某公司垫付200万元票款。后宿豫某银行向三被告索款未果，故而成讼。
宿豫某银行为实现债权，于2013年1月5日，与江苏某律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏某律师事务所作为本案的委托代理人，并约定代理费为33200元。宿豫某银行已于2013年4月16日向江苏某律师事务所支付上述费用。
再查明，截止2012年9月13日，在宿豫某银行处，由宿迁市某担保公司担保的尚未清偿的贷款共计42笔，贷款余额合计为6930万元。
还查明，2012年9月13日，阜宁县人民法院依据袁某、陈某等人的财产保全申请，作出（2012）阜商初字第0443-0447号-1号民事裁定书，裁定冻结宿迁市某担保公司在宿豫某银行处的保证金账户（账号为XXXXXX）中的存款1400万元，已实际冻结1374万元。2012年11月13日，江苏省宿迁市中级人民法院依据第三人娄某某的财产保全申请，作出（2012）宿中商初字第0126号民事裁定书，裁定冻结宿迁市某担保公司在宿豫某银行处的保证金账户（账号为XXXXXX）中的存款1400万元，实际冻结0元。2013年3月1日，阜宁县人民法院作出（2012）阜商初字第0443-0447号-2号民事裁定书，裁定继续冻结宿迁市某担保公司在宿豫某银行处的保证金账户（账号为XXXXXX）中的存款1400万元。
本案双方争议焦点是：1、宿迁市某公司是否应当按照日万分之五自2012年10月27日起向宿豫某银行支付垫付票款200万元的利息？2、宿豫某银行对宿迁市某担保公司在宿豫某银行处的保证金账户（账号为XXXXXX）内的存款是否享有优先受偿权？享有优先受偿权的存款数额是多少？3、宿迁市某担保公司是否应当承担宿豫某银行为实现债权支出的代理费？
对于第1个争议焦点，本院认为：宿迁市某公司与宿豫某银行签订的《银行承兑协议》中虽然没有约定宿豫某银行垫付200万元票款后宿迁市某公司应按日万分之五向宿豫某银行支付利息，但依据《银行承兑协议》第6.3条的约定，银行承兑汇票到期日之前宿迁市某公司不能足额交付票款的，宿豫某银行扣收后仍不足部分的票款转作逾期贷款处理，并按照第2.2条所述合同的约定执行，而第2.2条所指向的《最高额保证合同》第9.1、9.2条中对宿豫某银行因违约产生的损失（包括利息和其他费用等）约定由对方赔偿，因此宿迁市某公司未能清偿的200万元敞口应按逾期贷款处理，并应当赔偿宿豫某银行因违约产生的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条亦规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述约定和规定，宿迁市某公司对于上述200万元敞口应向宿豫某银行支付逾期利息。宿豫某银行主张的日万分之五的逾期利息计算标准，没有违反国家有关逾期利息的规定，本院予以采信。故本院对宿豫某银行主张的宿迁市某公司应自2012年10月27日起按日万分之五向其支付利息的诉讼请求予以支持。
对于第2个争议焦点，本院认为：宿迁市某担保公司与宿豫某银行签订的《合作协议》约定，宿迁市某担保公司在宿豫某银行开立保证金账户，并按照其所开展的全部担保贷款总额的五分之一向该账户缴存保证金，而且双方还约定，在借款人超过3个工作日未归还贷款时，宿豫某银行有权从该保证金账户中直接扣收逾期贷款的本金和利息，上述约定应视为宿豫某银行与宿迁市某担保公司之间存在质押的意思表示，双方就该保证金账户中的存款设立质押担保形成了合意。宿迁市某担保公司将资金存入该保证金账户后不能随意支取，宿豫某银行对其进行专户存储、专户管理，该保证金账户中的存款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于金钱设定动产质押必须满足的以下条件：一是金钱以特户、封金、保证金等形式特定化；二是该金钱移交债权人占有，为债权人实际控制；三是质押合同依法成立。依据上述事实，能够认定宿迁市某担保公司存入该保证金账户中的存款已经特定化，属于质押财产，因此宿豫某银行对宿迁市某担保公司存入该保证金账户中的存款享有优先受偿权。
对于宿豫某银行享有优先受偿权的存款数额，本院认为：虽然宿豫某银行与宿迁市某担保公司在《合作协议》第五条第3项中约定根据实际约定签订最高额保证担保借款合同及第七条约定开立保证金账户，但在本案担保业务所涉的《最高额保证合同》中并没有约定专门的保证金质押条款，《合作协议》中约定的保证金和本案所涉的《最高额保证合同》不能形成一一对应关系，故宿迁市某担保公司在宿豫某银行处开设的保证金账户内保证金存款余额不是专门针对本案的质押财产。又因《合作协议》第七条约定，宿迁市某担保公司担保贷款余额的最高限额为宿迁市某担保公司在宿豫某银行存入保证金余额的5倍，该约定中的保证金质押内容是针对宿迁市某担保公司所开展的全部担保贷款的质押财产，其质押担保的比例是贷款总额的五分之一。即宿豫某银行在与宿迁市某担保公司开展业务过程中形成的贷款总额，如大于或等于保证金账户中款项的五倍，则该保证金全部属于质押财产；如小于保证金账户中款项的五倍，则保证金账户中的款项中以贷款总额的五分之一作为质押财产，剩余部分不属于质押财产。截止2012年9月13日，宿迁市某担保公司担保的贷款总额为6930万元，其在宿豫某银行开立的保证金账户内保证金存款余额为1374万元，依据上述比例，宿豫某银行对该保证金账户内的1374万元存款享有优先受偿权。
关于第3个争议焦点，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；宿豫某银行与宿迁市某担保公司签订的《最高额保证合同》第三条中明确约定宿迁市某担保公司担保的范围包括宿豫某银行实现债权的费用，故本院对宿迁市某担保公司该辩解不予采纳。宿迁市某公司在与宿豫某银行签订的《银行承兑协议》中约定垫付的票款转作逾期贷款处理并按照《最高额保证合同》的约定执行；李某在向宿豫某银行出具的《连带保证担保承诺书》中亦承诺对宿豫某银行实现债权的费用承担连带保证责任。宿豫某银行提供了《委托代理协议》和代理费发票，且其主张的33200元的代理费，经本院审查，没有违反相关法律、法规的规定。故本院对宿豫某银行主张的33200元代理费的诉讼请求予以支持。
综上，本院认为：宿豫某银行与宿迁市某公司之间的借款合同、与宿迁市某担保公司之间的质押合同，与李某之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。宿豫某银行已经按照协议约定代理某银行向宿迁市某公司签发400万元银行承兑汇票，并在汇票到期日前通过某银行向持票人兑付400万元；宿迁市某公司应当按照协议约定在汇票到期日之前将剩余的200万元（敞口）票款交付给宿豫某银行。宿迁市某公司没有按照协议履行债务，其依约还应当按日万分之五向宿豫某银行支付垫付票款的利息。宿迁市某担保公司、李某作为连带责任保证人，在宿迁市某公司不按约定向宿豫某银行履行债务的情况下，应当按照连带责任保证方式对宿迁市某公司的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宿豫某银行垫付票款200万元，并支付利息（利息以200万元为基数，按日利率万分之五，自2012年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止）及代理费33200元；
二、被告宿迁市某担保公司、李某对被告宿迁市某公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告宿豫某银行对被告宿迁市某担保公司在宿豫某银行处开立的保证金账户（账号为XXXXXX）内的保证金存款享有优先受偿权，数额为宿迁市某担保公司在宿豫某银行处所开展的全部担保贷款总额的五分之一。
案件受理费减半收取11400元，由被告宿迁市某公司、宿迁市某担保公司、李某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 钱月梅
二〇一三年六月十七日
书记员 李冬梅