wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1005号
上诉人（原审被告）：朱海。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑珍。
委托诉讼代理人：昝丽梅。
上诉人朱海因与被上诉人李淑珍饲养动物损害纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱海的委托诉讼代理人冯晓利、被上诉人李淑珍的委托诉讼代理人昝丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱海上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金7369.26元。事实和理由：被上诉人李淑珍在住院期间发生用于治疗高血压、上呼吸道疾病、血栓、胃病等诊疗费与侵权事实无关，且被上诉人拖延住院，扩大损失，上诉人不应承担该费用；上诉人为被上诉人垫付过1000元医药费，应予核减。
被上诉人李淑珍辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人李淑珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失23237.7元。
一审法院认定事实：2015年10月4日，原告李淑珍路过被告家门口巷子时，被被告朱海家饲养的藏獒咬伤。后被告与原告的儿子共同将原告送到大同市第四人民医院进行治疗，共住院30天。诊断为右下肢皮肤软组织裂伤（犬致）。原告于2015年10月12日行“犬咬伤二期缝合术”。对双方争议的赔偿数额问题，作如下确认：1、医疗费13459.69元；2、护理费2538.92元；3、住院伙食补助费450元4、交通费300元，以上共计16748.61元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱海饲养的藏獒将原告咬伤，造成原告受伤住院，对原告的损失，被告朱海作为藏獒的饲养人、管理人应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决：被告朱海于判决生效后十日内赔付原告李淑珍各项损失共计16748.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告负担106元，由被告负担275元（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。本院另查明上诉人李淑珍被狗咬伤住院当日，上诉人朱海为被上诉人李淑珍垫付医疗费1000元。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人李淑珍的损失费用如何认定？
本院认为，关于医药相关费用，被上诉人李淑珍在事故受伤后，经大同市第四人民医院诊断为右下肢皮肤软组织裂伤、房性期前收缩、高血压病三级高危险组，并在原审中提交了医院用药清单及发票。而且，被上诉人李淑珍对事故的发生没有过错，且年事已高，患高血压的身体素质仅是事故造成后果的客观因素，被上诉人李淑珍对损害后果的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。上诉人朱海对被上诉人李淑珍治疗的必要性和合理性提出异议，但如何治疗及用药、以及何时出院均属于医生根据伤者病情确定的事项，上诉人无足以反驳的理由及证据，故其上诉理由不能成立。关于垫付医药费，因被上诉人在二审庭审时认可上诉人朱海曾为其垫付医药费1000元，该费用应在被上诉人李淑珍的赔偿额中予以扣除。故被上诉人李淑珍的赔偿费用总额应调整为15748.61元。
综上，上诉人朱海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初58号民事判决；
二、上诉人朱海于本判决生效后十日内赔付被上诉人李淑珍各项损失共计15748.61元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费381元，由上诉人朱海负担254元，由被上诉人李淑珍负担127元。二审案件受理费219元，由上诉人朱海负担188元，由被上诉人李淑珍负担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 霞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第167号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告黄某某，男，约60岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告黄某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联�丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异8号
异议人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：贾茂，女，四川道融民舟律师事务所律师。
异议人：岳岭，男，生于1989年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：贾茂，女，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人：董文辉，该行行长。
委托代理人：张春，男。
委托代理人：王祥，男。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与四川静吉商贸有限公司、王中利、岳岭金融借款合同一案中，被执行人王中利、岳岭作为本案异议人对本院执行管辖权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人王中利、岳岭二人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条规定，北川法院2016年12月27日受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与四川静吉商贸有限公司、王中利、岳岭等三人金融借款合同纠纷一案中，北川法院既不是一审法院，也不是被执行的财产所在地法院，对本案不享有管辖权。另外，北川法院向二异议人发出的执行通知书也不规范，没有以生效的法律文书作为执行依据。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行辩称：我们与四川静吉商贸有限公司、王中利、岳岭的贷款80万元虽然是在高新区法院调解结案的，但放款是我们北川支行。更重要的是王中利作为四川静吉商贸公司的法人，以前还有一笔贷款684万元是北川法院判决的，而且当时已经在北川法院执行，为了节约司法成本，我们就把高新区法院调解结案的80万元一案一并向北川法院申请执行。二异议人在收到北川法院关于高新区法院调解结案80万元一案的执行通知书后并没有表示反对，一直在配合北川法院的执行工作，现在执行标的已经拍卖成功，二异议人提出异议说什么不该北川法院管辖，我们认为二异议人就是为了拖延时间，不打算还钱。
本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与四川静吉商贸公司、王中利、金融借款684万元合同纠纷一案，北川法院于2016年9月1日作出（2016）川0726民初1138号民事判决。北川法院判决生效后，义务人四川静吉商贸公司、王中利没有按判决履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向北川法院申请执行，北川法院于2016年10月9日立案并进入执行程序（执行案号809号）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与四川静吉商贸公司、王中利、谢春蓉、岳岭借款80万元合同纠纷一案，绵阳市高新区法院于2016年9月13日主持调解，双方达成调解协议。由于义务人没有按照生效调解书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2016年12月6日向北川法院申请执行（执行案号928号）。北川法院受理该案后，于2016年12月27日向被执行人王中利、岳岭发出执行通知书。进入执行程序后，王中利、岳岭一直没有对本院执行高新区法院调解结案一案的执行管辖权问题提出质疑。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产进行了评估，并通过网络进行拍卖，现所有执行标的都已经拍卖成交，正准备进入产权过户阶段。
另外查明：根据邮政储蓄银行的内部规定，本案中四川静吉商贸公司、王中利、岳岭三被执行人的借款都是由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行签订的贷款合同，但实际放款都是北川支行，后来贷款合同的实际履行地也都在北川邮政银行（包括绵阳高新区法院调解结案的80万元）。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三条（人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出）的规定裁定如下：
驳回王中利、岳岭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 刘 杰
二〇一七年七月四日
书记员 韩代玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）年奈法行初字第18号
原告：付德怀，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：魏久香，女，汉族，1973年3月1日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：库伦旗国土资源局，办公地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：马占华，职务：局长。
被告：通辽市国土资源局，办公地址通辽市科尔沁区。
法定代表人：林文惠，职务：局长。
原告付德怀诉被告通辽市库伦旗国土资源局、通辽市国土资源局不服土地所有权处理决定一案，本院于2015年5月26日立案。原告付德怀于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德怀的撤诉申请符合法律规定，且原告撤回起诉不损害国家、集体利益或第三人的合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付德怀撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 南京文
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕远征
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审532号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、叶蔚，该局工作人员。
被执行人：中山市港口镇青洪摩托车配件行，住所地广东省中山市。
经营者：黄日明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年4月12日向本院申请强制执行中工商港口处字[2015]第18007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年8月4日作出中工商港口处字[2015]第18007号行政处罚决定，认定中山市港口镇青洪摩托车配件行（以下简称青洪摩托车配件行）自2012年12月起，在位于中山市港口镇永安街18号首层的经营场所内，未按规定办理变更登记，擅自变更经营范围从事二手摩托车销售的经营。市工商行政管理局认为，青洪摩托车配件行的上述行为违反了《个体工商条例》第十条的规定。市工商行政管理局依据《个体工商条例》第十条的规定，决定对青洪摩托车配件行处罚如下：一、责令改正；二、罚款1500元。市工商行政管理局于2015年8月5日向青洪摩托车配件行送达了中工商港口处字[2015]第18007号行政处罚决定书。青洪摩托车配件行在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，青洪摩托车配件行逾期仍未履行上述义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，青洪摩托车配件行未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求青洪摩托车配件行缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商港口处字[2015]第18007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但青洪摩托车配件行仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商港口处字[2015]第18007号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3519号
原告：湖北金玺科技实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园A区。
法定代表人：黄甲佳，该公司法定代表人。
被告：东风（武汉）非金属部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园C-2-1101。
法定代表人：赵炀，该公司法定代表人。
原告湖北金玺科技实业有限公司诉被告东风（武汉）非金属部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湖北金玺科技实业有限公司以与被告东风（武汉）非金属部件有限公司庭外达成协议为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金玺科技实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金玺科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,694元，减半收取人民币4,847元，由原告湖北金玺科技实业有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十一月七日
法官助理程娜
书记员卢小琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1667号
申请执行人郑爱月，女，1965年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐启浓，男，1961年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭爱绿，女，1966年4月20日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人郑爱月与被执行人徐启浓、彭爱绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2833号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐启浓、彭爱绿偿还借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、被执行人徐启浓偿还借款12000元。本案于2016年3月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年3月23日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明俩被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年3月18日，本院向浙江省公安厅查询，查明俩被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将俩被执行人纳入失信名单。2016年5月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1667号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 潘孝海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10554号
原告：柯香琴。
被告：吴娇英。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告柯香琴与被告吴娇英健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告柯香琴、被告吴娇英的委托代理人赵玉湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯香琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告医疗费等经济损失合计21753.76元（其中医疗费6121.76元、住院伙食补助费450元、护理费2130元、营养费500元、误工费6390元、交通费500元、财产损失5662元）。事实与理由：2015年9月21日20时许，被告吴娇英在城南镇沙岙村的路口上与原告因琐事发生扭打，造成原告的损伤程度构成轻微伤。纠纷发生后，原告被送至温岭市在医院进行住院治疗，现已治疗终结，造成原告经济损失合计21753.76元。
被告吴娇英答辩称，1、当时系原告殴打致被告，造成被告二级轻伤，经法院判决构成故意伤害罪，而被告根本没有殴打原告，即使存在反抗也是正当防卫，原告要求被告赔偿没有事实依据。2、原、被告之间的赔偿纠纷在原告刑事审判期间，经法院及行业调解协会共同调解，已经签订和解协议，由原告赔偿给被告51857元，双方不得再因此次纠纷再向对方主张任何权利，此后原告按协议支付了51857元，被告出具了谅解书并撤回了刑事附带民事诉讼。3、原告要求的各项损失也没有依据，双方发生纠纷是2015年9月21日，原告在9月22日住院，病历记载其被人殴打至昏迷与事实不符，腰椎间盘突出、也与本案无关，相关证据也未显示原告当时存在财产损失。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告在城南镇沙岙村的路上因琐事发生扭打，被告吴娇英构成轻伤二级，原告为轻微伤。双方于2016年3月9日达成和解协议，原告赔偿给原告51857元后取得被告的谅解。原告经本院（2016）浙1081刑初259号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告争议的事实为双方于2016年3月9日达成的协议是否对经济赔偿纠纷处理终结。双方均向本院提交了本院调解员与温岭市行业联合人民调解委员会主持调解的人民调解协议一份，原告提交的协议书系复印件，被告提交的协议书为原件，原告也认可协议中的指印由其所捺（签字由其兄弟代签），且内容与（2016）浙1081刑初259号刑事案卷中留档的协议书一致，故本院对被告提交的调解协议书予以认定，能够证明双方在协议中明确本次人身损害赔偿纠纷案调处终结，双方不再就此事件再主张任何权利。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿纠纷已经温岭市行业联合人民调解委员会调解，双方均已履行了调解协议确认的义务，故双方均应按协议约定不再就此次事件再主张任何权利。原告现要求被告另赔偿其因此次事件造成的经济损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告柯香琴的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯香琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡 鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1100号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年2月20日生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化程度，户籍所在地安徽省濉溪县，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年5月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨零时37分许，被告人丁某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区环城南路风雅蘋洲路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。后被告人丁某于当日零时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液内乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人丁某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丁某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行终29号
上诉人（原审原告）乔俊锋，男，汉族，1981年5月31日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县公安局，住所地阳泉市盂县秀水镇金龙西街。
法定代表人杨慧文，职务局长。
出庭应诉负责人石建军，该局副局长。
委托代理人梁煜，该局法制大队副大队长。
上诉人乔俊锋不服被上诉人盂县公安局行政处罚一案，前由阳泉市郊区人民法院作出（2018）晋0311行初1号行政判决。乔俊锋不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人乔俊锋及其委托代理人李晋文，被上诉人盂县公安局的出庭应诉负责人石建军及该局委托代理人梁煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔俊锋于2017年11月22日11时至16时许，驾驶自己×××轿车停放在拉煤矸石车通往煤矸石厂的必经之路的中心梁路段，将阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司（以下简称兴峪煤矿）的×××和×××拉矸石的车辆拦下，不让其通过，其中两次拦截×××拉矸石的车辆，扰乱了兴峪煤矿的正常生产秩序。被告盂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对乔俊锋行政拘留十日。该行政拘留自2017年11月23日至2017年12月3日在阳泉市拘留所执行完毕。
原审法院认为，被告盂县公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。被告盂县公安局依据原告乔俊锋的询问笔录、行政处罚告知、笔录等证据，可以证明原告乔俊锋扰乱单位秩序的违法事实，被告据以作出的给予原告乔俊锋行政拘留十天的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告为公民，在维护权益时应按法律规定行使权益。原告自认为煤矿的车辆有污染环境的嫌疑，可通过正常渠道进行反映或举报，而原告却采取拦截车辆的行为，明显违法。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乔俊锋的诉讼请求。
一审判决送达后，乔俊锋以原审判决认定的事实不清，适用法律错误为由提出上诉称，1.上诉人拦车的地点是在××路）的村路上，并�有进入兴峪煤矿厂区内，并未扰乱兴峪煤矿的生产秩序。2.被上诉人在未调查清楚兴峪煤矿是否合法排矸的前提下，直接认定上诉人拦车行为违法，属作出处罚时认定的事实不清。3.在兴峪煤矿无排污资质的前提下，与石坡峪村签订土地租赁合同堆放矸石明显违法。且石坡峪村因煤矿排矸，环境严重受损。上诉人阻止排矸车在村内排矸并未违法。4.在石坡峪村排矸的是兴峪煤矿的下属企业洗煤厂，而非兴峪煤矿。综上，被上诉人作出的行政处罚认定事实不清、适用法律错误，请求法院判决：1.依法撤销阳泉市郊区人民法院作出（2018）晋0311行初1号行政判决；2.依法撤销被上诉人盂县公安局于2017年11月23日作出的行罚决字[2017]000763号行政处罚决定书。
被上诉人盂县公安局辩称，经调查查证，上诉人乔俊锋于2017年11月22日，驾驶自己×××�车伙同乔文清在通往兴峪煤矿排矸厂的路上拦截正常行驶排矸车辆，扰乱了兴峪煤矿的正常生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人对上诉人乔俊锋行政拘留十日。被上诉人作出行政处罚决定严格按照受案、调查取证、决定、制作处罚决定书、送达、执行的程序。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
上诉人乔俊锋、被上诉人盂县公安局在二审期间未提交新证据。
本院依法调取了以下证据：兴峪煤矿与石坡峪村签订的协议。
本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，兴峪煤矿多年来一直在石坡峪村排放煤矸石。其中，2016年10月2日，盂县路家�镇石坡峪村召开村支两委、村民代表会议，议定兴峪煤矿排矸治理等事项。2017年9月1日，兴峪煤矿与石坡峪村就排放煤矸石并造地复垦一事签订协议。2017年4月13日，盂县环境保护局作出盂环罚字〔2017〕28号行政处罚决定书，决定对兴峪煤矿因其部分矸石运至原大寨煤矿南侧，露天堆存，未按规范处置，罚款伍万元。2017年5月11日，盂县环境保护局作出盂环罚字〔2017〕42号行政处罚决定书，决定对兴峪煤矿因其部分煤矸石未按环评要求运输至规定矸石场进行规范处置，部分矸石排于石坡峪村以南“外前河”处，罚款壹拾万元。2017年10月12日，盂县环境保护局作出盂环罚字〔2017〕133号行政处罚决定书，决定对兴峪煤矿因其堆煤场未按环评要求全封闭建设，场内扬尘大；厂区及矸石山道路积尘大；该公司建有一洗煤厂，有环评手续，无排污许可�，罚款壹拾万元。
本院认为，被上诉人盂县公安局对上诉人乔俊锋作出的行罚决字[2017]000763号行政处罚决定是否违法，是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人盂县公安局依法具有对上诉人乔俊锋作出行政处罚决定的法定职权。上诉人乔俊锋对被上诉人盂县公安局作出行政处罚决定的受理、处罚事先告知、送达、执行等程序无异议，但对认定上诉人乔俊锋有扰乱兴峪煤矿正常生产秩序的事实有异议。经查，上诉人乔俊锋阻拦兴峪煤矿运输煤矸石车的地点虽然是在石坡峪村内，但该路段恰恰是兴峪煤矿运输煤矸石的必经之路，显然上诉人乔俊锋选择的拦截目标很明确，就是针对兴峪煤矿。
而盂县环境保护局于2017年先后三次对兴峪煤矿作出的行政�罚，并未责令其停产停业整顿，即兴峪煤矿仍然在正常生产经营。再结合石坡峪村对兴峪煤矿排矸治理是经过村支两委、村民代表会议讨论通过的事实，上诉人乔俊锋先后两次拦堵兴峪煤矿排矸车辆，造成企业不能正常生产的行为构成扰乱企业秩序。另上诉人乔俊锋如认为排矸协议无效且兴峪煤矿存在非法排矸、无排污资质等问题可通过合法途径向有权机关寻求救济，而不能径直以拦堵方式阻拦企业排矸运营车辆。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄哲霞
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年八月十三日
书记员 郭姝月
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审130号
申请执行人包头市环境保护局，统一社会信用代码×××。
法定代表人张永生，该局局长。
委托代理人秦伟，该局政策法规科副科长。
被执行人包头市佳鑫纳米材料有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人李佳静，该公司财务负责人。
申请执行人包头市环境保护局于2018年6月5日向本院申请强制执行包环罚[2017]62号《包头市环境保护局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，因被执行人包头市佳鑫纳米材料有限责任公司已缴清罚款，申请执行人包头市环境保护局于2018年7月4日向本院提出撤回对被执行人包头市佳鑫纳米材料有限责任公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。
本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局撤回对被执行人包头市佳鑫纳米材料有限责任公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人包头市环境保护局撤回对被执行人包头市佳鑫纳米材料有限责任公司的强制执行申请。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 张占芳
二〇一八年七月四日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0965号
上诉人（原审被告）卞金洪，教师。
上诉人（原审被告）梁建林，教师。
以上两上诉人共同委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏才，居民。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人卞金洪、梁建林与被上诉人张宏才保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0816号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，由本院退还给上诉人卞金洪、梁建林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第44号
申请执行人张希成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈丽，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张大跃，男，汉族，甘肃省武威市农牧局干部。
申请执行人张希成、陈丽与被执行人张大跃民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）永河民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张希成、陈丽于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月23日向被执行人张大跃发出执行通知书，责令被执行人张大跃于2015年4月1日将案件履行款155000元、执行费2225元交到本院河西堡法庭。被执行人张大跃拒不履行交款义务，本院于2015年4月13日强制扣划了其在金融机构的存款157225元。申请执行人张希成、陈丽于2015年4月15日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王燕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第916号
原告：新市区东站路宏鑫租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区盛达西路。
经营者：韩金刚，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告：刘宗斌，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
原告新市区东站路宏鑫租赁站与被告刘宗斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人韩金刚与被告的委托代理人王维予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月13日签订《建筑设备租赁合同》一份，合同中对各自的权利、义务进行了约定。2015年5月7日原告将被告起诉到乌鲁木齐市新市区人民法院主张了2015年5月6日之前的租金，乌鲁木齐市新市区人民法院作出了（2015）新民二初字第456号民事判决书支持了原告的诉讼请求，现原告要求：1、解除原、被告于2013年7月13日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告立即支付2015年5月7日至2015年8月20日租金39632元；3、判令被告返还租赁物钢管4384.6米、扣件16967个、顶丝167个、脚手架8副、门架15片、拉杆41对、踏板10块、接头134个或赔偿以上材料款171515元。
被告辩称：原告要求解除合同没有法律依据，2014年3月至4月原告就已经将租赁物拉回，租赁合同已履行完毕，不存在解除问题。现原告要求被告支付2015年5月7日至8月20日期间的租金没有事实依据，原告于2015年5月6日对租金已经提起了诉讼，现原告再次主张2015年5月7日至8月20日的租金，不合情理，被告没有使用租赁物，租赁物原告已经全部拉回，故不存在租金问题。对租赁物原告没有全部拉回，可能是原告在拉运过程中被盗，我方并没有扣留租赁物，也没有变卖租赁物，不可能是在被告处丢失这么多租赁的材料，租赁物如何丢失，原告也没有搞清楚。本案原告系重复诉讼，原告于2015年5月6日对租金已提起了诉讼，已经包含了本案的租金及丢失的材料价值，原告再次提起诉讼违反了一事不再审理的原则。
原告就其主张，向本院提供以下证据：
证据一、租赁合同，证明原、被告存在租赁关系；
证据二、发货单及收货单，证明被告尚有部分租赁物未归还，且已归还的扣件有1871个破损。
被告对租赁合同没有异议；对发货单中有刘宗斌签字的无异议，对没有刘宗斌签字的发货单均不认可；对原告提交的收货单不认可，因没有刘宗斌签字。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订《建筑设备租赁站合同》一份。约定，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备，租赁期自2013年7月13日至租赁设备全部归还为止。租金收费标准：钢架管每米每天0.02元、扣件每套每天0.015元、顶丝每套每天0.07元。合同第3条赔偿标准约定为：钢管每吨4500元、扣件每套5元、扣件螺丝0.6元。合同第7条租赁费支付约定为：租赁费用自提货首日起，每月为一个结算支付单位，被告必须于每个结算单位期满后15天内支付租赁费用。合同签订后，原告于2013年7月至11月将租赁物钢管、扣件等陆续交付给被告使用，被告于2013年9月至2014年9月陆续归还了部分租赁物，至今仍有扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副未归还。
另查明：1、2015年5月7日原告向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求被告支付租赁费、运费533650.42元；支付违约金160095.13元。2015年7月27日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民二初字第456号民事判决书，判决被告支付原告租赁费363875.38元、支付违约金76811.17元。2、依据租赁合同约定的租赁价格计算，扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副从2015年5月7日至8月20日的租金为35880.15元。3、依据被告向原告退还租赁物的入库单记载，被告向原告退还的扣件有1871个破损，原告要求赔偿1247个。4、原告要求被告返还或赔偿“脚手架8副、门架15片、拉杆41对、踏板10块、接头134个”，原告在庭审后变更为返还或赔偿“脚手架6副”。
本院认为：2015年5月7日原告虽向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了诉讼，但原告是主张2015年5月7日以前的租赁费，此次诉讼原告是主张2015年5月7日至2015年8月20日期间的租赁费，原告的诉讼不属于重复起诉。由于被告未按租赁合同的约定按月支付租赁费，长期拖欠租赁费，现原告要求解除租赁合同并返还租赁物，符合法律的规定，本院予以支持。依据租赁物出库单及入库单统计计算后，被告至今仍有扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副未归还，现原告要求被告返还租赁物或予以赔偿，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条之规定判决如下：
一、解除原告新市区东站路宏鑫租赁站与被告刘宗斌于2013年7月13日签订的《建筑设备租赁合同》的履行；
二、被告刘宗斌给付原告新市区东站路宏鑫租赁站租赁费35880.15元（2015年5月7日至2015年8月20日期间的租金）；
三、被告刘宗斌向原告新市区东站路宏鑫租赁站退还扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副（若不能退还按钢管每吨4500元赔偿、扣件每个按5元赔偿、顶丝每个按10元赔偿、脚手架每副按360元赔偿）；
四、被告刘宗斌向原告新市区东站路宏鑫租赁站赔偿损坏的扣件1247个（若不能赔偿扣件，按每个5元赔偿）。
本案请求标的211147元，支持标的201135.15元，占请求标的的95%，本案受理费4467.2元（原告已预交），退还原告2233.6元，减半收取2233.6元，由被告负担95%，即2121.92元，原告负担5%，即111.68元。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月十五日
书记员 姜富刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5786号
原告任永顺。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告关邯兵。
被告马治杰。
本院在审理原告任永顺与被告关邯兵、马治杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告任永顺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永顺撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 成
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第31号
原告赵忠权，男。
委托代理人肖春芝，女。
被告耿志刚，男。
委托代理人李丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告赵忠权与被告耿志刚、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵忠权委托代理人肖春芝、被告耿志刚委托代理人李丽、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵忠权诉称，2013年5月22日上午，我骑摩托车去村委会上班，途中行驶到孟家村南时与被告驾驶的辽AYXX**号客车相撞受伤，该事故经法库交警队认定，我和被告负事故同等责任。事故发生后我被送到铁法XXX医院救治，诊断为重型闭合性颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，住院9天转沈阳XXX医院治疗，住院63天出院回家休养治疗，支出医疗费263448.77元，还需要二次补骨手术，经法医鉴定为一级伤残，生活完全不能自理，需完全护理依赖。
要求被告保险公司赔偿医疗费263448.77元、轮椅、床等2276.00元、住院伙食补助费3600.00元（50.00元／天×72天）、护理费18996.60元（90.46元／天×7个月）、护工费32400.00元、误工费14000.00元（2000.00元／月×7个月）、交通费（含救护车费3000.00元）5400.00元、残疾赔偿金464460.00元（23223.00元／年×20年）、出院后护理费660420.00元、摩托车损失800.00元、鉴定费1600.00元、精神损害抚慰金100000.00元，诉讼费用由我承担。
被告耿志刚辩称，对责任认定无异议。我个人应承担的部分已经与原告庭外达成协议，其余由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，商业险30万含不计免赔，由于本次事故被告负同等责任，因此我公司在商业险部分最多只承担50%责任，原告请求的各项诉额过高，间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月22日8时50分，耿志刚驾驶辽AYXX**号大型普通客车在法库县孟家乡孟家村南公路右侧停车时，与赵忠权驾驶的辽AYCX**号两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致赵忠权伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的认定书认定，耿志刚、赵忠权负此事故同等责任。原告分别在铁法XXX医院及沈阳XXX医院连续住院治疗至8月2日，支出医疗费273769.86元，诊断为闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤等，2013年12月16日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为脑挫裂伤致四肢瘫构成一级伤残、需完全护理依赖，支出鉴定费1600.00元。原告于2006年9月在城镇购买房屋并居住至今。肇事车辆AYXXXX客车实际所有人为被告耿志刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000.00元，含不计免赔。就保险公司赔偿以外应由被告耿志刚的部分，原、被告已另行达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及被告耿志刚提交的驾驶证、行驶证、保险单等在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告耿志刚驾驶车辆突然公路右侧停车致原告受伤，被认定为同等责任，应负相应的赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担支付责任。关于原告请求的赔偿摩托车损失，因未提供证据，本院不予支持。原告关于医疗费的请求，是伤后必要支出，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费3600.00元，符合规定，应予支持；原告请求赔偿住院期间护理费18996.60元应予支持；护理依赖期间护理费，应按居民服务业标准支付20年为660420.00元（33021.00元×20年）；关于残疾赔偿金，原告于2006年9月在城镇购买房屋并居住至今，应按城镇居民标准赔偿464460.00元（23223.00元／年×20年）；关于鉴定费1600.00元系解决案件实体问题的必要支出，应予赔偿；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情、结合侵权人的过错程度、承担能力及受诉法院所在地平均生活水平等相关因素，本院酌定支持30000.00元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵忠权医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计420000.00元。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410.00元，减半收取4205.00元，原告赵忠权自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费8410.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年三月十四日
书记员 李艳飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01634号
原告杨金山，男，1966年2月10日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人席运红，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告杨金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金山的委托代理人席运红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司的委托代理人宋勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日22时50分，张富平驾驶××××××重型半挂牵引车挂车由西向东行驶至邢左线庞会桥路段时发生自翻事故，造成张富平受伤，庄稼、园林石头及车辆损坏的交通事故。经查明，××××××重型半挂牵引车挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司办理了交强险、商业险，且出险时在保险期限内。
为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失130365元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司辩称，道路交通事故责任证明书不能作为划分责任的证明，赔偿标准不清，司法鉴定意见不清晰不明确。
经审理查明，2014年8月20日22时50分，张富平驾驶××××××重型半牵引挂车由西向东行驶至邢左线庞会桥路段时发生自翻事故，造成张富平受伤，庄稼、园林石头及车辆损坏的交通事故。事故发生后，支付邢台市庞泉寺宠会村委会园林石头损失赔偿款10000元，支付邢台市庞泉寺宠会村委会村民李二小庄稼花生损失赔偿款5000元，支付车辆施救费17000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，×××车损价值43060元，×××车损价值51505元，共计94565元；后车辆实际维修费用94000元。另查明，×××登记所有人为原告杨金山，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等，车辆损失险赔偿限额218000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元，保险期间2013年10月18日至2014年10月17日；×××车登记所有人为原告祁县宏泰汽贸有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等，车辆损失险赔偿限额74250元，第三者商业责任险赔偿限额50000元，保险期间2014年3月25日至2015年3月24日；祁县宏泰汽贸有限公司出具权益转让书证明，×××车的实际购车人为原告杨金山，祁县宏泰汽贸有限公司自愿将该车的理赔权利转让于原告杨金山。
上述事实，有道路交通事故证明、事故照片、驾驶证、运输证、行驶证、施救费票据、赔偿款收据、出险车辆信息表、强制保险单、商业保险单、权益转让书在案佐证。
本院认为，原告杨金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司就×××车辆订立保险合同，祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司就晋KP0**车辆订立保险合同，依法成立的保险合同，自成立时生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司应当按照约定承担给付保险金的责任。祁县宏泰汽贸有限公司将保险利益转让于原告杨金山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司在庭审中表示同意，本院予以确认。被告对交警部门所作交通事故证明提出异议，但没有合理理由，故本院对交警部门的交通事故证明予以采信，认定××××××重型半牵引挂车的驾驶人张富平负交通事故的全部责任。××××××车辆实际修理费用94000元，小于鉴定价值，对该费用本院予以确认；事故车辆施救费17000元有证据予以证明，本院予以确认；支付的邢台市庞泉寺宠会村委会园林石头损失及村民庄稼花生损失共计15000元，被告主张损失金额系单方面计算得出的，不准确，本院认为因损失程度现已无法进行评估确认，故酌情认定园林石头损失及庄稼花生损失共计12000元；上述各项费用合计123000元。×××车辆投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险，×××投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险，赔偿费用未超出保险赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司于判决生效后十日内支付原告杨金山车辆损失94000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司于判决生效后十日内支付原告杨金山事故车辆施救费17000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司于判决生效后十日内支付原告杨金山第三者财产损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司负担2760元，由原告杨金山负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01634号
原告杨金山，男，汉族。
委托代理人席运红，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告杨金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金山的委托代理人席运红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司的委托代理人宋勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日22时50分，张富平驾驶冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半挂牵引车挂车由西向东行驶至邢左线庞会桥路段时发生自翻事故，造成张富平受伤，庄稼、园林石头及车辆损坏的交通事故。经查明，冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半挂牵引车挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司办理了交强险、商业险，且出险时在保险期限内。
为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失130365元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司辩称，道路交通事故责任证明书不能作为划分责任的证明，赔偿标准不清，司法鉴定意见不清晰不明确。
经审理查明，2014年8月20日22时50分，张富平驾驶冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半牵引挂车由西向东行驶至邢左线庞会桥路段时发生自翻事故，造成张富平受伤，庄稼、园林石头及车辆损坏的交通事故。事故发生后，支付邢台市庞泉寺宠会村委会园林石头损失赔偿款10000元，支付邢台市庞泉寺宠会村委会村民李二小庄稼花生损失赔偿款5000元，支付车辆施救费17000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋KP＊**车损价值43060元，冀GB＊＊**车损价值51505元，共计94565元；后车辆实际维修费用94000元。另查明，冀GB＊＊**登记所有人为原告杨金山，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等，车辆损失险赔偿限额218000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元，保险期间2013年10月18日至2014年10月17日；晋KP＊**挂车登记所有人为原告祁县宏泰汽贸有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等，车辆损失险赔偿限额74250元，第三者商业责任险赔偿限额50000元，保险期间2014年3月25日至2015年3月24日；祁县宏泰汽贸有限公司出具权益转让书证明，晋KP＊**挂车的实际购车人为原告杨金山，祁县宏泰汽贸有限公司自愿将该车的理赔权利转让于原告杨金山。
上述事实，有道路交通事故证明、事故照片、驾驶证、运输证、行驶证、施救费票据、赔偿款收据、出险车辆信息表、强制保险单、商业保险单、权益转让书在案佐证。
本院认为，原告杨金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司就冀GB＊＊**车辆订立保险合同，祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司就晋KP＊**车辆订立保险合同，依法成立的保险合同，自成立时生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司应当按照约定承担给付保险金的责任。祁县宏泰汽贸有限公司将保险利益转让于原告杨金山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司在庭审中表示同意，本院予以确认。被告对交警部门所作交通事故证明提出异议，但没有合理理由，故本院对交警部门的交通事故证明予以采信，认定冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半牵引挂车的驾驶人张富平负交通事故的全部责任。冀GB＊＊**晋KP＊**车辆实际修理费用94000元，小于鉴定价值，对该费用本院予以确认；事故车辆施救费17000元有证据予以证明，本院予以确认；支付的邢台市庞泉寺宠会村委会园林石头损失及村民庄稼花生损失共计15000元，被告主张损失金额系单方面计算得出的，不准确，本院认为因损失程度现已无法进行评估确认，故酌情认定园林石头损失及庄稼花生损失共计12000元；上述各项费用合计123000元。冀GB＊＊**车辆投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险，晋KP＊**投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险，赔偿费用未超出保险赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司于判决生效后十日内支付原告杨金山车辆损失94000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司于判决生效后十日内支付原告杨金山事故车辆施救费17000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司于判决生效后十日内支付原告杨金山第三者财产损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司负担2760元，由原告杨金山负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武利侠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执635号
申请执行人桂林市德盛彩印包装有限公司。
被执行人李松鹤。
本院在执行桂林市德盛彩印包装有限公司与被执行人李松鹤加工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫品儒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第738号
罪犯卢德新，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人卢德新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯卢德新系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢德新的悔改表现，有罪犯卢德新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、老病残罪犯审核表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢德新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0111号
原告马俊国，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告徐永军，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告祁小井，女，1966年3月8日出生，汉族。
被告朱佑生，男，1981年1月12日出生，汉族。
原告马俊国与被告徐永军、祁小井、朱佑生关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告徐永军、祁小井、朱佑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2013年3月8日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，约定借期60天，被告保证到期一次性归还，否则自愿承担每天500元的违约金和因原告追偿借款产生的所有费用，利息按常熟银行的同期贷款利率四倍支付。借款到期后，原告多次催要，被告未还。现请判令三被告连带归还借款20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算），被告承担诉讼费。
被告徐永军未有提交书面答辩状。
被告祁小井未有提交书面答辩状。
被告朱佑生未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐永军于2013年3月8日借原告马俊国人民币20000元，约定按东海县常熟银行同期贷款四倍支付利息，借款期限2个月，逾期每天支付500元违约金，并承担因追讨借款产生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用；被告朱佑生承担连带担保责任，担保期限为借款人还清所有款项。借款逾期后，经原告催要被告未还。
另查，被告徐永军、祁小井于1989年1月登记结婚。
上述事实，在庭审中有原告举证被告徐永军、朱佑生于2013年3月8日出具的借条，被告徐永军、祁小井结婚证复印件；以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐永军借原告马俊国人民币20000元未还，由被告朱佑生提供连带责任保证，该事实有被告出具的借条等证据证实，本院依法予以认可。对被告徐永军、祁小井婚姻关系存续期间产生的债务，视为夫妻共同债务，二被告理应承担清偿责任。被告朱佑生作为连带责任保证人的保证期间为借款人还清所有款项的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。据此，被告朱佑生对被告徐永军所欠债务承担保证责任。三被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告徐永军、祁小井偿还人民币20000元及利息，被告朱佑生承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军、祁小井于本判决书生效后十日内偿还原告马俊国人民币20000元及利息（从2013年3月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
二、被告朱佑生对被告徐永军、祁小井上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年三月二十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第220号
原告唐国碧，女，生于1969年11月11日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被告高兵全，男，生于1989年10月7日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
原告唐国碧诉被告高兵全健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国碧、被告高兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国碧诉称，2014年3月14日13时许，被告因怀疑其饲养的小羔羊被原告家的狗咬死，遂带上两只死亡的羔羊，与其母亲到原告家理论，双方发生争执，被告将原告打伤。该事件经水晶派出所出警处理后，原告于当天到平武县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡。2014年4月4日，原告出院。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3，998.56元、误工费3，060元、住院伙食补助费420元、交通费200元、护理费1，260元、精神损害抚慰金10，000元，共计18，938.56元，并承担本案诉讼费。
被告高兵全辩称：1.被告与母亲怀疑自家的两只羔羊被原告家的狗咬死，于是找到原告理论，在此过程中原告出言不逊，语言难听伤人，且拒不承认是自家的狗咬死被告的羔羊，被告忍无可忍，出手打了原告一耳光，伤及下颌部。后原告报警，在水晶派出所出警处理过程中，原告一直没有不良反应。原告在水晶派出所接受询问后，先回了家，然后才去平武县人民医院住院20天。原告诉称被告将其打成脑震荡，没有权威鉴定机构的鉴定意见，被告对此不予认可。所以，被告只承担原告的部分医药费。2.被告不承担本案诉讼费，本案的发生主要是因为原告对自家的狗看管不严，以及双方在处理此事件中不够冷静造成的，所以应由原告自行承担诉讼费。3.被告的羔羊被原告的狗咬死，被告要求原告赔偿相应经济损失。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告高兵全怀疑自家的小羔羊被原告唐国碧家的狗咬死，遂与其母到原告家理论，双方发生争执，被告高兵全打了原告唐国碧一耳光。原告唐国碧随后报警，水晶派出所出警并作处理。原告唐国碧于事发当日到平武县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡。原告唐国碧经治疗于2014年4月4日出院，花费医疗费用3，998.96元，出院医嘱：1.出院带药；2.门诊随访；3.休息1月。原告唐国碧出院后门诊费用138.20元。
以上事实有经庭审质证并核实的①原、被告身份证明；②平武县公安局水晶派出所行政处罚决定书；③原告唐国碧住院病历、出入院证、医疗费用票据、门诊票据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高兵全故意打伤原告唐国碧，侵犯了原告的生命健康权，应该赔偿原告因此受到的相关损失。原告唐国碧没有采取合理方式解决争执，其不适当的语言致原、被告矛盾升级有一定过错，应承担相应的民事责任。对此，本院酌定原告唐国碧承担20%的责任，被告高兵全承担80%的责任。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告唐国碧的损失为：1.医疗费4，137.16元；2.误工费，原告唐国碧主张按照60元／天计算，低于相近行业上一年度职工的平均工资，本院予以支持，即（21天＋30天）×60元／天=3，060元；3.住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；4.交通费，原告唐国碧没有举证，结合其治疗、门诊情况，参照当地客运价格，本院酌定支持50元；5.护理费，原告唐国碧主张按照60元／天计算，本院予以支持，即21天×60元／天=1，260元。以上1-5项合计8，927.16元。原告唐国碧未举证证实因被告高兵全的侵害对其造成了严重精神损害，其要求被告高兵全赔偿10，000元精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高兵全赔偿原告唐国碧各项损失7141.70元，限于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告唐国碧的其他诉讼请求。
本案受理费274元，减半缴纳137元，由原告唐国碧负担27元，被告高兵全负担110元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年五月二十一日
书记员 史骄麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第220号
原告田某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1988年5月30日出生，汉族，原住平阴县，现下落不明。
原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系于2010年3月份打工时认识，2010年8月订婚，2010年9月3日登记结婚，2011年4月30日生育一女，取名朱某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，且被告经常外出打工，原、被告联系甚少，自2011年6月被告外出至今未归。2012年11月20日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现诉至法院再次要求与被告朱某某离婚，原、被告之女朱某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告朱某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告田某某与被告朱某某于2010年9月3日登记结婚，2011年4月30日生育一女取名朱某甲，现随原告田某某生活。原告田某某曾起诉来院要求与被告朱某某离婚，我院以（2012）平民初字第1305号民事判决书判决不准予离婚后，双方未能和好。原告田某某于2014年2月10日再次起诉来院要求与被告朱某某离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2012）平民初字第1305号民事判决书、常住人口登记卡、平阴县榆山街道南门社区居民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。本案原告田某某与被告朱某某在共同生活中没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系恶化，原、被告双方自上次法院判决不准予离婚后仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告田某某要求与被告朱某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女朱某甲现跟随原告田某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女朱某甲随原告田某某生活为宜，被告朱某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告朱某某离婚；
二、原告田某某、被告朱某某之女朱某甲由原告田某某抚养，被告朱某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至朱某甲成年时为止，待朱某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李 磊
代理审判员 卢 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱莉萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第220号
原告赖俊雄，农民。
被告陈聪将，驾驶员。
被告叶裕谋，居民。
委托代理人叶银焕，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，系叶裕谋的儿子。
被告曾振民，农民。
被告赖木强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。
代表人吴斐飙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人刘春生。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告赖俊雄与被告陈聪将、叶裕谋、曾振民、赖木强、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖俊雄负担。
代理审判员 杨淑艺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶振伟
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第220号
原告段天虎，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告平顺县苗庄镇土坡村村民委员会。
法定代表人段青峰，任村委主任。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
原告段天虎诉被告平顺县苗庄镇土坡村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年2月20日，原告取得了被告村委宜林地（自留山）使用证。原告经营至1995年树木已成林，经被告村委、苗庄镇政府统计有未成林树近200余棵。2010年5月因高速公倒土占有了原告承包的宜林地，当时按规定高速路补偿了原告树木款6000元，被告村委及乡政府于2010年7月10日给原告出具了书面证明，倒土填平之后原告继续使用该承包宜林地，造林植树。因宜林地已填平，已变成公路的绿化带计2.6亩，按国家规定，原告每年应领取宜林地被占部分绿化补偿款每亩计500元，每年应领1300元，经多方落实得知林业部门已下达绿化补偿款2年计2600元整，我多次找被告村委催要此款，村委至今未付分文。为此为维护原告的合法权益，请求人民法院判令，1、请判令被告给付原告宜林地被占用部分即长李线通道绿化占用补偿款（二年）2600元；2、案件受理费由原告承担。
本院认为：现行的法律、行政法规、地方性法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地（山）的方式和自留地（山）经营权的具体内容作出规定，因自留地（山）的具体内容未被法律化，因此自留地（山）经营权的具体内容由国家政策进行调整，不在国家法律的调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段天虎的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告段天虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 王卓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第220号
原告信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，该公司经理。
被告张安银，男，汉族，1961年4月23日出生。
本院在审理原告信阳市长峰建筑工程有限公司诉被告张安银建筑工程承包合同纠纷一案中，原告信阳市长峰建筑工程有限公司于2014年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市长峰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市长峰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3590元由原告信阳市长峰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋 荟
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第220号
原告王某某，女，回族。
被告马某某，女，回族。
本院在审理原告王某某与被告马某某合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费75元减半收取37.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈有宏
二〇一四年三月十日
书记员 刘美珍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终643号
上诉人（原审被告）蒋小梅，女，1965年5月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）郑桂枝，女，1964年8月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
上诉人蒋小梅因与被上诉人郑桂枝民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初119号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋小梅委托代理人俞香明，被上诉人郑桂枝委托代理人曾艳祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月25日，被告蒋小梅要求向原告郑桂枝借款10万元。原告当日将10万元钱交付给被告。被告向原告出具了10万元的借条，以证明借款的事实。2015年9月4日，被告又要求向原告借款10万元。原告当日将10万元钱交付给被告。被告也给原告出具了10万元的借条，以证明借款的事实。
原审法院认为，被告向原告借款未约定还款期限。原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：被告蒋小梅在本判决生效后十�内向原告郑桂枝返还借款20万元。
宣判后，上诉人蒋小梅不服，向本院提起上诉称：本案的借款并未实际交付，蒋小梅也不认识郑桂枝，案件的真实情况是蒋小梅在案外人余丽娟处报“六合彩”输钱之后还不起，余丽娟就叫蒋小梅写借条，借条的内容及债权人的名字是按余丽娟的要求写的。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郑桂枝的诉讼请求，或将本案作为刑事案件移送有关机关。
被上诉人郑桂枝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
上诉人蒋小梅二审向本院提出调取证据申请，要求就余丽娟涉赌博案向侦查机关上饶市公安局信州分局调取相关证据，本院于2016年8月26日向上饶�公安局信州分局核实，该局向我院出具《情况说明》一份，截止2016年8月26日，余丽娟案未涉及徐梅英和郑桂枝两人。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋小梅未能举证证明本案系“六合彩”形成的债务，上饶市公安局信州分局立案侦查的余丽娟赌博一案也不涉及被上诉人郑桂枝，故对于上诉人主张本案债务系“赌博债务”的上诉理由不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人蒋小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志锋
审 判 员 周立峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第445号
申请执行人李学深，男，住吉林省吉林市公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告李学深与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1069号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人李学深向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10531元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更89号
罪犯黄建，男，1967年3月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年1月18日作出（2011）湘刑初字第15号刑事判决，以被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）岳中刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2926号刑事裁定，对其减刑8个月，共减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第563号
杨纪梅：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届�前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除�。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一五年三月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第12号
原告：裴振云，男。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张龙春，男。
本院在审理原告裴振云与被告张龙春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴振云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告裴振云负担。
审判员 吕 咏 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁文存在
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00169号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月3日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同月12日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月3日22时许，被告人蒋某酒后驾驶渝C5K7**号小型普通客车从永川城区往陈食办事处方向行驶，当车行驶至永川区新永津路生托尼里路段时，蒋某驾车驶入公路左侧人行道，造成市政设施及车辆受损的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场将其抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液中检出乙醇，含量为153.3mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人蒋某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蒋某赔偿了重庆市永川区恒产物业管理有限公司的经济损失1500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收条、交通事故现场图、刑事照片，证人唐某某、宋某的证言，被告人蒋某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执140号
申请执行人齐晓，男，1965年6月16日出生，汉族。
被执行人陈德成，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇卫生院家属楼。
被执行人王子龙，男，1971年1月20日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02004号民事判决书，在执行申请执行人齐晓与被执行人陈德成、王子龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陈德成、王子龙暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人陈德成、王子龙的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执140号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月十三日
书记员 付德谦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00528号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某甲，男，1971年8月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）454起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月12日13时许，被告人武某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，沿伦掌乡备战路由东向西行驶至康王坟村西头时，伙同其兄弟武某乙与一辆面包车司机发生打架，后被伦掌派出所民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，武某甲的血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人武某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为138mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月十日
书记员 牛建国
1
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第33号
上诉人（原审被告）：叶华。
被上诉人（原审原告）：陈东琴。
原审被告：谢琨。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司青田支行。
法定代表人：陈剑锋。
上诉人叶华因与被上诉人陈东琴、原审被告谢琨、原审第三人中国工商银行股份有限公司青田支行共有物分割纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青民初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林春阳
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 艾 杰
二〇一四年一月十四日
代书记员 叶 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2921号
原告：曹春青。
被告：沈惠国。
被告：杜继凤。
本院在审理原告曹春青诉被告沈惠国、杜继凤民间借贷纠纷一案中，因原告曹春青在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1474号
原告兰发芳。
被告冯彦明。
原告兰发芳诉被告冯彦明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰发芳、被告冯彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰发芳诉称，2015年4月11日，被告冯彦明驾驶电动三轮车行驶至崆峒区白水镇街道时撞倒我，随后我被送往平凉市第二人民医院住院治疗10天。经医院诊断为：1、脑震荡；2、耳廓挫裂伤（左）；3、全身多处软组织挫伤。住院期间，共花去医疗费7152.41元，其中被告冯彦明支付了2494.3元。我现向法院起诉要求被告冯彦明赔偿我医疗费4658.11元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费400元，交通费200元，共计6213.11元。
被告冯彦明辩称，我撞倒原告兰发芳是事实，但在住院期间我已尽能力支付给他医疗费2494.3元。我现年已75岁，身体严重残疾，是村子里的五保户，我已无能力赔偿原告其他费用。
原告为证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、兰发芳身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、甘肃省平凉市第二人民医院出院证明书原件一份，证明原告兰发芳的治疗情况。
3、甘肃省平凉市第二人民医院门诊票据及住院收费票据原件共10张，证明原告受伤住院期间的花费情况。
经质证，被告冯彦明对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，原告提交的三份证据合法有效、内容真实，与本案有关联性，经被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、冯彦明的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、平凉市崆峒区白水镇永乐村村委会证明原件一份，证明被告属五保户，生活困难的事实。
经质证，原告兰发芳对被告提交的证据1、2均无异议。
经审查，被告提交的两份证据合法有效、内容真实，与本案有关联性，经原告质证无异议，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年4月11日，被告冯彦明驾驶电动三轮车行驶至崆峒区白水镇街道时撞倒原告兰发芳，随后原告兰发芳被送往平凉市第二人民医院治疗10天，诊断为：1、脑震荡；2、耳廓挫裂伤（左）；3、全身多处软组织挫伤。共花去住院费及门诊检查费共计7152.41元。住院期间，被告冯彦明已支付了2494.3元。原告兰发芳对下剩医疗费及其他赔偿费用与被告冯彦明协商无果，遂酿成了纠纷，诉至法院。
本院认为，被告冯彦明驾驶电动三轮车撞伤原告兰发芳的事实清楚，被告冯彦明应承担全部赔偿责任；原告兰发芳没有过错，不承担责任。原告的医疗费按照医院出具的正规收费票据，除去被告已支付的费用确定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未向本院提供有效证据予以证实，但原告去医院治疗确需乘车，对于交通费本院将酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冯彦明于判决生效后10日内赔偿原告兰发芳医疗费4658.11元（不包括已支付的2494.3元），护理费705元，住院伙食补助费400元、营养费400元，交通费50元，共计6213.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年九月九日
书记员 王亚亚
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第7号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人李玉珍，女，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第06号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第06号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李玉珍在违法占用的400平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0767号
原告钟晓刚。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告钟晓刚与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴诗佳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟晓刚的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓刚诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资5861元以及经济补偿金25025元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈香香保管，解除劳动合同协议书是陈香香自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭波的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴岑岑自行制作的，亦未取得包括彭波在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，钟晓刚原系方圆公司员工。2014年8月14日，方圆公司与钟晓刚签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，钟晓刚保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付钟晓刚工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为25025元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向钟晓刚出具了《2014年8月工资表》，载明钟晓刚2014年8月工资待发金额为5861元。后因方圆公司未按约支付钟晓刚工资及经济补偿金，钟晓刚遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。2015年3月25日，新区仲裁委决定不予受理。2015年3月30日，钟晓刚诉至本院。
上述事实，有钟晓刚提供的《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈香香、吴岑岑、徐燕等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈香香关于公章的移交清单复印件、陈香香的《解除劳动合同协议书》复印件、吴岑岑、徐燕的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，钟晓刚对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠钟晓刚2014年8月工资5861元、经济补偿金25025元，合计30886元，有方圆公司盖章确认的《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈香香等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈香香等员工擅自加盖公章的事实，且钟晓刚对此亦不予认可，方圆公司又未能提供其他证据予以证明，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据不足以推翻现有证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于钟晓刚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟晓刚经济补偿金25025元以及2014年8月工资5861元，合计30886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。方圆公司应负担的案件受理费298元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初784号
原告王小斌（兵），男，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人魏军霞，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省彭泽县人。
被告王潘，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告王小斌诉被告王潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小斌的委托代理人魏军霞到庭参加诉讼、被告王潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小斌诉称：2015年5月10日被告王潘以周转名义从原告处借走人民币20000元，并承诺同年底归还。2015年被告还了12000元，2016年还了2400元，尚欠5600元未还，原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款及利息6500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请成立，原告王小斌提交了以下证据材料：
借条一张，拟证实借款金额及时间。
微信聊天记录3页，拟证实被告尚欠原告5600元本金及原告催款事实。
被告王潘经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月10日，被告王潘向原告王小斌借款人民币20000元，并出具借条一份，内容为“今借王小兵人民币贰万圆整（￥20000）--借支人王潘
--
2015年5月10日”。2015年12月被告向原告还款12000元，并在该借条中标注“已还壹万贰仟元整（￥12000）”字样。2016年5月17日、5月28日、6月5日被告分别向原告还款800元，共计2400元。截止2016年6月5日被告尚欠原告5600元未还，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小斌与被告王潘之间的借贷关系明确，有被告王潘出具的借条为证，该借条未约定借款期限，原告可以随时讨还，被告应在合理期限内偿还。该借条亦未有利息的约定，故对原告主张的利息900元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王潘于本判决生效之日起十日内支付原告王小斌借款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一六年十一月一日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初784号原告王小斌（兵），男，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人。委托代理人魏军霞，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省彭泽县人。被告王潘，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人。原告王小斌诉被告王潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小斌的委托代理人魏军霞到庭参加诉讼、被告王潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小斌诉称：2015年5月10日被告王潘以周转名义从原告处借走人民币20000元，并承诺同年底归还。2015年被告还了12000元，2016年还了2400元，尚欠5600元未还，原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款及利息6500元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请成立，原告王小斌提交了以下证据材料：借条一张，拟证实借款金额及时间。微信聊天记录3页，拟证实被告尚欠原告5600元本金及原告催款事实。被告王潘经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年5月10日，被告王潘向原告王小斌借款人民币20000元，并出具借条一份，内容为“今借王小兵人民币贰万圆整（￥20000）—借支人王潘—2015年5月10日”。2015年12月被告向原告还款12000元，并在该借条中标注“已还壹万贰仟元整（￥12000）”字样。2016年5月17日、5月28日、6月5日被告分别向原告还款800元，共计2400元。截止2016年6月5日被告尚欠原告5600元未还，原告催讨未果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小斌与被告王潘之间的借贷关系明确，有被告王潘出具的借条为证，该借条未约定借款期限，原告可以随时讨还，被告应在合理期限内偿还。该借条亦未有利息的约定，故对原告主张的利息900元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王潘于本判决生效之日起十日内支付原告王小斌借款人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一六年十一月一日书记员  崔滢滢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1127号
申请执行人王明彩，男，1947年11月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道外区春和巷14-2号。
被执行人马艳芝，女，1936年10月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农机局退休工人，现住所哈尔滨市道外区富锦街34号楼1单元403室。
本院在执行申请执行人王明彩与被执行人马艳芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马艳芝现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1736号
上诉人(原审被告)陈堂，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号（上城工业园区）。
法定代表人周良璋，董事长。
上诉人陈堂不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3019号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人的经常居住地在江苏省南京市江宁区，根据民诉法的规定，案件应由被告所在地人法院管辖，原审法院即上城区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属侵权责任范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告杭州海兴电力科技股份有限公司的住所地即在杭州市上城区，故原审法院上城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 江
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执162号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：郑恒营，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。
被执行人：管福勤，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。
被执行人：陈永新，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。
被执行人：管福清，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。
本院移送执行郑恒营、管福勤、陈永新、管福清盗窃罪一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）韶曲法刑初字第279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人郑恒营、管福勤、陈永新、管福清应于判决生效的第二日起十天内分别交纳罚金xxxx元、xxxx元、xxxx元、xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑恒营、管福勤、陈永新、管福清邮寄送达执行通知书。由于郑恒营、管福勤、陈永新、管福清分别被本院判处有期徒刑二年五个月、一年四个月、一年一个月、七个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执162号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴世友