wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第128号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴甲。2013年4月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被
庆元县公安局`刑事拘留，同年5月21日�逮捕，现羁押于庆元
县看守所。
指定辩护人林××。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）128号起诉书指控
被告人吴甲犯非法侵入住宅罪，于2013年9月16日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民
事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年9月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派
代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴甲及其辩护人林×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年1月份，被告人吴甲发现
其女儿吴××怀孕，询问得知由吴某丙所致。后被告人吴甲为解
决此事多次找吴某丙协商不成，遂于2013年1月31日至4月5日期
间先后三次擅自闯入吴某�位于庆××县××处路××号的家中
，并毁坏吴某丙家中的灶台、门窗等财物。
起诉书认为被告人吴甲的行为已构成非法侵入住宅罪，
提请本院依法判处。
被告人吴甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人林××的辩护意见，被告人由于不懂法而实施犯
罪行为，主观恶性不深，案发后，对被害人进行了赔偿，且当
庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某
某、吴某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其财产损
失及房租费。经本院调解，双方达成协议，由被告人吴甲一次
性赔偿附带民事诉讼原告人财产损�计人民币4000元，并已履
行，且得到附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，表
示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：协议书、抓获
经过、前科查询记录、户籍证明等；（2）证人吴某甲、吴某乙、
毛某某、吴戊、姚甲、姚乙的证言；（3）被害人吴某丙、陈某
某的陈述；（4）被告人吴甲的供述和辩解；（5）鉴定意见：
价格鉴定结论书；（6）现场勘验笔录、现场照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人吴甲非法侵入他人住宅，并毁坏他人
财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人的
犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案
发后，被告人就民事赔偿与附�民事诉讼原告人达成协议，并
已履行，得到附带民事诉讼原告人的谅解，且庭审中又当庭自
愿认罪，可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意
见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判
决如下：
被告人吴甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚建芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字01621号
原告仲某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月经人介绍，于1992年农历11月6日举行结婚仪式，于1993年11月9日生女孩徐某乙，于1995年11月17日生男孩徐某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺少了解，婚后夫妻感情未有进一步发展。双方夫妻破裂，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产200000元。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，于1992年农历11月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方所生子女现均已成人。现原告以夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供证据并不能充分证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00860号
申请执行人：陈士余，男，1946年12月10日生，汉族，
申请执行人：李培华，女，1945年12月4日生，
申请执行人：曹广琴，女，1968年2月18日生，
申请执行人：陈长义，男，1993年生，汉族，
被执行人：刘明军，男，1964年6月22日生，汉族，被执行人：李军，男。汉族，1966年4月12日生，
陈士余、李培华、曹广琴、陈长义申请执行刘明军、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月27日做出的（2013）明民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人刘明军和李军在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘明军和李军在银行的存款272103.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 丽
浙江省湖州市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初68号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年9月11日因传播虚假信息扰乱公共秩序被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日。因本案于2015年8月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日至29日期间，被告人王某通过其注册的微信账号×××，在群账号19×××56@chatroom-
的微信群（群名“福利”，群成员50人以上）内共发布MP4格式视频文件44件。经鉴定，上述视频中属于淫秽物品共计42件。
上述事实，被告人王某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书，证人孙某、计某、柴某、黄某、王某的证言，抓获经过，被告人王某的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆方方
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第255号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年12月25日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、王世军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年11月25日9时55分许，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶蒙D6R9**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇英河街由东向西行驶至元宝山区医院北门路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为362.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）法化酒鉴字第1004号血液酒精含量司法鉴定报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪刑，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01019号
原告：方国樑，男，1963年9月11日出生。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
原告方国樑诉被告唐华明、唐华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告方国樑的委托代理人罗妙龄、葛祥宝到庭参加诉讼，被告唐华明、唐华瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国樑诉称：被告唐华明因承包芜湖华龙建设有限公司三山保定新城安置房二期三标段4#、5#楼资金周转需要，于2012年1月19日向原告借款100万元，月息2分。经双方对账确认，截止2013年12月29日被告唐华明欠原告本息合计1576899元，原告同意免除利息376899元，被告唐华明承诺于2014年1月29日前付清全部款项，被告唐华瑞作为连带责任保证人为上述款项承担连带责任保证。上述期限届满后，两被告均未履行还本付息的义务，原告故诉请判令两被告连带支付原告至2013年12月29日的借款本息120万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付至判决确定给付之日止的利息。
被告唐华明、唐华瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2012年1月9日，原告通过徽商银行分两次向被告唐华明银行账户转账100万元，被告唐华明在两份转账电子回单下方均注明该借款于2012年3月19日按期归还。2013年12月29日，原告与被告唐华明签订还款协议一份，载明被告唐华明于2012年1月19日借方国樑100万元，唐义汉（唐华明父亲）担保，用于承包芜湖华龙建设有限公司三山保定新城安置房二期三标段4#、5#楼工程建设，约定月息2%，截止到2013年12月19日（23个月）利息合计576899元，本息合计1576899元。考虑到三山保定新城安置房二期三标段4#、5#楼工程正在紧张施工中，资金周转困难，方国樑同意减免利息376899元，本息合计120万元。唐华明请求延期还款，在2014年元月29日前本息一次性归还，从2013年12月29日开始以120万元按月息2分计息。方国樑同意如果能在2014年元月29日按期归还120万元，应计利息同意不收，若延期还款月利息按2.5%计算复利。唐华瑞同意为上述全部款项提供连带责任担保，保证期限为2年等内容。被告唐华瑞在该还款协议中签名。因被告唐华明未按还款协议约定还款，被告唐华瑞亦未承担保证责任，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、徽商银行网上银行个人转账电子回单、还款协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告分两次向被告唐华明转账100万元，被告唐华明在电子回单下方注明该借款于2012年3月19日按期归还，并在此后双方达成还款协议，双方形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告唐华明在电子回单下方注明的还款期限及其与原告方国樑还款协议中约定的还款期限均已届满，原告有权向被告唐华明主张还款，故本院对原告要求被告唐华明归还借款本金100万元的诉请予以支持。原告主张截止2013年12月29日的利息20万元，该利息标准低于双方约定，且不超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍向被告唐华明主张2013年12月30日起的利息，低于双方还款协议中约定的月利率2.5%，且不违反法律规定，本院亦予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止，但该部分利息应以借款本金100万元为基数，截止2013年12月29日的利息20万元不能计算复利；二、被告唐华瑞对以上全部款项提供连带责任担保，且在保证期间内，故本院对原告要求被告唐华瑞对前述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华明于本判决生效之日起十日内归还原告方国樑借款本金1000000元及截止2013年12月29日的利息200000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告方国樑支付自2013年12月30日起至本判决确给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告唐华瑞对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，诉前保全费5000元，合计12800元，由被告唐华明、唐华瑞负担（案件受理费、诉前保全费原告已预交，被告唐华明、唐华瑞在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第530号
原告徐粉娣，女，1935年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周云霞、许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告王巧云，女，1954年5月28日出生，住上海市。
被告王文娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告姚义明，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐粉娣与被告王庆喜、王巧云、王文娜、姚义明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐粉娣及其委托代理人周云霞、许佳艺，被告王庆喜的委托代理人于强强，被告姚义明到庭参加诉讼，被告王巧云、王文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉娣诉称，上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）是原告与其小儿子姚义明共同共有房屋。2014年3月，原告离开涉案房屋去大儿子家中暂住。2014年7月原告回到涉案房屋，发现房屋门锁被更换，家中住着被告三及其亲属。原告向被告三表示自己是房屋的产权人，从未与其签订过房屋租赁合同，被告三向原告出示了被告一与被告二签订的房屋租赁合同，并说明被告二是其亲属，表示不愿意搬离涉案房屋。后，原告报警，但三被告均不予理睬，并阻止原告进入房屋内取回自己私人物品。原告请求判决：1、依法判令四被告就上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同均无效，并向原告返还房屋；2、诉讼费用由四被告承担。
被告王庆喜辩称，涉案房屋租赁合同是与被告姚义明签订，其后将房屋转租给被告二、三，租赁合同确实没有经过原告的同意，同意返还涉案房屋，合同效力由法院确认。
被告姚义明辩称，因为向被告王庆喜借钱，故将房屋出租给王庆喜，该行为侵害了原告的权益，同意原告的诉讼请求，一切问题待其从戒毒所释放后解决。
被告王巧云未作答辩。
被告王文娜未作答辩。
经审理查明，涉案房屋是原告徐粉娣与被告姚义明共同共有。2014年3月5日，被告姚义明与被告王庆喜签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给被告王庆喜。租赁合同约定：租赁期限5年，自2014年3月7日至2019年3月6日止；五年租金10万元，以现金方式支付；租赁期间未经甲方（被告姚义明）同意，乙方（王庆喜）不得将房屋转租，合同亦对其他问题作了约定。2014年6月1日，被告王庆喜将涉案房屋转租给被告王巧云，由被告王巧云及被告王文娜实际居住。2014年7月原告徐粉娣发现房屋门锁被更换，无法进入。后，原告报警，交涉无果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，被告姚义明目前在上海市青浦区崧泽强制戒毒所戒毒。
本院认为，涉案房屋属原告徐粉娣与被告姚义明共同共有，被告姚义明将房屋出租被告王庆喜，未经过原告徐粉娣同意，侵犯了原告的权利，故该租赁合同无效。关于原告要求确认被告王庆喜与被告王巧云签订的租赁合同无效的诉讼请求，因该合同与原告无涉，不宜在本案中一并处理，可由王庆喜与王巧云另寻途径解决。合同无效后，被告王庆喜应将涉案房屋返还原告徐粉娣，被告王巧云、王文娜作为实际使用人负有迁出义务，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于被告姚义明与被告王庆喜间债权债务纠纷，双方可另寻途径解决。被告王巧云、王文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆喜与被告姚义明就上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同无效；
二、被告王庆喜应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告徐粉娣；
三、被告王巧云、王文娜应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告王庆喜、姚义明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条?妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十一条??无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00044号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人韩铁钢，男，1966年7月27日出生，住铜陵市。
被申请人张纪月，女，1970年9月6日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人韩铁钢、张纪月保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩铁钢、张纪月价值62000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩铁钢、张纪月价值62000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 昕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00224号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告王玉珍。
被告姜士军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王玉珍、姜士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王玉珍、姜士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月6日，被告王玉珍向原告所属宋集支行借款30000元，约定年利率12.96%，定于2013年3月5日到期，该笔贷款由被告姜士军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决：1、要求被告王玉珍归还贷款本金30000元，并且承担利息11124元（利息计算至2014年12月31日，以后顺延计算）及律师费4000元；2、被告姜士军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告主张按年利率12.96%从借款次日计算利息并放弃了对律师费4000元的主张。
被告王玉珍、姜士军未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王玉珍向原告所属宋集支行提出贷款申请，申请贷款30000元。被告王玉珍填写了借款申请书，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，由被告姜士军为其保证，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告王玉珍为借款人，被告姜士军为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：“借款金额30000元；借款期限自2012年3月20日至2013年3月10日；贷款月利率12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的21日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等”。
合同签订次日，被告王玉珍出具了借款借据，约定借款年利率为13.32%，到期日为2013年3月5日，按季结息。随即原告将合同款项30000元汇转入被告王玉珍个人存款账户（62×××95）。借款到期后，被告王玉珍未归还借款本息，被告姜士军亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年2月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、最高额担保借款合同、借款借据等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告王玉珍在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，应向原告偿还借款本息。
被告姜士军为涉案借款提供连带保证担保，并且在保证期间内，其理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告姜士军在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王玉珍行使追偿权。
综上，原告要求被告王玉珍偿还借款本金30000元及利息11124元（利息从2012年3月7日起按年利率12.96%计算至2014年12月31日，以后按合同约定顺延计算至实际给付之日）及被告姜士军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王玉珍、姜士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11124元（利息从2012年3月7日起按年利率12.96%计算至实际给付之日）（利息计算至2014年12月31日，以后按合同约定顺延计算至实际给付之日）；
二、被告姜士军对被告王玉珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜士军在承担保证责任后，有权向债务人王玉珍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费560元，合计1488元，由被告王玉珍负担1488元，被告姜士军对被告王玉珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱广清
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00224号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告王玉珍。
被告姜士军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王玉珍、姜士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王玉珍、姜士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月6日，被告王玉珍向原告所属宋集支行借款30000元，约定年利率12.96%，定于2013年3月5日到期，该笔贷款由被告姜士军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决：1、要求被告王玉珍归还贷款本金30000元，并且承担利息11124元（利息计算至2014年12月31日，以后顺延计算）及律师费4000元；2、被告姜士军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告主张按年利率12.96%从借款次日计算利息并放弃了对律师费4000元的主张。
被告王玉珍、姜士军未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王玉珍向原告所属宋集支行提出贷款申请，申请贷款30000元。被告王玉珍填写了借款申请书，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，由被告姜士军为其保证，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告王玉珍为借款人，被告姜士军为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：“借款金额30000元；借款期限自2012年3月20日至2013年3月10日；贷款月利率12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的21日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等”。
合同签订次日，被告王玉珍出具了借款借据，约定借款年利率为13.32%，到期日为2013年3月5日，按季结息。随即原告将合同款项30000元汇转入被告王玉珍个人存款账户（62×××95）。借款到期后，被告王玉珍未归还借款本息，被告姜士军亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年2月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、最高额担保借款合同、借款借据等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告王玉珍在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，应向原告偿还借款本息。
被告姜士军为涉案借款提供连带保证担保，并且在保证期间内，其理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告姜士军在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王玉珍行使追偿权。
综上，原告要求被告王玉珍偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年3月7日起按年利率12.96%计算至实际给付之日）及被告姜士军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王玉珍、姜士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年3月7日起按年利率12.96%计算至实际给付之日）；
二、被告姜士军对被告王玉珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜士军在承担保证责任后，有权向债务人王玉珍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费560元，合计1488元，由被告王玉珍负担1488元，被告姜士军对被告王玉珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱广清
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2306号
罪犯孙雨秀。
天津市南开区人民法院于2009年6月11日作出（2009）南刑初字第243号刑事判决，以被告人孙雨秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2009年2月19日起至2015年2月18日止。本院以（2011）一中刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年2月19日起至2014年5月18日止。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雨秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙雨秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙雨秀在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雨秀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月19日起至2013年7月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3821号
原告张某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘同庆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1103号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：林忠思，总经理。
委托代理人：刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
被告：杨传根，男，1954年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告杨传根商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江欧源置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，由原告浙江欧源置业有限公司自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金凌蝉子
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02766号
原告罗某某，女，生于1971年4月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告梁某甲，男，生于1970年4月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶杰、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1992年4月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。在1993年1月17日双方到XX乡人民政府办理结婚登记，1993年7月8日生育长子梁某乙，2005年6月5日生育次子梁某丙（现就读于XX镇小学）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵、打，导致婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之被告好逸恶劳，不务正业，而且性格古怪，脾气暴躁，长期赌博，成天酗酒，对家庭不尽义务，且时常对原告进行毒打，现夫妻已经完全破裂。夫妻双方于2009年12月因感情不和而分居，在2014年2月12日原告向人民法院进行起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告无法再与被告共同生活，诉诸法院请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告梁某甲辩称：原告诉称的事实不属实，从2000年以后被告就没有动手打过原告，并且被告目前生病患有腰间盘突出，故不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于1993年1月17日在石柱土家族自治县XX乡人民政府登记结婚，双方于1993年7月8日生育长子梁某乙，2005年6月25日生育次子梁某丙，原告罗某某于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，石柱土家族自治县人民法院以（2014）石法民初字第00546号民事判决驳回了原告罗某某的诉讼请求，自人民法院第一次判决不准离婚后，原、被告之间未有联系，2014年10月9日，原告罗某某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是每个公民享有的权利，当夫妻感情确已破裂的时候，一方向人民法院起诉请求解除双方夫妻关系，人民法院应当准许。本案中，原告罗某某已是第二次向本院提起离婚诉讼，表明其要求离婚的心意已决，并且在本院第一次判决不准离婚之后，原、被告之间并无联系，感情并未和好，原、被告之间的感情已达到确已破裂之程度，符合法律规定的离婚情形，对于原告罗某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生长子梁某乙已经年满18周岁，不属于被抚养对象。婚生次子梁某丙一直由原告罗某某的母亲抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母均要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，梁某丙跟随其外婆共同生活已久，梁某丙确定由原告罗某某抚养更有利于孩子的成长，关于抚养费问题，原告罗某某在庭审中陈述其抚养梁某丙不需要被告梁某甲支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费……”的规定，原告罗某某要求婚生次子梁某丙由其抚养，被告梁某甲不负担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以准许。
关于共同财产问题，原告罗某某在庭审时陈述其与被告梁某甲婚后在XX乡XX村XX组共同修建了房屋，但其明确表示放弃对该财产的分割，将其所享有的份额赠与被告梁某甲，系其对自我权利的处分，本院予以准许。关于共同债权债务的问题，经查明原、被告婚姻存续期间无共同债权，被告梁某甲主张其因看病而找人借了几万元，但是其并未提供相应的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告关于共同债务的辩称本院不予采纳。
综上所述，原告罗某某与被告梁某甲感情确已破裂，应当准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生次子梁某丙由原告罗某某抚养，被告梁某甲不负担抚养费；
三、原告罗某某与被告梁某甲婚姻存续期间共同修建的位于石柱土家族自治县XX乡XX村XX组的房屋由被告梁某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 谭 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭彬彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第851号
原告：江阴市亚龙纺织有限公司。
法定代表人：周雪芳。
委托代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告江阴市亚龙纺织有限公司与被告绍兴县叶兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告绍兴县叶兰制衣有限公司送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、张扬参加评议的合议庭，于2015年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告江阴市亚龙纺织有限公司的委托代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼，被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市亚龙纺织有限公司起诉称，原、被告素有业务关系，被告向原告购买全棉色织布。双方于2014年6月30日、8月13日及9月23日分别签订订货合同各一份，约定由原告向被告供应布匹，合同并对单价及交货方式等作了约定，随后被告又下单向原告购买50支及60支的面料，合同签订后，原告积极组织生产，自2014年7月30日起至11月20日止将攻击1514336.45元的相应货物送至被告仓库，并开具了相应增值税专用发票，被告收货收票后，仅支付货款20万元，余款1314336.45元认欠不付。故起诉要求判令被告支付货款1314336.45元并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，工矿产品订货合同3份（2014年9月23日的合同被告未盖章），用以证明双方约定由被告向原告购买布的数量、总货款的事实；
证据2，面料订单3份，用以证明双方对相应的制作工艺、规格做了具体要求的事实；
证据3，送货单1组，用以证明原告已将双方合同所约定的相应货物送给被告的事实；
证据4，江苏增值税专用发票16份（复印件），用以证明双方合同交易的总数、单价以及交易真实性的事实。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询证据4中增值税专用发票的认证情况，结果为发票均已申报认证且认证相符。（证据5）原告对证据5无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证如下：证据1中的时间为2014年9月23日的合同一份及证据2，被告未加盖公章，不能证明原告主张的待证事实；证据1中的其他合同及证据3-5，能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买布匹价值1514336.45元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收后已予以申报认证且认证相符。上述货款被告仅支付20万元，余款1314336.45元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，从交易习惯和日常生活经验来看，再结合本案其他证据，应当认定双方买卖交易总额为1514336.45元，现原告自认被告已付款20万元，故原告要求被告支付尚欠货款1314336.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县叶兰制衣有限公司应支付给原告江阴市亚龙纺织有限公司货款人民币1314336.45元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县叶兰制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16629元，财产保全申请费5000元，合计21629元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 张 扬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵梦盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈细威，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,986.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,986.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第764号
原告某某，女，汉族，1963年3月11日生
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司。
法定代表人王某某，经理
被告王某某，男，汉族，1946年2月13日生。
原告唐某某诉被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司（下称宏阳公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审、与代理审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐宣敏及特别授权的代理人唐文涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，两被告向原告借款70000元，向原告出具借条一份，约定还款时间至2015年6月10日。还款期到后，被告未按期归还。根据《公司法》第六十三条：�一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同的……出借人请求将企业法人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”故请求人民法院判令两被告连带归还原告借款，并承担本案诉讼费。
两被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告及被告王某某的身份证复印件各1份、被告宏阳公司的工商登记信息复印件1份，证明原被告的主体身份；
二、《借条》原件1份，证明原被告双方的借款合同关系；
两被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2015年5月25日，两被告向原告出具借条：“今借到唐某某人民币70000元；此款于2015年6月10日归还。”借款人宏阳公司、王某某。同日，原告将现金70000元支付给被告王金诺。还款期届满后，被告未按约归还，经原告催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方的民间借贷合同关系成立，原告按照约定履行了出借义务，但被告却未按约履行还款义务，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的民事责任。根据查明的事实及相关法律规定，该借款属两被告共同债务，应当共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当�担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同的，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”、第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺于本判决生效之日起五日内共同归还原告唐某某借款人民币70000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第292号
申请执行人赵玉江，男，满族，现住辽宁省绥中县高家洼村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行赵玉江申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第292号
申请执行人赵玉江，男，满族，现住辽宁省绥中县高家洼村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行赵玉江申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第244号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司。住所地：湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼***房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：董永军，男，29岁，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司不服广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司上诉称：荣盛房地产发展股份有限公司是荣盛广东房地产开发有限公司的全资股东，荣盛广东房地产开发有限公司的人员和业务受荣盛房地产发展股份有限公司直接领导和控制，荣盛广东房地产开发有限公司对外一直没有独立行使权力和承担责任。对荣盛广东房地产开发有限公司的诉讼应以荣盛房地产发展股份有限公司为被告提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”荣盛房地产发展股份有限公司住所地在河北省廊坊市开发区，广东省湛江市麻章区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销（2014）湛麻法民二初字第199号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，被上诉人董永军向广东省湛江市麻章区人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人荣盛广东房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，于法有据，应予维持。上诉人荣盛广东房地产开发有限公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人、对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1699号
上诉人（原审原告）：马进宏，男，1960年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳模具中心（有限责任公司），住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙秀魁。
上诉人马进宏因与被上诉人沈阳模具中心（有限责任公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马进宏向原审法院诉称：原告于1980年3月到原沈阳冲压模具厂从事司炉工作，后原沈阳冲压模具厂和原沈阳电工模具厂合并，更名为沈阳模具中心（有限责任公司）。1994年3月，原告被调到沈阳高压开关厂工作直至法定的退休年龄，期间原告一直从事司炉工作。根据辽宁省劳动和社会保障厅制定的《特殊工种文件汇编》，原告从事的司炉工作属于轻工业提前退休工种范围。2015年4月，原告年满55周岁，已符合特殊工种提前退休的条件，但由于被告无法提供原告从事司炉工作的原始完整档案，使原告的档案缺失、断档，从而导致原告无法因特殊工种提前退休。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告不能因特殊工种退休而受到的损失，包括5年的退休金和被告5年应缴纳的养老保险、医疗保险共计24万元。
原审被告辩称：原告是1980年入职到我单位，1994年调走，从1994年到现在一直是从事司炉工作。原告需提供证据证明是我单位将原告档案丢失，从1994年到现在原告的档案应该在高压开关厂。按照国务院相关规定，做司炉工作连续超过10年就可以办理特殊工种，按原告所述从1994年到现在已经超过20年，就应该能够办理，所以原告陈述的并不是事实。锅炉分生产锅炉和供暖锅炉，按法律规定，取暖锅炉不算特殊工种，需要原告提供其从事的是生产锅炉及一直持续烧锅炉的证据。
原审法院认为：本案原告要求被告赔偿因不能办理提前退休造成的损失，认为被告无法提供原告从事司炉工作的原始完整档案，导致其不符合以特殊工种提前退休的条件。因审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保险部门的行政审批职责权限，其对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而无法判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或赔偿未能提前退休的损失。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人马进宏不服，向本院提出上诉称：一审法院裁定错误，被上诉人承认我的工种及工作年限，但被上诉人却未在上诉人档案中如实记载，上诉人1980年至1994年期间档案缺失，导致我方无法以特殊工种退休。我方提出赔偿是合理的，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人沈阳模具中心（有限责任公司）辩称：请求维持原裁定。
本院认为：上诉人以自己是特殊工种应55岁退休为由，请求被上诉人给付晚退休5年的退休金及晚退休期间个人负担的养老和医疗保险费，因上诉人是否是特殊工种、何时可办理退休，属于人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，其对拟退休职工的档案进行实质性审查，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回马进宏的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还马进宏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，女，1973年7月16日出生，汉族，文化程度中专，住广东省丰顺县（均自报）。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日，被告人李某在位于广州市番禺区南村镇市头村东线大道中北排13-14号其经营的广东林和药业连锁有限公司健康堂药店，购进了10盒批准文号为“滇卫健用字（2006）第006号”的云南白药膏，已销售出3盒。同年7月2日，广州市番禺区食品药品监督管理局对该药店进行检查，发现余下的7盒上述云南白药膏。
经广州市番禺区食品药品监督管理局认定，上述云南白药膏为假药。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某祺的证言，销售清单，《云南省食品药品监督管理局关于协查云南白药膏有关问题的复函》，案件移送书，药品经营许可证，营业执照，组织机构代码证，法人委托书，情况说明，离职说明，鉴定结论，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢艳芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第198号
原告叶建军。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告叶建军诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶建军的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建军诉称：2009年3月24日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的1.56亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计3120元，第二期5年于2015年1月1日支付3120元，第三期5年于2020年1月1日支付3120元，第四期4年于2024年1月1日支付3120元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月24日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田1.56亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款624元，并承付违约金3120元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地2.659亩，承包期限为24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日止。2009年3月24日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的一块1.56亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号1中所载面积为1.456亩的土地，经实际测量后所得面积为1.56亩）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为3120元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日；若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款3120元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款3120元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款3120元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地1.56亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及当地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即93.6元（400元／亩＊1.56亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的1.56亩承包地返还给原告叶建军；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付给原告叶建军2015年1月1日起至1.56亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶建军违约金93.6元；
五、驳回原告叶建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00181号
原告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人王祥生，经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市中贯金属材料有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢104室。
法定代表人朱洁丹，执行董事。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告常熟中之谊实业有限公司诉被告常熟市中贯金属材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告常熟中之谊实业有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟中之谊实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟中之谊实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告常熟中之谊实业有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈佳颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字853号
申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被执行人滨州四环五海经营有限公司。
被执行人滨州市旺兴置业有限公司。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与滨州四环五海经营有限公司、滨州市旺兴置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋德新
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保5号
申请人：XXXX有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人蔡某某，公司法律顾问。
被申请人：康某某，男，现住石家庄市新华区。
申请人XXXX有限公司与被申请人康某某合同诉前财产保全一案，申请人XXXX有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人康某某名下银行存款87.2055万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人XXXX有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额87.2055万元，保单号ASHJK22Z0118Q000046Y），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人XXXXX有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XXXX有限公司、康某某
银行存款87.2055万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省泊头市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第462号
原告泊头市京运隆商贸有限公司，住所地河北省泊头市寺门村镇。
法定代表人提云强，该公司总经理。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市南海支路5号。
法定代表人张志华，该公司董事长。
被告余后金，成年。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告泊头市京运隆商贸有限公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泊头市京运隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市京运隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负但。
审判员 许华志
二〇一三年五月三日
书记员 王艳利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第330号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁成连，农民。
被告：谢现勤，农民。
被告：鲁绪旭，农民。
被告：鲁守帅，农民。
被告：冯守照，农民。
五被告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成连、谢现勤、鲁绪旭、鲁守帅、冯守照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告鲁成连、谢现勤、鲁绪旭、鲁守帅、冯守照的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成连在原告壮岗信用社借款30万元，由被告谢现勤、鲁绪旭、鲁守帅、冯守照提供连带责任保证，于2012年4月2日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金29.85万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁成连辩称，原告要求鲁成连付还借款本息无法律依据。答辩人于2011年5月3日借原告款是事实，借款合同约定该款使用期限为一年，但原告在借款到期后始终未向答辩人催收该笔贷款，故该借款已超过了法定的诉讼时效。
被告谢现勤辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁绪旭辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁守帅辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告冯守照辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国担保法》的规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月9日，被告鲁成连与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）第174号借款合同，约定向原告借款30万元，借款按月付息，借款合同中第一条第（2）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告谢现勤、鲁绪旭、鲁守帅、冯守照与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）第174号最高额保证合同，约定由被告谢现勤、鲁绪旭、鲁守帅、冯守照对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月3日，原告依照借款合同约定向被告鲁成连发放借款30万元人民币，并由被告鲁成连在借款借据中签字确认，该借据载明借款期限至2012年4月2日，月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠本金29.85万元未付，经原告催要未果。被告已将该笔借款利息付至2012年3月17日。
原告于2013年10月14日向被告鲁成连送达贷款逾期催收通知书，要求被告鲁成连履行偿还义务。
原告于2013年11月16日向被告鲁绪旭送达担保人履行责任通知书，要求被告鲁绪旭履行保证责任。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁成连提供借款，被告鲁成连应当按照约定向原告偿还借款本息。原告于2013年10月14日向被告鲁成连主张权利未超过法定的诉讼时效，故对被告鲁成连的辩解意见本院不予采信；原告于2013年11月16日向被告鲁绪旭主张权利时，在约定的保证期间内，被告鲁绪旭的辩解意见本院不予采信。在约定的保证期间内，原告未要求被告谢现勤、鲁守帅、冯守照承担保证责任，被告谢现勤、鲁守帅、冯守照的保证责任依法予以免除，被告谢现勤、鲁守帅、冯守照的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁成连于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币29.85万元及利息（自2012年3月18日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告鲁绪旭对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告谢现勤、鲁守帅、冯守照偿还借款、承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告鲁成连、鲁绪旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋军生
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00753号
原告贺中华，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告陈金果，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人贺志刚，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
原告贺中华与被告陈金果买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告贺中华、被告陈金果及其委托代理人贺志刚，原告申请的证人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中华诉称，原告经营饲料销售生意。2012年12月5日至2013年10月30日期间，被告在原告处赊购饲料共计货款7720元。因被告购买仔猪时带钱不够，原告为其垫支1000元。上述欠款原告多次找被告催要，被告均拒绝还款。原告请求：1、被告陈金果偿还饲料款7720元、原告所垫仔猪款1000元及从2012年12月5日至2014年4月1日上述欠款按年利率2%计算的利息1772元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈金果辩称，在原告处购买饲料以及价款均属实，但被告于2013年2月在自家堂屋门口预付原告4000元的饲料款，被告要求原告出具手续，原告说“前后庄错不了”，没向被告出具收条，2013年10月结账后被告不欠原告饲料款，原告亦没有向被告垫付1000元仔猪款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告贺中华经营饲料销售业务，被告曾购买原告经销的饲料。2012年12月5日至2013年10月30日被告在原告处赊购猪饲料7420元，兽药、麸皮300元，合计价款7720元，该款经原告催要被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷。被告购买原告经销的饲料、兽药等货物，原告提供货物被告接受，原、被告双方买卖合同成立并生效。被告辩称2013年2月已预付原告4000元，2013年10月结账后已不欠原告饲料款，但被告未提交相关证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”故本院对被告陈金果的辩称意见不予采信。被告陈金果在使用原告销售的饲料后应当及时履行付款义务。被告至今未按时支付货款，其行为构成违约，故被告应当承担违约责任。原、被告没有约定还款期限及利息，原告要求被告从2012年12月5日起，按年利率2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付垫付的仔猪款1000元，因该项系原告本人书写，未经被告签名确认，庭审中被告不予认可，原告亦未提出其它证据予以佐证，本院不予支持。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈金果偿还原告贺中华货款7720元，于判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告贺中华其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7982号
罪犯欧银国，男，1989年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）安刑初字第304号刑事判决，以被告人欧银国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧银国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧银国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子）。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧银国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧银国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第196号
原告姜灿根。
委托代理人（特别授权）王清，浙江振才律师事务所律师。
被告倪兴良。
被告倪来信。
原告姜灿根与被告倪兴良、倪来信买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜灿根的委托代理人王清、被告倪来信到庭参加诉讼。被告倪兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜灿根诉称，2014年3月17日，两被告共同向原告订购装饰材料，双方同时就货物名称、单价、数量及金额进行了确认。原告依约将装饰材料送至约定的地点，由被告倪兴良签收并确认欠付货款数额。此后，原告多次向两被告催要货款，但两被告拒绝支付。故原告起诉要求判令两被告支付原告货款15597元及其自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利息计付的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告倪来信辩称，货款我是承认的，我是欠该店的实际经营者，但我认为郑伟是该店的实际经营者，而不是姜灿根，总的房屋是姜灿根的，实际经营者应该是郑伟。而郑伟欠我钱，我与郑伟有口头协议，油漆钱从借款里扣的。我和原告没有直接的关系，我根本不认识原告，原告所说不是事实。我把需要油漆的材料单子给郑伟，郑伟派人送过来的，送过来的时候姜灿根打过我电话的，说货已经送到。倪兴良是给我家做装修的，只是确认货送到我家，有没有支付过钱倪兴良根本不知道的，这事情和倪兴良也没有关系的，倪兴良本身有残疾，今天因为母亲身体不好没有到庭。原告一共送来是15597元，后来有部分退过去了，大概退了2、3千，单子在原告处。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年3月17日原告姜灿根将被告倪来信订购的装饰材料送货至被告倪来信家，由被告倪兴良签收，装饰材料货款计15597元。后被告倪来信与原告姜灿根曾就货款支付达成口头协议，并退货一部分，退货部分货款原告自认计800元，尚欠货款14797元，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的销售清单三份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告倪来信欠原告货款的事实，由其提供的销售清单予以证实，且被告倪来信对销售清单真实性也予以认可，虽辩称该装饰装修店实际经营者为郑伟，材料也是向郑伟购买的，但并无证据证明该事实，故对该辩称不予采纳。双方陈述一致，货物有一部分退回，该部分货款应予以扣除，原告认为退货数额为800元，被告认为退货数额为2、3千元，对被告的陈述，既无法说出准确数额，亦无证据予以证明，故不予采纳，原告陈述退货款为800元，属于自认，被告无须举证证明，故对退货款应认定为800元，综上，被告倪来信尚欠原告货款人民币14797元，对于原告要求被告倪来信支付货款14979元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付逾期利息损失的诉讼请求，因双方在销售清单上未约定具体的付款时间，作为买受人的被告倪来信应在收到货物的同时支付，现原告仅要求被告支付自2014年4月1日起的逾期利息损失，系其对权力的自由处分，本院予以支持。对于被告倪兴良是否应承担付款责任，被告倪来信陈述其系被告雇佣的装饰工人，仅清点接收货物，原告销售清单上客户亦为倪来信，送货地也为被告倪来信处，且原、被告陈述一致，货物是由被告倪来信订购的，可以认定倪兴良仅为被告倪来信签收货物，而非与被告倪来信共同购买，故对于原告要求被告倪兴良共同承担责任的请求，不予支持。被告倪兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪来信应支付原告姜灿根货款14797元并支付自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，利随本清，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告姜灿根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，依法减半收取95元，由被告倪来信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币190元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第610号
原告薛思国，男，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告龚国斌，男，汉族，居民，住蓬溪县宝梵镇。
被告陈顺菊，女，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
原告薛思国诉被告龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日起诉来院，本院受理后，由审判员唐卫依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛思国诉称，2014年1月27日，被告因工程急需周转资金，向其打借条1张，约定当年3月底前归还，并注明在红江镇工程款中支付，但借款到期后，却迟迟不归还。请求判令被告归还借款450，000元，并从起诉之日起至还款之日止按贷款利率计息。
被告龚国斌、陈顺菊未作辩称。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件。2、二被告户籍证明。3、借条1张。4、申请证人出庭作证：（1）、证人杨晓东出庭作证。（2）、证人吕拥军出庭作证。二证人证实2014年1月27日，在“三人行茶馆”薛思国借款给龚国斌，具体金额不清楚，当时龚国斌给薛思国打了条子。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交书证的真实性予以确认，证人证言证明原告借款给被告龚国斌的事实予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：二被告系夫妻关系。被告龚国斌因做工程急需资金向原告借款，2014年1月27日，原告借了部分现金与被告龚国斌，加上被告之前的欠款，共计450，000元。被告龚国斌向原告出具借条一张，载明：“今借到薛思国人民币肆拾伍万元正，注此款红江工程款中支付，2014年3月底前全部支付结清。今借人龚国兵”。并在名字上捺了手印。上述借款被告至今未归还。
本院认为，在本案诉讼中，被告不答辩、不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，综合原告提供的借条以及到庭证人的证言，对原告主张的借款事实予以确认。双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款的偿还有明确的约定，被告应当按照约定履行还款义务。目前，借款已超过约定的偿还期，被告已构成违约。原告主张从起诉之日起按贷款利率计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故该笔借款视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告龚国斌、陈顺菊偿还原告薛思国借款450，000元。并从2015年3月5日起至还款之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，025元，由被告龚国斌、陈顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年四月八日
书记员 吴悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0456号
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市泰兴镇通江路1号。
负责人倪红卫，该行行长。
委托代理人陈锂（特别授权）。
被告张华，女，1965年1月24日生，汉族。
被告黄伟，男，1967年2月19日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告张华、黄伟金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行特别授权诉讼代理人陈锂到庭参加诉讼，被告张华、黄伟经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华因购买泰兴市泰兴镇涌金商业广场D4幢B209室商业房产，向我行申请个人商业用�贷款11万元，并于2009年12月17日与我行签订个人住房借款合同，借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日，我行于同年12月29日发放个人商业用房贷款11万元。该笔贷款由张华与其丈夫黄伟作为共同还款人，并以涌金商业广场D4幢B209室商业房产作为抵押。该笔贷款发放后，被告未按合同约定的还款方式还款，截止2014年5月4日，被告尚欠贷款本息77002.92元。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告张华、黄伟立即偿还全部贷款本金75079.51元及利息1923.41元（利息暂计算至2014年5月4日）；3、原告对张华、黄伟的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张华、黄伟未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：被告张华、黄伟系夫妻关系。两被告为购买泰兴镇涌金商业广场D4幢B209室商铺房，于2009年12月17日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定由原告借款人民币110000元给被告，借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日；借款利率在基准利率水平4.95‰上上浮10%，借款逾期的罚息利率在执行利率基础上上浮50%；借款人不按借款合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告张华、黄伟以上述房产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押的债权数额为110000元。同年12月29日，原告向被告发放贷款110000元，月息为5.445‰，借款期限为10年，借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日。此后被告张华、黄伟未按合同约定的还款方式还款。截止2014年5月4日，被告张华、黄伟尚欠原告借款本金75079.51元及利息1923.41元，合计77002.92元。原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款人身份�及婚姻证明、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、借款借据等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张华、黄伟借款后，应当按约偿还借款本息，其未能按约还款，违背了借款合同的约定，应依法承担本案的全部责任。原告有权按照合同的约定解除与被告张华、黄伟的借款合同，并要求两被告偿还全部借款本息及相关费用。被告张华、黄伟以其所有的房产作抵押，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张华、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张华、黄伟于2009年12月17日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告张华、黄伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金75079.51元及利息1923.41元（暂算至2014年5月4日）；
三、被告张华、黄伟不履行债务时，原告有权以位于泰兴市涌金商业广场D4幢B209室房产折价或者变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费530元，合计2260元，由被告被告张华、黄伟负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 辛爱国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 莉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第22号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1984年4月1日出生，初中文化程度，农民。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安某某和妻子潘某某居住在湟中县某村，夫妻俩经常因家庭琐事争吵，2014年3月3日零时许，被告人安某某饮酒后与其妻子潘某某因婚姻问题到同村居住的岳母党某某家中询问，安某某和被害人党某某发生争执，在争执过程中安某某将党某某殴打，致使党某某受伤。经鉴定，被害人党某某系双眼外伤性玻璃体积血，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中供认不讳，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人党某某医药费等经济损失16000元，并当庭履行，且取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人安某某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对被告人安某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴国荣
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1395号
原告赵维军。
委托代理人卢芳（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为上诉、代收法律文书），湖北思壮律师事务所律师。
被告王念。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：亚太财险湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人邓秋鸣，总经理。
委托代理人王云，男，1986年12月20日出生，汉族，（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书）。
委托代理人王琼，女，1987年2月1日出生，汉族，（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书）。
本院在审理原告赵维军与被告王念、亚太财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵维军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王念的起诉。
本院认为，原告赵维军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维军撤回对被告王念的起诉。
审判员 甘 雯
二〇一六年七月二十日
书记员 胡道泉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛金梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王保兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）耿志东。
再审申请人牛金梅因与被申请人王保兰、耿志东民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第266号民事判决及本院（2013）安中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛金梅申请再审称：我提供申请人王保兰在举报张艳庆涉嫌诈骗罪一案中的证言作为新证据证明：王保兰从2005年开始就知道借款人是张艳庆，我只不过是经手人，不是真正的借款人，没有义务偿还被申请人的款项。请求撤销二审判决，驳回王保兰、耿志东的诉讼请求。
本院认为，牛金梅将借王保兰、耿志东的20万元转借给案外人张艳庆，牛金梅给王保兰、耿志东补写10万元借据，后归还10万元，王保兰通过银行转给李丽艳10万元。一、二审根据牛金梅所写借据认定牛金梅借王保兰、耿志东10万元，于法有据。牛金梅主张其系经手人，不是借款人，不应向被申请人还款的理由不足，本院不予支持，一、二审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，牛金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛金梅的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵丽方
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第181号
原告刘某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。从2007年开始，被告无缘无故开始对原告实施家暴，至今已7年有余。为了孩子，原告一直默默忍受。现三个孩子已成年，原告无需再忍受被告的家暴。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产房屋12间。
原告提供运城市盐湖区某某镇某某村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于1985年农历正月初六举行了结婚仪式，未领取结婚证。
被告张某某辩称：可以离婚，共同财产是10间房，请法院依法判决。
被告张某某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的运城市盐湖区某某镇某某村村民委员会出具的证明无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年农历正月初六在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行了结婚�式。婚后生育两子一女，均已成家。原、被告婚后感情一般。近年来，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方偶有争吵。2014年6月，被告再次因原告与他人闲聊发生吵打。后经某某村村委会调解无果，原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告同意离婚。但在庭后两次调解时，被告均强烈表示不同意离婚，并对殴打原告的行为向原告道歉，希望原告给其改正的机会。
本院认为：原、被告至今结婚已三十余年，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻之间的感情。应相互扶持，相互帮助、相互信任。对于夫妻间产生的矛盾，均应正确对待。近年来，因被告对原告缺乏信任，双方产生矛盾。本案在调解中，被告向原告道歉，并有改正错误的态度，夫妻关系还有和好的可能，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼�求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某
负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月八日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第129号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X658号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、李某某于2013年8月19日未婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人刘某、李某某作出的湘计生征字（2013）X658号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X658号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月八日
书记员 董怀军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2161号
原告王某丽，女，汉族。
委托代理人何某强，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年4月7日出生，中专文化。
委托代理人邵某平，男，汉族。
本院在审理上列当事人同居关系析产纠纷一案中，原告王某丽于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某丽的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某丽撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一四年七月二十八日
书记员 张绍林