wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初215号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人徐某，于广西壮族自治区梧州市，散工。曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：
1.2016年4月10日3时30分许，被告人徐某去到梧州市万秀区下三云路东街22号“西环小学”正门对面单车棚，将被害人谭某停放在该处的一辆凯奇牌TDM850BGZ（64V）电动车（价值人民币1287元）盗走。案发后，被盗电动车已依法发还被害人谭某。
2.2016年4月10日7时30分许，被告人徐某去到梧州市××区××路“星朗名都”L区8号“新魅力KTV”正门右侧空地处，将被害人胡某停放在该处的一辆长威牌CW48T-34助力车（价值人民币1305元）盗走。案发后，被盗助力车已依法发还被害人胡某。
3.2016年4月10日9时许，被告人徐某去到梧州市××区××路“星朗名都”J区11号商铺“浙江台州锦亚铝排夹具”某商店内，将被害人李某丙放于办公桌上的一台神舟牌精盾K470P-I7D2笔记本电脑（价值人民币907元）盗走。案发后，被盗笔记本电脑已依法发还被害人李某丙。
4.2016年4月10日9时30分许，被告人徐某去到梧州市万秀区长洲区新兴二路116号“汇丰源巴西烤肉自助西餐厅”门口右侧人行道外，将被害人苏某停放在该处的一辆长威牌CW48T-33助力车（价值人民币1161元）盗走。案发后，被盗助力车已依法发还被害人苏某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、胡某、李某丙、苏某的陈述，证人廖某、李某乙、李某甲、黄某的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，被害人谭某、胡某、苏某的购车凭证，被害人李某丙的购机凭证，被害人谭某的电动自行车行驶证，被害人胡某的助力车临时通行证，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，天网监控视频截图，视听资料，被告人的供述，前科材料刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑事处罚，仍不思悔改，重新犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初2032号
原告蔡振莲，女，汉族，1965年7月21日出生，哈密市复兴路嘉上佳针织品店业主，住哈密市公路花园。
原告哈密市复兴路嘉上佳针织品店，住所地：哈密市复兴路哈桥（资）9街****号。
经营者蔡振莲。
被告李玉芬，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，住哈密市田园南路。
原告蔡振莲、哈密市复兴路嘉上佳针织品店诉被告李玉芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。
原告蔡振莲、哈密市复兴路嘉上佳针织品店诉称，原被告签订位于哈密市铁路9街31-1号房屋租赁合同，原告于2016年5月16日将房屋装修完毕，在使用过过程中发现下水道连续堵漏三次，导致原告几次无法正常营业，2016年6月，因被告餐厅外挂空调滴水，屋顶积水，造成租赁房屋天花板损坏，原告修复后找被告解决，被告不予维修，被告房屋多次漏水，导致原告经营的针织品店内物品及装修严重损坏，给原告造成的损失，被告不予理会，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿财产损害38000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2016年5月1日自愿签订《房屋租赁合同》，合同中约定合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方均可向房屋所在地哈密铁路运输法院起诉，故本案应由铁路运输法院管辖。
本院审查认为，被告李玉芬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，原被告双方签订的《房屋租赁合同》中对合同履行中出现的纠纷明确约定管辖法院为房屋所在地即合同履行地法院哈密铁路运输法院，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李玉芬对管辖权提出的异议成立，本案移送哈密市铁路运输人民法院处理。
如不服本裁定，可以在草地上送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 ：朱雪荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 徐 玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2366号
申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码XXXX。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：郑紫经，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省永春县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑紫经的银行存款18830元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑紫经相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年五月十五日
书记员 陈德雄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2801号
原告：葛剑萍。
委托代理人：邢煜辉、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：屠意辉。
原告葛剑萍与被告屠意辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛剑萍的委托代理人胡昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：被告归还原告借款100000元及支付自2015年11月11日起按同期银行贷款利率计算的至实际履行日止的逾期利息。
经审理，本院查明事实如下：2015年7月23日，原告向被告银行账户出借款项100000元。被告于2015年10月30日出具借条一份，约定在2015年11月10日归还。然被告至今未还款。
以上事实由原告提供的汇款凭证、借条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当按约归还，被告逾期还款的还应承担相应的违约责任。原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠意辉归还原告葛剑萍借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月11日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屠意辉负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈剑妃
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1009号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王海潮,男,1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王海潮犯拒不执行裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海潮已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第206号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，兖州太阳纸业职工。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日7时许，在兖州区怡和花园南门口高架桥下，张某乙与在此卖早点的被害人孔某、韩某发生口角，后三人发生厮打，被告人张某甲（张某乙之子）赶到后将孔某打伤。经鉴定，孔某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、调解协议书等书证，证人刘某等人的证言，被害人孔某的陈述、被告人张某甲的供述、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2015年5月19日，孔某与张某甲达成调解协议，张某甲赔偿孔某损失145000元。孔某对张某甲的行为表示谅解，不再追究张某甲的任何刑事等法律责任。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有受案登记表、调解协议书等书证，证人刘某、韩某、张某乙等人的证言，被害人孔某的陈述、被告人张某甲的供述，以及兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年七月七日
书记员 张 璟
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初49号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某2，绰号山鸡，男，汉族，1992年12月4日出生，小学文化，农民。2015年10月19日，因犯故意毁坏财物罪被深州市人民法院判处拘役四个月。2016年7月15日，因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人张某一，男，汉族，1989年8月14日出生，专科文化，无业。2016年6月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙某2、张某一犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。根据河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人孙某2、张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月21日晚，被告人张某一与赵某1等人在衡水市拿铁酒吧乘坐电梯时遇到李某1。因赵某1调笑性地辱骂李某1，二人发生争吵。在争吵过程中，被告人张某一与赵某1、单某、孙某、黄金龙（均已判刑）等人对李某1及同行的李某2、王某1进行殴打，后与赵某1同行的白某、郭某1、赵某2(均已判刑）等人再次对李某1、李某2、王某1进行殴打。经法医鉴定，李某1、李某2、王某1伤情均达轻微伤。
案发后，赵某1等已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某1、李某2、王某1陈述，证人赵某1、孙某、郭某1、王某2、黄金龙、赵某2、吴某、单某、薛某等人证言，辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，被告人张某一亦供认不讳。
2、2016年3月6日下午，被告人孙某2受郭某2指使，伙同郭某8、高某4、郭某9（均另案处理）等人窜至深州市东安庄乡石槽位村，使用孙某2事先准备的镐把对与郭某8有纠纷的该村村民刘某1进行殴打，在场的刘某2、石某也被无端殴打。经法医鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙某2等已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某1陈述，证人石某、刘某2、郭某2、高某、宗某、郑某、律某一、刘某3、刘某4、郭某3、郭某4、刘某5、康某、郭某5、刘某6、郭某6、宋某1、刘某7等人证言，辨认笔录、现场及受害人照片、法医学鉴定书等证据证实，被告人孙某2亦供认不讳。
3、2012年12月，孙某、赵某2(均已判刑)在深州市大屯乡种家湾村以推牌九方式开设赌局，安排被告人张某一、孙某2等人负责记账、抽头、望风。该赌场成立数日内，孙某、赵某2及王某2（已判刑）分别获利三万余元，直至被深州市公安局查获。
上述事实，有证人孙某、赵某2、崔某、柳某、徐某等人证言证实，二被告人亦供认不讳。
2016年6月17日、7月15日，被告人张某一、孙某2分别到公安机关投案，如实供述了以上事实。
被告人到案及前科情况有发破案报告、讯问笔录、办案说明、刑事判决书等证据证实。赔偿及谅解情况有赔偿协议、谅解书证实。
本院认为，被告人孙某2、张某一为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为构成寻衅滋事罪；被告人孙某2、张某一还协助他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，对二被告人应依法予以数罪并罚。被告人孙某2有犯罪前科，是酌定从重处罚情节。二被告人自动投案并如实供述上述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。就寻衅滋事部分，被害人已获赔偿并已谅解，亦是酌定从轻处罚情节。二被告人在协助他人开设赌场过程中，负责记账、抽头、望风等辅助性活动，应当认定为从犯，依法可减轻处罚。对涉及两个罪名的被告人张某一，考虑到其在开设赌场中属从犯，在寻衅滋事犯罪中作用相对较轻，被害方已获赔偿并谅解，其本人又系初犯并能投案自首，确有悔罪表现，故对其可适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节并结合二被告人的认罪态度及赔偿、谅解、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 磊
四�省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执609号
申请执行人：四川省阆中兴达建筑工程有限责任公司。住所地四川省阆中市。
法定代表人：周兴文，公司董事长。
被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司。住所地四川省阆中市。
法定代表人：蔡先全，公司执行董事。
被执行人：蔡昭礼，男，生于1945年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5451号民事判决书，受理四川省阆中兴达建筑工程有限责任公司申请执行四川省阆中安泰房地产开发有限公司、蔡昭礼民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司、蔡昭礼未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人四川省阆中安泰房地�开发有限公司、蔡昭礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号为）中的存款1000000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人蔡昭礼在中国建设银行股份有限公司阆中支行开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在中国工商银行阆中张飞大道支行开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在中国工商银行阆中张飞大道支行开设的银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结。
对被执行人蔡昭礼在中国银行阆中内东街支行开设的银行账户（账号为）中的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 林
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01491号
王远飞：
你（单位）与余章兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02521号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、王远飞支付余章兴劳动报酬18157元。2、承担案件受理费173元。承担执行费175元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院
执行裁�书
（2016）甘0402执1122号
申请执行人兰州三线电缆有限公司。
被执行人柴振隆。
兰州三线电缆有限公司申请执行柴振隆买卖合同纠纷一案，做出的（2016）甘0402民初2039号民事调解书已经生效，被执行人柴振隆未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人柴振隆的银行存款。
二、扣留、提取被执行人柴振隆的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴振隆应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十二月一日
书记员 王福成
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00340号
申请执行人盐城新凯树脂有限公司。
法定代表人陈昌雷，该××董事长。
被执行人胡正华，居民。
申请执行人盐城新凯树脂有限公司与被执行人胡正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建冈商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人胡正华于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人盐城新凯树脂有限公司货款97600元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）。案件受理费2240元，由被执行人胡正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立�受理。
本案在执行过程中，经本院与双方当事人谈话核实。申请人亦认为被执行人胡正华为非适格主体，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈商初字第0013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周洵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初556号
原告：张士宽，男，1962年3月5日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：张名双，男，1965年9月20日出生，住襄阳市。
被告：张名昌，男，54岁，住襄阳市，系张名双哥哥。
原告张士宽诉被告张名双、张名昌相邻通行关系及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士宽及其委托诉讼代理人张晓婧，被告张名昌到庭参加诉讼，被告张名双经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告抢占原告菜园地损失4800元；2.被告停止侵害，排除妨碍恢复正常通行。
事实和理由：原告张士宽与被告张名双、张名昌系邻居关系，2011年，被告张名双未经批准，抢占原告的菜园地，在原告的菜园地建了一幢四层房屋，给原告造成了经济损失，原告为此事多次找到村、办事处解决此事，经多次调解没有结果。现原告张士宽为了修建自己的房屋，被告张名双、张名昌极力阻止，并无理要求原告拆除自己的房屋，并让出一米八宽的位置用于走路，否则就不让原告修建自己的房屋，并用多辆车将原告必经通道堵死，致使原告修建房屋无法运料通行。综上，原、被告是不动产的相邻各方，本应和睦相处，可被告强占原告的自留地，并妨碍原告正常生活及通行，据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张名昌辩称，原告诉请其因盖房抢占原告菜园地不属实，张名双建房所占用的地在当时是一个坑，并不是菜园地，为此，已经补偿了原告2000元。原告现要加盖的房屋占用了我的道子，为此事我与原告曾经进行过协商，原告口头承诺会给我留一定宽度的道子，但后来原告没有兑现其承诺。
被告张名双在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张士宽和被告张名双、张名昌系西东邻居关系，双方由南至北共用一个出行道路，2015年年底原告在自己宅基地原房屋上加盖房屋。被告张名双、张名昌却极力阻止，用车辆将原、被告双方出门通行道路堵塞，并要求原告在双方房屋出入地方留出一米八宽的道路供其车辆出入，双方为此产生纠纷，原告多次找到社区居委会、街道办事处解决此事，经过多次调解均没有结果，遂引起本案诉讼。
另查明，2016年1月11日樊城区柿铺街道办事处张桥村委会及2016年1月12日柿铺街道办事处所出具的“情况说明”和“信访事项处理意见书”中所载明的内容可证实原告起诉要求排除妨碍的通道不属于原、被告中某一家人的出入通行道路，而是另两户人家为方便行走修缮的公共通道。由于张名双在该道路上设置了障碍物，影响了张士宽的通行。
还查明，2011年被告张名双在与原告相邻自留空地上建造一幢四层房屋。原告认为被告建造该房屋占用了属原告所有的菜园地，给其造成了损失。被告张明昌认为张名双建造房屋占用的不是原告的菜园地，而是一个坑，并支付给了原告补偿款2000元，对此原告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。由于二被告无故在双方公用通道上设置了障碍物影响了原告张士宽的通行，侵犯了原告的合法权益，故对于原告请求二被告停止侵害，排除妨碍的请求合法，本院予以支持。原告诉称被告抢占其菜园地盖房及要求被告为此赔偿损失4800元的诉讼请求没有提供证据证实，对该请求，本院不予支持。被告庭审中称向原告支付了2000元补偿款，原告不予认可，被告亦无提供证据证实，故对被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张名双、张名昌不得在双方共用出行通道上设置任何障碍物。
二、被告张名双、张名昌在本判决生效后十日内将堵塞通道的一切杂物全部清除，保持上述道路能正常通行。
三、驳回原告张士宽的其他诉讼请求。
上述义务应在规定时间内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费50元，由被告张名双、张名昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马胜明
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗庆宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终768号
上诉人（原审原告）：何廷忠，男，苗族，1967年6月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：詹荣华，福泉市牛场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗祥友，男，汉族，1972年3月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人何廷忠因与被上诉人罗祥友劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福�市人民法院（2016）黔2702民初1696号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费396元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费396元，由本院退还上诉人何廷忠。
审判长 熊元伦
审判员 王天才
审判员 蔡云飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 温洁皓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异276号
案外人刘玉梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘玉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉梅称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为012。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人刘玉梅购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人刘玉梅出具地上停车位收据一张，收据编号为012。
本院认为，案外人刘玉梅购买的天地惠城小区收据编号为012的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘玉梅已支付全部车位款，案外人刘玉梅的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘玉梅购买的天地惠城小区收据编号为012的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3098号
原告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路17号。
负责人：徐春玲，经理。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：韩力伟，男，1993年12月24日出生，汉族。
被告：韩学武，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告韩力伟、韩学武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼，被告韩力伟、韩学武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的保险赔偿金104,928.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩学武的大众途安轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年9月13日13时50分许，被告韩力伟驾驶大众途安牌轿车沿阿荣旗××镇福利路由西向东行驶时，与由北向南于长艳骑行的电动车相撞，造成电动车骑行人于长艳及乘车人白某受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后韩力伟驾车逃逸。后阿荣旗公安局交通警察大队认定韩力伟在未取得驾驶证驾驶机动车行经交叉路口时违反通行原则，未遵守交通信号灯且交通肇事后逃逸，负事故全部责任。后于长艳、白某诉讼至阿荣旗人民法院请求赔偿损失，2014年11月17日阿荣旗人民法院作出（2014）阿民初字第1249号、（2014）阿民初字第1250号民事调解书，原告赔偿白某96,108.2元，赔偿于长艳8,820元，并履行了给付义务。原告认为，被告韩力伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反通行原则，未遵守交通信号灯且交通肇事后逃逸，对造成此次交通事故具有重大过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告对所垫付款项享有追偿的权利，故诉讼请求公正裁决。
被告韩力伟、韩学武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩力伟、韩学武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩学武所有的大众途安多用途乘用车在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2,000元。保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年9月13日13时50分许，韩力伟驾驶该车沿阿荣旗××镇福利路由西向东行驶时，与由北向南于长艳骑行的电动车相撞，造成电动车骑行人于长艳及乘车人白某受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后韩力伟驾车逃逸。后阿荣旗公安局交通警察大队认定韩立伟在未取得驾驶证驾驶机动车行经交叉路口时违反通行原则，未遵守交通信号灯且交通肇事后逃逸，负事故全部责任。后于长艳、白某诉讼至本院请求赔偿损失，2014年11月17日本院作出（2014）阿民初字第1249号民事调解书，协议内容为：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿白某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计96,108.2元，白某自愿放弃除韩力伟、韩学武在诉讼前给付的24,600元外的其他诉讼请求，白某自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的其他诉讼请求。同日本院还作出（2014）阿民初字第1250号民事调解书，协议内容为：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿于长艳医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计8,820.4元，于长艳自愿放弃除韩力伟、韩学武在诉讼前给付的6,000元外的其他诉讼请求，于长艳自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的其他诉讼请求。本院对上述协议均予以确认。阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2014年11月27日履行了调解书确定的给付义务，支付赔偿款共104,928.6元。
本院认为，驾驶人无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在垫付保险赔款后有向侵权人追偿的权利，故被告韩力伟作为侵权人应承担支付保险公司垫付的保险赔款的义务。被告韩学武为车辆的所有人，并非侵权人，原告请求被告韩学武承担责任无法律依据，本院不予支持。被告韩学武、韩力伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩力伟于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司垫付的保险赔款104,928.6元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398.58元，公告费600元，由被告韩力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 于乾成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初3098号原告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路17号。负责人：徐春玲，经理。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：韩力伟，男，1993年12月24日出生，汉族。被告：韩学武，男，1969年2月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告韩力伟、韩学武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼，被告韩力伟、韩学武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的保险赔偿金104,928.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩学武的大众途安轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年9月13日13时50分许，被告韩力伟驾驶大众途安牌轿车沿阿荣旗××镇福利路由西向东行驶时，与由北向南于长艳骑行的电动车相撞，造成电动车骑行人于长艳及乘车人白某受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后韩力伟驾车逃逸。后阿荣旗公安局交通警察大队认定韩力伟在未取得驾驶证驾驶机动车行经交叉路口时违反通行原则，未遵守交通信号灯且交通肇事后逃逸，负事故全部责任。后于长艳、白某诉讼至阿荣旗人民法院请求赔偿损失，2014年11月17日阿荣旗人民法院作出（2014）阿民初字第1249号、（2014）阿民初字第1250号民事调解书，原告赔偿白某96,108.2元，赔偿于长艳8,820元，并履行了给付义务。原告认为，被告韩力伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反通行原则，未遵守交通信号灯且交通肇事后逃逸，对造成此次交通事故具有重大过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告对所垫付款项享有追偿的权利，故诉讼请求公正裁决。被告韩力伟、韩学武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩力伟、韩学武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩学武所有的大众途安多用途乘用车在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2,000元。保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年9月13日13时50分许，韩力伟驾驶该车沿阿荣旗××镇福利路由西向东行驶时，与由北向南于长艳骑行的电动车相撞，造成电动车骑行人于长艳及乘车人白某受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后韩力伟驾车逃逸。后阿荣旗公安局交通警察大队认定韩力伟在未取得驾驶证驾驶机动车行经交叉路口时违反通行原则，未遵守交通信号灯且交通肇事后逃逸，负事故全部责任。后于长艳、白某诉讼至本院请求赔偿损失，2014年11月17日本院作出（2014）阿民初字第1249号民事调解书，协议内容为：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿白某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计96,108.2元，白某自愿放弃除韩力伟、韩学武在诉讼前给付的24,600元外的其他诉讼请求，白某自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的其他诉讼请求。同日本院还作出（2014）阿民初字第1250号民事调解书，协议内容为：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿于长艳医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计8,820.4元，于长艳自愿放弃除韩力伟、韩学武在诉讼前给付的6,000元外的其他诉讼请求，于长艳自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的其他诉讼请求。本院对上述协议均予以确认。阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2014年11月27日履行了调解书确定的给付义务，支付赔偿款共104,928.6元。本院认为，驾驶人无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在垫付保险赔款后有向侵权人追偿的权利，故被告韩力伟作为侵权人应承担支付保险公司垫付的保险赔款的义务。被告韩学武为车辆的所有人，并非侵权人，原告请求被告韩学武承担责任无法律依据，本院不予支持。被告韩学武、韩力伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩力伟于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司垫付的保险赔款104,928.6元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.58元，公告费600元，由被告韩力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  于乾成二〇一七年三月二十日书 记 员  卢婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1074号
上诉人（原审被告）：陈金元，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：刘华利，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
上诉人陈金元因与被上诉人刘华利合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）浙0204民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金元虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年四月六日
书记员 桂红艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2589号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：王春凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住武清区下朱庄静湖花园东区6-1-501，户籍地天津市武清区。
被申请人：陈晖，男，1985年5月7日出生，汉族，住武清区，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王春凤、陈晖金融借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1593号民事判决书，该案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
（此页无正文）执行员赵杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号。
法定代表人廖光彬，行长。
委托代理人蔡国强，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
被告姚文群。
被告姚文平。
被告罗桃红。
被告袁波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告姚文群、姚文平、罗桃红、袁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托代理人蔡国强、骆华群到庭参加了诉讼。被告姚文群、姚文平、罗桃红、袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行太升南路支行诉称，被告姚文群、罗桃红、袁波于2011年4月6日在原告处申请商户联保小额贷款，经内部程序审批，被告与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定被告从2011年4月15日起至2013年4月15日止，原告可以根据被告申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计不超过人民币叁拾万元内发放贷款。按照约定原告于2011年4月15日分别向被告姚文群、罗桃红、袁波发放贷款100000元整。签约后被告姚文群、罗桃红又于2012年3月分别结清贷款再次向原告申请贷款金额100000元，原告根据《小额贷款联保协议书》规定如约向被告姚文群、罗桃红发放贷款100000元。被告姚文群第二次申请贷款时其姐姐姚文平对该笔贷款的申请做了附加担保，被告姚文平对被告姚文群在我行的贷款提供连带责任保证。发放贷款后被告姚文群第一期还款就出现逾期，起初通过原告的催收被告姚文群还能还款，之后被告姚文群还款又出现逾期，原告多次催收，被告姚文群一直都拒绝还款。原告又对联保成员和姚文平进行了催收，其都拒绝承担连带清偿责任。为了保证国家银行资金安全并根据我国有关法律的规定及合同的约定，原告有权收回全部贷款，被告应该按期足额履行债务，并承担逾期罚息。综上所述，特起诉来院，请求依法判令：1.被告姚文群支付所欠原告全部贷款本金68079.71元，利息及逾期罚息13115.96元，共计人民币81195.67元（截至2013年6月18日）及借款人归还至实际还款日的所有拖欠贷款本息及逾期罚息；2.被告罗桃红、袁波、姚文平对上述债务承担连带清偿责任；3.上述所有被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告姚文群未到庭进行答辩。
被告姚文平未到庭进行答辩。
被告罗桃红未到庭进行答辩。
被告袁波未到庭进行答辩。
经审理查明，被告姚文群、罗桃红、袁波与原告于2011年4月15日签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定被告从2011年4月15日起至2013年4月15日止，原告可以根据被告申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计不超过人民币叁拾万元内发放贷款。《小额贷款联保协议书》约定姚文群、罗桃红、袁波互为担保人对合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2012年3月23日，邮储银行太升南路支行与姚文群签订了《小额联保借款合同》，约定：姚文群向邮储银行太升南路支行借款100000元用于进购设备，年利率15.66%，期限12月自2012年3月至2013年3月；自贷款发放次月起按月归还贷款本息，还款日为贷款发放日以后月份的对日，采用等额本息归还贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；姚文群违反本合同任一条款时，邮储银行太升南路支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求姚文群赔偿贷款人的全部损失。2012年3月21日，姚文平向邮储银行太升南路支行出具担保函，对姚文群与邮储银行太升南路支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年3月23日。邮储银行太升南路支行依约向姚文群发放了贷款100000元，同日姚文群向邮储银行太升南路支行出具借据一份。截止至2013年6月18日，姚文群尚欠邮储银行太升南路支行借款本金68079.71元、利息、罚息13115.96元。邮储银行太升南路支行支付了律师费7307.61元。
上述事实，有当事人的陈述及《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，邮储银行太升南路支行与姚文群签订的《小额联保借款合同》及与姚文群、罗桃红、袁波签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行太升南路支行依约履行了放贷义务，借款人姚文群未按合同约定按期偿还借款本息，邮储银行太升南路支行有权提前收回尚未到期的贷款。关于邮储银行太升南路支行要求姚文群偿还截止至2013年6月18日借款本金、利息、逾期罚息合计81196.67元及要求姚文群支付从2013年6月19日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行太升南路支行要求支付律师费7307.61元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮储银行太升南路支行要求保证人姚文平、罗桃红、袁波对姚文群合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。姚文平、罗桃红、袁波承担连带清偿责任后，有权向姚文群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、姚文群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行截至止2013年6月18日的借款本金68079.71元、利息、罚息13115.97元，合计81195.67元；
二、姚文群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付从2013年6月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的标准计算）；
三、姚文群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付律师费7307.61元；
四、姚文平、罗桃红、袁波对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向姚文群进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，诉讼保全费846元，公告费600元，合计3276元，由姚文群、姚文平、罗桃红、袁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保189号
申请保全人:李桂芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区邹李街193号4号楼1单元201号。
担保人：康恺，男，汉族，1987年5月20日出生，住德州市德城区邹李街193号4号楼1单元402号。
被申请人：德州市德城区友好加油站，住所地：德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧。
投资人：常新华
被申请人：德州友好燃气有限公司，住所地:德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道东侧加油站北邻。
法定代表人：窦延英
被申请人：德州市宏运石化有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州联邑天然气设别有限责任公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘庄村华润南路东首。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州神洲石化有限公司，住所地：德城区黄河涯镇许庄105国道350公里600米处左右。
法定代表人：郑琳
本院在执行申请保全人李桂芬与被申请人德州市德城区友好加油站、德州友好燃气有限公司、德州市宏运石化有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司、德州神洲石化有限公司债权人代位权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1095号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人康恺位于德州市三八路嘉城尚东C区4号楼3单元4层401号房产一处。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初187号
原告：卓利军，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。
被告：张文莉，女，汉族，1968年4月15日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。
被告：肖平，男，汉族，1965年9月22日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。
原告卓利军与被告张文莉、肖平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告卓利军、被告张文莉到庭参加诉讼，被告肖平经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年3月20日，二被告向原告借款10万元，用于二娥湖养老院装修工程；2015年4月15日二被告再次向原告借款3万元，用于二娥湖养老院安装天然气。至2015年12月26日，二被告向原告出具借条一张，约定借款于2016年10月前还清。逾期后二被告未能偿还借款，故起诉。
被告张文莉、肖平（书面答辩）答辩称：借款13万元未归还属实。但是，此借款系用于被告之母与原告前妻合伙开办二娥湖养老院装修工程及支付天然气开户等费用，现二娥湖养老院由原告前妻把持经营，所以被告现在无力还款，应该待项目经营分配利润用利润偿还或者用散伙清算款偿还。
本院认为，原告、被告对于借款13万元未归还的基本事实无异议，本院予以采信。二被告辩称的“借款用于合伙经营的项目，应该待项目经营分配利润用利润偿还或者用散伙清算款偿还”的主张不能成立，因为借款和合伙是二个不同性质的法律关系，二被告可以就合伙另行提起诉讼。因此被告依法承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文莉、肖平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卓利军偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告张文莉、肖平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3798号
罪犯陈宝山，男，汉族，1968年2月3日出生于山东省沂南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2001年11月12日作出(2001)垦刑初字第41号刑事判决，以被告人陈宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年5月24日作出（2002）黑高刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝山予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈宝山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1942号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：刘淑强，男，1971年6月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘桂娥，女，1967年7月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：王照祥，男，1962年4月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：李砚名，男，1981年10月21日生，汉族，诸城市。
被执行人：王金洪，男，1965年11月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：张子友，男，1976年11月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑强、刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友借款合同纠纷一案，申请标的额为233317.81元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1942号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：刘淑强，男，1971年6月14日生，汉族，诸城市。被执行人：刘桂娥，女，1967年7月20日生，汉族，诸城市。被执行人：王照祥，男，1962年4月25日生，汉族，诸城市。被执行人：李砚名，男，1981年10月21日生，汉族，诸城市。被执行人：王金洪，男，1965年11月27日生，汉族，诸城市。被执行人：张子友，男，1976年11月20日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑强、刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友借款合同纠纷一案，申请标的额为233317.81元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月九日执行员  赵永武
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执40号
申请执行人:李正义
被执行人：敖淑梅
本院在执行李正义与敖淑梅其他案由纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第514-6号
原告韩某某。
被告陈某某。
被告栖霞市富民乐果蔬冷库。经营者：陈某某。
被告栖霞市靖誉果蔬保鲜有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某、栖霞市富民乐果蔬冷库、栖霞市靖誉果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，依法查封了其担保财产鲁F×××××号宝马轿车一辆。本案现已审理终结并履行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院2015年8月27日作出的（2015）栖城民初字第514-5号民事裁定书对登记在登记在张春华名下的鲁F×××××号宝马轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一六年六月八日
书 记 员 王淑明
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1175号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市律盛电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青口村南区10幢2单元301室
经营者：崔浩，男，汉族，1992年3月20日出生，住中华人民共和国安徽省阜阳地区。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市律盛电子商务商行（经营者：崔浩）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月八日
代书 记员 万海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2881号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:李悟,男,1993年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李悟、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第699-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人崇学峰。
被执行人崇祥之。
被执行人张建军。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崇学峰、崇祥之、张建军金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1570号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1352号
原告刘立星，男，1984年11月9日出生。
被告张悦，男，1982年8月1日出生，职业不详。
原告刘立星与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立星到庭参加诉讼。被告张悦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立星诉称：张悦于2015年7月23日及同年7月26日两次向刘立星借款68000元。经双方协商，由张悦分期每月向刘立星银行卡内还款，因双方系朋友关系，为方便张悦还款，刘立星将三张银行卡交与张悦保管。张悦曾经履行过约定，曾经还款4次，但其之后又将还款金额近乎全部取出。自2015年12月开始，张悦便没有再进行还款，导致刘立星受到银行催款，并面临银行方面对刘立星追究法律责任。刘立星曾多次与张悦协商，均未得到张悦的正面答复，自2015年12月开始，张悦的手机已经无法打通，通过朋友也无法联系到其本人。为维护刘立星的合法权益，请求法院依法判令：1、张悦偿还向刘立星所借款项68000元；2、张悦支付利息6120元；3、本案诉讼费用由张悦承担。
被告张悦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，张悦向刘立星出具借条一张：上面载明：“今张悦向刘立星借款人民币32000元整，用于3张信用卡，双方协议刘立星卡内每月最低还款额。2015年7月26日，用了36000元，共计68000元。”
关于借钱的具体情况，刘立星称：二人系朋友关系，当时张悦说自己急需用钱，于是在2015年7月23日，刘立星在银行用信用卡给张悦取了32000元。2015年7月26日，刘立星和张悦又去银行用信用卡取出了36000元，两笔共计68000元。三张信用卡是在2015年7月26日后过了几天给张悦的，当时说是方便还款使用，来来回回借信用卡4次，最后一笔是2015年12月21日向信用卡里还了4900多元，然后当天又支出了4900元，共欠刘立星本金68000元。信用卡现在已经停止使用。双方并未约定利息。刘立星因此次诉讼支出公告费260元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据刘立星所提交的借条，可以证明刘立星与张悦之间存在民间借贷法律关系。关于逾期还款利息，因双方并未约定逾期利率，出借人可以要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经核算，因借钱系陆续借取，中途曾有还款行为，本院酌定至判决之日的利息为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张悦于本判决生效后十日内偿还原告刘立星借款六万八千元；
二、被告张悦于本判决生效后十日内偿还原告刘立星借款利息四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元，由被告张悦负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告张悦负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石玉珠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5014号
申请执行人刘铭红，女，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人刘铭东，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人刘桦，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人岳敏，女，1990�1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
刘铭红与刘铭东、刘桦、岳敏共有纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第691号民事判决确认：刘铭东、刘桦、岳敏应给付原告刘铭红房屋货币补偿款人民币300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费5830元。判决生效后，刘铭东、刘桦、岳敏未自觉履行，权利人刘铭红向本院申请执行。
执行过程中：本院扣划了被执行人刘铭东的银行存款20142.62元，并发还申请执行人。被执行人刘铭东到庭表示其本人及女儿刘桦、岳敏目前均无能力偿付欠款。经查,上述被执行人名下均无房产、车辆、证券及足额银行存款等可供执行的财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，�案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民四(民)初字第691号民事判决不足清偿部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月二十四日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4017号
原告：李辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被告：刘艳侠，女，1966年10月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：马广忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
原告李辉与被告刘艳侠、马广忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人索振松，被告刘艳侠、马广忠的委托诉讼代理人马晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.确认2011年4月10日李某某与马广忠之间的借款合同无效；2.刘艳侠与马广忠向李辉返还公司还款238400元，并支付利息（至2016年6月20日为64368元，以后利息另行计算）。事实和理由：2011年4月10，李某某向马广忠借款60万元，由李辉提供担保。2011年12月30日，李某某、邓某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，后经贵院审理并判刑。该两人共向刘艳侠借款80万元，其中包含上述60万元。因该借款合同违反法律强制性规定，应属无效合同，故担保合同随之无效。刘艳侠系徐州龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰公司）会计，2011年12月30日，其利用职务便利强制扣留李辉应得的该公司还款238400元，要求李辉替李某某偿还上述借款，胡某某在还款确认清单上签字，并要求李辉在其姓名后签字确认，但李辉始终未领取该公司还款238400元。
刘艳侠已获得龙泰公司47.2万元债权，后经公安机关组织、安排，按出借人尚余金额的67%进行偿还，刘艳侠共计获得还款122100元，该238400元未计算在偿还60万元的款项中，且该担保合同无效，刘艳侠、马广忠应向李辉进行返还。
刘艳侠、马广忠辩称，一、借款合同有效，担保人应当承担担保责任。原因为：首先，借款合同系基于双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，借款合同应有效。其次，借款人刑事犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。最后，借款合同有效，担保合同在无瑕疵的情况下，担保合同应有效。且该案并不存在担保人免除担保责任的情形，应承担连带清偿责任。二、本案借款金额尚未清偿完毕，李辉要求返还的诉讼请求已超过二年诉讼时效。综上，请求驳回李辉的诉讼请求。
经审理查明：李某某系李辉姐姐，李辉曾担任龙泰公司总经理。刘艳侠、马广忠系夫妻关系。2010年8月，邓某某、李某某在无资金的情况下，成立龙泰公司。自2010年-2011年8月，邓某某、李某某以房地产开发为由向亲友及社会不特定人非法吸收公众存款4451.2万元，其中包括刘艳侠80万元，李辉224万元。后邓某某、李某某分别被判处刑罚。
对于刘艳侠对李某某、邓某某的80万元债权，分别为2011年4月10日李某某向马广忠借款60万元；2011年6月17日邓某某向刘艳侠借款20万元。该两笔借款担保人均为李辉。对于龙泰公司已偿还刘艳侠款项数额，双方无争议的事实为：1.龙泰公司于2011年12月30日还款40万元；2.2011年12月30日，龙泰公司向包括李辉、刘艳侠等部分债权人进行还款，其中李辉的238400元由胡某某领取（系马广忠姐夫），后李辉进行签字确认。3.在公安机关登记后，刘艳侠按相应比例分四次共领取122100元。对于另7.2万元，李辉认为由刘艳侠领取，刘艳侠对此予以否认，本院对此不予理涉。
上述事实，有李辉、刘艳侠、马广忠的当庭陈述，原告提交的借据、（2012）新刑二初字第0097号刑事判决书、公安机关对刘艳侠、李辉的询问笔录、龙泰公司返还明细，刘艳侠、马广忠提交的2011年6月17日借据、刘艳侠、马广忠结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人李某某、邓某某已被生效判决认定其有罪，借款用途非法，故该两人与刘艳侠、马广忠之间的借款合同应认定为无效。作为主合同的民间借贷无效，根据主合同无效从合同无效的原则，李辉与刘艳侠、马广忠之间的担保合同亦无效。在这种情况下，担保人是否承担民事责任要根据其是否具有过错予以确认。本案中，李辉系借款人李某某的弟弟，曾在龙泰公司担任经理，故其对李某某、邓某某的借款用途、经营状况、经济状况、偿还能力应比较了解，综合考虑上述因素，李辉在该债务中存在过错，依法应承担相应的民事责任。对于2011年12月30日的238400元，虽非李辉亲自偿还，但事后李辉签字予以确认，应视为其自愿承担相应责任，担保人在自愿承担相应担保责任后，再要求出借人予以返还没有法律依据，本院不予支持。且李辉未提供证据证实其在承担相应担保责任后两年内主张权利，其请求也已超出诉讼时效期间，故其请求亦不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、确认2011年4月10日李某某与马广忠之间的借款合同无效；
二、驳回李辉的其他诉讼请求。
案件受理费5842元，由李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 沈 双
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许潇文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保102号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博华凌工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台经济开发区辛河路99号。
法定代表人：冯道祥，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉�，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博华凌工贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款900万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款900万元或其他相应价值的财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5891号
原告：武汉诺铂克电源有限公司，住所地：武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号。
法定代表人：张元和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施涛，该公司总经理。
被告：程家佳，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
原告武汉诺铂克电源有限公司（以下简称诺铂克公司）诉被告程家佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺铂克公司的委托诉讼代理人施涛到庭参加诉讼，被告程家佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺铂克公司因被告程家佳欠货款91502元不还，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款91502元及从2016年7月1日起到实际付清之日为止的利息（按年利率24%标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告程家佳欠原告诺铂克公司货款91502元属实。原、被告之间就货款约定了还款期限，被告应当按照约定的期限支付货款。被告逾期未付款，原告有权依法要求被告赔偿逾期付款损失，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程家佳于本判决生效之日起十日内向原告武汉诺铂克电源有限公司支付货款91502元及逾期付款损失（本金91502元，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月1日计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收1044元由被告程家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玉飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初277-2号
原告：彭会先，农民。
被告：王信，农民。
被告：石家庄三杰服装有限公司。
地址：石家庄市新华区中华北大街353号。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部。
地址：石家庄市裕华西路138号。
本院于2016年1月27日作出（2016）冀0634民初277-1号保全的裁定，现因被告王信向本院提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀A号事故车辆的查封。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白若艺
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1661号
上诉人（一审起诉人）钟波，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人钟波因不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初105号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2017年8月18日收到钟波的起诉状。钟波起诉称，2017年5月17日，其固定电话××没有信号，既无法通话，也无法上网，就向兴宁市人民法院起诉中国电信股份有限公司梅州分公司，请求判决该公司迅速恢复其固定电话的通话功能和上网功能。而该固定电话没有信号、无法通话、无法上网的根本原因在于通信电缆被割断了，有相片为证。在该案的庭审笔录中第5页中，中国电信股份有限公司梅州分公司提交了兴市府〔2013〕12号文、兴市府〔2013〕34号文，证实涉案的地点属拆迁范围，中国电信股份有限公司梅州分公司因此陈述“是政府行为，为不可抗力，我方无法重新恢复电缆，不应该承担违约责任”。从7月10日兴宁市人民法院开庭审理至当时，又过去了一个多月，仍然未恢复钟波固定电话××的通话功能和上网功能。钟波遂以兴宁市人民政府为被告，诉至原审法院，请求判决：1.确认兴宁市人民政府暗中作祟破坏通信电缆的行政行为违法；2.恢复钟波固定电话××的通话功能、上网功能；3.赔偿钟波固定电话××因兴宁市人民政府原因无法通话、无法上网期间的亲情损失费、友情损失费、社会联系损失费、健康损失费、求知损失费等精神损失费，以及随时可能出现的经济损失费，赔偿额度按照每天20000元计算；4.由该府承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，钟波请求确认兴宁市人民政府暗中作祟破坏通信电缆的行政行为违法及与该行为相联的恢复与损失赔偿，但钟波却未提交兴宁市人民政府实施了破坏通信电缆的行政行为的具体事实根据。故钟波的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，原审法院裁定对钟波的起诉不予立案。
上诉人钟波不服一审裁定，向本院提起上诉称，其已提交了两张照片，现又提交了报警回执，足以证明兴宁市人民政府实施了破坏通信电缆的行政行为事实，请求撤销一审裁定，由原审法院立案审理。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，起诉人对其是否符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件负有举证义务。具体到本案，起诉人钟波负有证明被诉的行政行为存在且系被告行政机关所为的初步举证责任。从钟波提供的证据来看，照片仅能说明图片中的通信电缆被破坏的现状，报警回执亦仅能说明其已就该破坏电缆的行为报警的事实，但均未能证实该行为系兴宁市人民政府所为。虽然钟波还提供了另案的庭审笔录复印件，且不论该笔录是否真实，仅就该笔录内容而言，仅为该民事案件当事人的单方陈述，人民法院亦未在该案中采信该陈述并认定该行为即为兴宁市人民政府所为，故该证据材料亦不足以判断系兴宁市人民政府是基于拆迁需要而故意破坏电缆。综上，钟波仍未就其起诉符合法定条件完成举证义务，一审法院据此对钟波的起诉裁定不予立案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 铭
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执57号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（统一社会信用代码：91530800731217174F）
住所地：云南省普洱市思茅区世纪广场联通大楼。
法定代表人：陈强。
申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530800727320435A）
住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**号。
法定代表人：张勇。
申请执行人：中国电信股份有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530800760447155W）
住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**号。
法定代表人：杨武斌。
被执行人：金文富，男，汉族，1974年8月15日出生，小学文化，农民，住普洱市思茅区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司、中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司、中国电信股份有限公司普洱分公司与被执行人金文富责令退赔一案，本院于2018年1月24日依法立案执行，本院依据（2016）云0802刑初66号刑事判决书于2018年1月29日向被执行人金文富发出执行通知书，责令被执行人金文富退赔被害人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司经济损失人民币7136元、中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司经济损失人民币10626元、中国电信股份有限公司普洱分公司经济损失人民币7205元，并负担申请执行费275.00元。现查明被执行人金文富无财产可供执行，且各申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十八日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执57号申请执行人：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（统一社会信用代码：91530800731217174F）住所地：云南省普洱市思茅区世纪广场联通大楼。法定代表人：陈强。申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530800727320435A）住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**号。法定代表人：张勇。申请执行人：中国电信股份有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530800760447155W）住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**号。法定代表人：杨武斌。被执行人：金文富，男，汉族，1974年8月15日出生，小学文化，农民，住普洱市思茅区。申请执行人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司、中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司、中国电信股份有限公司普洱分公司与被执行人金文富责令退赔一案，本院于2018年1月24日依法立案执行，本院依据（2016）云0802刑初66号刑事判决书于2018年1月29日向被执行人金文富发出执行通知书，责令被执行人金文富退赔被害人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司经济损失人民币7136元、中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司经济损失人民币10626元、中国电信股份有限公司普洱分公司经济损失人民币7205元，并负担申请执行费275.00元。现查明被执行人金文富无财产可供执行，且各申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十八日书记员  李能清
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1024号
申请执行人：岑溪市市场监督管理局，住所地岑溪市火车站站前大道。
法定代表人：邓兴杰。
被执行人：吴保年，男，1963年8月4日出生，住所地岑溪市。
申请执行人与被执行人吴保年的行政非诉案由一案，岑溪市人民法院于作出的（2017）桂0481行审30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴保年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人吴保年偿还行政非诉案由款10000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保年账号内的存款21000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1024号申请执行人：岑溪市市场监督管理局，住所地岑溪市火车站站前大道。法定代表人：邓兴杰。被执行人：吴保年，男，1963年8月4日出生，住所地岑溪市。申请执行人与被执行人吴保年的行政非诉案由一案，岑溪市人民法院于作出的（2017）桂0481行审30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴保年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人吴保年偿还行政非诉案由款10000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴保年账号内的存款21000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁志鹏二〇一八年二月十二日书记员  杨 斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8650号
原告:方红青，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方红青为与被告方有东、黄美君追偿权纠纷一案，2017年10月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告方红青到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款35217.1元并赔偿利息损失（利息损失以35217.1元为基数从2017年6月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还原告代偿款35217.1元并赔偿利息损失（利息损失以35217.1元为基数从2017年6月8日起根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2014年6月5日，原告方红青、被告方有东与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订农户借款贷款合同一份，合同编号为：33020120140054823。采用循环借款方式贷款10万元，额度有效期限在2014年6月5日至2017年6月4日。借款由原告提供担保，借款同日，倪新团、高学红、方红革、徐巧响，倪翔羽签署承担共同还款责任承诺书，为合同编号33020120140054823项下的债务承担连带共同还款责任。借款到期后，被告方有东不能归还借款。原告及其他保证人共同为方有东归还了借款本金及利息。其中原告代为被告偿还借款本金及利息合计35217.1元。代偿后，被告方有东未有归还代偿款。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至贵院，望判如所请。
被告方有东、黄美君未作答辩。
原告方红青为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告方有东、黄美君个人信息登记表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、农户贷款借款合同一份，用以证明被告方有东向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款10万元，贷款期限从2014年6月5日至2017年6月4日，由原告提供最高额连带责任保证责任的事实。
3、还款业务凭证一份，用以证明2017年6月7日原告代被告方有东归还银行贷款本息35217.1元的事实。
被告方有东、黄美君未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告方有东、黄美君未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告方有东、原告方红青签订农户贷款借款合同一份，双方约定：被告方有东向原告申请可循环借款额度10万元，额度使用期限从2014年6月5日起至2017年6月4日止，借款利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；由原告方红青提供最高额为人民币15万元的连带责任保证。借款到期后，被告方有东未归还借款，2017年6月7日原告方红青承担保证责任，为被告方有东代偿了借款本金及利息合计35217.1元，代偿后，原告向被告方有东追偿，被告方有东至今未有偿还。
另查明，被告方有东与被告黄美君于2006年1月9日登记结婚。
本院认为，原告方红青为被告方有东向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款10万元提供最高额连带责任保证并为其代偿借款本金及利息合计35217.1元的事实清楚，代偿后，原告方红青可依法向被告方有东追偿，被告方有东在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告方有东赔偿利息损失。被告黄美君与被告方有东于2006年1月9日登记结婚，被告方有东向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告方有东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案代偿款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方有东、黄美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
由被告方有东、黄美君于判决生效后十日内偿还原告方红青代偿款35217.1元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半收取），由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十一月六日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8650号原告:方红青，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方红青为与被告方有东、黄美君追偿权纠纷一案，2017年10月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告方红青到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款35217.1元并赔偿利息损失（利息损失以35217.1元为基数从2017年6月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还原告代偿款35217.1元并赔偿利息损失（利息损失以35217.1元为基数从2017年6月8日起根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2014年6月5日，原告方红青、被告方有东与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订农户借款贷款合同一份，合同编号为：33020120140054823。采用循环借款方式贷款10万元，额度有效期限在2014年6月5日至2017年6月4日。借款由原告提供担保，借款同日，倪新团、高学红、方红革、徐巧响，倪翔羽签署承担共同还款责任承诺书，为合同编号33020120140054823项下的债务承担连带共同还款责任。借款到期后，被告方有东不能归还借款。原告及其他保证人共同为方有东归还了借款本金及利息。其中原告代为被告偿还借款本金及利息合计35217.1元。代偿后，被告方有东未有归还代偿款。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至贵院，望判如所请。被告方有东、黄美君未作答辩。原告方红青为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告方有东、黄美君个人信息登记表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、农户贷款借款合同一份，用以证明被告方有东向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款10万元，贷款期限从2014年6月5日至2017年6月4日，由原告提供最高额连带责任保证责任的事实。3、还款业务凭证一份，用以证明2017年6月7日原告代被告方有东归还银行贷款本息35217.1元的事实。被告方有东、黄美君未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告方有东、黄美君未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告方有东、原告方红青签订农户贷款借款合同一份，双方约定：被告方有东向原告申请可循环借款额度10万元，额度使用期限从2014年6月5日起至2017年6月4日止，借款利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；由原告方红青提供最高额为人民币15万元的连带责任保证。借款到期后，被告方有东未归还借款，2017年6月7日原告方红青承担保证责任，为被告方有东代偿了借款本金及利息合计35217.1元，代偿后，原告向被告方有东追偿，被告方有东至今未有偿还。另查明，被告方有东与被告黄美君于2006年1月9日登记结婚。本院认为，原告方红青为被告方有东向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款10万元提供最高额连带责任保证并为其代偿借款本金及利息合计35217.1元的事实清楚，代偿后，原告方红青可依法向被告方有东追偿，被告方有东在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告方有东赔偿利息损失。被告黄美君与被告方有东于2006年1月9日登记结婚，被告方有东向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告方有东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案代偿款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方有东、黄美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：由被告方有东、黄美君于判决生效后十日内偿还原告方红青代偿款35217.1元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告方有东、黄美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一七年十一月六日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12734号
原告：朱某，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：管某1，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：管某2，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告朱某与被告管某1、管某2继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄然
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执247号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区莲花西路*号*栋*号。
法定代表人谭自力。
被执行人杨丹，女，汉族，1984年10月9日出生，住成都市金牛区。身份证号码：
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人杨丹居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)锦江民初字第2085号民事判决已经发生法律效力。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨丹送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨丹未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨丹现无可供执行的财产。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人杨丹应向申请执行人支付买卖居间服务费25750元及违约金、案件受理费548元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2016年4月19日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人满堂红（成都）置业有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人杨丹应向申请执行人支付买卖居间服务费25750元及违约金、案件受理费548元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)锦江民初字第2085号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执149-1号
申请执行人宁秀娟。
申请执行人陈菊，系申请人宁秀娟之女。
申请执行人马志祥。
被执行人李光良。
被执行人葛英，系被执行人李光良之妻。
被执行人济南祥云经贸有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人李光良，总经理。
本院在执行申请执行人陈菊、马志祥、宁秀娟与被执行人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分财产，但情况复杂，暂不具备执行条件，申请执行人陈菊、马志祥、宁秀娟也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人陈菊、马志祥、宁秀娟申请执行标的5864297.78元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第55号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈菊、马志祥、宁秀娟在具备执行条件或发现有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙增和
�南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第134号
上诉人（原审被告）湖南鼎湘物资贸易有限公司。
法定代表人黄琳，该公司经理。
委托代理人黄茂林。
被上诉人（原审原告）刘芳元。
被上诉人（原审原告）吴培强。
原审被告黄茂林。
上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司与被上诉人刘芳元、吴培强、原审被告黄茂林买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2014）涟民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、代理审判员李云霞参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司的委托代理人黄茂林、被上诉人刘芳元、吴培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘芳元、吴培强合伙经营桔山碎石场。被告湖南鼎湘物资贸易有限公司系经营日用百货、五金交电、电子产品、金属材料、家用电器、办公用品、建筑材料、教学设备的自然人独资的有限责任公司。2010年上半年，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司因需向娄新高速公路送建筑材料，由被告黄茂林以被告湖南鼎湘物资贸易有限公司会计身份在原告刘芳元、吴培强合伙开办的桔山碎石场购买碎石，至2010年9月24日止，共欠两原告碎石款58355元，2011年5月4日，经双方结算，由被告黄茂林出具了“今结桔山碎石场碎石款至贰零壹零玖月贰拾肆号止，欠碎石款伍万捌仟叁佰伍拾伍元（58355.00元）整”的欠条，并加盖了被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的合同专用章。经原告刘芳元、吴培强多次催讨未果，故诉至原审法院。
原审法院认为，2010年上半年，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司因�要碎石而向原告刘芳元、吴培强合伙开办的桔山碎石场购买，系双方的真实意思表示，且原、被告双方亦实际履行了买卖行为，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告刘芳元、吴培强与被告湖南鼎湘物资贸易有限公司应忠实履行合同约定的义务，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司未按时支付货款，已构成违约。故原告刘芳元、吴培强要求被告湖南鼎湘物资贸易有限公司偿还货款的诉讼请求，予以支持。被告黄茂林系被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的会计，且在与原告刘芳元、吴培强履行买卖合同的过程中，均是以被告湖南鼎湘物资贸易有限公司工作人员的身份进行的，故应认定被告黄茂林在本案中的行为为代表被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的职务行为，原告刘芳元、吴培强要求被告黄茂林个人偿还货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限被告湖南鼎湘物资贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘芳元、吴培强货款58355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告刘芳元、吴培强要求被告黄茂林承担清偿货款的诉讼请求。本案受理费1260元，公告费200元，合计1460元，由被告湖南鼎湘物资贸易有限公司负担。
上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘芳元、吴培强合伙经营桔山碎石场，2010年上半年向娄新高速公路送建筑材料。经双方结算，确实欠了58355元碎石款，到年底托刘澜转送了5万元到桔山碎石场，只是收条�过了3年找不到了，并于2014年的7月26日把刘芳元喊在一起把这5万元的事情说的很清楚了，刘芳元也承认刘澜确实付给了5万元整，只是没有做账目，2010年拖的碎石款付了，他们没有去认真对算。原审判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：（一）依法撤销涟源市人民法院（2014）涟民二初字第233号民事判决，驳回被上诉人刘芳元、吴培强的诉讼请求。（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人欠的钱并没有支付，刘澜的钱与上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人向本院提交了一份录音资料，证明其通过刘澜支付了5万元给被上诉人的事实。
被上诉人质证认为上诉人提交的录音是私自录音，有删除一些录音的可能，这是被上诉人与刘澜做生意的钱，上诉人并没有支付5万元。经审查，本院认为，根据最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司提交的录音证据不能证明录音为刘澜与刘芳元本人，且无其他证明予以佐证，故本院对上诉人提交的录音资料不予采信。
本案二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司因需要碎石，向被上诉人刘芳元、吴培强合伙开办的桔山碎石场购买，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。被上诉人刘芳元、吴培强与上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司应履行合同约定的义务，上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司未按时支付货款，已构成违约。上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司应当支付被上诉人刘芳元、吴培强货款58355元。上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司称该欠款已通过案外人刘澜转交的事实没有充分的证据证实，故本院对其�诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湖南鼎湘物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。