浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1062号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长。
委托代理人：陈珊珊。
被告：冯樟伟。
被告：童亚。
被告：嵊州市银泰服饰制衣有限公司。
法定代表人：冯樟伟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）为与被告冯樟伟、童亚、嵊州市银泰服饰制衣有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员卢水娟、唐百年组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告冯樟伟签订借款合同一份，约定冯樟伟向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月25日起至2014年6月25日止，执行年利率7.2%，按月结息，逾期按该利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告还与被告银泰公司签订了《担保合同》，约定银泰公司就上述合同项下的债务向原告提供连带保证担保。另，被告童亚在贷款申请书中签名，承诺以夫妻共同财产清偿借款。2013年6月25日，原告根据被告冯樟伟的申请按约向其发放贷款100万元。2014年1月21日起，被告冯樟伟开始拖欠利息不付，原告于2014年2月9日宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告冯樟伟立即向原告归还借款本金100万元和利息18160.78（暂算至2014年3月，详见利息清单，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告冯樟伟承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2万元；三、被告童亚和银泰公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、《借款合同》1份，证明2013年6月25日，被告冯樟伟向原告贷款人民币100万元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月25日止，执行年利率7.2%，按月结息，付息日为每月21日。合同第6条约定：“逾期借款本金、逾期利息（包括逾期罚息），逾期利率均为贷款利率上浮50%计收”，第31条规定：“借款人任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求具体借款到期，借款人应承担原告为实现债权而支出的律师费等”。
证据2、《担保合同》1份，证明原告与被告银泰公司建立保证合同关系，被告银泰公司就上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保的事实。
证据3、小微授信申请表1份，证明被告童亚在声明（授权）部分第5项承诺偿还贷款本息的事实。
证据4、借款凭证1份，证明2013年6月25日，原告向被告冯樟伟发放贷款100万元的事实。
证据5、个人账户对账单和还款计划表打印件汇入1份，证明被告冯樟伟在2014年1月21日付息日，未能归还全部利息6200元，原告从其账户内扣取了1017.57元，之后被告冯樟伟未支付过任何借款本息。
证据6、贷款提前到期通知书、个人贷款提前到期通知书各1份，ems快递单、快递查询单件各2份，证明在2014年2月9日，原告宣布贷款提前到期，并邮寄给被告的事实。
证据7、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2万元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，内容真实、来源合法、证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
同时查明，被告童亚承诺为被告冯樟伟的借款本息承担连带清偿责任。被告银泰公司为被告冯樟伟与原告签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告冯樟伟支付利息至2013年12月20日。2014年1月21日，原告扣取被告冯樟伟账户内1017.57元后，冯樟伟未再支付贷款本息。原告于2014年2月9日向三被告寄送了贷款提前到期通知书。原告为实现本案债权支付律师代理费2万元。
本院认为，原告与被告冯樟伟之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告冯樟伟发放贷款100万元，但被告冯樟伟未能按约支付利息，在贷款期限已届满后，被告冯樟伟仍未偿还本金及利息，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告冯樟伟返还本金100万元，并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯樟伟支付律师费2万元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银泰公司自愿为被告冯樟伟的上述贷款提供连带保证担保，故本院对原告要求被告银泰公司对被告冯樟伟所负债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告童亚自愿为被告冯樟伟的贷款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告童亚在其保证范围内承担保证责任的请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯樟伟归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本金100万元，并支付该款自2013年12月21日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算后扣减1017.57元）；
二、被告冯樟伟支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元；
上述第一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告童亚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943元，财产保全费5000元，公告费400元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。