河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初34号
原告：彭浩杰，男，汉族，1989年6月22日生，住襄城县。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁振科，男，汉族，1971年3月13日生，住襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：刘新彩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告彭浩杰诉被告袁振科、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下均简称：“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下均简称“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依据原告的申请，以及被告人民财险许昌公司的申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、合理住院时间、误工期限进行了司法鉴定，该所分别于2016年1月20日、2016年7月5日、2016年7月5日、作出［许诚司鉴所（2016）残鉴字第13号］、［许诚司鉴所（2016）残鉴字第209号］、［许诚司鉴所（2016）残鉴字第250号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、以及两份《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》。原告于2016年7月13日向本院递交《民事诉状（变更）》。本院依法组成合议庭于2016年4月14日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告彭浩杰的委托代理人郭才河、被告袁振科、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被告人民财险许昌公司的委托代理人刘建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，关红民驾驶被告袁振科所有的豫Ｋ×××××号货车行驶至襄城县××里铺路段处时发生交通事故，造成行人杨小涛、彭浩杰受伤。经公安交警认定，关红民负该交通事故的全责。经核查，K57831号货车在被告保险公司投有交强险、商业险等保险，现因赔偿事宜协商无果，无奈诉至法院。要求：一、依法判令被告赔偿原告治疗费16750.99元、伙食补助费90天×30元／天=2700元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费90天×78元／天=7020元、误工费180天×97.56元／天=17560.8元、伤残赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费1830元、鉴定费2100元、被扶养人生活费10516元（其父彭子发55岁，7887元×20年×10%÷3人=5258元，其母卢风枝56岁，7887元×20年×10%÷3人=5258元）。合计114960.69元。二、诉讼费由被告承担。
被告袁振科辩称：我是车主，我找的司机出的事情，我的车投的有保险，应由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费我不承担。我无垫付医疗费。
被告人民财险许昌公司辩称：一、本案原告系农村户口，应该按农村标准计算。二、原告的住院天数、误工天数严重偏离事实。三、本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：本案肇事车辆由被告袁振科实际占有使用收益，我司不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。二、本案的肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三责险且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险合同内依法承担，我司不承担赔偿责任。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告的各项损失是否均符合法律规定，是否均应予支持。二、被告ＸＸ公司是否承担本案的赔偿责任。三、原告的鉴定费、诉讼费应由谁负担。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：事故认定书。证明事故发生的时间、地点、责任划分。
证据二：肇事车辆的行驶证、驾驶证。证明事故发生时，两证合法有效。
证据三：交强险、三责险保险单。证明肇事车辆保险情况，事故发生在保险期限内。
证据四：治疗费票据。证明治疗花费16750.99元。
证据五：护理证明。证明原告住院治疗期间需一人护理。
证据六：住院证、出院证、诊断证明、病历共10页。证明事故造成原告彭浩杰右股骨中段粉碎性骨折、头部挫裂伤。
证据七：户口本、家庭关系证明。证明原告身份及家庭成员情况。
证据八：伤残鉴定书和鉴定费票据。证明原告伤残十级、鉴定费700元。
证据九：交通费票据。证明原告花费交通费的事实。
被告许昌ＸＸ公司为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
车辆分期付款合同书一份。证明肇事车辆系该公司以分期付款方式卖给被告袁振科，该司依法不承担本案的赔偿责任。
被告袁振科、人民财险许昌公司均未向本院递交证据。
本院调取的证据有：
证据一、［许诚司鉴所（2016）残鉴字第13号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。证明经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出该鉴定，结论为：被鉴定人彭浩杰右胫骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。
证据二：［许诚司鉴所（2016）残鉴字第209号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》一份。证明经被告人民财险许昌公司的申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出该鉴定，结论为：被鉴定人彭浩杰的合理住院天数约需90日；误工期限约需120-180天。
证据三：［许诚司鉴所（2016）残鉴字第250号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》一份。证明经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出该鉴定，结论为：被鉴定人彭浩杰的护理期限约需30-90日；营养期限约需60-90日。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
原告提供的证据一、二、三、四、七、证据八中的鉴定结论，本院调取的证据，到庭当事人均无异议。
被告人民财险许昌公司对原告提供的证据五护理证明有异议，认为护理证明不应按其主张处理。对证据六有异议，认为：1、缺乏长期医嘱、临时医嘱，无法核对原告的实际住院天数。2、通过原告的治疗费发票来看，原告在住院期间用药不到7000元，却住院247天，明显存在挂床现象。原告应出示完整的病例，或者申请法院调取。我方申请对原告合理的住院期间进行鉴定。原告提供的住院发票显示原告住院期间是125天，××例显示247天，不一致。对证据八中的鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担。对证据九交通费由法院酌定。
被告许昌ＸＸ公司对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司，但不同意承担本案的鉴定费。
被告袁振科对原告提供的证据无异议。
原告对被告许昌ＸＸ公司提供的证据有异议，认为不知道情况。
被告人民财险许昌公司、袁振科对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一、二、三、四、七、证据八中的鉴定结论，本院调取的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的证据五已经原告申请，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出［许诚司鉴所（2016）残鉴字第250号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》予以确定，该鉴定各方均无异议，应以该鉴定书确定的为准。原告提供的证据六所涉及的原告的住院天数、误工期限、护理期限、营养期限后经司法鉴定，且该鉴定到庭当事人均无异议，应以鉴定书确定的期间为准。该证据中的其它部分到庭当事人无异议，应予采信。原告提供的证据八中的鉴定费票据，到庭当事人对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据九系交通费票据，应由本院依据查明的事实酌定。
被告许昌ＸＸ公司提供的证据，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年8月12日4时许分，关红民驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至襄城县西环路东段时，因轮胎脱落后，造成将行人彭浩杰、杨小涛砸伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2014年8月22日作出［公交认字（2014）第0812-1号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：关红民驾驶具有安全隐患的机动车是造成该道路交通事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错或者意外原因：一、关红民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负该道路交通事故的全部责任；二、彭浩杰、杨小涛无责任。
事故发生后，原告彭浩杰于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、头部挫裂伤。经治疗好转后，于2015年4月21日出院。住院时间247天，住院花费医疗费16630.99元。原告在住院期间的护理情况为均为Ⅱ级护理。出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、不适随诊；3、定期复查，复诊时间：1月、2月、3月、半年、1年。
原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告诉至我院。原告原诉状请求被告赔偿损失13万元，诉讼中，原告2016年7月13日向本院递交《民事变更诉状》，将其请求变更为105000元，后于2016年8月25日开庭时又将其请求变更为114960.69元。
诉讼中，经原告彭浩杰申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告彭浩杰的伤残等级进行了司法鉴定。该所于2016年1月20日作出［许诚司鉴所（2016）残鉴字第13号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人彭浩杰右胫骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。经原告彭浩杰申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告彭浩杰的护理期限、营养期限进行了司法鉴定。该所于2016年7月5日作出［许诚司鉴所（2016）残鉴字第250号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》。结论为：1、被鉴定人彭浩杰的护理期限约需30-90日；2、被鉴定人彭浩杰的营养期限约需60-90日。原告为此于2016年1月16日花费鉴定费700元。为鉴定原告于2016年1月16日在许昌县人民医院门诊部花费放射费120元。
经被告人民财险许昌公司的申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告彭浩杰合理的住院天数、误工期限进行了司法鉴定。该所于2016年7月5日作出［许诚司鉴所（2016）残鉴字第209号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》。结论为：1、被鉴定人彭浩杰的合理住院时间约需90日；2、被鉴定人彭浩杰的误工期限约需120-180日。
另查明：关红民驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告许昌ＸＸ公司，实际车主为被告袁振科，2013年6月20日，袁振科由崔智娟担保，与许昌ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》。合同约定：被告袁振科购买被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，总价款489000元，被告袁振科采取分期付款方式购买该车，首付款人民币90000元，剩余款项399000元分期付款为48个月，每月还款见还款协议（自2013年7月1日至2017年6月30日止）。双方还约定：被告袁振科在购车款未付清之前，被告许昌ＸＸ公司对该车保留所有权等。
另查明：肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车以被告许昌ＸＸ公司为被保险人，于2014年6月20日办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险1000000元且不计免赔。保险期间均为2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止。
另查明：原告彭浩杰事故时的被扶养人为其父，彭子发，1960年11月10日生。其母亲芦风枝，1959年12月11日生。彭子发夫妇婚后共生育长子彭豪磊，次子彭浩杰，女儿彭丹丹三名子女。
另查明：原告住所地襄城县××刘庄村，已经于2009年8月26日经［许政文（2009）63号］《许昌市人民政府关于襄城县城市总体规划调整（2009-2020）的批复》确定为襄城县城镇区域。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定关红民负事故的全部责任，原告彭浩杰等人无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告袁振科作为实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司办理有交通事故强制保险和商业三者险，被告人民财险许昌公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告袁振科与被告许昌ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》，由被告袁振科以分期付款的方式购买被告许昌ＸＸ公司的车辆。依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》［法释（2000）38号］，被告许昌ＸＸ公司作为分期买卖的出卖方，不应承担本案的赔偿责任。故原告要求被告许昌ＸＸ公司承担赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。
原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。
经查明，原告的损失有：
医疗费16630.99元（原告的医疗费系原告在襄城县人民医院住院期间花费的医疗费16630.99元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。另外原告为鉴定原告于2016年1月16日在许昌县人民医院花费放射费120元。应纳入鉴定检查费计算。）
二、住院伙食补助费2700元（原告的合理住院期间经［许诚司鉴所（2016）残鉴字第209号］﹤许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书﹥鉴定为：被鉴定人彭浩杰的合理住院天数约需90日。每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合有关规定，应予支持。90日计2700元。）
三、营养费900元（原告的营养期间经［许诚司鉴所（2016）残鉴字第250号］﹤许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书﹥。鉴定为：被鉴定人彭浩杰的营养期限约需60-90日，原告要求按90日计算，属于合理范围，应予支持。每天的营养费原告要求按30元计算过高，应以为10元为宜。90日计900元。）
四、护理费7020元（原告的护理期间经［许诚司鉴所（2016）残鉴字第250号］﹤许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书﹥鉴定为：被鉴定人彭浩杰的护理期限约需30-90日，原告要求护理期间按90日计算，在合理范围内，应予支持。每天的护理费应当依照2016年公布的2015年度河南省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算。其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×90天=7516.11元。原告只要其被告赔偿该费用7020元，自愿合法，应予支持。）
五、误工费15032.22元（原告的误工期间经［许诚司鉴所（2016）残鉴字第209号］﹤许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书﹥鉴定为：被鉴定人彭浩杰的误工期限约需120-180天。原告要求其误工期间按180元计算，属于合理范围，应予支持。每天的误工费因原告没有提供误工情况的证据，因其住所地2009年已经被有关部门规划为襄城县城区范围，应当依照河南省2016年公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元／年计算。其误工费计算为：30482元／年÷365天／年×180天=15032.22元。原告要求被告赔偿该费用17560.8元，证据不足，不予支持。）
六、伤残赔偿金48782.90元（原告的伤残经鉴定为十级伤残，因原告住所地在襄城县城镇区域，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。原告的残疾赔偿金应当依照2016年度公布的2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算。计算20年，乘以伤残赔偿指数10级为10%。其残疾赔偿金计算为：25576元／年×20年×10%=51152元。原告只要求被告赔偿该费用48782.90元，自愿合法，应予支持。）
七、精神抚慰金5000元（原告的伤情经鉴定为十级伤残，且被告在事故中承担全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，属于合理范围，应予支持。）
八、交通费1500元（原告为处理事故、治疗、鉴定等需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿该费用，理由正当，但其要求被告该费用1830元，过高，酌定为1500元。）
九、鉴定及鉴定检查费2220元（原告的鉴定费为告为此花费鉴定费2100元。为鉴定原告于2016年1月16日在许昌县人民医院花费放射费120元，原告将该费用计入医疗费不妥，应作为鉴定检查费处理。合计2220元。系原告为处理事故所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十、被扶养人生活费10516元（原告的被扶养人为：其父彭子发，1960年11月10日生，事故时55岁，应被扶养20年。其母亲芦风枝，1959年12月11日生，事故时57岁，应被扶养20年，彭子发夫妇生育有原告等三个子女，被告应承担其中的三分之一。乘以原告的伤残赔偿指数10级为10%。原告要求每年的被扶养人生活费依照2016年度公布的2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年计算，未超出有关规定，应予支持。其被扶养人生活费计算为：1、彭子发：7887元×20年×10%÷3人=5258元。2、芦风枝：7887元×20年×10%÷3人=5258元。合计10516元。）
以上一至十项合计110302.11元。
按照规定，保险合同既包括保单，也包括保险条款、特别约定，按照商业保险条款规定，原告的鉴定及鉴定检查费2220元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，因被告关红民承担全部责任，该费用依法由被告袁振科作为车主全部赔偿。
原告的总损失110302.11元，扣除鉴定费2220元，下余108082.11元，因关红民所驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司办理了交通事故强制保险以及主车商业三责险保险1000000元且不计免赔。且关红民负事故的全部责任，应由被告人民财险许昌公司在交强险和商业三责险保险合同约定的保险限额内赔偿完毕。
本案的案件受理费2900元，作为诉讼费，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告袁振科和原告分担。
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和商业三责险保险限额内支付原告彭浩杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计108082.11元。
被告袁振科赔偿原告彭浩杰鉴定及鉴定检查费计2220元。
三、驳回原告彭浩杰的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告彭浩杰负担440元，由被告袁振科负担2460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 峰