河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1439号
原告：梁竹的，女，1944年3月27日出生，汉族，住永年
县辛庄堡乡韩庄村，身份证号码1304291944********。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：闫泽一，女，1995年2月4日出生，汉族，住永年
县西苏乡西洞头村，身份证号码1304291995********。
委托代理人：韩晓康，男，1983年10月3日生，住永年县
临洺关镇府前路87号，系被告闫泽一表哥。
被告：韩本信，男，1945年3月15日出生，汉族，住永年
县西苏乡西苏村，身份证号码1321331945********。
委托代理人：韩晓康，男，1983年10月3日生，住永年县
临洺关镇府前路87号，系被告闫泽一表哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所
地永年县开发区火炬路中段路北，组织机构代码68824583-0。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告梁竹的诉被告闫泽一、韩本信、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁竹的委托代理人游卫国，被告闫泽一、韩本信委托代理人韩晓康，被告保险公司委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁竹的诉称：2015年9月12日10时许，被告闫泽一驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县建安街由西向东行驶至污水处理厂东侧时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，两车程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，被告闫泽一负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告韩本信系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计89857元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫泽一、韩本信辩称：对事故原因和责任认定没有异议，涉案车辆所有人是韩本信，被告闫泽一借用其姥爷韩本信车辆发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，被告闫泽一为原告垫付了医疗费及其他费用共计17010元，该费用应当由保险公司赔偿，原告应返还给被告闫泽一。
被告保险公司辩称：被告闫泽一驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险；保险公司在核实后同意对原告的合理合法损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月12日10时许，被告闫泽一驾驶借用被告韩本信的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县建安街由西向东行驶至污水处理厂东侧时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，两车程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，被告闫泽一负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险各一份。交强险约定的医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。事故发生在保险期间。
原告在事故发生后被送至永年县第一医院进行治疗。经诊断确定原告伤情为：左股骨胫骨折，左侧面部外伤，多发性脑梗塞。原告在该医院住院18天，花费医疗费38448.94元。被告闫泽一为原告垫付医疗费17010元。医院诊断证明住院期间需二人陪护，出院后仍需一人陪护，继续卧床休息，加强营养饮食。
上述事实，到庭当事人均认可，且有已经质证永年县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，永年县第一医院病历、诊断书、费用清单各一份，收费收据八份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告提交的永年县第一医院复印费票据一份，非正式票据，不具有合法性，不予认定。
原告委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情进行评定，该鉴定中心于2016年1月11日评定原告伤残等级为捌级。原告支付鉴定费800元。经质证，被告保险公司提出鉴定属单方委托，鉴定结论与事实不符，不应认定的质证意见，并申请重新鉴定，但未对异议主张提供证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以采信。
原告主张按制造业年平均工资计算护理人员护理费，主张住院期间由其女儿韩素娥和儿子韩彦旗二人护理，提交了医院诊断证明书一份，韩素娥和韩彦旗所在单位河北广府太极酒业有限公司为两人出具的停发工资证明各一份、营业执照副本复印件一份，事故发生前十二个月的工资表各一份，韩彦旗和原告的户口本复印件各一份，韩素娥居住地西河庄乡善寨村村民委员会出具的韩素娥与原告系母女的关系证明一份。河北广府太极酒业有限公司证明该公司的经营范围是白酒生产、销售。经质证，被告保险公司提出异议，理由如下：原告提供工表资不真实，无劳动合同和缴纳社保的证明，工资超过3500元，无完税证明，工资表上的工资数额低于原告主张的标准。被告保险公司对真实性提出异议，但未提供证据，不足以反驳原告所举证据的真实性。本院经对河北广府太极酒业有限公司负责人进行调查，可以证明韩彦旗、韩素娥在该公司从事销售工作。原告主张按制造业标准赔偿护理费，与护理人员实际工作不符，不予采纳。
原告主张交通费1000元，提供交通费票据11张，被告主张酌情认定。
另查明：河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，批发和零售业职工年平均工资为38161元，农村居民人均年可支配收入为11051元。
本院认为：被告闫泽一驾驶借用的投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，致原告受伤，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担相应赔偿责任。被告闫泽一作为侵权人，对诉讼费、鉴定费等保险公司赔偿范围之外原告的损失，应当承担赔偿责任。被告韩本信对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定和原告所举证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：38448.94元。
2、护理费：参照中华人民共和国公安部发布的GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期限为120天，住院期间按二人护理，出院后按一人护理，赔偿标准参照河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资计算，确定为（38161÷365）×（120＋18）=14427.90元。
3、交通费：酌情确定为500元。
4、住院伙食补助费：50×18＝900元。
5、营养费：根据住院天数，每天按30元酌情确定，为30×18＝540元。
6、残疾赔偿金：根据原告年龄，确定为11051×（20-11）×30%＝28837.7元。
7、精神损害抚慰金：酌情确定为9000元。
8、鉴定费：800元。
上述交强险医疗项下原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39888.94元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告保险公司在交强险赔偿10000元。死亡伤残项下原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计为52765.60元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。不足部分的医疗项下损失29888.94元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，为20922.26元。鉴定费800元由被告闫泽一承担。对被告闫泽一已垫付的医疗费，在保险公司赔偿后原告应返还给被告闫泽一，被告闫泽一应赔偿原告的鉴定费与原告应返还被告闫泽一垫付款相抵后，原告应返还被告闫泽一16210元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告梁竹的各项损失62765.60元，在商业三者险内赔偿原告梁竹的各项损失20922.26元，共计83687.86元；
二、原告梁竹的于本判决生效之日起十日内告返还被告闫泽一垫付款16210元；
三、驳回原告梁竹的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告闫泽一负担（被告闫泽一已支付391元）。对原告梁竹的支付的部分，由被告闫泽一给付原告梁竹的。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年七月七日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。