wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第343号
原告黄军，男，1990年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告王全峰，男，1982年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人王国全，男，1968年4月20日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
负责人李亚军，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军、其委托代理人冷秋雨，被告王全峰及其委托代理人王国全已到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人保临泉支公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告王全峰驾驶皖K＊**轻型厢式货车沿高速公路连接线由南往北行驶，行至高速公路连接线与修水县何家店工业园交叉路段时，与在高速连接线同向右侧车道内行驶由原告黄军驾驶的赣G＊**两轮摩托车（后载周春莲、周江波）发生碰撞，造成原告黄军受伤及两车受损的机动车道路交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定为被告王全峰负该事故的主要责任，原告黄军负该事故的次要责任。另查，皖K＊**系被告王全峰所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原、被告对赔偿协商未果，故诉至法院请求判令两被告依法赔偿原告黄军各项损失共计5665.42元（其中医疗费1997.92元，误工费876元，护理费951.5元，住院伙食补助费220元，营养费220元，交通费400元，精神抚慰金1000元，共计5665.42元）。
被告王全峰辩称，交通事故属实，但是对事故责任的划分有异议，原告黄军违规超载，存在重大过错，应当承担事故责任。另，原告的诉请标准过高，请法院依法判处。事故造成黄军车损1080元，王全峰车损1350元，要求在本案中一并处理。
被告人保临泉支公司答辩称，一、我公司只在交强险责任限额范围内，依保险条款进行赔付；二、黄军为农村户口，应按照农林牧渔标准56.4元／日计算其误工；三、黄军诉求交通费400元无票据支持，不应支持：四、精神抚慰金的请求无法律依据，不应支持；五、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月10日，被告王全峰驾驶皖K＊**轻型厢式货车沿高速公路连接线由南往北行驶，行至高速公路连接线与修水县何家店工业园交叉路段时，与在高速连接线同向右侧车道内行驶由原告黄军驾驶的赣G＊**两轮摩托车（后载周春连、周某某）发生碰撞，造成原告黄军受伤及两车受损的机动车道路交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定为被告王全峰负该事故的主要责任，黄军负该事故的次要责任，周春连、周某某不负事故责任。
原告受伤后被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天，出院诊断为：左面部裂伤。出院医嘱为：加强营养，注意口腔卫生。医院疾病证明书中建议：休息半个月。原告住院治疗费用合计1997.92元。
另查，事故车辆系被告王全峰所有，人寿财保临泉支公司为事故车辆皖K＊**承保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成黄军车损1080元，王全峰车损1350元。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，交通事故责任认定书、修水县第一人民医院出院记录、费用清单、医疗发票、疾病证明书等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，王全峰驾驶的轻型厢式货车与黄军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤事实清楚，应予以认定。修水县交警大队的责任认定，并无不当，本院予以采纳。原告的损失应由人保临泉支公司在交强险责任限额内依条款予以赔偿。黄军的损失范围本院确定为：1、医疗费1997.92元；2、护理费865元（86.5元／天×10天）；3、住院伙食补助200元（20元／天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天）；5、交通费200元（酌情）；6、误工费876元（原告的诉请符合法律规定）；7、精神抚慰金300元（酌情）；8、财产损失1080元，共计5718.92元。由人保临泉支公司在交强险范围内赔偿原告黄军损失共5718.92元。黄军的车辆未投保交强险，应由其向王全峰赔偿车损1350元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄军各项损失4638.92元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内返还给王全峰垫付的车辆修理费1080元。
由原告黄军于本判决生效后十日内赔偿被告王全峰车辆损失1350元。
案件受理费100元，由被告王全峰负担70元，由黄军负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
代理审判员 周亚敏
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 英
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第343号
原告张顺群，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告张顺群诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺群的委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺群诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月12日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告张顺群工资2845元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告�工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时，被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月12日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告张顺群出具的欠条中载明被告明金祥欠原告张顺群工资2845元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息。至今被告未支付原告该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬2845元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥�本判决生效后三十日内支付原告张顺群劳动报酬人民币2845元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3726号
原告：余姚市仟基塑业有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区*楼*****室。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余。
原告余姚市仟基塑业有限公司与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市仟基塑业有限公司的法定代表人胡斌到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市仟基塑业有限公司以被告慈溪市创意电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款201825元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑料买卖业务往来。2016年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款201825元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款。现被告拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余姚市仟基塑业有限公司货款201825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4327元，本院依法收取2163.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年六月十六日
代书记员 蔡新同
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1299号
原告禹州市银信典当有限责任公司。
法定代表人张国稳，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告马晓燕，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
原告禹州市银信典当有限责任公司（以下简称银信典当公司）诉被告马晓燕典当纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告银信典当公司的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告马晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信典当公司诉称：2014年8月6日，被告以其所有的车辆、房产等为抵押从原告处借款17万元，期限是从2014年8月6日至2014年10月6日，双方约定了月利率、综合服务费等。现被告欠原告本金17万元及利息、综合服务费，多次催要无果，故提起诉讼，请求责令被告偿还原告借款17万元及利息、综合服务费（利息、综合服务费按银行同期贷款利率的四倍计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告马晓燕缺席无答辩。
原告银信典当公司向本院提供的证据有：典当借款合同一份、房地产（车辆）典当抵押（质押）合同一份、出当人申请书一份、出当人保证书一份、发票一份、当票一份，证明原被告双方典当合同成立，被告借原告17万元，且被告用车抵押的事实。
被告马晓燕未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告银信典当公司提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月6日，被告马晓燕以奔驰C260轿车一辆和位于禹州市钧台办花园村王庄180号的房产向原告典当贷款17万元。双方约定：典当期限2个月，自2014年8月6日至2014年10月6日；典当月利率3‰；按月费率27‰收取典当物品的综合费用。2015年3月11日，原告提起诉讼，请求责令被告偿还原告借款17万元及利息、综合服务费（利息、综合服务费按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为：原告银信典当公司与被告马晓燕签订有典当合同，双方构成典当法律关系，不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放当金的义务，被告马晓燕未按约及时归还当金，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息、综合服务费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、综合服务费可自借款之日（2014年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马晓燕于本判决生效后五日内偿还原告禹州市银信典当有限责任公司典当贷款170000元及利息、综合费用（利息、综合费用从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日）。
本案受理费3700元，由被告马晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第66号
原告朱李东。
被告杜晓峰。
原告朱李东与被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱李东到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱李东诉称：2013年4月9日和同年6月29日，被告因结婚需要分别向原告借款5000元和6800元用于结婚开支，写下借条（欠条）并约定2013年7月12日结婚完后一次还清。到期后，被告未予归还。故起诉，要求被告返还欠款11800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款5000元，欠款6800元另行处理。
被告杜晓峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2013年4月9日向原告借款5000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2013年4月9日向原告借款5000元的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月9日，被告向原告借款5000元，并于当天出具借条一份，上书“今向朱李东借到现金伍仟元整（5000.00）杜晓峰”。因上述借款被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告出具的借条确认了双方之间的债权债务关系。被告未及时返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告杜晓峰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓峰应返还给原告朱李东借款人民币5000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐剑英
二〇一四年二月二十八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1321行初10号
原告：聂有奎，男，汉族，1963年10月20日出生，住沂南县。
委托代理人：滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县团山路*号。
法定代表人：胡凡新，主任。
委托代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孙德士，县长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：聂成华，男，汉族，1974年12月17日出生，住沂南县。
原告聂有奎诉被告沂南县人民政府界湖街道办事处（下简称界湖街道办事处）、被告沂南县人民政府（下简称县政府）、第三人聂成华行政协议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人滕开路，被告界湖街道办事处委托代理人王晓娜，被告县政府委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，第三人聂成华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2017年9月27日，被告界湖街道办事处与原告聂有奎、第三人聂成华签订《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，约定界湖街道办事处将聂有奎一栋坐落于沂南县××街道后中疃村的房屋予以搬迁补偿安置。
被告界湖街道办事处向本院提交了以下证据：1、政府批文，证明已列入棚户区改造计划；2、山东省《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》，证明街道办事处有权与产权人签订拆迁补偿安置协议。
原告诉称:因沂南县2017年城中村改造项目，原告位于后中疃村的房屋在征收范围内，被告未经原告同意针对原告的房屋签订了编号为169-1的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，原告认为该协议的签订无论从签订主体及协议内容和签订程序都严重违反了相关法律规定，属于无效行政协议，请求：1、依法确认编号为169-1的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据；1、聂有奎的房屋用地手续，证明原告是房屋的所有权人，涉案被诉的协议书无效。2、第三人与沂南县人民政府界湖街道办事处签订的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，证明被告与第三人未经原告同意签订了被诉协议，该协议无效。3、证明一份，证明涉案行政协议无效，法院应当撤销。4、山东省国土资源厅政府公开申请答复告知书，证明涉案行政协议无效，应当撤销。
被告界湖街道办事处辩称：1、2017年，沂南县前、后中疃村被列入棚户区改造项目，而非原告在诉讼中诉称的城中村改造；2、《沂南县前、后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》的前提及内容是“搬迁、补偿、安置”协议，系居委与房屋所有人双方在平等自愿的基础上协商而达成，是居委提供安置楼房及地上附作物的补偿等为对价，居民接受并自愿搬迁而达成的协议，此乃平等主体间的民事合同，不具有行政强制性，原告对本协议提起行政诉讼无法律依据；3、在协议书协商签订前，原告对居委宣传的棚户区改造方案均是明知，其在协议签订时委托第三人聂成华签字，鉴于二人的和睦程度，居委有理由相信该委托是原告的真实意思表示。在享有协议中权利后不履行协议中的义务，只能是违约及不诚信的体现，本次诉求协议无效无法律依据；4、原告将沂南县人民政府列为本案的第二被告无事实与法律依据。沂南县人民政府不是《沂南县前、后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》的当事人，与该协议没有任何事实与法律上的关系。
综上原告的起诉及诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告沂南县人民政府辩称：原告将沂南县人民政府列为第二被告无事实与法律依据。沂南县人民政府不是《沂南县前、后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》的当事人，与该协议没有任何事实与法律上的关系，且该协议系平等主体间的合同关系，不具有行政强制性。因此原告的起诉系主体错误，法庭应当依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
第三人未到庭，书面证明“没经过户主聂有奎同意，私自给聂有奎代签了补偿安置协议。代签无效”。
经审理查明：原告在沂南县××街道后中疃社区有一套宅基地。
2016年10月21日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅鲁建住字[2016]20号《关于公布2016年棚户区改造第三批调整项目的通知》及2017年4月5日临沂市房产和住房保障局、临沂市发展改革委员会、临沂市财政局、临沂市国土资源局、临沂市规划局临房发[2017]9号《关于摘转下达2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》将沂南县××街道后中疃社区片区列入城市棚户区（城中村）改造范围。2017年沂南县人民政府实施棚户区（城中村）改造工程，沂南县××街道后中疃村所有的集体土地被依法征收，原告宅基地在该范围内。根据《沂南县2017年城中村改造补偿安置方案》，被告界湖街道办事处、后中疃社区居民委员会与原告签订《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议》，第三人聂成华代为签字。原告以该协议无论从签订主体及协议内容和签订程序都严重违反了相关法律规定为由，提起确认无效之诉。
本院认为，被告界湖街道办事处依照省市通知要求，为界湖街道后中疃社区棚户区改造事项，与棚户区改造范围内的居民协商签订《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。该拆迁行政协议的一方是行政机关即界湖街道办事处，另一方是行政相对人原告。山东省人民政府办公厅[2017]76号《山东省关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，“在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁时，应当由市、县（市）政府确定的拆迁机构或相关街道办事处、乡（镇）政府与产权人签订拆迁补偿安置协议”，故被告界湖街道办事处是适格的行政主体。原告是界湖街道后中疃社区居民，享有被改造宅基地的使用权，是适格的行政协议相对人。签订协议应协商一致、协议应是真实意思表示。本案中，涉案协议系由第三人代签，协议签订时第三人并未提交相关的授权委托书，协议签订后原告对此又不予认可，故第三人代原告与被告签订的针对原告后中疃村房屋编号为169-1的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，无证据证明该协议是双方当事人充分协商一致的结果，不能认为该协议就是原告的真实意思表示。综上，上述补偿安置协议书所依据的基础事实主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告沂南县人民政府界湖街道办事处编号为169-1的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》。
案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈公峰
人民陪审员 尹昌荣
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 靳 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第54号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月间的一天20时许，被告人谢某来到乐清市城南街道盖竹村阳春北路17号306室，窃取被害人夏某的一台笔记本电脑。
2.2014年7月底的一天晚上，被告人谢某来到乐清市乐成街道鸿源小区8幢10号702室，窃取被害人胡某人民币900元。
3.2014年8月初的一天晚上，被告人谢某来到乐清市乐成街道鸿源小区8幢10号701室，窃取被害人陈某的一台笔记本电脑。
4.2014年8月11日21时许，被告人谢某来到乐清市乐成街道河滨西路38号702室，窃取被害人骆某的一台ipadmini2平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2664元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、陈某、夏某的陈述、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次且有入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
二、责令被告人谢某退赔赃物折价款2664元返还被害人骆某，退赔赃款900元返还被害人胡某，退赔笔记本电脑一台返还被害人夏某，退赔笔记本电脑一台返还被害人陈某。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月八日
书记员 郑古月
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第01353号
原告李采娥。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原告张博宇。
法定代理人张凯凯。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告万少博。
被告内黄县意隆物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告李采娥、张博宇与被告万少博、内黄县意隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李采娥、张博宇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一五年八月十七日
书记员 邱静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4844号
原告深圳市光明新区公明宏联润滑油销售部，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南庄新村一巷3号101。
经营者吴克轩，男，1979年1月28日，户籍地址广东省陆丰市大安。
被告深圳市光明新区公明泰科森装饰材料商行，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南庄新村一巷*号。
经营者周光锐，男，1977年4月9日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者吴克轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月开始有业务往来，由原告供应货物润滑油给被告。但截止至原告起诉之日，被告仍欠货款本金27000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款人民币27000元及其逾期付款违约金人民币6075元（从2015年6月1日起计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交了欠条和支票。原告提交的欠条显示，被告欠原告货款33000元，被告已支付6000元，尚欠原告货款27000元，该欠条有被告经营者周光锐的签名确认。另外欠条中关于还款期限及逾期还款违约金部分有明显涂抹痕迹，难以辨认。原告提交的两张支票载明，被告向原告开具金额合计人民币27000元的支票以支付拖欠的货款，原告主张该两张支票因账户余额不足而无法承兑。
以上事实，有原告提交的欠条、支票及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的欠条有被告经营者周光锐的签名确认，故对于被告欠款事实本院予以采信。欠条中关于还款期限及逾期还款违约金部分有明显涂抹痕迹，无法确认其真实性，故对于原告主张的还款期限及逾期还款违约金本院不予支持。因此，本院将被告逾期还款违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年3月9日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款27000元及逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第244号
原告张曰朋。
被告钱进明。
本院在审理原告张曰朋诉被告钱进明提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张曰朋于2013年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曰朋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 田李梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初916号
原告郑乐华，男，汉族。
被告孙培友，男，汉族。
被告刘培芳，女，汉族。系孙培友之妻。
被告黄振友，男，汉族，市民。
原告郑乐华诉被告孙培友、刘培芳、黄振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑乐华、被告刘培芳、黄振友到庭参加诉讼，被告孙培友经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑乐华诉称，被告孙培友于2013年11月30日从原告处借款45000元，并约定利息，被告黄振友对该笔借款承担连带担保责任。上述借款被告孙培友、刘培芳仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。现要求三被告连带偿还原告借款本金45000元及约定的利息。
被告孙培友、刘培芳辩称，借款属实，暂时没有钱还，待几个月后有钱了再还。
原告提交借条一张，内容为：今借到郑乐华现金肆万伍仟元整。借款人孙培友；2013年11月30日。被告黄振友承诺：此笔借款若孙培友不还，由黄振友负责全部经济责任。
被告刘培芳、黄振友对原告提交的借条无异议。
经审理查明，2013年11月30日被告孙培友借原告郑乐华现金45000元。被告黄振友承诺，若孙培友不还，由其负责全部经济责任。原、被告约定年利息4500元。2014年11月30日至今，被告孙培友付给原告郑乐华利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙培友借原告郑乐华款有借条为据，足以认定。被告黄振友的承诺系一般保证，应承担一般保证的责任。被告刘培芳与被告孙培友系夫妻，双方在婚姻关系存续期间所欠的债务，应共同清偿。被告应按借款合同，担保合同的约定、履行各自的责任及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培友、刘培芳于本判决生效后十日内，清偿欠原告的款本金45000元及利息，利率按年利息4500元计息，从2014年11月30日起扣除已付的2000元，至履行完毕止。
二、被告黄振友承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙培友、刘培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年五月二十日
书记员 李明勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新荣，女，汉族，1962年10月1日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市环市北路。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均××××律师事务所律师。
再审申请人黄新荣因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新荣申请再审称：梅州卷烟厂没有给黄新荣开出辞退证明，没有送达黄新荣，辞退黄新荣不符合当时法律、法规规定，黄新荣虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定黄新荣超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复黄新荣正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：梅州卷烟厂于1996年9月23日作出同意黄新荣自动离职的决定。并向全厂公布，黄新荣二审承认1996年9月23日起梅州卷烟厂不让他上班。黄新荣没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。黄新荣提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，黄新荣的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据黄新荣的再审申请意见，本案争议的焦点是：黄新荣提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
黄新荣主张其从未收过梅州卷烟厂的书面处理决定。但根据一、二审查明的事实，梅州卷烟厂于1996年9月23日以黄新荣申请离职为由作出同意黄新荣自动离职的决定并告知黄新荣。之后黄新荣未再上班。黄新荣如对梅州卷烟厂上述决定不服，应自1996年9月24日起依照劳动法依规及时维权，却黄新荣一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定黄新荣至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对黄新荣的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。黄新荣提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，黄新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄新荣的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第347号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月24日20时许，被告人唐某某醉酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小型轿车，后行至成都市青白江区学府雅苑路与麻将街交叉路口时被民警挡获，经鉴定，被告人唐某某体内血液乙醇浓度为108.9mg／100ml。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第43号
原告：李晓旭，男，住所地：吉林省辉南县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司。住所地：长春市建设街2577号。
法定代表人：曲海平，总经理。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人：白精梅，该公司职员。
被告：新星宇建设集团有限公司。住所地：长春市东南湖大路2221号。
法定代表人：张琪武，董事长。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人：耿爱贤，该公司工作人员。
本院在审理原告李晓旭诉被告长春市辰旭建设有限责任公司、被告新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘振双因在辽源市“泊林小镇”工程项目中涉嫌经济犯罪，辽源市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，该结果与本案有关联性，本案的审理需等待该刑事案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何芳松
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 曲东东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6094号
罪犯何庆泉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年7月16日作出（1996）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人何庆泉犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人何庆泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1996年10月29日以（1996）浙法刑终字第527号刑事判决书，撤销原判，改判被告人何庆泉犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1998年12月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2002年6月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何庆泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何庆泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何庆泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆泉准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2002年6月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1629号
申请人:杨坤，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。
法定代表人：公维芹，总经理。
申请人杨坤与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司定金合同纠纷一案，杨坤于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1629号之一
申请人:杨坤，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。
法定代表人：公维芹，总经理。
申请人杨坤与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司定金合同纠纷一案，杨坤于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了其担保人宋洪霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨坤的担保人宋洪霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05431号
原告王红。
被告吴丙。
委托代理人卞富山、顾金国。
原告王红与被告吴丙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告吴丙及其委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2015年9月11日，原、被告口头协商，原告去被告开设的辅导班进行劳务，辅导学生功课，工资为每月1100元，工作时间从2015年9月13日起。2015年10月15日，原告要求被告支付劳务费，但被告不予支付，告知原告到2015年10月27日才发放工资。后经索要，被告仅支付425元，余款至今未付。现诉至法院1、要求被告支付劳务费665元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴丙辩称，原告起诉被告理由与事实不符。1、�、被告之间虽然口头约定从2015年9月13日起共3个月每天工作4小时，每月约定1100元，但是原告并没有履行双方约定的事实，中途退出。2、因原告违约给被告造成损失，被告为了弥补每个月又增加400元聘请其他老师来上课，共计3个月，多花1200元，其损失应该由原告来赔偿。被告对此保留诉权。3、原告实际上课时间和被告所付的工资是相符的，被告已经将工资支付给原告，被告不欠原告任何报酬。因此，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告口头约定，由原告为被告开设的辅导班学生辅导功课，工作时间为三个月，每周一至周五（周三中午除外），每天4小时，工资为每月1100元。协议达成后，原告自2015年9月13日起开始工作。2015年10月16日，因双方对发放工资的时间存在争议，原告离开被告的辅导班，不再为被告提供劳务。期间被�给付原告工资425元，尚余665元劳务费至今未给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的情况记录、证人袁某、被告提供的证人魏某证据在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告开设的辅导班提供劳务，被告应当给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费665元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴丙于本判决生效后十日内给付原告王红劳务费665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴丙负担，于本判决生效后十日内给付原告王红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4898号
原告杨X，女，汉族，1981年6月27日生，住贵州省桐梓县九坝镇白盐井村四坪组**号。
委托代理人张超，重庆索通（渝北）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖XX，男，汉族，1974年5月10日，住重庆市九龙坡区陶家镇白果村*组**号。
原告杨X诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人张超，被告肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，婚后于2007年7月7日生育一女肖X。由于原、被告婚前了解太少，加之性格差异大，婚后常为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院于2015年6月10日判决不准许离婚。此后双方关系仍未能得到改善。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有必要一起共同生活。此外，原告没有经济收入，离婚后无力独自抚养女儿。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女肖X由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖XX辩称，被告同意离婚，但不同意抚养子女，愿意承担抚养费600元每月。双方分居期间，原告应承担子女抚养费400元每月，且应一次性支付。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，同年10月19日自愿登记结婚，2007年7月7日生育一女肖X。2015年3月，原告诉至本院请求与被告离婚，经审理本院判决不准离婚，在判决书生效后半年多的时间里其夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，肖X有智力障碍，生活不能自理。原、被告双方分居多年，分居期间肖心雨系由被告抚养，但原告自2013年4月起未再支付肖X抚养费。
庭审中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产及债权债务，均陈述自己无固定工作收入。原告同意承担分居期间肖心雨的抚养费300元每月。
上述事实，有结婚证、民事判决书、村委会证明及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居多年，经本院判决不准离婚后其夫妻关系未见改善，可以认定夫妻感情却已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于肖X的抚养问题，鉴于肖X长期随被告共同生活，从有利于小孩身心健康，保障子女合法权益等角度出发，由被告抚养肖心雨为宜，原告应承担肖X必要的抚养费。现被告未能提供证据证明原告的收入情况，本院根据肖X的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地生活水平酌情确定原告承担抚养费550元每月。原、被告分居多年，肖X一直随被告共同生活，被告尽了较大的抚养义务，结合本案实际情况，原告应对分居期间由被告抚养小孩发生的费用进行补偿，现被告要求按400元每月计算，原告同意支付300元每月，对此本院酌情确定350元每月，自2013年4月起至2016年4月止为12950元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨X与被告肖XX离婚；
二、婚生女肖X由被告肖XX抚养，原告杨X自2016年5月起每月支付肖X抚养费550元；
三、原告杨X于本判决生效后十日内向被告肖XX支付2013年4月起至2016年4月止肖X的抚养费计12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 惠如琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3682号
罪犯林开和，男，1966年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月1日作出（2011）深龙法刑初字第635号刑事判决，以被告人林开和犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）深中法刑一终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林开和在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖24个；2011年12月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。该犯刑事附带民事赔偿823.45元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林开和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执617号
申请执行人：邱万社，男，汉族，1955年4月28日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：李风花，女，汉族，1965年6月25日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高世鑫，男，汉族，1985年11月25日生，住陕西省吴起县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：冯扬群，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区枣园路*号院*号楼*层D13。
本院在执行邱万社、李风花与高世鑫、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年7月3日申请执行人邱万社、李风花申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1418号民事判决书所确定的义务。本院于2018年7月3日受理，并于2018年7月3日制作了执行通知书及相关法律文书，即1、由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人邱万社各项损失共计35486.28元；2、由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人李风花各项损失共计126591.87元；3、由申请执行人邱万社、李风花退付被执行人高世鑫3300元；由被执行人高世鑫承担案件受理费1450元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书未送达时积极履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人邱万社各项损失共计35486.28元、赔偿申请执行人李风花各项损失共计126591.87元；邱万社、李凤花退还了被执行人高世鑫3300元；被执行人高世鑫交纳了案件受理费1450元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 袁巧荣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民3416号
原告：常州三立环保设备工程有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园创业路9号。
法定代表人：陈白淮，该公司董事长。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告:爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心407号。
法定代表人:孙晓慰，该公司总经理。
原告常州三立环保设备工程有限公司（以下简称三立公司）诉被告爱思特水务科技有限公司（以下简称爱思特公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告大禾公司的委托代理人吴波、金晖到庭参加诉讼。被告爱思特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称，2013年1月29日，我公司和江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）签订了编号分别为DY062213000019、DY062213000020以及DY062213000023三份《最高额抵押合同》，以我公司名下的国有土地使用权及房屋所有权，为被告与江苏银行常州分行分别签订编号为DY062213000019、DY062213000020以及DY062213000023三份《最高额综合授信合同》提供价值为549万元、529万元和1140万元的抵押担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利和罚息等。2015年4月7日和4月9日，被告在上述三份《最高额综合授信合同》项下，与江苏银行常州分行签订编号为JK062215000046、JK062215000044、JK062215000049的三份《流动资金借款合同》，向江苏银行常州分行借款325万元、315万元和680万元，三份借款合同的还款时间均为2016年1月27日，借款的固定年利率为6.42%，逾期罚息加收50%。上述三份借款合同到期后，被告均未能足额偿付本息，2016年9月30日，为避免江苏银行常州分行行使抵押权，我公司向被告的还贷账户支付1383万元，并由江苏银行常州分行从被告还贷账户扣款13824955.52元，其中，本金部分13146245.93元和罚息678709.59元。我公司在为被告代偿江苏银行常州分行的贷款本息后，有权向被告进行追偿，我公司诉请如下：1、判令被告立即向原告偿还人民币1383万元及其自2016年10月1日起至实际偿还之日止按年利率5.22%计算（暂计48万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告爱思特公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告和江苏银行常州分行签订了编号分别为DY062213000019、DY062213000020以及DY062213000023三份《最高额抵押合同》，以原告名下的国有土地使用权及房屋所有权，为被告与江苏银行常州分行分别签订编号为DY062213000019、DY062213000020以及DY062213000023三份《最高额综合授信合同》提供价值为549万元、529万元和1140万元的抵押担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利和罚息等。2015年4月7日和4月9日，被告在上述三份《最高额综合授信合同》项下，与江苏银行常州分行签订编号为JK062215000046、JK062215000044、JK062215000049的三份《流动资金借款合同》，向江苏银行常州分行借款325万元、315万元和680万元，三份借款合同的还款时间均为2016年1月27日，借款的固定年利率为6.42%，逾期罚息加收50%。上述三份借款合同到期后，被告均未能足额偿付本息，2016年9月30日，为避免江苏银行常州分行行使抵押权，原告向被告的还贷账户支付1383万元，并由江苏银行常州分行从被告还贷账户扣款13824955.52元，其中，本金部分13146245.93元和罚息678709.59元。原告为被告代偿前述银行贷款本息后，被告未向原告还款。
以上事实有原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、资金流转银行单据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告以其名下的房屋所有权及国有土地使用权为被告与江苏银行常州分行签订的《最高额综合授信合同》提供抵押担保，被告据此与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》，共计向江苏银行常州分行借款1320万元，因被告未能按期清偿借款本息，为避免江苏银行常州分行行使抵押权，由原告为其代偿本息共计13824955.52元，该款，被告应及时归还原告，故原告请求被告支付代偿款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱思特水务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州三立环保设备工程有限公司支付代偿款13824955.52元，并支付以该款为本金自2016年10月1日起至实际付清之日止按照年利率5.22%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告常州三立环保设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107660元、减半收取53830元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的53830元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年七月七日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初662号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣某，农民。因本案于2015年11月17日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年10月12日5时许，被告人宣某驾驶大中型拖拉机，从诸暨市牌头镇出发沿杭金线驶往应店街镇方向。5时18分许，途经应店街镇三应村上应自然村地方，因夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未随时注意前方路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与同向行走的被害人楼某发生碰撞，碰撞倒地后的楼某又被孟泉华驾驶的大中型拖拉机碾压，造成楼某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人宣某向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人楼某系车祸致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人宣某负该起事故的主要责任；孟泉华、楼某负次要责任。
案发后，被告人宣某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人孟华泉等人证言，诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及物品返还凭证，道路交通事故登记表及案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆查询结果及保险单，身份证复印件、人口信息及家庭情况表，中国移动通信客户详单，酒精测试单，诸暨市人民医院门诊病历、死亡医学证明书及火化证明，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，提取笔录，道路监控视频，事故车辆鉴定报告及车辆照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、收据及谅解书，查获经过及被告人宣某的供述与辩解等证据，认为被告人宣某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宣某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宣某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宣某犯罪后能自首，又能就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，有较好的认罪悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第403号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘建国，农民。
被告崔金金，居民。
被告王发宝，居民。
被告鞠红新，居民。
被告赵汝兵，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘建国、崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告刘建国、崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘建国于2013年4月25日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月10日，月利率为10.5‰，于2013年6月2日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月10日，月利率为10.5‰。被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵为上述借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告刘建国偿还借款本金人民币200000元及利息，被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵承担连带清偿责任。
被告刘建国、崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵未作答辩。
经审理查明，被告刘建国于2012年4月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2012年4月18日至2014年4月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年4月25日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月10日，月利率为10.5‰，于2013年6月2日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月10日，月利率为10.5‰。被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵于2012年4月18日与原告签订最高额保证合同一份，约定崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵自愿为被告刘建国在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘建国偿还借款本金人民币200000元及利息，被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘建国签订的个人借款合同及与被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘建国未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘建国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵对被告刘建国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕义成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07421号
原告贺某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告贺某某负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶 博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2053号
原告陆永飞。
委托代理人王建平。
被告上海市崇明县三星镇社区卫生服务中心。
法定代表人范建洪。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告陆永飞与被告上海市崇明县三星镇社区卫生服务中心提供劳务者受害纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定，本院委托鉴定结束后的2014年7月16日，本院组织第二次开庭。原告陆永飞及其委托代理人王建平，被告上海市崇明县三星镇社区卫生服务中心的委托代理人黄铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永飞诉称，2012年8月9日，原告受被告雇佣为被告安装屋内吊扇。因被告提供其使用之八脚梯子上的护套线突然断裂，原告不慎从八脚梯子上跌落在地，导致“右髋臼骨折”，构成XXX伤残，住院治疗26天。故请求判令被告赔偿原告医疗费69，246.73元、误工费40，800元、交通费3，240元、护理费5，250元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、残疾赔偿金105，242.40元、精神抚慰金6，000元、鉴定费4，430元、律师代理费3，000元、住宿费100元，合计赔偿原告人民币242，029.13元（注：本判决所涉币种均为人民币），被告已经给付原告的30，000元可以从中扣除，但原告保留后续治疗费用的诉权。
被告上海市崇明县三星镇社区卫生服务中心辩称，原告使用之八脚梯子是被告方工作人员从街上油漆店中借来的，是别人经常使用之物，现梯子在原告手中出现护套线断裂，是原告使用不当所致，其认为原告的损害事实系原、被告双方的共同过错造成，其不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告是具有特种作业操作证的农村闲散电工。2012年8月9日，被告雇佣原告安装室内吊扇，日工资是人民币150元。下午3时30分左右，因原告使用之八脚梯子上用于固定的护套线突然断裂，手握电钻的原告不慎从八脚梯子上跌落在地受伤，当即被送往崇明县中心医院救治，随后转至长宁区中心医院，后又转至上海市第六人民医院。诉前，原告曾自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心法作法医鉴定，被告认为其程序不合法，要求重新鉴定。在征得原告同意后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作了重新鉴定，其鉴定意见是：“被鉴定人陆永飞因故致伤盆部，后遗骨盆畸形愈合，右下肢功能障碍等，分别相当于道路交通事故十级、十级伤残。伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。根据法医鉴定意见，结合其他证据和相关规定，本院核定原告的经济损失分别是（不含二期）：医疗费（含救护车费）68，240.99元、误工费31，500元、交通费800元、护理费5，250元、住院伙食补助费520元、营养费3，150元、残疾赔偿金46，099.20元、精神抚慰金6，000元、鉴定费4，430元、律师代理费3，000元、住宿费100元。
另查明，原告使用之八脚梯子是被告方工作人员从街上油漆店中借来后，提供给原告使用的。事故发生后，被告已先行给付原告人民币30，000元
本院认为，被告借来的八脚梯子，存在着严重的安全隐患，被告和原告对此均未发现，双方均存在着疏忽大意的过失。被告指责是由于原告使用不当才导致事故发生，此主张缺乏相应的依据，故本院不予采纳。被告作为原告的雇主，具有管理职责；导致事故发生的梯子，又是由被告提供，故事故的主要责任应该在于被告。原告要求保留后续治疗费用的诉权，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日，被告上海市崇明县三星镇社区卫生服务中心赔偿原告陆永飞医疗费（含救护车费）、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、住宿费共计人民币152，181.17元。扣除被告已经支付的30，000元，被告实际应支付原告人民币122，181.17元（不含二期治疗的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，480元，减半收取计人民币2，240元，由原告陆永飞负担224元，由被告上海市崇明县三星镇社区卫生服务中心负担2，016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1424号
原告郭军辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住威县。
被告张明生，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地威县，现住。
原告郭军辉诉被告张明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭军辉和被告张明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军辉提出如下诉讼请求：1、判令被告张明生偿还原告的购房款及借款287，600元及利息（按合法借款利率计算至清偿之日止），其当庭变更诉讼请求为63，600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告为支付农民工工资经人介绍自愿将其位于威县泰达花园的门市卖给原告，在原告处拿走购房款224，000元，双方签订了门市买卖合同书。同年4月4日，被告又向原告借款63，600元。截止原告起诉，被告仅支付原告利息138，600元，没有偿还原告的购房款和借款及利息。另外，被告于2015年5月将上述门市退给开发商。被告的行为严重侵犯了原告的债权，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为63，600元借款本金及利息。门市款的诉讼请求此次不要求法院处理。
被告张明生当庭答辩称，对该借款没有意见，其中60，000元是本金，3，600元是利息，月利率按6分计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：借据一份。被告张明生对该证据无异议。
被告张明生未提交证据。
对借据双方无异议，本院确认具有证据效力。
经审理查明，被告张明生于2015年4月4日向原告郭军辉借款63，600元，约定借款利率为月息六分，双方未约定还款期限。被告借到上述款项后至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有借据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郭军辉和被告张明生虽无书面合同，当根据庭审调查情况，可以认定双方已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还，对其不履行的行为，应承担违约责任。被告张明生应偿还原告郭军辉借款63，600元。对原告要求的利息，被告主张过高，本院认为双方约定的利率违反了相关法律规定，应按年利率24%计算。
被告张明生主张偿还的按月息6分计算138，600元的利息包括此笔借款的利息，原告认为138，600元的利息是按月息6分偿还的224，000元购房款的利息，虽然双方约定的利率违反法律规定，但经计算，224，000元购房款的利息如按月息6分计算，被告偿还的138，600元利息尚不足以清偿购房款的利息，对此抗辩不予支持。对偿还的购房款利率过高问题，因本案原告变更诉讼请求，不要求法院处理，被告可在原告诉请时予以抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明生于本判决生效之日起五日内偿还原告郭军辉借款本金63，600元及利息（自借款之日至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，减半收取695元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫学景
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2184号
原告：彭敏敏，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址为江苏省启东市，现住杭州经济技术开发区。
被告:马媛，女，1985年10月20日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。
被告：王云剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。
原告彭敏敏与被告王云剑、马媛相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏敏，被告王云剑、马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其空调外机；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告居住在下沙保利玫瑰之湾4幢，原告住3楼301室，被告住3楼302室，是相邻关系。被告的两台空调外机安装在原告的阳台窗口的右前方，且距离原告窗户的距离仅有1.8米。被告的空调启动后，一股股热浪扑入原告的阳台内，直至客厅内、房间里。另外，两台空调外机的噪音严重影响原告的正常生活、学习。国家标准《房间空气调节器安装规范》规定，空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与相邻方门窗距离不得小于下述值：1.空调器额定制冷量小于4.5KW的为3米；2.空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米。被告的空调外机安装不符合国家规范，侵犯了原告的权益。原告多次与被告协商要求拆除，但被告断然拒绝。
二被告辩称：原告所述被告的空调对原告产生噪声、热气影响，但原告目前并没有居住。原告应该列出数据说明被告空调外机的影响。如果确实造成很大影响，被告愿意改动。被告安装前跟物业工作人员沟通过，物业工作人员同意被告安装，他们说原告也同意。被告的空调外机和原告的窗户并不是面对面，所以不需要安装在3米之外。
本院经审理查明：原告与二被告系邻居。原告彭敏敏系杭州经济技术开发区玫瑰之湾4幢301室业主，被告王云剑、马媛系杭州经济技术开发区玫瑰之湾4幢302室业主。被告的两台空调外机未安装在开发商预留的空调机位上，而自行安装于阳台东侧，朝外排风、排气，位于原告客厅阳台的西南方，与原告的阳台窗户相同高度。被告的空调外机与原告的阳台窗户相距直线距离约2.2米。
上述事实认定，由原告提供的房屋产权信息查询记录、平面图、房产证、照片，被告提供的整改通知书、照片以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告王云剑、马媛安装空调外机时未使用其房屋里专门预留的空调设备安装位置，而是安装于阳台东侧，位于原告客厅阳台的西南方较近的位置，朝原告阳台窗户排风、排气，会对原告的日常生活造成一定影响。二被告仅为了自己便利，未充分考虑相邻方彭敏敏的正当利益，侵犯了原告的合法权益，应当承担排除妨碍的民事责任。本院对原告要求二被告拆除两台空调外机的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王云剑、马媛于本判决生效之日起十日内将安装于杭州经济技术开发区玫瑰之湾4幢302室阳台上的两台空调外机予以拆除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王云剑、马媛负担。原告彭敏敏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王云剑、马媛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一六年十一月二日
书记员 江亮珍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初780号
原告：王世伟，男，汉族。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：陶书华，女。
原告王世伟诉被告陶书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚、被告陶书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称：2014年9月13日，被告陶书华以作生意为由向原告借款65000元，并出具了借条，借款期限届满后经多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告陶书华偿还借款65000元，并按月息2分支付利息。
被告陶书华辩称：我给原告打借条属实，但我现在没钱还。借这些钱是原告开设赌场，放铳借给我的钱。
经审理查明：2014年9月13日，被告陶书华给原告王世伟出具借条一份，内容为：今借王世伟现金陆万伍仟元.65000.00元，月息3分。借款人：陶华。并在该借条上注明了陶书华的身份证号码和手机号码。后经原告多次催要，被告迟迟未偿还借款，引起原告诉于本院。
本院认为：被告陶书华欠原告王世伟借款65000元未付属实，有陶书华出具的借条佐证，本院于以认定，陶书华应当偿还，并应支付借款利息。因双方约定的月息3分的利率超出法律规定，对于超出部分本院不予保护。陶书华应按同期人民银行贷款利息四倍的利率支付利息。被告陶书华所辨该借款用于赌博，陶书华并未向法庭提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陶书华于判决生效后十日内偿还原告王世伟借款65000元及利息（利息自2014年9月13日起，计算至履行之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1425元，由被告陶书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初780号
原告：王世伟，男。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：陶书华，女。
原告王世伟诉被告陶书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚、被告陶书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称：2014年9月13日，被告陶书华以作生意为由向原告借款65000元，并出具了借条，借款期限届满后经多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告陶书华偿还借款65000元，并按月息2分支付利息。
被告陶书华辩称：我给原告打借条属实，但我现在没钱还。借这些钱是原告开设赌场，放铳借给我的钱。
经审理查明：2014年9月13日，被告陶书华给原告王世伟出具借条一份，内容为：今借王世伟现金陆万伍仟元.65000.00元，月息3分。借款人：陶华。并在该借条上注明了陶书华的身份证号码和手机号码。后经原告多次催要，被告迟迟未偿还借款，引起原告诉于本院。
本院认为：被告陶书华欠原告王世伟借款65000元未付属实，有陶书华出具的借条佐证，本院于以认定，陶书华应当偿还，并应支付借款利息。因双方约定的月息3分的利率超出法律规定，对于超出部分本院不予保护。陶书华应按同期人民银行贷款利息四倍的利率支付利息。被告陶书华所辨该借款用于赌博，陶书华并未向法庭提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陶书华于判决生效后十日内偿还原告王世伟借款65000元及利息（利息自2014年9月13日起，计算至履行之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1425元，由被告陶书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 晁晓玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04819号
原告温小飞，女，陕西省神木县人。
被告曹轮怀，男，陕西省神木县人。
被告曹清，男，陕西省神木县人。
原告温小飞与被告曹轮怀、曹清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小飞到庭；被告曹轮怀、曹清经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温小飞诉称，2012年9月1日，被告曹轮怀因经营资金紧张向原告借款50万元，借款人当时给原告写下借条，约定月利率为3%，由被告曹轮怀之子曹清作为担保人。2013年10月份原告有事需要钱，要求被告还款，被告无力还款，当时双方协议用康家墕村一套单元楼房作为抵押，以半年为限。该协议到期后，经原告催要，被告曹轮怀以没钱为由拒绝归还，房子也不给，故原告诉至法院请求：1、判令被告曹轮怀偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年3月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；被告曹清承担连带保证责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条、借款借据各一份，证明被告曹轮怀由被告曹清担保于2012年9月1日向原告温小飞借款50万元并约定月利率为3%的事实。
被告曹轮怀、曹清未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月1日，被告曹轮怀由被告曹清担保向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后被告曹轮怀将借款利息结至2013年3月1日后再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告温小飞与被告曹轮怀之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告催要被告曹轮怀未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告曹轮怀偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2%计算借款利息不违反法律规定本院予以支持，被告曹清以担保人身份在借据中签名捺印，当事人明确约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告曹清在保证期间内承担保证责任偿还贷款及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告曹清承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹轮怀于本判决生效后七日内偿还原告温小飞借款本金50万元及利息（利息从2013年3月1日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按2%计算）被告曹清承担连带责任。被告曹清承担保证责任后，有权向被告曹轮怀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曹轮怀、曹清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年八月十五日
书记员 杨绘新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0026号
原告吴可心。
委托代理人付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告顾永明。
原告吴可心与被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴可心到庭参加诉讼，被告顾永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴可心诉称，2011年7月12日、2012年3月30日，被告因急需资金，分两次向原告借得现金15万元，并出具借条二份，约定利息为每月3分，被告应于2012年7月30日前一次性归还原告借款，如到期不还房产抵押。借款到期后，被告分文未付。请求判令：1、被告返还原告借款15万元及利息（以5万元为基数，从2011年7月12日起，以10万元为基数，从2012年3月30日起，均按照月息3分的标准，计算至实际给付之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾永明未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告顾永明向原告吴可心出具借条一份，载明：“今借到吴可心人民币伍万元，月息30‰，每两月付息一次。”被告按约定向原告支付5万元借款的利息至2012年3月30日，但5万元借款本金至今没有向原告偿还。2012年3月30日，被告顾永明向原告出具借据一份，载明：“今借到吴可心人民币壹拾万元，用途周转，保证于2012年7月30日之前归还。特立此据。附：协议借款费用率每月（日）30‰。”被告至今未向原告偿还借款10万元本金及利息。
上述事实有借条、借据、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴可心与被告顾永明之间的借款关系有借条、借据为证，借款人应按约归还借款。被告顾永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告顾永明尚有15万元借款未偿还，故原告要求被告偿还15万元借款的请求，本院予以支持。关于5万元借款的利息，因借条中约定月息30‰，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，且被告已经向原告支付5万元借款的利息至2012年3月30日，故利息应从2012年3月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。关于10万元借款的利息，虽借据中约定协议借款费用率每月（日）30‰，因该约定系月息或日息不明确，所以在借款期限届满之日前应视为不支付利息。10万元借款的利息应从2012年7月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永明于本判决生效之日起十日内返还原告吴可心借款15万元及利息（以5万元为基数，从2012年3月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算；以10万元为基数，从2012年7月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，均计算至判决确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元，共计4570元由被告顾永明负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年三月五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3900号
原告陈铃峰，男，1979年3月11日出生，汉族，经商，户籍地福安市，现住福安市。
被告林汉禄，男，1977年12月30日出生，汉族，职业不详，住福安市。
被告彭细林，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住福安市。
原告陈铃峰与被告林汉禄、彭细林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铃峰到庭参加诉讼，被告林汉禄、彭细林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铃峰诉称，2012年9月13日，被告林汉禄以经商缺乏资金为由向原告借款，原告总计借款300000元给被告林汉禄。2012年9月14日，原告（乙方、出借人）与被告林汉禄（甲方、借款人）、彭细林（丙方、担保人）签订本案借款合同，该借款合同记载：“1、乙方借给甲方人民币叁拾万元整，小写300000元整。2、本笔借款由担保人承担连带还款的担保责任。3、本合同抵做借据，合同签订同时，即已表明甲方已全部收到乙方的上述借款。4、借款期限从2012年9月14日至2013年9月14日止。”借款期限届满前后，原告多次催讨，俩被告以种种理由予以推诿，原告遂诉至法院，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币叁拾万元整及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告林汉禄、彭细林未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈铃峰提供一份“借款合同”，用以证明被告林汉禄向其借款以及被告彭细林为该笔借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈铃峰提供的“借款合同”，形式完整，内容明确，反映出被告林汉禄作为借款人向原告借款300000元及被告彭细林作为担保人为该笔借款承担连带担保责任之事实。该份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与原告陈铃峰所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告陈铃峰与被告林汉禄就借款300000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现被告林汉禄在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，其应承担返还借款的违约责任。同时，原告要求被告林汉禄支付从起诉之日起，按银行贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。被告彭细林以保证人的身份在借款合同中签字借款合同明确约定保证人承担连带责任保证责任。现原告陈铃峰在约定的借款期限届满之日（2013年9月14日）起两个月内诉请被告彭细林承担保证责任，未超过我国担保法规定的保证期间，被告彭细林应对被告林汉禄结欠原告陈铃峰的债务承担连带偿还责任。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林汉禄于判决生效之日起十日内返还原告陈铃峰借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从起诉之日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告彭细林对被告林汉禄结欠原告陈铃峰的上述借款本息承担连带责任保证责任。
三、被告彭细林承担保证责任后，有权向被告林汉禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00641号
原告王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx乡xx村***组。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告陈某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx乡xx村***组。身份证号码：xxxxxxxxx********。
本院于2014年3月24日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员范允兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月23日登记结婚后，由于被告生活懒散，谎话连篇，虐待小孩，我已经无法和她共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；双方所生女孩王某某某某由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，原告所诉不属实，我同意附条件离婚，要求自己抚养小孩，并要求被告把家庭共有财产200万元给我，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月5日以夫妻名义同居生活，2011年8月23日在水城县某某乡人民政府补办结婚登记，于2012年11月13日生育女孩王某某某某。原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产五坐沙发一套，衣柜一个，电视柜一个，被告有个人财产娘家陪嫁物被子、毛毯各3床，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，原告要求离婚，未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范允兰
二〇一四年五月十五日
书记员 冯帮奎