江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第84号
原告：ＸＸ花，女，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人：徐年华，华兴律师事务所律师。
被告：李恩华，男，1973年3月24日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋保险南昌公司）。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海保险江西分公司）。
住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：王辉，公司总经理。
委托代理人：余训浪，公司员工。
原告ＸＸ花为与被告李恩华、太平洋保险南昌公司、渤海保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌、代审判员赵丽参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ花及其委托代理人徐年华，被告李恩华、被告太平洋保险南昌公司委托代理人傅有旺、渤海保险江西分公司委托代理人余训浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：2014年7月9日20时50分许，被告李恩华驾驶的小车在昌东二路石桥路口与范良勇驾驶的的小货车相撞，造成乘坐赣＊号小货车的原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告李恩华与范良勇负本次事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院进行住院治疗，住院共计10天。治疗费9355.14元。另查明，李恩华驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。范良勇驾驶的肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了每座1万元的乘客险，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计130142.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李恩华庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、答辩人驾驶的事故车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险合同的限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险南昌公司庭审时辩称：1、答辩人需要核实被保险车辆的行驶证、保险单及驾驶员驾驶证原件，以确定本案是否属于保险责任。2、原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金及各项损失计算标准应当按农村标准计算，精神抚慰金根据伤残等级每级3000元计算。3、答辩人承保车辆在本起事故中负同等责任，在商业三者险限额内按50%赔付。4、原告的误工期应从受伤之日起计算至首次定残前一天计28天，误工费应提供误工损失证明，否则不予计算，即便计算，也应按其户籍性质农村标准计算。5、对原告的护理期、营养期不予认可，应按住院天数确定。6、答辩人不承担非医保用药费用，建议按10%的比例确定非医保费用。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告渤海保险江西分公司庭审时辩称：1、肇事车辆的答辩人公司投保了每座1万元乘客险，答辩人仅在该责任险限额内承担赔偿责任；2、肇车车辆超员载客，应扣除10%绝对免赔；3、其他与太平洋保险南昌公司的答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、本案是否构成机动车交通肇事责任纠纷；2、原告的赔偿数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告ＸＸ花在举证期限内提供了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及各方责任；证据3、医疗费发票7张，费用清单及出院记录，证明原因本次事故受伤住院治疗的医疗费用为10323.64元，及住院10天的事实；证据4、鉴定报告1份及鉴定费发票，证明原告伤残等级评定为9级伤残，后续治疗费3000元，休息90天、护理30天，营养60天，鉴定费1500元；证据5、保单，证明赣＊号小车投保情况；证据6、失地证明1份，证明原告的赔偿应按城镇标准计算。
被告李恩华在举证期限内未提供证据。
被告太平洋保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
被告渤海保险南昌分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，太平洋保险南昌公司对ＸＸ花提供的证据1、户口本真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算；证据2、三性均无异议；证据3、医疗费发票、清单和出院记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，应扣除非医保用药费用，原告在南大一附医院产生的4张门诊费用968元，属于鉴定费用；证据4、伤残及后续治疗费部分无异议，三期鉴定有异议，应按医嘱决定，鉴定费不属于保险责任；证据5、是渤海保险江西分公司的保单，与其无关，不予质证，证据6、真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，不能证明原告的各项赔偿按城镇标准计算。李恩华同意太平洋保险公司质证意见。渤海保险江西分公司对原告提供的证据5没有异议，其他部分同意太平洋保险公司意见。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6各方对其真实性没有异议，本院予以采信；对证据4伤残及后续治疗费部分的鉴定，本院予以采信，三期部分，按法律规定处理。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月9日20时50分许，被告李恩华驾驶的小车在昌东二路石桥路口与范良勇驾驶的小货车相撞，造成乘坐小货车的原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告李恩华与范良勇负本次事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院进行住院治疗，住院共计10天。治疗费9355.14元。2014年8月8日，ＸＸ花的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定，结论为：ＸＸ花的伤残等级为9级；后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息90天、护理期30天、营养期60天。鉴定费2468.50元。另查明，李恩华驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。范良勇驾驶的肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了每座1万元的乘客险，本次事故发生在保险合同有效期限内。ＸＸ花居所地的土地全部被征用作为城市道路绿化带。ＸＸ花因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费9355.14元、后续治疗费3000元、营养费20元／天×10天=200元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元、伤残赔偿金21873元／天×20年×20%=87492元、误工费23432元／年÷365天×29天（定伤前一天）=1861.72元、护理费23432元／年÷365天×10天=641.97元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元，共计109150.83元。扣除范良勇应赔偿7575.41元，ＸＸ花实际应获得赔偿101575.42元。其中：太平洋保险南昌公司在交强险限额内赔偿医疗费6000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金64000元，计款76000元（交强险其他部分限额在另外两案中按比例分配）；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费（9355.14元-6000元）×50%=1677.57元、后续治疗费3000元×50%=1500元、营养费20元／天×10天×50%=100元、住院伙食补助费50元／天×10天×50%=250元、伤残赔偿金（21873元／天×20年×20%-64000元）×50%=11746元、误工费23432元／年÷365天×29天×50%=930.86元、护理费23432元／年÷365天×10天×50%=320.99元、交通费100元×50%=50元，计款16575.42元；渤海保险江西分公司在乘客险限额内赔偿9000元；范良勇应赔偿7575.41元。
本院认为：李恩华驾驶车辆与范良勇驾驶的车辆相撞，造成ＸＸ花受伤，李恩华、范良勇理应按交通事故的责任划分，对ＸＸ花因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。李恩华驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，太平洋保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。范良勇驾驶的肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了乘客险，渤海保险江西分公司应在保险合同的限额内进行赔偿。范良勇驾驶的车辆在发生交通事故时，超员载客，应扣除10%的免赔。ＸＸ花放弃对范良勇的诉讼，范良勇在本案中应承担的责任部分，视为放弃，该部分应由其自己承担。ＸＸ花居所地的土地已被征用建设城镇绿化带，其赔偿应按城镇标准计算。ＸＸ花出院医嘱未对护理期和营养期进行特别说明，该期限应以住院天数计算。误工期计算至定残前一天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ花因本案机动车交通事故应得赔偿总额为109150.83元。扣除范良勇应赔偿7575.41元，ＸＸ花实际应获得赔偿101575.42元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告ＸＸ花76000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付原告ＸＸ花16575.42元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔付原告9000元。
五、李恩华在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告ＸＸ花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2903元，由被告李恩华负担2903元。鉴定费2468.50元，由被告李恩华承担1234.25元，由原告ＸＸ花承担1234.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭彩红