wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7885号
原告：倪鲲，男，1976年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
被告：郭大鹏，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省远安县，
原告倪鲲诉被告郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪鲲及其委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭大鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鲲向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭大鹏立即向原告偿还借款本金60.8万元及利息8722元（其中15.8万元暂从2017年7月18日计算至起诉之日；15万元暂从2017年8月27日计算至起诉之日；30万元暂从2017年8月23日计算至起诉之日；逾期利率按24%计算）；二、判令被告郭大鹏承担本案律师代理费17000元整；三、判令被告郭大鹏承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计60.8万元，其中2017年4月18日借款15.8万元、2017年5月23日借款15000元、2017年5月27日借款30万元，借款期限均为3个月，合同约定月利息3%。现以上借款期限均已届满，被告非但不归还上述借款及利息，而且已经无法联系。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告郭大鹏立即偿还借款本金60.8万元及逾期利息，其中15.8万元借款利息从2017年7月18日开始计算，15万元借款利息从2017年8月27日开始计算，30万元借款利息从2017年8月23日开始计算，均按年利率24%计息至实际清偿之日止。
被告郭大鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
2017年4月18日，郭大鹏（借款人）与倪鲲（出借人）签订《借款合同》一份。约定：出借人出借给借款人贰拾万元整（小写￥200000.00元），借款期限三个月。（第二条）上述借款由出借人通过银行转账的方式提供，指定收款人户名：郭大鹏，开户行：招商银行经济开发区支行；账号为：62×××51。借款人向出借人出具收款凭证后，视为出借人提供了借款。（第三条）本合同项下借款的利息按照出借人实际提供的借款数额为基数计算，月息百分之叁，财务费百分之肆，合计费用百分之柒。……（第六条）双方应当严格按本协议履行各自的义务，因一方违约而导致诉讼的，违约方应当承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。同日，倪鲲通过其中国民生银行尾号为***303579的银行账户手机转账给郭大鹏招商银行尾号为***686051的银行账户15.8万元。
2017年5月23日，郭大鹏与倪鲲签订第二份《借款合同》。约定：出借人出借给借款人叁拾万元整（小写￥300000.00元），借款期限三个月。该合同第三条约定：本合同项下借款的利息按照出借人实际提供的借款数额为基数计算，月息百分之叁，财务费百分之伍，合计费用百分之捌。合同其他条款与前述合同一致。同日，倪鲲通过其中国建设银行尾号为***842902的银行账户转账给郭大鹏招商银行尾号为***686051的银行账户30万元。
2017年5月27日，郭大鹏与倪鲲签订第三份《借款合同》。约定：出借人出借给借款人壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），借款期限三个月。该合同其他条款与上述30万元借款合同一致。同日，倪鲲委托案外人廖光辉通过其所有的汉口银行尾号为***154001的银行账户转账给郭大鹏所有的招商银行尾号为***686051的银行账户15万元。
2017年9月11日，原告倪鲲与湖北今天律师事务签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付代理费17000元。
上述事实，有原告倪鲲提供的《借款合同》、《中国民生银行电子银行业务回单凭证》、委托付款协议、汉口银行个人对账清单、中国建设银行电子回单及账户交易明细、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
庭审中，原告倪鲲自述该三笔借款在借款期内不计算利息并陈述郭大鹏在借款后从未清偿过借款本金和利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据前述规定，发生于2017年4月18日的借款，虽《借款合同》中载明借款本金为20万元，但倪鲲向郭大鹏实际转款15.8万元，故本院依法认定上述三笔借款本金分别为15.8万元、30万元、15万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，双方所签订的三份《借款合同》关于利率的约定超过了法定的标准，但倪鲲只主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭大鹏于本判决书生效后十日内向原告倪鲲清偿借款本金608000元，并按年利率24%的标准支付其中158000元本金自2017年8月18日起、300000元本金自2017年8月23日、150000元本金自2017年8月27日至实际清偿时止的利息；
二、被告郭大鹏于本判决书生效后十日内向原告倪鲲支付本案律师代理费17000元；
三、驳回原告倪鲲的其他诉讼请求。
本案案件受理费10137元，公告费650元，由被告郭大鹏承担。上述款，原告倪鲲已垫付，被告郭大鹏应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 王 峰
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7885号
申请人：倪鲲，男，1976年7月8日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：郭大鹏，男，1979年1月30日生，汉族，住湖北省远安县，经常居住地：武汉市洪山区，法
申请人倪鲲与被申请人郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人倪鲲提出财产保全申请，请求查封被申请人郭大鹏名下位于武汉市洪山区友谊大道678号虹琦花园三区D幢1单元4层402号房屋，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人倪鲲提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭大鹏名下位于武汉市洪山区友谊大道678号虹琦花园三区D幢1单元4层402号房屋。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第287号
原告：光铝商贸（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区，组织机构代码：××。
法定代表人：王守仁，任董事长。
委托代理人：周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告光铝商贸（上海）有限公司与被告佛山市南海永华铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人以及被告的委托代理人邹家眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告固定的供应商，提供丙烯酸树脂类商品，双方立《购销合同》，被告通常在收到货物后30日内支付货款，这样的供货关系持续近十年，但从2014年10月，被告逐渐拉长了还款期限，考虑到双方十来年的交易历史，原告仍持续提供商品保证其能正常生产营运，因此导致其积欠原告货款累计745050元。另被告支付了2张支票经到银行兑款时被退票，所以还另欠203480元。故起诉请求判令：1.被告支付货款948530元；2.被告承担自判决生效日起至偿还日止的同期银行利息；3.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，确认欠款事实，但具体金额由法院核实。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的基本信息、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.请款单1份（原件）、送货单23份（原件）、增值税发票14份（复印件）、支票2张及银行退票凭证2份（均为复印件），用以证明被告欠原告的货款共948530元。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的请款单、送货单经被告质证无异议，本院予以认定。证据3中的支票虽无原件，但有前述请款单、送货单佐证，且被告无提供反证，故本院亦予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告长期向被告提供丙烯酸树脂类商品。自2014年10月份开始，被告出现货款拖欠，至今累计欠货款948530元尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款948530元，有请款单、送货单等予以证明，证据充分，本院予以采纳。关于利息，原告请求自判决生效日起按同期银行利率计算，本院予以采纳。上述所欠货款及利息被告应向原告偿还，原告的诉讼请求本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告光铝商贸（上海）有限公司偿还货款948530元及以该款自本判决发生法律效力之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6642.65元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月十四日
书记员 叶泳斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1033号
原告：季曰军，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区。
法定代表人：宋保义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街。组织机构代码：86888042-8
代表人：王保清，经理。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告季曰军为与被告巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财产菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告季曰军委托代理人王成千到庭参加诉讼，被告人保财产菏泽分公司委托代理人万磊超到庭参加诉讼，被告巨野祥菏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季曰军诉称：2015年11月9日4时50分许，高金东驾驶被告巨野祥菏运输有限公司的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂车沿青岛市黄岛区海青镇平日路由北向南行驶至海青镇驻地中心路口处，与孙会雨驾驶的鲁13/90719运输型拖拉机行使至事故地点相撞，导致孙会雨的车辆又撞向路边的原告房屋，导致房屋及室内物品损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，高金东负事故全部责任。高金东驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂车所有人为被告巨野祥菏运输有限公司，并在被告人保财产菏泽分公司处进行了投保，应对损坏的原告房屋及室内物品予以赔偿。请求判令被告赔偿原告房屋、门窗及家电等损失共计15411.68元，财产评估费1500元及诉讼费由被告承担。
被告人保财产菏泽分公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、被告同意对承保的涉案事故车辆在交强险和50万的商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但本次事故中还有另一事故车辆，应在交强险无责任限额内赔付100元损失，原告未主张视为放弃。2、原告的损失系单方委托，数额过高，评估报告中未扣除折旧的残值，评估费及诉讼费不属于被告的赔付范围，请求法院依法判决。
被告巨野祥菏运输有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年11月9日4时50分许，高金东驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂车沿青岛市黄岛区海青镇平日路由北向南行驶至海青镇驻地中心路口处，与孙会雨驾驶的鲁13/90719运输型拖拉机行使至事故地点相撞，后孙会雨的车辆又撞向路边季曰军的房屋、造成房屋及物品和路边的绿化带等损坏，两车受损，交警部门认定高金东负事故全部责任。原告的损失经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托的青岛中商保险公估有限公司评估，认定鲁13/90719运输型拖拉机造成季曰军的房屋、门窗及家电的损失价值为15411.68元，原告为此支出鉴定费1500元。鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂车登记车主为被告巨野祥菏运输有限公司，该车辆于2014年12月23日起至2015年12月22日止在人保财产菏泽分公司处进行了投保，范围包括机动车损失保险等在内的险种商业险50万元,高金东系驾驶员，准驾车型为A2，有效期自2012年4月1日至2022年4月1日。被告人保财产菏泽分公司对原告主张的损失称评估数额过高，评估部门未扣除残值，鉴定费、诉讼费不属于其赔偿范围。对被告人保财产菏泽分公司所称的孙会雨应承担100元的无责损失问题，季曰军作为原告已从向被告主张的损失中扣除了孙会雨应承担的100元损失。原告对被告人保财产菏泽分公司提出的抗辩理由不予认可，称原告的损失系评估确定的数额，现房屋、门窗等已经维修好。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、交警部门出具的证明、评估费发票、评估报告书等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：高金东驾车发生交通事故，致孙会雨车辆造成原告的房屋、门窗及家电等物品的损坏，交警部门认定其负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂车在被告人保财产菏泽分公司投保了车辆损失等保险，被告人保财产菏泽分公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告主张的损失系经交警部门委托的青岛中商保险公估有限公司进行的评估，虽被告人保财产菏泽分公司抗辩数额过高，但该数额并非原告自行委托，在无证据证明该评估报告存在瑕疵的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，对评估机构评估的原告损失15411.68元，本院予以确认，其应根据承保的范围对原告的该项损失进行赔偿。对被告人保财产菏泽分公司提出的鉴定费、诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，在合同未约定的情况下，应由被告人保财产菏泽分公司承担，对其抗辩理由，本院亦不予采信。对被告人保财产菏泽分公司提出的应由无责车辆孙会雨承担100元损失问题，因原告已经从主张的损失中自愿扣除了100元，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，应从其主张的损失数额中扣除100元，剩余15311.68元(15411.68元-100元)，被告人保财产菏泽分公司应予以赔付。对被告人保财产菏泽分公司提出的评估部门未考虑事故车辆造成的损失残值问题，评估部门根据事故现场对涉案车辆造成的损失进行评估，损失数额系经评估确认的数额，且事故车辆造成的房屋、门窗物品等已经损坏，无法恢复，在房屋及门窗已经维修好的前提下，其主张残值无事实依据，对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季曰军财产损失15311.68元、鉴定费1500元，共计16811.68元。
驳回原告季曰军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈祥波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1465号
申请执行人:蔡惠君，女，1987年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:蔡洁红，女，1990年7月1日，汉族，住龙海市。
被执行人:朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行蔡惠君与蔡洁红、朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1465号申请执行人:蔡惠君，女，1987年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:蔡洁红，女，1990年7月1日，汉族，住龙海市。被执行人:朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙海市。本院在执行蔡惠君与蔡洁红、朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙清炼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第534号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区，机构代码证号：××。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。原告的职员。
委托代理人汤玲，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。原告的职员。
被告邓中朝，男，汉族，住湖北省英山县，身份证号码：×××8013。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告邓中朝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原、被告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园云林山语一街1座608号单位提供物业服务，被告应向原告每月缴纳物业服务费206.92元。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年10月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告的行为严重违约，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。故请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费1655.36元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更人通知书、核准变更登记通知书、法定代表人的身份证明及其身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《碧桂园前期物业服务协议》、《佛山市高明区物价局回复函》、物业服务收费备案表各1份，证明原、被告签订的协议合法有效，原告有权要求被告支付服务费及逾期违约金；
3、收楼通知书、高明碧桂园物业及资料移交书、业主入住登记表各1份，证明被告应当根据物业服务协议第六条约定支付物业服务费；
4、房地产权证及国有土地使用证各1份，证明被告为涉案房屋的业主及涉案物业的面积；
5、欠款违约金明细表1份，证明欠款及违约金数额的计算方式；
6、物业服务催缴通知单、快递单及通知各1份，证明原告多次催告物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院采信作为定案的依据。
被告邓中朝没有提出答辩意见。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了高明碧桂园云林山语一街1座608号房屋，并于2011年1月11日与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积123.29平方米以1.7元／平方米计算物业服务费为209.59元；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，�逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。后来，被告取得房地产权证，房屋建筑面积变更为121.72平方米，被告每月应交纳物业服务费变更为206.92元。2011年12月30日，被告办理了收楼手续。被告从2014年10月开始拖欠物业服务费。原告向被告催收物业服务费无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费1655.36元（206.92元／月×8个月）及逾期付款违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）的主张符合双方的约定且理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓中朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年10月至2015年5月的物业服务费1655.36元（206.92元／月×8个月）及违约金（每月物业服务费206.92元的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。
本案受理费50元，由被告邓中朝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈俊杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初285号
原告：南充吉峰农业装备有限公司。
法定代理人：陈强，公司董事长。
委托代理人：黄秋林，律师。
被告：南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社。
法定代表人：唐俊。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文前简称吉峰公司）诉被告南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社（以下至判决主文前简称大唐农机）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉峰公司的委托代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告大唐农机经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉峰公司诉称：公司主要从事农业机械及零配件的销售，2014年8月25日，被告大唐农机在原告处购买了一台收割机，价款为170200元，并交付验收合格。按照合同约定被告收到收割机后十个工作日内付清货款总价的90%，质保期满后支付余款，期满后，被告至今未支付货款。为此，诉请依法判决被告立即支付货款170200元及资金占用期间的利息，承担本案诉讼费。
被告大唐农机未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原、被告的基本信息资料，用以证明双方的诉讼主体身份情况。
买卖合同，用以证明2014年8月25日，原、被告双方签订买卖合同，原告出售一台收割机给被告，价款170200元。
送货单，用以证明原告按合同约定向被告交付了一台收割机并验收合格。
本院经审理查明：2014年8月25日，原告吉峰公司与被告大唐农机签订买卖合同，约定原告出售一台收割机给被告，价款为170200元，被告在收到收割机后的十个工作日内支付货款总价的90%，质保期满后支付余款。被告于合同签订当日收到原告交付的收割机并验收合格，但未按合同约定向原告支付货款。本案在审理过程中，被告分别于2016年2月23日、4月5日向原告支付了货款100000元、70200元。至此，原被告之间买卖收割机的合同已全部履行完毕。
上述事实，有原、被告的基本信息资料、原告的陈述、买卖合同、送货单、通过银行支付货款的由原被告双方提交的凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同对合同主体双方均具有法律约束力，均应按约履行。本案被告大唐农机购买原告吉峰公司出售的收割机后未按约定时间履行支付货款的义务，应当承担违约责任。由于合同未约定被告延期支付货款应承担什么样的违约责任，对原告主张的资金占用期间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定按自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社在本判决生效后立即支付原告南充吉峰农业装备有限公司170200元货款占用期间的利息（按照年利率6%自2014年9月4日起计算，其中的100000元计算至2016年2月23日止，另70200元计算至2016年4月5日止）；
二、驳回原告南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1852元（原告已预缴），由被告南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年六月七日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初285号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地：顺庆区迎风路1号。
法定代理人：陈强，公司董事长。
委托代理人：黄秋林，律师。
被告：南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社，住所地：南充市高坪区马家乡苟林堰村。
法定代表人：唐俊。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文前简称吉峰公司）诉被告南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社（以下至判决主文前简称大唐农机）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉峰公司的委托代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告大唐农机经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉峰公司诉称：公司主要从事农业机械及零配件的销售，2014年8月25日，被告大唐农机在原告处购买了一台收割机，价款为170200元，并交付验收合格。按照合同约定被告收到收割机后十个工作日内付清货款总价的90%，质保期满后支付余款，期满后，被告至今未支付货款。为此，诉请依法判决被告立即支付货款170200元及资金占用期间的利息，承担本案诉讼费。
被告大唐农机未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原、被告的基本信息资料，用以证明双方的诉讼主体身份情况。
买卖合同，用以证明2014年8月25日，原、被告双方签订买卖合同，原告出售一台收割机给被告，价款170200元。
送货单，用以证明原告按合同约定向被告交付了一台收割机并验收合格。
本院经审理查明：2014年8月25日，原告吉峰公司与被告大唐农机签订买卖合同，约定原告出售一台收割机给被告，价款为170200元，被告在收到收割机后的十个工作日内支付货款总价的90%，质保期满后支付余款。被告于合同签订当日收到原告交付的收割机并验收合格，但未按合同约定向原告支付货款。本案在审理过程中，被告分别于2016年2月23日、4月5日向原告支付了货款100000元、70200元。至此，原被告之间买卖收割机的合同已全部履行完毕。
上述事实，有原、被告的基本信息资料、原告的陈述、买卖合同、送货单、通过银行支付货款的由原被告双方提交的凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同对合同主体双方均具有法律约束力，均应按约履行。本案被告大唐农机购买原告吉峰公司出售的收割机后未按约定时间履行支付货款的义务，应当承担违约责任。由于合同未约定被告延期支付货款应承担什么样的违约责任，对原告主张的资金占用期间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定按自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社在本判决生效后立即支付原告南充吉峰农业装备有限公司170200元货款占用期间的利息（按照年利率6%自2014年9月4日起计算，其中的100000元计算至2016年2月23日止，另70200元计算至2016年4月5日止）；
二、驳回原告南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1852元（原告已预缴），由被告南充市高坪区马家乡大唐农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年六月七日
书记员 宋 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈庆镇，男，1984年07月03日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆镇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,318.79元。原告诉称,被告陈庆镇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,318.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初979号
原告：易锦浪，男，1962年6月26日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告：分宜县杨桥镇西坑煤矿。住所地：江西省分宜县杨桥镇湖丘村。
执行事务合伙人：严玉锟，矿长。
委托代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
委托代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
原告易锦浪诉被告分宜县杨桥镇西坑煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年10月9日适用简易程序进行公开开庭审理。在审理过程中，原告易锦浪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告分宜县杨桥镇西坑煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理。原告易锦浪自愿撤回对被告分宜县杨桥镇西坑煤矿的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易锦浪撤回对被告分宜县杨桥镇西坑煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易锦浪承担。
审判员 袁群英
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3263号
上诉人（原审原告）：韩树申，男，1970年1月8日出生，汉族，住石家庄市开发区。
委托代理人于安育、郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国良，男，1981年9月4日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):葛秀伟，女，1981年8月13日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李增顺，男，1957年11月13日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
上诉人韩树申因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月12日，李国良向韩树申借款，韩树申借给李国良承兑汇票六张，票面价值合计5622073.7元；2014年1月14日，李国良向韩树申借款600000元，其中韩树申通过银行转账的方式向李国良支付570000元，给付李国良现金30000元。李国良向韩树申书写借条一份，落款日期为2015年1月1日，双方还约定，其中通过承兑汇票方式出借的5022073.7元每月按照1.65%支付利息，600000元现金部分每月按照1.86%支付利息，并约定了以上两笔借款发生纠纷由石家庄高新区法院管辖。李国良通过银行汇款每月偿还韩树申94024元至2015年4月4日，之后未再偿还韩树申借款。
另查明，葛秀伟与李国良原系夫妻关系，2003年10月23日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。离婚协议中约定无债权债务，家庭共同财产归葛秀伟所有。
还查明，李增顺系李国良父亲，2015年4月19日，李增顺与韩树申、田永生、刘俊山签订保证合同，约定李增顺自2015年4月19日起至2017年4月19日止，对李国良所欠田永生、韩树申、刘俊山借款壹仟万元承担保证责任。
以上事实，由双方陈述、韩树申提供借条、付款凭证、银行流水、保证合同、离婚证明予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国良于2014年1月14日向韩树申借款600000元，按照月利率1.86%支付利息，双方无异议，该院予以确认；韩树申主张李国良于2013年9月12日借用承兑汇票六张，票面价值5022073.7元，按照月利率1.65%计算利息，提供李国良借条及还款流水予以证实，李国良辩称借条确为其书写，但承兑汇票并未实际交付，不应偿还韩树申承兑汇票借款，通过李国良借条及李国良还款流水94024元，每月还款额94024元与李国良借款60万元按照月息1.86计算及承兑汇票5022073.7元按照月息1.65%计算相吻合，可认定李国良每月按照借条约定偿还韩树申借款利息，故李国良所辩承兑汇票并未实际交付的理由不能成立，该院认定韩树申已经将票面价值5022073.7元承兑汇票六张交付李国良。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，韩树申将承兑汇票按照票面价值借给李国良，并收取利息，违反了票据法规定，该借贷行为应认定为无效，李国良应当返还韩树申该承兑汇票，因承兑汇票早已兑付，不可能返还原物，李国良应当按照承兑汇票票面价值返还韩树申，约定利息不受法律保护，该院不予支持。韩树申要求李国良偿还自2015年2月起借款本金及利息，但银行流水显示李国良每月偿还94024元至2015年4月4日，故李国良应偿还韩树申借款本金600000元及自2015年4月5日起至判决确定履行之日止按照月息1.86%计算利息，并返还韩树申承兑汇票票面面额5022073.7元。李国良辩称借款600000元已经还清本息，但未提供证据予以证实，该院不予采纳。韩树申认为，李国良借款债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李国良之妻葛秀伟对该债务承担偿还责任，葛秀伟认为已经与李国良离婚，离婚协议约定无债权及债务，该债务未用于夫妻共同生活，不应由葛秀伟偿还，因李国良所欠债务发生在李国良与葛秀伟夫妻关系存续期间，虽然二人已经离婚，但未约定夫妻财产归各自所有，葛秀伟也未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，葛秀伟应当承担清偿责任。韩树申主张李增顺签署保证合同，应对李国良债务承担连带责任，李增顺对保证合同关联性、真实性、合法性均不予认可，因该保证合同保证金额、被保证人与借款合同缺乏关联性，不能确认该保证合同与借款合同存在保证关系，对该保证合同不予认可，李增顺不应承担保证责任。依照《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、李国良、葛秀伟自本判决生效之日起十日内偿还韩树申借款本金600000元及利息（自2015年4月5日起至判决确定履行之日止按照月利率1.86%计算）；
二、李国良、葛秀伟自本判决生效之日起十日内返还韩树申承兑汇票票面价值款5022073.7元；
三、驳回韩树申其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51155元减半收取25577.5元，由李国良、葛秀伟负担。
判后，韩树申不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：其以交付承兑汇票的方式向李国良借款，该种方式符合法律规定，原审认定其以交付承兑汇票的方式借款行为无效，适用适用法律错误，其与李增顺签订的《保证合同》合法有效，李增顺应当对李国良的借款承担连带清偿责任，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月13日李国良以承兑汇票的方式向韩树申借款5022073.7元，由李国良所打借条及还款流水予以证实，且李国良按照月利率1.65%向韩树申支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时”，应认定双方形成借贷关系。原审认定韩树申以交付承兑汇票的方式借款给李国良的行为无效，属适用法律不当，应予纠正，李国良应偿还韩树申借款本金及利息。该债务为李国良与葛秀伟的夫妻共同债务，葛秀伟应当承担连带清偿责任。韩树申主张李增顺签署保证合同，应对李国良债务承担连带责任，李增顺对保证合同关联性、真实性、合法性均不予认可，因该保证合同保证金额、被保证人与借款合同缺乏关联性，不能确认该保证合同与借款合同存在保证关系，对该保证合同不予认可，李增顺不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00449号民事判决书第（一）、(三）项；
二、变更石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00449号民事判决书第（二）项为：李国良、葛秀伟自本判决生效之日起十日内偿还韩树申借款本金5022073.7元及利息（自2015年4月5日起至判决确定履行之日止按照月利率1.65%计算）；
一、二审案件受理费76732.7元，由被上诉人李国良、葛秀伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 姚树芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1316号
申请执行人李胜，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
李胜申请执行林传胜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0721民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林传胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李胜向法院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，申请标的为借款90000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林传胜在银行无存款信息。被执行人林传胜在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终68号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：黄木云，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人李忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人住所地在河南省商丘市梁园区，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
李忠未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告李忠作为甲方与乙方原审被告商丘市国基建筑安装有限公司2015年4月12日签订的《供货合同》第六条解决合同纠纷方式约定，如有争议先由甲乙双方协商解决，协商不成提交工程所在地法院诉讼。该约定符合法律规定。涉案工程为滁州至马鞍山段房建工程02标段监控中心路段，工程所在地在滁州市南谯区辖区内。安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终68号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。法定代表人：黄木云，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人李忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人住所地在河南省商丘市梁园区，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。李忠未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告李忠作为甲方与乙方原审被告商丘市国基建筑安装有限公司2015年4月12日签订的《供货合同》第六条解决合同纠纷方式约定，如有争议先由甲乙双方协商解决，协商不成提交工程所在地法院诉讼。该约定符合法律规定。涉案工程为滁州至马鞍山段房建工程02标段监控中心路段，工程所在地在滁州市南谯区辖区内。安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 严
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初312号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘钦高，男，1970年5月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省枣庄市峄城区古邵镇三官村**号，捕前住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年4月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月18日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住，同日释放。同年8月24日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘钦高犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人刘钦高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月28日凌晨7时许，被告人刘钦高窜至位于六枝特区平寨镇政务服务中心旁的广源招待所，将在该招待所三楼307房间入住的被害人黄某4、黄某5的1部苹果5S手机及1部金立GN5001手机盗走。之后，被告人刘钦高将盗窃所得的金立GN5001手机卖给他人。破案后，金立GN5001手机已追回并发还给被害人黄某5。经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人黄某4被盗的苹果5S手机价值2210元（人民币，下同），被害人黄某5被盗的金立GN5001手机价值1180元。
2、2016年4月9日早上8时许，被告人刘钦高窜至六盘水市凤凰新区足行天下洗脚城二楼，将被害人向某的1部苹果5S手机及300元现金盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人向某。经鉴定，该手机价值2500元。
上述事实，被告人刘钦高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、接受证据清单及手机专卖专用票据、三包凭证、住宿登记清单、情况说明，证人刘小平、廖某、范某、黄某1、黄某2、黄某3、杨某等人的证言，被害人黄某4、黄某5、向某的报案及陈述笔录，被告人刘钦高的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第56号关于对手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钦高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘钦高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘钦高如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘钦高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月16日止。之前羁押的一个月零八日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案财物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3725号
原告安冬，男，汉族，1989年5月18日出生，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告陈有来，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告安冬诉被告陈有来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安冬的委托代理人谢鹏，被告陈有来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安冬向本院提出诉讼请求，判令被告陈有来赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、轮椅购置费、车损、精神损害抚慰金等损失共计29895.24元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业保险范围内承担对原告的赔偿责任；诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2016年10月14日被告陈有来驾驶其所有的京Ｎ×××××小型轿车，在涿州市××国道与原告安冬驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，将原告撞伤。经交警大队认定，被告陈有来负此事故全部责任。原告经住院治疗后，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陈有来辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我给原告垫付了一部分医疗费。我在保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告损失应先由保险公司赔偿。
被告人保北京未到庭，提交书面答辩意见辩称，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投有交强险及三者险，三者险限额为50万元。本次事故为三车碰撞事故，三车追尾。对于原告的损失，答辩人要求与冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××共同承担赔偿责任，及在冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××承担无责赔偿责任后，及京Ｎ×××××在交强险限额承担合理的赔偿责任后，不足部分，在商业险承担赔偿责任。对于被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决书中返还被告合理垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，判决书中对垫付的金额予以扣除。
经审理查明，2016年10月14日，被告陈有来驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿京深线50公里107国道由南向北行驶至大石桥村口时与前方顺行原告安冬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车又与前方左转弯待转田亚杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致使原告安冬受伤，三车受损，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，被告陈有来负此事故全部责任。被告陈有来驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在北京人保投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗31天，原告自行支付医疗费2405元。住院期间遵涿州市医院2016年12月16日医嘱，休息两周；适当功能锻炼。遵2016年12月31日医嘱，休息1个月，1个月后复查。原告提交的2017年6月9日医嘱，距治疗时间较长，且不属于按期复查，对此被告不予认可，故本院不予采纳。
另查明，安冬的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），误工费为8313元（批发和零售业40459元/365天×<住院31天+医嘱休息44天>），护理费为3039元（2017年居民服务、修理和其他服务业35785元/年/365天×31天），事故车冀Ｆ×××××经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为2616元，由此发生鉴定费200元，另施救费600元，购置轮椅500元，综合原告伤情及本案情况，酌定营养费1000元，交通费为300元。综上，原告安冬的损失为22073元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书三张，门诊收费票据四张，住院病历一份，鉴定费票据一张、施救费票据一张，鉴定评估报告一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告安冬因本次交通事故造成各项损失共计22073元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保北京应在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失予以赔付，被告陈有来不承担赔偿责任。原告主张诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安冬各项损失共计22073元。
二、驳回原告安冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告安冬负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3725号原告安冬，男，汉族，1989年5月18日出生，住涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告陈有来，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司总经理。委托代理人芮俐，该公司职员。原告安冬诉被告陈有来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安冬的委托代理人谢鹏，被告陈有来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安冬向本院提出诉讼请求，判令被告陈有来赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、轮椅购置费、车损、精神损害抚慰金等损失共计29895.24元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业保险范围内承担对原告的赔偿责任；诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2016年10月14日被告陈有来驾驶其所有的京Ｎ×××××小型轿车，在涿州市××国道与原告安冬驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，将原告撞伤。经交警大队认定，被告陈有来负此事故全部责任。原告经住院治疗后，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈有来辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我给原告垫付了一部分医疗费。我在保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告损失应先由保险公司赔偿。被告人保北京未到庭，提交书面答辩意见辩称，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投有交强险及三者险，三者险限额为50万元。本次事故为三车碰撞事故，三车追尾。对于原告的损失，答辩人要求与冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××共同承担赔偿责任，及在冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××承担无责赔偿责任后，及京Ｎ×××××在交强险限额承担合理的赔偿责任后，不足部分，在商业险承担赔偿责任。对于被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决书中返还被告合理垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，判决书中对垫付的金额予以扣除。经审理查明，2016年10月14日，被告陈有来驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿京深线50公里107国道由南向北行驶至大石桥村口时与前方顺行原告安冬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车又与前方左转弯待转田亚杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致使原告安冬受伤，三车受损，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，被告陈有来负此事故全部责任。被告陈有来驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在北京人保投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗31天，原告自行支付医疗费2405元。住院期间遵涿州市医院2016年12月16日医嘱，休息两周；适当功能锻炼。遵2016年12月31日医嘱，休息1个月，1个月后复查。原告提交的2017年6月9日医嘱，距治疗时间较长，且不属于按期复查，对此被告不予认可，故本院不予采纳。另查明，安冬的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），误工费为8313元（批发和零售业40459元/365天×），护理费为3039元（2017年居民服务、修理和其他服务业35785元/年/365天×31天），事故车冀Ｆ×××××经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为2616元，由此发生鉴定费200元，另施救费600元，购置轮椅500元，综合原告伤情及本案情况，酌定营养费1000元，交通费为300元。综上，原告安冬的损失为22073元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书三张，门诊收费票据四张，住院病历一份，鉴定费票据一张、施救费票据一张，鉴定评估报告一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告安冬因本次交通事故造成各项损失共计22073元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保北京应在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失予以赔付，被告陈有来不承担赔偿责任。原告主张诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安冬各项损失共计22073元。二、驳回原告安冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告安冬负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李凤丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初424号
原告：韩振国，男，1977年5月27日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：尚振海，男，1968年2月17日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告韩振国与被告尚振海不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月27日以原、被告已协商调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振国负担。
审判员 李文俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 俭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3002号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3002号
申请执行人：上海江诚房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张钢宁，总经理。
被执行人：上海东苏企业发展有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。
法定代表人：谢振伟，董事长。
被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：倪斌，董事长。
被执行人：上海浦享贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王振洪，董事长。
被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷正秋，董事长。
被执行人：上海聚金堂艺术品有限公司，住所地青浦工业园区新达路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：殷正秋，董事长。
原告上海江诚房地产发展有限公司诉被告上海东苏企业发展有限公司、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海浦享贸易有限公司、上海神州投资有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初8524号民事调解书已经发生法律效力。因六被告未按该民事调解书规定履行义务，原告劳林美于2017年5月3日向本院申请执行，要求六被告履行上述民事调解书规定的义务，即：一、支付购房款9,197,216元；二、支付购房款利息1,287,610.24元(以16,961,800元为本金，按月利率18％，自2016年10月1日起暂计算至2017年4月30日);三、支付律师费1,328,250元；四、支付补偿款500,000元;五、支付担保费5,900元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海东苏企业发展有限公司、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海浦亨贸易有限公司、上海神州投资有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年5月9日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费74,995.50元、执行费80,687元。但六被执行人逾期均未履行，也未申报财产。为此，本院在执行中，已将六被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人胡勤奋高消费，并依法扣划了被执行人上海东苏企业发展有限公司的银行存款20,247.90元，本院已作执行费收取。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海永宇实业有限公司名下有坐落于本市黄浦区(原卢湾区)鲁班路XXX号XXX、XXX、XXX室、1夹层、5层房屋、被执行人上海浦亨贸易有限公司名下有坐落于本市徐汇区清真路5－7号1－3层房屋、被执行人上海神州投资有限公司名下有坐落于本市黄浦区复兴东路XXX号XXX、XXX室、XXX层－3层、673号1层房屋，但上述房屋均设有高额债权抵押登记，且均已被本市黄浦区法院、江苏省南通市中级法院、浙江省杭州市中级法院、本市徐汇区法院等其他案件先后查封，本案均作了轮侯查封。除此之外，六被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实六被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初8524号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3002号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3002号申请执行人：上海江诚房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张钢宁，总经理。被执行人：上海东苏企业发展有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人：谢振伟，董事长。被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪斌，董事长。被执行人：上海浦享贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王振洪，董事长。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，董事长。被执行人：上海聚金堂艺术品有限公司，住所地青浦工业园区新达路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：殷正秋，董事长。原告上海江诚房地产发展有限公司诉被告上海东苏企业发展有限公司、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海浦享贸易有限公司、上海神州投资有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初8524号民事调解书已经发生法律效力。因六被告未按该民事调解书规定履行义务，原告劳林美于2017年5月3日向本院申请执行，要求六被告履行上述民事调解书规定的义务，即：一、支付购房款9,197,216元；二、支付购房款利息1,287,610.24元(以16,961,800元为本金，按月利率18％，自2016年10月1日起暂计算至2017年4月30日);三、支付律师费1,328,250元；四、支付补偿款500,000元;五、支付担保费5,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海东苏企业发展有限公司、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海浦亨贸易有限公司、上海神州投资有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年5月9日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费74,995.50元、执行费80,687元。但六被执行人逾期均未履行，也未申报财产。为此，本院在执行中，已将六被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人胡勤奋高消费，并依法扣划了被执行人上海东苏企业发展有限公司的银行存款20,247.90元，本院已作执行费收取。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海永宇实业有限公司名下有坐落于本市黄浦区(原卢湾区)鲁班路XXX号XXX、XXX、XXX室、1夹层、5层房屋、被执行人上海浦亨贸易有限公司名下有坐落于本市徐汇区清真路5－7号1－3层房屋、被执行人上海神州投资有限公司名下有坐落于本市黄浦区复兴东路XXX号XXX、XXX室、XXX层－3层、673号1层房屋，但上述房屋均设有高额债权抵押登记，且均已被本市黄浦区法院、江苏省南通市中级法院、浙江省杭州市中级法院、本市徐汇区法院等其他案件先后查封，本案均作了轮侯查封。除此之外，六被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实六被执行人有其他可供本案执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初8524号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 婷审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 婷附：相关法律条文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初81号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人奥某某，男。2015年1月10日因本案被台山市公安局取保候审，同年12月23日被台山市人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人奥某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人奥某某，翻译人买某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年1月10日7时许，被告人奥某某与亚某某在台山市台城桥湖路邮政储蓄银行旁边因摊位问题与刘某某发生争执，继而推搡，随后刘某某叫来被害人尹某某，双方再次发生打斗，期间被告人奥某某持摩托车防盗锁殴打被害人尹某某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某某所受损伤为轻伤二级；亚某某、刘某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人奥某某已取得被害人谅解。
对上述事实，被告人奥某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尹某某的陈述，证人刘某某、亚某某、艾某甲、合某某、艾某乙的证言，物证及扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人奥某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人奥某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人奥某某已取得被害人谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人奥某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人奥某某提出希望从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人奥某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奥某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奥某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人奥某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人奥某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人奥某某提出的希望从轻处罚的意见，经查，被告人奥某某有从轻情节，对该意见予以采纳。根据被告人奥某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人奥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈观儿
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1203号之一
原告:王辅祥，身份号码，男，1961年12月2日生，汉族，农民，吉林省农安县合隆镇村民，住青海省湟中县。
被告:马新江，身份号码×××，男，1960年12月10日生，回族，农民，住湟中县。
委托诉讼代理人：马志军（系被告马新江之子），住湟中县。
原告王辅祥与被告马新江身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月17日，原告王辅祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王辅祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辅祥负担。
审判员 王学军
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0122民初1203号原告：王辅祥，身份号码，男，1961年12月2日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住吉林省农安县合隆镇，现住青海省湟中县。被告：马新江，身份号码×××，男，1960年12月10日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告王辅祥与被告马新江身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院在审理过程中，因被告马新江对湟中县公安局作出的湟公行罚决字［2017］10484号行政处罚决定书不服，已向湟中县人民政府提出行政复议。湟中县人民政府于2017年4月26日决定予以受理。本案必须以该结果为依据，根据被告马新江的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王学军二〇一七年四月二十六日书记员  蒋洪伟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初395号
原告崔晓棠，女，1967年3月25日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人俞云明。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
委托代理人葛璐筠。
委托代理人ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
第三人曹梅兰，女，1956年11月7日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人崔玮(兼第三人叶文岚法定代理人)，女，1983年9月1日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人叶文岚，女，2009年12月23日生，汉族，现住本市。
以上第三人共同委托代理人唐慧员,上海市联诚律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人黎群，上海市联诚律师事务所律师。
原告崔晓棠诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓棠撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告崔晓棠已预交)，减半收取，计人民币40元，由原告崔晓棠负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 路真诚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01439号
原告孙某某，男。
被告陕西某某投资有限公司
法定代表人李某某。
被告陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告陕西某某投资有限公司、被告陕西某某劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司尚未支付的工程款20万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司的工程款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定保全时限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第696号
原告：高××。
被告：史××。
被告：韩××。
原告高××与被告史××、韩××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理后，原告高××于2009年3月18
日向本院申请对被告韩××进行财产保全，本院依法查封了被
告韩××所有的位于象山县丹东街道阳明花园3幢403室的房屋
。依法由代审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告高××到庭参加诉讼，被告史××、韩××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2008年8月9日，被告史××向原告借
款30万元，并向原告出具借条一份，并由被告韩××在借条上
签字承担连带担保责任。被告至今未归还借款，原告现要求法
院判令被告史××归还借款30万元，并支付约定利息3000元（
算至2008年9月10日止，以后另计）；被告韩××对上述款项
承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告史××、韩××未作答辩也未在举期限内提供证据
。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告史×
×出具并由被告韩××签字担保的借条一份，借条主要内容为：今借到高××人民币叁拾万元正，借款日期2008年8月9日，
还款日期2008年9月8日，若延期按每日本金千分之五支付违约
金，借款人史××，连带责任担保人韩××。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告史××、韩××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认本案基本事实如下：2008年8月9日，
被告史××向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，由被
告韩××在借条上签字承担连带担保责任。借条约定还款日期
为2008年9月8日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。原
告陈述双方口头约定月利率6%，被告支付利息至2008年11月18
日，后被告未再还本付息。
本院认为，被告史××向原告高××借款30万元事实，
有被告史××出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还
款义务。被告韩××在借条上签字承担连带保证责任，应按约
予以承担。原告要求被告从2008年11月18日起按约定支付违约
金，由于双方约定违约金过高，本院酌情予以调减。被告史×
×、韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史××在本判决生效后十日内归还原告高××
借款30万元，并支付违约金（按中国人民银行同期流动资金基
准贷款利率四倍计算，从2008年11月18日算至本判决确定给付
之日止）。
二、被告韩××对上述给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，
保全费2070元，共计5195元，由被告史××、韩××负担。款
由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月八日
书 记 员 张文芝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8309号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐锋、被告杜静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告徐锋、被告杜静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐锋、被告杜静芬归还原告借款本金16,916.61元，支付原告利息、逾期利息7,521.52元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告徐锋、被告杜静芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐锋、被告杜静芬向原告贷款58,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR5EN129280)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐锋、被告杜静芬自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐锋、被告杜静芬构成违约，截止至2018年1月25日，被告徐锋、被告杜静芬尚欠原告贷款本金16,916.61元，利息、逾期利息7,521.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐锋、被告杜静芬在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市经济技术开发区经南三路XXX号8号楼2单元8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐锋、被告杜静芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐锋、被告杜静芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐锋、被告杜静芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐锋、被告杜静芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,916.61元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息7,521.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐锋、被告杜静芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR5EN129280)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐锋、被告杜静芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初282号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年11月10日被监视居住。2016年11月25日，本院对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日8时许，当时居住在湄潭县永兴镇XX村的被告人何某某以自家的羊子被周某某家的狗咬死为由，与丈夫刘某某到同村的周某某家要求赔偿。周某某不承认是自己家的狗咬死了刘某某、何某某家的羊子，与何某某发生争吵、抓打，何某某用手中的镰刀刀背将周某某左手打伤，后又将周某某推倒在地。同年12月31日，经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受伤害为轻伤二级。案发后，被告人何某某的亲属与被害人周某某的亲属经调解达成一致意见，由何某某赔偿周某某医疗费及相关费用共计人民币15620元，同年11月11日，何某某向周某某支付了15620元，周某某出具书面谅解书，对何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人何某某的供述，被害人周某某的陈述，证人李某某、左某某、代某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，调解笔录、收条及谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某因相邻琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，且其已赔偿了被害人周某某受伤经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，系初犯、无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何某某宣告缓刑。公诉机关提出被告人何某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的量刑意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 祝
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初198号
原告：刘希武，男，1983年7月4日出生，汉族，住孟村县，。
被告：河北友发钢管制造有限公司，地址：孟村回族自治县辛店镇工业区，统一社会信用代码：91130930667739954E。
法定代表人：左世梅，系该公司法定代表人，。
委托诉讼代理人：王国发，男，汉族，1975年5月4日出生，住，孟村回族自治县，。系该公司职工。
原告刘希武诉被告河北友发钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘希武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日原被告签订借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限一个月，并约定到期后被告支付原告相应利息，原告以商业承兑汇票的形式出借。商业承兑汇票的票号为：0010006126463062。借款到期后，原告向被告追要，被告一直未偿还。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、2017年3月15日之前被告河北友发钢管制造有限公司偿还原告刘希武借款100万元。
三、其他无争执。
诉讼费6900元，由原告刘希武承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年三月七日
书记员 孙国敬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1885号
原告：朱伟，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：朱明，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告朱伟与被告朱明房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月四日
书 记 员 屈 媛
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执431号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人鲁成云，云南省景东县人，住景东县太忠镇。
被执行人鲁成云犯滥发林木罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）景刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。执行标的10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁成云现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人鲁成云的财产调查结果，本院已经依法将被执行人鲁成云列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执431号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2339号
原告：襄阳中和机电技术有限公司（下称襄阳中和公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：吴敬，该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：济南安地冶金机械设备有限公司（下称济南安地公司）。住所地：济南市经十东路章丘城东工业园。
法定代表人：黄凡，该公司经理。
原告襄阳中和公司与被告济南安地公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告襄阳中和公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄阳中和公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳中和公司公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告襄阳中和公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01605号
原告李小军，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告李小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军、被告委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：原告借用王春苏N小型轿车于2009年11月18日19时30分发生交通事故，致人员伤亡、车辆损失。事故发生后，沭阳县人民法院经审理，于2010年1月22日作出（2009）沭民一初字第6151号民事判决，判令原告赔偿第三人损失84188.7元，该案经沭阳县人民法院强制执行，在执行过程中双方达成协议，由原告赔偿第三人84000元。因事故车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及20万元第三者责任险，且不计免赔。原告在履行赔偿义务后向保险公司理赔，但其拒绝理赔。请求判令被告人保沭阳支公司赔偿原告84000元并承担本案诉讼费用。
被告人保沭阳支公司辩称：根据《民法通则》第一百三十五条规定，一般民事诉讼案件时效为两年；《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险意外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求或者给付保险金的诉讼，期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该事故发生时间为2009年，李小军为该起事故的直接当事人，自事故发生时起，就应当知道自己有权向法院提起诉讼，而李小军一直怠于赔付，直到2015年被法院强制执行，强制执行后才另行起诉，已经超过诉讼时效，因此保险公司予以拒赔。如果原告未超过诉讼时效，我公司应该赔偿。
经审理查明，案外人王春在被告人保沭阳支公司为其所有的苏N轿车投保交强险及20万元第三者责任商业险，且不计免赔。保险期间为2009年3月6日零时至2010年3月5日二十四时止。2009年11月18日19时30分，原告李小军借用苏N轿车，沿苏3**线由西向东行驶至131K＋900M处，与由北向南横过道路严云进驾驶的电动车（附载石小芳）相撞，致石小芳受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队处理，认定李小军与严云进承担此次事故的同等责任，石小芳无责任。
事故发生后，周杰、周培权、石学成、倪翠平向本院提起诉讼。2010年1月22日，本院作出（2009）沭民一初字第6151号民事判决书，判处：周杰、周培权、石学成、倪翠平因亲属石小芳的死亡的损失：死亡赔偿金147140元、抢救费431.70元、丧葬费15833.5元、精神损害抚慰金30000元、周培权生活费37296元，合计230701.2元，由中国财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿110431.70元、余款120269.5元由李小军赔偿84188.7元、严云进赔偿36080.8元，李小军与严云进互负连带责任。该判决生效后，因原告李小军未自动履行判决书确定的义务，周杰、周培权、石学成、倪翠平向本院申请强制执行。2015年2月3日，李小军与周杰、周培权、石学成、倪翠平达成和解协议，内容为：一、李小军于2015年2月3日向周杰、周培权、石学成、倪翠平支付赔偿款八万四千元。二、如李小军按上述约定支付，周杰、周培权、石学成、倪翠平在本案中不再要求其对严云进负连带赔偿责任，双方在本案中无其他纠纷。……石学成、倪翠平于当日向李小军出具收据，内容为：今收到人民币捌万肆仟元正（84000元）（石小芳赔偿款）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、（2009）沭民一初字第6151号民事判决书、机动车保险单、《和解协议》、收据等证据予以证实。
本院认为：苏N轿车在被告人保沭阳支公司投保交强险及20万元第三者责任商业险，且不计免赔。本案中，第三者责任商业保险的被保险人是投保人王春，原告李小军作为事故车辆的借用人，在对王春投保的车辆发生交通事故造成第三者损害履行赔偿义务后，有权依据保险合同主张保险赔偿，被告人保沭阳支公司应当承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；该法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，本院（2009）沭民一初字第6151号民事判决确定李小军对第三者的赔偿义务，后因李小军未主动履行该义务，由第三者向本院申请强制执行，李小军于2015年2月3日履行了对第三者的赔偿义务后，其才能够请求被告人保沭阳支公司赔偿保险金，因此，保险事故发生之日应为原告向第三者履行赔偿义务之日，即2015年2月3日，本案诉讼时效应当从2015年2月3日起计算，故本院对被告人保沭阳支公司提出原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见不予支持。调解不成，依照《中国人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小军支付保险金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险人。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初589号
原告庞某。
委托代理人郭某，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人利某某，广东吉光律师事务所律师。
被告陈某某。
被告包某某。
委托代理人吴某某，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易某某，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭某，被告包某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年10月12日向原告借款455600元，并出具了借条一张，并约定以包某某名下位于深圳市南山区某房子作为所借款项的担保。原告已告知二被告应于2015年11月12日还清款项。到期后，借款人不能如期偿还借款。经催收，至今仍然未能偿还借款。请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款455600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告包某某辩称，据被告包某某所陈述，其只欠原告30万元，并不是原告所主张的455600元。
被告陈某某未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年10月30日，两被告向原告出具借条载明，“2014年5月31日借款5万元，7月21日借款25万元，截止10月30日共计334225元，月息2分，服务费1分，2015年4月30日前还清”。上述5万元、25万元均有转账凭证。2015年10月12日，被告包某某向原告出具借条载明借款455600元等内容。借款金额的来源系利息折算。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系，原告出借款项，两被告应当归还。利息、服务费等各项约定视为利息，利息折抵计入本金并重新出具借条，未超过月息2%的，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。但因此产生的诉讼费用均由违约方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、包某某应于本判决生效后十日内向原告庞某偿还借款322667元及利息（按月利率2%，自2014年10月31日起计至2015年10月12日止）；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8134元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2016年6月30日下午16时，地点为本院材料室77号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4373号
申请执行人：马含辉，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谢小明，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第4146号民事判决书，向被执行人谢小明发出执行通知书，但被执行人谢小明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人谢小明的银行存款53092.34元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。
二、查封、扣押登记在被执行人谢小明名下的号牌为粤Ｔ×××××大汽车、粤Ｔ×××××小汽车。
三、查封、扣押被执行人谢小明相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李德银
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄广远
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4373号申请执行人：马含辉，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，。委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢小明，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第4146号民事判决书，向被执行人谢小明发出执行通知书，但被执行人谢小明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人谢小明的银行存款53092.34元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。二、查封、扣押登记在被执行人谢小明名下的号牌为粤Ｔ×××××大汽车、粤Ｔ×××××小汽车。三、查封、扣押被执行人谢小明相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年八月二十四日书记员  黄广远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02703号
原告：齐永江，男，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：李开华，男，汉族，1954年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告齐永江与被告李开华房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐永江于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐永江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐永江负担150元。
审判员 程鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 王念