wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02210号
原告李某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告李某某诉称,被告薛某某于2012年3月14日向原告借款300000元，并约定月利率3%，被告支付了三个月的利息。经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院，请求偿还原告300000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年3月14日被告薛某某向原告借款300000元，并约定月利率3%的事实。
被告薛某某经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据属原始票据，能证明2012年3月14日被告薛某某向原告借款300000元，约定月利率3%的事实，除约定利息偏高外，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告薛某某于2012年3月14日向原告借款人民币300000元，约定月利率3%，并出具借据一支，被告于2012年6月14日偿还了三个月的利息27000元，借据上未约定还款期限。经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷行为合法，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。被告薛某某应当偿还原告的借款。借据中，约定利息偏高，应予调整，但被告于2012年6月14日已偿还的三个月利息27000元，本院不作调整。被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告薛某某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内偿付原告李某某借款人民币300000元及利息（月利率按2%计算从2012年6月14日起计算至兑付�毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张泉东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保658号
宁乡长兴混凝土有限公司：
珠海市建安集团有限公司：
2017年7月12日宁乡长兴混凝土有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5154号之一民事裁定书，要求保全珠海市建安集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十二日
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第213号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1988年12月11日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被平潭县公安局取保候审。2014年9月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检�诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚7时50分许，被告人林某甲饮酒后驾驶粤BH69**号小轿车，沿平潭县潭澳线由西往东行驶至潭东派出所附近路段，在超车时与前方二部小轿车先后发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为145.89mg／100ml血，达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、前科查询证明、行驶证、驾驶证、扣押清单、车辆信息、责任认定书、血样提取登记表、协议书等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、事故现场图，鉴定意见，被告人的供述等证据。公诉�关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处相应罚金。
被告人林某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月8日晚7时50分许，被告人林某甲饮酒后驾驶粤BH69**号小轿车，沿平潭县潭澳线由西往东行驶至潭东派出所附近路段，在超越同向在前由被害人俞某某驾驶的闽A727**号小轿车时与该车发生碰撞，继续向前行驶后又撞上同向在前由被害人何某某驾驶的闽A01M**号小轿车，造成三车受损的交通事故。民警到场后，将林某甲带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为145.89mg／100ml血，达到醉酒标准。平潭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，确定责任为林某甲负本起交通事故的全部责任，俞某某、何某某无责任。
2014年2月10日，被告人林某甲与被害人俞某某、何某某达成赔偿协议，即由林某甲一次性分别赔偿俞某某、何某某的车辆维修费用人民币25000元和13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人俞某某陈述，证实2014年2月8日晚7时50分许，他驾驶闽A727**号轿车沿平潭县潭澳线由西往东行驶时，被1部从后方超越的轿车撞到，之后该车又撞到前方的1部轿车。
2、被害人何某某陈述，证实2014年2月8日晚7时50分许，他驾驶闽A01M**号轿车沿平潭县潭澳线由西往东行驶时，被1部从后方超越的轿车撞到。
3、证人林某乙证言，证实2014年2月8日中午，因她与林某甲结婚办酒席，期间林某甲与众亲戚一起喝红酒。后林某甲驾车到澳前镇载朋友时发生事故。
4、现�勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及情况。
5、平潭县公安局扣押清单，证实公安机关将林某甲驾驶的事故车辆粤BH69**号轿车予以扣押。
6、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，证实林某甲持有准驾车型C1的驾驶证，其驾驶的肇事车辆所有人为林某丙。
7、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第348号乙醇含量司法检验报告书，证实林某甲血样中检出乙醇含量为145.89mg／100ml血。
8、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100112014）第00013号道路交通事故认定书，证实被告人林某甲承担本交通事故的全部责任，俞某某、何某某在交通事故中无责任。
9、户籍证明，证实被告人林某甲的自然身份情况。
10、协议书，证实被告人林某甲与被害人俞某某、何某某达成赔偿协议，即由林某甲一次性分别赔偿俞某某、何某某的车辆维修费用人民币25000元和13000元。
11、被告人林某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪�员林光英
人民陪审员 施传强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第999号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地江西省南昌市青山湖区。因本案于2015年4月17日被广州市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2015]799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日1时51分，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获，其血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.2mg/100mL。公诉机关建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚晓萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇子培，男，汉族，1957年7月7日出生。
委托代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庭容，女，汉族，1967年1月27日出生。
委托代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余强，男，汉族，1982年8月27日出生。
委托代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟崇倡，男，汉族，1965年4月23日出生，汉族。
委托代理人：牟加强，崇州市隆兴法律事务所法律工作者。
申请再审人寇子培、赵庭容因与被申请人余强、牟崇倡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，寇子培、赵庭容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 何 雪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1902号
申请执行人：王秀峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1902号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初226号
原告海兴京海保险代理有限公司
法定代表人王学田，任经理。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告海兴县京海货运有限公司
法定代表人呼如卫，任经理。
被告曹延坡。
本院在审理原告海兴京海保险代理有限公司与被告海兴县京海货运有限公司、曹延坡追偿权纠纷一案中，原告海兴京海保险代理有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告海兴县京海货运有限公司、曹延坡的起诉。
本院认为，原告海兴京海保险代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海兴京海保险代理有限公司撤回对被告海兴县京海货运有限公司、曹延坡的起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告海兴京海保险代理有限公司担负。
审判员 李青松
二〇一六年五月十九日
书记员 张 甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第734号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲，系公司员工。
委托代理人：王梦杰，系公司员工。
被告：于丹。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月13日向本院提出撤回对被告于丹的起诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年一月十三日
书记员 陈晓琴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第990号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员。
被告刘辉，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告高小东，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告刘国平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告刘建新，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘辉、高小东、刘国平、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙工农到庭参加诉讼，被告刘辉、高小东、刘国平、刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年8月13日，被告刘辉与我行签订借款合同，借款金额50000元，月息8.85‰，期限自2010年8月13日起至2012年8月12日止。同日，我行与被告高小东、刘国平、刘建新签订最高额保证合同，对我行与被告刘辉签订的借款合同项下借款50000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告刘辉偿还原告借款本金50000元、利息13588.48元（利息计算至2013年4月20日）及自2013年4月21日起至归还日的利息；被告高小东、刘国平、刘建新承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告刘辉、高小东、刘国平、刘建新未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行（以下简称牛庄支行，贷款人）与被告刘辉（借款人）签订借款合同，合同约定，被告刘辉向牛庄支行借款50000元；期限自2010年8月13日起至2012年8月12日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购货，借款月利率为月息8.85‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，牛庄支行与被告刘辉、高小东、刘国平、刘建新签订最高额保证合同，合同约定，保证人高小东、刘国平、刘建新自愿为债务人刘辉自2010年8月13日起至2012年8月12日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额50000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，牛庄支行于2011年8月19日履行了合同义务，并约定借款利率10.9333‰，借款到期日2012年8月12日。借款期限届满后，被告刘辉未履行还款义务，被告高小东、刘国平、刘建新亦未履行保证义务。
另查明，牛庄支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，牛庄支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。牛庄支行按合同规定向被告刘辉发放贷款后，被告刘辉应按约定及时归还借款，被告高小东、刘国平、刘建新应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。牛庄支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告刘辉归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据牛庄支行与被告高小东、刘国平、刘建新签订的保证合同内容，能够认定被告高小东、刘国平、刘建新提供担保的最高限额为50000元，故原告要求被告高小东、刘国平、刘建新在50000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高小东、刘国平、刘建新承担保证责任后，有权向债务人刘辉追偿。被告刘辉、高小东、刘国平、刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金50000元、利息13588.48元（利息计算至2013年4月20日）及自2013年4月21日起至生效日的利息（利率按月息16.39995‰计算）；
二、被告高小东、刘国平、刘建新在50000元范围内承担连带清偿责任；被告高小东、刘国平、刘建新承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘辉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，由被告刘辉、高小东、刘国平、刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 徐 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第990号
原告东阿县宏润运输有限公司。住所地：东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人王春光，公司经理。
委托代理人张永祥，该公司副经理。
委托代理人程浩，该公司销售部经理。
被告王媛媛，住东阿县。
被告路建新，住东阿县。
原告东阿县宏润运输有限公司与被告王媛媛、被告路建新借款担保合同纠纷一案。原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永祥、程浩到庭参加了诉讼，因被告路建新下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告王媛媛、路建新未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东阿县宏润运输有限公司诉称：2011年7月10日，被告王媛媛在我公司借款30万元，并出具借条一份。上述借款由被告路建新提供担保。借款人保证于2011年7月24日前全部归还，如逾期不还，按月息3.5%计算利息。为此，起诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元及利息。
二被告王媛媛、路建新均未提供答辩。
审理查明：2011年7月10日，被告王媛媛向原告公司借款30万元，并由被告王媛媛出具借条一张，“今借到现金人民币叁拾万元，借款人保证于2011年7月24日前全额归还借款，如果不按时归还借款，自双方约定的还款之日起，借款人自愿按月息3.5%向出借人承担利息。担保人承诺：如借款人不能按双方约定日期还款，自愿对该笔借款本息及实现债权的相关费用承担连带还款责任。保证期间为双方约定的还款日期期满后的两年”。该借条由借款人王媛媛及担保人路建新签字确认。同日，原告将上述款项转账至被告王媛媛在中国农业银行山东分行62×××18账户。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告起诉至法院，要求判令二被告归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告王媛媛借款30万元，并由被告路建新为该笔借款本息提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款担保行为均属有效。原告已履行了向被告出借款项的义务，各被告就应该按照约定时间归还借款，被告未按约付款属违约行为，应承担逾期付款违约责任。但双方约定的利息过高，已超出法律规定标准，经本院明示后，原告同意调整，本院应于准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王媛媛自本判决生效之日起十日内向原告东阿县宏润运输有限公司归还借款30万元，并自2011年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告路建新对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王媛媛、路建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）柯晚连。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）柯满连。
上述两上诉人的共同委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柯尊于。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柯尊胜。
柯晚连、柯满连因确认合同无效纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）鄂黄石中民二终字第00147号民事判决，柯晚连、柯满连不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柯晚连、柯满连申请再审称：1、一、二审判决认定事实缺乏证据；2、适用法律错误，请求撤销原判。
本院经审查认为，本案关于柯晚连、柯满连是否与柯尊于合作建房在本院二审审理时已经作了充分阐述。即：本案事实只能结合当事人的陈述和当地农村的风俗习惯予以认定。2006年，柯尊于决定在金牛镇建房之时，柯晚连、柯满连尚未出嫁；柯尊胜外出多年，与家人杳无音信。而按照大冶地区的通常风俗，虽然建房之初没有分家，但尚未出嫁的姑娘与成家的兄长合作建房的可能性较小，所以2013年3月5日调解书上载明柯尊于与妹妹柯晚连、柯满连系借款关系符合当地农村一般风俗。二审根据已经查明的事实依法判决，适用法律并无不当。
柯晚连、柯满连的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯晚连、柯满连的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01183号
申请执行人杨莉，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
申请执行人杨莉与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出莲劳仲案字2015第054号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人杨莉于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的62268.12元及补缴2011年9月21日至2013年6月30日期间、2014年1月1日至2014年8月31日期间养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安中菲投资发展集团有限公司名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人西安中菲投资发展集团有限公司纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01183号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘露峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2894号
原告陈坤。
被告武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元18层7室。
法定代表人郑云龙。
本院受理原告陈坤（以下简称原告）与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，经初步审查查明，原告于2016年3月21日与被告签订了房屋租赁合同，房屋地址位于武汉市东西湖区常青花园二十七村8栋2单元202室。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋所在地位于武汉市东西湖区辖区内，应由案涉房屋所在地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案依法应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪锦锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第307号
上诉人（原审原告）长兴泗安玉珍水泥制品厂。住所地：长兴县泗安镇白莲村七里亭。
负责人林玉珍，该厂经营者。
委托代理人蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人冯弋恬，浙江楷泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府。住所地：长兴县雉城镇龙山新区广场路*号。
法定代表人周卫兵，县长。
委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长兴县国土资源局。住所地：长兴县雉城镇环城西路长安桥**号。
法定代表人徐凤根，局长。
被上诉人（原审第三人）长兴县农业局。住所地：长兴县金陵中路***号。
法定代表人吴厚明，局长。
第三人长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇泗安大道。
法定代表人沈强南，镇长。
委托代理人左智华，长兴县泗安镇党委副书记。
长兴泗安玉珍水泥制品厂诉长兴县人民政府城建行政复议一案，湖州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）浙湖行初字第25号行政判决。长兴泗安玉珍水泥制品厂不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月24日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人长兴泗安玉珍水泥制品厂未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐一菁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审48号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人皮辉。
被执行人罗小霞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人皮辉、罗小霞未履行攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人皮辉、罗小霞于2013年12月生育一男孩，属违法生育，皮辉、罗小霞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对皮辉、罗小霞作出攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元,对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人皮辉、罗小霞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对皮辉、罗小霞作出的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人皮辉、罗小霞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书，由被执行人皮辉、罗小霞履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费431元，由被执行人皮辉、罗小霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初36号
原告吴忠环，女，1948年4月27日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告吴忠环诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第213号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地�生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地6.4亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第61号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第505号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告�包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付�原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地6.4亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第61号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014�11月17日作出[2014]沈中行终字第505号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原�恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务�本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初36号原告吴忠环，女，1948年4月27日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告吴忠环诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第213号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地6.4亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第61号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第505号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地6.4亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第61号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第505号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第165号
原告：朱某某，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：李某某，男，1954年2月24日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：刘某某，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘某某，男，1963年3月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告朱某某诉被告李某某、刘某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某某、刘某某均到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年6月份，我承揽了被告李某某、刘某某、刘某某承包的工程中的水暖安装工程，约定按照进度付款，水暖工程全部完工后结清余款。现我已经完成了全部水暖工程，但三被告总是推脱不给，只能诉至法院，要求三被告在40日内给付我欠款216000元，否则要求计算利息，利息按照月利率10‰从2013年4月27日开始计算至还款之日。同时要求三被告负担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条1张，主张工程项目已全部结清，三被告欠款216000元。针对原告举证，被告李某某、刘某某的质证意见为无异议。
被告李某某辩称，我们承包工程以后，原告又按照建筑平米承包了我们的水暖，给、排水工程，原告起诉的216000元的数额是正确的，但是我们给原告垫付了税金以及管理费、水电费用一部分费用，要求从中扣除。
被告刘某某辩称，216000元数额是正确的，但是我们给原告垫付了一部分费用，要求从中扣除，且不同意支付利息。
为支持其诉讼请求，被告李某某提交了饭店账单11张，入住登记表2张，收据2张、旅游花费记录1张、工地用料明细1张，主张为原告垫付各种费用共计13819元。针对被告李某某举证，被告刘某某的质证意见为无异议，原告的质证意见为均不予认可。
经审理查明，2010年，三被告承包了“幸福家园”1、2号楼的建设工程后，将其中的水暖、给水、排水工程分包给原告朱某某，但双方未签订书面分包协议。2013年4月27日，三被告共同为原告出具216000元的欠条1张。欠条中注明“2013年4月27日结算全工程项全部结清”。三被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，三被告将承包的“幸福家园”1、2号楼的水暖、给水、排水工程分包给原告，双方形成承揽合同关系。原告已经完成并向三被告交付了工作成果，双方也进行了结算，三被告应当按照结算的数额给付原告欠款。因原、被告双方未约定欠款的偿还期限及利息，本院对原告关于利息的主张不予支持。对于被告主张的应当扣除为原告垫付的税金和其他费用，被告不能提交垫付税金的证据，原告对被告垫付的所有费用也均不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某某欠款216000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第165号
原告朱殿云，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告李凤举，男，汉族，职工，现住沽源县。
被告刘玉军，男汉族，农民，现住沽源县。
被告刘建军，男，汉族，个体，现住沽源县。
原告朱殿云诉被告李凤举、刘玉军、刘建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱殿云，被告李凤举、刘玉军均到庭参加诉讼，被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿云诉称，2010年6月份，我承揽了被告李凤举、刘玉军、刘建军承包的工程中的水暖安装工程，约定按照进度付款，水暖工程全部完工后结清余款。现我已经完成了全部水暖工程，但三被告总是推脱不给，只能诉至法院，要求三被告在40日内给付我欠款216000元，否则要求计算利息，利息按照月利率10‰从2013年4月27日开始计算至还款之日。同时要求三被告负担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条1张，主张工程项目已全部结清，三被告欠款216000元。针对原告举证，被告李凤举、刘玉军的质证意见为无异议。
被告李凤举辩称，我们承包工程以后，原告又按照建筑平米承包了我们的水暖，给、排水工程，原告起诉的216000元的数额是正确的，但是我们给原告垫付了税金以及管理费、水电费用一部分费用，要求从中扣除。
被告刘玉军辩称，216000元数额是正确的，但是我们给原告垫付了一部分费用，要求从中扣除，且不同意支付利息。
为支持其诉讼请求，被告李凤举提交了饭店账单11张，入住登记表2张，收据2张、旅游花费记录1张、工地用料明细1张，主张为原告垫付各种费用共计13819元。针对被告李凤举举证，被告刘玉军的质证意见为无异议，原告的质证意见为均不予认可。
经审理查明，2010年，三被告承包了“幸福家园”1、2号楼的建设工程后，将其中的水暖、给水、排水工程分包给原告朱殿云，但双方未签订书面分包协议。2013年4月27日，三被告共同为原告出具216000元的欠条1张。欠条中注明“2013年4月27日结算全工程项全部结清”。三被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，三被告将承包的“幸福家园”1、2号楼的水暖、给水、排水工程分包给原告，双方形成承揽合同关系。原告已经完成并向三被告交付了工作成果，双方也进行了结算，三被告应当按照结算的数额给付原告欠款。因原、被告双方未约定欠款的偿还期限及利息，本院对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李凤举、刘玉军、刘建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱殿云欠款216000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第165号
原告：朱某某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告：李某某，男，××年××月××日出生，汉族，职工。
被告：刘某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
原告朱某某诉被告李某某、刘某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某某、刘某某均到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年6月份，我承揽了被告李某某、刘某某、刘某某承包的工程中的水暖安装工程，约定按照进度付款，水暖工程全部完工后结清余款。现我已经完成了全部水暖工程，但三被告总是推脱不给，只能诉至法院，要求三被告在40日内给付我欠款216000元，否则要求计算利息，利息按照月利率10‰从2013年4月27日开始计算至还款之日。同时要求三被告负担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条1张，主张工程项目已全部结清，三被告欠款216000元。针对原告举证，被告李某某、刘某某的质证意见为无异议。
被告李某某辩称，我们承包工程以后，原告又按照建筑平米承包了我们的水暖，给、排水工程，原告起诉的216000元的数额是正确的，但是我们给原告垫付了税金以及管理费、水电费用一部分费用，要求从中扣除。
被告刘某某辩称，216000元数额是正确的，但是我们给原告垫付了一部分费用，要求从中扣除，且不同意支付利息。
为支持其诉讼请求，被告李某某提交了饭店账单11张，入住登记表2张，收据2张、旅游花费记录1张、工地用料明细1张，主张为原告垫付各种费用共计13819元。针对被告李某某举证，被告刘某某的质证意见为无异议，原告的质证意见为均不予认可。
经审理查明，2010年，三被告承包了“幸福家园”1、2号楼的建设工程后，将其中的水暖、给水、排水工程分包给原告朱某某，但双方未签订书面分包协议。2013年4月27日，三被告共同为原告出具216000元的欠条1张。欠条中注明“2013年4月27日结算全工程项全部结清”。三被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，三被告将承包的“幸福家园”1、2号楼的水暖、给水、排水工程分包给原告，双方形成承揽合同关系。原告已经完成并向三被告交付了工作成果，双方也进行了结算，三被告应当按照结算的数额给付原告欠款。因原、被告双方未约定欠款的偿还期限及利息，本院对原告关于利息的主张不予支持。对于被告主张的应当扣除为原告垫付的税金和其他费用，被告不能提交垫付税金的证据，原告对被告垫付的所有费用也均不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某某欠款216000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2102号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局。
法定代表人王志远，局长。
被执行人单保丛。
法定代表人王安年，董事长。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局与被执行人单保丛行政纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第10号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第�六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第10号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初418号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：张亚军，男，1958年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告张亚军已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年三月二十日
书记员 梁译之
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2370号
原告：池州市前江全真港埠有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：俞权贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市超宏建材商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：羊超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
第三人：安徽池州海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李乐意，该公司总经理。
第三人：池州市世通运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：何大斌，该公司总经理。
本院在审理原告池州市前江全真港埠有限公司与被告池州市超宏建材商贸有限公司、第三人安徽池州海螺水泥股份有限公司、池州市世通运输有限公司合同纠纷一案中，原告池州市前江全真港埠有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对第三人池州市世通运输有限公司的申请。
本院认为：原告池州市前江全真港埠有限公司的撤回申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市前江全真港埠有限公司撤回对第三人池州市世通运输有限公司的申请。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾小娇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2324号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：林进宝，男，1958年12月27日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执705号之三
申请执行人李桂仙
被执行人郭宝祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8678号，依法向被执行人郭宝祥发出执行通知书，责令被执行人郭宝祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭宝祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币128901.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书郭宝祥：申请执行人李桂仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8678号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人郭宝祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，郭宝祥已全部履行（2018）浙0783执705号2018年2月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十四日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初556号
原告:阎某某，男，住古交市。
被告:邢某某，男，住古交市。
原告阎某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找到原告称其急需用钱现金100000元，原告出于信任就将100000元的现金借给被告，被告口头承诺周转完就及时归还原告。但至今日，经原告多次催要，被告都是拒绝归还，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
邢某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告100000元的事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，
综上所述，原告关于要求被告归还欠款100000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告阎某某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡慧卿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第676号
上诉人（原审被告）：王某，无业。
上诉人（原审被告）：贾某甲，淄川区育才中学学生。系上诉人王某之女。
法定代理人：王某，无业。系上诉人贾某甲之母。
两上诉人的共同委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某乙，淄川二中退休教师。
被上诉人（原审原告）：孙某，淄川实验小学退休教师。系被上诉人贾某乙之妻。
两被上诉人的共同委托代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。
上诉人王某、贾某甲因法定继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其与上诉人贾某甲共同的委托代理人贾茂远，被上诉人贾某乙、孙某及其委托代理人王长春到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告贾某乙、孙某系被继承人贾曙亮的父母，被告王某系贾曙亮之妻，被告贾某甲系贾曙亮之女。被继承人贾曙亮于2013年12月21日因意外去世，其生前从山东金城荣基房地产开发有限公司购买住房一套，位于淄川区锦绣花苑33号楼030402号，共计交款690558.00元。其中贾曙亮生前，以贾曙亮的名义交款370181.00元，后来贾曙亮和王某以贾某甲的名义交款19万元。2013年4月26日，由贾曙亮经办与山东金城荣基房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，由贾曙亮代贾某甲在合同的买方处签名。该房产进行了预售登记备案，备案买方为贾某甲。贾曙亮去世后，余款均由被告王某以贾某甲名义交纳。该房产至今尚未办理房产登记手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人贾曙亮去世后，原告贾某乙、孙某，被告王某、贾某甲作为贾曙亮的遗产的第一顺序继承人，有权继承贾曙亮的遗产，继承遗产的份额一般应当均等。贾曙亮生前以贾某甲的名义与山东金城荣基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同真实、合法，是有效合同。但是《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。贾曙亮去世时该房产没有经过房产登记管理机关依法登记，房产的权属尚属于开发单位山东金城荣基房地产开发有限公司，房产的所有权人尚不是贾某甲。交款人只对所缴纳的房款具有所有权。贾曙亮生前以自己名义交纳的房款370181.00元，应当作为其与被告王某的共同财产，对该部分房款的一半，应当依法予以继承。对于贾曙亮以贾某甲的名义交纳的房款19万元的性质，也应当作为其与被告王某的共同财产，对该部分房款的一半，应当依法予以继承。对于原告称争议房屋是被继承人贾曙亮因逃避债务才以贾某甲名义买房，实际应为贾曙亮的财产的主张，如果是贾曙亮为逃避债务以贾某甲名义购房，可以由相关的债权人行使追偿权，与本案不是同一个法律关系。由于争议房屋预售登记备案在贾某甲的名下，期待权属证书权利人为贾某甲，被告王某作为其监护人，负有代为管理的职责，缴纳的560181.00元的房款中也有一部分是王某的个人财产，故被告王某和贾某甲负有共同支付给二原告相应款项的义务。综上所述，以贾某甲名义购房所交纳的房款560181.00元中，有二分之一即280090.5元应当作为贾曙亮的遗产进行分割，原、被告四人应当各分得70022.62元。二原告合计应得140045.25元，故二原告要求分得15万元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告王某、贾某甲支付给原告贾某乙、孙某被继承人贾曙亮的遗产房款140045.25元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾某乙、孙某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，原告贾某乙、孙某负担219.00元，被告王某、贾某甲负担3081.00元；财产保全费1270.00元，由被告王某负担。
王某、贾某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：根据法律规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的财产，被继承人生前已经处分的财产不是遗产。原审判决没有正确认定被继承人贾曙亮生前与上诉人王某夫妇共同作出的为女儿贾某甲购买房屋的赠与关系，未尊重被继承人贾曙亮的意志，亦不符合《商品房买卖合同》等证据的明确记载内容，没有查清贾曙亮去世后，上诉人王某举债所缴纳的后续购房款130377.00元，亦属不当。涉案商品房买卖合约已明确约定该商品房的买受人为贾某甲，出卖人负有将该房屋的权属证书办理至买受人贾某甲名下的义务，即使还没有办理房产证，该房屋的物权期待人亦为贾某甲。因此，原审法院将贾曙亮所缴纳的购房款作为包含其遗产的夫妻共同财产进行分割继承处理，是适用法律的严重错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾某乙、孙某答辩称：本案被继承人贾曙亮与上诉人贾某甲之间不存在房屋赠与关系，贾曙亮与王某在自己尚未购房的情况下赠款给女儿购房于理不通，况且贾曙亮债务缠身，根本没有这个经济实力，上诉人贾某甲依法不能取得涉诉商品房的所有权。原审法院认定贾曙亮自己缴纳给金城荣基房地产公司的购房款560181.00元，为上诉人王某与贾曙亮的夫妻共同财产，并对该财产判决继承，属于认定事实清楚，证据确实充分，判决合法有据。贾曙亮和上诉人王某将购房人改为其女儿贾某甲的真正原因，是为规避已经生效的法院判决，该行为不仅违法也破坏了公序良俗的社会公德，应依法认定赠与贾某甲购房款的行为属于无效民事行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案虽为法定继承纠纷，但双方当事人主要围绕被继承人贾曙亮、上诉人王某与上诉人贾某甲之间是否存在赠与合同关系以及赠与合同是否已成立并生效产生争议。
二审中被上诉人贾某乙、孙某对涉案商品房买卖合同买受人处贾某甲签章是否为贾曙亮代签提出异议，本院依职权对康桥明郡现场销售总监李文娟进行调查，其陈述涉案商品房合同系2013年底2014年初贾曙亮去世后，上诉人王某陪同上诉人贾某甲到售楼处，由贾某甲本人亲自签署，但网签程序及预售备案登记程序很早已完成。因此，应着重核实涉案房产网签及预售备案登记时间，结合相关事实以确定贾曙亮生前是否已作出赠与意思表示及赠与的是购房款还是涉案房产，并从合同当事人履行合同的全过程中综合分析当事人的真实意思表示，并在此基础上厘清物权变动与赠与合同生效之间的法律关系，最终以确定涉案房产应否作为遗产予以分割。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第945号民事判决；
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋金来
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1924号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人闵文勋，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币46,791元(以下币种相同)。申请执行人郭之瑞以被执行人闵文勋不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第4801号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金37,560元、利息7,800元，案件受理费1,431元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人闵文勋下落不明，其名下位于上海市浦东新区江镇晚霞路XXX弄XXX号的房产系与多名案外人共同共有，且已被他案查封，本院依法对该房产进行了轮候查封。此外，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人闵文勋下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1924号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执605号
申请执行人：何惠珍，住鹤山市。
被执行人：鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：麦燕姿。
本院在执行申请执行人何惠珍与被执行人鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司劳动争议一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司应于2017年4月10日前支付经济补偿金23470元给申请执行人何惠珍，但鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司未能依照上述判决履行义务，何惠珍于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司在收到执行通知书之日起三日内向何惠珍支付经济补偿金23470元；向何惠珍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费253元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人自动转账案款1723元到本院账户并已转付给申请人，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月九日
书记员 张伟滨
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第719号
原告王学玲，女，汉族，农民。
被告赵新明，男，汉族，农民。
原告王学玲与被告赵新明离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王学玲到庭参加了诉讼，被告赵新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学玲诉称，原、被告于1989年9月28日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿赵莹现年24岁，儿子赵海洋现年17岁。原、被告婚后经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，原告当时考虑孩子尚小，一再忍让，可被告依然我行我素，根本不理解原告，不准原告与其他男人说话交往，心胸狭隘。原告已经无法与被告一起共同生活，曾于2013年向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院作出的（2013）平民初字第1724号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决不准离婚后原告一直在外生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩赵海洋如被告不愿意其随被告共同生活，原告愿意和赵海洋一起共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告赵新明辩称，被告并未经常打骂原告，更没有对其实施家庭暴力，原、被告还未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。造成离婚案件的形成都是原告一人所为。原告表现为，自2011年外出打工后产生了心理变态，讨厌农村生活，经常对被告人格进行侮辱，特别是2012年6月份被告在油田打工摔成重伤，出院后原告见被告不能干活，就借口外出打工拿走家里的全部存款和现金，弃幼小的孩子和年老的公婆而不顾，原告起诉与被告离婚被告曾多次到原告娘家去接，原告执意不回。结婚后被告打工赚的钱和农业生产赚的钱全部由原告保管和支配，被告从无怨言，原告之所以起诉离婚是受其心理和外界影响所致，所以要求法庭给予调解，如果原告坚决离婚，被告请求婚生男孩赵海洋随被告共同生活，原告负担全部抚育费并一次性付清，个人财产归个人所有，夫妻共同财产全部归被告。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于1989年9月28日登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、（2013）平民初字第1724号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
3、河北省农村信用合作社户名为赵永利的定期储蓄存单5份，证明在河北省农村信用合作社赵永利名下有存款83000.00元。
对以上证据，本院认为：原告提供的结婚证，系国家机关出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的（2013）平民初字第1724号民事判决书系国家机关出具的生效法律文书，本院予以采信。对原告提供的河北省农村信用合作社户名为赵永利的定期储蓄存单，原告主张在赵永利名下的存款83000.00元系原、被告夫妻共同财产，本院认为因被告未到庭，且赵永利为案外人员，故对原告提供的河北省农村信用合作社户名为赵永利的定期储蓄存单，本院不予认证。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：原告王学玲与被告赵新明于1989年9月28日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿赵莹24周岁，在北京打工，现已能够独立生活。儿子赵海洋17周岁，现在河北蒙中读高一，放假期间一直在被告处生活，被告答辩中主张赵海洋随其共同生活。原告主张无个人财产，无夫妻共同债权、债务。其主张夫妻共同财产有平房三间、手扶翻地农用车一辆，存款143000.00元，对原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，且原告未举证证明其主张事实，故本院不予确认。原告曾于2013年6月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告王学玲于2013年6月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵海洋因其一直与被告共同生活，且被告主张其随被告共同生活，故本院认为赵海洋随被告共同生活更有利于其健康成长，原告应予负担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王学玲与被告赵新明离婚。
二、婚生男孩赵海洋随被告共同生活，原告每月负担抚育费350.00元。2014年2月至2014年12月的抚育费3850.00元，于本判决生效之日起五日内付清。自2015年起分别于每年的1月1日付清本年度的抚育费。至赵海洋独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫西安
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第719号
原告雷淑爱，女。
被告杨存文，男。
被告阴景玲，女。
原告雷淑爱诉被告杨存文、阴景玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷淑爱到庭参加诉讼。被告杨存文、阴景玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷淑爱诉称，两被告于2012年8月1日向原告借款人民币共计三万元整，约定利息1.5分，利息付至2014年6月份，原告多次索要本金及利息，被告借故推诿，置之不理，为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告30000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告杨存文未作答辩。
被告阴景玲未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告杨存文、阴景玲因为共同投资经营铁厂，向原告雷淑爱借款3万元，当时约定月息为1.5分，每个月付利息450元。利息一直由阴景玲支付，利息付至2014年6月份，从2014年7月份以后就没有付利息，至今本金分文未付为本案事实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据原件、复印件各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨存文、阴景玲于2012年8月1日向原告雷淑爱借款3万元，双方约定月息为1.5分，利息付至2014年6月份，本金3万元及2014年7月起的利息未作清偿，事实清楚，证据确凿，原告与被告杨存文、阴景玲之间已形成合法的债权债务关系。原告雷淑爱向被告杨存文、阴景玲催要借款时，二被告本应积极归还，而二被告却违背诚实信用原则，拒不清偿原告借款，属违约行为。现原告雷淑爱要求被告杨存文、阴景玲清偿借款3万元，并按照月息1.5分支付从2014年7月份至归还之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨存文、阴景玲在本判决生效后7日内清偿原告雷淑爱借款本金3万元，并承担该款从2014年7月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率15‰计算。
如被告杨存文、阴景玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告杨存文、阴景玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年十月二十三日
书记员 毋少丽
青�省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第719号
原告平安东润水泥制管有限公司。
法定代表人史连海，该公司经理。
委托代理人王延平，男，汉族，1974年1月4日生，平安东润水泥制管有限公司职工。
被告马和德，男，回族，1971年8月10日生。
本院在审理原告平安东润水泥制管有限公司与被告马和德买卖合同纠纷一案中，原告平安东润水泥制管有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安东润水泥制管有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安东润水泥制管有限公司撤回起诉。
本案案件受理1020元减半收取510元，由原告平安东润水泥制管有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第719号
原告：潘福金。
被告：罗土旺。
原告潘福金与被告罗土旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员苏秀婷独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员熊元伶担任记录。潘福金到庭参加诉讼，罗土旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告罗土旺在本判决生效之日起十日内支付原告潘福金违约金人民币3000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗土旺负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏秀婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊元伶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第719号
原告王华。
原告李秀华。
被告潘彪。
本院在审理原告王华、李秀华诉被告潘彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华、李秀华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王华、李秀华在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华、李秀华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年三月十九日
书记员 李云芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第599号
申请执行人:郎义坤，男，1983年2月15日生，汉族，寿光市。
被执行人：苗光礼，男，1981年10月1日生，汉族,寿光市。
被执行人：苗光旭，男，1987年12月1日生，汉族,寿光市。
申请执行人郎义坤申请执行苗光礼、苗光旭民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年12月3日作出（2012）寿田民初字第4396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人郎义坤于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：53320.00元。
在执行过程中，申请执行人郎义坤以被执行人苗光礼、苗光旭长年不在家且暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿田民初字第4396号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 赵光华
二〇一六年五月十九日
书记员 李嘉诚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月上旬的一天中午，被告人孙某进入温岭市城东街道锦康花园45栋445号三楼后间员工宿舍，窃得被害人陈某某放在床上一条裤子内的人民币100元。
2、2014年2月中旬的一天中午，被告人孙某进入温岭市城东街道锦康花园45栋445号三楼后间员工宿舍，窃得被害人陈某某放在床上一条裤子内的人民币200元。
3、2014年4月10日22时许，被告人孙某进入被害人杨某位于温岭市松门镇鲸山路49号的出租房内，窃得其放在电视机柜子上的2美元，后在出租房内被杨某等人当场抓获。温岭市公安局松门镇派出所民警接警后赶至现场将被告人孙某传唤至派出所接受调查。经鉴定，被窃2美元价值人民币12元。
被告人孙某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某某的陈述，证据保全决定书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中本案第三节系夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第三节被窃2美元已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 方 甜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1252号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张永生，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张永生、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2004年在外务工时相识、恋爱，2008年1月4日在广安区婚姻登记机关登记结婚，2008年7月23日生育长女袁某乙，2011年7月2日生育次女袁某丙。婚后因性格不合、被告脾气暴躁，被告常无缘无故与其发生争吵，对其打骂，致使夫妻关系不好，经亲友再三劝说均无法和好。在与被告无法共同生活的情况下，她今年5月离开被告。原告认为夫妻感情破裂已完全破裂，故起诉来院，要求判令与被告离婚。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。婚生子女由自己抚养成人，原告依法承担抚养费，婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告2004年6月经人介绍相识、恋爱，2008年1月4日自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2008年7月23日生育长女袁某乙，2011年8月1日生育次女袁某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
以上事实有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表户籍复印件、证人证言，被告提供的结婚证原件及复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2004年经人介绍相识、恋爱，2008年2月办理结婚登记手续，后一起共同生活并生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告杨某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁宏斌
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1253号
原告胡百江，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住厦门市思明区。
原告刘兴碧，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住厦门市思明区。
上列两原告共同委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告林燕玉，女，1947年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡百江、刘兴碧与被告林燕玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡百江、刘兴碧及其委托代理人陶天猛与被告林燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡百江、刘兴碧诉称，2011年6月22日，原、被告签订两份房屋租赁合同，原告向被告承租位于厦门市思明区后江埭路29号的一间住房（含阁楼、通道、厨房、厕所）和一间店面（含后间房屋、过道、阁楼、厨房、厕所）。上述合同签订后，原告依约按期缴纳租金。自2014年1月起，被告无故拒收原告缴纳的租金，原告屡次向被告提出缴纳租金无果后，分六次在厦门市公证处办理了租金提存，共产生公证费3310元、邮寄费120元，并因办理公证产生误工费5000元。被告作为租赁合同项下的出租方，及时收取租金是其法定权利和法定义务，被告为达个人目的，恶意拒收租金。原告为履行合同所产生的各项支出，是正常履行租赁合同之外的损失，应由被告承担。故诉请判令：1、被告积极履行房屋租赁合同，接受原告缴纳的租金，并提供银行账号作为收款账户；2、被告赔偿因其故意不接受租金给原告造成的直接经济损失8430元。
被告林燕玉辩称，被告并未故意不收取租金，被告没有签收过催告函，也没有接到原告要缴纳租金的电话，被告住在原告楼上，原告完全可以找被告缴纳租金。被告将讼争房屋出租给原告已有十几年，基本没涨租金，被告曾经找原告商量适当涨点租金，原告本已答应上涨500元，后来又反悔了。原告到公证处提存租金是其个人行为，与被告无关，原告主张的公证费、邮寄费、误工费不合理，被告不同意赔偿。
经审理查明，2011年6月22日，原告胡百江、刘兴碧与被告林燕玉、案外人胡文俊（系被告林燕玉的配偶，已过世）签订一份《住房租赁协议书》和一份《房屋租赁协议书》，约定被告将位于厦门市思明区后江埭路29号的一间住房（含阁楼、通道、厨房、厕所）和一间店面（含后间房屋、过道、阁楼、厨房、厕所）出租给原告；住房的租赁期限自2011年7月19日起至拆迁为止，租金为每月450元，每季度付一次，自第二季度提前半个月付租金；店面的租赁期限自2010年2月26日起至拆迁为止，租金为每季度4250元，每季度缴付，自第二季度提前半个月付租金。
上述两份租赁合同签订后，被告依约将住房和店面交付给原告使用，原告按住房租金500元／月、店面租金4250元／季度的标准向被告交付租金至2014年1月。
2014年初，被告和原告协商租金上涨事宜未果，被告不同意原告按原租金标准交付租金。之后，原告分别于2014年1月26日、4月28日、7月8日、7月24日、10月10日、10月27日到厦门市公证处提存租金4250元、4250元、1500元、4250元、1500元、4250元，共计20000元。原告在上述六次公证提存租金之前，均以公证保全证据形式拨打被告电话或向被告邮寄催告函。原告为此共支出公证费3010元、邮寄费60元。被告表示其没有接到电话，也没有收到催告函。
2015年初，被告再次和原告协商租金上涨事宜未果，被告将其名下尾号为3024的工商银行账户告知原告，原告仍然按住房租金500元／月、店面租金4250元／季度的标准向被告交付租金至2015年4月。被告对原告交付租金的标准表示异议。
以上事实，有《住房租赁协议书》、《房屋租赁协议书》、厦门市公证处《公证书》、公证费发票、邮寄费发票等证据以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告胡百江、刘兴碧与被告林燕玉签订的《住房租赁协议书》和《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。在租赁合同履行过程中，因双方未能就租金上涨事宜协商一致，被告不同意原告按原租金标准交付租金，原告在此情况下公证提存租金，并不能有效解决双方之间的争议，原告认为被告故意不接受租金并要求被告赔偿原告直接经济损失8430元，依据不足，本院不予支持。因被告已向原告提供了其名下尾号为3024的工商银行账户，原告可以通过该银行账户向被告交付租金，故原告要求被告积极履行合同、接受原告缴纳租金并提供收款账户，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡百江、刘兴碧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡百江、刘兴碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一五年二月二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1141号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市星钛工艺品有限公司，组织机构代码71760232-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01597号，依法向被执行人义乌市星钛工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市星钛工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市星钛工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市星钛工艺品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币17887300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1141号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅顺忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01597号，依法向被执行人傅顺忠发出执行通知书，责令被执行人傅顺忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅顺忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅顺忠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××00的存款人民币17887300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3367号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告戴群英。
被告刘远阳。
两被告的委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，系特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴群英、刘远阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告戴群英、刘远阳的委托代理人康向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月17日签订的个人借款合同；二、判令被告戴群英、刘远阳立即偿还借款本金388000元，赔偿至2016年9月30日的利息损失48599元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴群英、刘远阳答辩要点：借款是事实，但现在没有能力一次性偿还借款本金，要求继续履行合同，分期分批偿还借款本金和支付利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告戴群英、刘远阳系夫妻。2015年8月17日，被告戴群英以做生意为由，在原告所属的原琅塘信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为388000元，借款期限为36个月，月利率为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告戴群英立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2016年9月30日，被告尚欠原告利息损失48599元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的琅塘信用社与被告戴群英所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘远阳、戴群英系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告戴群英名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担返还本金和赔偿利息损失的义务，故对原告要求戴群英、刘远阳共同承担返还本金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴群英于2015年8月17日签订的借款合同；
二、由被告刘远阳、戴群英于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金388000元及赔偿至2016年9月30日的借款利息损失48599元，本息合计436599元；
三、由被告刘远阳、戴群英按本金388000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年10月1日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，由被告刘远阳、戴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3183号
罪犯王典波，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人王典波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王典波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王典波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王典波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王典波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1955号
原告韩福玲，农民。
原告徐通，农民。
原告徐帅，农民。
原告徐现银，退休职工。
原告董来兰，农民。
五原告的委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
五原告的委托代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告赵敬云，农民。
被告韩福利，农民。
两被告的委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
两被告的委托代理人ＸＸ，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告韩福玲、徐通、徐帅、徐现银、董来兰与被告赵敬云、韩福利生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福玲、徐帅及五原告的委代理人刘梅、宋德友，被告赵敬云、韩福利及其委托代理人王希莲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福玲、徐通、徐帅、徐现银、董来兰共同诉称，2016年5月5日，被告与徐军接连发生纠纷，致徐军在其家中身亡，虽经报警，但就徐军死亡引起的民事赔偿，经多次调解未果。现为了维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等计款377891元，诉讼费用由被告承担。
被告赵敬云辩称，2016年5月5日早晨徐军来到我家，我未与徐军发生任何争执。徐军作为完全民事行为能力人，应当预见到喝药可能导致死亡的后果，其本人实施了服毒行为，导致死亡的后果，责任应当自己承担，答辩人不应承担任何的赔偿责任。徐军喝药后，我拨打了110和120，出于人道我们支付了抢救徐军1300元的费用。就徐军的自杀，我没有任何过错。请求法院驳回五原告对我的诉讼请求。
被告韩福利辩称，因为我前一天晚上11点左右才从外地打工回来，2016年5月5日早晨我还在睡觉，听到我妻子喊我起床，说徐军来了。我起床后，见到徐军在沙发上坐着，徐军让我去喊我的两个哥哥去，他说，值当的让你媳妇去俺家喊街去吗。后徐军让我给我二哥打电话，我就让俺媳妇给二哥打电话，让他来我家有点事。当时就看到徐军口吐白沫，屋里有农药味。徐军让我给我姐打电话。我给我姐打电话，让我媳妇给120打电话。120车来后将徐军拉医院去了。当时去医院抢救的费用及寿衣等花费1300元，是通过韩运强支付的，是出于人道支付的。我与徐军没有发生任何矛盾，没有过错。作为被告不适格，不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回五原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告韩福玲系死者徐军之妻，身份为农民。原告徐通、徐帅系死者徐军之子，身份为农民。原告徐现银系死者徐军之父，身份为退休工人。原告董来兰系死者徐军之母，身份为农民。原告徐现银与原告董来兰共生育三个子女。原告韩福玲系被告韩福利的大姐，被告韩福利、赵敬云系夫妻关系。五原告与两被告系亲属关系。2016年5月1日五原告的家人徐军与被告赵敬云及赵敬云的侄女女婿杜庆栋发生纠纷，纠纷发生后已向公安机关报警。在公安机关处理期间，被告赵敬云要求死者徐军赔偿杜庆栋的损失未果。2016年5月4日，被告赵敬云到徐军所在村的大街上喊，后被110民警劝离。2016年5月4日晚被告韩福利从外地打工回家。2016年5月5日早上，徐军去被告家要求被告韩福利通知其二哥来解决纠纷，在被告韩福利家打电话通知其二哥时，徐军在被告的家中喝了农药。两被告发现后及时拨打110报警电话和120急救电话。徐军经宁阳县中医院抢救无效死亡。原告支付宁阳县中医院抢救费用1756.2元。诉讼中，被告主张支付了徐军的抢救费及寿衣款1300元，要求在赔偿数额中扣减，未提供证据证实。2016年5月17日，宁阳县公安局磁窑派出所出具接处警证明，证明记载：“赵敬云（女，身份证号码××，住宁阳县××××）与徐军（男，身份证号码：××，宁阳县华丰镇华丰煤矿华新街11号）两家发生纠纷一事于2016年5月1日、5月5日先后两次报警至磁窑派出所，双方因民事纠纷引起，5月5日徐军在赵敬云家××药后经××县中医院抢救无效死亡，徐军家属对徐军死亡原因无异议，徐军死亡不属于刑事案件。特此证明宁阳县公安局磁窑派出所2016年5月17日”。2016年5月18日，五原告向本院起诉，要求两被告赔偿因徐军死亡造成的损失，医疗费6000元，被扶养人徐现银的生活费33090元，被扶养人董来兰的生活费59562元，丧葬费26230元，死亡赔偿金630900元，共计755782元的50%，计款377891元。另查明，徐军为宁阳县华丰煤矿退休职工。2015年山东省城镇居民人均可支配入为31545元，农村居民人均生活消费支出8748元，城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。
本院认为，五原告的亲属徐军，在与被告赵敬云发生纠纷后，未通过合法正当的途径解决，而是采取极端的方式，导致自己中毒死亡。徐军作为完全民事行为能力人，应当预见到喝农药的后果，而放任该后果的发生。徐军对自己的中毒死亡应承担主要责任。被告赵敬云在与徐军发生纠纷后，采取到徐军所在村庄喊大街的方式，致使双方的矛盾加剧，赵敬云的行为与徐军的死亡有一定的因果关系。被告赵敬云对徐军死亡造成的经济损失应当承担次要的赔偿责任。原告没有提供证据证实在事发前被告韩福利与徐军发生过纠纷，原告要求被告韩福利承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张医疗费6000元，只提供了宁阳县中医院抢救治疗费用1756.2元单据，医疗费应当按1756.2元认定。原告徐现银为企业退休人员，有固定的经济来源，不属于需要徐军赡养的人员，原告徐现银主张扶养费，没有法律依据，本院依法不予支持。原告董来兰为农村居民，应当按农村居民的标准计算扶养费，原告按城镇居民的标准主张权利，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵敬云于判决生效后十日内赔偿五原告因徐军死亡造成的经济损失685238.2元{医疗费1756.2元、丧葬费26230元（52460元÷2），死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），董来兰的扶养费26352元（8784元/年×9年÷3）}的10%，计68523.82元。
二、驳回五原告对韩福利的诉讼请求。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由五原告负担5494元，被告赵敬云负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 铎