黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初340号
原告陈敬富。
被告张细斌。
被告陈学兵，曾用名陈学斌。
委托代理人赵汉桥，黄石市工业供销总公司退休人员，系一般授权。
被告黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地：黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。
法定代表人刘军民。
委托代理人张贵容，该公司员工，系一般授权。
原告陈敬富诉被告张细斌、陈学兵、黄石市顺意房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。2016年6月6日，原告陈敬富向本院申请追加顺意公司为本案共同被告参加诉讼。原告陈敬富、被告顺意公司到庭参加诉讼，被告张细斌、陈学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈敬富诉称，原告于2014年4月30日经被告陈学兵介绍认识被告张细斌，在被告陈学兵写好房产质押担保承诺书后，原告于2014年5月4日向被告张细斌转账400000元，被告顺意公司系共同借款人。2015年8月8日，原告陈敬富通过被告陈某联系到被告张细斌，被告张细斌承诺将自己居住的房子（团城山还建房14栋二单元602室）作为质押，后原告陈敬富多次联系被告陈学兵和张细斌催要本金和利息未果，请求判令：1、被告张细斌、顺意公司偿还借款400000元及利息180000元，合计580000元；2、被告陈学兵连带担保支付借款400000元及利息180000元或房屋归陈敬富处理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈敬富为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条原件，拟证明被告张细斌向原告借款的事实。
证据二、银行转账回单复印件，拟证明原告向被告张细斌账户上汇款的事实。
证据三、承诺书，拟证明被告陈学兵愿以房屋作抵押的事实。
被告张细斌、陈学兵辩称，原告诉讼主体错误，张细斌是公司经办人，不是被告，被告是顺意公司。具体答辩意见如下：1、张细斌经陈学兵介绍与陈敬富签订借款合同，甲方是陈敬富，乙方是刘军民（顺意公司法定代表人），张细斌是公司业务员，与刘军民在借款合同上签字，并加盖顺意公司公章；2、借款合同签订前，陈学兵向陈敬富说明了借款用途，借款合同中也详细说明了急需资金用途，此次借款属公司行为，被告应是顺意公司，并非张细斌个人借款；3、陈敬富将400000元扣除第一个季度利息后，余款全部汇入张细斌卡上，该行为是履行陈敬富与顺意公司之间的合同义务；张细斌将个人卡交给公司财务使用，第二季度利息是顺意公司直接付给陈敬富，表明张细斌的行为是公司行为，张细斌是经办人，不是被告，顺意公司是偿还陈敬富本金、利息的主体。
被告张细斌、陈学兵支持其抗辩理由，向本院提交借款合同一份，拟证明合同借款人是顺意公司，张细斌在借款人处签字，并有陈学兵负连带责任的事实。
被告顺意公司辩称，原告起诉被告没有银行流水作为证据，该公司对借款不予认可。
被告顺意公司未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告陈敬富自认“被告张细斌于收到借款400000元当日向其支付利息30000元，顺意公司于2014年8月向其支付利息30000元”的事实。
对原告陈敬富提交的证据，被告张细斌、陈学兵经质证后认为，对证据一、证据二三性均无异议；对证据三有异议，认为是复印件，不予质证。
对原告陈敬富提交的证据，被告顺意公司经质证后认为三份证据均与被告无关。
对被告张细斌、陈学兵提交的证据，原告陈敬富经质证后无异议，被告顺意公司经质证后无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告提交的证据三，证据的形式和来源合法，内容真实，故对该份证据，本院依法均予以采信。
对原告陈敬富自认的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，原告陈敬富（甲方）与被告张细斌、顺意公司（乙方）签订借款合同，被告陈学兵作为连带保证人在该合同上签字。合同约定：1、被告顺意公司向原告陈敬富借款400000元；2、借款期限为1年，自2014年4月30日起至2015年4月30日止、自支用贷款之日起，按实际支用计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为二分半。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；同月30日，被告张细斌向原告陈敬富出具借条一张，约定向原告借款400000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日。同日，被告陈学兵出具承诺书一份，约定其自愿以位于黄石开发区桂林南路六楼四层18-2-19号房屋作为该笔借款的抵押；同年5月4日，原告陈敬富向被告张细斌转账400000元。后因借款到期，被告还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告张细斌在收到400000元借款的当日向原告陈敬富支付一个季度的利息30000元；2、被告于2014年8月向原告支付利息30000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告陈敬富自认被告张细斌于收到借款400000元当日向其支付利息30000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第两百条的规定，对原告陈敬富提出由被告张细斌偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法确认其应偿还的本金为370000元。
2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。借款合同中约定的月息2分半超过年利率24%标准，故原告陈敬富提出的利息应按年利率24%标准计算。因原告陈敬富请求本案利息从2014年11月4日算至2016年5月4日，故本借款利息为133200元（370000元×24%÷12月×18月）。
3、对被告张细斌提出本案借款系被告顺意公司用于开发项目，被告顺意公司已作为借款人在借款合同上签字，并向原告陈敬富支付30000元利息，故被告张细斌仅是本案借款的经办人，其行为是公司行为，被告顺意公司应是本案偿还借款的主体的辩解意见，因被告张细斌仅提供借款合同予以证实，而未提供履行该合同的证据，仅凭借款合同不足以证实本案借款行为系公司行为、被告顺意公司系本案借款人的事实，且庭审查明借款400000元系原告陈敬富支付汇入被告张细斌的个人账户，被告顺意公司亦在庭审中否认其有向原告陈敬富借款的行为，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
4、被告陈学兵作为连带保证人在借款合同上签字，并出具承诺书，自愿以其房屋作为本案贷款的抵押，故对原告要求被告陈学兵承担借款连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细斌向原告陈敬富偿还借款本金370000元，并支付利息133200元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈学兵对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告陈敬富其他诉讼请求。
如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4800元，由被告张细斌负担，（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王威