wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李刚勇，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人李刚勇犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、11月6日、12月18日、2018年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵、梁小龙、潘燕玲出庭支持公诉；被告人李刚勇及其辩护人陈勇到庭参加诉讼，被害人李某1的委托代理人阳某到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月23日20时许，被告人李刚勇与被害人李某1等人在东莞市常平镇某酒店XX房内喝酒。当日22时30分许，李某1在203房内吵闹，李刚勇让李某1不要吵闹，李某1没有理会，李刚勇拿起一个红酒杯砸向李某1的左眼。案发后，李刚勇到派出所投案。经法医鉴定，被害人李某1的损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某7某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人李刚勇的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李刚勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李刚勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出被害人眼睛存在问题等辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被害人的眼睛有先天性残疾；2.被害人私自换假眼，加重伤情；3.被告人具有自首情节；4.被害人对案发具有一定过错；5.医疗费系被告人一方支付的；6.系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人李刚勇与被害人李某1等人在东莞市常平镇某酒店XX房内喝酒。当日22时30分许，李某1在203房内吵闹，李刚勇让李某1不要吵闹，李某1没有理会，李刚勇拿起一个红酒杯砸向李某1的左眼。案发后，李刚勇到派出所投案。经法医鉴定，被害人李某1的损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，被告人李刚勇赔偿被害人医疗费12300元。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，疾病说明书，社区委员会出具证明、证人李某2、欧某1、李某3、李某4、欧某2、张某1、黎某、李某5、李某6的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人李刚勇的供述及辩解、指认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李刚勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李刚勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚勇主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李刚勇垫付被害人部分医疗费，对被告人李刚勇可酌情从轻处罚。被告人李刚勇所提辩解意见及辩护人所提第1、2、4点辩护意见，经查，李某5、欧某2、李某3等多名证人均供述被告人李刚勇的眼睛视力不存在问题，被害人所在社区出具证明被害人李某1在家读书时身体基本状况正常；案发后被害人在东莞市人民医院就医，病历显示被害人李某1左上睑颞侧眼全层裂伤、睑板裂伤，眼睑形态丧失，手术中见嵌顿于伤口的色素膜中发现3颗玻璃异物；无相关证据证实被害人在换假眼过程中存在不当行为；综上，相有证据作为认定被告人李刚勇造成被害人李某1的重伤二级伤情，被告人李刚勇所提辩解意见及辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李刚勇的身份问题。根据被告人李刚勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李刚勇以其自报身份予以判决。
视被告人李刚勇的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李刚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡伟兴
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1499号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李刚勇，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人李刚勇犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、11月6日、12月18日、2018年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵、梁小龙、潘燕玲出庭支持公诉；被告人李刚勇及其辩护人陈勇到庭参加诉讼，被害人李某1的委托代理人阳某到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月23日20时许，被告人李刚勇与被害人李某1等人在东莞市常平镇某酒店XX房内喝酒。当日22时30分许，李某1在203房内吵闹，李刚勇让李某1不要吵闹，李某1没有理会，李刚勇拿起一个红酒杯砸向李某1的左眼。案发后，李刚勇到派出所投案。经法医鉴定，被害人李某1的损伤为重伤二级，伤残等级为七级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某7某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人李刚勇的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李刚勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李刚勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出被害人眼睛存在问题等辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被害人的眼睛有先天性残疾；2.被害人私自换假眼，加重伤情；3.被告人具有自首情节；4.被害人对案发具有一定过错；5.医疗费系被告人一方支付的；6.系初犯、偶犯。经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人李刚勇与被害人李某1等人在东莞市常平镇某酒店XX房内喝酒。当日22时30分许，李某1在203房内吵闹，李刚勇让李某1不要吵闹，李某1没有理会，李刚勇拿起一个红酒杯砸向李某1的左眼。案发后，李刚勇到派出所投案。经法医鉴定，被害人李某1的损伤为重伤二级，伤残等级为七级。另查明，被告人李刚勇赔偿被害人医疗费12300元。以上事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，疾病说明书，社区委员会出具证明、证人李某2、欧某1、李某3、李某4、欧某2、张某1、黎某、李某5、李某6的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人李刚勇的供述及辩解、指认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李刚勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李刚勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚勇主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李刚勇垫付被害人部分医疗费，对被告人李刚勇可酌情从轻处罚。被告人李刚勇所提辩解意见及辩护人所提第1、2、4点辩护意见，经查，李某5、欧某2、李某3等多名证人均供述被告人李刚勇的眼睛视力不存在问题，被害人所在社区出具证明被害人李某1在家读书时身体基本状况正常；案发后被害人在东莞市人民医院就医，病历显示被害人李某1左上睑颞侧眼全层裂伤、睑板裂伤，眼睑形态丧失，手术中见嵌顿于伤口的色素膜中发现3颗玻璃异物；无相关证据证实被害人在换假眼过程中存在不当行为；综上，相有证据作为认定被告人李刚勇造成被害人李某1的重伤二级伤情，被告人李刚勇所提辩解意见及辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人李刚勇的身份问题。根据被告人李刚勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李刚勇以其自报身份予以判决。视被告人李刚勇的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李刚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年二月十一日书 记 员  胡伟兴刘建舜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更6号
罪犯刘宇，男，生于1983年9月20日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月22日作出(2014)深福法刑重字第2号刑事判决，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）深中法刑一终字第320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯刘宇减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初184号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王石新，男，汉族，1993年4月19日出生，户籍住址河南省新安县。2009年12月因盗窃被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人高楠，河南王城律师事务所律师。
被告人刘世文，男，汉族，1990年10月9日出生，户籍住址河南省新安县。2010年4月因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王石新、刘世文犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人王石新及辩护人高楠、被告人刘世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年7月29日，被告人王石新、刘世文到洛阳高新区河洛路徐家营社区门口陈某的量具刃具数控刀具店，以让陈某帮忙还信用卡款项给其手续费为方式诱使陈某向王石新的中国银行信用卡转款后离去。王石新接到转款5000元的短信提醒后立即将其信用卡挂失，通过补办新卡骗取陈某5000元，赃款5000元由王石新挥霍。
2016年8月2日14时，被告人王石新、刘世文到洛阳高新区瀛洲桥北头刘某某的渔具惠民超市，以相同方式使用刘世文的交通银行信用卡骗取刘某某6000元，赃款二人平分、挥霍。
2016年8月14日，被告人王石新到洛宁县大张附近薛某某的信用卡俱乐部，以相同方式使用其招商银行信用卡骗租薛某某20000元，赃款由其挥霍。
被告人王石新、刘世文认罪，对检察院指控其犯诈骗罪无异议；刘世文提出其在指控的第一起犯罪中起初只知道王石新让人帮忙还信用卡款项，并不知道以此方式诈骗，而是在离开商店之后王石新才告诉的。
辩护人对检察院指控罪名无异议，提出：1、被告人王石新归案后能够积极、如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚；2、王石新无前科，系初犯，认罪态度较好，能够认识到自己行为的违法性和社会危害性，表示痛改前非；3、王石新家属积极联系受害人，足额退赔受害人损失，取得谅解，并对受害人表示歉意；4、王石新符合宣告缓刑的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辩方提供了收条、谅解书。
经审理查明的事实与检察院指控的事实基本一致。另查明，在检察院指控的第一起犯罪中，刘世文起初不知道要通过此方式诈骗，其行为主要表现在离开商店得知以此方式诈骗、王石新挂失和补办信用卡后，代王石新领取补办的信用卡并交给王石新。案发后公安机关扣押了作案工具手机、信用卡等。诉讼中，刘世文亲属退赔刘某某3000元，王石新亲属退赔受害方全部赃款。受害方对王石新、刘世文谅解。
上述事实，有报案材料及陈述、到案经过证明、辨认笔录、银联POS签约单、被告人的供述、户籍证明、行政处罚决定、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石新、刘世文诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察院指控成立，予以支持。被告人王石新、刘世文坦白认罪，其家属能够代为与被害人达成和解、退赔损失、取得谅解，为从轻量刑情节。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王石新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘世文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机等没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 席 蕾
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2510号
原告：郭庆方，男，1978年11月3日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
原告郭庆方与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1424元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔鸣伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初150号
原告：周宪军，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：周宪臣，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：周宪芳，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：周宪荣，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吕颜春，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：任伟，系黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告周宪军、周宪芳、周宪荣诉被告周宪荣、吕颜春法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，三原告、被告周宪荣、被告吕颜春及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承三原告父母遗留的口粮田24.9亩，三原告每人依法继承8.3亩土地；2、依法判决二被告将侵占三原告的口粮地返还给原告。事实与理由：原告父亲周永才与母亲李桂芝共生育长子周宪忠、次子周宪臣、三子周宪军、长女周宪芳、此女周宪荣。父母共有土地41.5亩，现由被告周宪荣与其丈夫吕颜春耕种，2015年3月14日原告母亲去世，三原告父亲先于母亲去世，三原告请求依法继承父母共遗留的口粮地中的24.9亩，三原告每人继承8.3亩。但二被告经营耕种至今，拒不返还原告耕种，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求人民法院依法解决。
二被告辩称；三原诉讼请求不符合法律规定，依据农村土地承包法规定，以户为单位承包经营土地的，在承包期内家庭部分成员死亡的，承包土地不发生继承问题，原告父母遗留24.5亩土地与被告土地在一起，并且多年来一直由被告耕种，现父母去世应由实际经营土地的二被告继续行使权利；2、原告无权索要诉争土地使用权，因为争议土地是以户为单位的家庭承包地，在原被告父亲去世后，土地一直由母亲李桂芝经营，并且李桂芝在2014年10月3日已将土地转包二被告；3、对于二被告取得家庭承包土地经营权的合法性，已经经过历次判决、裁定予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告周宪军、周宪臣、周宪芳与被告周宪荣系兄妹关系，其父亲周永才与母亲李桂芝有土地41.5亩，2010年4月20日及2014年10月3日，李桂芝曾经与被告周宪荣、吕颜春签订承包合同，约定李桂芝将本案争议土地承包给被告周宪荣、吕颜春承包经营，在此期间周宪军与周宪荣曾经发生过争议，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第634号民事调解书，依法确认争议土地由周宪荣进行耕种。原告事后层多次提出申诉再审，但均被人民法院予以驳回。另查明：1、二被告系夫妻关系；2、原被告争议土地已经过（2013）源民初字第634号民事调解书，（2013）源民申字第11号民事裁定书、（2014）源民申字第5号民事裁定书、（2015）源民初字第515号民事判决书，（2015）庆民二民终字第777号民事判决书，（2016）黑民申1065号民事裁定书依法处理。另查明：原告起诉24.9亩土地与上述判决处理的土地是同一地块，是41.5亩土地的一部分。
本院认为，原告虽以继承为由向本院提起诉讼，但关于该争议土地的实际经营权已经通过其他法律程序进行了实体处理，本案对同一事实不应再次进行处理。故原告诉讼请求不符合法律的规定，本院不应予以支持。原告向本院提供的相关证据经审查均不能证实其关于继承的诉讼请求，本院对原告提供的证据均不予以采信；原告应自行承担不利的法律后果；被告的抗辩理由有相关生效的法律文书予以证实，被告亦不存在侵权事实，其抗辩理由依法应予以支持。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告周宪军、周宪臣、周宪芳全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月五日
书记员 剧 鑫
附：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条但是人对自己提出的诉讼请求所依据得事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3414号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市天目山路159号现代国际大厦北座805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：梅钰，系该公司员工。
被告：胡冬，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王贵艳，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市万马路259号国联大厦16楼。
法定代表人：陈晓良。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告胡冬、王贵艳、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员卜亮独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。被告胡冬、王贵艳、兴农担保公司经本庭合法传唤未到庭应诉。因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。被告胡冬、王贵艳、兴农担保公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中新力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡冬向中新力合公司偿还代偿款项52761.6元、资金占用费1231.10元（从2016年3月11日暂计算至2016年4月14日，后按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令王贵艳、兴农担保公司为胡冬以上债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：胡冬在杭州鑫合汇网络科技有限公司（以下简称鑫合汇公司）经营管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为180天，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任。王贵艳、兴农担保公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。借款到期后胡冬未履行还款义务，鑫合汇公司通知中新力合公司履行保证责任。2016年3月11日，中新力合公司代偿了胡冬借款本金及利息52761.6元。由于三被告未及时清偿中新力合公司代偿款，故诉至法院。
胡冬、王贵艳、兴农担保公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
中新力合公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、补充协议、委托代理协议、放款凭证、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、股东会决议、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，胡冬、王贵艳、兴农担保公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。中新力合公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月12日，胡冬与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》一份，约定胡冬向鑫合汇平台借款50000元，借款期限为180天，从2015年9月15日起至2016年3月11日止；借款年利率为11.2%，还款日前一次性支付本金及利息；中新力合公司为胡冬上述债务提供连带责任保证担保。同日，胡冬与林梦翔签订委托代理协议，委托林梦翔代为签订补充协议。之后，林梦翔作为胡冬代理人与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》补充协议一份，载明出借人为余红建等八人。同日，胡冬与中新力合公司签订《担保服务合同》一份，约定中新力合公司为胡冬上述债务提供连带责任保证；如胡冬未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应按代偿款项0.1%／天的标准自中新力合公司代偿之日起直至全额清偿代偿款项止向中新力合公司支付占用费，同时，胡冬还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。同日，兴农担保公司与中新力合公司签订《保证反担保合同》表明愿意为胡冬上述债务向中新力合公司承担连带责任保证反担保。王贵艳向中新力合公司出具《配偶声明》一份，明确同意胡冬向原告申请担保服务，自愿接受《担保服务合同》对各方当事人权利义务的约定，在原告承担代偿责任时，保证与胡冬以所有财产向贵方清偿代偿款、占用费等债务，若发生离婚、继承等涉及财产分割事宜时，本人保证在贵方的全部债务未得实现前仍以所有财产承担连带清偿责任。同年9月15日，鑫合汇公司支付胡冬借款50000元。2016年3月11日，鑫合汇公司向中新力合公司出具《代偿通知书》一份，载明因胡冬逾期归还借款，要求中新力合公司代为偿还本金50000元、利息2761.6元。同日，中新力合公司代胡冬向鑫合汇公司偿还借款本金50000元及利息2761.6元。中新力合公司代胡冬偿还上述款项后，要求胡冬、王贵艳、兴农担保公司偿还上述代偿款，故诉至本院。
本院认为，中新力合公司与胡冬是基于真实的意思表示成立的担保合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。中新力合公司已经履行了连带保证义务代胡冬向鑫合汇公司偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中新力合公司有权向胡冬追偿，胡冬应当向中新力合公司支付上述代偿款。本院对中新力合公司要求胡冬偿还代偿款项52761.6元诉讼请求予以支持。对中新力合公司要求胡冬支付资金占用费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但2016年3月11日起至2016年4月14日止资金占用费为1179.5元，对中新力合公司计算的资金占用费予以更正。依据《配偶声明》和《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告王贵艳、兴农担保公司就上述款项承担连带清偿责任。胡冬、王贵艳、兴农担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡冬于本判决生效之日起十日内偿还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款52761.6元、资金占用费1179.5元（从2016年3月11日暂计算至2016年4月14日）；2016年4月15日至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%另行计付。
二、王贵艳、临安兴农担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全申请费元，共计元，由胡冬负担，王贵艳、临安兴农担保有限公司负连带责任。公告费元，由胡冬、王贵艳、临安兴农担保有限公司承担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江中新力合担保服务有限公司。
原告浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡冬、王贵艳、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 景 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申屠书婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初706号
原告邓奋聪，男，1971年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告邓奋聪与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值50000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值50000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1544号
原告：曾庆兰，女，1974年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：丁传贵，男，1959年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告：柏永娥，女，1961年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）事务所律师。
原告曾庆兰与被告丁传贵、柏永娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾庆兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆兰负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 高云勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02393号
原告：叶满华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶满华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶满华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第211号
申请执行人刘子英，男，汉族，1947年3月3日生，住山东省平度市。
申请执行人代新花，女，汉族，1950年3月19日生，住山东省平度市。
申请执行人冷彤彤，男，汉族，1999年1月8日生，住青岛平度市。
被执行人董成才，男，汉族，1985年4月27日生，现羁押于青岛监狱。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，董事长。
申请执行人刘子英、代新花、冷彤彤于2015年1月12日向本院申请执行被执行人董成才、青岛瑞丰气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的253166元，执行费3697元。
本案在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人青岛瑞丰气体有限公司送达了执行通知书、传票。2015年2月15日当事人双方达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂少民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十六日
书记员 于丰钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00476-2号
原告杨秀琴，居民。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告高佩，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新科技信息中心�楼9层。
负责人裴永杰。
原告杨秀琴诉被告高佩、永诚财产保险股份有限公司云南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀琴的委托代理人李钊、被告高佩及其委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、伙食补助费等损失43371元。
被告高佩辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后到事故组交付4000元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份称：高佩驾驶的普通二轮摩托车在我司投保交强险，无其他商业险，出险时在承保期限内，我司愿意在保险限额内承担相应的合理合法的损失，超出交强险保险限额的损失，我司不予承担。
经审理查明：2014年11月22日19时35分，在宿沭路11km＋400m处，高佩驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由西向东行驶杨秀琴驾驶的电动自行车相撞，致高佩、杨秀琴二人受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，高佩承担此事故的主要责任，杨秀琴承担此事故的次要责任。原告杨秀琴受伤后被送到宿迁市第二医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：l1.2.3右侧横突骨折、头皮血肿、多发性软组织挫伤等，原告于2014年11月26日因伤情需要转至宿迁市中医院继续治疗，宿迁市第二医院出院医嘱为：继续治疗，宿迁市中医院入院诊断为：腰椎多发右侧横突骨折、脑挫裂伤、脑震荡等，后原告于2014年12月23日好转出院，出院医嘱为：1.卧床休息三个月，加强营养及护理；2.适当功能锻炼；3.骨科门诊定期随诊复查，医师指导下康复锻炼；4.不适随诊。事故发生后，原告杨秀琴从事故组领取被告高佩交付的4000元。
另查明：苏n×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。杨秀琴驾驶的电动自行车经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，车损为1440元。
再查明：原告受伤后由其丈夫林德华护理，原告及护理人员均系城镇居民。2014年度江苏省城镇常住人均可支配收入为34346元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，高佩驾驶普通二轮摩托车与驾驶电动自行车的杨秀琴相撞，致杨秀琴受伤及车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超�交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告高佩承担80%的赔偿责任。因原告杨秀琴与被告高佩已在交强险外达成协议（本院另行制作民事调解书），本院仅就保险公司应承担的民事赔偿责任作出判决。
对于原告要求按150元／天计算其护理费的主张，证据不足，本院根据原告提供证据，酌情按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算为宜。
关于营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定为伤后60天。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司云�分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀琴医疗费、误工费等各项损失34522元；
二、驳回原告杨秀琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十�条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医药费：16671元
2.住院伙食补助费：18元／天×31天=558元
3.营养费：10�／天×60天＝600元
4.误工费：34346元／年÷365天×（31＋90）天=11386元
5.护理费：34346元／年÷365天×（31＋90）天=11386元
6.交通费：310元
7.车损：1440元
1-3项合计17829元，4-6项合计23082元
被告保险公司应在交强险范围内承担：
10000＋23082＋1440=34522元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民重字第13号
原告王靖博，男，2003年8月8日生，汉族学生，现住九台市。
法定代理人王彦东，男，1968年12月14日生，汉族，个体，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊司法所法律工作者。
被告九台市城子街镇中心学校，地址：九台市城子街镇。
法定代表人王修军，校长。
委托代理人王连瑜，副校长。
委托代理人姚斌，九台法律援助中心主任。
被告王金山，男，2003年8月11日生，汉族，学生，现住九台市苇子沟镇街道。
法定代理人王立群，男，1969年1月12日生，汉族，农民，现住九台市苇子沟镇街道。
被告姜德芬（王金山母亲），女，1968年4月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王立群（王金山父亲），男，1969年1月12日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
原告王靖博诉被告九台市城子街镇中心学校、王金山、姜德芬、王立群身体权纠纷一案，2014年11月4日，本院作出（2014）九民初字第2537号民事判决，被告九台市城子街镇中心学校不服，提出上诉，长春市中级人民法院作以（2015）长民二终字第70号民事裁定，撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2537号民事判决；发回吉林省九台市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖博的法定代理人王彦东及委托代理人刘军，被告王金山的法定代理人王立群、被告姜德芬、王立群及委托代理人邵长龙，被告城子街镇中心校委托代理人王连瑜、姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖博诉称，2014年4月11日上午9时许，在第二节下课期间，原告在住校食堂送餐盒后，便与同学在距食堂30米左右摆放的活动器械处玩废旧“荡船”时，被同学王金山突然闯进来用力助推“荡船”，由于用力过猛，将原告从该废旧“荡船”上甩出并摔在该“荡船”的铁器上致伤，原告伤后经九台市人民医院及中日联谊医院治疗，诊断为：面部外伤，下睑裂伤、上唇贯通伤、额部裂伤等，住院12天，共花医疗费13900.54元。原告此次外伤经吉林佳昌司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，面部瘢痕修复后续治疗费1万元，＋6牙外伤性颊侧冠折修复后续治疗费每次约需800元，18岁前2年更换一次，18岁后5年更换一次。现要求二被告赔偿原告医疗费13900.54元、护理费1589.40元、伙食补助费1200元、交通费1500元、面部后续治疗费10000元、牙外伤后续治疗费11200元、伤残赔偿金57913.96元、精神抚慰金10000元、鉴定费2180元、总计109483.90元：诉讼费用由二被告负担。
被告九台市城子街镇中心学校辩称，原告的诉状中主次责任颠倒，我们学校负的次要责任，被告王金山是负主要责任；计算的费用有差异，应该按照农村标准来主张精神损害抚慰金，护理费应按照农村标准计算，牙齿外伤费用没有法律依据，应当保护至20年，精神抚慰金过高。
被告王金山、王立群、姜德芬辩称，不承担侵权责任，被告王金山在本案发生时为11岁，是限制能力行为人，本案的法定代理人以脱离了法定监护范围内，王金山按年龄和当时的情况，认识不到当时的行为会发生的严重后果，原告王靖博与王金山没有直接的身体接触，所以不存在身体侵害，在学校发生的事故是由学校设施陈旧引发，应由学校全部承担责任，所以王金山、王立群、姜德芬没有责任。
经审理查明，2014年4月11日上午9时，原告在第二节下课期间到学校食堂院内，坐在闲置的废旧游乐器材“荡船”上玩耍，被告王金山助推“荡船”，因废旧器材上设施不完善，器材上没有供原告抓紧坐稳的设施，原告从器材上摔下致伤，原告伤后到吉林大学中日联谊医院门诊进行治疗，诊断为：面部外伤、上唇贯通伤，医院为原告行清创缝合术。术后原告到九台市人民医院住院治疗12天，诊断为脸裂伤术后，上唇贯通伤、额部裂伤术后。后又到九台市人民医院进行治疗12天，共花医疗费4557.65元，门诊费用9342.89元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，1.原告此次外伤左眼遗留溢泪症状达十级伤残程度；面部外伤瘢痕达十级伤残。2.原告面部瘢痕修复后续治疗费约10000元人民币，＋6牙外伤性颊侧冠折修复后续治疗费用每次约需800元人民币，18岁前2年更换一次，18岁后5年更换一次。
本院认为，原告王靖博与被告王金山均为限制行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。原告王靖博与被告王金山在玩耍废旧的“荡船”时均应意识到存在一定的危险，原告王靖博应对自己的损伤承担相应的责任；被告王金山对于自己推“荡船”，导致原告王靖博受伤，亦应承担部分责任；学校作为“荡船”的所有人，对废旧的“荡船”存放不当，导致原告受伤，应承担管理不善责任。应被告王金山系限制行为能力人，其造成的损失应由其法定监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王靖博医疗费13900.54元、护理费1303.08元（108.59元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费1200元、面部后续治疗费1万元、＋6牙外伤性颊侧冠折修复后续治疗费用11200元（800元×14天）、鉴定费2180元、伤残赔偿金49004.12元（22274.60×20年×11%），总计89987.74元。此款由被告王金山的法定代理人姜德芬、王立群于本判决生效后立即赔偿40%即35995.10元，被告九台市城子街镇中心学校于本判决生效后立即赔偿30%即26996.32元，原告自负30%即26996.32元。
二、被告王金山的法定代理人姜德芬、王立群于本判决生效后立即赔偿原告精神抚慰金3000元。
三、被告九台市城子街镇中心学校于本判决生效后立即赔偿原告精神抚慰金2000元。
案件受理费2500元，邮寄费120元，由被告王金山的法定代理人姜德芬、王立群负担1048元，由被告九台市城子街镇中心学校负担786元，由原告自负786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔俊琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第326号
原告：朱敬林，男。
委托代理人：董延利，男
被告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，地址瓦房店市杨家乡付家村。
法定代表人：马延龙，系该中心总经理。
原告朱敬林诉被告瓦房店市龙海肉鸡放养中心买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原、被告签订购买毛石协议书，约定原告为被告送毛石6，000立方米，每立方米47元，送够2，000立方米结算一次。协议签订后，原告按约定送货，被告未按约定结算，欠170，860元未付，经多次索要，于2014年1月28日给付20，000元，尚欠150，860元至今未付。
被告瓦房店市龙海肉鸡放养中心未到庭未作答辩。
经审理查明：被告瓦房店市龙海肉鸡放养中心于2012年8月22日购买原告毛石，单价每立方米47元，原告共运送6，000立方米。累欠原告货款170，860元。原告多次催要，被告于2014年1月28日支付了20，000元，余款150，860元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即支付余款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按原告要求及时结算货款给原告，其拖延不付行为侵犯了原告的债权，故原告的诉讼请求应予支持。被告怠于应诉的行为应视为其放弃质证及抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市龙海肉鸡放养中心于本判决生效后七日内支付货款150，860元给原告朱敬林。
案件受理费3，317元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 蕴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00149号
原告：缪长军，农民。
被告：李永锋，退休职工。
原告缪长军诉被告李永锋保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告缪长军，被告李永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪长军诉称：2015年1月5日，被告和其朋友姚辉一起找到原告，姚辉向原告借款20万元，被告提供担保，由姚辉出具借条一份，被告签字担保，借款时，姚辉承诺两个月还款，现在姚辉不知去向，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还其为姚辉担保的借款20万，自原告起诉时按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息到判决确定履行之日。
原告为证明其诉称主张，提供了借条一份，拟证明被告应当偿还20万元及利息，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告李永锋在庭审中辩称：愿意还借款本金20万元，但现在没有能力偿还，不愿意还利息。
被告李永锋未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，姚辉以放贷为由通过被告向原告借钱，姚辉于2015年1月5日出具借条，被告以担保人身份签字，借条内容为：今借到缪长军人民币贰拾万元整（200000.00），姚辉，2015.1.5，同意担保，李永锋。被告对该借条无异议。
被告在庭审中提出，愿意还借款本金20万元，但现在没有能力偿还，不愿意还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告应当偿还20万元借款，被告对此予以认可，本院予以采信。原告提出自起诉时按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息到判决确定履行之日的诉讼请求，并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告李永锋于判决生效之日起三个月内偿还原告缪长军借款本金20万元及利息（自2015年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年四月十三日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10068号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人岳要玲，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省南乐县。
被执行人吴智伟，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省南乐县。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行岳要玲、吴智伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16218号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告岳要玲、吴智伟于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款128906.40元，并给付利息11471.81元、罚息3785.46元、复利1076.46元（利息、罚息及复利计至2015年5月24日，自2015年5月25日起至还款之日止按合同约定计算）。因岳要玲、吴智伟未履行生效判决确定的义务，权利人广�银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人岳要玲、吴智伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人岳要玲、吴智伟有可供执行的财产；3、限制被执行人岳要玲、吴智伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人岳要玲、吴智伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1302号
原告上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人刘志荣，执行董事。
委托代理人李汉兰，公司职员。
被告李坤，男，某年某月某日生，某族，户籍地某市某区某路某号。
原告上海爱投金融信息服务有限公司与被告李坤不当得利纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱投金融信息服务有限公司诉称：原告系从事金融信息技术外包、信息咨询的公司。被告曾系原告客户，原告向被告支付款项都是通过网上转账的方式支付，故原告的网上银行系统里留存了被告的账户信息。2013年6月24日，原告准备向另一客户支付业务款项时，因操作失误将人民币89，200元转入被告账户。嗣后，原告报警并联系被告的开户行未果。为维护自身权益，原告诉至本院，请求被告返还不当得利89，200元。
原告为证明其主张，向本院提交了网上银行转账明细及相应的入账通知各一份，记载付款方为原告，收款人为被告，金额为89，200元，业务种类为汇兑支出，入账日期为2013年6月24日，付款用途为保证金提现，证明原告于2013年6月24日因操作失误将89，200元转入被告账户。
被告李坤未作答辩。
审理中，原告提交保证借款协议及付款回单各一份，借款人为案外人皮某，付款方为原告，收款人为皮某，金额为89，200元，入账日期为2013年6月24日，付款用途为保证金提现，证明原告原本应将89，200元转入皮某账户，因操作失误转给被告后，仍于同日转账89，200元给皮某。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告于2013年6月24日将89，200元转入被告账户，从现有证据来看，被告取得涉案款项并无合法依据，且该行为明显损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告返还不当得利89，200元的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤返还原告上海爱投金融信息服务有限公司89，200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元，财产保全费912元（合计诉讼费2，942元，原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 朱志磊
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1281号
原告：叶丽仙，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：董存林，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王云霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告叶丽仙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董存林、王云霞共同归还原告叶丽仙借款本金7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告叶丽仙到庭参加诉讼，被告董存林、王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告董存林与被告王云霞于2004年4月8日登记结婚。2017年4月14日，被告董存林以生意周转需要为由向原告叶丽仙借款人民币7500元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。事后，原告多次催讨，被告未归还借款本金，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董存林、王云霞于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶丽仙借款人民币7500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董存林、王云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗露
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1917号
原告梁某甲，女，1988年6月4日生，汉族，住四川省隆昌县李市镇。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1987年2月5日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
原告梁某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其一般授权代理人曾文彬到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2008年在广东省打工相识相恋，于2009年2月11日登记结婚。因原告无生育能力，双方于同年10月16日收养了一子，取名梁某乙，现已七岁。2011年9月，夫妻双方在广东省花都区租赁皮具加工厂，在此期间，被告借业务名义，暗中从事不忠实夫妻感情的行为，造成皮具加工厂严重亏损倒闭。因被告的过错行为经原告发现后，2012年底，被告擅自离家出走不知去向，夫妻已近三年无任何联系，尚欠债务20余万元至今无力偿还，致使夫妻感情彻底破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚，养子随原告生活。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东省打工期间相识恋爱，于2009年2月11日登记结婚。婚后，原、被告共同居住在原告家中。因原告无生育能力，双方于2009年10月16日收养了一个儿子，取名梁某乙（2008年7月16日生）。2011年9月，原、被告在广东省花都区租赁经营皮具加工厂，后因亏损倒闭。婚后，原、被告因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2012年底，被告独自离家出走近三年，至今下落不明，期间原告多方寻找被告下落无果。
以上事实，有原告提供的原、被告及养子的身份证、常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县嘉明镇村民委员会证明；证人许方柱、钟永琼、李国梅、龙丽、周帮华、李左明的证言及本院依法调取的证人许方柱的证言和原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情一般，从2012年底被告独自离家出走直至原告2015年6月起诉时，被告下落不明近三年。期间，被告不与原告联系，也未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方收养的儿子梁某乙，从小随原告生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子宜由原告抚养，对原告要求抚养养子梁某乙的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告许某某离婚；
原、被告之养子梁某乙（2008年7月16日生）由原告梁某甲抚养。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 熊 静
人民陪审员 王春丽
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第859号
原告邱某。
委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人孙既福。
原告邱某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1993年在广东东莞打工期间相识，之后一直同居生活至1999年10月。期间，于1993年12月15日和1995年4月1日生育男孩丁某乙、丁某丙。2004年12月，被告拿刀对原告进行威胁后，双方鲜有联系，各自在不同城市过各自的生活。2010年，被告鼓动原告补办结婚登记，以取得本村民小组分配的土地征收补偿款分配，因此双方于2011年7月29日补办了手续。被告承诺取得补偿款后就无条件于2011年10月29日与原告离婚。但是，直至今日，被告却不同意离婚。因此，原告诉来法院请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某甲书面同意离婚，但辩称：没有持刀对原告进行过威胁。原告自1998年就遗弃两个幼儿不管，要求原告支付小孩抚养费152361元，否则不同意离婚。
经审理查明：1993年2月，原、被告在广东省东莞市务工期间相识，随即开始同居生活。1993年12月15日，原、被告生育男孩丁某乙，1995年4月1日生育男孩丁某丙。1998年，双方因感情不和分开生活，原告独自在外务工。2004年，被告曾找到原告，但双方未能复合。2011年7月29日，双方在于都县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告感情没有恢复，未实际共同生活。2014年，原、被告按人均50000元的标准取得所在集体经济组织分配的征地补偿款约200000元。庭审时，原告陈述若要其承担小孩抚养费，夫妻共同财产其要分割一半。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、证人丁志勇的证人证言及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告书面同意，故对原告的诉请予以准许。原、被告以夫妻名义共同生活期间生育了两个小孩，双方应对小孩尽抚养义务，被告在原告离家后独自对小孩尽了主要抚养义务。因原告庭审时具有若不承担抚养费将放弃夫妻财产分割作为对被告的补偿的意思表示，故夫妻财产归被告所有后，原告不再对分居期间小孩抚养费予以补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告丁某甲离婚；
二、原告邱某带走的衣物归原告邱某所有，其他夫妻财产归被告丁某甲所有。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 张星辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第233号
原告李瑰丽，女，1968年10月17日出生，满族，教师，现住辽中县商业街嘉园小区*号6-2-2。
被告赵志华，女，1966年9月5日出生，满族，教师，现住辽中县北街一委四组16-1号。
被告张洪伟，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，现住辽中县北街一委四组16-1号（与被告赵志华系夫妻关系）。
原告李瑰丽诉被告赵志华、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑰丽、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因急用款，分别于2013年1月23日从原告处借款100，000.00元，约定利息2分，借期二个月，并于当日出具借条一份；于2013年3月22日从原告处借款20，000.00元，口头约定利息2分，并于当日出具借条一份。此款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵志华未答辩。
被告张洪伟辩称，我们欠原告借款本金120，000.00元及利息2分均属实，但我们现在手里没有钱，等将来房子动迁时，我们立即偿还原告借款本金及利息，或者等我挣到钱时我也立即偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，被告赵志华与被告张洪伟系夫妻关系。二被告因急需用款，分别于2013年1月23日、3月22日从原告处借款100，000.00元、20，000.00元，合计120，000.00元，当时约定利息2分，借期二个月，并分别于借款当日给原告出具借条各一份；此款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金120，000.00元及利息22，000.00元。本案在审理过程中，被告赵志华经本院合法传唤拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条二张已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按约定履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵志华、张洪伟于本判决生效后立即偿还原告李瑰丽借款本金120，000.00元；
二、被告赵志华、张洪伟于本判决生效后立即给付原告李瑰丽借款本金120，000.00元之利息22，000.00元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，140.00元，减半收取1，570.00元，由被告赵志华、张洪伟承担1，570.00元，由本院退回原告李瑰丽1，570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00002号
原告张某某，女，1977年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告唐某某，男，1973年8月28日出生，满族，系农民。
本院于2014年12月23日受理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案,依法适用普通程序，已向被告送达相关手续，但现无法与原告取得联系，原告电话无法接通，地址不明，多方找寻原告未果，并与被告联系找寻原告，但均未能与原告取得联系，现审理期限已满。
本院认为,刘春红作为原告，却下落不明，现电话、地址均无法联系到原告，应视为原告对其诉权的放弃，按撤诉处理。现审理期限已满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原�张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 周 莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第708号
张春岩与淄博华鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年5月4日作出的（2010）博民初字第673号民事调解书已发生法律效力。权利人于2010年05月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的645100元。
在执行过程中，被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司现无可供执行财产，申请执行人张春岩不能提供被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第708号执行案件本次执行程序。
申请执行人张春岩如发现被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00036号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西友联制管有限公司。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人李广田，该公司办公室主任，特别授权。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西友联制管有限公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西友联制管有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000117号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第48号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马吉友。
被执行人王明亮。
被执行人马振永。
被执行人韩桂玉。
被执行人马友升。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民督字第18号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第48号
申请执行人：韩风云，女，汉族。
被执行人：郭双成，男，汉族。
被执行人：郭双杰，男，汉族。
被执行人：郭双伟，男，汉族。
被执行人：袁四强，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第44号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人郭双成等人发出执行通知书，责令其于2015年3月23日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人郭双成等人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭双成、郭双杰、郭双伟、袁四强所有的价值4300元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一五年三月二十四日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第48号
申请执行人：韩风云，女，汉族。
被执行人：郭双成，男，汉族。
被执行人：郭双杰，男，汉族。
被执行人：郭双伟，男，汉族。
被执行人：袁四强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第44号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人郭双成等人发出执行通知书，责令其于2015年3月23日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人郭双成等人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭双成、郭双杰、郭双伟、袁四强所有的价值4300元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第48号
申请执行人：韩风云，女，汉族。
被执行人：郭双成，男，汉族。
被执行人：郭双杰，男，汉族。
被执行人：郭双伟，男，汉族。
被执行人：袁四强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第44号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人郭双成等人发出执行通知书，责令其于2015年3月23日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人郭双成等人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭双成、郭双杰、郭双伟、袁四强所有的价值4300元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：张向召
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：巩亚雷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第502号
罪犯李亮，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市清丰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）长刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月3日起至2027年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2448号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：喻群安。
委托代理人：钟敏。
被告：台州市黄岩电机铸造厂。
法定代表人：杨春华，该厂负责人。
被告：杨春华。
被告：何劲汉。
被告：吴新蕾。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告台州市黄岩电机铸造厂、杨春华、何劲汉、吴新蕾金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费17385元，减半收取8692.50元，保全费5000元，合计13692.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张建平
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张洁瑜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第257号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人元勇立、罗红玲金融借款合同纠纷一案，已于2013年12月10日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月十日
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海催字第37号
申请人新区孙金元建材经营部。
法定代表人孙金元，经理。
委托代理人陈英（特别授权），女。
申请人新区孙金元建材经营部因一份由交通银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年7月24日，出票人江苏星光特钢有限公司，收款人泰州星辉不锈钢制品有限公司，到期日期2014年1月24日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，新区孙金元建材经营部向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人新区孙金元建材经营部承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘玮玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢212号
申请执行人：李明
被执行人：李贵林
本院在执行申请执行人李明与被执行人李贵林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第873号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1720号
原告苟某某，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市千佛镇猪垭槽村。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈某某，男，生于1964年12月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市金子乡麻石垭村。
被告陈某羽，男，生于1989年7月9日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市金子乡麻石垭村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，组织机构代码75974596－4。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某羽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日14时20分许，原告驾驶川R605**“钱江”牌110型普通二轮摩托车，由阆中市金子乡向千佛镇方向行驶，行至千佛镇至金子乡7KM＋400M处时，因被告陈某某驾驶川R108**“大江”牌150型普通二轮摩托车（该车登记为本案被告陈某羽所有）驶入原告车道，占用整个路面，将原告撞倒在地受伤。经住院治疗和法医鉴定，原告的损伤颌面部多处骨折，多颗牙齿外伤性缺失，左手桡尺远端骨折，分别构成捌级，拾级伤残。事故经阆中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈某某负事故主要责任，苟某某负事故次要责任。陈某某所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下称保险公司）投保了交强险。请求判令被告赔偿原告的各项损失，医疗费69101.72元、续医费47800元、误工费12000元、护理费6800元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、交通费899元、住宿费800元、残疾赔偿金44806.4元、精神抚慰金18000元、鉴定费2000元等，共计204467.12元。
对于原告诉称的本案基本事实，三被告不持异议。被告陈定路辩解原告主张的续医费偏高，只应当给付2万元左右；被告保险公司辩解，保险公司参加诉讼基于保险合同，不应承担诉讼费，原告驾驶的车与准驾不符，属无证驾驶，保险公司不应赔偿，鉴定费不应由保险公司赔偿，误工费应计算至定残前一日。
经审理查明，2013年8月9日14时20分许，被告陈某某驾驶川R108**“大江”牌150型普通二轮摩托车，由阆中市千佛镇至金子乡方向行驶，当车行至事故发生地（阆中市千佛镇至金子乡7KM＋400M处）上坡左转弯路段，在道路左侧与相对方向行驶的由原告苟某某驾驶的川R605**“钱江”牌110型普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘坐人陈某某、苟某某二人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，该起事故中，陈某某负事故主要责任，苟某某负事故次要责任。事后，原告苟某某被送至阆中市人民医院住院治疗，开支医疗费2，873.92元，在川北医学院附属医院住院治疗，开支医疗费65，873.8元。原告出院后委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费等事项进行鉴定，该机构于2013年11月18日出具南明司鉴所（2013）临鉴字603号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人苟某某在道路交通事故中致颌面部多处骨折，多颗牙齿外伤性缺失，左手桡尺远端骨折，其分别构成捌级，拾级伤残；建议给予后续医疗费为47，800.00元左右；误工损失日评定为150天；酌定护理时间60天，前25天每天需2人护理，后35天每天需1人护理。”苟某某开支鉴定费2，000元，为必要的检查开支354元。另查明，陈某某系被告陈某羽父亲，所驾川R108**号“大江”牌摩托车登记人为陈某羽，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、保单及保险条款、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告陈某某在交通事故中造成原告苟某某人身损害，依法应承担侵权责任，车辆所有人陈某羽对车辆管理存在疏忽，亦应承担相应责任。原告与陈某某、陈某羽在审理过程中经调解达成协议，本院予以确认。被告陈某羽在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司依法应当按照交强险合同的约定承担相应赔偿责任。
对于本案应当纳入交强险赔偿的项目和金额，本院依照相关法律和司法解释的规定，结合案件的具体情况和本地的社会生活实际，作如下确认：（1）医疗费69，101.72元；（2）误工费，计算至定残日前一天为101天，按每天70元计算为7，070元；（3）护理费，参照司法鉴定意见和本地生活实际，按每人每天70元，计算85天为5，950元；（4）交通费，结合原告提供的凭证，酌定为899元；（5）住宿费，酌定为800元；（6）残疾赔偿金，按上一年度全省农村居民人均纯收入标准7，001元，计算20年再乘以伤残系数31%为43，406.2元；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和本案的实际情况，酌定为15，000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内，按照机动车交通事故责任强制保险合同规定，在医疗费用限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿73，125.2元，两项共计赔偿原告苟某某83，125.2元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告陈某某负担2，500元，原告苟某某负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一四年六月十六日
书记员 邓光明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第00451号
原告韦某，村民。
被告石某，村民。
本院在审理原告韦某与被告石某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜亚云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初218号
原告银山，男，1945年7月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人图力古尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，个体(与原告父子关系)。
被告斯琴毕力格，男，1986年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告满都呼，女，1984年12月6日出生，蒙古族，农民。
原告银山诉被告斯琴毕力格、满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银山于2018年2月1日以二被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银山自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银山撤诉。
案件受理费475.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.50元，由原告银山负担。
审判员 朝鲁门
二〇一八年二月一日
书记员 王 潇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保3号
申请执行人赵建林，男。
被执行人罗义翔（曾用名罗玉海），男。
被执行人刘荣菊，女。
本院在审理赵建林诉罗义翔、刘荣菊民间借贷纠纷一案过程中，依赵建林申请，于2016年1月25日作出(2016)云2327民初74-1号民事裁定书，裁定对罗义翔、刘荣菊所有的位于永仁县永定镇苴却路房屋所有权证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号、土地使用权证号为永国用（2012）第104号房屋予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初74-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨冬生
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏行初字第0035号
原告顾关泉，男，1942年12月4日生，汉族。
原告顾秀娣，女，1947年12月1日生，汉族。
原告顾民强，男，1951年6月3日生，汉族。
委托代理人李彬（代理上述三原告），江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市规划局。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人何文尧。
委托代理人周晓静。
原告顾关泉、顾秀娣、顾民强诉被告苏州市规划局规划行政确认一案。本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告顾关泉、顾秀娣、顾民强以被告已自行撤销被诉的《认定意见书》为由于2014年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告顾关泉、顾秀娣、顾民强向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告顾关泉、顾秀娣、顾民强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾关泉、顾秀娣、顾民强负担。
审 判 长 赵晓华
代理审判员 常永涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 殷 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民特1号
申请人：凌志荣，女，1962年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：石国俊，男，1959年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：石凌云（系被申请人石国俊的女儿），女，1988年10月31日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人凌志荣申请认定被申请人石国俊无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人凌志荣称，被申请人石国俊系申请人的丈夫，石国俊于2003年10月20日晚骑摩托车摔倒成为植物人，至今一直躺在床上，已完全丧失一切行为能力，生活完全不能自理，特向法院申请请求依法确认石国俊系无民事行为能力人。
委托诉讼代理人石凌云称，代理人的父亲现在处于没有意识的状态，对申请人要求认定石国俊无民事行为能力没有异议。
经审理查明：申请人凌志荣系被申请人石国俊的妻子。被申请人石国俊于2003年10月20日晚骑摩托车致伤，于2010年2月24日经有关部门认定为肢体壹级残疾。2018年1月22日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对石国俊进行了民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人石国俊患脑外伤所致精神障碍（极重度智能损害）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人石国俊受伤后导致极重度智能损害，经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人申请依法确认石国俊系无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人石国俊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 辑
二〇一八年四月二日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民特1号申请人：朱粉举，男，1953年08月30日出生，汉族，住住常州市金坛区。委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市金坛区尧塘街道西华村委大前巷18号。主要负责人：卢保东，系该公司总经理。申请人：徐国平，男，1963年07月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐振兴，男，1989年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2018年04月20日立案受理了上述申请人朱粉举与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、徐国平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱粉举与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、徐国平因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月19日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司按责赔偿申请人朱粉举本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计128516元。二、申请人徐国平赔偿朱粉举交通事故损失4000元。朱粉举赔偿徐国平车损500元。徐国平已垫付朱粉举20000元。为方便履行，经相互抵扣，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款128516元给付申请人朱粉举112016元、给付申请人徐国平16500元，均于2018年04月30日前付清。三、申请人朱粉举自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱粉举与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、徐国平于2018年04月19日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘智二0一八年四二十日书记员  徐瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00957号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告杨志莲。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉杨志莲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月二十八日
代书记员 阳 晞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1557号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月2日，被告人王某与杭州贵铃机械制造有限公司协商离职后，其在原工作单位杭州贵铃机械制造有限公司尚有部分工资未领到。同年4月3日5时许，被告人王某潜入杭州市萧山区新塘街道裘江新村庙里王36号贵铃机械厂内，窃得厂内的新代10A数控系统电脑板2套，价值人民币14000元。后在该公司工作人员与其联系的过程中，其表示该公司支付相关工资后，其愿意归还窃得的电脑板。
2015年4月11日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，辨认笔录，物证剪刀、螺丝刀，扣押、发还物品清单，劳动合同，短信截图，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且赃物已追回，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月五日
书记员 俞维霞
山东省威海市�翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1903号
原告：刘某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2017年4年6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人陈晓丽、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告精神损失费7000元、医疗费371.25元�误工费1950元、诉讼费25元，共计9706.25元。事实与理由：2017年1月4日，环翠区温泉镇刘家台村分面粉。原告领取三代面粉后放置车上，被告知是原告车后，开口便骂，举手就打，致使原告受伤。原告受伤后被送至威海卫人民医院治疗，医生要求原告住院治疗，但因原告有小血板病怕上火，一上火小血板就下降，故原告在家吃药养护13天。现因被告拒绝赔偿，诉至法院请求处理。
刘某某辩称，被告为环翠区温泉镇刘家台村村干部。村在发放面粉时，因原告多拿了一袋面粉，被告进行制止，在互相夺面粉的过程中，确实互相推搡过，但是被告从未对原告实施过殴打行为，原告并没有收入来源，其主张的误工费没有事实依据，且原告并未造成严重后果，其要求被告赔偿精神损害赔偿也没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系环翠区温泉镇刘家台社区居民，被告系环翠区温泉镇刘家台社区委员会干部。2017年1月4日，环翠区温泉镇刘家台社区居民委员会向村民发放面粉，原告在领取面粉登记表中签名确认领取面粉后（该表中记载原告应领取两袋面粉），将三袋面粉放置其车中。被告发现原告多领取面粉后，与原告发生争吵，进而发生肢体冲突。原告随经救护车拉至威海卫人民医院治疗，颅脑CT平扫未见明显异常，医生建议住院治疗，但原告并未住院，共花费医疗费731.25元。
诉讼过程中，原告提供威海卫人民医院出具的诊断证明书，该诊断证明书载明，原告因头外伤（2017.1.4）来诊，诊为脑震荡，需休养治疗一月。被告对该诊断证明书不予认可，但未申请对原告的误工时间进行鉴定。
原告为证明其误工损失，向法庭提供乳山市梁昇水电暖安装工程有限公司出具的证明一份，载明，现有刘某某，于2016年5月至11月在我公司下属的龙海丽都工地打工，日工资150元。被告因该份证明没有经办人签名，而对该证明不予认可。
庭审中，原告自述其在乳山市一工地干杂货，工作至2016年9、10月份，因血小板低而住院。后出院至打架时未工作。
原告所在的环翠区温泉镇刘家台社区居民土地已于2015年被收回，居委会每人每亩地每年给予600元补助。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关处罚决定书及原、被告陈述，可以认定双方打架致原告受伤的事实。在被告未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。原、被告在同村村民，本应和睦相处，遇事协商解决，现因琐事发生争执并引发互殴，实属不当，原告确在领取面粉时存在领取错误的情形。原、被告对本次损害的发生均有过错，均应承担相应责任，综合本案来看，原、被告责任比例确定为30%、70%为宜。
关于原告的各项损失。第一，原告主张的医疗费371.25元，有住院病历、医疗费发票佐证，被告对用药合理性虽有异议，但未提供相反证据推翻，本院对该医疗费予以确认。被告应赔偿原告医疗费511.875元（731.25元×70%），现原告主张371.25元，理由正当，本院予以支持。第二，原告主张其收入按照每天150元计算误工费。原�已经年满60周岁以上，其仅提供乳山市梁昇水电暖安装工程有限公司出具的证明一份，被告对该证明不予认可，且原告自认受伤前因治疗血小板低而未工作，原告亦未提供完税证明，此外，原告作为农村人口其分的土地未进行耕种，就已经获得每亩600元的补助，原告未证明其从事相对固定的工作情况下，故本院不予认定原告因本次人身伤害而产生误工损失。第三，原告主张被告赔偿其精神损失费。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并未住院治疗，其更未构成伤残，被告的行为未造成原告严重精神损害，故原告主张精神损失费，理由不当，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费371.25元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第1081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人常川，总经理。
委托代理人崔金玉，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦新如，男。
委托代理人龚卫平，广东龙昌律师事务所律师。
原审被告邬邦文，男。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人韦新如、原审被告邬邦文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，一审中，被上诉人韦新如提交了如下证据证明其在深圳市居住一年以上且有固定收入：深圳市居住证一张，签发日期为2009年3月31日；《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》一份，内容为其于2009年向深圳市龙岗区龙岗街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组申报龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜X区X巷X号的农村城市化历史遗留违法建筑；《深圳市房地产租赁合同书》，内容为其于2007年3月1日将上述房产出租给杨少琼，租期一年；房屋租赁管理费缴纳收据，缴款单位为被上诉人，时间为2006年7月24日；聘用协议书两份，内容分别为詹少武、陈培源聘请被上诉人为常年玄学顾问，月薪分别为1500元和1600元，聘期分别至2011年1月1日和2013年1月1日。
二审中，被上诉人陈述其工作为帮他人”看风水”。
被上诉人二审提交了深圳市永泰隆化工实业有限公司和深圳市深龙轮胎贸易有限公司的注册登记信息查询单，显示陈培源和詹少武分别为二公司的法定代表人。陈培源和詹少武分别出具证明称，其长期聘请被上诉人安排公司、家居等各方面的风水布局以及礼俗、择吉等玄学方面事项，并签订了聘用协议，每月向其支付报酬，遇到办理重要事项，还会另行支付费用和报酬。
本院认为：本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方当事人对原审认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等均未提出异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为残疾赔偿金的认定问题。被上诉人提交的深圳市居住证可以证明事故发生前被上诉人已在深圳居住一年以上。关于被上诉人的收入情况，被上诉人称其工作为帮他人”看风水”，收取报酬，并提交了其与詹少武、陈培源二人签订的聘用协议为证，亦提交了证实詹少武、陈培源身份的工商信息查询单和二人出具的证明。”风水师”在我国尽管不是一个被正式认可的职业，但不可否认，现实生活中，有些人以此为生，被许多企业和个人聘为顾问，定期支付报酬，这些”风水师”也应被认为有固定收入。被上诉人提交的证据证实其获得两公司法定代表人的聘用，每月有固定收入，上诉人未举出相应的反驳证据，本院对被上诉人提交的上述证据予以采纳。综上，被上诉人提交的证据能够证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，原审法院按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一一年六月三十日
书记员 邓 懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更2868号
罪犯纪程程，男，1988年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青羊刑初字第917号刑事判决，以被告人纪程程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年9月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，四川省荞窝监狱以罪犯纪程程患病死亡为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省荞窝监狱请求撤回罪犯纪程程的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省荞窝监狱撤回对罪犯纪程程的减刑建议。
二〇一六年十二月二十三日