云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1866号
原告北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：天津裕信股权投资基金管理有限公司（委派邓秋霞为代表）。
诉讼代理人蔡惠如、李华，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
法定代表人郭洋，职务：董事长。
诉讼代理人黎平，男，汉族，大专文化，楚雄和瑞祥食品有限责任公司副总经理（特别授权）。
第三人郭洋，男，彝族，大学本科，楚雄和瑞祥食品有限责任公司法定代表人。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙）（以下简称裕信投资）与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥公司）、第三人郭洋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告裕信投资的诉讼代理人蔡惠如、李华，被告和瑞祥公司的诉讼代理人黎平，第三人郭洋的诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕信投资诉称，原告为被告和瑞祥公司的股东，持有被告和瑞祥公司80%的股权。2014年10月25日，被告私自召开股东会，并作出决议：同意作为公司股东的原告将其所持有被告和瑞祥公司80%的股权以4800000元的价格转让给股东郭洋。后被告据此办理了工商登记。原告从未出席过2014年10月25日的股东会，更未签署《股权转让协议》、《股东会决议》，故股东会决议涉及的原告转让其在被告和瑞祥公司80%股权的事实虚假。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认2014年10月25日《股东会决议》无效；二、被告变更工商登记恢复原告的股权；诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担本案律师费的诉请。原告裕信投资为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：有限责任公司变更登记申请书（2013年5月9日）、有限责任公司变更登记附表（2013年5月9日）、指定代表人或者共同委托代理人的证明（2013年5月9日）、和瑞祥公司章程（2013年5月9日）、和瑞祥公司股东会决议（2013年5月9日）、股权转让协议2份、声明及委托书、裕信投资营业执照复印件、第三人郭洋身份证复印件、公司登记（备案）申请书（2014年11月4日）、指定代表人或者共同委托代理人的证明（2014年11月4日）、和瑞祥公司章程（2014年10月25日）、和瑞祥公司股东会决议2份（2014年10月25日）、和瑞祥公司股权转让协议、天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832038号文书司法鉴定意见书、天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832039号文书司法鉴定意见书、确认函。
被告和瑞祥公司辩称，原告起诉属实，原告诉称的股东会情况属实，至于印章怎么用的公司并不是很清楚。被告和瑞祥公司针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
第三人郭洋述称，原告所诉属实，同意原告起诉的第一、二项诉请。第三人针对其述称，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告和瑞祥公司的原股东为：郭洋持股22.33%、罗金持股60%、殷海峰持股7.06%、江凡持股4.63%、李红琼持股5.98%。2013年5月9日，被告和瑞祥公司召开股东大会，形成股东会决议，同意罗金将其持有的58%股权、郭洋将其持有的22%股权各以250000元的价格转让给原告，并根据该份股权转让协议修改了公司章程中的各股东持股比例。以上股东会决议经被告和瑞祥公司所有股东签字认可。同日，被告和瑞祥公司股东罗金、郭洋与原告签订股权转让协议，将罗金持有的58%股权、郭洋持有的22%股权各以250000元的价格转让给原告，该份转让协议经罗金、郭洋及原告委托人邓秋霞签字确认并加盖原告的公章。签订转让协议后，原告根据协议将转让款打到罗金、郭洋指定的账户。当日，被告和瑞祥公司的各股东根据以上股东会决议、股权转让协议制定了公司章程，设定罗金为执行董事及法定代表人。
根据被告和瑞祥公司的申请，楚雄州楚雄市工商行政管理局于2013年5月9日变更了工商登记，将原有股东罗金、郭洋、殷海峰、江凡、李红琼，变更为罗金、郭洋、殷海峰、江凡、李红琼、裕信投资。
2014年7月，被告和瑞祥公司的股东罗金经与第三人郭洋协商，将其持有的2%股权转让给郭洋。之后，由郭洋实际担任被告和瑞祥公司的执行董事。以上情况并未告知原告裕信投资。
2014年10月25日，第三人郭洋在未召开股东会的情况下制作了股权转让协议，将原告持有的被告和瑞祥公司80%股权以4800000元的价格转让给第三人。同日，第三人又制作了2份股东会决议及公司章程，决定同意该份《股权转让协议》，并将公司注册资本由6000000元变更为30000000元。以上股权转让协议、公司章程、股东会决议均未经得原告裕信投资及被告和瑞祥公司股东殷海峰、江凡、李红琼同意，除第三人的签名外，股东殷海峰、江凡、李红琼的签名由第三人找人代签。
根据被告和瑞祥公司的申请，楚雄州楚雄市工商行政管理局于2013年11月14日变更了工商登记，将原有股东郭洋、殷海峰、李红琼、江凡、裕信投资变更为郭洋、殷海峰、李红琼、江凡，并将注册资本由6000000元变更为30000000元。
另查明，根据天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832038号文书司法鉴定意见书、天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832039号文书司法鉴定意见书的鉴定意见，2014年10月25日的《楚雄和瑞祥食品有限责任公司股权转让协议》、《楚雄和瑞祥食品有限责任公司章程》及2份《楚雄和瑞祥食品有限责任公司股东会决议》中原告裕信投资及原告裕信投资执行事务合伙人天津裕信股权投资基金管理有限公司的签章并非是原告及其执行事务合伙人的签章，委托人邓秋霞的签章及签名并非是邓秋霞本人的签章及签名。
本院认为，第三人郭洋于2014年10月25日在未召开股东大会且未经得其他股东同意的前提下制作的2份股东会决议，并非是全体股东的真实意思表示，缺乏民事法律行为的实质要件，属于无效的民事法律行为。根据以上无效民事法律行为制作的2份股东会决议，违反了法律、行政法律的规定，应属无效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。被告和瑞祥公司根据以上2份无效的股东会决议向楚雄州楚雄市工商行政管理局申请变更了工商登记，现应协助原告变更工商登记恢复原告的股权。据此，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零三条及《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、第三人郭洋于2014年10月25日制作的2份《楚雄和瑞祥食品有限责任公司股东会决议》无效；
二、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙）变更工商登记。
案件受理费100元，由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司承担（未交）。
上述执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 芮 含