wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3055号
原告：杨广田，住吉林省农安县。
被告：王贵昌，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：林桂芝，住吉林省农安县，系王贵昌妻子。
原告杨广田与被告王贵昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广田、被告王贵昌的委托诉讼代理人林桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广田向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿给原告的土地造成的损失，包括化肥款4092元、雇车款1000元、雇人工款1000元、1.54垧土地款10780元，共计16872元。事实和理由：原告将1.54垧土地转让给杨海军耕种，从2015年至2017年，原告与杨海军达成协议。被告无理由故意损害原告已转包的土地，造成的损失应由被告赔偿。
王贵昌辩称，我不同意偿还这笔钱，2016年杨广田让我种地，4月5日打的垄，5月10日我种上了，5月9月原告将我的地毁了，1.54垧地全毁了，后来我报警了，我现在也受到了损失，我还想让原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据（包括原告提供的耕地承包合同一份，证明原告有承包田1.54垧，是一家三口人的地及被告提供的借据一份）本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的2016年8月15日农安县杨树林乡五里坨子村民委员会、农安县杨树林乡经济管理服务中心证明一份，证明一等地、二等地机动地每公顷的发包价格。被告对该份证据有异议，辩称这个证据不合法，不真实，王会计是原告妹夫，没有意义。本院认为，该份证据来源合法与本案相关联，故对该份证据予以采纳。2.原告提供的杨海军证明一份，证明买我地的杨海军，他是2015年开始种的我转包给他的地，杨海军2016年都打完垄了，这些钱都是杨海军出的，一共投入12780元，杨海军是我亲侄子。被告对该份证据有异议，辩称内容不真实，因为杨海军是原告亲侄子。3.原告提供的杨会文收据一份，证明因为我将1.54垧地卖给我的侄子3年，但是2016年被被告毁了，所以杨海军将地退给了我，于是我在杨会文处买的种子，由于被告阻挠，我也没有种上。杨会文正在农忙，所以不能出庭作证。我和杨会文也有点亲属关系。被告对该份证据有异议，辩称杨会文叫原告姑夫，内容不属实。4.原告提供的杨会文证明一份，证明被告阻挡原告不让种地。被告对该份证据有异议，辩称内容不属实，他们是亲戚。5.原告提供的2016年5月10日赔偿协议一份，证明原告把地包给杨海军，2016年地被被毁了，杨海军把地退给原告。被告对该份证据有异议，辩称他们是亲戚关系，内容不属实。6.原告提供的2016年4月16日收据一份，证明杨海军种地购买的化肥钱4092元。被告对该份证据有异议，辩称杨海军的事和我没有关系，与本案没有关系。本院认为，上述证据2—证据5均为无正当理由未出庭作证的证人证言，被告对上述证据的真实性均予以否认，且证人均与原告有亲属关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，上述证据2—证据5本院不予采纳。关于证据6与本案无关联，且无法核实其真实性，故对证据6不予采纳。7.农安县公安局杨树林派出所卷宗一份。本院认为，该份证据来源合法且与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年杨广田将其按政策分得的承包田共计1.54垧转包给杨海军（杨广田侄子）。后由于杨广田欠王贵昌共计78400元欠款，故杨广田于2015年2月2日与其妻子王福珍共同向王贵昌出具一份借据，借据中约定“如果到2016年春节前还不上，杨广田土地1.54垧由王贵昌耕种。”。后由于杨广田未能偿还上述借款，王贵昌及其妻子林桂芝凭借该份借据，于2016年春耕时耕种该块土地。但杨广田现表示不同意由王贵昌耕种该块土地。
本院认为，第一，关于杨广田的损失。虽杨广田提供了相关的证人证言，但从证据的形式看，均系打印件；证人均与杨广田存在亲属关系且无正当理由均未出庭作证，故无法核实证人证言的真实性。另关于杨广田主张的土地价格，虽农安县杨树林乡五里坨子村民委员会、农安县杨树林乡经济管理服务中心已证实2016年度土地发包价格，但杨广田未能证实其1.54垧土地应为几等地，故无法证实杨广田关于其所受损失为16872元的主张。第二，虽然杨广田与王贵昌均对王贵昌提供的借据内容无异议，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，该份证据双方约定的行为系无效行为。另杨广田已在庭审中承认该块争议土地已于2014年转包给杨海军耕种，但杨广田又于2015年2月2日与王贵昌签订借据，故杨广田在主观上存在过错，如造成损失，其应自行承担损失。故对杨广田的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回杨广田的诉讼请求。
案件受理费325元，由杨广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 德 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异62号
案外人：陈蓉，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈蓉对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈蓉称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了大部分购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈蓉认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陈蓉于2010年9月4日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈蓉购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋，购房款共计33万元，其于2011年4月13日已支付了21.8万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年9月4日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1103号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永钦。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡卫锋。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
负责人：冯福民，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人陈永钦，被上诉人胡卫锋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开进行了审理。
本院认为，原审法院在委托鉴定机构时，没有通知上诉人到场选择鉴定机构，原审鉴定程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1579号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初594号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。工商登记核准号：230206100001231
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告李德龙，居民身份证号码：2302061977********，男，1977年7月19日出生，汉族，一重集团二车间职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸科技名苑A座5单元401号。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司（以下简称华盈物业公司）与被告李德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员曹杨担任审判长，审判员高波、王英凯参加评议的合议庭，于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴忠慧担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告李德龙系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，李德龙应履行缴费义务，但李德龙没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，李德龙以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令李德龙立即给付物业服务费2513.10元，电梯使用费1515.30元，违约金604.24元，共计4632.64元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告李德龙未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议从双方签字之日起生效，具有法律效力。被告李德龙是红岸科技名苑业主，居住该小区A座5单元401号，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。李德龙自2007年4月9日入住该小区。免除业主一年的物业服务费后应从2008年4月9日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，李德龙拖欠华盈物业服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。李德龙居住的房屋面积为105.86平方米。从2008年4月9日起至2008年12月31日共计8个月零23天。8个月为0.50元/平方米×105.86平方米×8个月=423.44元。23天为0.50元/平方米÷30天×23天×105.86平方米=38.82元，故2008年4月9日至12月31日李德龙共拖欠物业费462.26元。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零20天。2年3个月为0.70元/平方米×27个月×105.86平方米=2000.75元。20天为0.70元/平方米÷30天×20天×105.86平方米=49.40元，故2009年1月1日至2011年4月20日的物业服务费为2050.15元。综上，李德龙共拖欠华盈物业公司服务费2512.41元（462.26元+2050.15元=2512.41元）。根据2008年收费标准，电梯费40元/月.户。李德龙拖欠自2008年4月5日起至12月31日止共计8个月零27天的电梯费为8个月×40元/月.户+40元/月.户÷30天×27天=356.00元。根据齐价联字（2008）20号文件，李德龙居住在4层，每层收费3.00元，从2层起算，基础收费30.00元。李德龙家每月电梯服务费为39元/月.户。李德龙拖欠自2009年1月1日起至2011年4月20日共计2年3个月零20天电梯费为：27个月×39元/月.户+39元/月.户÷30天×20天=1079.00元。综上,李德龙拖欠2008年至2011年电梯费共计1435.00元（356.00元+1079.00元=1435.00元）。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业费和电梯费金额的15%，李德龙的违约金为592.11元（2512.41元+1435.00元）×15%=592.11元。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号、30号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：原告华盈物业公司与李德龙物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，李德龙购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求李德龙缴纳物业服务费、电梯使用费的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，李德龙还应按照拖欠物业服务费、电梯使用费数额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德龙给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2512.41元、电梯费1435.00元、违约金592.11元，共计4539.52元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果李德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李德龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 王英凯
审判员 高 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴忠慧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人田正国，男，该单位个人金融部经理。
被告张以树，男，1955年8月出生，汉族。
被告张以红，男，1966年3月出生，汉族。
被告张以平，男，1953年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告张以树、张以红、张以平金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告张以树、张以红、张以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告张以树因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2009年4月20日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被�向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2009年4月20日至2012年4月19日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告张以树按照合同约定于2012年4月17日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年10月16日。贷款到期后，被告张以树未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被告张以树按合同约定一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告张以红、张以平对上述款项承担连带清偿责任。
被告张以树、张以红、张以平未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年4月16日被告张以树以申请表方式向原告农行申请小额贷款，申请表上填写的担保人是张以平和张以红。同年4月20日原告农行下发贷款审批通知书，同意被告张以树的贷款申请。2009年4月16日，原告农行作为贷款人与被告张以树作为借款人签订×××3956号最高额担保个人借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议，双方约定：借款额度3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；放款途径为按合同约定方式发放至借款人卡号为×××5416的银行卡，2010年4月22日被告张以树将此卡挂失，同日换卡，卡号为：×××7018；借贷双方在2009年4月24日至2012年4月19日期限内和最高借款本金3万元余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，借款人在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过一年，到期最迟不得超过2012年10月19日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
另查明，被告张以红、张以平于2009年4月16日作为担保人在原告农行作为贷款人与被告张以树作为借款人签订的×××3956号农户贷款借款合同上签字担保。同日被告张以树、张以红又在三农个人自助循环借款补充协议上签字担保。双方约定：方式为连带责任保证；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的的借款本金、利息、�息、复利费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元。同日，被告张以树、张以平、张以红又签订小额贷款业务联保承诺书，承诺三被告之间相互承担连带保证责任。
2012年4月17日，被告张以树采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年10月16日。被告张以树于2013年5月22日偿还借款本金5008.35元，余款被告张以树至今本息未付，担保人张以红、张以平亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、借款合同复印件、电子借款凭证、账户历史明细查询，贷款审批通知书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行作为贷款人与被告张以树作为借款人签订的×××3956号最高额担保个人借款合同和与被告张以红、张以平签订的×××3956号最高额担保个人借款合同中的担保条款及三农个人自�循环借款补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告张以树自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告张以树至今未付清本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张以红、张以平依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张以红、张以平承担连带责任后有权向被告张以树追偿。另因原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以树于本判决生效后十日内偿还原告借款本金
人民币24991.65元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。
二、被告张以红、张以平对上述款项在最高额为人民币3万元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张以树追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张以树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月十二日
书记员 齐富强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1184号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以李友香名义在中国工商银行广州天河高新技术开发区支行开设的62×××50账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李友香在中国工商银行广州天河高新技术开发区支行62×××50账户内存款150025.02元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执514号
申请执行人李郁平，男，住广西田东县。
被执行人李富民，男，住广西田东县。
关于李郁平与被执行人李富民机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初917号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初917号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路XX号。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人栾丽芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区祥和园**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人栾丽芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）中民初字第1299号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因本案抵押物房屋难以执行，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初36号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗次仁，男，1989年12月7日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月5日被冲赛康附近警务站民警抓获后移交拉萨市城关区公安局八廓派出所后移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年11月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月24日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人索朗次仁犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日15时许，被告人索朗次仁在本市一商场二楼，趁被害人曲某不备之际，从其上衣口袋内扒窃一部苹果金色6PLUS（16G）手机。现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据票据估价，被盗一部苹果金色6PLUS(16G)手机价值4500元人民币。
2015年10月30日16时许，被告人索朗次仁在本市一商场二楼，趁被害人措某不备之际，从其上衣口袋内扒窃一部三星金色S6(32G)手机。现赃物已追回并已发还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部三星金色S6(32G)手机价值4000元人民币。
2015年11月5日14时许，被告人索朗次仁在本市一商场一楼，趁被害人普某不备之际，从其上衣口袋内扒窃一部白色苹果5S（16G）手机。现追回赃物并已发还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部白色苹果5S（16G）手机价值3300元人民币。
公诉机关认为，被告人索朗次仁的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人索朗次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、普某、措某的陈述，证人坚某的证言、提取物证笔录、票据三张、辨认笔录、扣押清单、发还清单、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、抓捕经过、视听资料、现场指认照片、赃物照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗次仁无视国法，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人索朗次仁归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人索朗次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年二月一日
书记员 德 珍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1174号
原告：揭小平，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王清龙，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚火秀，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告揭小平与被告王清龙、龚火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告揭小平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，揭小平以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭小平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由揭小平负担。
审判员 涂建国
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1318号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告王浩程，男，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地无锡市北塘区。现羁押于江苏省边城监狱。
被告王海云，女，1970年6月20日生，汉族，住滨海县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王浩程、王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王浩程、王海云；借款于2014年10月24日发放，于2016年4月25日提前到期；借款本金70万元已归还1913.48元，期内利息归还至2014年12月24日；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。王浩程、王海云应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费44504元。
2、物的担保情况：王浩程、王海云以锡房他证字第HS10004752**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王浩程、王海云立即向交通银行返还借款本金698086.52元；并支付期内欠息54022.5元、逾期罚息（截至2016年4月25日为873.34元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以698086.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月26日起至实际给付之日止，以54022.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费44504元。
2、对王浩程、王海云前述第一项债务，交通银行有权以王浩程、王海云提供抵押的锡房他证字第HS10004752**号房屋他项权证项下房屋所有权与王浩程、王海云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王浩程认可交通银行的诉称意见。
被告王海云未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到王浩程的认可，王海云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王浩程、王海云应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金698086.52元；并支付期内欠息54022.5元、逾期罚息（截至2016年4月25日为873.34元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以698086.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月26日起至实际给付之日止，以54022.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费44504元。
二、对王浩程、王海云前述第一项债务，交通银行有权以王浩程、王海云提供抵押的锡房他证字第HS10004752**号房屋他项权证项下房屋所有权与王浩程、王海云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元、保全费4570元，合计16156元，由王浩程、王海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1337号
原告：成都乐宇商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯。
法定代表人：李英，总经理。
委托代理人：干虎四川致中吉律师事务所律师。
被告：成都富晶华鼎肥业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：李泓坤，总经理。
委托代理人；曹林海，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市白。
原告成都乐宇商贸有限责任公司（以下简称乐宇公司）与被告成都富晶华鼎肥业有限公司（以下简称富晶华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月28日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告乐宇公司法定代表人李英及委托代理人干虎，被告富晶华鼎公司的委托代理人曹林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宇公司诉请本院判令被告富晶华鼎公司支付货款本金及利息、违约金、税费合计1345245.88元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2013年6月28日，原、被告双方签订《购销合同》，原告向被告提供尿素等货物。合同履行过程中，被告支付了部分货款，2014年7月2日，被告出具欠条确认尚欠原告货款996478.46元。因向被告开具发票，原告需按货款的13%缴纳增值税费129542.20元；原告向被告主张的货款利息为119577.415元（从2014年7月计算至2016年6月）；原告主张的违约金为欠付货款的10%即99647.80元。
被告富晶华鼎公司辩称，双方签订购销合同属实，但2014年7月2日欠条中签字的张文斌不是被告员工，不清楚什么原因欠条中加盖了被告公司印章；合同约定的单价为含税含运费，原告主张的税费不能成立；另不同意支付违约金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，原告乐宇公司（供方）与被告富晶华鼎公司（需方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买尿素、氯化钾、氯化铵等货物；结算方式及期限约定为“供方累计欠款壹佰万元整给需方作为铺底款，超过铺底款的货款，需方在十五个工作日内付给供方”；违约责任约定为“违约方负责”；其他约定事项为“……，上述约定价格随行就市，且含运费及含税；需方如三个月内不从供方拿货，铺底款一百万元在四个月内付清分批全额付给供方；……合同有效期一年，自2013年6月28日起至2014年6月27日结束。”；同时合同对于交货地点、运输方式等其他事项进行了约定。
2014年7月2日，被告出具欠条载明被告欠原告货款996478.46元，欠条中加盖了被告公司印章。
本案审理过程中，被告申请对于2014年7月2日欠条中被告公司印章的真伪进行司法鉴定，2016年10月19日，鉴定机构四川鼎诚司法鉴定中心文件出具终止鉴定告知书，载明由于被告未支付鉴定费用终止鉴定。
庭审中，原告明确其主张的利息为2014年7月1日至2016年6月30日，按银行贷款利率年息百分之六计算；原告陈述其未开具案涉增值税发票。
本院认为，原告乐宇公司与被告富晶华鼎公司签订的《购销合同》，合同有效。原告依约向被告提供了货物，被告出具欠条确认所欠货款的具体数额后未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息从出具欠条次日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告主张税费129542.20元，因双方约定价款为含税，且其主张的税费并未实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。双方对于逾期付款的违约责任并无约定，原告亦未提供其因被告违约而实际遭受损失的证据，在原告已经主张了利息损失的情况下，对于原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都富晶华鼎肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都乐宇商贸有限责任公司货款996478.46元；
二、被告成都富晶华鼎肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都乐宇商贸有限责任公司利息（以欠款996478.46元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年6月30日止）；
三、驳回原告成都乐宇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8454元，由被告成都富晶华鼎肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭路遥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更719号
罪犯庞哭发，男，1983年3月21日出生，瑶族，文盲文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出了(2012)江刑初字第85号刑事判决书，以被告人庞哭发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年零11个月（刑期自2012年6月30日起至2024年5月29日止），并处罚金2000元人民币。被告人庞哭发服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯庞哭发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯庞哭发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日以（2015）普中刑执字第564号刑事裁定，对罪犯庞哭发减刑8个月（刑期至2023年9月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第719号减刑建议书，提请本院对罪犯庞哭发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞哭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞哭发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次,2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞哭发的表扬审批表、超分记录和罪犯庞哭发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞哭发应履行生效判决所确定的财产刑人民币2000元，实际履行2000元，2015年5月27日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯庞哭发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞哭发在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯庞哭发减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行他4号
起诉人:张玲，女，汉族，1967年12月29日出生。
本院收到起诉人张玲的起诉状，起诉人认为芜湖市公安局作出的【2014】2号行政复议不予受理决定的行为经过芜湖市中级人民法院审理确认违法，造成了起诉人产生打印纸张费、差旅费、误工费、快递邮寄费、诉讼费等损失，向本院申请行政赔偿诉讼并赔礼道歉。
经审查，本院认为，芜湖市公安局对起诉人作出不予受理行政复议的决定虽经过法院确认违法，但该行政行为并未侵犯起诉人人身权、财产权等合法权益。起诉人对该行政行为不服提起诉讼寻求司法救济时发生的相关费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的第三、四条规定的行政赔偿范围。起诉人要求判令向起诉人公开道歉的诉请，也不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
对张玲的起诉，不予立案
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 杨 运 新
审判员 常荣红审判员方洁
二〇一六年三月一日
书记员 黄 文 昊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执214号
被执行人张军选，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人张军选罚金一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张军选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，经查，被执行人张军选身体高位截瘫，丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初44号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月十七日
书记员 张雪樱
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2301号
原告：大连经济技术开发区海达实业总公司，住所地大连经济技术开发区临港77#小区东侧。
法定代表人：邵德君，总经理。
被告：大连瑞霖建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区疏港路顺风里33号。
法定代表人：李新孟，总经理。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区海达实业总公司与被执行人大连瑞霖建设工程有限公司债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2301号原告：大连经济技术开发区海达实业总公司，住所地大连经济技术开发区临港77#小区东侧。法定代表人：邵德君，总经理。被告：大连瑞霖建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区疏港路顺风里33号。法定代表人：李新孟，总经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区海达实业总公司与被执行人大连瑞霖建设工程有限公司债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10519号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：许健（系原告周慧娜丈夫），住台州市椒江区。
被告：章良正，男，1970年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李丹萍，女，1985年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周慧娜与被告章良正、李丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同支付原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年8月30日起至履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告章良正、李丹萍于2005年12月19日结婚。被告章良正于2013年8月30日立据向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章良正、李丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧娜借款本金30000元，该款利息从2013年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告章良正、李丹萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月五日
代书记员 周云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终926号
上诉人（原审被告）：赵君红。
被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人：杨斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：董平。
原审第三人：交通银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人：毕德宝，行长。
上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
赵君红上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终926号上诉人（原审被告）：赵君红。被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被上诉人（原审被告）：董平。原审第三人：交通银行股份有限公司青岛东海路支行。负责人：毕德宝，行长。上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初322号民事裁定，向本院提起上诉。赵君红上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十二日书记员  张雪平
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执62-1号
申请执行人：王某杰，男，1980年1月8日生，汉族。
被执行人：王某，男，1986年9月28日生，汉族。
被执行人：任某平，男，1980年9月12日生，汉族。
本院于2017年1月13日作出的（2016）晋1123民初706号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为
的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执62-1号申请执行人：王某杰，男，1980年1月8日生，汉族。被执行人：王某，男，1986年9月28日生，汉族。被执行人：任某平，男，1980年9月12日生，汉族。本院于2017年1月13日作出的（2016）晋1123民初706号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十四日书记员  王 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终154号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄键，男，1993年8月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2013年4月因结伙殴打他人被行政拘留十五日；2013年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人郗昭庆，男，1997年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍所在地毕节市。2014年5月29日因盗窃被处行政拘留十日（不执行）。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于杭州市西湖区。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人黄键、郗昭庆犯盗窃罪一案，于2018年1月4日作出（2017）浙0106刑初1059号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人黄键有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人郗昭庆拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判令将扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库；责令二被告人将尚未追回的赃物折价款人民币4226元、黑色雷迪森牌电动自行车一辆退赔各被害人。黄键不服，提出上诉。本院审理过程中，黄键申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人黄键、郗昭庆盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄键申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄键撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年二月九日
法官助理 汤 琰
书 记 员 钟 黎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢503号
申请执行人：于传舵，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：于传龙，男，1960年农历8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人于传舵与被执行人于传龙为土地承包经营权纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）普民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为拆除养貂场。
本院在执行中，经查本案暂不具备执行条件，被执行人于传龙已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢503号
本院在执行申请人于传舵与被执行人于传龙为农村土地承包合同纠纷一案中查明，被执行人于传龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人于传龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢503号申请执行人：于传舵，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：于传龙，男，1960年农历8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人于传舵与被执行人于传龙为土地承包经营权纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）普民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为拆除养貂场。本院在执行中，经查本案暂不具备执行条件，被执行人于传龙已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4098号
申请执行人赵秀元，男，1990年1月16日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4098号申请执行人赵秀元与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0461号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
被告邹志安，村民。
被告王恒亮，村民。
被告范响宝，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邹志安、王恒亮、范响宝借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月3日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月三日
书记员（代） 常丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6748号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪。
被上诉人（原审原告）：赵群。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人吴迪、赵群房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执486号
申请执行人安平县安祥金属网制品厂，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地安平县马店镇东长堤村5区**号，联系方式1309117****。
法定代表人李双立。
被执行人史建辉，男，1980年6月16日出生，住所地北京市房山区。
安平县安祥金属网制品厂申请史建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1305号已经发生法律效力。安平县安祥金属网制品厂于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1305号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一七年四月七日
书记员 李林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1329号
罗绵军诉德阳市景福机械厂劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月15日作出旌区劳人仲裁字（2014）459号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗绵军于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2014）459号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 勇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执78号
被执行人赵周坤，男，汉族。
被执行人赵乾坤，男，汉族。
沈丘县人民法院少年刑事审判庭依据2015年12月2日作出的（2015）沈刑少初字第124号刑事判决书所确定的内容，于2016年1月9日移送我局强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人赵周坤、赵乾坤无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第124号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐锦程
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第193号
申请人王述政。
被申请人刘金萍。
被申请人刘瑞兴，成年。
申请人王述政与被申请人刘金萍、刘瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘金萍、刘瑞兴鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年七月十五日
书记员 赵海波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1412号
原告：齐德友，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告齐德友与被告山东浩岳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐德友及委托诉讼代理人刘连祥、被告山东浩岳建设工程有限公司委托诉讼代理人张蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐德友向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即支付工程款24066元及违约金。违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年6月22日至被告付款之日止。事实与理由：2015年6月，被告将其承包的平原县华达俪憬华庭小区3号楼的瓷砖镶贴劳务承包给原告，工程竣工后，经双方结算，截止2016年春节，尚欠原告24066元。
被告辩称，根据原被告之间的确认单和收款收据可知被告尚欠原告人工费19788元，并不是被告所主张的24066元。另原告无劳务分包资质，因减收相应的取费标准及取费数额。对违约金的计算无异议。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、瓷砖铺贴施工合同一份，合同书中双方对工程承包内容、承包方式、承包单价及付款方式等作了明确约定；2、平原县华达俪憬华庭项目工程款确认单（齐德友）2张（均为复印件），工程确认单中载明的人工费分别为406023.9元和3765.2元，予以证明原告实际所施工的工程量及人工价款的总额；3、2016年6月14日原告与被告公司李某某签订的调解书一份，内容为被告公司代表李某某承诺将于2016年6月22日在俪憬华庭售楼处将所欠人工费全部结清，如不履行将承担相应的法律责任。经质证，被告对原告提交的证据一、证据三的真实性及关联性无异议，对以上两份证据本院予以确认；对证据二中人工费为3765.2元确认单被告虽不认可，但在被告提交的证据材料中也有该张确认单，对于原告提交的证据二本院予以采纳。庭审中被告提交了一份齐德友应付款明细表一份、五张齐德友签字的收款收据和两份确认单（均为复印件），予以证明尚欠齐德友人工费19788元。原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及双方均予以认可的证据，查明事实如下：
2015年6月3日，原告齐德友（乙方）与被告山东浩岳建设工程有限公司（甲方）签订了瓷砖铺贴施工合同，合同约定甲方将华达俪憬华庭小区3号住宅楼内的厨房、卫生间、阳台墙砖及材料运输、铺贴及填缝以包工不包料的方式承包给乙方。双方对承包范围内的工程单价及质量均进行了明确约定，且在工程款支付中也约定工程完工待甲方验收合格后，在2016年5月1日前支付完毕。现原告已将涉案工程全部履行完毕，涉案工程的总人工费为409789元，被告已向原告支付了390000元。被告称尚欠原告人工费19788元，原告对被告主张的欠款数额当庭认可。
另查明，2016年6月14日，原被告双方签订调解书，被告承诺在2016年6月22日在华达俪憬华庭售楼处将所欠人工费向原告结清。
本院认为，被告山东浩岳建设工程有限公司将其所承建的华达俪憬华庭小区的3号住宅楼内的厨房、卫生间、阳台墙砖及材料运输、铺贴及填缝以包工不包料的方式承包给原告齐德友，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建设施工企业资质而签订的建设工程施工合同根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效。涉案承包合同为无效合同。涉案合同虽为无效合同，但原告已经在工程竣工后向被告进行了交付，且诉前被告已向原告支付了人工费390000元。对于被告所欠的剩余人工费19788元，应向原告支付。关于原告所主张的违约金的问题，因涉案瓷砖铺贴施工合同为无效合同，违约责任的承担是建立在有效合同基础上的，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东浩岳建设工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐德友欠款19788元。
二、驳回原告齐德友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告齐德友负担35元，被告山东浩岳建设工程有限公司负担165元。保全费300元，由被告山东浩岳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民催字第1号
申请人浙江省第一水电建设有限公司九分公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村一区。
法定代表人蒋文龙，董事长。
委托代理人徐福香，该公司职员。
申请人浙江省第一水电建设有限公司九分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2002年1月11日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告浙江省第一水电建设公司九分公司被盗的华东三省一市银行汇票一份（号码为22295451，金额为伍拾万元，出票行为中国建设银行嘉善县支行营业部处）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江第一水电建设公司九分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄 育
二〇〇二年三月二十二日
书记员 陈红艳
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初96号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年1月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院检察员王世霞、被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月14日15时30分许，被告人马某甲驾驶电动三轮车沿省道315线由东向西行驶至夏津县宋楼镇刘芦村处超越同向行驶的张某某驾驶的自行车时，与其相刮擦，发生交通事故，致张某某受伤，车辆损坏，事故发生后马某甲驾驶电动三轮车逃逸。经法医鉴定，张某某伤情属重伤二级。经事故认定，马某甲应承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某甲赔偿被害方50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人马某甲在开庭过程中亦供认不讳。并有书证被告人马某甲的户籍证明信、被害人张某某的身份证复印件、受案登记表、查获经过、夏津县人民医院诊断证明、收到条、谅解书，证人马某乙、王某某、曹某某的证言，被害人张某某陈述，被告人马某甲的供述，鉴定意见交通事故责任认定书、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，现场道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 许万军
人民陪审员 吴玉芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李如结
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2254号
原告王红胜，男，汉族，1976年1月2日出生。
被告河南东大教育咨询有限公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告王红胜诉被告河南东大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王红胜负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高琳琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2175号
申请执行人周阿芳。
委托代理人虞金龙。
被执行人汤志方。
周阿芳与汤志方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第571号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，汤志方应于2013年6月15日前赔偿周阿芳因交通事故造成的损失7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汤志方在履行部分义务后外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人汤志方在履行部分义务后外出，去向不明，查无可供执行的财产。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第571号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘苏华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2720号
原告黄水如，男，汉族，1958年5月17日出生，住址：湖南省桂阳县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告黄水如诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告黄水如于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水如撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执204号
申请执行人邵长春
被执行人余健康
申请执行人邵长春与被执行人余健康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第349号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月26日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第369号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月11日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，农民，住济宁市。2014年8月28日因在互联网上发布他人隐私照片被汶上县公安局行政拘留五日。因本案于2015年5月26日被汶上县公安局民警抓获，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李殿栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月份以来，被告人王某某利用手机155××××6971多次向其QQ190804××××空间的24个相册内上传470余张淫秽色情图片，截至2015年4月21日相册点击量62056次；王某某利用QQ190804××××建立以传播淫秽信息为主的QQ群26309××××（高老师视频下载群）和QQ群43694××××（汶上高老师粉丝群），群成员共计999人，王某某使用QQ190804××××向QQ群26309××××上传文件淫秽视频11个，共被点击下载2833次、向QQ群43694××××上传淫秽视频10个，被点击下载16362次；在QQ群33412××××（本群已加满请加45905××××）和QQ群45905××××（高老师粉丝群4群）中充当群管理员，以上两群759人也以传播淫秽信息为主，王某某明知群内存在大量淫秽信息，疏于管理、放任淫秽信息的传播。以上四个群共计被上传淫秽视频88个，被点击下载30250次。
以上淫秽视频涉及被害人高某某个人隐私，王某某利用手机155××××6971给高某某家人打匿名电话和短信威胁，给高某某和其家人造成了伤害，严重干扰其家庭正常生活。王某某注册多个百度贴吧账号在百度汶上吧、济宁吧、汶上一中吧、汶上二中吧发帖，拉网民和学生进QQ190804××××空间浏览淫秽信息。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称对指控的上传数量有异议。辩护人的辩护意见是：被告人王某某虽然上传了部分淫秽图片，在其建立的QQ群上传部分淫秽视频，在其与他人共同管理的QQ群有淫秽信息传播，但现有证据证实的部分未达到追究被告人王某某刑事责任的数量，其行为不构成传播淫秽物品罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某某的陈述，证人晋某某、陈某、何某某、孙某、刘某、张某某的证言，汶上县公安局搜查笔录、远程勘验工作记录，汶上县公安局淫秽物品审查鉴定书，受案登记表、立案决定书、汶上县公安局汶公（城一）行罚决字（2014）00102号行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某传播淫秽视频、图片等物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。汶上县人民检察院指控其犯传播淫秽物品罪成立。
被告人及辩护人的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人王某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李卫峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80379号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告蔡建旺。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告蔡建旺供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 曦
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00151号
上诉人（原审原告）陈旺兰。
委托代理人李鄂陵、魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
负责人孙红东，副局长。
委托代理人周宁，该局工作人员。
上诉人陈旺兰因要求确认补偿协议无效一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈旺兰诉称，陈旺兰与案外人李祥元系夫妻关系，对位于泰兴市济川街道张陈村五组58号的房屋共同共有。2014年8月9日，泰兴市国土资源局在未征询陈旺兰意见且陈旺兰反对的情况下，与李祥元签订了《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》，约定将陈旺兰共有的房屋交由泰兴市国土资源局拆除。陈旺兰认为泰兴市国土资源局违反法定程序，与无房屋处分权利的人签订协议书，其行为无论在实体上还是程序上均违法，严重侵犯了陈旺兰的合法利益。请求确认案涉《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》无效。
一审法院经审查认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政协议的范畴，明确此类协议属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈旺兰所要求确认无效的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》发生在2015年5月1日之前，尚不属于行政诉讼的受案范围。该院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈旺兰的起诉。
陈旺兰不服上述裁定，向本院提出上诉称，泰兴市国土资源局与第三人签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》侵犯了上诉人的合法财产权，无论在2015年5月1日之前还是之后，都属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，类似案涉《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》这类协议在2015年5月1日之前，均未纳入行政诉讼的受案范围。正因如此，自2015年5月1日生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条才明确将该类协议规定为行政协议，并纳入人民法院的行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之后签订的该类协议，才能作为人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执367号
申请执行人宋广仁，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人徐亚文，女，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宋广玉，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人宋广仁与被执行人徐亚文、宋广玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5810号民事调解书已生效，本院已向被执行人发出执行通知但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宋广玉车牌号为:蒙GGY***，明锐牌车辆一台。
二、查封、扣押被执行人宋广玉车牌号为:蒙GSJ***，捷达牌车辆一台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁德才
二〇一七年三月九日
书记员 陈天慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初117号
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路中段。
代表人刘某，任公司经理职务。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告人丁某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司以被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因丁某某已履行全部义务，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯 欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3282号
申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被执行人颜其江追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0111民初2478号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司于2016年6�6日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为人民币137000元。另应向本院交纳诉讼费1520元，执行费1955元。
本案在执行过程中查明，被执行人颜其江名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人颜其江户籍地为萧山区浦阳镇新河口村3组30号，故于2016年7月4日邮寄委托执行函至杭州市萧山区人民法院，后该院未予立案。本院将依法对被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年10月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3282号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00189号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人:王福堂，该公司董事长。
委托代理人：杨金廷，该公司总经理。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：刘诗渊，男，汉族，1987年10月18日生，辽阳红美置业有限公司职员。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司经理。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利贷款公司）为与被告刘诗渊、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒利贷款公司的委托代理人杨金廷、吕岩，被告刘诗渊的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利贷款公司诉称：刘诗渊因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年6月26日签订了借款合同，借款期限七个月，至2015年1月25日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘诗渊辩称：我原系红美置业公司员工，2014年6月，红美置业公司因经营需要与原告商谈借款事宜，洽谈内容我们不知情。两家公司确定好合作后，红美置业公司经理指示我们带上身份证去原告公司签订借款合同，此笔借款转给红美置业公司。本案实际借款人与用款人是红美置业公司，请判决红美置业公司偿还借款，驳回对答辩人的诉讼请求。
被告红美置业公司未答辩。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告恒利贷款公司与被告刘诗渊签订《借款合同》一份，约定：被告刘诗渊向原告借款250万元用于经营流动资金；借款期限七个月，自2014年6月26日起至2015年1月25日止；年利率为30%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利贷款公司分别签订了《保证合同》、《土地抵押合同》各一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年6月26日至2017年1月25日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押，未办理抵押登记。同年6月26日，原告按约定向被告刘诗渊发放借款250万元，但其未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月25日起开始拖欠利息。被告红美置业公司未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒利贷款公司分别与被告刘诗渊、红美置业公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《土地抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利贷款公司按约定履行了向被告刘诗渊发放借款250万元的义务，但被告刘诗渊未按约定履行还款义务，并于2014年10月25日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利贷款公司要求被告偿还借款250万元的请求，因刘诗渊系借款人，应由刘诗渊履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利贷款公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。关于被告刘诗渊的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘诗渊返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月25日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；
二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,679.00元、保全费5000.00元，由被告刘诗渊、被告辽阳红美置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2354号
申请执行人张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈粉莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张卫生，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初994号民事判决书依法向四被执行人ＸＸ平、张凤生、陈粉莲、张卫生发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金58.2万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8270元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张凤生所有的位于神木市神木镇房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2354号申请执行人张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈粉莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张卫生，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初994号民事判决书依法向四被执行人ＸＸ平、张凤生、陈粉莲、张卫生发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金58.2万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8270元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张凤生所有的位于神木市神木镇房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1858号
原告：陈芬华，男，汉族，1961年12月出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告1：杨某甲，男，汉族，1984年6月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告2：杨某乙，男，汉族，1986年11月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告陈芬华与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告杨玉军、杨永的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芬华撤回起诉。
案件受理费666元，由原告陈芬华负担。
审 判 长 安兆军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓秋娇
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异80号
案外人何丽英，女，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人吴万和，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳美城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人廖威。
本院在执行人申请执行人吴万和与被执行人沈阳美城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人何丽英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何丽英称，2015年6月28日，异议人在沈阳美城房地产开发有限公司购买了美城佳苑2号楼4单元4楼1号，一次性付全�，被于洪区人民法院以（2015）于民二初字第06203号裁定书查封。请求法院解除对该房的查封，保护异议人的利益。
本院查明，本院因原告吴万和与被告沈阳美城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，于2015年9月8日，以（2015）于民二初字第06203号民事裁定书诉讼保全了被告沈阳美城房地产开发有限公司名下的美丽城小区2号楼4单元4楼1号房屋，当时房屋空置。本院（2015）于民二初字第06203号民事判决书生效后，申请执行人吴万和来院申请执行。
案外人何丽英与被执行人沈阳美城房地产开发有限公司就“美丽城”小区2号楼4单元4楼1号房屋签订商品房定购合同书和交款的时间是2015年6月28日。
本院认为，案外人何丽英与沈阳美城房地产开发有限公司签订的商品房定购合同，由于本院的查封，而使合同无法履行，现案外人何丽英没有提出该房用于居住且其名下无他房的证据，故其抗辩理由不能对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人何丽英的执行异议，继续对被执行人沈阳美城房地产开发有限公司名下的“美丽城”小区2号楼4单元4楼1号房屋执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年七月六日
书记员 范雪洋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初770号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年6月2日被公主岭市公安局刑事拘留，6月14日被公主岭市公安局监视居住。经本院决定，于2016年8月12日对被告人郑某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）664号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月12日凌晨1时许，被告人郑某某醉酒（经鉴定：从送检的郑某某静脉血中检出乙醇，含量为214.17毫克/100毫升）驾驶吉CK86**号小型普通客车沿南崴子街河北村水泥路由北向南驶入102线时，与沿102线由西向东行驶的姚某某驾驶的辽J848**、辽J50**挂半挂车相撞，两车损坏，郑某某及吉CK86**号小型普通客车乘坐者被害人李某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某左腿损伤程度为重伤二级；头部损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安交通管理大队认定：郑某某承担此事故的主要责任，姚某某承担此事故的次要责任，李某无责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车行驶于公共交通公路，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年11月12日凌晨1时许，被告人郑某某醉酒（经鉴定：从送检的郑某某静脉血中检出乙醇，含量为214.17毫克/100毫升）驾驶吉CK86**号小型普通客车沿南崴子街河北村水泥路由北向南驶入102线时，与沿102线由西向东行驶的姚某某驾驶的辽J848**、辽J50**挂半挂车相撞，两车损坏，郑某某及吉CK86**号现代小型普通客车乘坐者被害人李某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某左腿损伤程度为重伤二级；头部损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安交通管理大队认定：郑某某承担此事故的主要责任，姚某某承担此事故的次要责任，李某无责任。
上述事实，有被告人郑某某的供述，证人姚某某、隋某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，常住人口查询，到案经过，赔偿协议书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车行驶于公共交通公路，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，无前科，民事部分已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下:
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保92号
申请人：嵇中华，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人：何井华，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人嵇中华于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何井华在中国银行股份有限公司灌南支行的存款xxx元进行保全。担保人陈晓利以其所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款66000元，约定借款期限为十个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人何井华在中国银行股份有限公司灌南支行的存款66000元采取冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何井华在中国银行股份有限公司灌南支行的存款x元，冻结期限为一年。
二、查封担保人陈晓利所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为一年。
案件申请费680元，由申请人嵇中华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年七月十八日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。