wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第778号
原告许起发，男，1972年10月生。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告周佐俊，男，1981年4月生。
被告周德法，男，1972年6月生。
原告许起发诉被告周佐俊、周德法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋国宝、被告周佐俊到庭参加了诉讼，被告周德法第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许起发诉称，2015年3月，被告周德法以包工包料的方式承接了被告周佐俊搭建钢架结构办公室的工程，并雇请了原告等人参与施工。2015年3月28日上午10点30分左右，原告不幸从棚顶滑落，导致腰椎骨折，共花去医疗费15000余元，其中被告周德法支付6500元，周佐俊支付3000元。因两被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费3500元、交通费200元、残疾赔偿金131226元（21871元/年×20年×30%）、后续治疗费1000元、被扶养人生活费22698元（1261元/月×120个月×30%÷2人）、鉴定费700元，合计人民币159324元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周佐俊辩称，答辩人以包工包料的方式将办公室搭建工程发包给被告周德法，原告非答辩人雇请的人员；原告在施工过程中喝酒，并未按操作规程搭建办公室，导致原告从棚顶滑落受伤；答辩人已出于人道主义支付原告医疗费3000元；综上，答辩人不承担本案的赔偿责任。
被告周德法辩称，答辩人以100元/平方米的单价包工包料从被告周佐俊处承包办公室搭建工程，又以18元/平方米的单价分包给了原告，因此人员安全应由原告负责；原告在搭建过程中违反操作规范，导致自身受伤，应承担全部责任；事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费6500元，要求原告返还。
经审理查明，2015年3月，被告周德法以100元/平方米包工包料的方式承包被告周佐俊位于赣州市黄金开发区章贡王路5号厂房办公室搭建工程，后被告周德法又以18元/平方米的单价分包给原告许起发。2015年3月28日上午10点30分左右，原告许起发在搭建过程中，不幸从棚顶滑落，导致原告腰椎受伤。事故发生后，原告在赣州市人民医院、赣州市南康区中医院共花去门诊费1622.32元。2015年6月12日，南康明信司法鉴定中心就原告的伤残等级出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级。为此，原告支付鉴定费700元。因被告周德法对该鉴定意见不服申请鉴定，2016年2月3日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告许起发的伤残程度为八级伤残。
另查明，原告属农业家庭户口，其自2013年9月4日起在南康区泰康中路193号租房生活。原告女儿许可出生于2007年3月12日，现就读于赣州市南康区赞贤小学。事故发生后，被告周德法支付原告医疗费6500元，被告周佐俊支付原告医疗费3000元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、门诊费发票七张、检查报告单、鉴定意见书两份、鉴定费发票、租房协议、赣州市南康区赞贤小学证明、学籍基础信息确认表及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、本案责任划分问题。被告周佐俊以包工包料的方式将搭建办公室工程发包给被告周德法，被告周德法又将该工程以包工的方式分包给原告许起发，原告许起发在搭建过程中不幸受伤。被告周德法将办公室搭建工程分包给无相关资质的原告，存在选任过失，且未向原告等人提供安全的搭建环境及设备，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告周佐俊将办公室搭建工程发包给无相关资质的被告周德法，存在选任过失，且未提供安全搭建环境，也存在一定过错。原告作为承包人，在搭建过程中未尽到足够的安全注意义务，也未佩戴安全帽等防护措施，其自身存在过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，部分票据非正式发票，本院确认医疗费损失为1622.32元。原告主张的被扶养人生活费，计算年限有误，本院予以调整。原告主张的后续治疗费、交通费，无证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费1622.32元、残疾赔偿金131226元（原告主张21871元/年×20年×30%）、被扶养人生活费22130.55元（原告主张1261元/月×117个月×30%÷2人）、鉴定费700元，合计人民币155678.87元。该损失根据当事人的过错程度，由被告周佐俊赔偿原告20%（即31135.77元），被告周德法赔偿原告30%（即46703.66元），其余损失由原告自行承担。被告周佐俊先行支付的3000元、被告周德法先行支付的6500元，应予以核减本案赔偿款，故被告周佐俊尚应赔偿原告28135.77元，被告周德法尚应赔偿原告40203.66元。被告周德法第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告许起发因受伤造成的损失由被告周佐俊赔偿原告28135.77元，被告周德法赔偿原告40203.66元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告许起发的其他诉讼请求。
案件受理费3486元，由原告许起发负担1746元，被告周佐俊负担696元，被告周德法负担1044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2974号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地：岳阳市。
法定代表人***，区长。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金俊律师事务所律师。
被告：***，女，身份证号*******，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市岳阳楼区****（以下简称****）与被告***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告****诉请本院判令：1、被告向原告交付位于**社区**组的房屋；2、确认腾房奖励51218元不予支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原、被告双方经协商签订了《房屋收购协议书》、《补充协议》、《房屋腾地奖励协议》，被告拒不按照约定交付房屋，请求人民法院依法判决。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月29日，原告****（甲方）与被告***（乙方）经协商签订了《房屋收购协议书》、《补充协议》、《房屋腾地奖励协议》，约定甲方收购乙方位于**社区**组的房屋一栋，面积256.09平方米，支付房屋收购款各项共计为552787元，乙方在收到存折后，必须在5日内搬出已收购的房屋，将房屋交付给甲方，乙方按期搬迁完毕给予腾房奖励51218元。当日被告向原告出具了全部款项的领条，2016年6月16日，原告向被告名下存折支付578369元，但被告拒不按照约定向原告交付房屋，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告****与被告***签订的《房屋收购协议书》、《补充协议》、《房屋腾地奖励协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部房屋收购款以及部分奖励款，按照约定，被告应该在收到后五日腾房，也就是2016年6月21日完成房屋交付，而被告至今未交付房屋，故本院对原告要求被告交付房屋的诉讼予以支持；关于腾房奖励51218元，按照约定是被告必须限期腾房才能享受，而被告并未按照约定交付房屋，故该款项原告可不予支付，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***向原告岳阳市岳阳楼区****交付其位于岳阳楼区***办事处**社区**组的房屋；
二、被告***的腾房奖励51218元原告岳阳市岳阳楼区****不予支付。
上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1080元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二0一六年九月六日
书记员方向
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
(2016) 湘0602民初2974号
文书拟稿人
|
陈正荣
|
报批时间
|
2016年9月6日
原 告
|
****
被 告
|
***
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、被告***向原告岳阳市岳阳楼区****交付其位于岳阳楼区王家河办事处**社区中门组的房屋；
二、被告***的腾房奖励51218元原告岳阳市岳阳楼区****不予支付。
上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1080元，由被告***负担。
审判长
意 见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2974号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地：岳阳市。法定代表人***，区长。委托诉讼代理人：赵民，湖南金俊律师事务所律师。被告：***，女，身份证号*******，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市岳阳楼区****（以下简称****）与被告***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告****诉请本院判令：1、被告向原告交付位于**社区**组的房屋；2、确认腾房奖励51218元不予支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原、被告双方经协商签订了《房屋收购协议书》、《补充协议》、《房屋腾地奖励协议》，被告拒不按照约定交付房屋，请求人民法院依法判决。被告***未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月29日，原告****（甲方）与被告***（乙方）经协商签订了《房屋收购协议书》、《补充协议》、《房屋腾地奖励协议》，约定甲方收购乙方位于**社区**组的房屋一栋，面积256.09平方米，支付房屋收购款各项共计为552787元，乙方在收到存折后，必须在5日内搬出已收购的房屋，将房屋交付给甲方，乙方按期搬迁完毕给予腾房奖励51218元。当日被告向原告出具了全部款项的领条，2016年6月16日，原告向被告名下存折支付578369元，但被告拒不按照约定向原告交付房屋，双方酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，原告****与被告***签订的《房屋收购协议书》、《补充协议》、《房屋腾地奖励协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部房屋收购款以及部分奖励款，按照约定，被告应该在收到后五日腾房，也就是2016年6月21日完成房屋交付，而被告至今未交付房屋，故本院对原告要求被告交付房屋的诉讼予以支持；关于腾房奖励51218元，按照约定是被告必须限期腾房才能享受，而被告并未按照约定交付房屋，故该款项原告可不予支付，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***向原告岳阳市岳阳楼区****交付其位于岳阳楼区***办事处**社区**组的房屋；二、被告***的腾房奖励51218元原告岳阳市岳阳楼区****不予支付。上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1080元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二0一六年九月六日书记员方向岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              (2016) 湘0602民初2974号                  文书拟稿人              陈正荣              报批时间              2016年9月6日                  原  告              ****                  被  告              ***                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、被告***向原告岳阳市岳阳楼区****交付其位于岳阳楼区王家河办事处**社区中门组的房屋；      二、被告***的腾房奖励51218元原告岳阳市岳阳楼区****不予支付。      上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费1080元，由被告***负担。      审判长      意  见              庭   长      审批意见              主管院长      审批意见
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24459号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款47.9元；2.要求二被告给付赔偿金500元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬深层营润沐浴乳720g单瓶，支付价款47.6元，原告同时购买标明“买720g送190g”字样的多芬深层营润沐浴乳套装价格为47.9元，被告赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任，故提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买商品及时间属实，因原告购买的是不同商品，价格不同很正常，被告没有构成价格欺诈，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬深层营润沐浴乳720g单瓶，支付价款47.6元，原告同时购买标明“买720g送190g”字样的多芬深层营润沐浴乳套装价格为47.9元，原告购买的多芬深层营润沐浴乳720g单瓶与多芬深层营润沐浴乳套装中的单瓶为同种商品。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的多芬深层营润沐浴乳720g单瓶价格为47.6元，其同时销售的多芬深层营润沐浴乳套装，在外包装上明确标明“买、送”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单支的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的多芬深层营润沐浴乳套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款47.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第86号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处双龙村灯塔组**号。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨艳昭，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇东他拉村东大坑。
被上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区火花路团结小区*号楼***室。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人舒阿庆因与被上诉人杨艳昭、王志永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4049号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初100号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡朝强，男，1972年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住济南高新区南湖花苑*号楼***室。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人胡朝强犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人胡朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人胡朝强系济南高新技术产业开发区南湖花苑村民，其于1990年前后在河北省野三坡景区路边摊买了两支仿真气手枪，藏匿于南湖花苑南侧停车场废旧轮胎内。因其对本村外来迁入户口人员可以分得房子及生活费的政策不满，为了引起有关部门对于南湖村的注意，2015年11月8日20时许，被告人胡朝强在济南高新技术产业开发区南湖花苑内散步时，将其藏匿于南湖花苑南侧停车场废旧轮胎内的两支仿真气手枪中威力较大的一支拿出，将停靠在小区内兰某某的雪佛兰轿车左侧前后车门和于某某的福特轿车左侧前车门的玻璃击碎，后又将该枪支放回停车场废旧轮胎内。2015年11月10日，公安机关将被告人胡朝强抓获，并将胡朝强藏匿的2支仿真气手枪收缴。经鉴定，2支枪系以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，性能良好，具有致伤力；被告人胡朝强损坏的福特牌轿车左前车门玻璃重置中准价格为180元，雪佛兰轿车的左前、后车门玻璃重置中准价格为320元。案发后，被告人胡朝强积极赔偿兰某某、于某某的经济损失，二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人兰某某、于某某、赵某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝强违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控胡朝强非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡朝强认罪态度较好，积极赔偿损坏车辆车主的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨而运犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第759号
原告蔡某某。
被告郭某某，山西省交口县双池镇寺底村居民区002户。
被告郭某某。
原告蔡某某诉被告郭某某、郭某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某、郭某某由于资金紧张，于2014年1月5日向我借款10万元，于2014年4元5日被告郭某某向我借款8万元，两次合计18万元。借款时约定了利息，至2015年7月份以前的利息按约定全部付清。此后多次催要，被告分文不付。由于被告二人是夫妻，故要求承担连带责任，为索要提起诉讼要求，1、要求二被告偿还借款180000元并承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借条复印件两份。证明原告与二被告借贷关系成立。2014年1月5日二被告向原告借款10万元，月利率3%。2014年4月5日被告郭某某向原告借款8万元，月利率5%。
二被告既未到庭至庭审时也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月5日被告郭某某、郭某某向原告借款10万元，月利率3%。2014年4月5日被告郭某某向原告借款8万元，月利率5%。利息至2015年7月份已经付清，后原告多次向二被告催要未付，原告为索要此款形成诉讼。
另查明:被告郭某某与郭某某为夫妻关系。
上述全部事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借据予以证实。
本院认为，原告提供的二被告书写的借据应为事实，本院予以确认。故原告与二被告的债权债务关系明确，证据确实充分，二被告应予以给付，故原告要求二被告偿还欠款180000元的请求，本院予以支持。第二笔借款发生在二被告婚姻存续期，被告郭某某应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某、郭某某在本判决生效后二十日内支付给原告蔡某某100000元。
二、限被告郭某某在本判决生效后二十日内支付给原告蔡某某80000元，被告郭某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告郭某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 关红香
?
?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第479号
原告苏州市美灵彩印包装厂，住所地苏州市吴中区郭巷镇郭新西路2号。
代表人孙福元，厂长。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区法律服务所法律工作者。
被告丹阳金屋寝业有限公司,住所地丹阳市练湖农场场部。
法定代表人马国庆。
本院在审理原告苏州市美灵彩印包装厂与被告丹阳金屋寝业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苏州市美灵彩印包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费389元减半收取为195元，财产保全费200元，合计人民币395元，由原告苏州市美灵彩印包装厂负担。
（本页无正文）
审判员 施 展
二〇〇五年七月十三日
书记员 顾建云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢416号
申请执行人：西安立业水利建筑工程有限责任公司。
被执行人：陕西量得实业开发有限公司。
申请执行人西安立业水利建筑工程有限责任公司与被执行人陕西量得实业开发有限公司工程款纠纷一案，本院做出的（208）雁民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人西安立业水利建筑工程有限责任公司提交撤案申请并自愿撤销对被申请人的强制执行。本院认为，申请执行人西安立业水利建筑工程有限责任公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢416号案终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3859号
上诉人（原审被告）：广州国康医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店，住所地广州市越秀区。
负责人：黄文俊。
上诉人广州国康医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州国某医药连锁有限公司上诉称，原审被告广州国某医药连锁有限公司五羊分店无诉讼主体资格，其产生的民事责任应由上诉人承担，上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由天河区人民法院审理。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据被上诉人向法院提交的购物小票及支付单据显示，其是向原审被告购买案涉货品而引发本案纠纷，故原审被告是本案的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现原审被告的住所地位于本市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3598号
原告：丁某甲，男，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，女，住肥城市。
原告丁某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人李静到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚，婚后感情尚可。2013年4月15日生一男孩丁某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，被告曾于2014年10月17日诉来本院，要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。2014年11月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郝明，男，汉族，1942年5月7日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海上咨会计师事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人计安平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘帼芬，女，汉族，1957年1月21日出生，住上海市闸北区。以上两位被申请人之共同委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。以上两位被申请人之共同委托代理人刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人郝明因与被申请人上海上咨会计师事务所有限公司(以下简称上咨所)、刘帼芬所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝明申请再审称：(一)上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系上海上通会计师事务所有限公司(以下简称上通所)2000年所购，2002年计安平、刘帼芬利用掌管公章的职务之便，未征得法定代表人郝明及董事会同意，将现值人民币(以下币种同)350万元的系争房屋作价38万余元转移至上咨所，因此，两被申请人应就差价部分对郝明承担赔偿责任。(二)一审判决认为对上通所、上海沪西会计师事务所有限公司(以下简称沪西所)的资产如何处理至上咨所名下，各方均是按照董事会、股东大会决议实施，并向政府部门进行了申报，同时授权刘帼芬具体经办，但并没有证明存在该董事会、股东大会决议的任何证据。(三)上海市财政局、上海市注册会计师协会已向二审法院回复称未见到上咨会办(2002)005号《补充报告》，计安平等人通过伪造的《补充报告》非法侵占上通所、沪西所的剩余资产，应当分别归还两所全体股东。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(十三)项之规定申请再审。上咨所、刘帼芬提交意见称：(一)作为判决依据的股东大会决议及董事会决议均真实有效，且已在一审庭审时经过两方质证。而且，有关合并的股东大会决议及董事会决议系主管部门批准上通所与沪西所合并新设上咨所等行政审批手续的必备文件。除上述决议文件外，还有上咨会办(2002)005号《补充报告》、2002年8月7日上通所与沪西所的合并协议、2003年8月10日上通所清算报告、2003年3月8日上咨所出具的承诺书，均存在郝明的亲笔签名，这些文件在有关合并的股东大会决议及董事会决议存在基础上，为落实股东会决议及董事会决议内容而衍生的具体执行文件。(二)上咨会办(2002)005号《补充报告》是经郝明签字认可形成的正式文件，并非计安平、刘帼芬伪造。《补充报告》系上通所与沪西所两所合并新设上咨所过程中对固定资产置换等问题达成的协议，经双方盖章生效，对合同双方均产生拘束力。市财政局在相关档案中未见该《补充报告》，不能否认文件的真实性与效力。因此，请求驳回再审申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据上咨会办(2002)007号合并协议，上通所与沪西所分别经股东大会决议同意两所实行联合，合并后成立上咨所，上通所与沪西所各自清算解散。两个老所歇业清算后，职业风险基金交给新所，债权债务由新所承担，其余剩量资产由两个老所各自按规定进行清理。根据2002年7月24日上咨会办(2002)005号《上海沪西会计师事务所、上海上通会计师事务所关于合并组建上海上咨会计师事务所有限公司申请报告的有关情况补充报告》，关于上通所的存量资产及歇业终止后的初步安排，固定资产帐面按净值944275.00元置换给上咨所。2002年7月16日申北会所财字(2002)第165号关于上通所的审计报告显示，固定资产包括房屋及建筑物固定资产净值期末数38万余元。2002年12月25日上通所固定资产转移清单显示，将包括系争房屋在内的固定资产由上通所转入上咨所。2003年8月10日关于上通所的清算报告显示，2002年12月31日企业所有者权益为13572.92元。上述证据中，“合并协议”及“补充报告”有上通所法定代表人郝明签名及上通所公章，固定资产转移清单加盖了上通所、上咨所公章，郝明关于补充报告的签名虽系本人所签但对内容未仔细看过、固定资产转移清单系刘帼芬自己制作的主张，由于未能提供有效证据予以证明，本院难以采信。原审法院依据查明的本案事实认定上通所将系争房屋通过购买形式置换给上咨所并无不当。综上，郝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝明的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 李瑞霞
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民特292号
申请人：彭庆碧，女，1946年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人彭庆碧要求宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭庆碧称，彭庆碧与吴子玉系夫妻关系。吴子玉系退休干部，患有老年疾病，于2005年8月19日离家出走，10多年来，经多方打听、四处查找均无吴子玉的音讯。特申请人民法院依法宣告吴子玉死亡。
经审理查明：下落不明人吴子玉，男，1940年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系申请人彭庆碧的丈夫。吴子玉患有老年疾病，于2005年8月19日离家出走，至今下落不明。申请人彭庆碧申请宣告吴子玉死亡后，本院于2016年4月20日在《人民法院报》上发出寻找吴子玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴子玉仍然下落不明。
本院认为，吴子玉因下落不明已满4年，已经申请人和有关单位多方寻找，且经本院公告查找，吴子玉仍下落不明，本院依法推定吴子玉已死亡。申请人彭庆碧作为吴子玉的妻子，向本院要求宣告吴子玉死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴子玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鸽
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪冬梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00099号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1967年3月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，务工人员，住铜陵市铜官山区。1988年11月因犯流氓罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月22日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）铜官刑初字第00170号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年8月19日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初314号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人刘某甲于2016年2月9日14时56分许，无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿九羊东路由南向北驶入姚口路左转弯时，与沿姚口路由西向东行驶的刘某乙驾驶的鲁S×××××轿车相撞,造成刘某甲受伤、两车不同程度受损。交警于当日16时50分抽取刘某甲静脉血,2月16日经鉴定,刘某甲驾车发生事故时,血液内乙醇浓度为124mg/10Om1,系醉酒驾驶机动车。被告人刘某甲承担事故的主要责任。
案发后,被告人刘某甲被口头传唤至公安机关,到案后如实供述其犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人刘某乙的书面陈述材料、豪江二轮摩托购车证明及拓号、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证及赔偿协议书、身份证复印件以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后,被告人刘某甲被口头传唤至交警一大队，在接受询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年九月十三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执54-1号
申请执行人肖宗富，男，1970年10月29日出生。
被执行人李加华，男，1970年9月20日出生。
肖宗富与李加华民间借贷纠纷一案，（2015）盐源民初字第488号民事调解书已发生法律效力，因李加华未履法律文书所确定的义务，肖宗富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
行执行中，因被执行人李加华下落不明，无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）川凉中民初字第488号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年四月二十八日
书记员 饶 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执复29号
复议申请人（异议人）陈美菊，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
申请执行人：浙江易煌装饰工程有限公司。住所地：浙江省上虞市曹娥街道花园新村**幢**号东首。组织机构代码：70478882-8。
法定代表人：曹永海，总经理。
委托代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。
被执行人：桐乡市天豪餐饮管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇梅泾路*号边。统一社会信用代码：913304835862648463。
法定代表人：陈成林，执行董事。
桐乡市人民法院在执行申请执行人浙江易煌装饰工程有限公司与被执行人桐乡市天豪餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）嘉桐执民字第2784号执行裁定，追加陈美菊为本案执行人。陈美菊不服向桐乡市人民法院提出执行异议，该院于2017年9月4日作出（2017）浙0483执异28号执行裁定，驳回陈美菊的执行异议，陈美菊仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人陈美菊于2017年12月19日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人陈美菊提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
准许陈美菊撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金 巍
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01778号
原告干某。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等特别授权。
被告程某甲。
原告干某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人蔡向球到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干某诉称，2006年农历正月初六，原、被告经人介绍认识，2007年4月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩程某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方性格不合，经常吵架，没有共同语言，无法共同生活。故诉至人民法院，要求：1、判决与被告程某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养。
原告干某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告户籍证明，拟证明原、被告家庭情况及子女生育情况；
3、原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告婚姻事实。
被告程某甲既未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭，视其放弃抗辩、质证权利。原告提供的证据材料真实、合法，法庭对原告提供的证据材料予以采信。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，2007年4月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩程某乙。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；婚后双方生育了一男孩，足以认定双方建立了一定的夫妻感情；现原告提出离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告干某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一五年十月十九日
书记员 梅艳芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初334号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬海明，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人姬海明犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人姬海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月17日20时40分许，被告人姬海明酒后驾驶豫一辆牌照为EJD185的小型轿车行驶至安阳县水冶镇松涛路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姬海明的血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人姬海明于2007年10月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人姬海明在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人姬海明供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬海明酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为157mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬海明认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月十九日
书记员 申 岩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00320号
原告：喻某，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：魏某，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告喻某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告喻某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 梁浩然
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执79号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人夏昆鹏，住河南省睢县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行夏昆鹏借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1657号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01630号
申请执行人吕樊强。
被执行人王林。
被执行人陕西鲁城实业有限公司。
被执行人张朋涛（又名张涛）。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01280号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西鲁城实业有限公司以刘杰的名义在金融机构存有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西鲁城实业有限公司以刘杰的名义在金融机构的存有存款人民币143182.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1428号
原告：李建明，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：陈耀明，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省东莞市。
原告李建明诉被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人周军富到庭参加诉讼，被告陈耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年3月，被告因家庭需要向原告借款68000元，原告表示同意，并于2014年3月5日将68000元现金交给被告。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到借款，双方未对借款期限进行约定，但被告承诺将尽快还款。自2015年上旬开始，原告多次向被告要求偿还借款，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合�成立，被告应在原告要求偿还借款之日起合理期限内返还借款。因此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告返还借款68000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至债务清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈耀明没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其向被告出借现金68000元，被告欠款至今未还的事实，向本院提交了以下证据为凭：落款日期为2014年3月5日的《借据》，主要内容为“兹有借款人：陈耀明，身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX，借到李建明人民币现金陆万捌仟元整……”，右下方“借款人”处有“陈耀明”字样签名及捺印。庭审中，原告主张被告称借款用于生意周转和家庭生活需要，由于双方是多年的朋友关系，因此没有约定借款利息及借款期限，但原告多次催促被告还款，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院，请求解决。本院于2015年10月21日受理本案后，于2015年11月12日将本案的起诉状及证据副本送达给被告，并给被告指定了十五天的举证期限。庭审中，原告明确其诉求的利息系逾期利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
以上事实，有《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的《借据》的真实性、合法性及关联性均予以认可。原告向被告出借现金68000元的事实，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点：原告要求被告立即返还借款68000元及支付逾期利息的请�是否合法有据，能否得到本院支持。
一、关于被告应否向原告返还借款本金68000元的问题。《借据》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还涉案借款。原告主张其曾多次催告被告归还借款，但未举证证明，故本院不予采信。本院于2015年11月12日将起诉状副本送达给被告，并给被告指定了举证期限，本院酌情认定该举证期属于合理的期限，即被告应于举证期限内即2015年11月27日前向原告归还涉案借款。现履行期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款本金68000元，合法有据，本院予以支持。
二、关于被告应否向原告支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，但逾期利息应自履行期限届满的次日即2015年11月28日起计至借款清偿之日止。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计付标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的逾期利息，本�予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告陈耀明于本判决生效之日起三日内向原告李建明归还借款本金68000元；
二、限被告陈耀明于本判决生效之日起三日内向原告李建明支付逾期利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，自2015年11月28日起计至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，年利率并以不超过6%为限）；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果被告陈耀明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为750元，由被告陈耀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴映华
祁嘉熙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初46号
原告张健滨，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人叶淑味，女，系原告张健滨之母，住址同上。
被告韩花盆，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张健滨与被告韩花盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健滨、被告韩花盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健滨诉称，2014年11月11日，被告韩花盆以投资急需用款为由向原告借款20000元（人民币，下同），并亲自写下借条一张给原告收执。被告承诺在短期内还清，后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告韩花盆归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告韩花盆在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告韩花盆的“媳妇”（未办理结婚登记）郑艺凤在某某镇某某村湖美“某某某”酒店旁经营一家“休闲吧”需要资金，通过原告张健滨前女友张惠琴认识原告并向其借款20000元。后原告多次上门向被告之子及郑艺凤催讨，被告韩花盆害怕双方惹事，承诺该款其负责归还，原告同意该债务的转让给被告韩花盆。2014年11月11日，在被告韩花盆家中，由郑艺凤用蓝色圆珠笔书写借条内容，被告用黑色水笔在借条下面书写借款日期、身份证号码、签名并捺印后将借条交原告收执。借条的内容为：“本人韩花盆向张健滨借款贰万元整，小写：20000.00，于2014年11月18日前还。2014年11月11日35062719670721XXXX韩花盆”。期限届满后，经原告多次催讨，被告韩花盆至今未还。2016年1月5日，原告张健滨诉至本院，请求判令被告韩花盆归还借款20000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告韩花盆称郑艺凤按约定月利率7%支付给原告张健滨很长一段时间的利息，但均未提交支付利息的相关证据佐证。
上述事实，有原告张健滨提供的借条一张，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告基于与儿子、“媳妇”的亲情关系和作为长辈的责任感，经原告张健滨的同意，自愿承受郑艺凤与原告张健滨之间的借款债务，并在借条上签名捺印，应当是被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转让合法有效，本院予以确认。原告张健滨要求被告韩花盆归还借款20000元，理由充分，本院予以支持。被告韩花盆提出郑艺凤已按月利率7%支付很多的利息，因未能提供证据佐证，原告也不予承认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告韩花盆应于本判决生效后十日内归还原告张健滨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告韩花盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一六年二月二日
书记员 陈婉露
附：法律、法规条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1368号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：张恒丰，男，29岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告张恒丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 李 芹
二〇一八年四月十三日
书记员 胡云绪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00035号
原告常州华美建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇章簖村。
法定代表人陈志愿，董事长。
委托代理人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
委托代理人曹鑫磊，江苏派腾律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告常州华美建筑材料有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告常州华光房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告常州华美建筑材料有限公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼。被告苏州银河湾投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州华美建筑材料有限公司诉称：原告常州华美建筑材料有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司于2010年11月30日签订《苏州银河湾花园彩瓦购销合同》，约定由原告向被告出售系列彩瓦。合同签订后原告自2010年12月至2012年3月先后向被告交付系列彩瓦合计总价为1075426.20元，但被告苏州银河湾投资有限公司直至2013年2月仅支付了货款790082.12元，其余货款285344.08元原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告苏州银河湾投资有限公司支付原告货款285344.08元。
被告苏州银河湾投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日原告常州华美建筑材料有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司签订《苏州银河湾花园彩瓦购销合同》一份，约定由原告为被告提供彩色混凝土瓦，具体品种包括面瓦、圆形脊瓦、水沟瓦、斜封、防雷瓦、二通三通、彩瓦树脂等，合同对于每一个品种的单价均作了明确约定。同时双方约定最终按照实际供货数量结算。合同第二条约定货到工地由原告负责卸货，被告组织验收，异议期不超过三十天。第三条约定合同自双方签字盖章生效后开始供货，原告接到被告通知后两天内，货到现场。货物的验收和采购数量的准确性由被告方负责。如原告所送货物不符合合同约定的质量要求或在运输、装卸过程中有损坏的，原告应无条件调换。合同第四条约定每月25日结算一次，次月15日按被告实收数总价付70%货款，屋面完工后余款一个月内一次性结清。
合同签订后原告自2010年12月2日开始根据被告施工的情况及要货的请求逐步分批向被告施工工地即苏州银河湾花园工地供应彩瓦，直至2012年3月供货结束。在合同履行过程中，原告根据合同约定的价格及交付彩瓦的数量分期多次向被告开具相应的发票，被告相关人员也予以签字接收。在双方合同履行期间，原告共计向被告出售系列彩瓦价值1075426.20元，被告自2011年1月28日至2013年2月7日止，共计分八次向原告支付790082.12元，其余货款285344.08元一直拖欠未付。原告为催要被告所拖欠货款诉至本院。
另查明，被告所开发的苏州银河湾花园小区项目工程早已完工，并已交付业主使用。
上述事实，有原告提供的《苏州银河湾花园彩瓦购销合同》、送货回单、发票签收单以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《苏州银河湾花园彩瓦购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告陆续提供了彩瓦并开具了相应发票，被告也予以接收，被告理应按照合同约定支付原告相应货款。原告先后共计向原告供货1075426.20元，被告仅支付货款790082.12元，余款被告一直拖欠不付，引起纠纷责任在被告，故对原告起诉要求被告支付拖欠的货款285344.08元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州华美建筑材料有限公司货款285344.08元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年四月二十日
书记员 沈玉兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6131号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨凤英，女，1955年10月15日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1034号
申请执行人李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张建，男，汉族，1963年10月出生，系内蒙古广原房地产开发有限公司总经理，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司），住所地巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
被执行人赵霞，女，1963年4月13日出生，汉族，系内蒙古广原房地产开发有限公司经理，现住址不详。
被执行人内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
本院于2015年7月16日作出（2015）杭民保字第13号民事裁定书，查封了被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇的楼房一套。现案外人云翠莲提出执行异议，本院以（2016）内0826执异48号执行裁定书中止对内蒙古广原房地产开发有限公司位于杭锦后旗陕坝镇该楼房的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对杭锦后旗陕坝镇联社E家小区楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙中昊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第325号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人单某某、黄某某。
原审被告人杨某某。2011年8月18日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月14日变更为取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈甲、杨某某犯开设赌场罪一案，于2013年9月9日作出（2013）绍刑初字第731号刑事判决。宣判后，原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月，被告人陈甲承租绍兴市袍江新区马山镇丽都农贸市场地下室开设兴旺台球溜冰场。同年11月下旬起，被告人陈甲先后购买“海洋之星2代”、“金鲨银鲨”等3台具有赌博功能的游戏机在该溜冰场内摆设，开设赌博场所。自2012年3月初以来，被告人陈甲将该溜冰场交由陈乙（已判决）实际经营管理，并雇佣被告人杨某某，继续以店内的3台赌博机供他人赌博进行渔利。直至2012年4月17日案发，赌博机非法获利共计人民币28000余元，其中被告人陈甲共计非法获利人民币28000余元，被告人杨某某参与期间共计非法获利人民币18000余元。
2013年1月16日14时许，被告人陈甲主动到绍兴市公安局袍江分局马某派出所投案并如实供述犯罪事实；2012年4月17日，被告人杨某某在绍兴市袍江新区马山镇丽都农贸市场地下室的兴旺台球溜冰场被公安机关当场抓获，并于次日因上述开设赌场行为被绍兴市公安局袍江分局行政拘留5日。2012年5月17日，被告人杨某某协助公安机关抓获其前犯抢劫罪的非同案共犯孙晓东。2013年3月27日15时许，被告人杨某某在绍兴市区马山镇司法所工作人员的陪同下主动到绍兴市公安局袍江分局马某派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从非同案共犯陈乙处追缴赃款人民币420元。
被告人杨某某因涉嫌抢劫罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，被告人杨某某当日被变更强制措施为取保候审。被告人杨某某此次开设赌场犯罪时仍在前犯抢劫罪的缓刑考验期内，前犯抢劫罪判处的罚金人民币二千元已缴纳。
原审认为，被告人陈甲、杨某某的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。对被告人杨某某应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈甲系主犯。被告人杨某某系从犯，且有立功表现，被告人陈甲、杨某某均系自首，能自愿认罪，对二被告人可分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：（一）被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万八千元；（二）撤销绍兴市越城区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决第二项中对被告人杨某某判处的缓刑部分；（三）被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
陈甲及其辩护人对原判认定的事实及证据均无异议，但认为陈甲有自首情节，主观恶性及犯罪的社会危害性较小，自愿认罪，愿退缴赃款并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院依法改判，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人陈甲购买3台具有赌博功能的游戏机在兴旺台球溜冰场摆设，并雇佣原审被告人杨某某，开设赌博场所，供他人赌博进行渔利，非法获利共计人民币28000余元，其中杨某某参与期间共计非法获利人民币18000余元的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人董某、徐某、裘某某、景某证言、非同案共犯陈乙供述、电子游戏设备认定意见书、检查笔录、扣押物品清单、照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，原审被告人陈甲、杨某某亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人陈甲在二审期间已退缴赃款28000元。该事实有法院诉讼费专用票据予以证实。
本院认为，上诉人陈甲、原审被告人杨某某以营利为目的，伙同他人以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原审被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。上诉人陈甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又能在到案后协助公安机关抓获其前犯抢劫罪的同案共犯，属立功，可依法从轻处罚。上诉人陈甲、原审被告人杨某某犯罪后均能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人杨某某的量刑适当。审判程序合法。上诉人陈甲在二审期间已退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人陈甲的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性等情况，对其可判处缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2013）绍刑初字第731号刑事判决第二、三项；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍刑初字第731号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、追缴上诉人（原审被告人）陈甲赃款二万八千元元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱某某
代理审判员 祝某某
代理审判员 袁某某
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李某某
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2801-2851、2853-2854、2856-2892、2894-2939号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道*号深福保科技工业园*栋*楼，身份证号码4210871985********。
被告程伟等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告程伟等人信用卡纠纷一百三十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初2801-2851、2853-2854、2856-2892、2894-2939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道**深福保科技工业园****，身份证号码4210871985********。 被告程伟等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告程伟等人信用卡纠纷一百三十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月四日 书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初2801-2851、2853-2854、2856-2892、2894-2939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道**深福保科技工业园****，身份证号码4210871985********。 被告程伟等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告程伟等人信用卡纠纷一百三十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月四日 书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初2801-2851、2853-2854、2856-2892、2894-2939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道3号深福保科技工业园B栋5楼，身份证号码421087198509157345。 被告程伟等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告程伟等人信用卡纠纷一百三十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月四日 书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初2801-2851、2853-2854、2856-2892、2894-2939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道3号深福保科技工业园B栋5楼，身份证号码421087198509157345。 被告程伟等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告程伟等人信用卡纠纷一百三十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月四日 书 记 员 张乐艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0106民初6146号
原告杨梅，女，1980年3月29日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告杨兴辉，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告杨梅与被告杨兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告杨兴辉经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨梅诉称，2012年7月至2015年5月期间，被告以承包重庆两江新区工程急需用钱为由，先后三次向原告借款，本金共计22万元，并约定最迟2013年6月份还款，利息为月息2分。2013年6月起，被告以各种理由拖延，不偿还任何本金和利息。原告起诉请求判令被告偿还原告借款220000元并从借款之日起按月息2分支付利息。
被告杨兴辉未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月9日向原告出具借条，载明：“今借到杨梅处人民币100000元正（壹拾万元整）。”被告于2013年1月30日向原告出具借条，载明：“今借到杨梅处人民币50000元正（伍万元整）在本年的四月份归还。”被告于2013年5月15日向原告出具借条，载明：“今借到杨梅处人民币220000元正（贰拾贰万元正）。”原告述称，2012年7月9日借条载明的100000元是在2012年7月6日以现金支付的，被告于同年7月9日才出具借条，后两笔借款均是通过银行转账形式支付的并提供了相应的转账记录，其中，2013年1月30日转账50000元，同年5月15日转账20000元，5月16日转账50000元，被告事后连同之前的借款出具了收条，载明一共在原告处借款220000元，但借条上的日期写的是2013年5月15日。原告提供的银行账户交易明细、转账记录印证了其陈述。原告称双方约定月息2分，但未能提供相应证据证实。
上述事实，有借条、银行账户历史交易明细、个人活期明细以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，被告先后从原告处借款220000元的事实应予确认，双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称双方约定了利息，但并未提供证据予以证实，故原告主张借款期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但被告经原告催告后仍不返还借款，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定被告应当自原告起诉之日起支付原告逾期利息。原告主张月息2分，已超过年利率6%的规定，应当按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴辉自本判决生效之日起十五日内返还原告杨梅借款220000元并自2016年5月9日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已交纳），由被告杨兴辉负担，此款限于本判决生效之日起十五日内给付原告杨梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0106民初6146号原告杨梅，女，1980年3月29日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。被告杨兴辉，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告杨梅与被告杨兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告杨兴辉经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨梅诉称，2012年7月至2015年5月期间，被告以承包重庆两江新区工程急需用钱为由，先后三次向原告借款，本金共计22万元，并约定最迟2013年6月份还款，利息为月息2分。2013年6月起，被告以各种理由拖延，不偿还任何本金和利息。原告起诉请求判令被告偿还原告借款220000元并从借款之日起按月息2分支付利息。被告杨兴辉未作答辩。经审理查明，被告于2012年7月9日向原告出具借条，载明：“今借到杨梅处人民币100000元正（壹拾万元整）。”被告于2013年1月30日向原告出具借条，载明：“今借到杨梅处人民币50000元正（伍万元整）在本年的四月份归还。”被告于2013年5月15日向原告出具借条，载明：“今借到杨梅处人民币220000元正（贰拾贰万元正）。”原告述称，2012年7月9日借条载明的100000元是在2012年7月6日以现金支付的，被告于同年7月9日才出具借条，后两笔借款均是通过银行转账形式支付的并提供了相应的转账记录，其中，2013年1月30日转账50000元，同年5月15日转账20000元，5月16日转账50000元，被告事后连同之前的借款出具了收条，载明一共在原告处借款220000元，但借条上的日期写的是2013年5月15日。原告提供的银行账户交易明细、转账记录印证了其陈述。原告称双方约定月息2分，但未能提供相应证据证实。上述事实，有借条、银行账户历史交易明细、个人活期明细以及当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，被告先后从原告处借款220000元的事实应予确认，双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称双方约定了利息，但并未提供证据予以证实，故原告主张借款期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但被告经原告催告后仍不返还借款，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定被告应当自原告起诉之日起支付原告逾期利息。原告主张月息2分，已超过年利率6%的规定，应当按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨兴辉自本判决生效之日起十五日内返还原告杨梅借款220000元并自2016年5月9日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已交纳），由被告杨兴辉负担，此款限于本判决生效之日起十五日内给付原告杨梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一六年六月十二日书 记 员  姜远兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2473号
上诉人（原审被告）广安市立新建设工程有限公司，住所地四川省广安市城南建安北路205号。
法定代表人汪立新，经理。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴珍辉，男，生于1964年2月1日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人广安市立新建设工程有限公司（以下简称立新公司）因与被上诉人吴珍辉施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1522号民事判决，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人立新公司委托代理人苏翔志，被上诉人吴珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月1日，立新公司中标南充市嘉陵区2009年度巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目二标段建设工程项目。2011年5月4日，立新公司与南充市嘉陵区农牧业局签订南充市嘉陵区2009年度巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目二标段建设工程施工合同。施工中，由于立新公司项目负责人唐小昂管理混乱，导致工程延期、村民上访。经甲乙双方商量，决定请管理人员吴珍辉组织民工完成后续工程。之后，吴珍辉在老家蓬安县南燕乡组织民工继续施工，通过工程竣工验收。2014年4月1日，民工到南充市嘉陵区信访局讨要工资，南充市嘉陵区农牧业局遂通知立新公司、吴珍辉到场处理。在南充市嘉陵区农牧业局土肥站办公室，吴珍辉同意先行支付民工款项，平息事端。立新公司副总经理汪泽勇、职员苏发强也与吴珍辉当即办理结算，由汪泽勇书立结算说明依据，苏发强、吴珍辉等签字确认，其所欠材料及民工工资明细第一笔欠款（材料及民工工资）为95,998元，备注电话138***，该号码使用人为吴珍辉。吴珍辉起诉请求：一、立新公司支付欠款95,998元；二、立新公司按人行公布的贷款利率从2014年4月1日起支付欠款利息。
原审认为，双方债权债务关系成立，立新公司应当承担给付责任。遂判决：一、立新公司在本判决生效后三十日内向吴珍辉支付欠款95,998元；二、立新公司在本判决生效后三十日内向吴珍辉支付欠款利息（计息本金95,998元，从2014年4月1日起算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，执行人民银行公布的一年期贷款利率）。案件受理费1,100元，由立新公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
立新公司上诉称，吴珍辉提供的欠款结算说明无立新公司印章及授权人签字（包括项目负责人唐小昂签字），且涉及事宜多项，吴珍辉在底部签字，不能证明哪项为欠吴珍辉的款额；南充市嘉陵区农业局土肥站说明无单位负责人签名或盖章，也无制作证明人出庭作证，且未经原审核实，不能作为定案依据。案涉欠款结算说明无其他证据佐证，不能证实债权债务关系成立。上诉请求撤销原审判决，依法改判。
吴珍辉答辩称，立新公司的上诉事实、理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴珍辉提供情况说明，南充市嘉陵区土肥站蒲斌在情况说明上补签名并加盖印章；项目负责人唐小昂出具的证明一份，载明立新公司下欠吴珍辉95,998元。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，立新公司中标承建南充市嘉陵区2009年度巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目二标段建设工程项目，由唐小昂任项目负责人，吴珍辉实际施工部分后续工程。由于案涉工程拖欠民工工资，南充市嘉陵区农牧业局通知立新公司、吴珍辉到场处理，经协商，吴珍辉同意先行支付民工款项。案涉结算说明载明唐小昂因工程欠南充市的材料及民工工资95,998元等，由立新公司工作人员苏发强在场作为证人签字，同时，南充市嘉陵区土肥站加盖印章证实在该站结算。二审中，吴珍辉提供了加盖南充市嘉陵区土肥站印章的蒲斌证明、唐小昂的证明等均与吴珍辉垫付95,998元的事实能够印证。立新公司提出的上诉理由，未提供相应证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1,100元，由广安市立新建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年七月六日
书记员 杜丝亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41111号
本院民一庭。
被执行人李云宝，男，1957年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4649号民事判决书，已向被执行人李云宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽东风北路营业所账号62×××53的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月十日
书记员 李合权
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3275号
原告：李文云，男，1978年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡江恩，男，1974年2月8日出生，汉族，住玉环市。
李文云与蔡江恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李文云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文云撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告李文云负担（此款已缴纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1203号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：缪元清，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：王恩秀，女，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2012）J203号、J204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2012）J203号、J204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2012）J203号、J204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1203号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：缪元清，男，汉族，48岁，农民。被执行人：王恩秀，女，汉族，46岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]J203号、J204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]J203号、J204号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]J203号、J204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民特29号
申请人：张洪英，女，1946年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：于文湘，男，1946年4月10日出生，汉族，退休，住大庆市萨尔图区。
代理人：于鹏（系被申请人于文湘的儿子），男，1974年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人张洪英申请认定被申请人于文湘无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张洪英称，我与被申请人于文湘是夫妻关系，2017年12月27日，经大庆市第三医院精神内科安宏伟医生诊断被申请人于文湘患有：血管性痴呆、器质性妄想性障碍、脑梗塞、帕金森氏病、冠心病、肺癌。故申请人张洪英申请法院认定被申请人于文湘为无民事行为能力人。
被申请人的代理人于鹏称：我爸之前非常聪明，说话唠嗑比一般人还聪明，之前是在大庆市歌舞团拉二胡的，自从肺癌手术之后，身体变化的非常快，没多久就被诊断为小脑萎缩和老年痴呆。到现在精神有问题。现在，我们每次回家，他经常自言自语，一句话自己能说十几二十分钟，不认识人。我同意张洪英的请求。
经审理查明，申请人张洪英与被申请人于文湘系夫妻关系。2017年12月17日于文湘在大庆市第三医院被诊断为血管性痴呆、器质性妄想性障碍、脑梗塞、帕金森氏病、冠状动脉粥样硬化心脏病。2018年4月19日，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：诊断被申请人于文湘为器质性精神障碍；被鉴定人目前无民事行为能力。司法鉴定意见送达申请人张洪英、被申请人的代理人于鹏后，双方均未提出异议。
本院认为，被申请人于文湘的妻子即申请人张洪英依法可以申请认定被申请人于文湘为无民事行为能力人。被申请人于文湘目前无民事行为能力的事实已由大庆市第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以确认，本院对该司法鉴定意见予以采信。对于申请人张洪英申请认定被申请人于文湘无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人张洪英要求指定其为被申请人于文湘的监护人的请求，符合《中华人民共和国民法总则》中关于监护人确定的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人于文湘为无民事行为能力人；
二、指定张洪英为被申请人于文湘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆丰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘佳敏