wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2947号
原告高××，女，1990年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告刘××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高××与被告刘××离婚纠纷一案，原告高××于2014年10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2009年6月份因朋友一起认识，2010年11月23日在汶上县民政局登记结婚，2011年6月3日生育一子，取名刘×轩。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后一直感情不和，同时被告多次对原告实施严重的家庭暴力，对原告造成了极大的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告给付原告精神损害赔偿金50000元；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告刘××未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月自由恋爱认识订婚，2010年11月23日在汶上县民政局登记结婚，2011年6月3日生育一子，取名刘×轩。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，原告要求被告给付精神损害赔偿金50000元，但原告针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识订婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张先辉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第373号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯毅，男，1972年9月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。1996年因犯流氓罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月1日因吸食毒品被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因病未执行。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住，同年12月1日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人冯毅犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员马金连组成合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人冯毅在湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋华府小区门口的路边，将半粒麻古和0.3克冰毒以200元的价格贩卖给马某某。被告人冯毅贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯毅在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。被告人冯毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人马某某的证言；被告人冯毅的供述；辨认笔录。
被告人冯毅对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月份的一天，吸毒人员马某某（已作行政处罚）毒瘾发作，便电话联系被告人冯毅欲购买毒品，冯毅答应后于当晚21时许，在湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋华府小区门口的路边，将半粒麻古和0.3克冰毒以200元的价格贩卖给马某某。
上述事实，被告人冯毅在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；户籍证明；湘潭县中医医院诊断证明书；湘潭县公安局行政处罚决定书；本院（2014）潭刑初字第40号刑事判决书；光盘资料；被告人冯毅的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯毅贩卖甲基苯丙胺不满十克给吸毒人员马某某，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯毅在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人冯毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应从重处罚。被告人冯毅在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人冯毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；加上原判处犯贩卖毒品罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。合并总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，
为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2238号
申请执行人李某某
被执行人马某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第558号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款1350元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0213号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告许军。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月十日
书记员 梁霄
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第60号
原告海伦市益农小额贷款有限公司。
法定代表人刘国发，职务经理。
委托代理人赵凤学，男，汉族。
被告王守臣，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告程亚萍，女，汉族。
原告海伦市益农小额贷款有限公司诉被告王守臣、程亚萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海伦市益农小额贷款有限公司的委托代理人赵凤学到庭参加诉讼，被告王守臣、程亚萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海伦市益农小额贷款有限公司诉称，被告王守臣、程亚萍系夫妻关系。2012年3月6日，二被告向原告借款人民币800000.00元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，双方签订借款合同一份，由被告王守臣、程亚萍出具借款凭证一份。同时二被告以其所有的坐落于海伦市永和乡利兴村林木6片共计31800棵杨树设定抵押并签订抵押合同一份。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。现原告要求被告给付借款本息并按合同约定支付罚息，要求以抵押财产优先受偿，诉讼费由二被告承担。
被告王守臣未出庭，其在法院询问笔录中辩称，向原告借款800000.00元属实。借款合同、借款凭证、抵押合同、保证书等均是被告王守臣签的字，但现在被告无还款能力。
被告程亚萍未出庭未答辩。
经审理查明，被告王守臣、程亚萍系夫妻关系。2012年3月6日，原告海伦市益农小额贷款有限公司与被告王守臣、程亚萍签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款人民币800000.00元，借款期限为6个月（自2012年3月6日至2012年9月5日），月利率为20‰，合同第十一条第3项约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。罚息利率按在第一条约定利率的基础上加收300%确定”，被告王守臣出具借款凭证一份。同时二被告以其所有的林权证号为A2300206664号林木设定抵押并签订抵押合同一份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告王守臣向原告写过保证书，但二被告至今未向原告偿还借款。现原告要求被告给付借款本息及罚息，并要求以抵押财产优先受偿，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告陈述、借款合同书、借款凭证单据、抵押合同书、保证书、询问笔录等为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定的期限偿还借款，应当依法按合同约定支付利息。但原被告约定的借款逾期后300%的罚息过高，逾期后的利息应依法调整为按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍计算的利息。根据《物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款（七）项的规定，被告为担保债务的履行以其林木抵押给原告，被告不履行到期债务或者发生原被告约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王守臣、程亚萍于本判决生效后十日内给付原告海伦市益农小额贷款有限公司借款800000.00元，自2012年3月6日起至2012年9月5日止按月利率20‰计算给付借款利息；并自2012年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍给付借款利息。
案件受理费11957.13元，由被告王守臣、程亚萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 牛振湖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第60号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王绍明。
被告王颜波。
被告王风云。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王绍明、王颜波、王风云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请撤回对被告王绍明、王颜波、王风云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王绍明、王颜波、王风云的起诉。
案件受理费344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2735号
原告：庄某某，女，汉族，农民。
委托代理人：尹士国、赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人尹士国、赵健龙，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年3月24日登记结婚，2009年5月28日生一男孩，取名“高某某”，现随被告母亲生活。双方经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；孩子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告高某某辩称，为了孩子今后的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年3月24日办理结婚登记手续，2009年5月28日生一男孩，取名“高某某”，现随被告母亲生活。原、被告婚后感情较好，有时因生活琐事发生吵闹。原告于2014年7月18日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻间感情破裂。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨振
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第579号
原告李玉顺，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李华兴，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
被告李春江，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王东，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告高东涛，男，1976年8月11日出生，汉族，博兴县财政局职工，住山东省博兴县。
被告山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增利，该公司经理。
原告李玉顺与被告山东诺尔食品有限公司（以下简称诺尔公司）、李春江、王东、高东涛、山东伊特诺尔机电设备有限公司（以下简称伊特诺尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李玉顺及其委托代理人李华兴，被告诺尔公司委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告李春江、王东、高东涛、伊特诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，2012年12月9日，被告诺尔公司、李春江因经营需要与原告签订《民间借贷合同书》，向原告借款100万元，使用期限三个月，月利率为20‰，被告王东、高东涛及伊特诺尔公司为借款提供了担保。合同签订前后，原告分二笔通过农行向被告李春江转款100万元。借款到期后，经原告多次催要未果。截止2014年6月初，借款本金100万元及利息36万元均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1．被告偿还原告借款本金100万元及其利息36万元（自2012年12月10日起按月利率20‰计算至2014年6月9日）；2．被告支付从2014年6月10日起至借款付清之日止的相应利息（以100万元为本金，按月息20‰计算）及违约金；3．本案诉讼费用由被告负担。
被告诺尔公司辩称，借款属实，利息应依据规定计算。因被告诺尔公司资金暂时困难，希望原告谅解。
被告李春江、王东、高东涛、伊特诺尔公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，2012年12月7日被告诺尔公司、李春江向原告借款40万元，原告通过其农业银行账户将借款40万元转入被告李春江的银行账户。2012年12月9日，被告诺尔公司、李春江又向原告借款60万元，双方签订《民间借贷合同书》一份，约定被告李春江、诺尔公司向原告借款100万元，借款月利率为20‰，使用期限为三个月，并约定借款到期后借款人应及时将借款本息还清，履行宽限期为借款到期后十日，超过宽限期未还清借款本息的，应承担未履行金额的30%的违约金。被告王东、高东涛、伊特诺尔公司作为保证人在合同书上签名或盖章，并约定保证方式为连带责任，保证期间为两年。2012年12月10日，原告通过其农业银行账户将借款60万元转付至被告李春江的账户。借款到期后，借款人及担保人均未向原告履行偿还借款本息的义务。
上述事实有原告提交的《民间借贷合同书》一份及农业银行取款业务回单两份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诺尔公司、李春江向原告借款100万元，有借款合同及原告转账支付借款的银行回单予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定时间向原告返还借款本金100万元，构成违约，原告要求其予以返还，合法有据，本院予以支持。关于借款利息：自2012年12月10日至2014年11月21日，双方约定的借款月利率20‰，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，合法有效，本院予以支持。自2014年11月22日起，双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告王东、高东涛、伊特诺尔公司自愿为诺尔公司、李春江的上述借款提供连带责任保证，双方未对保证的范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，各担保人应对全部债务承担清偿责任，故被告王东、高东涛、伊特诺尔公司应对涉诉借款本息等费用承担连带清偿责任。
被告李春江、王东、高东涛、伊特诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东诺尔食品有限公司、李春江自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉顺借款100万元及利息36万元（以100万元为本金，自2012年12月10日起按月利率20‰计算至2014年6月9日）；
二、被告山东诺尔食品有限公司、李春江自本判决生效之日起十日内向原告李玉顺支付借款利息（以100万元为本金，自2014年6月10日起按月利率20‰计算至2014年11月21日；以100万元为本金，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；
三、被告王东、高东涛、伊特诺尔公司对被告山东诺尔食品有限公司、李春江上述第一、二给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告山东诺尔食品有限公司、李春江追偿；
四、驳回原告李玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，财产保全费5000元，由被告山东诺尔食品有限公司、李春江、王东、高东涛、山东伊特诺尔机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2478号
原告李某某，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告宁某某，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993�7月认识并同居，同居期间生育了女儿宁小某、儿子宁小某。双方于2010年2月1日在湖南省桃源县登记结婚，婚后，因双方性格、志趣不合，又未能有效沟通和了解，导致感情不合。其为此起诉要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原告、被告所生儿子宁小某由原告抚养，女儿宁小某由被告抚养，并各自承担抚育费。
被告辩称，原告所诉属实，其同意离婚，但由于其现在被羁押，无法抚养女儿，两个子女最好都归原告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告宁某某于1993年7月因一起打工认识并同居，同居期间，于2002年1月24日生育女儿宁小某，2009年9月5日生育儿子宁小某。双方于2010年2月1日补办结婚登记。婚后原、被告因性格志趣不合、缺乏沟通等原因导致感情不和，原告为此起诉要求离婚。被告同意离婚，但鉴于其本人的实际情况没有能力抚养女儿，要求两个�女都由原告抚养，原告表示同意并自愿不要求被告给付抚养费。夫妻双方没有共同的财产和债权债务。
本院认为，原告李某某与被告宁某某虽然认识时间较长，已生育有两个孩子，但由于性格不合等原因，双方产生矛盾。现原告诉请离婚，被告表示同意；另外由于被告没有能力抚养孩子，原告同意两个孩子均跟随其生活，本院对此均予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宁某某离婚；
二、婚生女儿宁小某、儿子宁小某跟随原告李某某生活。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张安彬
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民特字第00001号
申请人张某某，女，1942年10月13日出生。
委托代理人张某某，男，1966年5月8日出生。
本院在审理申请宣告公民无民事行为能力一案中，张某某于2014年7月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，张某某撤回申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回申请。
审判员 张宇
二〇一四年七月一日
书记员 冯力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第742号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人曾绍培，男，汉族，1982年6月6日出生，小学文化，户籍所在地；四川省隆昌县。现在服刑。
本院根据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第50号刑事判决书，于2014年5月8日立案执行没收曾绍培个人全部财产一案。执行中查明，被执行人曾绍培无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结本案没收个人全部财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第50号刑事判决书第（一）项关于“没收个人全部财产”的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年十月八日
书记员 唐 童
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第400号
申请人银隆融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场15层。
法定代表人郭阳春。
委托代理人周训彬、杨海娟，福建君立律师事务所。
被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福州市晋安区岭头街39号218室。
法定代表人吴玉霞。
被申请人吴金瑞，住福建省闽侯县。
被申请人吴玉霞，住福建省福州市晋安区。
被申请人吴津，住福建省福州市晋安区。
被申请人李立，住福建省福州市台江区。
本院在审理（2015）榕民初字第890号银隆融资担保有限公司诉福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津和李立追偿权纠纷一案中，申�人银隆融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津和李立价值银行存款人民币8347536.79元或查封、扣押其等值财产，并提供了案外人福建玮隆房地产开发有限公司所有位于仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山1#地下室地下车位（评估价值5518000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人银隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封以下为财产保全提供担保的房产：福建玮隆房地产开发有限公司所有的若干车位；
二、冻结被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津和李立的银行存款人民币8347536.79元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措�期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第400号共3页
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第422号
原告袁某。
被告王某。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人余锦涛，江西兴芒律师事务所实习律师。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某及委托代理人程稳元、余锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚。并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某。由于婚前了解不够，同时原告与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原、被告现已分居三年半，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，告诉状中提到的事，不是事实。原告非要离婚，被告也同意离婚，但要求抚养小孩，原告应承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚。并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某。婚后被告从原告收到的结婚彩礼中拿出38000元用于偿还结婚时被告借款及日常生活所欠债务，其余彩礼除被两人使用一部分外剩余20000元在原告处。2011年中秋节期间，原、被告因生活琐事吵架后分居至今。小孩王某一直随被告及被告父母生活至今。原告于2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、小孩王某的户口薄复印件等证据及原、被告一致陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告虽已结婚五年多，但分居时间就有三年以上，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。因小孩一直随被告及被告父母共同生活，从有利于小孩成长角度考虑，不宜改变小孩的生活环境，故原告要求小孩随其共同生活的诉讼请求不予支持。共同存款因被告已从原告处取走29000元用于偿还婚前债务，故现在原告处的20000元存款应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告袁某与被告王某离婚。
2、原告袁某、被告王某婚后所生男孩王某由被告王某抚养至成年。由原告袁某每年支付被告王某子女抚养费人民币4000元整。此款自2015年3月1日起在每年9月1日一次性付清当年子女抚养费。小孩长大后随父随母由其自行选择。
3、现在原告袁某处的共同存款20000元整归原告袁某所有，其他财产现在何处的归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年六月二日
代书记员 周淑芳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第16号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国华，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省台山市。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9�3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人许国华犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）珠斗法刑初字第848号刑事判决。原审被告人许国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人许国华并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月4日20时许，谢某伟（另案处理）打电话给原审被告人许国华称需要购买“冰毒”20克，两人约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街富佳百货门口附近交易。当晚22时许，许国华来到约定地点，以每克人民币105元的价格将毒品贩卖给谢某伟时，被公安民警当场抓获。民警当场在许国华身上搜获三小包甲基苯丙胺，净重共19.15克。
�国华归案后，主动向公安机关提供线索，并于2014年8月5日1时许协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴某某，查获甲基苯丙胺14.48克及含咖啡因成份的红色药片0.19克。
上述事实，原审被告人许国华在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人谢某伟、梁超贤的证言和辨认笔录，原审被告人许国华在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，立功材料，身份信息材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人许国华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人许国华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人许国华提供线索，协助公安机关破获其他贩毒案件，有立功表现，可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人许国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的犯罪用工具iphone5s手机一台及缴获的毒品，予以没收。
针对以上判决，上诉人许国华上诉及其辩护人辩护称：1.本案有特情介入，而且存在明显的数量引诱情形；2.上诉人许国华携带毒品来到约定地点，尚未见到谢某伟即被抓获，属贩卖毒品未遂；3.本案毒品交易在公安机关控制之下，毒品没有流入社会，社会危害性较小。上诉人许国华还提出，其在协助公安机关抓获毒贩吴某某的途中还抓获了一名吸毒人员。综上，请求本院依法改判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对�判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人许国华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1.根据上诉人许国华的供述和购毒人员谢某伟的证言，谢某伟打电话问许国华有无毒品时，许国华称要问一下，之后许国华回复称有，并告知如果多拿一些可以便宜点，谢某伟遂提出购买20克，许国华同意并携带毒品来到约定地点进行交易，从上述经过可见，谢某伟提出购买20克冰毒并未超出许国华的预期，许国华亦不费吹灰之力即拿到约定数量毒品与之交易，故不存在数量引诱的情形；2.上诉人许国华携带毒品来到约定地点等待与谢某伟交易时被公安机关抓获，虽然毒品交易没有成功，但已进入到实质交易环节，根据毒品犯罪相关理论，应认定为犯罪既遂；3.本案毒品交易确在公安机关控制之下，毒品没有流入社会，所造成的实际危害较小，可以对上�人许国华酌情从轻处罚，但原判决在量刑时已综合考虑该情节；4.根据公安机关出具的立功材料，上诉人许国华仅协助抓获贩毒人员吴某某，未抓获其他吸毒人员，况且由于吸毒本身并不属于犯罪行为，即便协助抓获吸毒人员，亦不构成立功；5.上诉人许国华贩卖毒品甲基苯丙胺近20克，依法应处七年以上有期徒刑，原判决考虑其有立功、认罪等情节，综合案情对其减轻处罚判处有期徒刑五年十个月，已充分体现从轻处理，量刑适当。综上，上诉人许国华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 若 凡
代理审判员 侯�晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第342号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1980年10月15日生，汉族，高中文化，河北省衡水市安平县人无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日孝义市公安局刑事拘留，同年7月5日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年7月4日14时47分许，被告人宋某甲醉酒后驾驶晋J×××××灰色速腾小轿车从介休市回孝义市区，沿孝义市时代大道由东向西行驶至大孝堡村卡口路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经鉴定：从宋某甲的血样中检出酒精含量为117.44mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月4日14时47分许，被告人宋某甲醉酒后驾驶晋J×××××灰色速腾小轿车从介休市回孝义市区，沿孝义市时代大道由东向西行驶至大孝堡村卡口路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为135mg／100ml经鉴定。从宋某甲的血样中检出酒精含量为117.44mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人任某、宋某乙证言证明，2014年7月4日中午，二人和被告人宋某甲在介休市一饭店吃饭，喝了啤酒，宋某甲喝了三瓶，饭后宋某甲休息了会儿就开车带任某离开，中途被查获。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人基本信息、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询表证实，被告人宋某甲驾驶证准驾车型C1，状态正常。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第431号血液酒精检验报告证实，被告人宋某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为135mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从宋某甲的血样中检出酒精含量为117.44mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人宋某甲的基本情况。
被告人宋某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托河北省安平县司法局对被告人宋某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据安平县社区矫正工作办公室的调查评估意见书，被告人宋某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宋某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔国庆
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第807号
原告付某某。
被告李某甲。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告自由恋爱，2009年9月21日登记结婚，2011年3月18日生育儿子李某乙，现已进盐津县幼儿园。婚后感情一般，原、被告双方均无正当职业，以打工为生。但被告不安心务工，整天游手好闲，经常在原告处强行要钱个人消费，如不给就吵闹，把共同劳动获得报酬来抚养婚生儿子李某乙的责任抛之脑后。双方亲属多次劝说均无效，被告仍无悔改，从而导致婚姻家庭关系破裂，已无法共同生活，抚养儿子健康成长。特诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1264.00元。
被告李某甲未作答辩。
原告付某某对其主张的事实，提交了下列证据证明：
1、结婚证二本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告及儿子李某乙户口簿，用以证明原告及子女的基本信息；
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告付某某与被告李某甲经自由恋爱于2009年9月21日登记结婚，2011年3月18日生育儿子李某乙，现就读于盐津县幼儿园。婚后双方均无固定职业，现被告李某甲已外出。
本院认为：原告付某某与被告李某甲具有合法的婚姻关系，系自由恋爱结婚，共同生育了儿子李某乙，应有较好的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相理解、互相包容、相互尊重，被告回归家庭，改变态度，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。原告付某某不能举证证明与被告李某甲的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出的离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一四年十一月十四日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
住所地：盐山县。
法定代表人蔡永泽，银行行长。
委托代理人袁建苹，银行信贷部主任。
被告王延博，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王旭臣，男，住同上。
被告王培林，男，住盐山县。
被告王新民，男，住盐山县。
被告孟德刚，男，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王延博、被告王旭臣、被告王培林、被告王新民、被告孟德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行委托代理人袁建苹到庭参加了诉讼，被告王延博、王旭臣、被告王培林、被告王新民、被告孟德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行诉称，2012年7月12日被告王延博、王旭臣、王培林自愿组成联保小组，与原告签署小额贷款联保协议书四份，三人互相联保并对各自借款本息及罚息承担连带责任。2013年6月25日被告王延博、被告王旭臣分别在被告银行借款5万元，由被告王新民、被告孟德刚为二人做保证人，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期加罚50%，还款方式为等额本息还款法，原告按合同约定将款给付二被告，但至2013年10月25日起，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，故提起诉讼，要求被告王延博偿还借款本金38120.87元及利息。要求被告王旭臣偿还剩余借款本金38170.70元及利息。被告王培林、王新民、孟德刚对以上借款承担连带清偿责任。提供小额联保借款合同两份，借据两份，小额贷款联保协议一份，借款合同补充协议两份。
被告王延博、王旭臣、王培林、王新民、孟德刚在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2012年7月12日三被告王延博、王旭臣、王培林自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行签署小额贷款联保协议书，三人互相联保并对各自借款本息及罚息承担连带责任。2013年6月25日被告王延博、王旭臣分别在原告处借款5万元，由被告王新民、孟德刚为二人做保证人，约定借款期限12个月，年利率14.58%，逾期加罚50%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后原告按合同约定将款给付二被告，但至2013年10月25日起，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，被告王延博至今尚欠借款本金38120.87元及利息，被告王旭臣尚欠借款本金38170.70元及利息。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同两份，借据两份，小额贷款联保协议一份，借款合同补充协议两份证实。
本院认为，被告王延博、王旭臣分别在原告处借款5万元，由被告王新民、孟德刚为二人做保证人，由原告出具的借款借据两份、小额联保借款合同两份、小额贷款联保协议一份、借款合同补充协议两份证实，本院予以确认。原被告双方约定年利率14.58%，逾期加罚50%，符合法律规定，本院依法予以认定。原告按照借款合同向被告王延博、王旭臣分别发放贷款5万元，而被告王延博、王旭臣未按合同约定期限全部偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任，被告王新民、孟德刚作为连带责任担保人对被告王延博、王旭臣的借款应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延博偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金38120.87元及利息与罚息。（利息与罚息按原被告约定的14.58%，加罚50%计，自2013年10月25日计算至判决生效之日，按合同约定计算）。
二、被告王旭臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金38170.70元及利息与罚息（利息与罚息按原被告约定的14.58%，加罚50%计，自2013年10月25日计算至判决生效之日，按合同约定计算）。
三、被告王新民、被告王培林、被告孟德刚对被告王延博、王旭臣的借款本息与罚息承担连带清偿责任。
一至三项执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，保全费1000元，由被告王延博、被告王旭臣、被告王培林、被告王新民、被告孟德刚赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年六月十日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第807号
原告勾权玉，男，汉族。
被告何永超，男，汉族。
原告勾权玉与被告何永超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告勾权玉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾权玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾权玉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告勾权玉负担。
审判员 顾琦
二〇一四年二月二十日
书记员 王博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4233号
原告张人士，男，汉族，1948年10月23日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
委托代理人马培焱，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
委托代理人邓光伦，男，汉族，1964年3月1日出生，系公司办公室主任，住四川省郫县，身份证号码，一般授权代理。
被告周光，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省郫县，身份证号码。
原告张人士与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、周光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，根据原告张人士的申请，对被告天府瑞兴公司的财产采取了保全措施。本案依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张人士及委托代理人马培焱，被告天府瑞兴公司的委托代理人邓光伦到庭参加诉讼。被告周光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人士诉称，原告于2013年9月4日、9月13日共计向被告天府瑞兴公司出借现金120万元，约定还款期限为2014年6月30日；之后于2014年6月30日又向被告天府瑞兴公司出借现金36万元，三笔借款均约定利息为每月3%，被告天府瑞兴公司应按月还息，到期支付本金，并由被告周光为上述借款承担无限连带保证责任。前述三笔借款到期后，被告天府瑞兴公司未按约履行还款义务。请求依法判令1.被告天府瑞兴公司立即向原告归还借款本金156万元；向原告归还借款利息396000元（暂时计算至2014年10月30日，最终金额以实际支付时间为准）；向原告支付违约金234000元；2.判决被告周光对上述债务承担连带清偿责任。
被告天府瑞兴公司辩称，借款本金需核实，原告主张的利息应以银行贷款利率为准。
被告周光未作答辩。
经审理查明，被告天府瑞兴公司为天府香城印象的建设向原告借款，原告通过中国工商银行将借款120万元转入了被告周光的个人账户内（2013年9月4日转款110万元，2013年9月13日转款10万元）。原告借款给被告天府瑞兴公司后，双方于2014年7月3日补签了一份《借款协议》，约定借款金额120万元，月利息为3%，借款时间自2013年9月3日起，还款时间2014年6月30日，还款方式是按月付息，到期本息一并支付。违约责任约定被告天府瑞兴公司若不按协议规定的时间归还原告利息和本金应向原告支付金额百分之十五的违约金，此款由借款人及其公司负无限连带责任，直到此款还清为止。协议中双方并对其他事项作了约定。在协议签订后，2014年8月19日，被告天府瑞兴公司向原告出具了一份加盖了该公司财务专用章的收据，该收据载明：收到张人士转帐给周光款2笔，明细如下：①2013年9月4日张人士转入周光工行卡110万，②2013年9月13日张人士转入周光工行卡10万。备注：收到转款凭证复印件贰张。之后，因被告天府瑞兴未归还上述借款，故原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告天府瑞兴公司之间的民间借贷关系，有原告转款和被告天府瑞兴公司收款的客观事实存在，故双方之间的借贷关系成立，依法受国家法律的保护。1.关于原告主张的借款本金问题。其中借款120万元借款有原告通过中国工商银行转款的凭证和被告天府瑞兴公司出具的收款收据相互印证，故对120万元的借款本金本院予以确认。关于36万元借款，因原告只向本院提供了一份《借款协议》，而无其向被告转款的相关凭证和被告天府瑞兴公司收款的证据予以印证，故原告主张的借款本金36万元证据不足，本院不予确认。2.关于原告主张的利息和违约金。虽然原告与被告天府瑞兴公司签订的《借款协议》中约定了借款利息为月利3%和被告天府瑞兴公司逾期还款应承担百分之十五的违约金，但原告主张的借款利息和违约金的标准偏高，利息和违约金的总额应不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张的利息和违约金超过该标准的部分本院不予支持。3.关于原告主张被告周光对被告天府瑞兴公司的债务承担连带清偿责任的问题。首先，2014年7月3日，原告与被告天府瑞兴公司补签的《借款协议》中虽然约定了此款由借款人及其公司负无限连带责任，直到此款还清为止。但是本案中借款人是被告天府瑞兴公司，而非被告周光个人，故该条款约定不明；其次，被告周光系被告天府瑞兴公司的法定代表人，虽然借款120万元转入了被告周光个人的银行卡上，但被告天府瑞兴公司作为借款人出具了收款收据，并且当事人补签的《借款协议》也明确借款人是天府瑞兴公司，故原告现要求被告周光承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张人士归还借款本金120万元及利息、违约金（以120万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年9月3日起至判决确定的给付期限届满之日止计算）；
二、驳回原告张人士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，财产保全费5000元，合计17160元由原告张人士负担4864元，被告四川天府瑞兴实业有限公司负担12296元（此款原告张人士已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司在履行上述付款义务一并向原告张人士结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一四年十二月八日
书记员 王 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第181号
上诉人（原审原告）：延边仁和集团房地产开发有限公司，组织机构代码60527466-1，住所地延吉市。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉花，女，朝鲜族，1963年3月11日生，汪清县邮政局职工，现住汪清县。
上诉人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人李玉花房屋买卖合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁和公司一审诉称：2005年11月7日，我公司与被告李玉花签订了房屋预售合同，将汪清县仁和购物广场的C号楼2单元4层2号房屋预售给被告，因我公司未按照合同约定期限交付房屋，被告李玉花提起诉讼，要求解除房屋预售合同。汪清县人民法院于2009年6月19日作出（2009）汪民二初字第99号民事判决，解除了我公司与被告的房屋预售合同，我公司提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中民四终字第307号民事判决维持原判。2011年，被告依据已解除的房屋预售合同要求我公司交付房屋，我公司误认为该合同没有解除，而将诉争房屋交给被告使用，直到2013年才发现此事。虽我公司未向被告返还购房款及违约金，但并不代表我公司有以房抵债的意思表示，故被告取得诉争房屋无法律依据，属于不当得利，其应返还，恢复原状，并向我公司给付居住期间的租赁费20800元。
李玉花一审辩称：2011年5月15日，我与原告公司代表杨立军签订入住协议，原告将诉争房屋交付给我是以房抵债的方式执行延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中民四终字第307号民事判决的结果，且汪清县法院已执行终结，原告的起诉无法律依据。
原审法院经审理查明：2005年11月7日，原告仁和房地产（曾用名延边福园房地产开发有限公司汪清分公司）与被告李玉花签订了预售房屋合同，约定：原告将位于汪清镇仁和购物广场（现更名为金融家园）C号楼2单元402室的住宅房屋预售给被告李玉花，并于2006年12月31日交付房屋。被告李玉花全额交纳购房款后，原告仁和房地产未按照约定时间交付房屋，故李玉花于2009年提起诉讼，请求判令仁和房地产返还房款，给付违约金并解除房屋预售合同。2009年6月19日汪清县人民法院作出（2009）汪民二初字第99号民事判决，判令：解除了李玉花与仁和房地产之间签订的预售房屋合同，并由仁和房地产返还购房款，支付违约金。判决后，仁和房地产提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中民四终字第307号民事判决，维持（2009）汪民二初字第99号民事判决中解除房屋预售合同的判决。嗣后，李玉花向汪清县人民法院申请强制执行，2011年5月15日，仁和房地产代表人杨立军与被告李玉花签订入住协议，李玉花取得金融家园C号楼2单元402室住宅房屋钥匙。2011年12月2日李玉花以仁和房地产将诉争房屋交予其居住为由，申请终结执行。
原审认为：对于已生效的法律文书，当事人有申请强制执行的权利，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行义务的标的物。被告李玉花依据已生效法律文书，在原告仁和房地产到期不履行判决义务的情况下，向法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告签订入住协议并交付房屋钥匙的行为应视为被告自愿以房屋抵顶了原生效民事判决中向被告李玉花返还购房款及支付违约金的义务，且该行为未违反相关的法律规定，应予支持。关于原告提出其误认为预售房屋合同未解除而交付房屋，要求被告返还房屋及支付租赁费的主张，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告延边仁和集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。
仁和公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人达成和解协议属于认定事实错误。被上诉人申请执行的（2011）汪法执字第36号执行案件存在违法情形，汪清县人民法院在没有查清事实的情况下，单凭被上诉人单方申请就将执行终结，上诉人认为即便是要终结执行，也应当是上诉人以履行生效法律文书义务为由申请，被上诉人单方面认为上诉人履行了法律文书的义务存在不真实性，而汪清县人民法院没有审查，在不符合法律程序和常理的情况下作出终结执行裁定是错误的。且上述裁定书被上诉人于2014年1月才收到的，汪清县人民法院的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。其作出的终结执行裁定书不能作为定案的依据，也不能根据被上诉人的单方意思表示就认定上诉人与被上诉人达成了和解协议。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷一案，已由生效的延边州中级人民法院（2009）延中民四终字第307号民事判决书解除了双方之间的房屋预售合同，并判令本案上诉人返还购房款及支付违约金。上诉人未在指定的期限内履行判决书所确定的义务，被上诉人遂向汪清县人民法院申请执行。在执行过程中，上诉人与被上诉人签订入住协议书，将本案诉争房屋交付给被上诉人，并由其占有使用至今已两年多，该行为足以认定双方在执行阶段达成和解，上诉人以交付房屋的方式履行了生效法律文书确定的返还购房款及支付违约金的义务。因上诉人已签收受领（2009）延中民四终字第307号民事判决书，对该判决书判决解除双方房屋预售合同的事实是明知的，上诉人提出交付房屋不是履行判决义务，而是基于被上诉人虚构事实，致使其误解双方房屋预售合同未解除而交付的主张，缺少事实和法律依据，不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人延边仁和集团房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 千
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第448号
原告某公司甲，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人孙丰明，任总经理。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告某公司乙，住所地郯城县郯城镇北马村。
法定代表人孙成福，任总经理。
原告某公司甲与被告某公司乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄立斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某公司甲诉称，2011年12月3日原被告签订买卖合同，被告购买原告的混凝土搅拌设备一套，价款1300000元，并约定了其他相关的权利义务。合同签订后原告按约将设备交付并指导安装调试完毕，被告仅支付部分货款，余款375000元至今未付。为此要求依法判决被告支付原告货款375000元，并承担逾期付款利息（自2013年2月11日始至生效判决日止按照同期银行贷款利率计算。），被告收到的混凝土搅拌设备一套的所有权归原告所有。
被告某公司乙未答辩。
经审理查明，2011年10月3日原、被告签订产品买卖合同，约定被告购买原告宏健牌混凝土搅拌设备1套，总金额1300000元，质量要求、技术标准为按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业标准执行，出卖人对质量负责的条件及期限为整机设备保修一年，各类电器元件及非金属件保修六个月，各类消耗品不在保修范围内，运输及装卸费用规定出卖人代办运输，单价含运费，付款方式及付款期限为合同首付15%，调试完毕付到35%，剩余款项每月71000元，分12个月付清，产品交付时限为收到预付款50日调试完毕，验收标准、方法及提出异议期限为双方按发货清单共同验收，有异议一周内提出，所有权保留条款约定在买受人未按合同约定履行支付货款义务时，产品所有权归出卖人所有。合同签订后原告将约定的设备交付被告，并于2011年12月31日指导安装调试完毕。被告收到合同约定的设备后，支付了货款925000元，尚欠375000元未付。另查明庭审中原告放弃要求依法判决被告收到的混凝土搅拌设备一套的所有权归原告所有的诉讼请求。以上事实由原告陈述，产品买卖合同，设备现场安装记录，设备现场安装调试记录，设备安装调试信息反馈单，现场安装质量评价表，现场资料交接清单，设备试验前检查及运转试验记录，设备加载运转试验（含主要部件性能检测试验）记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同内容不违反法律规定，双方当事人意思表示真实，应为有效合同。原告按合同约定交付货物并且安装调试完毕后，被告应按约支付货款。被告逾期未付款系违约行为，应承担支付剩余货款375000元及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付货款375000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2013年2月11日至生效判决日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，根据合同约定剩余款项每月71000元，分12个月付清，因此自2012年10月4日被告已逾期付款，原告主张自2013年2月11日起计算逾期付款利息不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃混凝土搅拌设备一套的所有权归原告所有的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司乙支付原告某公司甲货款375000元。
二、被告某公司乙支付原告某公司甲逾期付款利息（自2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
三、综上一至二项限被告某公司乙自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 艾宪军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高婷婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初83号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WUX3**号牌二轮摩托车行至云浮市区南山路路段时，与同方向同车道在前方由彭某某驾驶的粤WB09**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经云浮市化安司法鉴定中心鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为406mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月20日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WUX3**号牌二轮摩托车行至云浮市区南山路路段时，与同方向同车道在前方由彭某某驾驶的粤WB09**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经云浮市化安司法鉴定中心鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为406mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，机动车销售票据、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，道路交通事故认定书。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。4、现场勘查图、照片。5、证人彭某某、曾某某、唐某某的证言。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第183号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨宜寿（绰号“村长”），男，1970年7月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年2月13日被羁押并刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
被告人杨文才（绰号“阿黑”、“黑鬼”），男，1978年12月28日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨宜寿、杨文才犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人杨宜寿、杨文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2013年10月29日期间，杨某林（已死亡）、郑某（在逃，另案处理）等人合股在遂溪县黄略镇文车村南境一空地处搭建竹棚，以“翻摊”的赌博方式开设赌场，从每天上午10时至下午17时开场，参赌人数少则三、四十人，多则七十多人，赌注从一百元起至数万元（以下所述币种为人民币）不等，赌场每次从赌客的赢款中抽取3%的渔利。赌场工作人员的分工有：“盖摊子”、“拨摊子”、“做和利”、“望风”，每人每天的工资为150元。杨某林、郑某负责赌场的日常管理工作、发放工作人员的工资和管理赌资。每天散场后，“做和利”的工作人员将赌资清点汇总交给杨某林或郑某，再由杨某林当场给工作人员发放当天的工资。赌场还雇请专人煮饭，免费为赌客提供餐食。被告人杨宜寿、杨文才受雇负责在赌场“盖摊子”、“做和利”。赌场还雇佣了杨某喜、杨某甲、杨某建、杨某乙（该四人均刑拘在逃）为赌场“做和利”。被告人杨文才在赌场负责“做和利”约三个月。
以上事实，被告人杨宜寿、杨文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宜寿、杨文才的供述及辩解；证人杨某启、梁某珠、何某、林某明、许某养、梁某聪、冯某福、杨某超等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广东南方电视台拍摄的赌场现场视频资料及该视频资料的截图；被告人、证人对视频资料及截图的辨认笔录；被告人杨宜寿、杨文才的归案情况说明；被告人杨宜寿、杨文才的常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宜寿、杨文才无视国家法律，以牟取非法利益为目的，参与开设赌场，严重扰乱了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨宜寿、杨文才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宜寿、杨文才受他人雇佣参与犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及两被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨宜寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨文才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；已缴纳罚金二千元，尚欠一千元限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年七月十三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款［开设赌场罪］开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第712号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陆宁，男，1965年12月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陆宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陆宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月13日在原告处贷款12100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年12月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆宁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币103元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1743号
原告：孙平，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：贾礼会，女，生于1974年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系原告之妻。
被告：金廷开，男，生于1966年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告孙平与被告金廷开民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员莫长林独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾礼会到庭参加了诉讼，被告金廷开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙平诉称：2010年7月6日，被告金廷开以承揽工程为由向原告借款15000元，并出具了借条。原告多次催收，被告总是推诿不还。2014年，被告不仅拒绝接听原告电话，甚至更换了电话号码。故请求法院判令被告立即归还借款本金15000元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告金廷开未作答辩。
经审理查明：原告孙平与被告金廷开系同村居民。2010年7月6日，原、被告同在陕西省西安市务工，被告金廷开以承揽隧道工程为由向原告借款15000元，并出具了借条。此后，原告多次催收无着，遂于2015年5月28日诉至本院主张前述所请。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金廷开因承揽工程所需资金在原告处借款15000元，并向原告出具借条，双方借贷关系合法有效。原、被告在借条中没有约定借款期限，经原告催收后，被告金廷开应在合理期限内及时履行还款义务。故原告要求被告金廷开立即偿还借款15000元的主张，本院予以支持。资金利息，原告要求被告从起诉之日到还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告金廷开在本判决生效后立即偿还原告孙平借款15000元，并支付该款自2015年5月28日起至还清款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率所计算的资金利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金廷开承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16933号
罪犯龙国花，女,1970年6月15日出生，苗族，贵州省江口县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第420号刑�判决,以被告人龙国花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3358号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二�四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙国花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙国花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙国花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙国花减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第424-2号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：潍坊光明居房地产开发有限公司。
本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与潍坊光明居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市造福水暖有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第554号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第233号
申请执行人杭州海虹精细化工有限公司
被执行人宁阳金山工贸有限公司
本案在执行申请执行人杭州海虹精细化工有限公司与被执行人宁阳金山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第233号申请执行人杭州海虹精细化工有限公司被执行人宁阳金山工贸有限公司本案在执行申请执行人杭州海虹精细化工有限公司与被执行人宁阳金山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十四日书记员 张连强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第123号
原告：杨加喜。
委托代理人：胡善方。
被告：任齐章。
被告：陈冬香。
原告杨加喜与被告任齐章、陈冬香买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪金献适用简易程序，于2013年2月27日对本案公开开庭进行了审理，原告杨加喜及其委托代理人胡善方，被告任齐章、陈冬香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加喜起诉称：两被告系夫妻关系。两被告陆续在原告经营的三门县家喜饲料经营部购买了饲料，双方约定按月支付货款，到月底逾期后按欠款额支付月息1.2%的利息。被告陈冬香在原告账单上签字确认。至2012年11月26日两被告共欠货款103770元未支付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付欠款。故原告向法院起诉要求法院判令两被告共同支付原告货款103770元，并支付从2012年4月1日起所欠货款的利息，利息按月息1.2%计，后原告以原、被告双方各自持有的账本进行核对，对有出入的账目均按数目小的计算，得出的总货款为101292元为由将诉讼请求变更为要求两被告共同支付原告货款101292元，及自2012年4月1日起每月月底的货款按月息1.2%计算的利息。
被告任齐章、陈冬香答辩称：养殖场是两被告一起经营的，饲料是原告主动推销到被告处的，一般都是由原告送货到被告处，由被告陈冬香接收。只有一次，原告说其没空送货，故被告到原告处取货，到原告处时其刚好在家，故被告要求原告送货，原告说其车没电，故被告运18包，原告运14包，但原告却将账目记成33包，被告提出异议后，原告才改成32包。本案原、被告持有的账本都是原告写的账，原告在被告持有的账本里有改动。在2012年7月份的时候，被告的猪吃了原告提供的饲料后，都拉肚子了。被告已经支付了57000元货款。
原告杨加喜为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、账本原件两份，拟证明2012年4月12日至2012年11月26日双方之间的买卖货物的数量、金额、双方约定利息的情况及经过被告陈冬香三次确认的事实。
被告任齐章、陈冬香质证意见：签过字是事实，但只签过两次，没有签过三次，也没有约定过利息。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告任齐章、陈冬香质证意见：无异议。
被告任齐章、陈冬香为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了账本原件一份，拟证明账目有改动，账目不真实。
原告杨加喜质证意见：账目都是原告记录的，有改动也属实，手写是有笔误的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的账本与被告提交的账本均系原件，均系原告所记录，分别由原、被告持有，被告陈冬香分别于2012年7月22日、10月21日、11月26日三次在原告持有的账本上签字、捺印，对账目进行确认，故该两本账本的真实性是可以予以确定的。对于具体的货款，虽然被告对账目有异议，但其未能提交另外的证据来证明本案的货物量及货款，应当承担举证不能的责任，故本院只能对比两份账本对本案货款进行确定。经本院对两本账本进行审查，其中2012年8月5日的账目，型号为200013的饲料，在原告持有的账本中有记录，在被告持有的账本中没有记录，型号为832780的饲料，在原告持有的账本中记录的单价为142元，在被告持有的账本中记录的单价为143元；2012年10月8日的账目，型号为832780的饲料，在原告持有的账本中有记录，在被告持有的账本中没有记录；2012年11月11日的账目，型号为832280的饲料，在原告持有的账本中记录的单价为162元，在被告持有的账本中记录的单价为164元。对于上述不一致的账目，原告认可以有利于被告的数据为准，即均以小的数据计算，并依此对诉讼请求作出了变更。另外对于被告提出其持有的账本中2012年8月5日账目中的型号为832280和2012年10月8日账目中型号为833280两种饲料包数的改动，因两本账本对该两种饲料记录的包数一致，原告解释该改动属于笔误也较为合理，被告对此也未能举证证明，故本院也予以采信。综上，2011年11月12日至2012年11月26日期间，原、被告双方总的货款为158292元，扣除被告已经支付的57000元，尚欠的货款为101292元。对于本案的利息约定，两被告质证认为双方没有利息约定，本院认为本案所有的账目除了被告陈冬香在原告持有的账本中签过三次“冬香”，其他所有字迹都系原告书写，因此原告在被告对利息提出异议的时候，对利息约定的真实性负有举证义务，经本院审查，利息约定仅出现在原告持有的账本中，出现过三次，第一次书写在账本第一页的右上角角落空隙处、第二次和第三次分别写在被告陈冬香的签名“冬香”的下一行，不排除原告后加的可能性，真实性值得怀疑，原告对此也未能举证证明，故本院对利息的约定不予采信。原告提交的结婚登记审查处理表，该表格来自于婚姻登记机关，且两被告无异议，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系，二人共同经营养猪场。2011年11月12日至2012年11月26日期间，两被告陆续在原告经营的三门县家喜饲料经营部处购买饲料，期间两被告共支付了57000元货款，至今尚欠101292元货款。被告陈冬香分别于2012年7月22日、10月21日、11月26日三次在原告持有的账本上签字、捺印，对账目进行签字确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告任齐章、陈冬香在向原告杨加喜经营的三门县家喜饲料经营部处购买了饲料后，经原告催讨，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款101292元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2012年4月1日起每月月底的货款按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，因其主张的利息约定的证据未被本院采信，且原告未向本院提交其向两被告催讨的依据，故本院对原告的利息请求不能完全支持，可从起诉之日即2013年1月24日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告任齐章、陈冬香支付给原告杨加喜货款人民币101292元及利息损失，利息损失自2013年1月24日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告任齐章、陈冬香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由原告杨加喜负担62.50元，由被告任齐章、陈冬香共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 洪金献
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 戴一周
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00769号
罪犯陆生栋，男，1979年2月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）盘中刑初字第51号刑事判决，以被告人陆生栋犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月24日、2012年4月26日先后以（2008）锦审监执字减第2123号、（2012）锦审一监执减字第00651号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆生栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年。
经审理查明，罪犯陆生栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陆生栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，且未履行罚金缴纳义务，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆生栋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年2月21日至2014年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第708号
原告：李倩，女，汉族，1973年9月5日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告李倩与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人张一峰、李江、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2011年4月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款817376元；赔偿2011年4月18日至2014年12月31日的损失179710.3元；赔偿契税25187.45元、维修基金16347.52元、预告登记费550元、产证工本费570元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，我方于2012年11月16日给原告打了一年的租金23745.53元。我方已经交付了房屋，房产证的问题和是否收取租金是没有关系的，我方已经履行了交房义务，故对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2011年4月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层95号商铺，总金额817376元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，�办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交清了全部购房款。2011年9月，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为25187.45元；维修基金票据，金额为16347.52元；预告登记费票据，金额为550元；产证工本费票据，金额为570元。
另，原告已领取12个月的租金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款817376元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税25187.45元、维修基金16347.52元、预告登记费550元、产证工本费570元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失128573.24元（自2011年4月18日至2014年12月12日为1333天，扣除收取商铺租金收益的一年期间即365�后为968天，817376元×4.875‰÷30×968）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李倩与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告李倩购房款817376元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告李倩契税25187.45元、维修基金16347.52元、预告登记费550元、产证工本费570元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告李倩利息损失128573.24元（817376元×4.875‰÷30×968）。
以上被告给付原告款项合计988604.21元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1039741.27元，核定给付金额988604.21元，占请求标的的95.08%，应收案件受理费14157.67元（原告已预交14162.62元），减半收取7078.84元，由原告负担4.92%即348.28元，由被告负担95.08%即6730.56元，剩余案件受理费7078.84元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第368号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年4月12日被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路驶往场口镇群联村，行驶至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村圆盘处时，与圆盘发生碰撞，被交警部门查获。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人叶某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述和辩解，危险驾驶案查处照片及说明、情况说明，现场笔录，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，扣留物品清单、扣留物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，视听资料制作说明及同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月12日起至2015年5月11日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年四月十七日
书记员 董卓敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00278号
上诉人（原审被告）：罗江县鄢家镇人民政府，住所地四州省德阳市罗江县鄢家镇场镇。
法定代表人：陈晓军，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民东路311号14、15层。
法定代表人：郭驯宙，该公司执行董事。
上诉人罗江县鄢家镇人民政府（以下简称鄢家镇政府）因与被上诉人无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。引发本案纠纷的基础关系为买卖合同，蓝星公司（原名为无锡市石油化工总厂，以下简称石化总厂）因执行不到其与四川省德阳绝缘材料厂（以下简称德阳厂）的债权而起诉鄢家镇政府，而石化总厂与德阳厂之间的买卖合同中约定了交货地为供方库，石化总厂为供方，故合同履行地为石化总厂所在地，其住所地位于无锡市广瑞路175号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回财政局提出的管辖权异议。
鄢家镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与蓝星公司系一般债权债务关系，而非合同关系，请求将本案移送至四川省德阳市罗江县人民法院审理。
蓝星公司未作答辩。
本院审理查明，供方石化总厂与需方德阳厂发生业务往来，双方签订的合同中约定交货地点为供方库。1997年12月，无锡市崇安区人民法院对石化总厂与德阳厂购销合同货款纠纷一案作出（1997）崇经初字第512号民事调解书。后，石化总厂向无锡市崇安区人民法院申请执行，因德阳厂无力偿还债务而中止执行。
另查明，四川省德阳市鄢家工业公司系德阳厂的投资开办单位，鄢家镇政府系德阳厂的主管部门。2000年3月，德阳厂已注销。
2014年5月，蓝星公司诉至原审法院，认为鄢家镇政府未履行清算义务导致资产损失，要求其承担赔偿责任。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审原告蓝星公司的诉请，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在蓝星公司所在地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人鄢家镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺骁磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第264号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人刘珂珂，原告职工。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告谭素清。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告谭素清劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告谭素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。
被告谭素清辩称，被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于2014年4月20日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。
经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告谭素清独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘慧芹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04773号
原告朱富容，女，1964年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆义明实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山路33号。
法定代表人张义明。
本院在审理原告朱富容与被告重庆义明实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱富容于2014年10月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告朱富容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱富容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱富容负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭祝敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第85号
原告彭阳。
委托代理人朱群英。
被告彭仕旭。
本院在审理原告彭阳诉被告彭仕旭抚养费纠纷一案中，原告彭阳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭阳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭阳负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐练