安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03272号
原告：吴梅，无固定工作单位。
被告：黄文生，职业不详。
被告：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村。
法定代表人：黄文生。
原告吴梅诉被告黄文生、安徽文章矿业有限公司（以下简称文章矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,担任审判长，与人民陪审员杨开德、陈昌海组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加了诉讼，被告黄文生、文章矿业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅诉称：吴梅与黄文生原系朋友关系。黄文生以取得安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村某矿山开采权，急需资金进行征地补偿、青苗补偿、修路为由向吴梅借款，吴梅分别于2009年10月26日、2010年10月23日、2011年6月28日、2012年9月27日向黄文生出借借款30万元、14万元、46万元、10万元，此后黄文生分别于2010年7月10日、2011年5月4日、2011年5月6日偿还了利息6万元、5万元、4万元，合计偿还利息15万元。上述三笔借款于2012年到期后，黄文生未再支付利息，也未偿还借款本金。2013年至2015年期间，吴梅多次向黄文生催要借款，但黄文生均拒绝偿还，此后吴梅甚至无法联系上黄文生。为维护自身合法权益，吴梅诉至法院，请求判令：一、黄文生、文章矿业公司归还吴梅借款本金100万元，支付利息1021476元，合计2021476元；二、本案诉讼费等相关费用由黄文生、文章矿业公司承担。
黄文生、文章矿业公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月26日，吴梅与文章矿业公司签订一份投资合同，该合同载明，文章矿业公司因征山、石材开采等需要资金，由吴梅投资30万元，投资期限为两年，每半年分红一次，金额为6万元。2010年10月23日，吴梅向黄文生账户转款14万元。2012年10月24日，黄文生向吴梅出具借条一张，载明“今借到吴梅同志人民币捌拾陆万陆仟壹佰玖拾贰元整（本息合计数）。现借期壹年（2012年10月24-2013年10月23日），年回报率按40%计算，每半年支付壹次，如违约按违约部分的百分之三壹次性处罚”。黄文生在该借条的借款人处落款“安徽文章矿业有限公司黄文生”。
2011年6月28日，吴梅向黄文生账户转款46万元。2012年9月28日，黄文生向吴梅出具借条一张，载明“截止到2012年9月28日，计欠吴梅同志人民币柒拾壹万肆仟捌佰元整（￥71.48万）。（其中本金46万元，利息23万，滞纳金2.48万元）。此欠款仍按40%计算，每半年结算一次。违约部分按3%计算。借期壹年”。黄文生在该借条的借款人处落款“安徽文章矿业有限公司黄文生”。
2012年9月27日，黄文生向吴梅出具借条一张。载明“今借到吴梅同志人民币壹拾万元整。借期壹年，年回报40%，每半年计算一次。若违约按违约部分3%计算”。黄文生在该借条的借款人处落款“安徽文章矿业有限公司黄文生”。同日，吴梅向黄文生账户转款10万元。
因黄文生、文章矿业公司未能偿还全部借款本息，吴梅于2015年9月8日诉至法院要求判如所请。
另查明：吴梅自认，黄文生分别于2010年7月10日、2011年5月5日、2011年5月6日分别支付6万元、5万元、4万元，合计支付15万元。
上述事实，有吴梅提交的2009年10月26日的投资合同、中国光大银行对账单、2010年10月23日光大银行对账单、2012年10月24日借条、2011年6月28日光大银行个人业务凭证、2012年9月28日借条、2012年9月27日光大银行个人业务凭证、2012年9月27日借条、安徽文章矿业有限公司组织机构代码证以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：根据借条、转账凭证以及吴梅的庭审陈述，可以将案涉债务划分为三笔。第一笔：2009年10月26日投资合同载明的30万元及2010年10月23日转账支付的14万元，吴梅陈述2012年10月24日借条系该两笔借款的汇总借条。第二笔：2012年9月28日金额为46万元的借条，吴梅陈述其于2011年6月28日支付。第三笔：2012年9月27日10万元借条，吴梅于借条出具之日支付。
第一笔债务：关于2009年10月26日投资合同性质的认定。本院认为，上述合同名称虽为投资合同，但合同的性质应当确定为民间借贷。首先，从投资合同的约定来看。双方在合同中约定了本金、期限、利润、用途等内容，其内容符合民间借贷的实质要件。上述合同还约定，根据吴梅的投资金额，红利每半年分配一次，金额为6万元，其表述虽为“红利”，但吴梅依据该合同仅享有权益，并不承担风险。即不符投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件。最后，根据吴梅陈述，该份合同所载明的债务，黄文生已于2012年10月24日以借条方式予以确认。据此，上述债务可以认定为民间借贷债务。
关于借款主体。2009年10月26日投资合同载明的借款主体为文章矿业公司，文章矿业公司应当为借款人。2012年10月24日，黄文生以出具借条的方式确认了该笔债务，黄文生在借条上签字，应当视为债务加入，故2009年10月26日的借款，黄文生、文章矿业公司为共同借款人，应承担共同还款责任。2010年10月23日，吴梅向黄文生账户转账14万元，吴梅陈述该笔借款包含在2012年10月24日的借条中，黄文生在该份借条上签字，其应当为借款人。吴梅主张文章矿业公司承担共同还款责任，但文章矿业公司并未在借条上加盖公章，吴梅亦无证据证明该笔14万元借款用于公司，同时，黄文生虽为文章矿业公司的法定代表人，但其以手写方式在借款人处注明文章矿业公司的名称，并不能由此认定文章矿业公司有债务加入的意思表示，故本院对吴梅要求文章矿业公司承担该笔14万元借款的还款责任的诉请不予支持。
关于2009年10月26日投资合同载明的借款，该借款尚欠借款本金及利息数额的确定问题。投资合同约定，借款本金为30万元，红利每半年分配一次，金额为6万元，据此可以认定，借款利率为年利率40%。2012年10月24日，黄文生出具借据，亦约定借款利率为年利率40%。根据法律规定，对于约定不超过年利率24%的利息应予保护，但已支付的超过年利率36%的利息不予保护。黄文生分别于2010年7月10日、2011年5月5日、2011年5月6日分别支付6万元、5万元、4万元。根据相关法律规定，黄文生支付的上述款项应为该笔30万元借款的本息，故对于黄文生超过法律规定标准支付的利息，应当抵扣本金。经核算，截至2015年9月8日，尚欠借款本金为269277元、利息280638元（具体计算方式：2009年10月26日至2010年7月10日，按年利率36%的标准计算，应付利息为76340元，黄文生支付6万元，故尚欠本金30万元，利息0元；2010年7月11日至2011年5月5日，按照年利率24%的标准计算，应付利息为58981元，黄文生支付5万元，尚欠本金30万元、利息8981元；2011年5月6日，按照年利率36%的标准计算，应付利息为296元，尚欠借款本金269277元；2011年5月7日至2015年9月8日，按照年利率24%的标准计算，应付利息为280638元）。
关于2010年10月23日转账14万元。吴梅陈述，该笔借款包含在2012年10月24日的借条数额中。2012年10月24日借条约定，借款期限为一年，借款利率为年利率40%，违约金为违约部分的百分之三。根据相关法律规定，利息、违约金合并主张应当以年利率24%为限，故本院依法予以核减相关利息，确定年利率为24%。自2010年10月23日计算至2015年9月8日，利息计算为163950元（计算方式：14万元24%/年4年+14万元24%/年÷365天321天=163950元）。
据此，上述合计尚欠借款本金409277元，利息444588元。文章矿业公司仅对其中本金269277元、利息280638元承担还款责任。
第二笔借款：2011年6月28日46万元借款中借款主体、尚欠借款本金及利息数额的确定问题。关于借款主体。黄文生在借条上签字，其应当认定为借款人。另外，如前所述，黄文生以手写方式在借款人处注明文章矿业公司的名称，并不能证明文章矿业公司为共同借款人。吴梅要求文章矿业公司承担共同还款责任本院不予支持。关于尚欠的借款本金及利息如何确定的问题：2011年6月28日，吴梅向黄文生转账46万元，2012年9月28日，黄文生就该笔借款向吴梅出具借条一张，载明本金46万元、利息23万元、滞纳金24800元。据此可以确认，双方约定的借款利率为年利率40%。根据相关法律规定，利息、违约金合并主张应当以年利率24%为限，故本院对此依法予以核减，确定年利率为24%。自2011年6月28日计算至2015年9月8日，利息为463453元（计算方式：46万24%/年÷12个月3个月+46万元24%/年3年+46万元24%/年÷365天346天=463453元）。
第三笔借款：2012年9月27日10万元借款中借款主体、尚欠借款本金及利息数额的确定问题。关于借款主体：黄文生在借条上签字，其应当认定为借款人。另外，基于第二笔借款确定借款主体时同样的理由，吴梅要求文章矿业公司承担共同还款责任本院不予支持。关于尚欠的借款本金及利息如何确定的问题：借条约定，借款期限为一年。借款利率为年利率40%，违约金为违约部分3%。根据相关法律规定，利息、违约金合并主张应当以年利率24%为限。故本院依法予以核减，确定年利率为24%。自2012年9月27日计算至2015年9月8日，利息计算为70816元（计算方式：10万元24%/年2年+10万元24%/年÷365天347天=70816元）。
综上，上述三笔借款，合计尚欠借款本金969277元，利息978857元。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅借款本金969277元，并支付利息978857元；
二、被告安徽文章矿业有限公司对本判决第一项确定的债务中的借款本金269277元、利息280638元与被告黄文生共同向原告吴梅承担偿还责任；
三、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为22972元，由吴梅负担833元，黄文生负担15889元，安徽文章矿业有限公司负担6250元，保全费5000元、公告费800元，由黄文生、安徽文章矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年五月五日
书 记 员 王柳君
附件：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。