福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4151号
原告林容，女，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告罗翼平，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告郭兰英，女，1968年9月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人林奕孟，职务总经理。
委托代理人陈周胜，男，1986年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告林容与被告罗翼平、郭兰英、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林容的委托代理人陈平、被告罗翼平、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人陈周胜到庭参加了诉讼。被告郭兰英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林容诉称，2013年11月23日19时10分许，被告罗翼平驾驶闽H×××××号小型轿车由名流世家往新建村方向行驶，行经延平区滨江路海关后面路段，该车右转弯过程中，车头碰刮左侧由原告林容驾驶的无牌二轮电动车，造成林容受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警认定罗翼平承担本事故全部责任、林容无责任。本事故造成原告损失170732.17元。经查，闽H×××××号小型轿车所有人为被告郭兰英，该车在被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求法院判令：1、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内赔付）；2、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失50732.17元；3、被告罗翼平、郭兰英在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额外承担连带赔偿责任。
被告罗翼平辩称，其已投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，其也愿意依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、医疗费中的非医保部分，不由其公司承担。2、原告住院期间有7天无用药记录，存在挂床现象，住院伙食补助费应按20元／天×62天计算。3、误工费应按零售业标准÷365天×120天计算。4、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。5、护理费应按居民服务业标准÷365天×62天计算。6、交通费以500元为宜。7、被扶养人生活费不予认可。8、精神损害抚慰金不予认可。9、营养费无医嘱证明，不予认可。
被告郭兰英对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日19时10分许，被告罗翼平驾驶闽H×××××号小型轿车由南平市延平区名流世家往新建村方向行驶，行经延平区滨江路海关后面路段，该车右转弯过程中，车头左侧碰刮道路左侧由原告林容驾驶的无牌二轮电动车，造成林容受伤及两车受损的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201301773号《道路交通事故认定书》认定当事人罗翼平承担本事故全部责任，当事人林容无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院救治，原告在南平市第一医院共住院治疗69天，花去相关医疗费共计人民币41649.26元（其中原告支付了13649.26元，被告罗翼平支付了28000元），期间医嘱建议原告加强营养等。2014年5月22日，福建闽北司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第105号《司法鉴定意见书》载明原告林容的损伤评定为十级伤残。
同时查明，闽H×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告郭兰英，该车在被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币500000元，且不计免赔）。本事故发生在保险期间内。
又查明，原告之母吴美英（1933年8月24日出生）系福建省长乐市罗联乡东林村村民，共生育有三个子女，吴美英自2013年起居住于南平市仁爱老人院。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽H×××××号车保险单抄单，南平市第一医院出具的住院病案首页、入院记录、医嘱单、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、医疗费清单，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，长乐市罗联乡东林村委会出具的证明，南平市仁爱老人院出具的证明，被告罗翼平提交的医疗费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭兰英经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告罗翼平的侵权行为造成原告的损失，原告林容可依法取得赔偿。原告主张按2014年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费问题，庭审中查明原告的医疗费总额为人民币41649.26元，其中被告罗翼平支付了人民币28000元，原告支付了13649.26元，原、被告对上述医疗费支付情况均无异议，本院予以认可。故原告主张医疗费人民币13649.26元，本院予以支持。关于被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称医疗费中的非医保费用不予承担，本院认为，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司并未举证证明保险合同中存在该免责条款，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用的是格式条款，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司也未提供证据证实其对医疗费中非医保费用不承担赔偿责任已尽提示和明确说明义务，故对被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币1380元（20元／天×69天）。
3、关于营养费问题，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币1380元。
4、关于残疾赔偿金问题，原告主张按城镇居民标准计算，本院认为，原告为农村户籍，虽原告有提交其个体工商户营业执照，但未提交其纳税情况、居住情况等相关证据予以佐证，仅凭该营业执照不足以证明原告事发前长期在城镇从事个体经营，也无法证实原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。故原告的残疾赔偿金应为人民币22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。关于被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司对司法鉴定书提出异议并申请对原告的伤残等级重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的依据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间从首次住院日即2013年11月23日计算至定残的前一日即2014年5月21日，共179天。参照2014年度福建省赔偿标准农林牧渔业平均工资，原告误工费应为人民币15884.9元（32391元／年÷365天×179天）。
6、关于护理费问题，原告主张护理费按居民服务业标准39512元／年计算，本院予以认可。原告受伤住院治疗期间需要护理，护理费应为人民币7469.39元（39512元／年÷365天×69天）。
7、关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人吴美英自2013年起即居住于南平市仁爱老人院，可参照城镇居民标准计算被扶养人生活费为人民币3348.78元（20092.7元／年×5年÷3人×10%）。
8、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币690元。
9、关于原告主张精神损害抚慰金人民币20000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本案中，被告罗翼平负本事故全部责任，事故致使原告伤残，给原告造成一定的伤害，被告应给予适当的精神损害赔偿。原告请求给予精神损害抚慰金是合理的，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金人民币20000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。
原告以上损失共计人民币71170.73元。该损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币64761.47元（包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金22368.4元、误工费15884.9元、护理费7469.39元、被扶养人生活费3348.78元、交通费690元、精神损害抚慰金5000元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币6409.26元（71170.73元-64761.47元），由于被告罗翼平负本事故全部责任被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币6409.26元。
关于原告要求被告郭兰英对原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”在本案中，原告并未举证证明闽H×××××号车所有人即被告郭兰英对本事故的发生存在过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告郭兰英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性给付原告林容赔偿款人民币64761.47元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内一次性给付原告林容赔偿款人民币6409.26元。
三、驳回原告林容的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1858元，由原告林容负担人民币1000元，由被告罗翼平负担人民币858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。