河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1539号
原告杨海勇，男，汉族，1954年9月5日生，住封丘县。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告李高建，男，汉族，1983年10月12日生，住封丘县。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，社会统一信用代码91410700793205697M。
负责人邓善革，总经理。
住所地：新乡市道清路与振中路交叉口向南400米。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告杨海勇诉被告李高建、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨海勇于2016年05月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告杨海勇及其委托代理人岳建国，被告李高建，被告华安保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，原告在上班途中，驾驶电动自行车沿219省道封丘县由北向南行驶至黄德镇十字路口左转弯时，与被告李高建驾驶的豫Ｇ×××××号货车相撞，造成原告受伤入住封丘县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折等。该事故经封丘县交警队认定，被告承担事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××号货车在被告华安保险公司投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费3308元、误工费20866元=264天×（2015年农林牧渔业28849元÷365天）、护理费：3006元=住院6天×（2015年居民服务业和其他服务业30482元÷365天）＋出院后60日×（2015年居民服务业和其他服务业30482元÷365天）×50%×1人、住院生活补助费90元=住院6天×15元、营养费90元=住院6天×15元、残疾赔偿金20620元（2015年河南省农村人均纯收入10853元×19年×10%）、鉴定费2900元、交通费320元、精神抚慰金10000元，以上共计61200元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告李高建辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我的车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，原告诉请要求过高，依照法律规定该我承担的我承担。
被告华安保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。二、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。三、诉请过高。
根据原、被告的诉辩意见，本案将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、封丘县公安局交警大队事故认定书。证明事故责任划分和原被告主体资格。（2）、封丘县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据两张，新乡市371医院医疗费票据一张。证明因事故产生医疗费3308元和住院6天的事实。（3）、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限60天，护理人数1人、误工期限120日。（4）、鉴定费票据一张，鉴定费2900元。（5）、交通费票据32张，320元。（6）、证人证言两份，原告发放工资表两张。证明原告一直从事建筑工作的事实。
被告李高建、华安保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告提交的证据（1）的真实性无异议，但原告负事故的主要责任，在确定精神抚慰金时应考虑原告的过错。对证据（2）的真实性无异议，但入院记录显示原告是第8至10根肋骨骨折，并未涉及到第11根肋骨，而鉴定意见书给出的X光片也无法确定第11根肋骨骨折，根据该病历我公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书依据不足，对此我公司申请重新鉴定。对封丘县人民医院医疗费票据无异议，中国人民解放军第三七一医院的检查费票据日期是2016年8月9日，同鉴定日期一致，该费用应属于鉴定费用，不属于华安保险公司的承担范围。对鉴定费票据的真实性无异议，但不应由华安保险公司承担。对证据（5）有异议，认为数额过高，且无法认定与本案事故具有关联性，应按照住院期间每天10元计算交通费。对证据（6）有异议，原告打工只是临时性的，其工作时间和收入均是不固定的，原告已经年满62周岁，其误工费不应支持。对赔偿清单意见：医疗费应当支持封丘县人民医院的住院费用；误工费计算264天本身无事实依据，原告年满62周岁，其误工费不应支持；护理费并未明确指明是出院后60日，原告与住院期间分开计算无依据；残疾赔偿金应按照18年计算，且原告是否构成伤残应依重新鉴定结论为准；鉴定费不应由保险公司承担；交通费应按照住院期间每内天10元标准计算；原告在本次事故中负事故的主要责任，若构成伤残，精神抚慰金应以2000元为宜。被告李高建同意被告华安保险公司的意见。
针对被告的质证意见，原告未发表补充意见。
本院认为，原告提交的证据（1）至（4）证据形式合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据（5）交通费，本院结合原告住院、鉴定的实际情况予以酌定。证据（6）证人证言及工资表能够证明原告在事故发生时有劳动能力，但其没有稳定的收入。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月14日14时许，杨海勇驾驶电动车沿219省道封丘县由北向南行驶至黄德镇十字路口左转弯时，与李高建持B2证驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿219省道由南向北行驶相撞，造成杨海勇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，杨海勇应承担事故的主要责任，李高建承担此事故的次要责任。事故发生后，原告入住封丘县人民医院，住院6天，花费医疗费1805.97元，门诊费621.92元。河南国信司法鉴定中心于2016年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨海勇胸部损伤后伤残登记为十级。2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。3、误工期限为120日。支出鉴定费2900元，花费鉴定检查费880元。
另查明：河南省2015年农村居民人均年收入10853元；居民服务业和其他服务业为年收入30482元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨海勇因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。原告杨海勇合理损失有：医疗费1805.97元＋621.92元=2427.89元，住院伙食补助费15元×6天=90元，营养费15元×6天=90元，误工费10853元÷365天×120天=3568.11元，护理费30482÷365天×（6天＋60天×50%）=3006.44元，残疾赔偿金10853元×18年×10%=19535.4元，交通费320元要求过高，结合原告住院、鉴定的实际情况，酌定交通费200元。精神抚慰金10000元要求过高，因原告负事故的主要责任，故酌定精神抚慰金2000元。鉴定费用系为确定原告的伤残等级及护理依赖程度、护理期限而产生的必要支出，故鉴定费2900元，鉴定检查费880元予以支持。综上，原告的合理损失共计34697.84元（医疗费用2607.89元，伤残金项下28309.95元，鉴定费用3780元）。因豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保交强险，故首先由被告华安保险公司赔偿原告杨海勇30917.84元。因被告李高建承担事故的次要责任，故下余损失3780元按事故责任承担40%即3780元×40%=1512元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告杨海勇30917.84元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李高建赔偿原告杨海勇1512元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李高建负担704元，由原告杨海勇负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 李秋香审判员王继泉
二〇一六年十一月一日
书记员 卜 令 瑞