wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第150号
原告陈青才，1964年7月25日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人龚华平，1967年10月6日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告陈青才与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青才诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计31200.00元；拖欠工资的赔偿金15600.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计52370.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈青才工资31200.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈青才的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初407号
原告：韩明，男，1970年10月4日生，汉族，住山东省桓台县田庄镇。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：田波，男，1972年5月27日生，汉族，住山东省桓台县田庄镇。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告韩明与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明撤诉。
案件受理费1945元、财产保全费1420元，由原告韩明负担。
审 判 员 金云霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第767-1号
原告山东邦泰散热器有限公司。
被告四川省第一建筑工程公司。
被告四川省第一建筑公司西宁工程公司。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑公司西宁工程公司买卖散热器合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省第一建筑工程公司在四川省建行五支行的存款100000元。
冻结期限六个月，自2013年10月17日至2014年4月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年十月十七日
书记员 张 晴
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初585号
原告党玉国，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告朝鲁，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告党玉国诉被告朝鲁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党玉国诉称，2016年12月8日，借款人通拉嘎、阿拉坦图雅从我处借款人民币45000元，约定每元月息0.03元，借用期1个月，被告是担保人。借款到期后，经我多次催要，至今拒不偿还，故要求被告偿还借款45000元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告朝鲁未作答辩。
经审理查明，借款人阿拉坦图雅、通拉嘎于2016年12月8日在原告处借款人民币45000元，约定从借款之日起付息每元月息0.03元，被告是担保人，自愿对此借款承担连带担保责任，担保期为3年。此借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为借款人阿拉坦图雅、通拉嘎在原告处借款人民币45000元提供连带责任保证，双方在借款合同中约定担保期为3年，原告于2017年1月20日起诉，未超出保证期间，故被告应当承担连带保证偿还责任，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告承担保证责任后，有权向债务人即阿拉坦图雅、通拉嘎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朝鲁于本判决发生法律效力后立即偿还原告党玉国借款本金人民币45000元及利息（利息以本金45000元从2016年12月8日起按照年利率24%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，退还原告党玉国462.5元，减半收取的案件受理费462.5元，由被告朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一七年三月十日
书记员 苏日娜
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初585号原告党玉国，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告朝鲁，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告党玉国诉被告朝鲁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党玉国诉称，2016年12月8日，借款人通拉嘎、阿拉坦图雅从我处借款人民币45000元，约定每元月息0.03元，借用期1个月，被告是担保人。借款到期后，经我多次催要，至今拒不偿还，故要求被告偿还借款45000元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告朝鲁未作答辩。经审理查明，借款人阿拉坦图雅、通拉嘎于2016年12月8日在原告处借款人民币45000元，约定从借款之日起付息每元月息0.03元，被告是担保人，自愿对此借款承担连带担保责任，担保期为3年。此借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告为借款人阿拉坦图雅、通拉嘎在原告处借款人民币45000元提供连带责任保证，双方在借款合同中约定担保期为3年，原告于2017年1月20日起诉，未超出保证期间，故被告应当承担连带保证偿还责任，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告承担保证责任后，有权向债务人即阿拉坦图雅、通拉嘎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朝鲁于本判决发生法律效力后立即偿还原告党玉国借款本金人民币45000元及利息（利息以本金45000元从2016年12月8日起按照年利率24%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，退还原告党玉国462.5元，减半收取的案件受理费462.5元，由被告朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一七年三月十日书记员  苏日娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2274号
原告刘提刘某某，女，1953年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王振涛王某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住上蔡县，系原告刘提刘某某女婿。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告曹双全曹某甲，男，1948年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告曹猜曹某乙，女，1948年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹双全曹某甲之妻。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告刘提刘某某与被告曹双全曹某甲、曹猜曹某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘提刘某某及委托代理人王振涛王某某、常自华，被告曹双全曹某甲及委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是邻居，因盖房子有矛盾。2016年4月5日，双方因过道问题发生争执，二被告对原告进行殴打，造成原告脸部、头部多处受伤，经鉴定构成轻微伤，在上蔡县人民医院住院治疗。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计17547.25元。
二被告辩称，原告所述不属实，本案纠纷系原告引起，原告存在过错。原告对被告侵害时，二被告系正当防卫，原告损失应由其自己承担。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年4月5日，原告刘提刘某某及丈夫曹文举因过道问题与被告曹猜曹某乙及丈夫曹双全曹某甲发生矛盾，随后双方发生厮打。经报警，洙湖派出所民警依法出警并对原告刘提刘某某、被告曹双全曹某甲、曹猜曹某乙作出行政处罚。当日，原告被送往上蔡县人民医院住院治疗，2016年5月10日出院，住院35天。原告出院诊断为：左面部局部皮肤挫裂伤。在原告住院期间，花费医疗费用7695.95元。原告另提供驻马店市第一人民医院票据53.5元、驻马店市精神医院票据214.8元、上蔡县中医院票据21元。当日，被告曹猜曹某乙前往洙湖镇卫生院门诊治疗，洙湖镇卫生院诊断为：1，头面部外伤及多处软组织损伤。2，××，脑硬化。其在洙湖镇卫生院门诊花费医疗费用442.3元。2016年5月12日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0597号行政处罚决定书，对原告刘提刘某某作出罚款500元的决定。公安机关查明内容为：2016年4月5日8时许，刘提刘某某与同村村民曹猜曹某乙因两家过道问题发生矛盾，后刘提刘某某对曹猜曹某乙实施殴打。同月23日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0649号行政处罚决定书，对被告曹双全曹某甲作出罚款500元的决定。公安机关查明内容为：2016年4月5日8时许，曹双全曹某甲与同村村民曹文举因两家过道问题发生矛盾，后曹双全曹某甲对曹文举实施殴打。同月26日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0659号行政处罚决定书，对被告曹猜曹某乙作出行政拘留七日，并处罚款200元的决定。公安机关查明内容为：2016年4月5日8时许，洙湖镇张寨村村民曹猜曹某乙与同村村民刘提刘某某因两家过道问题发生矛盾，后发生打架，曹猜曹某乙对刘提刘某某实施殴打，刘提刘某某被打伤，经法医鉴定刘提刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院病历一份、诊断证明书复印件一份、出院证一份、医疗费票据五份、每日清单、驻马店市第一人民医院门诊病历手册复印件及诊断书一份、××医院门诊病历手册一份、照片二张、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书一份、交通费票据、上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0649号、0659号行政处罚决定书、被告提供的上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0597号等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2016年4月5日，原告刘提刘某某及丈夫曹文举与被告曹猜曹某乙及丈夫曹双全曹某甲因过道问题发生厮打，造成原告刘提刘某某头面部外伤并入院治疗及被告到洙湖镇卫生院门诊治疗。对该纠纷的产生，被告应负主要责任，以原告刘提刘某某承担承担40%责任，被告曹猜曹某乙承担60%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告刘提刘某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的住院治疗的医疗费票据为准，即7695.95元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为10853元／年÷365天×35天×1人=1040.69元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×35天=1050元；4、交通费，结合原告伤情，以200元为宜；原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。原告请求误工费，因原告已年满60周岁，且未提供现仍从事劳务的有关证据，故对该主张不予支持；原告请求精神赔偿不符合法律规定，故对该主张不予支持；公安机关查明被告曹双全曹某甲未对原告实施殴打，故对原告要求曹双全曹某甲赔偿的主张不予支持；原告另行提供的驻马店市第一人民医院票据、驻马店市精神医院票据及上蔡县中医院票据不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告曹猜曹某乙应赔偿原告刘提刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为（7695.95元＋1040.69元＋1050元＋200元）×60%=5991.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹猜曹某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘提刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5991.98元。
二、驳回原告刘提刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告刘提刘某某负担68元，被告曹猜曹某乙负担102元（该款原告已交纳，被告曹猜曹某乙于本判决生效后十日内将其负担的102元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱继业
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更382号
罪犯张秋明，男，1968年9月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年12月27日作出(2013)临少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张秋明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计559482元（未履行）。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月26日作出（2014）聊刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋明减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83327号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李向华，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初250号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
辩护人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人常保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2016年5月17日19时20分许，被告人王某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿贾汪区转型大道由西向东行驶至夏桥地下道西铁道口处时，与由北向南横过道路的姬某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致姬某乙受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，姬某乙负此次事故的次要责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姬某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人王某积极救治伤者并向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人姬某乙近亲属达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某及基辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人鹿冰冰、姬某甲的证言，徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队现场勘查笔录，徐州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验报告》，居民死亡医学证明书，事故现场照片，（2016）苏0305民初2873号民事调解书，谅解书，收条，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，并造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某系过失犯罪且系初犯，具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解依法可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初187号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告房虎，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告周忠丽，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告朱玉祥，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告孟祥永，男，1969年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告房虎、周忠丽、朱玉祥、孟祥永借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取887.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王 一 仲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣存在
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初187号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告房虎。
被告周忠丽。
被告朱玉祥。
被告孟祥永。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告房虎、周忠丽、朱玉祥、孟祥永借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取887.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初456号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄朝章，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月24日被关押，2016年7月27日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人黄朝章犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄朝章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日15时许，被告人黄朝章在桂平市木乐镇木乐村三了屯一泥路边，以人民币50元的价格贩卖毒品一小包（净重0.15克）给潘某、杨某。当天下午，公安民警将潘某、杨某抓获，并在杨某身上缴获该小包毒品可疑物。6月24日，公安民警在桂平市木乐镇卫生院附近将被告人黄朝章抓获，并在其身上缴获毒品可疑物33小包（净重2.3克）。经鉴定，从被告人黄朝章和杨某处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。以上事实，被告人黄朝章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人杨某、潘某的证言，被告人黄朝章的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝章明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄朝章犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄朝章如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朝章的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年4月23日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄朝章违法所得赃款人民币五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初173号
原告白燕，女，1972年2月20日出生。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人邝璐，女，中华人民共和国教育部工作人员。
原告白燕不服被告中华人民共和国教育部作出的教复不字[2015]27号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告白燕、被告中华人民共和国教育部的委托代理人邝璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告中华人民共和国教育部于2015年9月14日针对原告白燕的行政复议申请作出被诉决定，内容为：“申请人请求：被申请人作出行政赔偿决定书，于2015年9月11日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：1.没有证据证明存在申请人所称的国家教育考试改分行为（2012、2013、2014、2015全国硕士学位研究生招生考试改分、作弊等）。根据《国家教育考试违规处理办法》第四条、第十四条的规定，本机关亦没有直接查处全国硕士学位研究生招生考试改分、作弊的法定职责。2.根据《行政复议法》第九条的规定，申请人对2012、2013、2014、2015全国硕士学位研究生招生考试中行为不服提起的行政复议已超出的行政复议的受理时限。3.根据《国家赔偿法》第十四条、《行政复议法》第二十九条的规定，申请人以‘被申请人行政赔偿要求受理逾期不作出决定’，向本机关提出‘行政赔偿复议申请’，不属于本机关行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第九条、第二十九条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，决定不予受理”。
原告白燕诉称，原告于2015年7月3日向教育部考试中心（以下简称考试中心）提出行政赔偿申请，要求后者就其在2012、2013、2014、2015年全国硕士学位研究生招生考试中的改分、作弊等违法行政行为（以下简称被复议行为）向原告进行赔偿。考试中心未于法定期限内对原告的赔偿申请作出决定。原告遂于2015年9月9日以考试中心为被申请人向被告申请行政复议，请求被告确认被复议行为违法，并责令考试中心向原告出具一份教育重大事故处理告知书，及赔偿原告所受经济损失和精神损失共计210万元。原告作为赔偿请求人，在赔偿义务机关逾期不作答复的情况下，有权申请行政复议，且被复议行为的存在已经司法程序确认，等。被诉决定以被复议行为不存在等为由不予受理原告的复议申请错误。故请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出复议决定，支持原告的行政复议请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被诉决定及送达单据，用以证明被告不履行复议职责及国家邮政局新型犯罪记录。2、教育重大事故之违法侵权行政事实行为材料，用以证明2014-2016人大改分下的法硕买卖情况、证明教育行政重大事故事实依据。3、原告双重户籍之伪造建立、北京户籍违法迁移时的文件资料，用以证明受教育权侵权下原告户籍违法迁移，及冒名顶替由司法层面、行政层面、事实层面完全予以确认。4、2010、2012年北语硕招舞弊、2012年北交国家教育考试改分材料，用以证明涉案高校北交、北语之侵权事实。5、盗用原告身份信息下人行征信中心详情，用以证明身份信息被盗用下原告人身信用权已完全丧失。6、涉案工行投诉邮件，用以证明工行下的长期有效身份证、盗刷银行卡。7、侵权人法律诉讼活动材料，用以证明盗用、冒用原告身份信息从事法律诉讼、伪造农行账号缴费。
被告中华人民共和国教育部辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中华人民共和国教育部向本院提交了以下证据：1、被诉决定及快递单；2、原告的行政复议申请书；3、本院（2014）一中行初字第1957号行政裁定书；4、北京市高级人民法院（2014）高行终字第1688号行政裁定书；5、天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第171号行政判决书。证据1-5用以证明被诉决定合法。
经庭审质证，原告对被告证据1-2无异议，不认可被告证据3-5。被告不认可原告证据1、3的证明目的，认为原告证据2、4-7与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告证据1中的被诉决定系本案审查对象，不作为证据使用。被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，本院予以确认。原告证据1同被告证据1，认证意见同上。原告证据2-7不能证明被复议行为存在的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告于2015年9月9日以考试中心为被申请人向被告申请行政复议，请求被告：“1、确认被申请人国家教育考试改分行为严重违法（2012、2013、2014、2015全国硕士学位研究生招生考试改分、作弊等行政行为），2、责令被申请人向申请人出具一份教育重大事故处理告知书（国家教育考试改分、作弊），就其行政侵权事实行为向申请人致以书面道歉，同时采取相应地补救措施，3、责令被申请人赔偿因行政违法侵权给申请人所造成的一切经济损失和精神损失（经济损失200万元和精神损失10万元）”。被告收到原告的前述申请后，于2015年9月14日作出被诉决定，并向原告送达。原告不服被诉决定，向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第十七条第一款同时规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，在案证据不足以证明被复议行政行为的存在，原告提出的复议申请不具备受理条件。被告于5日内作出被诉决定，以此为由不予受理原告的复议申请，并无不当。原告关于被诉决定违法等诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白燕的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白燕负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郎莉萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1631号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李敞，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李荣宝，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈秀琴，女，1972年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐韬，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李荣宝、陈秀琴、徐韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，公告费400元，均由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郁光华
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王军华
二〇一八年八月三日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，营业场所＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茹，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告薛锦良，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月24日，薛锦良驾驶车牌号为＊＊小型客车于本市＊＊撞伤王茹。交警部门认定薛锦良负事故主要责任，王茹负次要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定后认为王茹构成十级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。肇事车辆于人保金山支公司被投了保险。王茹起诉索赔。
原审法院审理后审核了赔偿范围，其中王茹虽为外来务工农民，但考虑其在上海已居住满一年以上，且有稳定的工作，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付王茹医疗费10，000元、伤残赔偿金80，376元、误工费10，920元、精神抚慰金5，000元、护理费2，700元、交通费200元，合计109，196元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔付王茹医疗费13，130.88元、住院伙食补贴112元、营养费2，160元、鉴定费1，600元，合计17，002.88元；三、薛锦良于判决生效之日起十日内赔偿王茹律师费4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，714.18元（已减半收取），由薛锦良负担。
人保金山支公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；王茹及薛锦良均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据王茹提供的相关证据材料，认定王茹获赔的残疾赔偿金适用本市城镇居民人均可支配收入标准并无不当。人保金山支公司对此上诉提出异议，但未提出更为充分的理由或依据，故对该上诉理由，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，809.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3267号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，营业场所**。负责人**，总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王茹，*出生，汉族，户籍地***。原审被告薛锦良，*出生，汉族，户籍地***。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年12月24日，薛锦良驾驶车牌号为**小型客车于本市**撞伤王茹。交警部门认定薛锦良负事故主要责任，王茹负次要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定后认为王茹构成十级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。肇事车辆于人保金山支公司被投了保险。王茹起诉索赔。原审法院审理后审核了赔偿范围，其中王茹虽为外来务工农民，但考虑其在上海已居住满一年以上，且有稳定的工作，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付王茹医疗费10,000元、伤残赔偿金80,376元、误工费10,920元、精神抚慰金5,000元、护理费2,700元、交通费200元，合计109,196元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔付王茹医疗费13,130.88元、住院伙食补贴112元、营养费2,160元、鉴定费1,600元，合计17,002.88元；三、薛锦良于判决生效之日起十日内赔偿王茹律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.18元（已减半收取），由薛锦良负担。人保金山支公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；王茹及薛锦良均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据王茹提供的相关证据材料，认定王茹获赔的残疾赔偿金适用本市城镇居民人均可支配收入标准并无不当。人保金山支公司对此上诉提出异议，但未提出更为充分的理由或依据，故对该上诉理由，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,809.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年一月六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终138号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，�该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈国江，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省富顺县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人陈国江劳务合同纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何协议，也没有授权任何人同被上诉人签署任何协议，即上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由用人单位所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,陈国江依据《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》等�料向法院提起诉讼，请求昌达公司支付劳务工资并承担本案诉讼费用。《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中载明：昌达公司承建的米易县第三小学校项目于2015年9月完工验收交付使用。2016年2月4日，经米易县劳动保障监察大队、米易县建设局、米易县教育局、米易县劳动局、米易县刑警队、米易县第一小学校等单位相关人员核实，昌达公司欠陈国江应付未付民工工资5.7万元。同时，在该方案备注中还载明，剩余未支付部分劳务费由米易县劳动保障监察大队代为支付，款项在昌达公司该项目竣工验收后拨付的第一笔工程款中扣除。本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币合同履行地在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立，属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1241号
罪犯杨庄，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年9月12日以（2013）景刑初字第96号刑事判决书，以被告人杨庄犯寻衅滋事罪经判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。在缓刑期间，又犯危险驾驶罪，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年11月23日以(2015)景刑初字第68号刑事判决书，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑1年零1个月（刑期自2015年11月13日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币2000元。被告人杨庄服判，判决发生法律效力。2015年12月23日，罪犯杨庄送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1241号减刑建议书，提请本院对罪犯杨庄减刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2016年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨庄的表扬审批表、超分记录和罪犯杨庄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨庄应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯杨庄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨庄在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月。罪犯杨庄全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。罪犯杨庄系数罪并罚、故意危害公共安全犯，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庄减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第224号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年11月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年8月25日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，（一）2015年7月20日，陈某某就与马某甲通过电话联系由陈某某向马某甲以每个零包100元的价格购买2个零包，并约定在威宁县牛棚镇发鲁海子松林边交易。当天16时许，马某甲与陈某某在约定地点交易过程中，被事先接到举报的观风海派出所民警现场抓获，当场从马某甲身上查获毒品海洛因可疑物零包2个，从陈某某身上查获毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，所查获毒品海洛因可疑物零包净重0.59克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品中含有海洛因成分。
（二）2015年7月19日，被告人马某甲在牛棚镇发鲁海子出售100元的海洛因零包给马某乙。据此，认为被告�马某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人马某甲判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，（一）2015年7月20日，陈某某与被告人马某甲用电话联系商定，陈某某以200元人民币向马某甲购买毒品海洛因零包2个，并约定在本县牛棚镇三河村小地名发鲁海子处交易。当日16时许，马某甲与陈某某在约定地点交易时，被事先接到举报的观风海派出所民警抓获，当场从马某甲身上查获毒品海洛因可疑物零包4个（编为2号），从陈某某身上查获毒品海洛因可疑物零包2个（编为1号）。经称量，所查获毒品海洛因可疑物零包净重0.59克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所送检的（1）号、（2）号检材中均检出海洛因成分。
（二）2015�7月18日，被告人马某甲在牛棚镇发鲁海子处出售100元的海洛因零包给马某乙。
上述事实被告人马某甲在庭审过程中均无异议，并有接处警登记表及受案登记表证实、被告人马某甲（冒马某乙之名）的供述供认、陈某某的证言证实、马某乙的证言证实、马某（马某丙）的证言证实、搜查笔录及扣押、发还物品清单证实、毒品案件称量记录及照片证实、现场勘查笔录、草图及照片证实、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2015）163号鉴定文书及鉴定结论通知书证实、威宁县公安局禁毒大队、贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收缴毒品收据证实、现场检测报告书及尿液检测告知证实、威宁县公安局观风海派出所、牛棚派出所出具的情况说明证实、威宁县公安局观风海派出所出具的抓获经过证实、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人马某甲贩卖毒品一案的基本事实。本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 弦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5723-1号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：徐红群，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告徐红群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2219号
申请执行人安丽娟，女，1980年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人安丽娟申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4449号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月八日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4118号
申请人：冯喜，男，汉族，农民。
被申请人：嘎日布增格，男，蒙古族，牧民。
申请人冯喜与嘎日布增格劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3553号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人嘎日布增格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初631号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1127号
原告林某，女，1988年10月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1983年10月14日出生，汉族，住福安市。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陆雯到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告王某甲于2011年认识后开始交往，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2012-002655，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方性格存在差异，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告家庭责任感较差，对原告及婚生子少有关心。因夫妻感情破裂，原告于2014年2月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月14日作出（2014）安民初字第1606号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，时隔半年，被告没有看望过婚生子一次，也没有给付婚生子抚养费，夫妻感情没有和好而是更加恶化。现原告再次具状起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元直至婚生子王某乙年满十八周岁止。
被告王某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告林某与被告王某甲于2011年认识后开始交往，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2012-002655，于××××年××月××日生育婚生子王某乙，现跟随原告一起生活。2014年3月6日，原告林某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）安民初字第1606号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年5月23日生效。2014年12月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告居民户口簿、结婚证、出生医学证明、婚生子体检记录单、福安市溪东幼儿园收费票据、（2014）安民初字第1606号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。被告王某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍不能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子王某乙的抚养问题，本院认为，鉴于婚生子王某乙长期跟随原告共同生活，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子王某乙可由原告抚养。关于婚生子王某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。原告未提供证据证明被告的收入状况，而被告户籍地在城镇，故被告的经济收入可参照2014年度我省单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，即月平均工资为4110.67元，被告应给付婚生子王某乙的抚养费，可按其月工资4110.67元的20%至30%的比例给付。据此，本院酌定被告王某甲每月支付婚生子王某乙的抚养费为1000元。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王颢霖由原告林某负责抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月向原告林某支付婚生子抚养费人民币1000元，至婚生子王颢霖年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 王秀英
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1127号
原告上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄淑凤，女，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告上官宏耿与被告张福明、黄淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官宏耿到庭参加诉讼，被告张福明、黄淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官宏耿诉称，2014年5月2日，被告张福明因资金周转向原告上官宏耿借款人民币50000元，被告黄淑凤提供担保，两被告共同出具一张借条由原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告张福明偿还原告上官宏耿借款人民币50000元，并由被告黄淑凤承担连带担保责任；本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告同意放弃对被告黄淑凤的诉求，同时变更诉讼请求为，判令被告张福明偿还原告上官宏耿借款人民币42000元。
被告张福明提交书面答辩称，其于2014年5月2日出具借条一张向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限四个月，并按月利率4%计息。借条签订后，原告预先扣除了四个月的利息人民币8000元，于当天通过银行转账分两次将42000元汇给被告（一笔35000元，一笔7000元），因此被告张福明实际只收到原告借款人民币42000元，不是借条上面的50000元；借条上面的担保人“黄淑凤”不是黄淑凤本人签名的，系经过原告同意后由被告张福明代签的，被告黄淑凤对借款担保一事完全不知情。
被告黄淑凤提交书面答辩称，借条上面的担保人“黄淑凤”不是其本人签名的，系经过原告同意后由其丈夫张福明代签的，其本人对借款担保一事完全不知情。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张福明身份证复印件一份，以此证明被告张福明的基本身份情况。
3、借条一张，以此证明被告张福明向原告借款人民币50000元，实际借款42000元，至今未还事实。
4、两被告工作证复印件各一份，以此证明两被告的工作单位。
在举证期限内，被告张福明提交银行卡客户交易查询记录一份，以此证明2014年5月2日原告通过银行转账汇款向被告实际支付人民币42000元。
原告上官宏耿对被告张福明提供的证据无异议。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认；被告提供的上述证据，因原告予以认可，其证据效力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月2日，被告张福明出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向上官宏耿借来人民币伍万元整（50，000）此据借款人：张福明担保人：黄淑凤2014.5.2”，当日原告通过银行转账汇款向被告张福明实际支付借款人民币42000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院给予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明应在本判决生效之日起10日内偿还给原告上官宏耿借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元850元，减半收取425元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1127号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人袁健，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告邓伏秋，男，1953年8月2日出生，汉族，安乡县人，农民。
被告冷友珍（系邓伏秋之妻），女，1955年6月5日出生，汉族，安乡县人，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告邓伏秋、冷友珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王明兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第377号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，该行行长。。
委托诉讼代理人：张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告：刘玉奎，住址哈尔滨市阿城区。
被告：周春艳，住址哈尔滨市阿城区。
被告：郑彬，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘玉奎、周春艳、郑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告刘玉奎、周春艳、郑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告刘玉奎偿还借款利息人民币5,721.3元；2、判令被告周春艳、郑彬承担连带责任保证。3、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月20日，哈尔滨银行阿城支行与刘玉奎、周春艳、郑彬签订农户联保贷款合同一份，刘玉奎、周春艳、郑彬分别向哈尔滨银行阿城支行贷款30,000元，贷款期限12个月,月利率9.60‰,三人均相互提供连带责任担保，还款方式为一次性还本付息。哈尔滨银行阿城支行同意为三人发放贷款计90,000元。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，刘玉奎至今尚欠借款利息人民币5,721.3元。
被告刘玉奎、周春艳、郑彬未答辩。
原告哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，被告刘玉奎、周春艳、郑彬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，哈尔滨银行阿城支行与刘玉奎、周春艳、郑彬签订农户联保贷款合同一份，刘玉奎、周春艳、郑彬分别向哈尔滨银行阿城支行贷款30,000元，贷款期限12个月,月利率9.60‰,三人均相互提供连带责任担保，还款方式为一次性还本付息。哈尔�银行阿城支行同意为三人发放贷款计90,000元。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，刘玉奎至今尚欠借款利息人民币5,721.3元。
本院认为，刘玉奎、周春艳、郑彬与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效,刘玉奎、周春艳、郑彬存在向哈尔滨银行阿城支行借贷的关系,哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘玉奎未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，保证人周春艳、郑彬承担连带清偿责任。
综上所述，原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉奎于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息5,721.3元，利息计算至借款本息结清之日至；
二、被告周春艳、郑彬对上述第一项借款利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘玉奎负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。刘玉奎本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，被告周春艳、郑彬负连带责任）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年三月三十日
书记员 胡佳琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6554号
原告郑成东，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人周溥，系辽宁同文律师事务所律师。
被告沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。
法定代表人郑永珠，系董事长。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告郑成东与被告沈阳时盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成东及其委托代理人周溥，被告的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告向被告供应碎石，价款共计10,095,672.19元。被告已经支付货款累计9,553,336元。2016年4月22日，经双方对帐，确认被告尚欠原告货款542,336.19元。原告向被告催讨，被告拒不偿还，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款542,336.19元；2、被告按银行贷款利率支付滞纳金30,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，供货协议约定付款方式为100%混凝土抵顶。被告没有表示不履行合同义务，截止2016年5月11日仍在履行，其中2016年4月30日提供混凝土价值6,300元、2016年5月11日提供混凝土价值16,170元。被告没有足额履行混凝土抵顶义务，是由于原告没有提供足够的混凝土需求。原告主张被告给付货款及滞纳金，没有事实和法律依据。建议双方进行协商，制定混凝土抵顶方案，如果不能达成一致意见，由于原告存在过错，被告要求按审理时的价格计算。因原告不能提供足够的混凝土需求，致使被告没有履行完毕混凝土抵顶义务，对因原告过错造成被告混凝土价格上的损失，被告保留诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
对帐单，证明被告欠原告剩余货款。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提举证据如下:
1、供货协议，证明双方约定的付款方式为100%混凝土抵顶。
原告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为合同的履行时间为2015年4月1日至2015年12月31日，合同已经终止，被告未按协议履行义务，欠付货款542,336.19元，被告在对帐单中对此予以认可。
2、7张混凝土送货单，证明2016年4月30日被告两次向原告提供混凝土，价值6,300元，2016年5月11日被告五次向原告提供混凝土，价值16,170元，证明直到2016年5月11日被告仍在履行混凝土抵顶义务。
原告对该组证据真实性、关联性有异议，认为被告并未将上述混凝土提供给原告，不能证明被告想要证明的问题。
经审理查明，2015年4月1日，原告郑成东与被告沈阳时盛混凝土工程有限公司签订《供货协议书》一份，约定原告向被告提供碎石，供货时间为2015年4月1日至2015年12月31日，付款方式为百分之百混凝土抵顶，并约定了不同型号的混凝土价格。协议签订后，原告按被告要求向其供应了碎石。2016年4月22日，原、被告双方经过对帐，确认2014年结转金额为8,794,722.19元，2015年原告向被告供应碎石总货款为1,300,950元，2015年、2016年被告以混凝土顶帐9,553,336元，应付原告货款542,336.19元。现原告诉至法院，要求被告支付货款542,336.19元。
本院认为，原、被告双方签订的《供货协议书》虽然约定付款方式为“百分之百混凝土抵顶”，但是双方签署的对帐单中，确认被告应付原告货款542,336.19元，应视为原、被告双方就被告向原告以货币形式支付剩余货款达成合意，即对原合同的付款方式进行了变更，因此对于原告要求被告支付剩余货款542,336.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在签署对账单后又向原告供应混凝土顶账的抗辩，并提供了7张送货单予以佐证，但是原告否认该7张送货单与其有关，并否认其向送货单上载明的工地供应混凝土，而送货单上虽然记载原告为收货人，但并无原告签字，被告亦未提供其他证据证明该7张送货单上的混凝土系向原告供应，应由被告承担举证不能的法律责任，故对被告提出的该项抗辩，本院不予采信。因原、被告双方未明确约定付款期限，故自原告主张权利之日即提起诉讼之日起由被告按中国人民银行贷款利率支付利息。对于原告主张被告支付滞纳金30,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳时盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑成东支付货款人民币542,336.19元；
二、被告沈阳时盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑成东支付利息（以人民币542,336.19元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,523元，由原告承担人民币260元，由被告承担人民币9,263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受人民币9,523元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年九月二十日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3565号
申请执行人：银川市兴庆区曲江生态美食园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兴源路***号。
法定代表人杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜绿地21商城C区17号楼4-C1号。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区曲江生态美食园与被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1733号民事判决书，确定被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司支付申请执行人银川市兴庆区曲江生态美食园餐饮费113096元、利息565元（截止2015年12月18日），并支付自2015年12月19日起至本判决确定的付款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率6%执行）。向本院缴纳执行费1624元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人银川市兴庆区曲江生态美食园向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第1号
申请人武山县农村信用合作联社。
法定代表人魏列军，该联社理事长。
被申请人武山县金茂大酒店有限公司。
法定代表人张福全，该公司董事长。
申请人武山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请支付令，被申请人武山县金茂大酒店有限公司于2013年8月13日向申请人申请贷款5000000.00元做为流动资金，双方在签订的贷款合同中约定，该笔贷款年利率10.46%，借期2年。贷款到期后，经申请人多次催要但被申请人一直未还。申请人向人民法院提交下列证据来证明其所主张的事实：1、当事人双方签字的《借款合同》一份，2、个人借款抵押担保审批、发放手续一组，3、还款计划一份，4、申请人主体资格资料一组。申请人武山县农村信用合作联社申请武山县人民法院依法督促被申请人武山县金茂大酒店有限公司履行合同义务，要求被申请人给付贷款本金5000000.00元，利息1050036元（利息暂计至2015年9月15日）。
本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武山县金茂大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县农村信用合作联社给付贷款本金5000000.00元，利息1050036元，本息合计6050036元（
利息计算截止日期为2015年9月15日）。
案件受理费18050元，由被申请人张福全承担。
被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起十五内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 薛志强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵利军
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第1号
申请人司李红。
被申请人贾军。2014年2月，被申请人贾军资金周转困难向申请人司李红借款10万元，于2014年2月28日签订了借款借据，后经申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还，至今未能偿还借款。申请人司李红申请本院发出支付令，请求督促被申请人贾军偿还借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人司李红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款10万元。
本案受理费770元，由被申请人贾军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 雍玉霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第574号
申请执行人陈孔堂。
被执行人杨德祥。
申请执行人陈孔堂与被执行人杨德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月22日，陈孔堂向本院申请执行，本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付陈孔堂借款193000元，并负担案件执行费2795元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，陈孔堂亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第574号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏晓宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保183号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡先俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：许金芝，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡先俊、许金芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股�有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡先俊、许金芝名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡先俊、许金芝名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1460元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初203号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×，男，1963年5月13日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人彭×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月5日19时30分许，在北京市怀柔区京加路东黄粱西路口，被告人彭×饮酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）由西向北行驶，与张×1驾驶小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶发生交通事故，造成小型轿车乘车人王×（女，殁年52岁）当场死亡，彭×及其乘车人彭秋颖受伤，张×1及其乘车人张×2、张×3、代×受伤，两车损坏。经鉴定，王×符合创伤性休克死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由彭×承担主要责任，张×1承担次要责任，王×无责任、彭秋颖无责任、张×2无责任、张×3无责任、代×无责任。被告人彭×案发后即向公安机关投案，后如实供述了上述事实。2016年5月19日，被告人彭×赔偿被×王×近亲属经济损失人民币22万元，被×王×近亲属对被告人彭×的行为表示谅解。2016年5月29日，被告人彭×赔偿被×张×1、张×2、代×、张×3经济损失共计人民币3万元，被×张×1、张×2、代×、张×3、彭秋颖对被告人彭×的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人彭×在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人彭×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭×有自首情节，积极赔偿被×的经济损失且取得被×及被×亲属的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1813号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告张喜明，男，生于1979年11月14日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告张喜明借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第426号
原告袁成英，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人彭静，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告庞奎，男，63岁，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告袁成英诉被告庞奎返还原物纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁成英撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告袁成英承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月九日
书记员 李志
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2741号
申请执行人杭州久邦电力建设有限公司临安分公司
被执行人杭州国能实业有限公司，组织机构代码06098554-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01716号，依法向被执行人杭州国能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州国能实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州国能实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州国能实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁献平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初566号
原告：赵建明，男，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李家坤，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告赵建明诉被告李家坤保证合同纠纷一案中，原告赵建明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建明申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回对被告李家坤的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赵建明负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙娇娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执792号
申请执行人彭慈斌，男，1969年3月6日，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人赵朝凯，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住贵州省兴义市人兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02744号民事判决书，于2016年4月25日受理申请执行人彭慈斌申请执行被执行人赵朝凯民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人赵朝凯送达了执行通知书，责令被执行人赵朝凯履行偿还申请执行人彭慈斌借款本金40000元及利息（自2014年9月15日起按年利率6%支付至借款全部清偿止的逾期债务利息），承担�件受理费400元，申请执行费506元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵朝凯有车牌号为贵Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车（发动机号：4D84BXXX8412、车辆识别代号：lgxc16DF80044719）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵朝凯所有的车牌号为贵Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车（发动机号：4D84B8412、车辆识别代号：lgxc16DF80044719）一辆；
二、限被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李�海
二〇一六年六月十四日
书记员 张 青 廷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保44号
申请人李志勇，男，1987年12月23日出生，汉族，住广平县，
被申请人刘坤，男，1994年10月30日出生，汉族，住成安县，
申请人李志勇与被申请人刘坤诉前财产保全一案，现申请人于2018年8月22日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人刘坤驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年八月二十二日
书记员 段晓洁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复42号
申请复议人（案外人）程素英，女，1968年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人王彪，男，1957年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请复议人程素英不服河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）作出的（2018）冀0705执异20号执行裁定，2018年4月26日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行王彪与孙绪高民间借贷纠纷一案中，案外人程素英对该院作出的（2016）冀0705执恢27号执行裁定书不服，于2017年4月19日对该院执行的位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋提出执行异议，经审查，该院于2017年5月2日作出（2017）冀0705执异40号执行裁定书，裁定驳回程素英的异议请求，程素英对裁定结果不服，向该院提起执行异议之诉，经审理，该院于2017年7月19日作出（2017）冀0705民初1786号民事判决书，驳回了程素英的诉讼请求。
又查明，（2015）宣县执字第423号执行案件，宣化县人民法院于2015年12月9日作出（2015）宣县执字第423-2号执行裁定书，终结案件本次执行程序。2016年4月11日，案件恢复执行，执行案号为（2016）冀0705执恢27号。以上两案执行依据均为（2015）宣县民初字第411号民事调解书。
执行法院认为，依据相关法律规定，案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中案外人程素英已对同一执行案件以及同一执行标的提起过执行异议，并被该院依法裁定驳回，故此，对于程素英的异议申请该院予以驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三项，第十五条第二项之规定，裁定驳回程素英的异议申请。
申请复议人程素英称，1、位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋属于我个人所有，与孙绪高无关。2011年7月21日，孙绪高和王彪借款我不知情。2015年11月17日，我与孙绪高办理离婚时，明确约定婚姻存续期间各自债权债务由各自对外承担，且上述房屋的贷款由我每月偿还，故该房屋属于我所有。2、王彪诉讼时未将我列入诉讼中，执行我的财产不合法。故请求撤销宣化区法院作出的（2018）冀0705执异20号执行裁定。
本院查明的事实与宣化区法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人所提异议被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。执行法院裁定驳回案外人程素英的异议申请并无不当。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人程素英的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈世琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2572号
申请执行人梁小凤，住址广东省深圳市福田区。
被执行人邓碧霞，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓碧霞的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30万元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月十九日
书记员 张 伟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初514号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
被告：谢庆省，男,汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：谢庆振，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告谢庆省、谢庆振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费837.25元，减半收取计418.63元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 叶皆勇
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何冬杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1074号
原告李香平，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告湖南国美电器有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：蒋银燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告单位娄底分部人事主管。
本院在审理原告李香平与被告湖南国美电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李香平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李香平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香平撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
审 判 员 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17123号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区新安新丰盛商店，住所地深圳市宝安区新安45区自由路**号。
经营者陈仰丰。
委托代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付立，户籍地址山东省曹县。
上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店因与被上诉人王付立纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店的上诉请求为：1、依法撤销(2016)粤0306民初15763号民事判决，查明事实，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人王付立承担。
被上诉人王付立答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店销售的涉案产品无中文标签，上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店亦未提供证据证明上述产品已经国家出入境检验检疫部门检验检疫，不符合食品安全标准。原审判决依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判令上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店向被上诉人王付立退还货款人民币2900元，被上诉人王付立亦同时将涉案的1瓶HennessyXO洋酒退还给上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店，并由上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店向被上诉人王付立支付购物价款十倍的赔偿金人民币29000元，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费598元，由上诉人深圳市宝安区新安新丰盛商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2634号
原告：黄海，男，汉族，1973年10月出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市。
被告：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇黄荆村3社，法定代表人李黎，执行董事，统一社会信用代码9151100279181718XH。
本院在审理原告黄海与被告内江市丰池顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告黄海于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄海提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1508元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 萍
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审48号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位工作人员。
被执行人朱永杰，男，1986年12月20日生，汉族，住沧州市开发区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积285平方米（0.42亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月10日作出沧国土资开发罚字（2015）第008号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第008号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第008号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月10日作出的沧国土资开发罚字（2015）第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14041号
上诉人（原审被告）：陈显留
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市开元国际物业管理有限公司深圳分公司
负责人：尤琴。
上诉人陈显留与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司深圳分公司物业服务合同纠纷一案依法进行二审审理，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈显留于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈显留在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈显留撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈显留负担，多收的4900元由本院退回陈显留。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保98号
申请人：遇桂琪，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人：遇玥辰，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：郝先通，男，汉族，居民，住黑龙江。
申请人：刘玉英，女，汉族，农村居民，住黑龙江。
被申请人：邴龙正，男，汉族，居民，住莱西市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人名下的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 吕怡慧