山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第109号
原告郝希国。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告王爱娟。
被告左景禄。
以上二被告委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市志成机械设备有限公司，住所地青州市谭坊镇老鸦村。
法定代表人郎咸成，董事长。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
原告郝希国诉被告王爱娟、左景禄健康权纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，经原告申请，本院依法追加青州市志成机械设备有限公司（以下简称志成公司）为本案共同被告参与诉讼。因本案案情复杂，双方当事人之间争议较大，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希国及其委托代理人尚进、被告王爱娟及其与被告左景禄的委托代理人卜祥鸿，被告志成公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，青州市顺达吊装搬运服务部（业主为王爱娟）的司机左景禄为青州市志成机械设备有限公司吊装被拆卸的抽沙船时，因左景禄违章作业，导致抽沙船架子倾倒，将原告砸伤。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，花费医疗费34183.80元。事件发生后，经青州市黄楼街道办事处调解未果，因此，诉至法院请求依法判令三被告连带责任赔偿原告各项经济损失共计173956.94元。
被告王爱娟、左景禄共同答辩称，1、原告于2012年6月11日发生事故，导致身体受伤属实，但原告所诉的左景禄违章作业，导致抽沙船朱架倾倒，将原告砸伤与事实不符，庭审中再行质证。2、王爱娟、左景禄对原告的受伤没有任何责任，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对王爱娟、左景禄的诉讼请求。
被告志成公司辩称，1、原告诉我公司健康权纠纷一案没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告系陈德武的雇佣人员，我公司与原告之间系承揽合同关系，对原告的受伤应当由直接侵权人或其雇主陈德武承担责任。2、事故发生后，我公司本着人道主义原则，为原告垫支了4万多元的医疗费，该费用是由原告的雇主陈德武在黄楼街道办事处领取的，我公司认为，我公司垫支的费用应由陈德武及吊车方按过错比例支付给我公司。因此，我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年开始受案外人陈德武雇佣为其提供劳务，陈德武为其支付劳务报酬，陈德武从事挖沙机械制造行业，2012年3月份，被告志成公司将位于青州市众成花卉科技有限公司院内一艘挖沙船的制作交由案外人陈德武施工。被告王爱娟、左景禄系夫妻关系，被告王爱娟系青州市顺达吊装搬运服务部的登记业主，此服务部由被告王爱娟、左景禄夫妻二人共同经营。
2012年6月10日下午，被告志成公司的工作人员刘树清通过电话联系被告左景禄，让其用吊车为其公司吊装一船体架子，双方口头协商吊装费用1200元。6月11日早上7时许，被告左景禄安排其工作人员张伟、左春海去进行吊装作业，张伟具备特种设备作业人员证，作业种类为起重机械作业。约8时左右，张伟开着鲁V735**号吊车与左春海到达刘树清指定的场所即青州市众成花卉科技有限公司院内，院内放着一个挖沙船，共有两个船体架子，呈直角三角形状，每个铁架子高32米，此挖沙船归被告志成公司所有。张伟、左春海到达施工现场时，案外人陈德武及其雇佣的三个工作人员原告、杨金海、张晓伟已在现场等待，负责船体架子的拆卸工作。张伟、左春海支好吊车后开始进行吊装，在陈德武的指挥下，张伟驾驶吊车先整体吊装了在北侧的船体架子，在吊南侧的船体架子时，因整�吊装不好放，张伟驾驶吊车用钢丝绳吊住船体架子的上半部分，要求拆卸人员将铁架子从中间分解开再进行吊装。一开始，案外人张晓伟站在船体架子中间部位用扳子拆连接上下两部分的螺丝，此中间部位距离地面约16米左右，有两个螺丝拆不动，张晓伟从船体架子上下来后，大约12时30分左右，原告便带着气焊切割机爬到船体架子中间，因没带打火机，杨金海便爬上去送打火机，原告和杨金海一起用气焊切割螺丝，切割完之后，船体架子的下半部分突然向北侧倾倒，原告及杨金海随下半部分的铁架子一同摔到地下，导致原告腰部严重受伤，杨金海经抢救无效死亡。事故发生时，原告未佩戴安全帽、安全带，施工现场亦无安全防护措施，张伟坐在吊车驾驶室里，左春海站在吊车平台上，被告志成公司的工作人员刘树清及陈德武在距离事故现场约40米处的树荫下。
原�受伤后，被送往潍坊市益都中心医院治疗，门诊诊断为失血性休克，出院诊断为失血性休克、左髂骨骨折、多处皮肤挫擦伤、左腓骨骨折、左臀部肌肉损伤。原告共住院治疗29天，住院期间由其妻子张子华护理，张子华系农村户口。在本案诉讼期间，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了伤残评定，2013年3月20日鉴定机构出具鉴定意见：一、原告左臀部并髂骨骨折损伤内固定术后，影响生理功能障碍程度构成九级残，左下肢腓骨骨折，愈后影响生理功能障碍程度，构成十级伤残；二、休治误工期限自外伤日始至鉴定日期止；三、伤后住院期间一人护理，出院后一人护理三个月；四、需择期取出左髂骨骨折断端内固定钢板、螺钉今后治疗费7000元；五、伤后住院期间需营养补给；六、伤后医疗康复期内需拐杖一副，价值300元，不需更换。因本次事故给�告造成的损失有：医疗费34183.80元、住院伙食补助费87元（29天×3元／天）、法医鉴定费1100元、鉴定检查费1821元、伤残赔偿金100284.80元（22792元／年×20年×22%）、误工费17108.56元（274天×62.44元／天）、护理费2748.16元（29天×22.85元／天＋695.17元／月×3月）、后续治疗费7000元、营养费580元（29天×20元／天）、残疾辅助器具费300元、复印费31元、交通费300元，以上合计165544.32元。
同时查明，事故发生后，青州市公安局黄楼派出所对事故现场人员进行了调查询问，青州市黄楼街道办事处、市质监局、市安监局、市公安局、市监察局、市检察院、市总工会组成的联合调查组亦对事故现场人员进行了调查询问，并出具了事故调查报告，认为这是一起机械拆除吊装施工生产安全责任事故，对事故原因、事故责任及处理意见进行了阐述，报告中认为被告志成公司无挖沙制造许可，�将本公司的挖沙船制造、拆卸工程擅自发包给无挖沙船制作、拆卸资质的陈德武施工，雇佣的吊车未经质监部门注册登记、检验检测，公司及施工现场无安全管理制度、安全操作规程、职责不清，责任不明，对施工现场安全监管不力，是造成本次事故的主要原因，对本次事故负主要责任；陈德武无挖沙船制作、焊接、拆卸资质，非法承揽被告志成公司的挖沙船制造、拆卸业务，其所雇佣的电气焊操作人员无特种人员操作证，施工现场无安全警示、防护措施，施工人员未佩戴安全帽、安全带等安全防护用品，是造成本次事故的次要原因，对本次事故负次要责任；被告王爱娟的汽车吊车未向质监部门申请注册登记、检验检测，吊装现场无指挥人员、无吊装司索工，缺乏吊装安全知识，无特种设备规章制度、操作规程，是造成本次事故的又一原因，对本次事故负一定责任。
另查明，被告志成公司的经营范围为：采矿机械配件、沙矿机械配件制造、销售。选矿机械、沙石处理机械、稀有金属提取机械销售。
本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费结算单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、户口本复印件、结婚证复印件、复印费单据、交通费单据，被告王爱娟、左景禄提交的个体工商户营业执照副本复印件、结婚证复印件、特种设备作业人员证复印件，依被告申请调取的青州市公安局黄楼派出所的询问笔录、联合调查组的询问笔录及调查报告，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于本案事故发生的具体经过，原、被告陈述不一致，原告称“吊车司机吊着沙船架子把底座砸了一下，致使船体架子倾倒，其从底座上摔到地上”，被告王爱娟、左景禄称“原告和杨新海拿着电焊切割螺丝，上下两个架子分开，导致下面的架子倾倒”。通过详细审阅青州市公安局黄楼派出所对现场人员的询问笔录及联合调查组的询问笔录，现场人员对事故发生具体经过的陈述亦不一致，如张晓伟称“吊车司机拉着吊车的钢丝绳，把船体架子的上半部分上提，提着的时候，……，船体下半部分架子向北侧倒去，姓杨的和郝希国被摔伤了”。张伟称“船体架子歪时，吊车没有工作，只是用钢丝绳吊着船体架子的上半部分”，“我听到在船体架子上的人喊歪了，歪了，我就抬头看，看到船体架子的下半部分向北歪来，那时那两个工作还在船体架子上，我就赶忙到了吊车的驾驶室中打着火了，船体架子歪下来后，我就熄了火从吊车上下来了”。左春海称船体架子倒时“张伟在车上，吊车没有启动，只是用吊绳抻�着上边的架子”。综合当事人的陈述及案外人在公安机关的询问笔录来看，本案事故事发突然，在场人员根据各自的感观对事故发过经过的陈述不一致在所难免，客观事实不可能再现，本院仅凭当事人陈述及公安机关的询问笔录，难以对事故发生的具体经过作出准确无误、与客观事实完全一致的认定。但是，在各方协作拆卸船体架子的过程中，原告从高处摔落导致受伤的事实是清楚的。
从本院查明的事实来看，原告与陈德武之间系劳务合同关系，被告志成公司与被告王爱娟、左景禄之间系承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受到伤害，现原告选择向第三人主张权利，而不向雇主主张权利，是原告对其自身权利的选择与处分，本院予以确认。上述司法解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。对于本案事故的发生，本院认为原告及三被告主观上均存在过错。首先，就原告而言，不具备焊接作业特种作业操作证，在明知从事距离地面较高位置的地方作业时，没有配套安全帽、安全带，致使从高处摔落时严重受伤，对此，原告自身存在一定的过错，是造成本次事故的次要原因，应对本次事故负部分责任，考虑其过错程度，本院确定原告自负全部损失20%的责任。再者，就被告志成公司而言，被告志成公司无挖沙制造许可，却将本公�的挖沙船制造、拆卸工程擅自发包给无挖沙船制作、拆卸资质的陈德武施工，为事故的发生埋下隐患，另外，施工现场无安全管理制度、无安全防护措施，且对施工现场安全监管不力，其选任的吊车未经质监部门检测，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故负主要责任，考虑其过错程度，本院确定被告志成公司承担原告全部损失50%的赔偿责任。最后，就被告王爱娟、左景禄而言，吊装现场无指挥人员、无吊装司索工，虽然司机司机张伟对本案事故的发生不存在主观故意，但因在吊装的过程中，是在张伟说船体架子整体吊装不好吊、建议从中间截开分开吊的前提下，且张伟用吊车的吊绳吊着船体架子的上半部分，原告才爬到船体架子中间用气焊切割螺丝，对此操作存在的安全隐患张伟亦未完全预料到，也是造成本次事故的原因，被告王爱娟、左景禄作为张伟的�主，应对本次事故负一定的责任，考虑其过错程度，本院确定被告王爱娟、左景禄承担原告全部损失30%的赔偿责任。被告王爱娟、左景禄与被告志成公司之间不存在共同故意或共同过失，原告主张三被告之间承担连带赔偿责任依据不足，本院不予采信。
对于原告因本次事故造成的损失，原告主张的医疗费34183.80元、住院伙食补助费87元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费1821元、伤残赔偿金100284.80元、后续治疗费7000元、营养费元580元、残疾辅助器具费300元、复印费31元均合法有据，本院予以采信，原告提供的其它的医疗费单据1000余元无相应的门诊病历相印证，无法证实是为治疗本案受伤所支出，本院不予支持。按照鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的实际误工天数为274天，误工费应为17108.56元。原告的妻子户口性质系农村户口，其提供的暂住证载明的时间为2012年8月20日至2013年8月19日，是在事故发生之后，且原告不能提供证据证实在事故发生之前已在城区连续居住满一年以上，因此，对护理费，应按农村居居收入标准予以计算，为2748.16元。原告提供的交通费单据均是出租车单据，且多为连号，考虑到原告实际的住院天数及客观需要，本院酌定交通费300元。因本案事故的发生给原告的身体造成了较为严重的伤害，原告主张精神抚慰金2000元并不过分，本院予以支持。因本次事故给原告造成的全部损失数额，以本院核实的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告志成公司辩称为原告支付了4万余元的医疗费用，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王爱娟、左景禄赔偿原告郝希国医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失165544.32元的30%即49663.30元，并支付精神损害抚慰金500元，合计50163.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告青州市志成机械设备有限公司偿原告郝希国医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失165544.32元的50%即82772.16元，并支付精神损害抚慰金1500元，合计84272.16元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告郝希国的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告负担819元，被告王爱娟、左景福负担1054元，由被告青州市志成机械设备有限公司负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年五月八日
书记员 王 敏