wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1386号
罪犯余建安，男，1974年12月17日出生，小学文化，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月27日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，以被告人余建安犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月20日止）。
执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱年度表扬。2015年10月至2017年5月累计考核分2580分。累计获表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯余建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余建安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年11月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1386号罪犯余建安，男，1974年12月17日出生，小学文化，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年9月27日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，以被告人余建安犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月20日止）。执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱年度表扬。2015年10月至2017年5月累计考核分2580分。累计获表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯余建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余建安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年11月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01841号
原告：杨礼宝，男，1975年2月3日出生，汉族。
被告：卢长江，男，45岁，汉族。
被告：杨小牛，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告杨礼宝诉被告卢长江、杨小牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告杨小牛准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告杨小牛送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告不能提供被告杨小牛准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼宝对被告卢长江、杨小牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1199号
原告：林剑锋，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：向建新，男，1966年3月8日出生，土族，居民，住所地莆田市城厢区，
被告：刘艳平，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，
第三人：陈远，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
原告林剑锋与被告向建新、刘艳平、第三人陈远追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告向建新、刘艳平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，第三人陈远经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令向建新、刘艳平立即偿还借款5万元及该款自2014年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由向建新、刘艳平承担。事实和理由：2014年2月21日，向建新、刘艳平因需要资金向陈远借款5万元，林剑锋为该借款提供担保。同时，向建新、刘艳平出具给陈远借条一份，并约定于2014年4月22日前还清。借款期限届满后，向建新、刘艳平未能依约偿还借款，林剑锋只好代为偿还。但后经多次催讨，向建新、刘艳平拒不偿还代偿款。故请求判如所诉。
向建新、刘艳平未作答辩。
陈远未作陈述。
林剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据�向建新、刘艳平、陈远未举证和质证，本院对林剑锋提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林剑锋的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，向建新、刘艳平出具给陈远借条一份，内容为：“今借到陈远人民币伍万元正，¥50000.00元，定于2014年4月22日归还。借款人：向建新、刘艳平。二〇一四年二月二十一日。”林剑锋在该借条的担保人处签名并按手印。借款期限届满后，向建新、刘艳平未能偿还。2014年4月22日，陈远出具给林剑锋收条一份，内容为：“今收到担保人林剑锋的还款五万整。收款人：陈远，2014.4.22。”之后因向建新、刘艳平未将该代偿款偿还给林剑锋，林剑锋即向本院提起诉讼。
本院认为：向建新、刘艳平由林剑锋担保向陈远借款，之后因向建新、刘艳平未能还款，林剑锋代其偿还5万元，该款依法应由向建新、刘艳平偿还给林剑锋，即林剑锋请求向建新、刘艳平偿还该代偿款有理，本院依法予以支持。林剑锋同时要求向建新、刘艳平支付代偿款5万元自2014年4月22日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。向建新、刘艳平、陈远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向建新、刘艳平应于判决生效之日起十日内偿还林剑锋代偿款5万元及该�自2014年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由向建新、刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 林进希
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3513号
原告：孙相华,男,1974年5月27日出生,汉族，住浙江省金华市东阳市。
委托诉讼代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：王有利，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨永辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市
本院在审理原告孙相华诉被告王有利、杨永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 贝康婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初836号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：董某某，男，住平阴县某某小区***号楼*单元室。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢298号
申请执行人天津市商业银行津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。
代表人刘连生，行长。
被执行人天津市华农物资公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号5楼。
法定代表人程春旭，经理。
被执行人天津市华农进出口公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号。
法定执行人张书香，经理。
申请执行人天津市商业银行津财支行与被执行人天津市华农物资公司、天津市华农进出口公司借款合同纠纷一案中，本院于2004年03月18日作出的（2004）二中民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年09月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民二初字第3号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初147-2号
原告顾良云，女，1990年5月11日出生，汉族，经商，住所安徽省长丰县。
委托代理人傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告方浩弟，男，1980年1月25日出生，汉族，住所义乌市。
被告杨俊俊，女，1981年1月1日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告顾良云与被告方浩弟、杨俊俊民间借贷纠纷一案中，原告顾良云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾良云的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告顾良云撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告顾良云负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年三月十四日
书记员 骆光雷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初366号
原告:李玉平
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:姜金亮
原告李玉平与被告姜金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人张迎利到庭参加了诉讼，被告姜金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2754元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年间多次从原告处赊购化肥共计欠原告货款13470元，并给原告出具三支欠据。后被告分两次清偿10060元，退货8袋价值656元，剩余欠款2754元被告至今未付，经原告每年向被告催要未果，为此，原告将被告起诉至法院。
被告姜金亮在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，原告是经营化肥和饲料的经销人，被告是在村庄代销化肥者，被告在原告处赊化肥后对外进行销售，被告于2011年7月8日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到桂湖35%3960元缓释3100元50%820元共计7880元柒仟捌佰捌拾整姜金亮2011.07.08”，于2011年7月14日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到桂湖复合肥4350元姜金亮2011年7月14号”，于2011年7月18日向原告出具固定格式欠款证明一份，内容为：“桂湖缓释肥10袋单价124元，共计1240元，欠款人姜金亮2011年7月18日”。上述三次共计欠款13470元。被告分别于2011年7月21日偿付原告化肥款560元，于2011年11月10日偿付原告化肥款6000元，退还化肥8袋，每袋82元，共计656元，后通过由原告催要被告分别给付化肥款2000元、1500元；经原、被告结算，被告现尚欠原告化肥款2754元未付，原告将被告诉至法院，本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告李玉平提交的三支欠据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能及时偿还原告货款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款2754元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉后利息的问题，本院认为，原告主张逾期利息符合法律规定，其逾期利息应从原告主张之日（即2017年1月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告姜金亮应当给付原告李玉平货款2754元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告姜金亮于判决生效后十日内给付原告李玉平货款2754元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定债务人履行债务完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年三月十四日
书记员 邵利忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9541号
原告：东莞市惠信浦电路有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区，统一社会信用代码为91441900588272209M。
法定代表人：周振蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市韵微电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路蚬山路段，组织机构代码为315231719。
法定代表人：张洁。
原告东莞市惠信浦电路有限公司诉被告东莞市韵微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长,与人民陪审员李汶静、人民陪审员陈少芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市惠信浦电路有限公司因被告东莞市韵微电子有限公司拖欠其货款179572.17元及利息，请求判令：1.被告支付货款179572.17元及利息（利息以179572.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月24日计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确货款金额为179000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款179000元，有对账单、送货单、还款计划、公司对账单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。双方约定2016年7月31日前付清货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款179000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以179000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月24日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市韵微电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市惠信浦电路有限公司支付货款179000元及逾期付款利息（逾期付款利息以179000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月24日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市惠信浦电路有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元（原告已预交），由原告东莞市惠信浦电路有限公司承担12元，�被告东莞市韵微电子有限公司承担3880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 宋 华
审判员 李汶静
陈少芳
二○二○一六年十一月二十九日
书记员郑曼华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执86号
申请执行人王旭窝，男，1957年8月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人王烨鹏，男，1978年3月22日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人段晋鹏，男，1992年7月19日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
王旭窝、王烨鹏与段晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出了（2015）泽民初字第472号民事判决书，内容为：被告段晋鹏应在本判决生效后十日内赔偿原告王旭窝、王烨鹏各项经济损失共计63690元。案件受理费1275元，由被告段晋鹏减半负担637.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人王旭窝、王烨鹏于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人银行无存款，无可供执行的财产，案件暂无能力履行。对被执行人段晋鹏应赔偿申请执行人王旭窝、王烨鹏人民币63690元，案件受理费637.5元及执行费865元，共计65192.5元。申请执行人王旭窝、王烨鹏若有证据证明被执行人段晋鹏有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执86号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 霜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1186号
罪犯黄友木，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出(2014)南刑初字第66号刑事判决，以被告人黄友木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳完）；退出违法所得人民币336245.07元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更694号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思�、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月累计考核分1849分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄友木减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第225号
原告李建青。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告杨朋。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人郭娜，该公司职员。
原告李建青与被告杨朋、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨朋、阳光财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建青诉称，2015年1月10日20时40分许，被告杨朋驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇揽胜路与顺诚路十字路口处与由东向西原告李建青驾驶二轮摩托车相撞，造成李建青受伤，随后原告被送往医院救治。事故发生后，张北县公安交通警察大队认定被告杨朋与原告李建青负事故的同等责任。杨朋驾驶车辆在阳光财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据上述事实及相关法律规定，原告的损失应先由阳光财险张家口支公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨朋赔偿，现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计123997元。
被告杨朋辩称，我对交通事故发生事实及责任认定均无异议，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险张家口支公司辩称，我公司首先在强险限额内赔付，商业险按照责任比例赔付。
经审理查明，2015年1月10日20时40分许，杨朋驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇揽胜路与顺诚路十字路口处与由东向西李建青驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李建青受伤，以上两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，杨朋、李建青各自应负这起道路交通事故的同等责任。原告于事发当日到张北县医院住院治疗，同月23日出院，住院13天，医疗费35129.69元；原告分别于2015年2月6日、5月20日到张北县医院检查，共花费300元；以上医疗费共计35429.69元。经李建青申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2015年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李建青交通事故致1.右锁骨骨折，评定为十级伤残；2.右胫骨平台后缘及髁间棘骨折，评定为十级伤残；酌情给予护理期60日1人，营养期60日；二次手术费用约5000元。鉴定费1800元，鉴定检查费143元。
另查明，杨朋驾驶的冀G×××××号小型轿车系其所有，并在阳光财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额20万元，不计免赔），保险期间均自2014年4月18日至2015年4月17日。原告长子李博伟出生于2009年9月27日。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，阳光财险张家口支公司保险单两份，杨朋行车本及驾驶证，张北县医院医药费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡并经庭审予以证实。
本院认为，原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，本院予以确认。对于李建青的损失，首先由阳光财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险张家口支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告李建青的各项损失有：1.医疗费40429.69元（包括二次手术费5000元）；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费6000元（100元／天*人×1人×60天）；5.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，提供张北县张北镇树儿湾村村民委员会证明、房东施万银证明予以证实原告从2010年在张北县张北镇树儿湾村居住，并提供登记所有人为施万银的房屋所有权证予以佐证，对此本院予以支持，故残疾赔偿金为49676元（22580元／年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金3300元；7.误工费，原告主张每天100元，但未提供相关证据予以证明，根据城镇居民人均年可支配收入，每天为61.86元，根据张北县医院诊断证明书中医生建议和意见，原告需继续休养6个月，故误工费为11938.98元（61.86元／天×（180＋13）天）；8.被扶养人生活费，原告主张长子李博伟应被扶养12年，本院予以支持，被扶养人生活费为9003元（13641元／年×12年×11%÷2人）；9.交通费，原告主张401元，根据原告住院天数，本院酌情支持200元；10.摩托车损失，原告主张2000元，提供万路通摩托车销售中心收据，未提供车辆修理相关票据，无法证实摩托车实际损失，根据被告阳光财险张家口公司核定损失600元，本院酌情支持1000元；11.鉴定费1800元，鉴定检查费143元。综上，原告李建青的损失共计125680.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李建青医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费计80117.98元，赔偿摩托车损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿李建青医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费34562.69元的50%，计款17281.35元；
二、驳回李建青要求杨朋赔偿损失的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，李建青负担735元，杨朋负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年七月九日
书 记 员 武淑瑜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第225号
原告周××，女，汉族，农民，住北安市。
被告胡××，男，汉族，农民，原住北安市，现下落不明。
原告周××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告胡××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、《结婚证》。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、2015年3月19日，由北安市公安局通北派出所及北安市通北镇海晟社区共同出具的证明。旨在证明被告于2012年5月10日外出打工下落不明的事实。
被告未答辩。
被告未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年4月15日登记结婚，原、被告双方均系再婚。原、被告各自子女均已成年。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事口角。被告于2012年5月外出打工为由，至今未归，下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为，被告胡××于2012年5月离家至今无音讯，下落不明，不尽家庭及丈夫义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告胡××经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，可依法缺席判决。原告在诉讼中称无财产，无债权、债务。因被告未到庭答辩，本院无法确认，被告如有异议，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周××与被告胡××离婚；
案件受理费300.00元由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中
级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 岩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第225号
原告梁贵芹，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，现住安阳市小清流街。身份证号码：4105221972********。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1967年9月24日生，汉族，农民。
第三人卢某乙，男，1990年4月18日生，汉族。
委托代理人李振平（系被告、第三人共同委托），九鼎家政公司经理。
原告梁贵芹诉被告卢某甲、第三人卢某乙同居关系析产纠纷一案，原告梁贵芹于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁贵芹及其委托代理人赵纯良，被告卢某甲及其委托代理人李振平、第三人卢某乙及其委托代理人李振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵芹诉称，原告梁贵芹与被告卢某甲于2003年6月共同居住生活在一起，××××年××月××日共同生育一子卢某丙。2006年原、被告共同建成安阳县韩陵乡前马村西北角房产三层楼约312平方米。2011年3月原、被告共同购买安阳市人民大道博书苑小区A区1号楼3单元17楼西户房产约90平方米，被告卢某甲登记在其子第三人卢某乙名下。2013年8月21因被告卢某甲故意伤害至原告梁贵芹轻伤而解除同居关系。现原告梁贵芹起诉至法院，请求判令原、被告依法平分共同居住期间所得的房产，即安阳市人民大道博书苑小区A区1号楼3单元17楼西户（1704号）房屋约90平方米（预告登记号：安阳市房建安阳房管字第00030383号）和安阳县韩陵乡前马村西北角三层楼房房产约312平方米。第三人卢某乙负有协助义务，协助办理相关的过户手续。
被告卢某甲、第三人卢某乙辩称，原告梁贵芹要求分割两套房产无事实依据，请法院驳回原告的诉请。诉讼费和代理费、交通费、文印费等5000元由原告梁贵芹负担。被告卢某甲与原告梁贵芹于2005年6月认识并非婚同居，双方生育一子卢某丙，双方一直租住在北关区南漳涧村和西六村。2006年7月，被告卢某甲在医院查出重度乙肝，原告梁贵芹害怕传染，不愿意拿钱治病，双方从此感情破裂。2008年10月原告梁贵芹离家出走。安阳县韩陵乡前马村房产是2003年11月被告卢某甲父亲卢某丁向村委会提出建房申请，由其出资购买建房地皮，并亲自督查施工队建房，全部由卢某丁支付工人工资、材料款等，原告梁贵芹和被告卢某甲从未参与和投资。2009年12月，第三人卢某乙退役，领取自谋职业补助费3万元，2010年元月至2015年4月在安阳市旺旺集团和安阳市瑞龙商贸有限公司工作，有固定的工作和经济来源。2010年7月，第三人卢某乙申请博书苑小区经济适用房被上级批准购买，2010年12月29日，卢某乙自筹资金5万元，爷爷奶奶赞助3万元，向房地产开发商首付8万元购房款并签订商品买卖合同。2011年10月20日，第三人卢某乙向其姑姑卢爱青一次性借款13万元，提前还清银行贷款，故第三人卢某乙对博书苑房产拥有全部的产权。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识并同居，于××××年××月××日共同生育一子卢某丙。2005年至2007年期间，原、被告在西六村和南漳涧村租房居住。双方共同生活至2013年。2013年原、被告解除同居关系。第三人卢某乙系被告卢某甲之子。原告梁贵芹要求分割的位于安阳县韩陵乡前马村西北角房产三层楼约312平方米的房产系被告卢某甲父亲卢某丁向村委会申请的地皮并建造。安阳市人民大道博书苑A区-1号楼3单元17层1704号房产系第三人卢某乙申请的经济适用房，卢某乙于2011年1月6日与安阳市建源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并在房产部门进行了预告登记，预告登记号为：安阳市房建安阳房管字第00030383号。
另查明，第三人卢某乙系2009年的退伍军人，2010年9月领取自谋职业补助金30000元。现在安阳市瑞龙商贸有限公司任业务员。其购买博书苑房屋时向卢爱青借款130000元。
上述事实，有原告梁贵芹安阳市房产档案馆查档证明、（2014）北少民初字第18号民事判决书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活，属于同居关系，双方因在同居生活期间所产生的财产关系，应依法进行处理。本案原告梁贵芹并未提供证据证明其对诉争两处房产进行过出资，无法证明该两处房产系原、被告同居关系期间的共同财产，故对原告梁贵芹要求与被告卢某甲共同分割诉争两处房产并由第三人卢某乙协议办理过户手续的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告梁贵芹的诉讼请求；
案件受理费8500元，由原告梁贵芹负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第225号
原告苏某。
被告冯某。
本院在审理原告苏某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年三月九日
书记员 唐丹妮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第225号原告李建青。委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告杨朋。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。负责人李震，该公司总经理。委托代理人郭娜，该公司职员。原告李建青与被告杨朋、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨朋、阳光财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建青诉称，2015年1月10日20时40分许，被告杨朋驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇揽胜路与顺诚路十字路口处与由东向西原告李建青驾驶二轮摩托车相撞，造成李建青受伤，随后原告被送往医院救治。事故发生后，张北县公安交通警察大队认定被告杨朋与原告李建青负事故的同等责任。杨朋驾驶车辆在阳光财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据上述事实及相关法律规定，原告的损失应先由阳光财险张家口支公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨朋赔偿，现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计123997元。被告杨朋辩称，我对交通事故发生事实及责任认定均无异议，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。被告阳光财险张家口支公司辩称，我公司首先在强险限额内赔付，商业险按照责任比例赔付。经审理查明，2015年1月10日20时40分许，杨朋驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇揽胜路与顺诚路十字路口处与由东向西李建青驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李建青受伤，以上两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，杨朋、李建青各自应负这起道路交通事故的同等责任。原告于事发当日到张北县医院住院治疗，同月23日出院，住院13天，医疗费35129.69元；原告分别于2015年2月6日、5月20日到张北县医院检查，共花费300元；以上医疗费共计35429.69元。经李建青申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2015年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李建青交通事故致1.右锁骨骨折，评定为十级伤残；2.右胫骨平台后缘及髁间棘骨折，评定为十级伤残；酌情给予护理期60日1人，营养期60日；二次手术费用约5000元。鉴定费1800元，鉴定检查费143元。另查明，杨朋驾驶的冀G×××××号小型轿车系其所有，并在阳光财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额20万元，不计免赔），保险期间均自2014年4月18日至2015年4月17日。原告长子李博伟出生于2009年9月27日。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，阳光财险张家口支公司保险单两份，杨朋行车本及驾驶证，张北县医院医药费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡并经庭审予以证实。本院认为，原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，本院予以确认。对于李建青的损失，首先由阳光财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险张家口支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告李建青的各项损失有：1.医疗费40429.69元（包括二次手术费5000元）；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费6000元（100元／天·人×1人×60天）；5.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，提供张北县张北镇树儿湾村村民委员会证明、房东施万银证明予以证实原告从2010年在张北县张北镇树儿湾村居住，并提供登记所有人为施万银的房屋所有权证予以佐证，对此本院予以支持，故残疾赔偿金为49676元（22580元／年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金3300元；7.误工费，原告主张每天100元，但未提供相关证据予以证明，根据城镇居民人均年可支配收入，每天为61.86元，根据张北县医院诊断证明书中医生建议和意见，原告需继续休养6个月，故误工费为11938.98元（61.86元／天×（180＋13）天）；8.被扶养人生活费，原告主张长子李博伟应被扶养12年，本院予以支持，被扶养人生活费为9003元（13641元／年×12年×11%÷2人）；9.交通费，原告主张401元，根据原告住院天数，本院酌情支持200元；10.摩托车损失，原告主张2000元，提供万路通摩托车销售中心收据，未提供车辆修理相关票据，无法证实摩托车实际损失，根据被告阳光财险张家口公司核定损失600元，本院酌情支持1000元；11.鉴定费1800元，鉴定检查费143元。综上，原告李建青的损失共计125680.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李建青医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费计80117.98元，赔偿摩托车损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿李建青医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费34562.69元的50%，计款17281.35元；二、驳回李建青要求杨朋赔偿损失的诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，李建青负担735元，杨朋负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志平二〇一五年七月九日书 记 员  武淑瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初14号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人米某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）350号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年08月29日07时30分，被告人米某驾驶鲁H×××××小轿车在济宁市兖州区查官园街路段由西向东倒车时，与行人邢某乙发生碰撞，致邢某乙受伤医治无效于2015年10月3日死亡。经认定，被告人米某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收到条、证人邢某甲证言、被告人米某供述、鉴定意见、现场照片等。
公诉机关认为，被告人米某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人米某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年10月3日，济宁市兖州区公安局接米某报案，认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人米某出生于1974年5月4日。
（3）到案经过证实，2015年8月31日9时30分许，被告人米某到济宁市兖州区公安局投案，来反映2015年8月29日其驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故的事。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人米某机动车准驾车型为C1，有效期限为2010年10月22日至2016年10月22日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××小型轿车所有人为米某，使用性质为非营运。
（5）死亡医学证明书证实，被害人邢某乙于2015年10月3日死亡。
（6）兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第01896号道路交通事故认定书证实，米某承担此次事故的全部责任，邢某乙无责任。
（7）道路交通事故赔偿协议书证实，2015年10月12日，米某与被害人邢某乙家属邢飞、邢姬达成赔偿协议，由米某赔偿邢飞、邢姬因本次事故产生并由保险公司予以赔偿的全部损失，同时自愿再多补偿给邢飞、邢姬20000元。
（8）交通事故谅解书证实，被害人家属邢飞、邢姬对米某的过失行为予以谅解，恳请司法机关对米某从宽处理，不再追究其刑事责任。
（7）收到条证实，2015年10月12日，被害人家属收到米某现金20000元。
2、证人邢某甲证言证实，其系被害人邢某乙的弟弟。2015年8月29日上午7时30分左右，邢某乙由诸天寺小区出来到东关市场买早点，当步行至兖州查官园街济宁二建公司门口路段时，米某驾驶鲁H×××××小轿车由西向东倒车，把邢某乙碰倒了，后来就去了医院。
3、被告人米某供述证实，2015年8月29日早7时30分许，其驾驶鲁H×××××小轿车在兖州区查官园街济宁二建公司门口由西向东行至二建公司门口倒车过程中，向东倒了有20-30米远，听到砰一声，其便停下车，听到路边有人喊，说是车撞人了，其下车看到一个老人仰面倒在地上，左耳出血。其遂拨打了120电话，120人员将老人送到了医院，其用车拉着伤者家属也去了医院，后在医院报了警。
4、鉴定意见
交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，邢某乙系闭合性颅脑损伤死亡的。
5、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人米某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人米某案发后投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人米某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜世锋
二〇一六年一月八日
书记员 张 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初793号
原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路分公司。
负责人毕立夫，职务行长。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王高帅，男，1990年6月26日生，汉族。
被告徐向，女，1990年5月16日生，汉族。
被告王登省，男，1982年8月16日生，汉族。
被告姬中杰，男，1991年3月24日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滑县支行诉被告王高帅、徐向、王登省、姬中杰保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滑县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滑县支行撤回对被告王高帅、徐向、王登省、姬中杰的起诉。
案件受理费1423元减半收取711.5元，由原告中国银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十日
书记员 张菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7822号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市弹新街店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第73-2号
申请执行人曾燕山，男，1970年6月24日出生，汉族，住沅江市共华镇黄土包村十三村民�398号，身份证号：432302195506237333。
被执行人李艳萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号，身份证号：432302196907171624。
本院在执行曾燕山与李艳萍房屋买卖合同纠纷（2011）沅民一初字第860号民事判决一案中，权利人应受偿78400元，未受偿78400元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第73号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
二〇一五年三月九日
书记员 伍昌（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19415号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云，系公司员工。
被告：永嘉县瓯北镇华通电镀厂，住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
经营者：李秀通。
被告：李秀通，男，1969年10月1日，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨慧晓，女，1970年12月14日，汉族，住浙江省永嘉县。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂、李秀通、杨慧晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂、李秀通、杨慧晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告货款483565元及货款利息（从2016年1月24号起按月利率3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告李秀通、杨慧晓系夫妻关系，被告李秀通为被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂的经营者。原告为被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂提供材料，结款方式为月结。2016年4月30日，经双方账目核对，被告尚欠原告货款人民币483565元。该债务产生于被告李秀通、杨慧晓夫妻关系存续期间，应由被告李秀通、杨慧晓共同清偿。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款，遂成讼。
被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂、李秀通、杨慧晓辩称对该笔欠款无异议，希望给予一定还款期限。
经审理查明：被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂系被告李秀通经营的个体工商户。被告李秀通、杨慧晓系夫妻关系。2013年12月2日，被告杨慧晓代表永嘉县瓯北镇华通电镀厂与原告签订购销合同由原告向被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂供应电镀材料，并约定如永嘉县瓯北镇华通电镀厂未能按约支付货款，原告有权按月利率3%收取利息。2016年4月30日，原、被告双方对业务进行结算，被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂尚欠原告货款人民币483565元，并由被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂、李秀通作为共同欠款人在对账单上签字。现因被告未能按约支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案目录、购销合同、对账单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款，现被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂未按期履行其应尽的金钱给付义务，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款，合法有理，本院依法予以支持。原告要求利息损失按月利率3%计付，利率高于相关法律规定，故本院将其调整至按月利率2%计付。被告李秀通自愿作为共同欠款人在对账单上签字，应当对该笔货款承担共同还款责任。被告李秀通、杨慧晓系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂、李秀通、杨慧晓于本判决生效后十日内共同支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款483565元及利息（从2016年1月24号起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由原告负担400元，由被告永嘉县瓯北镇华通电镀厂、李秀通、杨慧晓负担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周胜
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执495号
申请执行人周小明，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人王宏斌，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人高玲玲，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人贺忠义，汉族，退休工人，住庆阳市。
周小明与王宏斌、高玲玲、贺忠义民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏斌、高玲玲、贺忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小明于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王宏斌、高玲玲分别归还其借款110000元，以年利率24%计算，支付自2015年农历5月27日起至归款之日止的借款利息，（高玲玲己付利息1500元）；贺忠义对王宏斌、高玲玲分别归还其2013年农历12月5日借款25000元承担连带责任；王宏斌、高玲玲各承担案件受理费、公告费2700元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王宏斌长期在外下落不明，名下无银行存款、无房产可供执行，被执行人高玲玲名下有位于西峰区肖金镇中街的”全聚祥”花园小区第2幢2单元401号102.64平方米楼房一套，因在中国银行股份有限公司庆阳分行按揭贷款25万元已抵押，再无其他财产可供执行；被执行人贺忠义名下无银行存款、无房产可供执行。经征求申请执行人周小明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执495号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执495号申请执行人周小明，汉族，农民，住庆阳市。被执行人王宏斌，汉族，农民，住庆阳市。被执行人高玲玲，汉族，农民，住庆阳市。被执行人贺忠义，汉族，退休工人，住庆阳市。周小明与王宏斌、高玲玲、贺忠义民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏斌、高玲玲、贺忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小明于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王宏斌、高玲玲分别归还其借款110000元，以年利率24%计算，支付自2015年农历5月27日起至归款之日止的借款利息，（高玲玲己付利息1500元）；贺忠义对王宏斌、高玲玲分别归还其2013年农历12月5日借款25000元承担连带责任；王宏斌、高玲玲各承担案件受理费、公告费2700元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人王宏斌长期在外下落不明，名下无银行存款、无房产可供执行，被执行人高玲玲名下有位于西峰区肖金镇中街的”全聚祥”花园小区第2幢2单元401号102.64平方米楼房一套，因在中国银行股份有限公司庆阳分行按揭贷款25万元已抵押，再无其他财产可供执行；被执行人贺忠义名下无银行存款、无房产可供执行。经征求申请执行人周小明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执495号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一六年十二月二十七日书记员 梁艺凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2671号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，住所地郑州市金水区。
负责人牛宏涛。
委托代理人董兆、松青青，河南杰瑞律师事务所律师。
被告车喜盘，女，汉族。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司（以下简称原告）诉被告车喜盘（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司委托代理人董兆到庭参加诉讼。被告车喜盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告委托原告为其修理豫C×××××号轿车；后原告又代其办理了车辆的理赔手续。2015年6月19日保险公司即将赔偿款打给被告，但被告却私自挪用该款未按约定将该款交给原告冲抵维修款。后虽经原告多次催要，被告均借故推脱，迟迟不付款提车。诉至法院请求判令：1、被告支付原告维修费本金46万元，利息损失11058.53元（暂计算至2015年11月30日，2015年12月1日至实际支付之日按照银行贷款利率计算，暂共计471058.53元。2、依法确认原告对被告的豫C×××××号轿车享有留置权，有权就该车拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、增值税发票复印件七张；
2、维修明细一份；
3、赔款收据一张；
4、录音一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告为车牌号豫C×××××号车辆车主。2014年10月29日被告委托原告维修上述车辆。2015年1月29日被告将原告车辆维修完毕，被告未向原告支付维修费用。原告提交车辆维修详单显示车辆维修费用631966.41元。原告提交中国人寿财产保险股份有限公司赔款收据显示该保险公司向被告支付机动车保险赔款460000元。原告因向被告索要维修费用未果，于2015年12月10日诉至本院。
本院认为：原告为被告维修车辆，双方形成加工承揽合同关系。原告维修完毕后，被告有义务支付维修费用。关于维修费用的数额，原告主张46万不超过其提交的车辆维修详单显示的数额，本院予以认定。被告未向原告支付维修费用构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付维修费460000元并支付该款利息，本院予以支持。原告主张对被告汽车享有留置权，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车喜盘于本判决生效后十日内支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司维修费460000元并支付该款利息（利息以460000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率，从2015年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、确认原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司对被告车喜盘豫C×××××车辆享有留置权。被告未按照本判决第一项履行义务时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆价款的优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由被告车喜盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2671号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，住所地郑州市金水区。
负责人牛宏涛。
委托代理人董兆、松青青，河南杰瑞律师事务所律师。
被告车喜盘，女，汉族，1969年1月4日出生。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司（以下简称原告）诉被告车喜盘（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司委托代理人董兆到庭参加诉讼。被告车喜盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告委托原告为其修理豫C×××××号轿车；后原告又代其办理了车辆的理赔手续。2015年6月19日保险公司即将赔偿款打给被告，但被告却私自挪用该款未按约定将该款交给原告冲抵维修款。后虽经原告多次催要，被告均借故推脱，迟迟不付款提车。诉至法院请求判令：1、被告支付原告维修费本金46万元，利息损失11058.53元（暂计算至2015年11月30日，2015年12月1日至实际支付之日按照银行贷款利率计算，暂共计471058.53元。2、依法确认原告对被告的豫C×××××号轿车享有留置权，有权就该车拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、增值税发票复印件七张；
2、维修明细一份；
3、赔款收据一张；
4、录音一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告为车牌号豫C×××××号车辆车主。2014年10月29日被告委托原告维修上述车辆。2015年1月29日被告将原告车辆维修完毕，被告未向原告支付维修费用。原告提交车辆维修详单显示车辆维修费用631966.41元。原告提交中国人寿财产保险股份有限公司赔款收据显示该保险公司向被告支付机动车保险赔款460000元。原告因向被告索要维修费用未果，于2015年12月10日诉至本院。
本院认为：原告为被告维修车辆，双方形成加工承揽合同关系。原告维修完毕后，被告有义务支付维修费用。关于维修费用的数额，原告主张46万不超过其提交的车辆维修详单显示的数额，本院予以认定。被告未向原告支付维修费用构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付维修费460000元并支付该款利息，本院予以支持。原告主张对被告汽车享有留置权，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车喜盘于本判决生效后十日内支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司维修费460000元并支付该款利息（利息以460000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率，从2015年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、确认原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司对被告车喜盘豫C×××××车辆享有留置权。被告未按照本判决第一项履行义务时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆价款的优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由被告车喜盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段静静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1402号
申请执行人葛正兰，居民。
被执行人窦成军，居民。
葛正兰与窦成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）仪民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：窦成军应给付葛正兰借款5万元及诉讼费1625元，合计51625元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经调查，被执行人窦成军名下有位于仪征市月塘镇尹山村唐庄组46号和仪征市真州镇曹山路6号扬子家园6幢103室的房产两幢，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2016年2月3日，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查得被执行人有房产两幢，但暂不具备强制执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘金晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1406号
原告：李某某
被告：栗某某
委托诉讼代理人：韩振洋,甘肃龙拢陇凤律师事务所律师.
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司。
委托诉讼代理人：钱某某
原告李某某与被告栗某某、永安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 王双平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨安福
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2672号
原告：长乐文达纸制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：董丽仙，执行董事。
委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事所务律师。
被告：长乐中源化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人：刘亨武。
原告长乐文达纸制品有限公司（以下简称文达公司）与被告长乐中源化纤有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告文达公司委托诉讼代理人林钦到庭参加诉讼，被告中源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69502元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算，2014年10月16日至2015年1月31日以欠款59628元为基数，2015年2月1日至还清货款之日以欠款69502元为基数，暂计至2016年4月15日为7758元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年6月1日起，被告陆续向原告购买各类纸管。截至2014年10月15日，原告向被告供货165212元，被告已付款105584元，尚欠原告货款59628元。之后，原告又四次向被告供货计9874元。截止2015年1月31日，被告共欠原告纸管货款69502元。原告曾多次向被告催讨，但均未果。
中源公司未作答辩。
文达公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1.《送货单》1组（2014年10月15日前）。以此证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.欠款单1份。以此证明截至2014年10月15日被告欠原告纸管货款59628元。
3.《送货单》4份（2014年10月15日后）。以此证明2014年10月15日后原告又四次向被告供货计9874元。
本院认为，因中源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，文达公司提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2012年6月开始，中源公司陆续向文达公司购买各种纸管，货款未即时结付。2014年10月15日，经双方结算，除已付部分货款外，中源公司确认结欠文达公司货款59628元（截止2014年10月15日），由其向文达公司出具一份欠款单。2014年11月4日至2015年1月4日，文达公司又四次向中源公司提供纸管计9874元，由中源公司收货人在《送货单》上签名确认收货。上述货款共计69502元，中源公司至今未付。文达公司因讨款未果，于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。文达公司系经工商部门核准成立的纸制品生产销售企业，具有经营纸管的主体资格，其与中源公司之间因买卖纸管而产生的合同债权，理应受法律保护。中源公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。本案中，中源公司结欠原告货款69502元，有其出具的欠款单及《送货单》佐证，事实清楚，本院予以认定。文达公司主张要求中源公司支付69502元纸管货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中源公司未及时付款构成违约，文达公司要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。中源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
长乐中源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付长乐文达纸制品有限公司纸管货款69502元，并赔偿逾期付款损失（2014年10月16日至2015年1月31日以59628元货款为基数，2015年2月1日至付清货款之日以69502元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由长乐中源化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执183号
申请执行人邓光忠，男
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被执行人邓满忠，男
本院在执行申请执行人邓光忠与被执行人邓满忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人邓满忠暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执183号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执183号申请执行人邓光忠，男委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人邓满忠，男本院在执行申请执行人邓光忠与被执行人邓满忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人邓满忠暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执183号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年八月九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1124号
皮某某、李某某、黄某
本院执行的皮某某申请李某某等担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月七日
书记员 陈 彧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初359号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张胜利，男，1976年11月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：林建军，男，1980年12月8日出生，汉族，住仙居县。
本院受理原告徐子伟与被告张胜利、林建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐子伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈燕霞
·2·
·1·
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执165号
申请执行人：叶伟斌，男，1978年4月10日生，汉族。住赤壁市官塘镇五公里。
被执行人：冯盛生，女，1973年7月10日生，汉族，住赤壁市官塘镇南北冲村二组。
本院在执行申请执行人叶伟斌与被执行人冯盛生民间借贷纠纷一案中，2017年6月21日湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民申1653号民事裁定书指令本案再审并中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1208号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告董祥义。
被告段合江。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告董祥义、段合江金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1637元，减半收取819元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 白庆磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第487-1号
申请执行人王小货，男，1974年11月9日生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振洲，该公司董事长。
申请执行人王小货与被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第174号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1144号
原告：陈莉，女，1989年9月12日出生，住襄阳市樊城区。
被告：孙吉敏，女，1964年4月26日出生，住襄阳市襄城区。现下落不明。
本院在审理原告陈莉与被告孙吉敏民间借贷纠纷一案中，由于原告陈莉不能提供被告准确的地址及联系方式，无法送达，且被告的身份无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
案件受理费14286元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3771号
申请执行人：王永佳。
被执行人：郭鹏。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人郭鹏民间借贷纠纷（2016）辽0103执3771号一案中，被执行人应给付申请执行人1.8535万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3771号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1305号
原告李建军，男，1963年5月7日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告李建军诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年10月，原告李建军系被告王建正经营东方龙大酒店的保安，被告欠其工资7104元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告李建军支付工资7104元滞纳金及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告李建军支付工资7104元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，原告李建军系被告王建正经营东方龙大酒店的保安，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资6804元，服装租赁费300元，共计7104元，并于2015年4月22日向原告李建军出具内容为“暂欠保安部李建军工资陆仟捌佰零肆元整、服装租赁费叁佰元整。合计：柒仟壹佰零肆元整￥7104.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告李建军系被告王建正经营东方龙大酒店的保安，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠保安部李建军工资陆仟捌佰零肆元整、服装租赁费叁佰元整。合计：柒仟壹佰零肆元整￥7104.00”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告李建军支付下欠工资6804元及服装租赁费300元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1305号原告李建军，男，1963年5月7日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告李建军诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2014年10月，原告李建军系被告王建正经营东方龙大酒店的保安，被告欠其工资7104元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告李建军支付工资7104元滞纳金及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告李建军支付工资7104元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，原告李建军系被告王建正经营东方龙大酒店的保安，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资6804元，服装租赁费300元，共计7104元，并于2015年4月22日向原告李建军出具内容为“暂欠保安部李建军工资陆仟捌佰零肆元整、服装租赁费叁佰元整。合计：柒仟壹佰零肆元整￥7104.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告李建军系被告王建正经营东方龙大酒店的保安，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠保安部李建军工资陆仟捌佰零肆元整、服装租赁费叁佰元整。合计：柒仟壹佰零肆元整￥7104.00”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告李建军支付下欠工资6804元及服装租赁费300元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民申字第6号
再审申请人：赵伟康，女，1966年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
再审申请人：刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：赵伟康，女，1966年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人：庄庆杰，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
再审申请人赵伟康、刘卓毅因与被申请人庄庆杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵伟康、刘卓毅申请再审称：1、申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，法院从立案、开庭到判决在长达半年的时间内从未拨打过申请人的电话，也未到居住地找过申请人，未尽到送达义务，剥夺了申请人的知情权和申诉权，案件在未查明事实真相的情况下判决，不符合法律程序。2、被申请人提供无效证据，以达到非法占有为目的，却被依法采信。2013年12月18日，申请人赵伟康为解救刘卓毅，在被申请人威逼强迫下写了一张字条，申请人赵伟康写条时故意将“还款”的“还”字写错，该字就不是“还”字了，更谈不上还给谁，无论从哪方面讲都不通，所以该借条是无效的。因此，本案疑点重重，案件事实未查清，剥夺了申请人出庭陈述和质证的权利，故要求依法进行再审并改判。
被申请人庄庆杰提交意见称：两申请人处于债务缠身，到处逃债的境况，电话基本处于拒接的情形，为此法院将诉讼材料邮寄、公告送达，符合法定送达方式，原审法院对案件的审理事实清楚，程序合法。2013年12月18日，两申请人到山东大厦的中宝斋与被申请人商量还款事宜时，是刘卓毅让赵伟康写的《还款承诺》，之后交给被申请人的，根本不存在胁迫或暴力要挟的情形。两申请人作为借款人和共同还款人，现恶意编造“受胁迫而写的无效承诺”，没有任何事实基础和法律依据。
本院审查查明：关于原审送达情况，根据卷宗中的工作笔录及送达材料，可以证实本院曾通过电话与两申请人联系，但均无人接听；本院在向两申请人邮寄送达相关诉讼材料的同时，也到两申请人居住地进行过直接送达但未果，为此本院将送达事项的通知书在两申请人居住的单元门口进行了张贴，要求两申请人在规定的时间内到法院领取相应诉讼材料，但仍无果。之后，本院邮寄诉讼材料的邮件均因拒收被退回，为此本院再次到申请人赵伟康的居住地跟物业部门联系，取得了一个新的电话号码1395317****，在拨打后对方先是认可，当听是法院电话即不予认可并挂断电话，故本院于2014年4月17日在山东法制报刊登公告送达诉讼材料。
申请人赵伟康到庭陈述称两申请人系男女朋友关系，被申请人为索要借款，曾于2013年10月限制过刘卓毅的人身自由，并对刘卓毅进行了毒打。为解救刘卓毅，其曾替刘卓毅向被申请人庄庆杰偿还过借款170万元。为证实其主张，申请人提交了刘卓毅求赵伟康相助的短信、录音、2013年10月过付170万元的转账凭证等材料。同时，申请人赵伟康还称2013年12月18日下午，两申请人应被申请人的要求，到山东大厦一楼与被申请人协商还款事宜，被申请人再次要将刘卓毅扣押，并声称要对其进行人身伤害，在被逼无奈的情况下，赵伟康被迫书写承诺还款一份。为此，申请人赵伟康提交其与庄庆杰的录音（注：未载明录音时间）予以证实。对两申请人提交的证据，被申请人不予认可，认为短信、170万元的转账凭证等材料与本案无关，录音无法确认是否经过剪辑，且在山东大厦人流如此密集的公共场合不可能存在暴力、胁迫的情形。
本院认为，根据原审卷宗的记载表明，原审送达及审理程序合法，不存在两申请人所陈述的即未向其送达即开庭的情况，原审在送达程序方面处理，并无不当。两申请人主张赵伟康所书写的“承诺还款”是在被申请人的威逼、胁迫之下所做出的，应为无效承诺，对此两申请人未提交充足的证据予以证实。2013年10月赵伟康替刘卓毅向庄庆杰偿还170万元，虽有短信、转款凭证及录音，但该组证据不能证明两个月之后的“承诺还款”字据是其在受到被申请人的胁迫下做出的，两申请人现有证据尚不能证实其主张。综上，申请人赵伟康、刘卓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵伟康、刘卓毅的再审申请。
审判长 张 慧
审判员 李其海
审判员 宫淑英
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16126号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，注册号110000410095832。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，北京中原房地产经纪有限公司职员。
被告杨柏森，男，1963年10月16日出生，职业不详。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告杨柏森居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人韩梦想到庭参加了诉讼。被告杨柏森经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2013年2月20日经我公司居间杨柏森与周伟签订了北京市存量房屋买卖合同，同时我与杨柏森另行签署了《佣金确认书》承诺在2013年2月28日前付清居间服务费。现对方至今未付清上述款项，故起诉要求杨柏森支付居间服务费90100元。
杨柏森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，杨柏森与周伟经中原公司中介，就某区某园某号房屋签订了北京市存量房屋买卖合同一份，该合同约定杨柏森以五百三十万元购买上述房屋。同日，杨柏森与中原公司签订了佣金确认书，杨柏森承诺于2013年2月28日前向中原公司支付佣金90100元。当天，周伟、杨柏森、中原公司三方还签订了房屋买卖居间合同一份，该合同约定杨柏森应负担居间代理费90100元。至今杨柏森未向中原公司支付上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖居间合同、北京市存量房屋买卖合同、佣金确认书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柏森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨柏森与中原公司所签订的《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。中原公司按约定为杨柏森提供了居间服务，杨柏森理应按合同规定向中原公司支付相应的居间服务费。现中原公司所要求的居间服务费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏森于本判决生效后七日内支付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费九万零一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元，由杨柏森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年六月二十日
书记员 李娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5291号
原告：王某某，女，1958年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：杭州味府餐饮管理有限公司，住所地在盐城市解放南路278号中南城5F。
法定代表人：夏宝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩东春，男，该公司员工。
原告王某某与被告杭州味府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告杭州味府餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初76号
原告丁国涛，男，1981年8月15日出生，汉族，个体。现住突泉县。
身份证号：×××
被告丁国红，女，1975年12月19日出生，汉族，个体。现住突泉县。
身份证号：×××
原告丁国涛与被告丁国红合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁国涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国涛撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告丁国涛负担。
审判员 侯琳琳
二〇一七年三月七日
书记员 张 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3678号
原告：义乌市钦典服装辅料有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区45幢5单元。
法定代表人：李晴，总经理。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王爱珍，女，1971年9月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市钦典服装辅料有限公司诉被告王爱珍关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告义乌市钦典服装辅料有限公司于2017月5日2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市钦典服装辅料有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月三日
书记员 胡玲燕
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第123号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：×××6437，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被依法逮捕，现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2015年3月28日，被告人李某在被害人陈某家中借宿时得知其衣柜的衣服里存放有现金，遂起贪念。被告人李某于2015年3月30日8时许，携带螺丝刀、白色针织手套等作案工具，到阳山县七拱镇和平村委会白屋桐村10号陈某住处，乘被害人陈某家人外出之机，入室采用螺丝刀撬锁的手段，将被害人陈某放在二楼房间衣柜内的现金人民币2500元盗走。盗后，被告人李某将盗得的现金人民币2500元已全部挥霍花光。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和亲笔供词，且有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言、摘抄报警记录、搜查笔录和搜查现场照片、扣押决定书扣押物品清单（作案工具），有现场勘查记录、现场照片，现场辨认笔录和照片、指认现场及作案工具照片、辨认笔录和照片，阳山县公安局《行政处罚决定书》，七拱派出所出具的《查获经过》和《情况说明》、户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人李某无异议，证据来源合法，被告人李某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人李某无异议，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十月八日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4489号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，原告职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，原告职员。
被告陈积建。
被告郑小芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈积建、郑小芳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》于2015年10月19日或以法院具体送达告知被告的日期为提前到期日；二、被告陈积建、郑小芳偿还原告编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》项下借款余额50万元及期内利息34626.91元（以50万元为基数从2015年2月3日起至2015年10月19日或以法院裁定到期日止按月利率9.80007‰计算利息，期内利息共计44263.65元，已还9636.74元，结欠期内利息34626.91元）及逾期利息（从2015年10月20日或以法院裁定到期次日起至实际履行完毕之日止按月利率14.700105‰计算罚息）；三、被告陈积建抵押的位于瑞安市东山街道下埠村【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】房产拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款享有优先受偿权；四、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院于2015年11月4日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、黄盛均到庭参加诉讼，被告陈积建、郑小芳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告陈积建签订编号为8581320150000678号《最高额抵押合同》，约定以被告陈积建名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告与被告陈积建自2015年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、实现债权的费用。抵押房产于2015年1月22日办理抵押登记。2015年1月21日，原告与被告陈积建签订编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》，约定被告陈积建向原告申请借款额度50万元，使用上述额度的期限为2015年1月21日至2017年1月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收。
原告依约于2015年1月21日发放贷款50万元，并约定借款利率为月利率9.80007‰，借款到期日为2016年1月20日。被告陈积建仅支付期内利息9636.74元，尚欠本金50万元、期内利息34626.91元（以本金50万元为基数，自2015年2月3日起按月利率8.633395‰计算至2015年10月19日止，并扣减9636.74元）、逾期利息（以本金50万元为基数，自2015年10月20日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）。
另查明：涉案借款另有案外保证人金献峰、叶晓微提供保证担保。被告郑小芳、陈积建于2002年10月25日办理结婚登记、于2015年3月16日办理离婚登记。
本院认为，涉案债务发生在被告郑小芳、陈积建夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告于2015年10月19日向被告陈积建、郑小芳送达提前到期通知书，并以2015年10月19日作为提前到期日，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积建、郑小芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》项下借款本金50万元、期内利息34626.91元、逾期利息（以本金50万元为基数，自2015年10月20日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈积建、郑小芳不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈积建名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150000678号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以70万元为限；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9146元，由被告陈积建、郑小芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费9146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 雅