wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第486号
原告张秀美。
原告张爱凤。
原告张广华。
三原告共同委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告张鸿金。
委托代理人张鹏。
被告张鸿胜。
被告张爱华。
被告罗东纪。
委托代理人张爱华。系罗东纪之妻。
原告张秀美、原告张爱凤、原告张广华诉被告张鸿金、被告张鸿胜、被告张爱华、被告罗东纪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀美、原告张爱凤、原告张广华的共同委托代理人查俭、王丽月与被告被告张鸿金的委托代理人张鹏、被告张鸿胜、被告张爱华并作为被告罗东纪的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张秀美、张爱凤及张广华的丈夫与被告张鸿金、被告张鸿胜、被告张爱华系同胞兄弟姐妹，被告罗东纪与被告张爱华系夫妻。位于青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋原所有人为李桂兰。2013年3月18日，被告罗东纪将该房屋以36万元的价格卖出。因李桂兰已过世，根据李桂兰遗愿，三原告与被告张鸿金、张鸿胜、张爱华应各按份继承取得1/6，现买方已将购房款全额支付给了被告。虽经原告多次催要，但被告至今拒不支付原告应得的购房款各6万元。因此，诉至法院，请求：1、四被告支付三原告人民币各6万元，共计18万元；2、诉讼费由四被告承担。
被告张鸿金、被告张鸿胜、被告张爱华、被告罗东纪共同辩称，原告没有遗嘱，原告也没有向被告多次催要涉案房屋出卖价款。涉案房屋是由张鸿胜对外转让的，转让价格为36万元，不是罗东纪对外转让的。我们不同意三原告每人6万元房款。
经审理查明，原告张秀美、张爱凤与被告张鸿金、张鸿胜、张爱华及被告张广华的丈夫张鸿山系同胞兄弟姐妹关系。张广华的丈夫张鸿山于2012年去世。被告张爱华与被告罗东纪系夫妻关系。
位于青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋原系张秀美、张爱凤、张鸿金、张鸿胜、张爱华的母亲李桂兰所留遗产。李桂兰于1999年12月去世。
2013年3月18日，山东省青岛市市中公证处作出（2013）青市中证民字第001967号公证书，确认青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋由张秀美、张爱凤、张广华、张鸿金、张鸿胜、张爱华共同继承，上述继承人在领取公证书后，应根据《物权法》、《房屋登记办法》等有关规定，及时办理房屋所有权变更登记手续。后张秀美、张爱凤、张广华、张鸿金、张鸿胜、张爱华基于该公证书对于青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋各取得了1/6的产权，并各自取得了权属证书。
2013年3月18日，经张秀美、张爱凤、张广华、张鸿金、张鸿胜、张爱华的同意，被告罗东纪与案外人林相彩签订房地产买卖契约，将青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋以36万元的价格转让给林相彩，林相彩已付清了购房款，各共有人并协助林相彩办理了房屋权属转移登记手续。三原告现因四被告未支付其应得房屋转让款而诉至法院，即为本案。
庭审中，原告张秀美、张爱凤、张广华认为，其每人对于青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋享有1/6的产权，因此张鸿金、张鸿胜、张爱华、罗东纪应支付原告每人6万元的房屋转让款。被告张鸿金、张鸿胜、张爱华、罗东纪对于应支付原告的款项承担连带支付责任。
被告张鸿金、张鸿胜、张爱华、罗东纪称，36万元的房屋转让款现由张鸿胜和张爱华共同管理，即由张鸿胜保管36万元的银行存折，存折所设定的6位数密码由张鸿胜和张爱华各掌控3位数字，36万元如要提取，需张鸿胜和张爱华共同输入密码。不同意原告的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及当事人各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，张秀美、张爱凤、张广华、张鸿金、张鸿胜、张爱华对于青岛市四方区兴中支路7号1号楼301户房屋按份共有，现该房屋已经上述按份共有人同意以36万元的价格转让他人，按份共有人张秀美、张爱凤、张广华基于该事实要求支付各自应得的房屋转让款六分之一的份额并无不当，应于支持。又因对于36万元房屋转让款被告张鸿胜和被告张爱华自认由其二人共同管理，故应由被告张鸿胜、被告张爱华从36万元房屋转让款中向原告张秀美、原告张爱凤、原告张广华各支付6万元。原告张秀美、原告张爱凤、原告张广华要求被告张鸿金、被告罗东纪承担连带支付责任，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿胜、被告张爱华自本判决生效之日起十日内支付原告张秀美、原告张爱凤、原告张广华房屋转让款各6万元。
二、被告张鸿金、被告罗东纪在本案中不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张鸿胜、被告张爱华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张玲
审判员 周敏
审判员 夏晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王莉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第486号
原告李某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住徐水县。
被告闫某某，男，1976年10月8日出生，住保定市北市区。
委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 白建乡
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢天琨
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异27号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市广宁镇西大街50号。
被执行人：北镇市山庆制药有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南社区906-72-1430。
法定代表人：于静洪。
被执行人：马桂春，女，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：于敬（静）涛，男，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台。
被执行人：于静波，男，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：于静洪，男，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：于勇，女，满族，住辽宁省北镇市。
六被执行人共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北镇市支行（下称农行北镇支行）与北镇市山庆制药有限公司（下称山庆公司）、马桂春、于敬（静）涛、于静波、于静洪、于勇借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽民二终字第163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人抵押的商标权暂无法处置，贵院裁定终结辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第163号民事判决书执行案件的本次执行程序。2008年因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的多家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（下称农行锦州分行）统一管理，权利、义务由农行锦州分行负责。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人锦州市顺达国有企业管理中心，上述两次转让均已通过公告方式通知被执行人。因此，申请人特向贵院申请将本案申请人变更为锦州市顺达国有企业管理中心。
农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。
被执行人山庆公司、马桂春、于敬（静）涛、于静波、于静洪、于勇未提交书面意见。
本院查明，农行北镇支行与山庆公司、马桂春、于敬（静）涛、于静波、于静洪、于勇借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2011）锦民一初字第00006号民事判决，判决：一、被告北镇市山庆制药有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行借款本金840.6万元，合同约定期限的逾期利息按日利率万分之3.76计收，2006年5-6月的利息按照年利率6.903%或月5.7525‰计收，2006年6月21日以后至执行终结的利息按银行同期贷款利率计息给付（北镇市山庆制药有限公司已经缴纳利息可以抵顶）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行对被告北镇市山庆制药有限公司抵押登记的财产（详见抵押清单）享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币87970元，诉前保全费5000元，合计92970元，由被告北镇市山庆制药有限公司负担75642元，由原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行负担17328元；鉴定费2万元，由原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行负担1万元，由被告北镇市山庆制药有限公司负担1万元。中国农业银行股份有限公司北镇市支行不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民二终字第163号民事判决，一、维持锦州市中级人民法院（2011）锦民一初字第6号民事判决主文第一、二项；二、撤销锦州市中级人民法院（2011）锦民一初字第6号民事判决主文第三项；三、中国农业银行股份有限公司北镇市支行对于得洋个人名下抵押的房产享有优先受偿权。于得洋的继承人马桂春、于静波、于敬涛、于静洪、于勇在其继承财产的范围内承担责任。一审案件受理费按一审案件执行；二审案件受理费87970元，由被上诉人北镇市山庆制药有限公司负担。判决发生法律效力后，申请执行人农行北镇支行向本院申请执行。因被执行人抵押在申请人处的商标权暂无法处置，依申请执行人申请，本院于2015年12月21日以（2015）锦执一字第00022号执行裁定，终结辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第163号民事判决书执行一案的本次执行程序。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1620号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢立俭，农民。因犯盗窃罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1573号起诉书指控被告人谢立俭、谢某、曾某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谢立俭、谢某、被告人曾某及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年4月份以来，被告人谢立俭、谢某、曾某时分时合，至义乌市稠城街道、江东街道等地实施盗窃，涉案金额两万余元。具体如下：
1、2015年4月20日14时许，被告人谢立俭、谢某、曾某经事先预谋，至义乌市稠城街道大塘下二区57幢3号，由被告人谢某、曾某在外望风，被告人谢立俭用插片开锁方式的方式进入301房间，将被害人李某放置在房间内的一枚黄金戒指（无法估价）盗走。
2、2015年4月22日13时许，被告人谢立俭、谢某、曾某经事先预谋，至义乌市江东街道九联前山头新村3幢2单元，由被告人谢某、曾某在外望风，被告人谢立俭用插片开锁方式进入402房间，将被害人徐某放置在房间内的2.4万元人民币盗走后逃离现场。
3、2015年5月11日14时许，被告人谢立俭至义乌市后宅街道下畈新村37栋1单元，用插片开锁方式进入2楼房间，将被害人王某放置在房间内的一条价值2685元的黄金项链、一个价值560元的黄金吊坠、一个价值200元的黄金金珠及2000元人民币盗走。现人民币1600元已扣押并返还王某。
上述事实，被告人谢立俭、谢某、曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、王某的陈述，扣押、返还物品清单，照片，辨认笔录，勘验检查笔录，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人谢立俭、谢某、曾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立俭、谢某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢立俭因前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢立俭、谢某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢立俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初115号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟秀忠，男，1988年5月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2016年5月4日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人钟秀忠于2018年3月20日被广东省广州市公安局白云区分局均禾派出所民警抓获，并被宣布刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人钟秀忠犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2017年2月15日18时许，被告人钟秀忠伙同卢某（另案处理）窜至泰兴超市伺机扒窃。在超市柜台结账处，卢某在钟秀忠的掩护下将被害人潘某身上的一台金色华为牌麦芒4智能触屏手机盗走。经鉴定：被盗的手机价值人民币1349元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟秀忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人钟秀忠具有累犯情节。提请本院依法判处。
被告人钟秀忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月15日18时许，被告人钟秀忠伙同卢某（另案处理）经商量后窜至钟山县城泰兴超市伺机扒窃。在超市收银台，卢某在钟秀忠的掩护下将被害人潘某身上的一台华为麦芒4手机盗走。经鉴定：被盗的手机价值人民币1349元。
另查明，被告人钟秀忠因涉嫌盗窃被钟山县公安局列为网上追逃人员，于2018年3月20日被广东省广州市公安局白云分局均禾派出所民警抓获，并被宣布刑事拘留。
上述事实，被告人钟秀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，手机销售单，价格认定结论书及通知书，犯罪嫌疑人到案经过，刑事判决书，户籍证明，同案人卢某的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀忠伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟秀忠犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟秀忠与他人分工合作，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人钟秀忠为作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人钟秀忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人钟秀忠归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟秀忠与同案人卢某共同退赔被害人潘某人民币1349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐金燕
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第232号
原告：常英慧，女，1960年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系广州市增城科特纺织品经营部的经营者。
被告：湛炽森，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告常英慧诉被告湛炽森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常英慧到庭参加诉讼，被告湛炽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常英慧诉称：湛炽森于2012年1月1日在科特公司常英慧处拿走货物价值人民币158114元，当时湛炽森写有欠条一张，承诺在2012年内还清上述款项。后经原告多次催款，湛炽森未还分文，现在还躲避不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告湛炽森向原告支付款项158114元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、广州市增城科特纺织品经营部工商登记副本、税务登记证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、科特与森林2月份对账单、3月份对账单、2-3月份对账单、7月份对账单原件各一份及科特与森林10月份对账单复印件，证明欠款情况。3、2012年1月1日欠条，证明被告拖欠货款158114元；
被告湛炽森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的2011年2、3、2-3、7月份对账单及2012年1月1日欠条，有原告提交证据原件为凭，原告亦保证所举证据及所作陈述均为真实，且被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。根据原告提交的证据及当庭所作陈述，本院确认如下事实：
从2009年开始，原告以广州市增城科特纺织品经营部的名义，被告以森林制衣厂的名义进行交易往来。由原告向被告供应牛仔布。交易流程为被告向原告下单，原告向被告送货并由被告在送货单上签名确认，双方每月根据送货单对账并形成书面对账单，对账后由被告湛炽森支付货款给原告。原、被告没有签订书面买卖合同。经对帐，2011年3月及7月被告共拖欠原告货款158114元。2012年1月1日，湛炽森作为欠款人出具欠条载明，今欠科特纺织有限公司常英慧布款：壹拾伍万捌仟壹佰壹拾肆元整。计划在2012年内还清。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方间的买卖关系依法成立、有效。
原告依约向湛炽森供应了牛仔布，湛炽森理应履行向原告支付货款的义务但未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。对被告拖欠原告158114元货款的事实，有原告提交的对账单及欠条为凭，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款158114元的诉讼请求，本院予以支持。被告湛炽森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛炽森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常英慧支付货款158114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告湛炽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初3号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人雷某，绰号“阿华”，工人。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年11月13日被崇义县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支罪，同年11月27日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人雷某犯非法制造枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控并经本院依法审理查明，2015年10月的一天，被告人雷某带着自己购买的射钉枪找到廖某乙（另案处理）请其将该射钉枪改造成枪支，并付了300元加工费给廖某乙。随后，廖某乙从网上购得无缝钢管，在崇义县上堡乡水南村白水洞组其家中，用电焊机、电动砂轮机、无缝钢管等工具和配件，将射钉枪加工改造成了枪支。几天后，廖某乙在自己家中将改造好的枪支交给了雷某，雷某再次付给廖某乙100元加工费。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。案发后，被告人雷某被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，被告人雷某的枪支已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、到案经过
证明2015年11月13日，崇义县公安局在工作中发现雷某非法买卖枪支的线索后，在雷某家中将其抓获归案并搜查出一只射钉枪改造的枪支。
2、常住人口信息
证明雷某的出生日期等身份信息，无违法犯罪前科。
二、证人证言
1、证人李英禄证言
证明李英禄不记得廖某乙是否在自己的不锈钢装潢店加工过物品。
2、证人李昌勇证言及辨认笔录
证明今年廖某乙曾多次拿不锈钢钢管和圆柱状的零件，来李昌勇的装潢店里焊接。李昌勇辨认出了廖某乙。
3、证人廖某甲证言
证明2015年9月，一个密溪口音的男子在廖某甲店里购买了射钉枪。
4、证人廖某乙证言及辨认笔录
证明2015年10月的一天，雷某拿着一把射钉枪找到廖某乙，请廖某乙给射钉枪加装不锈钢钢管改造成枪支，并商量好由雷某付380元作为改装费，当时雷某就付了300元钱给廖某乙，几天后，雷某来到廖某乙家里，又付了100元给廖某乙，并拿走了改造的枪支。廖某乙辨认出了雷某。
三、被告人雷某的供述与辩解及辨认笔录
证明2014年雷某在廖某甲的五金店购买了一把射钉枪想自己改造成枪支，但一直没有改成。2015年10月，雷某通过廖某甲拿到廖某乙电话后，找到廖某乙请廖某乙帮忙将射钉枪改造成枪支，并商量好由雷某付380元作为改装费，当时雷某就付了300元给廖某乙，几天后，雷某来到廖某乙家里，又付了100元给廖某乙，并拿走了改造的枪支。雷某辨认出了廖某乙、廖某甲。
四、鉴定意见，证明雷某的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
五、搜查证、搜查、检查笔录、扣押物品清单、照片
证明公安机关在雷某的住处查获用射钉枪改造的枪支和射钉弹的情况。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理法规，购买材料，雇请他人为其制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述本案相关犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的主观恶意，犯罪情节及社会危害性，可对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘福德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2976号
原告胡永林,男,1958年2月11日出生,汉族，农民。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告夏正清,男,1977年12月24日出生，汉族。
被告李怀荣,男,1974年7月7日出生，汉族。
被告胡永春,男,1954年12月17日出生，汉族。
原告胡永林诉被告夏正清、李怀荣、胡永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永林到庭参加诉讼。被告夏正清、李怀荣、胡永春未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，2014年6月3日，被告夏正清借原告胡永林118000元并当场出具借条一张，担保人李怀荣、胡永春。后被告以各种理由推诿，至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款118000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏正清、李怀荣、胡永春未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告夏正清向原告出具借条一张，内容如下：今借到胡永林人民币壹拾壹万捌仟元整。被告李怀荣、胡永春作为担保人签字。后原告催要借款未果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，2012年6月3日，被告夏正清通过被告胡永春介绍向其借款10万元，原告遂向夏正清交付了现金10万元，双方口头约定年利息18%，后被告夏正清仅支付了1年的利息，2014年6月3日，夏正清出具了一张118000元的借条（本金10万元加上欠付的1年利息18000元）给原告。被告胡永春陈述与原告一致。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏正清之间的借贷关系事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。原告主张被告夏正清归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李怀荣、胡永春作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法按连带责任保证处理。在借款人逾期不还的情形下，原告作为债权人有权要求两被告承担保证责任。被告夏正清、李怀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正清、李怀荣、胡永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永林支付借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告夏正清、李怀荣、胡永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ??????夏明
人民陪审员 陈 语 智
人民陪审员 张 大 权
二〇一六年二月十九日
见习书记员 俞 玉 琴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终18号
上诉人（原审被告）：泰安华特玻璃钢有限公司。住所地：山东省新泰市经济开发区。
法定代表人：徐波，总经理。
被上诉人（原审原告）：胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司。住所地：山东省东营市河口区。
法定代表人：徐平，总经理。
上诉人泰安华特玻璃钢有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2015）河商初字第489号民事裁定，向本院提起上诉称，承揽合同中约定由违约方法院管辖，上诉人是守约方，上诉人所在地的新泰市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审判决，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人与陈洪钊签订的《承揽合同》约定“……依法向违约方的对方所在地人民法院起诉”，该约定不明确，应为无效。本案应根据法律规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同的履行地点为地罗东接站，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1184号
上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人:卢风雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人:敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锋，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人胡锋保险纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、申请对车辆损失重新鉴定。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审开庭审理时上诉人对被上诉人胡锋索赔的车损金额提出异议。事故车辆在保险期间内，但人保财险通辽分公司对事故车辆进行定损，定损金额为34984.52，并同意按此金额进行赔付，但被上诉人胡锋所提供的修理费总计高达74000，远远超出车辆实际损失；且拖车费和拆解费不在保险合同约定的理赔范围之内。综上所述，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡锋答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告胡锋向一审法院起诉请求：要求人保财险通辽分公司在机动车损失险责任限额内支付胡锋修理费74000元、施救拖车费、拆解费1780元，合计75780元，并由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年9月28日7时35分许，胡锋驾驶×××号小型轿车沿霍林郭勒市迎宾大道由北向南行驶至六十万伏电厂西门附近躲避其他车辆时驶入逆向车道与都金柱驾驶的×××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损，×××号小型轿车驾驶员胡锋受伤，×××号小型轿车驾驶员都金柱、乘车人都春霖受伤。本起事故经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队霍公交认字【2017】第00000298号道路交通事故认定书认定，胡锋负事故的全部责任，都金柱无责，都春霖无责任。事故发生后胡锋驾驶的×××号车辆被托运至霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司，发生施救拖车费、拆解费1780元，并在霍林郭勒车臣钣金烤漆修理厂进行维修，发生维修费74000元。另查明，胡锋将其所有的×××号车辆在人保财险通辽分公司投保了交强险、责任限额为167782.4元的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、不计免赔率，该起事故发生在保险期间内。机动车商业保险单特别约定中记载：本保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。保险人、被保险人（胡锋）及保险赔偿金第一请求权人同意当发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔险时，当赔款金额小于人民币伍仟元（含伍仟元）时，保险理赔金额可由被保险人直接领取。未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意不得退保、减保或者进行任何批改。
一审法院认为，胡锋与人保财险通辽分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。胡锋所有的×××号车辆发生保险事故，致使其遭受了财产损失，该损失未超出167782.4元的保险理赔范围，且保险事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，保险公司应当依照保险合同的约定给予赔偿。本案的交通事故是两车相撞，×××号车辆的财产损失应先由×××号车辆的驾驶人在该车投保交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿胡锋2000元，故人保财险通辽分公司应承担的数额为73780元（75780元－2000元），故胡锋要求人保财险通辽分公司给付施救拖车费、拆解费1780元、维修费74000元，合计75780元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分予以支持。人保财险通辽分公司辩解，双方约定了保险金赔偿第一请求权人，胡锋的主体不适格，但双方签订的是财产保险合同，财产保险合同是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产损失为目的的合同。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。只有享有保险利益的人才有权利获得保险赔偿金，本案中北京现代汽车金融有限公司既不是投保人，也不是被保险人，故对人保财险通辽分公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付胡锋施救拖车费、拆解费、维修费73780元；二、驳回胡锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元（胡锋已预交），由胡锋承担26元，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担822元。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人胡峰在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。对于上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求，根据最高人民《法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案上诉人对鉴定结论虽提出异议，但是未能举出充足的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持；拖车费与拆解费属于必要的、合理的施救费用且实际发生，故应属于保险公司赔付范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年七月九日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1283号
罪犯李井泽，男，于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月21日作出（2012）临刑初字第92号刑事判决，以被告人李井泽犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱假建字（2015）22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯李井泽到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李井泽服刑前住所地社区矫正组织经评估认为李井泽适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、社区矫正组织社会调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯李井泽假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井泽予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1105号
罪犯邓向清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年9月5日作出（2008）平刑初字第141号刑事判决，以被告人邓向清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金33000元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2008年11月05日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年01月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2007年12月29日起至2020年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓向清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邓向清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邓向清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邓向清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓向清减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年12月29日起至2019年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初170号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年5月5日出生于安徽省砀山县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被砀山县公安局刑事拘留，同月19日被该局变更为取保候审，2017年7月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2017﹞162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人张某某翻墙进入砀山县第四中学，在高二（2）班和高二（3）班教室学生抽屉内共盗窃人民币1640元。同月10日21时许，被告人张某某翻墙进入砀山县西城中学，在高三（8）、高三（10）、高三（11）班教室学生抽屉内共盗窃人民币2830元和美元1元。2017年5月11日，被告人张某某被抓获归案。同月16日，被告人张某某将盗窃财物返还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、被害人陈述及被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月3日凌晨1时许，被告人张某某翻墙进入砀山县第四中学，在高二（2）班和高二（3）班教室学生抽屉内共盗窃人民币1640元。同月10日21时许，被告人张某某在砀山县西城中学高三（8）班、高三（10）班、高三（11）班教室学生抽屉内共盗窃人民币2830元和美元1元，案发后被追回人民币2728元、美元1元，于当月16日返还被害人。
2017年5月11日，被告人张某某被传唤到案，其对2017年5月10日23时许在砀山县西城中学四楼教室内盗窃的事实供认不讳。同月16日，被告人张某某家人将余款返还给被害人，众被害人对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、领条、谅解书、现场指认笔录及现场指认、被盗物品照片、被害人刘某某、吴某、陈某某等人的陈述、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4470元、美元1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且退赔被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡贝贝
附：案件适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00515号
原告李XX。
被告王XX.
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年3月30日登记结婚，婚生一女已成人，原、被告结婚时，感情一般。但被告脾气暴躁，经常殴打原告。现原告回到娘家分居五年有余。综上，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经别人介绍于1990年3月30日登记结婚，婚生一女已成人。2005年原、被告因生活琐事打架，原告离家出走分居至今。2014年9月29日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，并生育子女，尽管在生活中因家庭琐事口角生气，只要双方互相谦让，互相谅解，同时还要考虑子女成长利益，夫妻关系亦继续保持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2452号
原告：宋某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人战东福、被告郭某及委托代理人李方慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识于2014年2月12日订婚，同年4月22日结婚，5月4日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础较差，认识时间较短，双方均系再婚，婚后性格不合，被告患有某病，患病期间被告时常对我打骂，原告始终处于恐惧状态，不敢与被告共同相处，夫妻感情已经破裂。为此，请求与被告离婚；返还我的个人财产。
被告郭某辩称，原告陈述不实，我与原告是经过充分了解之后并在原告的催促之下才结的婚，婚后建立了夫妻感情。原告称我患有某病，是没有的事情，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日登记结婚，原告于2014年9月22日起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宋某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 焦道胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9964号
原告邓某某，女，彝族。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告邓某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张辅济的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邓某某承担；剩余1150元按规定退还原告某某。
审 判 长 唐建芳
人民陪审审员徐挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9964号
原告邓某某，女，现已病退，现租住云南省昆明市五华区。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，男，现住云南省昆明市官渡区。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告邓某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邓某某承担；剩余1150元按规定退还原告邓某某。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1894号
罪犯黄有德，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月31日以宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第203号刑事附带民事判决书，确认黄有德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄有德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄有德入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有德准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00064号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人陈某，无业。1996年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑六年。2002年3月曾因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年。2005年5月曾因犯寻衅滋事罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年11月27日被取保候审。
被告人王某，个体。因本案于2013年12月2日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人袁某、陈某、王某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人袁某、陈某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月，被告人袁某、陈某合伙在本区纱帽街蔷薇轩、纱帽菜场附近、纱帽街陡埠村、纱帽街朱家山等地开设赌场，同年10月之后被告人王某入伙，在纱帽街朱家山开设赌场，每次参赌人员20余人，从中抽头渔利。被告人袁某、陈某占股份85%，被告人王某占股份15%。被告人袁某、陈某分别从中抽头渔利20000余元，被告人王某从中抽头渔利1000余元。2013年11月13日20时许，被告人袁某、陈某、王某合伙在本区纱帽街朱家山开设赌场时，被武汉市公安局汉南区分局查获，当场抓获涉赌人员22人，收缴赌资共计人民币92758元，被告人袁某被当场抓获。
案发后，被告人陈某于2013年11月26日到公安机关投案，被告人王某于2013年12月2日到公安机关投案，均如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、破案经过、袁某、陈某、王某户籍资料、武劳教审字（2009）第594号劳动教养决定书、（2005）南刑初字第19号刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款书、调查评估意见书；证人陈昌运、韩双喜、龙特、宰荣华、周险峰、王和平、赵长龙、刘立战、常昌满、周焕云、何树炳、张珍、李绪凤、汪彩霞、方菊兰、陈向军、周庆芳、胡会云的证言；三被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某、陈某、王某合伙开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某、陈某、王某非法所得人民币41000元，应当予以追缴。被告人袁某、陈某有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，属主犯，被告人王某参与作案时间较短，非法获利较少，可酌情从轻处罚。被告人袁某归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人陈某、王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。社区矫正机构通过审前社会调查，建议对被告人陈某、王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月27日止。已扣除羁押时间2013年11月14日，计1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人袁某、陈某、王某非法所得人民币41000元，予以没收，上缴国库。
五、公安机关收缴赌资人民币92758元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沙 莹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）湛廉法执字第1017-2号
申请执行人黄高朋，又名黄高鹏，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人廖东梅，又名廖冬梅，女，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2003）廉民初字第1889号民事判决书，向被执行人廖东梅发出执行通知书，责令被执行人廖东梅在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人廖东梅至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东梅的银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：唐庭渊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1766号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住织金县。曾因盗窃于2011年5月13日被晋江市公安局行政拘留5日；又因吸食毒品分别于2012年2月28日、2013年1月16日被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。
被告人张某，农民，家住纳雍县。曾因吸食毒品于2014年11月19日被晋江市公安局行政拘留5日。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人卢某、张某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人卢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月13日19时许，被告人卢某、张某以有电脑可以卖给被害人卢明显为由，将被害人卢明显引诱至晋江市内坑镇东村一小巷子的拐角处，采用掐脖子、按压、搜身等手段，抢走被害人卢明显人民币900元。2015年2月15日，被告人卢某、张某分别在晋江市内坑镇张坑村、土垵村被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢明显的陈述，证人陈西的证言，尿液检验笔录，现场检测报告书，辨认笔录、照片及辨认说明，户籍信息，公安机关抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、戒毒决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、张某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；被告人卢某、张某曾受过行政处罚，均予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人卢某、张某退赔被害人卢明显的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 郑依清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1659号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华。
被告：杨进。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告杨进为保证合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：刘毅于2002年12月12日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向其发放了牡丹贷记卡，卡号为：45×××15。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。同时约定被告杨进作为连带责任保证人。在使用牡丹贷记卡中，刘毅未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年6月26日至2015年6月3日，共欠透支本金9998.64元，利息及滞纳金2662.71元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告杨进偿还原告牡丹贷记卡透支本金9998.64元，利息及滞纳金2662.71元（已计算至2015年6月3日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告杨进未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告杨进身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：刘毅向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向刘毅发放牡丹贷记卡，刘毅使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨进作为连带责任保证人，在债务人债务履行期间届满后没有履行债务的情况下没有承担保证责任，构成违约，原告有权要求被告杨进在其保证范围内承担保证责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告杨进偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告杨进违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9998.64元，利息及滞纳金（截止2015年6月3日的利息及滞纳金计2662.71元，2015年6月4日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨进在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月十日
代书记员 叶裔红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7438号
原告：李秀明,男，1987年4月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：李强,男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵长海,男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告李秀明诉被告李强、赵长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金春雷独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告李秀明、被告李强到庭参加诉讼。被告赵长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称：2013年3月份至2014年11月期间，受雇于被告李强、赵长海处打工，口头协定工资每月5000元，由李强按月支付，但因李强、赵长海资金周转不开，并没有按到月开支，一直拖欠至今共拖欠14000元整，恳请法院依法给予帮助，维护劳动者合法权益。诉讼请求：1、索要拖欠工资14000元；2、要求讨薪期间2013年3月至2014年11月误工费、车费、住宿费用、电话费，共计：2500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：我也是受赵长海雇佣，所以我不应该承担责任。
被告赵长海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告主张2013年4月至2014年11月期间，受雇于二被告从事翻斗车司机工作，在和平区长白中海和平之门工地拉土方，劳务报酬每月5000元，被告支付一部分劳务报酬，尚欠14000元未支付。被告李强抗辩原告系司机，劳务报酬每月5000元，约定按月支付，被告赵长海将劳务报酬给我，由我在支付给工人。欠原告工资，但具体数额不清楚。
另查明：2016年，原告将被告李强诉至本院，要求被告支付劳务费14000元，并支付原告讨薪期间（2014年11月至今）误工费、差旅费、电话费共计2500元。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李秀明以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供有效证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。本案中，原告李秀明起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀明的起诉。
再查明：二被告系同父异母兄弟关系。
上述事实，有民事裁定书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。经本院调查核实及被告李强的陈述，被告赵长海系原告的雇主，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，被告赵长海应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告赵长海未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告赵长海应向原告支付劳务报酬14000元。对于原告主张要求被告李强承担支付责任及误工费、车费、住宿费用、电话费的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵长海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秀明劳务报酬款14000元；
二、驳回原告李秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，已减半收取106元，由被告赵长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晖
本判决所�据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初326号
原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：吴兴桃，女，1976年9月24日出生，汉族，寿宁信用联社坑底信用社信贷员。
被告：胡道兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张双香，女，1979年6月15日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告胡道兰、张双香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人吴兴桃到庭参加诉讼，被告胡道兰、张双香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：被告胡道兰偿还借款本金45000元及相应利息（截止2016年2月26日结欠利息5107.28元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），被告张双香对此承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月29日，被告胡道兰以收购蔬菜缺乏资金为由，向原告申请借款45000元，约定：借款期限自2014年8月29日起至2015年8月20日，月利率9.5‰，期限内按季结息，并由被告张双香承担连带责任，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。截止到2016年2月26日，被告胡道兰尚欠借款本金45000元，利息5107.28元未还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡道兰、张双香未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人吴兴桃、被告胡道兰、张双香的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据(》、《利息计算清单》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告胡道兰、张双香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据客观真实性可予以确认，可作为本案的证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2014年8月29日，被告胡道兰向原告申请借款45000元，同日原告与被告胡道兰、张双香签订保证借款合同，被告胡道兰以收购蔬菜为由向原告借款45000元，约定借款期限：自2014年8月29日起至2015年8月20日止，月利率9.5‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张双香对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日原告向被告胡道兰发放贷款45000元。借款到期后，经原告多次催讨，截止到2016年2月26日，被告尚欠借款本金45000元，利息5107.28元未还。2016年4月13日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告胡道兰、张双香签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告胡道兰借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；原告要求被告胡道兰偿还原告借款本金45000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告张双香对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡道兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（截止2016年2月23日结欠利息5107.28元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告张双香对上述款项负连带清偿责任。被告张双香承担保证责任后，有权向被告胡道兰追偿。
被告胡道兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张双香对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1052元，由被告胡道兰、张双香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 涂成培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范圣玮
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第372-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人邓琴英，女，1979年10月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊万英，女，1981年3月7日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人殷和勇，男，1969年8月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第118号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓琴英、熊万英、殷和勇银行存款663268元及利息，或扣留、提取被执行人邓琴英、熊万英、殷和勇收入663268元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初535号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人袁庆军，男，1984年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，个体户，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月13日由桂平市公安局执行逮捕。
被告人李佳文，男，1994年9月17日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月13日由桂平市公安局执行逮捕。
被告人李佳栋，男，1992年2月24日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月13日由桂平市公安局执行逮捕。
辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告人黄立兵，男，1997年12月9日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被桂平市公安局刑事拘留，同年2016年8月13日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人袁庆军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人李佳文、李佳栋、黄立兵犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人袁庆军、李佳文、李佳栋、黄立兵及被告人李佳栋的辨护人曹世享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨，被告人袁庆军在桂平市城区上上酒吧内因喝酒问题与黄某2发生争执，继而发生肢体冲突。正在上上酒吧喝酒的被告人李佳栋、李佳文、黄立兵（三人均为袁庆军的朋友）见状，便上前帮忙。被告人袁庆军被打后，即前往桂平市西山镇白兰村其姐姐家附近找来其之前藏匿在该处的一支手枪，被告人李佳栋、李佳文、黄立兵则各拿来一根伸缩棍。被告人袁庆军回到酒吧后，一边用手枪指着黄某2，一边对黄某2进行辱骂，并要求黄某2跪在地上道歉。被告人李佳栋、李佳文、黄立兵随即分别持伸缩棍对黄某2进行殴打。致使黄某2的头部、肩部、背部等多处受伤。黄某2受伤后，被送到桂平市人民医院治疗，被告人袁庆军随后到医院探望黄某2，被公安民警抓获。后公安机关在被告人袁庆军的指认下，从桂平市西山镇白兰村脚石坑山庄厨房西侧的空地上查获1支手枪及4发子弹。经鉴定，上述查获的手枪能正常发射制式“六四”手枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，查获的4发子弹属《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹药。黄某2头部（创口长度）、背部（挫伤面积）的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人袁庆军、李佳文、李佳栋、黄立兵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人罗某、颜某、庞某、房某、陈某1、余某、唐某、秦某、黄某1、陈某2、林某、辛某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人袁庆军、李佳文、李佳栋、黄立兵的供述，枪支鉴定书，人体损伤鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，监控视频资料，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆军、李佳文、李佳栋、黄立兵随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁庆军、李佳文、李佳栋、黄立兵犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，依法应当按四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人袁庆军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁庆军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人袁庆军一人犯数罪，应数罪并罚。四被告人均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，辩护人提出被告人李佳栋如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。被告人李佳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人袁庆军、李佳文、李佳栋、黄立兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁庆军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2019年1月7日止。）
二、被告人李佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。）
三、被告人李佳栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
四、被告人黄立兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
五、公安机关扣押被告人袁庆军非法持有的枪支一支、子弹四发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第2110号
原告任晓伟。
委托代理人刘承彬。
被告顾晓霞。
委托代理人张学朋。
原告任晓伟与被告顾晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓伟的委托代理人刘承彬与被告顾晓霞的委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，原、被告签订房屋转让协议，约定原告购买被告位于XX市XX新村16号楼中单元202室，原告于签订协议当日付给被告购房定金10000元。后原告经查该房屋不能办理房产证和土地证过户手续。为此，请求依法判令解除与被告签订的房屋转让协议，由被告双倍返还购房定金20000元及利息。
被告辩称：同意解除与原告签订的房屋转让协议。另原告所诉与事实不符，事实是2011年2月10日，原、被告经中介机构签订房屋买卖合同，约定被告将位于XX市XX小区16号楼4单元202室的房屋转让给原告，原告付给被告定金10000元，并约定原告于2011年2月15日交首付款130000元（含定金10000元）。现原告未按约定期限付款，系原告违约，综上，望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月10日，原、被告在中介李婧香的参加下达成房屋转让协议一份，协议约定被告将其婆母于泉花所有的、位于XX市XX小区16号楼中单元202室的房屋及其附属设施，以人民币240000元出售给原告；该房屋建筑面积为82平方米，储藏室面积10.89平方米；付款方式为：首付130000元（含10000元定金），于2月15日给卖方；16日办理过户，剩余部分交钥匙同时一次性付清。协议签订后，原告付给被告购房定金10000元。2011年3月16日原告等到XX市房产管理局询问涉案房屋过户情况，莱西市房产管理局答复：经调查，XX新村的楼房是以农转非方式转让为划拨土地的。因其是划拨性质的国有土地使用权手续，根据《中华人民共和国城市房屋土地管理办法》第三十九条规定：以划拨方式取得的土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用书�让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。根据水集新村的住户要求，为尽快解决该问题，房管局与国土局经过协调，国土局正在制定方案，报市政府批准后，即可办理房产证、土地证过户。为此，原告因本案涉案房屋非被告所有及无法办理过户手续为由，要求解除与被告签订的房屋转让协议，由被告双倍返还购房定金。
另查明，本案涉案房屋的实际所有人为于泉花，系被告顾晓霞的婆母，其全权委托被告顾晓霞对其所有的涉案房屋对外出售。
本院所确认的上述事实，有原告出具的房屋转让协议、被告的收条及莱西市房产管理局信访回复；被告出具的涉案房屋所有权证复印件、被告的结婚证复印件和XX市公安局XX派出所证明材料等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的涉案房屋登记所有权人为被告顾晓霞之婆母于泉花，而非被告所有，但于泉花已明确表示其全权委托顾晓霞将本案涉案房屋对外转让，故原告与被告顾晓霞签订的房屋转让协议合法有效，本院予以确认，但因被告隐瞒该房屋无法办理产权证书事实，致使双方无法实现合同目的，故被告顾晓霞承担双倍返还原告已付购房定金20000元。其辩称原告违约无事实和法律依据，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告任晓伟与被告顾晓霞签订的房屋转让协议。
二、被告顾晓霞于本判决生效之日起10日内双倍返还原告任晓伟购房定金20000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年四月二十三日
书记员 倪翠萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢440号
申请执行人荣成市明远建筑工程有限公司，住荣成市。
被执行人李学实，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市明远建筑工程有限公司与被执行人李学实建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月29日作出（2015）荣民初字第342号民事判决书确定：李学实支付荣成市明远建筑工程有限公司工程返修款412000元，负担案件受理费7480元及鉴定费12300元。
在执行中，申请执行人荣成市明远建筑工程有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许，本案已执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 政
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第201号
上诉人（原审原告）：张春宁，女，汉族。
上诉人（原审原告）：关玉秀，女，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：邹蓬溪，三亚市海韵小区业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。
法定代表人：ＸＸ，市长。
委托代理人：冯建晓，三亚市住房和城乡建设局公务员。
委托代理人：郑龙，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：来秋宇，男，汉族。
委托代理人：郑号功。
上诉人张春宁、关玉秀因与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、原审第三人来秋宇土地房屋行政登记纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：已发生效力的海南省高级人民法院（2011）琼行终字第154号行政判决确认，海韵苑3#楼二层除物业管理用房外，棋牌室、娱乐室等不属于小区业主的共有部分，开发商华能公司对其产权可依法进行转让。因原告对该小区3#楼第二层（除物业管理用房外）不具有财产权利，故被告将其变更登记并给第三人来秋宇颁发的三土房（2012）字第005700号《土地房屋权证》的具体行政行为对原告的财产权利没有造成实际影响，该具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回了张春宁、关玉秀的起诉。
上诉人张春宁、关玉秀不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。本案涉案房屋颁发的房产证已经注明为棋牌室、茶室还有物业管理用房等性质，物业管理用房是公共用房，管理室与棋牌室、茶室等房在同一套房，故均应视为公共用房，属于小区公用部分，因此，被上诉人将棋牌室等房屋颁证给第三人来秋宇，导致业主将无法使用以上房间供其休闲娱乐，严重影响了上诉人及小区业主的合法权益，上诉人作为小区的业主具有诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人三亚市政府答辩称：上诉人给涉案房屋颁发《土地房屋权证》是履行人民法院生效法律文书进行的土地房屋变更登记行为，颁证的具体行政行为合法。且该颁证行为已经被司法程序确认合法的情况下，一审法院认定上诉人与本案所涉的具体行政行为没有法律上利害关系正确，应予维持。
原审第三人来秋宇的答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼行终字第154号行政判决认定：“海韵苑3号楼二层在规划审批时，已经纳入容积率指标计算，建筑面积属计容面积，因此，除物业管理用房外，海韵苑小区3号楼二层棋牌室等不属于小区业主的共有部分。”依据该生效判决的认定，本案的涉案房屋并不属于小区业主的共有部分，开发商可以自行出让房屋所有权，被诉的具体行政行为并未侵犯上诉人的财产权益，与上诉人并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3849号
原告陶连荣，女。
被告崔诗尧，男。
委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原告陶连荣与被告崔诗尧排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶连荣、被告的委托代理人姚合香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月中旬左右未经原告同意在原告住宅东外墙安装烟筒管道，给原告的外墙体造成破坏，日久天长，雨水渗透墙内，浸湿墙壁，另外对人身安全造成隐患。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的合法权利、拆除烟筒管道、恢复原样。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告利用业主外墙部分属于合理使用范畴，原告应当有适当的容忍义务。
经审理查明，原告系大连市甘井子区＊＊街＊＊号业主，被告系大连市甘井子区飘香名串烧烤城的经营者。被告于2005年向大连市环境保护局申请在大连市甘井子区＊＊街＊＊号新建飘香名串烧烤城，后大连市环境保护局出具建设项目环境影响登记表，同意被告建设飘香名串烧烤城，被告在大连市甘井子区＊＊街＊＊号楼的北外墙安装了排烟管道，后大连市环境保护局甘井子分局环境监测站出具了建设项目竣工环境保护验收监测报告。2013年8月，大连市环境保护局向被告下发环境违法行为限期改正通知书，要求被告改造飘香名串烧烤城油烟净化装置，其后，被告按此要求整改，在大连市甘井子区＊＊街＊＊号楼东外墙安装了油烟净化装置，大连市环境监测中心于2014年4月22日出具了监测报告。
上述事实，有原告提供的照片、被告提供的个体工商户营业执照、建设项目环境影响登记表、建设项目竣工环境保护验收监测报告、环境违法行为限期整改通知书、监测报告、照片、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2005年建设飘香名串烧烤城并安装排烟设备是经大连市环境保护局批准的，被告于2013年加装的排烟设备也是按照大连市环境保护局的整改通知要求而安装的，故被告在其饭店室外安装上述排烟设备的行为系已经相关行政部门审批许可，且原告提供的证据亦不足以证明原告已受到墙体渗漏等财产或人身方面的损害，以及该损害与原告安装排烟管道的行为存在因果关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶连荣的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由原告陶连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹秀玲
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第720号
原告吴开德，男，1979年6月27日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈登旺，男，1973年4月17日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
被告杨芳芳，女，1988年10月28日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
原告吴开德与被告陈登旺、杨芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员何凤鸣独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴开德及其委托代理人宋怀周、被告陈登旺、杨芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开德诉称，2012年2月至10月期间，原告带工人在老挝丰沙里省为二被告伐木，2014年6月26日结账后，二被告欠原告工钱人民币3614元。原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告支付工钱人民币3614元。
被告陈登旺、杨芳芳均辩称，欠原告工钱3614元是事实，但没有钱支付。
庭审中，原告吴开德向本院提交结账单1份，欲证明二被告欠原告吴开德工钱3614元。
经质证，二被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明观点均认可。
针对以上争议，二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据有二被告的签字及手印，且二被告对证据予以认可，该证据客观、真实，能证明本案主要事实，本院对该证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年2月至10月期间，原告吴开德在老挝丰沙里省为被告陈登旺、杨芳芳伐木，2014年6月26日双方结算后，二被告共欠原告劳务费人民币3614元。此款经原告多次催要未果。2014年9月25日原告诉讼来院，请求判令二被告支付劳务费人民币3614元。
本院认为，原告为二被告伐木，提供劳务，二被告理应支付相应的劳务费，双方结算后，二被告对所欠劳务费并无异议，应当按照约定全面履行自己的义务，将劳务费给付原告，故本院对原告主张由二被告支付劳务费3614元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告陈登旺、杨芳芳自本判决生效之日起10日内给付原告吴开德劳务费人民币3614元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由二被告陈登旺、杨芳芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 何凤鸣
二〇一四年十一月六日
书记员 丁向波
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执232号
申请执行人：王世贵，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王世贵与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的盐劳人仲[2016]裁字第1号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王世贵赔偿款37549.00元，申请执行人王世贵于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王世贵协商和解分期履行。本院于2016年6月15日依法告知申请执行人王世贵，王世贵对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王世贵赔偿款15000.00元；2.余款22549.00元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费463.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执232号
申请执行人：王某甲�云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王某甲与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的盐劳人仲[2016]裁字第1号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王某甲赔偿款37549.00元，申请执行人王某甲于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王某甲协商和解分期履行。本院于2016年6月15日依法告知申请执行人王某甲，王某甲对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王某甲赔偿款15000.00元；2.余款22549.00元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费463.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年�月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。