江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0020号
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇金源南路。
法定代表人张京波，该公司经理。
委托代理人袁佳伟。
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（以下简称凯悦公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告凯悦公司委托代理人姚伯祥，被告中华联合财保公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦公司诉称，2012年12月7日，原告为其所有的车牌号码为苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车在被告处购买了交强险（2份），营业汽车损失险（保险金额277000元，不计免赔）及第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年9月29日原告的驾驶员孙达云驾驶该车辆，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至634公里处，撞上前方戴主彬驾驶的车牌号为皖N×××××小型轿车尾部，致苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车及皖N×××××小型轿车损坏。经安徽省六安市公安局交警警察大队认定，孙达云负事故全部责任，戴主彬无责任。本起道路交通事故造成损失为：苏H×××××修理费4150元、皖N×××××小型轿车修理费17000元、交通救援费3000元、停车费20元，合计人民币24170元。原告向被告理赔时，被告拒赔。请求判令被告赔付原告保险赔偿金人民币24170元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财保公司辩称，对原告的车辆发生交通事故及苏H×××××及苏H×××××挂车在被告处购买交强险及营业汽车损失险的事实无异议。但事故中原告的驾驶员的驾驶证到期后未经公安部门审验，根据保险条款规定，未按时审验的驾驶证及吊销驾驶证，是保险的除外责任，保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费我公司也不应承担。
经审理查明，2012年12月7日，原告凯悦公司在被告处为其所有的苏H×××××及苏H×××××挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，财产损失的赔偿限额均为2000元，保险期间均为2012年12月7日至2013年12月7日。交强险保险单中投保人声明中载明，本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容及特别约定的说明和提示没有异议，申请投保。同日，原告凯悦公司在被告处为其所有的苏H×××××及苏H×××××挂车又分别投保了商业险车辆损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额�277000元和90000元，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。被告出具的商业险保险单中均载明“保险条款和投保单共6页已经送达本人，本人已详细阅读其内容，贵公司人员就其中的责任免赔条款作了详细的说明，本人已清楚其真实含义和法律后果，同意该条款约定”。保险单投保人声明中均载明：“本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容及特别约定的说明和提示完全理解，没有意义，申请投保”。保险单投保人签章处加盖了原告的公章。保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情况之一者：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。
2013年9月29日驾驶员孙达云驾驶上述保险车辆沿G42沪蓉高�（安徽段）下行线行驶至634公里400米处，撞上前方戴主彬驾驶的车牌号码为皖N×××××小型轿车尾部，致苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车及皖N×××××小型轿车受损。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，孙达云负事故的全部责任。事故后原告支付了因该起交通事故产生的苏H×××××车辆交通救援费2200元，皖N×××××车辆交通救援费820元，皖N×××××车辆修理费17000元，苏H×××××车辆修理费4150元，合计24170元。
另查明，驾驶员孙达云持有江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队颁发的中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效起始日期为2008年5月23日，有效期限为6年，审验有效期至2013年5月23日。孙达云驾驶上述投保车辆出险时，孙达云驾驶人信息中载明其状态为“违法未处理逾期未审验。”
原告凯悦公司持有江苏省淮安市公安局交�巡逻警察支队颁发的中华人民共和国机动车行驶证，车牌号码为苏H×××××，车辆类型为重型半挂牵引车，发证日期为2012年12月10日，检验有效期至2013年12月。2013年11月7日江苏省金湖县公安局交通巡逻警察大队出具审验证明，孙达云于2013年11月7日，在我所参加了道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识学习，接受交通事故案例警示教育，并通过审验。
认定上述事实的依据有，1.原被告陈述；2.原告提交的投保单两份、机动车行驶证、驾驶证、审验证明、交通事故认定书、损坏车辆维修发票等，被告提交的投保单及保险条款。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，原被告双方对苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任险等险种，及该投保车辆发生上述交通事�的事实均无异议，本院予以认定。原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，驾驶员孙达云驾驶该车辆时其驾驶证状态为“违法未处理逾期未审验”，被告保险公司应否承担该次事故的保险赔偿责任。因原被告签订的保险合同中约定“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”均属保险公司的免责范围，且被告在原告投保时，已履行了告知义务。故被告不应承担赔偿责任。原告主张机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，驾照过期未按期换证应由交管部门依法进行处理，本次保险事故的发生与驾驶证未年审没有直接因果关系的主张不符合原被告双方的合同约定，原告主张被告没有就保险条款中“免责条款”对原告履行明确的说明告知义务，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈 俊 春
二〇一四年二月二十日
书记员 �宁
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。