wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6216号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨亚林，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨亚林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨亚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月2日，杨亚林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月3日累计欠款本息共计25690.74元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨亚林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨亚林支付截止2018年1月3日的信用卡透支本金22740.54元、利息2950.2元，并支付自2018年1月4日起以信用卡透支本金22740.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杨亚林承担。
被告杨亚林未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，杨亚林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨亚林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨亚林发放了信用卡一张。杨亚林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月3日，杨亚林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22740.54元、利息2950.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨亚林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨亚林发放了信用卡，杨亚林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨亚林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告杨亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚林在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月3日的信用卡透支本金22740.54元、利息2950.2元，并支付自2018年1月4日起至付清时止，以信用卡透支本金22740.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费256元，由被告杨亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9570号
申请执行人：东莞市凯泽电子有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区上中路十三巷*号。统一社会信用代码为91441900675165127。
法定代表人：甘志群，该公司总经理。
被执行人：罗伟舟，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人东莞市凯泽电子有限公司与被执行人罗伟舟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4641号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项44575元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9570号申请执行人：东莞市凯泽电子有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区上中路十三巷*号。统一社会信用代码为91441900675165127。法定代表人：甘志群，该公司总经理。被执行人：罗伟舟，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省长沙市。申请执行人东莞市凯泽电子有限公司与被执行人罗伟舟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4641号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项44575元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2467号
申请执行人张四新。
委托代理人张振铉、赵静。
被执行人周宏。
委托代理人张忠。
张四新与周宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）天民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周宏于2015年11月23日前归还张四新借款224000元。二、案件受理费4660元，减半收取2330元，由周宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2467号申请执行人张四新。委托代理人张振铉、赵静。被执行人周宏。委托代理人张忠。张四新与周宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）天民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周宏于2015年11月23日前归还张四新借款224000元。二、案件受理费4660元，减半收取2330元，由周宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月八日书 记 员  李晓萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3307号
申请执行人仇佩生，男，1958年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市昆仑纺织有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人吕军，该公司经理。
本院在执行仇佩生与淮安市昆仑纺织有限公司（以下简称昆仑纺织公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初4233号民事判决书，淮安市昆仑纺织有限公司应于判决生效后十日内返还仇佩生借款6万元及利息（按年利率6%标准，从2016年5月12日起计算至实际还款之日）。案件受理费2375元，由仇佩生负担1725元，淮安市昆仑纺织有限公司负担650元。因淮安市昆仑纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仇佩生向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4636号
原告：任芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：叶式琴，男，1974年11月14日出生，汉族，住青田县。
被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。
原告任芳诉被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告立即偿还给原告借款本金32000元及利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告任芳的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告诸葛李晓、蒋则平共同向原告任芳借款32000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。
另查明，被告诸葛李晓与被告叶式琴于2009年9月2日在丽水市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告诸葛李晓与被告蒋则平共同向原告任芳借款32000元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行交付借款的义务后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定符合法律规定，被告应按约定支付利息。上述借款发生于被告诸葛李晓、叶式琴夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶式琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告叶式琴负有共同偿还的义务。综上，原告要求三被告偿还借款借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平于本判决生效之日起立即偿还给原告任芳借款本金32000元及利息（利息自2015年9月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4636号原告：任芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。被告：叶式琴，男，1974年11月14日出生，汉族，住青田县。被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。原告任芳诉被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告立即偿还给原告借款本金32000元及利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告任芳的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告诸葛李晓、蒋则平共同向原告任芳借款32000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。另查明，被告诸葛李晓与被告叶式琴于2009年9月2日在丽水市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告诸葛李晓与被告蒋则平共同向原告任芳借款32000元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行交付借款的义务后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定符合法律规定，被告应按约定支付利息。上述借款发生于被告诸葛李晓、叶式琴夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶式琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告叶式琴负有共同偿还的义务。综上，原告要求三被告偿还借款借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平于本判决生效之日起立即偿还给原告任芳借款本金32000元及利息（利息自2015年9月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告诸葛李晓、叶式琴、蒋则平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执188号
申请执行人:赵兰香，女，土族，生于1962年7月12日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:孔尕军，男，汉族，生于1985年8月19日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1436号赵兰香申请执行孔尕军民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日立案受理并向被执行人孔尕军发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人孔尕军未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十六日
书记员 王诚斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6018号
原告：姜俊伟。
委托代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道鹤田村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
法定代表人：张国胜，系村民委员会主任。
被告：义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
法定代表人：张更生，系董事长。
原告姜俊伟诉被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社承揽合同纠纷一案。原告诉请：二被告支付原告机械费7560元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月20日，张锦佐、张荣光共同出具结算单据一份，载明：鹤田村办公楼后开挖特困户安置用地，原告姜俊伟使用铲车作业，约定每小时180元，计用时42小时，共计7560元。2016年4月13日，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会出具证明一份，言明：张锦佐、张荣光是被告方委派的开挖特困户安置用地用挖机挖泥、汽车运泥工作的负责人。
本院认为：原告为被告村办公楼后特困户安置用地，用铲车开挖用地，两被告理应按双方的约定，在工作成就后及时结算付款。但时至今日，在原告主张权利时，两被告仍未对结算款予以清结，故原告要求两被告支付原告报酬7560元，应予支持。两被告未及时付款已构成违约，现原告主张两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法也应准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告姜俊伟报酬7560元，并从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶璐莎
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初205号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人孙学炼，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因�嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被余干县公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孙学炼犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人孙学炼的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人孙学炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年12月23日23时许，被告人孙学炼酒后驾驶一辆吉利美日牌小轿车（新车尚未挂牌）行驶在余干县干越大道邮政局附近路段时，碰撞到被害人周某驾驶一辆载货正三轮车（牌号为赣Ｅ×××××），导致两车受损，周某受伤。经抽血鉴定，孙学炼血样中检测出乙醇成分，其含量为87.05㎎/100㎎。经道路交通事故责任书认定，孙学炼负此次事故的全部责任。
2016年12月24日被告人孙学炼主动到余干县交警大队投案。
上述事实，被告人孙学炼在开庭审理过程中亦无异议，并有本院确认的如下证据证实：1、常住人口登记表、归案情况说明等书证；2、被告人孙学炼的供述与辩解；3、鉴定意见、视听资料等；4、现场勘验、检查笔录；5、余干县司法局出具的社区矫正评估意见书。
本院认为，被告人孙学炼违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙学炼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人孙学炼主动到公安机关投案，在庭审中认罪悔罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙学炼醉酒驾驶机动车造成事故，负全部责任，依法可从重处罚。综合考虑被告人孙学炼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时又符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人孙学炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员何少良
二〇一七年十月九日
书记员 胡美艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初96号
原告：侯某，男，生于1978年5月12日，汉族，住邓州市。
被告：李某1，女，生于1983年1月22日，汉族，住邓州市。
原告侯某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告××××年办理结婚登记，于2004年生育男孩李某2。由于双方婚前缺乏了解，导致双方感情不和，于2013年协议离婚，于2015年3月登记复婚，被告于2015年10月份出走，至今无法联系。现要求离婚、抚养小孩等。
原告侯某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份、户籍证明两份，以证明原告身份及小孩基本情况；
2、婚姻登记记录证明两份，以证明原被告于2013年6月3日协议离婚后，又于2015年3月16日复婚。
被告李某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得构林镇古村村委会证明一份、窦秀兰、侯祥龙、侯志乾的笔录各一份，以证实原被告感情状况及被告下落不明。
上述原告所举证据1、2及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定；对本院调取证据，原告无异议，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告××××年登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某2，现随原告父母生活。2013年6月1日，原被告协议办理离婚，2015年3月16日复婚。2015年10月，被告离家外出。
本院认为：原被告2013年协议离婚后，2015年3月复婚，10月份，被告离家外出，双方就无法取得联系，复婚后共同生活仅七个月左右，且原告同组村民均认为原被告之前经常吵架，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，应予支持，关于小孩抚养问题，由于被告未到庭，故小孩李某2暂由原告侯某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2暂由原告侯某抚养。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第963号
原告：屈国学，男，生于1979年6月18日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张士（仕）庆，男，生于1978年11月29日，汉族，住邓州市。
原告屈国学与被告张士庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告屈国学到庭参加诉讼，被告张士庆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告因资金周转向原告借款13万元，并为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，但被告却以种种理由，推托不还，原告无奈诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告借款130000元。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告张士庆因承包工程需要，向原告屈国学借款13万元，事后，张士庆于2013年9月8日为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到屈国学人民币拾叁万元整（130000）张士庆9月8日2013年”。该借款经原�多次催要，但被告却推托不还。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息。
本院认为：被告向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告出具的借条为据诉至法院，要求被告偿还本金，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因借款时双方并未约定，根据法律规定，上述借款利息应从立案之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士庆于本判决生效后十日内偿还原告屈国学借款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年4月29日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告张士庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二○二○一五年十月八日
书 记 员 赵红阳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初105号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1986年12月15日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，美发师，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。2015年11月24日因涉嫌开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通�区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年1月起，被告人蒲某某经上级代理商授权，担任赌博网站“宝博”（网址是http：//bb.cc）的代理，该赌博网站可提供网络麻将、斗地主等赌博方式供参赌人员选择。被告人蒲某某向自己身边的朋友广泛宣传，发展参赌人员，并通过微信、QQ、短信或电话等方式与参赌人员联络，为参赌人员开设并发放网络赌博账号，每个赌博账号的底分是270分，按照1元兑1分的比例给参赌人员提供上下分结算服务，定期与上级代理人进行赌博输赢结算。熊莉娟、唐娇娇、商丹�等人先后通过电话与被告人蒲某某联系开设网络赌博账号，参与网络赌博。该赌博网站按照参赌人员所赢的赌资的5%的比例抽取费用，被告人蒲某某则从赌博网站抽取的费用中抽取60%作为自身盈利。被告人蒲某某共盈利人民币1万元。案发后，公安机关在被告人蒲某某处扣押了三星牌手机一部、诺基亚手机一部、苹果牌手机一部、DELL牌黑色电脑一台。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人熊某某、唐某某、商某某的证言、扣押决定书、扣押清单、笔记本内容复印件及辨认照片、账户抵分情况、银行账户交易明细、调查取证据通知书、辨认笔录、电子数据检查笔录、光盘二张、关于开设赌场的情况说明、被告人蒲某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某利�网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案的作案工具三星牌手机一部、诺基亚手机一部、苹果牌手机一部、DELL牌黑色电脑一台予以没收，由扣押机关依法处理；继续向被告人蒲某某追缴其非法所获的赃款人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年四月二十九日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人蒲某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2593号
原告李涛，男，生于1982年12月14日，汉族，住河南省唐河县。
被告赵强，男，汉族，生于1976年6月22日，住河南省南阳市卧龙区。
被告李庆洋，男，汉族，生于1977年6月18日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李兴，男，汉族，生于1987年5月13日，住河南省邓州市。
被告赵建华，男，汉族，生于1979年2月5日，住河南省唐河县。
原告李涛与被告赵强、李庆洋、赵建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告赵建华、李庆洋的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告赵强以周转资金为由向其借款，原、被告签订借款协议，约定利息为月息3‰，由被告李庆洋、赵建华担保。借款协议签订后，原告通过唐河县农村信用社向被告转账1500000元。借款到期后，原告多次找三被告追要借款，三被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求1、三被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息；2、被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借款协议一份，证明被告借款的事实；3、汇款单一份，证明原告按照协议约定把款交于被告。
被告赵强未作答辩，也未提交相关证据。
被告李庆洋辩称，借款属实，担保属实，但该笔钱是被告赵强所用，其一直协助原告追要欠款，不存在拒绝归还的情形。
被告李庆洋未提供相关证据。
被告赵建华辩称，借款属实，担保属实，但该笔钱是被告赵强所用，其一直协助原告追要欠款，不存在拒绝归还的情形。
被告赵建华未提供相关证据。
经庭审质证，被告李庆洋、赵建华对原告提交证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据，被告李庆洋、赵建华均无异议，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告赵强以周转资金为由向原告李涛借款，原告李涛与被告赵强签订借款协议，内容为，“出借方：李涛，借款方：赵强，双方因借款事宜，订立本协议，条款如下：一、甲方向乙方出借款金额为人民币（RMB）：1500000元人民币（大写）：壹佰伍拾万元整。二、借款用途：周转资金。借款方保证按照借款协议约定的用途使用借款，不得挪作他用，并保证不用借款进行违法犯罪活动。三、借款期限为玖个月，自2014年4月14日起至2015年1月14日止（借款日期从实际支付日期开始计算）。四、借款利率及计息方法，按照每月3.0‰利息，即人民币（RMB）45000元执行。五、担保人（姓名），李庆洋，地址：南阳市卧龙区；赵建华，地址：唐河县，担保期限为主债务到期后贰年。六、本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还，如乙方违约，甲方有权利要求担保人无条件为乙方偿还，所借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、保全费、评估费、差旅费、律师代理费）。七、本协议履行中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方有权向协议签署方所在地唐河县人民法院提起诉讼。八、本协议自双方签订之日起生效。若乙方未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付借款金额日万分之十的违约金。九、本合同签订地点：唐河县。十、本协议一式两份，甲乙双方各持壹份。甲方：（空白），乙方：赵强，担保人：李庆洋、赵建华，2014年4月14日。”协议签订当日，原告李涛通过唐河县农村信用合作社向被告赵强转账1500000元。
另查明，原、被告约定的借款利息为月息3分，被告赵强已支付7个月的借款利息。
诉讼中，经原告李涛申请，并提供担保，本院已裁定保全位于南阳市××路××花园××楼××室，位于南阳市××路××名家××楼××室、××室。
本院认为，原告李涛与被告赵强签订借款协议，由被告赵建华、李庆洋提供担保，系双方真实意思表示，且不违反国家法律，该借款协议应属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，原、被告签订的借款协议未约定被告赵建华、李庆洋的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告关于由三被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，原、被告约定的利息为月息3分，该利率已经超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。-原告关于被告支付违约金的请求，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于判决生效后十日内偿还原告李涛欠款1500000元，并自2014年11月14日起按照年利率24％计付利息至借款还清之日止；
二、被告李庆洋、赵建华对第一项欠款及利息付连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异102号
申请执行人：张某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人张某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人张某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人张某支付工资16300元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0877号
申请执行人朱雨平，女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市。
申请执行人刘玉洁，男，1964年6月6日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
被执行人无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司执行董事。
原告朱雨平、刘玉洁诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）崇广民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱雨平、刘玉洁无锡市锡沪东路99号1056、1058号商铺2013年5月1日－2014年4月30日的经营收益126828元（扣除6341.4元，还应支付120486.6元）及违约金（逾期90日以内的违约金为1521.6元，逾期90日以上的违约金为：以63414元为基数，自2013年7月30日起计算至2014年1月29日；以126828元为基数，自2014年1月30日起至判决之日止，按日利率万分之四计算）。2、南天广公司对嘉饰茂公司应支付的无锡市锡沪东路99号1056、1058号商铺2013年5月1日－10月31日的经营收益63414及违约金（逾期90日以内的违约金为760.8元，逾期90日以上的违约金以63414元为基数，自2013年7月30日起至判决给付之日止，按日利率万分之四计算）承担连带清偿责任。案件受理费人民币1420元（已减半收取），由嘉饰茂公司负担（其中南天广公司、嘉饰茂公司共同负担710元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2014年4月25日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了南天广公司名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，其中扣押并评估拍卖了苏Ｂ×××××的车辆，拍卖成交价为48000元，苏Ｂ×××××的车辆未实际控制；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99单元3548、373、293、3464、3465、073、031、3199、1055、1057的房产，并对上述房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖及变卖流程，上述房产因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城1幢1层108室、1幢1层109室、1幢1层112室、2幢1层113室、2幢1层115室、2幢1层132室、2幢2层201室、3幢1层128室、5幢1层115室、5幢1层116室、5幢1层120室、5幢1层133室、5幢1层135室、5幢2层216室、5幢2层233室、6幢1层165室、6幢3层328室、8幢1层118室、8幢1层123室、8幢2层218室、9幢1层165室、9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室共计24套房产，并对上述房产进行了评估拍卖，其中9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室的房产已拍卖成交，拍卖成交价共计770000元，其他21套房产经三次拍卖及变卖流程，因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99-1单元的房产，因扬州市中级人民法院执行的案件享有对上述房产的抵押权，本院已将上述房产移交该院处置；执行期间，决定将嘉饰茂公司、南天广公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现嘉饰茂公司及南天广公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对南天广公司的财产执行，车辆拍卖款为48000元，房产拍卖款为770000元，共计818000元（实现债权的费用即评估费及拍卖公告费尚未扣除）。因被执行人为南天广公司的案件众多，涉及诸多当事人的利益。对于执行到位的款项，本院现决定暂缓发放，待本院确定分配方案并送达所有当事人后，再行分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 华 斌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初630号
原告：张小明，男，汉族，1991年11月26日出生，住四川省邻水县。
被告：代浪，男，汉族，1994年6月2日出生，住四川�邻水县。
原告张小明与被告代浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告代浪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告代浪于2016年6月1日向原告张小明借款人民币2万元，并出具借条一张，双方约定2017年前偿还借款，借条载明还款时间为2017年2月28日，但被告至今未偿还借款，原、被告系亲属关系，原告张小明多次电话联系被告，但被告拒不接听，被告代浪不偿还原告张小明借款的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告代浪未到庭参�诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一张、借款清单明细，以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告代浪向原告张小明出具借条一张，载明：“今天2016年6月1日借张小明借款人民币20,000元（俩万），于2017年2月28日还清借款，借款人：代浪，2017年2月”。原告张小明借款给被告代浪后，被告代浪未向原告张小明偿还借款本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告代浪向原告出具的借条证明双方形成了民间借贷法律关系，原告张小明向被告交付了借款，履行了出借义务，被告应当依�约定向原告按时偿还借款本金。但被告代浪借款后未偿还借款，构成违约，应当依照约定偿还借款。故原告请求被告代浪偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：
被告代浪于本判决生效之日起十日内偿还原告张小明借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 姝
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初266号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵郡，女，1986年6月29日出生，汉族，中专文化，案发前系范县陈庄镇启蒙双语中心幼儿园幼师兼接送司机，范县陈庄镇赵庄村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵郡犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人赵郡到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月5日17时55分许，被告人赵郡驾驶豫Ｊ×××××东风牌小型面包车接送范县陈庄镇赵庄村启蒙幼儿园学生，行驶至范县陈庄镇史楼村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经查，该车核载9人，实载22人，超过额定乘员13人，超员人数为144%。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控赵郡的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵郡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月5日17时许，被告人赵郡驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的灰色东风牌面包车接送范县陈庄镇启蒙双语中心幼儿园学生，行驶至范县陈庄镇史楼村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经查，案发时赵郡驾驶的面包车系未取得校车标示的小型载客汽车，该车核载九人，被查获时实载二十二人，超过额定乘员十三人，超员人数为144%。
另查明，被告人赵郡另有一名为郭丽蕊的户籍，具体信息为郭丽蕊，女，1989年7月26日出生，汉族，中专文化，范县杨集乡位堂村人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人赵郡的户籍证明两份及王某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场照片，查获时及清点人数的视频资料，办学许可证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，无违法犯罪证明，证人王某、赵某、史某、张某的证言，被告人赵郡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵郡在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵郡如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经范县司法局评估，其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据赵郡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵郡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯晓萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初160号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年5月7日出生，汉族，大学文化程度，安徽合鼎艾科电子科技有限公司负责人，住合肥市蜀山区,户籍所在地上海市长宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)167号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姚文根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人朱某某在本市高新区天柱路农家乐饭店吃饭，席间喝了大约二三两白酒。结束后，朱某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿天柱路由北向南行驶至天柱路与海关路交口附近，将车停在川坝子火锅店门口，下车后被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某被查获时血液中的乙醇含量为96.7mg／1O0m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、户籍证明、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人姚文根的主要辩护意见是：被告人朱某某构成坦白，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终729号
上诉人（一审起诉人）:集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721F，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：李开标，该公司董事长。
上诉人集辰（福建）农林发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
集辰（福建）农林发展有限公司上诉请求：撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初594号民事裁定，解除财产保全，裁定由原审人民法院受理该案。事实和理由：一审于2016年8月10日向上诉人送达了诉讼保全告知书，查封了房产，上诉人于同年11月8日提出财产保全异议，一审法院于当日裁定驳回。上诉人认为其程序违法，认定事实错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案执行财产保全的法官和驳回财产保全异议的法官是同一人，明显程序违法，其不予受理的裁定显系错误，请二审法院裁定准许本案立案受理。
本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。即法律只是规定可以申请复议。在原审案件中，上诉人已经就保全裁定提起复议，并被裁定驳回申请。现上诉人通过诉讼途径另案起诉要求解除保全措施，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对其起诉裁定不予受理正确。
综上，集辰（福建）农林发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 恽妍霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6644号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：柏宝山，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白银良，女，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告柏宝山、白银良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告柏宝山、白银良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还农资款7150元；2.要求二被告支付利息3430元（17150元×0.02元×10个月，2016年5月1日至2017年3月6日）；3.要求二被告支付7150元的利息，从2017年3月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月1日，二被告在我处赊购农资，价款17150元，共同为我出具欠据一枚，约定月利0.02元计息，未约定还款时间。于2017年3月6日二被告偿还我10000元。此款经原告李占国多次索要，被告柏宝山、白银良一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还农资款本息。
被告柏宝山、白银良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柏宝山、白银良系夫妻关系，2016年5月1日，二被告在原告李占国处赊购农资，价款17150元，并共同为原告出具欠据一枚，约定月利0.02元计息，未约定还款时间。于2017年3月6日二被告偿还原告李占国10000元。余款经原告李占国多次索要，被告柏宝山、白银良一直未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告柏宝山、白银良在原告李占国处赊购农资款的数额、约定利息的事实。本院认定如下：原告李占国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告柏宝山、白银良在原告李占国处赊购农资，并为原告李占国出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告柏宝山、白银良应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告柏宝山、白银良应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告柏宝山、白银良经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告柏宝山、白银良偿还农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏宝山、白银良于本判决生效后立即偿还原告李占国农资款人民币7150元（17150元-10000元）；
二、被告柏宝山、白银良于本判决生效后立即支付原告李占国利息3430元（17150元×0.02元×10个月，2016年5月1日至2017年3月6日）；
三、被告柏宝山、白银良于本判决生效后立即支付原告李占国自2017年3月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7150元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由被告柏宝山、白银良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵斯日古楞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6267号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被告蒋兵荣，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳县。
被告贺莉，女，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告蒋兵荣、贺莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司委托代理人管玺、关珊珊到庭参加了诉讼，被告蒋兵荣、贺莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓公司请求本院判令：1、解除原、被告签订的《分期付款购车服务合同》；2、两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息41866元、违约金13800元、车辆违章代缴费用4120元；3、两被告向原告支付律师费2000元及其他实现债权的产生的费用；4、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告蒋兵荣、贺莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告中拓公司（甲方、担保服务人）与被告蒋兵荣（乙方、借款人）、贺莉（丁方、借款人之配偶）签订《分期付款购车服务合同》，约定：蒋兵荣、贺莉以分期付款方式选购一台昌河铃木利亚纳系列小车，单价69000元，按揭服务费4000元，总价73000元，分期付款总金额57120元，期限为36个月，每月还款1586.67元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以蒋兵荣与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；蒋兵荣委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为蒋兵荣的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若蒋兵荣发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如蒋兵荣自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因蒋兵荣违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则蒋兵荣无条件同意贷款银行和中拓公司对蒋兵荣的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
2、2015年8月26日，工行东塘支行（甲方）与蒋兵荣签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：蒋兵荣向汽车销售商购买昌河玲木利亚纳车总价74600元，蒋兵荣自行支付首付款22600元，剩余购车款蒋兵荣申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元；分期还款共分36期，首期还款1636元，后续每期还款1584元；蒋兵荣向工商银行支付手续费5075元；贺莉作为共同偿债人签订《共同偿债人承诺书》，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。随后蒋兵荣与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的湘Ｆ×××××昌河玲木车抵押给工行东塘支行，并于2015年9月9日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行，贺莉作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。
3、因蒋兵荣未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2016年12月23日为其向工行东塘支行垫付款项9765元、于2017年3月13日又垫付款项32101元，共计41866元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告蒋兵荣、贺莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告蒋兵荣、贺莉签订的《分期付款购车服务合同》以及被告蒋兵荣、贺莉与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告蒋兵荣、贺莉出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款41866元，故原告中拓公司要求提前解除与被告蒋兵荣、贺莉签订的《分期付款购车服务合同》，本院予以支持。包含有解除合同意思表示的民事起诉状于2017年12月27日送达到被告蒋兵荣、贺莉处，故该合同于2017年12月27日解除。三、原告中拓公司承担保证责任后有权向被告蒋兵荣、贺莉追偿，被告蒋兵荣、贺莉应向原告中拓公司偿还垫付款41866元。原告中拓公司还主张违约金13800（《分期付款购车服务合同》中约定的车价款69000元×20%）、实现债权的费用律师费2000元，符合双方的约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。四、原告中拓公司主张车辆违章代缴费4120元，因其没有提供该项费用应由被告蒋兵荣、贺莉承担的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告蒋兵荣、贺莉签订的《分期付款购车服务合同》于2017年12月27日之日解除；
二、限被告蒋兵荣、贺莉于本判决生效后十日内偿还原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款41866元、违约金13800元；
三、限被告蒋兵荣、贺莉于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
四、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，由被告蒋兵荣、贺莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年一月二十二日
书记员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第599号
原告威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号。
法定代表人赵爱国，董事长。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市张村镇长江街27号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告威海热电集团有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋振华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00079号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈文礼，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月17日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完毕的刑期，合并执行有期徒刑十个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈文礼犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院根据重庆市大渡口区人民检察院的建议，决定适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人陈文礼及其辩护人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人陈文礼在重庆市大渡口区国瑞城三期5幢楼下出入口处，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.41克）以200元的价格贩卖给沈某后，二人被民警当场抓获。民警从陈文礼身上查获3袋甲基苯丙胺（分别净重4.6克、0.57克、0.19克）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.03克）以及毒资，从沈某身上查获其购得的一小袋甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人陈文礼明知是毒品而予以出售，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈文礼系累犯；有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人陈文礼对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人陈文礼的辩护人提出，从陈文礼身上查获的毒品不是用以贩卖的毒品，主要用于陈文礼自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量；涉嫌的毒品交易系“犯意引诱”；被告人主观恶性不大。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告人陈文礼在重庆市大渡口区国瑞城三期5幢楼下出入口处，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.41克）以200元的价格贩卖给沈某后，二人被民警当场抓获。民警从陈文礼身上查获3袋甲基苯丙胺（分别净重4.6克、0.57克、0.19克）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.03克）以及毒资，从沈某身上查获其购得的一小袋甲基苯丙胺。
2015年1月10日，被告人陈文礼因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的辨认笔录、人身安全检查笔录、指认现场记录及照片、称重记录及图片、检材提取笔录、扣押封存笔录、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表、证人沈某的证言、被告人陈文礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文礼明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈文礼犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于陈文礼的辩护人提出从陈文礼身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，经查，被告人陈文礼持有一定数量的毒品，并实施了以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品的行为，根据法律规定，对于贩卖毒品的行为人，被查获的毒品数量依法均应认定为犯罪的数量，故本案查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但在量刑时考虑被告人陈文礼有吸食毒品的情节，可酌情予以从轻处罚。关于被告人陈文礼的辩护人，涉嫌的毒品交易系“犯意引诱”的意见。经查，陈文礼被公安机关抓获前就已经与沈某达成交易毒品的合意，具有实施毒品犯罪的故意和行为，非公安机关“引诱犯罪”。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈文礼故意犯罪被判过刑，刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文礼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捉获当日羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品5.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 胡跃芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪文清
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00104号
原告：张喜俊。江苏省镇江市丹徒区高资镇沙堵港。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张喜俊与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张喜俊于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜俊撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜俊负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00240号
原告杨某某，女。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢焰红与被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年4月14日登记结婚。原、被告由于认识时间短，草率结婚，婚后又因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，难以共同生活。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。尔后，原、被告仍然分居并无任何联系。故原告请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告杨某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍信息1份，证明被告肖某某的诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原告婚前财产明细1份，证明原告婚前财产的情况。
证据五、民事判决书及生效通知书各1份，证明原告的离婚诉讼过程，且无和好的可能。
证据六、中国银行存单1份，证明被告已将给付原告的彩礼3万元转存到自己名下。
被告肖某某辩称，原告所述与客观事实不符；双方感情没有破裂，其不同意离婚。
被告肖某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五，被告无异议。上述证据，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据六，被告有异议，认为其是被告自己的存单，非转账记录，不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告杨某某与被告肖某某于2008年初经人介绍相识，同年4月14日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方为生育子女问题产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2013年9月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年10月31日，本院作出（2013）鄂天门民一初字第00255号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年1月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但其未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告要求和好。为有利于家庭的和谐稳定，双方应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年七月十日
书 记 员 虞 坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2145号
原告：陶光磊，居民。
原告暨原告陶光磊的法定代理人：陶如平，居民。
原告：吴启凤，居民。
三原告共同委托代理人：董秀
被告：董浩浩，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司
负责人：吕文朋，总经理。
委托代理人：刘晓雷。
原告陶光磊、陶如平、吴启凤与被告董浩浩、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光磊、陶如平、吴启凤的委托代理人董秀，被告响水支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告董浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶光磊、陶如平、吴启凤诉称：2014年6月18日19时45分左右，被告董浩浩驾驶苏J×××××轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至盐宁高速出入口路段左转弯进入高速车道时，与沿盐城市世纪大道由西向东直行的原告陶如平驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告陶如平及乘坐在苏J×××××二轮摩托车后座的原告陶光磊、吴启凤受伤。原告陶如平于2014年6月18日至2014年7月14日、原告吴启凤于2014年6月18日至2014年7月14日均在盐城市第三人民医院住院治疗，原告陶光磊在医院进行了门诊治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告董浩浩负事故的全部责任，原告陶如平、陶光磊、吴启凤无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告陶如平、陶光磊、吴启凤医疗费42939.47元、1254.7元、15711.98元。
被告董浩浩缺席未作答辩。
被告响水支公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议。苏J×××××轿车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日19时45分左右，被告董浩浩驾驶苏J×××××轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至盐宁高速出入口路段左转弯进入高速车道时，与沿盐城市世纪大道由西向东直行的原告陶如平驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告陶如平及乘坐在苏J×××××二轮摩托车后座的原告陶光磊、吴启凤受伤。原告陶如平于2014年6月18日至2014年7月14日、原告吴启凤于2014年6月18日至2014年7月14日均在盐城市第三人民医院住院治疗，原告陶光磊在医院进行了门诊治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告董浩浩负事故的全部责任，原告陶如平、陶光磊、吴启凤无责任。现三原告诉至法院，要求被告赔偿原告陶如平、陶光磊、吴启凤医疗费42939.47元、1254.7元、15711.98元。
另查明，苏J×××××轿车在被告响水支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、出院小结、医药费发票、用药清单、户籍证明、保险合同原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告董浩浩负事故的全部责任，原告陶如平、陶光磊、吴启凤无责任。因苏J×××××轿车在被告响水支公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，同时，本院结合事故责任，故对原告因该交通事故所造成的医疗费，该公司应在交强险与第三者责任险中依法向原告进行赔偿。因本院所支持的医疗费未超出交强险与第三者责任险的保额，故被告董浩浩在本案中不承担赔偿责任。对原告陶如平、陶光磊、吴启凤主张的医疗费，经本院审查，分别予以支持41795.47元、1254.7元、14718.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险与第三者责任险中分别赔偿原告陶如平、陶光磊、吴启凤医疗费41795.47元、1254.7元、14718.08元（上述款项均汇至：帐号…，开户行…，户名…）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶如平、吴启凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3280号
原告李某甲，居民。
被告李某乙（系原告次子），居民。
原告李某甲与被告李某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告共生育三子，现均已成家立业。2011年1月5日，原告与三个儿子达成遗赠扶养协议，将自己位于盐城市亭湖区某村四区＊幢＊室的房屋以协议的形式分给三个儿子，三子李某某获得房屋的所有权，并支付18万元给原告，然后原告将这18万元平均分给长子李某某、次子李某乙，并同时约定三个儿子每年年初时向原告支付赡养费。2013年农历正月初十原告从应给被告的9万元中扣除1.8万元的保姆费和医药费后将剩余的7.2万元现金交给被告，被告出具收条一张，现长子李某某、三子李某某均按协议履行赡养义务，只有被告拒绝履行赡养义务。请求人民法院判令：1、解除遗赠扶养协议，被告返还原告人民币7.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我没有得到原告给付的9万元，只得到5万元，我不同意返还原告7.2万元。
经审理查明：李某甲、曾某某夫妇共生育三子一女，女儿已死亡。2011年1月5日，原告夫妇（甲方）与长子李某某、次子李某乙、三子李某某（乙方）达成遗赠扶养协议，该协议约定：“甲方李某甲与曾某某系夫妻关系，甲方与乙方李某某、李某乙、李某宝系父子、母子关系，甲方现因年纪已高，无劳动能力，经与乙方协商，自愿达成如下遗赠抚养协议：一、甲方现有位于盐城市某村四区＊幢＊室的房屋一套，李某宝为该房的共有权人。甲乙双方共同确定该房价值为人民币36万元，李某兔、李某乙各9万元。二、甲方享有该房的永久居住权。三、该房在乙方李某宝支付给甲方18万元房款时，该房屋所有权归乙方李某宝所有，甲方协助乙方李某宝办理过户手续，过户费用由李某宝承担。四、乙方李某兔、李某乙、李某宝在每年年初时，支付给甲方保姆费，具体为乙方李某兔、李某乙各付3个月保姆费，李某宝承担六个月保姆费，医疗费在当年年底结清（特殊情况例外）。总之，甲方日后一切费用亦由乙方按上述比例承担。五、如乙方李某兔、李某乙未能按约履行第四条的义务，则甲方有权在乙方李某兔、李某乙应得的18万元中支付，如乙方李某宝不履行第四条规定，甲方有权收回房产权”。李某甲、曾某某、长子李某兔、次子李某乙、三子李某宝均在协议上签字。2013年1月16日，李某甲之妻曾某某留下遗嘱，确认上述协议内容并公证，后曾某某死亡。协议签订后，三子李某宝将18万元分四年支付，原告分别扣除四年保姆费和医疗费，分别扣1.8万元，实际给付长子李某兔、次子李某乙各7.2万元。2013年农历正月初十，原告李某甲分别书写两张收条，由长子李某兔、被告李某乙签名，收条载明：“今收到我父母的房产钱四次合计人民币玖万元正（但其中已扣除保姆费和医药费合计人民币壹万捌仟元正）”。2014年度长子李某兔、次子李某乙应在2014年正月初六，即原告李某甲生日时，各给付原告李某甲保姆费5000元，长子李某某已履行，被告李某乙以家庭困难为由拒不给付，要求到年底再给付。原告李某甲要求被告给付保姆费5000元未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告间达成的遗赠扶养协议不违背国家法律、法规的规定，是合法有效的。原告应分给李某某、李某乙各9万元，原告在分别扣除四年保姆费和医疗费，分别扣1.8万元，实际给付长子李某某、次子李某乙各7.2万元，原告已按协议履行。被告李某乙已在2014年度前均按协议履行，现被告李某乙拒不履行2014年度的赡养义务，即在2014年年初给付原告李某甲保姆费5000元，被告李某乙已违约，原告李某甲有权要求解除遗赠扶养协议。对原告李某甲要求被告李某乙返还7.2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲7.2万元。
案件受理费1680元，因适用简易程序依法减半收取840元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3558号
原告姜某，女，1982年10月14日出�，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘军波、赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某某），男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住所地莱州市，现在山东省淄博监狱服刑。
法定代理人王洪样，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告王某甲的父亲。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序在山东省淄博监狱公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵怡忠、被告王某甲及其法定代理人王洪样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月18日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女儿王某乙，现年4周岁。婚后，被告常因家务打骂我，致夫妻感情冷淡。2011年，被告因涉嫌强奸罪被依法逮捕，2012年被莱州市人民法院以强奸罪判处有期徒刑。被告的行为严�地伤害了我，致夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚前财产各归各有。
被告辩称，我同意离婚，婚生女儿由我抚养，我现在虽然在服刑，但我父母还年轻，希望我父母先代替我抚养孩子，等我出狱后再抚养孩子。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2007年9月18日在莱州市民政局登记结婚，2008年10月22日生一女王某乙。2011年7月22日，被告因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2011年11月29日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王某甲双相障碍，限定刑事责任能力。2012年8月14日本院以王某甲犯强奸罪判处其有期徒刑二年三个月（刑期自2011年7月22日起至2013年10月21日止），被告现在山东省淄博监狱服刑。自被告被拘留逮捕后，原告一直在外地打工，原、被告的女儿王某乙实际由被告父母抚养。
原告于2012年8月29日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告先是同意离婚，后因与原告就女儿的抚养权不能协商一致反悔，不同意离婚。
原告要求离婚后女儿由其直接抚养，在被告服刑期间不要求被告支付抚养费。被告要求女儿由其抚养，在其服刑期间由其父母代为抚养，原告负担抚养费。被告法定代理人王洪样表示，愿意替被告抚养孩子，但要求原告负担抚养费。经本院作调解工作，原告同意离婚后其女儿由被告抚养，她负担抚养费，抚养费的数额由法院确定。
原告在被告父母处的婚前个人财产有海信29寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、长城电脑一台。审理中，原告表示如果被告想要就留给被告，如果被告不想要，她就拿走。经征求被告意见，被告表示接受赠与。
原、被告无夫妻共同财产、债权。原告主张没有夫妻共同债务，被告称家里改造暖气，借同村水�（小名）3000元，表示由其负责偿还。
本院认为，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，视为夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院对原告的离婚请求予以支持。被告要求离婚后直接抚养女儿，在其服刑期间由其父母代为照料，原告同意被告的抚养意见，本院予以采纳。原告对其婚前个人财产的处分意见被告接受，本院予以采纳，被告对其主张的夫妻共同债务表示由其独立偿还，本院对其意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告自2012年9月每月负担抚养费240元，于每年的6月30日、12月30日前各给付1440元，其中2012年9月至12月的抚养费960元，于2012年12月30日前付清。
三、在被告处的原告的婚前财产海信29寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、长城电脑一台归被告所有。
四、被告主张的夫妻共同债务3000元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一二年十一月二十八日
书记员 任田田
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第152号
原告：杨敬。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告杨敬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉柱、周生学到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨敬诉称，2012年11月28日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并当场写欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；并承担本案诉讼费用及往返差旅费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理认定，原、被告于2012年8月份左右通过微信认识，后发展为恋人关系。交往过程中，被告以种种理由分四次共向原告借款30000元。2012年11月28日，因原、被告关系不好，在原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，载明被告借到杨敬现金30000元。2014年1月7日原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；同时表示，因往返差旅费没有证据，不再要求。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告方的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告杨敬与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告ＸＸ借原告杨敬现金30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬借款本金30000元，并支付利息（从2014年1月7日起诉之日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年三月十八日
书记员 卞露露
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执487号
申请执行人胡忠波，住所地泰来县。
被执行人王兴春，住所地泰来县。
被执行人康秋霞，住所地泰来县。
胡忠波与王兴春、康秋霞买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡忠波于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王兴春、康秋霞履行生效法律文书确定的给付胡忠波人民币20600元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王兴春、康秋霞有可供执行财产，申请人胡忠波也未能提供王兴春、康秋霞有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执487号案件的本次执行程序。
对申请执行人胡忠波尚未实现的上述债权，应由被执行人王兴春、康秋霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王兴春、康秋霞有履行能力或其他条件成就时，胡忠波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。胡忠波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第288号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王x，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月13日20时53分，被告人王x酒后驾驶黑MQ68**号小型普通客车行驶至富裕县富路镇南北路富贵嘉园小区门前时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，王x血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王x于2014年8月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王x对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人王x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王x醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王x的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月21日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异15号
案外人：夏应琦，男，汉族。
案外人：夏和平，男，汉族。
申请执行人：吴长怀，女，汉族。
申请执行人：夏连华，男，汉族。
申请执行人：夏玉莲，女，汉族。
申请执行人：夏玉梅，女，汉族。
法定代理人吴长怀，系夏连华、夏玉莲、夏玉梅之母。
被执行人：夏应才，男，汉族。
被执行人：罗衍云，女，汉族。
本院在执行吴长怀、夏连华、夏玉莲、夏玉梅与夏应才、罗衍云共有纠纷一案中，案外人夏应琦、夏和平于2017年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏应琦、夏和平称：2017年4月17日，毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第479号《公告》告知其与被执行人共同所有位于毕节市七星关区海子街镇海子街村五组（海子街运输站旁）的房屋面向公路左边一个进出两楼即将被执行给吴长怀、夏连华、夏玉莲、夏玉梅。异议人认为：异议人于1996年与夏应才、夏艳会、夏应美、夏应芬共同出资翻修父亲夏万书旧房屋，父亲于2015年9月去世后并未对该房屋权属进行分配，直至目前为止，该房屋依然属于异议人与其余四人共同所有。并向本院提供了证明二份。为避免异议人的不动产遭受不必要损失，特请求法院裁定中止对位于毕节市七星关区海子街镇海子街村五组（海子街运输站旁）的房屋面向公路左边一个进出两楼的执行。
本院查明：位于毕节市七星关区海子街镇海子街村五组（海子街运输站旁）的房屋面向公路左边一个进出两楼系夏应才修建，属于夏应才本人所有。
本院认为，毕节市七星关区人民法院将被执行人夏应才、罗衍云所有的位于毕节市七星关区海子街镇海子街村五组（海子街运输站旁）的房屋面向公路左边一个进出两楼以第三次拍卖流拍价人民币190000.00元抵债给申请人吴长怀、夏连华、夏玉莲、夏玉梅的执行措施于法有据，并无不当。案外人夏应琦、夏和平提供的证据，不足以认定位于毕节市七星关区海子街镇海子街村五组（海子街运输站旁）的房屋面向公路左边一个进出两楼属于夏应琦、夏和平、夏应才、夏艳会、夏应美、夏应芬共同所有。故案外人夏应琦、夏和平提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回夏应琦、夏和平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年五月三日
书记员 甘建忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市姚王镇东阳社区红星四组（原泰兴市姚王镇红星村红星四组）。
委托代理人：苏进才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱红根。系何玉芳之子。
一审被告：泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会。住所地泰兴市姚王镇东阳社区。
负责人：曾国祥，主任。
再审申请人泰兴市姚王镇东阳社区红星四组（以下简称红星四组）因与被申请人何玉芳、钱红根、一审被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星四组申请再审称：何玉芳的《到户清册》系非法取得，认定何玉芳获得事实上的土地经营权不当，何玉芳户落户时曾承诺放弃村民小组一切福利。二审法院以现行《中华人民共和国土地管理法》第十四条系2004年新增条款不适用本案是错误的，本案实质是土地争议，原审判决错误，请求再审改判。
本院经审查认为，1.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，红星四组认可已取得土地征收补偿费，并制定出分配方案在小组内实际分配土地补偿费。2.根据分配方案，1994年在册分田人员即具有分配资格。而何玉芳、钱红根以及已经于2002年去世的何玉芳丈夫钱听荣的户口，于1994年已经落户于红星四组；且何玉芳户于1994年已取得承包地。根据上述司法解释的规定，何玉芳户应当根据上述分配方案分得土地补偿费分配款。3.虽然红星四组主张何玉芳户承包地系村民小组照顾其特殊情况分配，且承诺放弃村民小组其他福利，何玉芳户土地《清册到户》系非法取得。但何玉芳户于1994年已经实际承包村民小组土地。在一审中，一审被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会陈述：1994年已向何玉芳户发放土地承包权证。而且目前无充分证据证明何玉芳户承诺放弃相关权利。4.二审民事判决书中已说明，现行《中华人民共和国土地管理法》第十四条系2004年修订时新增条款。该条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间进行调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。1994年尚无该规定。因此二审法院认为该法条不适用本案何玉芳户取得承包土地情形，并无不当。5.一、二审法院根据何玉芳、钱红根的诉讼请求，以该案属于土地征收补偿费用分配纠纷作出判决并无不当。因此，申请人的申请理由不能成立。
综上，再审申请人红星四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰兴市姚王镇东阳社区红星四组的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第01542号
原告肖某某，女，1949年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
被告尹某某，男，35岁，汉族，农民，住所地河南省夏邑县胡桥乡尹庄村。
原告肖某某与被告尹某某继承纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。在审理过程中，因被告涉嫌故意杀人罪在押，本院于2013年8月7日中止审理。现原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告肖某某负担。
审判长 董恒体
审判员 尹晓林
审判员 翁秋敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00316号
周茂胜：
你（单位）与褚福平债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民诉前调字第00044号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日