上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7227号
原告ＸＸ芳，女，1953年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告陆向东，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告陆向东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8�公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人史寒笑、被告陆向东、被告人民保险上海市分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2016年11月25日17时10分许，被告陆向东驾驶沪CKXX**车辆与案外人奚某某驾驶的电动自行车在上海市浦东新区合庆镇前哨路前哨支路东侧相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆向东负事故全部责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费654.40元(人民币，下同)、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费55,000元、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,010元、交通费1,257元、衣物损300元、日用品费42.50元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司依�在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告陆向东承担赔偿责任。
被告陆向东辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤残等级评定过高，认可系数0.18。其已在交强险医疗赔偿款中赔付原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿款中赔付原告2,800元，在商业险中赔付原告218,321.49元。原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年11月25日17时10分许，在本市浦东新区合庆镇前哨路前哨支路东侧处，被告陆向东驾驶沪CKXX**小型轿车与骑电动自行车的案外人奚某某不慎相撞，造成乘坐在电动自行车后座的原告受伤。经交警部门认定，被告陆向东负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告陆向东为原告垫付了40,000元。
2017年11月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人ＸＸ芳之右股骨远端粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，右小腿筋膜室综合征，致右下肢丧失功能28%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天、营养期120天、护理期120天；后期内固定去除时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费2,600元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。
另查明，沪CKXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还查明，原告已就其前期医疗费等损失向本院提起民事赔偿诉讼。本院判令被告人民保险上海市分公司赔偿原告231,121.49元，判令被告陆向东赔偿原告5,000元。交强险医疗费用赔偿款已用完，交强险死亡伤残赔偿款已使用2,800元，商业险赔偿款已使用218,321.49元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收据、(2017)沪0115民初8612号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告陆向东负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告陆向东予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为654.40元。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费，本院�据原告的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算150天，确认为4,500元。(3)护理费9,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)误工费，原告提供的会计从业资格证、返聘合同、工资签收单、收入及误工证明等证据，能够证明原告达到法定退休年龄后尚在工作的事实；原告主张月工资5,000元，因未能提供银行流水及相关纳税凭证，本院难以采信；对于该项损失，本院酌情支持33,000元。(5)残疾赔偿金，原告提供了房地产权证，主张居住在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算该项损失，本院予以采纳；原告根据其伤残等级、定残日时的年龄，主张金额200,307.20元，并无不当，本院予以支持。(6)精神损害抚慰金10,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用在交强险内优先赔偿。(7)残疾辅助器具费1,010元、日用品费42.50元，均系原告受伤后因实际需要而支出，�合理损失，且原告提供有相应发票，本院予以支持。(8)交通费，本院酌情支持1,000元。(9)衣物损，本院酌情支持200元。(10)鉴定费2,600元，有发票为证，本院予以确认。(11)律师费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告陆向东承担。
以上各项损失合计265,314.10元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告107,400元(死亡伤残赔偿项下承担107,200元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额内赔偿原告154,914.10元；不属于保险责任范围的损失(即律师费)3,000元，由被告陆向东赔偿原告。被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为262,314.10元。被告陆向东垫付了40,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还被告陆向东37,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ芳262,314.10元；
二、原告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内返还被告陆向东37,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元，减半收取计2,700元(原告ＸＸ芳已预交)，由原告ＸＸ芳负担475元，被告陆向东负担695元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,530元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年四月二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。