湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终622号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限责任公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街福星惠誉K3-2汇金中心30楼。
主要负责人：夏良，该公司经理。
委托诉讼代理人：余琴，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡亚坚，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄洋波，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：宋晶，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北公司）因与被上诉人胡亚坚、黄洋波、宋晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险湖北公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人人寿财险湖北公司比一审判决减少赔款89856.3元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.胡亚坚应为农村居民，其伤残赔偿金应为72011.5元（11844元/年×32%×19年），一审判决按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金为164470元错误；2.胡亚坚未提供证据证明其被抚养人符合被抚养人条件，一审判决认定胡亚坚的被扶养人生活费24049.7元错误。
胡亚坚辩称，被抚养人胡应斌系其父亲，徐义保系其妻子。在一审中已提供了相关证据证明其符合被抚养人条件。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄洋波、宋晶辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审尽快结案，以早日收回垫付款。
胡亚坚向一审法院起诉请求：1.原告胡亚坚的各项损失为271143.1元，判令由被告人寿财险湖北公司在鄂Ｌ×××××号轿车的交强险限额内先行赔付（含精神抚慰金），剩余损失在商业第三者责任险限额内按80%的责任比例赔付；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月20日17时30分，黄洋波驾驶号牌号码鄂Ｌ×××××轿车由湖北省崇阳沙坪镇行驶至石城镇石下村二组路段左转弯时，遇胡亚坚驾驶的后载周子明的摩托车同向行驶，两车相撞，造成胡亚坚和周子明二人受伤、摩托车受损的交通事故。2016年9月1日，崇阳县公安局交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》（崇公交认字第2016〔204〕号），认定黄洋波应负事故的主要责任，胡亚坚应负事故的次要责任，周子明无责任。胡亚坚受伤后在崇阳县人民医院住院治疗37天，花费医药费34641.5元，其中黄洋波垫付28641.5元，保险公司垫付5000元。2016年9月27日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定：胡亚坚损伤程度评定为，一处伤残八级，一处伤残十级；后续治疗费7500元，护理时间60天，营养时间评定90天，休息时间为150天。黄洋波驾驶的鄂Ｌ×××××号轿车所有人为宋晶，该车在人寿财险湖北公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实和当事人的诉讼请求，核定胡亚坚因本次交通事故的各项损失为：1.医疗费34641.5元；2.住院伙食补助费1850元；3.营养费1350元；4.残疾赔偿金164470元；5.护理费3156元；6.精神抚慰金9600元；7.后续医疗费7500元；8.法医鉴定费1957元；9.交通费500元，10.被扶养人生活费24049.7元，其中胡应斌5228元，徐义保18821.7元；11.误工费2467元；12.摩托车损失750元，共计252291.2元。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。黄洋波与胡亚坚违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成胡亚坚和第三人周子明人身财产损害，黄洋波应负有事故的主要责任，胡亚坚应负有事故的次要责任。根据事故原因力的大小和过错程度比例，黄洋波和胡亚坚对造成本次交通事故，应当分别承担70%和30%民事赔偿责任份额。因黄洋波驾驶的肇事车辆已向人寿财险湖北公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故属于上述保险责任事故且在保险期间内，所以，胡亚坚要求先由已承保交强险的人寿财险湖北公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内对其损失予以赔偿的请求，于法有据，应予支持。同时，因本次事故造成胡亚坚和第三人周子明受伤，并同时向一审法院起诉，故应按各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，其中医疗费赔偿限额赔偿系数为0.111，死亡伤残赔偿限额赔偿系数为0.44。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、原告胡亚坚的损失252291.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿96510.86元，在商业三者责任险限额内赔偿109046.23元，扣减垫付款5000元，余款200557.09元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、由原告胡亚坚返被告黄洋波垫付款28641.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由黄洋波负担585元，胡亚坚负担251元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年1月18日，被上诉人胡亚坚户籍地湖北省××××村村民委员会（以下简称杨林村委会）出具《证明》（№2803）证明胡亚坚近两年在崇阳打工，与其儿子胡志一起生活。胡志的妻子魏大平于2013年1月17日与湖北凯鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》证明胡志夫妻在该公司开发的凯鸿·国际华城购买了凯鸿国际3区8号楼一单元502室商品房。2016年12月20日，崇阳天城镇七星社区居民委员会（以下简称七星居委会）出具《证明》证明胡亚坚自2015年4月起居住在该辖区的凯鸿国际3区8号楼一单元502室。2016年12月20日，湖北立灭有害生物防治有限公司（以下简称立灭公司）出具《证明》证明胡亚坚自2015年5月起至发生交通事故之前，一直在该公司上班，从事有害生物防治工作，月工资2000元。还查明，被扶养人胡应斌出生于1924年5月19日。被扶养人徐义保出生于1954年10月24日，与被上诉人胡亚坚是夫妻，婚后生育一女二子，该三个子女均已成年。
本院认为，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，综合受害人住所地、工作和收入状况等因素，确定适用城镇居民或者农村居民人均可支配收入标准。本案中，杨林村委会、七星居委会和立灭公司出具的《证明》及胡志与魏大平夫妻的《商品房买卖合同》共同形成了完整的证据链，证明被上诉人胡亚坚虽然是农业家庭户，但其居住在城镇，工作在城镇，其经济收入和生活来源及生活方式已经与农村和农业生产相分离，其主要收入来源于务工。因此，被上诉人胡亚坚的残疾赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入标准。否则，既与本案事实不符，也有悖于法理人情。原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人胡亚坚残疾赔偿金并无不当，上诉人人寿财险湖北公司认为应当按照农村居民人均可支配收入标准计算被上诉人胡亚坚残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。另外，本案被扶养人徐义保还有其他三个扶养人。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出9803元/年标准，被扶养人徐义保的被扶养人生活费为14116.32元（9803元/年×32%×18年÷4人）。原审判决按照三个扶养人计算被扶养人徐义保的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人寿财险湖北公司的上诉请求部分成立，本院支持相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初204号民事判决第二项，即由被上诉人胡亚坚返还被上诉人黄洋波垫付款28641.5元；
二、变更湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初204号民事判决第一项为：被上诉人胡亚坚的损失247585.82元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿91805.48元，在商业第三者责任险限额内赔偿109046.23元，合计200851.71元，扣减上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司湖北省分公司垫付款5000元，余款195851.71元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费836元，由黄洋波负担585元，胡亚坚负担251元。二审案件受理费898元，由中国人寿财产保险股份有限责任公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年九月六日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
。