wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00840号
中国邮政储蓄股份有限公司乾县某某支行。
负责人郇某，该行行长。
委托代理人韩某，该行法律顾问。
被告崔某甲，男。
被告陈某甲，女。
被告崔某已，男。
被告王某某，女。
被告吴某某，男。
被告陈某已，女。
乾县某某支行诉崔某甲、陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告崔某甲、陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已经本院传票传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月18日六被告共同向我行申请借款与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告崔某甲因购买农机向我行申请借款，并于2013年3月7日与我行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款人崔某甲向我行申请借款2.6万元，年利率14.58%，期限从2013年3月7日起至2014年3月7日止为期12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按指印。联保协议书中第五、六条明确约定陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已作为保证人为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本息、罚息逾期利息及实现债权的各种费用。合同订立后，我行依约于2013年3月7日向被告借款人崔某甲发放借款2.6万元。2014年1月7日本期借款已到期，我行工作人员多次上门催收，被告借款人崔某甲拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。同时五被告作为保证人也未履行保证责任，被告崔某甲已严重违约。按合同、协议规定由被告崔某甲立即向我行清偿剩余借款本金19461.35元及利息、罚息以及实在债权的相关费用。被告陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已对上述承担连带责任。
六被告均未出庭也未答辩。
原告针对自己的诉讼主张提供如下的证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告、被告于2011年10月18日签订了联保协议书；《小额联保借款合同》一份，证明原告与被告崔某甲于2013年3月7日签订了联保借款合同。2013年3月7日向被告借款人崔某甲发放借款2.6万元，期限为12个月（自2013年3月7日起至2014年3月7日止）年利率14.58%。依据联保协议书中第五、六条明确约定陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已作为保证人为借款人偿还上述借款承担连带责任。根据借款合同第14条规定，从逾期之日加收50%罚息。
2、小额贷款额度申请表一份，证明被告崔某甲借款真实意思表示。
3、崔某甲、陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已、身份证、户籍证明、证明保证人符合保证条件。
4、借据一份，证明被告崔某甲于2013年3月7日从原告处借款2.6万元，用于购买农机化肥，该借据有被告崔某甲签字，并按手印。
5、放款单一份，证明原告于2013年3月7日按合同约定为被告崔某甲发放借款2.6万元。
6、中国邮政储蓄银行归还欠款单明细一份、证明被告的剩余欠款情况，本金剩余：19461.35元，利息从2013年12月8日至还款之日止。
本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月18日六被告共同向乾县某某支行申请借款与乾县某某支行签订《小额贷款联保协议书》，被告崔某甲因购买弄进向我行申请借款，并于2013年3月7日与乾县某某支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款人崔某甲向乾县某某支行申请借款2.6万元，年利率14.58%，期限从2013年3月7日起至2014年3月7日止为期12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按指印。联保协议书中第五、六条明确约定陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本息、罚息逾期利息及实现债权的各种费用。合同订立后，乾县某某支行依约于2013年3月7日向被告借款人崔某甲发放借款2.6万元。2014年1月7日本期借款已到期，被告崔某甲未按约定归还借款，经原告工作人员催收，至今未能收回后期贷款。2013年3月7日至2013年12月8日，崔某甲已还本息20299.43元，现欠本金19461.35元。
本院认为，原告与被告之间的小额联保借款合同以及原告与五被告之间的小额贷款联保协议书均是在平等、自愿的基础上签定的，其内容符合法律规定，均应为有效合同。被告在借款合同履行期间，未能按合同约定履行还款义务，致使原告实现债权的目的不能实现，对此应承担相应的违约责任。原告请求被告崔某甲清偿剩余本金及利息并按合同约定承担罚息，应予支持。贷款联保协议作为借款合同的保证合同，约定被告陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已对上述借款承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内请求该五被告对被告崔某甲剩余贷款本金、利息、罚息承担连带责任应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告崔某甲在判决书生效后十日内归还原告乾县某某支行借款19461.35元并承担该款的利息及罚息（利息按年利率14.58%计算，从2013年12月8日起至该款给付之日止；罚息按年利率50%计算，从2014年1月8日起至该款给付之日止。）
二、被告陈某甲、崔某已、王某某、吴某某、陈某已对被告吴某某应偿还上述借款本金、利息及罚息负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元、由被告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁小强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2255号
申请执行人：胡荣。
被执行人：游景树。
被执行人：李银廊。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第559号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号房屋（房产证号：00××91）登记在被执行人游景树名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人游景树名下的坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号房屋（房产证号：00××91）。
二、限被执行人游景树在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人游景树负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十七日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初17号
原告王吉花，男，汉族，农民。
原告王建生，男，汉族，农民。
原告王建军，男，汉族，农民。
原告王国姣，女，汉族，农民。
被告广西壮族自治区全州公路管理局。
法定代表人孟宗富，局长。
委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
被告浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人钟金龙，总经理。
本院在审理原告王吉花、王建生、王建军、王国姣诉广西壮族自治区全州公路管理局、浙江鼎盛交通建设有限公司生命权纠纷一案中，原告王吉花、王建生、王建军、王国姣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉花、王建生、王建军、王国姣撤回起诉。
本案案件受理费3364元，撤诉减半收取1682元，由原告王吉花、王建生、王建军、王国姣负担。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王路平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第509号
申请执行人刘玉明，曾用名刘玉民，男，生于1948年2月2日，汉族，住古蔺县。
被执行人聂海叶，女，生于1981年5月26日，汉族，住古蔺县。
被执行人聂林，又名聂灿，男，生于1985年5月1日，汉族，住古蔺县。
本院在执行刘玉明（刘玉民）申请执行聂海叶、聂林（聂灿）共有纠纷一案中，经查被执行人聂海叶、聂林（聂灿）暂无可供执行的财产，申请执行人刘玉明同意终结本次执行程序。若被执行人聂海叶、聂林（聂灿）有执行条件后，申请执行人刘玉明（刘玉民）可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）古蔺民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初395号
原告朱振江，男，1983年6月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
被告段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告王炎生，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。
原告朱振江诉被告段伟、王艳秋、王炎生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振江的委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告段伟、王艳秋、王炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告段伟、王艳秋、王炎生因生产经营需要同中国银行股份有限公司郑州陇西支行分别签订了中银白金卡循环额度协议，每张白金卡循环额度为人民币200万元，额度有效期限至2015年12月11日止。同日，原告为三被告与该银行就上述办理白金卡一事签订了《中银白金卡最高额抵押合同》，被担保最高债权额600万元，并以其名下位于金水区××号房产作为抵押，并办理了房屋他项权证。2015年5月份，三被告出现逾期，违反协议约定，中国银行郑州陇西支行曾多次向三被告催要无果，致使原告为三被告向中国银行陇西支行代偿了借款本息共计1537839.53元。故故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告垫付的银行借款本息共计1574612.25元及利息（从2015年8月26日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告段伟、王艳秋、王炎生缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年12月11日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行（甲方、以下简称中国银行陇西支行）与段伟、王炎生、王艳秋（乙方）签订《中银白金卡循环额度协议》（编号：2012年郑陇卡字0039号），主要约定：1、甲方同意向乙方提供中银白金卡循环额度为6000000元，额度有效期为36个月，自2012年12月11日至2015年12月11日。2、对于依据本协议签署的所有贷款合同项下乙方对甲方的债务，甲乙双方同意由朱振江提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，中国银行陇西支行（抵押权人）与朱振江（抵押人）签订《中银白金卡最高额抵押合同》（编号：2012年郑陇卡字0039号），主要约定：1、本合同之主合同为：抵押权人与债务人王炎生、王艳秋、段伟之间签署的编号为20120039的《中银白金卡循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的中银白金卡相关合同，及其修订或补充；2、除依法另行确定或约定发生期间外，自《中银白金卡循环额度协议》生效之日至该协议规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为6000000元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；3、抵押物为朱振江所有的位于郑州市××××号房产一套。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。上述合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。后由于段伟、王艳秋、王炎生逾期还款，2015年8月26日，朱振江代段伟、王艳秋、王炎生向中国银行陇西支行代偿了1537839.53元。同日，该银行出具证明一份，显示：我行客户段伟身份证号：410125197012040056卡号：62×××10，王艳秋身份证号：410125197309111026卡号：62×××01，王炎生身份证号：410125196208261039卡号：62×××01,2012年12月12日在我行办理信用卡分期业务，以朱振江名下位于金水区房产作为抵押，持卡人于2015年5月份出现逾期，经我行多次催收未还，经与抵押人朱振江沟通后××于2015年8月26日还款1537839.53元。2015年11月20日，朱振江又代王艳秋、段伟向中国银行陇西支行代偿了36772.72元。朱振江称其代偿上述款项后，中国银行陇西支行对抵押房产办理了解押手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国银行陇西支行与被告段伟、王艳秋、王炎生签订的《中银白金卡循环额度协议》，中国银行陇西支行与原告签订的《中银白金卡最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告段伟、王艳秋、王炎生未按期足额向中国银行陇西支行偿还借款，导致原告代三被告向该银行代偿了借款本息1574612.25元。原告要求三被告偿还代偿1574612.25元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告段伟、王艳秋、王炎生于本判决生效后十日内偿还原告朱振江1574612.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息（自2015年8月26日至实际还款之日止，以1537839.53元为基数；自2015年11月20日至实际还款之日止，以36772.72元。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19408元、公告费560元，由被告段伟、王艳秋、王炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王梦珂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1772号
原告王志坤，男，汉族，1960年6月15日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王志坤诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王志坤的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坤诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王志坤解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王志坤经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2768号
申请执行人：天津市宏东金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：霍向东，总经理。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双街科技园。
法定代表人：高立宏。
关于申请执行人天津市宏东金属结构有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人加工款503977.53元，承担案件受理费4451元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，轮候查封被执行人名下不动产一处，被执行人无其他银行存款、不动产、机动车辆、机器设备、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2768号申请执行人：天津市宏东金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：霍向东，总经理。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双街科技园。法定代表人：高立宏。关于申请执行人天津市宏东金属结构有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人加工款503977.53元，承担案件受理费4451元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，轮候查封被执行人名下不动产一处，被执行人无其他银行存款、不动产、机动车辆、机器设备、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初759号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告田绍刚，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告田绍刚供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初518号
原告：余军，户籍地贵州省织金县，住昭苏县。
委托代理人：石宁宁，系原告余军之妻。
被告：胡永华，住昭苏县。
被告：马明，住昭苏县。
原告余军诉被告胡永华、马明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告余军的委托代理人石宁宁，被告胡永华、马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2014年期间，原告受被告胡永华雇佣，在昭苏县萨尔阔布乡中心学校新建工程项目中拉运砂石料，经结算，拖欠原告劳务费用21000元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明给付劳务费用7000元，剩余14000元经多次索要未果。请求依法判令二被告共同给付原告劳务费14000元及拖欠期间利息。
原告余军向本院提交下列证据：
1、被告胡永华书写的欠据、伊犁州广汇建筑有限责任公司萨尔阔布乡中心小学建设工程一标段付款详单各1份，证明被告尚拖欠原告劳务费用14000元以及该工程的款项均已被被告马明领取的事实；
2、被告马明书写的协议1份，证明被告马明承诺14000元劳务费于15天内付清的事实；
3、原告余军自行书写的砂石料运输清单1份，证明原告在被告承建的工程项目中拉运砂石料的事实。
被告胡永华辩称，拖欠原告余军劳务费14000元属实，但该工程负责人为被告马明，其是被告马明雇佣看管工地的工人，故拖欠原告的劳务费用应当由被告马明给付。
被告胡永华未提供证据。
被告马明辩称，2015年从案外人胡志刚处转包该工程，并不清楚2014年工程拖欠的相关费用，因原告阻碍工程施工，为减少损失，才向原告支付30%的劳务费即7000元，拖欠原告的剩余劳务费应由胡志刚给付。
被告马明提供了其与胡志刚签订的合同复印件1份，证明其2014年9月18日与胡志刚签订转包合同的事实。
经质证，被告胡永华对原告所举证据无异议，被告马明对原告所举证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为与其无关。原告余军及被告胡永华对被告马明所举证据有异议，认为该份证据系复印件，无法核实其真实性，且该合同系被告马明与案外人之间的协议，与本案无关。
本院认为，对原告所举证据1、2，因相对方无异议，本院依法确认其证明力。对原告所举证据3，因被告马明提出异议，且该证据系原告自书，无其他证据相印证，故本院对其证明力不予确认。被告马明所举证据，因系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关，故对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年，被告马明承建昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程，负责看管工地的被告胡永华雇佣原告余军的自卸车为该工程拉运砂石料，经结算共拖欠原告劳务费21000元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明在该欠据上签名并给付原告劳务费7000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告余军应被告胡永华之请，为被告马明承建的工程拉运砂石料，双方已构成劳务合同关系。故对原告余军要求被告马明支付其劳务费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永华系被告马明雇佣的工人，其向原告余军出具欠据，系职务行为，不应承担支付原告劳务费用的责任，故对原告余军要求被告胡永华支付其劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马明辩称其与案外人胡志刚签订转包合同，拖欠原告的劳务费用应由案外人胡志刚支付，本院认为，其在欠据上签名并向原告支付部分劳务费用以及向原告出具保证协议的行为，亦代表其认可该笔债务，故其抗辩无法对抗原告的主张，即便其与案外人胡志刚之间有纠纷，也不属于本案的审理范围，其可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效之日起十日内给付原告余军劳务费14000元；
二、驳回原告余军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二〇一六年六月七日
书记员王晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初518号原告：余军，户籍地贵州省织金县，住昭苏县。委托代理人：石宁宁，系原告余军之妻。被告：胡永华，住昭苏县。被告：马明，住昭苏县。原告余军诉被告胡永华、马明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告余军的委托代理人石宁宁，被告胡永华、马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军诉称，2014年期间，原告受被告胡永华雇佣，在昭苏县萨尔阔布乡中心学校新建工程项目中拉运砂石料，经结算，拖欠原告劳务费用21000元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明给付劳务费用7000元，剩余14000元经多次索要未果。请求依法判令二被告共同给付原告劳务费14000元及拖欠期间利息。原告余军向本院提交下列证据：1、被告胡永华书写的欠据、伊犁州广汇建筑有限责任公司萨尔阔布乡中心小学建设工程一标段付款详单各1份，证明被告尚拖欠原告劳务费用14000元以及该工程的款项均已被被告马明领取的事实；2、被告马明书写的协议1份，证明被告马明承诺14000元劳务费于15天内付清的事实；3、原告余军自行书写的砂石料运输清单1份，证明原告在被告承建的工程项目中拉运砂石料的事实。被告胡永华辩称，拖欠原告余军劳务费14000元属实，但该工程负责人为被告马明，其是被告马明雇佣看管工地的工人，故拖欠原告的劳务费用应当由被告马明给付。被告胡永华未提供证据。被告马明辩称，2015年从案外人胡志刚处转包该工程，并不清楚2014年工程拖欠的相关费用，因原告阻碍工程施工，为减少损失，才向原告支付30%的劳务费即7000元，拖欠原告的剩余劳务费应由胡志刚给付。被告马明提供了其与胡志刚签订的合同复印件1份，证明其2014年9月18日与胡志刚签订转包合同的事实。经质证，被告胡永华对原告所举证据无异议，被告马明对原告所举证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为与其无关。原告余军及被告胡永华对被告马明所举证据有异议，认为该份证据系复印件，无法核实其真实性，且该合同系被告马明与案外人之间的协议，与本案无关。本院认为，对原告所举证据1、2，因相对方无异议，本院依法确认其证明力。对原告所举证据3，因被告马明提出异议，且该证据系原告自书，无其他证据相印证，故本院对其证明力不予确认。被告马明所举证据，因系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关，故对其证明力不予确认。经审理查明：2014年，被告马明承建昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程，负责看管工地的被告胡永华雇佣原告余军的自卸车为该工程拉运砂石料，经结算共拖欠原告劳务费21000元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明在该欠据上签名并给付原告劳务费7000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告余军应被告胡永华之请，为被告马明承建的工程拉运砂石料，双方已构成劳务合同关系。故对原告余军要求被告马明支付其劳务费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永华系被告马明雇佣的工人，其向原告余军出具欠据，系职务行为，不应承担支付原告劳务费用的责任，故对原告余军要求被告胡永华支付其劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马明辩称其与案外人胡志刚签订转包合同，拖欠原告的劳务费用应由案外人胡志刚支付，本院认为，其在欠据上签名并向原告支付部分劳务费用以及向原告出具保证协议的行为，亦代表其认可该笔债务，故其抗辩无法对抗原告的主张，即便其与案外人胡志刚之间有纠纷，也不属于本案的审理范围，其可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起十日内给付原告余军劳务费14000元；二、驳回原告余军的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员吕婷二〇一六年六月七日书记员王晓琴
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初280号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈四林，男，1980年12月30日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2003年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2006年12月12日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。
被告人方永林，男，1982年10月29日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人王林启，男，1978年5月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈四林、方永林、王林启犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈四林、方永林、王林启，辩护人方定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月10日18时许，被告人陈四林等人驾驶云Ｄ×××××号“东风”面包车至陆良县活水乡黑木村委会上黑木村，分别将李某2、李谷仓家共价值人民币1200元的狗两只盗走。
2.2017年4月21日上午，被告人方永林、王林启驾驶云Ｄ×××××“长安”面包车至陆良县马街镇金家村路边，将单某家价值人民币100元的狗一只盗走。
3.2017年4月23日6时许，被告人陈四林、方永林、王林启驾驶云Ｄ×××××“长安”面包车至陆良县活水乡新台子村委会新台子村、下村子村、老虎箐村，将许某家的母鸡两只和资冲美家的火鸭两只盗走，在盗窃徐某家一只大黄狗时被村民发现并抓获。赃物共价值人民币848元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某2、李谷仓、单某、许某、资冲美、徐某的陈述，证人李某1、资祖孝的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片予以证实。另有抓获经过，扣押、发还清单，前科材料等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈四林、方永林、王林启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间或与其他同案行为人，作用相当，不分主从。本案第三起盗窃中的部分犯罪属犯罪未遂。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行。根据三被告人具备的量刑情节，可对三被告人从轻处罚，对被告人方永林、王林启还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈四林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金已缴纳）。
二、被告人方永林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人王林启犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（被告人方永林、王林启的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
供被告人犯罪使用的交通工具云Ｄ×××××号“东风”面包车一辆和云Ｄ×××××“长安”面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 王俊伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 桂艺帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4031号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴剑仪，户籍地址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴剑仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××86，信用额度为18000元），截至2015年4月3日，被告累计欠款28674.57元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币28674.57元（暂计至2015年4月3日的人民币本金为17784.40元、利息为10247.58元、滞纳金621.59元、其他费用21元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4581230712984386的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支28674.57元（其中本金为17784.40元、利息为10247.58元、滞纳金621.59元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴剑仪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17784.40元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为10247.58元、滞纳金621.59元、其他费用21元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告吴剑仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1314号
原告张树明，男，1962年11月13日出生，汉族，职工。
被告马云山，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告张树明诉被告马云山民间借贷纠纷一案，因被告马云山下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加了诉讼，被告马云山经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，2011年1月10日前，被告累计借我款62700元，口头约定月息30‰，被告于2011年1月10日为我出具了欠据一枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还借款62700元，并给付利息69597元，合计132297元。
被告�云山未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年1月10日前，被告累计借原告款62700元，于2011年1月10日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告偿还借款本金62700，利息69597元，合计132297元。
上述事实，有原告陈述及欠据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款62700元，并为原告出具欠据属实，对此借款被告应负偿还义务。原告称借款时口头约定月息30‰，并在2012年向被告主张过权利，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院对原告主张按月息30‰计息的请求不予支持，对借款利息可自原告起诉时，按中国人民银行同期贷款利率计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云山于判决生效后立即偿还借原告张树明款本金62700元，给付利息1058.16元，合计63758.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，财产保全费1182元，公告费150元，由原告负担2000元，由被告负担2278元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨国发
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1498号
原告陈某，女，生于1992年4月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告袁某某，男，生于1987年6月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告陈某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2014年底自由恋爱，于2015年7月24日到乐至县民政局办理结婚登记手续，于2016年2月1日生育一子袁某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子袁某甲由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等各项费用原、被告双方各承担一半（每月月初结算1200元），直至袁某甲十八周岁止。
被告袁某某辩称,原告所述相识、结婚及生育子女情况属实。同意与原告离婚，双方共育之子由原告抚养，但是抚养费过高，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年年底相识恋爱，于2015年7月24日在乐至县民政局登记结婚，于2016年2月1日生育一子袁某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为,原、被告结婚时间较短，因家庭琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，夫妻感情已破裂，夫妻关系不宜维持。对于子女抚养问题，双方同意婚生子袁某甲由原告抚养，本院予以准许；关于子女抚养费，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定，结合本案实际，本院酌情认定由被告袁某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某某离婚；
二、原告陈某与被告袁某某共育之子袁某甲由原告陈某抚养。由被告袁某某自2016年7月起每月向原告陈某支付子女生活费500元，袁某甲的教育费、医疗费凭票据由原告陈某与被告袁某某各承担一半，至袁某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一六年七月七日
书记员 唐 东
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初6号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙明辉，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被内乡县公安局拘留，同年10月6日被内乡县公安局取保候审，现取保候审在家。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人孙明辉犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月2日14时24分许，被告孙明辉酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由北向南右拐弯驶入内乡县郦都大道盐库门口西路段，与由东向西行驶张果驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，孙明辉应负此事故的全部责任。2015年10月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙明辉送检血液中乙醇含量为207.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日14时24分许，被告人孙明辉酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由北向南右拐弯驶入内乡县郦都大道盐库门口西路段，与由东向西行驶张果驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，孙明辉应负此事故的全部责任。2015年10月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙明辉送检血液中乙醇含量为207.12mg／100ml。民事部分双方达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙明辉对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明辉醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙明辉犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初6号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被内乡县公安局拘留，同年10月6日被内乡县公安局取保候审，现取保候审在家。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月2日14时24分许，被告孙某某酒后驾驶豫RFZ0**号两轮摩托车由北向南右拐弯驶入内乡县郦都大道盐库门口西路段，与由东向西行驶张某驾驶的豫AJ1J**号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，孙某某应负此事故的全部责任。2015年10月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某送检血液中乙醇含量为207.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日14时24分许，被告人孙某某酒后驾驶豫RFZ0**号两轮摩托车由北向南右拐弯驶入内乡县郦都大道盐库门口西路段，与由东向西行驶张某驾驶的豫AJ1J**号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，孙某某应负此事故的全部责任。2015年10月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某送检血液中乙醇含量为207.12mg／100ml。民事部分双方达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初6号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙明辉，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被内乡县公安局拘留，同年10月6日被内乡县公安局取保候审，现取保候审在家。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人孙明辉犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月2日14时24分许,被告孙明辉酒后驾驶豫R×××××号两轮�托车由北向南右拐弯驶入内乡县郦都大道盐库门口西路段,与由东向西行驶张果驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞,造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，孙明辉应负此事故的全部责任。2015年10月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙明辉送检血液中乙醇含量为207.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日14时24分许,被告人孙明辉酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由北向南右拐弯驶入内乡县郦都大道盐库门口西路段,与由东向西行驶张果驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞,造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，孙明�应负此事故的全部责任。2015年10月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙明辉送检血液中乙醇含量为207.12mg/100ml。民事部分双方达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙明辉对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明辉醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯�打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙明辉犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00025号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被梁平县公安局决定取保候审，同年12月6日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2013〕404号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日19时许，被告人方某酒后无证驾驶二轮摩托车从本县屏锦镇某店出发，沿县道铁屏线朝102省道方向行驶，再沿102省道向七桥方向行驶，当车行驶至102省道189KM处时，因酒后操作不当导致车辆发生侧翻，造成其本人受伤及摩托车受损的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为175.5MG/100ML。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人方某、毛某、王某的证言，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认笔录与辨认照片，疾病诊疗证明书，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年一月七日
书记员 高熠辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初194号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人卞晓飞。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人卞晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日11时许，被告人韩某在徐州市泉山区西苑菜市场内，因买带鱼时与买带鱼的商贩王某发生纠纷，后双方发生口角，继而厮打，被告人韩某踢打王某胸腹部，致王某左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。
公安机关立案后，被告人韩某因不能传唤到案被上网追逃。2017年3月2日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人韩某及其辩护人均不持异议，且有书证被害人王某的病历、病案材料、证人于某某、常某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人韩某的供述、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及徐州市泉山区人民检察院技术性证据审查意见书、在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过及发破案经过、被告人韩某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼。经调解，被告人韩某与被害人王某达成和解，向王某支付了赔偿款，王某出具谅解书，并撤回了刑事附带民事起诉。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理期间与被害人达成和解，进行了赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第859号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告钱群英。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告钱群英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人陈依、周晓芳到庭参加诉讼。被告钱群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1349.77元、能耗费641.38元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1349.77元、能耗费641.38元及相应滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费及其相应滞纳金之诉讼请求。
被告钱群英未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑15幢2单元1702室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1349.77元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱群英于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1349.77元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告钱群英迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告钱群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告钱群英负担。钱群英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年七月二十六日
书记员 白佳燕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第290号
原告杨某某，男，1975年9月27日生，彝族，无业，住贵州省大方县。
委托代理人吴学仕，贵州恒瑞律师事务所律师。
被告韩某，女，1977年12月26日生，苗族，无业，住贵州省大方县。
委托代理人黄朝云，靖毕律师事务所律师。
原告杨某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴学仕，被告韩某及其委托代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年同居生活，2011年11月9日补办结婚登记。结婚以来，由于双方性格差异大，经常吵打。因被告不能生育，导致双方至今没有孩子，为此双方多次发生吵闹。原、被告共同生活期间，无共同财产及共同的债权债务。现在双方已分居多时，夫妻关系已名存实亡。经原告多次与被告协商离婚未果，特提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告韩某辩称，我与原告很少发生吵闹，我们的夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告韩某于2007年同居生活，2011年11月9日双方补办结婚登记，至今双方未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证，诚信计生证明，东关乡岩下村村民委员会的证明，原、被告电话录音的U盘，证人吴某林、徐某忠、陈某旭、樊某章的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以夫妻名义同居生活后补办了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是夫妻双方感情确已破裂。原告起诉要求离婚，其应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。但在本案审理过程中，原告提交用以证明原、被告夫妻感情破裂的证据只有原、被告在2014年1月15日通话时的电话录音及证人吴某林、徐某忠的证言，由于被告否认证人徐某忠的证言的真实性，通话录音及证人吴某林的证言只能证明原、被告为家庭琐事发生过两次吵闹，对于双方发生吵闹的原因以及是由于原、被告哪一方的过错引起夫妻矛盾该证据并不能证明，也就不能证明原被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00053号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：宋赛雪，女，1989年12月24日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00314号刑事判决书，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能履行，已移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉在银行账户存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初82号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏某某，2016年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被害人孟某、被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人夏某某与被害人孟某因沙场纠纷，在宫里镇白家庄村和东柳村二次毁坏孟某车辆，被损车辆价值6400元。同年11月10日，夏某某被传唤到案。本案审理期间夏某某缴纳赔偿款6400元。
1、2016年2月28日下午，在新泰市宫里镇白家庄村沙场，被害人孟某因沙场纠纷用车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳志俊轿车挡住被告人夏某某运沙的路，夏某某用石头损毁该轿车的车门玻璃、车顶、发动机盖、后备箱盖等部位，被损车辆价值3400元。
2、2016年3月6日15时许，因车辆被砸之事，被害人孟某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的捷达轿车赶至宫里镇东柳村被告人夏某某的沙场找夏某某，其持棒球棍将夏某某的车牌号为鲁Ｊ×××××尼桑天籁轿车玻璃损毁。随后，夏某某用铲车铲子将孟某的捷达轿车车顶压扁，孟某又用铲车铲子将夏某某的天籁轿车压扁，被损车辆价值3000元。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；被告人户籍证明；案件侦破经过情况说明及抓获经过；被害人孟某的陈述；证人王河、周某、于某等人的证言；新泰市价格认证中心出具的泰新鉴字（2016）3号及110号涉案物品价格鉴定书及被损车照片；工作说明；刑事判决书及被告人夏某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极缴纳赔偿款项，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵雯雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第136-1号
申请执行人：唐世君。
被执行人：杨光华。
唐世君与杨光华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，权利人唐世君于2013年3月4日向本院申请执行。申请执行标的15000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，尚欠15000元及逾期利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1241号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐 竖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第275号
原告：姜某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执35号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王达远。
被执行人戴国勤。
王达远与戴国勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国勤的银行存款334000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3420号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地河南省郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，该公司员工。
委托代理人娄志超，该公司员工。
被告于兆筠。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称太极物业）与被告于兆筠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太极物业委托代理人娄志超到庭参加诉讼，被告于兆筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业服务有限公司，被告为郑州市郑东新区商务内环九如路海逸名门24号楼2单元901号房屋的业主。2011年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2011年10月至今，一直未缴纳物业费。请求法院依法判令被告支付物业管理费5394.01元，违约金6921.71元（以上费用暂时计算至2013年12月31日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份，证明原告于2008年4月23日由河南太极物业管理有限公司变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格；证据二、1、原告太极物业和被告于兆筠于2011年9月20日签订的《前期物业管理服务协议》一份，2、被告于兆筠的《郑州市房屋登记簿》一份，3、《业主拖欠物业费违约金计算表》一份，证明原告与被告于兆筠之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系，被告于兆筠于2011年9月20日入住，自2011年10月至今，被告于兆筠一直拖欠原告太极公司物业管理费未付，构成违约；证据三、原告太极物业公司的《催费通知》一份，证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，但是被告至今仍没有履行交费义务；证据四、1、（2011）开民初字第4004民事判决书一份，2、（2012）开民初字第2273号民事判决书一份，证明就违约金问题，郑州市开发区人民法院按照合同的约定，依法按照日千分之三的标准支持了原告。
被告未对上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告于兆筠系位于郑东新区商务内环路24号楼2单元9层901号房屋的所有人，该房屋建筑面积为173.72平方米。
2011年9月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告太极物业为被告提供物业管理服务；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化运行维护费为每月每平方米0.05元，于每季度首月10前交纳本季度物业管理服务费用，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南太极物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。
另查明，被告于兆筠自2011年10月至2013年12月31日未交纳物业服务费。2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司变更为河南太极物业服务有限公司。庭审中，原告主动降低违约金，要求违约金自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告于兆筠也应当按时交纳物业服务费，其具体数额如下：涉案房屋建筑面积为173.72平方米，按每月每平方米1.1元、智能化运行维护费为每月每平方米0.05元计算，至2013年12月31日，物业服务费共计5394.01元。故原告要求被告支付物业服务费5394.01元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告在《前期物业管理服务协议》约定：如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。该违约金明显约定过高，原告要求自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于兆筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆筠于本判决生效之日起十日内支付原告河南太极物业服务有限公司物业服务费五千三百九十四元零一分（计算至二○一三年十二月三十一日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年一月一日起至本判决确定付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，原告河南太极物业服务有限公司负担五十八元，被告于兆筠负担五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘中亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3420号
原告魏亮，男，43岁。
委托代理人王占勇，男，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘树伟，男，43岁。
原告魏亮与被告刘树伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告魏亮及其委托代理人王占勇、被告刘树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏亮诉称，被告是我小舅子，我岳母宋桂芝在被告家东院邻居家借房居住。2013年10月24日19时许，我与妻子刘淑珍、连襟杜成龙、小姨子刘淑华等人到福盛号村看我岳母时，被告刘树伟翻墙而入，进行阻拦，并用臂力器打在我头部，将我打伤，我伤后到开鲁县第二医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑震荡。住院7天，花医疗费8，872.53元。好转出院。我与妻子等人去看望岳母并无不当，被告将我打伤，应承担全部责任。故提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费8，872.53元、误工费82.00元×21天＝1，722.00元、误工费101.00元×7天＝707.00元、住院伙食补助费40.00元×7天＝280.00元，合计11，581.53元。
被告刘树伟辩称，那天我已经睡了，听到我家狗咬，我就出去了，发现魏亮等人在我母亲家，当时我们争吵了几句，原告妻子说：我愿什么时间看老人就什么时间看。我就急了，魏亮推搡我，我骂魏亮是王八头，魏亮用砖头打在我头部，当时将我打晕了，我没打原告，不同意赔偿他的损失。
经审理查明，被告是原告小舅子。原告岳母与被告系东西院邻居。2013年10月23日下午19时许，原告与妻子刘淑珍、小姨子刘淑华、连襟杜成龙等人到建华镇福盛号村看望其岳母时，被告从自家院内翻墙到其母亲家中，双方发生纠纷，原告与被告争吵中，被告用臂力器打伤原告头部，被告头部也被打伤。原告伤后到开鲁县第二医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑震荡。住院7天，花医疗费8，872.53元，好转出院。
上述事实双方原告申请本院依法调取开鲁县公安局建华派出所卷宗一册，该卷宗中被告刘树伟的笔录中自述用臂力器在魏亮头上打了一棒子，被告刘树伟打伤原告的事实应予认定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失，提交了开鲁县第二医院诊断证明书一枚、病历一份、住院费收费专用收据一枚、门诊收费专用收据一枚、住院患者费用统计单一枚，上述证据来源合法、客观真实，能够证明原告就医的全部事实，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告致伤原告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。原告与妻子看望岳母并无不当，在与被告发生纠纷时，采取方法不当，存在过错，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树伟赔偿原告魏亮医疗费损失11，581.53元（其中医药费8，872.53元、误工费82.00元×21天＝1，722.00元、误工费101.00元×7天＝707.00元、住院伙食补助费40.00元×7天＝280.00元）的80%，计9，265.22元，于判决书生效后三日内给付。
二、原告魏亮的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200.00元，由被告刘树伟负担160.00元，原告魏亮负担40.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾俊东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告汪洪生，男，1982年07月04日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪洪生系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，792.80元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币60，792.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第1232号
原告张璐，女，1988年5月12日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏励拓律师事务所律师。
被告任中岳，男，1983年9月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，组织机构代码证83477427-2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张璐与被告任中岳、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人时应路、被告任中岳、�告平安保险江苏分公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称：2011年6月26日14时30分许，被告任中岳驾驶苏A×××××小轿车沿X302线由东向西行驶至事发地段，由于避让左侧正三轮的车子，向右打方向时与通方向胡晓美驾驶助力车发生相碰，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警机关认定：任中岳负事故的全部责任，其不负事故的责任。苏A×××××号小轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告赔偿因交通事故给其造成的损失为医疗费12449.89元、营养费1800元（15元／天×4个月）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费6000元（50元／天×4个月）、误工费10800元（2700元／月×4个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计36729.89元，平安保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿。
被告任中岳辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定无异议。请求法院依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：其交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，原告张璐主张的部分费用与本案没有关联性，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年6月26日14时30分许，被告任中岳驾驶苏A×××××小轿车沿X302线由东向西行驶至X302线汤山红绿灯地段，由于避让左侧正三轮的车子，向右打方向时与同方向胡晓美驾驶助力车发生相碰，造成两车损坏，助力车乘坐人原告张璐受伤的交通事故。经交警机关认定：任中岳负事故的全部责任，胡晓美、张璐不负事故的责任。张璐受伤后被送南京市妇幼保健院，住院治疗9天，出院诊断为先兆早产，医嘱注意休息、营养，出院时情况：治愈。后张璐诉至本院。
另查明：苏A×××××小轿车系被告任中岳所�。苏A×××××小轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险，保险期间自2011年4月17日至2012年4月16日。
又查明：原告张璐因本次交通事故造成的损失为医疗费5994.11元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费88元（20元／天×9天-医疗费中含伙食费92元）、误工费4350元（按2010年度江苏省住宿业在岗职工平均工资26098元计算，60天）、护理费3090元（住院期间60元／天×9天，出院后50元／天×51天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计16622.11元。交通事故发生后，任中岳支付了张璐6000元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、工资表、证明、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的�赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安保险江苏分公司、任中岳对原告张璐提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信，任中岳应承担民事赔偿责任。关于张璐主张医疗费12449.89元，对其在南京市妇幼保健院的医疗费5994.11元，本院予以认定；对张璐主张的其余医疗费损失，因其未提供证据证明与任中岳的侵权行为之间存在因果关系，且张璐孕检所必须的检查费用以及生育胎儿的费用，属于必然发生的费用，故本院不予支持。关于张璐主张的误工期限、营养期限、护理期限，本院认定误工期限60天、营养期限60天、护理期限60天。关于营养费标准，本院认定15元／天。关于住院伙食补助费标准，本院酌定20元／天，张璐主张的医疗费中已含伙食费92元，应当予以扣除，经计算住院伙食补助费为88元。关于张璐主张的误工费标准，本院参照按2010年度江苏省住宿业在岗职工平均工资26098元计算。关于护理费标准，本院酌定住院期间为60元／天、出院后为45元／天。关于交通费，本院酌定200元。关于张璐主张的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定2000元。张璐要求平安保险江苏分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。任中岳提供的录音可以证实任中岳支付了6000元，张璐辩解只收到3000元，本院不予采纳。苏A×××××号小轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，因此平安保险江苏分公司司应在交强险限额内承担赔偿责任。任中岳已支付的款项，原告张璐应当返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张璐因交通事故产生的损失包括医疗费用部分6982.11元、死亡伤残部分9640元，共计16622.11元，由被告平安保险江苏分公司原告张璐。
二、原告张璐应当返还被告任中岳6000元。
上述第一、二项，被告平安保险江苏分公司赔偿原告张璐10622.11元、返还被告任中岳6000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案应收案件受理费718元，减半收取359元，由被告任中岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一二年六月十九日
见习书记员 俞亮亮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1667号
原告车雪梅。
委托代理人郑方方，北京市风平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平科创实业有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡。
法定代表人宋佳琪，该公司经理。
被告山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626559943624W。
法定代表人田旭东，该公司董事长。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马敏芝。
原告车雪梅与被告邹平科创实业有限公司（以下简称科创公司）、山东昊强机械有限公司（以下简称昊强公司）、马敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告车雪梅及其委托代理人郑方方，被告昊强公司委托代理人赵小峰到庭参加了诉讼，被告科创公司、马敏芝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车雪梅诉称，2013年1月16日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定被告科创公司向原告借款1000000.00元，借款期限半年，自借款实际支付之日起计算，被告昊强公司和被告马敏芝为被告科创公司提供连带担保。合同签订后，原告按照约定于2013年1月30日将款项支付给被告科创公司。合同到期后，2013年7月30日原被告重新签订借款合同。原告多次催促被告偿还借款，被告科创公司仅偿还了部分本金，尚欠670000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求解除原被告于2013年7月30日签订的《借款合同》；被告科创公司偿还原告借款本金670000元整；被告科创公司支付原告违约金200000元整；被告昊强公司、被告马敏芝对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告昊强公司辩称，被告昊强公司的担保期限已过，被告昊强公司在本案中不应承担偿还责任。
被告科创公司、马敏芝未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告车雪梅向本院提交的证据材料有：
借款合同两份、银行客户回单两份、个人业务凭证一份、借条一份、银行历史明细清单三份。证明2013年1月26日，原告与三被告之间签订借款合同，原告与三被告之间借贷关系成立并生效；原告将借款通过银行转账形式支付完毕，被告科创公司为原告出具借条一份，证实其已经收到该笔借款；借款到期后，被告未偿还借款，2013年7月30日，原告与被告重新签订借款合同一份，该合同是2013年1月26日所签合同的延续。
被告昊强公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告昊强公司对原告提交的证据本身真实性有异议，客户回单未加盖银行公章，不能证实原告已向被告科创公司履行借款义务。对其余两份书证真实性没有异议，借款合同本身未体现担保人的担保期限，合同第三条约定的利息支付方式有违现行司法解释规定。2013年1月26日借款合同及相关的付款凭证与本案无关联性，不能作为本案的定案依据使用；2013年7月30日所签订的借款合同及借条，无实际的银行凭证予以佐证，不能证实争讼各方的借贷确已发生。
被告科创公司、马敏芝未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年1月16日，被告科创公司向原告车雪梅借款1000000元，借款期限为半年，利息按月息贰分计算，被告昊强公司、马敏芝为该笔借款提供连带担保责任，未约定保证期间。原被告签订的《借款合同》约定，被告逾期还款或支付利息超过10天的，原告有权解除合同，提起收回借款，被告向原告车雪梅支付相当于借款金额20%的违约金。2013年1月30日，原告车雪梅通过银行转账形式支付被告马敏芝借款1000000元。借款到期后，被告未偿还借款，2013年7月30日原被告双方重新签订借款合同一份，借款期限为一年，该合同上被告昊强公司只有法人代表人田旭东签字，未加盖公司印章。被告为原告出具借条一份，“今借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”，被告科创公司、马敏芝在该借款凭证上签字盖章。借款发生后，被告科创公司偿还原告车雪梅借款本息共计690000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告科创公司向原告车雪梅借款1000000元，由原告提交的借款合同、银行交易明细、借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告科创公司理应偿还。原被告之间约定借款利息按月息贰分计算，原告车雪梅自认借款期间的利息已支付完毕，但对逾期利息未主张。因原被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持，按合同约定被告科创公司应支付原告车雪梅2013年1月26日至2014年7月30日期间的利息共计360000元，扣除被告科创公司已支付原告车雪梅借款本息共计690000元，被告科创公司实际应支付原告车雪梅借款本金670000元。原被告双方签订的借款合同中关于违约条款的约定，是双方真实意思表示，原告车雪梅要求被告支付违约金200000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告昊强公司、马敏芝对涉案借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，涉案借款期限为一年，被告昊强公司、马敏芝的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年7月30日至2015年1月30日，在该保证期间内原告车雪梅未要求被告昊强公司、马敏芝承担保证责任，故被告昊强公司、马敏芝的保证责任应予免除。原告车雪梅的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告科创公司、马敏芝经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平科创实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告车雪梅借款670000元及违约金200000元；
二、驳回原告车雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，保全费4870元，共计17370元，由被告邹平科创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙玉颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第163号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人段秀勤，女，1967年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人段秀勤犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人段秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日7时许，被告人段秀勤因生活琐事与本村村民金某某发生争吵并谩骂。金某某返回家中后，将此事告知其丈夫王某甲，王某甲便到段秀勤家门口与段秀勤、刘某甲夫妇发生争吵，后金某某赶到现场，继而双方发生厮打。在厮打过程中，段秀勤用砖头将金某某眼部砸伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，金某某之损伤为重伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，段秀勤一次性赔偿被害人各种费用共计人民币70000元。
上述事实，被告人段秀勤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收到条、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书和照片、说明、被害人金某某的陈述、证人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、张某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段秀勤因故非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段秀勤持械作案，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；本案系邻里矛盾引起，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对段秀勤酌情从轻处罚。段秀勤系初犯，考虑其有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段秀勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十日
书记员 侯文付
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00555号
原告：张某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：丁某，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初61号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人韩礼钧。
被告夏菊苗。
被告陈堂庆。
被告李佳娜。
被告陈银君。
被告范单峰。
本院在审理原告上虞市信融小额贷款股份有限公司与被告夏菊苗、陈堂庆、李佳娜、陈银君以及范单峰小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏菊苗、陈堂庆、李佳娜、陈银君以及范单峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市信融小额贷款股份有限公司撤回对被告夏菊苗、陈堂庆、李佳娜、陈银君以及范单峰的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁徐燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1319号
申请执行人王甜甜。
被执行人天津连辰科技有限公司，住所地北辰区延吉西道。
法定代表人黄景峰，经理。
申请执行人王甜甜与被执行人天津连辰科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3190号
原告：黄某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡衍松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1991年阴历12月，原、被告经人介绍认识，在双方不甚了解的情况下订婚，订婚后两人很少见面。××××年××月××日登记结婚，婚后由于没有共同语言，感情一般，双方因性格脾气不和经常生气、打骂，被告脾气暴躁，常对原告实施家暴。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，孩子的出生也未改善两人的关系。原告不堪忍受被告的家庭暴力，原告长期在娘家生活，被告不让原告回家，对原告母子不管不问，原、被告因感情不和分居已两年多，被告将原告的责任田分出让原告自己耕种。现原、被告夫妻感情恶化，夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，没有和好可能。为此，特依法诉至贵院，请法院判令原、被告离婚；女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，双方1990年认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，结婚后感情开始好，只是最近几年两人才生气、吵架。为了两个孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原告黄某向本院起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚。
上述事实，依据原、被告的结婚证及当事人陈述，经庭质证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且生育了两个子女。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更7号
罪犯李伟。1992年12月因犯投机倒把罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月5日作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人李伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，罚金人民币45万元不变。
（刑期自2012年1月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商特字第2号
申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被申请人：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭镇工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康，该公司总经理。
申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员俞芳进行了审查。
申请人称，被申请人新昌中瑞通用轴承有限公司于2013年1月31日与原浙江新昌农村合作银行签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有位于新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号1-1幢的房产作为抵押财产，为向新昌中瑞通用轴承有限公司自2013年1月31日至2016年1月20日融资期间内最高限额4000000元的所有债权提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。2013年2月5日，原浙江新昌农村合作银行与新昌中瑞通用轴承有限公司签订《固定资产借款合同》一份，最高借款金额2800000元，原浙江新昌农村合作银行自2013年2月5日起至2015年7月20日期间内向新昌中瑞通用轴承有限公司发放借款，约定本金分四期归还，2014年1月20日还款500000元，2014年7月20日还款700000元，2015年1月20日还款700000元，2015年7月20日还款900000元。利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按年调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日依约发放贷款2800000元。其后，被申请人于2014年1月10日归还了本金500000元，7月20日归还了本金72533.72元，7月21日归还了本金627466.28元，2015年1月20日归还了本金255519.21元，1月21日归还了本金444480.79元，剩余900000元贷款被申请人支付了自借款日起至2015年3月20日的利息，贷款到期后申请人也未按期返还贷款本息。新昌中瑞通用轴承有限公司在2015年1月26日与申请人签订《流动资金保证贷款合同》一份，合同约定贷款金额700000元，期限自2015年1月26日起至2016年1月20日止，月利率7.000001‰，利息按月支付。合同还约定申请人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年1月26日申请人依约发放贷款700000元。被申请人支付了自借款日起至2015年3月20日的利息，目前被申请人已有3期利息未按期支付。申请人要求提前收回未到期贷款。新昌中瑞通用轴承有限公司在2015年2月13日与申请人签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定借款金额500000元，期限自2015年2月13日起至2016年1月20日止，月利率7.000001‰，利息按月支付。合同还约定申请人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年2月13日申请人依约发放贷款500000元。被申请人支付了自借款日起至2015年3月20日的利息，目前被申请人已有3期利息未按期支付。申请人要求提前收回未到期贷款。
2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由申请人承接。
现申请人要求：1、确认申请人享有主债权本金2100000元，计算至2015年7月21日利息58489.31元及2015年7月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息，（900000元本金按月利率9.3749985‰计算，1200000元本金按月利率10.5‰计算）；2、请求对申请人所有的位于新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号1-1幢的抵押房产准予拍卖、变卖等方式变价；3、申请人对变价后所得价款享有优先受偿权，包括主债权本金2100000元，计算至2015年7月21日利息58489.31元及2015年7月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息，（900000元本金按月利率9.3749985‰计算，1200000元本金按月利率10.5‰计算）。
被申请人新昌中瑞通用轴承有限公司在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人对约定主体在一定期间内发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原浙江新昌农村合作银行于2013年11月变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案申请人，原浙江新昌农村合作银行的权利和义务应当由申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司享有和承担。在本案中，原浙江新昌农村合作银行与被申请人签订的最高额抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方理应严格予以遵照履行。由于借款人新昌中瑞通用轴承有限公司未按合同约定按期足额支付利息，故根据借款合同约定，申请人有权提前收回已发放的贷款本息。同时，被担保的最高额抵押债权亦由此得以确定，即2100000元借款本金及利息58489.31元（算至2015年7月21日，此后至本息全部清偿之日止的复息、罚息等按合同约定另行计付）。申请人可在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人有权就其债权在上述抵押房产中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人新昌中瑞通用轴承有限公司所有的位于新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号1-1幢的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司对变价后的所得款项在借款本金2100000元，计算至2015年7月21日利息58489.31元及2015年7月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息（其中900000元本金按月利率9.3749985‰计算，1200000元本金按月利率10.5‰计算）的范围内优先受偿。
本案受理费12050元，由被申请人新昌中瑞通用轴承有限公司负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张恩娣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第566号
原告黄远保，1968年3月日出生，农村居民。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告许三公，城镇居民。
本院在审理原告黄远保与被告许三公建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远保提出撤诉申请，这是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远保撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告黄远保负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年五月十日
书记员 刘梦婷