wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0613号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌聚众斗殴被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
辩护人王根余，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌聚众斗殴被天津市公安局蓟县分局取保候审，同年8月31日被天津市蓟县人民法院取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人尹、梁犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月22日作出（2015）蓟刑初字第0293号刑事判决。原审被告人尹、梁不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人尹在天津市蓟县渔阳镇火车站附近经营龙城岁月KTV,被告人梁系尹雇佣的员工。2015年4月24日23时许，因史将汽车停放在龙城岁月KTV门口，尹与史发生争吵，后尹纠集店内人员梁、“三哥”等人对史进行殴打。经天津市蓟县人民医院诊断，史胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，头面部外伤。经法医鉴定，史肋骨损伤程度为轻伤二级（两处）；右眼、胸背部损伤程度均为轻微伤。被告人尹于2015年6月5日被公安机关传唤到案,被告人梁于2015年6月5日主动到公安机关接受调查。
另查，双方就事赔偿问题已达成协议。被告人尹、梁共同赔偿被害人史各项经济损失人民币150000元，史对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人尹、梁在审理过程中无异议，且有被害人史的陈述，证人王、张一、艾、邰、刘、张二、周等人的证言，被告人尹、梁的供述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、到案经过，常住人口信息表，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹纠集被告人梁等人聚众斗殴，致一人轻伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人尹是聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人梁是聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁案发后虽主动到公安机关接受调查，但并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条的规定，认定被告人尹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人尹、梁不服，分别提出上诉。
上诉人尹认为一审法院未充分考虑以下量刑情节，导致对其量刑过重：被害人史对本案的发生存在严重过错；其已赔偿被害人经济损失15万元，并得到了被害人的谅解；其主观恶性不大，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且无前科劣迹。其辩护人除提出上述相同的量刑意见外，辩护人梁建忠还认为，尹没有召集他人，本案不应认定为聚众斗殴罪，而应定性为故意伤害罪。辩护人王根余还认为，本案中被害人左6-9根肋骨相连，应算一处骨折；法医学人体损伤程度鉴定意见书将被害人的上述伤情认定为两处骨折，构成轻伤二级，鉴定意见与受害人伤情事实不符，应予以重新鉴定。
上诉人梁的上诉理由为：量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人尹的辩护人所提本案不应认定为聚众斗殴罪，应以故意伤害罪对尹定罪处罚的辩护意见。经查，尹纠集龙城岁月KTV员工梁、“三哥”等人，共同殴打被害人史的事实，有证人王、邰、周等人的证言予以证实，且与被害人史陈述的内容相一致。一审庭审中，上诉人梁对尹指使包括其在内的龙城岁月KTV员工殴打史的事实供认不讳，亦能佐证上述事实。上诉人尹逞强好胜，与被害人史因停车问题发生口角后，即纠集他人共同殴打史，其行为扰乱了社会管理秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，依法应以聚众斗殴罪追究刑事责任。原审判决认定上诉人尹犯聚众斗殴罪，定性准确。上述辩护意见无事实和法律依据，不予支持。
关于上诉人尹的辩护人所提法医学人体损伤程度鉴定意见与受害人伤情的客观事实不符，应予以重新鉴定的辩护意见。经查，案发当日被害人史即到天津市蓟县人民医院就医，医院诊断的伤情为胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所根据医院诊断证明书、住院病历及影像学CT片,认定史第6、7肋骨骨折及第8、9肋骨骨折均符合《人体损伤程度鉴定标准》中关于轻伤二级的规定，构成轻伤二级（两处）。上述鉴定意见与医院诊断证明一致，内容客观有据，鉴定程序合法。辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人尹、梁所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，原审法院根据上诉人尹、梁在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪态度，并考虑二上诉人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，以聚众斗殴罪判处尹有期徒刑一年，以聚众斗殴罪判处梁有期徒刑六个月，已在法定刑罚幅度之内对二人予以从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人尹、梁犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹、梁的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第67号
申请人：新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈昊远，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：王仕瀚，男，1962年5月13日出生，汉族，新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：卢涛，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司（下称弘高昊远公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的乌经（头）劳人仲裁字（2014）第388号仲裁裁决一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对申请人弘高昊远公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人弘高昊远公司申请称，卢涛于2014年5月25日与我公司建立劳动关系，双方约定试用期一个月，其在试用期间没能认真履行自己的工作职责，严重违反公司的规章制度，不能胜任工作，我公司对其予以辞退，我公司已向卢涛支付了试用期间的工资，不存在拖欠其工资的事实，更不存在2014年6月以后的工资。仲裁委员会裁决我公司支付卢涛工资4800元与事实不符。故我公司向法院提起诉讼，请求法院撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第388号仲裁裁决。
被申请人卢涛答辩称，弘高昊远公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，其所主张的事实亦不属实，故其请求应予驳回。
本院经审理查明，卢涛因弘高昊远公司未向其支付劳动报酬、未为其缴纳社会保险费等为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月22日作出乌经（头）劳人仲裁字（2014）第388号仲裁裁决，裁决内容如下：一、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司支付卢涛2014年5月至2014年7月在职期间工资4800元；二、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例为卢涛补缴2014年6月至7月的养老保险和失业保险费、期间利息由新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司承担。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案弘高昊远公司认为双方劳动关系存续期间、其并不欠付卢涛工资等，以乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字388号仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的六种情形。故弘高昊远公司撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第388号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第388号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司已预交），由申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1355号
原告：庞世艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住北海市铁山××区××龙××村××号。
委托代理人：梁善婷，女，住北海市铁山××区××镇××村委北××村××号。
被告：李华，男，1975年7月7日出生，汉族，住北海市××树根云海小区××201。
原告庞世艳与被告李华离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告庞世艳及委托代理人梁善婷到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞世艳诉称：原、被告自由恋爱，于2002年1月8日登记结婚，婚后一起共同生活，双方有一定的感情基础，于2003年7月生育一子。2008年初起，双方因性格不合及处理事情的方式不同，逐渐产生了矛盾，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2009年12月，被告无故离家出走，至今长达三年。三年来，被告不关心妻儿，对家庭不闻不问，被告的行为已经彻底伤害了夫妻感情。2010年8月原告搬离海角小区独自一人生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解决这个已经死亡的婚姻，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子李春霖由原告抚养，被告每月支付500元生活费直到李春霖年满18周岁。
原告对其陈述事实，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证书；2、儿子出生证明；3、分居证明；4、身份证；5、户口簿。
被告李华在答辩及举证责任期限内未作答辩，也未向本院递交反驳原告诉讼主张的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告经自由相识恋爱，婚前感情较好，双方于2002年1月8日登记结婚，于2003年7月10日生育一子李春霖。2008年初起，原、被告因性格不合及处理事情的方式不同，逐渐产生矛盾，以致经常发生争吵。2009年12月被告无故离家出走，2010年8月，原告搬家租房另行居住。双方分居至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但原、被告因性格不合发生矛盾后，被告不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，弃家出走，其行为是错误的。鉴于原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予准许。原、被告婚生儿子原告主张儿子由其抚养，本院应予支持，被告应根据本人的负担能力及本地的实际生活水平支付儿子的抚养费。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十一条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞世艳与被告李华离婚；
二、婚生儿子李春霖由原告庞世艳抚养；
三、被告李华从本案判决生效之日起每月支付给儿子李春霖抚养费500元，至李春霖年满18周岁能独生活时止。
案件受理费300元，由原告庞世艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 王康建
人民陪审员 高振理
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 曾 荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第650号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：左学军，男，汉族
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告左学军供用热力合�纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加了诉讼，被告左学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青建热力公司起诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区13号楼3单元402室供暖，被告拖欠原告2007年度采暖费1111.22元、2009年度采暖费611.2元、2010年度采暖费1111.22元、2011年度采暖费1111.22元、2012年度采暖费1111.22元，共计5056.1元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金4311.58元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费5056.1元及滞纳金4311.58元，合计9367.68元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告左学军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告左学军系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区13号楼3单元402室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2007年度采暖费1111.22元、2009年度采暖费611.2元、2010年度采暖费1111.22元、2011年度采暖费1111.22元、2012年度采暖费1111.22元，共计5056.08元，此款至今未付。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠2007年度采暖费1111.22元、2009年度采暖费611.2元、2010年度采暖费1111.22元、2011年度采暖费1111.22元、2012年度采暖费1111.22元，共计5056.08元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费5056.08元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2007年度滞纳金为375.87元（1111.22×5.125‰×66个月（2008年4月16日至2013年10月16日）】、2009年度滞纳金为131.56元【611.2×5.125‰×42个月（2010年4月16日至2013年10月16日）】、2010年度滞纳金为170.85元（1111.22×5.125‰×30个月（2011年4月16日至2013年10月16日）】、2011年度滞纳金为102.51元（1111.22×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为34.17元（1111.22×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】、合计为814.96元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十�条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左学军给付原告新疆青建热力有限公司热力费5056.08元；
二、被告左学军偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金814.96元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9367.68元，判定给付标的5871.04元，起诉标的占给付标的的62.67%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担62.67%即15.66元，原告负担37.33%即9.34元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
贵州省贵�市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第839号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月18日被告人陈某在本市南明区环南巷菜场，使用随身携带的镊子，窃取被害人刘开芬左边上衣口袋内人民币136元�后被公安机关人赃并获，并查获镊子一把。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人刘开芬的陈述、犯罪现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯因判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规�，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年八月四日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第839号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人乔某某，女，1986年1月31日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人王某某、乔某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某、乔某某到庭参加诉讼。经本院2014年5月30日第十三次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月15日至11月26日，被告人王某某、乔某某经营位于哈尔滨市南岗区仪兴街65号9栋2单元-1层2号的仪兴浴池期间，未接燃气计量器直接使用燃气管线内的天然气供热，盗窃天然气共计4227.76立方米（价值18179元）。经侦查，被告人王某某、乔某某于2013年11月26日在哈尔滨市南岗区仪兴街被依法传唤至公安机关。2014年3月24日，二被告人将盗窃的煤气款全部退还被害单位哈尔滨中庆燃气有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市中庆燃气有限公司燃气稽查大队制作的申请立案报告、勘验检查笔录、管道燃气现场检查记实、现场照片、产品质量监督报告、计量检测报告、价格鉴定及燃气金额换算说明、扣押燃气款清单、证人张某某证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、乔某某以非法占有为目的，盗窃燃气能源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某某、乔某某系共同犯罪，均为主犯。鉴于王某某、乔某某系初犯，认罪、悔罪，积极返还被害单位损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
书记员 王晓冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1882号
申请执行人解美芝，1972月7月15日出生，青岛市城阳区科埠村339号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人解美芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号劳动仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄 继
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初241号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人封元，男，1989年6月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，厨师，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月19日主动到蓝山县公安局投案，当日被蓝山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2017年5月5�经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年6月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人封元犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于2017年6月19日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年6月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人封元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查明，2016年12月18日12时许，被告人封元与蓝山县塔峰镇高阳村的钟国虎及花果园村“彪仔”（身份未查明）在蓝山县广播电视局附近的木桶饭店门口发生肢体冲突，后被告人封元打电话给钟某和“彪仔”、彭某1（绰号“发赖子”）等人，双方约定当日下午到蓝山县市政广场打群架。下午15时许，被告人封元开车到蓝山县污水处理厂旁边的废弃砖厂拖了二十余根钢管和管杀刀刀（钢管上焊接尖刀），然后组织二十余人在蓝山县开发区归雁路（创想世纪物流中心）聚集后，驾驶多辆汽车到达蓝山县市政广场风采足浴城旁下车，被告人封元等二十余人成帮结伙手持管杀刀和钢管徒步经市政广场到南海酒店附近寻找钟某一伙斗殴，因钟某等人未应约到蓝山县市政广场，后被告人封元一伙人自行解散。期间，被告人封元一伙成帮结伙手持管杀刀和钢管徒步经市政广场的行为被旁人拍摄视频并上传网络，造成恶劣的社会影响。
另查明，案发后，被告人封元于2016年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封元在庭审中无异议，且有被告人封元的供述；证人陈某1、雷某1、陈某2、彭某2、钟某、雷某2、彭�1、雷某3的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；视频截图、网络微博、网络新闻截图；通话详单；指认（搜查）笔录、照片；扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书；户籍证明、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人封元在与他人发生纠纷后，组织纠集数十人持械在市政公共场所与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人封元犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封元已经着手实施持械聚众行为，并已到达约定地点，由于对方未如约而至才没有发生斗殴的行为，因为意志以外的原因斗殴未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人封元案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿�示认罪，系自首，亦依法可以从轻或者减轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人封元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款二、三、四项，第二十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人封元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的作案工具钢管15根、管杀刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1777号
申请执行人山东平阴诚业板材有限公司，住所地山东省平阴县振兴街西段。
法定代表人：于庆莲，职务董事长。
被执行人王禹，男，1967年8月7日出生，汉族，大同住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2181号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王禹银行存款七万零九百五十五元七角一分（70955.71元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00625-1号
申请执行人邓某。
被执行人韩某。
申请执行人邓某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已交付完毕，申请人邓某向本院申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初167号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钱某某，男。因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因吸食毒品、赌博于2013年3月8日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月30日被株洲县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月13日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人石某，湖南某某律师事务所律师。
辩护人聂某某，湖南某某律师事务所实习律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月3日凌晨，吸毒人员罗某（已行政处罚）与被告人钱某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。双方联系好之后被告人钱某某约罗某在株洲市天元区蓝筹公寓附近的十字路口见面，以200元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（约0.1克）给罗某。次日凌晨，罗某通过微信将200元购毒款转账给被告人钱某某。
2、2017年4月10日凌晨，罗某联系被告人钱某某求购200元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人钱某某同意后约罗某到株洲市石峰区杉木塘火电小区进行交易，以200元的价格卖给罗某0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（约0.1克），罗某通过微信转账支付购毒款100元给被告人钱某某，尚欠购毒款100元。
2017年4月11日，被告人钱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人钱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，株公天（栗）公检[2017]0115号、0116号现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，指认尿检照片，罗某与“小强强”即被告人钱某某的微信聊天截图，被告人钱某某的电话通话详单，吸毒人员动态管控详细信息表，公安行政处罚告知笔录，株公天（栗）决字[2017]第0240号、0251号公安行政处罚决定书，株公（禁）强戒决字[2014]5号强制隔离戒毒决定书，株公芦（禁）决字[2013]第0114号公安行政处罚决定书，株洲县人民法院（2010）株县法刑初字第9号刑事判决书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，关于自首立功的认定表，被告人钱某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。案发后被告人钱某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钱某某的辩护人提出被告人钱某某案发后主动投案自首，认罪悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人钱某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初19号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人龚施连，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区宾阳县；2017年4月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留七日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人龚施连犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人龚施连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日10时许，被告人龚施连至本市闵行区沈杜公路、浦星公路口东南角非机动车停车场内，乘四周无人之机，窃得被害人张某某停放于上址价值人民币850元的比德文电动自行车1辆。
同日，被告人龚施连被公安机关抓获。到案后，被告人龚施连如实交代了上述事实。案发后，被窃车辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人龚施连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚施连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚施连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚施连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2399号
原告：严某。
法定代理人：严亚萍。
委托代理人：宋海全。
被告：递铺镇荷花塘村竹园村民小组。
代表人：张柏成。
委托代理人：康志跃。
原告严某与被告递铺镇荷花塘村竹园村民小组（以下简称“竹园村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员阮雁冰、代理审判员王笑、人民陪审员汤�兰组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人宋海全、被告竹园村民小组的代表人张柏成及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，其于2014年4月21日出生随即落户于被告处，此后，原告一直在被告辖区居住、生活。2014年9月10日，安吉县递铺街道荷花塘村股份经济合作社向原告颁发该集体组织的股权证，认可原告是该集体组织的成员。2016年1月15日、2016年9月10日，被告制定了征地补偿费分配方案，两次发放给被告处其他成员征地补偿费人均22000元、52500元，共计74500元，但被告以原告不是其成员为由拒绝向原告分配。故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费74500元并承担诉讼费。
被告竹园村民小组辩称，原告严某于2014年4月21日出生，4月29日户口申报登记，2014年9月10日取得股民资格登记�而被告小组于2011年10月8日土地被征收，即被告土地被征收在先，原告取得成员资格在后，2016年1月15日所做的分配方案款项是2011年10月8日被告土地被征后借款的返本付息，即借款人荷花塘村委会归还的部分借款和利息，根据法律规定，2011年10月8日被告的征地补偿方案确定时，原告严某尚未出生，原告主张同等的分配权于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告严某向本院提交户口本、股权证、征地补偿费分配方案等证据以证明其观点。
被告竹园村民小组向本院提交安吉县征用土地补偿协议书、借款合同、决议、户口在册表等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告严某出生于2014年4月21日，并于当年4月29日将户口申报登记于被告处。2011年10月8日，递铺镇荷花塘村村民委员会与被告签订征地补偿协议，征收被告处300多亩土地，该被征土地的征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费共计11216893元。双方于同日签订借款合同，约定上述款项出借给递铺镇荷花塘村村民委员会，借款利率为年息10%，按季支付利息。2016年1月15日、2016年9月10日，被告按2011年10月8日征地时在册人口两次分配征收补偿款人均22000元、52500元，共计74500元，该款项未分配给原告。被告所在的荷花塘村已实行农村集体资产股份制改革，且已于2014年9月10日制作并发放股权证，作为享受该股份经济合作社收益分配的凭据，原告严某系荷花塘股份经济合作社股东。
原被告的主要争议是原告严某是否有权分得上述款项，要点即在于2016年1月15日和2016年9月10日按人均22000元和54500元发放的土地征收补偿款的安置方案形成时原告是否已具有被告集体经济组织成员资格。原告认为，上述二次发放的款项均为土地征收补偿款，且于原告取得被告处集体经济组织成员之后发放，故其应有权参与分配。被告认为，上述二次土地征收补偿款是来源于2011年10月8日土地被征收后的补偿款，这部分土地征收补偿款当时就应予发放，是荷花塘村委会将该款借用，时至2016年才予归还，故拖延至今发放，原告严某在征地之后才落户被告处，征地发生时不具有被告处集体经济组织成员资格，不应得到分配。此外，该部分款项中还包含了青苗补偿费。
本院认为，本案所涉土地被征收所得的收益成为被告处集体经济组织成员可共享的集体收益，是形成于原告取得被告处集体经济组织成员资格之前。在2011年10月8日征地发生时，征地单位就已对被征土地进行补偿，即征地安置补偿方案在征地发生时（2011年10月8日）就应该已经形成。该次征地时荷花塘村民委员会于征地当日将被告�得的征地款项全额借用，并一直借用至2016年，导致该征地安置补助方案一直未予具体落实和实施。本案所涉土地2011年被征用，而原告户口登记于被告处的时间是2014年，即在被征收土地安置补助方案确定之后。被告于2016年1月15日、2016年9月10日按人均22000元、54500元发放土地补偿款是对安置补偿方案的落实和实施，而并非安置补偿方案的形成。若按原告所述将土地补偿款的发放时间视为安置补偿方案的形成时间，显然将侵害在土地被征收时已具有集体组织成员资格人员的分配权益，由此导致的结果明显不公。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费830元（已减半），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李梦君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2409号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
委托代理人吴亚贤，女，1975年11月25日出生，汉族，个体。
被告木日额(何木日额)，男，1958年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲诉被告木日额买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜振洲于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振洲自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜振洲撤诉。
案件受理费142.54元，因本案撤诉结案，减半收取71.27元，由原告姜振洲负担。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03817号
上诉人（原审被告，后诉原告）重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，后诉被告）胡朝琼，女，汉族。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所实习律师。
上诉人重庆森荣物业管理有限公司（下称森荣公司）与被上诉人胡朝琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月1日，胡朝琼与重庆市南岸区天龙物业管理有限公司（原森荣公司）签订书面劳动合同，双方约定合同期限为2年（2008年1月1日至2009年12月31日），胡朝琼每月工资680元。2010年11月1日，胡朝琼与森荣公司签订书面劳动合同，双方约定合同期限为3年（2010年1月1日至2012年12月31日）。2013年1月1日，双方再次签订书面劳动合同，双方约定合同期限为3年（2013年1月1日至2015年12月31日）。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其缴纳社会保险为由，向森荣公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，要求解除与森荣公司之间的劳动关系。
胡朝琼在公司工作期间，森荣公司于2010年5月开始为其缴纳失业保险。
另查明，2009年12月9日，重庆南岸天龙物业管理有限公司名称变更为重庆森荣物业管理有限公司。
在庭审过程中，胡朝琼与森荣公司一致认可双方劳动关系于2013年9月1日解除，胡朝琼离职前12个月平均工资为1250元，且胡朝琼系农村户籍，应按农村人口标准享受失业保险相关待遇。
2013年11月15日，胡朝琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决森荣公司支付胡朝琼未缴纳失业保险一次性生活补助金6247.5元。2013年12月16日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2013）第838号仲裁裁决书。本案已经劳动争议仲裁前置程序。
原审原告胡朝琼诉称，其于2005年10月25日到森荣公司从事保洁工作，月工资1250元。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其缴纳社会保险为由，向公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，要求解除与公司的劳动关系。现起诉来院要求判令：森荣公司立即支付胡朝琼未缴纳失业保险的损失6247.5元。
原审被告森荣公司辩称，公司已为胡朝琼缴纳了各项社会保险费用，且胡朝琼系自动离职，不符合享受失业保险相关待遇的条件，请求驳回胡朝琼的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位未依法及时为劳动者缴纳各项社会保险，劳动者可以向用人单位要求相应的损害赔偿。本案中，胡朝琼于2008年1月1日到森荣公司任职，而用人单位自2010年5月起才为其缴纳失业保险，胡朝琼可以向森荣公司要求相应的经济赔偿。对于森荣公司认为胡朝琼不符合享受失业保险待遇相关条件的抗辩，因未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故法院对森荣公司提出的该项抗辩理由不予采纳。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，累计缴费时间满3年不满4年的领取失业保险金的期限为9个月，累计缴费时间满5年不足7年的领取失业保险金的期限为15个月。根据胡朝琼在森荣公司工作年限，其应当享受15个月的失业保险金，现因森荣公司未足额为其缴纳失业保险导致其只能享受9个月的失业保险金，另6个月的失业保险金损失，应当由森荣公司赔偿。参照渝人社发（2012）109号《关于失业保险金标准的通知》文件之规定，南岸区保险金发放标准为735元／月，结合胡朝琼系农村户口，享受标准应当减半。综上，森荣公司应当支付胡朝琼失业保险金损失赔偿2205元（735元／月÷2×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条（五）项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款（三）项、（五）项之规定，遂判决：一、重庆森荣物业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付胡朝琼失业保险金损失赔偿金2205元；二、驳回胡朝琼其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由森荣公司负担，法院予以免收。
宣判后，森荣公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回胡朝琼的诉讼请求。其理由是：森荣公司为胡朝琼购买了失业保险，且胡朝琼系自动离职，不符合享受失业保险相关待遇的条件。
胡朝琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明，森荣公司未为胡朝琼缴纳养老保险。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：胡朝琼于2008年1月1日与森荣公司建立劳动关系，森荣公司应当依法为其缴纳失业保险、养老保险等社会保险。《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”因森荣公司未为胡朝琼缴纳养老保险，胡朝琼遂提出解除双方劳动关系，属于非因其本人意愿而中断就业的情况，符合领取失业保险金的条件。森荣公司虽然为胡朝琼缴纳了失业保险，但缴纳时间从2010年5月开始，导致胡朝琼本应享受15个月的失业保险金减少为9个月，森荣公司应当赔偿胡朝琼6个月的失业保险金损失。故森荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆森荣物业管理有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03817号
上诉人（原审被告，后诉原告）重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，后诉被告）胡朝琼。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人张瑾晨。
上诉人重庆森荣物业管理有限公司（下称森荣公司）与被上诉人胡朝琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月1日，胡朝琼与重庆市南岸区天龙物业管理有限公司（原森荣公司）签订书面劳动合同，双方约定合同期限为2年（2008年1月1日至2009年12月31日），胡朝琼每月工资680元。2010年11月1日，胡朝琼与森荣公司签订书面劳动合同，双方约定合同期限为3年（2010年1月1日至2012年12月31日）。2013年1月1日，双方再次签订书面劳动合同，双方约定合同期限为3年（2013年1月1日至2015年12月31日）。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其缴纳社会保险为由，向森荣公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，要求解除与森荣公司之间的劳动关系。
胡朝琼在公司工作期间，森荣公司于2010年5月开始为其缴纳失业保险。
另查明，2009年12月9日，重庆南岸天龙物业管理有限公司名称变更为重庆森荣物业管理有限公司。
在庭审过程中，胡朝琼与森荣公司一致认可双方劳动关系于2013年9月1日解除，胡朝琼离职前12个月平均工资为1250元，且胡朝琼系农村户籍，应按农村人口标准享受失业保险相关待遇。
2013年11月15日，胡朝琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决森荣公司支付胡朝琼未缴纳失业保险一次性生活补助金6247.5元。2013年12月16日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2013）第838号仲裁裁决书。本案已经劳动争议仲裁前置程序。
原审原告胡朝琼诉称，其于2005年10月25日到森荣公司从事保洁工作，月工资1250元。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其缴纳社会保险为由，向公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，要求解除与公司的劳动关系。现起诉来院要求判令：森荣公司立即支付胡朝琼未缴纳失业保险的损失6247.5元。
原审被告森荣公司辩称，公司已为胡朝琼缴纳了各项社会保险费用，且胡朝琼系自动离职，不符合享受失业保险相关待遇的条件，请求驳回胡朝琼的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位未依法及时为劳动者缴纳各项社会保险，劳动者可以向用人单位要求相应的损害赔偿。本案中，胡朝琼于2008年1月1日到森荣公司任职，而用人单位自2010年5月起才为其缴纳失业保险，胡朝琼可以向森荣公司要求相应的经济赔偿。对于森荣公司认为胡朝琼不符合享受失业保险待遇相关条件的抗辩，因未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故法院对森荣公司提出的该项抗辩理由不予采纳。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，累计缴费时间满3年不满4年的领取失业保险金的期限为9个月，累计缴费时间满5年不足7年的领取失业保险金的期限为15个月。根据胡朝琼在森荣公司工作年限，其应当享受15个月的失业保险金，现因森荣公司未足额为其缴纳失业保险导致其只能享受9个月的失业保险金，另6个月的失业保险金损失，应当由森荣公司赔偿。参照渝人社发（2012）109号《关于失业保险金标准的通知》文件之规定，南岸区保险金发放标准为735元／月，结合胡朝琼系农村户口，享受标准应当减半。综上，森荣公司应当支付胡朝琼失业保险金损失赔偿2205元（735元／月÷2×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条（五）项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款（三）项、（五）项之规定，遂判决：一、重庆森荣物业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付胡朝琼失业保险金损失赔偿金2205元；二、驳回胡朝琼其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由森荣公司负担，法院予以免收。
宣判后，森荣公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回胡朝琼的诉讼请求。其理由是：森荣公司为胡朝琼购买了失业保险，且胡朝琼系自动离职，不符合享受失业保险相关待遇的条件。
胡朝琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明，森荣公司未为胡朝琼缴纳养老保险。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：胡朝琼于2008年1月1日与森荣公司建立劳动关系，森荣公司应当依法为其缴纳失业保险、养老保险等社会保险。《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”因森荣公司未为胡朝琼缴纳养老保险，胡朝琼遂提出解除双方劳动关系，属于非因其本人意愿而中断就业的情况，符合领取失业保险金的条件。森荣公司虽然为胡朝琼缴纳了失业保险，但缴纳时间从2010年5月开始，导致胡朝琼本应享受15个月的失业保险金减少为9个月，森荣公司应当赔偿胡朝琼6个月的失业保险金损失。故森荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆森荣物业管理有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 姗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初892号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董羽，男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，厦门“寓教于乐”有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住厦门市思明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］925号起诉书指控被告人董羽犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人董羽及其辩护人许玲、王钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15至16日间，被告人董羽通过微信联络购毒人并分别以人民币1000元、500元、500元的价格贩卖给三名购毒人员净重10.04克、5.1克、4.99克的大麻叶。被告人董羽通过微信转账收取毒资后，于2017年3月16日在厦门市思明区宏泰艺术中心一楼名典琴行将夹带有上述大麻的包裹交于快递人员邮寄给购毒人。次日，上述包裹在群众的举报下被民警查获，被告人董羽同日在本市思明区厦门寓教于乐有限公司被抓获归案，民警随后在其位于本市思明区繁荣广场2期507室的暂住处搜缴出总净重为23.1克的大麻叶。作案工具电子秤一台、苹果4手机一部一并被缴获。经鉴定，上述大麻叶均检出四氢大麻酚成分。到案后，被告人董羽如实供述上述事实。
以上事实，被告人董羽在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人杨某、张某的证言，被缴获的毒品、包裹、电子秤、手机等物证，厦门市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录之电子数据，被告人董羽的户籍资料、到案经过、相关诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董羽违反国家对毒品管制的规定，向多人贩卖毒品大麻叶43.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董羽归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳，但辩护人关于对被告人董羽宣告缓刑的辩护意见依法无据，本院不予采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人董羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具电子秤一台、苹果4手机一部予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐美玲
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初892号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人董羽，男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，厦门“寓教于乐”有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住厦门市思明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］925号起诉书指控被告人董羽犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人董羽及其辩护人许玲、王钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15至16日间，被告人董羽通过微信联络购毒人并分别以人民币1000元、500元、500元的价格贩卖给三名购毒人员净重10.04克、5.1克、4.99克的大麻叶。被告人董羽通过微信转账收取毒资后，于2017年3月16日在厦门市思明区宏泰艺术中心一楼名典琴行将夹带有上述大麻的包裹交于快递人员邮寄给购毒人。次日，上述包裹在群众的举报下被民警查获，被告人董羽同日在本市思明区厦门寓教于乐有限公司被抓获归案，民警随后在其位于本市思明区繁荣广场2期507室的暂住处搜缴出总净重为23.1克的大麻叶。作案工具电子秤一台、苹果4手机一部一并被缴获。经鉴定，上述大麻叶均检出四氢大麻酚成分。到案后，被告人董羽如实供述上述事实。以上事实，被告人董羽在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人杨某、张某的证言，被缴获的毒品、包裹、电子秤、手机等物证，厦门市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录之电子数据，被告人董羽的户籍资料、到案经过、相关诉讼文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董羽违反国家对毒品管制的规定，向多人贩卖毒品大麻叶43.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董羽归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳，但辩护人关于对被告人董羽宣告缓刑的辩护意见依法无据，本院不予采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人董羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具电子秤一台、苹果4手机一部予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐美玲人民陪审员  李菊华人民陪审员  柯丽英二〇一七年八月二十三日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10241号
原告崔×，女，1962年9月19日出生。
被告杜×，男，1962年10月28日出生。
本院在审理原告崔×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告崔×于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年十月九日
书记员 李小芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2869号
罪犯谭振楠，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年7月27日作出（2006）武刑初字第305号刑事判决，以被告人谭振楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年2月25日起至2018年2月24日止。本院以（2010）一中刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5677号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2006年2月25日起至2014年12月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谭振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2869号
罪犯谭振楠，男，1986年8月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年7月27日作出（2006）武刑初字第305号刑事判决，以被告人谭振楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年2月25日起至2018年2月24日止。本院以（2010）一中刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5677号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2006年2月25日起至2014年12月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谭振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执恢18号
申请执行人王某，男，汉族，生于1986年2月，住甘肃省康县。
被执行人何某，女，汉族，生于1992年7月，住甘肃省康县。
申请执行人王某与被执行人何某离婚纠纷一案，因被执行人李更军未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初154民事判决书确定的义务，申请人王某申请本院于2016年7月13日立案执行，被执行人何某用一辆摩托车折价4000元后，双方达成和解协议后终结本次执行程序。本案于2017年4月24日立案恢复执行，执行标的20000元。
本案执行过程中，经调查了解，被执行人何某于2016年10月28日死亡，无遗产继受人。申请执行人王某于2017年5月20日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初154民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初154民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐旻雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审57号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人石桂迎，男，1990年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行石桂迎土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人石桂迎未经批准，在2013年10月占用高庄街道办事处鄂庄村水浇地108平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地建住宅为由，于2016年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对石桂迎作出莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的108平方米水浇地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新的108平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书，已于2016年6月29日送达给被申请执行人石桂迎。石桂迎在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对被申请执行人进行了催告，石桂迎对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人石桂迎在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年六月七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审57号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人石桂迎，男，1990年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行石桂迎土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人石桂迎未经批准，在2013年10月占用高庄街道办事处鄂庄村水浇地108平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地建住宅为由，于2016年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对石桂迎作出莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的108平方米水浇地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新的108平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书，已于2016年6月29日送达给被申请执行人石桂迎。石桂迎在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对被申请执行人进行了催告，石桂迎对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人石桂迎在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3002号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年六月七日书记员 吕军婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执82号
本院在执行李俊国诉樊文敬借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将樊文敬从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一七年三月十三日
书记员 杜晨光
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执224号
申请执行人：长春市通天彩钢压型板有限公司。
被执行人：吉林省宝鑫机电工程技术有限公司，组织机构代码证：72693838-0。
申请执行人长春市通天彩钢压型板有限公司与被执行人吉林省宝鑫机电工程技术有限公司拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1481号民事调解书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付�款485,180.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年2月15日本院下发执行决定书，将被执行人吉林省宝鑫机电工程技术有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1481号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月十二日
书记员 白清源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7143号
原告：黄建军，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：马伟丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告黄建军、马伟丽为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军、马伟丽诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月11日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币568436元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年10月23日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年10月23日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军、马伟丽逾期交房违约金22055元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军、马伟丽逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币568436元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1187元，减半收取593.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2033号
原告郭某某，住涿州市桃园区。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告�某，住涿州市桃园区。
原告郭某某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫华，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系。2011年9月经涿州市人民法院判决离婚。2012年5月20日在太平庄村民调解委员会的主持下，原被告双方达成协议，约定村东的宅基地及房产归被告及孩子所有，村内老宅基地及所属房产归原告所有。由于被告所得房屋系用原告所得房屋及宅基地抵押借款3万元建造，原告的宅基地证一直押在北京精诚永合信息咨询有限公司吴金山处，2014年1月30日和2014年5月15日，原告为拿回属于自己的宅基地证，不得已将应由被告偿还的建房款及约定的经济损失5万元偿还给了吴金山，取回了宅基地证。但取回宅基地证后，被告拒不协助原告办理�户手续，并拒不支付原告偿还的5万元建房款及经济损失。请求法院判令被告协助原告办理宅基地证号为冀（涿土）字第XXX**号宅基地的过户手续；支付原告为被告偿还的盖房款及经济损失5万元整；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们1994年至2012年在琉璃河开的家具店，离婚时应当予以分割，当时没有分割，这么多年的收益我一点都没有得到；94年原告给自己入的4万元的保险。2009年我盖的我现在住的楼房，2011年原告买的天狮保健品。我不同意原告的诉讼请求，不同意给她变宅基使用手续，也不同意给她补偿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年9月7日，经涿州市人民法院判决，双方解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，即2009年3月8日，原、被告为建房向北京精诚永合信息咨询有限公司吴金山借款3万元，并签订《借款协议书》，载明“……�…二、乙方愿意补偿甲方借款期间的经济损失，每年叁仟元整，每年的03月08日支付。借款期间可以提前还款，不计以后的经济损失。三、乙方愿意用一处房屋及宅基地作抵押（宅基地证交甲方）。如叁年内不能还款，甲方再付给乙方贰万元人民币，房屋及宅基地归甲方所有。……”。原、被告离婚后，在涿州市桃园办事处太平庄村民调解委员会主持下，双方于2012年5月20日达成如下协议：“一、村东的宅基地及房产归马某所有。二、村内的老宅基地及所属房产归郭某某所有。本协议一式三份，双方签字即生效……”。
为将抵押在北京精诚永合信息咨询有限公司吴金山处的老宅基证赎回，原告于2014年1月30日、5月5日给付吴金山借款及损失共计5万元。
另查明，《借款协议书》中“郭晓朋”系原告郭某某书写。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2011）涿民初字第2307号民事判决书、《协议书》、涿州市桃园办事处太平庄村民委员会和涿州市桃园街道办事处证明、《借款协议书》、吴金山证明及还款条、涿州市桃园办事处太平庄村民委员会证明、冀（涿土）字第046227号宅基证。
本院认为，原、被告离婚后，就宅基地的使用权及其上附属的房屋在涿州市桃园办事处太平庄村民调解委员会的主持下已经达成协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且已经发生法律效力。故原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持，被告未能举证证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，其抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的已经偿还吴金山因建房的借款及损失5万元，因系夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，在双方没有对夫妻共同债务作出约定的情况下，应共�偿还，故对该债务，被告应负担50%。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内协助原告郭某某办理冀（涿土）字第046227号宅基地的过户手续。
二、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告偿还的夫妻共同债务款共计25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李�
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 封 玥 矫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执369号
本院在执行申请执行人张文存与被执行人李玉东为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张文存与被执行人李玉东达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18595号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林执。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林执信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林执系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,585.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,585.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保105号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：黄双明，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：孔双乐，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江成群，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈珍凤，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：高群英，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：柯则可，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：查小平，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：晏承君，男，汉族，1977年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：檀家乐，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄双明、孔双乐、江成群、陈珍凤、高群英、柯则可、查小平、晏承君、檀家乐在金融机构的存款1200000元或在有关单位价值相当的财产权益。申请人东至县众泰小额贷款有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人黄双明、孔双乐、江成群、陈珍凤、高群英、柯则可、查小平、晏承君、檀家乐在金融机构的存款1200000元，期限一年或在有关单位价值相当的财产权益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 敏
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初52号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被刑事拘留，3月29日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶甘A・38382号中型普通客车，沿中川镇商贸一条街由东向西行驶至中川镇新十字被兰州新区交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为163.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达163.27mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉驾，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人持C3驾驶证驾驶普通客车，属无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限及本案具体情况，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩 彪
二〇一七年五月十一日
书记员 赵彦娉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初740号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙艳，女，汉族，1978年6月2日出生于江苏省南京市，高中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2009年3月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人孙艳犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人孙艳多次在本市秦淮区致和新村向徐某贩卖毒品冰毒。公诉机关认为，被告人孙艳的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人孙艳对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年6月30日下午，被告人孙艳在本市秦淮区致和新村向徐某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币400元。
同年8月1日晚，被告人孙艳在上述地点，向徐某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币400元。
同年8月5日下午6时许，被告人孙艳在上述地点，向徐某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.481克），得款人民币400元。
同年8月5日晚9时许，被告人孙艳在上述地点，向徐某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.866克），得款人民币400元。
上述事实，被告人孙艳在庭审中不持异议。本案事实另有证人徐某、奚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书，刑事摄影照片，鉴定意见书，扣押物品清单，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，抓获经过材料以及被告人孙艳的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙艳贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人孙艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人孙艳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决。执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 宫宁宁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初308号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月16日19时05分许，被告人张某某在本市地铁人民广场站站厅东端的上海银行ATM自动取款机处，发现被害人韩某某取款后将银行卡遗忘在自动取款机内，且该自动取款机处于可操作界面，遂上前继续操作并取款，分三次共提取现金人民币7,000元后逃逸。公安机关经侦查，锁定被告人张某某有重大作案嫌疑，并于同年8月8日17时许在本市地铁人民广场站站厅处将其抓获，并从其身上查获涉案赃款人民币5,800元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人沈某某、罗某的证言，辨认笔录、刑事摄影件、案发现场监控录像及截图，《调取证据清单》、中国建设银行股份有限公司上海西藏路支行出具的理财卡账户明细对账单，《犯罪嫌疑人张某某归案的情况说明》、《情况说明》，《扣押清单》、《发还清单》，《协查函》，《行政拘留决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；二、造成被害人韩某某的损失责令被告人退赔。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第14号
原告黑龙江鑫隆国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路248号金地大厦21层2号。
法定代表人王继刚，该公司经理。
委托代理人李茂洪。
委托代理人刘志海，住黑龙江省拜泉县。
被告哈尔滨先发置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路567号。
法定代表人王淑范，该公司董事长。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
原告黑龙江鑫隆国际贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告哈尔滨先发置业有限公司（以下简称先发置业公司）买卖合同纠纷一案，鑫隆公司于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年3月30日公开开庭审理。原告鑫隆公司的委托代理人李茂洪、刘志海，被告先发置业公司的委托代理人刘景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司诉称：2014年4月23日，鑫隆公司与先发置业公司签订《钢材供货合同》，约定：鑫隆公司向先发置业公司供应钢材，并对交货时间地点和交货方式及质量标准、验收质量异议期限、双方责任义务及违约责任等做出约定，合同签订后，鑫隆公司陆续供货。2014年6月7日，鑫隆公司与先发置业公司签订《抵房协议》，约定：先发置业公司以其建设的“怡景森林城”商品房作为抵押，并对抵押房屋的楼号、单元号及房号做出约定。2014年9月1日，先发置业公司向鑫隆公司出具对账单，合计拖欠钢材款11，069，122.2元，先发置业公司给付40万元后，拒绝再给付欠款和房屋。
鑫隆公司诉至法院，请求：一、先发置业公司给付拖欠的钢材款10，669，122.2元；二、先发置业公司给付上述款项自起诉之日起的利息；三、案件受理费由被告负担。
先发置业公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、当事人双方签订的购货合同约定，盘圆螺纹钢每吨3900元，按合同价格遇涨则涨，遇降则降。根据哈尔滨市工程造价信息4-7月份的钢材报价均为3623元左右，鑫隆公司应当依据此价格要求支付，超出的部分应不予支持。
鑫隆公司为证明其所主张的事实，举示了以下证据：
证据一、2014年4月23日，当事人双方签订的钢材供货合同。意在证明：鑫隆公司向先发置业公司供应钢材的事实存在。
证据二、2014年6月7日，当事人双方签订的抵房协议。意在证明：先发置业公司向鑫隆公司抵押房产56套，总面积5843.2平方米，暂估钢材数量3000吨，价格暂按3900元每吨计算，价值是1170万元。
证据三、2014年9月1日，先发置业公司出具的对帐单一份。意在证明：先发置业公司承认钢材的吨数以及价格的事实，承认欠款11，069，122.2元。
先发置业公司举示了互联网下载的哈尔滨工程造价信息一份。意在证明：钢材价格应该是按照合同约定的降价数额计算，即每吨3623元、3643元、3613元。
庭审中，当事人双方对对方所示证据进行质证并发表质证意见。先发置业公司对鑫隆公司所示证据一、二、三的真实性均无异议，但对证据一关联性有异议，认为合同约定钢材价格遇涨则涨，遇降则降，鑫隆公司按合同约定价格计算，与现实中的实际价格不符；对证据二的关联性有异议，认为抵押房产应办理抵押登记，未办理抵押登记不生效；对证据三的关联性有异议，认为对账单的价格是依据合同做出，当事人双方没有进行最终结算。鑫隆公司对先发置业公司所示互联网上的价格不认可，高于市场价格是因为鑫隆公司先行垫款购买钢材，经过对帐先发置业公司认可这个价格，对帐单显示2014年5月23日所有的钢材已经供应完毕。
本院认证意见，先发置业公司对鑫隆公司所示证据的真实性无异议，对鑫隆公司所示证据予以采信。对于先发置业公司所示的价格信息，因当事人双方签订购货合同对钢材价格做出约定并形成对账单，互联网所示的价格与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年4月23日，鑫隆公司与先发置业公司签订《钢材供货合同》，约定鑫隆公司向先发置业公司供应钢材，实际供货和结算数量以最终采购数量为准；盘圆螺纹钢均价每吨3900元，盘螺每吨4200元；并对质量标准、交货验收检验和提出异议期限、结算和付款方式以及违约责任、争议解决的等事项作出约定。合同签订后，鑫隆公司陆续供货。2014年6月7日，鑫隆公司与先发置业公司签订《抵房协议》，约定先发置业公司以商品房抵扣鑫隆公司的钢材款，暂估钢材数量3000吨，价格每吨3900元，合计1170万元；抵押房屋共计56套，建筑面积5843.2平方米；经双方确认的房源，只作为信誉抵押暂时支付给鑫隆公司，在正式拨款之前，先发置业公司无权转让上述房产或挪作他用。2014年9月1日，先发置业公司出具《对账单》，写明进场数量3081.047吨，金额12，063，036.3元，2014年8月已付钢材款993，913.8元，余款11，069，722.2元。截止鑫隆公司起诉，先发置业公司尚欠钢材款10，669，122.2元。
本院认为，当事人双方签订的《钢材供货合同》意思表示真实，其内容不违反法律和相反法规的禁止性规定，合法有效。鑫隆公司供货完毕后，先发置业公司与其签订《抵房协议》并出具《对账单》，明确载明了鑫隆公司供应钢材的数量、单价、先发置业公司的已付款和未付款数额，《抵房协议》、《对账单》真实有效，可以证明双方当事人就钢材的单价、数量和价款达成一致。先发置业公司抗辩称，钢材单价应按照市场价格确定与事实不符，对其抗辩理由本院不予采纳。依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对于鑫隆公司要求先发置业公司给付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。
关于鑫隆公司要求先发置业公司自起诉之日起给付未付款利息的问题。先发置业公司未履行给付货款的义务，依法应承担相应的违约责任。鑫隆公司要求其支付自权利主张之日起的利息，符合法律规定，应予支持。由于合同并未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罚息一般为基准利率上浮30%-50%，综合本案情况，执行上浮30%的标准。先发置业公司应按上述标准给付鑫隆公司逾期付款的利息。
综上，鑫隆公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、哈尔滨先发置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江鑫隆国际贸易有限公司钢材款人民币10，669，122.2元；
二、哈尔滨先发置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江鑫隆国际贸易有限公司上述款项的利息（以10，669，122.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准，自2015年1月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85，814.73元，由哈尔滨先发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王振宇