上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8256号
原告蒋建生，男，1961年5月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告桑士龙，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊，男。原告蒋建生与被告桑士龙、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建生的委托代理人穆道彦，被告桑士龙到庭参加了诉讼。被告大地财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建生诉称：2013年6月24日6时44分许，在本市定西路出新华路约50米处，被告桑士龙驾驶小型轿车(以下简称：小轿车)与途经此处骑行普通二轮摩托车(以下简称：摩托车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安交警部门认定，被告桑士龙负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告桑士龙协商一致，于2014年5月6日起诉至上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)，要求两被告赔偿其损失。同年7月25日，长宁法院作出(2014)长民一(民)初字第2904号民事判决(以下简称：第2904号)。当时原告的内固定尚未拆除，但法院就行内固定拆除术所需的营养费、护理费一并作出了处理。2015年11月10日，原告又至医院行内固定拆除术，现已治疗终结。因被告大地财保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已使用完毕，但死亡伤残赔偿限额项下的费用仍有剩余，故起诉要求大地财保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分，由大地财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由桑士龙承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)18,700.49元(已扣伙食费)、住院伙食补助费480元、陪护费1,050元、交通费56元、律师费2,000元。被告桑士龙辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担不计入商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，不同意赔偿律师费，认为就本起交通事故其已支付了一笔律师费，不应再另行支付。其对原告的其余各项诉请均同意被告大地财保上海分公司意见。被告大地财保上海分公司提交书面意见辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担交强险责任及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：2013年6月24日6时44分许，在本市定西路出新华路约50米处，被告桑士龙驾驶登记在樊惠城(系案外人)名下的牌号为沪LKXX**小轿车与原告驾驶的属其所有的牌号为沪AMXX**摩托车发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：被告桑士龙因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至中国人民解放军第四五五医院门急诊治疗，随后即转至上海市第六人民医院(以下简称：六院)住院治疗，被诊断为：右开放性胫腓骨下端骨折。六院为原告在全麻下行右腓骨切复内固定术%2B右胫骨外固定支架术。出院后，原告先后至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、六院住院治疗。嗣后，原告又至六院、上海邮电医院门诊治疗。2014年5月6日，原告诉讼至本院要求本案两被告赔偿其损失。本院审理后于同年7月25日，依法作出第2904号民事判决。目前，该判决已生效。2015年11月10日，原告又至六院施行了内固定拆除术，为此支出医疗费18,700.49元。另查明：本起事故发生时，被告桑士龙所驾上述车辆向大地财保上海分公司分别投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内。上述事实，除有到庭原、被告陈述外，另有出院小结、用药清单、医疗费票据、第2904号民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告大地财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告大地财保上海分公司未到庭应诉，致本院调解不能。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告桑士龙所驾车辆投保的保险公司即大地财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业险的保险公司即被告大地财保上海分公司根据保险合同予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告大地财保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分由大地财保上海分公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险的部分，由桑士龙承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告主张18,700.49元，两被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张480元，两被告均无异议，本院予以确认。3、陪护费：原告就行内固定拆除术所需的护理费，本院在第2904号案件中已一并处理，原告再另行主张陪护费，缺乏法律依据，本院不予支持。4、交通费：原告主张56元，两被告均无异议，本院予以确认。5、律师费：原告主张2,000元。对该费用，本院在审理第2904号案件时，已充分考量了原告的伤残等级及被告的过错程度，判决被告桑士龙承担律师费3,000元。现原告以主张二期治疗费用为由，再次主张律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费合计19,180.49元，因被告大地财保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已使用完毕，故该费用由大地财保上海分公司在商业险内承担；交通费56元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由大地财保上海分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋建生医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币19,236.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告蒋建生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币179.40元，由原告蒋建生负担人民币24.98元，被告桑士龙负担人民币154.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。