浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5786号
原告：孙侠，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：朱成良，男，1976年6月1日出生，汉族，住象山县。
原告孙侠与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山公司）、朱成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙侠的委托诉讼代理人王艳玉、被告人保象山公司的委托诉讼代理人牟联章、被告朱成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙侠向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成各项损失计医疗费84089.9元、误工费18000元、护理费13812元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、残疾赔偿金114844.8元、后续治疗费15000元、交通费2500元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金10000元，合计265386.7元，由人保象山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告朱成良承担60%的赔偿责任。
被告人保象山公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，对被告朱成良驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于本公司也无异议，但对原告主张的赔偿项目及赔偿标准有异议，具体意见如下：1.医疗费，保险公司已支付原告交强险部分10000元。原告诉请的医疗费中有699元的住院期间杂费不属于医疗费范畴，应扣除。原告治疗所用钢板为进口产品，影响被保险人理赔，医疗费中该部分费用是不合理的；2.误工费，原告提供的劳动合同和工资单不足以证明原告每月工资3000元，对误工期限无异议；3.护理费认可住院期间100元/天、出院后50元/天的标准，对护理期限无异议；4.住院伙食补助费认可；5.营养期限无异议，但营养费已经不属保险公司理赔范围，不予认可；6.残疾赔偿金应按农村标准赔付，且对原告腰部活动障碍的十级伤残有异议，认为不是本次事故造成的；7.后续治疗费认可10000元；8.交通费认可500元；9.鉴定费不属保险公司理赔范围，不予认可；10.精神损害抚慰金认可3000元。
被告朱成良辩称，营养费标准和期限均认可，鉴定费应由保险公司赔付，其余同人保象山公司答辩意见。事故发生后，其已经垫付医疗费15000元。另，其车辆因本起事故维修花费4350元，希望在本案中一并处理。
原告孙侠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、药品汇总清单2份、门诊收费票据16份、收款收据5份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、企业简易劳动合同书1份、宁波市昌和包装设备有限公司出具的证明1份、工资单15份。被告朱成良围绕诉讼请求依法提交了定损单1份、修理费发票1份、住院预缴款发票2份、收条1份。被告人保象山公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的门诊收费票据，二被告对真实性无异议，但认为从药品汇总清单上看原告治疗所用的钢板是进口产品，影响被告朱成良的理赔，该部分费用不具有合理性。本院认为，二被告未提供证据证明原告治疗所用药品等存在不必要、不合理的情况，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，对该证据予以确认；2.原告提供的收款收据，二被告对合法性有异议，认为不是正式发票，且收款收据载明的日用品不属于医疗费范畴，也不能证明是医院指定要使用的。本院认为被告异议成立，故对该份证据不予认定；3.原告提供的司法鉴定意见书，二被告对原告腰部活动障碍的十级伤残有异议，认为不是本次事故造成的，对拆除内固定的后续治疗费也有异议，只认可10000元，对其余鉴定结果均无异议。本院认为，二被告对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定，亦未提交其他能够证明鉴定意见书不合理的证据，故本院对该证据予以确认；4.原告提供的企业简易劳动合同书、证明、工资单，二被告对劳动合同及证明的真实性有异议，认为原告如确实在该公司上班应提供社保缴纳证明和银行流水证明原告工资收入。若原告真如证明中所述长期居住在公司，则应提供暂住证予以证明。二被告对工资单的真实性、合法性均有异议，认为工资单仅有单位公章，没有任何员工的签字，也没有财务章与法人章，不具有真实性。本院认为，二被告异议成立，故本院对该组证据不予认定；5.被告朱成良提供的定损单，原告对真实性无异议，但认为不是专业机构做出来的，且与本案无关，不予认可。本院认为，被告朱成良宜另行主张其因本起交通事故支出的车辆维修损失，故在本案中对定损单及维修费发票不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日15时55分许，被告朱成良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县滨海工业园区金开路由东往西行驶至昌和工业园门口路段处时，与由北往南步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告孙侠与被告朱成良承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告即往象山县第一人民医院治疗，共住院治疗39天。经诊断为：骨盆骨折，左侧锁骨骨折，颅内损伤，蛛网膜下腔出血，多发腰椎横突骨折等。后原告多次前往医院复查并门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费83390.94元。
2016年9月12日，经原告申请，宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费作出鉴定：1.原告因交通事故受伤致左侧骶髂关节骨折、左侧耻骨上下支粉碎性骨折，经医院手术内固定，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级鉴定为十级；其腰第2-5左侧横突骨折，断端错位、畸形，经医院对症治疗，目前遗留腰背部酸胀疼痛，腰部活动障碍的伤残等级鉴定为十级；其颅脑损伤后遗留头痛头晕等症状，需行司法精神鉴定；2.建议原告的误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，拆内固定的后期医疗费为15000元左右（不包括发生意外情况的费用）。原告为此支出鉴定费2370元。
另查明：1.浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告人保象山公司；2.事故发生后，被告人保象山公司为原告垫付医疗费10000元，被告朱成良为原告垫付医疗费15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告人保象山公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，结合本案原告在交通事故中的过错，本院酌情认定由被告朱成良承担60%的责任，原告承担40%的责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张84089.9元。经审核原告所提交的票据，本院确认医疗费为83390.94元；
二、误工费，原告主张18000元（3000元/月×6个月）。二被告对误工时间没有异议，但对原告月工资3000元有异议。本院认为，原告因本次交通事故导致受伤，势必造成原告误工损失，对原告的误工时间，经司法鉴定机构鉴定为6个月，对该结论，本院予以采纳。对误工标准，原告主张3000元/月较为合理，本院予以支持，故本院确认误工费为18000元（3000元/月×6个月）；
三、护理费，原告主张13812元（57550元÷365天×39天+57550元÷365天×60%×81天）。二被告对护理期没有异议，但认为护理标准过高，认可住院100元/天、出院后50元/天的标准。本院认为，原告主张住院期间的护理费参照宁波市在岗职工年平均工资计算并无不妥，出院后护理费根据原告伤情护理需要，酌情支持70元/天。据此，本院确认护理费为11819.18元（57550元÷365天×39天+70元/天×81天）；
四、住院伙食补助费，原告主张1170元（30元/天×39天），二被告无异议，本院予以支持；
五、营养费，原告主张3600元（30元/天×120天），被告人保象山公司认为不在理赔范围内，不予认可，被告朱成良无异议。本院认为，原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，予以支持；
六、残疾赔偿金，原告主张114844.8元[47852元/年×20年×（10%+2%）]。二被告认为，原告未提供社保缴纳证明等证明其收入来源于城镇，也未提供暂住证等证明其居住于城镇，应按农村标准赔付，且对原告腰部活动障碍的十级伤残有异议，认为不是本次事故造成的。本院认为，原告系农业家庭户并主张按城镇标准计算赔偿金，但其所提供的证据不足以证明其工作、生活在城镇的事实，故二被告主张原告应按农村标准赔付的异议成立。二被告对原告伤残等级虽有异议却未能举证证明，故对二被告的该异议本院不予采纳。据此，结合鉴定结论，本院确认残疾赔偿金为63525.6元[26469元/年×20年×（10%+2%）]；
七、后续治疗费，原告主张15000元，二被告认可10000元。本院认为，原告具有后续医疗费发生的客观基础，根据司法鉴定结论，确认后续治疗费为15000元；
八、交通费，原告主张2500元。两被告认可500元。结合原告及其必要的陪护人员因就医或鉴定等相关情况，本院酌情确认交通费为1000元；
九、鉴定费，原告主张2370元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元，两被告认为过高，认可3000元。本院认为，原告因本起事故造成两处十级伤残等级，给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持5000元；
上述各项损失合计204875.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙侠因本起交通事故造成的各项损失计医疗费83390.94元、误工费18000元、护理费11819.18元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、残疾赔偿金63525.6元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元，合计204875.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙侠10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙侠99344.78元，合计109344.78元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司尚应赔偿原告孙侠99344.78元。余款95530.94元，由被告朱成良承担60％的赔偿责任，计57318.56元，扣除被告朱成良已垫付的15000元，被告朱成良尚应赔偿原告孙侠42318.56元。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，减半收取计2640.5元，由原告孙侠负担1074元，被告朱成良负担1566.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 盈