wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5267号
原告丁燕，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告秦贞玲，居民。
被告魏云强，居民。
原告丁燕诉被告秦贞玲、魏云强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托代理人许威到庭参加诉讼。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称，被告秦贞玲与魏云强系夫妻关系。2015年2月15日，被告秦贞玲向我借款76000元，约定月利率为1.8%，被告魏云强签名担保。上述借款经我多次催要，被告均拒不偿还本息。请求判令被告偿还我未付借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，自2015年2月15日起计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告秦贞玲、魏云强均未答辩。
经审理查明，原告丁燕出示的证据有1、《借据》载有“借据今借丁燕人民币现金（大写）柒万陆仟元正（小写）76000元，……月息1.8%。一、1、如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天元并担因此产生的诉讼、律师等一切费用。2、保证人（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受人民法院强制执行。二、1、借款人秦贞玲；2、保证人魏云强。2015年2月15日”。该借据尾部另附有“2015年3月18日还款贰仟元正（2000）秦贞玲；2015年3月30日还款贰仟元正（2000）秦贞玲”。2、《结婚申请书》载有：“结婚申请书申请人魏云强（签名并按指印）、秦争玲（签名并按指印）1983年12月31日，申请人魏云强，男，27岁，……；秦争玲，女，23岁，……。符合结婚条件，批准结婚。结婚证字号第332号”。原告丁燕向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借据》1份、《结婚申请书》复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告丁燕出示的证据可以相互印证，被告秦贞玲应当偿还原告丁燕借款本息。关于利息，应以76000元为本金，按照月利率1.8%，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止。被告秦贞玲已经支付利息为4000元应予以扣减。原告丁燕向被告魏云强主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏云强对上述债务承担连带清偿责任。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，按照月利率1.8%，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止，扣减已付4000元）。
二、被告魏云强对上述债务承担连带责任清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费850元，由被告秦贞玲、魏云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5267号原告丁燕，居民。委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。被告秦贞玲，居民。被告魏云强，居民。原告丁燕诉被告秦贞玲、魏云强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托代理人许威到庭参加诉讼。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕诉称，被告秦贞玲与魏云强系夫妻关系。2015年2月15日，被告秦贞玲向我借款76000元，约定月利率为1.8%，被告魏云强签名担保。上述借款经我多次催要，被告均拒不偿还本息。请求判令被告偿还我未付借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，自2015年2月15日起计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告秦贞玲、魏云强均未答辩。经审理查明，原告丁燕出示的证据有1、《借据》载有“借据今借丁燕人民币现金（大写）柒万陆仟元正（小写）76000元，……月息1.8%。一、1、如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天元并担因此产生的诉讼、律师等一切费用。2、保证人（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受人民法院强制执行。二、1、借款人秦贞玲；2、保证人魏云强。2015年2月15日”。该借据尾部另附有“2015年3月18日还款贰仟元正（2000）秦贞玲；2015年3月30日还款贰仟元正（2000）秦贞玲”。2、《结婚申请书》载有：“结婚申请书申请人魏云强（签名并按指印）、秦争玲（签名并按指印）1983年12月31日，申请人魏云强，男，27岁，……；秦争玲，女，23岁，……。符合结婚条件，批准结婚。结婚证字号第332号”。原告丁燕向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有《借据》1份、《结婚申请书》复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告丁燕出示的证据可以相互印证，被告秦贞玲应当偿还原告丁燕借款本息。关于利息，应以76000元为本金，按照月利率1.8%，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止。被告秦贞玲已经支付利息为4000元应予以扣减。原告丁燕向被告魏云强主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏云强对上述债务承担连带清偿责任。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，按照月利率1.8%，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止，扣减已付4000元）。二、被告魏云强对上述债务承担连带责任清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费850元，由被告秦贞玲、魏云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一六年二月二十五日书记员 郭雯雯
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初966号
原告：廖聪。
委托诉讼代理人：肖赣蘋。
被告:方杰，男。
原告廖聪与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖聪及其委托诉讼代理人肖赣蘋到庭参加诉讼，被告方杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款189500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因资金周转困难向原告借款189500元，并于2015年9月16日签订了车辆转质押协议，协议约定被告将车主骆焕生质押给被告的车辆转质押给原告。借款后，原告依约将借款189500元交付给了被告使用，2015年11月15日，福建泉州大路汽车贸易有限公司以上述质押车辆为其所有在泉州报警后将车辆开走，原告多次要求被告偿还借款，被告均已无力偿还为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告方杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.2015年9月16日被告出具的收条一份、银行卡客户交易查询单一份、王慧真说明一份；3.2015年9月16日原、被告签订的车辆转（质）押协议一份、抵押车辆行驶证复印件、被告与质押车辆所有人骆焕生2015年5月13日所签订的汽车质押借款合同复印件一份、骆焕生2015年5月13日向被告出具的借条复印件一份、原、被告双方签订车辆转质押协议时所拍照片、抵押车辆照片、被告经营的名瑞汽车抵押服务有限公司的照片；4.质押车辆抵押登记记录；5.录音光盘。被告未向本院提供证据。上述证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认定如下：对原告提供的证据1经本院核实，本院予以采信；结合原告提供的证据2、4、5及证据3原、被告签订的车辆转（质）押协议、原、被告双方签订车辆转质押协议时所拍照片、抵押车辆照片来看，原、被告签订车辆转（质）协议时，原告即将189500元交付给了被告，双方借贷关系可以确定，故原告上述提供的证据，本院予以采信。对原告提供的其他证据与本案无直接关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，被告向原告借款189500元，并将他人所有的车辆转（质）押给原告，原告通过其表嫂王慧真的银行账户转给了被告，被告亦向原告出具了收条，该借款189500元被告至今未还。
本院认为，原告廖聪与被告方杰之间借贷关系有原告提供的证据为证，可以确定，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款189500元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效之日起十日内向原告廖聪偿还借款189500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4135号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：梁某，女，汉族，1985年12月1日出生，住址：广西宜州市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初132号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人王玉军，男，1977年4月28日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，泥工，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，经吉水县公安局决定，于2018年3月9日被取保候审。
江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王玉军犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌及助理肖玉婷出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年2月9日12时30分许，被告人王玉军及儿子王某来到曾某1家中讨要工钱，并与曾某1之妻伍某发生吵打。曾某1见状用左手抓住王玉军领口将其推出屋，王玉军便用右手掰开其左手大拇指试图挣脱，王玉军被推至屋外后，曾某1也因左手疼痛放开了王玉军。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，曾某1外伤致左手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王玉军故意伤害他人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王玉军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王玉军在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
同时查明，2016年，曾某1请王玉军做泥工为他人建房，经结算，曾某1支付了王玉军部分工资，尚欠3200余元。王玉军多次讨要未果。在王玉军向曾某1讨要工资发生争执的过程中，曾某1先用左手抓王玉军衣领将其推出，后挥右拳打王玉军嘴巴。
2018年2月12日，王玉军主动来到水上派出所投案并如实交代了与曾某1发生冲突、致伤曾某1的经过。
2018年3月7日，被告人王玉军与曾某1就王玉军的工资和曾某1因受伤造成损失的事宜达成协议：曾某1一次性支付王玉军工资4000元，王玉军一次性支付曾某1误工费6000元作为补偿；王玉军无需承担曾某1的其他费用。曾某1对王玉军的行为表示谅解并出具了谅解书，希望对其从轻处理。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：被告人王玉军的常住人口信息表、归案情况说明、谅解书；证人王某、曾某2、伍某、肖某1、刘某、邓某的证言；被害人曾某1的陈述；伤情鉴定意见二份；被告人王玉军的供述。
本院认为，被告人王玉军未能采取正确的方法维护自己的合法权利，在向受害人曾某1讨要工资的过程中，与曾某1夫妻发生争执，双方发生打架、互殴，王玉军用右手掰曾某1左手大拇指，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王玉军应按其罪责得到相应的刑事处罚。案发后，被告人王玉军主动投案，如实供述了致伤曾某1的事实，认定为自首，依法可从轻处罚；归案后，王玉军与曾某1就工资、损失问题达成了协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人从轻处罚，提出对其判处管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系因受害人曾某1久拖被告人王玉军工资未付，被告人多次讨要未果引发，在受害人家中，受害人先动手抓住被告人衣领推其出屋的过程中，被被告人用手掰开致伤，受害人对矛盾的激化及受伤的后果负有一定的过错，可酌情再对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉军犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖 珺
二〇一八年八月十日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初509号
原告：张铭，男，汉族，退休工人。
委托代理人：张泽志（系原告张铭儿子），男，汉族，工人。
被告：刘利国，男，汉族，农民。
被告：张全会，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市长安西路***号。（以下简称平安财险）
法定代表人：陈涛，职务经理。
原告张铭与被告刘利国、张全会、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽志，被告刘利国、张全会到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费82261.75元、伤残赔偿金12101.5元、护理费21750元、伙食补助费3800元、营养费4500元、鉴定费及实际支出2600元等各项损失合计127013.25元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告刘利国驾驶被告张全会所有的黑DX31**号小型轿车与其前方同向行驶原告驾驶的两轮自行车相撞，造成双方车辆损坏、张铭受伤的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定被告刘利国负事故全部责任；张铭无责任。原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为:1、原告所受之伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、伤残等级为10级伤残；3、医疗终结时间为伤后治疗7个月；4、护理期限为伤后5个月并护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。
刘利国承认原告在本案中主张的事实，但认为原告住院期间其垫付了费用，如超过他应该承担的部分，原告应予返还。
张全会承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃并承认原告在本案中主张的事实。三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、张铭户籍所在地和经常居住地均是城镇，定残时年满76周岁。受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗38天，花去医药费82261.75元；2、原告受伤后雇佣护工护理，其雇佣的护工从事居民服务业；3、事发当天，张全会让刘利国驾驶黑DX31**号肇事车辆送张全会妻子回家，在路上发生该事故。该车辆在平安财险投保了交强险；4、张铭受伤住院期间刘利国共垫付了医药费和护理费92739.75元。本院认为：1、此事故经汤原县公安局交通警察大队认定刘利国负事故全部责任；张铭责任。据此本院认为刘利国应承担本案100%责任；2、车辆缴纳了交强险，故平安财险应在交强险范围内先行赔偿。因为张全会让刘利国驾驶其车辆送其妻子回家，在路上发生该事故，此种行为应视为无偿帮工行为，张全会作为被帮工人应对帮工人造成的损害承担赔偿责任，又因为刘利国负事故全部责任，应视为其在帮工过程中存在重大过失，应对被帮工人的赔偿责任承担连带责任。所以交强险赔偿后不足部分由张全会赔偿，刘利国承担连带责任；3、关于护理费的诉讼请求，因原告该请求超过相关标准。所以本院按居民服务业标准予以支持；4、关于残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及实际支出费用的诉讼请求，因上述请求符合法律规定。所以本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张铭各项损失合计为126211.15元，其中医疗费为82261.75元、残疾赔偿金为12101.5元（24203元/年×5年×10%）、护理费为20947.9元（50275元/年÷12个月×5个月）、住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）、营养费为4500元（50元/天×30天/月×3个月）、鉴定费及实际支出为2600元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内先行赔偿43049.4元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金12101.5元、护理费20947.9元）。余款83161.75元由被告张全会赔偿，被告刘利国承担连带责任。此款与被告刘利国垫付的92739.75元相抵消，原告需返还被告刘利国9578元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告张全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李可欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第565号
原告：毛仙琴，无固定职业。
委托代理人：史明飞。
委托代理人：金标。
被告：周静，职业不详。
原告毛仙琴与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛仙琴的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛仙琴以被告周静尚欠其借款100000元未还为由，诉请判令被告周静返还原告借款100000元、支付利息14000元（自2015年3月17日起按月利率2%暂计算至2015年10月16日，要求按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告周静未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月23日，被告向原告借款100000元，原告将该借款通过银行汇入被告账户，被告出具了借条一份。因未及时还款，被告又于2015年2月17日重新出具了借条一份，载明被告向原告借款100000元，月利率为2.5%，但未约定还款期限。之后，被告仅支付了利息2000元。
以上事实由原告提供的借条、农业银行个人通存业务回单以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求按月利率2%计算自2015年3月17日起的利息，系其对民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周静未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静返还原告毛仙琴借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周静支付原告毛仙琴利息14000元（自2015年3月17日起按月利率2%暂计算至2015年10月16日），并以未返还借款为基数按月利率2%继续计算至实际清偿日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，合计诉讼费2380元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第565号
原告：宁波市鄞州区横街镇盛家村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区横街镇盛家村。
代表人：胡开法，该经济合作社社长。
委托代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横街嘉法采石场（个人独资企业）。住所地：宁波市鄞州区横街镇上陈村。
代表人：翁嘉法。
委托代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州区横街镇盛家村经济合作社诉被告宁波市鄞州横街嘉法采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区横街镇盛家村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区横街镇盛家村经济合作社负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年十二月十七日
代书记员 戴丹璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3312号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告伊兴宇，男，1964年1月2日，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告伊兴宇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清到庭参加诉讼。被告伊兴宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，我方履行了供暖义务。被告的实际取暖面积为79.47平方米。2015年至2016年度被告应交纳取暖费1851.65元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的取暖费。
被告伊兴宇未提供答辩。
经审理查明，原告单位负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，原告为被告履行了供暖义务。被告的实际取暖面积为79.47平方米。按照每平方米23.3元计算，2015年至2016年度被告应交纳取暖费1851.65元。虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的取暖费。
本院对原告提供的沈阳市民用建筑供热用热管理条例、辽中县物价局关于供热价格的通知等为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。供热合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告按照约定给被告提供供暖服务，被告应该按照约定给付原告取暖费。故对原告要求被告给付2015年至2016年取暖费之诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠原告取暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告伊兴宇于本判决生效后7日内给付原告沈阳市泰和供暖有限公司2015年至2016年度取暖费1851.65元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 王一好
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初976号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘美丽，女，1960年6月26日出生，蒙古族，住所地在南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘美丽偿还信用卡欠款本金132675.26元、零售利息39853.88元、分期手续费2318元、滞纳金54342.64元，合计229189.78元（截至2016年12月23日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××92的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月23日，欠本息、滞纳金、手续费合计229189.78元。原告多次催要未果。
被告刘美丽未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××92的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月23日，拖欠本金132675.26元、零售利息39853.88元、分期手续费2318元、滞纳金54342.64元，合计229189.78元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金132675.26元、分期手续费2318元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月23日的零售利息为39853.88元，滞纳金为54342.64元，自2016年12月24日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元、公告费（以实际发生为准），由被告刘美丽负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4738元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初956号
原告汪志伟，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告曾凤英，女，1960年12月5日出生，汉族。
本院于2016年10月25日依法受理原告汪志伟诉被告曾凤英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告汪志伟于2016年10月27日向本院申请撤回对被告曾凤英的起诉。
本院认为：原告汪志伟的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪志伟撤回对被告曾凤英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪志伟负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王国和，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉路58号。
负责人：王荣贵，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市梦都大街136号。
法定代表人：黄维平，该行行长。
再审申请人王国和因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称玉带支行）、南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）、江苏紫金农村商业银行股份有限公司(以下简称紫金银行)民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国和申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1、人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，才能移送公安或检察机关，本案一、二审法院并未对涉案借贷关系是否有集资诈骗犯罪嫌疑进行审查，而对照相关规定，涉案借款明显不符合集资诈骗条件。2、即使本案与非法集资有关联，也不属同一法律事实，法院应当继续审理借贷纠纷。（二）一审判决亦存在错误，应予撤销改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案二审期间另查明，因润阳公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被南京市公安局建邺分局立案侦查，故二审法院依据一审结案后所发生的新事实裁定驳回王国和的起诉，本案移送公安机关处理，并无不当。
本案民间借贷纠纷的借款人为集资诈骗犯罪嫌疑人润扬公司，本案纠纷属于集资诈骗犯罪案件应当查处的事实，故本案的处理结果必须以资诈骗犯罪案件的处理结果为基础。审理民事案件的人民法院对当事人纠纷所涉犯罪是否实际构成并无审查的职权，侦查机关立案的事实即足以证明当事人之间的纠纷涉嫌犯罪。故王国和申请再审称原审法院未对本案纠纷是否涉嫌犯罪进行审查即迳行移送，与事实不符，本院不予采信。
一审判决并未生效，不属于民事审判监督程序审查的对象，故王国和针对一审判决申请再审，本院不予理涉。
综上，王国和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国和的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王国和，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉路58号。负责人：王荣贵，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业园区17号。法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市梦都大街136号。法定代表人：黄维平，该行行长。再审申请人王国和因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称玉带支行）、南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）、江苏紫金农村商业银行股份有限公司(以下简称紫金银行)民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国和申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1、人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，才能移送公安或检察机关，本案一、二审法院并未对涉案借贷关系是否有集资诈骗犯罪嫌疑进行审查，而对照相关规定，涉案借款明显不符合集资诈骗条件。2、即使本案与非法集资有关联，也不属同一法律事实，法院应当继续审理借贷纠纷。（二）一审判决亦存在错误，应予撤销改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案二审期间另查明，因润阳公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被南京市公安局建邺分局立案侦查，故二审法院依据一审结案后所发生的新事实裁定驳回王国和的起诉，本案移送公安机关处理，并无不当。本案民间借贷纠纷的借款人为集资诈骗犯罪嫌疑人润扬公司，本案纠纷属于集资诈骗犯罪案件应当查处的事实，故本案的处理结果必须以资诈骗犯罪案件的处理结果为基础。审理民事案件的人民法院对当事人纠纷所涉犯罪是否实际构成并无审查的职权，侦查机关立案的事实即足以证明当事人之间的纠纷涉嫌犯罪。故王国和申请再审称原审法院未对本案纠纷是否涉嫌犯罪进行审查即迳行移送，与事实不符，本院不予采信。一审判决并未生效，不属于民事审判监督程序审查的对象，故王国和针对一审判决申请再审，本院不予理涉。综上，王国和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国和的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月一日书 记 员  张璠倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。
投资人：周海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王迎腾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第252号
原告刘新江，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人杨小兰（一般代理），女，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告刘建军，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人李开旗（特别授权），男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告李千山，男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，职工。
被告李万水，男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公务员。
本院在审理原告刘新江、刘建军与被告李千山、李万水无因管理纠纷一案中，原告刘新江、刘建军以涉及亲情关系为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新江、刘建军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新江、刘建军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘新江、刘建军负担。
审判员 郑友能
二〇一四年十月十七日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号原告潘晓美，女性，40岁，地址：靖宇县，联系方式：043XXXX****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理潘晓美诉被告民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告潘晓美负担。审判长  索森宇二〇一四年七月七日书记员  张 远
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号被告何啸，男性，38岁，地址：靖宇县，联系方式：780****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告诉何啸民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告案件原告负担。审判长  索森宇二〇一四年七月七日书记员  张 远
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号原告潘晓美，女性，40岁，地址：靖宇县，联系方式：043XXXX****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理潘晓美诉被告民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告潘晓美负担。审判员  索森宇二〇一四年七月七日书记员  于称雄
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号被告孙威威，男性，39岁，地址：靖宇县，联系方式：780****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告诉孙威威民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告案件原告负担。审判员  索森宇二〇一四年七月七日书记员  于称雄
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号被告毛爱莲，女性，34岁，地址：靖宇县，联系方式：188XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告诉毛爱莲民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告案件原告负担。审判长  索森宇二〇一四年七月七日书记员  张 远
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号被告孙威威，男性，39岁，地址：靖宇县，联系方式：780****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告诉孙威威民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告案件原告负担。审判长  索森宇二〇一四年七月七日书记员  张 远
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第252号被告何啸，男性，38岁，地址：靖宇县，联系方式：780****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告诉何啸民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800.0元，由原告案件原告负担。审判员  索森宇二〇一四年七月七日书记员  于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第252号原告：潘晓美，女性，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被告：郑清福，男性，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被告：何啸，男性，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被告：孙威威，男性，汉族，住所地靖宇县三道湖镇。被告：毛爱莲，女性，汉族，住所地，靖宇县靖宇镇。本院在审理原告潘晓美诉被告郑清福、何啸、孙威威、毛爱莲民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元减半交纳900元，由原告潘晓美负担。审判员索森宇二〇一四年七月七日书记员  卢婧
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审7号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人周运辉，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年3月21日向本院申请强制执行编号为410304-1001117516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人周运辉缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年7月30日周运辉在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车上路行驶未放置检验合格标志的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年2月15日对其发出催告通知书，周运辉至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人周运辉作出的编号为410304-1001117516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001117516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00082号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告梁华，男，生于1962年5月28日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告梁华服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01380号
顾家为：
你（单位）与魏玉保为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01420号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：1813313****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01380号
刘则红：
你（单位）与魏玉保为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01420号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：1813313****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01380号
马龙伟：
你（单位）与魏玉保为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01420号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：1813313****
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第47号
再审申请人（原审起诉人）：开平市金鸡镇游东村南村经济合作社。住所地：开平市。
负责人：张汉权，该经济合作社社长。
再审申请人开平市金鸡镇游东村南村经济合作社起诉开平市东山林场一案，广东省开平市人民法院于2014年2月17日作出（2014）江开法赤水民初字第16号民事裁定，已经发生法律效力。因开平市金鸡镇游东村南村经济合作社不服，于2015年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：再审申请人开平市金鸡镇游东村南村经济合作社起诉开平市东山林场一案，经广东省开�市人民法院审理作出（2014）江开法赤水民初字第16号民事裁定，已于2014年2月18日发生法律效力。开平市金鸡镇游东村南村经济合作社若对该裁定申请再审，应于2014年8月18日前申请，现开平市金鸡镇游东村南村经济合作社于2015年8月11日申请再审，已超过法定六个月的再审申请期限。
本院认为：开平市金鸡镇游东村南村经济合作社提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”规定的可以申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人开平市金鸡镇游东村南村经济合作社的再审申请。
如不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤水民初字第16号民事裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月十四日
书记员 谭艳雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00484号
申请人周治新。
申请人文哲。
本院于2014年2月18日，受理了申请人文哲申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第530号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年5月17日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、宋磊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日、4月8日，被告人宋某预谋盗窃后，先后两次持铁丝等工具至本区棘洪滩街道某社区樊某的住处，用铁丝开锁进入樊某的住处内实施盗窃，因未能打开里屋门锁，犯罪未得逞。
2014年4月5日、4月14日，被告人宋某预谋盗窃后，先后两次持铁丝等工具至本区棘洪滩街道某社区杜某的住处，用铁丝开锁进入杜某住处内，共窃取杜某人民币202元。
2014年4月14日14时许，被告人宋某预谋盗窃后，持铁丝等工具至本区棘洪滩街道某社区徐某的住处，用铁丝开锁进入徐某的住处内实施盗窃，后被徐某当场抓获并扭送到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放通知书、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、侦查实验笔录、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人冷某、王某的证言、被害人樊某、杜某、徐某的陈述、被告人宋某的供述等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第一、三笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及其前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月五日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第530号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，高中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶闽A67Z**小轿车，途经城厢区荔城大道中国人寿大厦门口处时，被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏某某血样中的乙醇浓度为204.03mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人苏某某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某血样中的乙醇浓度为204.03mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第530号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘世文，男，1984年7月5日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，系皋兰县西岔镇农民，住该镇铧尖村。因本案于2014年1月3日被拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2004年5月12日因犯故意伤害罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2011年7月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人刘世文犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人刘世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月3日16时30分许，被告人刘世文在兰州市城关区瑞德摩尔北行128路公交车站，乘上车拥挤之机，盗得被害人徐某上衣口袋内的价值1500元的黑色iPhone4手机1部。作案后，被告人刘世文欲逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘世文的行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂，属累犯。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘世文无异议。
经审理查明，被告人刘世文于2014年1月3日16时30分许，在兰州市城关区瑞德摩尔北行128路公交车站，乘上车拥挤之机，盗得正要乘车的徐某上衣右口袋内的黑色苹果牌iPhone4手机1部，价值1500元。被告人刘世文被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，指认犯罪现场照片，收案登记表及立案决定书，被害人徐某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，归案情况说明及破案报告，刑事判决书及释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人刘世文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世文无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世文盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘世文犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属未遂，且能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘世文曾因犯贩毒毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宁 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第49号
原告易宇航，男，2013年11月18日出生。
原告暨易宇航法定代理人阳艳，女，1983年2月21日出生。
委托代理人杜福初，株洲市石峰区法律服务所法律工作者。
被告株洲云龙示范区云田镇石砚村大屋组。
负责人易新辉，系大屋组组长。
原告易宇航、阳艳与被告株洲云龙示范区云田镇石砚村大屋组（以下简称“大屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告暨易宇航法定代理人阳艳到庭参加诉讼，被告大屋组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2008年1月8日，原告阳艳与被告大屋组的村民易新林登记结婚。次年6月23日，经全组户主同意原告阳艳将其户口迁入被告大屋组，并由组上分配了田地。2013年11月18日，原告阳艳生育儿子易宇航。根据有关法律的规定，两原告应与其他村民享有同等的土地补偿款分配权，但被告大屋组组委会认为易新林系上门女婿，只承认原告阳艳丈夫易新林享有权分配土地补偿款，两原告不在分配人员范围。被告大屋组的行为违反了法律规定，损害了两原告的利益，请求依法判决两原告享有与本组村民平等分配土地征收补偿款和安置补偿款的权利，并由被告支付两原告536174元。
两原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告阳艳身份证复印件一份，拟证明原告阳艳的主体资格；证据2、证人黄建佳出具的证明一份，拟证明原告户口迁入被告大屋组后，组上给其分配了土地的事实；
证据3、大屋组青苗面积明细表一份，拟证明易新林与阳艳结婚后，个人的田地由过去的0.99亩，增加到4.148亩的事实；
证据4、原告阳艳、易宇航及原告阳艳丈夫易新林常住人口登记卡复印件各一份，拟证明两原告户籍地已在大屋组，应当享有分配土地征收费的资格的事实；
证据5、云田镇人民政府财税所出具的通知一份，拟证明被告大屋组的征收补偿款项已到村账的事实；
证据6、易宇航的出生证明一份，拟证明原告易宇航是原告阳艳儿子的事实；
证据7、结婚证一份，拟证明阳艳与易新林是夫妻关系;
证据8、被告大屋组的分配方案及分配明细附表各一份，拟证明土地费分配的方案以及两原告没有参与分配的事实；
证据9、《株洲云龙示范区集体土地上拆迁补偿安置实施细则》复印件一份，拟证明阳艳与易宇航都有在大屋组土地补偿和安置补偿的资格；
证据10、株洲云龙示范区云峰湖社区大屋组土地费发放审批单复印件一份，拟证明土地费已经拨付到大屋组组委会；
证据11、承包土地经营权证，拟证明原告阳艳的丈夫易新林婚前承包的土地面积为0.99亩。被告大屋组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告大屋组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
原告提交的证据1、4、5、6、7、8、10、11，经本院经审查认为，该八份证据符合民事诉讼证据的规定，故对该八份证据依法予以认定。原告提供的证据2，经本院审查认为，该份证据的证明人黄建佳未出庭作证，该份证据的真实性无法核实，故对该份证据不予认定；原告提供的证据3、9，经本院审查认为，该两份证据无法与原件进行核对确定其真实性，故对该两份证据不予认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年1月8日，原告阳艳与被告大屋组村民易新林登记结婚。次年6月23日，原告阳艳将户口迁入被告大屋组。2013年11月18日，原告阳艳生育儿子易宇航，同年11月25日，原告阳艳将原告易宇航的户口登记在被告大屋组。2013年中，因村庄整治项目，被告大屋组土地被征收。2014年1月6日，被告大屋组召开全组户主大会，讨论大屋组2013年村庄整治项目土地补偿费的分配方案，并形成了《云峰湖社区大屋组土地费分配方案》。该方案确定大屋组土地补偿费共计31902358元，按119人分配，人均268087元。被告大屋组以易新林是上门女婿和原告易宇航是在征收土地范围划分之后才出生为由，未让两原告享有分配土地征收补偿费的权益。2014年初，被告大屋组已向该组村民发放了土地征收补偿费，但未向两原告发放土地征收补偿费。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。被告大屋组召开全组户主大会前，两原告的户籍已经登记在被告大屋组，系被告大屋组合法村民，具有大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案；但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两原告作为大屋组集体经济组织成员，应享受本组村民同等待遇，应平等的享有分配土地征收补偿费的权益。被告大屋组已按268087元/人的标准发放土地征收补偿费，但未向两原告分配土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求被告大屋组支付土地征收补偿费536174元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告株洲云龙示范区云田镇石砚村大屋组在本判决生效后十五日内向原告易宇航、阳艳支付土地征收补偿费人民币536174元；
本案案件受理费9162元，由被告株洲云龙示范区云田镇石砚村大屋组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王文丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侍霖，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
再审申请人李仕国因与被申请人李侍霖合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仕国申请再审称：1.二审认定事实错误。《休闲居工程结算协议》签订时，虽有中证人在场，但李仕国本人不在场，不知道协议内容，且协议内容不真实，利息和工资计算无依据，故结算协议并非平等自愿、协商一致签订。2.二审适用法律错误。工程结算是重大商事事务，非日常生活需要的家事代理，其妻任桂英对工程概不知情，没有结算依据，不能代理工程结算，只是为了要工资才在结算协议上签了李仕国的名字，李侍霖明知任桂英不能代理，仍让任桂英在结算协议上签了李仕国的名字，不是善意；且工程已竣工两年，住房已售完，门市已售10个，盈利约140万元，事实上不存在亏损，只有盈利，李侍霖却愿意个人承担盈亏，给李仕国1%的利息，明摆着欺诈，不符合表见代理构成要件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李侍霖提交意见称：1.二审判决认定的基本事实证据充分。李仕国的11.5万元的股本金，已于2002年4月6日前如数退还，利息计算后为13517元，工资3000元，共计16517元，已于结算协议签订当日给付李仕国之妻任桂英。2.原判决适用法律正确。结算协议的签订符合法律规定，李仕国之妻任桂英的行为构成表见代理。李仕国对任桂英的代理行为事前知晓，事后也是默认的。一审法院依职权调查任桂英，有调查笔录为证。李仕国认为结算协议系采取欺诈手段签订且显失公平，可以依法请求撤销或变更，但其请求权已超过一年的诉讼时效。综上，李仕国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李仕国与李侍霖系胞兄弟关系，任桂英系李仕国之妻，三人均具有完全民事行为能力。《休闲居工程结算协议》是李侍霖与李仕国之妻任桂英协商一致，并经其父亲李太清、姐夫徐继生见证签订的，李仕国本人虽未到场亲自签订，但事前其父亲和姐夫已去家里劝解，因本人不愿意去签订协议，其妻任桂英才去李侍霖家里签订结算协议的，其本人也是知晓此事的。基于上述事实，李侍霖有理由相信任桂英是有权代表李仕国签订该结算协议并领取结算协议所涉款项的。而李仕国提出工程结算系商事事务，不是生活事务，其妻任桂英不是合伙当事人，不知情，没有结算依据，不具有代理签订结算协议的权利，而这正是表见代理的构成要件之一，即《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同”。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条的规定，虽然李仕国之妻任桂英不具有代理李仕国进行工程结算的权利，但被申请人李侍霖有充分的理由相信任桂英能够代表李仕国签订结算协议，任桂英的代理行为符合表见代理构成要件，任桂英代表李仕国与李侍霖签订的结算协议对李仕国具有法律约束力。另，结算协议签订及领取款项后，任桂英当晚将结算协议拿给了李仕国。如果李仕国认为结算协议系欺诈签订，显示公平，可以依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定申请撤销，但李仕国未在法律规定的期限内申请撤销，其撤销权已消灭。
综上，李仕国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仕国的再审申请。
审 判 长 黄元昌
代理审判员 张 晖
代理审判员 高新玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邓 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5730号
罪犯任天伟，出生于重庆市万州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月10日作出了（2011）温龙刑初字第1147号刑事判决，以被告人任天伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯任天伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任天伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任天伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任天伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任天伟予以减刑一年二个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1166号
罪犯郑银，男，1969年10月16日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）遂中刑初字第00003号刑事判决，以被告人郑银犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑银不上诉。交付执行后，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯郑银在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑银在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月4日起至2034年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第219号
原告朱林。
被告李修臣。
原告朱林与被告李修臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加了诉讼，被告李修臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，李修臣将南京市玄武区xx山庄xx幢1101室顶楼的房屋出租给原告，但房屋内水电不能使用，且该顶楼的房屋属于李修臣私自违建，存在很多安全隐患，依法不能出租。故原告诉至法院，请求判令被告退还租金15000元，并支付违约金4000元，合计19000元。
被告李修臣未到庭，但作书面答辩称：被告按照原告要求，购买了冰箱、洗衣机，维修改造了卫生间及供水系统，花费将近4000元。租赁合同中约定了用电注意事项，但原告不予理会故而烧毁增压电机。原告称涉案房屋系违章建筑，但原告却租用并住在涉案房屋中。原告因自身原因无法继续承租涉案房屋才故意找理由退租，双方曾协商退租后各自承担一部分损失，但原告不同意。被告同意解除合同，但原告应当支付两个月的租金及水电费，且支付违约金4000元，并赔偿损坏的电器损失500元、维修改造费用2500元、原告购买冰箱及洗衣机损失1748元。
经审理查明，2015年1月3日，原告朱林（乙方）与被告李修臣（甲方）签订《租赁协议》一份，双方约定：甲方将坐落于南京市玄武区xx山庄xx幢1101室顶楼房屋出租给乙方使用，租赁期限为12个月，任何一方退租则扣2个月的违约金；租金为每月2000元，一次性缴纳14000元；水费固定为每月20元；电表读数230；租期从2015年1月10日起算；无论到期退租还是续租，乙方必须提前一个月告知；用大功率电器时，一定要错开使用，防止电压大跳闸等。
2014年12月30日，原告将定金1000元交付给被告。2015年1月4日，原告将租金14000元交付给被告。
审理中，原告称：涉案房屋系被告上述1101室房屋顶楼搭建的违法建筑。因涉案房屋没有水电和卫生间，被告在签订合同时承诺改建却未履行，故房屋无法使用，原告通过电话联系被告协商退租一事，但双方未达成一致意见。后原告就搬走了，原告从未在涉案房屋内住过，也未烧坏过电机。原告放弃向被告主张违约金4000元，只需被告将15000元租金支付给原告。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、收条、网上银行交易记录等证据证实。
本院认为，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告在涉案1101室房屋楼顶上建造房屋即涉案房屋，被告未举证证明涉案房屋取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间关于涉案房屋的租赁合同无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告称其从未使用涉案房屋，但未举证证明，本院不予采信。根据双方约定，租金从2015年1月10日起算，故原告应承担2015年1月10日起至起诉之日2015年2月25日止的房屋使用费，使用费标准按每月2000元计算，即原告应承担3000元，故被告应返还给原告12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修臣于本判决生效之日起十五日内返还原告朱林12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告朱林负担50元，由被告李修臣负担87元（此款原告朱林已预交，被告于本判决生效之日起十五日内加付87元给原告，原告预交案件受理费的余款138元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费275元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第601号
原告吴某某，女，1981年11月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王某某，男，1980年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年6月3日登记结婚，婚生一男孩王某甲，现年9周岁。原被告婚前互相了解不深，结婚过于草率，婚后感情不和，经常生气打架，双方之间无任何感情可言，实在无法共同生活。2011年2月双方再次打架后开始分居至今，综上，原告认为原被告婚前感情基础差，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常生气打架及长期的分居生活导致二人感情彻底破裂，无和好可能，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年6月3日登记结婚，婚生一男孩王某甲，现随原告共同生活。2011年2月被告离家出走，至今未归。后经原告多方查找，杳无音信，现下落不明。2013年2月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、当事人陈述可证实。
本院认为，原被告虽已结婚多年，且婚生一男孩王新凯。但婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于2011年离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，双方分居已达2年之久，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生男孩王新凯随原告共同生活，被告自2013年3月起每月给付孩子抚育费220元，此款每年给付一次，于每年12月30日之前给付，每次2640元，至王新凯18周岁止。2013年的小孩抚育费2200元，被告于2013年12月30日之前给付原告。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 聂存田
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）樟民一初字第139号
原告蒋长妹，女，1935年8月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
被告聂佳兴，男，1996年10月出生，汉族，樟树市人。
法定代理人聂志平（系被告聂佳兴父亲），男，农民，樟树市人。
法定代理人敖香兰（系被告聂佳兴母亲），女，农民，樟树市人。
被告聂志平，男，1971年9月21日出生，汉族，樟树市人。
被告敖香兰，女，1972年8月26日出生，汉族，樟树市人。
本院在审理原告蒋长妹诉被告聂佳兴、聂志平、敖香兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋长妹于2014年07月21日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋长妹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋长妹撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告蒋长妹承担。
审 判 长 席云平
审 判 员 杜菊玲
代理审判员 彭静蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余惠娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2911号
原告常富娥。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路128号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人巩文青，本公司职工。
原告常富娥与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云青及被告永安财保委托代理人巩文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常富娥诉称，原告为鲁Q×××××号小型客车在被告处投保，保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日。2015年8月6日，该车辆行驶至平邑县柏林镇十字路口时发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆驾驶人刘超负事故的全部责任。事故发生后，原被告双方未就赔偿事宜协商一致，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金46852.47元。判令被告承担本案的诉讼费。
被告永安财保辩称，在查明涉案车辆在我公司投保保险属实，驾驶证、行驶证均有效，且不存在法定约定免赔情形后，我司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月20日，原告常富娥为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶员）等商业险，其中车辆损失险的责任限额为117000元，车上人员责任险（驾驶员）的责任限额为20000元，保险期限均为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告永安财保出具了保单。
2015年8月6日21时16分许，刘超驾驶鲁Q×××××号小型客车沿平邑县柏林镇十字路口北侧有东西向行驶左拐弯时，与由南向北行驶的李化杰驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生碰撞，致两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书，认定刘超负事故的全部责任，李化杰无事故责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型客车的损失，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第94号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型客车的损失为44075元。该公司为此收取评估费1050元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
对于事故造成原告车辆驾驶人刘超受伤的损失，原告提交了柏林镇卫生院于2015年8月6日出具的CT报告单及门诊收费票据二张，拟证实刘超因本次事故受伤，花费医疗费227.47元。被告对此有异议，认为没有医院的相关证明，无法证实医疗费与本次事故有关。
原告还提交了平邑县永安客运有限公司停车场开具的施救费发票十五张，拟证实原告支付了施救费1500元的事实。被告对此有异议，认为原告主张的施救费过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型客车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告车辆驾驶人负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型客车的损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2015）第94号价格评估报告书，认定为44075元，被告虽对此均提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为44075元。该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。临沂市正鼎价格评估有限公司收取的评估费1050元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。
对于事故造成原告车辆驾驶人刘超受伤的损失，原告提交了柏林镇卫生院于2015年8月6日出具的CT报告单及门诊收费票据原件二张，能够证实刘超因本次事故受伤，花费医疗费227.47元，且该医疗费已由原告予以赔偿，故该项损失应由被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿。
原告提交的平邑县永安客运有限公司停车场开具的1500元施救费发票，无施救明细，本院酌情予以支持1000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿46852.47元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告常富娥44075元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告常富娥227.47元。
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告常富娥评估费1050元、施救费1000元，共计2050元。
四、驳回原告常富娥的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计46352.47元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费971元减半收取486元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费971元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杨丽霞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初836号
原告：李某某，女，1985年10月9日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，男，1985年7月27日生，汉族，住平原县。
原告李某某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘学平到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，原、被告经人介绍登记结婚，2009年12月26日生育一男孩叫刘某某。由于婚前互不了解，婚后性格不合，被告好逸恶劳，工作没有常性，脾气暴躁，一生气就摔东西，并且在外面结交不三不四的朋友，经常深夜一、二点回家，原告多次劝说无效，为此经常吵闹。原告认为，被告不思悔改、对大人孩子不管不顾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某某由被告抚养，共同财产依法分割，陪嫁物品归原告所有。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据①、结婚证一份，证明原、被告于2008年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
证据、原告单位的证明一份，证明原告与被告感情不和，2016年4月10日起在公司员工宿舍居住。
证据③、大约今年3月份我与被告的电话录音一份，证明被告曾同意自己偿还借的同事的两万元，我认为就是同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2008年12月8日，原、被告经人介绍登记结婚，2009年12月26日生育一男孩叫刘某某。现原告以与被告婚前互不了解、婚后性格不合、被告好逸恶劳、工作没有常性、脾气暴躁、并且在外面结交不三不四的朋友、经常深夜一、二点回家且不思悔改、对大人孩子不管不顾为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某由被告抚养，共同财产依法分割，陪嫁物品归原告所有。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有吵闹，但夫妻感情尚未达破裂的程度，原告称被告对大人孩子不管不顾，但未提交任何证据，亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第804号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人尹胜，男，1972年11月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月17日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1263号起诉书，指控被告人尹胜犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月25日晚21时许，被告人尹胜在乌鲁木齐市天山区红桥家属院停车场向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末一小包。经鉴定，从该粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.9克。
被告人尹胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人吕军的证言，被告人尹胜的供述，搜查笔录，公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1230号毒品检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人指认毒品的照片，手机通话记录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹胜为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被告人尹胜因贩卖毒品曾被判处刑罚，刑满释放后再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪平星
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初502号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2011年5月6日，被告人曹某伙同万某（已判刑）到杭州市余杭区仓前街道某公司车间内，窃得长50米规格3*95+1*50的电缆线1根（价值人民币10350元），案发后，赃物已追回并发还被害人，2016年2月27日，被告人曹某在准备投案的过程中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曹某具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏菲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初130号
原告刘红芸，女，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人景晓川、徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告徐金方，男，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
被告徐金平，男，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
原告刘红芸与被告徐金方、徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红芸之委托代理人景晓川、徐欢到庭参加诉讼；被告徐金方、徐金平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红芸诉称：被告徐金方于2013年9月6日向原告借款人民币500000元，用作周转资金，约定2014年3月5日偿还，借款利息为3%∕月，服务费为1%∕月，由被告徐金平承担连带保证责任。若到期未还，从逾期之日起，每月按原定利息的双倍罚息计算。原告便将500000元现金交付被告徐金方。还款期限届满后，二被告均未履行偿还义务。2015年7月至今被告徐金方尚未支付原告借款本息共计560000元。经原告多次索要未果，特诉至人民法院请求依法判决二被告偿还原告借款本息共计560000元。
原告刘红芸为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明借款及被告徐金平承担连带担保责任的事实；3、收条一张，拟证明被告收到借款的事实。
被告徐金方、徐金平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月6日被告徐金方经被告徐金平担保以借条形式向原告借款500000元，双方约定月息为3%，借款期限为2013年9月6日至2014年3月5日，被告徐金方、徐金平分别在借条上借款人及借款连带责任保证人处签名按印；同日被告徐金方、徐金平以收条形式收到原告借款500000元，被告徐金方、徐金平分别在收条上收款人及借款连带责任保证人处签名按印。被告借款后，向原告付息至2015年5月6日止。后因被告一直未还款付息，原告遂诉至本院要求判决二被告偿还借款本息共计560000元；庭审中原告要求利息按月息2%计付至二被告清偿本案借款之日止。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件，借条、收条和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金方向原告借款后在借条、收条上分别签名按印，双方已形成事实上的债权债务关系，其应按借条约定向原告还款付息；被告徐金平在借条上自愿约定为本案借款连带责任保证人，并对保证期限约定为主债务履行期限届满两年，故其对本案借款承担连带清偿责任。原告要求调整按2%计息应予支持，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出被告还款的实际日期，结合原告诉求借款利息计付按月息2%从2015年5月7日起计算至二被告清偿本案借款本息之日止。被告徐金方、徐金平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐金方于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘红芸借款本金500000元，并从2015年5月7日起按月息2%计付利息至其清偿本案借款本息之日止；
二、被告徐金平对本案借款本息偿还承担连带清偿责任。
案件受理费4400元（已减半），由被告徐金方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一六年三月三十日
书记员 田运萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00009号
申请人：何先知
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）芜执字第00098号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司价值25149元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第619号
原告孙荣刚，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人孙文英（系原告姐姐），1962年11月25日出生。
被告邢泽福，农民。
第三人孙超，农民。
本院在审理原告孙荣刚与被告邢泽福、第三人孙超所有权确认纠纷一案中，原告孙荣刚于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣刚撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙荣刚负担。
审判员 赵秀荣
二〇一三年八月十九日
书记员 王国宏