wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初28号
原告韩镛兴，男。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告王斌，男。
被告程凯，男。
被告林州市建筑工程有限公司，以下简称“林州公司”。
法定代表人冯春林董事长。
三被告委托代理人李梓豫，山西师达律师事务所律师。
第三人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司，以下简称“尧都驾校”。
法定代表人赵志栋经理。
委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
原告韩镛兴与被告王斌、程凯、林州公司及第三人尧都驾校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚仟，被告委托代理人李梓豫，第三人委托代理人石亚辉、郇新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩镛兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告管件款48700元及延期利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2015年至2016年9月份一直给被告王斌、程凯承包的林州公司尧都驾校综合楼项目部工地供应建筑用管件，被告只支付了部分管件款项后，剩余款项一直未结算。在原告多次催促之下，于2016年10月1日进行了货款结算。并由被告王斌、程凯在进料凭证结算单上签字确认沙石总货款为130923.88元，除给付货款外尚欠48700元未付。此后原告多次催要，被告拖延不给。
王斌、程凯、林州公司辩称：王斌、程凯系林州公司员工，在尧都驾校综合楼工地施工过程中购买原告管件的行为是职务行为。王斌、程凯不是买卖合同主体。林州公司与原告也不存在买卖合同关系，应驳回原告的请求。第三人尧都驾校是货物的买受人和使用人，由第三人尧都驾校承担。
尧都驾校述称：原告与被告之间的买卖合同关系非常明确，尧都驾校基于被告王斌的申请被追加为第三人参加诉讼。王斌的追加申请所述买卖合同关系，完全背离了事实。尧都驾校既不是独立请求权第三人，也不是有利害关系的第三人，所以第三人不承担任何责任。相反原告以买卖合同关系起诉被告，提供了被告出具的进货凭证，这既是合同，也是结算凭证。因此应由被告承担货款的清偿义务。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年8月25日第三人尧都驾校作为发包方与被告林州公司作为承包方签订了尧都驾校综合楼工程承包合同。林州公司负责具体签订合同的是被告王斌。合同签订后，还签订了补充协议。协议对工程范围、期限、价款及支付方式、工程质量标准及违约责任均作了较为详尽的约定。林州公司施工期间因工程需要购买了原告的管件，截止2016年10月1日欠原告48700元。王斌、程凯以林州公司尧都驾校综合楼项目部的身份与原告进行了结算。庭审中被告对所欠货款数额不持异议。
被告王斌、程凯、林州公司针对辩称货款被告不应再为第三人垫付，应由第三人支付原告。提交了以下证据：2014年8月25日被告林州公司与第三人尧都驾校签订的“山西省建设工程施工合同”。第三人质证认为：对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。该份证据与本案所主张的买卖合同关系毫不相关，不能作为被告要求第三人支付此款的依据。认证意见是：建设施工合同第七条关于材料设备供应部分第27项约定：发包人供应材料设备。具体内容没有做作出详细罗列。第28.1项承包人采购材料设备的约定，没有注明约定的内容。第三人与被告均认可合同的真实性与合法性。而该合同第27项明确注明“发包方供应材料和设备”，即该建设工程施工合同采取的清包工方式，林州公司只负责施工设备及工具，施工所需建筑材料是由发包方即第三人尧都驾校提供。而原告主张向林州公司尧都驾校综合楼项目工地提供建筑材料的事实，第三人并不持异议，因此该份证据与本案是有关联性。证据的证明力应予以认定。即能够证明原告向林州公司所在的尧都驾校综合楼项目部提供了建筑材料，尚欠货款48700元未能归还。被告林州公司与第三人尧都驾校签订的建设工程施工合同是清包工合同，建筑材料和设备是由第三人尧都驾校提供。
第三人尧都驾校针对述称提交的证据是：自2014年11月2日至2016年7月18日共46笔通过银行转账或现金方式支付了王斌全部款项。即实际支付了10642796.83元。被告质证认为：对其真实性没有异议，但是实际建筑面积并非8124.13m²，而是8423.47m²。尧都驾校仅支付了80%的工程款，未能全部支付工程款11172255.78元。认证意见是：被告对第三人提交证据无异议，证据能够证明第三人向被告支付10642796.83元工程款是真实，但是不能证明已经足额支付全部工程款。因为双方未能按照合同约定对实际施工面积进行计算，也未进行结算。
本院认为，被告林州公司与第三人尧都驾校签订建筑工程施工合同是事实。被告王斌、程凯是林州公司工作人员也已被原、被告及第三人提交的证据所确认。林州公司给原告出具的进料凭证已经得到了被告和第三人的确认与认可。原告向林州公司所施工的尧都驾校综合楼项目部工地提供建筑材料是事实。买卖合同关系确实是原告和被告之间产生的。被告在未能如期支付货款的情形下，应当承担继续支付剩余货款并承担相应延期付款利息的责任。而被告所购原告的材料款依照被告与第三人签订的建设施工合同内容约定应认定是被告的垫资行为。被告对垫付的材料款请求第三人支付的，第三人应当在未能支付的工程款范围内对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告林州市建筑工程有限公司自本判决生效后七日内归还原告韩镛兴管件款48700元。并承担该款自2016年10月1日至判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、第三人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司对第（一）判项内容的本金48700元在未能支付的工程款（另案确认）范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭亚娟
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审54号
申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司，住所地：随县万和镇青苔村三组。
法定代表人高长虹，总经理。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司作出的随县环罚字[2016]31号行政处罚一案，经审查查明：随州市长虹环保能源开发有限公司在随县万和镇青苔村三组从事的花岗岩荒料加工锯泥、废渣填埋场过程中，未采取防渗措施，对周围环境造成一定影响。该行为违反了国务院《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，申请执行人随县环境保护局根据国务院《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年8月12日向被执行人送达了随县环罚监（听）告[2016]2-23号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年9月22日向其送达了随县环罚字[2016]31号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人立即改正环境违法行为，并处罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年1月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月26日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2016]31号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1138号
原告：厉齐尧，男，1947年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱恩伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告厉齐尧诉被告邱恩伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告邱恩伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉齐尧撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周梦雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第405号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告叶某某。
被告桑某某。
原告陈某某与被告叶某某、桑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月13日立案受理，依法由代理审判员李金凤适
用简易程序进行审理，因二被告下落不明，本案于2010年1月1
8日依法转为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理
审 判 员 李 金 凤 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告陈某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告叶
某某、桑某某经公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告陈某某诉称：被告叶某某、桑某某系夫妻。2007年1
1月20日，二被告因生意需要向原告借款5万元，约定2008年1
月20日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未还款。故原告起诉要求二被告立即归还借款本金
5万元，并支付从2008年1月21日起至判决确定之日止按银行贷
款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、借款承诺书（含收条）一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、婚姻档案一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告叶某某、桑某某均未答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1系原件，由被
告叶某某、桑某某出具，符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以认定。证据2系原件，由上虞市档案馆出具，符合
证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2
007年11月20日，被告叶某某、桑某某以生意需要为由向原告
陈某某借款50，000元，并出具借款承诺书（含收条）一份。双
方约定，借款期限自2007年11月20日至2008年1月20日。借款
期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还。同时查明，
二被告系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务。
本案中，被告叶某某、桑某某向原告陈某某借款，在借款到期
后，经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承
担还款责任。因被告未按约履行还款义务造成原告利息损失的
，应当予以赔偿。原告起诉要求被告归还借款本金50，000元，
并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告
叶某某、桑某某经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼
，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、桑某某应归还原告陈某某借款50，000元，并支付逾期利息（自2008年1月21日起至本判决生效之日止，
利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生
效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告叶某某、桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，050元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长王技江
代理审判员李金凤
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年五月十日
书记员ＸＸ芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2736号
原告郑周华，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告郑周春，男，1959年生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，现住贵州省兴义市。
原告郑周华诉被告旦正开、郑周春民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告郑周华的委托代理人黄勋，被告旦正开、郑周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原告与被告在借款发生之前并不认识，2015年，旦正开通过被告郑周春介绍到原告处借款，借款的原因是旦正开因需还银行贷款还差一部分资金，周转几天就偿还原告借款，而被告郑周春作为介绍人为旦正开作担保，在拿到借款后旦正开向原告出具借条一张，该借条载明“今借到郑周华现金（30800）三万零捌佰元正，周转至9月31日，本人愿用车子抵押，到期不还郑周华有权扣留旦正开的车子”。在将款借给被告旦正开后，被告迟迟未还款，而经原告打听，被告旦正开已差了几十万的欠款，并且在借条上载明的所谓的车子是旦正开在他人处租赁来使用，于是2015年10月1日，原告找到被告要求立即还款，但被告无钱还款，但保证在2015年10月18日前还款，被告郑周春再次为该笔借款作担保，于是被告又重新向原告出具借条一张，被告郑周春作为担保人在借条上签字，经原告催要未果后，诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判决被告旦正开偿还原告借款本金30800原及逾期履行利息（利息按银行同期利息计算，时间从2015年9月31日起至清偿完毕时止，截至2016年3月7日利息共计500元）；2、判决被告郑周春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告旦正开辩称，借款金额及日期属实，该款借来用于付运费，未约定利息，该款未还过，原告是以现金的方式给付我的。该款我自行偿还，不要郑周春偿还。
被告郑周春辩称，我为该借款担保属实。是原告及被告旦正开双方自行协商的，当时是15000元，后来又改成30800元，该借款我只知道15000元是我同意介绍的，在借条担保人处签字是我签的。我不承担还款责任。
本案争议焦点是：1、被告郑周春应否承担连带保证责任；2、原告诉讼请求应否得到支持。
经审理查明，2015年9月26日，被告旦正开因需支付差欠他人的运输费向原告郑周华借款30800元，并出具借条一张，被告郑周春在借条上担保人出签名并捺印，借条约定还款期限为2015年9月31日，未约定借款利息。借款到期后被告旦正开未履行还款义务，并于2015年10月1日再次向原告郑周华出具借条一张，约定还款期限为同年10月18日，未约定借款利息。被告郑周春及李玉会在担保人处签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院请求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件两张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告旦正开向原告郑周华借款30800元的事实，有原告提交的借条两张为据，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告旦正开未按照约定返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告旦正开偿还借款30800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告郑周春应否承担连带保证责任的问题，首先，被告郑周春在两张借条上担保人处签名并捺印，且未约定保证方式，依照法律规定，对该笔债务应当承担连带保证责任；其次，双方在借条上约定最后一次还款期限为2015年10月18日，虽未约定保证期限，根据法律规定，原告主张权利时，仍在保证期限内。因此，被告郑周春对借款应承担连带清偿责任，被告郑周春承担保证责任后，有权向被告旦正开追偿。至于被告郑周春辩称“该借款我只知道15000元是我同意介绍（担保）的，我不承担还款责任”，但被告郑周春未提供相关证据证明，故本院不予采信。
关于借款利息的问题，本案中，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告旦正开应当按照逾期还款之日（即2015年10月18日）起按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，即借款逾期利息应从2015年10月18日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日止。至于原告请求从2015年9月31日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告旦正开于判决生效后十五日内偿还原告郑周华借款30800元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2015年10月18日起计算至清偿完毕之日止）；
二、上述债务，由被告郑周春承担连带清偿责任，被告郑周春承担保证责任后，有权向被告旦正开追偿；
三、驳回原告郑周华的其余诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告旦正开、郑周春共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2258号
原告：王珺，女，1974年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：唐晓燕，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐安得，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许彩红，女，1950年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告王珺与被告唐晓燕、徐安得、许彩红劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王珺向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王珺撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年二月七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03687号
原告刘晶，无固定职业。
委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号。
法定代表人王倩，经理。
被告苑治，山西圣衍大成智力培训咨询有限公司法定代表人。
本院于2015年9月22日立案受理的原告刘晶与被告太原沛明启育教育咨询有限公司（以下简称“沛明教育公司”）、被告苑治劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼，被告沛明教育公司与被告苑治经本院合法传唤，未到庭参加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，原告从2011年10月6日至2015年2月，在被告沛明教育公司工作。从2013年11月开始，被告沛明教育公司由被告苑治实际经营，工资也由被告苑治进行发放，尚欠原告工资4880元未付，经原告多次催要，被告苑治于2015年8月25日向原告出具了欠条一份，承诺十日内付清，但至今未履行付款义务，现诉至法院请求判令二被告支付原告欠款4880元及至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告沛明教育公司与被告苑治经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告沛明教育公司签订了《劳动合同书》，合同约定原告在被告处担任老师职务，合同期限为2011年10月6日至2014年10月5日，3个月的试用期。后因原告职务变动，原告与被告沛明教育公司于2014年1月27日又签订了一份《劳动合同书》，合同约定，原告在被告沛明教育处担任主管职位，原告的具体职责及劳动报酬详见瑞德探知学堂太原中心岗位考核体系。被告沛明教育公司未按合同约定向原告发放工资。2015年8月25日，被告苑治向原告出具说明一份，该说明内容为，“经协商决定，太原沛明启育教育咨询有限公司拖欠刘晶工资肆仟捌佰捌拾元整（4880），由苑治于10日垫付结清”。
另查明，在原告在被告沛明教育公司工作后期，被告沛明教育公司由被告苑治实际经营，工资由被告苑治发放。2015年1月9日，被告苑治等人出资设立了山西圣衍大成智力培训咨询有限公司，被告苑治担任该公司法定代表人。后因拖欠员工工资未付，经迎泽劳动监察大队协调，2015年10月12日，山西圣衍大成智力培训咨询有限公司（甲方）与原告等员工（乙方）达成还款协议，协议约定，甲方保证于2015年12月12日前将所欠乙方20人工资131832元支付完毕（其中包括原告工资4880元），工资分为两部分，其中一部分为山西圣衍大成智力培训咨询有限公司务工期间所欠，另一部分为太原沛明启育教育咨询有限公司所欠，如到期无法支付圣衍大成法定代表人苑治本人承担一切法律责任，在此前提下愿支付违约金，比例按每天0.17%，被告苑治在甲方落款处签字确认。
本院所确认的上述事实有，劳动合同书、工商档案信息表、苑治出具的说明、工资还款协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告沛明教育公司签订有《劳动合同书》，双方存在劳动关系。原告为被告沛明教育公司提供了劳动，被告沛明教育公司应按约定向原告支付劳动报酬。被告苑治作为被告沛明教育公司的实际经营者同意代被告沛明教育公司向原告垫付所欠工资4880元，故应由被告苑治向原告支付所欠工资4880元。被告苑治向原告支付工资后可向被告沛明教育公司进行追偿。原告要求被告支付其工资4880元从2015年8月25日起至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于双方未对此进行约定，故对原告该诉求不予支持。被告沛明教育公司和被告苑治均未到庭参加诉讼，是对其权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑治于本判决书生效之日起三日内向原告刘晶支付工资4880元。
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苑治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 董彩英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁红霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2341号
原告李某某，男。
委托代理人王某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人杨某，男。
原告李某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告陈某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年5月25日，黔西县素朴镇某某厂将其全部厂房（7间）以九万元的价款出卖给原告，双方签订了《房屋买卖契约》，并经过黔西县公证处黔素公证字第2号公证文书予以公证。原告买得房屋后，将其中一间以年租金300元租给被告陈某某居住。被告不给付租金，导致双方多次争吵，后原告夫妇因刑事处罚服刑到2012年，被告仍不给付租金，也不腾房搬出，原告请求判决被告陈某某腾让搬出该房。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、房屋买卖契约，用以证明房屋买卖事实情况；
3、公证书，用以证明房屋买卖契约经过公证；
4、过户单两份，用以证明过户费是原告交纳；
5、李某某与张某某纠纷协议，用以证明张某某与原告有纠纷，他的证言不可信；
6、房产分割协议，用以证明房屋是原告方所买，以原告方的名义分割给张某某。
被告陈某某辩称：1996年素朴某某厂因经营不善倒闭，经集体多次会议研究决定，变卖所有厂房及相关设施，用于安置下岗工人。为了找到买主，全厂职工委托被告向外进行联系，以变卖价款的4%作为介绍费用。后被告联系到买主李某某和张某某，以九万元的价格成交。因未达到厂方确定的十万元的基数，介绍费就由买主承担。房子买成后，经李某某与张某某协商，用被告原堆煤的那间房子折价1600元，抵作介绍费归被告永久使用。所以原告李某某颠倒是非，捏造事实侵占被告的合法权益，现请求人民法院驳回原告的不法请求。
被告陈某某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、证人曾某某证实：1996年某某厂倒闭，工人委托陈某某联系买主，承诺以4%拿给陈某某作为酬劳，后来陈某某与李某某联系上只卖九万，承诺的4%由买方与陈某某协商。
2、证人陈某某证实：某某厂破产分配，房子卖给李某某。
3、证人张某某证实：李某某和我经陈某某介绍买素朴某某厂的厂房，当时厂里不拿介绍费给陈某某，大家商量拿一间房子作为介绍费给陈某某，确定房子给陈某某永久居住。
前述证据经庭审质证，被告陈某某对原告出示的证据1,2,3无异议，对证据4,5,6真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关。原告对被告证人证词1，3有异议，对证词2无异议。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案当事人争议的焦点：原、被告争议的房屋是属原告所有还是作为酬劳给被告居住。
经审理查明：1996年，原黔西县素朴某某厂因经营不善而致企业倒闭，厂里决定将位临素朴老街的厂房变卖用于安置下岗工人。1996年10月25日，原告李某某与张某某两人共同购买该房，以原告李某某的名义与原黔西县素朴某某厂的全体职工签订《房屋买卖契约》，以9万元的价款购得该厂全部房屋七幢。该《房屋买卖契约》于1997年5月23日经贵州省黔西县公证处进行了公证。1997年10月22日，原告李某某与张某某订立《房产分割文约》，对该厂房进行分割，西面一半归李某某管理，东面一半归张某某管理。后李某某与张某某因通道发生过争执，于2014年12月8日经协商双方达成了一致协议。原告李某某买得该房后，原素朴某某厂的职工被告陈某某认为原告李某某应付其介绍费而未支付，就将位于原素朴某某厂打铁厂房（原李家祠堂）前靠西面的石木瓦结构房屋一间使用至今。现原告诉至本院，请求判决被告陈某某腾出该房屋由原告使用。
本院认为，被告陈某某作为原素朴某某厂的职工，其所称当时为该厂联系了买主原告李某某，厂房变卖成功后，原告应支付其介绍费用及将现争议的一间房屋抵作介绍费用。对被告这一抗辩主张，原告不予认可，而被告无书面证据予以证明，仅凭三个证人出庭作证进行证明，三个证人中，证人陈某某仅证实某某厂破产分配，房子卖给李某某。证人张某某与原告因房屋通道发生过矛盾，其所作对原告不利证词的可信度较低。现单凭证人曾家富的证词是不能认定被告的该抗辩主张。而且，被告陈某某作为本厂职工，收取变卖厂房的介绍费也不符合有关法律法规的规定，故对被告的这一抗辩主张本院不予支持。而原告购买该某某厂的房屋，双方签订了书面的《房屋买卖契约》，并经公证处进行公证，所以原告对其所购房屋的使用权受法律保护，被告占用房屋的形为侵害了原告的合法权益，依法应停止侵权，腾出其所占用的房屋。另外，原告所称该房屋系被告租用，无事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起30日内腾出所占用的位于原素朴某某厂打铁厂房（原李家祠堂）前靠西面的石木瓦结构的一间房屋，交原告李某某管理使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁万富
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字1401号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
被告：张伦永。
被告：杨芳。
被告：张永林。
被告：韩蕴颖。
被告：张云范。
被告：卢青。
被告：辛东。
被告：何峰。
被告：孟芳。
被告：莱芜市华贸物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街8号。
法定代表人：张永林，董事长。
被告：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业园（口镇南山阳村西）。
法定代表人：陶德荣，董事长。
被告：莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业园（莱明路以西）。
法定代表人：张云范，执行董事兼总经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告12万元等同价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年八月十三日
书记员 许雅楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第78号
原告缪穆富。
被告陈志林。
原告缪穆富与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告缪穆富到庭参加了诉讼，被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪穆富诉称：2007年9月9日，被告因经营生意需要，向原告借款人民币20万元，经原告多次催讨，被告一直拖不还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款20万元并按约定利率月息1%支付从2007年9月9日起至借款付清日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈志林未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向缪穆富借人民币大写贰拾万元整（因生意需要），利息按月息壹分计算，具借人陈志林。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告陈志林出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币20万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉请求判令被告归还借款人民币20万元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2007年9月9日起的利息，因原告并未证据证明借款发生时间为2007年9月9日，故本院仅对其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林应偿还原告缪穆富借款计人民币20万元，并支付自2013年4月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告缪穆富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 戚春波
二〇一四年七月七日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第63号
原告石某某，男，汉族，现年31岁，大专文化。教师。
被告秦某某，女，汉族，现年26岁，初中文化，农民。
原告石某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2009年2月举行结婚仪式，10月23日登记结婚。婚初关系较好。2009年11月23日生男孩石某。被告以原告是代课教师，工资很低，家庭经济困难为由，与2010年农历8月外出，经常在外打工，不肯回家照顾孩子。偶尔回家也是同娘家人团聚。2012年农历8月被告私自外出，至今未归，经多方寻找，至今无任何消息。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费5000元，诉讼费由被告负担。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原告与被告于2009年2月举行结婚仪式，10月23日登记结婚。婚初关系较好。2009年11月23日生男孩石某（现同原告一起生活）。被告以原告是代课教师，工资很低，家庭经济困难为由，于2010年农历8月外出，经常在外打工，不肯回家照顾孩子。偶尔回家也是同娘家人团聚。2012年农历8月被告私自外出，至今未归，经多方寻找，至今无任何消息。2014年1月13日原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子石某由原告抚养，被告承担抚养费5000元，诉讼费由被告负担。
上事实，有当事人陈述、书面调查材料加以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，在共同生活中被告不正确处理家庭矛盾，私自外出达17个月之久，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九之规定，判决如下：
一、准予原告石某某诉被告秦某某离婚。
二、男孩石某由原告石某某抚养，被告的陪嫁物29寸夏华彩电、电视柜一架、立柜一架、“123”沙发一套及生活用品作为孩子抚养费，留归原告所有。
案件受理费100元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张学英
审判员 马永伟
审判员 田进华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王小强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第63号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告张XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第63号
原邓高亮。
被告刘红梅。
本院在审理原告邓高亮与被告刘红梅保证合同纠纷一案中，原告邓高亮于2014年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓高亮撤回起诉。
案件受理费人民币157元，由原告邓高亮负担。
审判员 焦志华
二〇一四年三月十日
书记员 侯雁飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第01180号
原告：陕西宏宇实业有限公司。住所地：西安市科技路**号华奥大厦*座。
法定代表人：周旋，该公司经理。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告：西安惠群兴苑大厦有限责任公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人：石耀荣，该公司经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏宇实业有限公司（以下简称宏宇公司）与被告西安惠群兴苑大厦有限责任公司（以下简称惠群公司）排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，西安惠群兴苑大厦有限责任公司将陕西宏宇实业有限公司诉至西安市中级人民法院，要求解除双方签订的租赁合同并赔偿损失。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年六月十二日
书记员 霍 雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1428号
易启兴（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第557号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人易启兴本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第557容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张玲莉
陕西省周至县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）周行非审字第00001号
申请人周至县统计局，住所地周至县老城东街37号。
法定代表人周某，系该局局长。
被告西安某某某房地产开发有限公司，
法定代表人郭某某，系该公司经理。
申请人周至县统计局申请强制执行被申请人西安某某某房地产开发有限公司其他一案，申请人周至县统计局于2013年8月20日作出（2013）周统罚字第00001号统计行政处罚决定书，于2013年8月25日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人周至县统计局于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对周至县统计局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，被申请人西安某某某房地产开发有限公司已履行了处罚决定书，申请人周至县统计局向本院申请撤诉。现已审查终结。
经审查，申请人周至县统计局作出的处罚决定书符合法律规定，在本院审查期间，被申请人已自觉履行。
本院认为，被申请人已自觉履行，无须强制执行。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周至县统计局申请强制执行被申请人西安某某房地产开发有限公司的行政处罚决定不予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人周至县统计局负担。
审 判 员 雷俊雅
代理审判员 王佑国
代理审判员 任志超
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处（2014）皖固公证执字第16号执行证书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，应交纳执行费1400元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周广道、张纪兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广道、张纪兰的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第570号
原告郭某某，女，1941年3月6日出生，汉族。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告王某甲，男，1956年3月18日出生，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告王某乙，男，1957年1月23日出生，汉族。
委托代理人王凤娇，平煤铁运处职工。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告王某丙，女，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人胡学跃，平煤河南矿机公司职工。
原告郭某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人戴彦楠、被告王某甲、及其与被告王某乙共同的委托代理人李耀杰、被告王某乙的委托代理人王凤娇、被告王某丙的委托代理人胡学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被继承人王进德于××××年××月××日办理结婚登记。2012年3月15日王进德病故。我与王进德在婚姻关系存续期间在平顶山市卫东区总库路车辆厂东1号楼2单元2楼西户购置住房一套。王进德有两子一女。我自王进德去世后独自一人无任何生活来源，由王进德生前所在单位发放给我的死亡抚恤金也被三被告占有。故诉至法院，请求判令：1、我与三被告依法继承属于我与王进德共同所有的位于平顶山市卫东区总库路车辆厂东1号楼2单元2楼西户房屋；2、三被告返还我依法享有的死亡抚恤金；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某甲辩称，1、所谓争议的房屋是王进德和其前妻共同财产，是王进德与原告结婚时的婚前个人财产。原告对此房屋不享有继承权。2、抚恤金与事实不符，王进德去世时总共领取的款额为38818.2元，且该部分包括丧葬费和抚恤金、扣除的费用，因此原告主张不实。3、王进德去世后，在平顶山市和老家叶县花费丧葬费39401.57元，如果原告要求三被告返还所谓的抚恤金，那么原告对此费用也应该予以分摊承担。
被告王某乙辩称，同被告王某甲的辩称意见。
被告王某丙辩称，原告与王进德结婚时双方约定，原告只对争议房屋有居住权，不享有继承和收益权、处分权。在王进德病重期间，原告没有尽到夫妻之间的义务。我父亲去世后，铁运处每月都给原告的有钱，而且原告把房子的锁换了，不让我们进门。原告现在已经把房子卖了，买房子的人起诉原告了，才回来找我们说事。
经审理查明，三被告系王进德的子女。1984年，王进德所在单位平煤铁运处将位于平顶山市卫东区总库路车辆厂东1号楼2单元2楼西户房屋一套分配给王进德。××××年××月××日，王进德与原告郭某某登记结婚。婚前，王进德就上述房屋共计支付房款4544.12元。2004年，上述房屋进行房改，购房款共计8167.70元，王进德补缴购房款3623.58元。2004年8月23日，王进德取得上述房屋的房屋所有权证（证号：No.2084931）。2012年3月15日王进德病故。2015年8月5日，经河南中企资产评估事务所进行资产评估，上述房屋的评估价值为205940元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、房产契约、收款凭条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因王进德婚前已其个人财产就本案争议房屋支付房款4544.12元，与原告郭某某婚后以夫妻共同财产支付房款3623.58元，故本案争议房屋的1／2属王进德的婚前个人财产，其余1／2属王进德与原告郭某某的夫妻共同财产。对于本案争议房屋属于王进德与原告郭某某的夫妻共同财产的1／2的部分，王进德身故后，原告郭某某作为王进德的配偶，有权分割该房产，取得其个人财产部分，即该争议房屋的1／4（1／2×1／2）。该争议房屋的剩余3／4部分，系王进德的个人财产。原告作为王进德的配偶，三被告作为王进德的子女，在王进德身故后，有权对该争议房屋的剩余3／4部分进行分割。因配偶与子女均为第一顺序继承人，故上述争议房屋的剩余3／4部分应平均分成四份，由原告及三被告分别继承，即原告及三被告分别取得该争议房屋剩余3／4部分的1／4，即该争议房屋的3／16部分。原告郭某某共取得上述争议房屋7／16部分。本着有利于生产生活的目的，本院酌定由原告郭某某占有使用上述争议房屋为宜，原告郭某某应就该房屋的评估价值向三被告分别作出现金补偿（205940元×3／16）。原告郭某某要求三被告返还抚恤金的诉讼请求，因抚恤金并非遗产，本院不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于平顶山市卫东区总库路车辆厂东1号楼2单元2楼西户的房屋归原告郭某某所有。
二、原告郭某某于本判决生效后十日内补偿被告王某甲38613.75元。
三、原告郭某某于本判决生效后十日内补偿被告王某乙38613.75元。
四、原告郭某某于本判决生效后十日内补偿被告王某丙38613.75元。
五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2761元，由原告薛亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02381号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人盛有声。
被告张延娥。
被告闫喜双。＋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张延娥、闫喜双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人盛有声到庭参加诉讼，被告张延娥、闫喜双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告张延娥、闫喜双偿还贷款本金11，200.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由二被告承担。
被告张延娥、闫喜双成无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。意在证明：原告与被告张延娥、闫喜双签订借款合同，双方借款事实，借贷的金额、时间及利息、罚息的约定。
证据二、中中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告、被告债权、债务关系成立，原告已将贷款11，200.00元发放给二被告。
被告张延娥、闫喜双未向法院提交任何证据。＋
本院认证：原告所举的证据一、证据二能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：被告张延娥、闫喜双系夫妻关系，2011年12月16日原告宾县邮储银行与被告张延娥、闫喜双签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张延娥、闫喜双，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张延娥，账号602623030200180414，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为11，200.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年12月至2013年12月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十三条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十七条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。小额联保借款合同签定后，原告按合同约定向被告张延娥、闫喜双发放贷款11，200.00元，借款到期后被告张延娥、闫喜双未能偿还。现要求被告张延娥、闫喜双偿还贷款本金11，200.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告张延娥、闫喜双签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款11，200.00元发放给被告张延娥、闫喜双，被告张延娥、闫喜双未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延娥、闫喜双于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金11，200.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00041号
申请执行人宋天双，男，1986年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人马绍（少）勇，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据发生法律效力的（2008）仁民初字第806号民事判决书和（2009）仁法执字第293号民事裁定书，受理宋天双申请恢复执行马绍（少）勇人身损害赔偿纠纷一案。依照判决书的确定，被执行人马绍（少）勇应付申请执行人宋天双各项赔偿款4230.39元，并承担案件诉讼费450元，执行费50元。执行中，被执行人与申请人自行达成和解协议并主动履行了赔偿款。因此，申请执行人宋天双书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2008）仁民初字第806号民事判决书和（2009）仁法执字第293号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 李彬虹
审判员 陈 兴
二〇一五年四月七日
书记员 杨海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00984号
原告：洪志常，男，1942年9月27日出生。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生。
原告洪志常诉被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪志常到庭参加诉讼，被告朱立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志常诉称：黄学珍因儿女做生意需资金周转，于2010年6月向原告借款20万元，被告朱立同意归还该借款，并注明借款期限至2013年6月10日。时至今日，两被告均未还款，故诉请判令被告偿还原告借款20万元并按银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。
被告朱立未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告经人介绍与黄学珍认识。2010年7月20日，黄学珍出具借条一份，载明借到洪志常20万元。2011年6月10日，被告朱立在黄学珍签名下方注明“用期到2013.6.10还款”。因黄学珍及被告朱立未还款，原告遂于2013年8月5日诉至本院，请求黄学珍、朱立归还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月5日起至实际还款之日止的利息。该案审理过程中，原告撤回对被告朱立的起诉，在本院主持调解，原告与黄学珍达成协议如下：黄学珍欠原告洪志常借款20万元，黄学珍自2013年10月起每月月底支付原告洪志常4000元，直至付清为止；原告洪志常自愿放弃要求黄学珍支付利息的诉讼请求；若黄学珍在履行过程中，有逾期还款行为，原告可就所剩余债权一并申请人民法院强制执行。因黄学珍未按上述调解书约定支付借款，遂成讼。庭审后，原告向本院申请撤回对被告的利息诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条复印件、（2013）镜民一初字第02163号民事调解书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立欠原告借款本金20万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。本案讼争借款已经本院（2013）镜民一初字第02163号民事调解书调解黄学珍归还借款，原告洪志常放弃利息诉请，但黄学珍未还款，原告遂起诉至本院。原告洪志常在前案起诉中将被告朱立作为共同借款人起诉，后撤回对其起诉，但并未放弃要求其承担债务，被告朱立作为共同债务人应对其欠原告的借款本金承担还款责任，故本院对原告要求被告朱立归还借款本金20万元的诉请予以支持。原告庭审后放弃利息诉请，系其对权利的处分，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立于本判决生效之日起十日内归还其与黄学珍共同欠原告洪志常的借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告朱立负担（诉讼费原告已预交，被告朱立在支付上述款项时一并给付原告洪志常）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初680号
原告：张同钢，男，1960年11月20日生，汉族，吉林市铁合金股份有限公司职工，住吉林市昌邑区坤民街19-4-58号。公民身份号码：2202021960********。电话：1384463****。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，电话：1894322****。
被告：吉林市铁合金股份有限公司，住所吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：孙建仁，职务：董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告张同钢诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金股份公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同钢及其委托代理人宋明晔、被告铁合金股份公司的委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同钢诉称：原告入厂从事烧锅炉工作，后因工作调动被调入从事下水道工作至今。原告常年处在下水道内工作，直接接触排放的工业污水，操作条件差，劳动繁重，按其工作性质应为“工业下水道工”。原告所在单位因其单位工作疏忽大意，未在原告档案中登记原告现从事的工种为“工业下水道工”，而仅泛泛登记为“管工”，故导致原告所从事工种名称有误。为此原告请求纠正就其从事的工种为“工业下水道工”工种，而非“管工”依据相关法律规定，工业下水道工因工作环境及工作性质直接接触有毒有害物质，属有毒有害工种性质，应依法享受“有毒有害”工种津贴补助和提前休退的相关待遇。对此被告知悉原告所从事的工作及工作性质，此方面从被告与原告签订的劳动合同及人事档案中完全能够体现，但被告未按其规定标准给予足额发放，仅给予原告部分津贴补助。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、请求确认原告在被告处工种为“工业下水道工”，属“有毒有害”工种性质;请求判决被告未向原告支付的岗位差额津贴补助费（保健费）2580元（2013年1月起至2015年8月止）。
被告铁合金股份公司承认原告张同钢的诉讼请求及所依据的事实。
经审理查明：原告张同钢为原吉林铁合金厂动力分厂职工，登记的工种为管工。2009年1月1日，张同钢与中钢集团吉林铁合金股份公司签订了书面劳动合同，合同类型为无固定期限合同，岗位（工种）为管工，工资按照《工资集体协商协议书》商定。2014年12月17日，中钢集团吉林铁合金股份公司变更为吉林铁合金股份公司。原告庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求。
另查明，张同钢以其工种属于有毒有害工作性质，应享受相应的待遇为由，申请仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月1日作出吉市劳人仲不字（2015）第28-31号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁审理范围为由，对张同钢的仲裁请求不予受理。
认定上述事实的证据有：劳动合同书、铁合金股份公司劳动保健标准调整的暂行规定。
本院认为，张同钢从事的工种是否为可以提前退休的有毒有害等特殊工种，应由劳动保障部门和行业主管部门审批，不属于人民法院民事案件的审理范围，故应驳回张同钢的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告张同钢的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 齐永鹤
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初680号原告：张同钢，男，1960年11月20日生，汉族，吉林市铁合金股份有限公司职工，住吉林市昌邑区坤民街19-4-58号。公民身份号码：2202021960********。电话：1384463****。委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，电话：1894322****。被告：吉林市铁合金股份有限公司，住所吉林市昌邑区和平街21号。法定代表人：孙建仁，职务：董事长。委托代理人：李赟，该公司职员。原告张同钢诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金股份公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同钢及其委托代理人宋明晔、被告铁合金股份公司的委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同钢诉称：原告入厂从事烧锅炉工作，后因工作调动被调入从事下水道工作至今。原告常年处在下水道内工作，直接接触排放的工业污水，操作条件差，劳动繁重，按其工作性质应为“工业下水道工”。原告所在单位因其单位工作疏忽大意，未在原告档案中登记原告现从事的工种为“工业下水道工”，而仅泛泛登记为“管工”，故导致原告所从事工种名称有误。为此原告请求纠正就其从事的工种为“工业下水道工”工种，而非“管工”依据相关法律规定，工业下水道工因工作环境及工作性质直接接触有毒有害物质，属有毒有害工种性质，应依法享受“有毒有害”工种津贴补助和提前休退的相关待遇。对此被告知悉原告所从事的工作及工作性质，此方面从被告与原告签订的劳动合同及人事档案中完全能够体现，但被告未按其规定标准给予足额发放，仅给予原告部分津贴补助。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、请求确认原告在被告处工种为“工业下水道工”，属“有毒有害”工种性质;请求判决被告未向原告支付的岗位差额津贴补助费（保健费）2580元（2013年1月起至2015年8月止）。被告铁合金股份公司承认原告张同钢的诉讼请求及所依据的事实。经审理查明：原告张同钢为原吉林铁合金厂动力分厂职工，登记的工种为管工。2009年1月1日，张同钢与中钢集团吉林铁合金股份公司签订了书面劳动合同，合同类型为无固定期限合同，岗位（工种）为管工，工资按照《工资集体协商协议书》商定。2014年12月17日，中钢集团吉林铁合金股份公司变更为吉林铁合金股份公司。原告庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求。另查明，张同钢以其工种属于有毒有害工作性质，应享受相应的待遇为由，申请仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月1日作出吉市劳人仲不字（2015）第28-31号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁审理范围为由，对张同钢的仲裁请求不予受理。认定上述事实的证据有：劳动合同书、铁合金股份公司劳动保健标准调整的暂行规定。本院认为，张同钢从事的工种是否为可以提前退休的有毒有害等特殊工种，应由劳动保障部门和行业主管部门审批，不属于人民法院民事案件的审理范围，故应驳回张同钢的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张同钢的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤二〇一六年五月十二日书 记 员 齐永鹤
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00045号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：刘填，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇六湾行政村六湾自然村，身份证号3412231989********。
被执行人：王莉莉，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系刘填之妻，身份证号3412231987********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘填、王莉莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月29日作出的涡征决（2014）14008号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02698号
原告刘友琼，女，1974年9月14日出生，土家族，居民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告官全伦，男，1983年7月9日出生，汉族，居民。
原告刘友琼诉被告官全伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告刘友琼于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友琼撤回起诉。
案件受理费2815元（原告刘友琼已预交1407.5元），减半收取1407.5元，由原告刘友琼负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩方琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第268号
原告雷承贵，男，1948年11月25日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
被告雷刚，男，1980年8月12日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
被告彭丽，女，1982年5月27日出生，汉族，城步县人，住城步苗族自治县，系被告雷刚之妻。
原告雷承贵与被告雷刚、彭丽民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告雷承贵到庭参加诉讼，被告雷刚、彭丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷承贵诉称，2011年12月28日，被告雷刚、彭丽以办竹器加工厂为由向原告借现金20000元，并于当日向原告出具借据，借据约定借期为三个月，同时约定月息为2%，该笔借款到期后，原告多次上门催收，两被告均以无钱为由至今未偿还。故诉请法院依法判令两被告共同偿还原告本金20000元，并按月息2%承担利息，从2011年12月28日起计算至还清之日止。
被告雷刚、彭丽未作书面答辩和提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况及主体资格。
2、借条，拟证明雷刚于2011年12月28日向雷承贵借款20000元。
本院对原告提交证据的合法性、关联性、客观真实性予以认可，可作本案定案依据。
针对原告的举证和当庭陈述，本院查明如下案件事实：两被告因经商于2011年12月28日与原告签订借款合同，合同约定向原告借款人民币20000元，并当日向原告出具借据。借款期限为三个月，同时约定利率月息为2%。该笔借款到期后，两被告本息分文未还，后经原告多次上门催收未果。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20，000元并支付利息，利息按月息2%计算从2011年12月28日起至还清之日止。
本院认为，原、被告双方形成了债权债务关系，已达成的借款合同合法有效，原告享有的债权应当依法予以保护，两被告应承担偿还之责。原告要求被告偿还借款的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷刚、彭丽在本判决生效后十日内偿还原告雷承贵借款本金20000元。并支付利息，利息按月利率2%计算，从2011年12月28日起算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告雷刚、彭丽共同负担。被告负担部分，原告已预交，限原告在判决生效后十日内支付给原告雷承贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周移新
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第634号
罪犯张子旺，男，1973年2月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第443号刑事判决，以被告人张子旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张子旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张子旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患重度乙型肝炎，于2011年6月28日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保2次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。4次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子旺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第223号
原告吴XX，女，1990年1月2日出生。
委托代理人刘山军，男，1974年4月15日出生。
被告贾XX，男，1991年3月20日出。
原告吴XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人刘山军到庭参加诉讼，被告贾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告贾XX经人介绍相识，于2012年4月3日按农村习俗举行典礼仪式开始生活。后于2013年3月29日补办了结婚登记手续。因我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中小事与我发生争吵。我想可能有了孩子后被告的行为会有所收敛，但是2013年5月9日女儿贾X一的出生并没有给我带来所向往的幸福生活。我在2014年4月份起诉要求与被告离婚，后经过被告保证及家人的劝说，我原谅了被告并撤诉。事后被告还是整日游手好闲、不务正业，我一说被告，被告就大吵大闹并且殴打我。现我对被告已失去信心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决我与被告离婚；婚生女贾X一由我抚养，并由被告支付抚养费每月1000元。
被告贾XX未答辩。
根据原告吴XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告吴XX向法庭提供的证据有：
书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方办理了结婚登记手续。
书证：户口本复印件五张（经核对与原件一致）。用于证明原、被告的身份情况及贾X一的出生时间。
书证：协议书一份。用于证明原、被告之前生气经人调解和好，现在感情破裂。
被告贾XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告吴XX提供的证据，证据一、二内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三无其他证据相互印证，本院对其证明目的不予采信。
被告贾XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告吴XX与被告贾XX于2011年经人介绍相识，于2012年农历4月举行典礼仪式后同居生活，并于2013年3月29日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育女儿贾X一（2013年5月9日出生）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告吴XX未提供充分、有效证据证明其与被告贾XX的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，双方婚后育有孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告吴XX与被告贾XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告贾XX离婚。
案件受理费200元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵焕冰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00277号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年2月6日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日18时许，被告人潘某某与其朋友谢某某等人在重庆市南岸区南滨路“巴味堂”餐馆吃饭、喝酒。饭后，即当日20时许，潘某某驾驶车牌为渝FCN7**的“本田”CRV越野车搭载谢某某等三人从该餐馆附近出发，经南滨路、黄葛渡立交，行驶至南岸区开发路下穿道时，被在此设卡检查的交巡警查获。民警当场对潘某某进行酒精呼气测试两次，结果分别为120mg／100ml、129mg／100ml。后民警将潘某某带至重庆市第六人民医院抽取静脉血。经鉴定，潘某某血液中的乙醇含量为98.7mg／100ml。
归案后，潘某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、电话查询记录、户籍资料等书证；证人谢某某、李某某的证言；被告人潘某某的供述；乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。潘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于潘某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 青
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初907号
申请人：高小钧，男，1972年7月10日生，汉族，住侯马市。
2017年5月24日，本院收到高小钧的执行异议申请书。申请人高小钧向本院提出异议请求：撤销山西省翼城县人民法院于2014年8月14日作出（2014）翼民初字第684-1号民事裁定书，解除在中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司项目款的冻结。事实和理由：关于张天芳诉王智敏、杨莉民间借贷纠纷一案，山西省翼城县人民法院于2014年11月6日作出（2014）翼民初字第681号民事判决书。杨莉不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）临民终字第00333号民事裁定书，裁定撤销原判，发回翼城县人民法院重审。临汾市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）晋10民辖4号通知书，指定由襄汾县人民法院对本案进行审理。襄汾县人民法院于2016年7月6日作出（2016）晋1023民初98号民事判决书，杨莉不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋10民终1539号民事判决书驳回上诉，维持原判。起诉人高小钧对山西省翼城县人民法院于2014年8月14日作出的诉讼保全裁定书（2014）翼民初字第683-1号民事裁定书提出异议。
本院经审查认为，诉讼保全裁定仅赋予各方当事人复议的权利，而无提出执行异议的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对高小钧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年五月二十四日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初907号申请人：高小钧，男，1972年7月10日生，汉族，住侯马市。2017年5月24日，本院收到高小钧的执行异议申请书。申请人高小钧向本院提出异议请求：撤销山西省翼城县人民法院于2014年8月14日作出（2014）翼民初字第684-1号民事裁定书，解除在中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司项目款的冻结。事实和理由：关于张天芳诉王智敏、杨莉民间借贷纠纷一案，山西省翼城县人民法院于2014年11月6日作出（2014）翼民初字第681号民事判决书。杨莉不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）临民终字第00333号民事裁定书，裁定撤销原判，发回翼城县人民法院重审。临汾市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）晋10民辖4号通知书，指定由襄汾县人民法院对本案进行审理。襄汾县人民法院于2016年7月6日作出（2016）晋1023民初98号民事判决书，杨莉不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋10民终1539号民事判决书驳回上诉，维持原判。起诉人高小钧对山西省翼城县人民法院于2014年8月14日作出的诉讼保全裁定书（2014）翼民初字第683-1号民事裁定书提出异议。本院经审查认为，诉讼保全裁定仅赋予各方当事人复议的权利，而无提出执行异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：对高小钧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年五月二十四日书记员贾倩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00409-2号
原告曾ⅩⅩ，女，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民。
法定代理人朱某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。与原告曾ⅩⅩ系母子关系。
原告朱某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告曾某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告曾某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告曾ⅩⅩ、朱某某与被告曾启玖、刘某某、曾某乙占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，被告曾启玖等三人外出务工，无法送达法律文书，且又是必须到庭的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊富全
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 郭代华
二〇一三年十一月十日
书 记 员 金 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02015号
原告黄某某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月15日立案受理了原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于相识后于1996年9月登记结婚，于1997年7月2日生育儿子刘某乙。由于原、被告的差异极大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，关系一直不好，被告不珍惜夫妻感情，不积极履行家庭义务，自2006年以后，关系就更加紧张、恶化。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故具状法院要求：1、离婚；2、原、被告双方共同负担小孩刘某乙的学习生活费用。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于1996年9月登记结婚，于1997年7月2日生育儿子刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、社会事务办证明、原告孕检证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻存续时间长，婚后能够相互帮助，共同生育小孩、建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但只要双方能够相互尊重、理解，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年六月十一日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4260号
原告汤丽，居民。
被告张文，居民。
本院于2016年3月23日受理原告汤丽诉被告张文买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤丽自动撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋飞艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1016号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年5月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日至5月29日期间，被告人赵某于禁渔期内在绍兴市上虞区崧厦镇三华村红旗新农村水域（为外荡水域），采用放地笼的方式非法捕捞水产品4次，后于2014年5月29日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，辨认笔录，现场照片，情况说明，非法捕捞的水产品的放生视频，关于地笼为禁用渔具和外荡水域的鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过和被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从执行之日起计算）；
二、作案工具地笼四只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00006号
申请执行人：黄丽娟，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市天瑞电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
本院�执行（2014）黄劳人仲字第19号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市天瑞电子有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市天瑞电子有限公司银行存款人民币24000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执281号
申请执行人谭艳娇，无业。
被执行人陈健云，无业。
申请执行人谭艳娇与被执行人陈建云房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01198号民事调解书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10321元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮锦秀，女，1978年3月1日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮锦秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,847.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,847.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人朱丰贤，男，1980年12月17日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱丰贤（2017）浙0726执3167号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初172号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人朱丰贤支付执行款140218.40元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3167号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人朱丰贤，男，1980年12月17日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱丰贤（2017）浙0726执3167号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初172号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人朱丰贤支付执行款140218.40元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第515号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人颜某，住晋江市。
被执行人许某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人颜某、许某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人颜某、许某于2005年4月7日登记结婚，于2006年1月7日生育第一胎（男），2013年11月7日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多�育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜某、许某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月20日送达上述决定书给被执行人颜某、许某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜某、许某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0756号
原告吕某，男，汉族，1986年2月13日生。
委托代理人张某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告吕某与被告张某确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 红
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中法执字第48-1号
申请执行人广东苏荷文化发展有限公司（下称苏荷公司），住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区B2栋201室。
法定代表人李华宾，苏荷公司董事长。
被执行人代红艳，女，1972年11月出生，个体工商户，系原温泉苏荷酒吧业主，身份证号：4223251972********。
申请执行人苏荷公司申请执行代红艳侵权商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民初字第20号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人代红艳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人代红艳经营的“苏荷酒吧”于2013年4月已停止商标侵权更名为“苏吧”，由于经营不善2014年元月已转让。经查，被执行人代红艳无银行存款、房产、车辆等记录，本院已穷尽财产调查措施，被执行人代红艳确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00443号
申请执行人郝立洁。
被执行人乔豫东。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告13万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执39号
申请人卜亚军，男，汉族。
被执行人刘伟平，男，汉族。
卜亚军申请刘伟平民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初731号迷失调解书生效后，申请人卜亚军要求被执行人刘伟平偿还借款10000元及约定利息，并承担案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院采取网络总对总、线下传统查控等措施，查询了被执行人刘伟平在银行、车辆、房产等方面的财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况及其下落，经与申请人谈话，同意撤回执行程序。该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执39号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 王维涛
二〇一八年五月三十日
书记员 马鹏敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第94号
原告：林红霞。
委托代理人：刘鸣。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告林红霞与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林红霞的委托代理人刘鸣到庭参加诉讼。被告施小根、林朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红霞起诉称：2013年8月10日被告施小根向原告借款27万元，并出具借条一份，原告于当日以现金方式将借款交付给被告施小根。后经催讨，被告施小根未归还借款。此借款属于夫妻共同债务，被告林朝霞作为被告施小根的妻子，依法应承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还借款27万元，并按年利率5.6％支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自述：2012年2月7日，被告施小根向原告借款3万元，并出具借条一份；2012年6月4日被告施小根向原告借款6万元，并重新出具借款金额为9万元的借条一份；2013年2月20日，被告施小根向原告借款8万元，并重新出具借款金额为17万元的借条一份；2013年8月10日，被告施小根向原告借款10万元，并重新出具本案所涉借款金额为27万元的借条一份。
原告林红霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告施小根向原告借款27万元的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份、杭州银行分户明细查询单一份，证明本案借款原告已现金交付给被告，其中部分款项系原告从银行取出的事实；3、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
被告林朝霞书面答辩称：对于向原告借款27万元的事实认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。因本案借款系用于建德市梅城镇农村住房改造安置a区块建设工程，该工程尚未结算，暂无力偿还。
被告林朝霞未提交证据。
本院对原告林红霞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告林朝霞的姐姐。原告持有借款日期为2013年8月10日的由被告施小根签名形成的借条一份，借条载明：今借到林红霞人民币27万元。被告施小根在借款人一栏签名。后二被告未归还借款。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告施小根间的民间借贷关系成立且有效，被告施小根借款后负有及时归还借款的义务。借贷双方对借款期限、利息均无约定，原告有权随时主张归还借款，以及从其权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林朝霞对被告施小根所负债务应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告林红霞借款27万元，支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方淼丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0336-1号
申请执行人郑海龙。
被执行人江苏尧帝酒业有限公司。
法定代表人夏清九。
郑海龙与江苏尧帝酒业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）金商初字第0577号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告江苏尧帝酒业有限公司于2014年2月20日一次性支付原告郑海龙设备、生产许可证等转让款350000元。（二）原告郑海龙对其他诉讼请求自愿表示放弃。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年七月三十日
书记员 陆 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04488号
原告谢某，女，生于1987年8月2日，汉族，工人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告霍某甲，男，生于1973年8月12日，汉族，工人，户籍地重庆市綦江区石角镇，现住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢某诉被告霍某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告谢某及与被告霍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2004年在广东省广州市打工相识并同居，2005年2月10日大女儿霍某乙出生，2008年6月我再次怀孕，2009年我与被告返回被告居住地重庆市綦江区石角镇居住，同年3年生育小女儿霍某丙，现年六岁。同居期间，双方一直未办理结婚登记，且不允许原告抚养，两子女长期处于无人照顾的状态，现双方的同居关系已无法继续生活下去，请求判决非婚生子女霍某丙由原告抚养。
被告霍某甲辩称，我与原告同居期间共同生育了两个女儿，长女霍某乙现年10岁，次女霍某丙现年6岁。两个女儿从出生一直由我直接抚养或者父母协助抚养，与我跟父母都产生了浓厚的感情，两个女儿在一起生活也感情甚好，我有固定职业且有固定住所，能够很好的保障两个女儿的居住生活和学习，若霍某丙由我抚养，不要求原告支付抚养费。原告的父母是离婚的，原告无正当职业，无固定收入，没有自己的住房，居无定所，若将霍某丙判由原告抚养不利于其成长，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年在广州市相识恋爱并同居生活，2005年3月19日生育一女霍某乙，2009年3月18日生育次女霍某丙。生育次女霍某丙后，原告与被告回綦江石角镇居住生活。2014年12月，原告离开被告单独生活，双方解除同居关系。双方解除同居生活后，两个女儿均由被告及其母亲照料生活。非婚生女霍某丙目前就读重庆市綦江区石角镇读学前班，开学即将就读小学一年级。从2010年4月10日起，被告在重庆市大渡口区从事机修工作至今。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、重庆市綦江区石角镇村委会证明、劳动合同书、个人收入证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告与被告在同居期间所生育的女儿霍某丙，虽为非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利。父母抚养子女既是义务，也是权利。被告在重庆务工，原告与被告解除同居生活后，两个女儿主要靠被告母亲照顾，需要花费较多的时间和精力。考虑到被告母亲年事已高，精力有限，故非婚生女霍某丙由原告抚养为宜。原告与被告共同生育了两个女儿，原告作为母亲，不管其工作、生活、居住状况如何，既有义务，也有权利抚养子女。现双方生育了两个女儿均在被告方生活，对于原告要求抚养非婚生女霍某丙的诉讼请求，本院予以支持。非婚生女霍某丙目前即将就读小学一年级，结合当地经济水平和实际情况，由被告每月支付抚养费200元至非婚生女霍某丙至独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生女霍某丙由原告谢某抚养，被告霍某甲从2015年8月起每月支付非婚生女霍某丙抚养费200元至其独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告谢某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 张鑫