wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1552号
原告：济宁金穗源商贸有限公司，住所地济宁高新区南一路北英萃路以西玉满城东片区酒店式公寓。
法定代表人：阮明伟，经理。
委托诉讼代理人：朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：钟华，女，1977年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：山东曼蒂克酒店管理有限公司，住所地济宁市红星路82号。
法定代表人：冯青，董事长。
原告济宁金穗源商贸有限公司与被告钟华、第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金穗源商贸有限公司的委托诉讼代理人朱留磊和苏健、被告钟华到庭参加诉讼。第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁金穗源商贸有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市任城区劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了济任劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书。原告认为，济任劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误，裁决结果不当。被告提交的工装押金条，盖有济宁市金穗源商贸有限公司印章。但该印章明显与我公司印章名称、样式均不符。济宁市任城区人事争议仲裁委员会以此认定双方存在劳动关系是错误的。请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资。
被告钟华辩称，2012年2月，被告进入第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司工作，第三人长期使用原告济宁金穗源商贸有限公司的公章及法人发票专用章进行人事管理和业务经营，被告入职交纳服装押金时，押金条也是由金穗源公司盖章出具的，二公司从未与被告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且存在拖欠工资的情况。请求法院判决：1、确认原、被告之间自2013年11月13日至2015年5月16日存在劳动关系；2、原告支付2014年10月、11月的工资共计3800元。
第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司未作答辩。
原告向本院提交：证据一:济宁金穗源商贸有限公司、山东曼蒂克管理酒店有限公司工商登记，证明两公司都是独立法人。证据二：原告公章印鉴一份，证明与被告提供的押金收据公章不一致。证据三：劳动仲裁裁决书一份，证明劳动争议经过劳动仲裁裁决。
被告对证据一真实性无异议，对证据二有异议，认为这个公章是重刻的后期换的公章。对证据三没有异议。
被告向本院提交：证据一：服装押金收据一份，收据上面加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”公章，证明双方存在劳动关系。证据二：银行卡交易明细一份，证明原告为其发放工资。证据三：金穗源商务宾馆贵宾卡一份，证明原告和第三人共同经营。证据四：供电公司专用收据一份，加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”公章，证明酒店由原告经营。
原告对证据的质证意见为：对于证据一有异议，该证据中的印章是济宁“市”金穗源商贸有限公司，原告的单位名称是济宁金穗源商贸有限公司，该证据不能证明是被告加盖的印章和收取的款项。对于证据二有异议，该证据不能证明原告向被告发放了工资，只能证明被告的工资收入情况。对于证据三不能证明原告与第三人是同一家单位，我们公司已经在原曼蒂克酒店经营，贵宾卡有可能是新制作的。对于证据四有异议，该证据中的印章不是原告公司的，不能证明是原告出具的该收据。
第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告钟华进入第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司，在曼蒂克商务酒店从事工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月，原告济宁金穗源商贸有限公司接收该酒店，进行实际经营。被告继续在该酒店工作，2015年5月16日，被告离开该酒店。双方形成纠纷。后被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年8月31日作出济任劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，裁决：“一、依法确认申请人与被申请人济宁金穗源商贸有限公司2013年11月13日至2015年5月16日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日被申请人济宁金穗源商贸有限公司支付申请人2014年10月及11月工资共计3800元。”裁决书送达后，原告济宁金穗源商贸有限公司对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告对于双方于2014年12月至2015年5月16日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。关于2013年11月13日至2014年11月30日期间原、被告是否于存在劳动关系的问题。被告向本院提交服装押金收据和供电公司专用收据一份，两份证据上均加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”字样的公章，该公章与原告向本院提交的印鉴比对样本，无论从字数上，还是印鉴款式上均不一致。本院到公安机关进行查询，公安机关亦未查询到带有“济宁市金穗源商贸有限公司”字样的印鉴。因此，本院对于被告提交的该两份证据不予采信。被告向本院提交的银行卡交易明细一份，该明细中被告的工资发放人并非原告。被告提交的金穗源商务宾馆贵宾卡，该贵宾卡虽记载的金穗源商务宾馆的地址与曼蒂克商务酒店地址相同，但因原、被告均认可原告于2014年12月开始接手曼蒂克酒店，原告印制贵宾卡应属正常经营行为，仅凭该贵宾卡并不能证明原告于2013年11月13日至2014年11月30日期间经营曼蒂克商务酒店。并且被告也承认2014年11月30日之前是跟随叫冯青的老板干活，2014年12月开始原告法定代表人阮明伟接手酒店。故被告主张2013年11月13日至2014年11月30日期间，原、被告之间存在劳动关系因证据不足，本院不予采信。被告要求原告支付2014年10月和11月的工资，没有事实基础，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁金穗源商贸有限公司与被告钟华自2014年12月1日至2015年5月16日期间存在劳动关系；
二、驳回被告钟华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琬琰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2214号
原告：张凤云，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：梁元江，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告张凤云与被告梁元江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告梁元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉向本院提出诉讼请求:要求被告梁元江赔偿医疗费10372.7元(住院费8262.1元，门诊费2110.6元)、伙食补助费1300元（100元／天×13天），误工费1433.64元（13110.28元／天×13天），护理费1433.64元（110.28元／天×13天），交通费200元，法医鉴定费400元，合计15139.98元。事实与理由：我与被告梁元江系村邻，2016年5月10日20时许，因围网围栏一事被告梁元江与我发生口角，并动手殴打我，将我打伤，我被送往科右前旗人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、胸部外伤等，住院十三日，现好转出院。双方纠纷已由科右前旗公安局巴拉格歹派出所立案受理，并对伤情委托科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。被告梁元江的行为给我造成了身体伤害，所以诉至法院要求赔偿。
被告梁元江辩称，不同意赔偿，我家房后有一块地被原告张风云圈上了，我找原告换一下土地，原告称我背后骂她了，后来我在山上放羊的时候，原告和其姑娘、姑爷去山上找我，在我家地里骂我，原告还动手打我，于是我还手打了原告一下。
本院经审理认定事实如下：原告张风云与被告梁元江系村邻，2016年5月10日20时许，因围网围栏一事，原告张风云及其女儿崔爱华、女婿乔利坤三人去找正在往回赶羊的被告梁元江要求赔铁钳子，原告张风云与被告梁元江发生口角后，原告张风云骂被告梁元江，并用胳膊肘撞被告梁元江胸部，被告梁元江并用手中的赶羊的木棍将原告张风云头部左侧打伤，原告张风云被送往科右前旗人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、胸部外伤、糖尿病等，住院十三日，现好转出院。被告梁元江的行为给原告张风云造成了身体伤害，原告张风云诉至法院，要求被告梁元江赔偿经济损失15139.98元[其中医疗费10372.7元（住院费8262.1元、门诊费2110.6元）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费1433.64元（110.28元／天×13天）、护理费1433.64元（110.28元／天×13天）、交通费200元、法医鉴定费400元]。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告梁元江致使原告张凤云受伤，被告梁元江应承担民事责任，但受害人即原告张风云带领其女儿女婿前往正往回圈羊的被告梁元江所在的山坡处找被告理论并先动手打被告梁元江，从而引发本案，原告张风云对损害的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；原告张凤云主张的误工费超过上一年度农业平均工资标准；原告张风云主张的门诊费347元、200元及鉴定费和交通费但未提交正式票据。本院核定原告张凤云的各项经济损失为：医疗费9825.70元（住院费8262.1元、门诊费1563.60元）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费1170元（90元／天×13天）、护理费1430元（110元／天×13天），合计13725.70元。
综上所诉，原告张凤云请求被告梁元江对以上经济损失进行赔偿，符合法律规定，故本院对该原告张风云的诉讼请求酌情予以支持；本院对被告梁元江关于其未在现场没打原告张凤云而不同意赔偿的辩解不予支持；原告张凤云主张的误工费超出标准部分本院不予支持；原告张凤云主张被告梁元江赔偿鉴定费和交通费，但未能提供鉴定费和交通费票据，故本院对该两项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁元江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张凤云各项经济损13725.70元［其中包括医疗费9825.70元（住院费8262.1元、门诊费1563.60元）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费1170元（90元／天×13天）、护理费1430元（110元／天×13天）］的60%即8235.42元，其余40%即5490.28元由原告张风云自己承担；
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担49元、由原告负担40元。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李宝德
二〇一六年七月十四日
书记员 赵守泽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2144-1号
申请执行人夏海英。
被执行人孙月梅。
申请执行人夏海英与被执行人孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2150元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月十四日
代书记员 乐 羽 雷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执106号
申请执行人徐自璐，男，汉族，1969年3月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李占虎，男，汉族，1976年11月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李生满，男，汉族，1967年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行徐自璐与李占虎、李生满劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第229号民事裁定书,确定被执行人李占虎、李生满支付申请执行人执行款13000元，并承担执行费95元，以上共计13095元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，均无查询到可供执行的财产，被执行人李占虎、李生满拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李占虎、李生满纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人徐自璐，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月四日
书记员 苏 睿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第440号
原告杭州吉佳塑料包装有限公司，住所地杭州余杭区崇贤
镇北庄村。
法定代表人吴芳虎，该公司董事长。
被告中科生命科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武
康镇志远路88号。
法定代表人洪汉民，该公司董事长。
本院在审理原告杭州吉佳塑料包装有限公司与被告中科
生命科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6
月10日以被告已付清加工款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州吉佳塑料包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告杭州吉佳塑料
包装有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一〇年六月十三日
代书记员 潘丽珏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更148号
罪犯曲巴，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年5月28日作出（2013）康定刑初字第22号刑事判决，以被告人曲巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后于2013年6月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月8日以（2015）甘刑执字308号刑事裁定减刑八个月；2016年11月7日以（2016）川33刑更376号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年7月21日起至2018年11月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲巴在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲巴减刑六个月。减刑后刑期自2012年7月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初498号
原告：温州市瓯海经济开发区金榆广水性涂料经营部。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区104国道慈湖段***号。注册号：330304604170765。
经营者：金榆广，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海经济开发区。
委托代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑足钗，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市瓯海经济开发区金榆广水性涂料经营部与被告朱海丰、郑足钗买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱海丰、郑足钗支付货款21700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月起，被告朱海丰陆续向原告购买油漆，陆续支付货款。2014年10月29日经结算，被告朱海丰尚欠原告货款21700元。嗣后，被告朱海丰均未支付货款。另查明，被告朱海丰与被告郑足钗于2006年4月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海丰、郑足钗应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海经济开发区金榆广水性涂料经营部货款21700元并赔偿利息损失（自2017年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由被告朱海丰、郑足钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年二月二十一日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终306号
上诉人（原审原告）：胡良贵，男，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人胡良贵因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡良贵的委托诉讼代理人马成云、被上诉人盂县跃进煤业有限公司的委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡良贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，不能补缴社会保险的损失法院应当处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失我公司不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，而上诉人不就业，故上诉人主张的失业保险损失不应予以支持。上诉人的请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
胡良贵向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，赔偿未给原告缴纳养老保险、失业保险造成的经济损失44750元。
一审法院认定事实：原告胡良贵于2004年2月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月2日，原告胡良贵与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2004年2月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×7.5年）22500元；地面作业（2000元×5年）10000元，合计32500元。三、本协议自双方签字后生效。原告胡良贵在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告胡良贵申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险造成的经济损失赔偿44750元。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告胡良贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡良贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交以下证据：1.晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，拟证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县辰通煤业有限公司情况说明，拟证明该公司接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。胡良贵质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否为上诉人补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函称：能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与胡良贵均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为胡良贵办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，胡良贵要求的赔偿请求不符合法律规定，本院对此不予支持。至于失业保险的问题，胡良贵未能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，胡良贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡良贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 霍乐乐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初362号
原告刘云龙，男，汉族，1977年4月5日出生，四川省武胜县人，个体。
被告张强，男，汉族，1969年11月6日出生，，江苏省丰县人，个体。
原告刘云龙诉被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告把其猎豹牌、车牌号为新某号汽车一辆租给被告张强使用，双方签订汽车租赁合同约定每天租金200元，租赁期限两个月，被告实际只使用了20天，租金未付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告租赁金4000元。
被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告张强与原告刘云龙签订了汽车租赁合同一份。其主要内容为：刘云龙将车牌号为新某号的长丰猎豹牌汽车自2014年9月17日9时起交付给张强使用，至2014年11月17日止收回，租赁期贰个月，交付地点：尉犁县；租赁金每天200元共计12000元。
庭审中，原告陈述合同签订后张强即取走汽车使用，至2014年10月7日因害怕张强不支付租赁金已将租赁的猎豹牌汽车从张强处收回，张强实际只使用了20天，张强也未支付该期间的租赁金4000元。后原告多次索要欠款未果，故诉诸法院。
以上事实，有原告提供汽车租赁合同一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。依据原告提供的证据及陈述，双方签订了租赁合同，虽然合同约定租赁期2个月，但双方之间的租赁合同已实际提前解除。被告张强实际的租赁期间为20天，租赁金按合同约定应为4000元。原告主张被告张强支付其租赁金4000元，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三日内一次性支付原告刘云龙租赁金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 员 曾 静
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张江波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1268号
原告：广州市小花朵投资管理有限公司，住所地广州市南沙区金涛东街8号101房B区1号，统一社会信用代码91440115MA59ACAT23。
法定代表人：寇小涛。
委托代理人：齐永，广东定海针律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省仁化县，
本院在审理原告广州市小花朵投资管理有限公司诉被告周伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市小花朵投资管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市小花朵投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费220.4元，由原告广州市小花朵投资管理有限公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年四月八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢100号
申请执行人:邱明生,男，1958年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：郭亮，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：毕志祥，男，1955年8月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人：何园，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毕志祥所有川XXXX**小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年七月十一日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢100号之一
申请执行人:邱明生,男，1958年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：郭亮，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区兴。
被执行人：毕志祥，男，1955年8月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人：何园，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年八月一日
书记员 胡江澜
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初389号
自诉人王某，男，生于1950年1月21日，汉族，住禹州市。
被告人任某，男，生于1962年8月31日，汉族，住禹州市。
自诉人王某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人任某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
审判员 李俊红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王少彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初762号
原告中国鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告韦维。
被告韦某。
被告李柳虹。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月24日
开庭时间：2016年5月12日
2012年12月15日，李春玲与广西鹿寨农村合作银行平山分理处（以下简称农合行平山分理处）签订个人借款合同，约定借款本金30万元，借款期限从2012年12月15日至2015年12月11日，借款年利率为6.15%，月利率为5.125‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期结息则按月利率为5.125‰计收复利。被告李柳虹对该笔借款向农合行平山分理处签订保证担保合同，约定为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。合同签订后，农合行平山分理处向李春玲发放了贷款30万元。以上事实，有借款申请报告、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据为证，本院予以确认。借款之后，李春玲偿还了部分借款本金及利息。截至2016年3月22日，尚欠借款本金299992元，利息5521.72元，复利12.48元。
另查明，广西鹿寨农村合作银行平山分理处系广西鹿寨农村合作银行的分支机构，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日更名为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告韦维与李春玲于2013年1月18日登记结婚；被告韦某系该二人之婚生子；李春玲于2014年5月29日死亡，李春玲的父母均先于李春玲死亡，被告韦维、韦某是李春玲的第一顺利继承人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、李春玲尚欠原告中国鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金299992元和利息5521.72元、复利12.48元（利息和复利暂计至2016年3月22日；以后产生的利息以299992为基数，复利以尚欠利息为其数，均按月利率5.125‰计收），被告韦维、韦某在继承遗产的价值范围内对本案债务承担偿还责任；
二、被告李柳虹对本案债务承担连带责任保证。
案件受理费5883元（原告已预交），适用简易程序减半取收2942元，由被告韦维、韦某在继承遗产的价值范围内负担，被告李柳虹承担连带责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈明旎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初450号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓传华、罗书敏，均为广东安鼎律师事务所律师。
被告：钱大驹，男，汉族，1970年4月15日出生，住肇庆市大旺高新区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告钱大驹物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人邓传华、罗书敏到庭参加诉讼，被告钱大驹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告方位于肇庆大旺高新区达利园食品公司以南、白沙村以西地段约40亩地块；2、判令被告按每年每亩500元的标准支付原告土地使用费共35000元（自2015年5月1日起暂算至2017年1月31日），直至被告交还占用土地之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告长期非法侵占位于肇庆大旺高新区达利园食品公司以南、白沙村以西地段约40亩地块进行鱼塘养殖禽类蓄养，并拒不交还给作为肇庆大旺高新区农业土地经营管理单位的原告农资公司。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告钱大驹未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、《钱大驹情况说明》；2、《关于钱大驹侵占土地的情况说明》；3、案涉地块现状照片1张。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括全区（含与被告的鱼塘）的土地的管理运营权利。被告在没有与原告签订租赁合同以及缴纳任何费用的情况下，非法占用属于原告管理的土地并进行农业经营，已构成妨害原告物权的侵权行为，侵害原告利益。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，原告可请求排除妨害，要求被告返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆大旺高新区达利园食品公司以南、白沙村以西地段约40亩地块的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，被告自2015年5月起实际占用了原告管理的土地，依法应向原告支付土地占用费。经查，正隆居委会白沙村地段及周边的土地（鱼塘）的出租价格均为500元/亩/年；原告要求被告自2015年5月开始，按照附近地段租赁合同的500元/亩/年的租金标准，支付土地占用费至实际交还土地给原告之日止，依据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱大驹应于本判决发生法律效力之日起十日内，将现占用的原告位于肇庆大旺高新区达利园食品公司以南、白沙村以西地段约40亩土地清理好，返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告钱大驹应于本判决发生法律效力之日起十日内，按占用土地面积40亩，每亩每年500元的标准，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2015年5月开始至被告实际返还40亩土地之日止的土地占用费（其中自2015年5月至2017年1月31日（共21个月）的土地占用费为350000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取338元，由被告钱大驹负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐梓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异63号
申请执行人：王某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：包某，女，住乌鲁木齐市米东区。系马某妻子。
申请执行人王某于2017年10月12日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东公证处于2017年6月1日制发的赋予强制执行效力的（2017）米证字第****号债权文书。2017年10月12日,被执行人马某、包某向本院提出申请，要求不予执行该债权文书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
被执行人马某、包某称，马某、包某并未使用王某的借款，该笔借款实际是由马某、井某借的。请求法院不予执行（2017）米证字第****号债权文书。
经审查，2017年6月1日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（简称米东公证处）为申请执行人王某与被执行人马某、包某签订的借款合同办理了公证并出具了（2015）米证字第******号具有强制执行效力债权文书。在公证现场，王某将现金15万元交付给了马某、包某，公证人员进行了拍照。借款期限过后，马某、包某未偿还借款。2017年9月15日，米东公证处向王某签发了（2017）米证执字第***号执行证书。王某遂向本院申请强制执行。
本院认为，米东公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）米证字第****号债权文书及（2017）米证执字第***号执行证书记载的内容真实、办理程序合法，申请执行人王某据此申请强制执行符合法律规定的条件。被执行人马某、包某的申请理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人马某、包某不予执行（2017）米证字第****号债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
此页无正文。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘雅菲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4251号
原告张永光（又名张永刚），男，1981年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
被告杨莲女，女，1978年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张瑞午，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告张永光与被告杨莲女、张瑞午民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告偿还原告张永光借款本金10000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2010年7月份，二被告因购买楼房向原告张永光借款1万元，未约定利息和还款期限，但有达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4478号案件开庭笔录，笔录中二被告认可向原告张永光借款的事实。经原告张永光多次催要借款，二被告一直拒付，故原告张永光诉至法院解决。
被告杨莲女辩称，借款事实认可，但是我与被告张瑞午协商用给小孩圆锁剩余的礼钱给原告张永光支付借款1万元。钱是被告张瑞午管理的了，至于是否还给原告张永光我不清楚。
被告张瑞午辩称，借款事实认可的，给小孩圆锁剩余的礼钱给王密、郝志还账了，还有部分用于日常生活了，但没有支付原告张永光的欠款。
本院经审理认定如下事实，2010年7月份，二被告因购买楼房向原告张永光借款10000元，因原、被告是亲戚关系二被告没有向原告张永光出具欠条，但原告张永光提供了本院（2015）达民初字第4478号案件询问笔录一份，用于证实二被告向原告张永光借款10000元的事实，二被告均认可借款事实。
以上事实有原、被告的陈述、询问笔录一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告张永光借款10000元的事实清楚，且二被告对借款事实均认可，本院予以确认。被告杨莲女对借款事实认可，但认为该笔借款已经还清，因被告杨莲女未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定,判决如下：
被告杨莲女、张瑞午于本判决生效之日起十日内给付原告张永光借款10000元。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨莲女、张瑞午共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年十月十九日
书记员 赵春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00376号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410721218。
被告：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市。
被告：王强，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春都小区*号楼****室。身份证号3421261979********。
原告亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世贷款公司）诉被告王玉涛、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛世贷款公司的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告王玉涛、王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世贷款公司诉称，2014年3月17日，被告王玉涛与原告签订借款合同向原告借款50万元，合同约定借款期限为三个月，月息1.3%，逾期罚息1.95%，合同同时约定原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。同日，被告王强作为借款的担保人与原告签订了保证合同。2014年3月17日，原告将借款本金转入被告王玉涛的账户。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令：1、被告王玉涛偿还借款本金50万元，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期罚息、违约金至借款本息全部还清之日；2、判令被告王玉涛支付原告为实现债权所支付的律师费32000元；3、判令被告王强对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告盛世贷款公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借款合同、电子回单，证明被告王玉涛向原告借款50万元的事实；
三、借款保证合同，证明被告王强为该笔借款提供连带责任担保的事实；
四、两被告的居民身份证，证明两被告的身份情况；
五、委托代理合同、律师费发票，证据原告为实现债权而支出律师费32000元的事实；
六、担保费发票，证明原告为实现债权而支付担保费3500元的事实。
被告王玉涛、王强未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告盛世贷款公司所举证据认证如下：原告盛世贷款公司所举证据一、二、三、四、五、六、均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月17日，被告王玉涛向原告盛世贷款公司借款50万元并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，月息1.3%，逾期罚息1.95%，合同同时约定原告盛世贷款公司为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。同日，被告王强作为借款的担保人与原告盛世贷款公司签订了保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告盛世贷款公司将借款本金50万元转入被告王玉涛的账户。诉讼过程中，依据原告盛世贷款公司的财产保全申请，本院于2015年6月2日查封了被告王强所有的位于亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区2号楼1302的房产，并于2015年9月2日查封了被告王玉涛所有的机动车登记编号为皖A×××××号宝马牌小型轿车车户。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告王玉涛向原告盛世贷款公司借款50万元及被告王强为该笔借款提供连带保证责任的事实清楚，并有借款合同、转账汇款回单、借款保证合同等在卷佐证，足以认定；其对利率的约定不违反法律规定，故对原告盛世贷款公司要求被告王玉涛偿还借款本金50万元及利息以及承担违约金、逾期罚息、律师代理费、担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告王强作为连带责任保证的保证人，其与原告盛世贷款公司约定了保证方式、保证期间及保证范围，且原告盛世贷款公司在主债务履行期限届满之次日起两年内要求保证人承担保证责任，因此，对原告盛世贷款公司要求被告王强对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市盛世小额贷款有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年3月17日起至2014年6月16日止，按月利率1.3%计算利息；自2014年6月17日起至付清款项之日止，按月利率1.95%计算利息）；
二、被告王玉涛于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市盛世小额贷款有限公司律师代理费人民币32000元、担保费人民币3500元；
三、被告王强对前述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全费3520元，合计12640元，由被告王玉涛、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00376号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410721218。
被告：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市。
被告：王强，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世贷款公司）诉被告王玉涛、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛世贷款公司的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告王玉涛、王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世贷款公司诉称，2014年3月17日，被告王玉涛与原告签订借款合同向原告借款50万元，合同约定借款期限为三个月，月息1.3%，逾期罚息1.95%，合同同时约定原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。同日，被告王强作为借款的担保人与原告签订了保证合同。2014年3月17日，原告将借款本金转入被告王玉涛的账户。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令：1、被告王玉涛偿还借款本金50万元，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期罚息、违约金至借款本息全部还清之日；2、判令被告王玉涛支付原告为实现债权所支付的律师费32000元；3、判令被告王强对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告盛世贷款公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借款合同、电子回单，证明被告王玉涛向原告借款50万元的事实；
三、借款保证合同，证明被告王强为该笔借款提供连带责任担保的事实；
四、两被告的居民身份证，证明两被告的身份情况；
五、委托代理合同、律师费发票，证据原告为实现债权而支出律师费32000元的事实；
六、担保费发票，证明原告为实现债权而支付担保费3500元的事实。
被告王玉涛、王强未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告盛世贷款公司所举证据认证如下:原告盛世贷款公司所举证据一、二、三、四、五、六、均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月17日，被告王玉涛向原告盛世贷款公司借款50万元并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，月息1.3%，逾期罚息1.95%，合同同时约定原告盛世贷款公司为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。同日，被告王强作为借款的担保人与原告盛世贷款公司签订了保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告盛世贷款公司将借款本金50万元转入被告王玉涛的账户。诉讼过程中，依据原告盛世贷款公司的财产保全申请，本院于2015年6月2日查封了被告王强所有的位于亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区2号楼1302的房产，并于2015年9月2日查封了被告王玉涛所有的机动车登记编号为皖A号宝马牌小型轿车车户。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告王玉涛向原告盛世贷款公司借款50万元及被告王强为该笔借款提供连带保证责任的事实清楚，并有借款合同、转账汇款回单、借款保证合同等在卷佐证，足以认定；其对利率的约定不违反法律规定，故对原告盛世贷款公司要求被告王玉涛偿还借款本金50万元及利息以及承担违约金、逾期罚息、律师代理费、担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告王强作为连带责任保证的保证人，其与原告盛世贷款公司约定了保证方式、保证期间及保证范围，且原告盛世贷款公司在主债务履行期限届满之次日起两年内要求保证人承担保证责任，因此，对原告盛世贷款公司要求被告王强对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市盛世小额贷款有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年3月17日起至2014年6月16日止，按月利率1.3%计算利息；自2014年6月17日起至付清款项之日止，按月利率1.95%计算利息）；
二、被告王玉涛于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市盛世小额贷款有限公司律师代理费人民币32000元、担保费人民币3500元；
三、被告王强对前述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全费3520元，合计12640元，由被告王玉涛、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审90号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人田壮。联系电话。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人田壮未经批准，擅自于2015年7月份开始，在大新寨镇寨里庄村村东搞建筑，用途为养殖棚及看护房。非法占地面积941.62平方米，约为1.41亩，其中建筑物占地面积856.13平方米。该地块地类为园地0.0295公顷、未利用地0.0647公顷。其中293.28平方米位于基本农田保护区范围内，648.34平方米为未利用地。不符合土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年2月2日作出抚国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10895元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第109号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、田壮询问笔录、责令改正违法行为通知书、现场检查（勘察）笔录及照片、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人田壮的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第110号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第110号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王子杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初939号
原告：俞光月，男，1942年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞志明，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞光月与被告俞志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告俞光月到庭参加了诉讼，被告俞志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元、利息21600元（从2015年2月至2017年5月5日，按月息2%计算），此后利息按月息2%计算至还款清结时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告俞志明于2014年2月5日向原告借款40000元，约定月息按2%计算。被告在支付一年利息后，未再还本付息。
被告俞志明未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告俞志明因资金周转需要，向原告俞光月借款40000元，并出具借条，借条载明利息按月息2分计算。2015年2月5日，被告向原告支付利息9600元，并在借条上注明2014年利息已结。此后，原告多次催讨，被告一直拖延未付。
上述事实，有原告俞光月的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞志明因资金周转需要向原告俞光月借款，双方借贷关系事实清楚，被告应当全面履行还款义务。现被告未归还借款本金，利息仅结至2015年2月5日，原告起诉要求被告清偿借款40000元，并自2015年2月5日起按照月利率2%支付利息（暂计至2017年5月5日，利息为21600元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志明欠原告俞光月借款本金40000元、利息21600元，合计61600元，于本判决生效后十日内清偿；
被告俞志明自2017年5月6日起以借款本金40000元为基数，按照月利率2%向原告俞光月支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半），由被告俞志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1197号
原告：赵洪军，男，1976年1月24日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：张荣涛，男，1970年10月24日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：刘丽红，山东振庆律师事务所律师。
被告：刘爱明，男，1971年11月17日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
原告赵洪军诉被告张荣涛、刘爱明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪军的委托代理人张月明、被告张荣涛的委托代理人刘丽红、被告刘爱明的委托代理人白云辉到庭参加了诉讼。本案经两次开庭审理，现已审理终结。
原告赵洪军诉称，2009年10月份，原、被告三人协议合伙经营砂石料生意，为此开设一家料场。三人约定共同出资，原告出资30万元，二被告均有出资。合伙经营期间，因资金充足，原告抽回出资15万元，合伙体内尚有出资15万元。合伙经营期间的盈利去除购买固定资产和机器设备等财产外，尚结余182063.5元。现该合伙体已实际终止，故要求解除合伙关系，撤回出资15万元，并分配合伙盈利60687.8元。
被告张荣涛辩称，原、被告三人合伙经营砂石料生意是事实。被告张荣涛出资30万元，三人的出资没有实际交付由合伙组织统一管理，而是仅明确出资额，需要时从各人处支取作为购置设备、砂石料等物资。合伙三人没有明确说终止合伙关系，也没有清算合伙财产。
被告刘爱明辩称，被告刘爱明在合伙组织中出资17万元，另有被告刘爱明银行贷款30万元用于合伙组织。其17万元的出资中有5万元直接将现金交由原告赵洪军。
本院经审理查明，2009年10月份，原、被告三人合伙经营砂石料生意，只是口头协议，没有书面的合伙协议。原告赵洪军出资30万元，被告张荣涛出资30万元，被告刘爱明也有出资。期间原告赵洪军抽回出资15万元，但其未提供证据证明其抽回出资15万元经全体合伙人一致同意。
庭审中，原告赵洪军诉称，合伙组织已于2011年底实际终止，但其并未提供证据证明合伙组织终止的事由、是否经全体合伙人协商一致等。其诉称的关于合伙组织的财产包括设备：汽翻一辆、铲车一辆、三间砖房、地泵、料场等（折合价值251078.5元）、砂石料（价值218995元）及对解洪亮（67772元）、刘存志（22756元）、ＸＸ刚（4870元）、乔永胜（26093元）、刘爱明（7369元）、信晓猛（100988元）、天齐集团（127671元）、德建集团（92976元）、刘黎明（16630元）、刘宝军（3647元）的债权，但没有提供证据予以证明。
原告赵洪军于庭审最后要求变更诉求，放弃对合伙盈利部分的分配。被告张荣涛、刘爱明辩称，法庭对本案审理已多时，远超原告的举证期限，其变更诉求的主张不应支持。
被告刘爱明辩称的其出资17万元，其中5万元直接交由原告赵洪军，另有30万元的银行贷款用于合伙组织，但其并未提供证据证明以上事实。
以上事实由原、被告的委托代理人的当庭陈述佐证在卷。
本院认为，原、被告三人虽没有书面合伙协议，但是其已实际出资经营砂石料生意，符合合伙组织的其他条件，并且三人均予认可合伙经营砂石料的事实，所以三人之间的合伙关系成立。三人合伙虽对合伙组织的成立、入伙、退伙、解散、清算等没有作出书面的约定，但其在约行前述行为之时亦应符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。原告赵洪军诉求解除合伙关系，但未提供证据证明其该诉求具有相应的法律根据和协约依据，故对其该项诉求，本院不予支持。对原告诉称的合伙组织的财产包括设备：汽翻一辆、铲车一辆、三间砖房、地泵、料场等（折合价值251078.5元）、砂石料（价值218995元）及对解洪亮（67772元）、刘存志（22756元）、ＸＸ刚（4870元）、乔永胜（26093元）、刘爱明（7369元）、信晓猛（100988元）、天齐集团（127671元）、德建集团（92976元）、刘黎明（16630元）、刘宝军（3647元）的债权，但其并未提供证据予以证明，本院不予认定。庭审中，原告赵洪军变更诉求，放弃对合伙盈利部分的分配，系属其对自己财产的自由处分行为，本院予以认可。对原告赵洪军主张二被告给付其出资15万元的诉求，没有合伙组织终止、清算财产的基础事实，本院不予支持。对被告刘爱明具体的出资数额，原告赵洪军与被告刘爱明均未能提供证据证明其实际具体的出资数额，故本院不予评定。
综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪军的诉讼请求。
案件受理费4460元由原告赵洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 邓三林
人民陪审员 周宣岗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱宝岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第21号
原告（反诉被告）：长春市东都建筑有限责任公司，住所：长春市朝阳区抚松路松宇花园2号楼103室。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省天旺房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街3号13号楼。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）长春市东都建筑有限责任公司与被告（反诉原告）吉林省天旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）长春市东都建筑有限责任公司于2014年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。被告（反诉原告）于2014年10月30日亦向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）长春市东都建筑有限责任公司和被告（反诉原告）的吉林省天旺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长春市东都建筑有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）吉林省天旺房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费264409.00元，减半收取132204.50，保全费5000.00元，共计137204.50元，由原告（反诉被告）长春市东都建筑有限责任公司负担。反诉费53325.00元，减半收取26662.50元，由被告（反诉原告）吉林省天旺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋 尧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周宏伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第21号
原告：中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：姜尔健，系部长。
委托代理人：乔金锋，系副部长。
被告：长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇。
法定代表人：吕爱民，该公司经理。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部诉被告长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部于2014年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，由原告中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部减半负担2，150.00元。
审判员 范 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 白春虎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第6号
原告：吾功福。
被告：方文生。
被告：方明昌。
原告吾功福为与被告方文生、方明昌民间借贷纠纷一案，于2
012年12月24日向本院提起起诉。本院于2012年12月24日立案受理
后，由代理审判员华璐适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进
行了审理。原告吾功福、被告方文生到庭参加诉讼，被告方明昌
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吾功福诉称，2011年2月8日、18日、19日，被告方文生
分别向原告借款10000元，总计借款30000元。其中10000月约定借
款利率为银行贷款利率的四倍，另外两笔约定借款利率为月息4分
。被告方明昌分别为三笔借款提供连带责任保证。借款期满后，
两被告一直未归还借款，故原告吾功福起诉至法院，请求判令被
告方文生归还借款本金30000元并支付自2011年2月9日至款清之日
止的利息，被告方明昌负连带清偿责任。
被告方文生答辩称，借款实际只有20000元，最后一笔10000
元借款是之前借款的利息合算。本人既然已经签了三张借条，自
愿按本金30000元归还借款。但是目前暂时没有履行能力，希望能
与原告协商。
被告方明昌未作答辩。
原告吾功福提交的证据有：借条三份。证明2011年2月8日被
告方文生向原告吾功福借款10000元，约定于2012年9月30日前一次还清，借款利息按月息4分计付，被告方明昌对该笔借款提供连
带责任保证；2011年2月18日被告方文生向原告吾功福借款10000
元，借款利息按银行贷款利率的四倍计付，被告方明昌对该笔借
款提供连带责任保证；2011年2月19日被告方文生向原告吾功福借
款10000元，约定于2012年9月30日前一次还清，借款利息按月息4
分计付被告方明昌对该笔借款提供连带责任保证。
上述证据经当庭质证，被告方文生没有异议。本院认为，以
上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证
据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依
据，本院予以认定。被告方明昌经本院合法传唤拒不到庭，放弃
了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2011年2月8日被告方文生向原告吾功福借款100
00元，约定于2012年9月30日前一次还清，借款利息按月息4分计
付，被告方明昌对该笔借款提供连带责任保证；2011年2月18日被
告方文生向原告吾功福借款10000元，借款利息按银行贷款利率的
四倍计付，被告方明昌对该笔借款提供连带责任保证；2011年2月
19日被告方文生向原告吾功福借款10000元，约定于2012年9月30
日前一次还清，借款利息按月息4分计付被告方明昌对该笔借款提
供连带责任保证。借款到期后，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告吾功福与被告方文生之间的民间借款行为，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行
为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被
告方文生应承担本案全部责任。被告方明昌为被告方文生借款提
供连带责任保证，故被告方明昌在保证期限内，对债务人到期的
债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方文生主张其中
一笔10000元借款并未实际发生，而是之前借款产生的利息，因其
不能提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共
和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告方文生返还原告吾功福借款30000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息（其中10000元自20
11年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止；10000元自2011年
2月19日起计算至本判决确定的履行之日止；10000元自2011年2月
20日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十
日内履行完毕。
二、被告方明昌对上述款项负承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告方文生、方明昌
负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蒋婉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1558号
原告：杨加大。
被告：杨天挺。
原告杨加大为与被告杨天挺买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨加大到庭参加诉讼，被告杨天挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨加大起诉称：原、被告系同村人。原告系经营烟、酒等粮油副食品生意。被告因应酬需要向原告购买香烟：2015年8月27日购买中华香烟5条，2015年8月29日购买中华香烟4条，均为硬盒。因当时被告资金紧张无法付款，分别于当日向原告出具了收条一份，并口头约定该烟为450元每条，合计香烟款4050元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今仍未付分文。故原告起诉至法院，要求被告立即支付原告货款4050元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨天挺未作答辩。
原告杨加大为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、收条原件二份，拟证明被告欠原告9条中华香烟（硬盒）款的事实。
证据二、三门烟草专卖局发放的卷烟价格目录表一份，拟证明中华香烟（硬盒）零售价450元一条。
被告杨天挺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据庭审中原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年的8月27日、8月29日，被告杨天挺分别向原告杨加大购买中华香烟（硬盒）5条、4条，并分别于当日向原告出具了收条一份，按照香烟的零售价每条450元计算，被告共欠原告货款4050元。后被告一直没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告杨天挺在向原告杨加大购买货物后，没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款4050元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天挺于本判决生效之日起五日内支付给原告杨加大货款4050元。
如果被告杨天挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年十二月十一日
代书记员 卓仲良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8212号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，?董事长。
委托代理人：毛汉宇、金荷丹，原告单位员工。
被告：义乌市康英袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里后义村2组62号。
法定代表人：范小英，董事长。
被告：范小英，经商。送达地址：义乌市廿三里街道后义村2组62号。
被告：王茂兴，经商。送达地址：义乌市廿三里街道后义村2组62号。
被告：王康，经商。
被告：楼娇林，经商。送达地址：义乌市廿三里街道后义村6组.
被告：义乌市云莉织带有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武溪北街261号。
法定代表人：周云洪，董事长。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林、义乌市云莉织带有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市康英袜业有限公司归还借款本金人民币2500000元及利息、罚息、复息（计算至2015年12月21日为142252.19元，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告范小英、王茂兴、王康、楼娇林、义乌市云莉织带有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛汉宇到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、义乌市云莉织带有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定义乌市康英袜业有限公司因进连裤袜所需向原告借款250万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；范小英、王茂兴、义乌市云莉织带有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，被告王康、楼娇林向原告出具保证函一份，确认其为原告向义乌市康英袜业有限公司在2015年3月17日至2017年3月17日期间内最高融资限额人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。后原告按约发放贷款。被告义乌市康英袜业有限公司仅支付利息至2015年6月20日。后义乌市康英袜业有限公司未按约定支付利息，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金250万元及利息、罚息和复息142252.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市康英袜业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250万元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年12月21日为142252.19元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告范小英、王茂兴、王康、楼娇林、义乌市云莉织带有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13969元，由被告义乌市康英袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 何嘉庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第120号
原告赵日芬，女，71岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，男，58岁，汉族，通化市人，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。
被告高洪琴，女，58岁，汉族，柳河县人，无职业，现住通化市东昌区。
原告赵日芬与被告高洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告起诉状，于同日受理，并依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵日芬、委托代理人崔凤祥，被告高洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，刘军向原告借款6，000.00元，约定利息3分，每月180.00元，借款期限6个月，被告高洪琴为刘军借款提供担保并出具了书面担保书，借款到期后原告多次催要未果，要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费。
被告辩称，我与原告和刘军平时关系比较好，当时我考虑到刘军需要用钱，原告想挣点利息，我在中间作担保，让原告借给刘军6，000.00元。借款到期后，被告刘军没有还款，原告多次找刘军索要借款，但刘军一直没有还。后来刘军得病了，找不到了。现我同意偿还借款本金，因是我担保的，但不同意偿还利息，借款我也没用，我只是中间人。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当承担借款利息？
原告主张，被告应当偿还借款并按照约定支付利息。
被告主张，同意偿还借款，但不同意支付利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
借据（复印件）一份。证明：2009年11月6日，刘军向原告借款6，000.00元，约定月利息为3分，计180.00元，借款期限为6个月，被告高洪琴为借款担保。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的借据被告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2009年11月6日，刘军向原告借款6，000.00元，约定月利率为3分，计每月180.00元，借款期限为6个月，被告高洪琴为借款担保。现刘军未能偿还借款，原告要求被告承担担保责任，偿还借款及利息，承担诉讼费。被告同意偿还本金，但不同意偿还利息。
在庭审诉辨中原、被告对被告是否应当承担利息发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照借据约定偿还借款及利息。
被告认为，其只是担保，并未所用借款，同意偿还借款，但不同意承担利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，刘军向原告借款，其应当按照约定履行偿还义务，但刘军未能履行偿还义务，原告向作为担保人的被告主张偿还借款的请求符合相关法律的规定，应当支持。被告作为担保人在为刘军借款担保时并未与原告约定保证范围，故被告的保证范围包括利息及实现债权的费用，原告向其主张利息、诉讼费的请求亦应当支持。根据法律规定及银行利率的实际情况，双方约定的月息3分高于银行利率的4倍，故超出部分不予保护。
依照上述法律规定，判决如下：
被告高洪琴于本判决生效后立即偿还原告赵日芬借款6，000.00元并承担2009年11月6日始至本判决生效时止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月二十日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第120号
原告赵日芬，女，71岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，男，58岁，汉族，通化市人，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。
被告高洪琴，女，58岁，汉族，柳河县人，无职业，现住通化市东昌区。
原告赵日芬与被告高洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告起诉�，于同日受理，并依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵日芬、委托代理人崔凤祥，被告高洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，刘军向原告借款6，000.00元，约定利息3分，每月180.00元，借款期限6个月，被告高洪琴为刘军借款提供担保并出具了书面担保书，借款到期后原告多次催要未果，要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费。
被告辩称，我与原告和刘军平时关系比较好，当时我考虑到刘军需要用钱，原告想挣点利息，我在中间作担保，让原告借给刘军6，000.00元。借款到期后，被告刘军没有还款，原告多次找刘军索要借款，但刘军一直没有还。后来刘军得病了，找不到了。现我同意偿还借款本金，因是我担保的，但不同意偿还利息，借款我也没用，我只是中间人。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当承担借款利息？
原告主张，被告应当偿还借款并按照约定支付利息。
被告主张，同意偿还借款，但不同意支付利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
借据（复印件）一份。证明：2009年11月6日，刘军向原告借款6，000.00元，约定月利息为3分，计180.00元，借款期限为6个月，被告高洪琴为借款担保。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的借据被告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2009年11月6日，刘军向原告借款6，000.00元，约定月利率为3分，计每月180.00元，借款期限为6个月，被告高洪琴为借款担保。现刘军未能偿还借款，�告要求被告承担担保责任，偿还借款及利息，承担诉讼费。被告同意偿还本金，但不同意偿还利息。
在庭审诉辨中原、被告对被告是否应当承担利息发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照借据约定偿还借款及利息。
被告认为，其只是担保，并未所用借款，同意偿还借款，但不同意承担利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，刘军向原告借款，其应当按照约定履行偿还义务，但刘军未能履行偿还义务，原告向作为担保人的被告主张偿还借款的请求符合相关法律的规定，应当支持。被告作为担保人在为刘军借款担保时并未与原告约定保证范围，故被告的保证范围包括利息及实现债权的费用，原告向其主张利息、诉讼费的请求亦应当支持。根据法律规定及银行利率的实际情况，双方约定的月息3分高于银行利率的4倍，故超出部分不予保护。
依照上述法律规定，判决如下：
被告高洪琴于本判决生效后立即偿还原告赵日芬借款6，000.00元并承担2009年11月6日始�本判决生效时止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月二十日
书记员 孙大飞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2332号
申请人魏兴银。
被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委会主任。
申请人魏兴银与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4032号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会人民币6795元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鑫雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第449号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月9日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日下午16时许，被告人黄某某戴着口罩、帽子和手套，携带装有一只仿真玩具手枪、一把弹簧刀的手提包和装有一把铁锤的黑色塑料袋，到本县螺城镇中新花园的宝泰珠宝行、中国黄金等珠宝店踩点，伺机抢劫。至同日18时许，黄某某因找不到合适的作案对象，遂到附近的沙县小吃店吃饭。因其形迹引起宝泰珠宝行老板庄某某、中国黄金店老板黄某的怀疑而报警。民警赶赴沙县小吃店抓获黄某某，并从其随身携带的包内缴获一只黑色仿真玩具手枪、一把黑色弹簧刀、一把铁锤、一副手套、一顶帽子一个口罩等作案工具。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人庄某某、黄某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，欲以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具黑色仿真玩具手枪一把、黑色弹簧刀一把、铁锤一把、手套一副、帽子一顶、口罩一个等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第292号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：张小兵，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1322号
申请执行人王建阳。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王建阳与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0730号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建阳于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款15580元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人王建阳出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建阳亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王建阳尚未受偿的债权为欠款15580元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王建阳发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0730号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第435号
原告谭树林，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4211。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭树林诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭树林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭树林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00304号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日至7月8日，被告人王某某谎称自已是包工头工程需要钢管为由，分九次在宁城县天义镇付家窝铺村张某某经营的钢管租赁站租出6m长、1.5㎝粗钢管228根，2m长1.5㎝钢管4根�扣件257个，分别卖给本村村民高某某、杜某某、王某某、尹某某、王某甲，得款人民币5000余元，经鉴定上述钢管和扣件价值人民币13049元。
案发后，公安机关追缴部分钢管6m长、1.5㎝粗钢管88根，2m长1.5㎝钢管4根；扣件141个发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证、认证的被害人张某某陈述，证人姜玉山、王某某、马某某、尹某某、高某某、杜某某证言，鉴定
意见，扣押及发还物品清单，提货单，户籍证明，被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐士博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字556号
被执行人王永标。
射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00024号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王永标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王利利
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民四终字第61号
上诉人（原审被告）：深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社，住所地汕头市龙湖区。
负责人：吴斌。
委托代理人：闵令波、闵晓芳，广东伟然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：闵令波、闵晓芳，广东伟然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南华夏国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：夏元章。
委托代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师。
委托代理人：夏建坤，该司汕头专线负责人。
上诉人深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社（下称汕头分社）、上诉人深圳中国国际旅行社有限公司（下称深圳国旅）因与被上诉人云南华夏国际旅行社有限公司（下称华夏公司）委托合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人汕头分社、上诉人深圳国旅的委托代理人闵晓芳，被上诉人华夏公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，华夏公司与汕头分社签订《旅游接待合同》，约定汕头分社委托华夏公司接待旅游团队／散客旅游；团费的结算为三月一结，每月1-10日对账，核对无误盖章确认后，汕头分社于20日前将三个月前团款支付华夏公司；本协议的有效期自2013年1月1日起至2014年1月1日止。
2013年12月4日，汕头分社与华夏公司对汕头分社的欠款总金额397532元进行核对并确认。
另查，汕头分社系深圳国旅设立在汕头市的不具独立法人资格的内资分公司。
华夏公司于2014年3月21日向法院起诉，请求：1、判令汕头分社、深圳国旅立即共同连带支付华夏公司旅游团队接待款397532元并承担从2013年12月4日至付款之日的延期付款的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由汕头分社、深圳国旅承担。
案经原审法院审理认为：本案系汕头分社委托华夏公司接待其组织到云南旅游的团队，本案的案由应为委托合同纠纷。
华夏公司与汕头分社签订的《旅游接待合同》，系双方自愿协商订立的，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。汕头分社已与华夏公司进行核对结算，汕头分社对欠款金额397532元予以确认之后，没有依合同约定于2013年12月20日前还款，已构成违约，华夏公司关于判令汕头分社支付所欠团款397532元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金，华夏公司请求判令汕头分社承担按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，法院予以支持。因合同约定双方于每月1-10日对账后，汕头分社应于20日前付款，因此逾期付款利息损失应从2013年12月20日起算。汕头分社不具独立法人资格，其民事责任依法应由深圳国旅承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、汕头分社、深圳国旅应于判决生效之日起十日内共同付还华夏公司团款397532元及逾期还款的利息损失（自2013年12月20日起至判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回华夏公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由汕头分社、深圳国旅共同负担。
上诉人汕头分社、深圳国旅上诉称：一审认定事实不清。华夏公司与汕头分社于2013年1月1日签订《旅游接待合同》，汕头分社委托华夏公司接待旅游团队／散客旅游。汕头分社负责国内部的员工汤佳云、翁淑宾、张春娜将旅游者交来的团费交给汕头分社原国内部经理陈永葵。但是陈永葵没有按照公司规定将款项交给汕头分社，汕头分社也没有收到旅游者交来的团费。目前陈永葵因涉嫌职务侵占被司法机关立案调查。另外华夏公司没有提供《行程确认单》、《游客意见书》、机票、酒店等相关证据证明其确实履行了接待义务。但原审法院对于以上事实没有进行核实，损害了汕头分社、深圳国旅的权益。二、一审适用法律错误。华夏公司与汕头分社签订《委托接待合同》为委托合同，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。但一审法院依据《合同法》判决华夏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息。超出了合同的约定及范围，适用法律错误。
被上诉人华夏公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回汕头分社、深圳国旅的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为：关于汕头分社、深圳国旅上诉提出一审认定事实不清，汕头分社没有收到旅游者交来的团费的问题。汕头分社、深圳国旅确认其员工汤佳云、翁淑宾、张春娜已收取旅游者交纳的团费，因汤佳云、翁淑宾、张春娜收取团费的行为系代表汕头分社的职务行为，应认定汕头分社已经收取了旅游者交纳的团费。汕头分社员工没有按照公司规定将款项交给汕头分社，属汕头分社内部管理问题，与本案无关。汕头分社主张其没有收到旅游者交来的团费，缺乏事实依据，理由不成立，本院予以驳回。关于汕头分社、深圳国旅上诉提出华夏公司与汕头分社签订《委托接待合同》为委托合同，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的问题。因汕头分社没有依约按期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，汕头分社应承担赔偿损失的违约责任，原审判决汕头分社、深圳国旅承担逾期付款期间按银行同期贷款利率计付的利息损失，处理恰当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汕头分社、深圳国旅上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社、上诉人深圳中国国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁晓红
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一四年十二月九日
书记员 罗三女
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第645号
原告范。
委托代理人孙召新。
被告范。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
原告范与被告范排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告排除妨害，消除安全隐患，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋原属原、被告的父母所有，原、被告的父母均在世时，曾与原、被告言明，无论其父母哪个先过世，该房屋由剩余的一方居住到死。我的父亲于1987年4月去世，我母亲一直在涉案房屋居住至2012年腊月27日。之后原告在没有与我商量的情况下，擅自将老人接走。另外，我的大衣柜已在我母亲的房中放了十多年，且还是原告开车帮我搬到我母亲房中的。院墙外堆放的烧草是给我母亲做饭和取暖所用，这些东西对原告没有构成任何妨害，也没有构成安全隐患，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范与被告范系亲兄弟，1987年4月，原、被告的父亲去世。1987年10月1日，原、被告的母亲季将其所居住的老宅房产证办至原告范的名下，房产证号为栖桃接私房证字第贰佰肆拾捌号。此后原、被告的母亲一直在该房居住至2012年腊月27日。之后原告将其母亲接至原告家中居住。另查明，十多年前被告曾将其所有的大衣柜摆放在其母亲的房中，在其母亲老宅的院墙外堆放有被告为其准备的烧草。为衣柜的摆放及烧草的堆放，原告多次找被告进行交涉无果，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、房屋产权证明等予以证实。
本院认为，本案涉案房屋的产权证明虽已办至原告范的名下，但该房系其母亲季以老为期的住宅，季在其有生之年享有该房的使用权。被告范摆放在该房中的大衣柜及堆放在该房院墙外的烧草，尚未侵犯原告之利益。现原告要求被告搬出摆放在其母亲家中的衣柜，并要求被告搬走在其母亲所居住老宅院墙外堆放的烧草，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范对被告范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年六月三日
书记员 刘纯帮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字722号
原告：黄小青。
委托代理人：吴元福。
被告：林向阳。
原告黄小青为与被告林向阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄小青的委托代理人吴元福到庭参加诉讼，被告林向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年2月3日向本院申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告黄小青起诉称：被告林向阳，因资金周转需要，于2013年7月19日向原告借款人民币现金65000元并出具借条一份，借条注明月利率2%及还款时间。被告借款后未按约定时间还款，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告林向阳立即归还原告借款人民币65000元并支付利息（利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）暂算至2016年1月18日止利息计39000元。
被告林向阳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告黄小青的身份证复印件、被告林向阳人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2013年7月19日借条原件一份，用以证明被告林向阳向原告黄小青借款人民币65000元，约定于2015年8月1日归还，利率2分的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告林向阳于2013年7月19日向原告黄小青借款人民币65000元；在借款当日向原告出具借条一份，约定于2015年8月1日归还，利息按月利率2%计算。到期后，被告林向阳未归还借款及支付利息。
本院认为，原告黄小青与被告林向阳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告林向阳尚欠原告借款65000元的事实清楚，证据充分；被告林向阳理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在起诉时的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林向阳归还原告黄小青借款65000元并支付利息（利息从2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告林向阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告林向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月二十一日
代书记员 任露露