宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第717号
原告梁春安，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告陈岗，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘波，北京大成（银川）银川律师事务所律师。
被告马静，女，1981年11月6日出生，汉族。
原告梁春安与被告陈岗、马静追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁春安的委托代理人常宁，被告陈岗的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告梁春安、被告陈岗等11人与石嘴山银行银川新城支行、宁夏乐富银卡通信信息服务有限公司签订《“信用联盟”贷款担保合作协议书》，约定原、被告等11人在宁夏乐富银卡通信信息服务有限公司的推荐下向石嘴山银行银川新城支行申请短期流动资金贷款；原、被告等11人一致同意并承诺，若借款人发生欠息及到期未履行还款义务的，新城支行可直接从借款人或者其他10人交纳的保证金中划扣贷款本金、利息等费用。合同签订后，被告向新城支行贷款100万元，在履行合同过程中出现逾期还款的情形。根据协议，石嘴山银行银川新城支行直接从原告的保证金账户划扣了20万元，用于清偿被告欠新城支行的债务。被告的行为给原告造成经济损失及信誉损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金20万元，并赔偿原告的利息损失266.3元（2015年10月28日至2015年12月4日，按照人民银行3个月定期存款利率1.35%计算）及2015年12月5日至法院判决生效之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《“信用联盟”贷款担保合作协议书》一份。证明原、被告等11人按照约定将保证金存入在石嘴山银行开立的账户，由宁夏乐富银卡通信息服务有限公司作为保证金账户的管理人；原告等10人以缴纳的保证金全额对被告的贷款承担保证责任，并一致同意，如借款人逾期还款，石嘴山银行有权从保证金中扣划贷款的相关费用。经质证，被告对证据的三性没有异议。该份证据可以证实原告和其他信用联盟成员共计11人进行合作贷款，相互承担连带保证责任的事实。在原告梁春安的保证金被用来支付贷款后，原告应当起诉陈岗和其他另外9位联盟成员，以实现其追索债权的目的，本案只列陈岗、马静作为被告是不对的。
证据二、借款凭证、借款合同各一份。证明被告按照协议书约定贷款100万元用于购买消防材料，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月25日，两被告为共同借款人。经质证，被告对证据的三性没有异议，证明目的不予认可。在借款合同中共同借款人马静的签字是陈岗代签，马静并不在场。从借款凭证看，本案的借款用途是购买消防材料，并未用于家庭共同生活。
证据三、《证明》一份。证明被告按照协议书的约定贷款100万元用于购买消防材，因其逾期还款，石嘴山银行按照约定直接扣划了原告的20万元保证金用于偿还被告借款本金。经质证，被告认为如果梁春安确实代偿了20万元，应当有银行的财务凭证，现仅凭《证明》来证实偿贷事宜有待商榷。
证据四、特种转账凭证、业务通用凭证各一份。证明按照协议书的约定，宁夏乐富银卡通信息服务有限公司从原告等11人缴纳的保证金账户扣划831013.34元用于冲抵被告的借款本金80万元及利息31013.34元，该扣划款中有原告的保证金20万元。经质证，被告认为通过特种转账凭证可以看出借方账户是宁夏乐富银卡通信息服务有限公司，贷方账户是陈岗，该份证据说明是宁夏乐富银卡通信息服务有限公司代替陈岗还款，而不是原告，原告主体资格不适格。业务通用凭证证实的是石嘴山银行和陈岗之间的交易，和本案无关。
证据五、个人业务转账凭证。证明原告按照协议约定缴纳了保证金20万元。经质证，被告对证据的真实、合法性无异议，但认为该证据和本案无关，只能证明原告和宁夏乐富银卡通信息服务有限公司之间有经济往来。
证据六、婚姻档案证明一份。证明被告的债务系夫妻债务，两被告应当承担连带还款义务。经质证，被告对证据的
真实、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。原、被告之间所签订的协议书只有陈岗和其他十人，贷款的用途也不是用于共同生活且陈岗和马静已经离婚，故该借款与被告马静无关。
被告陈岗辩称，原告要求被告支付垫付的20万元本金，如有证据证实，可以支付。对于利息，因为合同没有约定，且原告与陈岗最先的法律关系是一种互助法律关系，故被告没有义务支付利息。被告陈岗和马静已离婚，原、被告在进行贷款时马静并不知情，该笔贷款也没有用于家庭共同生活，故该贷款与马静无关。
被告马静经本院合法传唤未到庭应诉。二被告均未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月21日，案外人石嘴山银行银川分行（甲方）、宁夏乐富银卡通信息服务有限公司（乙方）与包括原告梁春安、被告陈岗在内的11人（丙方）签订《“信用联盟”贷款担保合作协议书》一份，约定“一、乙方可推荐丙方任一成员向甲方申请短期流动资金贷款。二、若甲方决定对借款人发放贷款，由该借款人向甲方提供不低于授信总金额20%的保证金作为担保，该保证金按照本协议之约定存入甲方指定的保证金账户。三、本协议约定之合作期内，丙方成员共计存入甲方保证金账户的资金额度不得低于每日人民币160万元，保证金账户的存款利息按人民银行3个月定期存款利率计算，保证金在担保期间获得利息为丙方全体成员的贷款提供担保。四、借款人向甲方申请贷款，丙方全体成员以其缴纳的保证金全额对丙方各成员的贷款承担担保责任，同时甲方有权要求贷款申请人提供其他担保。五、丙方全体成员一致同意由乙方作为保证金的管理人，在丙方全体成员组成“信用联盟”时，丙方各成员一致同意将各自份额的保证金缴纳至乙方在甲方开立的专户内，并不可撤销的授权乙方设定质押，用于为丙方各成员在甲方处发生的贷款提供担保，并按照本协议的约定以该保证金向甲方承担担保责任。六、丙方任一成员向甲方申请贷款，丙方其他人均同意为该借款人在甲方办理的本合作协议项下的贷款提供连带责任担保。七、丙方成员一致承诺并同意，如丙方的任一成员贷款出现逾期或其他应当提前收回贷款的情形时，甲方可以直接按照本协议的约定扣划保证金以偿还贷款本金、利息（包括复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权的费用”。
同年8月27日，被告陈岗、马静作为共同借款人与案外人石嘴山银行银川金凤支行签订《个人借款合同》一份，约定由二被告向该行借款100万元用于购买消防材料；借款期限自2014年8月27日至2015年8月25日；“此笔业务属石嘴山银行小微企业信用联盟贷款业务，陈岗、梁春安等人和宁夏乐富银卡通信息服务有限公司与石嘴山银行银川分行签订《信用联盟贷款担保合作协议书》，并根据协议承担相关责任义务”。后因被告逾期还款，该行直接从宁夏乐富银卡通信息服务有限公司管理的保证金账户中扣除本金80万元、利息31013.34元用于偿还被告欠债，其中含原告梁春安所缴纳的20万元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告梁春安作为担保人代被告陈岗、马静垫付了逾期贷款，即依法取得向二被告追偿的权利。现原告据此向被告主张代偿款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈岗、马静于本判决生效后十日内支付原告梁春安代偿款20万元、利息266.3元；并以垫付款20万元为基数，按照年利率3.15%的标准自2015年12月5日起计算利息至本院判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告陈岗、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年一月十三日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。