安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00050号
原告：潘琦虹，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡长春，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽。
负责人：吴学武，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告潘琦虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张周龙适用简易程序于2014年1月16日、2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡长春、被告的委托代理人谷开利律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘琦虹诉称：2013年5月22日19时05分，潘琦虹驾驶皖j号小型轿车由歙县移委宿舍大门驶往紫霞路，途径歙县移委宿舍楼大门路段处，因驾车疏忽大意碰撞行人吴瑞友及胡韧后撞到路边民房石磅上，造成吴瑞友受伤后经医院抢救无效死亡，胡韧受伤及车辆受损的交通事故，该事故经歙县交警大队认定潘琦虹、吴瑞友负事故同等责任，胡韧无责任。吴瑞友在歙县人民医院花去医疗费4844.89元。原告因该起交通事故花去汽车修理费37722元。潘琦虹驾驶车辆皖j号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此诉至法院，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在保险限额内直接向原告赔偿医疗费4844.89元、丧葬费23045.5元、死亡赔偿金420480元、精神抚慰金50000元，处理丧葬人员误工费126.28元3天3人=1136.52元、交通费300元、车辆损失37722元，扣除自身承担部分共计383544.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称：肇事车辆皖j在本公司投保情况属实，但死者吴瑞友与肇事者潘琦虹是母女关系，依据第三者责任保险条款第五条之规定，造成家庭成员人身伤亡的不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险公司均不负责赔偿，故本公司在第三者责任保险中不予赔偿。车辆损失部分，残值为629元，本公司认同车损为37093元，故本公司愿在车辆损失险中承担赔偿责任，驳回原告要求被告赔偿第三者责任保险的诉讼请求。
原告潘琦虹在举证期限内向法院提交了证据，证明目的如下：
1、原告潘琦虹的户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、保险单二份，证明肇事车辆皖j已投保了交强险及第三者责任保险，且投保了不计免赔险。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任认定。
4、死亡证明，证明吴瑞友因交通事故死亡的事实。
5、医疗费发票，证明吴瑞友花去医疗费4844.89元。
6、歙县徽城镇新安路居民委员会，歙县公安局徽城派出所证明一份，证明吴瑞友自2008年7月起一直居住在城镇，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准。
7、汽车修理费发票4张，证明花去修理费37722元。
被告在举证期限内未提交证据，在庭审中向本院提交的证据为：中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第五条，证明目的是原告的机动车造成家庭成员人身伤亡属第三者责任保险的责任免除范畴，保险公司不承担赔偿责任。
案经当事人举证，当庭质证，本院对证据的证明力认证如下：
被告对原告提出的证据的真实性、合法性均无异议，只认为依据第三者责任保险条款，保险公司不应当在第三者责任保险中赔偿原告超出交强险部分的损失，对车辆损失37722元无异议，但应扣除残值629元，吴瑞友的死亡赔偿金能否适用城镇居民标准由法院酌定。本院认为：吴瑞友从2008年7月份开始就一直同原告一起生活，照看小孩，在城镇生活多年，且同一起事故中受伤的胡韧为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，车辆损失残值，原告无异议，应予认定，故此，原告提交的7组证据具有真实性，合法性，关联性，其证明力应予确认。
原告对被告提交的中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第五条，认为该条款是格式条款，未特别提醒，对证明目的存在异议。本院认为：该条款未同保险合同一起提交，不属证据种类，无证据效力。
经审理查明：2013年5月22日19时05分，潘琦虹驾驶皖j号小型轿车由歙县移委宿舍大门驶往紫霞路，途径歙县移委宿舍楼门口路段处，因驾车疏忽大意碰撞行人吴瑞友及胡韧后撞到路边民房石磅上，吴瑞友受伤后即被送往歙县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，花去医疗费4844.89元，该事故还造成胡韧受伤及车辆受损，歙县公安局交通管理大队歙公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定：潘琦虹、吴瑞友负事故同等责任，胡韧无责任。原告潘琦虹花去汽车修理费及材料费共计37722元，残值629元。潘琦虹驾驶的车辆车主为潘琦虹，该车在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
另查：吴瑞友系原告潘琦虹的母亲，胡韧系潘琦虹的儿子，潘琦虹是吴瑞友的唯一第一顺序继承人。吴瑞友于2008年7月份就一直帮助潘琦虹照看小孩，与潘琦虹共同生活在城镇，儿子胡韧为非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权应受到国家法律的保护。潘琦虹驾驶机动车辆将吴瑞友撞死，潘琦虹应根据交警部门的责任认定依法承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八之条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。潘琦虹是吴瑞友的唯一第一顺序继承人，属赔偿权利请求人。因肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险和第三者责任保险，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故潘琦虹造成事故的风险已转嫁给了保险公司，潘琦虹虽是侵权人，但并不妨碍其取得保险利益的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司认为：“被保险机动车造成家庭成员人身伤亡，属保险公司免责事由，不负责赔偿。”因第三者责任保险条款总则第三条规定，保险合同的第三者“不包括被保险机动车车上人员、投保人、被保险人和保险人”，而被告在免责条款第五条中将“第三者”扩大为本车驾驶人员的家庭成员与其总则第三条相互矛盾。且保险公司提供的是格式条款，潘琦虹作为投保人在投保时无法预见非因主观意识会造成对家庭成员的伤害，保险公司提供这一格式条款显然是为了免除其赔偿责任，加重潘琦虹的责任，故此第三者责任保险条款第五条的对潘琦虹没有约束力，被告应承担民事赔偿责任。吴瑞友自2008年以来一直生活在城镇，且同一事故中受伤的胡韧为非农户口，故吴瑞友的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告提出的其它赔偿项目均无异议，故此，原告的损失为医疗费4844.89元，丧葬费23045.5元，死亡赔偿金420480元，精神抚慰金50000元，处理丧葬人员误工费126.28元3天3人=1136.52元，交通费300元，共计499806.91元。因驾驶机动车的潘琦虹承担同等责任应负60%的赔偿责任，车辆损失属另一法律关系，因被告愿在车辆损失险中承担赔偿责任，故并案处理，被告应赔偿车辆损失扣除残值后37093元，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司应在交强险中赔偿医疗费4844.89元，死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险中赔偿（499806.91-110000-4844.89元）60%=230977.21元，以上，共计382915.10元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第三十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘琦虹医疗费、死亡赔偿金车辆损失等共计382915.1元。
二、驳回原告潘琦虹的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7050元，减半收取3525元，原告潘琦虹承担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年二月十四日
书记员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。