河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01801号
原告张拴，男，1989年4月30日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李国强，男，1969年11月3日生。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人徐涛，系该公司总经理。
委托代理人史健，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张拴与被告李国强、驻马店市迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张拴及委托代理人牛现旗到庭；被告李国强到庭，被告驻马店市迅达运输有限公司未到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴诉称：2013年10月14日18时20分左右，张长福驾驶豫QA92**号重型自卸货车沿确平路由南向北高速行驶至6KM＋966.5M处时，将前方正在推四轮拖拉机的张小河撞伤，张小河经抢救无效死亡。司机张长福无证驾驶造成事故以后，伙同车主李国强找人（王爱忠）顶替隐瞒事实，妨碍执法，无视法律，给社会造成极大的影响，对受害者家属造成极大的精神打击。事故发生后，经确山县交警部门认定，张长福负事故的全部责任。经了解，豫QA92**号重型自卸货车登记所有人为被告驻马店市迅达运输有限公司，实际所有人为被告李国强，张长福为雇工，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。由于被告拒绝赔偿，故诉至法院要求被告李国强、迅达运输有限公司赔偿医疗费4077.4元、死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15151.5元、精神损害赔偿金50000元、交通费2000元，共计221727.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李国强在庭审中辩称：其对原告方造成的损失予以致歉，愿意听从法庭的判决；事故后，其向原告已经赔偿了12.9万元。
被告驻马店市迅达运输有限公司未到庭应诉也未提交任何答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审中辩称：1、由于驾驶事故车辆的司机不具备合法的驾驶资格，根据法律规定，公司对原告的请求不承担赔偿责任；2、由于司机构成刑事责任，公司不承担精神抚慰金；3、公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月14日18时20分左右，张长福无有效驾驶证驾驶豫QA92**号重型自卸货车沿确平路由南向北高速行驶至6KM＋966.5M处时，将前方正在推四轮拖拉机的张小河撞伤、拖拉机马车厢等处被撞坏，张小河经抢救无效死亡。确山县交警大队作出确公交认字（2013）第0799-1号事故认定书认定张长福应负此事故的全部责任，张小河在此事故中无责任。
事故发生后，张小河被送至确山县人民医院抢救，经抢救无效于事故当日死亡，花费医疗费2477.4元。
张小河、张拴的户口性质均为农业家庭户口。张小河于1956年6月5日出生，其配偶赵保勤已死亡，原告张拴系张小河唯一的儿子。
豫QA92**号重型自卸货车的实际所有人是被告李国强，行驶证登记所有人为被告驻马店市迅达运输有限公司，该运输公司于2013年6月24日为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，于2013年7月1日投有商业第三责任保险，本次事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，被告李国强向原告支付了129000元。在本院2013年12月23日的询问笔录中原告张拴以与被告李国强达成和解为由，不再要求被告李国强承担诉讼费和保全费，因本次事故造成的其与被告李国强之间的纠纷已经一次性解决。
原告张拴于2013年10月31日向本院申请扣押被告李国强所有的豫QA92**号重型自卸货车，本院于2013年11月4日作出（2013）确民初字第1801号民事裁定书，裁定扣押该车。原告为此支付保全费1020元。被告李国强提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）确民初字第1801-1号民事裁定书，裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的确公交认字（2013）第0799-1号事故认定书、户口本复印件、医疗费票据、出院证、居民死亡医学证明书、诊断证明、住院病历记录、收条、收据、保险单（抄单）等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张长福驾驶机动车夜间行驶不注意安全行车是造成事故的根本原因，本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2013）第0799-1号事故认定书认定张长福应负此事故的全部责任，张小河在此事故中无责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，且原、被告均无异议，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。张长福应当对此次事故造成的原告方损失承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张长福系被告李国强的雇员，原告的损失应当由雇主李国强承担。
豫QA92**号重型自卸货车与被告驻马店市迅达运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告驻马店市迅达运输有限公司应对李国强承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审中辩称由于驾驶事故车辆的司机不具备合法的驾驶资格，根据法律规定，公司对原告的请求不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，被告保险公司仍应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对被告保险公司的答辩意见不予采纳。
结合法律规定和原、被告提交的证据确定原告的损失范围与数额如下：
1、医疗费：2477.4元；原告请求医疗费4077.4元，其中包括抢救花费的医疗费2477.4元、尸体存放费300元和尸体整容费1300元，本院认为，尸体存放费和整容费应当计算在丧葬费用中，故在医疗费项目中本院认定2477.4元；
2、死亡赔偿金：2012年河南省农民人均收入为7524.94元×20年=150498.8元；
3、交通费：800元；原告请求交通费2000元，本院根据死者张小河的救治医院地点、办理丧葬事宜等酌定为800元；
4、精神抚慰金：50000元；被告保险公司在庭审中辩称由于司机张长福构成刑事责任，公司不应承担精神抚慰金，本院认为，司机张长福不是本案被告，且豫QA92**号重型自卸货车的实际所有人李国强对原告的损失应当承担赔偿责任，故被告保险公司的答辩意见本院不予采纳；
5、丧葬费：15151.5元；2012年河南省在岗职工年平均工资收入为34203元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应为17101.5元，原告请求15151.5元，本院依其诉请；
第2—5项合计为216450.3元。
被告李国强所有的豫QA92**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内直接向原告赔偿保险金，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。根据以上确定的原告方的损失，被告保险公司在交强险限额内应当赔偿原告112477.4元（2477.4元＋110000元）。关于原告张拴要求被告保险公司在商业第三责任险限额内承担赔偿责任的诉请，根据商业第三责任保险合同的约定，由于驾驶人未依法取得驾驶证，被告保险公司在商业第三责任保险限额内不负赔偿责任，故本院不支持原告的该项请求。超出交强险部分106450.3元（216450.3元－110000元），原告已经与被告李国强达成庭外和解，其不再要求被告李国强承担赔偿责任。原告放弃要求被告李国强承担诉讼费和保全费，故本案诉讼费、保全费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十九条、第二十二条和第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张拴的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共112477.4元；
二、驳回原告张拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元、保全费1020元由原告张拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
代理审判员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 潘 静