wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第92号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人黄某甲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人听说其儿子借给了李某（系其二姐黄某乙的儿子）1500元钱，于2015年5月23日9时许到其二姐黄某乙（又名黄某丙）经营的花圈店内向李某索要债务而发生口角，继而发生肢体冲突，期间被告人黄某甲用随身携带的匕首将被害人李某身上十多处刺伤。尔后黄某甲逃离现场。案发后公安机关在现场提取被告人使用的凶器匕首一把。
2015年5月27日，经德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某胸部损伤致胸腔积血、胸壁穿透创，其伤情属于轻伤二级。
2015年6月3日，被告人黄某甲在浙江省温岭市泽国镇被公安人员抓获。同年6月23日，被告人黄某甲与被害人李某达成赔偿协议，并于当日支付3.2万元赔偿款给李某。李某对黄某甲的故意伤害行为表示谅解，并请求对黄某甲从轻处罚。
公诉机关认为，被告人黄某甲持匕首故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某乙、吕某、徐某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单，被害人李某的病历材料，德兴市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过证明、在押人员登记表及被告人黄某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲辩称案发原因是其二姐黄某乙先拿刀出来，被害人李某先动的手，本院认为，据被告人的供述与辩解，黄某乙只是手上有一把做鞋子用的割底刀，李某也只是用手来推其的胸前，不能成为被告人故意伤害他人的理由，对被告人的辩解意见本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第92号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年4月24日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日11时10分，被告人朱某某驾驶小型轿车，沿国道315线由东向西行驶至五大队路段时车辆驶下路基南侧发生侧翻，造成小型轿车乘车人杨某某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡）、车辆损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某某承担此事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，全额支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人保护现场，抢救伤者，并请求他人向公安机关报案，且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质及被告人的认罪态度、社会危害性，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马小萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，个体，住安徽省太和县。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人苗某，个体，住安徽省太和县。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某、苗某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人徐某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人徐某、苗某在本区沃尔玛超市欧洲城店（温州诚宏百货有限公司）内，多次窃取该超市内的蔬菜等物品用于其二人所经营面点专柜内的产品制作，以减少成本开支、增加利润。至案发时，被告人徐某、苗某实施盗窃至少14次。
另查明，2014年6月25日8时30分许，公安人员在本区沃尔玛超市欧洲城店内抓获被告人徐某、苗某。
上述事实，被告人徐某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某、苗某的供述、证人虞某、苏某、孔某的证言、调取证据清单、监控录像、身份证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、苗某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某在本案中作用较大，应酌情从重处罚；但考虑到被告人徐某、苗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体情节，公诉人在法庭上发表判处被告人徐某、苗某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2015年1月12日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2015年1月6日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔违法所得，返还被害单位即温州诚宏百货有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第226号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张忠辉，该行行长。
被执行人：新疆正华传承贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：叶建雄。
被执行人：叶建雄，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省周宁县。。
被执行人：钱夏倩，女，汉族，1987年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。。
被执行人：黄贵春，男，汉族，1987年4月22日出生，住福建省政和县。。
被执行人：肖方金，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。。
被执行人：叶惠良，男，汉族，1967年10月24日出生，住福建省周宁县。。
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行与被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2014年4月15日作出的（2014）新乌证执字第21号执行证书已发生法律效力，由于被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7217193.45元（其中本金7000000元、利息154023.33元，执行费63170.12元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良相应价值的财产。
代理审判员 梁 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 明宗飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第75号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民工，住蒙城县。2014年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日（同年12月18日被撤销），同月18日被刑事拘留，同年12月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日下午，被告人李某在其工作的台州市黄岩区东城街道黄椒路125号凌亚塑胶有限公司厂房内，趁吴平勇不备，窃得吴平勇放在桌子上的外套口袋内的现金人民币70元。
同月5日上午，被告人李某在该厂员工宿舍楼上翻找林江放在此处的行李箱未果。当日下午，其又去翻找该行李箱，窃得内衣一件。
过了一两个小时后，被告人李某在该厂自己的宿舍内，通过与隔壁宿舍的墙上缝隙处探身到隔壁房间，窃得傅金乔挂在墙上的包内现金人民币800元。
另查明，被告人李某于当晚被公安机关传唤到案。同月21日，被告人家属赔偿了失主吴平勇、傅金乔的经济损失，并取得二人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴平勇、林江、傅金乔的陈述，被告人李某的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，失主出具的收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已赔偿失主的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年一月二十日
代书记员 屠星星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1466号
原告麦仲平，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告叶婉玲，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告洪胜安，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原告麦仲平与被告叶婉玲、洪胜安民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告叶婉玲因为资金周转困难而向原告借取款项，原告支付了借款人民币300,000元，约定被告叶婉玲于2015年7月9日还清。双方约定利息按照每月2％计算，即每月利息6000元。但是被告叶婉玲在借款到期后却没有按期还款。被告洪胜安为被告叶婉玲提供担保，被告洪胜安应当对债务承担责任。原告向两被告追讨未果，为此，请求法院依法判令：1、被告叶婉玲支付原告借款本金人民币300,000元；2、被告叶婉玲从2015年9月9日起按照月息6,000元支付原告利息至款项付清之日止；3、被告洪胜安对被告叶婉玲的上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年4月9日，原告以网银转账方式向被告叶婉玲支付借款人民币300,000元。同日，原告麦仲平、被告叶婉玲及被告洪胜安共同签署一份《担保借款合同》，载明：原告麦仲平借款给被告叶婉玲人民币300,000元；借款利息为月息20厘；借款期限为2015年4月9日至2015年7月8日，如逾期还款，被告叶婉玲应按每超期一日还款另加借款金额的3%作为违约金支付原告；被告叶婉玲的借款由被告洪胜安作还款担保，借款到期后，如被告叶婉玲不能按约定的时间还款付息，则由被告洪胜安负责为被告叶婉玲归还本息及支付逾期违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《担保借款合同》、银行转账单、活期对账单等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告叶婉玲之间的借款合同关系有《保证担保借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告叶婉玲作为借款人应依约向原告归还借款本金人民币300,000元及借款利息。根据《保证担保借款合同》约定，被告洪胜安应对被告叶婉玲的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶婉玲应于本判决生效之日起三日内归还原告麦仲平借款本金人民币300,000元及其利息损失（以人民币300,000元为本金，按月息2%计付，自2015年9月9日起计算至本院判决确定支付之日止）；
二、被告洪胜安对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元及公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闵宜然（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第55号
申请人：余燕玉。
被申请人：张荷定。
被申请人：王才友。
申请人余燕玉与被申请人张荷定、王才友申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人张荷定名下车牌号为浙B号小型轿车一辆（保全金额60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余燕玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张荷定名下车牌号为浙B号小型轿车一辆（保全金额60000元）。
申请人余燕玉应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月三十一日
代书记员 沈晓宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢42号
申请执行人：胡晓芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：张淑香，女，1952年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：蔡洪根，男，1949年12月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人胡晓芳、张淑香与被执行人蔡洪根民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月30日作出（2016）赣0103执431号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡洪根银行存款100000元，并于2016年6月6日查封被执行人蔡洪根名下位于南昌市西湖区广润门住宅一区28栋1单元702室的房产。现被执行人蔡洪根已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡洪根银行存款100000元的冻结；
二、解除对被执行人蔡洪根名下位于南昌市西湖区广润门住宅一区28栋1单元702室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖子巽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3499号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：胡叶军，男，80年5月8日出生（身份证号码33260380********），汉族，住台州市黄岩区宁溪镇上前洋村***号。
被告：陈燊燚，女，86年2月16日出生（身份证号码33100386********），汉族，住台州市黄岩区东城街道双浦村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡叶军、陈燊燚为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡叶军偿付全部本金人民币35531.27元、利息3275.03元、滞纳金1806.15元，合计40612.45元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告胡叶军承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈燊燚对被告胡叶军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告胡叶军、陈燊燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告胡叶军与原告签订20130925000638号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为，信用额度为人民币40000元。同日，被告陈燊燚与原告签订合同编号为20130925000638的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告胡叶军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年9月29日，被告胡叶军领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告胡叶军在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金35531.27元及利息3275.03元、滞纳金1806.15元，被告陈燊燚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡叶军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币35531.27元及截至2016年4月30日的利息3275.03元、滞纳金1806.15元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告陈燊燚对上述款项承担连带偿还责任，被告陈燊燚承担保证责任后，有权向被告胡叶军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，由被告胡叶军、陈燊燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十五日
代书记员 王秀秀
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初131号
原告：嘉鱼县城镇建设投资有限公司。
统一社会信用代码：91421221773929882Y。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省嘉鱼县盛宇纺织有限公司。
注册号：422322000002573。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人：曾上教，该公司总经理。
被告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914212006676620459。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**号。法定代表人：陈立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司客户经理。
本院于2018年1月11日立案受理原告嘉鱼县城镇建设投资有限公司与被告湖北省嘉鱼县盛宇纺织有限公司和湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司股权转让纠纷一案，定于2018年2月6日14时30分开庭审理，由于原告及其委托诉讼代理人未按时出庭参加诉讼，导致庭审无法按时进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4400元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一八年二月六日
书记员 蔡卫国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1819-2号
申请执行人山东富宁实业有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处王东村。
被执行人淄博凯泰工贸有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路166号。
被执行人刘城，男，汉族，1976年8月1日生，住淄博市张店区联通路丽景翠苑小区12号楼2单元101号。
被执行人陈琳，女，汉族，1976年5月21日生，住淄博市张店区联通路丽景翠苑小区12号楼2单元101号。
被执行人山东恒华置业有限公司。住所地，济南市南北历山街4号大苹果商务酒店308-310室。
本院在执行山东富宁实业有限公司诉淄博凯泰工贸有限公司、刘城、陈琳、山东恒华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有4139097元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执629号
申请执行人：龙秀奎，男，1954年6月12日出生，
被执行人：桂佳香，男，1975年9月18日出生，住所地沅江市。
龙秀奎申请桂佳香劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1318号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙秀奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1318号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
二〇一七年五月二日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初25号
原告:开化县月明建材城,住所地：浙江省开化县。统一社会信用代码：92330824MA29TW4E4Y。
经营者：应月明，男，1966年7月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告:郑霞军,男,1979年8月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告开化县月明建材城与被告郑霞军买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起起诉。原告请求判令：1.依法判令被告将所欠货款14815元立即支付给原告；2.由被告承担原告为主张债权所支出的律师代理费1800元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县月明建材城的委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告郑霞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告郑霞军向原告开化县月明建材城购买建材，原告按约发货。2017年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款14815元，被告当场出具欠据一份,约定：货款于2017年10月1日前一次性归还；如逾期未支付，承担利息和主权债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后被告未能依约履行义务，原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，依法成立，并已生效。原告开化县月明建材城按约履行了义务，被告郑霞军应按约履行支付货款的义务。但被告至今未能履行支付义务，已构成违约。故对原告要求支付货款及为主张债权支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霞军于本判决生效后十日内支付原告开化县月明建材城货款14815元；
二、被告郑霞军于本判决生效后十日内支付原告开化县月明建材城律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告郑霞军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年一月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初25号原告:开化县月明建材城,住所地：浙江省开化县。统一社会信用代码：92330824MA29TW4E4Y。经营者：应月明，男，1966年7月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被告:郑霞军,男,1979年8月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。原告开化县月明建材城与被告郑霞军买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起起诉。原告请求判令：1.依法判令被告将所欠货款14815元立即支付给原告；2.由被告承担原告为主张债权所支出的律师代理费1800元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县月明建材城的委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告郑霞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年，被告郑霞军向原告开化县月明建材城购买建材，原告按约发货。2017年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款14815元，被告当场出具欠据一份,约定：货款于2017年10月1日前一次性归还；如逾期未支付，承担利息和主权债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后被告未能依约履行义务，原告多次催讨未果。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，依法成立，并已生效。原告开化县月明建材城按约履行了义务，被告郑霞军应按约履行支付货款的义务。但被告至今未能履行支付义务，已构成违约。故对原告要求支付货款及为主张债权支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑霞军于本判决生效后十日内支付原告开化县月明建材城货款14815元；二、被告郑霞军于本判决生效后十日内支付原告开化县月明建材城律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告郑霞军负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一八年一月十八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*MERGEFORMAT?1?
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初768号
原告：秦中霞，女，1972年5月28日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告秦中霞与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中霞及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2300元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款4375元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余3375元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告秦中霞在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款3375元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告秦中霞劳务报酬3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1226号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告李国彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3815。
原告肖海军诉被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告李国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国彬于2013年10月30日向原告借款人民币50000元，在订立借款合同时原告依约将50000元借给被告。合同约定：还款期限定于2014年10月30日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息。经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告自2014年10月31日起到判决生效之日止，以50000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2014年11月31日约1000元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月30日，被告李国彬因资金周转向原告借款人民币50000元。双方约定此款定于2014年10月30日前还清，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告李国彬未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李国彬应于2014年10月30日前归还借款50000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的请求，双方在《借条》中约定逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%从2014年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告李国彬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅柳霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终408号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区郑卞路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙王氏，女，汉族，1924年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹德贤，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：葛伟，安徽省亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高素贞，女，汉族，1966年3月7日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市金水区商务内环与众意西路交叉口金城东方国际**号楼**层****室。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人孙王氏、曹德贤、高素贞、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,太平财产保险有限公司河南分公司以与孙王氏、曹德贤已庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司河南分公司请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 骉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1259号
原告：康祖培。
被告：李道斌。
原告康祖培与被告李道斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告借款3750元及利息150元，合计3900元（利息按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李道斌于2015年3月3日向原告康祖培借款3650元，出具欠条一份，约定于2015年3月20日前归还，其他所有欠条作废，另加100元。借款到期后，被告未予归还，现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道斌归还原告康祖培借款3750元并支付利息（自2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日，利随本清）；限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李道斌负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莊红霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13316号
上诉人（原审原告）董起军，男，1958年10月16日出生。
上诉人（原审原告）董起民，男，1962年8月26日出生。
委托代理人董起军，男，1958年10月16日出生。
上诉人（原审原告）贺会芹，女，1936年4月7日出生。
委托代理人董起军，男，1958年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县大城子镇北沟村民委员会，住所地北京市密云县大城子镇北沟村。
法定代表人马瑞志，主任。
被上诉人（原审被告）北京市密云县大城子镇北沟村关上村民小组，住所地北京市密云县大城子镇北沟村。
负责人刘凤宝，组长。
上诉人董起军、董起民、贺会芹因与被上诉人北京市密云县大城子镇北沟村民委员会、北京市密云县大城子镇北沟村关上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭进行审理。本院在审理此案过程中，上诉人董起军、董起民、贺会芹于2015年10月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董起军、董起民、贺会芹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董起军、董起民、贺会芹撤回上诉，各方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3567号
申请执行人：杨宏椽，住广州市越秀区。
申请执行人：彭武，住广州市天河区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人杨宏橼、彭武与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1777号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延�楼违约金及仲裁费合共110804元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款110804元，并发放给申请执行人，同时收取被执行人执行费1562元。现申请执行人向本院申请各案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3567号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨万升
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第24号
原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司。
法定代表人张彦峰，系公司经理。
住所地：驻马店市中华路东段（驻新公路九里庄）。
组织机构代码：58437018-6。
委托代理人：管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告刘小丽，男，汉族，1975年8月28日生，住新蔡县。
原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司与被告刘小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张彦峰及委托代理人管秀梅，被告刘小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告到原告处购买2辆格尔发牌重型卡车，因当时资金周转困难，被告欠原告3万元车款未付。2012年12月14日给原告出具欠条一张，并口头约定一个月内付清。如逾期不还按月息1分5厘给付。此款到期后经多次追要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还车款3万元。
被告刘小丽辩称，欠条是我写的，钱应该还。但车质量有问题坏了也不给修，我亏损太多没有能力现在还款，等有转机我一定还。
经审理查明：2012年11月份，被告到原告处购买2辆格尔发牌重型卡车，因当时资金周转困难，被告欠原告3万元车款未付。2012年12月14日给原告出具欠条一张“今欠驻马店市诚通汽车销售服务有限公司现金叁万元整（30000）元，2012年12月14日，刘小丽”。此款后经原告多次追要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还车款3万元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘小丽欠原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司3万元事实清楚，证据充分，故对原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司要求被告刘小丽支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小丽于判决书生效后十日内支付原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司欠款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年三月九日
书记员 肖东辉
河南省新乡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第24号
原告新乡市威达机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人张文中，系该公司总经理。
委托代理人张朋举，系该公司办公室主任。特别授权。
被告山西四隆商贸有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人郭浩斌。
本院受理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日提交了撤诉申请。
本院认为，原告新乡市威达机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市威达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年七月七日
书 记 员 苑 柯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6952号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：李爱辉，女，1964年6月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李爱辉信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初935号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张全，男性，1990年4月6日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县木桌乡银屏村民小组**号。2006年12月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月8日刑满释放；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月19日刑满释放；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月19日刑满释放。2013年5月31日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年3月17日被执行刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]852号起诉书，指控被告人张全犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人张全及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月28日晚19时许，罗前龙（已判决）得知王能、文进等人在永康市古山镇世雅工业区其开设的“风驰”溜冰场内闹事后，遂打电话给被告人张全，让其找人教训对方。后被告人张全纠集吴富东、刘佐林、孙体俊（三人均已判决）等人持刀棍等器械，在溜冰场门口将被害人文进头部砍伤。经鉴定，被害人文进所受损伤为轻伤。现民事赔偿部分已由罗前龙与被害人文进达成和解并兑现。
2、2013年4月份，吴玉燕打电话给吴富东，称被王兰其欺负。吴富东遂纠集被告人张全以及刘佐林等人开车至永康市经济开开发区“在水一方”浴场附近，待吴玉燕将被害人王兰其约出后，上前对被害人王兰其进行殴打。
3、2013年4月14日下午，刘佐林开车经过永康市经济开发区神州模具城大坟山沿红绿灯时，将童洪磊、胡新平等人掉落在地上的铁皮压到继而引发争吵。后刘佐林纠集被告人张全等人，持刀、棍将被害人胡新平打伤，将货车砸损。经鉴定，被砸货车损失价值人民币1770元。
2016年3月17日，被告人张全自动到永康市公安局龙山派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张全的供述、同案犯刘佐林、孙体俊、顾政、吴富东的供述、被害人文进、王兰其、胡新平的陈述、证人文维、王能、孙忠群、吴玉燕、童洪磊、朱广兵、叶武超的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全藐视国家法纪和社会公德，与同伙在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张全的意见，予以支持。被告人张全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张全有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年八月十一日
代书 记员 吴云颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2483号
原告：昆明翔运航空货运有限公司，住所昆明市关上南路XX号，统一社会信用代码915301007452549372。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦X-X楼及附楼，统一社会信用代码915300000546747214。
委托代理人：杨松，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明翔运航空货运有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明翔运航空货运有限公司在宣判前申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，经审查原告昆明翔运航空货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明翔运航空货运有限公司撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本案案件受理费525元（此款原告昆明翔运航空货运有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明翔运航空货运有限公司承担。另，原告昆明翔运航空货运有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5375退还原告昆明翔运航空货运有限公司。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 铮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初234号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人夏某某、孙某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某某、孙某某及夏某某的辩护人杨伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某某于2012年8月24日以帮助购买上海耿欣投资咨询有限公司年息20%的内部理财产品为名，骗取被害人邢某某人民币50,000元，后又以相同名义分别于2012年12月27日、2013年2月22日骗取被害人邢某某人民币30,000元及10,000元，骗取钱款用于个人消费支出，夏某某在邢某某的多次催讨下，以利息名义归还其人民币2万余元。
被告人夏某某、孙某某经事先预谋于2013年10月6日至本市长春路XXX号XXX室被害人浦某某家中，冒充中国平安保险公司员工，并以帮助购买办理平安公司内部年息20%的理财产品为名，骗取被害人浦某某人民币30,000元。后两人又于2015年5月16日，再次以上述名义骗取被害人浦某某人民币30,000元。2015年7月5日，被告人夏某某谎称其女儿出国需要用钱为由，再次骗取被害人浦某某人民币40,000元，骗取钱款用于两人共同消费支出，后夏某某在浦某某的追讨下，归还其人民币5,000元。
2016年10月19日，被告人夏某某被公安人员抓获；2016年11月1日，被告人孙某某向公安机关自首，并在家属帮助下向被害人邢某某、浦某某退赔人民币140,000元。
以上事实，被告人夏某某、孙某某及夏某某的辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人邢某某、浦某某的陈述笔录、出具的收据，证人万某、张某某的证言，中国平安人寿保险上海分公司出具的《工作说明》，相关刑事判决书，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某单独或者结伙被告人孙某某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某、孙某某犯诈骗罪罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人孙某某系自首，可减轻处罚；被告人孙某某在家属帮助下积极退赔赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍林郭勒市热门法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初505号
原告鲁志刚，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告李艳芬，女，其他自然情况不详。
本院受理原告鲁志刚诉被告李艳芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁志刚委托代理人到庭参加诉讼，李艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁志刚诉称，李艳芬于2013年在星火公司支走鲁志刚的款项23700元，并为其出具了5张借款单，在此期间经鲁志刚多次催要，该借款至今仍未偿还。鲁志刚要求李艳芬偿还借款23700元，并承担本案诉讼费。
李艳芬未作答辩。
鲁志刚为证明自己的主张，向本院提举了五张借/支款单，意在证明李艳芬同意将自己在源源运输车队的挂账款转给鲁志刚以偿还其所欠的配件款。
对鲁志刚向本院提举的证据，本院认为该五份借款单不能佐证与借款事实存在直接的关联性，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，冯晓杰、李艳芬为鲁志刚出具借/支款单五张，在借款用途一栏载明“支挂账款转鲁志刚”，五张借款单合计金额为23700元，由冯晓杰、李艳芬在借/支款人处签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，鲁志刚所提举的证据，不能证明李艳芬与其之间存在直接的借贷关系。另外，借款单载明的用途系“支挂账款转鲁志刚”，从形式上体现的是债权转移关系，庭审中鲁志刚一方承认源源运输车队对该转移行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，鲁志刚所谓的债权转移行为对源源运输车队并未发生法律效力。综上，鲁志刚所提举的证据并非有效的债权凭证，亦不是有效的债权转让凭证，故本院认为鲁志刚所举的证据不足以证明借款事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费394元，公告费200元，合计594元（原告已预交），由原告鲁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高新江
审判员 李德新
审判员 梁学巍
二〇一六年七月十四日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市热门法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初505号原告鲁志刚，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告李艳芬，女，其他自然情况不详。本院受理原告鲁志刚诉被告李艳芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁志刚委托代理人到庭参加诉讼，李艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁志刚诉称，李艳芬于2013年在星火公司支走鲁志刚的款项23700元，并为其出具了5张借款单，在此期间经鲁志刚多次催要，该借款至今仍未偿还。鲁志刚要求李艳芬偿还借款23700元，并承担本案诉讼费。李艳芬未作答辩。鲁志刚为证明自己的主张，向本院提举了五张借/支款单，意在证明李艳芬同意将自己在源源运输车队的挂账款转给鲁志刚以偿还其所欠的配件款。对鲁志刚向本院提举的证据，本院认为该五份借款单不能佐证与借款事实存在直接的关联性，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，冯晓杰、李艳芬为鲁志刚出具借/支款单五张，在借款用途一栏载明“支挂账款转鲁志刚”，五张借款单合计金额为23700元，由冯晓杰、李艳芬在借/支款人处签字。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，鲁志刚所提举的证据，不能证明李艳芬与其之间存在直接的借贷关系。另外，借款单载明的用途系“支挂账款转鲁志刚”，从形式上体现的是债权转移关系，庭审中鲁志刚一方承认源源运输车队对该转移行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，鲁志刚所谓的债权转移行为对源源运输车队并未发生法律效力。综上，鲁志刚所提举的证据并非有效的债权凭证，亦不是有效的债权转让凭证，故本院认为鲁志刚所举的证据不足以证明借款事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费394元，公告费200元，合计594元（原告已预交），由原告鲁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  高新江审判员  李德新审判员  梁学巍二〇一六年七月十四日书记员  孟 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区.
负责人：莫天云。
委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：李奇波，男，1969年2月8日生，汉族，住重庆市永川区.
委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：王静，男，1982年10月29日生，汉族，住重庆市永川区.
被告：张科，男，1978年1月13日生，汉族，住重庆市永川区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告李奇波、王静、张科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人郭太平、廖俊、被告李奇波的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告王静、张科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求被告李奇波立即偿还截止于2017年2月12日的借款本金135739.09元、利息13862.08元，支付自2017年2月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数按年利率18.2%计算，复利以未还利息为基数按年利率18.2计算)，承担律师费8000元；要求被告王静、张科对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李奇波立即偿还截止于2017年2月12日的借款本金135739.09元、利息13862.08元，支付自2017年2月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中2015年2月26日的借款，以尚欠本金78760.55元为基数按年利率18.2%计算罚息，以尚欠利息8204.65元为基数按年利率18.2%计算复利；2016年1月13日的借款，以尚欠本金56978.54元为基数按年利率18.2002%计算罚息，以尚欠利息5657.43元为基数按年利率18.2002%计算复利)，承担律师费8000元；要求被告王静、张科对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月25日,原告与被告李奇波签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告李奇波提供可以循环使用的借款额度20万元，被告王静、张科作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
李奇波辩称借款属实，对欠款金额及利息没有异议，但利率约定过高，且借款合同在李奇波偿还了部分借款后已经发生了变更，而变更后的借款合同并未经过担保人王静、张科的签字确认，故王静、张科不应承担连带担保责任。
王静、张科未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月25日,原告与被告李奇波签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告李奇波提供可以循环使用借款额度200000元，借款额度存续期为4年，贷款利率以小额贷款额度借款支用单中的约定为准，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。若被告李奇波未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告李奇波承担。同日，被告王静、张科分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告李奇波与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，被告王静、张科分别提供20万元的最高额担保，担保债权的期间为2015年2月25日至2019年2月25日，担保范围系被告李奇波在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，根据被告李奇波的申请，原告向被告李奇波发放贷款的情况如下：2015年2月26日，原告发放贷款20万元，借款期限为2015年2月26日至2017年2月26日，贷款利率为年利率14%，逾期利率为年利率18.2%；2016年1月13日，原告发放贷款7万元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月13日，贷款利率为年利率14.002%，逾期利率为年利率18.2002%。以上2笔贷款，被告李奇波均未如期履行还款义务，截止2017年2月12日，被告尚欠本金共计135739.09元、利息共计13862.08元，其中2015年2月26日的贷款尚欠本金78760.55元、利息8204.65元；2016年1月13日的贷款尚欠本金56978.54元、利息5657.43元。
另查明，原告因主张债权支出了律师费8000元。
本院认为，原告与被告李奇波签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告李奇波发放贷款的义务，被告李奇波理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告李奇波逾期未还的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李奇波提前偿还全部借款本息，并承担律师费。被告王静、张科分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》亦属双方真实意思表示，本案债务亦在双方约定的担保期间及担保范围内，被告王静、张科应按约为本案债务承担连带保证责任。被告辩称利息过高、被告王静、张科因主合同变更无须继续承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李奇波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年2月12日的借款本金135739.09元、利息13862.08元和自2017年2月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中2015年2月26日的借款，以尚欠本金78760.55元为基数按年利率18.2%计算罚息，以尚欠利息8204.65元为基数按年利率18.2%计算复利；2016年1月13日的借款，以尚欠本金56978.54元为基数按年利率18.2002%计算罚息，以尚欠利息5657.43元为基数按年利率18.2002%计算复利）；
二、由被告李奇波于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；
三、由被告王静、张科对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告李奇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘钦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1018号
原告伍九玉，女，1947年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人李程，男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告许爱民，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告伍九玉与被告许爱民民间借贷纠纷一案中，原告伍九玉于2016年4月18日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许爱民银行存款4万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告伍九玉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许爱民银行存款4万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封担保人罗起林所有位于冷水江市沙办渣渡居委会的住房1套（房权证：冷字第××号、幢号22、房号406）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1003号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈春咸，男，1967年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈春咸申请执行的（2005）台温行执字第656号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈春咸至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1423号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4277号
上诉人（原审被告）：李志长，男，1982年1月31日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审原告）：何翠玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
上诉人李志长因与被上诉人何翠玲合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：在李志长通过原审法院提出上诉状时，李志长委托广东翔宇律师事务所朱颂华律师、余升响律师助理作为其诉讼代理人向原审法院邮寄了上诉状，并同时邮寄了李志长的授权委托书，委托权限中包括了签收法律文书。在李志长的上诉状中记载了李志长的地址为其身份证住址湖南省××东洛乡××茶××下组。朱颂华律师、余升响律师助理提交的广东翔宇律师事务所函上记载该律师所的地址是广东省中山市石岐区兴中道5号颐和中心502室。李志长的委托诉讼代理人余升响律师助理签收了预交二审案件受理费通知书。本院在送达开庭传票时，曾电话告知朱颂华律师开庭时间，并通知朱颂华律师到法院签收开庭传票。后因李志长的委托诉讼代理人朱颂华律师、余升响律师助理未到本院签收开庭传票，本院于2016年11月9日通过EMS法院专递按广东翔宇律师事务所函的地址向李志长的委托诉讼代理人邮寄了日期为2016年11月14日9时的开庭传票（邮单号EY063753934CN），并于同日亦按李志长的身份地址邮寄了该日的开庭传票（邮单号EY063753965CN）。该两份邮单均被退回。在被退回的邮单号EY063753934CN上明显显示有人已签收，且注明了身份证号码以及签收日期为2016年11月9日17时，但签收人姓名以及身份证号码、签收日期均有被人为涂抹掉的痕迹。邮单号EY063753965CN被退回的原因是无人在家。2016年11月14日上午8时50至9时之间，李志长的委托诉讼代理人朱颂华律师向本院提交了李志长签署的撤销代理人确认书，该确认书记载落款时间为2016年10月31日。
本院认为，在本院向李志长委托的诉讼代理人所属律师事务所邮寄本案开庭传票时，该律师事务所在有人已签收的情况下而又人为涂抹掉相关签收信息，显属故意拒收本院发出的法院专递，而本院是依李志长的委托诉讼代理人提供的广东翔宇律师事务所地址而邮寄送达，故本院发出的法院专递已视同送达给李志长的委托诉讼代理人，相关法律后果应由李志长承担。李志长的委托诉讼代理人朱颂华律师在知晓本案开庭时间的情况下在开庭前的几分钟才向本院递交李志长早已签署的撤销代理人确认书，明显有违民事诉讼诚信原则。本院已合法向李志长送达开庭传票，李志长无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志长撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元（上诉人李志长已预交），减半收取4900元，由上诉人李志长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李小丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1836号
原告罗旭，男，1986年8月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告宜昌市金泰来商贸有限公司（以下简称金泰来公司），住所地宜昌市珍珠路57-10-102号。
法定代表人刘兰军，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人秦良，该公司员工。
原告罗旭诉被告金泰来公司合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告罗旭及其委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告金泰来公司委托代理人王丽娟、秦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告金泰来公司合作，从事伊利常温奶等产品销售。同年10月16日，该公司与原告达成《关于一部改革草案》：业务员交纳股本金15万元，由分销关系转变为公司员工。2014年11月1日，该公司（甲方）与原告（乙方）签订《直营联盟合同》约定，乙方从事业务区域的产品销售，甲方按月核发工资，并按季度分红。如甲方不按时发工资及红利的，乙方有权解除合同，并要求退还股本金。原告交齐15万元股本金成为公司员工，从事销售工作，但从2016年4月起，被告未向原告发工资、分红。请求：一、解除原告与被告签订的《直营联盟合同》，判令被告退还原告股本金15万元，并以股本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日其至股本金还清之日的资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无权单方解除合同，被告之所以没有发放4月份工资是原告2016年4月离职，于4月21日成立了与被告经营范围一致的宜昌多尔德商贸有限公司，但原告一直没有到被告处办妥交接手续。原告负责区域是亏损状态，所以没有分红，因此，被告没有违约；即使解除合同，原告应扣除合同期间的亏损后，退还股本金；原告只交股本金120404.2元。按合同约定，被告只需要退还股本金，原告诉求利息没有事实和法律依据。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、一部改革草案、直营联盟合同，银行卡清单、收据、欠条已收明细表，证明原告缴纳15万元股本金，被告2016年4月起没有向原告发放工资和红利。原告可以解除合同并要求退还股本金。
对证据一、被告认为该欠条已收明细表与股本金无关，金额41655.65元也不对，两项相加就超过十五万了。原告只交股本金120404.2元。
证据二、离职申请表，证明原告2016年5月份离职。
被告认为，离职申请表日期是原告填写，手续没有办完。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、直营联盟合同、流通部亏盈统计表，证明按合同第四条约定，原告有义务承担其经营区域亏损39668.02元。
对该证据，原告认为，统计表是被告单方制作，不属实。
经审理查明，2014年1月，原告与被告金泰来公司合作从事伊利常温奶等产品销售。同年10月，该公司一部改革草案规定：业务员交纳股本金15万元后由分销关系转变为公司员工，享受分红。2014年11月1日，该公司（甲方）与原告（乙方）签订《流通一部直营联盟合同》约定，乙方从事业务区域的产品销售，甲方按月核发工资，并按季度分红。如甲方违反合同，不按时发工资及红利的，乙方有权解除合同，并要求退还股本金。原告实交股本金120404.2元。从2016年4月起，被告未向原告发工资、分红。
本院认为，原告与被告金泰来公司签订的合同不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。原告依约定以被告没有按时分红，要求解除合同、退还股本金，因原、被告双方对解除合同并无异议，合同准予解除。被告称原告以欠条已收明细表证明抵交41655.65元股本金证据不足，本院认为被告抗辩理由成立，原告举证证明其交纳股本金120404.2元，被告应当退还。原告关于利息的请求没有依据，被告不承担利息的抗辩理由成立。本院对原告的该主张不予支持；被告称，原告应当对其所经营区域亏损39668.02元承担责任，其所举证据仅凭其单方制作的盈亏统计表，没有其他证据佐证，不能证明其主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、准予解除2014年11月1日，原告罗旭与被告宜昌市金泰来商贸有限公司签订的《直营联盟合同》；
二、被告宜昌市金泰来商贸有限公司在本判决发生法律效力十日内退还原告罗旭股本金120404.2元；
三、驳回原告罗旭其他诉讼请求；
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担400元，被告负担1250元，被告负担的案件受理费在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 伟
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执619号
申请执行人：许红兵。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许红兵与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）72号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款719.84元，并承担执行申请费50元，合计769.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执619号申请执行人：许红兵。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人许红兵与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）72号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款719.84元，并承担执行申请费50元，合计769.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初480号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市富乐路**号*楼。
负责人何玉锋，支公司总经理。
被告江苏天盛大件物流有限公司。住所地：江苏省常州市新北区龙虎塘新苑四路**号。
法定代表人盛良，公司总经理。
被告郭勇，男。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下称太平洋保险绵阳支公司）诉被告江苏天盛大件物流有限公司（以下称天盛物流公司）、郭勇保险人代位求偿权纠纷一案后，被告天盛物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法司法解释的规定，本院既非运输工具登记清册地，也非运输目的地和事故发生地，对本案无管辖权，请求将案件移送至常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，保险人太平洋保险绵阳支公司向被保险人绵阳市正翰物流有限公司（以下称正翰物流公司）赔偿保险金后，代位行使正翰物流公司向本案被告天盛物流公司、郭勇请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据所代位的正翰物流公司与天盛物流公司、郭勇之间的法律关系，而不是根据保险合同法律关系确定案件的管辖法院。正翰物流公司与天盛物流公司、郭勇之间形成的是公路货物运输合同关系，所运输货物的始发地在正翰物流公司（本院辖区内），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
驳回被告江苏天盛大件物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张文佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2317号
原告孙凤伟，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告李振文，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告孙凤伟诉被告李振文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟到庭参加诉讼，被告李振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤伟诉称，我经营猪饲料生意。被告在我处赊购猪饲料，至2016年11月14日共计欠我猪饲料款13424元，并为我出具欠条。后经我多次索要，被告以各种理由推拖，至今未付，故我诉至法院要求被告还款。
被告李振文在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营销售猪饲料生意，被告向原告赊购猪饲料，共计欠款人民币13424元，并于2016年11月14日为原告出具欠条。此款被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付货款13424元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的生猪饲料，所欠饲料款理应及时给付。被告欠原告饲料款款人民币13424元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振文于本判决生效后十日内给付原告孙凤伟饲料款人民币13424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 映
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1683号
原告陈圣品，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被告吴业敏，男，汉族，1985年4月14日出生，住广西壮族自治区灵山县。
原告陈圣品诉被告吴业敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案后,适用简易程序进行审理，于2016年3月23日进行公开开庭审理，原告陈圣品及其诉讼代理人欧泳麟到庭,被告吴业敏经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:被告吴业敏因周转需要，向原告陈圣品借款90000元，原告于2013年10月14日及10月17日通过中国工商银行柜员机向被告吴业敏的银行账户（62×××20）共转账80000元，于10月17日给付现金10000元。被告向原告出具借据，约定于2014年10月17日前还清欠款，逾期每月须向原告支付1%的利息。
上述借款到期后，被告一直拒绝还款，原告催收多次无果。原告特起诉，请求判令：
1、被告吴业敏向原告偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率1%计算至实际清偿日止，暂从2014年10月18日计算至2016年3月1日为15030元）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明：原告于2013年10月14日通过银行转账借款50000元给被告，于2013年10月17日通过银行转账借款30000元，通过现金支付10000元给被告，被告出具借款借据，双方约定还款期限为2014年10月17日，借款逾期未还则支付月1%的利息。原告在庭审中确认，共收到过被告支付的利息5500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴业敏尚欠其借款本金合计90000元，其中借款80000元系通过银行转账方式支付，其余10000元借款为现金支付，原告提供了借款借据、银行转账记录等证据予以证实，原告陈述原、被告双方是朋友关系，被告以父亲住院需用钱为由借款，现金支付10000元金额不大，符合一般交易习惯，且被告吴业敏经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时未约定借款期间的利息，但明确约定了借款逾期后的利率。未约定借款期内的利息视为在借款期间不收取利息。对逾期利率有约定的，且约定利率月1%未超过年利率24%，本院对该部分利息予以支持。原告在庭审中确认收到被告支付的利息合计5500元，该部分利息应在被告应付利息总金额中予以扣减。故本案利息应从借款逾期之日即2014年10月18日起，至实际清偿止，按月利率1%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴业敏于本判决生效之日起三日内向原告陈圣品偿还借款90000元及利息（从2014年10月18日起，计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算，并扣除被告已经支付的利息5500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费1200元,由被告吴业敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2043号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，男，1966年10月30日，于2015年5月31日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆、书记员李南璇出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月30日22时许，被告人田×在北京市丰台区郭公庄公租房工地生活区内，因琐事与被害人彭×发生矛盾，后持菜刀将被害人彭×砍伤，致其左尺神经部分断裂，左尺动脉断裂，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
被告人田×于2015年5月31日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田×对起诉书指控的犯罪事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年5月30日22时许，被告人田×在北京市丰台区郭公庄公租房工地生活区内，因琐事与被害人彭×发生矛盾，后持菜刀将被害人彭×砍伤，致其左尺神经部分断裂，左尺动脉断裂，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人田×于2015年5月31日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。
本案附带民事部分已经调解解决，被告人田×赔偿被害人彭×经济损失人民币四万三千元整，被害人彭×已经收到上述款项，并对被告人田×表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人彭×的陈述：2015年5月30日22时许，我和工友田×因为琐事吵了几句，我就从宿舍里拿了两根铁棒站在宿舍门口和田×对骂，过了几分钟，他手里拿了一把菜刀出来朝我乱砍，我用左臂一挡就被对方用菜刀砍伤了，他看我受伤后就跑了。我当时用铁棒朝他身上打了，但是被他躲开了。
2、证人吴×的证言：2015年5月30日22时许，我在丰台区郭公庄公租房工地生活区宿舍内休息时，听到彭×和田×在吵架，我回身看他们时，彭×拿着两根小铁棍站在门口外，田×拿着一把做饭用的菜刀站在门口里面，两人用各自手里的东西互相朝对方身上挥舞，突然间，田×就用菜刀砍了彭×的左臂一下，彭×的胳膊当时就流血了。我用手机打了120，后来我联系工友的一辆车把彭×送到医院了。
3、证人赵×1的证言：2015年5月30日22时许，吴×给我打电话称田×砍伤彭×的胳膊后跑了。我赶紧去了玉泉路医院，到医院后看到彭×正在治疗。我之后将这件事情告诉了陶×并让他联系田×回来解决这件事情。当日24时许，田×给我打电话告诉我他在房山的位置，后我开车将田×接回工地。到工地后田×就和彭×的表哥谈赔偿的事情，没过多长时间警察就到了将田×带走了。
4、证人陶×的证言：2015年5月30日22时许，赵×1给我打电话称田×在郭公庄公租房工地内把别人砍伤后跑了。我给田×打电话，田×称自己同彭×因为琐事发生口角，后彭×拿着两根钻头去田×的宿舍打他，他就用菜刀将彭×划伤了，现在已经到跑到房山了。我之后给赵×1打了电话让他去接田×。5月31日1时许我赶到工地，过了20分钟左右后，赵×1带着田×也回到了工地。然后彭×的表哥就和田×谈赔偿的事情，谈了10分钟左右，民警就将田×带回派出所了。
5、证人赵×2的证言：2015年5月底的一天22时许，我在郭公庄公租房工地生活区的院子内，看到彭×拿着两个钻头在田×的宿舍门前与田×对骂了两句。然后彭×就进入了田×的宿舍内，过了两分钟左右，彭×手臂流着血从田×的宿舍出来了，接着田×就从他宿舍的窗户上跳出去跑了。我后来听说彭×的伤是田×用刀砍的。
6、证人曲×的证言：2015年5月底的一天22时许，我在丰台区郭公庄公租房工地内睡觉时，听到外边有人吵架。我出去后看到彭×拿着两根钻头站在“老田”的宿舍门口，“老田”在宿舍内，两个人在对骂。我就过去劝架，我面朝彭×，背对着“老田”。我刚要把彭×劝开的时候，彭×就突然将左胳膊收回，看着左小臂。这时彭×的左小臂开始往下流血，我看到后就赶快找了个塑料袋将彭×的胳膊绑上了，然后彭×就被人送到医院去了。
7、清华大学玉泉医院初步诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被害人彭×的身体所受损伤情况，其伤情经法医鉴定为轻伤二级。
8、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：被害人彭×因本案被行政处罚的事实。
9、调解笔录、收条、谅解书证实：被告人田×赔偿被害人彭×的经济损失人民币四万三千元整，被害人彭×已收到上述款项并对被告人田×表示谅解。
10、公安机关出具的110接处警记录、到案经过、破案报告证实：案件发生后报警的情况，以及被告人田×的到案情况及本案的破获情况。
11、被告人田×的供述：2015年5月30日22时许，我在丰台区郭公庄公租房工地干完活后，彭×和几个工友正在我的宿舍内打麻将。当时不知道什么原因彭×就跟赵×2吵了起来，彭×一生气就把麻将牌扔到了门外。因为这副麻将牌是我借来的，我就让彭×把麻将牌捡回来，他挺生气的就是不捡，并且嘴里不干不净的边说着什么就离开了我的宿舍，然后我们俩就发生了口角。彭×站在门外边开始骂骂咧咧的说要整死我，我当时就一直在屋内待着。过了两分钟，彭×就拿着两根铁棍，直接冲进我的屋内没说话就要朝我头部打过来，我往后闪了一下，他没有打到我。他又往上冲，我就顺手抄起吃饭桌子上的一把菜刀，这时彭×左手要抓我的肩膀，我就用右手拿刀直接砍了对方左手臂一下，对方当时有没有流血我没有注意，屋内的工友吴×等人就赶紧把我们劝开了，他们将彭×推到屋外之后我听到彭×喊流血了，当时我吓坏了就从窗户跳出去跑了，他的左侧手臂上的伤是我拿菜刀砍的。5月31日凌晨我回到工地，在公司办公室内正在和彭×的老板商量解决方案的时候，警察就到了将我带回了派出所。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田×无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人田×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人田×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被害人彭×对本案矛盾激化负有一定责任，本院在对被告人田×量刑时酌予考虑。根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵刑期。即自2015年10月27日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初945号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：李宜明，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李宜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵艳娜
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执385号
申请执行人：董春艳，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被执行人：许书雷，男，1982年9月6日出生，汉族，个体，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人董春艳与被执行人许书雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 铭
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1324号
原告白复华，男，住台湾地区新北市。
被告诏安县安邦水产食品有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人翁启镜，董事长。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告杨綦瑞，男，住台湾地区台南市。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告白复华与被告诏安县安邦水产食品有限公司、杨綦瑞劳动争议纠纷一案中，原告白复华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白复华在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白复华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告白复华负担。
审 判 长 吴少清
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈大钿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1324号
原告白复华，男，1962年10月17日出生，职员，台湾地区居民，住台湾地区。
被告诏安县安邦水产食品有限公司，住所地福建省诏安县梅岭镇工业园区。组织机构代码74907050-2。
法定代表人翁启镜，董事长。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告杨綦瑞，男，1981年7月4日出生，经商，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告白复华与被告诏安县安邦水产食品有限公司、杨綦瑞劳动争议纠纷一案中，原告白复华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白复华在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白复华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告白复华负担。
审 判 长 吴少清
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈大钿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初580号
原告王爱华，女，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人江世强，男，1982年5月19日出生，汉族，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告吕林澔，男，1981年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人郭旭峰，总经理。
原告王爱华（以下简称原告）与被告吕林澔（以下简称被告）、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称鼎悦典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人江世强、被告吕林澔到庭参加了诉讼，第三人鼎悦典当公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2013年8月14日，被告与原告签订抵押借款合同，向原告借款本金人民币250000元，借款期限6个月，自2013年8月14日至2014年2月13日。原告向被告支付借款，被告以其自有的青岛市市北区裕环路141号4单元203户提供抵押担保，第三人对该房屋办理了房地产抵押登记，并约定原告对该房屋享有抵押权和优先受偿权。借款到期后，原告多次催告，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款人民币250000元，并自2014年2月13日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告承担原告支付的律师费人民币10000元；三、确认原告对青岛市市北区裕环路141号4单元203户的抵押房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吕林澔辩称，实际只收到借款人民币227500元，之后陆续还了几万的利息，具体记不清楚了，都是通过银行转账。
第三人鼎悦典当公司未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订《抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2013年8月14日至2014年2月13日，共6个月。借款期限内的利率为9%（半年）。借款人按期等额付息22500元，第一期利息于2013年8月15日前付清，共分一次。借款到期，还清本息。如逾期付息或还本，按人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息。被告以其有权处分并拥有所有权的青岛市市北区裕环路141号4单元203户房屋设定抵押，作为履行本合同的担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的律师费等所有相关索款费用。被告不能按照本合同的约定向原告履行还款义务的，应当向原告支付全部贷款本金20%的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应就不足部分予以赔偿。合同还约定，被告不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，原告可向人民法院提起诉讼。诉讼费、律师费、执行费、交通费（包括但不限于）等相关实现债权的一切费用由被告承担。
2013年8月14日，原告在扣除利息人民币22500元后，向被告转账过付人民币200000元、现金支付人民币27500元。被告于当日向原告出具了人民币250000元的借款借据。
借款到期后，因被告未能按约偿还借款，原告诉至来院。诉讼过程中，原告认可被告陆续偿还利息及违约金合计人民币37500元，分别是：2014年2月11日5000元，2014年3月13日5000元，2014年5月12日6500元和16000元，2015年2月16日5000元。原告委托青岛李沧联兴法律服务所代理本案诉讼，代理费为人民币10000元。
另查明，原告与被告、第三人鼎悦典当公司签订了《三方服务协议》和《债权转让协议书》，原告委托第三人鼎悦典当公司办理被告名下房产的抵押手续。2013年8月13日，被告将青岛市市北区裕环路141号4单元203户房屋办理了抵押登记，抵押权人为第三人鼎悦典当公司，登记的债权数额为人民币250000元。
以上事实，由原告提交的《抵押贷款合同》、借款借据、中国工商银行转账凭条、房地产他项权证、《三方服务协议》、《债权转让协议书》、委托代理合同及诉讼代理费发票等证据及当事人陈述笔录在案佐证，经质证，被告对委托代理合同及诉讼代理费发票的真实性表示不清楚，亦不同意承担代理费，对其他证据的真实性均无异议。上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间依法成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在发放贷款时预先扣除利息人民币22500元于法无据，应认定实际借款金额为人民币227500元并据此计算利息。借款到期后，被告拖延至今未还于法无据，原告要求被告偿还借款本金人民币250000元，本院予以部分支持，被告应当偿还的借款本金为人民币227500元。自2013年8月14日起至2015年2月28日期间，原告主张的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率标准高于或等于年利率24%的限制性利率标准，本院以借款本金人民币227500元为基数，按照年利率24%计算利息为人民币84023元。扣减被告已还款人民币37500元，截止2015年2月28日，被告尚欠利息为人民币46523元。自2015年3月1日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍不再高于年利率24%的限制性利率标准，原告要求按该四倍利率标准计算利息至判决生效之日止，本院予以照准。原告要求被告支付代理费用10000元，因该代理费系因被告违约而造成的原告为追索债权的实际损失，且抵押贷款合同中明确约定此种情况下该费用由被告负担，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告以其位于青岛市市北区裕环路141号4单元203户房屋为借款提供抵押担保，原告委托第三人鼎悦典当公司作为抵押权人与被告办理了房屋的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求被告以该抵押房屋向其承担抵押担保责任，本院予以支持。第三人鼎悦典当公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林澔偿还原告王爱华借款本金人民币227500元;
二、被告吕林澔支付原告王爱华借款利息（截止2015年2月28日的利息为人民币46523元；自2015年3月1日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金人民币227500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）;
三、被告吕林澔支付原告王爱华代理费人民币10000元；
四、上述一至三项，被告吕林澔以位于青岛市市北区裕环路141号4单元203户的抵押房屋向原告王爱华承担抵押担保责任；
五、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、财产保全费人民币1770元，由被告吕林澔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董淑钰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审124号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人韩长兴，男，1961年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-33号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-33号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人韩长兴进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-33号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-33号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
鲍国梁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执481号
刘满生
本院执行的申请刘满生罚金一案，经被执行人刘满生自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十七日