wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第85号
原告侯浓仁，男，汉族，住福建省闽侯县
被告程文松，男，汉族，住福建省闽侯县
被告林郑群，女，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告侯浓仁与被告程文松、林郑群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告程文松所有的坐落于闽侯县的房屋及被告林郑群所有的位于台江区车位、房屋及位于福州市鼓楼区车位予以冻结，并提供担保人陈德荣所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告侯浓仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告程文松所有的坐落于闽侯县的房屋；
二、冻结、查封担保人陈德荣所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋；
三、冻结、查封被告林郑群所有的位于台江区车位、房屋及位于福州市鼓楼区车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年七月四日
书记员 林燕艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武审民一初字第1234号
原告滕某，男，1987年3月8日出生，汉族，武邑县人，农民。
被告季某，女，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告滕某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一二年十二月八日
书 记 员 杨 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00968号
申请人：方某某，男，1985年1月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陆某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月26日受理了申请人方某某、陆某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由陆某某承担；
两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人陆某某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终165号
上诉人（原审原告）：尹显洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：彭迪，四川朝辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区博米丽服装加工厂，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区*组。
法定代表人：向书远。
被上诉人（原审被告）：向书远，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：万姝，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人尹显洪因与被上诉人成都市新都区博米丽服装加工厂（以下简称博米丽厂）、向书远建设施工合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
尹显洪的上诉请求：一、依法撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4157号判决，依法改判；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要事实和理由：一、双方于2014年5月18日结算后并未确定具体的支付期限，一审法院对该案诉讼时效起算点认定错误；二、诉讼时效应当从博米丽厂、向书远向一审法院递交答辩状之日起计算，或应当适用《民法通则》最长20年的诉讼时效规定；三、依据证人证言，尹显洪在诉讼期间内进行过相应催收，所以未超出诉讼时效。
博米丽厂、向书远答辩称：一审法院适用法律正确，本案已过诉讼时效。
尹显洪向一审法院起诉请求:1、博米丽厂、向书远向尹显洪支付拖欠的工程款共计1574579元；2、由博米丽厂、向书远承担该案所有诉讼费用。
一审认定事实：博米丽厂系向远书注册登记的个体工商户。尹显洪通过案外人熊兴彬介绍认识向书远，向书远为修建位于成都市新都区龙桥镇场镇社区9组的厂房与尹显洪及案外人熊兴彬商议后，于2009年11月16日签订了《建设工程施工合同》，该合同明确载明发包方（甲方）为龙桥镇博米丽厂，承包方（乙方）为尹显洪，向书远在甲方代表处、案外人熊兴彬在乙方代表处、尹显洪在乙方委托人处分别签名。合同约定，在开工后向书远先行支付材料款50万元，之后每层（共3层）盖板完工付20%；外墙、塑钢窗完工付13%；剩余5%一年内付清余款。该工程于2009年年末开工，后向书远于2010年1月5日依约向尹显洪支付了50万元。2010年4月工程完工后随即交付给向书远、博米丽厂使用至今。2014年5月18日向书远在尹显洪提供的《龙桥镇博米丽服装加工厂结算表》上签名，并注明“情况属实”，结算表载明该工程造价共计2074578.8元。2016年8月4日尹显洪以向书远、博米丽厂拖欠其工程款1574579元为由起诉至一审法院，要求向书远、博米丽厂清偿。
一审认定以上事实，有尹显洪提供的《建设工程施工合同》一份、结算表一份，向书远、博米丽厂提供的《建设工程施工合同》一份、竣工证明一份、尹显洪出具的收条一份及一审法院开庭笔录一份，附卷佐证。
一审法院认为：向书远与尹显洪签订的《建设工程施工合同》因尹显洪不具备相关建筑资质，该合同应属于无效合同，但由于该工程已完工并实际交付使用，对该合同中约定的付款方式及工程量、工程款的计算应从其约定。尽管向书远、博米丽厂辩称该工程是发包给案外人熊兴彬修建，且所欠的工程款项已与案外人熊兴彬所欠博米丽厂、向书远的债务相抵扣，但博米丽厂、向书远未能就该主张提供充分确实的证据予以证明。基于尹显洪向一审法庭提供的尹显洪与向书远、博米丽厂双方间签订的《建设工程施工合同》、向书远签名的结算表以及向书远、博米丽厂向一审法院提供的向书远、博米丽厂在向尹显洪支付50万元材料款后尹显洪向博米丽厂、向书远出具的收条等证据，一审法院认定，博米丽厂、向书远兴建厂房及其他附属设施这一工程是由尹显洪组织实施的，该工程款共计2074578.8元，扣除向书远、博米丽厂已支付的500000元，向书远、博米丽厂尚有1574579元工程款未向尹显洪支付。然而，依据尹显洪和博米丽厂、向书远双方签订的合同，尹显洪在修建厂房至第二层以上向书远、博米丽厂未按约定支付工程款项时，就已明知向书远、博米丽厂拖欠工程款这一事实，直到2010年4月工程完工，厂房交付向书远、博米丽厂使用后向书远、博米丽厂也未再支付过任何款项，尹显洪应当知道自身权利受侵害，2014年5月18日向书远、博米丽厂签字确认了总的工程价款也就确认了欠款金额，而从当时至尹显洪于2016年8月4日向一审法院起诉时已超过2年，向书远、博米丽厂以该欠款已超过诉讼时效进行抗辩，尹显洪也未提供证据证明在此期间向向书远、博米丽厂主张过权利，故，一审法院认为向书远、博米丽厂的抗辩理由成立，对尹显洪要求向书远、博米丽厂支付所欠工程款的主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回尹显洪的诉讼请求。一审案件受理费9486元，由尹显洪承担。
二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，虽然尹显洪作为不具备相关建筑资质的个人，其与向书远签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但由于该工程已完工并实际交付使用，本案二审争议焦点为：尹显洪在本案中向博米丽厂、向书远诉请主张欠付工程款时是否已超出诉讼时效。
根据本案查明事实，结合各方当事人的自认，案涉工程已经于2010年4月完工，案涉厂房也已经实际交付使用。因各方对于具体的付款期限并无约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，案涉工程欠付工程款的诉讼时效应从2010年4月工程完工交付时使用起算。本案中，尹显洪未提供证据证明从2010年4月起两年期间内发生过诉讼时效中止、中断的法定事由，因此本案诉讼时效的截止时间应计算至2012年4月份。至于本案中2014年5月18日向书远、博米丽厂双方签字确认案涉工程价款的行为，其内容属于诉讼时效届满后双方就具体案涉工程金额的确认，并不属于博米丽厂、向书远作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。据此，一审法院认定一审尹显洪2016年8月4日的起诉超出诉讼时效结论正确，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费18972元，由尹显洪负担。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月十日
书记员 罗锦来
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终165号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：成都市郫县恒创蜀都广场*栋*单元*层*******号。
负责人黄飞，总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司因与被上诉人成都神驰汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第25号民事判决向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵云平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第273号
原告孙某。
被告卢某。
本院在审理原告孙某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月一日
书记员 张力丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2503号
原告陈分，女，1983年4月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告陈分诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告陈分诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了24个工，陆建勋应付我工钱1920元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱1920元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告陈分做工，雇佣时双方约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年4月期间，陈分共在陆建勋的工地上做了24个工，陆建勋应给付陈分工钱1920元，但陆建勋一直未给付，致使陈分至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的1920元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告陈分劳务报酬1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 海
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第02号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年11月12日因吸食毒品被常宁市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年11月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月9日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：胡某甲与周某某（昵称莎莎）系恋爱关系，后两人分手，胡某甲仍无理纠缠周某某。当得知周某某与詹某某恋爱后，胡某甲更是恼怒欲找詹某某的麻烦。2010年12月10日中午，胡某甲纠集被告人曾某某与刘某某、彭某某、胡某乙、李某某、梁某某（均已判刑）等人，驱车从刘某某家提来砍刀，管刹等凶器放在车后备箱，继而威逼车内的周某某用手机约詹某某出来。在确认詹某某所处的位置后胡某甲带领被告人曾某某与刘某某、彭某某、胡某乙、李某某、梁某某等七人于15时30分许，驱车赶到常宁市农业银行营业大厅前，将詹某某围住。刘某某与胡某乙前后围堵，李某某将詹某某抓打倒地，曾某某等人持凶器将詹某某砍伤。经衡阳市泉峰司法鉴定所鉴定，被害人詹某某的损伤程度为轻伤。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院向法庭提供的证据有：1、受案登记表等书证；2、证人周某某、廖某某的证言；3、被害人詹某某的陈述；4、被告人曾某某的供述；5、同案人胡某甲、刘某某、彭某某、胡某乙、李某某、梁某某的供述；6、鉴定意见；7、案发现场视频截图资料。
湖南省常宁市人民检察院认为，被告人曾某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：同案人胡某甲与周某某（昵称莎莎）原系恋爱关系，两人分手后，同案人胡某甲仍无理纠缠周某某。当得知周某某与被害人詹某某恋爱后，同案人胡某甲欲找被害人詹某某的麻烦，并要周某某约被害人詹某某出来。周某某不肯约被害人詹某某出来，同案人胡某甲就打了周某某的耳光，逼周某某约被害人詹某某出来。2010年12月10日15时许，周某某打电话约被害人詹某某出来，被害人詹某某接到电话后在常宁市泉峰街道办事处泉峰西路农业银行营业大厅前被同案人胡某甲纠集来的被告人曾某某与刘某某、彭某某、胡某乙、李某某、梁某某等人看到后，同案人胡某甲带领被告人曾某某与刘某某、彭某某、胡某乙、李某某、梁某某等七人将詹某某围住并持凶器将被害人詹某某砍伤。被害人詹某某受伤后被送往常宁市人民医院住院治疗。经衡阳市泉峰司法鉴定所衡泉司鉴（2010）临鉴字第943号损伤程度司法鉴定，被害人詹某某所受伤为：左尺桡关节脱位并左桡骨远端骨折、左尺神经断裂、左尺动脉、静脉断裂，左手肌腱断裂，多处皮肤裂伤，背部皮肤擦伤。其损伤程度为轻伤。
另查明，2015年1月15日，被告人曾某某的亲属赔偿了被害人詹某某医药费15000元，并取得了被害人詹某某的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人曾某某无异议，且有常宁市公安局泉峰派出所接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品、文件清单及照片；被害人詹某某陈述及住院病历、疾病诊断证明书；证人周某某、廖某某等人的证言；辨认笔录；通话详单；被告人曾某某的户籍资料；本院（2011）常刑初字第31号、（2012）常刑初字第78号刑事判决书、常宁市公安局常公（巡特警大队）决字（2014）第1813号公安行政处罚决定书；收条、刑事谅解书及被害人詹某某的身份证复印件；衡阳市泉峰司法鉴定所衡泉司鉴（2010）临鉴字第943号损伤程度司法鉴定、案发现场视频截图资料；被告人曾某某及同案人胡某甲、李某某、胡某乙、刘某某、彭某某的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿了被害人詹某某的部分经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00495号
原告：刘美玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：陆亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
原告刘美玲诉被告陆亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托代理人鲁世玮、被告委托代理人杨庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘美玲诉称：2012年被告陆亮因建设工程的需要，向原告购买水泥，原告接约定，将水泥送到原告的施工场地，由被告及被告工人进行签收。被告支付部份货款，尚欠18万元货款至今未付。原告诉求：1、依法判令给付原告货款人民币180000元，并承担自起诉之日起至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
陆亮辩称：2013年本人与范德明、黄启滨做工程，三人口头约定，各自负责任，自负盈亏，每个人接单、签字，产生盈利由个人自己负责任，这样的话，杜绝报假账，当时也明确告知了刘美玲，刘表示同意。所以在后来签单中，各自签字，承担责任。在这案中，我愿意积极极帮助刘美玲找范德明、黄启滨追讨，并承担本人签字责任。
为支持诉求，刘美玲向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。
2、收货清单一组，证明原告向被告提供了价值497382元（其中，签字的收据及欠条共计88798元）。水泥货物，被告已经支付部分，尚欠180000元。
3、谈话录音，证明被告对涉案货款的认可。
对刘美玲的举证，陆亮发表质证意见如下：
证据1三性无异议；证据2收据真实性无异议，关联性有异议；根据该收据恰恰能够证明被告所提出的诉讼主张，收据下脚载明陆亮等三人的名字，谁签单谁负责；水泥款欠条无法证明双方对于水泥款结账的情况，同时也不符合原告起诉的案由，原告应另行起诉；本组证据无法进行总账结算，不能反映双方货物资金的往来情况。对证据3真实性不予认定。
为证明其主张，陆亮举证如下：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格。
2、说明书一份，证明工程系三人合作，各人负责各人经手的资金，陆亮表示愿意承担本人签字的责任。
对陆亮的举证，刘美玲发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2真实性无异议，系本案案外人与被告合伙，他们之间的约定对本案原告无约束力。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
因建设工程的需要陆亮向刘美玲购买水泥。陆亮于2012年向刘美玲出具收据5张共欠水泥款32398元（2月21日5161元，5月24日4164元、6月17日9542元、7月3日4771元、9月3日8760元）；2012年7月3日陆亮向刘美玲出具欠条一张欠水泥款56400元。
本院认为：陆亮签字欠刘美玲水泥款88798元，有陆亮出具的收据、欠条及其本人说明证实，事实清楚，证据确实，陆亮应及时归还。刘美玲其他诉求的债权，是范德明、黄启滨署名出具的收据，本案原被告双方在本院指定期限内，也未能提供该二人身份信息，范德明、黄启滨身份不明，此部分事实不清，对此诉求，本院不予支持。等明确范德明、黄启滨身份后，刘美玲可就此部分诉求，另行起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆亮于本判决书生效后十日内归还原告刘美玲水泥款88798元，2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还清水泥款之日止；
二、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘美玲承担1000元，被告陆亮承担950元。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯 琼
附本判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十第买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1380号
原告宋增宽。
委托代理人张国旗、齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告宋增宽与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋增宽撤回对被告河中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费261.5元，由原告负担。
审判员 张玉明
二0一五年七月三日日
书记员 杜彦博
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻德俊，男，苗族，1956年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘丹宁，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县棣棠乡卫生院，住所地彭水苗族土家族自治县棣棠乡场上。
法定代表人甘洪波，该院院长。
喻德俊因诉彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）、第三人彭水苗族土家族自治县棣棠乡卫生院（简称棣棠乡卫生院）不履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻德俊申请再审称：原二审生效行政裁定将申请人提出的两次行政诉讼简单比较，认定系重复起诉错误，忽略了被申请人未履行职责的事实，认定本案不属于行政诉讼的受案范围确有错误，忽视了再审申请人已获得的民事判决，未对再审申请人和被申请人之间的法律关系进行实质审理，片面认定被申请人已履行法定职责错误。故请求再审撤销（2015）渝四中法行终字第00053号行政裁定，并判决彭水县人社局履行责令棣棠乡卫生院为再审申请人缴纳1999年1月-2011年9月期间社会保险费的法定职责。
彭水县人社局答辩称：喻德俊提起的诉讼系重复起诉，原二审法院对此认定事实充分，其起诉也不属于行政诉讼的受案范围，本局无事实依据责令第三人棣棠乡卫生院为喻德俊缴纳社会保险。故请求法院驳回喻德俊的再审申请。
第三人棣棠乡卫生院未向本院提交答辩意见。
本院认为，2013年11月28日，喻德俊向彭水县人社局提交申请，要求该局责令棣棠乡卫生院按照重庆市职工平均工资标准从1992年4月1日至今为其补办社会养老保险及医疗保险，因不服彭水县人社局彭水人社函〔2014〕17号回复，于2014年3月26日以彭水县人社局未履行法定职责为由向彭水苗族土家族自治县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）彭法行初字第00026号行政裁定书，裁定驳回喻德俊的起诉。2014年10月16日，喻德俊向彭水县人社局递交投诉书，认为棣棠乡卫生院自其工作以来，未为其缴纳社会保险费，要求彭水县人社局责令该院为其缴纳工作期间的社会保险费，经彭水县人社局、重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府信访答复处理后，喻德俊仍认为彭水县人社局未正确履行社会保险行政部门的应尽职责，于2015年4月21日提起本次诉讼，要求判决彭水县人社局依法履行责令棣棠乡卫生院为其缴纳社会保险费的法定职责。因此，喻德俊在两次诉讼中的实质诉求均是要求彭水县人社局履行责令棣棠乡卫生院为其缴纳相关社会保险费的法定职责，故原二审行政裁定认定喻德俊的本次起诉系重复起诉并无不当，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上。喻德俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻德俊的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 皮 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻德俊，男，苗族，1956年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘丹宁，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号。法定代表人张国甫，该局局长。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。一审第三人彭水苗族土家族自治县棣棠乡卫生院，住所地彭水苗族土家族自治县棣棠乡场上。法定代表人甘洪波，该院院长。喻德俊因诉彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）、第三人彭水苗族土家族自治县棣棠乡卫生院（简称棣棠乡卫生院）不履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻德俊申请再审称：原二审生效行政裁定将申请人提出的两次行政诉讼简单比较，认定系重复起诉错误，忽略了被申请人未履行职责的事实，认定本案不属于行政诉讼的受案范围确有错误，忽视了再审申请人已获得的民事判决，未对再审申请人和被申请人之间的法律关系进行实质审理，片面认定被申请人已履行法定职责错误。故请求再审撤销（2015）渝四中法行终字第00053号行政裁定，并判决彭水县人社局履行责令棣棠乡卫生院为再审申请人缴纳1999年1月-2011年9月期间社会保险费的法定职责。彭水县人社局答辩称：喻德俊提起的诉讼系重复起诉，原二审法院对此认定事实充分，其起诉也不属于行政诉讼的受案范围，本局无事实依据责令第三人棣棠乡卫生院为喻德俊缴纳社会保险。故请求法院驳回喻德俊的再审申请。第三人棣棠乡卫生院未向本院提交答辩意见。本院认为，2013年11月28日，喻德俊向彭水县人社局提交申请，要求该局责令棣棠乡卫生院按照重庆市职工平均工资标准从1992年4月1日至今为其补办社会养老保险及医疗保险，因不服彭水县人社局彭水人社函〔2014〕17号回复，于2014年3月26日以彭水县人社局未履行法定职责为由向彭水苗族土家族自治县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）彭法行初字第00026号行政裁定书，裁定驳回喻德俊的起诉。2014年10月16日，喻德俊向彭水县人社局递交投诉书，认为棣棠乡卫生院自其工作以来，未为其缴纳社会保险费，要求彭水县人社局责令该院为其缴纳工作期间的社会保险费，经彭水县人社局、重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府信访答复处理后，喻德俊仍认为彭水县人社局未正确履行社会保险行政部门的应尽职责，于2015年4月21日提起本次诉讼，要求判决彭水县人社局依法履行责令棣棠乡卫生院为其缴纳社会保险费的法定职责。因此，喻德俊在两次诉讼中的实质诉求均是要求彭水县人社局履行责令棣棠乡卫生院为其缴纳相关社会保险费的法定职责，故原二审行政裁定认定喻德俊的本次起诉系重复起诉并无不当，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上。喻德俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回喻德俊的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  张蓉峡代理审判员  皮 建二〇一六年七月十二日书 记 员  陈晓岑
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第700号
原告陈新荣，女，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告冯乐，男，汉族，1989年5月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告陈新荣诉被告冯乐、中国人民财产保险股份有限公司信阳�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新荣委托代理人张涛，被告冯乐，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日11时许，被告冯乐驾驶豫SXD0**号小型客车，沿息县东环路行驶至东环路息夫人像转盘南20米处时，与同向行驶的原告陈新荣骑的二轮电动车发生碰撞，致二车受损及原告陈新荣受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队事故认定，被告冯乐负本次交通事故的主要责任，原告陈新荣负事故的次要责任。事故发生后，原告去息县人民医院救治。原告在治疗期间被告垫付9000元医疗费，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款45694.18元，被告承担本案诉讼费用。
被告冯乐辩称：该我负责的我负责，�保险公司负责的保险公司负责，我已经在交警队垫付了15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在本次事故中承担保险合同责任而不是侵权责任，保险合同及保险条款是本案裁判依据之一。二、保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2014年11月8日11时许，被告冯乐驾驶豫SXD0**号小型客车，沿息县东环路行驶至东环路息夫人像转盘南20米处时，与同向行驶的原告陈新荣骑的二轮电动车发生碰撞，致二车受损及原告陈新荣受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队事故认定，被告冯乐负本次交通事故的主要责任，原告陈新荣负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年11月8日至2014年12月12日在息县人民医院救治。原告在治疗期间被告冯乐垫付9000元医疗费。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人陈新荣因车祸致胸11椎体压缩性骨折评为十级伤残，休息期：150日，营养期：60日，护理期：60日。
被告冯乐驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和50万元限额第三者责任险。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证，驾驶证等，证明身份情况；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.道路交通事故认定书等；
4.司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等。
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告冯乐负本次交通事故的主要责任，对原告陈新荣的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分的80%由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：1203.5元；
2.住院伙食补助费：34天×30元=1020元；
3.营养费：60天×30元=1800元；
4.护理费：60天×（29041元÷365天）=4773.86元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：150天×40元=6000元；
6.伤残赔偿金：16950.68元；
7.精神抚慰金：5000元；
8.鉴定费：1300元；
9.交通费：500元。
上列扣除鉴定费合计37248.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，鉴定费1300元×80%=1040元由被告冯乐承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈新荣损失37248.04元。（原告陈新荣在领取赔偿款时应退还被告冯乐垫付费用9000元）
二、被告冯乐于本判决生效后十日内赔偿原告陈新荣损失1040元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告冯乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年六月一日
书记员 李艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第700号
原告蔡显康
被告曾刚
原告蔡显康诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡显康到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡显康诉称：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的息烽县永靖镇下阳郎村快活组的工地做工，期间被告仅给付了原告部分生活费用；2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告劳务工资18215元，并于同日向原告出具欠条1张；现原告因急需用钱，但被告却以无钱为由拒绝给付，现特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务工资18215元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的工地上做工，被告除给付原告部分生活费用外，工资一直未给付。2015年5月25日原告和其他共同为被告做工的人一起，与被告在息烽县劳动局对被告尚欠各做工工人的工资进行了结算，被告于同日向原告出具了1张金额为18215元的欠条，但被告在欠条后注明2015年12月30日还清，原告不同意该付款时间，被告遂另行将包括原告在内的十人的总欠款出具成1张欠条，未约定付款时间。原告取得被告出具的欠条后，遂于同月27日向本院提起诉讼。经本院向被告曾刚询问，被告对欠款的事实及金额均无异议，对出具欠条经过的陈述也与原告所述一致，现仅以经济困难为由进行抗辩。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条2张，本院依法对被告曾刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付原告劳务工资；经双方结算对欠款的金额无异议，但被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的共同约定，原告未予认可，应属被告的个人行为，被告在接受法庭询问中也明确表示放弃对付款期限的抗辩，因此被告应及时清偿原告工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日起十日内给付原告蔡显康劳务工资人民币18215元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月一日
书记员 徐飞燕（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第237号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1983年11月26日出生，汉族，系南京鑫伟斯特科技有限公司经理。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人成志波、范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日作出（2014）秦刑初字第303号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人成志波、范凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日21时30分许，被告人杜某酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿本市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至建邺路交叉路口时，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被害人王某打电话报警，接警赶到现场的民警将等候在此的被告人杜某带至解放军八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人杜某负事故全部责任。
上述事实，有原审法院经庭审示证、质证的下列证据予以证实：被告人杜某的供述，、被害人王某的陈述，、证人孟某等人的证言，、交通事故现场照片，、驾驶员信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、查获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杜某提出上诉。其上诉理由是，鉴定血液中乙醇含量的物证检验报告书不能作为对其定罪的证据。
其辩护人提出，1、血样提取登记表记载的血样为4ml，受理鉴定登记表记载的血样为2.2ml，送检的血样与提取的血样不能排除存在非同一性的合理怀疑；2、送检的血样不能满足检验的要求，检验报告的结果不具有准确性；3、针对存在上述瑕疵的检验报告，辩护人多次申请，检验人并未出庭，该份检验报告书不应作为定案证据使用。综上，认定上诉人杜某构成犯罪的证据不足。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人杜某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出“血样提取登记表记载的血样为4ml，受理鉴定登记表记载的血样为2.2ml，送检的血样与提取的血样不能排除存在非同一性的合理怀疑”的辩护意见，经查，证人韩某、徐某、耿某的证言及提取登记表、受理鉴定登记表证明，医务人员在对上诉人杜某提取血样后，密封保存，密封袋上有明确标示，公安人员将密封的血样送至鉴定机构，由鉴定人员拆封登记，上述提取、封存、送检、拆封的过程完全能够排除非同一性的可能，两份登记表记载血样量的不一致，属于不同主体对同一样本按照不同精确度要求所作的不同表述，是符合客观情况的。故该辩诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“送检的血样不能满足检验的要求，检验报告的结果不具有准确性”的辩护意见，经查，物证检验报告书证明是依据GA／T842-2009的方法对血样进行检验，该方法要求的检材为0.5ml全血两份，2.2ml血样能够满足该种方法的检验要求。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“针对存在上述瑕疵的检验报告，辩护人多次申请，检验人并未出庭，该份检验报告书不应作为定案证据使用”的辩护意见及上诉人提出“鉴定血液中乙醇含量的物证检验报告书不能作为对其定罪的证据”的上诉理由，经查，相关司法解释规定，辩护人对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知鉴定人出庭，并未规定一经辩护人申请鉴定人就必须出庭。该份检验报告是侦查机关依照法律规定提取上诉人杜某的血样，并将血样送至有资质的鉴定机构，由有资质的鉴定人员按照法定的程序和方法对检材进行检验所作出的鉴定意见，意见客观、真实，该报告应当作为认定上诉人杜某犯罪行为的证据予以采信。故该辩护意见及上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。辩护人提出“认定上诉人杜某构成犯罪的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 李秉琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第108-1号
原告周福明。
被告于春善。
被告田立智。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告周福明诉被告于春善、田立智、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于春善驾驶的鲁V7Z6**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于春善驾驶的鲁V7Z6**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1152号
原告韩立。
委托代理人高俊锋、冯梦彩（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告李宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、、七层。
负责人陶韬。
原告韩立诉被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立委托代理人高俊锋，被告李宁到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日12时50分左右，原告驾驶豫A×××××号车沿京广快速路由北向南行驶，被告驾驶豫A×××××号车紧跟原告后面，行驶至农业路口时，由于被告未保持安全距离，造成原告与被告还有案外人许秀君连环追尾。经郑州市交警五大队勘察现场，认定被告对本次事故负全部责任。事故发生时，原告的车夹在被告与案外人两辆车的中间，导致原告车辆损毁严重，给原告造成包括事故照片费、修理费、交通费在内共计14190元的经济损失。经与被告协商，被告拒付，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失14190元，诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称：原告诉请过高，与事实不符。当时驾驶的车辆是借用别人的，保险承担限额费用外其他合理费用本人自愿承担。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告负全部责任。
2、原告机动车登记书一份，证明原告的主体资格。
3、修车费票据两张和结算清单一张，证明原告修车花费的费用。
4、维修工单。
5、交通费发票和照相费发票，证明原告花费的情况。
6、照片一组（38张）。
针对原告提供的证据，被告李宁发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，事故发生后配件都没有掉，原告更换较多。对证据4维修工单无异议；维修工单和发票上单位地址不一致。对证据5照相费不知道干什么用的，有异议；对交通费有异议。对证据6照片真实性有异议，都是撞击之后的照片，没有撞击之前的照片。
被告保险公司未质证，且未提交证据。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
2014年12月5日12时50分，被告李宁驾驶豫A×××××号车沿京广快速由北向南到农业路时，与韩立驾驶的豫A×××××号车和许秀君驾驶的豫A×××××号车发生连环追尾，经郑州市公安局交通警察支队五大队适用简易程序作出第0749298号道路交通事故认定书认定：李宁因未保持安全车距，负事故全部责任，韩立、许秀君无责任。后原告在郑州市二七区刘三汽修厂修车支出13500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告李宁负事故的全部责任。鉴于李宁驾驶的车牌号为豫A×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险，故应该由保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告李宁赔偿原告。原告各项合理损失为：一、车损费13500元，有原告提供的修车费发票为证，本院予以支持。二、交通费200元，考虑原告的车损具体情况及实际支出，交通费本院确定为200元，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的相片费100元，不是原告就本次事故的必要支出，本院不予支持。以上费用共计13700元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余11700元由被告李宁承担。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告韩立车损费共计2000元。
二、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告韩立车损费、交通费等共计11700元。
三、驳回原告韩立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑君丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5463号
原告关玉华，住承德市。
被告陶淑会，住承德市。
原告徐健与被告陶淑会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日被告陶淑会找到原告说急用两万元，三天后保证还，当场给原告打了借条，后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由不予归还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在诉状中虽然写明了被告陶淑会的住址“承德市双桥区水泉沟12组700号内2号”，但本院依据该住址送达，未能找到被告陶淑会，故本院未能向被告陶淑会送达法律文书。原告未能提供被告陶淑会的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关玉华的起诉。
受理案件费312.00元，退回原告关玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5463号原告关玉华，住承德市。被告陶淑会，住承德市。原告徐健与被告陶淑会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日被告陶淑会找到原告说急用两万元，三天后保证还，当场给原告打了借条，后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由不予归还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。原告在诉状中虽然写明了被告陶淑会的住址“承德市双桥区水泉沟12组700号内2号”，但本院依据该住址送达，未能找到被告陶淑会，故本院未能向被告陶淑会送达法律文书。原告未能提供被告陶淑会的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告关玉华的起诉。受理案件费312.00元，退回原告关玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年十月二十五日书记员  陈 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9211号
原告：杨容发，女，汉族，1978年12月10日生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号清江上城2栋负2层，统一社会信用代码91500101588046471Y。
法定代表人：邓光吉，男，汉族，�重庆市万州区，系公司执行董事、经理。
原告杨容发与被告重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司（以下简称万州农产品经营公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨容发及其委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告万州农产品经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨容发向本院提出诉讼请求：被告万州农产品经营公司支付原告拖欠工资报酬4493.39元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定全面履行各自的义务，劳动者付出劳动后，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，对原告杨容发请求被告万州农产品经营公司支付工资4493.39元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨容发工资4493.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝顺欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初488号
原告粟某。
被告陆某甲。
原告粟某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告粟某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告系自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年4月15日婚生男孩陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，登记结婚当天双方即激烈争吵，后悔结婚。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，动不动就骂人，双方难以沟通。而且被告不务正业，游手好闲，夜不归家，沉迷于喝酒吹牛，沾染上赌博恶习。原告多次劝告，被告也屡教不改。生育小孩后，被告仍常因日常生活琐事争吵，经常为一点点小事辱骂原告，殴打原告，多次严重伤害夫妻感情。被告对亲人极其不负责任，根本不关心家庭和小孩，家人众人屡劝也不听。2010年年初原告不得不外出广东打工生活，小孩由被告父母代为照顾，期间被告也不闻不问。2011年起，双方分居多年无往来，夫妻感情早已破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陆某乙由原告直接抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户口簿》复印件2页，证明原、被告及婚生儿子的身份情况。
被告陆某甲未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2007年4月15日婚生男孩陆某乙。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，但就夫妻感情已经破裂的事实没有证据向法庭提交。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育有一子，已建立一定的夫妻感情。婚后由于双方因家庭琐事发生争吵而引发矛盾，夫妻间未及时沟通与交流，导致夫妻感情日渐生疏，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告粟某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初48号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人何某为筹措毒资，携带一把镊子，伙同符有裕（另案处理）窜到�山县灵城镇丰江路中段一间文具店处，趁被害人谭某2（1999年8月3日出生）挑选文具不备之机，由符有裕负责望风，被告人何某利用镊子扒窃了被害人谭某2放在上衣右侧口袋内的一台金色OPPOR7S智能手机。被告人何某扒窃得手后，与符有裕一起逃离现场，两人逃出几十米处时被巡逻至此的灵山县公安局三海派出所便衣民警抓获，民警当场从被告人何某身上扣押其所扒窃的手机一台和一把镊子。经鉴定，被盗手机价值人民币2279元。同日，被告人何某因本案被灵山县公安局刑事拘留，后因患严重疾病而送广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院治疗。破案后，公安机关已将扣押的手机返还给被害人谭某2。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书、商品销售凭证、证人谭某1的证言、被害人谭某2的陈述、同伙符有裕的供述及辨认笔录、照片、被告人何某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）40号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任成立。被告人何某在扒窃的共同犯罪过程中，参与事前预谋并负责实施扒窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某为吸毒而盗窃，应从严处罚。被告人何某扒窃的对象是未成年人，应对其酌情从严处罚。被告人何某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起2016年10月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一六年三月十八日
书记员 苏方滨
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人�上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1860号
原告：黄新化，男，1962年10月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：臧言辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：初艳玲，男，1977年1月18日出生，汉族，住莱西市。
原告黄新化与被告臧言辉、初艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄新化于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄新化撤诉。
案件受理费25元，由黄新化负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年四月五日
书记员 武滢梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢114号
申请执行人宽城源丰商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。
法定代表人王海义，职务：经理。
被执行人张秀玉，女，满族，1965年5月5日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人王中浴，职务：经理。
申请人宽城源丰商贸有限公司与被执行人张秀玉、宽城龙源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)宽民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)宽民初字第3067号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十八日
书记员 孟凡强
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执506号
申请执行人兴安县高正物业服务有限公司。
法定代表人张海波。
被执行人王丽琼，女，汉族。
本院在执行兴安县高正物业服务有限公司申请执行王丽琼物业服务合同纠纷一案的过程中，被执行人王丽琼自动履行完毕，申请人兴安县高正物业服务有限公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十月十二日
书记员 尹冬妮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初426号
原告彭某。
委托代理人陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某甲。
委托代理人周某乙，代理权限：一般代理。
原告彭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈某、被告周某甲及其代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，无奈只得独自外出谋生。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，如果要离婚，请原告返还彩礼和金银首饰。
原告为证明其主张，向本院提交证据：原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告向本院提交被告身份证复印件、洪湖市戴家场镇官港河村村民委员会出具的证明、户口簿复印件、周某乙的身份证复印件。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告因无法与被告一起生活，于2014年4月独自外出务工，与被告分居至今。另查被告婚前购买的金银首饰赠予原告用于结婚，现在原告处，婚后双方所有的4万元存款已用于日常开销及原告小孩流产费用，双方无其他债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告从2014年4月开始分居至今，且被告也有离婚意向，双方夫妻感情已名存实亡，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还彩礼和金银首饰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告不符合以上返还彩礼的情形，故原告不必返还彩礼。金银首饰属于被告婚前购买赠予给原告的，是其真实意思表示，故金银首饰归原告所有，不必返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月二十八日
书记员 施洪恩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初574号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1952年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。2007年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年4月27日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年6月15日止。因本案于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人刘某，男，1957年7月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。2007年1月19日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人刘某、刘某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月26日中午，被告人刘某、刘某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处美丽南方景区青瓦房农家乐马场旁烧烤区，盗窃被害人舒某放在石凳上的苹果6手机一部，经鉴定，该手机案发时价值人民币1856元。
2、2017年2月26日中午，被告人刘某、刘某在美丽南方景区青瓦房农家乐大堂餐厅，盗窃被害人郭某挂在一张椅子上的背包，内有现金人民币4200元。
3、2017年4月8日，被告人刘某、刘某在美丽南方景区青瓦房餐厅内，盗窃被害人黄某的一部华为手机，经鉴定，该手机案发时价值人民币431元。
4、2017年4月16日，被告人刘某、刘某在美丽南方景区青瓦房农家乐绿皮火车头旁摇椅处，盗窃被害人邓某的一个背包，内有现金人民币140元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、被害人郭某、舒某、邓某、黄某的陈述、被告人刘某、刘某的供述和辩解、现场辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、监控录像等证据证实，并认为被告人刘某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币6627元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某、刘某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值共计6627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某、刘某相互配合，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某、刘某均有前科劣迹，在量刑时予以考虑。刘某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后三十日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后三十日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某、刘某退赔被害人舒亚飞经济损失人民币1856元，退赔被害人郭书良济损失人民币4200元；退赔被害人黄宝兰经济损失人民币431元；退赔被害人邓华艳经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。满期不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2275号
申请执行人：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈曼娜，女，1983年1月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人苏丽儒申请执行被执行人谢志城、陈曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2275号申请执行人：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈曼娜，女，1983年1月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人苏丽儒申请执行被执行人谢志城、陈曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月七日书记员  何东辉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初602号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾敬，男，1982年7月12日出生。因犯盗窃罪，2009年8月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月27日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年12月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞590号起诉书指控被告人曾敬犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人曾敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月15日21时许，被告人曾敬酒后驾驶湘J2xx**小型轿车，在德山善卷路水电八局门口路段与湘JCxx**小型普通客车发生碰撞，交警接警后到达现场对双方驾驶员进行呼气式酒精检测，被告人曾敬的酒精呼气检测结果为149.8mg/100ml。民警带曾敬至常德市第二人民医院进行了血样抽取，经检验，被告人曾敬血液中检测出乙醇成分，浓度为146.7mg/100ml。
上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，户籍资料，线索来源及归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆照片，现场呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、酒精检测委托登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2009）武刑初字第287号刑事判决书，证人刘某的证言，常广司（鉴）字﹝2017﹞第791号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾敬归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾敬有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人曾敬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一八年一月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第593号
原告段柳青
委托代理人潘以双
被告李红云
委托代理人李红巧
被告徐建华
委托代理人吴中远
原告段柳青与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告段柳青的委托代理人潘以双、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段柳青诉称：被告李红云经朋友介绍与原告认识后成为朋友，李红云与徐建华系夫妻，二被告在荔浦县二七〇工业区与他人合伙开办“华腾塑料制品厂”。2013年3月23日，被告因生意缺乏周转资金，向原告借款20000元。被告李红云借款时口头承诺在2013年3月底就能还清，但现在已经超过还款期限，被告分文未还。根据法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决二被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段柳青对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，欲证实被告李红云于2013年3月23日向原告借款20000元的事实。
2、荔浦县公安局的户籍证明、李红云与徐建华的结婚申请书，欲证实李红云与徐建华是夫妻关系。
被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但并非原告所说用于被告生意周转，原告自始至终都清楚该借款用于李红云赌博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的共同债务，与徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云借款时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止，按理来说李红云支付的高额利息足以抵消本金。
被告李红云未向法庭提供证据。
被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚李红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系不应受到保护。
被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，欲证实被告徐建华主体资格及身份情况。
2、证人吴某某、徐甲、徐乙、李某某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。
3、徐建华收入证明、分配利润证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。
4、2013年5月15日广西法治日报案例，欲证实有类似本案的案例判决结果是借款人个人承担债务，借款人配偶不需承担偿还责任的事实。
经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为当时约定了8%的利息，预先扣了1600元的利息；对证据2，认为是复印件，真实性有异议，户籍证明和申请书不能证明二被告是夫妻关系，且与本案无关。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，认为没有徐建华签名，不知道借条真假；对证据2认为是复印件，真实性有异议，户籍证明和申请书不能证明二被告是夫妻关系，且与本案无关。
原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1的没有异议；对证据2的真实性有异议，证人与二被告有利害关系，且证人未出庭作证，证人证言不能作为证据使用；对证据3，认为与本案无关，该证据也不能证明徐建华的收入能够维持家用；对证据4，认为我国不是判例法国家，该案例与本案无关。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。
经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2013年3月23日，被告李红云向原告段柳青借款20000元，为此，李红云给段柳青出具了一份借条。后虽经原告催讨，但被告一直未偿还上述借款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告段柳青借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时预先扣除了1600元利息，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红云、徐建华偿还借款20000元给原告段柳青。
本案受理费300元，由被告李红云、徐建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第593号
原告段柳青，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人李红巧，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系被告李红云的姐姐（特别授权）。
被告徐建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。
原告段柳青与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告段柳青的委托代理人潘以双、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段柳青诉称：被告李红云经朋友介绍与原告认识后成为朋友，李红云与徐建华系夫妻，二被告在荔浦县二七〇工业区与他人合伙开办“华腾塑料制品厂”。2013年3月23日，被告因生意缺乏周转资金，向原告借款20000元。被告李红云借款时口头承诺在2013年3月底就能还清，但现在已经超过还款期限，被告分文未还。根据法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决二被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段柳青对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，欲证实被告李红云于2013年3月23日向原告借款20000元的事实。
2、荔浦县公安局的户籍证明、李红云与徐建华的结婚申请书，欲证实李红云与徐建华是夫妻关系。
被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但并非原告所说用于被告生意周转，原告自始至终都清楚该借款用于李红云�博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的共同债务，与徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云借款时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止，按理来说李红云支付的高额利息足以抵消本金。
被告李红云未向法庭提供证据。
被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚�红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系不应受到保护。
被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，欲证实被告徐建华主体资格及身份情况。
2、证人吴某、徐某1、徐某2、李某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。
3、徐建华收入证明、分配利润证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。
4、2013年5月15日广西法治日报案例，欲证实有类似本案的案例判决结果是借款人个人承担债务，借款人配偶不需承担偿还责任的事实。
经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为当时约定了8%的利息，预先扣了1600元的利息；对证据2，认为是复印件，真实性有异议，户籍证明和申请书不能证明二被告是夫妻关系，且与本案无关。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，认为没有徐建华签名，不知道借条真假；对证据2认为是复印件，真实性有异议，户籍证明和申请书�能证明二被告是夫妻关系，且与本案无关。
原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1的没有异议；对证据2的真实性有异议，证人与二被告有利害关系，且证人未出庭作证，证人证言不能作为证据使用；对证据3，认为与本案无关，该证据也不能证明徐建华的收入能够维持家用；对证据4，认为我国不是判例法国家，该案例与本案无关。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。
经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案�务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2013年3月23日，被告李红云向原告段柳青借款20000元，为此，李红云给段柳青出具了一份借条。后虽经原告催讨，但被告一直未偿还上述借款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告段柳青借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时预先扣除了1600元利息，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被�李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红云、徐建华偿还借款20000元给原告段柳青。
本案受理费300元，由被告李红云、徐建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第593号原告段柳青，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人李红巧，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系被告李红云的姐姐（特别授权）。被告徐建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。原告段柳青与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告段柳青的委托代理人潘以双、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段柳青诉称：被告李红云经朋友介绍与原告认识后成为朋友，李红云与徐建华系夫妻，二被告在荔浦县二七〇工业区与他人合伙开办“华腾塑料制品厂”。2013年3月23日，被告因生意缺乏周转资金，向原告借款20000元。被告李红云借款时口头承诺在2013年3月底就能还清，但现在已经超过还款期限，被告分文未还。根据法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决二被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告段柳青对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，欲证实被告李红云于2013年3月23日向原告借款20000元的事实。2、荔浦县公安局的户籍证明、李红云与徐建华的结婚申请书，欲证实李红云与徐建华是夫妻关系。被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但并非原告所说用于被告生意周转，原告自始至终都清楚该借款用于李红云�博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的共同债务，与徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云借款时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止，按理来说李红云支付的高额利息足以抵消本金。被告李红云未向法庭提供证据。被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚�红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系不应受到保护。被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，欲证实被告徐建华主体资格及身份情况。2、证人吴某、徐某1、徐某2、李某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。3、徐建华收入证明、分配利润证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。4、2013年5月15日广西法治日报案例，欲证实有类似本案的案例判决结果是借款人个人承担债务，借款人配偶不需承担偿还责任的事实。经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为当时约定了8%的利息，预先扣了1600元的利息；对证据2，认为是复印件，真实性有异议，户籍证明和申请书不能证明二被告是夫妻关系，且与本案无关。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，认为没有徐建华签名，不知道借条真假；对证据2认为是复印件，真实性有异议，户籍证明和申请书�能证明二被告是夫妻关系，且与本案无关。原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1的没有异议；对证据2的真实性有异议，证人与二被告有利害关系，且证人未出庭作证，证人证言不能作为证据使用；对证据3，认为与本案无关，该证据也不能证明徐建华的收入能够维持家用；对证据4，认为我国不是判例法国家，该案例与本案无关。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案�务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2013年3月23日，被告李红云向原告段柳青借款20000元，为此，李红云给段柳青出具了一份借条。后虽经原告催讨，但被告一直未偿还上述借款给原告。本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告段柳青借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时预先扣除了1600元利息，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被�李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李红云、徐建华偿还借款20000元给原告段柳青。本案受理费300元，由被告李红云、徐建华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦礼云代理审判员  吴金成人民陪审员  李 燕二〇一三年十月八日书 记 员  李晏徵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00833号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姚志儒，男，1953年1月23日出生，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张连成，男，1954年8月18日出生，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈拴保，男，1964年8月13日出生，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请再审人姚志儒、张连成因与被申请人陈拴保承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2011年11月7日作出的（2011）宝市中法民一终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姚志儒、张连成申请再审称，陈栓保给他人盖房，雇其做支模。约定每平方22元，工程款共计9000余元，陈栓保仅支付3000元。二审判决依据陈栓保出具的欠条判令其支付900元报酬与事实不符。请求依法再审本案，判令陈栓保支付报酬6000余元。
本院审查认为，申请再审人姚志儒、张连成与陈栓保口头约定为陈栓保承包的工程做支模，双方在一、二审诉讼期间对支模面积、单价、已付报酬说法不一。姚志儒、张连成在一审期间主张陈栓保欠其报酬8527.66元，本次申请再审主张陈栓保欠其报酬6000余元，但其仅提供一张陈栓保出具的900元的欠条，对其余欠款未能提供相关证据予以证明。故原审判决依据该欠条判令陈栓保支付姚志儒、张连成900元报酬并无不当，其申请再审的理由不能成立。申请再审人姚志儒、张连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人姚志儒、张连成的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 任 庆
二〇一二年十月十五日
书 记 员 赵 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初141号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人任xx，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省习水县人。初中文化，农民，住贵州省遵义市习水县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人任xx犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日上午8时许，被告人任xx驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车自贵阳市白云区城区方向出发，沿创筑路往柳丝方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区沙文镇金甲村创筑路路段时，与同向行驶的王某（81岁）驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人王某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人任xx在驾驶车辆行驶过程中未采取有效避让措施导致事故发生，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被害人王某将自行车行驶在机动车道上，导致事故的发生，是造成此次事故的次要原因，从而认定被告人任生明负此次事故的主要责任，被害人王某应负此次事故的次要责任。事后，被告人任xx主动打电话报警，并在原地等候公安人员前来调查。
案发后，被告人任xx赔偿了被害人家属各项经济损失人民币80000元，保险公司赔偿了被害人家属各项经济损失人民币168089.70元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任xx在庭审过程中亦无异议，并有被告人任xx在公安机关的供述及辨认笔录，证人罗某、李某的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，贵阳市公安局交通警察支队筑公交六认字（2016）第520113201600080道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）检（尸检）字（2016）240号交通事故尸体检验意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的关于“贵Ａ×××××号车转向系、制动系”的检测结论，赔偿协议书一份，收条一张，谅解书一份，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警杨某、张某出具的到案经过，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、肇事车辆及死者图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任xx明在驾驶车辆行驶过程中，由于操作不当，与被害人驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、一人死亡的严重后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任xx犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任xx在发生交通事故后，主动打电话报警并在原地等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。事故发生后，被告人任xx积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任xx系过失犯罪，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人任xx有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年五月十二日
书记员 李丹丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：陈吕跃，行长。
被告：何翠英，女，汉族，生于1976年12月6日，住旺苍县。
被告：张映奎，男，汉族，生于1975年2月4日，住旺苍县。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：吴世权，经理。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告何翠英、张映奎、重庆汇展物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓、减、免交诉讼费的相关资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤诉处理。
审判员 王光建
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 宁