山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终777号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯俊明，男，1980年3月10日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省阳曲县，暂住太原市。2016年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高原，男，1980年9月10日出生于山西省太原市，汉族，小�文化，无业，住太原市。2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人魏国珍，女，1985年5月13日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳曲县，暂住太原市。2016年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人韩瑞芳，女，1981年4月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2016年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人侯俊明、魏国珍、高原、韩瑞芳犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）晋0109刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人侯俊明、高原不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人侯俊明、高原后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人侯俊明与被害人赵某原系情人关系，分手后双方产生矛盾，被告人侯俊明要求索回与赵某交往期间花费的钱财。2016年3月10日，被告人侯俊明发现被害人赵某在太原市万柏林区窊流村的暂住处后，通过其妻子被告人魏国珍联系了被告人高原。次日早上7时许，被告人侯俊明、高原一同来到窊流村南街83号院402室被害人赵某的暂住处，被告人高原对被害人赵某的男友张某进行了殴打，被告人侯俊明持刀对被害人赵某威胁、恐吓。后被告人魏国珍、韩瑞芳也来到被害人赵某的暂住处，二人对被害人赵某进行了殴打。期间，被告人侯俊明�魏国珍、高原、韩瑞芳先后强行拿走被害人赵某的TCL液晶电视一台（价值人民币1299元）、黄金戒指一枚(购价人民币5831元)、身份证一张，并将被害人赵某的雪佛兰牌轿车（价值人民币31800元）开走，车内有组装兼容机一台（价值人民币2077元）、苹果6PLUS手机一部（价格无法鉴定）。破案后，赃物轿车、电视、电脑、身份证追回已发还被害人，其余赃物未追回。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实2015年9月份左右我与被告人侯俊明在一麻将馆内认识，后发展为男女情人关系，2016年2月底分手。2016年3月11日早上8点左右，我和朋友张某在窊流村的住处休息，侯俊明持刀带着一名男子冲进来，自称是我老公抢走了我和张某的手机。和侯俊明相跟的男子上前打了张某，侯俊明拿刀顶住我的脖子威胁我，还用被子蒙住我。过了一会儿，与侯俊明相跟的男子又带了两名女子进来，两名女子对我拳打脚踢，其中一人用鞋打我的脸，踢踹我的身体，我被打晕在地。两名女子将我的黄金戒指一枚以及提包内的身份证、黄金小苹果首饰强行拿走。12时左右，我醒来后发现家里和口袋内的钱不见了，停放在院子门口的汽车也不见了，车内放有一台电脑及苹果6PLUS手机。我赶紧联系家人报警，3月16日民警制作了询问笔录，期间我多次向侯俊明索要我的财物，我共计损失10万元左右。
2、证人张某的证言，证实我与被害人赵某于2015年通过微信认识。2016年3月10日晚，我和赵某在窊流村的出租屋内休息了一晚。11日7时30分左右，我下楼开上她的雪佛兰赛欧轿车准备上班，突然两名男子拦住我并将我从车上拽下来，把我的车钥匙和手机抢走。其中一人�称是赵某的老公，让我带他们找到赵某。我带他们上楼后，其中一名男子一进门打了我两个耳光，另一人抢走了赵某的手机。他们让我不要参与，我就出去站在房屋门口。我看到其中一名男子拿刀顶住赵某的脖子并与赵某争吵，另一名男子将屋内的电视机搬到赵某的车上，我向他们要回我的手机后就走了。
3、辨认笔录，证实被害人赵某辨认出被告人侯俊明、魏国珍，证人张某辨认出被告人侯俊明、高原。
4、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书及不予受理通知书，证实经鉴定，涉案的雪佛兰轿车一辆价格为31800元，液晶电视一台价格为1299元，计算机一台价格为2077元，受委托物品估价共计为35176元。另申请鉴定的首饰及手机因相关材料不全等原因不予受理。
5、扣押发还�品清单、涉案赃物照片及情况说明，证实2016年3月21日，公安机关从被告人侯俊明处扣押居民身份证一个、车牌号为×××的雪佛兰赛殴轿车一辆。被告人侯俊明称案发后将电视机及电脑存放在阳曲县泥屯一工地上。经联系魏国珍的家属，3月24日被告人魏国珍的哥哥魏国伟将被害人的车辆、电视机、电脑提供给公安机关，后涉案的车辆、电视机、计算机、居民身份证已发还被害人赵某。
6、被害人诊断证明、门诊病历及受伤照片，证实2016年3月16日被害人到中铁十二局集团中心医院就诊，经诊断其右眼眶、右颌下软组织损伤。
7、现场勘验笔录及案发现场照片。
8、报警信息。
9、太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人侯俊明交代其曾用�把刀威胁受害人，后将作案工具放回北张村暂住处，民警未找到该作案工具。被告人侯俊明、魏国珍、韩瑞芳的讯问视频已随案移送，但被告人高原的视频因系统问题未能保存。
10、黄金戒指购买及换购发票，证实被害人赵某的黄金戒指于2015年10月26日的换购价为5831元。
11、户籍证明，证实各被告人的身份信息。
12、被告人侯俊明的供述，证实我与被害人赵某于2015年8月份在一麻将馆认识，后发展为情侣关系。2016年3月份，我得知赵某又找了一个男的很生气。3月10日，我通过跟踪赵某找到了她的暂住处。当天我老婆魏国珍给我找了另外一名姓高的男子。第二天我和该男子也就是高原一起到了窊流村赵某的暂住处门口，看到一名男子要开赵某的车，我上去将他拽下，抢了他的车钥匙和手机，并�他带我们到赵某家中。赵某当时在房间内的床上坐着，高原上去打了那名男子两个耳光。我让高原将赵某的电视机搬出去，之后拿刀逼住她的脖子，用被子捂住她的嘴，对她进行威胁恐吓。后我老婆魏国珍、韩瑞芳也过来，她们对赵某拳打脚踢，赵某嘴上还流了血。因我与赵某在交往过程中花费了大约六万元，为了补偿我的损失就将赵某的雪佛兰轿车开走，车上有电脑一台，苹果手机一个，以及我让高原搬走的液晶电视机一台。
13、被告人魏国珍的供述，主要内容为：我与被告人侯俊明是夫妻关系，2015年侯俊明与赵某发展为情人关系，后赵某经常通过微信等途径辱骂我。2016年3月份，侯俊明称要找赵某算账，我怕他吃亏就找高原帮忙。2016年3月11日早上10点左右，侯俊明和高原已经找到了赵某的住处，我和朋友韩瑞芳也打车过去，高原接上我们一起来到赵某的住处。我上去打了她两个耳光，并让她把花费侯俊明的钱吐出来，后我和高原、韩瑞芳一起离开。
14、被告人高原的供述，证实我与被告人韩瑞芳是夫妻关系，韩瑞芳与魏国珍是朋友关系。2015年3月10日我向魏国珍借了一百元钱，魏国珍说起侯俊明要找赵某算账的事，让我过去帮忙。3月11日早上6时许，侯俊明在西矿街附近开车接上我，我们到了窊流村赵某的暂住处，一名男子要开一辆红色的雪佛兰轿车，我们将他堵住，侯俊明拿走了该男子的车钥匙和手机，我们在他的带领下找到了赵某的房间。赵某当时在床上盖着被子睡觉，我打了那名男子两个耳光，后侯俊明安排我将电视机抬到赵某的车上。我接到魏国珍的电话，到修理厂附近接上她和韩瑞芳一起回到赵某的出租房内，一进房间，她们就吵了起来，后我就下了楼等他们�十来分钟后，我和魏国珍、韩瑞芳一起离开回家了。
15、被告人韩瑞芳的供述，证实我与被告人魏国珍是朋友关系，2016年3月我得知侯俊明与赵某一起生活，赵某经常通过微信辱骂魏国珍。2016年3月11日早上8时左右，魏国珍打电话称她要找赵某说清楚，我怕出事就跟着一起去了。到西矿街附近，高原接上我们到了赵某在窊流村的出租屋，当时赵某在床上躺着，盖着被子，魏国珍上去打了她两个耳光，我也打了她两下，我们还从赵某手上强行拿下一个黄金戒指。后我和高原、魏国珍就先离开，过了一会儿侯俊明也出来。我们四人一起在饭店吃了饭，侯俊明说从赵某处开走了一辆汽车，搬走了电视机、电脑等物品，但黄金戒指不知道是谁拿走了。
原审法院认为，被告人侯俊明、魏国珍、高原、韩瑞芳强拿硬要他人财物并�意殴打他人，情节严重；被告人侯俊明持刀威胁、恐吓他人，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人侯俊明、高原自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩瑞芳自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人侯俊明在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人魏国珍、高原系作用较小的主犯，被告人韩瑞芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。部分财物已追回并返还被害人，酌情对各被告人从轻处罚。对辩护人的合理意见，本院予以采纳。依法判决如下：一、被告人侯俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人魏国珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人高原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。四、被告人韩瑞芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。五、公安机关扣押的居民身份证一张、雪佛兰轿车一辆、电脑及电视机各一台依法发还被害人。
原审被告人侯俊明以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人高原的上诉意见为：其没有犯罪的故意，且认罪态度好，应从轻处罚；本案言词证据间存在矛盾。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯俊明、高原及原审被告人魏国珍、韩瑞芳强拿硬要他人财物并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中上诉人侯俊明有持刀威胁、恐吓他人的行为。原审量刑时考虑的量刑情节有：侯俊明、高原自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；韩瑞芳自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其中，侯俊明在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人魏国珍、高原系作用较小的主犯，被告人韩瑞芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；本案部分财物已追回并返还被害人，酌情对各被告人从轻处罚。原判对上述法定、酌情量刑情节的考量均符合法律规定，本院予以确认。原判量刑适当，对上诉人侯俊明的上诉意见不予采纳。
关于上诉人高原所提”其没有犯罪的故意，且认罪态度好，应从轻处罚；本案言词证据间存在矛盾”上诉意见，经查，上诉人高原作为成年人，因其法律知识欠缺、法律意识淡漠，对其犯罪行为的性质不清楚，但对其行为扰乱了正常的公共秩序、严重侵犯了他人正常生活是应当明知的，其应对自己的行为承担相应的法律责任。本案言词证据间并不存在无法解释的矛盾，对上诉人高原的意见不予�纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白晋奇