贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第302号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1987年5月18日生，汉族，个体户，初中文化。
上诉人（原审原告）刘某某，女，1965年4月10日生，汉族，个体户，小学文化。
上诉人（原审被告）张某某，女，1987年11月27日生，黎族，农民，大学文化。
委托代理人王宸，彭开文，贵州郎智律师事务所律师及实习律师。
代理权限：特别授权
上诉人郭某某、刘某某与上诉人张某某婚约财产纠纷一案，双方当事人均不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某、刘某某在原审中诉称：原告郭某某与被告张某某于2014年7月相识，2014年9月19日办理结婚登记。因原告对能娶到被告为妻非常满意，便对被告要求有求必应，订婚时给了被告128，000元礼金、12，000元的衣服鞋袜、10，000元的金首饰，在安顺天瀑大酒店举行婚礼，宴席花费26，000元、婚庆摄影花费10，000元，原告为结婚花费共198，000元，以上花费大部份是原告通过高利借款所得。由于被告与原告郭某某订立有婚前协议，被告为达到离婚骗取钱财的目的，在结婚后无中生有，挑起事端，烧房屋、衣服、被子等，故意激怒原告，原告为了避让，在外居住1个多月。后双方协商离婚事宜，原告提出要退还彩礼，被告承诺只要离婚不要原告一分钱，双方便于当天到登记机关办理了离婚手续，后原告向被告索要彩礼未果，原告刘某某有病在身，每月需几千元药费，房贷、车贷每月需上万元支出，二原告为给付彩礼导致生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项的规定，请求法院判令被告退礼金及部分财物折价共计160，000元，并承担本案诉讼费。
张某某在原审中辩称：被告与原告郭某某在朋友聚会上认识，原告郭某某自称是警校毕业，在某公司任职，双方便确立恋爱关系，随后原告郭某某提出结婚，双方于2014年9月19日进行结婚登记，因原告方的原因，不愿在老家花江办酒，10月3日在安顺天瀑大酒店举行婚礼。婚后原告现出了原形，并非警校毕业，也非公司经理，整天无所事事，酒后对被告进行多次家暴，说结婚再离婚是为报复被告，多次换调门锁不准被告回家，要求被告离婚，被告考虑无法继续生活下去，便同意与原告郭某某协议离婚。由于彩礼的交付与收取是原告郭某某和被告，刘某某不具备诉讼资格，不是适格的原告；礼金是128，000元，婚礼当天支付了婚宴费用16，000元；因双方签订了婚前协议，该礼金已属共同财产，已用于偿还债务及支付婚宴费用，不存在返还；被告将在合适的时候诉请分割被告郭某某名下财产。
原审查明：原告郭某某与被告张某某相识后自由恋爱，于2014年9月19日在关岭布依族苗族自治县民政局办理结婚登记，于2014年10月3日在安顺天瀑大酒店举行婚礼，2014年12月24日到婚姻登记机关办理了离婚手续。原告方在筹办婚礼过程中给付被告礼金128，000元及婚礼服、金首饰等物。举行婚宴当天被告支付了16，000元婚宴费用，婚后原告郭某某从被告处通过银行取得现金80，000元，又于2014年11月26日存入被告银行账户50，000元。原告给付128，000元礼金被告处尚存82，000元。
原审认为：婚姻是男女两性的合法结合，是男女双方以永久共同生活为目的、依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合，所形成的夫妻关系不但具有自然属性，同时具有社会属性，夫妻的离与合，对社会具有一定的引领作用和道德评价。被告在与原告缔结婚姻过程中收取原告数额较大的彩礼，不符合《中华人民共和国共和国婚姻法》第三条关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，鉴于当地有结婚给付彩礼的习俗，且原告郭某某与被告张某某依法办理了结婚登记，并举办婚宴且共同生活，形成了合法的夫妻关系，双方本应本着以永久共同生活为目的，共同创造一个幸福家庭，但由于各自的原因，在缔结婚姻后不足3月的时间内便办理了离婚手续，有违婚姻是以永久共同生活为目的的宗旨，同时也带来社会对双方缔结婚姻的道德评价，双方应本着公平合理的原则处理彩礼问题，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。被告应适当退还原告一定彩礼。原告主张依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项的规定要求被告返还礼金及部分财物折价160，000元与事实不符，首先双方已存在共同生活的事实，其次原告所称的生活困难并非基本生活保障，故对原告的诉讼请求依法不予全部支持；主张婚后给付过被告现金10，000元，无证据予以证实，依法不予支持。被告主张原告刘某某诉讼主体不适格，二原告作为母子关系共同生活，被告无证据证实给付的彩礼系原告郭某某个人财产，故对被告该主张不予采纳；被告辩称礼金已用于偿还债务及购买婚纱无证据予以证实，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条的规定，判决：限被告张某某在本判决发生法律效力后15日内退还原告刘某某、郭某某彩礼人民币40，000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告刘某某、郭某某负担1250元，被告张某某负担500元。
一审宣判后，郭某某、刘某某不服向本院上诉并答辩称：1、本案符合借婚姻索取财物，违反法律禁止性规定应返还礼金。2、上诉人给付的礼金是向他人高利借贷而来，刘某某每月产生几千元医药费，郭某某没有工作。本案符合婚姻法解释二第十条第一款第三项“婚前给付并导致给付人生活困难”的情形，依法应予返还。请求二审撤销原判，判决被上诉人张某某返还尚有的82000元，金首饰、衣服等折价22000元，共计106000元。
上诉人郭某某、刘某某二审中提供了：1、《关于郭某某个人信用贷款欠款的报案警告函》，证明其经济困难，张某某代理人对真实性不认可，认为与本案无关。2、提供农村信用社贷款证两份，证明其经济困难。张某某代理人对真实性无异议，但主张与本案无关。
张某某不服向本院上诉并答辩称：1、被上诉人刘某某不是婚约关系当事人，不具备诉讼主体资格。2、本案不具备婚姻法解释二第十条应返还彩礼的情形，一审适用公平原则处理不当。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人郭某某与上诉人张某某自由恋爱办理结婚登记手续举办婚礼，并给付彩礼，其给付彩礼是当地习俗，上诉人郭某某、刘某某主张上诉人张某某借婚姻索取财物的上诉理由不能成立。婚前郭某某随母刘某某共同生活，上诉人张某某没有证据证实给付的礼金是郭某某的个人财产，其主张刘某某无诉讼主体资格的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，上诉人郭某某、刘某某主张给付彩礼导致其生活困难，其提供的证据不能证明给付彩礼导致其不能维持当地基本生活水平，上诉人郭某某、刘某某二审中提供的《关于郭某某个人信用贷款欠款的报案警告函》只是一份无署名的打印件，对该证据依法不予采信。其提供的贷款证，贷款时间早于双方认识的时间，其主张婚前给付导致其生活困难的理由不能成立。但彩礼的给付通常是行为人以男女双方共同永久生活为目的，上诉人张某某与上诉人郭某某婚后因各自原因不能继续共同生活，不足三个月便离婚，双方均有一定过错。鉴于双方共同生活时间较短，上诉人张某某收到128000元礼金，扣除其支付的相关费用后尚余82000元，一审根据公平原则酌情判令婚礼服、金首饰等物不予返还，上诉人张某某适当返还40000元并无不当。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人郭某某、刘某某及上诉人张某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，上诉人郭某某、刘某某负担1750元，上诉人张某某负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 严 威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黎福伟（代）