wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2378号
原告：张从学，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823196703081515
原告：徐芳，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823196507181527
委托代理人：张从学，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823196703081515
被告：胡佃永，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。320382197712193611
被告：颜岗，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。32032519811001365X
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号金泰商办*号。
负责人：王旭，经理。
委托代理人：卢天白，男，1984年2月28日出生，汉族，该公司职工，住紫金财产保险股份有限公司徐州。
原告张从学与被告胡佃永、颜岗、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请中止诉讼，后原告徐芳申请参加诉讼，本院予以许可。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芳委托代理人即原告张从学，被告胡佃永，被告保险公司委托代理人卢天白到庭参加诉讼，被告颜岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张从学、徐芳诉称：2015年7月21日20时许，被告胡佃永驾驶登记在被告颜岗名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿兰陵县南桥镇驻地由西向东行驶至事故地点左转弯掉头时，与顺行的原告张从学驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载原告徐芳1人）和顺行的许增业驾驶的电动自行车相撞，造成二原告和许增业受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告胡佃永负事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失计30000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告胡佃永辩称：事故发生属实，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额500000元含不计免赔商业第三者险属实；事故造成三人受伤，请求法院判决时预留交强险限额内其他伤者份额；不同意承担诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用。
经审理查明：2015年7月21日20时许，被告胡佃永驾驶登记在被告颜岗名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿兰陵县南桥镇驻地由西向东行驶至农村信用社路段左转弯掉头时，与顺行的原告张从学驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载原告徐芳1人）和顺行的许增业驾驶的电动自行车相撞，造成二原告和许增业受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告胡佃永负事故全部责任，二原告及许增业无责任。原告徐芳受伤后未住院医疗，花费检查费用448元。原告张从学伤后先后在兰陵县芦柞中西医结合医院、兰陵县人民医院住院医疗29天，并由1人护理，花费医疗费16771.95元、施救停车费450元、送达费120元。2015年10月20日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告张从学出具鉴定意见：原告的损伤不属伤残评定范围，误工90日、护理30日、营养45日。原告为此支付鉴定费900元。
被告的肇事车辆系被告胡佃永所有，在被告保险公司投保了交强险、限额500000元含不计免赔商业第三者险，事发保险期间。2015年8月7日，被告胡佃永交纳担保金20000元，本院解除了对被告胡佃永所驾车辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定结论书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等。被告均未申请对原告张从学的鉴定意见重新鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信。原告徐芳的损失有检查费用448元。原告张从学的损失有：医疗费16771.95元、伙食补助费870元（30元×29天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费1631.1元（54.37元×30天）、误工费4893.3元（54.37元×90天）、交通费500元、施救停车费450元、鉴定费900元、送达费120元，合计27486.35元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告胡佃永根据过错予以赔偿，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。对案外人许增业的损失，本院视情预留交强险限额内医疗费2000元。被告颜岗于本事故发生没有过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告徐芳检查费用448元，赔偿原告张从学损失医疗费7552元、护理费1631.1元、误工费4893.3元、交通费500元，合计15024.4元。
二、被告胡佃永赔偿原告张从学其余损失计12909.95元（包括其余医疗费9219.95元、伙食补助费870元、营养费1350元、施救停车费450元、鉴定费900元、送达费120元），由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险内赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2378号-张从学”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告张从学、徐芳对被告颜岗的诉讼请求。
四、驳回原告张从学、徐芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由被告胡佃永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ源
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终908号
上诉人（原审原告）：田拴林.
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师，
上诉人田拴林与被上诉人中国农业银行股份有限公司扶风县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2016）陕0324民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田拴林于2007年6月28日，在被告农行扶风县支行开办卡号为6228480230131******的农行储蓄存取款业务。2010年1月26日，被告为原告田拴林重新更换了新卡，卡号为6228480230592******。2010年1月26日以后，原告的账户内，2010年3月、4月、6月、8月均有存取款记录，2010年10月没有任何存取款记录。
根据原告田拴林申请，本院对其账户内的存取款交易明细进行了查询(详见存取款交易清单)，也没有发现2010年10月，有任何存取款交易。被告农行扶风县支行也没有姓名为王永红（宏）的职工，近年来也没有因违法或违纪，做出处理的职工。原告之女田春红也不能说明或提供证据证明给其父汇款。
原审法院认为：银行汇款、存款应该具有汇款、存款凭证或记录。原告田拴林未能提交任何汇款、存款凭证，来证明其个人账户内有汇款、存款。其庭审中提交的个人账户内的存取款明细单，也不能证明原告的个人账户内在2010年10月，有存款10000元和取款1000元的交易。原告田拴林也不能提供证据，证明其女从何处汇款、汇款银行、汇款时间。本院查询的原告田拴林个人账户的存取款交易明细清单，也没有表明原告田拴林账户在2010年10月，有存款10000元和取款1000元的交易。对原告田拴林提交的存取款明细单，及本院查询的原告田拴林个人账户内的存取款交易明细详单，两者中记载的事实一致，被告农行扶风县支行对其真实性与合法性均无异议，应认定原告田拴林2010年10月，在被告农行扶风县支行所开设的账户内没有汇款或存款。现原告要求被告支付其剩余汇款并承担损失，没有任何事实依据和法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田拴林的诉讼请求。本案受理费2080元，由原告田拴林承担。
上诉人田栓林不服扶风县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原告要求扶风县人民法院配合公安经侦局依法查看原告银行卡上的汇款信息档案，一审法院根本就没有调取在被告银行原告银行卡上的汇款信息档案，只是调取了原告卡上的明细记录，况且被告银行打印明细是错误的。要求在扶风县银行调取原告个人银行卡上的档案，揭开事实真相。请求：依法撤销一审民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司扶风县支行辩称：一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。2016年9月10日，扶风县城关镇黄埔村委会出具证明，上诉人田栓林是该村困难家庭。
本院认为，上诉人田栓林请求被上诉人中国农业银行股份有限公司扶风县支行支付其卡号为6228480230592******中的款项。但该卡中的信息显示，卡中没有其要求的款项。原审法院从被上诉人中国农业银行股份有限公司扶风县支行调取的信息以及我院从中国农业银行股份有限公司宝鸡分行运营后台中心调取的明细信息中均没有该项。上诉人田栓林的请求无事实依据。一审判决并无不当。《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定：“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的”，上诉人田栓林符合上述规定，一、二审诉讼费应予免收。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一、二审诉讼费各2080元，退还上诉人田栓林。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执723号
申请执行人陶玲娣
被执行人马锦良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01420号，依法向被执行人马锦良发出执行通知书，责令被执行人马锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马锦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马锦良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4455.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执723号
申请执行人陶玲娣
被执行人马锦良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01420号，依法向被执行人马锦良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马锦良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马锦良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马锦良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4455.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初78号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人潘天新，男，1958年5月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被释放并于当日被罗定市公安局取保候审，2017年3月7日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人潘天新犯故意伤害罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人潘天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘天新与被害人吴某某于2008年9月9日登记结婚。2016年9月12日傍晚6时许，被告人潘天新因烧香等生活琐事与被害人吴某某发生争吵，继而打架，在打架过程中被告人潘天新用剪刀刺向吴某某腹部，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某因受锐器伤，已构成轻伤二级。伤人后，被告人潘天新叫其妻子打电话报警并留在现场等待派出所处理，榃滨派出所接报后在现场抓获被告人潘天新，当场扣押了伤人的剪刀一把，被告人归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被害人吴某某出具谅解书表示已原谅潘天新、不再追究责任。
以上事实，被告人潘天新在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；抓获经过；被害人吴某某的陈述；证人潘某新的证言；扣押清单、指认作案工具照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；毒品尿液取样清单、尿检报告；谅解书；结婚证；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍资料；鉴定意见附病历、手术记录、诊断报告等证据证实，足以认定。
公诉机关在法庭上表示被告人的行为构成自首，建议判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人要求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘天新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘天新主动投案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人因婚姻家庭等民间纠纷引发的犯罪，酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人潘天新从轻处罚。扣押在案的剪刀一把，予以没收。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，亦能取得被害人的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。对于被告人的意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘天新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年三月二十日
书记员 袁美霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初469号
原告：上海九穗禾投资有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路525号505室庚，统一社会信用代码：91310000569588240W。
法定代表人：周锦明，该公司董事长。
委托代理人：郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被告：王大民，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址：长春市。
第三人：正邦集团有限公司，住所：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街。
法定代表人：林印孙，该公司董事长。
本院在审理原告上海九穗禾投资有限公司与被告王大民、第三人正邦集团有限公司合同纠纷一案中，原告上海九穗禾投资有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王大民银行存款3132889元或查封、扣押其相应价值的财产，且案外人江西科鼎资产管理有限公司提供其自有的坐落于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，原告上海九穗禾投资有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。同时，对案外人江西科鼎资产管理有限公司提供担保的上述房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王大民银行存款3132889元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人江西科鼎资产管理有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初469号
原告：上海九穗禾投资有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路525号505室庚，统一社会信用代码：91310000569588240W。
法定代表人：周锦明，该公司董事长。
委托代理人：郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被告：王大民，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址：长春市。
第三人：正邦集团有限公司，住所：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街。
法定代表人：林印孙，该公司董事长。
本院在审理原告上海九穗禾投资有限公司与被告王大民、第三人正邦集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告以诉讼目的已达到为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海九穗禾投资有限公司以诉讼目的已达到为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海九穗禾投资有限公司撤诉。
案件受理费31863元，减半收取计15931.5元，财产保全费5000元，以上合计20931.5元，由原告上海九穗禾投资有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 璐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1073号
原告马某某，男，汉族，1966年1月13日出生，住大厂回族自治县。。
被告廊坊中达水利工程有限公司，住所地：廊坊开发区鸿润道。统一社会信用代码91131001715858625T。
法定代表人毕玉增。
本院在审理原告马某某与被告廊坊中达水利工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告马某某于2017年6月27日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告马某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年六月二十七日
书记员 付春悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04615号
原告张某某，女，1986年5月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李铭，被告唐某及其委托代理人伍开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于2014月2月经人介绍谈婚，同年8月登记结婚，2015年6月开始分居，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某辩称，双方有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日经人介绍相识，同年8月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年4月，双方因经济原因发生纠纷后，原告搬回与父母一起居住，同月底，被告也搬到原告父母亲处。2015年6月，双方又因经济原因并与原告母亲发生纠纷后，原告即向本院起诉要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表、短信、诊断证明、证明、房产档案查询、银行转账明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告虽然结婚时间短，但有一定的感情基础，双方因经济原因发生纠纷，主要是缺乏交流与沟通和相互信任，其夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的。只要原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月六日
书记员 赵小明
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第32号
申请人甘春牛，男，1972年4月12日生，汉族。
被执行人郑道春，男，1973年2月28日生，汉族。
被执行人孙桂香，女，1974年9月24日生，汉族。
甘春牛与郑道春、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）高民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行帐户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年六月十八日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第32号
申请执行人江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人朱勇华，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷中大道红谷滩新区。
负责人：徐小亮，该公司经理。
申请执行人江西江龙集团发杨汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1323号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月25日立案受理了该案的执行.本案在执行过程中，现查明：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的分支机构，因其不具备企业法人资格，无财产独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条之规定，裁定如下：
追加中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、南昌中心支公司银行存款93000元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 南相根
二〇一五年元月七日
书记员 朱嘉伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第32号
申请执行人江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人朱勇华，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市。
负责人：徐小亮，该公司经理。
申请执行人江西江龙集团发杨汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1323号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月25日立案受理了该案的执行.本案在执行过程中，现查明：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的分支机构，因其不具备企业法人资格，无财产独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条之规定，裁定如下：
追加中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、南昌中心支公司银行存款93000元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 南相根
二〇一五年元月七日
书记员 朱嘉伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9434号
上诉人（原审原告）：北京中同有机农业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢德利，男，1969年8月20日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京中同有机农业股份有限公司（以下简称中同公司）因与被上诉人谢德利劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中同公司以其服从一审判决为由，于2018年8月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中同公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中同有机农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中同有机农业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 田 璐
审判员 杜丽霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 波
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第339号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白无尘，男。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，并于2013年6月1日被刑满释放。因本案于2015年6月2日被抓获，同年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被辽中县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人白无尘犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人白无尘到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2015年3月末的一天晚上，被告人白无尘在其租赁的黑色尼桑轿车内容留王某、张某某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2015年4月初的一天晚上，被告人白无尘在其租赁的黑色尼桑轿车内容留王某、张某某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3.2015年4月中旬的一天晚上，被告人白无尘在其借来的黑色桑塔纳轿车内容留王某、张某某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
4.2015年4月下旬的一天晚上，被告人白无尘在其租住的某民房内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白无尘在自己有控制权的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪对被告人白无尘进行处罚。同时认为，被告人白无尘系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白无尘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、张某某、孙某的证言，人口信息登记表，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白无尘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白无尘犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人白无尘系累犯，依法应从重处罚。被告人白无尘当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白无尘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月1日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1266号
上诉人（原审原告）：刘兴红，男，1967年5月14日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖碧玉，女，1968年10月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人刘兴红因与被上诉人肖碧玉同居关系析产纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴红以双方当事人庭外和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘兴红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘兴红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘兴红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年十月十八日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1645号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告郦赛宇、林伟、武义托普机电有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00138号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年04月30日向本院申请执行，要求被执行人郦赛宇、林伟、武义托普机电有限公司支付执行款200万元及利息、缴纳法院诉讼费11600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款43302元。现查明武义托普机电有限公司财产已处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1645号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初355号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告刘峥，男，1985年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告吕晨潇，女，1986年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告刘峥、吕晨潇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘峥、吕晨潇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2013年5月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告刘峥、吕晨潇以坐落本市香江壹品花园11幢2011室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求为被告清偿了全部借款本息，金额合计156832.62元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息156832.62元，并支付聘请律师的代理费用12200元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘峥、吕晨潇未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，刘峥、吕晨潇与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定刘峥、吕晨潇向公积金中心借款18万元，用于购买本市香江壹品花园11幢2011室的房屋。借款期限为20年，自2013年5月24日起至2033年5月24日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本金还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因刘峥、吕晨潇未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息156832.62元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，刘峥、吕晨潇与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及刘峥、吕晨潇与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于刘峥、吕晨潇未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代刘峥、吕晨潇向公积金中心偿还了借款本息156832.62元，依法有权向其追偿。刘峥、吕晨潇与担保公司就本市香江壹品花园11幢2011室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求刘峥、吕晨潇支付其为追偿支出的律师费12200元的诉讼请求本院予以支持。刘峥、吕晨潇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘峥、吕晨潇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项156832.62元并支付利息（自2016年8月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、刘峥、吕晨潇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费12200元。
三、如刘峥、吕晨潇未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市香江壹品花园11幢2011室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，公告费600元，合计4281元（原告已预交），由刘峥、吕晨潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一七年十月九日
书 记 员 阮雯瑜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1525号
原告杨鸥，男。
委托代理人王社秀，女。
委托代理人李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告谢建韶，男。
被告陈安然，男。
委托代理人谢有朋，男。
本院在审理原告杨鸥与被告谢建韶、陈安然提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨鸥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸥撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），原告杨鸥自愿负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第96号
异议人（案外人）李有志。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李有志向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李有志称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-3-202室房产，该房产系异议人购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-3-202室房产，李有志主张该房产系由其购买，提交了其于2013年10月13日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人李有志系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李有志的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21505号
原告浙江省义乌市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路1号。
法定代表人韩佳英，总经理。
委托代理人丁良鸣，公司员工。
被告钱国华，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部，住所地浙江省义乌市贝村路509号。
负责人朱青萍。
本院于2016年12月29日以小额诉讼程序立案受理原告浙江省义乌市长途汽车运输有限公司诉被告钱国华、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省义乌市长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省义乌市长途汽车运输有限公司承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十八日
代书记员 沈翠莹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e759125-521f-4b80-b4a6-a79900f8bd0d&imgId=NmU3NTkxMjUtNTIxZi00YjgwLWI0YTYtYTc5OTAwZjhiZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2406号
申请执行人：陈向丽，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人：曹有忠，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：陈相国，男，1960年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村下瓦窑组养殖场。
本院在执行申请执行人陈向丽、曹有忠与陈相国民间借贷纠纷一案中，现陈向丽、曹有忠申请撤回对陈相国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2406号申请执行人：陈向丽，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：曹有忠，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：陈相国，男，1960年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村下瓦窑组养殖场。本院在执行申请执行人陈向丽、曹有忠与陈相国民间借贷纠纷一案中，现陈向丽、曹有忠申请撤回对陈相国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十三日书记员  张美玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2118号
原告罗某某，女，1974年11月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
委托代理人郭海柱，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1973年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人郭海柱、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2010年，原告认识被告，双方恋爱并同居。2014年4月15日登记结婚。婚后原告意外流产一次，被告从此对原告冷淡。2015年被告为人懒散，经常不工作，还发生外遇。2015年11月份，原告离家外出打工，与被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无法继续维持家庭关系。故原告特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告诉称不是事实。被告与原告共同生活了五、六年，并没有发生过大矛盾，双方夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2009年6月份，原告罗某某通过网络与被告刘某某相识，双方自由恋爱并同居。2014年4月15日，双方自愿到株洲市天元区民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。此后，双方因互相猜疑对方存在外遇，便发生矛盾。2015年11月24日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告便离家外出打工，与被告分开生活。为此，原告认为原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持家庭关系，故原告特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、结婚登记信息资料等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告于2009年通过网络相识，自由恋爱，并于2014年4月15日双方自愿登记结婚，故原、被告婚姻系合法，有效，且双方婚姻感情基础尚可。后由于原、被告双方性格上存在差异，且互不信任，夫妻之间偶尔发生矛盾不可避免，但只要双方增强信任，加强沟通，相互体谅、关爱，夫妻关系仍存在和好可能，且原告在诉讼中未提供充分确凿的证据以证实夫妻感情确已破裂的事实。故原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。综上所述，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王 柱
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执342号
常虹、天津佰亿经纬教育信息咨询有限公司：
申请人常虹与被申请人天津佰亿经纬教育信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第996号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执342号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年二月四日
书记员 于 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初691号
原告石家庄市染料厂。
法定代表人郭利鑫。
被告巨鹿县巨源纺织有限公司。
法定代表人李树肖。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
原告石家庄市染料厂诉被告巨鹿县巨源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭利鑫、被告的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市染料厂诉称，从2012年至2015年1月，原告向被告多次供应化工染料产品，被告收到货后至今共拖欠原告货款达327206.5元，屡次催要无果，特诉至贵院，请依法判令被告向原告支付拖欠的货款327206.5元及直至付清全部货款的银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告巨鹿县巨源纺织有限公司庭审中辩称，对欠款金额有异议，应从327206.5元减去1万元，因为在2016年2月5日向原告付款1万元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据1、收货凭条。2、对账单。3、银行收款回单。被告对原告提交的证据无异议。被告提交网上银行电子回单一份，用于证明被告在2016年2月5日向原告付款1万元。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，从2012年至2015年1月，原告石家庄市染料厂向被告巨鹿县巨源纺织有限公司多次供应化工染料产品，被告拖欠原告货款317206.5元至今未还。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县巨源纺织有限公司偿清原告石家庄市染料厂货款317206.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月三日
书记员 徐 健
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第68号
原告宋库娥，女，1957年5月15日生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。
被告赵和明，男，1934年3月25日生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。
委托代理人赵莲生（系被告赵和明之子），男，清徐县清源镇平泉村农民。
被告庞爱生，男，1946年9月2日生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。
被告苏四明，男，1970年7月24日生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。
原告宋库娥与被告赵和明、庞爱生、苏四明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋库娥、被告赵和明的委托代理人赵莲生、被告庞爱生和被告苏四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋库娥诉称，1985年平泉村村委会为了开垦荒地，给村民分配发展地由村民长期承包耕种，依村委会的规定当时原告家以武占全（武占全系原告的丈夫，2004年去世）的名义分配到0.32亩，未签订书面合同，武占全承包到该地后种植了苹果树苗，种植5年后于1990年将该地交由被告赵和明暂时耕种，2008年原告要求被告赵和明返还该地时，被告赵和明才告知原告该地现由被告庞爱生耕种。原告与被告赵和明共同找被告庞爱生要求返还该地时，被告庞爱生又告知原告和被告赵和明该地已转由被告苏四明耕种。原告得知此事后，多次要求返还原告该地，并经村委会多次调解处理，但一直没有得到妥善处理。为保护原告的合法权益，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。请求法院判决三被告返还原告位于本村齐家光的土地0.32亩。
被告赵和明辩称，对原告所述内容属实，我确实于1990年耕种原告土地，后我又将该地交由平泉村民庞爱生耕种，我的意见是由苏四明退还争议土地，还给原告。
被告庞爱生辩称，当时我耕种涉案土地以为是赵和明的，不知道是原告的耕地。1995年赵和明说他手里有片荒地，让我耕种，也没有签过书面合同，我从赵和明手里接过土地，涉案土地我种了2年，于1996年将涉案土地转给了苏四明。我种的时候是荒地，后我种了桃树。当时转苏四明时让苏四明把我种桃树的100元钱给我，转让该地没有通过村委会，也没有告知赵和明，我认为土地是没有人耕种的地，当时转给苏四明是通过中间人苏四明的姐夫安才第转的，当时我在三国城开饭店，苏四明姐夫说你开饭店顾不上种地，把地转给苏四明耕种，共转了1亩2、3分耕地。原告跟赵和明要地，赵和明向我要地，我就只能向苏四明要地，因为我当时接赵和明地的时候不知道是原告的地。
被告苏四明辩称，首先原告所述的事实不属实。1、1985年平泉村响应国家关于农民土地承包土地的号召，所有平泉村在册土地按人分配，并签订承包合同，原告提出的案由是农村土地承包合同纠纷不属实，因为是荒地，不属于在册土地，当时就未办理合同手续。2、1985年，平泉村村委决定齐家光一带多年的荒地按人分配给村民，要求把荒地开垦出来，有生产效益后，村委会才办理承包土地合同，许多人都开垦荒地，并且生产效益，村委就给办理了相应的土地承包合同。3、1995年左右期间，根据当时齐家光荒地的情况，有大部分荒地被分配到户，照旧是荒地，当时的村委会主任罗占康，根据情况向全村人广播，提出要求以往被分配到户的荒地，依旧是荒地的，村委会立即收回，并重新分配给愿意开荒的人，要求齐家光不再有荒地，有荒地则罚款，同时在册齐家光有合同的土地变成荒地的一并收回，并提出分给愿意开垦种荒地的人，如成荒地则罚款，有当时的林业技术管理员武春德执行处理。4、1996年我通过村委会从平泉村民庞爱生手中接过荒地1.26亩，并支付庞爱生果树苗200-300元，有中间人见证。从1996年至2001年，我种了48颗桃树，经过精心管理才有了收入，在这期间，我要求村委会给我签订承包土地合同，因历史原因，未拿到土地合同，可向当时的村委主任罗占康调查，像我这样开垦荒地未拿到土地承包的人很多。5、从1996年开垦荒地至今有十八年久，新的村委会领导根据历史事实情况调查核实，该地属于我承包经营，并给我签订了承包合同。6、以上我的答辩理由事实属实，并恳请法庭深入调查核实。
经审理查明，1985年清徐县清源镇平泉村村民委员会给村民分配齐家光土地，要求分到地的村民种植果木，但未与村民签订书面合同。原、被告对涉案齐家光土地承包发生纠纷，双方各说不一。在审理中原告称当时原告家以武占全（武占全系原告的丈夫，2004年去世）的名义分配到位于平泉村齐家光的荒地土地0.32亩，平泉村村委会为了鼓励村民开垦荒地，对分配荒地的村民不收取任何承包费用，没有约定耕种期限，也未与村民签订书面承包合同，原告耕种5年后，未通过平泉村村委会于1990年将该地交给被告赵和明耕种，被告赵和明对原告所述表示认可，并称在该地上种植了桃树，原告与被告赵和明之间没有签订书面协议，1995年被告赵和明没有通过原告和平泉村民委员会将涉案的0.32亩土地交给被告庞爱生耕种，被告赵和明与被告庞爱生也未签订书面协议，后被告庞爱生又将涉案土地交给被告苏四明耕种，被告庞爱生称其不知道涉案土地是属于原告承包的土地，1996年被告苏四明给付被告庞爱生果树苗二佰至三佰元后，接手耕种涉案土地，被告苏四明与被告庞爱生之间也未签订任何书面协议，被告苏四明称他从被告庞爱生手中接手耕种该地告诉过村干部武丕英，是通过村委会承包的该土地，该地属于其承包经营，但未提供相关证据，2009年3月30日被告苏四明与当时担任平泉村村委会主任助理（现任平泉村村委会主任）陈威宁签订承租合同，将涉案土地交由陈威宁种植葡萄，承租时间从2009年11月29日至2013年11月29日共4年，租期到后，陈威宁将涉案土地归还给被告苏四明。
另查明，被告赵和明就齐家光承包地也与被告庞爱生、苏四明也发生纠纷，本案被告赵和明称其1985年承包平泉村齐家光土地，未与平泉村村委会签订书面合同，其将该地交给被告庞爱生耕种，被告庞爱生未经其同意又将该地转给被告苏四明耕种，现要求被告苏四明退还，为此，被告赵和明、庞爱生、苏四明发生纠纷，被告赵和明另案诉至本院，要求被告苏四明退还其承包的齐家光土地。
上述事实，有原告提供的清源镇平泉村人民调解委员会的证明两份，被告苏四明提供的承租合同一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，我国农村土地承包法规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案涉案土地原、被告均未与平泉村村民委员会签订书面承包合同，故原告主张的涉案土地难以确定由谁承包经营，依照我国土地管理法的规定，涉案土地属清徐县清源镇平泉村村民委员会集体所有，该土地的经营方式应由清徐县清源镇平泉村村民委员会依照法定程序决定，故原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋库娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋库娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 张春华
审判员 吕红玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑俊鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1170号
原告张双安，男，1965年10月11日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张芳（又名张某），女，1972年10月6日出生，汉族。
被告周恒，男，1972年2月5日出生，汉族，与张芳系夫妻关系。
原告张双安与被告张芳、周恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李桂香及被告张芳、周恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双安诉称，被告张芳、周恒系夫妻关系，经营粮食生意。2015年8月份，被告周恒四次在我处收购粮食，2016年1月4日双方经结算，被告欠我现金196964.8元，被告张某给我出具借条一份。后经我多次催要，至今未还。现请求被告偿还货款196964.8元及相应利息。
被告张芳、周恒辩称，我于2016年2月1日还款100000元，起诉后即2016年6月3日又还款100000元，现在已经全部还完了。
经审理查明：被告张芳、周恒系夫妻关系，经营粮食生意。至2016年1月4日被告欠原告粮食款196964.8元，于当日给原告出具欠条一份，载明：欠双安粮款196964.8元正（壹拾玖万陆仟玖佰陆拾肆元），2016、1.4，欠款人：张芳。后经原告催要，被告于2016年2月份还款100000元，2016年6月3日还款100000元。原告对被告第二次还款予以认可，对第一次还款不予认可，要求被告偿还货款96964.8元及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供欠条、被告提供银行明细清单、证人证言、录音三份在卷佐证、足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张芳购买原告供应的粮食，并给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。庭审中，被告提供原告录音三份，证明原告起诉前已经偿还货款100000元，对此被告还款100000元的事实，本院予以采信，2016年6月3日被告还款100000元（包括诉讼费），原告予以认可，自此被告共计偿还原告货款200000元，故原告要求被告张芳、周恒偿还货款196964.8元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双安对被告张芳、周恒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由原告张双安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月二日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初202号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦饶，男，1992年10月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月20日被七星区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年8月20日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2015年5月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年10月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同年10月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人秦饶犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人秦饶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人秦饶于2016年10月20日下午来到阳朔县阳朔镇田家河村6号二楼住房准备实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为，被告人秦饶以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人秦饶是累犯，应当从重处罚。被告人秦饶是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦饶对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，没有盗窃得手，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月20日下午3时许，被告人秦饶来到阳朔县阳朔镇田家河村6号，趁无人之机从楼梯口潜入二楼被害人秦某的住房，其拿起客厅内的一串钥匙准备实施盗窃时被被害人秦某发现并被控制。之后，被告人秦饶被接警赶来的公安民警抓获。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，（2011）星刑初字第321号刑事判决书、（2013）阳刑初字第57号刑事判决书、（2015）阳刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人秦饶的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦饶以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦饶到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人秦饶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪是同种罪，应当从重处罚。被告人秦饶已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦饶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙昭昕
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初272号
原告马某1，女，东乡族，生于1995年7月15日，初中文化，农民，住和政县。
被告马某2，男，回族，生于1993年5月7日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某2于2014年2月按当地习俗举办婚礼，后于2015年6月15日补办结婚证。在共同生活期间夫妻感情尚好，生育一男孩叫马某3，现年2岁。后因马某2有赌博恶习，导致家庭矛盾加剧，夫妻感情破裂。2016年3月26日，马某2向我承认错误，并书写了保证书，但同年4月，被告又一次去赌博，致使双方感情彻底破裂，我回年娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子马某3由原告抚养，被告给付孩子抚养费80000元；3、依法分割原、被告共同财产20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况马某1陈述属实。共同生活期间夫妻感情尚好，我没有赌博恶习。2016年6月，马某1从外地打工回来后回娘家居住至今，期间我及我家人叫过马某1共计7次，均未果。现在我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月同居生活，2015年6月15日补领结婚证。2015年4月2日生育一男孩，名叫马某3，现随被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好。2016年6月原告回娘家居住至今，期间被告先后四次叫原告回家，均未果。双方结婚时被告送原告彩礼50000元，金项链一条，现金项链在原告处。原告婚前财产有：皮革三人沙发带茶几一套、立柜一件、梳妆台一件、写字台一张、洗衣机一台、电冰箱一台、电烤箱一台、压面机一台、电热器一台、电饭锅一个、男士摩托车一辆（均在被告家中）。
上述事实由常住人口登记表、户籍证明、结婚证两份及双方当事人当庭陈述予以证实。诸证据经法庭庭审质证与审核，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。加之原、被告生育男孩年龄尚浅，原告理应照顾年幼的孩子，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回马某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 阳
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书结
（2016）浙0783执7786号
申请执行人楼卫杰，男，1964年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单国良，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王玉平，女，1971年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告楼卫杰与被告单国良、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初3960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼卫杰于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人单国良、王玉平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权45000元及利息，现因被执行人单国良、王玉平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人楼卫杰于2017年3月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7786号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月二十日
代书记员 李志强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7786号
申请执行人楼卫杰
被执行人王玉平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3960号，依法向被执行人王玉平发出执行通知书，责令被执行人王玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉平(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03401号
原告:黄丽,女,1978年8月24日出生,37岁,汉族，住涡阳县。
被告:陶杰坤,男,1982年6月13日出生,33岁,汉族,住涡阳县
被告:张婷婷,女,1983年5月12日出生,32岁,汉族,住涡阳县
本院在审理原告黄丽诉被告黄丽、张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费350元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03600号
原告徐内梅。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告马广会。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
本院审理原告徐内梅与被告马广会、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐内梅撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告徐内梅负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋志栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4680号之一
原告：张宁，男，1992年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告：王云志，男，1964年6月1日出生，满族。
原告张宁与被告王云志追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告张宁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁在诉讼中申请撤回对被告王云志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费3831元减半收取，财产保全费1420元，均由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4680号之一原告：张宁。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被告：王云志。原告张宁与被告王云志追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告张宁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁在诉讼中申请撤回对被告王云志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费3831元减半收取，财产保全费1420元，均由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月六日书 记 员  刘 辉
酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。
法定代表人：毛浓鹤。
委托代理人：景万涛
委托代理人：张兴社。
被执行人：酒泉金雨酒业有限责任公司。
法定代表人：马守明。
被执行人：甘肃省酒泉市酒厂有限责任公司。
法定代表人：石永生，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被执行人酒泉金雨酒业有限责任公司、甘肃省酒泉市酒厂有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人肃州区支行于2004年12月16日申请强制执行，因被执行人暂无执行能力，本院作出终结本院（2004）酒中法民二初字第09号民事判决书本次执行程序的裁定书。2014年8月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，因被执行人酒泉金雨酒业有限责任公司在企业改制中与金佛寺镇政府之间存有遗留问题未能解决，经双方当事人及金佛寺镇政府多次协调，现申请执行人、被执行人、金佛寺镇政府就历史遗留问题达成协调处理意见，将被执行人酒泉金雨酒业有限责任公司现有的原酒变卖15000元已执行到位。被执行人酒泉金雨酒业有限责任公司再无其他实际可供执行财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨建波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初2号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韩凯，男，1990年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原中建三局二公司基础设施分公司襄阳市东津区“二横一纵”项目部材料员，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年11月23日被取保候审。
辩护人潘红松，湖北睛川律师务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人韩凯犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、郭某出席法庭，支持公诉。被告人韩凯及其辩护人潘红松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2015年1月，被告人韩凯在担任中建三局二公司基础设施分公司襄阳市东津新区“二横一纵”项目部材料员期间，利用职务便利，为他人在供货业务上谋取利益，先后收受武汉鑫汇昌商贸有限公司现场负责人陈某、襄阳大发水泥制品有限公司法人王某给予的财物，共计人民币121500元。具体分述如下：
1.2013年8月至2013年11月，被告人韩凯分三笔收受武汉鑫汇昌商贸有限公司现场负责人陈某贿赂款共�人民币41500元。
2.2014年3月至2015年1月，被告人韩凯分三笔收取襄阳大发水泥制品有限公司法人王某贿赂款共计人民币80000元。
被告人韩凯归案后主动供述了上述犯罪事实，并退出全部涉案赃款。
被告人韩凯及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院反贪局出具的归案经过、武汉市公安局关山派出所与中建三局第二建设工程有限公司出具的主体身份材料、中建三局第二建设工程有限公司出具的混凝土排水管采购合同、PVC管采购合同、辅助明细账、验收单、中国建设银行股份有限公司湖北省分行出具的银行交易明细、武汉市洪山区人民检察院出具的湖北省暂扣款物票据等书证；证人陈某、王某的证言；被告人韩凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩凯身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，该行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩凯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩凯积极退出个人违法所得，依法可以从轻处罚。被告人韩凯的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人韩凯的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人韩凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市洪山区人民检察院的赃款人民币121500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晨宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执438号
被执行人赵洛镇，男，1986年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住址：江苏省东海县。
被告人刘前进，男，1986年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住址：江苏省东海县。
被执行人赵洛镇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人刘前进犯盗窃罪一案，本院于2012年8月23日作出（2012）连刑二初字第0004号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
被执行人赵洛镇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人刘前进犯盗窃罪一案【执行依据：本院（2012）连刑二初字第0004号刑事判决书】由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1551号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人杭州九环环境试验设备有限公司，组织机构代码788263796
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03963号，依法向被执行人杭州九环环境试验设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州九环环境试验设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州九环环境试验设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州九环环境试验设备有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××59的存款人民币1392474.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1551号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行被执行人陈劼，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03963号，依法向被执行人陈劼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈劼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈劼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈劼（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币1392474.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月二十三日书记员  周波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4802号
申请执行人王浪蘋，男，1985年6月1日出生，住温岭市。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2808号判决书，在执行申请执行人王浪蘋与被执行人严怀斌（2017）浙1081执4802号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人严怀斌发出执行通知书，责令被执行人严怀斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人严怀斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人严怀斌在温岭市祥龙服装有限公司处有90%的股权（出资额为9万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严怀斌在温岭市祥龙服装有限公司处有90%的股权（出资额为9万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第416号
上诉人（原审原告）伊某某，男。
被上诉人（原审被告）杨某，女。
上诉人伊某某因离婚纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人伊某某及被上诉人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1984年举行了婚礼。1985年6月6日生育一女伊A，现已成年；2004年10月25日生育一子伊B。2010年8月23日补领结婚证。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情培养，发生矛盾不能互谅互让，导致双方感情破裂，双方自愿离婚应予准许。因原告在婚姻关系存续期间存在过错，考虑孩子的身心健康，随母生活对其生长发育更为有利，因此婚生子伊B应由被告杨某抚养。被告杨某对原告的收入有异议，但未提供证据证实自己的主张，故本院按原告陈述依法律规定计算抚养费。被告要求原告支付150000元补偿款，但其提供的承诺书只能证实原告曾有过错，但不属支付补偿款的范围。因此对被告该项所辩不予采纳。原、被告双方均认为自己为家庭生活借有债务，但均未提供证据证实，且双方对债务相互亦不认可，故对双方外债，本院不予处理，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条之规定，判决准予原告伊某某与被告杨某离婚；婚生子伊B由被告杨某抚养，原告每月负担抚养费450元（从判决生效之日起至孩子独立生活止）。婚生子伊B的财产未成年之前由被告杨某监管。案件受理费300元，由原告伊某某承担。
宣判后，原审原告伊某某不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，即“婚生子伊B由被告杨某抚养，原告每月负担抚养费450元（从判决生效之日起至孩子独立生活止）。婚生子伊B的财产未成年之前由被告杨某监管。”要求婚生子伊B随其共同生活。2、双方承担婚姻存续期间的共同债务18.4万。其主要理由是：1、上诉人所欠债务是因为当时单位下岗，全家的生活重担落在上诉人一人肩上，如女儿上大学，抚养儿子，买房子等都需要花销大笔费用，故上诉人多方筹借，使家庭生活得以维持，一审法院判决被上诉人不承担共同债务不妥，且无法可依。2、关于儿子伊B，现年10周岁，属不完全民事行为人，但其生活一直是由上诉人供养，被上诉人没有职业，无经济来源，没法供养儿子，而上诉人在大同市大昌灵曦汽车销售有限公司有一份较稳定的职业，月收入2000余元，完全可以供养儿子生活、学习，从有利未成年人成长的角度考虑，儿子伊B应判决随上诉人生活，由上诉人监管更为有利。
被上诉人杨某答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、婚生子伊B应当由谁抚养更为适宜？2、是否存在夫妻共同债务，如果存在，债务的数额是多少，双方应如何分担？
关于婚生子伊B应当由谁抚养更为适宜的问题，二审中上诉人伊某某未提交新证据，被上诉人杨某提交以下证据，欲证明其有经济能力抚养伊B，伊B随其生活更为适宜。
1、大庙角社区证明一份，内容记载“杨某在东街办事处工作，工资500元。”
2、南郊区博世文化传播中心证明一份，内容记载“2010年2月至今杨某在该中心工作，月工资1800元。”
上诉人对被上诉人提交的大庙角社区证明表示认可；对南郊区博士文化传播中心证明表示不认可。
本院认为，婚生子伊B2004年10月25日出生，尚年幼，随母亲生活对其日后生长发育更为有利，故婚生子伊B由被上诉人杨某抚养为宜，上诉人伊某某应按月支付抚养费。庭审中，上诉人伊某某陈述其收入2000元左右，被上诉人无异议，故本院按上诉人陈述依法计算抚养费。上诉人伊某某上诉要求抚养婚生子伊B的上诉请求，因其未提供相关证据证明孩子随其生活更有利于生长发育，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。一审法院判决婚生子伊B由被上诉人杨某抚养，并由上诉人伊某某每月支付抚养费450元并无不当，本院依法予以维持。
关于是否存在夫妻共同债务的问题，二审中被上诉人未提交新证据，上诉人提供了以下证据，欲证实存在夫妻共同债务18.4万元。
1、与捷龙新华夏汽车连锁销售有限责任公司的往来帐目记载一份，内容记载“2007年5月1日赵某所欠捷龙公司车款76241元，转记在伊某某帐上，以后由伊某某逐次还清。”
2、与捷龙新华夏汽车连锁销售有限责任公司欠条一份，内容记载“2014年4月25日伊某某欠捷龙新华夏3900元服务费，利息8660元。”
3、向贾某借款借条一份，内容记载“2012年12月3日伊某某向贾某借款67000元。”
4、大昌灵曦汽车销售有限公司与伊某某借款合同一份，内容记载“2013年2月26日伊某某向大昌灵曦汽车销售有限公司借款30000元。”
被上诉人对以上四份证据均不认可。
本院认为，上诉人伊某某陈述每笔借款的用途均是部分用于归还之前的借款，部分用于新的支出。但以现有证据无法证明目前存在的确切债务数额，也无证据证明其所欠债务系用于家庭支出，故对上诉人伊某某要求被上诉人杨某分担婚姻存续期间共同债务的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人吴珍兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海宏钧石业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴珍兴。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人张方静，女，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人陈力，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人施灵美，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人阮以标，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈丽妃，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9283号民事判决，向本院申请执行被执行人吴珍兴、被执行人上海宏钧石业有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.71元；二、被执行人吴珍兴、被执行人上海宏钧石业有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年3月11日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、被执行人余根淼、被执行人上海麦高投资管理有限公司、被执行人张方敏、被执行人马家虎、被执行人张方静、被执行人陈力、被执行人施灵美、被执行人姚梅芳、被执行人陈炳莲、被执行人阮以标、被执行人陈丽妃对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币21263元、公告费人民币560元，合计人民币21823元(申请执行人预付)，由十一名被执行人共同负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人吴珍兴、上海宏钧石业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、马家虎、张方静、陈力、施灵美、陈炳莲、姚梅芳、阮以标、陈丽妃金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向吴珍兴、上海宏钧石业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、马家虎、张方静、陈力、施灵美、陈炳莲、姚梅芳、阮以标、陈丽妃发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。另查：被执行人目前下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2742号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初842号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河永祥物业管理有限公司员工。
被告：樊跃勇，其它身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告樊跃勇物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年八月一日
书记员 范欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终251号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄知华，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄知华犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂0223刑初158号刑事判决，认定被告人黄知华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄知华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄知华以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄知华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人黄知华以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄知华撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月××日
书 记 员 李 萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执72号
申请人李怀仁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第861号民事调解书，在执行申请人李怀仁与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第861号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15401号
原告：谢心意，男，1980年12月4日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告谢心意与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢心意于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢心意撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12784号
申请执行人余辉，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人尹盟凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本案被执行人应支付申请人案款本金409100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12784号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12784号申请执行人余辉，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人尹盟凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本案被执行人应支付申请人案款本金409100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12784号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十七日书记员 吴沛漩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执346号
申请执行人朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，经常居住地福建省厦门市海沧区，
被执行人张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人朱丽洁与被执行人张红玲借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定�义务，申请执行人于2017年3月14日向本院立案执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方�
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执635号
申请执行人：天津市河北区人民法院。
被执行人:王化慈。
天津市河北区人民法院移送执行的王化慈犯盗窃罪罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初332号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4779号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人李XX，住四川省泸县。
本院在执行张XX与李XX民间借贷纠纷一案（2016）京0112民初8162号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢22号
申请执行人：王毓鑫，住磐石市。
申请执行人：王洪海，住磐石市。
申请执行人：王福航，吉林北华大学外语系学生。
申请执行人：侯书芹，住磐石市。系被害人王秀英母亲。
被执行人：韩艳龙，住磐石市。
本院执行的申请执行人王毓鑫、王洪海、王福航、侯书芹与被执行人韩艳龙刑事附带民事执行执行一案，本院（2016）吉02刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执233号。2016年11月7日，本院依法裁定：”本院（2016）吉02执227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2017年2月8日，本院依申请执行人申请恢复立案为（2017）吉02执恢23号执行案件。
本院在执行过程中，由于申请执行人已经得到全部司法救助，遂向本院提出书面申请，申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执恢22号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 苏涤非
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6040号
原告：郭文雪，女，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：李卫，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，现羁押于天津市武清区看守所。
本院在审理原告郭文雪与被告李卫返还原物纠纷一案中，原告郭文雪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭文雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭文雪承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月八日
书记员 高宪玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4169号
原告：刘建军，市民。
被告：鲍宗信。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司。
法定代表人：鲍宗信，经理。
被告：张腾龙。
原告刘建军与被告鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司（以下简称聚金龙公司）、张腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告张腾龙到庭参加诉讼，被告鲍宗信、聚金龙公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司返还借款本金50万元，并按月利率2%自借款之日起计付利息；2、被告张腾龙承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月25日，被告鲍宗信、聚金龙公司由被告张腾龙担保向原告借款50万元，约定月利率为2%，期限2个月。借款逾期后经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告鲍宗信、聚金龙公司偿还借款本金50万元并支付利息，被告张腾龙承担连带清偿责任。
被告张腾龙辩称：对原告在诉状中的陈述无异议，与原告签订了担保合同，但不应承担担保责任，因其在聚金龙公司工作，被告鲍宗信是老板，签订担保合同时，被告鲍宗信说不让其还钱，只是走个流程，其出于对被告鲍宗信的信任才签署了担保合同，另担保合同上有两个担保人，原告只请求其承担担保责任对自己不公平。
被告鲍宗信、聚金龙公司未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、借条、收条各一份，被告张腾龙当庭质证无异议，被告鲍宗信、聚金龙公司未到庭质证，也未在本院确定的期限内提供相关反驳证据及其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，经本院审查符合证据的有效要件，本院予以认定。对于原告提交的担保合同,被告张腾龙当庭质证无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告鲍宗信、聚金龙公司由被告张腾龙等担保向原告刘建军借款50万元，被告鲍宗信、聚金龙公司、张腾龙等为原告出具借据1份，被告鲍宗信、聚金龙公司与原告签订借款合同1份，被告张腾龙等与原告签订担保合同1份，约定：借款月利率2%，借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日止，担保人担保的范围为借款本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。合同签订当日，原告按约定向被告鲍宗信、聚金龙公司支付了借款50万元，被告鲍宗信、聚金龙公司为原告出具收条1份。借款到期后，原告向被告催还借款未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告鲍宗信、聚金龙公司向原告刘建军借款50万元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为2个月，二被告逾期未还，原告请求二被告返还借款本金50万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2%，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持，利息应从出具收条之日起计付至本判决确定的履行之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张腾龙在与原告签订的《担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，且未约定保证份额，虽被告张腾龙主张不应承担连带保证责任，但对此主张未能举证证明,原告亦不予认可,被告张腾龙应承担举证不能的法律后果，故被告张腾龙应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张腾龙承担保证责任后，有权向被告鲍宗信、聚金龙公司追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司返还原告刘建军借款本金50万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张腾龙对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告张腾龙承担保证责任后，有权向被告鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年九月十四日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初75号
原告:石学文,男,1974年4月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告:安徽家德福食品有限公司,住所地安徽省安庆市文苑路991号。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建希，男，该公司副总经理。
被告:余世义,男,1966年3月5日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告:雷实安,男,1950年9月15日出生,汉族，住上海市浦东新区。
第三人:周根荣,男,1975年12月5日出生,汉族，住安徽省宿松县。
原告石学文与被告安徽家德福食品有限公司、余世义、雷实安，第三人周根荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月3日，石学文将其诉讼请求数额变更为20000元。2017年3月15日，原告石学文以证据不足为由向本院提出对被告安徽家德福食品有限公司、余世义、雷实安、第三人周根荣的撤诉申请。
本院认为，原告石学文申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石学文撤回对被告安徽家德福食品有限公司、余世义、雷实安、第三人周根荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石学文负担。
审判员 周玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 程 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保1号
申请人：卢虎晨，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周翔，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：刘莎莎，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人卢虎晨于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘莎莎所有的当涂县姑孰镇翡翠豪庭房产一套，并提供担保。
本院经审查认为，申请人卢虎晨的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘莎莎所有的当涂县姑孰镇翡翠豪庭房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年一月二日
书记员 盛梦萱
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终633号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码781494428。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张东河，男，1964年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险公司”）因与被上诉人张东河保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）饶民三初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月8日10时53分许，张东河驾驶赣Ｅ×××××车在上饶市广丰区大众驾校碰撞到赣Ｅ×××××车，致使车辆受损的交通事故。事故发生后，张东河向安邦保险公司报案，安邦保险公司派员到现场勘查。事故经广丰区公安局交警大队调查认定，张东河承担事故全部责任。张东河车辆经修理及安邦保险公司定损为39,291元，另拖车施救费为700元，合计39,991元。另查明，张东河向安邦保险公司投保了机动车损失险，限额74,630元等。保险期限2015年7月19日至2016年7月18日。
原审法院认为，张东河车辆在安邦保险公司投保了交强险和第三责任险及车损险，安邦保险公司应在保险范围内予以赔付。安邦保险公司以该车辆事故发生时未年检为由不予理赔，不符合法律规定。车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是投保方与承保方的民事行为，不能以发生事故时肇事车辆未年检而拒赔。事故发生后已年检，说明车辆本身无质量问题，未增加保险风险，故对保险公司的主张不予支持。张东河车辆损失核定如下：车辆修理费为39,291元，车辆施救费700元，合计39,991元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿张东河经济损失共计39,991元；驳回张东河其他诉讼请求；
上诉人安邦保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次交通事故发生时，被上诉认张东河驾驶的赣Ｅ×××××车辆未年检合格。第三者责任险保险条款第三节“总责任免除”部分第七条第（七）项载明：除另有书面约定，发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。一审法院判决上诉人承担赔偿责任不合理不合法。商业保险关系是由当事人自愿缔结的合同关系，虽然是格式条款，但是双方同意约定的，当中的免除责任属于明确排除的形式，是在投保人与保险人平等自愿的基础上建立的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判我司不承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张东河口头答辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致
本院认为，赣Ｅ×××××车在事故发生后通过了交管部门的年检，说明车辆本身并无安全隐患。故该车未在规定的时间年检与本案的交通事故没有因果关系。虽然被上诉人在投保单“投保人声明”一栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，但该声明内容既未载明具体的商业险险种，亦未列明相应的免责条款，故该声明依然属于保险人提供的格式合同的一部分，不能认定上诉人尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。因此，原审法院对本案处理正确，上诉人安邦保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 欢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执201号
申请执行人马某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行马某申请执行李某某离婚纠纷一案中，申请执行人马某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）乾民初字第00048号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付孩子抚养费（2016年3月到2017年3月），合计9600元，并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人李某某已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 车 锐