wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终148号
上诉人（原审被告）:成都盛世强音文化传播有限公司，住所地四川省成都市猛追湾街66号。
法定代表人傅盛，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海嘉图文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路2号3203室。
法定代表人胡晓华，董事长。
上诉人成都盛世强音文化传播有限公司因与上海嘉图文化传媒有限公司商业诋毁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第59号民事裁定，向本院提起上诉。
成都盛世强音文化传播有限公司上诉称，2014年上海嘉图文化传媒有限公司曾因委托创作合同纠纷一案将其诉至上海市浦东新区人民法院，该案经多次开庭审理后，上海嘉图文化传媒有限公司提出撤诉申请。上海市浦东新区人民法院于2015年4月29日作出民事裁定，准许其撤诉。期间，相关案件已经上海市浦东新区人民法院多次开庭审理，上海市浦东新区人民法院对案情较为了解，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
上海嘉图文化传媒有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”，以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”。本案中，成都盛世强音文化传播有限公司住所地在四川省成都市，因此上海嘉图文化传媒有限公司向原审法院提起本案的诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。成都盛世强音文化传播有限公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 韬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1443号
原告：李金凤，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：骆文强，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。
第三人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李绍忠，经理。
原告李金凤与被告骆文强、第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金凤及委托诉讼代理人向阳，被告骆文强及委托诉讼代理人王振华，第三人的法定代表人李绍忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书和（2016）川0184执异字第15号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】中一套住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告于2007年从第三人员工宋志军手中购买房屋的协议合法有效，并确认位于江源镇江源村二组原告购买的房屋归原告所有；3.判令第三人立即协助和配合原告办理2007年购买房屋的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项“判令第三人立即协助和配合原告办理2007年购买房屋的产权过户登记手续”诉讼请求。
事实和理由：崇州市人民法院在小区张贴土地查封公告（2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书），因被告骆文强依据（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请强制执行后，对第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】予以查封，期限为3年。第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】上修建房屋并分配给员工居住的福利房已有20—30年，原告于2007年10月从第三人的员工宋志军处购买的房屋，该房屋已从宋志军工资和奖金中逐年扣缴了当时的土地和修建成本费用，该房屋已经属于宋志军的私有财产，只是产权没有划分到户，原告购买并居住的房屋正是该生活用地的一部分，该房屋属于个人财产，因此原告提出执行异议，2016年4月20日，崇州市人民法院作出（2016）川0184执异第15号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为根据民诉法、民诉法解释以及关于适用民诉法执行程序若干问题的解释的规定，应依法支持原告诉讼请求。
被告骆文强辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，崇州市人民法院2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第15号执行裁定书都已经发生法律效力，应该通过审判监督程序或者向上一级人民法院申请复议的程序来实现自己的目的，不应起诉被告，同时原告援引的【2004】15号司法解释已经在2014年12月29日失效；原告的第二项诉讼请求没有法律依据，2007年第三人的员工宋志军在出卖该房屋时没有取得房屋的所有权证书和土地使用权证书，因此原告与宋志军的房屋买卖协议是无效的，原告在购买房屋过程中受到的经济损失应该找宋志军赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人法定代表人李绍忠述称，自己从2001年担任第三人的法定代表人，之前是前法定代表人为解决主要员工的住房问题于1984年修建的涉案房屋，1986年入住，不清楚土地使用证和房屋产权证的办理情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第15号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的《售房协议》，原告认为该证据证实了原告是江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号(1999)07106】部分土地的使用权人；被告对该证据的三性均有异议，原告以此证实居住房屋的来源，其提交协议上没有出卖人签名，仅有代签人签名，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。2、崇州市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）崇州民初字第61号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告骆文强与本案第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案第三人未履行民事判决书确定的义务。本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书，对第三人在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】、办公用地1.35亩【地号（1999）07105】予以查封，查封期限为3年。原告现在居住的房屋修建在土地使用权为第三人的土地【地号（1999）07106】之上，但未办理任何房屋产权登记手续。因原告认为该涉案房屋系原告私有财产，于是向本院提出执行异议，本院经审查认为，本院在执行过程中，查封登记在本案第三人名下的生活用地，该查封措施并无不当。本案原告提供的证据和本案第三人的陈述，不足以证明本案第三人已将生活用地的使用权转让给本案原告，而且该生活用地至今仍然登记在本案第三人名下，并于2016年4月20日作出（2016）川0184执异第15号执行裁定书，依法驳回了本案原告李金凤的异议。
本院认为，原告李金凤虽实际居住在本案涉案房屋内，即使是向第三人员工购买，但在明知房屋出卖人没有取得房屋权属的相关物权凭证，未确定出卖人是否合法拥有涉案房屋的情况下，仍与其签订合同，购买修建于第三人享有使用权的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地上的房屋，且原告也未办理任何关于房屋权属的相关物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因原告向没有合法的物权凭证的出卖人购买房屋，本身存在过错，虽然原告实际占有房屋，但无合法的物权凭证，且本案原告并非向本案的第三人购买的房屋，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李金凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 杨凤勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终671号
上诉人（原审原告）陆晓波，男，汉族，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：杨立章，河北承唐律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区四子王旗白乃庙十矿段。
法定代表人：张卫国，任董事长。
委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
原审第三人：张卫国，男，汉族，现住内蒙古自治区四子王旗。
委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ奇，男，现住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇立宇小区。
委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
原审第三人：崔文广，男，现住内蒙古自治区四子王旗。
委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人陆晓波因与被上诉人四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司（以下简称阿玛乌素矿业公司）、原审第三人张卫国、原审第三人ＸＸ奇、原审第三人崔文广公司决议撤销纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆晓波的委托诉讼代理人杨立章；被上诉人阿玛乌素矿业公司、原审第三人张卫国、原审第三人ＸＸ奇、原审第三人崔文广的共同委托诉讼代理人邵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆晓波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：（一）本案是上诉人陆晓波依据《公司法》等法律规定，认为被上诉人和第三人2003年7月5日股东大会决议将上诉人除名违反法律规定，请求人民法院依法予以撤销，同时撤销2013年8月6日张卫国、崔文广、ＸＸ奇作出侵占上诉人股份的决议；根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当认定为公司决议撤销纠纷，一审法院案由定性错误，导致判决审理查明确认的事实错误。（二）上诉人曾为被上诉人阿玛乌素矿业公司法定代表人，后因病辞去董事长职务，公司董事长及法定代表人更换为张卫国，2003年在上诉人不在场的情况下，股东会作出决议，以上诉人出资为零为由将上诉人股东地位除名，并申请工商部门变更了登记；为证实注册公司时上诉人尽了出资义务，上诉人提供了有关证据予以证明，一审判决没有采信，也没有阐述不予采信的理由。（三）上诉人为筹建公司进行货币融资（预收货款）200多万元，用于公司车间、厂房、办公设施、购置设备等，其中有些融资还用作生产流动资金，解决了公司当时的经济困难局面，这是上诉人和第三人股东开会决议确认的事实；对上诉人的融资效果，全体股东开会决议给上诉人182万的公司股权，并规定在公司章程，也进行了工商登记，还决议上诉人以个人名义承担风险为公司担保的融资（预收货款）形成的债务由公司产品偿还；上诉人融资款建设的上述设施，至今股东还享受着效益，上诉人没有将其私自处理，也没有虚构债权债务将其出资转出，不存在抽逃资金的行为，至于上诉人融资形成的债务，全体股东决议用公司产品偿还，与划给上诉人182万元股权是两码事。（四）上诉人并没有实际控制融资单位承德天盛矿业有限公司，预收货款不属于关联交易，也没有损害被上诉人阿玛乌素矿业公司的利益，并且有益于公司的生产。
被上诉人阿玛乌素矿业公司、原审第三人张卫国、原审第三人ＸＸ奇、原审第三人崔文广辩称，上诉人陆晓波抽逃出资的事实已在生效裁判中予以确认，公司对其除名是有事实根据的，上诉人在本案中已不具备诉讼主体资格，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陆晓波向一审法院起诉请求：依法撤销阿玛乌素矿业公司2003年7月5日《股东大会决议》、2013年8月6日《股东会决议》；诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：原告陆晓波由于抽逃出资的行为，丧失了股东资格。这一事实有“（2012）乌民初字第14号判决”、“（2013）内商终字第14号民事裁定”、“（2014）内商终字第5号民事裁定”、“（2014）内商终字第20号民事裁定”审理查明中证实。一审法院认为，原告陆晓波已不具备阿玛乌素矿业公司股东资格，故根据《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第（二）、（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决驳回原告陆晓波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆晓波承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人陆晓波在一审中提出的诉讼主张是基于其曾为被上诉人阿玛乌素矿业公司股东的事实，请求撤销被上诉人阿玛乌素矿业公司作出的两份股东会决议。按照上诉人所主张法律关系的性质，本案案由应确定为公司决议撤销纠纷，原审案由认定不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东对公司决议行使撤销权的期限为自决议作出之日60日内提起，本案中，上诉人陆晓波虽曾为被上诉人阿玛乌素矿业公司股东，但未在法律规定的期限内行使相关权利，且现在已不具备被上诉人阿玛乌素矿业公司的股东资格，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院案由认定不准，应予变更，但判决结果应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年十二月六日
书记员 张 华
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终671号上诉人（原审原告）陆晓波，男，汉族，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：杨立章，河北承唐律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区四子王旗白乃庙十矿段。法定代表人：张卫国，任董事长。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。原审第三人：张卫国，男，汉族，现住内蒙古自治区四子王旗。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。原审第三人：ＸＸ奇，男，现住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇立宇小区。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。原审第三人：崔文广，男，现住内蒙古自治区四子王旗。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人陆晓波因与被上诉人四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司（以下简称阿玛乌素矿业公司）、原审第三人张卫国、原审第三人ＸＸ奇、原审第三人崔文广公司决议撤销纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆晓波的委托诉讼代理人杨立章；被上诉人阿玛乌素矿业公司、原审第三人张卫国、原审第三人ＸＸ奇、原审第三人崔文广的共同委托诉讼代理人邵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆晓波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：（一）本案是上诉人陆晓波依据《公司法》等法律规定，认为被上诉人和第三人2003年7月5日股东大会决议将上诉人除名违反法律规定，请求人民法院依法予以撤销，同时撤销2013年8月6日张卫国、崔文广、ＸＸ奇作出侵占上诉人股份的决议；根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当认定为公司决议撤销纠纷，一审法院案由定性错误，导致判决审理查明确认的事实错误。（二）上诉人曾为被上诉人阿玛乌素矿业公司法定代表人，后因病辞去董事长职务，公司董事长及法定代表人更换为张卫国，2003年在上诉人不在场的情况下，股东会作出决议，以上诉人出资为零为由将上诉人股东地位除名，并申请工商部门变更了登记；为证实注册公司时上诉人尽了出资义务，上诉人提供了有关证据予以证明，一审判决没有采信，也没有阐述不予采信的理由。（三）上诉人为筹建公司进行货币融资（预收货款）200多万元，用于公司车间、厂房、办公设施、购置设备等，其中有些融资还用作生产流动资金，解决了公司当时的经济困难局面，这是上诉人和第三人股东开会决议确认的事实；对上诉人的融资效果，全体股东开会决议给上诉人182万的公司股权，并规定在公司章程，也进行了工商登记，还决议上诉人以个人名义承担风险为公司担保的融资（预收货款）形成的债务由公司产品偿还；上诉人融资款建设的上述设施，至今股东还享受着效益，上诉人没有将其私自处理，也没有虚构债权债务将其出资转出，不存在抽逃资金的行为，至于上诉人融资形成的债务，全体股东决议用公司产品偿还，与划给上诉人182万元股权是两码事。（四）上诉人并没有实际控制融资单位承德天盛矿业有限公司，预收货款不属于关联交易，也没有损害被上诉人阿玛乌素矿业公司的利益，并且有益于公司的生产。被上诉人阿玛乌素矿业公司、原审第三人张卫国、原审第三人ＸＸ奇、原审第三人崔文广辩称，上诉人陆晓波抽逃出资的事实已在生效裁判中予以确认，公司对其除名是有事实根据的，上诉人在本案中已不具备诉讼主体资格，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陆晓波向一审法院起诉请求：依法撤销阿玛乌素矿业公司2003年7月5日《股东大会决议》、2013年8月6日《股东会决议》；诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：原告陆晓波由于抽逃出资的行为，丧失了股东资格。这一事实有“（2012）乌民初字第14号判决”、“（2013）内商终字第14号民事裁定”、“（2014）内商终字第5号民事裁定”、“（2014）内商终字第20号民事裁定”审理查明中证实。一审法院认为，原告陆晓波已不具备阿玛乌素矿业公司股东资格，故根据《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十二条第（二）、（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决驳回原告陆晓波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆晓波承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人陆晓波在一审中提出的诉讼主张是基于其曾为被上诉人阿玛乌素矿业公司股东的事实，请求撤销被上诉人阿玛乌素矿业公司作出的两份股东会决议。按照上诉人所主张法律关系的性质，本案案由应确定为公司决议撤销纠纷，原审案由认定不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东对公司决议行使撤销权的期限为自决议作出之日60日内提起，本案中，上诉人陆晓波虽曾为被上诉人阿玛乌素矿业公司股东，但未在法律规定的期限内行使相关权利，且现在已不具备被上诉人阿玛乌素矿业公司的股东资格，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院案由认定不准，应予变更，但判决结果应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆晓波负担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一六年十二月六日书记员 张 华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4949号
原告：王国臣，男，1986年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：孟冰，女，1987年7月9日出生，汉族、农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
原告王国臣与被告孟冰、孟凡君装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告王国臣撤回对被告孟凡君的起诉。本院予以准许。原告王国臣、被告孟冰及其委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款29488元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告开始为被告装修商铺，3日内完工，被告欠原告工程款8800元。2016年3月15日，原告又为被告装修住宅楼，于2016年4月1日正式签订装饰工程施工合同。在施工过程中，被告于2016年7月13日无故单方终止合同，并拒付已施工部分工程款20688元。被告欠原告工程款共计29488元。
被告孟冰辩称，原告为我方提供过装修服务，但因原告施工质量及未按时完工等原因，双方终止装修合同。到装修合同终止时，按照原告完成的工程量，我方共支付了46000元的款项。因原告未全部施工及未购买相关的材料、物品，我方按照合同约定的工程款已全部给付。
原告王国臣向本院提供了如下证据：
证据一、原被告于2016年4月1日签订的《装饰工程施工合同》。主要内容：原告为被告装修住宅楼，包工包料，合同价款61800元，合同签订后3日内给付70%计43000元，工程中期付27%，竣工验收结束后10日内付3%。
2、施工人战国庆于2016年9月16日出具的证明。主要内容：原告王国臣委托其给被告孟冰的商铺装修施工，施工日期2016年3月4日至2016年3月6日。
被告孟冰对原告王国臣提交的上述证据均无异议，认可原告主张的按照合同施工的话，住宅楼装修工程总价款为61800元。
另外，原告主张在合同约定之外，又为被告施工防盗门开窗，暖气三路改为四路、卫生间加了一个小背篓。经双方协商一致，增加工程造价共计1950元。商铺装修工程双方协商定造价7000元。
被告孟冰向本院提供了如下证据：
证据一、原被告于2016年4月1日签订的《装饰工程施工合同》，证明按照合同约定给付原告首笔工程款43000元。终止合同后又通过第三人支付给原告3000元工程款。
证据二、原告通过微信发给被告的施工流程及报价。证明原被告签订的合同所列明的工程款61800元中包含设备、物料及工时费。
证据三、被告出资购买装饰材料的票据10份。证明应给付原告的工程款应从工程总造价中扣除14788元。
原告王国臣对被告提交的上述证据均无异议，认可已收到被告孟冰工程款共计46000元（含通过第三人支付的3000元）。认可被告出资14788元购买装饰材料，该款应从工程总造价中扣除。
另外，雕花板、酒柜、浴霸、门套原告未施工，原被告协商从工程总造价中再扣除1395元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原告为被告施工的装修工程实际造价为，合同约定住宅楼装修价款61800元+增加工程价款1950元+商铺装修价款7000元-（被告提供材料价款14788元+1395元）=54567元，被告尚欠工程款54567元-46000元=8567元。
当事人争执的事实：原告主张，在施工过程中，因被告要求改变装修材料，退松木板33张3960元，改用杨木板33张5940元，花运费200元，搬运费660元，要求被告承担损失6800元。被告对此不予认可，认为签订合同时，口头约定用杨木板，原告为此产生的损失不应由其承担。最后原告提出此损失本案不予主张。
本院认为，原被告签订的《装饰工程施工合同》不违反法律规定，合同有效。本案在审理中，原被告双方对工程价款达成一致，本院予以确认。原告主张由被告支付工程款中的8567元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告孟冰于本判决生效后10日内给付原告王国臣装修工程款8567元。
二、驳回原告王国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告孟冰承担50元，由原告王国臣承担487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王新怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢288号
申请执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
被执行人张伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初第2160号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第129号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2014年11月25日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日7时许，被告人陈某驾驶电动自行车沿嘉兴市鸣羊路西侧非机动车道由北向南行驶至御华名都路段时，因在行驶过程中未确保安全，与在非机动车道内行走的被害人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙受伤后于2014年11月2日死亡的交通事故。案发后，被告人陈某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。
2015年3月11日，被告人与被害人家属达成刑事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的出院记录、死亡证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接处警详情单、刑事和解协议书、收条等书证，证人梅某、徐某甲、张某、祁某、沈某、成某、傅某、卢某等人证言，死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验记录，现场勘查材料，视频监控截图、道路交通事故视听资料情况说明及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已与被害人家属达成刑事和解协议并履行完毕，可从宽处罚。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯、积极赔偿且已取得谅解等从宽处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢 晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02641号
原告赵志红。
被告赵慧。
原告赵志红与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志红到庭参加诉讼，被告赵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，2011年起被告赵慧常在我经营的棋牌馆打牌，慢慢就认识了。被告因干工程向我借款，2013年9月份向我借款15万元，我现金给的被告，钱的来源是我姑娘结婚收的彩礼钱。第二、三次借款20万元也是现金支付，钱的来源是从我朋友耿春梅、李凤琴那里一人借了10万元。这三笔借款约定利息都是2分，15万元付了一年的利息，被告按月现金支付，付到2014年11月就不再付利息了，随后就再也找不到被告了。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告返还原告赵志红借款人民币35万元及利息32158.33元，共计382158.33元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。
被告赵慧未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年9月28日被告赵慧在其身份证复印件上向原告赵志红出具书面借条一张，内容为：“今借到赵志红壹拾万元正+壹拾伍万元，合计贰拾伍万元正（250000）。2013年9月28日”。2014年6月21日被告赵慧在其身份证复印件上向原告赵志红出具书面借条一张，内容为：“今借到赵志红壹拾万元正。2014年6月21日。”。
上述事实有原告提供的被告身份证明复印件一份，借款条复印件二份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵慧向原告赵志红借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵志红要求被告赵慧立即偿还借款35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付借款利息32158元（本金35万元按月息1分从2014年12月6日计算至2015年9月16日）的请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵志红借款人民币35万元。
二、被告赵慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵志红借款利息人民币32158元。
案件受理费7032元，公告费260元，由被告赵慧负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 丹
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1068号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人侯军舰，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初271号刑事判决书。由于被执行人侯军舰没有履�生效法律文书确定的内容，于2016年11月2日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯军舰的财产进行了查证：经查无车、无房、无工商登记、无存款，别无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯军舰目前没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1625刑初271号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 何娇娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初8号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人郭永林，男，1977年11月10日出生，汉族，大学文化，大通县第二完全小学教师。因涉嫌故意伤害一案，2016年9月23日被大通县公安局依法取保候审。
辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭永林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，于2017年3月20日建议补充侦查，2017年4月20日本院决定恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏、汪钦出庭支持公诉。被告人郭永林及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年7月28日中午12时许，被告人郭永林与被害人汪某某在本县桥头镇人民路大菜市美食城清真区因琐事发生争执并相互推搡。推搡过程中，被告人郭永林用力推搡汪某某，致汪某某身体倒在其身后铁凳上，导致其身体受伤。经鉴定，被害人汪某某胸部遭受钝性外力作用，致左侧肋骨多发性骨折（5-10肋骨），损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭永林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人郭永林对公诉机关指控的犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出其行为属过失，不构成犯罪的辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人郭永林的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，理由为：一，被告人郭永林根本不希望或者放任被害人汪某某伤害结果的发生；二，本案所有证据不能证实被告人主观上有伤害被害人的故意，不能排除合理怀疑；三，被告人的行为与被害人受害结果之间不存在因果关系。另提出被告人郭永林具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系特殊关系人之间纠纷、系初犯、偶犯等量刑情节，依法从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人郭永林与被害人汪某某原系夫妻关系，二人生育一女。2016年7月28日中午12时许，被告人郭永林与被害人汪某某在本县桥头镇人民路大菜市美食城清真区因孩子吃饭事宜发生争执并相互推搡。推搡过程中，被告人郭永林用力推搡汪某某，致汪某某身体碰撞身后铁凳上受伤。经鉴定，被害人汪某某胸部遭受钝性外力作用，致左侧肋骨多发性骨折（5-10肋骨），损伤程度为轻伤一级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实由公诉机关、辩护人举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、案件来源证明、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人汪某某陈述，证明被害人被被告人郭永林致伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人马某、马某某证言，证明被告人郭永林推倒被害人致伤的时间、地点及部分经过。
4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第223号、223-1号鉴定意见书，证明被害人汪某某损伤程度属轻伤一级。
5、被告人郭永林供述，证明被告人郭永林推倒被害人致伤的起因、时间、地点及基本经过。
6、户籍证明：郭永林于1977年11月10日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安局桥头派出所出具的抓获经过说明，证明被告人郭永林经大通县桥头派出所传唤到案并如实供述自己罪行。
8、取保候审决定书，证明被告人郭永林被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人郭永林的犯罪事实。
本院认为，被告人郭永林与被害人因琐事发生争执，故意推搡被害人致其摔倒后碰撞铁凳受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。经查，被告人因女儿吃饭问题与被害人在人口密集区域发生纠纷后相互推搡，因当时情绪激动及面子问题，被告人用力推搡被害人，其推搡行为本身即为故意行为，虽非积极追求被害人受伤的结果，但作为具备一定生活经验的成年人，被告人应当认识到推搡行为可能对被害人造成伤害后果，具体在本案中，被害人的伤害后果实际发生，且无其他因素介入，故被告人的故意推搡行为与被害人损害后果具有直接的因果关系，因此被告人与辩护人均提出被告人郭永林不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见无法律依据，本院不予支持。被告人郭永林系经传唤到案，不具有投案的自动性，因此辩护人提出被告人郭永林自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人郭永林案发后如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，加之本案系特定关系人之间因琐事引发且被害人对矛盾激化有一定责任，故综合全案事实、情节，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭永林犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 庞一阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1635号
原告闭祖伟闭某伟，男，1981年11月11日出生，汉族，广西灵山县灵城镇白木村委会农民，住。
被告邓赞思邓某思，男，1976年11月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告闭祖伟闭某伟与被告邓赞思邓某思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告的名字出现笔误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闭祖伟闭某伟撤回起诉。
案件受理费人民币490元，由原告闭祖伟闭某伟负担。
审判员 闭献健
二〇一六年九月五日
书记员 傅邦萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第936号
原告孙德安。
委托代理人王德奎，系即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告金维勤（金为勤）。
原告孙德安与被告金维勤借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德安及其委托代理人、被告金维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏建筑工程启动资金，在2007年12月6日至11月21日间，三次共向原告借款100000元，并承诺另行支付给原告利润款110000元。事后被告于2012年12月28日（农历）仅付给原告款2000元。现要求被告支付利润款108000元，并支付从起诉之日起至判决生效日的债务利息。诉讼中，原告又变更诉讼请求，要求被告支付借款本金100000元的利息，从2008年12月30日起计息，按月息2%计算，共计55000元（2008年12月30日至2009年1月24日，本金50000元，计利息13000元，从2008年12月30日至2011年6月26日，本金50000元，计利息42000元），扣除已付2000元，应付53000元。
被告辩称，2009年1月24日付给原告款100000元，之后于2010年6、7月付了30000元，2010年中秋节前后付了30000元，2010年12月底付了20000元，2011年6月26日付了20000元，原告于2011年6月26日出具了收款条，注明10万元投资款已付清，被告把原告开具的其它收款条退给原告了。2013年2月8日又付给原告款2000元，原告未开收款条。总计付款202000元，尚欠款8000元。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的协议书一份，证明双方约定，合作承建厂房工程，原告投资100000元，应分利润110000元。被告对证据的真实性无异议。
证据2、被告于2007年11月21日、11月26日、12月6日给原告出具的投资款收款凭证各一份，其金额分别为24000元、34000元、40000元。证明原告向原告交付了投资款100000元。被告对三份收款凭证的真实性及证明的事实均无异议。
证据3、存折一本，户主为被告金维勤，开户行为青岛银行人民路第一支行。证明2009年1月24日该存折上已无款。被告对存折的真实性无异议，但对证明的事实有异议，被告称该存折是原告在自己家玩时偷去的。
被告为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了如下证据：
证据1、2009年1月24日原告孙德安出具的收款条一份，其内容为：“今收到金为勤人民币伍万元整（50000）。2009年1、24号。收存折伍万元（50000），共计壹拾万元整。存折50000元”。证明被告已付款100000元。原告对收条的真实性无异议，但对证明的事实有异议，原告称存折50000元，实际没收到款，因被告存折上无款。
证据2、2011年6月26日原告孙德安出具收款条一份，其内容为：“今收到金为勤人民币20000元整，10万元投资款已付清。2009年以前借条作废。”证明付给原告投资款100000元。2009年1月24日已付100000元，共计已付款200000元。原告对收条的真实性无异议，但对证明的事实有异议，该收条写明10万元的投资款已付清，包含2009年1月24日付的50000元，共计付款100000元。
对原告提交的证据1、证据2，证据3的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告称证据3是原告在其家中偷走的，无证据证实，该主张本院不予采信。
对被告提交的证据1的真实性，原告无异议，但认为收存折款50000元，因存折上无款，未提取到款。与本院查询青岛银行即墨支行提款情况一致。本院予以采信。对证据2的真实性，原告无异议，但认为，10万元的投资款已付清，包含2009年1月24日收到的50000元。本院予以采信。
经本院开庭审理查明，2007年11月21日，原、被告签订协议一份。协议主要约定：即墨市华山工业园，中科建厂房工程。由金维勤承接，工程造价1022000元。工程材料、人工费、技术，一切由金维勤主管。因金维勤无启动资金由投资人孙德安投资100000元，作为启动资金，共同合作本工程。利润分配由金维勤付给孙德安110000元。金维勤于2008年12月30日前付清本金100000元，利润110000元于2009年12月30日前付清。
协议签订后，原告于2007年11月21日、11月26日、12月6日分别付给被告投资款24000元、34000元、40000元，共计100000元。
被告收到款后，于2009年1月24日偿还原告款50000元。截止到2011年6月26日，共计偿还原告款100000元。2013年2月8日又付原告款2000元。
另查明，对于被告存折付款50000元，本院查询青岛银行即墨支行存折提取款情况是：2009年1月23日，被告金维勤在该存折上存款100000元，同日被告金维勤分二次，将款提走，第一次用折提取50000元，第二次用卡提取50000元。因此存款上标注50000元，为空头原告没取到款。
庭审中，双方均认可协议约定的“利润110000元”，实际上是无论经营盈利或亏损，被告均应支付原告110000元（除本金外）。
本院认为，原、被告签订的协议，约定原告投资100000元，原告不参与经营，无论亏盈，均获利110000元，不符合共同经营，共担风险的合伙特征。该协议名为合伙实为借贷，原告分利润110000元，实为借款利息。原告主张以100000元为本金，按月利率2%计息，该利率未超出有关法律规定，本院予以支持。原告请求从2008年12月30日起计息。被告2009年1月25日付款50000元，应计利息为833元（2%÷30×50000元×25天），2011年6月26日付款20000元，应计利息为11933元（2%÷30×20000元×895天）。其余30000元，被告未提交证据证实付款时间，原告要求从2011年6月26日出具总收条时间为准，本院予以支持，应计利息为17900元（2%÷30×30000元×895天）。以上被告应负担原告利息为30666元，扣除已付2000元，被告应支付原告利息28666元。原告要求被告支付利息额53000元，其数额有误，超出部分本院不予支持。被告关于已付款202000元的答辩意见，证据不足，且与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金维勤支付原告孙德安借款利息28666元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告负担903元，被告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年七月十日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄知民初字第6号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、上诉；代为进行和解、调解；代为撤回证据；代为申请证据保全、财产保全；代为接收和解款物；代为申请延缓送达；代为申请强制执行；代为承认、放弃、变更执行请求；代为进行执行调解，代为接受执行回款及财务；代为签收法律文书；代为接受诉讼退费。
被告浠水县洪都广场商贸有限公司黄商洪都店，住所地湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人曾丹。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉等。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告浠水县洪都广场商贸有限公司黄商洪都店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤诉，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 倪志勇
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 蔡得利
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 张光明
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初594号
原告：乐骏，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：任伟，男，1986年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐骏诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年8月7日公开开庭进行了审理，在庭审中原告乐骏当庭口头提出撤诉申请。
本院认为，原告乐骏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐骏撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月七日
书记员 宋 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6515号
原告：张同山，男，1957年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱兵，男，1961年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王耀，男，1962年12月23日生，汉族，经营场所泗阳县金秋种业门市（泗阳县众兴镇众兴西路78号）。
本院在审理原告张同山与被告朱兵、王耀民间借贷纠纷一案中，原告张同山于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张同山撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同山撤回起诉。
案件受理费600元已减半收取300元，由原告张同山负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘佳卉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00052号
上诉人（一审被告）：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街6号，组织机构代码00320046-2。
法定代表人：朱守坤，该县县长。
委托代理人：朱荣涛。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王志全，男，1971年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城解放路建行二楼，组织机构代码76902875-8。
法定代表人：王兴清，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人灵璧县人民政府因被上诉人王志全诉其强拆房屋行为违法一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）泗行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与审判员潘庆飞、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人灵璧县人民政府的委托代理人朱荣涛、陆汝明，被上诉人王志全及委托代理人孙得才，一审第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。因协调解决行政争议，本院扣除审理期限55日。本案审理期间，上诉人灵璧县人民政府申请撤回上诉。
本院认为：灵璧县人民政府要求撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人灵璧县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人灵璧县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 潘庆飞
代理审判员 程 旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执422号
申请执行人张志青，男，汉族，城镇居民。
被执行人李秀鹏，男，汉族，城镇居民。
本院在执行张志青与李秀鹏租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执422号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十月九日
书记员 张志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5512号
申请执行人刘晓兰，女，1964年6月15日，汉族，住河南省郑州市管城回族区陇海北三街**号楼**号。
被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区相济路**号院**号楼*单元**号。
刘晓兰申请执行岳保平民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0191民初2636号民事判决书。判决生效后，岳保平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上刘晓兰向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人岳保平的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘晓兰尚未实现的债权共508800元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董亚敏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执833号
崔佳，住所地河南省商丘市梁园区。
袁琪学，所在地河南省商丘市梁园区。
商丘市一生康大药房有限公司，所在地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：袁琪学。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁琪学、商丘市一生康大药房有限公司在银行的存款861670.0万元或查封被执行人袁琪学商丘市一生康大药房有限公司相当于861670.0万元的财产（详见�封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁琪学、商丘市一生康大药房有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年九月十四日
书记员 陈侠光
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2297号
原告:陈禹平，男，汉族，生于1983年5月10日，住大竹县。
原告:蔡茂巧，女，汉族，生于1991年5月20日，住大竹县。
委托诉讼代理人:范勤木，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告:大竹县川主乡铁佛村第七村民小组。
负责人:彭书琼，组长。
被告:王启兵，男，汉族，生于1970年9月18日，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）:欧远飞，四川省大竹县法律援助中心律师。
被告:王代均，男，汉族，生于1974年11月19日，住大竹县。
委托诉讼代理人:胡兴文，四川省大竹县法律援助中心律师。
原告陈禹平、蔡茂巧与被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组、王启兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，2016年12月8日，根据被告王启兵申请，依法追加王代均作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹平、蔡茂巧及其委托诉讼代理人范勤木,被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组负责人彭书琼,被告王启兵委托诉讼代理人欧远飞,被告王代均委托诉讼代理人胡兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹平、蔡茂巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组和王启兵共同赔偿二原告总费用284693元，分项为：⑴死亡赔偿金204940元（以2015年有关统计数据为准，10247元/年×20年）；⑵丧葬费25233元（50466元/年÷12×6月）；⑶处理丧事误工费1800元（3人×10天×60元/天/人）；⑷处理丧事住宿费720元（3人×3天×80元/天/人）；⑸处理丧事交通费2000元；⑹精神损害抚慰金50000元。2、诉讼费由被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组和王启兵共同承担。事实及理由：2016年10月7日12时许，二原告之子陈某从家骑自行车路过家门口的排管站堰塘堤坝时，被植于堤坝上的螺纹钢挂住踏板，引发车倒人摔，陈某沿护坡坠入堰塘并溺水身亡。该堰塘属被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组所有，2015年4月3日发包给被告王启兵。由于堰塘四周房屋稠密，人口较多，其堤坝是当地居民出行、车辆通过的重要道路，被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组没有给堤坝安装防护网等安全措施，被告王启兵承包后不但未采取安全措施，而且在堤坝上植注高出地面13公分的螺纹钢，没有设置警示标志，由此带来安全隐患,这些是造成陈某溺水死亡的直接原因。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组辩称，堰塘已在2015年发包给被告王启兵，此事与被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组无关，不应承担责任。
被告王启兵辩称，原告诉称事实与陈某死亡没有因果关系，发生事故的堰塘堤坝是历史形成，被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组与被告王启兵签订的承包合同没有约定承包人具有维修和管护义务，该堰塘已经转包给被告王代均，被告王启兵不应承担责任。同时，原告请求的赔偿数额过高。
被告王代均辩称，对二原告之子不幸溺水身亡表示同情，但其死亡与堰塘承包无关，发生事故的堰塘是历史形成，不可能采取什么防护措施，故被告王代均没有过错，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年4月3日，被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组与被告王启兵签订《合同书》，约定将被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组所有的打米房山坪塘承包给被告王启兵，承包期从2015年1月1日至2045年12月31日，承包费为每年600元，山坪塘的维修费由承包人负责，国家补助归承包人所有。2016年9月底，被告王启兵在打米房山坪塘的堤坝（宽3.5米）内则边沿32厘米处植入两根高出地面略13厘米的螺纹钢，以备捕鱼拉网所用。2016年10月7日12时许，原告陈禹平、蔡茂巧之子陈某（生于2009年4月，事故前因父外出务工由祖父母照管）在居住附近的打米房山坪塘堤坝上骑儿童自行车玩耍时，不幸随自行车一同坠入山坪塘中，周围村民将其打捞上岸后抢救无效死亡。当日，大竹县公安局清水派出所接到报警后到事故现场走访调查了周围村民，并于2016年10月13日出具居民死亡户籍注销证明，载明陈某死亡原因为溺水。
2、当事人双方有争议的事实，一是原告诉称陈某落水是因其所骑自行车踏板被被告王启兵在堤坝上所植螺纹钢挂住，导致车倒人摔的事实，被告在审理中予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予认定；二是事故发生时，打米房山坪塘的承包人是被告王启兵或者是被告王代均的事实。审理中被告王启兵提供了其和王代均签订并由大竹县川主乡铁佛村村民委员会盖章见证的《堰塘承包合同》，证明事故时的承包人是被告王代均，原告质证时对其真实性提出异议，认为该合同系事故后伪造，但未提出反驳证据。经本院调查核实并由当事人双方质证，当事人双方对本院调查核实证据的真实性未提出异议，故本院对依职权调查材料证明《堰塘承包合同》在陈某溺水身亡前已经存在的事实予以认定。
本院认为，二原告之子陈某于2016年10月7日在打米房山坪塘堤坝上骑自行车玩耍时，不幸随自行车摔入塘中溺水身亡，因其溺水身亡时不满10周岁，属无民事行为能力人，对危险的判断和预知能力较差，作为陈某的监护人委托陈某的祖父母看护陈某，其本应尽到监护人应当注意及必须履行的监护义务和责任，但陈某于2016年10月7日12时许在打米房山坪塘堤坝上骑自行车玩耍时，并无人在场看护，未尽到监护人应当和必须履行的监护义务、责任，故监护人对陈某溺水身亡事故应当承担监护不力的责任。陈某溺水身亡所涉的打米房山坪塘虽然为被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组所有，但因该山坪塘形成多年，具有较长历史，山坪塘附近又设置有“水深危险、严禁戏水”等内容的警示标志，山坪塘周围活动的自然人应当熟知山坪塘潜在的危险，而应尽谨慎义务，在现行法律、法规没有规定山坪塘所有人必须在堤坝上设置防护措施的情况下，被告大竹县川主乡铁佛村第七村民小组没有违反法定义务的行为，对陈某的死亡不应承担不作为责任。被告王启兵于2015年与打米房山坪塘所有人签订《合同书》时，没有约定承包人安装防护措施的条款，故被告王启兵也没有违反约定义务的行为，对陈某的死亡亦不应承担不作为责任。被告王启兵于2016年9月底在山坪塘堤坝内则边沿32厘米处植入高出地面略13厘米的螺纹钢，虽然对堤坝通行有一定影响，但靠近堤坝外则仍有3.18米的平坦路面可供通行，在二原告没有提供证据证实陈某是因骑自行车挂住螺纹钢再跌落塘区的情况下，按照一般侵权责任所必须具备的四个要件，包括行为、过错、损害事实和因果关系，作为事故发生时的承包人王代均和植注螺纹钢的行为人王启兵均不因该螺纹钢的存在，而在缺乏因果关系的情况下对陈某的死亡承担侵权责任。
综上，两原告不能举证证实被告对陈某的溺亡具有过错，其要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈禹平、蔡茂巧的诉讼请求。
案件受理费2785元，由原告陈禹平、蔡茂巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一七年二月十四日
书记员 王 鲜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第917号
申请执行人宁波市和信担保有限公司，住所地本区骆驼机电工业园，组织机构代码:79604973-0。
法定代表人沈宏辉。
被执行人宁波弘赢投资有限公司，住所地北仑区新碶牡丹小区18幢507室，组织机构代码:665560950。
法定代表人王存辉。
被执行人周安鸿，男，1964年8月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市和信担保有限公司与被执行人宁波弘赢投资有限公司、周安鸿企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波弘赢投资有限公司、周安鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市和信担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市和信担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第917号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月三十日
书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初967号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人景某，男。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年l0月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月1O日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于20l2年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于20l3年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月2O日刑满释放。因本案于2017年3月23日被抓获，于2017年3月24日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人景某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人景某构成盗窃罪。被告人景某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初967号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人景某，男。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年l0月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月1O日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于20l2年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于20l3年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月2O日刑满释放。因本案于2017年3月23日被抓获，于2017年3月24日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人景某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人景某构成盗窃罪。被告人景某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初62号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人尹若聪，男，1981年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年6月8日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人尹若聪犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人尹若聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人尹若聪驾驶其云L322**号（黄牌）重型半挂牵引车运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费三次，偷逃金额共计人民币7409元。2016年7月22日，尹若聪到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币7400元；诉讼期间，尹若聪向本院退缴了偷逃的车辆通行费人民币9元。
上述事实，被告人尹若聪在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L559**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云L322**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、货车管理服务合同、洱源汽车运输服务有限责任公司营业执照、值班操作流程及岗位分工职责、尹若聪的身份证及驾驶证复印件、云L322**号车的行驶证复印件及车辆照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云L322**费率具体验算公式、关于云L322**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人尹若聪、李某和温某的证言以及被告人尹若聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹若聪以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人尹若聪自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人尹若聪退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人尹若聪属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人尹若聪判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人尹若聪的认罪态度、悔罪表现，对被告人尹若聪可适用缓刑。被告人尹若聪退缴到案的犯罪所得人民币7409元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹若聪犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7400元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7409元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年六月二十日
书记员 马 涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，系该行工作人员。
委托代理人吴宗保，男，系该行工作人员。
被执行人林荣贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖初琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人林荣贵、肖初琴、林荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金648888.37元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第907号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男。系该行工作人员。
委托代理人吴宗保，男。系该行工作人员。
被执行人林荣贵，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖初琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林荣华，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人林荣贵、肖初琴、林荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金648888.37元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第907号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执854号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。负责人陈涛，行长。委托代理人庄少明，男。系该行工作人员。委托代理人吴宗保，男。系该行工作人员。被执行人林荣贵，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖初琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人林荣华，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人林荣贵、肖初琴、林荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金648888.37元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第907号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第810号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：张志彬，男，汉族，住址：辽宁省兴城市。
原告诉称，原告与被告于2010年4月12日签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为：2010041201，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL50E-II，主机编号：12979装载机一台。合同总价款328，057.70元，合同签订后被告支付首付款50，000.00元，余款278，057.70元分期于2012年6月29日前支付完毕。原告与被告于2010年4月12日进行了交车。被告提车后没有按照合同约定履行支付余款，到目前为止尚欠原告222，057.68元，已产生违约金70，000.00元，共计292，057.68元。在此期间原告曾多次催要欠款，但被告均已各种理由推诿，被告的上诉行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付购车款222，057.68元及违约金70，000.00元；二、被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉张志彬不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2840元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹冰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1370号
原告张士林，职工。
被告项伟，职工。
本院在审理原告张士林诉被告项伟民间借贷纠纷一案中，原告张士林提出申请，撤回对被告项伟的起诉。
本院认为，原告张士林自愿撤回对被告项伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张士林撤回对被告项伟的起诉。
审判员 赵玉山
二〇一四年九月十九日
书记员 郝允珊
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执146号
申请执行人：张定军，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人：常占金，男，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人：白占广，男，1964年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张定军与被执行人常占金、白占广提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终699号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人白占广将庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终699号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；经本院调查，被执行人常占金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员 李治虎
审判员 李 勇
二〇一八年七月四日
书记员 李京璇
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执146号申请执行人：张定军，男，1965年5月28日出生，汉族。被执行人：常占金，男，1978年1月15日出生，汉族。被执行人：白占广，男，1964年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张定军与被执行人常占金、白占广提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终699号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人白占广将庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终699号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；经本院调查，被执行人常占金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李治虎审判员  李 勇二〇一八年七月四日书记员  李京璇
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初910号
原告：孟凡文，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
委托诉讼代理人：徐长江，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区（与原告系亲属关系）。
被告：七台河市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：王成，职务，经理。
被告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。
本院在审理原告孟凡文与被告七台河市阳光房地产开发有限公司、七台河市北岸新城物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡文撤回起诉。
案件受理费850.00元减半收取425.00元由原告承担。
审判长 纪凡昌
审判员 闫丹丹
审判员 胡丽娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 田秀梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3455号
原告陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹林娥，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林清，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈燕琼与被告邹寿荣、邹林娥、林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕琼到庭参加诉讼，被告邹寿荣、邹林娥、林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令：1、被告邹寿荣、邹林娥立即偿还原告借款本金9万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计付逾期付款违约金；2、被告林清对被告邹寿荣上述债务承担连带清偿责任。
现查明，2015年10月13日，被告邹寿荣因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，主要内容为：邹寿荣向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由林清承担连带担保责任。被告林清作为连带担保人在该借条上签字确认。借款当天，原告分两次将5万元、4.9万元汇至被告邹寿荣帐户，剩余1000元原告以现金方式支付给被告邹寿荣。借款后，被告邹寿荣仅于2016年2月归还原告借款本金1万元。经原告催讨，被告邹寿荣拒不履行剩余的还本付息义务，被告林清也未履行担保责任。为此，原告诉请法院判如所请。
另查明，被告邹寿荣与邹林娥于1994年2月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、三被告身份证、结婚证各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告邹寿荣之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转帐凭证、收条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护�经原告催讨，被告邹寿荣拒不足额履行还款义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金9万元并支付约定的利息。被告邹林娥与邹寿荣系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告邹林娥与邹寿荣共同归还上述债务有理。被告林清作为被告邹寿荣向原告借款的连带责任保证人，应对被告邹寿荣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告邹寿荣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹寿荣、邹林娥应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈燕琼借款本金9万元并支付该款从2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
二、被告林清应对被告邹寿荣、邹林娥的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林清在承担保证责任后，有权向被告邹寿荣、邹林娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元、减半收取为1，025元，由被告邹寿荣、邹林娥、林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年六月三十日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
�罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执479号之一
申请执行人金祺皓
被执行人金海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第00199号，依法向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执479号
申请执行人金祺皓
被执行人金海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第00199号，依法向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执479号
申请执行人：金某1，男，2002年12月30日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良村B区*幢***室。公民身份证号3302812002********。
被执行人：金某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良村史家。公民身份证号3309211979********。
本院执行的申请执行人金某1与被执行人金某2离婚后财产纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7752号
原告：莫效坤，男，1942年11月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告：莫国祥，男，1961年5月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：上官才祥，系被告的姑父。
本院在审理原告莫效坤与被告莫国祥侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告莫效坤撤诉。
受理费400元减半收取200元，由原告莫效坤负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 俊
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行审6号
申请执行人临泉县市场监督管理局，住所地临泉县政务新区纬六路。统一社会信用代码113412213945386971。
法定代表人杨世洲，该局局长。
委托代理人符国辉，该局稽查大队大队长。
委托代理人张兰，该局法制股副股长。
被申请执行人侯玉山，男，1974年11月出生，住安徽省，
申请执行人临泉县市场监督管理局以被申请执行人侯玉山未在规定的期限履行（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
经审查，2017年4月7日，临泉县市场监督管理局执法人员对临泉县工业园区家乐超市进行现场检查，发现该超市销售货架上放置的牛奶营养饼干、靓点蛋黄小酥、时尚法式薄饼、蓓嘉乐麦香原味饼干、可乐味鸡尾酒、拐子香辣子鸡、豆瓣酱、香菇辣酱8种食品，均不在保质期内，货值金额93元人民币。当日，临泉县市场监督管理局以侯玉山销售的食品超过保质期为由，立案调查，扣押过期食品，对侯玉山妻子进行询问。发现该超市需要拆迁，经营人侯玉山没有时间进行经营管理，造成该销售食品超过保质期，由于尚未销售，无违法所得。临泉县市场监督管理局集体讨论后，于2017年4月18日向侯玉山作出（临）市监听告字[2017]02号《行政处罚听证告知书》予以送达，侯玉山未要求听证，也未提出陈述和申辩。2017年4月24日，临泉县市场监督管理局以侯玉山销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四章第三十四条第（十）项之规定，根据该法第九章第一百二十四条的规定，结合《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第（三）项和《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》第三条第二款之规定，作出（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书，决定没收该批过期食品；处罚款三万元整。被申请执行人侯玉山在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼。经催告仍未履行该行政处罚决定的法定义务。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四章第三十四条第（十）项、第九章第一百二十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的产品、食品添加剂，并处五万元以上十万元以下罚款。本案中，被申请执行人侯玉山在其超市的货架上放置超过保质期食品，违反上述法律规定。申请执行人临泉县市场监督管理局根据上述规定，结合《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第（三）项和《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》第三条第二款之规定，作出的（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已于2017年10月25日依法催告侯玉山履行义务，侯玉山至申请执行前仍未履行义务。综上，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对临泉县市场监督管理局于2017年4月24日作出（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋亚茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
……
（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行审6号申请执行人临泉县市场监督管理局，住所地临泉县政务新区纬六路。统一社会信用代码113412213945386971。法定代表人杨世洲，该局局长。委托代理人符国辉，该局稽查大队大队长。委托代理人张兰，该局法制股副股长。被申请执行人侯玉山，男，1974年11月出生，住安徽省，申请执行人临泉县市场监督管理局以被申请执行人侯玉山未在规定的期限履行（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，2017年4月7日，临泉县市场监督管理局执法人员对临泉县工业园区家乐超市进行现场检查，发现该超市销售货架上放置的牛奶营养饼干、靓点蛋黄小酥、时尚法式薄饼、蓓嘉乐麦香原味饼干、可乐味鸡尾酒、拐子香辣子鸡、豆瓣酱、香菇辣酱8种食品，均不在保质期内，货值金额93元人民币。当日，临泉县市场监督管理局以侯玉山销售的食品超过保质期为由，立案调查，扣押过期食品，对侯玉山妻子进行询问。发现该超市需要拆迁，经营人侯玉山没有时间进行经营管理，造成该销售食品超过保质期，由于尚未销售，无违法所得。临泉县市场监督管理局集体讨论后，于2017年4月18日向侯玉山作出（临）市监听告字[2017]02号《行政处罚听证告知书》予以送达，侯玉山未要求听证，也未提出陈述和申辩。2017年4月24日，临泉县市场监督管理局以侯玉山销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四章第三十四条第（十）项之规定，根据该法第九章第一百二十四条的规定，结合《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第（三）项和《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》第三条第二款之规定，作出（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书，决定没收该批过期食品；处罚款三万元整。被申请执行人侯玉山在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼。经催告仍未履行该行政处罚决定的法定义务。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四章第三十四条第（十）项、第九章第一百二十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的产品、食品添加剂，并处五万元以上十万元以下罚款。本案中，被申请执行人侯玉山在其超市的货架上放置超过保质期食品，违反上述法律规定。申请执行人临泉县市场监督管理局根据上述规定，结合《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第（三）项和《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》第三条第二款之规定，作出的（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已于2017年10月25日依法催告侯玉山履行义务，侯玉山至申请执行前仍未履行义务。综上，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对临泉县市场监督管理局于2017年4月24日作出（临）市监罚[2017]664号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  魏 玮二〇一八年一月十日书 记 员  宋亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第850号
原告芮荣金，居民身份证号码：
320423194905041616，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥南村委前小村**号。
委托代理人蒋汉庚。
被告范吉才。
原告芮荣金与被告范吉才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告范吉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮荣金诉称，2003年10月2日，被告向原告借款17000元，并向原告出具欠条1张。之后被告未归还借款，故诉至法院，要求被告范吉才立即归还借款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范吉才未作答辩。
经审理查明，被告范吉才因经营需要于2003年10月2日向
原告芮荣金借款17000元，并向原告出具欠条1张，该欠条载明“今借芮荣金现金壹万柒仟元整欠款人范吉才2003年10月2号”。该借款没有约定归还时间，后经原告多次催要，被告未能归还，原告为此诉来本院，要求被告归还借款17000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告范吉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。被告欠原告借款17000元，有原告向法庭提供的欠条原件予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还17000元，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉才应于本判决生效之日起10日内归还原告芮荣金借
款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费400元，合计人民币625元，由被告范吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费225元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 周康华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3361号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：方俊艺，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人方俊艺借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初第11933号民事判决书，执行标的为贷款本金257937.82元及利息、罚息、复利，律师费19763元，公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月15日，冻结被执行人方俊艺的工行云霄富云支行账户（尾号45×××32），已扣划该账户存款2376.53元，并已发放给申请执行人。2017年6月19日冻结被执行人方俊艺的中行云霄云陵支行账户（尾号44×××86），实际冻结金额960.55元；同日冻结被执行人方俊艺的农行云霄莆美分理处账户（尾号51×××11），实际冻结金额323.14元。上述银行账户冻结期限均为一年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3361号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：方俊艺，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方俊艺的银行存款535704元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2145号
原告张如意，男，汉族，1989年10月26日生，住荥阳市。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市乔楼镇狮村村民委员会。
负责人刘建国，该村主任。
原告张如意诉被告荥阳市乔楼镇狮村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵扬宁、被告负责人刘建国到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告的户口从河南省襄城县王洛镇西村迁入河南省荥阳市乔楼镇狮村前庄032号，户主为侯许亮。现原告已成为荥阳市乔楼镇狮村村民委员会村民，该村的集体土地已被征收，村民每人应分配8000元，被告未给原告分配。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地补偿款8000元，并由承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉款项系被告所有集体土地被征用而所得补偿款，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为，且参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村村民委员会第七村民组土地承包经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告张如意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2305号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。
法定代表人李磊。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被执行人王运林，男，汉族，1961年8月26日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行审27-1号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人王运林应将岳麓区坪塘镇观音港社区的房屋腾空，交申请人拆除，但被执行人王运林至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人王运林将岳麓区坪塘镇观音港社区的房屋腾空，交长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年七月十七日
书记员 王璐