安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01801号
原告：杨圣枝，男，1959年4月20日出生，汉族，水电工，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司。营业场所江苏省扬中市外环南路999号。
负责人：郭如中，经理。
委托代理人：王笃清，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱平，公司员工。
被告：徐乃春，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：周则春，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：盱眙县三河祥龙润滑油厂。住所地盱眙县。
法定代表人：张殿祥，厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。营业场所江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人：许志强，经理。
委托代理人：徐氢泉，公司职员。
原告杨圣枝与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司（简称江苏扬中公司）、徐乃春、周则春、盱眙县三河祥龙润滑油厂（简称盱眙祥龙油厂）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨圣枝及其委托代理人张有亚、被告江苏扬中公司的委托代理人王笃清、人保盱眙公司的委托代理人徐氢泉到庭参加了诉讼。被告徐乃春、周则春、盱眙祥龙油厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣枝诉称：其乘坐徐根武驾驶的苏L×××××号大客车至沪陕高速合肥段时，撞上徐乃春驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）货车尾部，造成其受伤。苏L×××××大客车系江苏扬中公司所有，徐根武系该公司职工，在事故中已死亡。苏H×××××（苏H×××××挂）货车系周则春所有，挂靠在盱眙祥龙油厂名下经营，该车在人保盱眙公司投保了交强险和商业险。本起事故徐根武负主要责任，徐乃春负次要责任，其无责任。请求判令被告连带赔偿其因交通事故造成的各项损失241323元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江苏扬中公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；对原告主张各被告负连带责任有异议，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由各被告按责任比例承担；其公司已垫付原告医疗费91191.10元、住院伙食补助费1640元、已向原告赔偿19000元，共支付111831.10元；请求一并处理。
被告徐乃春、周则春、盱眙祥龙油厂未作答辩。
被告人保险盱眙公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本案的交强险已赔付完毕，商业险已被镇江市润州区法院冻结；其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2010年12月29日2时30分左右，徐根武驾驶的苏L×××××号安凯牌卧铺客车（核载33人，实载26人）沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路593km＋400m处时，在行车道上撞上徐乃春驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的后部，造成徐根武当场死亡、徐乃春受伤、苏L×××××号安凯牌卧铺客车车内乘车人居志华经医院治疗无效于2011年1月10日死亡，以及原告等二十三名乘车人不同程度受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐根武承担本起事故的主要责任，徐乃春承担本起事故次要责任，原告等不承担事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军一0五医院住院治疗170天，用去医疗费91191.10元、伙食费1640元，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动。适当患肢锻炼。2个月后门诊复诊。出院后原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院等处门诊，又用去医疗费1700.45元。原告购买矫形器支付了2186元。事故发生后，江苏扬中公司已垫付原告医疗费91191.10元、住院伙食补助费1640元、支付现金19000元，合计111831.10元。
原告属无地的农民，其自2010年3月起一直在武汉普安建筑工程有限公司从事水电安装及机械维修工作，月工资为2600元。其父杨继海（已故）和母亲余义秀仅生育其一子。
2012年5月22日湖北舟桥律师事务所委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费预测、误工及护理时限进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度分别为八级、九级；误工时间360日、护理时间180日；后期医疗费预计在3000元内。原告支付鉴定费840元。
另查明：苏L×××××号安凯牌卧铺客车的车主是江苏扬中公司；苏H×××××（苏H×××××挂）号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主是盱眙祥龙油厂，实际车主系周泽春，徐乃春是周泽春的雇员，该主、挂车在人保盱眙公司投保了两份交强险和35万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2010年12月12日至2011年12月11日止。
此外，苏H×××××（苏H×××××挂）货车的两份交强险在镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第257、530号民事判决中已判决赔付完毕；该车的35万元不计免赔的第三者责任险，在本院（2011）肥东民一初字第2098、2099号判决中判决赔付了94645元，（2012）肥东民一初字第00249、00250、00635号判决中判决赔付了86220.25元，尚有169134.75元未有赔付。
以上事实，由户口本、道路交通事故认定书、医院病历、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、营业执照、判决书、证明、交通费发票，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害应当依法承担民事赔偿责任。徐根武和徐乃春驾车造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。因徐根武在事故中已死亡，又系江苏扬中公司的工作人员，其在执行职务过程中造成他人损害，应由其单位承担。徐乃春是周泽春的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主承担，故徐乃春不承担责任。故原告的损失应由江苏扬中公司、周泽春和盱眙祥龙油厂各自按责承担连带赔偿责任。因本起事故的受害人中有城镇居民，原告自身亦在城镇工作，故对原告的赔偿亦应按城镇居民标准计算。原告主张给付误工费31200元（2600元／月×12个月）、住院伙食补助费3400元（20元／天×170天）、营养费7200元（20元／天×360天）、交通费3510元、鉴定费840元、后续治疗费3000元请求合理，本院予以支持；原告主张的医疗费中有4350元的外购手写普通发票，因无医嘱和处方相印证，应予扣除，原告共用去医疗费92891.55元；主张的护理费的计算标准有误，护理费应为14076元（78.20元／天×180天）；主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算系数33%有误，应为32%，故伤残赔偿金为117592.76元（18373.87元／年×20年×32%）、被扶养人生活费为21365.20元（13353.25元／年×20年×32%）；原告主张的精神抚慰金26400元略高，结合原告的年龄及伤情，本院依法确定为25000元；原告主张的住宿费，无法律依据，本院不予支持；综上，原告的各项赔偿总额为322261.51元。因人保盱眙公司承保事故车的交强险已赔付完毕，故对原告的上述损失，应由江苏扬中公司、周泽春和盱眙祥龙油厂分别按7：3的比例进行赔偿。人保盱眙公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。江苏扬中公司已为原告垫付的111831.10元，应从其赔偿款中予以扣除。被告辩称原告的相关诉讼请求过高、无法律依据，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司赔偿原告杨圣枝113751.95元（322261.51元×70%-111831.10元）；
二、被告周泽春和盱眙县三河祥龙润滑油厂连带赔偿原告杨圣枝96678.45元（322261.51元×30%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在其承保的苏H×××××（苏H×××××挂）号车的第三者责任险限额内进行赔偿；
三、驳回原告杨圣枝的其他诉讼请求。
上列款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，减半收取3145元，由原告杨圣枝承担95元，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司负担2140元，被告周泽春和盱眙县三河祥龙润滑油厂共同负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年五月十日
书记员 王永波