wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00731号原告董征。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。被告金庆。被告徐幕丹。原告董征诉被告金庆、徐幕丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告董征的委托代理人张镭、被告徐幕丹到庭参加诉讼，被告金庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董征诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币157600元，并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止以157600元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；诉讼费由两被告承担。被告金庆未作答辩。被告徐幕丹辩称：我不清楚金庆向原告借款的事情，这笔借款没有用于家庭生活，很可能是金庆用于赌博了，我与金庆已经离婚，该笔借款与我无关。经审理查明：2015年4月7日，被告金庆向原告董征借款人民币200000元，并出具借据一份交原告收执。借据载明：“今已向董征借到人民币（大写）贰拾万元整，人民币￥200000.00元。借款期限为15天，自2015年4月7日至2015年4月21日止。该借款用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年4月21日下午（北京时间）三点前归还全部借款。以工商银行62×××21卡号到账为准，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给董征先生，作为补偿……借款人签字（指模）：金庆身份证号码：××联系电话：185××××29经营地址或住址：常熟海虞镇东门大街××2015年4月7日资金已确认收妥。1、转账账号：62×××98（￥186500.00拾捌万陆仟伍佰元整）2、现金金额：￥13500元（壹万叁仟伍佰元整）现金借款人：金庆2015年4月7日本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借条订立于常熟。”同日，原告董征将186500元转至被告金庆的中国建设银行62×××98账户内，并向被告金庆交付13500元现金。被告金庆于同日向原告董征出具收条一份交原告收执，收条载明：“今收到董征人民币200000元（现金O转账O本票O）收款人：金庆2015年4月7日”。之后，被告金庆向原告董征归还人民币共计42400元，余款157600元经原告多次催讨被告未能归还，原告遂诉讼来院。另查明：金庆与徐幕丹于2012年3月23日登记结婚，于2015年11月10日协议离婚，双方于2015年11月10日在苏州市姑苏区民政局婚姻登记处签订自愿离婚协议书一份，其中约定“婚姻期间男方个人债务由男方承担，与女方无关，女方婚姻期间债务也与男方无关，各自借款由各自承担。”以上事实，有原告提供的借据、收条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单、支付宝交易记录明细查询、结婚登记审查处理表及被告提供的离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金庆向原告董征借款200000元的事实，有原告提供的借据、收条、中国民生银行个人账户对账单等证据所证实，本院予以认定。借款到期后，被告金庆仅归还原告董征人民币共计42400元，尚结欠原告借款157600元。被告金庆未能依约还清借款引起纠纷，应承担相应的民事责任。故被告金庆应归还原告董征借款157600元。原告主张被告金庆应支付以157600元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息，不超出双方在借据中对逾期还款利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告金庆、徐幕丹婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的以外，夫或妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告金庆、徐幕丹未提供证据证明本案所涉债务属法律规定的应为个人债务的情形，故应由被告金庆、徐幕丹承担共同清偿责任。被告徐幕丹辩称其不清楚被告金庆向原告借款的事情，借款没有用于家庭生活，很可能是金庆用于赌博了，未能提供相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告徐幕丹认为其与金庆已经离婚，按照离婚协议的约定，本案所涉债务与其无关，本院认为，夫妻离婚时可以约定双方的共同债务由个人承担，但是该约定只对双方具有法律约束力，不能以该约定对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金庆、徐幕丹归还原告董征借款人民币157600元，并支付以157600元为基数自2015年4月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，财产保全费1370元，公告费608元，合计诉讼费人民币5430元，由被告金庆、徐幕丹负担（原告同意其预交的诉讼费5430元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 娟人民陪审员  朱良保人民陪审员  周嘉城二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 香
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初30号
原告殷学玲，女，生于1966年6月20日，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人魏学彬，该管委会主任。
委托代理人杜尽忠，该管委会工作人员。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原告殷学玲诉被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示管委）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学玲，被告示管委委托代理人杜尽忠、刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷学玲诉称：2016年我向示管委邮寄2份政府信息公开表。示管委签收后，于2016年3月30日给予答复，但答复的信件缺少法律依据，故起诉，请判决确认示管委答复政府信息缺少法律依据的行为违法。
被告示管委辩称：1、我单位不是殷学玲申请信息的制作和保存单位。2、我们已将收集获取到的信息以书面转述并附加相关材料的方式回复了殷学玲。3、殷学玲所起诉我单位的答复缺少法律依据，没有事实根据，综上，请驳回原告殷学玲的诉讼请求。
原告殷学玲为支持其诉讼主张成立，向本院提供了信息公开申请表、邮寄回执单及信件封面。
被告示管委对上诉证据的真实性无异议，认为上述证据恰好证明我单位履行了信息公开义务，并无违法之处。
被告示管委向本院出示的证据有：1、2016年3月15日，殷学玲邮寄的两封挂号信内含的4份政府信息公开表。2、许昌市人民政府（2014）8号文件及许昌县2014年6月的移交复函。3、殷学玲2016年1月11日向许昌市人民政府申请信息公开申请表及许昌县尚集镇人民政府的答复，证明殷学玲就相同的信息公开申请曾向许昌市人民政府提出过申请且许昌县尚集镇人民政府已给予了答复。4、大徐村居民委员会、许昌县尚集镇人民政府证明。5、对殷学玲的回复及所附《尚集镇政府拆迁补偿安置实施细则》、《征地告知书》及张贴告知书的图像资料。6、答复的回执。
原告殷学玲异议认为示管委提供的证据1无异议，认为证据3不属实。对其他证据不发表质证意见。
本院审查认为：被告示管委出示的证据3，原告殷学玲不予认可，该证据系复印件，且申请答复的义务机关与实际答复的行政机关不一致，该证据不作为本案定案依据。原告殷学玲，提供的证据和被告示管委提供的其他证据，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：2016年3月15日，殷学玲向示管委邮寄信件2份，其中一封内装有2份政府信息公开申请，分别是：1、“请公开拆迁尚集镇大徐村拆迁协议书上盖许昌县尚集镇大徐社区居民委员会公章的法律依据。”2、“请公开拆迁尚集镇大徐村小徐庙房屋时的拆迁许可证、延期许可证及延期的次数。”（另一封信件所装的2份政府信息公开申请表，殷学铃已另行起诉）。殷学铃要求回复的形式为邮寄，一事一表一回复，回复件大于1张时、请加盖骑缝章。示管委收到2封信件后，于2016年4月1日以一个邮件对殷学铃的2封邮件中的4份申请进行回复。针对殷学铃申请的第一项内容答复内容为：“尚集镇大徐村拆迁安置工作是在尚集镇政府的指导下，按照村民自治条例的规定，由群众性自治组织即村民委员会组织实施的，故拆迁安置协议应加盖该村村民委员会公章。”针对殷学铃申请的第2项内容，答复内容为：“尚集镇大徐村小徐庙村房屋拆迁属于农村集体土地上的房屋拆迁，且该区域已纳入许昌市城市总体规划，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定。但是国务院《城市房屋管理条例》和《河南省城市房屋拆迁管理条例》没有明确规定集体土地上的房屋拆迁必须办理拆迁许可。根据行政机关法无授权不可为的原则，申请人提出的拆迁许可证未予办理，无法提供。”该答复没有加盖示管委印章。示管委同时还附寄了许昌县国土资源局制作的（2011）第43、44号征地告知书复印件和《尚集镇人民政府集体土地上住室征收（拆迁）补偿实施细则》复印件。
本院认为：行政机关在收到申请人申请政府信息公开申请后，应在法定期限内按申请人的答复方式予以回复。本案中，被告示管委收到原告殷学铃的申请后，连同原告殷学铃的其他申请一并做出答复，答复在形式上没有加盖单位印章，使原告殷学铃及公众不能相信系被告示管委的答复，且附寄得材料也没有涉及原告殷学铃申请的信息内容，被告示管委的答辩意见不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人名共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会于2016年4月1日未依法对原告殷学铃的政府信息公开申请所做出答复的行为违法。
本案受理费50元，由被告示管委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 路 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第880号
申请人武国庆，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董玉贵，男，49，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行武国庆申请执行董玉贵（2010）翁民初字第1238号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩月达
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7864号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
负责人：张鹏。
被执行人：浙江虹绢铜业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道里联村。
法定代表人：ＸＸ飞。
被执行人：浙江虹绢丝绸集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇。
法定代表人：黄水根。
被执行人：浙江诸暨虹绢纺织有限公司，住所地：诸暨市店口镇。
法定代表人：黄冠华。
被执行人：黄水根，男，1950年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蒋冬雅，女，1954年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：邵奇川，男，1987年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：ＸＸ飞，女，1987年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江虹绢铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币2100万元及利息，诉讼费83518.5元，执行费88498.52元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7864号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7864号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。负责人：张鹏。被执行人：浙江虹绢铜业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道里联村。法定代表人：ＸＸ飞。被执行人：浙江虹绢丝绸集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇。法定代表人：黄水根。被执行人：浙江诸暨虹绢纺织有限公司，住所地：诸暨市店口镇。法定代表人：黄冠华。被执行人：黄水根，男，1950年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋冬雅，女，1954年3月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：邵奇川，男，1987年5月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：ＸＸ飞，女，1987年12月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江虹绢铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币2100万元及利息，诉讼费83518.5元，执行费88498.52元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7864号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7864号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人黄水根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7271号，依法向被执行人黄水根发出执行通知书，责令被执行人黄水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄水根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××20的存款人民币21098518.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  周 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02017号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告张延明。
被告闫振花。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张延明、闫振花金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张延明、闫振花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人张延明于2012年12月31日在海头支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告张延明、闫振花未作答辩。
经庭审查明，2012年12月31日，被告张延明作为借款人，被告闫振花作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年12月31日至2013年11月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年12月31日，作为借款人的被告张延明向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2012年12月31日至2013年11月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张延明在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、结婚证复印件三份。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月31日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2013年11月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫振花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由二被告承担由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2083号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴小龙，男，汉族，1982年2月22日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款额度70万元，利率为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（编号：2014第RL20140107000282），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式，还款方式等均在乙方审查后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相应责任。为此，被告在原告处开设卡号为6230582000000217144的帐号，用于贷款的发放、支取和归还。合同签订后，被告陆续通过个人网银支取的方式向原告贷款70万元。2015年1月25日，上述贷款到期。截至2015年3月3日，被告尚欠原告贷款本金694930.82元，利息27204.36元。被告未按期还款付息，已构成违约，原告有权要求被告提前还款付息，并按合同约定加付利息。现诉请判令：被告立即归还贷款本金694930.82元、利息（含复利）（截止2015年3月3日欠息为27204.36元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计722135.18元。
被告吴小龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明，证明被告主体资格；
3、贷贷个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同，证明原告与被告存在借款法律关系；
4、银行卡复印件、个人贷款业务贷款帐户对账单5份，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院认为，被告吴小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁发，可以证实原告的主体资格及被告的身份情况；证据3可以证实2013年12月10日，被告吴小龙向原告申请贷款。同日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定被告可向原告申请个人信用额度贷款，额度金额70万元，贷款期限为60个月，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为按月付息，到期还本；证据4的个人贷款业务贷款帐户对账单可以证实被告分别于2014年10月20日、22日、23日、23日、25日向原告贷款20万元、5万元、20万元、20万元、5万元，到期日分别为2015年1月20日、22日、23日、23日、25日，贷款年利率均为15.12%，5笔贷款均已逾期，因此原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月10日，被告向原告提出个人信用贷款申请。同日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定被告可向原告信用额度贷款70万元，额度期限60个月，贷款利率15.12%，还款方式为按月付息，到期还本，若被告未能按约定偿还贷款的，原告有权按合同约定利率加收罚息。被告分别于2014年10月20日、22日、23日、23日、25日向原告贷款20万元、5万元、20万元、20万元、5万元，到期日分别为2015年1月20日、22日、23日、23日、25日，贷款年利率均为15.12%，5笔贷款均已逾期。截止至2015年3月3日，被告尚欠原告借款本金694930.82元、利息27204.36元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴小龙签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告吴小龙发放了贷款，履行了合同义务，被告吴小龙未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为已构成违约，原告请求判令被告吴小龙偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金694930.82元、利息27204.36元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年3月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11021元，减半收取5510.5元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一五年五月十八日
书记员 伍晓利
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初309号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告莫月梅，女，汉族，1971年2月27日出生，住郁南县。
被告李灿荣，男，汉族，1975年2月27日出生，住郁南县。
被告李雪锋，男，汉族，1976年7月14日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告莫月梅、李灿荣、李雪锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫月梅、李灿荣、李雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年10月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月11日至2012年10月10日期间向借款人莫月梅提供25000元的可循环借款额度，被告李灿荣、李雪锋为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告莫月梅发放借款2笔，金额共25000元，现结欠借款本金为25000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金25000元，利息8269.03元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告莫月梅立即清偿借款本金25000元及利息8269.03元（�息计至2015年12月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）给原告农行郁南支行；2、被告李灿荣、李雪锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度25000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告李灿荣、李雪锋为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告于2011年10月22日发放借款本金22000元，期限自2011年10月22日至2012年10月21日；2012年5月12日发放借款本金3000元，期限自2012年5月12日至2013年3月11日的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告莫月梅结欠原告借款本金25000元及利息8269.03元（利息暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告莫月梅、李灿荣、李雪锋没有答辩。
被告莫月梅、李灿荣、李雪锋没有提供证据。
经审理查明，2009年9月20日，被告莫�梅以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年10月11日，莫月梅、李灿荣、李雪锋三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度25000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年10月11日至2012年10月10日内向莫月梅提供借款。被告莫月梅在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过25000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每季末月的20日结息，到期一次性还本。被告莫月梅未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执�利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告莫月梅为借款人，李雪锋、李灿荣为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2011年10月22日向被告莫月梅发放借款22000元，期限自2011年10月22日至2012年10月21日。2012年5月12日，向被告莫月梅发放借款3000元，期限自2012年5月12日至2013年3月11日。借款到期后，被告莫月梅未按时归还借款本息。截止2015年12月20日，被告莫月梅尚欠原告借款本金25000元，利息8269.03元。被告李灿荣、李雪锋没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与莫月梅、李灿荣、李雪锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告莫月梅发放贷款，已履行合同义务。被告莫月梅不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告李灿荣、李雪锋作为莫月梅的借款保证人，应对被告莫月梅的借款承担连带清偿责任。被告李灿荣、李雪锋承担保证责任后，有权向被告莫月梅追偿。被告莫月梅、李灿荣、李雪锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当�由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告莫月梅拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫月梅在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金25000元及利息（利息计算至2015年12月20日为8269.03元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告莫月梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告李灿荣、李雪锋对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.86元（已减半收取），由被告莫月梅负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓广华
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢41号
申请执行人李海燕，女，汉族，湖南省新邵县人，暂住保靖县迁陵镇。
被执行人王义，男，汉族，四川省资中县人。
本院在执行李海燕与王义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）保民初字第84号民事判决书，本案的执行标的为60935元，已执行2131元，未执行58804元。因被执行人王义下落不明，确无可供执行的财产，申请执行人李海燕于2016年12月15日提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3125执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 田振华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3985号
申请执行人陈开劳
被执行人杨谋珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6092号，依法向被执行人杨谋珠发出执行通知书，责令被执行人杨谋珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨谋珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨谋珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3985号
申请执行人陈开劳
被执行人杨谋珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6092号，依法向被执行人杨谋珠发出执行通知书，责令被执行人杨谋珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨谋珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨谋珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3985号
申请执行人陈开劳
被执行人杨谋珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6092号，依法向被执行人杨谋珠发出执行通知书，责令被执行人杨谋珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨谋珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨谋珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴晓龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文平，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永街道怀德社区居民委员会。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：潘灿森，该单位主任。
委托代理人：杨洁，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学永，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省太和县。
再审申请人蒋文平因与被申请人深圳市宝安区福永街道怀德社区居民委员会（以下简称怀德居委会）、胡学永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋文平申请再审称：广东康怡司法鉴定中心（以下简称康怡鉴定所）的鉴定结论依据不足，蒋文平的伤残等级应当属于三级伤残；二审判决遗漏精神伤残损害赔偿。据此，请求立案再审。
本院认为，关于蒋文平的伤残等级的鉴定问题，蒋文平与怀德居委会均同意在二审中对蒋文平伤残等级进行重新鉴定并进行因果关系鉴定，二审法院尊重双方意愿，委托相关鉴定机构对蒋文平的伤残等级情况及因果关系进行鉴定。经康怡鉴定所鉴定，蒋文平构成十级伤残，并在对蒋文平伤情的分析说明中主要提及了蒋文平扭转性痉挛的情况。蒋文平主张该鉴定机构未对蒋文平扭转性痉挛进行鉴定，与事实不符，蒋文平虽对康怡鉴定所的鉴定报告提出异议，但未提交充分证据证明该鉴定报告存在法律规定的不予采信的情况，故二审判决采信康怡鉴定所的鉴定报告并无不当。关于蒋文平提出的精神伤残损害赔偿问题，因该主张在二审中才提出，已超过蒋文平在一审的诉讼请求范围，蒋文平可以另循法律途径解决，二审判决不予处理并无不当。
综上，蒋文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋文平的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第925号
原告：张真龙（张正龙），男，汉族，农民。
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：长治县韩店镇东呈村民委员会。
法定代表人：郭红文，村委主任。
委托代理人：李扬洋，山西雷风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭洛耿，男，汉族，农民。
原告张真龙诉被告长治县韩店镇东呈村民委员会（以下简称“东呈村委”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真龙及其委托代理人王晓军、被告东呈村委特别授权代理人李扬洋到庭参加诉讼，被告郭洛耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真龙诉称，原告系长治县韩店镇东呈村村民，2012年11月原告向被告东呈村委提起宅基地审批申请。同年11月15日及12月30日原告分两次向东呈村委共交付宅基地款41450元，由时任村委主任郭洛耿打下收条两支，并加盖东呈村委公章。但批地事宜至今未予办理。故原告诉讼在案，要求被告返还宅基地款41450元。
被告东呈村委辩称，村委并未收到原告所诉宅基地审批款，完全系前任村委主任郭洛耿的个人行为，法院应依法驳回原告要求被告东呈村委返还其宅基地款的诉讼请求。从法律角度讲，原告所诉宅基地款的行为并非民事法律行为，人民法院不应受理。
被告郭洛耿在法定期限内未向法庭提供书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据材料。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县韩店镇东呈村民委员会书面证明材料一份。内容为：兹证明我村村民身份证上的“张真龙”与收款收条上及起诉书上的“张正龙”属同一人。出具时间为2014年10月23日。
证据二、收条一支。内容为：今收到张正龙宅基地款现金叁万元整，收款人郭洛耿，2012年11月15日。加盖有长治县韩店镇东呈村民委员会公章。
证据三、收条一支。内容为：今收到张正龙宅基地款壹万壹仟肆佰伍拾元，收款人郭洛耿，2012年12月30日。加盖有长治县韩店镇东呈村民委员会公章。
被告东呈村委针对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供证据的真实性无异议，但认为证据二、三形式不合法，村委在收取相应款项的时候应出具正式收据，并且加盖的公章应当是财务专用章，而且事实上两支收据所对应的款项，东呈村委并没有实际控制，即使返还也应当由郭洛耿本人返还，与村委无关。
被告东呈村委针对其主张未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供证据系原件，收款条据有时任东呈村村委主任郭洛耿签字，并加盖有村委公章，被告东呈村委对其证据真实性无异议，本院予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
原告系长治县韩店镇东呈村村民，原告为申请宅基地，于2012年11月15日向东呈村委交纳宅基地款30000元，同年12月30日再次交纳11450元，由时任村委主任郭洛耿出具收条两支，并加盖东呈村委公章。后原告宅基地未予审批，被告东呈村委收取的宅基地款也未退还原告。现原告诉讼在案，要求二被告返还其交纳的宅基地款41450元。
本院认为，被告郭洛耿系时任东呈村委主任，其收取原告交纳的宅基地款，为原告出具收款手续并加盖有村委公章，系职务行为，由此产生的法律后果依法应由东呈村委承担，被告郭洛耿个人不承担责任。本案中，被告东呈村委收取原告宅基地款41450元却未办理宅基地审批事宜，其仍持有该款构成不当得利，现原告主张被告返还宅基地款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告长治县韩店镇东呈村民委员会于判决生效后十日内返还原告张真龙宅基地款41450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.3元，由被告长治县韩店镇东呈村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第925号
原告林祥海，男，1968年6月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建吉祥置业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林有银。
本院在审理原告林祥海与被告福建吉祥置业有限公司公司决议撤销权纠纷一案中，原告以原被告双方已达成庭外和解为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林祥海撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告林祥海负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邢颖晶
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第925号原告马景恒。被告卢振法。原告马景恒诉被告卢振法劳务合同纠纷一案，马景恒于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2014年3月12日向卢振法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年4月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马景恒到庭参加了诉讼，卢振法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景恒诉称，2012年2月14日至2012年4月29日期间，卢振法雇佣马景恒从事起重机安装工作，欠工资9000元，卢振法并于2012年4月29日写下欠条1份。后卢振法支付工资1000元，下欠工资8000元，经多次催要，卢振法至今未支付。诉请法院依法判令卢振法支付工资8000元及利息1680元。卢振法未答辩。马景恒向本院提交的证据材料有，卢振法写下欠条一份，据此证明卢振法欠马景恒工资8000元属实。卢振法未向本院提供证据材料。卢振法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年2月14日至2012年4月29日期间，卢振法雇佣马景恒在安徽省蚌埠市安瑞科公司从事起重机安装工作。后经结算，卢振法欠马景恒工资9000元，卢振法于2012年4月29日写下欠条1份，并承诺2012年5月20日工程结束付清工资。后卢振法支付工资1000元，下欠工资8000元，经多次催要，卢振法至今未支付。本院认为，马景恒为卢振法提供劳务，卢振法给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马景恒提供劳务后，卢振法未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马景恒要求卢振法支付工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。卢振法承诺2012年5月20日工程结束付清全部工资，马景恒要求卢振法支付利息，属逾期付款违约金性质，卢振法应支付逾期付款违约金945.57元（从2012年5月21日至2014年3月3日，按同期同类银行贷款利率计算），马景恒要求卢振法支付逾期付款违约金1680元过高，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢振法于本判决生效之日起十日内支付马景恒工资8000元、逾期付款违约金945.57元，共计8945.57元。二、驳回马景恒的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢振法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  刘明亮人民陪审员  苗刚印二〇一四年四月十七日书 记 员  关 磨
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第25号
申请人杭州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭禾阳。
委托代理人汪建干，该局工作人员。
委托代理人陆敏强，该局工作人员。
被申请人王凤英。
申请人杭州市人力资源和社会保障局于2013年12月20日作出杭人社监处字（2013）0008号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请人王凤英于2012年5月2日至2013年1月9日期间通过涂改医疗文书等手段，多次配取与被申请人病情不符的HD复方a-
酮酸片／100片剂，涉及金额2260.48元；在此期间超量配购硫酸氢氯吡格雷、阿托伐他汀钙、缬沙坦胶囊、阿卡波糖片、格列齐特等药品，涉及金额4101.4元，上述行为共致使医保基金损失4771.41元，被申请人至今未将上述款项退回基金医疗保障。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国社会保险法》第八十八条及《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第五条第二款第三项、第四项之规定，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条及《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第十一条第二款之规定，责令被申请人10日内退回医保基金4771.41元。该处理决定书公告送达被申请人。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监处字（2013）0008号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监处字（2013）0008号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月五日
书 记 员 王莉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第446号
申请人：彭耀才。
申请人：黄进林。
本院于2015年2月6日受理了申请人彭耀才与申请人黄进林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人彭耀才与申请人黄进林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人彭耀才于2015年1月27日一次性向申请人黄进林赔偿16680.69元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴科丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保84号
长沙高新控股集团有限公司：
本院在审理你司与湖南瑞森可机器人科技有限公司、杨立辉、杨新明买卖合同纠纷一案中，你司向本院申请财产保全。本院依据（2018）湘01民初1826号民事裁定书，2018年5月9日查封湖南瑞森可机器人科技有限公司名下位于长沙金霞物流中心的机器人，查封期限为三年，即2018年5月9日到2021年5月8日。2018年5月9日冻结湖南瑞森可机器人科技有限公司名下四个银行账户、杨新明名下一个银行账户、杨立辉名下两个银行账户，冻结期限为一年，即2018年5月9日到2019年5月8日。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00194号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人郑XX，男，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，务工。被告人郑XX因犯故意伤害罪，于2006年1月13日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年8月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月1日刑满释放。被告人郑XX因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被巢湖市公安局刑事拘留，于2014年12月24日经巢湖市人民检察院决定不予批准逮捕，次日被巢湖市公安局决定取保候审。巢湖市人民检察院于2015年5月27日决定对被告人郑XX取保候审。我院于2015年6月8日对被告人郑XX决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份的一天，被告人郑XX冒领被害人翟XX的交通银行信用卡并激活供自己使用。之后，郑XX通过自己号码为1336565****的手机两次办理信用卡挂失手续，补领新卡后继续冒用翟XX的信用卡供自己日常消费。后郑XX在2014年5月份将翟XX的信用卡丢失并弃用。截止2014年12月14日，该交通银行信用卡欠款人民币9357.72元，其中本金人民币7994.82元。
2014年12月12日，巢湖市公安局民警在巢湖市北门鸟巢风尚宾馆将被告人郑XX抓获归案。
事发之后，被告人郑XX退还赃款9446元，翟XX对郑XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单及发还清单、谅解书、信用卡信息及交易明细记录、签购单复印件及交易凭证、信用卡挂失及激活记录、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事附带民事判决书、释放证明、辨认笔录、证人严XX、曹XX的证言、被害人翟XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑XX冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑XX系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑XX能当庭认罪，且主动退赃，已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省�前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00055号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某某，男，1951年6月12日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份以来，被告人姜某某在经营油条摊点，生产超量添加明矾的油条并销售。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，在被告人姜某某处提取的油条中铝的残留量为760mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg规定。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；�告人姜某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。认为被告人姜某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月份以来，被告人姜某某在经营油条摊点，生产超量添加明矾的油条并销售。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，在被告人姜某某处提取的油条中铝的残留量为760mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg规定。
上述犯罪事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议。且有物证；书证；证人证言；被告人姜某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某主动投案并如实供述犯罪，系自首，依法可对其从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期限内�事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟真真
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01807号
申请执行人徐德珍，居民。
被执行人李甲荣，居民。
被执行人廖桂龙，居民。
申请执行人徐德珍与被执行人李甲荣、廖桂龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0573号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人李甲荣、廖桂龙于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人徐德珍借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人李甲荣、廖桂龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李甲荣、廖桂龙长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01807号
申请执行人：闫保富。
被执行人：段永江。
被执行人：马福叶。
申请执行人闫保富与被申请执行人段永江、马福叶民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建建民初字第2050号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人段永江、马福叶现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供二被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01807号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李 孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22879号
原告：孙思齐，男，1994年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：罗玉华，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告孙思齐与被告罗玉华、上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙思齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙思齐撤回起诉处理。
审判员 徐 进
二〇一八年五月十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第909-1号
申请执行人杨兴利。
被执行人赵庆元。
被执行人闫志霞
申请执行人杨兴利与被执行人赵庆元、闫志霞买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出（2014）景民二小额字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日申请执行，申请标的额为3688元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款3707元，过付给申请执行人3657元，交纳执行费50元，对剩余款项申请执行人予以放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二小额字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十二月十日
书记员 李明星
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初362号
原告：潘金钢，男，1987年9月7日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1980年8月5日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平。
本院在审理原告潘金钢与被告杨波、武汉铁路局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘金钢于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金钢申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金钢撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告潘金钢负担。
审 判 长 黄亦田
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关璐璇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第92号
原告张某某，男，生于1973年5月12日，汉族，住商水县城关镇行政路东段***号。
被告韩某某，男，汉族，住商水县张明乡西张明村*组。
原告张某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年期间多次赊购原告的柴油，现仍欠原告柴油款5876元未还。并向原告出具欠条。经原告催要，被告均推托不还。为此诉至法院，请求依法判令1、被告偿还欠款5876元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告给原告出具的欠条七份，目的证明被告欠原告柴油款5876元属实。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院认为原告提供的七份欠条其内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告共欠原告柴油款5876元，并向原告出具欠条七份。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告柴油款5876元，应予偿还。故对原告要求被告支付拖欠柴油款5876元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩某某偿还欠原告张某某款5876元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一三年三月二十二日
书记员 李明法
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00299号
申请人朱梅娥。
申请人金晶。
申请人代落成。
被申请人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
本院在审理朱梅娥、金晶、代落成诉武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱梅娥、金晶、代落成于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋903号房产，并已提供案外人京山东成建筑石材工艺加工厂名下位于京山经济开发区工业园区2幢房屋［建筑面积758.72平方米、房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第××号、土地使用权证号：京国用（2011）第01478号］的房屋作为担保。
本院认为，朱梅娥、金晶、代落成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋903号房屋。
二、查封申请人朱梅娥、金晶、代落成提供财产保全担保的案外人京山东成建筑石材工艺加工厂名下位于京山经济开发区工业园区2幢房屋［建筑面积758.72平方米、房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第××号、土地使用权证号：京国用（2011）第01478号］的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 骆训力
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第393号
原告赵树全。
委托代理人赵凤（系赵树全之女）。
被告赵树奎。
原告赵树全诉被告赵树奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。赵树全委托代理人赵凤、赵树奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树全诉称，原、被告系兄弟关系，2013年3月14日被告赵树奎急用钱找原告帮忙，从原告处借款75000元，赵树奎给原告出具借据一份，口头约定过几天就还。经原告多次索要赵树奎未付，故原告诉讼要求赵树奎给付借款。
被告赵树奎辩称，借款是事实。我现在也没有能力还钱。
经审理查明，2013年3月14日被告赵树奎在原告赵树全处借款75000元，双方立有借据一份，赵树奎口头约定几天就还款。赵树奎在借据上签名。借款到期后赵树奎未能偿还。赵树全提起诉讼，要求赵树奎给付借款。审理中赵树全提供了赵树奎签名借据一份以证明自己的诉讼请求。赵树奎承认在赵树全借据的签名及借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，原告赵树全与被告赵树奎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，赵树奎对借款的事实认可，赵树全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵树奎给付原告赵树全借款75000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费1675元，因适用简易程序审理减半收取838元，由被告赵树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一四年三月十八日
书记员 周 勇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4号
原告张文俊。
委托代理人王建勋，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告河北万兴建筑安装有限公司。
法定代表人温梭，该公司董事长。
委托代理人田东升，该公司法律顾问。
第三人张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云，该公司董事长。
委托代理人黄太辉，该公司法律顾问。
原告张文俊与被告河北万兴建筑安装有限公司、第三人张家口东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建勋，被告委托代理人田东升，第三人委托代理人黄太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称：被告于2014年1月10日与原告达成“以车抵顶材料款协议书”，被告将张家口东鑫房地产开发有限公司孟占云（第三人）抵顶给其宝马WBAKB410一台车辆抵顶给原告抵顶材料款135万元整，但被告同第三人张家口东鑫房地产开发有限公司孟占云于2014年8月8日以先借用几天该车辆为借口从原告处将该车辆开走，至今没有归还给原告也没有给原告办理该车辆的过户手续。原告多次找被告和第三人均未找到，无奈诉讼到法院，要求被告履行原被告双方签署的“以车抵顶材料款协议书”，办理抵顶车辆移交过户手续，如被告不能履行原被告双方签署的“以车抵顶材料款协议书”办理抵顶车辆移交过户手续，原告要求被告支付原告材料款135万元整。并要求被告赔偿给我们造成的损失（因2014年8月8日被告把车开走，所以要求被告赔偿原告从8月8日到现在的损失，按银行同期贷款利率计算），第三人承担连带责任（因该车是第三人造成无法抵顶的现象，且原告把材料送到东鑫房地产的楼房以备过户）。
被告河北万兴建筑安装有限公司辩称：答辩人认为法院应驳回张文俊的诉讼请求，一是以车抵顶材料款协议书签订后，我方已经将车辆交付给原告张文俊，抵顶了材料款135万元，故不应再支付原告材料款135万元；二是我方与原告签订了以车抵顶材料款协议书并将车辆交付给了原告张文俊之后，我方并没有同第三人借用该车，更没有将该车开走；三是我方在车辆交付后，一直配合原告办理抵顶车辆过户手续，但是现在原告至今未办理的原因不在我方。据说是原告同第三人之间交换车辆后反悔，将第三人的车退还给了第三人后，第三人没有将原告车辆退回，导致无法过户。综上，我方已经将车辆交付给原告并抵顶了材料款135万元，我方也没有借车更没有将车辆开走，不能办理过户的原因不在我方，故应驳回原告对我方的诉讼请求。
第三人张家口东鑫房地产开发有限公司辩称：原、被告之间是抵顶关系，车是谁开走的不清楚，证据不足。
经审理查明：2014年1月10日，被告河北万兴建筑安装有限公司负责人梁海与原告张文俊签订了《以车抵顶材料款协议书》，协议共有八条内容，与诉争有关联的主要内容是：一、被告将第三人张家口东鑫房地产开发有限公司孟占云抵顶给其的宝马WBAKB410车壹辆转抵顶给原告张文俊，抵顶被告欠原告材料款人民币135万元。二、原告同意被告将宝马WBAKB410车一辆抵顶被告欠原告方材料款人民币135万元；三、有关车辆过户手续由被告提供，原告负责办理及承担相关费用。
另查明：诉争车辆宝马WBAKB410系第三人以人民币135万元于2014年1月10日抵顶给了本案的被告。被告将诉争车辆宝马WBAKB410交付于原告后，车辆又被第三人的法定代表人孟占云开走。
上述事实，有三方代理人的陈述、以车抵顶材料款协议书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《以车抵顶材料款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规，合同关系成立并合法有效。合同双方权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。对原告主张要求被告办理抵顶车辆移交过户手续或支付原告材料款135万元及赔偿给其造成的损失，第三人承担连带责任，因原告自认被告已将宝马车交付于原告，被告亦辩称宝马车已交付于原告，原、被告双方就宝马车抵顶材料款的义务已履行完毕后，诉争车辆又被第三人张家口东鑫房地产开发有限公司法定代表人孟占云开走，故第三人应将诉争车辆及车辆过户手续归还于原告或按车辆抵顶价格给付原告135万元，但对原告要求赔偿给其造成的损失，因其没有提供证据证明给其造成的损失及具体数额，本院不予支持。案经调解无效，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人张家口东鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将宝马WBAKB410车及有关过户手续归还于原告张文俊或按车辆抵顶价值给付原告人民币135万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，本院减半收取8475元，保全费5000元，由被告第三人张家口东鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年三月三十日
书记员 成校君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4号
原告马某某，女，汉族，生于1986年5月5日。
被告彭某某，男，汉族，生于1985年3月25日。
原告马某某诉被告彭某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月30日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办结婚证。2007年1月2日生长女彭某某，2009年1月1日生长子彭某某。自2009年开始先后修建坐北向南砖混结构两层楼房共计20间，坐东向西砖混结构平顶房3间。我与被告的关系由父母包办，同居后发现被告脾气暴躁，经常为一点生活琐事对我进行打骂，并且有赌博的恶习，长期夜不归宿，对我和孩子不闻不问，打工挣的钱也不给我和孩子，而是给了其嫂子，对家庭没有一点责任心。为此我和被告自2011年底分居至今。综上，我与被告已毫无感情可言，无法继续共同生活。特诉至法院，请求判令解除我和被告的同居关系；长女彭某某由我抚养，长子彭某某由被告抚养；判令分割共同财产中的坐东向西砖混结构两层楼房中的第一层10间归我所有。
原告提交法庭的证据：
（一）身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告辩称，原告2011年外出打工与我分居，房屋是2014年修建的，原告没有出一分钱，因此所修建的房屋跟原告没有关系，因修建房屋我贷款包括跟亲戚借款大约12-13万。至于我打工挣的钱给我哥嫂这是事实，因为修建房屋时我也向我哥嫂借了钱，我是为了给他们还账。我们二人所生长子彭某某上户口时改名叫彭某。我不同意与原告解除同居关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交法庭的证据有：
（一）身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
原、被告提交法庭的证据来源合法，客观真实，依法均予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年1月30日按当地习俗结婚，婚后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2007年1月26日生长女取名彭某某，2009年1月1日生长子取名彭某某（又名彭某），现孩子随被告母亲生活。原、被告在2011年底分居至今，原告已在医院进行了结扎手术。原、被告在同居生活期间修建了坐南向北砖混结构楼房共10间，坐东向西砖混结构平顶房3间。现原告以被告缺乏家庭责任心无法继续共同生活为由起诉至本院请求解除与被告的同居关系。
本院认为，原、被告的婚姻是未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除；原告请求抚养长女的主张，因原告已做结扎手术，长女可由原告抚养，原、被告同居期间所修建房屋十三间，应认定为：，双方共同财产，故原告请求分割座南向北砖混结构楼房第一层5间的主张予以支持；原告承认被告修房屋时负有债务，但对债务数额提出异议，确不能提出债务的具体数额，故双方债务可认定为12万元，由原告承担5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条（二）项、﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告彭某某的同居关系；
二、所生女孩彭某某由原告马某某抚养、男孩彭某由被告彭某某抚养；
三、共同财产座落在西和县姜席镇彭寺村座南向北砖混结构楼房第一层5间分割给原告马某某所有，其余房屋归被告彭某某所有；
四、共同债务12万元，由原告马某某承担5万元，在2015年6月30日前支付给被告彭某某；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 胡永红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00882号
原告杨某甲，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告不能接受原告婚前的子女，对原告给付子女生活费等刁难，对原告本人亦漠不关心，致使双方经常为家庭琐事及经济开支闹矛盾。2009年7月夫妻便分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，被告对原告的非婚生子女视为自己的子女，并对其尽到了抚养义务。现原告提出与被告离婚，系原告思想发生了变化。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年2月12日，原告杨某甲与他人非婚生一子，取名杨某丙。2000年原、被告自由恋爱，2002年9月24日登记结婚。婚后，被告将原告母子的户口从四川省广安县迁至巴南区被告杨某乙所在地落户。婚后，夫妻关系尚好，被告与原告共同抚养原告未成年的子女杨某丙，现儿子杨某丙已独立生活。2009年7月原告外出打工后便少于回家，夫妻相处时间甚少。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求，因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年三月六日
书记员 崔宝利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第678号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被象山县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年8月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月3日1时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹东街道的龙泽公馆娱乐会所出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，因被告人潘某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县第一人民医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年4月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为173mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月八日
书记员 王萍女
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4834号
原告彭光从，住址湖南省隆回县。
被告梁恩安，住址湖南省洞口县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告彭光从于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭光从在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光从撤诉。
本案诉讼费210元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年七月三十一日
书记员 文迪隆（兼）
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第446号
申请执行人许雪琴，女，1978年1月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人郑祖纬，男，1943年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人许雪琴与被执行人郑祖纬、林日青民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑祖纬、林日青应返还申请执行人许雪琴借款本金8万及利息。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑祖纬、林日青发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人郑祖纬名下的周宁县房产已被本院另案查封并存在抵押。本院于2015年3月4日冻结被执行人郑祖纬在中国建设银行周宁支行账户18×××82的银行存款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第446号
申请执行人许雪琴，女。
被执行人郑祖纬，男。
被执行人林日青，女。
申请执行人许雪琴和被执行人林日青、郑祖纬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第869号民事判决书，向被执行人林日青、郑祖纬发出执行通知，责令俩被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑祖纬在中国建设银行周宁县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祖纬在中国建设银行周宁支行账户的银行存款160700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一五年三月三日
书记员 肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第446号申请执行人许雪琴，女，1978年1月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人郑祖纬，男，1943年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人许雪琴与被执行人郑祖纬、林日青民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑祖纬、林日青应返还申请执行人许雪琴借款本金8万及利息。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑祖纬、林日青发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人郑祖纬名下的周宁县房产已被本院另案查封并存在抵押。本院于2015年3月4日冻结被执行人郑祖纬在中国建设银行周宁支行账户18×××82的银行存款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3958号
申请执行人仇先玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人仇先玲与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第322号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为8200元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人仇先玲提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人仇先玲未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人仇先玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3958号申请执行人仇先玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人仇先玲与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第322号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为8200元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人仇先玲提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人仇先玲未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人仇先玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第322号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第131号
原告张忠芬，女，汉族。
被告王奕畅，男，汉族。
原告张忠芬诉被告王奕畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张忠芬到庭参加诉讼，被告王奕畅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠芬诉称，本人经他人介绍与被告王奕畅相识，后被告王奕畅以做生意资金周转困难为由，至2012年4月23日共向原告借取现金200000元，约定此借款在2013年4月22日前归还原告，并写了一张借条给原告。借款到期后，因被告分文未还，原告多次催收未果，现起诉请求法院判令：被告王奕畅偿还借款人民币200000元及支付自2013年5月至2014年4月银行同期贷款利息6500元，并支付至偿清借款时的逾期借款利息。
被告王奕畅在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告张忠芬在2008年购买商品房时，经他人介绍与认识被告王奕畅，后来成为较好的朋友。2008年4月23日，被告王奕畅因生意周转的需要，在此前已向原告张忠芬借了20000元现金人民币的基础上，再次向原告借款180000元。同日，原告通过银行转账给被告借款本金人民币180000元，被告亦向原告出具了借款本金合计200000元的借条。尔后，经过原告催收，被告于2012年4月23日转单向原告出具了内容为“兹借张忠芬女士人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借期自2012、4、23-2013、4、22日止，到期归还贰拾万元整”的《借条》1份，未约定借款利息。后因原告多次要求被告归还借款未果，原告张忠芬遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《转账凭条》、客户交易查询单等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王奕畅欠原告张忠芬借款本金人民币200000元，有被告王奕畅于2012年4月23日向原告张忠芬出具的《借条》为凭，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，被告王奕畅未按约定期限偿还借款给原告张忠芬，其行为已构成违约。现原告张忠芬要求被告王奕畅偿还借款本金人民币200000元、利息6500元（自2013年5月起至2014年4月止），合计206500元，及自2014年5月1日起至偿清本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王奕畅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王奕畅应在本判决生效后10日内向原告张忠芬偿清借款本金人民币200000元、利息6500元（自2013年5月起至2014年4月止）合计206500元，并支付自2014年5月1日起至偿清本金之日止以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告王奕畅负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 廖永珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈嘉骏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初第1254号
原告吴成文。
特别授权委托代理人张西元。
被告刘密军。
原告吴成文与被告刘密军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成文及其特别授权委托代理人张西元到庭参加诉讼，被告刘密军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴成文诉称，2013年10月11日，被告刘密军因急需资金周转向原告借款4万元，并承诺�月息四分支付利息。借款后，原告多次催讨未果。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金4万元及按月息四分支付利息且赔偿由此造成的损失，并承担本案诉讼费用。
原告吴成文为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、2013年10月11日被告刘密军向原告吴成文出具的借条复印件，拟证明被告刘密军于2013年10月11日向原告吴成文借款4万元，约定月息4分的事实。
被告刘密军未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告吴成文提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年10月11日，被告刘密军因急需资金周转向原告借款4万元，并出具了内容为“今借到�成文肆万元整（40000元），月利息4分。刘密军2013年10月11日”的借条一张。借款后，被告支付了一个月利息后，不再付息，原告多次催讨，未果，诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿；被告刘密军与原告吴成文之间的借款关系明确、合法，被告刘密军理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的利息计算标准，被告刘密军未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；原告要求被告赔偿因此造成的损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘密军在本判决生效后十日内偿还原告吴成文借款本金40000元并自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决指定偿还之日止。
二、驳回原告吴成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘密军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭凤艳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执149号
申请执行人袁海龙，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人袁海龙与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为17810元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初495号
原告:张卫红，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：姚晓忠、何震华，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告:许国庆，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告张卫红诉被告许国庆占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾房，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月6日原告购买了一套，2008年原�告开始同居生活，并居住于该套房屋内，2015年8月原被告双方分手后被告一直霸占原告房屋不肯搬出，后经派出所调解，被告目前虽未居住该房屋内,但被告仍然将其个人物品放置原告屋内且拒绝搬出，导致原告无法正常居住。
被告许国庆辩称：原告诉状说的属实，但要求原告补偿10万元生活费用。
本院经审理认定的事实如下：原告张卫红个人出资购买了抚州市环城西路8号房屋一套，原被告自由恋爱并于2008年在该套房屋内居住。2015年8月原被告分手后，被告一直拒绝搬离原告房屋，经派出所调解后，被告离开该房屋，但仍然将其个人物品（包括：剃须刀一个，衣物若干，电饭煲一个，鞋子四双，公文包两个，旧冰箱一台，旧洗衣机一台，行李袋一个、煤气罐三个）放置原告屋内且拒绝搬出，导致原告无法正常居住。�告张卫红围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告身份信息，2、房屋所有权证及契证，3、照片若干。经过庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告为抚州市环城西路8号房屋所有权人，原被告因被告物品拒绝搬离问题发生纠纷，本案应定性为占有排除妨害纠纷。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有物权的，权利人可以请求排除妨害。根据已查明的事实及物权法的相关规定，原告作为所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告在与原告分手后拒不搬出其个人物品，妨害原告对其房屋正常使用，其行为已侵害原告的合法权益。原告要求被告排除妨害，搬出其个人物品，依法应予支持。
综上，依照《中华人民�和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许国庆于本判决生效之日起十日内将其个人物品（包括：剃须刀一个，衣物若干，电饭煲一个，鞋子四双，公文包两个，旧冰箱一台，旧洗衣机一台，行李袋一个、煤气罐三个）从原告的抚州市环城西路8号房屋中搬出。
案件受理费100元由被告许国庆承担（因该款原告已预付，被告应于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 饶绍星
二〇一七年三月二十二日
书记�许帅文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4231号
原告李晓固，男，1950年10月6日出生。
被告赵秋兰，女，1956年9月24日出生。
委托代理人宋定伟，男，1955年2月3日出生。
原告李晓固与被告赵秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓固，被告赵秋兰及其委托代理人宋定伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓固诉称：2014年6月14日，被告因资金周转紧张，向原告借款150万元，借款期限为15天，并为原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵秋兰辩称：原、被告原系朋友关系。原告所述的借款时间、数额属实。我女儿所在公司因经营需要，急需部分资金周转，我以个人名义向原告借款150万元。后因我女儿所在公司发生经营困难。我同意偿还借款，但暂无还款能力。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年6月14日，被告女儿所在公司因经营需要，急需部分资金周转，被告向原告借款150万元，原告通过银行转账将借款转到被告名下。同日，被告为原告出具一张写有今收到李晓固借款人民币150万元（壹佰伍拾万元整），承诺15日内全额返还，如到期未还，李晓固可到密云县人民法院起诉的欠条。借款期满，被告未履行还款义务。被告尚欠原告借款本金150万元至今未付。
另查明，本院依据原告申请，于2014年7月23日以（2014）密民（商）初字第4231号民事裁定书对被告所有的位于北京市朝阳区X里X号楼X门X号楼房予以查封。
上述事实，有欠条、银行转账客户回单、民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。2014年6月14日，被告向原告借款150万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，借款合同有效。原告已将借款本金交付被告，被告亦应及时履行还款义务。故关于原告要求被告偿还借款本金150万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓固借款人民币一百五十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，保全费五千元，由被告赵秋兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张成亮