wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第673号
罪犯刘玉雄，男1969年3月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。一九九五年五月二十二日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株州市荷塘区人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）株荷刑初字第169号刑事判决，以被告人刘玉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元（已缴纳18000元）。判决生效后，于二00九年十月九日交付执行，二0一一年七月十八日、二0一二年十一月二十三日、经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年3月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘玉雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘玉雄的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉雄在服刑改造期间，确有悔罪表现，罪犯刘玉雄虽系累犯，但能积极执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉雄减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10140号
原告章云祥，男，1954年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市磨头镇人民政府，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。
法定代表人许薇。
委托诉讼代理人蔡爱忠，磨头镇政府副镇长，特别授权。
委托诉讼代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所工作者，特别授权。
本院在审理原告章云祥与被告如皋市磨头镇人民政府劳动争议一案中，原告章云祥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章云祥申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章云祥撤诉。
案件受理费5元，由原告章云祥负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 何蕾蕾
人民陪审员 单祝友
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 常蓉蓉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第30号
原告吴夏生（曾用名吴厦生），男，1950年8月28日出生。
委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告陈振概，男，1970年1月30日出生。
被告吴清华，女，1971年9月24日出生。
本院在审理原告吴夏生与被告陈振概、吴清华民间借贷纠纷一案中，原告吴夏生于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴夏生撤回起诉。
案件受理费7534元，减半收取3767元，财产保全费2620元，合计人民币6387元，由原告吴夏生负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年二月十一日
书记员 吴翠云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第30号
原告覃高祥，男，汉族，1965年3月19日出生。
被告覃飞群，女，汉族，1980年12月1日出生。
被告罗铁，男，汉族，1979年7月11日。
原告覃高祥与覃飞群、罗铁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃高祥撤回起诉。
本案减半收取受理费1482元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一四年一月十日
书记员 马 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1678号
原告封素云。
委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告张健。
被告徐莹莹。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴，该支公司总经理。
委托代理人吴树丽。
原告封素云与被告张健、徐莹莹、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告封素云委托代理人高举，被告张健、保险公司的委托代理人吴树丽到庭参加诉讼，被告徐莹莹经传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告封素云诉称，2013年10月13日21时许，张健驾驶被告徐莹莹所有的苏H×××××号轿车在本市深圳路与南京路交叉路口，撞击骑电动自行车的原告封素云，致封素云受伤及电动自行车受损。经公安机关事故责任认定，被告张健负事故全部责任。事故后原告封素云被送至淮安市第二医院治疗，花费医疗费1050.5元，医嘱休息53天。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1050.5元、交通费100元、误工费4903元、营养费1841元、护理费4903元、财产损失570元，合计13367元，并承担本案的诉讼费用。
被告张健对事故的发生无异议。
被告保险公司辩称：1、原告未报案，无法认定事实；2、苏H×××××号轿车在我公司承保了交强险和第三者责任险30万，不计免赔；3、原告未住院治疗，护理费不认可，医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月13日21时许，张健驾驶被告徐莹莹所有的苏H×××××号轿车在本市深圳路与南京路交叉路口，撞击骑电动自行车的原告封素云，致封素云受伤及电动自行车受损。经公安机关事故责任认定，被告张健负事故全部责任，封素云无责任。事故后原告封素云被送至淮安市第二医院治疗，诊断为右侧跟骨骨折。花费医疗费1050.5元，医嘱休息53天。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万，不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告封素云在淮安中哲实业有限公司打工。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费票据、失地证明等证据载卷证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告封素云与被告张健驾驶的机动车发生交通事故致原告封素云受伤，经交警部门认定，张健负该起事故全部责任，封素云无责任，本院予以采纳，应由机动车方承担全部赔偿责任。苏H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（30万元，不计免陪），原告封素云经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告封素云因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告曹秀英住院费合计1050.5元。
2、营养费，本院酌定该项费用为53天×20元／天=1060元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告封素云就诊冶疗，医嘱休息51天，本院确认其误工费损失为32538元÷365×53天=4724元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确认其护理费为53天×60元／天=3180元。
5、交通费，原告因伤治疗，客观上发生交通费损失，本院酌情认定原告交通费损失为60元。
6、财产损失，事故发生致原告电动自行车损坏，原告提供修理发票，计570元，本院予以确认。
综上，原告封素云损失共计10644.5元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封素云106**.5元。
二、驳回原告封素云其他诉讼请求。
案件受理费122元，由被告张健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛 曼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3408号
原告：张某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈雪梅，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2004年4月5日登记结婚,2005年10月18日生育男孩曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，现双方已分居一年，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令与被告离婚；抚养婚生男孩曹某乙，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2004年4月5日，原、被告经人介绍后登记结婚，2005年10月18日生育男孩曹某乙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年7月26日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生男孩曹某乙，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育一子，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 徐怀祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0332号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人陆彬。
原审被告李贵慈。
原审被告缪洪辉。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行及原审被告李贵慈、缪洪辉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉并向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年4月9日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 汐
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第16号
申请执行人胡榕。
被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站。
被执行人杨纯钢。
申请执行人胡榕依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第745号民事判决书，向本院申请强制被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站、杨纯钢给付63177元及经济损失，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站、杨纯钢已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈雪姣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催20号
申请人：振华集团财务有限责任公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段222号。
法定代表人倪敏董事长，经理。
委托代理人肖影秋,该公司客户经理.
申请人振华集团财务有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人振华集团财务有限责任公司持有的号码0010006224917620、票面金额300000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人振华集团财务有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人振华集团财务有限责任公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 周树林
人民陪审员 谷世文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00057号
申请人金志国，男，汉族，1960年6月26日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人金志国因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5210.91元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5210.91元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第137号
申请执行人丁谓金。
被执行人郑江。
本院在执行申请执行人丁谓金与被执行人郑江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑江房产、工资收入己被本院另案查封、冻结，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年3月1日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第137号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蓝松娟
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第20号
申请人古田县人口和计划生育局。住址福建省古田县。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人程锐宗，农村居民。
被执行人谢彩禧，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年11月8日作出古计生征决字（2013）第09043号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人程锐宗、谢彩禧于1996年11月登记结婚，于1997年8月7日生育第一胎，男孩，又于2013年8月3日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对程锐宗、谢彩禧征收社会抚养费人民币61056元，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第09043号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月9日依法送达给被执行人，被执行人程锐宗、谢彩禧，在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年3月19日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第09043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人程锐宗、谢彩禧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程锐宗、谢彩禧必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第09043号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行程锐宗、谢彩禧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年五月六日
书记员 黄 达
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第183号
申请执行人：许家秀，女，汉族。
被执行人：郭振山，男，汉族。
申请执行人许家秀与被执行人郭振山机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第274号
罪犯何天云，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出（2012）东三法刑初字第1486号刑事附带民事判决，以被告人何天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币199019.76元。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何天云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天云在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币199019.76元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1116号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处罚金人民币2000元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人倪建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月28日晚，被告人潘某甲与被害人孙某因琐事发生纠纷，双方电话约定在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村新菜市场十字路口进行打架。被害人孙某用木棍击打潘某甲，被告人潘某甲用菜刀将孙某的左手手掌砍伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲和被害人孙某就本案引起的民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲供述，被害人孙某陈述，证人潘某乙证言，辩认笔录及照片，病历资料，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2015）524号法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书、收条和谅解书，刑事判决书，抓获经过，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因口角故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲有前科，可酌情从重处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；能自愿认罪并就民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见成立，予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人潘某甲宣告缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对被告人潘某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初303号
原告：何某，住甘肃省庄浪县。
被告:郭某，住甘肃省庄浪县。
原告何某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年10月2日原、被告口头协商，约定由被告为原告加工防盗门并负责安装，双方约定大门宽2米，高2.4米，四小门宽96公分，高2.4米，颜色为仿古铜色，门框厚度1.2厘米，门扇铁皮厚度0.875厘米，10日内加工安装完毕。合意达成后，原告为被告支付订金600元。2016年11月29日被告言称订购的门已到，但是没有钱支付，要求原告支付材料费2000元。原告支付后，被告迟迟不肯供货安装，欺骗原告。2017年1月5日在原告的催促下，被告把其库存的2.8米的旧门截成2.4米，焊接改装后安装了，严重影响外观，几个门的颜色也不一样，而且门上有很多伤痕，多处掉漆。原告当场不同意，要求被告将门拆走，与被告发生争执。被告没有按照约定诚实履行合同义务，故意侵害原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的承揽合同；2、被告返还原告定金1200元；3、被告返还原告材料费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担交通费损失2000元。
被告郭某辩称，原告所述协议内容属实。门是原告帮我装到车上的，我已向原告告知我库房的门是2.8米的防盗门，需要截掉，把2.8米的门截成2.4米是原告同意的，截门时原告在现场，是他帮忙焊接的。当天下午7时许原告上来后要我将安装的门拆掉，原因是原告不给钱，我就把其它3个门拆掉了，两个未拆的门折抵原告支付的2600元门款。现我不同意返还原告的门款，因为不是因为我的防盗门质量问题，而是原告不给钱，我没有违约。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告出具的收条和欠条各1份，证明原、被告约定的防盗门的长度、厚度及规格。
2被告安装的防盗门照片4份，证明被告安装的防盗门不符合约定。
上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本案证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月2日原、被告口头协商，约定由被告为原告的养牛场办公室订购安装5个防盗门。原告当场向被告支付定金600元。被告向原告出具了收条并在收条上注明了防盗门的规格，双方约定：1个大门宽2米、高2.4米，4个小门宽96公分、高2.4米，颜色为仿古铜色，材质厚度0.875x1.2厘米，10日内加工安装完毕。2016年11月29日被告要求原告支付部分门款，原告又向被告支付门款2000元，但被告未向原告安装。2017年1月3日下午原告又去催促被告要求装门，被告说为原告发的货还未到，把他库房里存放的门先给原告安装上，原告表示同意。2017年1月4日被告给原告打电话安装门，原告把被告领到其养牛场，并提供了被告需要的安装工具，原告因有事就离开了。第二天下午被告打电话告知原告门已安装完毕，下午18时许原告回家后见被告安装的防盗门是把高2.8米的截成了2.4米，被告焊接改装的，门上有多处掉漆和伤痕，门的颜色也不一样，原告不同意，要求被告将门拆除，双方发生争执。后被告拆走了3个小门，留下两个未拆的门以折抵原告支付的2600元门款，原告不同意，后双方协商未果，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。
关于被告辩称其已向原告告知他库存的防盗门是2.8米的、需要截掉改装、原告对该事实已知悉、且其截门时原告在场的辩解，因原告对此予以否认，被告又无证据予以证实，故本院对被告的上述辩解不予采信。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，合同当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告达成的承揽合同是双方真实的意思表示，该合同依法成立，双方当事人应当按照约定诚实履行自己的义务。但被告未按约定时间为原告安装防盗门，后又向原告安装了不符合约定的防盗门，损害了原告的合法权益，双方就继续履行合同达不成一致意见，故对原告要求解除双方承揽合同的请求应予支持，被告收取原告的门款应返还原告。被告向原告出具的600元的收条未明确约定为定金，且在被告安装防盗门时原告未尽到合理的注意义务，故对原告要求被告双倍返还定金1200元的请求本院不予支持。原告请求的2000元交通费损失，因其无证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告郭某之间的承揽合同；
二、被告郭某自行拆除在原告何某养牛场办公室安装的两个防盗门；
三、被告郭某返还原告何某支付的防盗门价款2600元；
四、驳回原告何某的其它诉讼请求。
（上述二、三项限本判决生效后15日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王虎虎
二０一七年三月三十日
书记员 苏博文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执180-1号
申请执行人杜先望，农民。
被执行人宋新新，农民。
本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂通城民初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋新新应退还申请执行人杜先望88400元，但被执行人宋新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋新新在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx79账户内存款人民币88400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴志明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执555号
申请执行人王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王春伟，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王富义与被执行人王春伟借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初408号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5129号
原告许某某，女，1977年9月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告唐某甲，男，1978年8月17日出生，汉族，住石狮市。
原告许某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2001年11月15日办理结婚登记，于2004年10月4日生育一女取名唐某乙，于2011年5月4日生育次女取名唐某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，经常酗酒夜不归宿等，双方经常发生争吵。原告认为，双方之间的夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚生女唐某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月15日登记结婚。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
另查明，原告主张与被告于2004年10月4日生育一女取名唐某乙，于2011年5月4日生育次女取名唐某丙。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23492号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,854.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初26号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人员某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月24日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人员某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日16时许，被告人员某在本村胡某家中正在实施盗窃时，被回家的胡某当场抓获并报警。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，被告人指认盗窃地点的照片，饶阳县公安局情况说明、发破案报告，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人员某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外原因未得逞，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人员某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人员某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人员某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年三月十日
书记员 胡志文
（2013）浦江民初字第32号某混凝土公司诉某工程公司加工承揽合同纠纷一案
（一审判决）
原告某混凝土公司。
被告某工程公司。
原告某混凝土公司诉被告某工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某混凝土公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告某工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某混凝土公司诉称，2009年11月27日，原告与被告就被告承建的位于浦口区五里桥工业开发区某医药公司工程签订混凝土供应合同。自2009年12月21日至2011年12月30日，共向被告供应各类标号的混凝土23211立方，货值6302799元，被告已支付4600896.83元，尚欠1701902.17元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国�事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，依法判令被告立即给付货款1701902.17元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效时止；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告某工程公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月，某工程公司与某混凝土公司签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，合同约定由某混凝土公司自2009年11月27日起为某工程公司所承建的某医药公司工程提供预拌混凝土。合同约定了技术与验收要求、价格等，合同同时约定付款方式和期限为每2000方结算一次，10天内付本次砼款的70%，以此类推，余款在主体验收合格后6个月内全部付清。违约条款为：某工程公司如不能按合同约定支付砼款，按银行相关利息标准承担违约金。其后某混凝土公司按合同约定提供预拌混凝土，至2011年12月30日，共向某工程公司供应各类标号的混凝土23211立方，货值6302799元，�工程公司仅支付4600896.83元，尚欠1701902.17元，其后，某工程公司又两次提供空头支票，原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及建设工程预拌混凝土供应合同一份、结算单十八张、空头支票二张等证据在卷，予以证实。
本院认为，某工程公司与某混凝土公司签订的混凝土供应合同合法有效，双方均应全面加以履行。现某混凝土公司已按合同约定提供了相应的混凝土，某工程公司理应按合同约定及时付清所欠货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告立即给付货款1701902.17元的诉讼请求，理应予以支付，至于原告主张的逾期付款利息，因原告提供的预拌混凝土截止在2011年12月30日，而被告在其后并未提出质量异议，应视为验收合格。故其六个月后，应支付全部货款，但被告并未付清货款，已构成违约，应承担相�的违约责任。另被告某工程公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告某混凝土公司货款计人民币1701902.17元并支付逾期付款利息（自2012年7月1日起，以1701902.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费20415元，保全费5000元，合计人民币25415元，由被告某工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 郑 银
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第11号
起诉人：杨智，男，彝族。
起诉人杨智诉被起诉人马瑞股权转让纠纷一案中，起诉人诉称：2014年9月初，起诉人与被起诉人签订一份《股份转让协议》，双方约定起诉人将其在云南清大投资管理有限公司（以下简称清大公司）的全部股权按人民币100000元的价格转让该被起诉人。合同签订后，起诉人履行了转让股权的合同义务，但虽经起诉人多次催要，被起诉人却迟迟未支付转让款，起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被起诉人向起诉人支付股权转让款人民币100000元及其利息（利息自2014年9月3日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为人民币2504.44元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：股权转让协议复印件、云南清大投资管理有限公司工商登记信息下载打印件、被起诉人购买商品房合同登记备案表，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，起诉人与被起诉人系同一公司的股东，其纠纷系公司内部股东之间的股权转让纠纷，股权转让的后果意味着起诉人与被起诉人之间发生了对公司财产控制关系的变化，与公司的经营有密切的关系，应当适用上述法律规定来确定管辖法院，即本案应当由清大公司住所地人民法院管辖。该公司住所地不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故本院对本案依法没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：
对起诉人杨智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年二月十六日
书记员 高 月
--1--
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第11号起诉人：杨智，男，彝族。起诉人杨智诉被起诉人马瑞股权转让纠纷一案中，起诉人诉称：2014年9月初，起诉人与被起诉人签订一份《股份转让协议》，双方约定起诉人将其在云南清大投资管理有限公司（以下简称清大公司）的全部股权按人民币100000元的价格转让该被起诉人。合同签订后，起诉人履行了转让股权的合同义务，但虽经起诉人多次催要，被起诉人却迟迟未支付转让款，起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被起诉人向起诉人支付股权转让款人民币100000元及其利息（利息自2014年9月3日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为人民币2504.44元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：股权转让协议复印件、云南清大投资管理有限公司工商登记信息下载打印件、被起诉人购买商品房合同登记备案表，以上材料在卷佐证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，起诉人与被起诉人系同一公司的股东，其纠纷系公司内部股东之间的股权转让纠纷，股权转让的后果意味着起诉人与被起诉人之间发生了对公司财产控制关系的变化，与公司的经营有密切的关系，应当适用上述法律规定来确定管辖法院，即本案应当由清大公司住所地人民法院管辖。该公司住所地不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：对起诉人杨智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年二月十六日书记员  高 月—1—
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第11号起诉人：杨智，男，彝族，1968年12月9日出生，住云南省昆明市官渡区。起诉人杨智诉被起诉人马瑞股权转让纠纷一案中，起诉人诉称：2014年9月初，起诉人与被起诉人签订一份《股份转让协议》，双方约定起诉人将其在云南清大投资管理有限公司（以下简称清大公司）的全部股权按人民币100000元的价格转让该被起诉人。合同签订后，起诉人履行了转让股权的合同义务，但虽经起诉人多次催要，被起诉人却迟迟未支付转让款，起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被起诉人向起诉人支付股权转让款人民币100000元及其利息（利息自2014年9月3日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为人民币2504.44元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：股权转让协议复印件、云南清大投资管理有限公司工商登记信息下载打印件、被起诉人购买商品房合同登记备案表，以上材料在卷佐证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，起诉人与被起诉人系同一公司的股东，其纠纷系公司内部股东之间的股权转让纠纷，股权转让的后果意味着起诉人与被起诉人之间发生了对公司财产控制关系的变化，与公司的经营有密切的关系，应当适用上述法律规定来确定管辖法院，即本案应当由清大公司住所地人民法院管辖。该公司住所地不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：对起诉人杨智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年二月十六日书记员  高 月
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第483号
原告王某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告谷某，农民。
本院在审理原告王某与被告谷某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一三年五月三日
书记员 刘光辉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00779号
原告温洪宇。
被告王超。
被告王军。
本院在审理原告温洪宇诉被告王超、王军民间借贷纠纷一案中，原告温洪宇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温洪宇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一五年九月二十四日
书记员 王娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03694号
申请执行人陈权民。
被执行人徐开支。
申请执行人陈权民与被执行人徐开支买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币29110元，执行到位0元，未执行到位29110元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第432号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初63号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）59号量刑建议书提出建议判处被告人蒋某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日22时许，被告人蒋某某饮酒后持C1类准驾车型驾驶证驾驶云A＊CF**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至昆明市北京路与忠明路交叉口南口与他车追尾发生交通事故。经抽取被告人蒋某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为190.35毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人蒋某某在归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人蒋某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人蒋某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年二月二日
书记员 程 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04777号
原告晏某某，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张某某，女，1963年2月9日，汉族，住重庆市万州区，代理权限为特别授权。
原告冯某某，女，1940年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
两原告共同委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1970年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人重庆市万州区新田水库管理处，住所地重庆市万州区五桥百安大道47号，组织机构代码45175784-6。
法定代理人何展霞，职务处长。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告晏某某、冯某某诉被告罗某某，第三人重庆市万州区新田水库管理处法定继承纠纷一案中，原告晏某某、冯某某于2O14年7月18日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为，原告晏某某、冯某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晏某某、冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 金垚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民监字第00009号
再审申请人（原审被告）陈丽娟。
被申请人（原审原告）陈文宏，教师。
再审申请人陈丽娟因与被申请人陈文宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射商初字第0566号民事调解书，于2014年9月向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈丽娟再审申请称：原审调解书的内容并非再审申请人的真实意思表示，在调解达成协议后，被申请人陈文宏亦出具了书面保证书，保证这19万元与再审申请人无关，且再审申请人已向被申请人出具了由被申请人到射阳经济开发区领取张艳芬的19万元的相关手续，请求撤销原审调解书。
被申请人陈文宏未提出书面意见。
经审查查明，再审申请人陈丽娟与被申请人陈文宏均系张艳芬的债权人。2013年1月31日，再审申请人与被申请人签订协议书，协议约定：双方共同追讨张艳芬在江苏省射阳经济开发区经济开发总公司的119万元债权，所追讨的债权偿还再审申请人70万元后，其余部分偿还被申请人。此后，再审申请人从张艳芬在江苏省射阳经济开发区经济开发总公司的119万元债权中，追讨到100万元。
2013年4月23日被申请人陈文宏向本院提起诉讼，要求再审申请人陈丽娟偿还其收取张艳芬的应属被申请人陈文宏的借款49万元及利息。2013年6月3日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由再审申请人陈丽娟在2013年6月30日前向被申请人陈文宏偿还张艳芬应归还给被申请人的19万元。调解协议达成后，被申请人陈文宏向再审申请人陈丽娟出具了一份书面保证书，内容为：陈丽娟我与你于2013年6月3日在射阳县人民法院达成的由你将你代为张艳芬收取的款项之中归还19万元给我，我特向你保证，由此19万元而产生的一切责任（包括法律责任）由我负责，与你无关。
2013年9月4日，被申请人陈文宏向本院申请执行（2013）射商初字第0566号民事调解书。
本院认为，（2013）射商初字第0566号民事调解书已于2013年6月3日发生法律效力，再审申请人2014年9月向本院申请再审，已超过法律规定6个月的期限，且无法律规定的其他可以延长期限的情形，故再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈丽娟的再审申请。
审判长 周德忠
审判员 王国富
审判员 王建祥
二〇一五年七月十七日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更385号
罪犯四龙邓珠，男，藏族，生于1985年10月7日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年9月27日作出（2013）理刑初字第14号刑事判决，以罪犯四龙邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没罚金4000元（已履行）。判决生效后于2013年10月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月29日起至2023年7月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四龙邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年1月至2016年7月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四龙邓珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四龙邓珠减刑九个月。减刑后刑期自2013年1月29日起至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民小字第10号
原告王福有，男。
被告徐长奇，男。
原告王福有与被告徐长奇为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员孟晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福有到庭参加诉讼，被告徐玉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在唐河县源潭镇经销农药、化肥，与被告经常发生业务关系。止2003年9月10日，被告徐长奇购买原告农药欠原告农药款1373.65元，被告给原告出具了欠条1份。止2003年10月18日，被告徐长奇购买原告化肥欠原告化肥款452元，被告给原告出具了欠条1份。合计被告欠原告货款1825元。后原告多次向被告追要欠款，被告拒付。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1825元，并自起诉之日起计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告提供了被告分别于2003年9月10日、2003年10月18日向原告出具的欠条各1份。以证明被告欠原告货款共计1825元。
被告辩称，被告在原告处购买农药、化肥属实，但被告只欠原告二百多元货款，并非欠原告1825元。原告提供的2份欠条不是被告出具，被告不申请对这2份欠条进行司法鉴定。
被告未提供证据。
因被告未提供证据否认原告持有的欠条的真实性，且被告不对原告提供的2份欠条申请司法鉴定，故本院确认原告提供的2份欠条为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：
2003年原告在唐河县源潭镇经销农药、化肥，与被告徐长奇经常发生业务往来。止2003年10月18日，被告共计欠原告货款1825.65元（其中，2003年9月10日被告欠原告农药款1373.65元，2003年10月18日被告欠原告化肥款452元），被告给原告出具了2份欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告拒付。原告于2014年4月30日诉至本院。
本院认为，本案是原告转移标的物的所有权于被告，被告支付价款的合同纠纷。原告合法持有被告向原告出具的欠款1825元的2份欠条，原告享有债权。被告虽提出该2份欠条不是被告出具，但被告未提供证据否认原告持有的2份欠条的真实性，且被告也不申请对欠条进行司法鉴定，故被告的辩称理由，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告徐长奇应当支付原告王福有价款1825元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告徐长奇偿还原告王福有欠款1825元。并自2014年4月30日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。
案件受理费50元，由被告徐长奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 晓
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙香莲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1523号
上诉人（原审被告）：大连大慕货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区91#小区514室。
法定代表人：于春雷，该公司经理。
委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审第三人）：白战平。
原审原告张鑫与原审被告大连大慕货运代理有限公司（以下简称大慕货运公司）、原审第三人白战平确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年10月27日作出（2015）开民初字第4109号民事判决。大慕货运公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人大慕货运公司的法定代表人于春雷及其委托代理人范准，被上诉人张鑫的委托代理人王英伟，被上诉人白战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫一审诉称：原告自2015年3月3日至同年6月在被告处工作，职务是驾驶员，工资4500元/月，期间被告未与原告签订书面劳动合同。被告于2015年3月17日在从事驾驶工作过程中，出现交通事故致左胫骨平台粉碎骨折。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告自2015年3月3日起至2015年6月止存在事实劳动关系。
被告大连大慕货运代理有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系。2015年1月25日，被告与第三人签订协议书，将第三人的个人车辆挂靠在被告名下。第三人自行委派驾驶员驾驶车辆，并负责向驾驶员支付工资及其他福利待遇。
第三人白战平一审辩称：原告于2015年3月3日经案外人迟奎玲介绍到第三人处开车。同年3月17日，原告发生交通事故。被告与第三人存在车辆挂靠关系，双方签订挂靠协议。
一审法院审理查明：2015年3月3日，原告经人介绍到第三人处从事司机工作。同年3月17日16时10分，原告驾驶连港0187临号集拖车沿大窑湾港一期码头D01街区通道由西向东行驶至经四路口时，该车前部与沿经路由北向南行驶的韩世方驾驶的厂内辽A-
BK0**号车的右中部相撞，致两车损坏，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，原告负事故的全部责任，韩世方无责任。另查，解放牌平头集拖车号牌为连港0187临，行驶证登记所有人为被告。2015年1月25日，被告与第三人签订协议书，约定第三人自有连港0187临牌港内拖车，发动机号：00482847，车驾号：0002091。此车为第三人个人私有财产。挂靠在被告处从事港内运输及提返箱业务。被告与第三人就双方的权利义务等作出了其他约定。2015年6月16日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告于2015年3月3日起至2015年6月止存在事实劳动关系。同年7月23日，该仲裁委员会作出大保劳人仲字（2015）第310号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否存在劳动法律法规中规定的权利义务关系为依据。本案中，被告与第三人之间系车辆挂靠关系，第三人将案涉车辆挂靠在被告处，该车辆登记的所有人为被告，而实际经营人、使用人为第三人。虽然第三人实际雇佣原告驾驶案涉车辆，但被告为该车辆办理了车辆道路运输营运证，因此可以确认案涉车辆以被告名义对外运输经营，原告付出劳动的对象为被告，其与被告之间形成事实劳动关系。考虑到维护法律公平公正的社会效果并结合本案实际情况，双方的劳动关系仅限于作为原告申请工伤待遇的前提，原告不能以此向被告主张工伤保险待遇以外的其他劳动关系的相关待遇。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张鑫与被告大连大慕货运代理有限公司自2015年3月3日起至2015年6月止存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告大连大慕货运代理有限公司负担。
大连大慕货运代理有限公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清、适用法律不当。张鑫系白战平雇佣的司机，与大慕货运公司并不存在事实上的劳动关系，一审法院对此节事实的认定，与客观事实项相悖，无证据支持；案涉车辆登记在大慕货运公司名下，而实际经营人、使用人仍为白战平，张鑫作为其雇佣的司机付出的劳动成果是由白战平受益的，与大慕货运公司无关；案涉车辆系在大连港内行使，只有行驶证而没有营运证，2015年后港内不能以个人名义办理行驶证，因此大慕货运公司与张鑫才签订了协议，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判双方不存在劳动关系或发回重审。
张鑫二审答辩认为：不同意大慕货运公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
白战平二审答辩认为：其与大慕货运公司为挂靠关系。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人大慕货运公司与被上诉人张鑫是否存在事实劳动关系。
对于被上诉人张鑫系被上诉人白战平雇佣、案涉车辆系被上诉人白战平所有并挂靠在上诉人大慕货运代理公司从事大连港内货物运输一节事实，上诉人大慕货运公司与被上诉人张鑫均无异议，被上诉人白战平也予以认可。被上诉人张鑫虽非上诉人大慕货运公司直接聘用，但其所驾驶车辆既以上诉人大慕货运公司名义办理大连港内行驶证，上诉人大慕货运公司与被上诉人白战平也存在挂靠关系，则对于被上诉人张鑫因工所受伤害，应由上诉人大慕货运公司承担用工主体责任。因工伤认定须以双方存在劳动关系为前提，故一审法院认定上诉人大慕货运公司与被上诉人张鑫存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人大慕货运公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连大慕货运代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 颖
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第94号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告杨某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉。本院受理后，�法由审判员沈阿水适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告多年来向被告李某某购买沙石
料，被告尚欠其货款23490元。经原告多次催讨无果，故请求
判令被告立即支某某告货款人民币23490元；本案诉讼费由被
告承担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明截止2009年12月14日，被告尚欠
原告货款33490元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的�实性、合法性及与本案具有关联性
，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告原有沙石料买卖业务往来。截止2009年12月14
日，被告李某某尚欠原告杨某某价款33490元。嗣后，被告于2
010年1月支某某告价款1万元，余款23490元，经原告催讨未果
，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未
损害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合
同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原
告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引
发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请
求判令被告支付价款23490元的主张，符合《中华人民共和国
合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，
对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买
受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条
“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，系其自行放弃诉讼权�，本院依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内支某某告杨某
某价款人民币23490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由被
告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年六月二十四日
书记员 郑期鸣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3641号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告汤仁明、侯粉娟。
原告上海临源物业有限公司诉被告汤仁明、侯粉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告汤仁明、侯粉娟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第463号
原告绥阳县宏盛煤矿。住所地：贵州省遵义市绥阳县黄杨镇。
法定代表人戴正伦，厂长。
委托代理人李淑金，子尹律师事务所律师。
被告郑达海，男，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
原告绥阳县宏盛煤矿诉被告郑达海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县宏盛煤矿的委托代理人李淑金、被告郑达海的委托代理人朱玲慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥阳县宏盛煤矿诉称：绥阳县劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2014）第35号《仲裁裁决书》第二项裁决错误，应依法改判。被告郑达海在绥阳县宏盛煤矿上班的工资为2865.19元／月，理应按照2865.19元／月的工资标准计算被告停工留薪工资，即被告停工留薪应为：2865.19元／月×3个月=8595.57元；绥阳县劳动人事仲裁委员会在没有事实依据的情形下仅以被告主张的4500元／月计算其停工留薪工资，系错误裁决，应当予以撤销。原告已为被告在工伤保险部门缴纳各种保险费用，住院伙食补助费不应当由原告承担，依法应当由工伤保险部门从社保基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十条：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”之规定，被告受伤后在住院期间的伙食补助费依法应当由工伤保险部门从社保基金中进行支付，而绥阳县劳动人事争议仲裁委员会却作出裁决由原告承担该笔费用的行为，已明显违反法律规定且损害了原告合法权益。为此，请求判决撤销绥劳人仲字（2014）第35号《仲裁决定书》，依法改判原告支付被告郑达海停工留薪工资2865.19元／月×3个月=8595.57元；住院伙食补助费不应当由原告承担，依法应当由工伤保险部门从社保基金中支付。
被告郑达海辩称：根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当在举证期限内举证，在绥阳县劳动人事劳动争议仲裁委员会裁决期限内原告并没有进行举证证明被告的工资标准。所以《仲裁决定书》作出仲裁决定并没有什么不妥。关于住院伙食补助费在仲裁开庭中由原告自己同意并未提出异议，也就是属于原告支付住院伙食补助费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑达海于2013年7月24日到原告处从事采煤工作。2013年8月3月17时30分许，被告郑达海在1201采面收支柱时，被工具链打伤，受伤后送到遵义医学院附属医院治疗，住院24天出院。被告所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月15日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告因赔偿问题发生争议。经被告郑达海申请，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出绥劳人仲字（2014）第35号《仲裁裁决书》作出以下裁决：一、申请人郑达海与被申请人绥阳县宏盛煤矿解除劳动合同。二、被申请人绥阳县宏盛煤矿支付申请人郑达海一次性伤残就业补助金21，301.50元，停工留薪期工资13，500.00元，住院伙食补助费240元，于裁决书生效之日起10日内支付。三、驳回申请人郑达海的其他仲裁请求。《仲裁裁决书》送达后，原告绥阳县宏盛煤矿对该裁决的第二项内容中停工留薪期工资及住院伙食补助费不服，以其诉称所载理由向本院提起诉讼。
另查明：绥阳县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，于2014年9月26日向绥阳县宏盛煤矿送达了《限期举证通知书》通知其于2014年10月25日前提交工资支付凭证或记录（工资发放花名册）。2014年11月18日，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会开庭仲裁时，原告绥阳县宏盛煤矿未提交支付被告郑达海工资支付凭证。在本院庭审中原告绥阳县宏盛煤矿也未提交被告郑达海的工资支付凭证。在仲裁庭审中原告绥阳县宏盛煤矿对被告郑达海的住院伙食补助费无异议。
上述事实有双方当事人的陈述，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，于2014年9月26日向绥阳县宏盛煤矿送达了《限期举证通知书》，绥劳人仲字（2014）第35号《仲裁裁决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告郑达海与原告绥阳县宏盛煤矿因工伤赔偿发生劳动争议，在仲裁庭审理期间，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会向绥阳县宏盛煤矿送达了《限期举证通知书》通知其于2014年10月25日前提交工资支付凭证或记录（工资发放花名册），原告绥阳县宏盛煤矿未按举证通知的要求提供被告的工资标准，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，以被告郑达海主张的停工留薪期认定其工资标准并无不当，且原告在本案庭审中也未能提供被告郑达海的工资标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出其应支付被告郑达海停工留薪工资2865.19元／月×3个月=8595.57元的主张，本院不予支持。对于被告郑达海的住院伙食补助费的计算标准双方并无争议，鉴于原、被告双方已解除了劳动合同，对该住院补助费由原告给付被告后，再由原告向工伤保险部门提出申请进行赔付更为妥当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告绥阳县宏盛煤矿的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01938号
上诉人（原审原告）：彭圣锋。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人彭圣锋因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭圣锋的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭圣锋原审诉称：彭圣锋与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，彭圣锋按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现彭圣锋诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19909.01元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案彭圣锋与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案彭圣锋系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，彭圣锋也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故彭圣锋与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回彭圣锋对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人彭圣锋上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括彭圣锋在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是彭圣锋购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回彭圣锋的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，彭圣锋在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对彭圣锋与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。彭圣锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00074号
原告汪某，农民。
被告王某甲，农民。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告王某甲于2003年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我与被告王某甲婚后感情较好，后因生活琐事发生争吵，被告王某甲经常殴打我，造成我与被告王某甲夫妻感情破裂。要求与被告王某甲解除婚姻关系，小孩由我抚养，被告王某甲承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告汪某的诉称不属实。夫妻间发生吵闹属实，但我们双方夫妻感情较好，未达到离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲于2003年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女王某乙。后原告汪某与被告王某甲常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告汪某为与被告王某甲离婚诉至本院。
上述事实，有书证、当事人的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪某与被告王某甲经他人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在审理过程中，被�王某甲和好的意愿较强，书面保证今后加强与妻子沟通。只要双方在今后的生活中互相关爱，沟通交流，其夫妻感情是可以得到改善的，夫妻感情并未破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保�县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一四年六月十八日
书记员 董 啸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1835号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：钱浩，男，1984年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：范方方，女，1986年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告钱浩、范方方信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人曹天君、被告范方方到庭参加诉讼，被告钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱浩立即偿还原告截至2015年11月10日的本金77740.23元、利息1467.78元、滞纳金4434.24元，合计83642.25元（2015年11月11日及以后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告范方方对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告范方方承担共同还款责任。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告钱浩签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》，约定合同项下“专项分期付款”用途为购买汽车，额度为160000元，分期期数为36期（一期为一个月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告钱浩在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此给原告造成的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告范方方向原告出具《共同还款承诺函》，承诺对被告钱浩的上述债务承担共同还款责任。因被告未按约还款，构成违约，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告范方方辩称：对向原告出具《共同还款承诺函》并承担共同还款责任的事实无异议，对担保的事实也无异议，只是暂时没有能力偿还。
被告钱浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱浩向原告申领信用卡并实际使用的金额为10万元；利息、滞纳金的计算标准在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》中已明确约定，本院予以确认；被告范方方于2014年9月23日向原告出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人，为上述债务承担共同还款责任；因二被告未按约向原告还款，截至2016年8月25日，被告钱浩尚欠原告本金77740.23元、利息13480.96元、滞纳金13068.95元，共计104290.14元。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款承诺函》、欠款明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了放贷义务，被告钱浩作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。被告范方方作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺函》，应当对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的欠款本金77740.23元、截至2016年8月25日的利息13480.96元、滞纳金13068.95元（之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止），符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱浩、范方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金77740.23元、利息13480.96元、滞纳金13068.95元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月25日，之后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，公告费520元，合计2512元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行1992元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 樊 浩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 靳聪聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00228号
罪犯康凯，男，1968年4月1日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年11月9日作出（2005）沈刑（2）初字第96号刑事判决，认定罪犯康凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5万元。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年5月9日起至2020年10月8日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年5月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初379号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2016年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2016年8月23日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月12日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年6月4日9时30分许，被告人何某甲为方便自家后院建围墙，欲将隔壁被害人李某某（系何某甲大嫂）家的砖头搬放一边，因两家有矛盾，李某某不准搬，双方为此发生争吵并拉扯在一起，李某某咬了被告人何某甲左手手指，被告人何某甲便用右手手指抠李某某的双眼，将李某某双眼抠伤。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，李某某的伤势为轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何某甲辩称：认罪，请求从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人何某甲与被害人李某某已达成赔偿协议，被害人李某某出具谅解书放弃追究被告人何某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，2015年6月4日上午9时许她出门看见隔壁何某甲夫妻和两个女儿在搬她家放在房垛的砖头，就去问为什么，何某甲突然说要打死她，她赶紧往回跑，何某甲过来直接用双手的手指抠她的眼睛，直至被抠出血。李某某辨认出被告人何某甲是伤害她的人。
2、证人何某乙的证言，案发当天上午他在外办事，接到电话说他老婆李某某被他弟弟何某甲打伤了，眼睛被何某甲用手抠出了很多血，他赶紧打电话叫了救护车。何某甲打李某某是因为何某甲挖围墙基脚搬开了他家堆在门前的砖头，李某某问何某甲干吗扔她家的砖头，两人发生了一点争执。
3、证人黄某某的证言，她家为了方便开挖围墙地基，将李某某家的砖头搬开，李某某看到后拦住不准何某甲搬，两人说着就扯打起来，她当时只顾着去扯开何某甲，不知道何某甲是怎么把李某某的眼睛弄伤的，后来她听何某甲说李某某在打架时用嘴咬了他的手指。
4、证人何某丙、何某丁的证言，两人都听说了何某甲与其大嫂李某某打架的事，认为何某甲老实本分，在村里没有与其他人发生什么纠纷。
5、现场方位示意图和照片，说明案发现场相关情况。
6、病案资料和湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，李某某伤后由耒阳市人民医院转入南华大学附二医院住院治疗，所受损伤诊断为双眼挫伤，双眼眶周皮肤软组织挫伤，双眼结膜撕裂伤，右眼外伤性瞳孔散大，头面部、下腹部皮肤软组织挫伤，其损伤特征符合钝性外力所致。伤者双眼结膜撕裂伤，右眼外伤性瞳孔散大，目前右眼矫正视力0.5，左眼矫正视力0.8，其损伤程度目前评定为轻伤二级。
7、被告人何某甲的供述和辩解，案发当时李某某说砖头是她的不准他挪，两人争执起来，李某某过来抢镢头被他推开，李某某就抓他的手咬住左手的无名指，他用右手食指、中指扳住李某某的双眼位置刚好抠进了她的双眼。
8、抓获经过，被告人何某甲系抓获归案。
9、户籍证明，被告人何某甲达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
10、调解协议、谅解书和收条，说明民事赔偿情况及被告人何某甲已获得谅解。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；本案系邻里矛盾引发的纠纷，被告人何某甲已与被害人李某某达成调解协议，赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在建议对被告人何某甲一年以下有期徒刑量刑并建议适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十一月八日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执905之1号
申请执行人：柳红，女，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：孔德卿，男，土族，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的(2015)永靖民初字第1545号民事判决书，于2016年11月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗明龙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初469号
原告：边化兵，男，汉族，生于1954年12月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：边义先，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告边化兵诉被告边义先提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边化兵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边义先的起诉。
本院认为，原告边化兵申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告边化兵撤回对被告边义先的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告边化兵负担。
审判员 严恒
二〇一七年三月七日
书记员 李娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3202号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位职工，特别授权。
被告：夏刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告夏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏，被告夏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理服务费2862.6元及滞纳金572（按拖欠数额2862.6元的20%计收），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，约定按月按建筑面积收取物业服务费。原告严格履行物业服务合同，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2014年4月1日起至2016年8月30日止拖欠物业服务费及各项费用合计2862.6元。原告多次催收未果，被告已损害了原告的利益，故原告根据物业服务合同的规定特向法院起诉。
被告夏刚辩称：我没有与原告签订物业服务合同，我只认原来签订的前期物业服务合同，该合同单价是0.68元∕㎡，原告现在擅自涨价到0.95元∕㎡被告并不知情，也不认可。被告之所以拒绝交纳物业服务费，是因原告没有履行其物业公司应尽的责任，物业服务不到位，小区卫生和秩序都很混乱；噪音很大，严重影响被告及家人的身心健康；此外，我们所在楼栋有业主私自搭建，原告没有制止甚至还纵容；原告公司只有把小区整治好，拆除违建以后，被告才会交纳物管费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提供了物业服务，被告拒不交纳物管费的时间等事实，本院予以确认。对于被告主张的原告存在的服务质量不高，管理存在瑕疵漏洞，卫生等问题，确属现在物业管理中普遍存在的问题，原告也已经承诺整改、提高。对于被告抗辩的其他理由，均属被告等业主与违建业主的权益争执，违建业主违法搭建的建筑物阻挡了被告等业主的通风、采光等，属相邻权纠纷的范畴，而且原告也已经向相关职能部门报告，只是一直没有得到解决。原告于2016年2月28日与被告所在的蜀东丽府小区业主委员会所签订的《蜀东丽府小区物业管理服务合同》，约定收费标准按照0.95元∕㎡收取，不再收取公摊费，蜀东丽府小区业主委员会对此在小区内进行了公示。
本院认为，原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告于2013年3月10日与被告所在的蜀东丽府小区的开发商四川省川东房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，以及2016年2月28日与被告所在的蜀东丽府小区业主委员会所签订的《蜀东丽府小区物业管理服务合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。
原告依据物业管理合同，对被告所居住的蜀东丽府小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费，但被告却拒不向原告交纳物业服务费，引发本案诉讼纠纷发生，被告违约情节严重，故应当由被告承担承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费2862.6元，于法有据，本院依法予以支持。虽然《蜀东丽府小区物业管理服务合同》明确约定了滞纳金的计算办法，而被告自2014年4月1日起在长达2年多的时间内拒不交纳物管费，确实存在违约行为，但因原告确实也存在服务质量不高，管理存在瑕疵漏洞等问题，被告也不是完全无故拒交物管费，故原告请求被告承担按欠费总金额的20%计算滞纳金572元的理由不成立，本院依法不予支持。
和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，业主也应该自觉遵守物业管理规定。故虽然原告在物业管理上存在服务质量不高，管理存在瑕疵漏洞等问题，但这确属现在物业管理行业中普遍存在的问题，况且原告也已经承诺整改、提高，被告完全可以积极与物业公司沟通，提出批评、整改意见，甚至可以通过业委会解聘物业公司，但原告已经为该小区提供了3年多的物业服务是不争的事实，被告却采取抗拒交纳物管费的错误方式，在长达2年多的时间内拒不交纳物管费，显属不当。因此，被告提出只有在原告把小区整治好，拆除违建以后才交纳物管费的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。
被告抗辩其他业主存在违建等诸多侵犯其合法权益的行为，均属被告等业主与违建业主的权益争执，属相邻权纠纷的范畴，系另一个法律关系，均非为原告的法定职责或合同约定的义务，原告并非侵权行为人，而且原告也已经向相关职能部门报告，只是一直没有得到解决。被告以此作为抗辩拒交物管费的理由不成立，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，判决如下：
一、被告夏刚在本判决生效后三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2862.6元（含垃圾清运费及公区能耗费）；
二、驳回原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告夏刚负担。被告夏刚在给付上述款项时一并支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 露