杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3264号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路1号。
负责人唐卓鸣，该支行行长。
委托代理人凌芳、蒋泽铖，该支行员工。
被告杭州卓群贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人姚奎达，该公司执行董事。
被告杭州江南粘合剂制造有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人施水木。
被告徐永泉。
被告陈杏华。
被告杭州卓群贸易有限公司、徐永泉、陈杏华共同委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称工商银行萧东支行）诉被告杭州卓群贸易有限公司（以下简称卓群公司）、杭州江南粘合剂制造有限公司（以下简称江南公司）、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于201６年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌芳、蒋泽铖，被告卓群公司、徐永泉、陈杏华的共同委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与被告卓群公司签订了《小企业借款合同》1份，约定，被告卓群公司向原告借款800万元；借款期限至2015年11月11日等内容。2015年5月14日，原告与被告卓群公司签订了《小企业借款合同》1份，约定，被告卓群公司向原告借款700万元；借款期限至2015年11月12日等内容。合同签订后，原告分别于2015年5月13日、5月15日共向被告卓群公司发放贷款1500万元。
2013年11月6日，原告与被告江南公司签订《最高额保证合同》1份，约定，被告江南公司担保的主债权为自2013年11月6日至2015年11月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3100万元的最高余额内，甲方依据与被告卓群公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期等内容。
2014年5月30日，原告与被告徐永泉、陈杏华签订《最高额保证合同》1份，约定，被告徐永泉、陈杏华担保的主债权为自2014年5月30日至2016年5月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，甲方依据与被告卓群公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期等内容。
2015年5月12日，原告与被告卓群公司签订了《小企业借款合同》1份，约定，被告卓群公司向原告借款800万元；借款期限至2015年11月11日等内容。2015年5月14日，原告与被告卓群公司签订了《小企业借款合同》1份，约定，被告卓群公司向原告借款700万元；借款期限至2015年11月12日等内容。合同签订后，原告分别于2015年5月13日、5月15日共向被告卓群公司发放贷款1500万元。
上述借款均已到期，各被告均未按约履行还款义务。现起诉要求：1.被告卓群公司立即归还原告借款本金14915207.84元及欠息407869.66元（欠息暂算至2016年1月31日）；以及自2016年2月1日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复息（按《小企业借款合同》约定和人民银行相关规定另行计付）；2.被告江南公司、徐永泉、陈杏华对上述款项承担连带责任。
被告卓群公司、徐永泉、陈杏华辩称，对原告诉称的借款及保证的事实无异议，但被告徐永泉、陈杏华应在合同约定的最高保证限额1600万元范围内承担保证责任。另，罚息不应再计收复利。
被告江南公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《小企业借款合同》2份，欲证明原告与被告卓群公司之间的借款合同关系及约定的合同权利、义务；
2.借款凭证2份，欲证明原告已向被告卓群公司交付了借款1500万元的事实；
3.欠息单1份，欲证明被告卓群公司截至2016年1月31日结欠原告利息的金额；
4.《最高额保证合同》2份，欲证明原告与被告江南公司、徐永泉、陈杏华之间的担保合同关系及约定的合同权利、义务。
经质证，被告卓群公司、徐永泉、陈杏华对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据不能证明被告卓群公司的具体欠息情况；对证据4的真实性无异议，被告徐永泉、陈杏华应在1600万元限额内承担责任。
被告江南公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
四被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年11月6日，工商银行萧东支行（债权人、甲方）与江南公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》1份【合同编号：2013年萧东（保）字0047号】，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2013年11月6日至2015年11月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3100万元的最高余额内，甲方依据与卓群公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期等内容。2014年5月30日，工商银行萧东支行（债权人、甲方）与徐永泉、陈杏华（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》1份【合同编号：2013年萧东（保）字0047—1号】，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2014年5月30日至2016年5月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，甲方依据与卓群公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期等内容。上述合同均约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内等内容。
2015年5月12日，工商银行萧东支行（贷款人）与卓群公司（借款人）签订《小企业借款合同》【编号：2015年（萧东）字0275号】1份，约定：借款金额为800万元；借款期限为6个月，到期日为2015年11月11日等内容。2015年5月14日，工商银行萧东支行（贷款人）与卓群公司（借款人）签订《小企业借款合同》【编号：2015年（萧东）字0279号】1份，约定：借款金额为700万元；借款期限为6个月，到期日为2015年11月12日等内容。上述合同均约定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加56个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。合同签订后，工商银行萧东支行分别于2015年5月13日、5月15日向卓群公司发放贷款800万元和700万元，共计1500万元。卓群公司借得款，已支付了上述借款至2015年9月20日止的约定利息。另800万贷款项下已通过扣款方式归还了84792.16元本金，其中2015年11月11日扣款9510.46元，2015年12月21日扣款4.60元，2015年12月25日扣款75274.59元，2016年3月21日扣款2.51元。
本院认为，工商银行萧东支行与卓群公司签订的《小企业借款合同》、与江南公司、徐永泉、陈杏华签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。卓群公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，工商银行萧东支行要求卓群公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。工商银行萧东支行与江南公司、徐永泉、陈杏华之间的担保关系依法成立并有效，江南公司、徐永泉、陈杏华作为担保人应按合同约定的保证范围、保证金额和保证方式对本案所涉债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州卓群贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行的借款本金7915207.84元并支付相应的利息、罚息及利息的复利【按编号2015年（萧东）字0275号《小企业借款合同》约定的标准计算，其中800万元本金从2015年9月21日计算至2015年11月10日，7990489.54元本金从2015年11年11日计算至2015年12月20日，7990484.94元本金从2015年12月21日计算至2015年12月24日，7915210.35元本金从2015年12月25日计算至2016年3月20日，7915207.84元本金从2016年3月21日计算至实际履行日止】；
二、被告杭州卓群贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行的借款本金700万元并支付该款从2015年9月21日起至实际履行日止的利息、罚息及利息的复利【按编号2015年（萧东）字0279号《小企业借款合同》约定的标准计算】；
三、被告杭州江南粘合剂制造有限公司、徐永泉、陈杏华对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113738元，财产保全申请费5000元，共计118738元，由被告杭州卓群贸易有限公司负担，被告杭州江南粘合剂制造有限公司、徐永泉、陈杏华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 张国良
二〇一六年六月八日
书 记 员 来亚娜