辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初872号
原告丁瑞峰，男。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人许作芳，女。
被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司。
法定代表人宫树涛，系该公司经理。
被告辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人高艳华，系该公司经理。
被告宫树涛，男。
被告高艳华，女。
被告宫海明，女。
被告于智强，男。
六被告共同代理人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司。
法定代表人李永俊，系该公司经理。
委托代理人王亚军，系该公司法律顾问。
丁瑞峰与辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强、第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑞峰的委托代理人宋立军、许作芳，被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强的共同委托代理人宋柏杭，第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的委托代理人王亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞峰诉称，我是本案第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的项目经理。我和被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司是事实上的工程承包方、发包方关系。被告宫树涛、高艳华、宫海明、于智强均是被告公司的投资者（其中，被告宫树涛、高艳华与被告宫海明、于智强系女儿、女婿关系）。因我是第三人公司的项目经理，故每次承包工程时，都是以第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限公司的名义（即挂靠形式）与发包方签订协议。故在2011年10月9日，我以第三人桓仁辰宏建筑安装有限公司名义与被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司签订了一份《辽宁威兰德LZ》功能厅工程协议。该协议其中双方约定，由被告公司将坐落在桓仁江北葡萄园区泰山路7号的威兰德LZ功能厅工程发包给第三人建设施工（实际是辽宁桓仁王城饮品有限公司将工程发包给的我承建），计划工程总造价5968000元等。这样，我认真按照双方约定条款协议内容进行具体实施。期间，被告公司增项附属工程造价114266元整（其中有建坡道、地下室加高、山墙改窗、改厕所、外保温、水暖、电梯井底座及设备基础等）。经核算，我承建威兰德LZ功能厅工程实际工程总造价应为6082266元，其中计划工程总造价5968000元，增项附属工程造价114266元。2013年4月份，该工程竣工验收合格。按照第三人、被告双方《协议》第7条的约定“（发包方）……在本工程竣工验收合格后一个月之内全额支付给承包方”。本案中，被告公司在该工程施工及竣工至今期间，共支付我建设施工工程款4022855元，扣除款项为844449.16元；门、窗款119800元；饮料款8580元（260件×33元/件），两项共计1867304.16元（4022855元+844449.16元）。现被告公司尚欠我1214961.84元。经我每年多次向被告公司催款索要无果。无奈诉至贵院，请求贵院依法判令六被告立即给付尚欠我的施工工程款1214961.84元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付，从本工程竣工验收合格后一个月之日开始计算至全部结清之日止）。
被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司辩称，原告不具备建设工程施工合同的施工资质，本合同应该是我公司与第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司签订的合同，原告不具备诉讼资格。工程尚有一部分建筑主体结构出现质量问题，应维修。如果不能维修、修缮应降低价款，并且追究质量责任。
被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强共同辩称，法人独立承担民事责任。原告要求我们承担给付工程款责任没有事实和法律依据。
第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司述称，原告丁瑞峰是我公司的项目经理。当时签订施工合同，是以我公司的名义签订的。该工程的具体施工项目均是由原告丁瑞峰承包竣工完成。我公司只是收取了原告丁瑞峰的挂靠管理费等款项，具体结算是由原告丁瑞峰与被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司直接结算，我公司并不参与。原告丁瑞峰是该工程工程款的享有者。
经审理查明，原告丁瑞峰系第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的项目经理。2011年10月9日，原告丁瑞峰以第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的名义与被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司签订辽宁威兰德LZ功能厅工程协议。工程名称：威兰德LZ功能厅；工程地点：桓仁北江葡萄园区泰山路7号；工程内容：按图纸设计要求；承包范围：土建、电器、水暖等按图施工；合同价款：5968000元。工程质量：工程质量应当达到协议书约定的质量标准，为合格工程，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。工程内容：1、窗户为普通塑钢单框双玻璃每平方米200元，以实际尺寸为准，该款由甲方支付从工程款中扣除。2、乙方施工队进入工地开始施工，甲方预付乙方材料款80万元，以供周转。3、本工程不包括消防材料及安装，不包括电器桥架，该工程为毛坯房，不包括装修。工程款的支付规定：当地下主体工程完成后发包方支付给承包方工程总价款的30%，当地面一层主体工程完成后发包方支付给承包方工程总价款的10%，当地面三层主体工程完成后发包方支付给承包方工程总价款的10%，当总体工程封顶后发包方支付给承包方工程总价款的10%，当室、内外墙面抹灰工程完成后发包方支付给承包方工程总价款的10%，当电照、水暖等线材铺设完成后发包方支付给承包方工程总价款的10%，余下工程款在本工程竣工验收合格后一个月之内（除去工程款2.5%的工程保修金）全额支付给承包方。合同签订后，原告丁瑞峰即进场施工。施工中经双方确认，增项工程款为114266元。2012年10月30日，该工程经相关部门竣工验收。该工程工程款总计为6082266元，其中合同价款为5968000元，增项工程款为114266元。甲方扣除款项：1、水泥款400050元；2、税金316019.16元；3、门窗119800元；饮料款8580元；计844449.16元。至2015年7月3日，被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司给付原告丁瑞峰工程款计4022855元。被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司尚有1214961.84元工程款未能给付。
另查明，被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2011年7月11日登记注册，营业期限至2031年7月10日，法定代表人为被告宫树涛，该公司的股东为张玲与被告于智强。被告辽宁桓仁王城饮品有限公司于2004年9月14日登记注册，营业期限至2034年9月13日，法定代表人为被告高艳华，该公司的股东为被告于智强与被告高艳华。被告宫树涛与被告高艳华系夫妻关系，被告宫海明与被告于智强系夫妻关系，被告宫海明系被告宫树涛与被告高艳华的女儿。第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司未参与威兰德LZ功能厅工程工程款的结算。
现原告丁瑞峰诉至本院，要求被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强给付工程款1214961.84元及利息。
上述事实，有原告丁瑞峰陈述，被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强答辩，第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司述称，项目经理证，辽宁威兰德LZ功能厅工程协议书，工程结算单，汇款明细，竣工验收备案书，工商局登记注册材料等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告丁瑞峰作为第三人桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的项目经理，是本案辽宁威兰德LZ功能厅工程的实际施工人，有权对该工程的工程款主张权利；（二）辽宁威兰德LZ功能厅工程的发包人为被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，发包人被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司应在欠付工程价款1214961.84元范围内对实际施工人原告丁瑞峰承担给付责任；（三）法人应独立承担民事责任。原告丁瑞峰要求被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强承担给付工程款责任没有事实和法律依据。对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于本判决生效后立即给付原告丁瑞峰工程款人民币一百二十一万四千九百六十一元八角四分；
二、上项给付款从二0一二年十二月一日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
三、驳回原告丁瑞峰对被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百三十五元（原告丁瑞峰预交），由被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。