四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初44号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人黄杰，男，1987年8月19日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审。2018年5月10日，经芦山县人民检察院决定以涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告人袁伟，男，1983年7月28日出生，汉族，文化程度中专，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2012年10月10日因犯非法拘禁罪被芦山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月1日刑满释放，2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审。2018年5月10日，经芦山县人民检察院决定以涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙尧斌，四川茂天律师事务律师。
被告人何杰，男，1992年2月15日出生，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审，2018年5月10日，经芦山县人民检察院决定以涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人黄杰、袁伟、何杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2018年5月17日立案后，征得被告人黄杰、袁伟、何杰同意，决定适用简易程序审理本案。由审判员周秋松独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人罗艳、被告人袁伟及其辩护人孙尧斌、被告人何杰及其辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2018年2月13日凌晨1时许，被告人杰、袁伟、何杰等人在芦山县太平镇绿美山庄888包间唱歌时，被害人韩某来到该包间，因琐事与黄杰发生口角，并用啤酒瓶殴打黄杰，后黄杰和何杰、袁伟使用啤酒瓶和拳头对韩某实施殴打，造成韩某头部受伤。经鉴定：韩某的损伤程度为轻伤二级。2018年2月13日上午，被告人黄杰、袁伟、何杰接到芦山县公安局太平派出所办案民警电话通知后主动到案接受调查。2018年4月14日，被告人黄杰、袁伟、何杰的近亲属与被害人韩某达成了赔偿协议，共同赔偿韩某各种费用共计70,000元，韩某对黄杰、何杰、袁伟的行为予以谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。据此认为，被告人黄杰、袁伟、何杰伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任．黄杰在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；袁伟、何杰在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，黄杰、袁伟、何杰自动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄杰对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。表示认罪悔罪，希望法庭从宽处理。
辩护人罗艳辩称：1．本案是小纠纷引发的，社会影响小。2．本案不宜区分主从犯，是韩某挑起事端，先动手打人，黄杰没有很大的过错，且在斗殴过程中没有发出让何杰、袁伟动手打人的指令，是突发临时形成的共同犯罪，不宜区分主从犯。3．本案黄杰有防卫的情况，是韩某先打黄杰，且正准备进行进一步的动作的时候，何杰和袁伟才出手制止，后黄杰继续殴打韩某是防卫过当。其他二被告人属见义勇为的情节。4．在事发后，被告人的家属多次去医院看望被害人，且主动积极赔偿，最终被害人获得了远远超过法律规定的赔偿金额，出具了谅解书。从另一方面看，被告人黄杰已接受了经济方面的惩罚。5．黄杰的平时表现良好的人，被一直推荐为村民代表，在“4.20”时候，无私奉献，帮助他人。黄杰属犯罪情节轻微，有自首情节，请求免予刑事处罚。
辩护人罗艳向本院提交一份黄杰所在村组出具的证明，用以证明黄杰平时表现良好。
被告人袁伟对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。表示认罪悔罪，希望法庭从宽处理。
辩护人孙尧斌辩称：一、对于公诉机关指控被告人袁伟犯故意伤害罪事实和罪名无异议。二、根据庭审已查明的案件事实，被告人袁伟具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：1、从共同犯罪位、作用来看，被告人系从犯，应当子以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%。2、被告人自行到案，如实供述罪行，具有自首情节，可以减少基准刑的40%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。3、被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的30%以下。4、被告人已取得被害人谅解，可以减少基准刑的⒛%以下。5、被害人在本案中对犯罪的发生有重大的过错，可以减少基准刑的30%以下。三、被告人袁伟在本案中初衷仅为帮忙，事前也无蓄谋、串通、策划，事后矛盾纠纷已经得到化解，本案的发生是由被害人引起的偶发事件，被告人袁伟实施的行为（仅打了被害人右肩两拳头），如不是共同犯罪和被告人袁伟有前科劣迹，最大程度只能以行政处罚和民事赔偿承担责任，而非追究刑事责任。
综上，辩护人认为被告人袁伟在本案中情节轻微，系从犯，具有自首情节，加之已经对受害人积极足额赔偿并取得受害人谅解，而且被害人在本案中也有重大过错。因此，根据宽严相济的刑事政策和量刑指导意见，结合被告人袁伟在本案中的犯罪情节和悔罪表现，因此对被告人没有必要判处刑罚。建议法庭对被告人袁伟免予刑事处罚。
被告人袁伟及其辩护人未向本院提交证据。
辩护人郭凤林辩称：1．何杰是从犯；2．被告人自首，可从轻减轻处罚；3．本案家属积极配合，主动与被害人达成赔偿协议，被害人取得了超标准的赔偿。4．取得被害人谅解。5．被害人存在重大过错。6．是初犯，且是家中经济支柱。请求法庭依法从轻或者免予刑事处罚。
被告人何杰对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。表示认罪悔罪，希望法庭从宽处理。
被告人何杰及其辩护人未向本院提交证据。
经审理查明：2018年2月13日凌晨，被告人黄杰、袁伟、何杰等人在芦山县××歌厅888包间唱歌，被害人韩某与其他人在666包间唱歌。当日凌晨1时许，韩某来到888包间与黄杰发生口角，后冲突升级为打斗，韩某用啤酒瓶殴打黄杰，黄杰也用啤酒瓶殴打韩某，随后何杰、袁伟参与对韩某实施殴打，造成韩某头部受伤。经鉴定：韩某的损伤程度为轻伤二级。2018年2月13日上午，被告人黄杰、袁伟、何杰接到芦山县公安局太平派出所办案民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述共同殴打韩某的事实。2018年4月14日，被告人黄杰、袁伟、何杰的近亲属与被害人韩某达成了赔偿协议，共同赔偿韩某各种费用共计70,000元，韩某向黄杰、何杰、袁伟出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明。行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、协议书、收条、谅解书、证人高洪儒、李树军、陈佳丽、杨垚、王华、张福龙、高志雄的证言、被害人韩某的陈述、被告人黄杰、袁伟、何杰的供述与辩解、鉴定意见、住院病历、视听资料，当时案发现场歌厅的视频资料、黄杰所在村组的证明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄杰因与被害人发生口角进而冲突升级为打斗，被告人袁伟、何杰参与对被害人殴打，致使被害人受伤，其损伤程度达到轻伤二级，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄杰、袁伟、何杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中是被告人黄杰与被害人发生口角并升级为打斗，且被告人黄杰在斗殴中使用了啤酒瓶，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人袁伟、何杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人案发后接到公安民警的通知自动到案，并如实供述其犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。结合本案三被告人的犯罪情节，三被告人是凌晨1时许在公共场所发生斗殴，不仅造成被害人身体的伤害，且对社会秩序造成不良影响，因此对三被告人不适用免予刑事处罚，应适用从轻处罚。对三辩护人请求对三被告人免予刑事处罚的意见本院不予采纳。三被告人的亲属与被害人韩某达成了赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人韩某对引发本案有相应的过错，应酌情对三被告人从轻处罚。被告人袁伟有犯罪前科应酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实情节和认罪悔罪表现，加之三被告人对被害人进行全部赔偿，并取得被害人谅解，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对三被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人何杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周秋松
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。