广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1010号
原告吴锦标（反诉被告），身份证地址湖南省涟源市。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告周克明，户籍地址重庆市奉节县。
被告深圳市旅游汽车出租有限公司（反诉原告），住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座905。
法定代表人朱钰，总经理。
委托代理人张正军，身份证住址湖北省江陵县，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
法定代表人吴彧，总经理。
委托代理人农国权，身份证地址广西大新县，系该公司员工。
原告吴锦标诉被告周克明、深圳市旅游汽车出租有限公司（以下简称深圳汽车出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何超，被告周克明、被告深圳汽车出租公司委托代理人张正军、被告英大泰和保险深圳分公司委托代理人农国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十四项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月9日23时30分许，被告周克明驾驶粤B×××××号小型轿车在滨海××××道从西往东方向行驶，当行驶至滨海海滨立交桥路段时，车辆前部与相反方向在机动车道逆向行驶由原告吴锦标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的同等责任，被告周克明负事故的同等责任。
三、原告受伤及治疗的情况：原告受伤后到深圳市第六人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院，共住院79天，出院诊断为：骨盆骨折、右股骨干骨折、左锁骨开放性骨折、左肩胛骨骨折、下颌骨多发骨折、A6B36C7D6冠折、多发胸腰椎椎体横突骨折、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤（脑挫伤）、多发肺挫伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤、肺部感染、电解质紊乱、代谢性酸中毒、低蛋白血症、乙型病毒性肝炎、肝功能损害。出院医嘱为：1、全休6个月，一年内不适合较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱行功能锻炼；3、门诊定期复诊，约1年后根据骨折愈合及功能恢复情况考虑是否回院手术取出内固定，费用约3万元；4、加强营养，住院及休养期间留陪两人；5、不适随诊。
四、原告伤残鉴定的情况：2015年6月5日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及误工费、护理、营养时限进行鉴定，2015年6月24日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永[2015]临鉴字130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告吴锦标的伤残程度为一个捌级和两个拾级伤残，后续治疗费为79500元，误工期300日，营养期120日，护理期180日。原告为此支付鉴定费3240元。
五、涉案车辆情况：粤B×××××号车登记所有人为被告深圳汽车出租公司，事故发生时由被告周克明驾驶。该车在被告英大泰和保险深圳分公司投保了交强险，未购买商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。被告深圳汽车出租公司称被告周克明系该公司的员工，事故发生时其系履行职务行为。
六、医疗费：原告受伤后共花费住院、出院后随诊医疗费共计447513.61元，其中原告支付10702.45元，被告深圳汽车出租公司支付436811.16元。原告主张后续治疗费79500元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院治疗79天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）的标准计算，原告的住院伙食补助费为7900元（100元/天×79天）。
八、护理费：原告主张2014年8月10日至2015年2月5日期间的护理费51800元及之后101天的护理费6834.33元。关于51800元的护理费，原告提交了51800元的护理费发票及协议予以证明，本院予以采信；关于101天的护理费，本院支持原告出院后6个月的护理费，护理期应计至2015年4月28日，原告主张按照2030元/月的标准计算并无不当，本院予以确认，故原告的护理费为5548.94元（2030元/月÷30天/月×82天）。综上，原告的护理费共计57348.94元。
九、误工费：原告提交劳动合同、银行流水等证据以证明其收入标准及误工损失，经核算，原告受伤前一年的月平均工资为3120元/月。原告主张误工期为300天，有鉴定意见为证，本院予以采信。扣除原告受伤后已发工资5288.26元，本院认定原告的误工费损失为25911.74元（3120元/月÷30天/月×300天－5288.26元）。
十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了劳动合同、银行流水等证据予以证明原告在事故发生之前在城镇居住一年以上，并拥有连续固定的收入，本院对原告的该项主张予以支持。综合原告的伤残等级、年龄情况等，本院认定原告的残疾赔偿金262067.2元（40948元/年×20年×0.32）。
被抚养人生活费。被抚养人为原告的儿子吴一帆，吴一帆生于2009年10月21日，其由原告及原告的妻子共同抚养。被抚养人的生活费应当按照受害人的身份状况适用城镇居民标准，经核算，原告主张抚养费20237.05元未超过法定标准，本院予以支持。
故原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）损失共计282304.25元。
十一、伤残鉴定费：原告主张支出鉴定费3240元，该支出系因本案交通事故导致，有鉴定费发票证明，故本院对原告的该项诉求予以支持。
十二、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故入院治疗，并造成一个捌级、两个拾级伤残，其本人必然承受较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金31000元并无不当，本院予以支持。
十三、营养费：原告主张营养费6000元，有医嘱及鉴定意见为证，本院予以支持。
十四、交通费：原告诉请交通费4000元，但未提交足额的交通费票据予以证明，考虑到原告在治疗过程中必然会发生交通费用，本院酌定原告的交通费损失为2000元。
十五、原告诉讼请求：1、被告周克明、深圳汽车出租公司赔偿原告各项损失357837.83元；2、被告英大泰和保险深圳分公司在交强险及商业险的责任限额内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、三被告承担本案诉讼费用。
十六、被告深圳汽车出租公司的反诉请求：1、原告支付被告深圳汽车出租公司经济损失6295.76元（其中车辆修理费4265元、车辆停运损失费11474.4元，共计15739.4元，原告应承担40%即6295.76元）；2、原告承担诉讼费。
十七、车辆修理费及停运费：被告深圳汽车出租公司主张车辆修理费4265元，并提交了定损单、维修单、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳汽车出租公司主张停运时间24天，停运费标准为每月14343元/月，并提交了扣车放行条、承包合同等证据予以证明，本院予以确认，认定被告深圳汽车出租公司的停运损失为11474.4元。
判决结果
因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告英大泰和保险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告深圳汽车出租公司按4:6的比例进行分担；被告深圳汽车出租公司的车辆修理费及停运损失费由原告与被告深圳汽车出租公司按4:6的比例进行分担。因被告周克明系履行职务行为，故由被告深圳汽车出租公司为其承担替代赔偿责任。
以上各损失赔偿项目中：
一、医疗费用为：医疗费527013.61元。由被告英大泰和保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的医疗费517013.61元，由原告负担206805.44元（517013.61元×40%），被告深圳汽车出租公司负担310208.17元（517013.61元×60%）。
二、可计入伤残赔偿的包括：住院伙食补助费7900元、护理费57348.94元、误工费25911.74元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）282304.25元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金31000元、营养费6000元、交通费2000元，共计415704.93元，此款应由被告英大泰和保险深圳分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分305704.93元，由原告负担122281.97元（305704.93元×40%），被告深圳汽车出租公司负担183422.96元（305704.93元×60%）。
三、被告深圳汽车出租公司的车辆修理费及停运费15739.4元，由原告负担6295.76元（15739.4元×40%），被告深圳汽车出租公司负担9443.64元（15739.4元×60%）。
综上，被告深圳汽车出租公司应向原告支付50524.21元（310208.17元＋183422.96元－436811.16元－6295.76元），被告英大泰和保险深圳分公司应向原告支付120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旅游汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦标支付50524.21元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦标支付120000元（优先赔付精神损害抚慰金）；
三、驳回原告吴锦标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3333.8元，由原告负担1686.46元，被告深圳市旅游汽车出租有限公司负担529.36元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1117.98元；反诉受理费12.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈黛清