wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2740号原告：泮如青（又名泮汝青），男，汉族，住仙居县。委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。被告：叶林海，男，藏族，住青海省泽库县。被告：泮林伟，男，汉族，住仙居县。原告泮如青与被告叶林海、泮林伟为民间借贷纠纷一案，原告泮如青于2017年6月12日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮如青及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告叶林海、泮林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告泮如青起诉称：2010年2月12日，被告叶林海由被告泮林伟担保向原告借款10万元，口头约定月息按月利率2%计算。由二被告出具《借条》一份。借款之后，二被告对该借款本息分文未还。现原告诉讼请求为:1、判令被告叶林海归还原告借款本金10万元及利息（从2010年2月12日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告泮林伟对被告叶林海的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告叶林海、泮林伟未作答辩。本院经审理认定：2010年2月12日，被告叶林海由被告泮林伟担保向原告泮如青借款10万元，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向泮汝青借人民币壹拾万元正”。《借条》中未约定还款时间和借款利息。借款至今，被告叶林海、泮林伟对借款分文未还。上述事实，有原告泮如青提交的《借条》一份，以及原告泮如青的陈述等证据所证实。本院认为：原告泮如青与被告叶林海之间的民间借贷关系成立，属合法、有效，有原告泮如青提交的《借条》为凭。因双方未约定还款时间，作为借款人的原告可以随时要求债务人归还借款。原告泮如青提供的《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告叶林海应从原告泮如青向法院起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，被告泮林伟作为本案借款的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告泮如青合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶林海自判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金10万元及利息（从2017年6月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。二、被告泮林伟对被告叶林海的应付款项承担连带责任。三、驳回原告泮如青其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告泮如青负担1555元，被告叶林海、泮林伟负担1150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年六月二十八日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··5·
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13419号
原告：陈皓,男,1995年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王淑贞，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄发雷，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：章程，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林录妹，女，1956年1月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告陈皓为与被告王淑贞、黄发雷、章程、林录妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王淑贞立即向原告偿还借款本金68万元及利息（利息以68万元为本金，按月利率2%从2017年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告黄发雷、章程、林录妹对第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。被告黄发雷、章程、林录妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王淑贞于2017年5月10日立据向原告借款68万元（上述借款由原告于2017年5月11日汇入被告王淑贞的银行账户，同日被告王淑贞返还原告10800元，被告王淑贞实际收取借款金额669200元），双方约定该笔借款系临时周转5天，由原告一次性收取被告王淑贞费用5440元（即日利率0.16%），双方未对该笔借款若转化成不定期借款的利息情况进行明确约定（庭审中原告与被告王淑贞一致确认之后的不定期借贷期间的利息按月利率1.8%计算）。被告黄发雷、章程、林录妹作为担保人也在该借款借据上予以签字确认，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。后被告王淑贞分别于2017年5月11日偿还原告10800元；于2017年6月5日偿还原告20000元；于2017年6月12日偿还原告15000元；于2017年7月13日偿还原告28800元；于2017年8月24日偿还原告30000元；于2017年9月14日偿还原告15000元，合计偿还原告款项119600元，剩余借款未按约向原告偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告王淑贞向原告借款68万元，原告实际向被告王淑贞支付借款669200元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告针对上述669200元借款在短期5天期限内约定利息按日利率0.16%计算，该利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，故对该669200元借款2017年5月11日至2017年5月15日期间的已付利息可按月利率3%计算，2017年5月16日后的利息可按庭审中原告与被告王淑贞一致确认的月利率1.8%计算。被告王淑贞截止2017年9月14日陆续向原告支付款项合计119600元，扣减2017年5月11日返还原告的10800元，剩余款项108800元，而截止到该日被告王淑贞应按约支付原告利息合计49195.65元，故该108800元应先扣除利息49195.65元，余款59604.35元（108800元-49195.65元=59604.35元）应作为本金予以扣减，故截止2017年9月14日，被告王淑贞尚欠原告借款本金609595.65元（669200元-59604.35元=609595.65元）。故未偿还的利息应从2017年9月15日起按月利率1.8%计算。被告黄发雷、章程、林录妹作为担保人也在该借款借据上签字确认，担保期限至借款人全部偿还借款之日止，其保证行为合法有效，应对被告王淑贞上述的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑贞于本判决生效之日起十日内向原告陈皓偿付借款本金609595.65元及利息（利息从2017年9月15日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄发雷、章程、林录妹对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。
如被告王淑贞、黄发雷、章程、林录妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，减半收取5436元，财产保全费4020元，合计9456元，由原告陈皓负担600元，由被告王淑贞、黄发雷、章程、林录妹负担8856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二○一七年十一月二十四无
书记员 黄微微
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13419号原告：陈皓,男,1995年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王淑贞，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄发雷，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：章程，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林录妹，女，1956年1月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原告陈皓为与被告王淑贞、黄发雷、章程、林录妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王淑贞立即向原告偿还借款本金68万元及利息（利息以68万元为本金，按月利率2%从2017年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告黄发雷、章程、林录妹对第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。被告黄发雷、章程、林录妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王淑贞于2017年5月10日立据向原告借款68万元（上述借款由原告于2017年5月11日汇入被告王淑贞的银行账户，同日被告王淑贞返还原告10800元，被告王淑贞实际收取借款金额669200元），双方约定该笔借款系临时周转5天，由原告一次性收取被告王淑贞费用5440元（即日利率0.16%），双方未对该笔借款若转化成不定期借款的利息情况进行明确约定（庭审中原告与被告王淑贞一致确认之后的不定期借贷期间的利息按月利率1.8%计算）。被告黄发雷、章程、林录妹作为担保人也在该借款借据上予以签字确认，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。后被告王淑贞分别于2017年5月11日偿还原告10800元；于2017年6月5日偿还原告20000元；于2017年6月12日偿还原告15000元；于2017年7月13日偿还原告28800元；于2017年8月24日偿还原告30000元；于2017年9月14日偿还原告15000元，合计偿还原告款项119600元，剩余借款未按约向原告偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告王淑贞向原告借款68万元，原告实际向被告王淑贞支付借款669200元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告针对上述669200元借款在短期5天期限内约定利息按日利率0.16%计算，该利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，故对该669200元借款2017年5月11日至2017年5月15日期间的已付利息可按月利率3%计算，2017年5月16日后的利息可按庭审中原告与被告王淑贞一致确认的月利率1.8%计算。被告王淑贞截止2017年9月14日陆续向原告支付款项合计119600元，扣减2017年5月11日返还原告的10800元，剩余款项108800元，而截止到该日被告王淑贞应按约支付原告利息合计49195.65元，故该108800元应先扣除利息49195.65元，余款59604.35元（108800元-49195.65元=59604.35元）应作为本金予以扣减，故截止2017年9月14日，被告王淑贞尚欠原告借款本金609595.65元（669200元-59604.35元=609595.65元）。故未偿还的利息应从2017年9月15日起按月利率1.8%计算。被告黄发雷、章程、林录妹作为担保人也在该借款借据上签字确认，担保期限至借款人全部偿还借款之日止，其保证行为合法有效，应对被告王淑贞上述的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑贞于本判决生效之日起十日内向原告陈皓偿付借款本金609595.65元及利息（利息从2017年9月15日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄发雷、章程、林录妹对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。如被告王淑贞、黄发雷、章程、林录妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，减半收取5436元，财产保全费4020元，合计9456元，由原告陈皓负担600元，由被告王淑贞、黄发雷、章程、林录妹负担8856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二○一七年十一月二十四无书记员  黄微微??
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初606号
原告：戴玲芬。
被告：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街*号。
法定代表人：孙永彬，该公司负责人。
原告戴玲芬与被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款10000元，并支付自2015年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告戴玲芬到庭参加诉讼，被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年8月21日，原告戴玲芬与被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司签订借款协议一份，载明：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司向戴玲芬借款10000元；借款期限为2015年8月21日至2015年12月20日；若宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司未能如期归还借款金额，则每一万元按每天20元违约金补偿戴玲芬。该借款协议末页附有一份10000元的收款收据。庭审中，原告确认被告已支付借款利息800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司返还原告戴玲芬借款人民币10000元，并支付自2015年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月九日
代书 记员 王莹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢26号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈鸿、陈顺根。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈鸿、陈顺根为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第02294号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第277号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢26号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7640号
罪犯陈浩，男，1986年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月10日作出（2013）长刑初字第554号刑事判决，一、以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人陈浩非法所得人民币2500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月6日作出（2014）榕刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）榕刑执字第8064号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈浩已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初696号
原告：张中贵，男，1963年7月21日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈太权，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈太志，男，1954年07月18日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
共同委托代理人：杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
原告张中贵诉与被告陈太权、陈太志农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张中贵、被告陈太权、陈太志及其共同委托代理人杨朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告归还原告土地；2、赔偿原告损失80000元损失。事实及理由：地名为七角山的土地是包箐组耕种了六十多年，后来土地改革划归包箐组，承包土地登记册上有记载。被告陈太权、陈太志霸占我们包箐组的七角山土地不归还，经青山人民政府解决，二被告仍不归还原告土地，他们说是继承祖业，不予以返还，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告张中贵身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。2、土地承包证复印件（与原件核对无异）及普安县承包土地情况登记表（表一）复印件，拟证明争议的七角山地点的承包地原告为0.2亩，及争议土地的四至界限。经质证，被告认为该组证据四至界限的指代不明，不能证明被告侵占原告的土地。
被告陈太权、陈太志辩称，1、二被告系合法取得七各山土地的承包经营权，不存在霸占原告承包土地的情形；2、原告方在诉状上诉称的是归还包箐组的土地，并没有诉求归还自己管理使用的土地，包箐组是一个集体，原告并非包箐组按照相关程序推荐的代表人，不能代表包箐组起诉。3、从庭审举证质证看，原告提交的土地册上的四至界限均不明确，不能清楚证明各自的四至界限范围。被告提交的土地册上也只有土地地名记载，被告陈述四至界限登记有误，该现象的出现不是双方当事人的责任，根据相关法律规定，是登记人及登记部门出现的问题。原告诉求归还土地应该有明确的证据证明土地的四至界限及面积的大小。否则原告诉求不能得到支持。4、对争议地权属双方存在争议，应应由人民政府确权。5、原告要求被告赔偿8万元没有事实依据。
被告陈太权、陈太志向本院提交的证据有：1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。经质证，原告没有意见；2、承包经营权证及承包土地登记情况表一，拟证明二被告在本案争议地承包土地的事实。从承包经营权证书及登记表上有地块名称的罗列及面积，但登记表上有漏登记和错误登记的情况，在底册上被告的有些土地没有登记上去。登记人员登记错误是登记部门的过错，原告的登记册上也没有登记清楚土地的四至界限。不能因此否定二被告及原告在七角山耕管有土地的事实。经质证，原告认为该表册上四至界限不对，与我们争议土地的四至界限也不一样；3、现场照片九张，拟证明原告承包经营的土地与被告承包地相邻的事实，以及二被告耕管土地的现状。经质证，原告认为被告提交的照片都是拿原告的土地照的，被告自己的承包土地没有照上去，被告以前种的土地他都没有照上去；4、证人陈某1陈述：我做了几十年的生产队长，现在不做了，这片土地是我家开的。争议地是新田的土地，不是博上的，周光明和陈明全是老姨关系，他开垦得也比较多。七角山的土地不是承包土地，他们的承包地不是本案争议的土地，争议的土地是开荒的土地，原被告两边都没有上承包证，我当队长的时候没有把争议地填在谁家的土地证上。经质证，原告均称证人说的照片的情况不属实，请法庭到现场勘查。被告对证人证言无异议；5、证人陈某2陈述：我做了二十年组干部，争议地不是包箐组的，土地以前是陈太权的父亲管理的，土地是给张中贵的父亲他们种植过几年，土地承包到户后，争议土地是陈太权家承包。现在陈太权要把自己的土地拿回来，争议地是陈太权家的承包的，承包的时间我不知道，当时我未参加划土地。争议地以前是陈明祥拿给原告家种，2012年陈太权才自己种的。原告认为证人说的不是真实的。被告认为对证人证言无异议。
本院依法调取的证据有：现场勘查笔录，结合被告提交的照片，经双方现场指认，争议地的四至界限与双方的土地承包证上记载的四至界限不吻合。
经审理本院认定如下事实：双方争议的土地原告称地名为七角山、被告称地名为七个山，双方均向本院提交了各自的承包经营权证及承包土地登记情况表拟证明争议地属于自己的承包地，但是根据双方提交的承包证及登记表来看，原告提交的土地承包登记表上地名“七个山”土地的四至界限是以石桩为界，无法确定石桩具体的位置，经本院现场勘查，原告周明祥称自己也无法确定石桩的位置。被告陈太权陈述其提交的自己承包土地登记表一上的登记信息是错误的，与土地的现状不符，被告陈太权也不能指出其承包登记表册上的“七个山”土地的四至界限。被告陈太志称其土地证上是有争议地的，但是承包土地情况登记表（表一）上登记漏了，所以在登记表上没有争议地地名。
本案的争议焦点是：1、双方争议土地的承包经营权的归属于谁；2、原告要求被告赔偿80000元损失是否合理。
本院认为，原、被告双方均认为本案争议的土地属于自己承包经营，并提交了各自的土地承包证及承包土地情况登记表（表一），但双方均不能根据以上证据来明确各自承包经营土地的四至界限，经本院现场勘查，亦无法认定争议地的权属归属，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”双方争议土地的四至界限不清，权属不明，土地承包经营权归属存在争议的应由政府进行确权处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可向政府部门申请对争议地予以确权。故原告要求二被告赔偿其损失80000元，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费900元，退还原告张中贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判员 侯野
二〇一七年五月十七日
书记员 庞庭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6551号
原告朱文刚，男，1961年12月14日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告朱文刚与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱文刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文刚撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告朱文刚负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付桂英
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初839-1号
原告王龙，男，1988年8月9日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1051号
原告阴雅惠，女，1948年6月20日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人宋寒芳，女，1971年12月5日出生。
委托诉讼代理人宋娜，女，1976年10月29日出生。
被告西安市公共交通总公司第三公司。
负责人陈弋，该公司经理。
委托诉讼代理人周志明，男，1963年1月27日出生，汉族。
原告阴雅惠与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴雅惠委托诉讼代理人宋寒芳、宋娜，被告西安市公交总公司第三公司委托诉讼代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴雅惠诉称，2015年4月17日，原告乘坐被告公司经营的228路公交车，当车行驶至火车站东立交桥时，被告司机急刹车，致使原告倒地摔伤，被送往西京医院住院救治。诊断为：右髋关节假体周围骨折、双侧全髋关节置换术后。2015年4月22日，原告行右髋假体周围骨折切开复位内固定术，共住院11天。事后双方多次协商赔偿事宜未果，被告的行为给原告造成了严重的身体和心理伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12464.16元、病历复印费32.7元、护理费51138.29元、康复用具费1080元、营养费10000元，住院伙食补助费880元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费2712.3元、后续治疗费10000元，合计95707.45元并承担本案诉讼费用。
被告公交三公司辩称，被告司机急刹车是因为前方车辆突然变道导致，原告摔伤属实，被告愿意赔偿原告损失。根据鉴定结论，被告愿意赔偿原告后续治疗费10000元、鉴定费2400元、复印费32.7元、康复用具费1080元、护理费18704元。原告主张医疗费12464.16元，被告对其中的1800元换药费用不予认可，剩余医疗费认可。原告的其余诉求要求过高，被告表示愿意与原告协商解决。
经审理查明，2015年4月17日，原告乘坐被告公交三公司经营的228路公交车。车辆行驶至火车站东立交桥时，被告司机急刹车，导致原告摔伤。后原告被送往西京医院住院治疗，住院期间为2015年4月17日至2015年4月27日，实际住院11天。经诊断为“右髋关节假体周围骨折；双侧全髋关节置换术后；2型糖尿病”。医嘱载明：“1、加强营养，伤口定期换药，保持伤口干燥洁净，预防感染；2、患肢暂避免负重、下地活动；积极治疗原发病，监测、控制血糖；3、6周后复查，不适随诊”。原告住院期间共花费医疗费19493.79元，该费用被告已支付。原告出院后于2015年5月18日始伤口换药6次，共花费1800元。之后分别于2015年6月1日、2015年8月10日、2015年9月4日、2015年11月28日、2015年12月5日、2016年1月17日、2016年2月14日、2016年8月15日、2016年9月7日前往西京医院、武警医院、灞桥十里铺医院复查，上述医疗费用共计12464.16元。庭审中，原告申请对其后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“阴雅惠行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万元；护理期限为150天；营养期限为120天”。原、被告均对本次鉴定结论无异议。
另查，原告住院期间以及出院后由其女儿宋娜护理24天，宋娜因此缺勤扣款18704元。2015年5月25日，原告请护工一名，护理费每月3000元。
以上事实有住院病历、门诊病历、西安市西京医院诊断证明书、医疗费票据、护理合同、宋娜劳动合同、工资明细、交通费票据、西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第767号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。庭审中，被告对原告主张的后续治疗费10000元、鉴定费2400元、复印费32.7元、康复用具费1080元、护理费18704元没有异议，本院对该项损失予以认定。关于原告主张的出院后医疗费12464.16元，被告辩称该项费用中有1800元的换药费，因无正规发票，不予认可，对原告其余医疗费予以认可。本院结合原告的出院医嘱及伤情，认为换药费实属合理，应予以支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告护理期为150天，扣除其女儿宋娜护理的24天，原告剩余护理期限为126天。故本院按照护工月工资收入确定原告剩余126天的护理费，即【126天×（3000元÷30）】=12600元。另，原告主张住院期间三天的护理费720元，因其未提供有效票据，故该项费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天80元的标准计算，共计880元（11天×80元/天）属合理范围，本院予以确认。关于营养费，经鉴定，原告的营养期为120天，被告称应按照每天40元的标准计算，于法有据，本院依法予以支持，故原告的营养费为120天×40元=4800元。关于交通费，原告主张2712.3元，并提供若干交通票据。本院对与复查时间相符的交通费票据予以认可。故支持原告交通费2363.3元。关于精神抚慰金，因原告阴雅惠基于合同关系要求被告公交三公司承担违约责任，故其要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，以上费用合计65324.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告阴雅惠65324.16元。
二、驳回原告阴雅惠其余诉讼请求。
案件受理费1857元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 毅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1051号原告阴雅惠，女，1948年6月20日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人宋寒芳，女，1971年12月5日出生。委托诉讼代理人宋娜，女，1976年10月29日出生。被告西安市公共交通总公司第三公司。负责人陈弋，该公司经理。委托诉讼代理人周志明，男，1963年1月27日出生，汉族。原告阴雅惠与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴雅惠委托诉讼代理人宋寒芳、宋娜，被告西安市公交总公司第三公司委托诉讼代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴雅惠诉称，2015年4月17日，原告乘坐被告公司经营的228路公交车，当车行驶至火车站东立交桥时，被告司机急刹车，致使原告倒地摔伤，被送往西京医院住院救治。诊断为：右髋关节假体周围骨折、双侧全髋关节置换术后。2015年4月22日，原告行右髋假体周围骨折切开复位内固定术，共住院11天。事后双方多次协商赔偿事宜未果，被告的行为给原告造成了严重的身体和心理伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12464.16元、病历复印费32.7元、护理费51138.29元、康复用具费1080元、营养费10000元，住院伙食补助费880元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费2712.3元、后续治疗费10000元，合计95707.45元并承担本案诉讼费用。被告公交三公司辩称，被告司机急刹车是因为前方车辆突然变道导致，原告摔伤属实，被告愿意赔偿原告损失。根据鉴定结论，被告愿意赔偿原告后续治疗费10000元、鉴定费2400元、复印费32.7元、康复用具费1080元、护理费18704元。原告主张医疗费12464.16元，被告对其中的1800元换药费用不予认可，剩余医疗费认可。原告的其余诉求要求过高，被告表示愿意与原告协商解决。经审理查明，2015年4月17日，原告乘坐被告公交三公司经营的228路公交车。车辆行驶至火车站东立交桥时，被告司机急刹车，导致原告摔伤。后原告被送往西京医院住院治疗，住院期间为2015年4月17日至2015年4月27日，实际住院11天。经诊断为“右髋关节假体周围骨折；双侧全髋关节置换术后；2型糖尿病”。医嘱载明：“1、加强营养，伤口定期换药，保持伤口干燥洁净，预防感染；2、患肢暂避免负重、下地活动；积极治疗原发病，监测、控制血糖；3、6周后复查，不适随诊”。原告住院期间共花费医疗费19493.79元，该费用被告已支付。原告出院后于2015年5月18日始伤口换药6次，共花费1800元。之后分别于2015年6月1日、2015年8月10日、2015年9月4日、2015年11月28日、2015年12月5日、2016年1月17日、2016年2月14日、2016年8月15日、2016年9月7日前往西京医院、武警医院、灞桥十里铺医院复查，上述医疗费用共计12464.16元。庭审中，原告申请对其后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“阴雅惠行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万元；护理期限为150天；营养期限为120天”。原、被告均对本次鉴定结论无异议。另查，原告住院期间以及出院后由其女儿宋娜护理24天，宋娜因此缺勤扣款18704元。2015年5月25日，原告请护工一名，护理费每月3000元。以上事实有住院病历、门诊病历、西安市西京医院诊断证明书、医疗费票据、护理合同、宋娜劳动合同、工资明细、交通费票据、西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第767号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。庭审中，被告对原告主张的后续治疗费10000元、鉴定费2400元、复印费32.7元、康复用具费1080元、护理费18704元没有异议，本院对该项损失予以认定。关于原告主张的出院后医疗费12464.16元，被告辩称该项费用中有1800元的换药费，因无正规发票，不予认可，对原告其余医疗费予以认可。本院结合原告的出院医嘱及伤情，认为换药费实属合理，应予以支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告护理期为150天，扣除其女儿宋娜护理的24天，原告剩余护理期限为126天。故本院按照护工月工资收入确定原告剩余126天的护理费，即【126天×（3000元÷30）】=12600元。另，原告主张住院期间三天的护理费720元，因其未提供有效票据，故该项费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天80元的标准计算，共计880元（11天×80元/天）属合理范围，本院予以确认。关于营养费，经鉴定，原告的营养期为120天，被告称应按照每天40元的标准计算，于法有据，本院依法予以支持，故原告的营养费为120天×40元=4800元。关于交通费，原告主张2712.3元，并提供若干交通票据。本院对与复查时间相符的交通费票据予以认可。故支持原告交通费2363.3元。关于精神抚慰金，因原告阴雅惠基于合同关系要求被告公交三公司承担违约责任，故其要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，以上费用合计65324.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告阴雅惠65324.16元。二、驳回原告阴雅惠其余诉讼请求。案件受理费1857元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终203号
上诉人（原审被告）宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。
法定代表人张金山，总经理。
被上诉人（原审原告）袁鹤，女，1989年1月5日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司（以下简称宁夏红公司）与被上诉人袁鹤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏红公司上诉称，宁夏红公司的住所地在中卫市沙坡头区，宁夏红公司虽在北京市朝阳区设立了办公地点，但并非劳动合同履行地，且本案由中卫市沙坡头区审理更便于案件处理，故本案应当由上诉人住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
袁鹤对宁夏红公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，袁鹤的劳动合同履行地在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宁夏红公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1788号
原告：张淑江，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：吴佃仁，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙俊峰，居民，住山东省沂南县。
原告张淑江诉被告吴佃仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑江及其委托代理人贾兰贵、被告吴佃仁的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张淑江诉称：2012年8月20日，被告向原告借现金1万元并出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由延付，为此诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息。
被告吴佃仁辩称：1、被告曾于2013年4月与肖学金等人一起找原告归还了1万元现金；2、借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据；3、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告吴佃仁2012年8月20日借原告现金1万元的事实。
被告吴佃仁质证认为：借条不具有真实性，借款时间是2012年8月20日，本案已超过诉讼时效。
被告吴佃仁未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告吴佃仁向原告张淑江现金1万元并书写借条一份，载明：“今借张淑江现金壹万元整（10000）”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告吴佃仁借原告张淑江现金1万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佃仁辩称该笔借款已经归还原告，但未提供证据证明，亦不能否定借条的证明效力，对其抗辩理由，本院不予采信。因该笔未约定还款期限，故原告起诉未超诉讼时效。因借款发生时未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴佃仁于判决生效后十日内偿还原告张淑江借款1万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴佃仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月九日
书记员 许中玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5029号
原告郭苏艳。
被告郭兰平。
原告郭苏艳诉被告郭兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王会收独任审判，公开开庭进行了审理。郭苏艳、郭兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏艳诉称，2008年底和2009年4月下旬，被告郭兰平以丈夫做工程需资金周转为由，两次向原告借款共50万元，承诺工程结束后一年内还清，后原告多次催促，被告至今未还，现请求法院判决被告返还借款本金50万元。
被告郭兰平辩称，借款是事实，听从法院判决。
经审理查明，2008年12月26日、2009年4月被告郭兰平以做生意需资金周转为由，分别向原告借款20万元和30万元，并向原告出具了借条。此后，原告向被告索要借款，被告一直未能还款，原告于2016年6月7日向本院起诉。
以上事实，有被告出具的借条两张及双方当事人陈述为证，本案予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元，并为原告出具了借条，虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理期限内及时偿还原告借款，原告放弃利息，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭兰平于本判决生效后十日内偿还原告郭苏艳借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年七月十四日
书记员 潘玫竹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16685号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：邹燕，董事长。委托诉讼代理人：曹弘远，男，该公司工作人员。被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王明金。原告上海新广得利汽车租赁有限公司诉被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《汽车长期租赁合同》约定：双方对争议无法通过协商解决的，一致同意交由上海市杨浦区人民法院裁决。系争合同虽披露原告地址为“上海市杨浦区国和路XXX号”，但该地址并未经工商、税务等部门登记，且经实地查看上述地址系一汽车4S店，并未见原告公司挂牌及营业执照，因此，无法得出原告的实际经营地在上述地址的结论，其住所地仍应为其注册地址即“上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室”。原告亦未能提供证据证明本院辖区与本案争议有其他实际联系，故合同约定由本院管辖无法律及事实依据，该约定应属无效。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。至于合同履行地，系争合同对履行地未予以明确，原告为履行特征义务一方，其所在地上海市浦东新区应为合同履行地。综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一六年十月十八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执943号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
法定代表人;陈亚斌
被执行人：西安家友商贸有限公司。
法定代表人：阮忠武。
被执行人：陕西豪祥实业有限公司。
法定代表人：陈建良。
被执行人：陕西林旺实业有限公司。
法定代表人：林兆辉。
被执行人：陕西华夏钢贸城投资发展有限公司。
法定代表人;郑日权。
被执行人：阮忠武，男。
被执行人：占清妹，女。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安家友商贸有限公司、陕西豪祥实业有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、阮忠武、占清妹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1575号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：董成军。
被告：高翠花。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，总经理。
委托代理人：卢绪民，山东律师苑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告董成军、高翠花、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海燕，被告日照嘉苑置业有限公司的委托代理人卢绪民到庭参加诉讼，被告董成军、高翠花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日原告与被告董成军签订借款合同，约定被告贷款312000元用于购买位于日照市西班牙公馆26-1-2802号房产一处，合同约定借款期限120个月，贷款利息按照浮动利率，浮动周期为12个月，并约定逾期还款从逾期之日起在浮动利率基础上上浮50%。被告高翠花为共同还款人，应承担共同还款责任。被告日照嘉苑置业有限公司对上述贷款提供担保责任，后两被告违约还款，请求依法判令被告偿还借款本金216331.17元及利息、罚息，被告承担案件诉讼费。
被告日照嘉苑置业有限公司辩称：被告不是借款人，对于借款事实无法证实，因被告公司管理层人员变动，对被告的担保无法核实。
案经送达，被告董成军、高翠花未作答辩。
经审理查明：2011年5月24日原告下属支行日照石臼支行与被告董成军签订借款合同一份，约定被告董成军向原告贷款312000元用于购买位于日照市西班牙公馆26-1-2802号房产一处，合同约定借款期限120个月，贷款利息按照浮动利率，浮动周期为12个月，并约定逾期还款从逾期之日起在浮动利率基础上上浮50%。被告高翠花出具承诺书为共同还款人。被告日照嘉苑置业有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期满之日起的两年内,若主债务为分期履行的，则保证期为自本合同生效之日起至最后一期摘取履行期届满之日后两年。原告按约发放贷款后，两被告已归还本金95668.83元及利息69632.55元、本金罚息37.84元、利息罚息11.37元，自2015年3月25日起至今尚欠原告本金216331.17元及利息。被告日照嘉苑置业有限公司在保证人处盖章，合同约定的担保范围为本金、利息、违约金等全部债务和费用。原告提供借款合同、贷款凭证、被告高翠花的承诺书、抵押物清单等予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、贷款凭证、承诺书、抵押物清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董成军与原告下属支行中国银行股份有限公司石臼支行签订借款合同借款312000元，被告高翠花出具承诺书为共同还款人，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告下属支行石臼支行的权利义务由原告承担，原告享有诉讼主体资格。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告董成军作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其在规定的期限内只偿还本金95668.83元及利息69632.55元、本金罚息37.84元、利息罚息11.37元，自2015年3月25日起至今尚欠本金216331.17元及利息，其拒绝偿还显属违约，被告董成军与高翠花系共同还款人，因此原告要求被告董成军、高翠花偿还自2015年3月25日起起至今尚欠216331.17元及利息、罚息（利息、罚息按照双方借款合同的约定），本院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告日照嘉苑置业有限公司为实际借款人被告董成军与原告之间借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，且被告日照嘉苑置业有限公司并未过担保期间，因此原告要求被告日照嘉苑置业有限公司对原告与被告的借款在保证范围内对原告借款本金、利息、罚息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人日照嘉苑置业有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成军、高翠花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款216331.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，随本付清）；
二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告日照嘉苑置业有限公司承担担保责任后，有权向被告董成军、高翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由被告董成军、高翠花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张翠翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91674号
原告：黄凤山，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：周尧德，男，1954年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瓮荣英，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省。
原告黄凤山诉被告周尧德、瓮荣英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄凤山及其委托诉讼�理人陈剑雄到庭参加诉讼。被告周尧德(以下称第一被告)、瓮荣英(以下称第二被告)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、判令上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归属原告；3、诉讼费由被告承担。于审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2012年5月16日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月17日，原告通过中介与第一被告就上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)签订《房屋买卖意向金确认书》，并支付购房意向金人民币(以下币种同)3万元。同年5月16日，原告又与两被告共同签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定：房屋面积115.74平方米，房价款75万元，付款方式为首期支付60万元，同时房屋交付原告使用，尾款15万元到房屋过户当日支付。之后，原告支付了首期房款60万元，被告亦将房屋交付原告，由原告进行装修后居住使用至今。2017年9月下旬，原告得知因两被告拖欠案外人顾某的钱款，被法院判决导致系争房屋被裁定予以拍卖。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告已支付了大部分房款，被告亦将房屋交付原告居住使用至今，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出诉请如前。
被告周尧德、瓮荣英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月23日，第一被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》并通过货币安置方式购买系争房屋。系争房屋初始登记核准�期为2012年5月10日，建筑面积115.74平方米，迄今尚未办理房地产权证。
2012年4月17日，原告与第一被告通过居间方签订《房屋买卖意向金确认书》，约定：被告愿以75万元价格出售系争房屋；原告支付意向金3万元；如被告收受原告意向金，则自动转为定金等。2012年5月16日，以原告为乙方买受人、两被告为甲方卖售人共同签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告向两被告购买系争房屋，房价款75万元；房价款的支付方式为甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，乙方向甲方支付首期房价款60万元，同时甲方交付系争房屋给乙方使用，尾款15万元到系争房屋过户当天由乙方支付给甲方；甲方怠于或者恶意阻扰合同履行条件成就的、在合同履行期间房产被司法限制、查封等房地产权利受限制的情况发生视为甲方违约，乙方可采取以下部分或全部措施：限期要求纠正违约事项……等。2012年4月17日，原告以现金方式向被告支付意向金(后转为定金)3万元，同年4月20日及5月16日，原告又通过银行转账向第一被告转账20万元及37万元购房款，上述三笔款项第一被告分别立具相应收条确认收悉。现尚余尾款15万元未支付。2012年4月17日，两被告将系争房屋交付原告。同年10月，原告对系争房屋进行装修后居住使用至今。
另查明，系争房屋现因他案被法院查封并进入执行程序，申请执行人为案外人顾某，被执行人为本案两被告。案号为(2017)沪0115执19403号。
再查明，2017年11月8日，本院通知原、被告到庭就本案进行诉前调解。当日，两被告曾到庭填写《当事人送达地址确认书》，并表示：系争房屋未取得房屋产权证且已被法院查封，动迁协议上有两被告及儿子、儿媳的名字。被告目前无能力归还原告钱款。因�见分歧，双方一致要求本院立案通过诉讼解决。
审理中，因系争房屋目前尚未办理房地产权证，原告撤回要求确认系争房屋所有权归属原告的诉讼请求，仅要求确认合同的效力。并称2013年1月15日及2月8日，第一被告以资金紧张为由向原告索要剩余房款，原告即两次共向第一被告支付了8万元，第一被告分别出具了相应的借条。现原告表示该8万元因有借条为据愿另案起诉，于本案中不作为购房款。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖意向金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》、《大型居住区基地动迁户人口及房屋有效面积核对表》、《购房记录》、《上海市不动产登记簿》、《收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、上海市浦东新区航头镇沉香居民委员会出具的《居住证明》、《物业费收据》、《借条》、《国网上海市电力公司发票联》、《(2017)沪0115执19403号执行裁定书》、《结婚证》、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效。系争房屋目前虽尚未办理房地产权证，然即便被告存在无权处分的情况，亦不影响合同本身的效力，故原告要求确认该合同之效力，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回了要求确认系争房屋所有权归属原告的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄凤山与被告周尧德、瓮荣英就上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年5月16日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。
案件受理费人民币11,300元，减半收取计人民币5,650元，由被告周尧德、瓮荣英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈丽芳
二〇一八年一月十八日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1231号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钟某某，女，1958年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人邢妍，上海诺维律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1169号起诉书指控被告单位上某乙、被告人钟某某犯单位行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。后因被告单位无适格诉讼代表人，公诉机关撤回对被告单位的指控。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邢妍到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2007年至2013年期间，上某乙(以下简称“春某某”)为长期保持与上某甲的胶粘制品购销业务关系，由被告人钟某某多次向赵某某、秦某等人行贿共计人民币30万余元。2015年2月5日，被告人钟某某在被追诉前主动交代春某某单位行贿事实。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实：1.春某某工商登记资料证实，春某某系有限责任公司。2.上某甲工商登记资料、职务证明等证实，赵某某、秦某等人在国有企业上某甲的任职情况及职责范围等。3.春某某与上某甲的业务明细账、春某某开具的增值税专用发票等证实，2007年至2013年间春某某与上某甲之间有胶粘制品购销业务。4.证人赵某某、秦某的证言证实，二人在春某某与上某甲业务过程中收受钟某某给予的贿赂各人民币15万余元。5.上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局协助调查通知书、调查笔录、立案决定书等证实钟某某的到案经过。6.户籍资料证实被告人钟某某的身份情况。7.被告人钟某某对指控事实供认不讳。本院认为，被告人钟某某作为上某乙中直接负责的主管人员，为保持与上某甲的业务关系，向国家工作人员行贿，数额达到30万余元，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据被告人的犯罪情节，对被告人不宜减轻或免除处罚，但被告人的上述行为同时构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯和国有公司、企业的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：被告人钟某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第二款单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10203号
原告：张岁乱，男，1947年12月17日出生，汉族。
被告：陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘小兵。
本院在审理原告张岁乱与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张岁乱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元（原告已预交），由原告承担162元，退回原告162元。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁 磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1000号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗文健罗某健，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被博罗县公安局抓获，同年6月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准同月23日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人罗文健罗某健犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员周富信出庭支持公诉，被告人罗文健罗某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份始，被告人罗文健罗某健在其位于博罗县杨侨镇坪塘分场坑背队的家中，先后多次容留黄某祥、温某锋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月2日，公安民警在博罗县杨侨镇坪塘办事处华侨新村将罗文健罗某健抓获，并缴获含甲基苯丙胺一包、吸毒工具水壶二个。罗文健罗某健归案后，为公安机关侦破其他刑事案件提供线索。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗文健罗某健的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗文健罗某健归案后如实供述自己的罪行，具有立功表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗文健罗某健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月份始，被告人罗文健罗某健在其位于博罗县杨侨镇坪塘分场坑背队的家中，先后十多次容留黄某祥、温某锋吸食甲基苯丙胺。2016年6月2日，公安民警在博罗县杨侨镇坪塘办事处华侨新村将罗文健罗某健抓获，并缴获吸毒工具水壶二个及净重0.04克含甲基苯丙胺成分的毒品。罗文健罗某健归案后，为公安机关侦破其他刑事案件提供线索。
上述事实，被告人罗文健罗某健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事化验检验报告、被告人罗文健罗某健的立功材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文健罗某健违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文健罗某健为公安机关提供线索，从而得以侦破其他刑事案件，具有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人罗文健罗某健归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗文健罗某健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人罗文健罗某健的净重为0.04克含甲基苯丙胺成分的毒品及吸毒工具水壶二个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2929号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住承德市隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志国，男，1977年5月2日出生，满族，住承德市。
一审被告：原审被告潘涛，男，1974年11月28日出生，满族，住承德市隆化县。
一审被告：郭东旭，男，1981年12月3日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
再审申请人王海燕因与被申请人程志国及原审被告潘涛、郭东旭民间借贷纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王海燕申请再审称，原审判决明显违法《中华人民共和国合同法》第二百条规定。二审判决第5页“本院认为。双方借款条约中约定还款232000元中已包含利息”，实际上，这232000元是按本金20万元计算到延期两个月至2013年9月14日计算的本息合计数额。各方当事人均确认本案实际出借本金176000元，二审如此认定是把利息预先扣除合法化，这违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定。二审判决认定欠付本金数额没有证据证实，混淆歪曲事实。二审判决的查明事实部分确认了约定年利率24%的事实，当事人各方也明确认可，说明是有约定的，但在本院认为中说“被上诉人要求支付近期的利息无法律规定及双方约定，不予支持”，这是自相矛盾的。二审判决从起诉之日起按银行贷款利率计算利息是没有法律依据的，也违反了当事人之间的利率约定。
本院经审查认为，被申请人程志国向再审申请人王海燕借款200000元，同时约定24％的利息，并在给付被申请人借款时扣50％的利息。在约定还款到期后，双方补充了借款时间和利息，双方形成的借款合同符合法律规定，应认定合法有效。再审申请人与被申请人应依照借款合同履行义务，借款合同约定还款232000元，其中包含本金及利息，故再审申请人要求支付近期的利息无法律规定及双方约定，原审不予支持并无不妥。被申请人程志国已偿还再审申请人王海燕180000元，尚欠再审申请人王海燕本金52000元应给付。故原审认定被申请人程志国偿还再审申请人王海燕借款本金人民币52000元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海燕的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志国，男，1977年5月2日出生，满族，住承德市。一审被告：原审被告潘涛，男，1974年11月28日出生，满族，住承德市隆化县。一审被告：郭东旭，男，1981年12月3日出生，满族，个体工商户，住隆化县。再审申请人王海燕因与被申请人程志国及原审被告潘涛、郭东旭民间借贷纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王海燕申请再审称，原审判决明显违法《中华人民共和国合同法》第二百条规定。二审判决第5页“本院认为。双方借款条约中约定还款232000元中已包含利息”，实际上，这232000元是按本金20万元计算到延期两个月至2013年9月14日计算的本息合计数额。各方当事人均确认本案实际出借本金176000元，二审如此认定是把利息预先扣除合法化，这违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定。二审判决认定欠付本金数额没有证据证实，混淆歪曲事实。二审判决的查明事实部分确认了约定年利率24%的事实，当事人各方也明确认可，说明是有约定的，但在本院认为中说“被上诉人要求支付近期的利息无法律规定及双方约定，不予支持”，这是自相矛盾的。二审判决从起诉之日起按银行贷款利率计算利息是没有法律依据的，也违反了当事人之间的利率约定。本院经审查认为，被申请人程志国向再审申请人王海燕借款200000元，同时约定24％的利息，并在给付被申请人借款时扣50％的利息。在约定还款到期后，双方补充了借款时间和利息，双方形成的借款合同符合法律规定，应认定合法有效。再审申请人与被申请人应依照借款合同履行义务，借款合同约定还款232000元，其中包含本金及利息，故再审申请人要求支付近期的利息无法律规定及双方约定，原审不予支持并无不妥。被申请人程志国已偿还再审申请人王海燕180000元，尚欠再审申请人王海燕本金52000元应给付。故原审认定被申请人程志国偿还再审申请人王海燕借款本金人民币52000元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 惠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第851号
申请执行人廖淑芬，女，生于1965年5月18日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1677号廖淑芬与周仁良民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为500000元及利息并承担诉讼费4400元，执行到位标的额为185000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1215号
原告杨××。
被告张××。
被告计××。
原告杨××与被告张××、计××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由审判员钱慧芳独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行
审理，原告杨××和被告张××到庭参加诉讼，被告计××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2009年4月2日，被告张××因生意周
转需要向原告杨××借款人民币100000元，借款时间自2009年
4月2日起至2009年5月20日止，并由被告计××担保，到期后
两被告不履行归还义务，为此请求判令：1、被告张××立即
归还借款100000元；2、被告计××对上述欠款承担连带清偿
责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款合同
原件一份，证明2009年4月2日被告因做生意需要向原告借款10
0000元，借款期限从2009年4月2日至2009年5月20日，并由被
告计××作为担保人签字确认的事实。
被告张××辩称，自己于2008年10月向原告杨××借款
共20万元，在2009年4月2日归还了100000元，所以在2009年4月2日重新写了一份借款为100000元的借款合同。借钱是事实
，但因目前经济状况并不好，希望与原告协商解决。
被告张××未向本院提交任何证据。
被告计××未出庭，也未向本院提交任何证据。
本院经庭审认证如下：
原告提交的证据经被告张××质证无异议，内容能够证
明被告张××向原告杨××借款100000元，并由被告计××提
供担保的事实。因此，原告提供的证据符合有效证据的条件，
而且能证明原告方的主张，故本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：2008年10月，被告张××向原告杨
××借款200000元，于2009年4月2日归还了100000元，并于当
日重新写了一份数额为100000元的借款合同，由被告计××提
供连带担保责任，到期后，两被告人均未履行归还义务。为此
，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
应受法律保护。被告张××未按约归还借款，是引起本案纠纷
的原因，应承担本案的全部民事责任。被告计××未按约履行
担保义务，已属违约。为此，原告的诉请理由正当，证据充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款人民币100000元。
二、被告计××对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由被告张××、计
××共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年六月三十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1215号案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.5.31
结案日期：2009.6.30
适用程序：简易
原告：杨××
被告：张××、计××
简要事实：2008年10月，被告张××向原告杨××借款2
00000元，于2009年4月2日归还了100000元，并于当日重新写
了一份数额为100000元的借款合同，由被告计××提供连带担
保责任，到期后，两被告人均未履行归还义务。为此，纠纷成
讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条
处理意见：
判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内归还原告杨××
借款人民币100000元。
二、被告计××对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由被告张××、计
××共同负担，限本判决生效后七日内交纳。承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初368号
原告：朱海宏，女，1974年1月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：黄彬，男，1972年11月1日生，汉族，住太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告朱海宏与被告黄彬、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海宏的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告黄彬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱海宏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失137838.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日15时30分，被告黄彬驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，沿启东市北新镇民孚路由北向南行驶通过与民振路路口时，与由西向东行驶通过该路口由原告朱海宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱海宏受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，由被告黄彬承担主要责任。被告黄彬所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在其公司仅投保交强险，被告黄彬无证驾驶，愿意依法承担保险责任。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日15时30分，被告黄彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，沿启东市北新镇民孚路由北向南行驶通过与民振路路口时，与由西向东行驶通过该路口由原告朱海宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱海宏受伤，车辆受损。原告朱海宏即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费8321.44元（含担架费200元）。同年6月26日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206813201612670号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中被告黄彬承担主要责任，原告朱海宏承担次要责任。
2016年12月13日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3806号关于朱海宏伤残等鉴定意见书，结论为：1、朱海宏交通事故致左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、朱海宏误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为75日。为此，原告朱海宏花去鉴定费1560元。
另查明，被告黄彬所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告朱海宏的父亲朱汉逵（生于1952年4月16日）与母亲张玉群（生于1954年1月24日）生育包括原告朱海宏在内的三个孩子。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告黄彬所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照法律法规的规定，原告朱海宏的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告朱海宏的各项损失分述如下：1、医疗费。本院在审核原告朱海宏的医疗费发票等证据后认定原告受伤后花去的医疗费为8321.44元（含担架费200元）。2、住院伙食补助费、营养费。原告朱海宏主张住院伙食补助费10天×18元/天=180元、营养费75天×10元/天=750元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、护理费、误工费。原告主张按89.13元/天计算护理费、误工费，未超过相关行业标准，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见书关于护理人数和期限的意见以及休息期限的意见，原告的护理费计算为70天×89.13元/天=6239.1元，误工费计算为180天×89.13元/天=16043.4元，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告朱海宏系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元，符合法律规定，本院予以确认。关于被抚养人生活费，结合原告朱海宏父母亲的年龄以及子女情况，原告主张的被抚养人生活费计算为24966元/年×（16年+18年）×0.1÷3人=28294.8元。被抚养人生活费28294.8元列入残疾赔偿金计算。5、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定3000元。6、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定400元。7、车损费。事故认定书虽对车辆受损的事实进行了认定，但是，被告黄彬未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。故对原告主张的车损，本院不予支持。8、鉴定费1560元列入诉讼费计算。综上，原告的损失为：医疗费8321.44元、伙补费180元、营养费750元、护理费6239.1元、误工费16043.4元、残疾赔偿金102640.8元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计137574.74元。被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿119251.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱海宏各项损失119251.44元(汇入原告朱海宏名下银行账户，开户行：中国建设银行启东支行，账号：62×××74)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，鉴定费1560元，合计2105元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担1821元，由原告朱海宏承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴贝贝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初709号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋亚良，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年2月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因盗窃，于2001年3月被原武进市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2001年9月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年5月24日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年5月23日被该局取保候审。经本院决定于2016年7月14日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院�起公诉，本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日19时许，被告人蒋某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员蒋某乙）沿常州市武进区经发区腾龙路由北向南行驶至腾龙路与长塘路十字路口时，与反方向由吴某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车损坏、蒋某乙受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋某甲和吴某负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现蒋某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为263.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人蒋某甲主动报警，归案后�实供述了本案事实，案发后，其已赔偿吴某车辆修理费人民币2100元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人蒋某乙、吴某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（1999）武刑初字第125号刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯�险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月28日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1899号
张士军：
刘正兵：
关于张士军与刘正兵追偿权纠纷一案，本院已根据张士军的申请，依据本院（2018）苏0804民初1899号民事判决书，执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1112号
原告:贾某，女，1984年10月27日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人:韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。住所地，庆城县庆城镇东环路封家洞村。
经营者：焦某，男，1966年2月14日生，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王某，男，1973年4月3日出生，住庆城县。
被告：聂某，男，1988年5月11日出生，住庆阳市西峰区。
原告贾某与被告庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人韩振洋到庭参加诉讼，被告庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告劳动报酬1306元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍到被告庆城县雅洁清洗行上班，主要负责洗涤来自宾馆的床单、被套、枕套、浴巾、毛巾等。双方口头约定，原告月工资2800元，每月15日-20日发放上月工资，2月25日，原告正式上班�并按要求完成了指定的工作任务，但到发工资时，焦某借故推托不付，后经多次催要，仅支付了部分工资。7月16日原告因家中有事请假，并要求支付下欠工资，焦某借故推托不付。7月31日，雅洁清洗行停止营业，后经多次催要，2017年11月份微信转账给其老公1000元，下欠1306元未付，故诉至法院。
庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，贾某经人介绍受焦某开办的庆城县雅洁清洗行聘用从事清洗工作，双方口头约定，贾某月工资2800元。2月25日，贾某正式到庆城县雅洁清洗行上班，主要负责洗涤来自宾馆的床单、被套、枕套、浴巾、毛巾等，工作期间贾某按要求完成了指定的工作任务，但庆城县雅洁清洗行经营者焦某经常不能全额发放工资。7月16日贾某因家中有事请假，并要求支付下欠工资2306元，焦某又借故推托未付。7月31日，庆城县雅洁清洗行停止营业。后贾某经多次催要，2017年11月焦某通过微信转账支付贾某工资1000元，下欠1306元至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某未到庭应诉，应视为对贾某诉状的诉讼请求及事实认可，另有证人王丽芳的证言予以相互印证，故庆城县雅洁清洗服务行拖欠贾某工资1306元属实，已属违约，应承担支付劳动报酬的违约责任。贾某委托代理人通过本院提取焦某在其他案件中提交的《庆城县雅洁清洁服务公司股东大会决议书》复印件用以证实王某、聂某是庆城县雅洁清洗服务行的合伙人，但从决议书内容显示庆城县雅洁清洗服务公司是由焦某、王某、聂某入股筹建准备注册的公司法人（未实际注册），而庆城县雅洁清洗服务行是经营者焦某注册的个体工商户，二者性质有明显区别，现无其他证据证实王某、聂某与焦某合伙经营庆城县雅洁清洗服务行，贾某及证人王丽芳在庭审中也陈述在其工作期间从未见到或听说庆城县雅洁清洗服务行有王某、聂某这两人，故王某、聂某不应承担支付义务。
综上所述，贾某诉请庆城县雅洁清洗服务行支付工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县雅洁清�服务行于判决生效后十日内支付贾某劳动报酬1306元；
二、驳回贾某对王某、聂某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2492号
原告李晓兵，男，1976年10月3日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市接天木业有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人黄国金，系该公司总经理。
委托代理人黄伟东，男，系该公司法务专员。委托权限一般代理。
原告李晓兵与被告莆田市接天木业有限公司（以下简称接天木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李晓兵及其委托代理人谢平健、被告接天木业公司的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2014年9月27日及9月28日，被告接天木业公司先后向原告购买价值人民币（下同）597600元、346000元的红酸枝。2014年9月27日，被告仅支付给原告40万元，尚欠货款543000元。被告答应用汇款形式向原告支付货款，但之后经原告多次催讨，被告仍然分文未付，故请求法院判令被告立即支付木材货款543000元及自2014年9月28日起以本金543000元为基数按日万分之五计至还清欠款之日止的逾期付款利息。
被告接天木业公司辩称，对原告所述的被告尚欠原告货款543000元的事实没有异议，但应驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，被告接天木业公司向原告李晓兵购买红酸枝木材4980公斤，每吨价格12万元，共计货款597600元。当日，被告支付给原告40万元，尚欠货款19.7万元。当日，被告立下欠条一份交给原告收执为凭。2014年9月28日，被告又向原告购买红酸枝木材4875公斤，每吨价格71000元，共计货款346000元，并承诺用汇款的方式将货款汇到原告的建设银行账户上。当日，被告立下欠条一份交给原告收执为凭。嗣后，被告没有付款。因催讨未着，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，且原告提供的《欠条》两份予以证实，本院予以确认。
另查明，本院审理过程中，原告李晓兵申请财产保全，要求冻结被告接天木业公司在中国工商银行莆田荔城支行账号为14×××90的账户及中国工商银行莆田枫亭支行账号为14×××62的账户存款人民币60万元（各人民币30万元），并已提供担保。本院于2015年6月25日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定：一、冻结被告莆田市接天木业有限公司在中国工商银行莆田荔城支行账号为14×××90的账户存款人民币30万元，冻结期限一年；二、冻结中国工商银行莆田枫亭支行账号为14×××62的账户存款人民币30万元，冻结期限一年。
本院认为，原告与被告接天木业公司达成木材买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。原告交付木材后，被告接天木业公司负有及时支付货款的义务。被告没有及时付款，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款543000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但原告关于请求支付按日万分之五计算的逾期付款利息，利率偏高，应予以调整为按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告关于应驳回原告利息诉讼请求的辩解意见缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告莆田市接天木业有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告李晓兵货款人民币543000元并支付逾期付款违约金，违约金计算办法为：自2014年9月28日起以本金人民币543000元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算至被告付清欠款之日止；
二、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9922元，由原告李晓兵负担人民币500元，由被告莆田市接天木业有限公司负担9422元；财产保全申请费人民币3520元，由原告李晓兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2149号
原告：中山市润达实业有限公司，住广东省中山市石岐区岐环路9号6卡之二，统一社会信用代码914420007606146626。
法定代表人：李凌标，总经理。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：温春秀，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，
原告中山市润达实业有限公司（以下简称润达公司）与被告温春秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告温春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购房款134994元及违约金（违约金的计算方法为：其中27500元自2015年10月5日起至2016年1月4日止按每日万分之二计算；其中54374元自2016年1月5日起至2016年4月4日止按每日万分之二计算；其中81248元自2016年4月5日起至2016年7月4日止按每日万分之二计算；其中108122元自2016年7月5日起至2016年10月4日止按每日万分之二计算；其中134994元自2016年10月5日起至付清之日止按每日万分之二计算）。事实和理由：被告向原告购买座落于中山市石岐区××幸福××房的商品房，双方于2015年4月7日签订中山市商品房买卖合同及中山市商品房买卖合同补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告应于2015年10月4日或之前向原告支付购房款27500元，于2016年1月4日或之前向原告支付购房款26874元，于2016年4月4日或之前向原告支付购房款26874元，于2016年7月4日或之前向原告支付购房款26874元，于2016年10月4日或之前向原告支付购房款26872元，逾期，被告应按应付未付款每日万分之二支付违约金给原告。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付购房款134994元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告润达公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证；2.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同补充协议；4.收款收据；5.（2016）广正律函字第1915号律师函、寄信回执。
被告温春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，润达公司与温春秀签订中山市商品房买卖合同，约定由温春秀购买润达公司开发的位于中山市石岐区××幸福××房商品房（建筑面积128.67平方米，套内建筑面积98.31平方米）。总价款为707494元，付款方式为2015年4月7日以现金方式支付212494元，2015年4月7日以商业贷款方式支付495000元。签订中山市商品房买卖合同以后，温春秀以现金方式向润达公司支付首期款50000元，剩余首期款则由双方协商分期支付。同日，双方签订中山市商品房买卖合同补充协议，约定：剩余首期款162494元温春秀分6期向润达公司支付，分别是2015年7月4日前支付27500元；2015年10月4日前支付27500元；2016年1月4日前支付26874元；2016年4月4日前支付26874元；2016年7月4日前支付26874元；2016年10月4日前支付26872元。若温春秀未依期支付前述款项的，每逾期一天，按应付未付款每日按万分之二支付滞纳金给润达公司。温春秀向润达公司支付了第一期分期款27500元后，并未再向润达公司支付剩余分期款，且润达公司无法联系上温春秀，故润达公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查，涉讼商品房已于2015年4月10日办理销售登记备案。目前已符合交付条件，但未交付温春秀使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。签订合同后，温春秀未按中山市商品房买卖合同以及补充协议约定履行支付购房款的主要合同义务，温春秀的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任，温春秀应向润达公司支付剩余购房款134994元以及相应违约金。润达公司主张以应付未付款为基础，按日计付万分之二的违约金，有合同依据，本院予以支持。违约金的起算时间应以补充协议中各笔款项的支付时间分别确定。
被告温春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告温春秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市润达实业有限公司支付购房款134994元及违约金（违约金的计算方式为：1.以27500元为计算基准，自2015年10月5日起计算至2016年1月4日止；2.以54374元为计算基准，自2016年1月5日起计算至2016年4月4日止；3.以81248元为计算基准，自2016年4月5日起计算至2016年7月4日止；4.以108122元为计算基准，自2016年7月5日起计算至2016年10月4日止；5.以134994元为计算基准，从2016年10月5日起计算至实际清偿之日止；以上均按每日万分之二的标准计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3154元（原告中山市润达实业有限公司已预交），由被告温春秀负担（被告温春秀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市润达实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋依蒙
刘家华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审266号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人史小猛，男，1989年12月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁引燕，女，1989年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-322征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定史小猛、袁引燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月16日政策外生育第五个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对史小猛、袁引燕作出编号0302-20160523-322征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费202400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-322征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-322征收社会抚养费决定；
二、史小猛、袁引燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费202400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。