安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04102号
原告：王恒国，男，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：童军，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告：叶本堂，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所实习律师。
原告王恒国诉被告童军、叶本堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒国委托代理人何杰，被告叶本堂委托代理人周茂军、段斌斌到庭参加了诉讼。被告童军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王恒国诉称：童军、叶本堂于2012年11月28日向王恒国借款18万元人民币用于发放其承担的员工工资。后王恒国多次向童军、叶本堂催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、童军、叶本堂立即偿还王恒国借款人民币18万元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
叶本堂辩称：2012年3月1日王恒国和童军、叶本堂签订了一份《合作经营合同》，约定三人合作经营合肥市东方魅力娱乐有限公司商务会所。原告借给被告18万元是用于员工的工资及提成的支付，这是原被告双方的共同法律义务，因此原告提交的18万元借条是用于原被告双方之间内部结算依据，而不是民间借贷。2012年3月至2012年10月原被告双方都是采用借据的方式发放员工工资，并及时就被告应当得到的劳动报酬进行结算。2012年11月份，原被告对该经营合同产生了纠纷，原告未及时与被告进行合作期间的经营结算，导致该18万元的借据未及时收回。由于原告还欠被告经营款318356.5元，扣除原告诉称的18万元，剩下的138356.5元应当由原告支付给被告，当庭提出反诉申请。请求法院依法驳回原告的诉请。
童军未作答辩。
王恒国为支持自己的诉讼主张，向法院提交借条一份。
叶本堂质证认为该借条是原被告合作经营期间产生的内部结算依据，不是民间借贷。
叶本堂为证明自己的主张，提供以下证据：
一、《合肥市东方魅力娱乐有限公司商务会所合作经营合同》、2012年3月－11月东方魅力娱乐公司收入复印件1份、2012年2－11月份收入明细表复印件1份、2012年11月份东方魅力娱乐有限公司商务KTV收银报表复印件、2012年11月1日至23日收入明细表1份、11月份结算单复印件1份；
二、2012年11月28日《借据》复印件1份；
三、《补充协议》、《合作（聘任）合同书》。
王恒国质证意见为：对叶本堂提交的第一组证据中《合作经营合同》的真实性无异议，这份合同明确约定相关人员的工资是由被告承担的，因此原告对员工工资没有任何义务，这份合同也明确约定了合作的具体方式以及营业收入分配等条件。叶本堂提交的2012年3月－11月东方魅力娱乐公司收入、2012年2－11月份收入明细表、2012年11月份东方魅力娱乐有限公司商务KTV收银报表、2012年11月1日至23日收入明细表、11月份结算单均是复印件，没有相应的单据佐证，不能证明其真实性。第二组证据的真实性无异议，借条上备注只是借款的用途，并不能否认双方的借款事实。第三组证据认为与本案无关联性，不予质证。
童军未发表质证意见也未向法庭提交证据。
本院通过庭审对原、被告所提交的证据认定如下：王恒国提交的借条能够证明本案的真实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。叶本堂提交的《合肥市东方魅力娱乐有限公司商务会所合作经营合同》、借据复印件能够证明本案的真实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。叶本堂提交的东方魅力娱乐公司2012年3月－11月收入、2012年2－11月份收入明细表、东方魅力娱乐有限公司商务KTV2012年11月份收银报表、2012年11月1日至23日收入明细表、11月份结算单均是复印件，也未提交其它相关证据证明其真实性，本院对上述证据不予认定。叶本堂提交的《补充协议》签定日期为2012年12月17日，《合作（聘任）合同书》签定日期为2013年3月14日，签订日期都在本案诉争借款日期之后，与本案无关联性，对上述证据不予认定。
根据当事人陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明的事实如下：2012年3月1日，王恒国、叶本堂、童军共同签订《合肥市东方魅力娱乐有限公司商务会所合作经营合同》，合同约定：“王恒国（甲方）提供具有合法经营的场所，并提供经营设备设施。甲方享场所50%的营业额。场所房租、水电、税金、硬件设施设备维护及更换、公共关系由甲方负责。甲方组织一批合格人力资源阵容，人员入场后无条件遵守童军、叶本堂（乙方）为甲方场所制订的规章制度。乙方享场所50%的营业额。场所所有人工作人员的工资及营运物品由乙方负责，所有采购费用由乙方支付。”双方营业额分配方式约定根据实际营业额乙方每月可自由支配其中30%的资金，剩余20%次月5号之前甲方同乙方结清上月款项。合同执行起止时间：2012年3月1日至2013年3月1日。
另查明：2012年11月28日，童军、叶本堂向王恒国借款18万元。2012年11月28日，童军、叶本堂共同向王恒国出具借条一张。该借条载明借款用途为公司发放欠员工工资及提成。叶本堂在庭审中认可，该款已发放给公司员工。
本院认为：王恒国和叶本堂提交的证据可以证明王恒国、叶本堂、童军合作经营合肥市东方魅力娱乐有限公司商务会所，但无法证明王恒国借给童军、叶本堂用于发放公司人员工资的18万元是合作经营款。且王恒国、叶本堂、童军在签订的合作经营合同中已约定经营过程中场所所有工作人员的工资由童军、叶本堂负责，童军、叶本堂向王恒国借款发放工资系自身对第三人履行义务，与合作经营并无关系。叶本堂所述本案所涉借款系合作经营中产生，不是民间借贷，借条只是结算依据的意见不能成立，本院不予采纳。叶本堂提出在合作经营中王恒国还欠自己应得费用，系双方在履行合作经营中产生的争议，与本案不属于同一法律关系，不符合反诉条件，叶本堂可另行主张权利。原、被告在借款时未约定借款还款期限，王恒国可以随时主张权利，现王恒国起诉要求叶本堂、童军归还借款18万元，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，王恒国诉请叶本堂、童军自起诉之日起按同期银行贷款利息支付借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。童军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶本堂、童军于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王恒国借款人民币180000元及其利息（以180000元为基数，从2014年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告王恒国其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告叶本堂、童军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。