浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1500号
原告：叶先华。
委托代理人：彭元明。
被告：葛绍飞。
被告：温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人：林彩萍。
委托代理人：黄建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：叶美友。
委托代理人：金理俊。
原告叶先华与被告葛绍飞、温州市瓯海区城市管理与行政执法局（以下简称“瓯海城管局”）、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称“人保瓯海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告葛绍飞、瓯海城管局连带赔偿原告医疗费62615.65元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、护理费8560元、交通费1413元、住宿费100元、误工费22210.56元、伤残赔偿金87428元、被扶养人生活费15578.43元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1200元、鉴定费1960元,以上扣除被告瓯海城管局已支付的74000元，余额共计149065.64元；二、被告人保瓯海支公司在交强险和商业三责险责任限额内先行赔偿。本院于同日受理后，依法由审判员周回回独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月16日上午，葛绍飞驾驶瓯海城管局所有的浙C×××××号重型特殊结构货车，在温州市瓯海区南白象街道霞坊路由西往东行驶。6时45分许，行经霞坊路上坊路段时，因在借道通行时未让本车道内车辆优先通行，车右部碰撞对向由东往西原告叶先华驾驶的助力车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年5月19日作出温公交四认字第2015C120879号道路交通事故认定书(简易程序)，认定葛绍飞应承担事故的全部责任，叶先华不承担事故责任。
3、受害人概况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗并留院观察，于2015年5月22日转入住院治疗，被诊断为多发性损伤、胸部损伤、双肺挫伤、左肋骨骨折、左创伤性肾周血肿、多处软组织挫伤、左膝关节内侧韧带损伤、后交叉韧带损伤。2015年6月8日，原告行“膝关节镜下后十字韧带重建术、膝关节内侧副韧带修复重建术、膝关节镜检查”，于2015年6月23日好转出院。根据原告的委托，温州律证司法鉴定所于2016年3月29日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第599号、第599-1号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为10级；误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日。原告主张其在本案事故前一年一直居住、工作在温州市城镇区域。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、急诊科护理记录、司法鉴定意见书、暂住证、温州市鹿城区藤桥永益锁具配件厂出具的原告2014年3月-2015年1月工资清单。
被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，但认为原告提供的证据不足以证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内。
法院认定及理由：对原告的伤势及治疗情况，本院予以确认。原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域。
四、医疗费：原告主张62615.65元，并提供医疗费发票20份、救护车发票1份、固定支具发票1份、温州市延慈堂药店收据1份、温州正大药店购物小票1份。
被告答辩意见：原告要求赔偿固定支具费用1100元没有依据，温州市延慈堂药店的收据和温州正大药店的购物小票上记载的药品没有医嘱相印证，应不予支持。除对以上三张票据的关联性有异议外，对其他证据无异议。
法院认定及理由：救护车费用，应计入交通费，在医疗费项下应予剔除。温州市延慈堂药店的收据和温州正大药店的购物小票，对应的药品无病历或医嘱相印证，用药合理性无法认定，也无法确定是原告所使用，本院不予认定，对应的金额本院予以剔除。关于支具费用1100元，根据原告的手术记录，原告的左膝关节后交叉韧带完全断裂、内侧副韧带完全断裂、半月板韧带完全断裂，取自体肌健通过打入锚钉并缝合修复韧带，手术损伤较严重，出院记录记载是需要佩带支具5周。根据原告的伤势和术后实际需要，本院认为购置膝关节固定支具属合理支出，予以认定。对医疗费发票20份，本院计算后确认金额共计61303.65元，扣除伙食费1007.50元后为60296.15元。综上，本院认定原告的医疗费合理损失为61396.15元。
五、住院伙食补助费：原告主张3400元。被告瓯海城管局、人保瓯海支公司认为应按每日30元的标准计算。
法院认定及理由：原告留院观察和住院期间共计39天，住院伙食补助费按每日30元计算，计1170元。
六、营养费：原告主张3600元。被告瓯海城管局、人保瓯海支公司认为营养费2700元较合理。
法院认定及理由：根据鉴定结论，营养期限为90天，本院酌情确定营养费2700元。
七、护理费：原告主张住院期间按每日160元计算，非住院期间按每日120元计算，共计8560元。被告瓯海城管局、人保瓯海支公司认为住院期间按每日120元计算，非住院期间按每日100元计算。
法院认定及理由：根据鉴定结论，护理期限为60天，住院期间（包括留院观察期间）39天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46508元标准计算，为4969元。出院后21天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32057元标准计算,为1844元。护理费合计6813元。
八、误工费：原告主张按月工资5552.64元为标准计算120天，为22210.56元。原告提供了盖有温州市鹿城区藤桥永益锁具配件厂印章的工资表1份。
被告认为仅有工资表不足以证明原告的工资收入情况，应按每日87元的标准计算。
法院认定及理由：根据鉴定结论，误工期限为120天。原告在庭审中陈述工资是打入其银行卡，但未能在举证期限内提供银行转账记录、劳动合同等证据与工资表相印证，且原告陈述其银行卡内的工资收入并不能准确反映其实际工资收入，现其仅提供工资表仅能证明其工作单位，不足以证明其交通事故发生前的具体收入情况。结合本案事故发生前原告所从事的工作，本院参照2014年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元标准计算其误工费，计12087元。
九、残疾赔偿金：原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入43714元为标准计算，为87428元。被告瓯海城管局、人保瓯海支公司认为应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的居住登记证结合原告的陈述，可以证明其在事故发生前已在温州市鹿城区藤桥镇居住满一年以上且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算：40393元×20年×10%＝80786元。
十、被扶养人生活费：原告主张其母亲为6980.13元（按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算13年）、其子为1433.05元（按2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出标准计算1年）、其女为7165.25元（按2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出标准计算5年）。原告向本院提供家庭情况证明、户口簿、两子女就读证明，以证明被扶养人的身份情况及原告母亲的扶养人共3人。
被告瓯海城管局、人保瓯海支公司对无异议，但认为其母亲的被扶养人生活费应按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算；其儿子已满18周岁，不应计算被扶养人生活费；其女儿的被扶养人生活费应计算4年。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为来源合法、内容真实，能够证明案件事实，予以认定。原告的母亲张兴才出生于1949年1月12日，共有扶养人三人，本院确定其被扶养人生活费按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元为计算标准：14498元×13年÷3×10%＝6282元。原告的女儿叶燕出生于2002年11月23日，其在城镇读书，其扶养人为原告及其妻子，本院确定其被扶养人生活费按2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元为计算标准：27242元×5年÷2×10%＝6811元。原告的儿子叶祖宇出生于1998年3月24日，原告进行伤残等级鉴定时，其儿子叶祖宇已满18周岁，原告主张其儿子的被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金：原告认为手术是通过取其自身韧带对损伤韧带进行修复，受到极大痛苦，并构成10级伤残，主张精神损害抚慰金15000元。被告瓯海城管局、人保瓯海支公司认为5000元较合理。
法院认定及理由：本次交通事故造成原告伤残，给原告带来一定程度的精神伤害，本院酌情确定为5000元。
十二、交通费：原告主张1413元，并提供救护车发票1份、出租车发票4份、收款收据3份、收条3份。被告瓯海城管局、人保瓯海支公司对交通费票据的关联性有异议，认为交通费800元较合理。
法院认定及理由：原告提供的交通费票据，其中救护车费120元的发票客观真实，本院予以认定；4张出租车发票里程差别较大，与原告受伤治疗的关联性无法确认，本院不予认定；编号为8075042的收据记载系餐费，与交通费无关，本院不予认定；2015年6月23日和7月7日的收款收据与原告的出院时间和出院医嘱（要求随访）相印证，本院予以认定；3张收条的真实性无法确认，本院不予认定。综上，本院认定的3张票据金额共计820元，本院根据原告的治疗经过和出院后的复查需要，酌定交通费共1000元。
十三、其他损失：1.原告主张事故导致其助力车报废，损失为1200元，并提供交警部门出具的《逾期未处理车辆登记表》、电动车销售收据。三被告认为是原告不去处理存放在交警部门的车辆才导致车辆被作为垃圾处理，车辆损失应由原告自行负担。对原告提供的证据的真实性没有异议。2.原告主张住宿费100元，并提供住宿费发票1份。三被告认为住宿费不是合理损失。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明其于2014年6月30日购买的助力车已被交警部门处理。原告因交通事故受伤，无法行走，客观上难以到交警部门办理领取事故中受损的助力车。本院结合实际情况及车辆的折旧程度，酌定车辆损失为800元。原告主张的住宿费100元不合理，本院不予支持。
十四、鉴定费：1960元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告瓯海城管局已支付原告74000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号货车所有人为瓯海城管局，在被告人保瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：肇事车辆浙C×××××号的驾驶员葛绍飞系温州市瓯海区梧田街道环境卫生管理所的员工，温州市瓯海区梧田街道环境卫生管理所受瓯海城管局的委托从事梧田街道环卫工作，事故发生时葛绍飞正在运输垃圾。瓯海城管局对事故发生时葛绍飞正在为其履行职务没有异议。
裁判理由与结果
本院认为：原告叶先华因交通事故身体受到伤害，有权要求侵权人葛绍飞赔偿。被告葛绍飞是在受瓯海城管局的委托履行职务的过程中发生交通事故，其赔偿责任应由瓯海城管局负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保瓯海支公司作为浙C×××××号货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为186805.15元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失800元在限额范围内，故被告人民保险瓯海公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120800元。原告的合理损失扣除被告瓯海城管局已垫付的74000元，余额112805.15元未超出交强险赔偿限额，应全部由人民保险瓯海公司直接支付给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶先华112805.15元。
二、驳回原告叶先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告叶先华负担362.5元，被告温州市瓯海区城市管理与行政执法局负担1278元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一六年六月三日
代书记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。