wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林仕礼，男，汉族，小学文化，农民，住兴业县。2013年12月10日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林仕礼犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人林仕礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年8月13日，被告人林仕礼与“鸡”（绰号，姓名不详，在逃）等人为购买毒品筹集毒资，决定到容县抢夺财物。同日13时30分许，林仕礼驾驶一辆车牌号为粤J40X**的红色男装125C二轮摩托车搭载“鸡”在容县容州镇城区寻找抢夺作案的目标，在容县华侨大厦门口靠近西大街处，二人见到步行经过的被害人梁某某后，林仕礼驾车靠近梁某某身边，“鸡”乘梁某某不备，动手将梁某某佩戴着的一条金项链抢走。抢夺得手后，林仕礼搭载“鸡”逃离现场。
二、2013年8月27日，被告人林仕礼与“鼻涕四”（绰号，姓名不详，在逃）等人为购买毒品筹集毒资，决定到容县抢夺财物。同日15时许，林仕礼驾驶一辆车牌号为粤J40X**的红色男装125C二轮摩托车搭载“鼻涕四”在容县容州镇城区寻找抢夺作案的目标，行至容县国税局红绿灯处时，见到往城南汽车站方向步行的被害人封某某后，由林仕礼驾车靠近封某某，“鼻涕四”乘封某某不备，动手将封某某佩戴着的一条金项链抢走。抢夺得手后，林仕礼搭载“鼻涕四”逃离现场。
三、2013年8月28日18时50分左右，被告人林仕礼驾驶一辆车牌号为粤J40X**的红色男装125C二轮摩托车搭载“鼻涕四”在容县容州镇城区寻找抢夺作案的目标，行至容县汽车总站附近时，见到驾驶摩托车往城西大道方向行驶的被害人覃某某后，林仕礼驾车尾随覃某某至容县城西大道容县斯宇广告门前路边时，覃某某停车，林仕礼驾车靠近覃某某，“鼻涕四”趁正到摩托车尾箱拿东西的覃某某不备，动手将覃某某佩戴着的一条金项链抢走。抢夺得手后，林仕礼搭载“鼻涕四”逃离现场。
综上所述，被告人林仕礼抢夺作案三次，经鉴定，抢夺财物价值6429.3元，其中：梁金莲被抢夺金项链价值2276.5元，封佩玲被抢夺金项链价值2311.3元，覃耀婵被抢夺金项链价值1841.5元”；
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林仕礼抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对林仕礼定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人林仕礼在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梁某某、封某某、覃某某的陈述及梁某某、覃某某指认现场照片，百货华侨金行质量保证单、周六福保证单及香港大福珠宝保证单的复印件，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，被告人林仕礼辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人林仕礼于2013年11月9日被公安机关抓获，因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五天，公安机关于同月19日决定对被告人林仕礼强制隔离戒毒二年。该事实有抓获经过、容公行罚决字（2013）01200号行政处罚决定书、容公强戒字（2013）00044号强制隔离戒毒决定书予以证实。
对公诉机关的指控，本院综合评析如下：
公诉机关指控被告人林仕礼抢夺他人财物价值6429.3元，属于“数额巨大”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，抢夺公私财物“数额巨大”的起点是三万元，同时规定利用机动车抢夺或一年内抢夺三次的，“数额巨大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。本案中，虽然被告人林仕礼利用机动车抢夺且一年内抢夺三次，但其抢夺他人财物价值6429.3元，没有达到数额巨大起点的百分之五十，依法不应认定为“数额巨大”。因此，公诉机关指控被告人林仕礼抢夺他人财物属“数额巨大”与法律的规定不符，本院不予支持。
本院认为，被告人林仕礼以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。林仕礼抢夺他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑。林仕礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林仕礼为筹集毒资而抢夺，可酌情从重处罚。林仕礼抢夺被害人梁某某、封某某、覃某某的财物未退赔，依法应责令林仕礼予以退赔。根据被告人林仕礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林仕礼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年8月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林仕礼退赔被害人梁某某的经济损失2276.5元、封某某的经济损失2311.3元、覃某某的经济损失1841.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第465号
原告：邢国凤。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告邢国凤与被告嘉善荣达建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出对被告嘉善荣达建筑安装有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢国凤撤回对被告嘉善荣达建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告预交），由原告邢国凤负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第235号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告唐笑，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告唐笑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 畅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民监3号
二审上诉人（一审原告）：蔡明葵，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。
二审被上诉人（一审被告）：周青，男，43岁，汉族，福建省浦城县人。
二审被上诉人（一审被告）：武夷山市广厦工程有限公司，住所地福建省武夷山市北门街135号，公司注册号3507821000585。
法定代表人：邱文峰，总经理。
原审第三人：武夷山市民政局，住所地福建省武夷山市成宇大楼。
法定代表人：王发祥，局长。
二审上诉人蔡明葵与二审被上诉人周青、武夷山市广厦工程有限公司、原审第三人武夷山市民政局商品房预售合同纠纷一案，本院于2006年3月21日作出（2005）南民终字第739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑延平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第20号
原告王利伟。
委托代理人万丽娜。
被告汪社平。
原告王利伟为与被告汪社平合伙协议纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理。后因被告汪社平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利伟的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告汪社平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利伟诉称：原告和被告曾合作经营老建筑材料生意。2012年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告合作资金款98000元，被告于当日出具欠条一份，约定了还款日期。但时至今日，被告仍分文未付给原告，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特别向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款98000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告王利伟为支持其诉讼请求，向本院提交被告汪社平于2012年12月28日出具的欠条一份，欲证明被告汪社平欠原告王利伟合作资金款98000元的事实。
被告汪社平未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告汪社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告王利伟提交的证据，本院审核后认为，在被告汪社平未提交抗辩证据的情况下，该证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告王利伟系安徽省利辛县人，被告汪社平系浙江省临安市人，双方曾合作经营过生意。2012年12月28日，经原被告双方结算，被告汪社平出具一份欠条给原告王利伟，欠条载明：今欠王利伟合作资金玖万捌仟元（98000），于2013年3月底还五万。事后，被告汪社平未向原告王利伟归还该98000元款项。2014年1月13日，原告王利伟以汪社平为被告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告汪社平尚欠原告王利伟98000元合作资金未归还的事实清楚，证据确凿，有被告于2012年12月28日出具的欠条为凭。被告汪社平至今未归还该款的行为侵犯了原告王利伟的合法财产权益，现原告要求被告立即支付该欠款98000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪社平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证、辩论、陈述等民事抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪社平应于本判决生效之日起十日内支付原告王利伟欠款98000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告汪社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 王卫国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1552号
原告：张永军。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：刘迪。
被告：杨光其。
被告：叶章伟。
原告张永军与被告刘迪、杨光其、叶章伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托代理人张根生、被告刘迪、被告杨光其均到庭参加诉讼。同年11月14日，本院依法追加被告叶章伟为本案共同被告参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托代理人张根生、被告刘迪、被告杨光其、被告叶章伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2014年3月9日14时许，原告张永军受雇于被告刘迪，为坐落于诸暨市大唐镇慎叶新村110号楼一楼房屋墙壁粉刷时，因支架歪倒，导致原告跌落受伤。原告伤后经治疗，已支付医疗费用40102元。同时，经相关部门查证，被告刘迪的工程系从被告杨光其处非法转包。现原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费40102元；同时申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限进行司法鉴定，由二被告支付相应伤残赔偿等费用。
被告刘迪辩称，其与原告是老乡，原告受其雇佣属实，事故发生后，其已为原告垫付医疗费5700元；原告从支架上跌落，房东和原告均存在过错。
被告杨光其辩称，其与原告不相识，其将粉刷工程中的一半按每平方17元分包给被告刘迪，原告的损失其不来承担的，其与被告叶章伟有建筑工程施工承包合同，该合同对双方责任等做了约定，房东叶章伟也无需承担任何事故责任。
被告叶章伟辩称，其与被告杨光其有建筑工程施工承包合同，合同约定发生事故均由被告杨光其承担，与其无关，其不承担责任。
经审理查明，2013年9月3日，被告叶章伟与被告杨光其签订建筑工程施工承包合同一份，合同约定：被告叶章伟将其坐落于诸暨市大唐镇慎叶村房屋（五层半楼房）的主体建设工程以包工不包料的形式发包给被告杨光其施工；被告叶章伟补贴给被告杨光其民工意外保险费1800元，由被告杨光其于施工前将所有参加施工的人员投保人身意外伤害保险，保证所有施工人员得到保险的保障等内容。被告杨光其承揽上述施工工程后，将其中该房屋内外墙粉刷工程中的一半以每平方米17元的价格分包给被告刘迪施工。2014年3月初，被告刘迪雇佣原告为其分包的粉刷工程做工，双方口头约定按每日200元结算劳务工资。同年3月6日，原告在做粉刷工作中因支架歪倒导致其跌落受伤。原告伤后经住院治疗33天及门诊治疗，共花去医疗费用40310.30元。医疗诊断原告之伤为右股骨粗隆粉碎性骨折。原告在治疗期间行右股骨粗隆粉碎性骨折闭合复位内固定术。嗣后，被告刘迪已支付原告赔偿款计人民币5408.50元。现原告请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费用计人民币40310.50元；关于误工费、拆内固定费用、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失费用要求待治疗终结后再另行主张；同时撤回要求对其的人体损伤程度及误工期限、护理期限、营养补偿期限的司法鉴定申请。
另查明，被告杨光其、被告刘迪均不具备承揽建设工程的资质。
上述事实由原告的医疗病历、医疗发票、诸暨市大唐司法所对被告刘迪、被告杨光其所作的调查笔录、被告叶章伟与被告杨光其签订的建筑工程施工合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告刘迪雇佣在为被告刘迪提供劳务作业时因支架歪倒跌落致伤之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘迪作为接受劳务一方，因未尽劳动安全保障职责，导致提供劳务的一方受伤，故被告刘迪应依法承担侵权责任。原告自身在提供劳务作业时未尽到谨慎注意义务，其对损害的发生也存有一定的过错，可依法减轻被告刘迪的责任。被告叶章伟作为房屋的所有人将五层半高的房屋主体建设工程发包给无建筑资质的被告杨光其施工，存有选任过错，其也应依法承担相应的赔偿责任。被告杨光其无相应建筑资质承揽被告叶章伟的房屋主体建设工程后，将其承包的部分房屋内外墙粉刷工程分包给被告刘迪施工，从中赚取劳务费用，故其应当对被告刘迪承担部分的民事侵权赔偿责任负连带清偿责任。现原告的合理医疗费用为40310.30元，对该费用本院根据原、被告各方应负的过错责任大小，依法确定由原告自负15%计人民币6046.55元；由被告叶章伟承担15%计人民币6046.55元；由被告刘迪承担70%计人民币28217.21元。因被告刘迪已支付原告赔偿款5408.50元，故其尚需再支付原告赔偿款计人民币22808.71元，该款由被告杨光其负连带清偿责任。原告要求对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待医疗终结后再另行主张权利，系原告对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘迪应赔偿原告张永军医疗费计计人民币28217.21元，扣除其已支付的人民币5408.50元，尚应再支付原告张永军人民币22808.71元，款限于本判决生效之日起十五日内付清，上述债务由被告杨光其负连带清偿责任；
二、被告叶章伟应赔偿原告张永军医疗费计人民币6046.55元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张永军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告张永军负担123元，由被告叶章伟负担120元，被告刘迪负担560元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费803元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2936号
原告：孙媖,女,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告：殷晓红，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告孙媖诉被告殷晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年1月24日，孙媖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按孙媖撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由孙媖负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄结弟
书 记 员 杨梁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03620号
原告西安市未央区海信彩钢钢构厂。住所地：西安市未央区秦川路**号。注册号610112600183543。
经营者张庆岭，总经理。
委托代理人张庆岭，男，该厂总经理。
委托代理人张悦然，陕西朱西江律师事务所律师。
被告郭君远，男，汉族。
本院在审理原告西安市未央区海信彩钢钢构厂与被告郭君远买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次从其处购买彩钢型材，货款共计1.4万元。2012年6月8日被告向其出具欠条并承诺支付，但以上货款至今未付，故诉至法院，要求判令：被告支付彩钢货款1.4万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告西安市未央区海信彩钢钢构厂系个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）而非该工商户的字号为诉讼当事人，故本案原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区海信彩钢钢构厂的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩 霞
二O一四六月三十日
书 记 员 吴珈樾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第366号
原告：张建华，男，汉族。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：青岛鑫利源运输有限公司，登记所在地青岛市李沧区，现住址青岛市城阳区。
法定代表人：尹宪东，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
委托代理人：黄伟松，男，汉族。
原告张建华为与被告青岛鑫利源运输有限公司（以下简称“鑫利源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人衣学义，被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，被告鑫利源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2014年3月22日17时55分许，被告鑫利源公司驾驶员王光辉驾驶鲁BU18**号车在环湾路北向南大桥处与原告驾驶的鲁B397**号车相撞，造成原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾大队认定，王光辉承担本次事故全部责任、原告不承担责任。鲁BU18**号车辆在被告保险公司投有保险，因双方未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费人民币6622元；诉讼费由被告承担。
被告鑫利源公司未答辩。
被告保险公司辩称：对双方发生交通事故的事实无异议，鲁BU18**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，但本案涉案车辆我们公司认为系套牌车，因此依法不应当理赔。
经审理查明，2014年3月22日17时55分许，被告鑫利源公司驾驶员王光辉驾驶鲁BU18**号车沿环湾路由北向南行驶至环湾路北向南大桥出口处时，与原告驾驶的鲁B397**号车侧面相刮发生事故，鲁BU18**号车前侧与原告所有的鲁B397**号车左侧相刮，造成原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾大队认定，王光辉承担本次事故全部责任。事故发生后，被告保险公司人员到现场对车辆损失情况予以定损，确定损失数额为人民币6622元，为此原告花费维修费6622元。鲁BU18**号车辆在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险不计免赔500000元。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队胶州湾大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份、鲁B397**号车交强险保单及驾驶证、行车证复印件各1份、被告保险公司出具的定损单原件1份、维修费发票原件2张及开庭笔录等在案为凭。
庭审中，被告保险公司提交了2014年10月8日和2014年3月22日图片打印件各2张，认为从上述图片看发生事故的鲁BU18**号车辆的车牌、发动机架子号等均一致，但从图片可以看出，车辆外观和车架子不一致，无法证明2014年3月22日的事故车辆就是在我公司投保的车辆，因此不同意赔偿。
原告对被告保险公司提交的照片不予认可，认为其真实性无法确认，涉案车辆是否为套牌车辆应该由公安机关侦查确认，且不能排除涉案车辆就是投保车辆，而另一车辆是套牌车。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当依照在交通事故中的责任，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告鑫利源公司驾驶员王光辉承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是：被告鑫利源公司所有的涉案鲁BU18**号车辆是否是套牌车？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告保险公司提出该车辆系套牌车，提供的证据为被告分别于2014年3月22日和10月8日拍摄的图片打印件，理由是从车辆的外观和车架子看不一致，其没有提供公安机关对该车辆系套牌车的认定或其他有力证据证明其主张，故被告保险公司主张涉案车辆系套牌车证据不足，不能证明其主张，本院不予支持。若被告保险公司能够提供确凿真实有力的证据证明涉案车辆确系套牌车，被告可在赔偿原告损失后依法向违法套牌者追偿。
关于原告的合理车辆损失6622元，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。被告保险公司应分别在交强险分项限额2000元内和商业三者险限额500000内赔偿。因原告主张的损失未超出上述两项保险限额，故被告鑫利源公司在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张建华人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告张建华人民币4622元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告张建华对被告青岛鑫利源运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 策
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00072号
申请人：伍文龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：张华兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：贵州建轩数控机械设备有限公司，住所地贵州省丹寨金钟开发区。
法定代表人付朝蝉，经理。
申请人伍文龙以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月18日向本院申请对被申请人张华兴、贵州建轩佳数控机械设备有限公司诉前财产保全，担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急提出诉前财产保全申请，并由担保人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人张华兴�贵州建轩佳数控机械设备有限公司价值1000000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈巧琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第139号
罪犯郑钦泷，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）芗刑初字第415号刑事判决，以被告人郑钦泷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钦泷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑钦泷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦泷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十月累计获得达标分七点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑钦泷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦泷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2015号
原告黄某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，执行董事。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘文光，男，1967年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区锦华路二段**号**栋*单元**号。
原告黄某某与被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称精环公司）、攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2014年11月3日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人林贞祥、被告精环公司的法定代表人周根深、被告攀钢公司的委托代理人张艳、刘文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年7月，原告与被告精环公司签订劳动合同后，原告被派遣到攀钢公司工作。因原告系外聘“合同制工人”，每月的工资比同岗位的“正式工人”的工资低600元左右，明显违反了《劳动法》、《劳动合同法》关于“同工同酬”的法律规定。2014年4月10日，被告攀钢公司以被告精环公司名义向原告出具了解除劳动合同通知书，决定从2014年4月11日起解除与原告之间的劳动合同，并于2014年4月24日，在社保局办理了原告的社保停保手续。二被告系违法解除与原告之间的劳动关系，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金19200元；2、二被告按同工同酬原则补发2008年5月至2014年4月的工资差额43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告精环公司辩称，2008年7月，原告与被告精环公司签订了劳动合同，从2008年7月起，原告被派遣到攀钢公司工作。被告精环公司向原告出具了解除劳动合同通知书，同时愿意额外支付一个月的工资，被告精环公司解除与原告之间的劳动关系符合法律规定。原告拒绝领取额外支付一个月的工资，过错在原告。原告的工作职责与被告攀钢公司的正式员工的工作职责不同，造成其工资待遇不同，故不存在同工不同酬。请求驳回原告的诉讼请求。
被告攀钢公司辩称，2008年7月，原告被被告精环公司派遣到被告攀钢公司工作。原告与被告攀钢公司不存在劳动关系。因被告攀钢公司生产经营持续亏损，根据劳务派遣协议，被告攀钢公司将原告退回精环公司，且按协议约定，向被告精环公司履行了提前告知义务。劳动报酬系根据工作业绩量化考核，不存在同工不同酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告精环公司签订了书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同时间为2014年1月1日，劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。2008年7月至2014年4月10日，原告被被告精环公司派遣到被告攀钢公司从事行车的挂吊工作。原告2013年4月至2014年3月的月平均工资为1388.42元。
同时查明：被告攀钢公司与被告精环公司签订了《劳务派遣协议书》。因被告攀钢公司生产经营持续亏损，为有效降低生产成本，提高劳动生产率，被告攀钢公司根据《劳务派遣协议书》的约定，于2014年5月13日，通知被告精环公司将原告通回。被告精环公司向原告出具了解除劳动合同通知书，通知书载明：因被告攀钢公司生产经营发生重大变化，无法执行双方签订的劳动合同，决定从2014年5月31日起解除与原告之间的劳动关系，其他事项按照被告攀钢公司的规定办理。2014年8月7日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人精环公司、攀钢公司向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金19200元；2.被申请人按同工同酬原则补发2008年5月至2014年4月的工资差额43200元。2014年8月18日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出收件证明。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务派遣协议书、劳动合同、岗位（职位）说明书、工资表、通知、清退顶岗劳务派遣人员花名册、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告精环公司签订了《劳动合同》，原告的劳动报酬系被告精环公司支付，原告与被告精环公司具有劳动关系。因原告系被告精环公司派遣到被告攀钢公司工作，故原告与被告攀钢公司不具有劳动关系，原告主张被告攀钢公司向原告支付经济赔偿金19200元、按同工同酬标准向原告补发2008年5月至2014年4月的工资差额43200元的诉讼请求，不予支持。因生产经营持续亏损，为降低成本，提高生产效率，被告攀钢公司根据《劳务派遣协议》，将原告退回被告精环公司。原告被退回被告精环公司后，被告精环公司单方面解除了与原告之间的劳动关系，因不符合法律的相关规定，属于违法解除，被告精环公司应依法向原告支付经济赔偿金16661.04元（1388.42元／月×6月×2倍）。同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同，在从事相同工作时付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。从被告攀钢公司制定的岗位（职位）说明书载明的内容分析，与被告攀钢公司具有劳动关系的劳动者的工作内容及要求与顶岗劳务派遣工的工作内容及要求不完全一致，故原告提交的证据不足以证明自已的工作内容、付出的劳动工作量以及取得的劳动工作业绩与被告攀钢公司具有劳动关系的同岗位其他劳动者相同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在被告精环公司按照相关规定，向原告支付了相应的劳动报酬的情况下，原告主张被告精环公司按同工同酬标准补发2008年5月至2014年4月工资差额43200元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂精环实业有限公司向原告黄某某支付经济赔偿金16661.04元。
二、驳回原告黄某某对被告攀钢集团成都钢钒有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都金堂精环实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都金堂精环实业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何红
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第36号
上诉人（原审原告）周平安，男，1962年7月10日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审被告）岳阳市国土资源局岳阳楼区分局。
法定代表人古四海，局长。
委托代理人杜刚，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
上诉人周平安因限期腾地决定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。上诉人周平安于2014年7月7日以其与被上诉人达成和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人周平安撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人周平安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周平安负担。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年七月十四日
书记员 江 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1494号
罪犯杨巍，男，1994年12月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市邻水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邻水刑初字第353号刑事判决，以被告人杨巍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨巍在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年4月累计获标准考核分134分，月均5.15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月10日至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1256号
申请执行人张远芳。
被执行人张奇达。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1256号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00130号
罪犯吴健。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月18日作出（2012）鄂大冶刑初字第00338号刑事判决，以罪犯吴健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年4月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯吴健自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1153号
原告：梁某，农民。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十二日
书记员 赵梦梦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00050号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京好八百货文具超市店。
经营者陈文华。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京好八百货文具超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月19日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京好八百货文具超市店的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年六月十九日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第042号
罪犯范建军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范建军因犯合同诈骗罪被山西省大同市城区人民法院于2010年3月1日以（2009）城刑初字第224号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2008年12月08日起至2020年06月07日止），并处罚金1万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范建军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2008年12月8日起至2019年2月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3187号
申请执行人天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。
法定代表人：陈子奎
被执行人涿州市鑫华源商贸有限公司，住所地涿州市百尺竿镇葱园村。
法定代表人：刘鸿瑀
案由：合同纠纷。
申请执行人天津亚通制冷设备股份有限公司与被执行人涿州市鑫华源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）津0114民初5603号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3187号。
本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无其它可供执行的车辆、证券、房产、存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3187号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月十二日
书记员 李存乡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第6号
原告王小明，男，汉族。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告王海鱼，女，汉族。
被告王金海，男，汉族。系被告王海鱼之兄。
被告王启东，男，汉族。系被告王金海之子。
法定代理人王金海，男，汉族。
原告王小明与被告王海鱼、王金海、王启东健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小明及其委托代理人霍红霞到庭参加诉讼，被告王海鱼、王金海、王启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2013年9月4日，原告一家与被告王金海在娘娘坝镇曹王村小学因灾后重建事宜发生矛盾，原告见被告王金海与其父王某某发生争执，便与王金海发生争吵后进行厮打，后被告王启东也加入到打斗中，造成原告面部、头部多处损伤，后原告在天水市四〇七医院住院治疗12天，在家休养18天，期间产生医药费4942.52元，误工费2115元，护理费846元，住院伙食补助费480元，营养费360元，交通费300元，共计9043.52元。由于三被告拒不支付原告损失，还多次恶语相向，原告遂于2014年12月24日状诉到院，要求三被告承担上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告王海鱼、王金海、王启东未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告王小明之父王某某到曹王村小学就灾后重建事宜签字表决，因私自建房一事与被告，时任曹王村支书的王金海发生矛盾，并与其互相殴打，原告王小明闻声赶到曹王村小学与被告王金海理论，后双方互相殴打，被告王金海之子王启东也加入到了与王小明的打斗。被告王海鱼也赶到曹王村小学，与原告之母孙某某互相厮打在一起，后又与原告之妻牛某某发生肢体冲突。因被告王金海、王启东的殴打行为致原告身体多处受伤，2013年9月6日，原告在天水市四〇七医院住院治疗12天。2013年11月4日，天水市公安局秦州分局做出天公秦公（刑）鉴通字（2013）186号鉴定意见通知书，原告王小明头、面部外伤、颈部外伤均属轻微伤。秦州公安分局娘娘坝镇派出就此次事故分别给予原告王小明及其父王某某行政拘留十五天（免予执行）的行政处罚。2014年12月24日原告起诉到院，要求被告承担医药费4942.52元，误工费2115元，护理费846元，住院伙食补助费480元，营养费360元，交通费300元。
另查明，原告平时主要以打工、务农为主，住院期间的护理人员为其母孙某某及其妻牛某某，二人均以务农为生。
上述事实有原告的陈述、天公秦公（坝）行政决字（2014）7号行政处罚决定书、天水市公安局秦州分局天公秦公（刑）鉴通字（2013）186号鉴定意见通知书、秦州公安分局对王某某、王小明寻衅滋事案卷中王小明、王海鱼、王金海、王启东询问笔录、天水市四〇七医院病历材料及花费清单、交通费票据在卷证实，应予认定。
本院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费及其他合理费用，被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之父王某某因灾情登记事宜与被告王金海发生争执，原告王小明赶去给其父帮忙，遂与被告王金海进行了互相殴打，后被告王启东也加入打斗，造成原告面部、颈部轻微伤的后果，被告王金海也受到了轻微伤。事发后，秦州公安分局对此事进行了处理，对原告王小明及其父亲王某某分别处以行政拘留十五日的处罚。由于双方都未冷静地处理矛盾，而采用暴力手段解决，两家人互相殴打，影响恶劣，双方对矛盾的发生均有责任，应根据各自的过错分别承担责任。原告在并不知晓其父为何与被告王金海发生争执的情况下，贸然采用暴力手段，对后果的发生负有主要的责任；被告王启东是未成年人，其应承担的责任应由法定代理人王金海负担；被告王海鱼并未参与对原告的殴打行为，故在本案中不承担责任。原告住院期间的花费4942.52元有医院花费清单证明，本院予以支持；误工费，原告虽属农业人口，但主要从事建筑行业，可按照2013年建筑业年平均工资33696元（日工资92.3元）的标准计算，原告住院12天，并无医嘱休息证明，故支持12天，误工费为1107.6元，对原告诉请的超出部分不予支持；护理费方面，原告陈述护理人员为其母与其妻，均在家务农，但根据原告的实际伤情，仅支持一名护理人员，按照2013年农林牧渔业年平均工资25733元（日工资70.5元）的标准计算，原告住院的12天，护理费为846元；住院伙食补助费，按照2013年甘肃省机关事业单位人员省内出差伙食补助每人每天40元的标准，原告住院12天，住院伙食补助费为480元；营养费每天20元，计算12天，营养费为360元；交通费有票据支持，也属实际产生的费用，支持原告提出的300元的交通费支出。综上，原告的实际损失为医疗费4942.52元，误工费1107.6元，护理费846元，住院伙食补助费480元，营养费360元，交通费300元，共8036.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海赔偿原告王小明各项损失8036.12元的百分之三十，即2411元，在本判决生效后十日内一次性付清。由原告王小明自行承担损失8036.12元的百分之七十，即5625.12元。
二、驳回原告要求被告王海鱼承担责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王小明承担17.5元，由被告王金海承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王妍茹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第66号
申请执行人郭治孝，男，1957年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人任玉清，女，1950年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人寇雅云，女，1978年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭治孝与被执行人任玉清、寇雅云借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）锦江民初字第480号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭治孝于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人任玉清、寇雅云送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人任玉清、寇雅云未履行支付义务。本院依法轮候查封了被执行人寇雅云所有的位于本市高新区芳草街53号1栋3单元3层301号、位于本市永丰路20号4栋2单元11层21号房屋，此外，没有发现被执行人其它可拱执行财产。本院确认申请执行人郭治孝有债权，即被执行人应当支付借款本金108000元及利息、案件受理费保全费9570元，未受偿。申请执行人郭治孝于2015年6月12日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人郭治孝申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郭治孝有债权，即被执行人任玉清、寇雅云应当支付的借款本金108000元及利息、案件受理费保全费9570元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）锦江民初字第480号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年六月十二日
书记员 张弟刚
书记员 ×××
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更796号
罪犯葛备，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月20日作出（2013）澄刑初字第0921号刑事判决，以被告人葛备犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯葛备到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛备服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯葛备就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯葛备同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯葛备陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯葛备提出的减刑建议。
本院认为，罪犯葛备在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛备减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1281号
罪犯林华，男，1982年9月1日出生，福建省永泰县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）丰刑初字第84号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴该犯的违法所得人民币57000元及涉案诺基亚牌5233型号的手机一部上缴国库。其刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止。该判决发生法律效力后罪犯林华于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年6月至2015年5月）违规4次累计扣4.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月累计达标分20分。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初289号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝 洋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）陕行终字第00027号
上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审被告）礼泉县人民政府。
法定代表人王满院，该县县长。
委托代理人李冰，该县政府法制办干部。
第三人（原审第三人）某某集团第四工程有限公司。
法定代表人安某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司职员。
上诉人宋某因礼泉县人民政府与第三人某某集团第四工程有限公司签订集体户口迁移协议书一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸行初字第00004号行政裁定，于2012年6月向本院提起上诉。在审理期间，经本院协调，上诉人宋某与礼泉县公安局就宋缘户口补录问题已达成协议，现上诉人宋某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某自愿申请撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦安祥
审判员 刘京玺
审判员 郭顺利
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘仕航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2324号
原告童春花。
委托代理人周洲、靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告王海建。
本院在审理原告童春花诉被告王海建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海建的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童春花撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告负担。
审判员 丁 爱 华
二〇一六年四月十八日
书记员 �范皓月
第1页／共2页
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审94号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州兰御庭纺织有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：杨新强。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第1-36号《行政处罚决定书》，于2016年9月8日向本院申请，要求对被执行人杭州兰御庭纺织有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州兰御庭纺织有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2015]第1-36号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾磊君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1086号
原告廖普华，男，1947年3月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被告廖子荣，男，1949年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告廖普华与被告廖子荣相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖普华、被告廖子荣均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告廖普华诉称：被告廖子荣于2012年左右在我家旁兴建房屋，随后建一化粪池，未做任何排污处理，人为造成环境污染，臭气熏天，导致我家窗户不能正常打开，更使我家使用近30年的饮水井被严重污染，已不能使用。后被告为了占有地盘在我屋沟强行埋设水泥管，我为此多次与被告交涉未果，故起诉要求被告立即停止向我屋沟排放化粪池污水，取走其埋设水泥管并恢复我屋沟原状，赔偿我一口水井（为我挖一口可饮用水井）。
原告廖普华为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.九江经济技术开发区向阳街道刘家塘社区居委会出具书面证明1份及原告房屋照片1张，以证明原告住房情况；
3.排水沟照片2张，以证明被告排污造成污染。
被告廖子荣辩称：我在刘家塘建房后借给亲戚梅会新使用，并委托其建卫生间及化粪池，当时梅会新与原告及另一相邻方廖春生协商共同修建管道将污水由管道排出，协商后廖春生与梅会新购买材料施工，但不久后原告就反悔，我们本欲停下协商此事，但原告将埋好的水管撬起，造成僵局。之后村委会出面协调此事，但约定用4至6公分的排污管，确实无法排污，导致未实施。而原告却将化粪池管道全部敲碎，导致无法使用。此外，该排水沟并非原告陈述为其屋沟，而是一直以来就存在的公用排水沟，也是两块宅基地的分界线。埋设水泥管道并非所谓占地盘，而是三家协商为了解决公共卫生问题，原告没有理由阻止排水，故原告的诉请无事实和法律依据，且水泥管道埋设是三家协商的，如要拆除亦应由原告承担原所购材料及人工费用，其提出水井被污染又无证据证明，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告廖子荣未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法对排水沟现场进行拍照，取得现场照片7张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为证据3拍摄地点等不清楚，污水即便真实亦与其化粪池无关。原告对本院拍摄现场照片均无异议，认为照片中排水管道系被告及梅老二（梅会新）埋设。被告对本院拍摄现场照片无异议，但认为排水管道系原告与梅会新、廖春生协商后埋设，部分管道被原告敲碎2至3米。
经审理查明：原告廖普华系九江市开发区向阳街道刘家塘村廖家垅居民，被告廖子荣在原告房屋左后方兴建房屋并于2010年开始借给其亲戚案外人梅会新（又名梅老二）居住，2013年，被告兴建卫生间和化粪池，为了化粪池排污需利用两家房屋之间的排水沟，双方进行了协商，后原告在排水沟上铺设水泥管道，双方为管道口径大小发生争执，2014年10月，九江市开发区向阳街道刘家塘居委会委员廖志军组织双方进行协商，双方达成书面协议，约定“甲方廖普华。乙方廖紫榕。今有乙方借用甲方屋沟过水一事，达成如下协议：（一）乙方无条件将现有管子取出，在进行清淤。（二）乙方借用甲方屋沟埋设化粪池排污管，排污管后埋至大路对面（管子不能大于4-6公分），并且进行水泥铺面（不得低于2公分）至路口为止。（三）化粪池必须密封，不能有污水渗漏、溢出。（四）如若将来出现破损现象，乙方要无条件及时维修。（五）工程进行同时，甲方同意乙方过生活用水（不包括化粪池污水）”。嗣后，被告未按该协议将原管道取出并清淤。双方为此发生争议协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告为了排放化粪池污水需利用与相邻一方即原告之间的排水沟进行管道排放，本为合理排污方式，原告应给予方便，双方应平等协商，处理好管道排污与排水沟原有正常的生活排水功能，合理利用排水沟。双方因未能妥善处理发生争议，经居委会协调达成一致意见，应按照协议履行。被告在排污管道未作妥善处置前进行排污，确造成对原告的侵害，故原告要求被告停止侵害，并恢复排水沟原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其打一口可饮用水井的诉讼请求，因原告未提供证据证实其水井受到污染及污染程度，故本院不予支持。被告提出原水泥排污管系三家协商后埋设及原告将部分管道敲碎的答辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告提出其之后未用化粪池，污染不是其造成的答辩意见，因现场照片可见排水沟至被告化粪池口有大量黑色污水，被告亦未提供证据证实造成该结果的原因，故本院不予采纳。被告提出协议中约定的排污管道口径太小，无法实现排污目的的答辩意见，该协议约定的排污管口径虽无法正常排化粪池污水，但双方应另行协商处理，被告不得以此在未做妥善处置前进行排污，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条定之规定判决如下：
一、被告廖子荣立即停止向其房屋右侧排水沟直接排放化粪池污水；
二、被告廖子荣于本判决生效之日起十日内清除其铺设于房屋右侧排水沟内的水泥排污管道，并清除排水沟内污水及淤泥，恢复排水沟原状；
三、驳回原告廖普华的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费100元，由被告廖子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第825号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告张为成，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告张在福，男，汉族，农民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为成、张在福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张为成、张在福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为成于2006年10月24日向我社借款20000元，2007年10月23日到期，借款凭证号3586831，现结欠19960元；2006年11月13日向我社借款7000元，2007年11月12日到期，借款凭证号3586901，现结欠6028.43元。未按约定到期归还本息，由被告张在福自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由山被告承担。
被告张为成、张在福未提供答辩。
经审理查明，被告张为成于2006年10月24日向原告借款20000元，2007年10月23日到期，借款凭证号3586831，现结欠19960元；2006年11月13日向原告借款7000元，2007年11月12日到期，借款凭证号3586901，现结欠6028.43元。未按约定到期归还本息，由被告张在福自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金25988.43元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张为成签订的借款合同和与被告张在福签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张为成借原告现金27000元，并由被告张在福、张在高提供连带责任保证，逾期后未归还本金25988.43及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张为成应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张在福依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张在福承担连带责任后有权向被告张为成追偿。被告张为成、张在福经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为成于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金25988.43元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张在福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张为成、张在福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月九日
书记员 林淑云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第617号
申请执行人刘江，男，1953年2月13日生，汉族，个体户，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031963********。
被执行人杨付田，男，1978年2月9日生，汉族，个体户，现住扶余市新站乡新东村，身份证号码2207241978********。
申请执行人刘江与被执行人杨付田民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月28日作出（2014）扶民初字第625号民事判决书，内容如下：被告杨付田给付原告刘江借款本金80000元并自2012年10月10日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，并对查封的车辆进行价格评估，现需等待该车辆的价格评估结果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第625号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第18号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴廷龙。
委托代理人荣昌利，系原告姐夫。
被告王才琼。
本院在审理原告吴廷龙诉被告王才琼相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴廷龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谢 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱玉梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2019号
上诉人（原审原告）：冉兴群，女，1932年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：杨佑伦，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：杨佑明，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：杨佑学，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人（原审原告）：杨佑兰，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
上诉人（原审原告）：杨小敏，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂广连,女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏因与被上诉人聂光连健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏上诉请求撤销一审判决，改判聂广连赔偿杨仁孝受伤住院的医药费16669.26元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计22619.26元。事实和理由：杨仁孝左侧衣服沾满泥土，能证明杨仁孝摔到时是左侧着地。从公安机关对杨仁孝、聂广连的调查笔录以及现场照片看，杨仁孝是站在地坝边沿面对聂广连，背对泥土路。如果杨仁孝去抓聂广连的箩篼时扑空，杨仁孝应当向前倾倒，而不是向后倒地，聂广连主张的事实明显不符合常理。杨仁孝在公安机关陈述是聂广连将其推倒在地，符合常理，法院应当采信。
被上诉人聂广连辩称，杨仁孝因聂广连在其地坝堆放红砖一事与聂广连发生口角，在争执过程中，杨仁孝由于未站稳，摔到在地坝边沿后，又滑到地坝下面的泥土路上，聂广连没有与杨仁孝发生肢体接触，不应该承担赔偿责任。冉兴群、杨佑伦等人在杨仁孝摔伤10多个小时后才将杨仁孝送往医院，加重了杨仁孝的病情，自身也有一定责任。
冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏向一审法院起诉请求聂广连赔偿杨仁孝受伤住院的医药费16669.26元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计22619.26元。
一审法院认定事实：原冉兴群与杨仁孝是夫妻，生育有杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏五个子女。冉兴群与聂广连是邻居关系。
2015年10月5日，聂广连为修建自家房屋购买了红砖，因不能将红砖直接运送到其自家屋前，聂广连便将维修用的红砖堆放在中途以便转运。同月6日上午，聂广连到红砖堆放处拉砖时，杨仁孝提出聂广连堆放的红砖的地方是属于自己的地坝，地坝因堆放红砖被压坏，找聂广连理论，双方遂发生口角纠纷。纠纷中，杨仁孝受伤。事后，杨仁孝被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗15天后出院，用去医疗费16669.26元。此事经重庆市涪陵区公安局蔺市派出所调解无果。杨仁孝出院后仍在家休养，但于2016年3月5日死亡。事后，双方未能达成一致协议，冉兴群、杨佑伦等人遂提起诉讼。
一审法院认为，本案冉兴群、杨佑伦等人以健康权纠纷起诉，应当为侵权之诉。本案现有的证据只能证明杨仁孝和聂广连为地坝损坏一事发生口角纠纷。但杨仁孝的受伤到底是被聂广连推倒还是自己跌倒，现有证据不能证明，且现有证据也不能证明杨仁孝和聂广连在本次事件中发生肢体接触，聂广连有侵犯杨仁孝身体的行为存在。如果冉兴群、杨佑伦等人诉称杨仁孝是被聂广连推倒受伤，并因该次跌倒的伤引起死亡属实，那么聂广连就应当承担刑事责任，但在公安机关的调查中，并没有证据证明聂广连实施了推倒杨仁孝的行为存在。综上，现有证据不能证明杨仁孝的受伤是聂广连侵权行为造成，聂广连不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院在二审中补充查明：1、杨仁孝于2015年10月8日接受公安机关调查时陈述，他去阻止聂广连拉砖时，聂广连将他推倒后摔下地坝。2、聂广连于2015年10月7日接受公安机关调查时陈述，杨仁孝过来拖她的箩篼时，她站在地坝一角的内侧，杨仁孝站在地坝边沿，杨仁孝伸手抓箩篼时，聂广连往里一让，杨仁孝因抓空了没站稳，就摔倒在地坝的边上然后坐起滑到地坝下面的泥土路上。2015年10月29日，聂广连再次接受公安机关调查时则对纠纷发生时其与杨仁孝各自站立的位置作了改变，称杨仁孝过来拖她的箩篼时，她和杨仁孝均是站在地坝边沿的，杨仁孝的左侧是地坝边沿，她的右侧是地坝边沿。3、杨仁孝系1930年1月8日出生，其受伤后被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗，被诊断为左侧第69肋骨骨折，左下肺挫伤，局部软组织肿胀，胸7椎体可疑骨折等。
本院认为，从公安机关在事发现场拍摄的照片看，杨仁孝衣裤左侧沾满泥土，右侧和前后均无泥土，说明杨仁孝摔到时是左侧身体全部着地,且无自我保护的行为。从力学和人的自我保护本能角度分析，杨仁孝系因外力作用导致身体失去平衡摔倒在地的可能性，远远大于因抓箩篼扑空导致身体失去平衡摔倒在地的可能性，而纠纷现场除聂广连和杨仁孝外并无其他人，因此，应认定导致杨仁孝摔倒在地的外力系聂广连实施。聂广连未经允许将红砖堆放在杨仁孝家的地坝上，导致杨仁孝与其发生争执，其在争执过程中过失致杨仁孝摔到受伤，应当承担侵权责任。杨仁孝处理方法不当，自身有一定过错，可以适当减轻聂广连的责任。根据双方的过错程度，以减轻30%为宜。
杨仁孝的合理损失为：医药费16669.26元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），护理费1200元（本可以按照100元/天计算15天，但冉兴群、杨佑伦等人只请求1200元，故按1200元计算），精神抚慰金1000元，合计19619.26元。冉兴群、杨佑伦等人提供的车票，不能证明是送杨仁孝到涪陵中心医院治疗所开支，本院对其主张，不予支持。前述费用，应由聂广连赔偿13733.48元，其余由杨仁孝自行承担。
综上所述，上诉人冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2772号民事判决；
二、聂广连在本判决生效后10日内赔偿冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏医药费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金13733.48元；
三、驳回冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费366元，由被上诉人聂广连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵许梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初142号
原告：施继龙，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告施继龙诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告施继龙委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
施继龙诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。施继龙从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬19980元（有农民工工资花名册为证）。至今，施继龙未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付施继龙劳动报酬19980元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对施继龙所主张的事实无异议，并承认施继龙所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。施继龙的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次施继龙追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，施继龙从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，施继龙的劳动报酬为19980元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付施继龙劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。施继龙在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬19980元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付施继龙劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现施继龙请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬19980元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告施继龙劳动报酬19980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1385-1号
申请执行人:刘某某,男,1973年10月16日出生,汉族。
被执行人：田某某，女，1977年1月25日出生，汉族。
本院在执行刘某某与田某某抚养费纠纷一案中,被执行人田某某未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法自被执行人田某某银行账户扣划4126元,已发还申请执行人刘某某,剩余734元申请执行人刘某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终5467号民事判决书第二项2016年8月至2017年1月抚养费4860元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终113号
上诉人（原审原告）任玉学，男，1959年2月19日生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区。
任玉学因诉铁岭市银州区人民政府征收补偿决定一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任玉学向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任玉学撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人任玉学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由任玉学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 默
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号
代表人韦荣辉，该行行长。
被执行人吕荣福，男，汉族，1988年12月2日出生，住广西陆川县。
被执行人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。
法定代表人陈伦星。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人吕荣福、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为865701.84元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6820号
原告：姜宝新，男，1990年4月16日出生。
委托诉讼代理人：马越（原告之妻），1992年1月21日出生。
被告：王文东，女，1974年5月13日出生。
委托诉讼代理人：王文国（被告之兄），1972年4月6日出生。
原告姜宝新与被告王文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝新的委托诉讼代理人马越、被告王文东的委托诉讼代理人王文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我修车费3935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日9时55分，在北京市平谷区步行街东口，马×驾驶原告所有的小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适遇被告王文东骑电动车由南向北行驶至此，王文东车左侧与马×车右前侧相接触，两车均损坏，王文东及其乘车人魏×受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王文东负主要责任，马×负次要责任。事故发生后，原告将其车辆送至北京市北方瑞嘉汽车销售有限公司进行维修，具体维修项目为更换轮胎（右前）、更换前杠、更换中网饰条、前杠喷漆。原告支付修车费3935元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其对交通事故的发生本来无责任，系交通队让双方协商确认的其负主要责任，故其不同意承担赔偿责任。
另查，王文东就其交通事故损失已经向马×及永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为永安财保公司）提起诉讼。本院于2016年7月25日作出（2016）京0117民初4114号民事判决书，判决永安财保公司赔偿王文东医疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计一万五千七百六十五元四角九分。在上述案件中，王文东的诉称意见及本院审理查明的事实，均认定王文东负事故主要责任，马×负事故次要责任。另，在本案起诉状中，原告曾起诉永安财保公司要求其进行赔偿，经本院对相关法律关系进行释明，原告申请撤回了对永安财保公司的起诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于责任承担问题，本院认为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原被告对于交通事故的责任已经得以认定。鉴于原告方系机动车，其驾驶人应具有较高的安全注意义务，故本院确定被告承担60%的民事赔偿责任。原告主张的修车费有相应票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效后七日内赔偿原告姜宝新修车费二千三百六十一元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文东负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵彩军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1205号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人夏子成，男，汉族。
被执行人夏后国，男，汉族。
被执行人夏厚民，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人夏子成、夏后国、夏厚民金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）莘商初字第598号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款11478.8元。经查询，被执行人夏子成、夏后国、夏厚民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈书强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1859号
原告王胜，男，1957年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾梅芬，女，1979年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李朝晖，男，1966年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王胜与被告李朝荣、曾梅芬、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人陈小平、被告李朝晖到庭参加诉讼，被告李朝荣、曾梅芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，要求被告李朝荣、曾梅芬共同偿还借款60000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算）。被告李朝晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李朝荣、曾梅芬均未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告李朝晖辩称，担保属实，但实际借款只有30000元，约定借款月利率为5%，答辩人已代为支付一个月的利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月19日，被告李朝荣与李朝晖共同出具一份填充式借条给原告王胜，借条内容：“借款人李朝荣因生意需要兹向王胜借人民币陆万元（￥60000元），每个月利率按2%计算，担保人同意负连带责任担保该款还清”。被告李朝荣在借款人栏上签名并按指印，被告李朝晖在担保人栏上签名并按指印。嗣后，二被告未能还款。另查明，被告李朝荣与被告曾梅芬于2007年11月26日办理结婚登记。
上述事实，有原告王胜提供的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述为据。
本院认为，被告李朝荣、曾梅芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。本案原告王胜提供的借条，被告李朝晖承认担保人栏上的名字及指印系其本人所为，本院予以采信，可以证实被告李朝荣向原告王胜借款60000元未还的事实，被告李朝荣应予偿还。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，原告王胜请求支付利息的请求可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告王胜提供的借条与结婚登记审查处理表，可以证实被告李朝荣在与被告曾梅芬婚姻关系存续期间以个人的名义向原告王胜借款60000元的事实，被告李朝荣、曾梅芬也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告李朝荣、曾梅芬应共同偿还。被告李朝晖为被告李朝荣向原告王胜借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。双方约定承担保证责任至该款还清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告王胜在二年内起诉要求被告李朝晖承担保证责任，符合法律规定，被告李朝晖依法应承担连带清偿责任。被告李朝晖承担保证责任后，有向被告李朝荣、曾梅芬追偿的权利。被告李朝晖认为实际借款只有30000元与约定借款月利率为5%，并已支付一个月的利息，但被告李朝晖未能提供证据加以证实，该辩称意见不予采纳。被告李朝荣、曾梅芬未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告李朝荣、曾梅芬应在本判决生效后十日内偿还原告王胜借款人民币60000元及利息（自2015年12月19日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告李朝晖对述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李朝晖承担保证责任后，有权向被告李朝荣、曾梅芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告李朝荣、曾梅芬、李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年七月七日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖19号
原告：黄连基，男，1957年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：林红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张家美，女，1980年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：王永跃，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄连基、林红英与被告张家美、王永跃房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院于2017年3月15日收到原告的起诉材料。
原告黄连基、林红英诉称，2014年9月17日，黄连基、林红英在成都仁宏房地产经纪有限公司的撮合下与张家美、王永跃签订一份房屋买卖合同。合同约定二原告将其所有的位于成都市新都区XX的房屋（建筑面积127.33㎡，房屋所有权证号：XX）以989000元的价格出售给二被告，二被告已分期付款形式支付上述价款，具体付款期限如下：2014年9月17日支付定金20000元；被告入住时支付69000元；2015年3月15日前支付300000元；2015年9月15日前支付300000元；2016年3月15日前支付完全部尾款。合同签订后，二原告依约履行了房屋交付义务并协助办理了房屋所有权转移登记，但截止今日，二被告尚余320000元购房款未付，已构成违约。请求：判令二被告立即支付原告房屋出售款320000元并赔偿逾期付款损失（截止起诉时该金额为12760元）。
成都市新都区人民法院经审查认为，本案原告黄连基系成都市新都区人民法院在职法官，故对本案不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告黄连基系成都市新都区人民法院法官，成都市新都区人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省金堂县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 周巳铃
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3978号
原告张海山，男，1976年9月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告吕俊芳，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告张海山诉被告吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，2015年8月7日，被告吕俊芳向原告借款66000元，双方于当日签订了借款合同，约定还款日期为2016年8月7日，借款月利率为1.33%，并约定如届期未能返还，违约方承担借款总额10%的违约金。原告履行完出借义务，还款日期届满后，被告吕俊芳未还款。后经原告催要，被告至今未还款。现请求人民法院判令由被告吕俊芳偿还原告借款本金66000元、赔偿违约金6600元，利息9240元；诉讼费由被告承担。
被告吕俊芳未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告吕俊芳向原告借款66000元，双方于当日签订了借款合同，约定还款日期为2016年8月7日，借款月利率为1.33%，并约定如届期未能返还，违约方承担借款总额10%的违约金。原告履行完出借义务，还款日期届满后，被告吕俊芳未还款。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原告张海山与被告吕俊芳所签订的借款合同系双方真实意思表示，且具有法律约束力。本案借款到期后，被告吕俊芳没有依合同约定偿还原告借款及利息，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以认定。被告吕俊芳未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告依借款合同的约定主张偿还借款本金66000元，利息9240元及违约金6600元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、第三十条之规定，按年利率24%计算逾期利息，期限自2015年8月7日至2016年8月7日，故原告主张的违约金6600元及利息9240元，没有超出法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张海山本金66000元，利息9240元，违约金6600元，以上共计81840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告吕俊芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋威震