辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初288号
原告：王础山，男，1925年11月16日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，1957年7月6日出生，汉族。
被告：栾艳坤，女，1958年5月23日出生，汉族。
原告王础山为与被告王琦、栾艳坤返还原物一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王础山的委托代理人熊高伟，被告栾艳坤到庭参加诉讼，被告王琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王础山诉称：原告与妻子黄兰芬共生育三名子女：长子王琦、长女王珉、次女王琰。2015年1月12日黄兰芬去世，在辽阳银行辽电支行遗留储蓄存单二张，金额为14万元、6万元，合计20万元。2015年2月6日，辽阳市白塔区公证处作出公证书：王珉、王琰、王琦放弃继承黄兰芬的遗产，黄兰芬名下的存单20万元的一半即人民币10万元为黄兰芬的遗产，由原告继承。由于原告及妻子黄兰芬的存单、存折一直都由被告保管，所以在公证后当日即2015年2月6日，原告委派被告持公证书、黄兰芬存单、原告身份证等手续，到辽阳银行办理将黄兰芬存单上的20万元存款转到原告在该行的存款账户上。但被告将存款和利息取出后并未将该款办理到原告账户上，至今也未将以上属于原告的财产交给原告。因原告多次向被告索要该款遭到拒，现无奈诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告202214.42元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月6日起计算至本案判决生效之日止。）
被告王琦、栾艳坤辩称：一、本案涉案二十万不是遗产，而是原告及其妻子生前赠与被告的财产。2014年11月，原告与其妻子将其二人当时名下仅有的420000.00元存款分别赠与子女给三人各100000.00元，孙女女婿30000.00元。因存单上的存款数额不等，原告长女王珉分得一张50000.00元存单、50000.00元现金（由被告垫付），次女王琰分得两张50000.00元存单，被告分得一张140000.00元存单、一张60000.00元存单（含孙女婿30000.00元、垫付给王珉50000.00元、存单到期归还父母20000.00元）、剩余70000.00元存单交给原告。对于分钱的事实，原告始终都予认可，并且在本案进入诉讼时，原告所居住的军区干休所所长对此事进行了调解，亦能够证明确有分钱的事实。当然，长女王珉、次女王琰亦分到了存单，并取出了钱款，当然也不会否认。然而，分钱后不久原告妻子即患病住院，长女、次女均将存单钱款取出，被告跑前跑后照顾卧病在床的母亲，根本无心取钱，可没想到母亲不治身亡，被告料毕丧事，取钱时却被银行工作人员告知存单名人已死亡无法取出，需公证到原告名下才能取钱，所以便将此事告诉了原告，原告当时也非常支持，公证后原告就让被告持二人身份证将钱取走即可。万万没想到，本已让逝者安息、尘埃落定的赠与款在过了一年之后竟然变成了“遗产”，不仅是对逝者的不敬，更是让被告痛心疾首、伤心欲绝。二、本案中的“公证书”并非当事人双方真实意思的表示，只是当时取出存单的必要形式。2015年1月中旬，被告持存单到辽阳银行辽电支行并告知黄兰芬已离世，这是老人生前赠与的钱，银行负责人表示，若想取钱建议公证到原告名下。在此期间，原告女儿横加阻挠。因原告身体不便，被告又多次与公证处协商上门服务办理签字手续，又与银行协商派出二名同志现场办公，原告亲笔签字同意取款。事后原告在一张纸上记下一张70000.00元存单和20000.00元字样。被告说：“那20000.00元（指200000.00元存单中应归还其的20000.00元）你还要呀？”原告随手又勾了。综上，当时参与“公证”的所有人都知道所谓的“公证”就是为了把被告母亲生前赠与的钱取出，所以被告才费心尽力的联系银行取款；三番五次请求公证处人员上门；想尽办法劝说长女在所谓的“公证书”上签字；承担未到期利息损失、公证等费用……若是作为遗产，坐等分割即可，被告何须费心费力、苦口婆心促成此事？显而易见，当时“公证”就是为了把被告母亲生前赠与的钱取出，公证书中所谓的“遗产”、“放弃”等等均不是当事人真实意思表示，故该《公证书》无任何证据效力，请求人民法院不予采信。三、原告称“多次向被告索要遭拒绝”以及“其存款日常由被告保管”均不属实。原告在被告取款后一年多的时间里，从未向被告索要上述钱款，亦没有通过任何人跟被告提出要钱的问题，还对被告说：30000.00元钱给没给孙女？给你那钱不能存小兰子名，得存你名等等。原告日常钱财均由自己保管，只是生活费抚恤金存着由其保管。2015年1月9日原告夫妇住院时将一张70000.00元存单、一个活期存折及存款明细交给被告临时保管。本案所涉两张存单其日期、开户行、钱额与原告赠与子女钱时所记录明细的140000.00元、60000.00元两张存单信息完全一致。原告面对交给被告存单暂时保管时所写的存单记录称记不得了，又不能举证出截止2015年1月12日黄兰芬病故前另有存单，更足以证明本案所涉两张存单就是原告与黄兰芬病逝前一个月赠与给被告的那两张存单。所以，被告恳请人民法院查明事实，还事实以本来面目，以维护信守承诺原则。四、被告已年纪花甲，多病缠身，却几十年如一日照顾父母，没想到母亲病故后，被姐姐排挤父亲猜忌，本就身心痛苦却又上法庭，几度欲轻生而身心俱疲。事实上，本案显而易见，本就是家里那点事：老母亲当年宠儿子，给了儿子钱，其他子女妒忌，老父亲后悔，想要回去。其实这也没什么，但是没必要说儿子“窃取”、“蒙骗”；编造“多次索要拒不返还”、“委托代为收款”……等等。若以上不是老父亲的原话，而是诉讼代理人妄自揣测加上的，那么我也想说：打这种毁掉别人家庭和睦的官司本就勇气可嘉，就希望代理人别再为了一己私利失了职业操守，滥用这种侮辱他人人格的词语。综上所述，本案200000.00元是原告妻子生前赠与被告的财产，所谓的“公证书”仅仅是为了取钱而进行的“形式”动作，非真实意愿且无实质效力，故被告恳请法院能够查清事实，还被告真相和清白，对原告的诉求不予支持。最后，被告强烈要求原告及其代理人就其不负责任的侵权行为公开道歉，请求人民法院予以支持。
本院经审理查明，原告王础山与黄兰芬（已去世）系夫妻关系，被告王琦系原告王础山与黄兰芬的儿子。被告王琦与被告栾艳坤系夫妻关系。
黄兰芬于2015年1月12日因病去世。其名下在辽阳银行辽电支行留有存款人民币200000.00元（存单账号：101399787501110001，金额人民币140000.00元；存单账号：100710217901110001，金额人民币60000.00元），系其与原告王础山的夫妻共同财产。
2015年2月6日，辽阳市公证处出具（2015）辽白证民字第0027号公证书一份，内容为上述200000.00元中的黄兰芬的遗产100000.00元由原告王础山继承，原告王础山和黄兰芬的子女放弃继承该款。
2015年2月6日，原告王础山委托被告王琦、栾艳坤将上述存款取出。被告栾艳坤共取出202214.42元（存单账号：101399787501110001，，取出本息合计人民币140222.13元；存单账号：100710217901110001，取出本息合计人民币61992.29元），后将该款存取其名下（账号：1007930578002）。
被告王琦、栾艳坤至今未将该款返还给原告王础山。
本院所认定上述事实的证据有原告王础山提供的《公证书》，存单，被告栾艳坤提供的存单、对账单，本院调取的银行账户存取款资料，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民对自己的财产，依法具有占有、支配、使用的权利，任何人不能侵犯。被告王琦、栾艳坤在协助原告王础山从银行取出存款后，无权占有该款，应及时返还，故对原告王础山的诉讼请求，本院予以支持，被告王琦、栾艳坤应返还202214.42元并给付利息。
被告王琦、栾艳坤辩称该款系原告王础山及其妻子黄兰芬所赠与，未提供足够充分的证据予以证明；其提供的原告王础山书写的相关文字材料，无法证明相关赠与的事实。故被告王琦、栾艳坤的辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦、栾艳坤给付原告王础山人民币202214.42元及利息（自2015年2月6日起，计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内交付。
案件受理费4750.00元，保全费1670.00元，均由被告王琦、栾艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应
当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。