wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01167号
原告：汪爱华，女。
委托代理人：史贤双，马鞍山市科技局职工。原告之夫。
被告：胡坤山，男。
原告汪爱华与被告胡坤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪爱华的委托代理人史贤双到庭参加诉讼，被告胡坤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱华诉称：2014年9月15日16时许，被告驾驶电动三轮车沿江东大道东侧非机动车道由南向北行驶至金色新天地路段，在超越同向前方原告驾驶的自行车时发生碰撞，致原告受伤。根据马鞍山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定胡坤山负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往马鞍山市人民医院及马鞍山市中心医院进行康复治疗，于2014年9月24日出院。因与被告就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计27441.3元，并承担本案诉讼费用。
被告胡坤山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月15日16时许，被告胡坤山驾驶电动三轮车沿本市江东大道东侧非机动车道由南向北行驶至金色新天地路段，在超越同向前方原告汪爱华驾驶的自行车时发生碰撞，致汪爱华受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：胡坤山负事故的全部责任，汪爱华无责任。事故发生当日汪爱华在本市人民医院门诊治疗，次日至24日在本市中心医院住院治疗，出院诊断：T12、L4椎体压缩性骨折；右肩部擦挫伤；高血压病，医嘱:建议休息三个月；需要护理；定期复查。期间汪爱华支付医疗费8801.3元。
上述事实，有经庭审举证，本院经审查予以采信的原告身份证复印件一份，交通事故认定书原件一份，病历、出院记录、出院证、医疗费票据复印件一组及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故系被告胡坤山未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告汪爱华的损失如下：1、汪爱华请求赔偿已支付医疗费8801.3元，有相关医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费160元（8日×20元/日）。3、关于护理费、营养费，因汪爱华未对三期申请司法鉴定，本院依据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定确定：营养期、护理期均为伤后60日，护理费为6000元（60日×100元/日）、营养费1200元（60日×20元/日）。4、交通费汪爱华未提交相关票据，酌情确定为400元。5、精神损害抚慰金依据原告伤情酌情确定为4000元。合计20561元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡坤山于本判决生效后十日内赔偿原告汪爱华交通事故各项损失20561元。
二、驳回原告汪爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元（原告汪爱华已预交），由被告胡坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年六月四日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3018号
原告卢某某。
被告赵某某。
委托代理人ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
原告卢某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告2012年4月19日经中介介绍将名下青岛市清江路鸿仕雅居小区某号楼某室一套157平方的房屋出租给被告，与被告签订了为期两年的房屋租赁合同，合同生效日为2012年5月1日至2014年4月30日，合同特别约定为：按年缴费，只做办公，不可做集体宿舍，不可转租等具体内容。2013年3月2日下午小区物业告知因租户涉嫌犯罪被刑拘，该房屋已被公安机关搜查并暂时查封。原告通过了解发现被告在未经同意的情况下，私自将房屋使用结构改变，并将房屋多次擅自转租他人。3月3日上午辖区警务室管辖民警陈某某警官电话通报情况后，原告即刻通知被告解除原房屋租赁合同，自2013年3月3日起执行，但被告一直强行霸占原告房屋达3个月之久，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿2012年5月1日至2013年6月9日期间的房租11753元（扣除已缴的24000元）、违约金2500元、水费525元、电费234元、采暖费1045.5元、物业费542元、房屋内物品损坏的价值13400元（含换门锁和换门把手的费用760元）、延期交房滞纳金10000元，因诉讼产生的费用（包括住宿费、交通费、误工费等）6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告与原告的租赁合同已终止，双方已经结算清楚，被告不欠原告的各项费用，对原告主张的各种损坏赔偿，被告不认可该事实。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日签订了房产租赁合同，约定原告将其位于青岛市市北区清江路1号鸿仕雅居某号楼某户的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日，每月房租2500元，房租支付方式为年付，租赁期间的水电、物业、燃气、暖气、通讯等相关费用均由被告承担。合同第七条约定，原告收取被告租赁押金2500元，待到租赁期满物业交接时，被告结清所有应缴费用，验明房屋设施良好后（详见本合同第十条房屋设施清单），原告退还被告押金，如被告未结清费用或造成房屋设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补，房子押金2500元和房屋租金一同汇入卢某某帐户。合同第九条约定，被告如未经原告书面同意，将房产转租、转让、转借给他人使用或拆改变动房产结构及损失房产，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按合同一个月租金额向原告支付违约金。合同第十一条约定，原告逾期交房或被告逾期还房，每逾期一日应向对方支付合同规定的日租金的三倍的滞纳金，逾期十日视为违约，对方有权终止合同，违约方应支付给对方一个月的房屋租金作为违约赔偿金。合同签订后，被告向原告支付了房租3万元及押金2500元。被告在租赁诉争房屋期间，擅自将房屋部分转租给他人使用。2013年3月3日，因被告转租的租户涉嫌刑事犯罪，公安机关需对诉争房屋进行搜查，民警在征得原告同意的情况下更换了诉争房屋的门锁及门把手，为此原告支出了760元的费用。
2014年6月25日，双山派出所民警陈某某出具情况说明一份，内容为：“赵某某租住卢某某位于清江路1号鸿仕雅居小区某号楼某户住房一套，因故双方发生纠纷。2013年6月双方到双山派出所鸿仕雅居警务室进行协商调解，经双方协商同意，由房主卢某某一次性退还赵某某租金6000元，且双方事后对此互不追究。”2013年6月3日，被告赵某某出具了收到原告退款6000元的收条。
2013年6月，原告又将诉争房屋租赁给刘某某使用，刘某某自2013年6月10日开始向原告缴纳房租。刘某某称大约在2013年6月底其入住诉争房屋时，屋内尚有被告未搬走的物品，堆在两个房间内，刘某某和同事们一起将这些物品搬出诉争房屋了。
以上事实，有房屋租赁合同、证人证言等证据及当事人双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应认真履行。双方在履行合同的过程中产生纠纷，共同在公安机关的主持下进行调解并达成了协议，该协议也是原、被告双方的真实意思表示，可视为对双方所签租赁合同的补充约定，亦具有法律效力。根据上述协议，原、被告就2013年6月3日之前因租赁诉争房屋所产生的纠纷已协商解决完毕，故原告再向被告主张违约金、延期交房滞纳金、更换门锁和门把手的费用及2013年6月3日前的房屋租金、水费、电费、采暖费、物业费均无事实及法律依据，本院不予支持。根据原、被告的陈述及证人刘某某的证言，本院认定被告直至2013年6月9日仍尚未将其个人物品从诉争房屋中全部搬出，故原告主张自2013年6月4日至2013年6月9日期间的房租并不超出合理范围，上述期间内的房租数额应为500元，本院对此予以支持。原告称被告擅自改变诉争房屋的结构并对房屋造成损坏，要求被告赔偿，但其并未向法庭提交为修缮房屋支出费用的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持，原告可待取得有效证据后对2013年6月3日后因被告原因对诉争房屋造成的损害赔偿另行提起诉讼。原告主张因诉讼产生的住宿费、交通费、误工费等，因无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某某支付房屋租金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币950元，由原告卢某某负担人民币940元，由被告赵某某负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙晓蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10186号
原告杜兵建，男，1955年4月11日出生。
委托代理人李佳，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
被告高震生，男，1976年12月2日出生。
原告杜兵建（下称原告）与被告高震生（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李佳、郭岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告以中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行员工身份与原告签订了编号为2012161188的《中国农业银行股份有限公司理财产品协议》，并于2013年3月10日与原告签署了《中国农业银行理财产品认购／申购委托书》，确认原告向农行朝阳支行购买本金为11万元的理财产品并就收益、期限等进行了约定。上述协议及申购委托书签订后，原告于2012年3月10日向被告支付了11万元的理财产品本金，但被告却未将该笔本金交于农行朝阳支行，后经原告查询得知，被告并非农行员工。被告无正当理由占有原告11万元的行为已构成不当得利，其拒不返还的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告11万元，并判令被告给付利息直至上述款项返还之日止（从2012年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月2日，被告以中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行员工名义与原告签订《中国农业银行股份有限公司理财产品协议》，后双方于2012年3月10日签订《中国农业银行理财产品认购／申购委托书》，约定原告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行购买11万元的理财产品，双方并就起息日、期限及收益率等进行了约定。后被告将原告的银行卡及证件等取走，于2012年3月10日支取11万元，原告确认该资金并未进入农业银行账户。经查，被告并非中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行员工。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司理财产品协议、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、账户明细查询单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告恶意冒充中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行员工身份与原告签订理财产品协议及认购／申购委托书等，取得原告款项11万元，没有合法依据，给原告造成了损失，故其应将其所得的不当得利款返还给原告，并支付该款项的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高震生于本判决生效后七日内返还原告杜兵建不当得利款十一万元；
二、被告高震生于本判决生效后七日内支付原告杜兵建十一万元自二〇一二年三月十日起至实际给付之日止的利息，以十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高震生负担（原告杜兵建已交纳，被告高震生于本判决生效后七日内支付给原告杜兵建）。
公告费560元，由被告高震生负担（原告杜兵建已交纳，被告高震生于本判决生效后七日内支付给原告杜兵建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 方 猛
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包套特格，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市蒙医医院，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人齐双山，院长。
委托代理人：关宝龙，男，48岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市蒙医医院医师，住通辽市科尔沁区。
委托代理人：陈呼格吉乐图，男，36岁，蒙古族，通辽市蒙医医院医师，现住通辽市科尔沁区。
再审申请人包套特格与被申请人内蒙古自治区通辽市蒙医医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包套特格申请再审称：原判适用法律确有错误。被申请人在手术过程中对申请人没有采取特别相关的措施，术后对申请人采取一般性治疗，经鉴定被申请人的医疗行为存在过错，其过错与损害后果存在一定因果关系，要求被申请人全额承担申请人的医疗费用及其他费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为：吉林公正司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》能够证明被申请人对申请人实施的医疗行为存在过错，且过错与损害后果存在一定因果关系，过错责任为轻微责任的事实。原审根据本案实际情况判决被申请人对申请人遭受的各项损失承担20%的赔偿责任符合法律规定，申请人要求被申请人全额承担医疗费用及其他费用没有事实和法律依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，包套特格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包套特格的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第120号
原告：侯云亭，无业。
委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：孙赑，辽宁明格律师事务所律师。
被告：李辛刚，无业。
委托代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。
第三人：田佩娟，无业。
委托代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告侯云亭与被告李辛刚、第三人田佩娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员李秀荣、人民陪审员刘志坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯云亭及其委托代理人关月，被告李辛刚及第三人田佩娟的委托代理人简长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云亭诉称，1992年原告与田佩娟登记结婚。2002年初，原告和田佩娟共同购买了一套位于沈阳市东陵区长青街94号342的房屋一套，原告一直居住在该房屋内。原告今年发现房产证不见了，故委托律师去房产局调查房产情况，才发现自己居住的房子已经在被告名下，原告从来没有出卖过自己居住的房屋，从来没有与被告签订过《房地产转让合同》，原告没有就出卖自己的住房与被告达成合意，根据相关法律规定，合同的成立是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意。而本案中原告从未签字承诺过出卖房屋，因此所谓的《房地产转让合同》并未成立。被告及第三人私自将原告房屋变成被告房屋的做法已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决确认原被告之间签订的《房地产转让合同》不成立，被告及第三人将坐落于沈阳市沈河区长青街94号342房屋变更回原告名下，并由被告承担变更费用，诉讼费由被告承担。
被告李辛刚辩称，李辛刚已通过合法途径，购买取得本案诉争房屋，而且房证、契证和国有土地使用证已经变更在李辛刚名下，请求法院驳回原告诉求。
第三人田佩娟述称，当时原告肯定是去房产局了，但具体细节记不清了，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告侯云亭与第三人田佩娟系再婚夫妻，两人于1992年登记结婚，被告李辛刚系第三人田佩娟之子。
原告侯云亭与第三人田佩娟登记结婚后，于2002年上半年购买房屋一套，位于沈阳市沈河区长青街94号3-4-2，建筑面积83.55平方米，即本案诉争房屋。
2002年10月10日，原告侯云亭作为转让方，被告李辛刚作为受让方在沈阳市房产局签订沈阳市房地产转让合同及沈阳市房地产转让申请审批书，将诉争房屋以买卖的形式过户至被告李辛刚名下，价款人民币9万元，但被告李辛刚并未向原告侯云亭支付任何款项，诉争房屋仍由原告侯云亭居住使用，后第三人田佩娟搬离诉争房屋，与被告李辛刚迁至广州居住，诉争房屋由原告居住至今。后原告以其未与被告李辛刚签订房屋买卖合同为由，起诉来院。
在案件审理过程中，经原告侯云亭申请，本院依法委托辽宁九州司法鉴定所对原告侯云亭于2002年10月10日在沈阳市房产局签署的《沈阳市房地产转让申请审批书》及《沈阳市房地产转让合同》是否是本人所签进行鉴定，2015年6月18日，该所做出辽九司鉴（2015）文鉴字第0618014号鉴定意见书，鉴定意见为上述两份文件上“侯云亭”的签名并非侯云亭本人所签。
上述事实，有双方当事人陈述、房产档案、结婚登记材料、居住证明、鉴定报告等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立合同，采用要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。通过上述规定可以看出，合同应当是双方当事人经过协商、通过要约、承诺的方式订立，采用书面方式的，当事人应当在合同上签字。而本案中，原告侯云亭与被告李辛刚签订的房屋买卖合同上原告侯云亭的签字经司法鉴定并非本人所签，双方之间的房屋买卖合同并未成立，故被告李辛刚依据房屋买卖合同取得房屋产权并不符合我国房屋买卖的相关法律规定，现原告侯云亭诉请确认其与被告李辛刚签订的《房地产转让合同》不成立，被告李辛刚将诉争房屋更名至原告侯云亭名下，符合法律规定，本院予以支持。
被告李辛刚主张诉争房屋本系其出资购买，因原告侯云亭承诺还款，故将房屋落至原告侯云亭名下，因原告侯云亭未能还款，故又将房屋过户至其名下。对此节事实，原告侯云亭予以否认，被告李辛刚亦未提供其他证据证明其陈述的事实存在，对此，本院不予确认。
退一步来说，如其所述属实，其在诉争房屋过户至其名下，诉争房屋已属其个人财产后，与其母亲即第三人田佩娟迁至广州居住，多年对诉争房屋不管不问，这与一般权利人对自己财产的关注程度不符，亦不符合常理。
根据我国合同法的规定，撤销权的行使期间为具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年，可撤销合同包括因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，由此可以看出，可撤销合同的前提是当事人已订立合同，只是具有可撤销的情形，而本案中，原告侯云亭与被告李辛刚之间的房屋买卖合同并未成立，因此并不受一年撤销权除斥期间的限制。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告侯云亭与被告李辛刚签订的《沈阳市房地产转让合同》不成立；
二、被告李辛刚于本判决发生法律效力之日起15日协助原告侯云亭办理沈阳市沈河区长青街94号3-4-2房屋过户手续，将该房屋过户至原告侯云亭名下，在过户过程中所发生的税、费等均由被告李辛刚负担。
案件受理费人民币1，000元，鉴定费人民币4，600元，由被告李辛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祝 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2052号
原告刘宝珍。
委托代理人严俊伟。
被告朱海林。
委托代理人华韻琴。
原告刘宝珍与被告朱海林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014月4月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘宝珍的委托代理人严俊伟、被告朱海林及其委托代理人华韻琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，2013年3月7日，原告骑自行车在本市西藏北路出芷江西路约300米处，南向北行驶时，被驾驶牌号为沪ADXX**轻便摩托车同向行驶的被告撞倒，原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告负全责。后经法院（2013）闸民一（民）初字第5962号民事判决书判决，被告依法全额承担赔偿责任。现原告进行了后续治疗，故要求被告支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）7674.79元、住院伙食补助费110元、营养费600元、护理费600元、交通费200元。
被告朱海林辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论有异议，原告系自行摔倒，被告并未撞到原告，事故认定书上的签名系被告本人所签。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原告骑自行车在本市西藏北路出芷江西路约300米处，南向北行驶时，与驾驶牌号为沪ADXX**轻便摩托车同向行驶的被告发生交通事故，原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告因未确保安全，应承担全部责任。被告在该事故认定书上签名确认。事故后，原告入院进行了手术治疗。原告的伤情，经上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为“被鉴定人刘宝珍肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日”。后原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失费。2014年3月20日，本院作出一审判决，判决被告依法全额承担原告的医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、失禁用品费等费用共计100536.9元。
另查明，原告于2014年4月9日至2014年4月14日住院进行了钢板取出术。
以上事实，有当事人的陈述、司法鉴定意见书、门诊记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。经公安机关认定，被告应承担交通事故的全部责任，被告虽予以否认，但未提供合法有效的证据以证明交通事故与其无关或原告亦有过错，故本院难以采信。现原告要求被告赔偿后续治疗产生的相关费用，于法无悖。至于数额，本院根据原告提供的证据和鉴定结论并结合相关标准依法核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱海林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝珍后续医疗费人民币7628.1元、后续住院伙食补助费人民币110元、二期营养费人民币450元、二期护理费人民币600元、交通费人民币100元；
二、原告刘宝珍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告刘宝珍已预缴），减半收取为人民币25元，由被告朱海林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第10号
原告吴XX。
委托代理人高XX。
被告谷XX。
原告吴XX与被告谷XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴XX的委托代理人高XX到庭参加了诉讼，被告谷XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，被告谷XX从我处借款90000元，约定到2010年阴历年底（阳历2011年1月3日前）还清，并由被告当场出具借条一张，到期后被告分文未付，要求予以偿还并按照同期人民银行贷款利率支付相应逾期利息。
原告为证明其主张提交2010年8月21日被告谷XX出具的借条一份。
经审理查明，2010年8月21日，被告谷XX从我处借款90000元，约定到2010年阴历年底（阳历2011年2月3日前）还清，但到期未偿还。
本院认为，原被告借款事实清楚、证据充分，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护；被告未依约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷XX于本判决生效十日内偿还原告吴XX借款90000元，并按照同期人民银行贷款利率支付相应利息（自2011年2月4日至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半后收取1050元，由被告谷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年三月十九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第10号
原告吴军。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告谷红仓。
原告吴军与被告谷红仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴军的委托代理人高志廷到庭参加了诉讼，被告谷红仓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，被告谷红仓从我处借款90000元，约定到2010年阴历年底（阳历2011年1月3日前）还清，并由被告当场出具借条一张，到期后被告分文未付，要求予以偿还并按照同期人民银行贷款利率支付相应逾期利息。
原告为证明其主张提交2010年8月21日被告谷红仓出具的借条一份。
经审理查明，2010年8月21日，被告谷红仓从我处借款90000元，约定到2010年阴历年底（阳历2011年2月3日前）还清，但到期未偿还。
本院认为，原被告借款事实清楚、证据充分，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护；被告未依约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谷红仓于本判决生效十日内偿还原告吴军借款90000元，并按照同期人民银行贷款利率支付相应利息（自2011年2月4日至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半后收取1050元，由被告谷红仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年三月十九日
书记员 张树花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01424号
上诉人（原审被告）：武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道196号。
负责人：李珂晖，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。
法定代表人：姚军，该公司执行董事。
两上诉人的共同委托代理人：李娜，武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘某。
法定代理人：潘忠华。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司、武汉华侨城实业发展有限公司为与被上诉人潘某、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司、武汉华侨城实业发展有限公司的共同委托代理人李娜，被上诉人潘某的委托代理人李红军，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开风民初字第00107号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司及武汉华侨城实业发展有限公司预交的二审案件受理费8，388元予以退还。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年一月二十九日
书记员 张文浩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第469号
原告刘孝金，男，汉族，农民。
委托代理人张宇（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告张应珊，男，汉族，农民。
被告徐元琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘孝金与被告张应珊、徐元琼民间借贷纠纷一案中，原告刘孝金于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张应珊、徐元琼的起诉。
本院认为，原告刘孝金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝金撤回起诉。
案件受理费700元，由原告刘孝金负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘俊鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1114号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告田玉芝。
被告田玉书。
被告田玉峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田玉芝、田玉书、田玉峰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告田玉芝、田玉书、田玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田玉芝于2014年2月28日签订借款27万元的借款合同，到期日为2015年2月25日。被告田玉书、田玉峰为被告田玉芝借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款27万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告田玉芝偿还借款27万元及利息，被告田玉书、田玉峰负连带清偿责任。
被告田玉芝、田玉书、田玉峰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉芝签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告田玉芝，借款期限为2014年2月28日至2015年2月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田玉芝在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉书、田玉峰签订保证合同一份，为被告田玉芝借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田玉书、田玉峰分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告与被告田玉芝在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告田玉芝在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告田玉芝仅偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2014年12月20日之后的利息。被告田玉书、田玉峰未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉芝签订的个人借款合同，以及与被告田玉书、田玉峰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田玉芝履行了支付借款的义务。被告田玉芝未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告田玉书、田玉峰自愿为被告田玉芝提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田玉书、田玉峰应当分别承担连带清偿责任。被告田玉芝、田玉书、田玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉芝于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田玉书、田玉峰分别承担连带清偿责任；被告田玉书、田玉峰承担保证责任后，有权向被告田玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告田玉芝、田玉书、田玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳 伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2215号
原告：司小青，女，1960年3月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：冯国杰，又名冯趁义，男，1969年6月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王会仙，女，1965年9月15日出生，汉族，住沁阳市，系被告冯国杰妻子。
原告司小青与被告冯国杰、王会仙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小青到庭参加诉讼，被告冯国杰、王会仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司小青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付原告粮食款14045.2元；2.二被告相互承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯国杰2013年12月份在原告处购买玉米10804斤，后原告向二被告催要下欠玉米款，被告以各种借口为由不予给付，2016年8月21日被告给原告写下欠款条据一张，载明下欠玉米10804斤，按每斤1.3元价格计14045.2元，二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次向二被告催要欠款，二被告相互推诿，拒不给付，无奈，原告特诉至人民法院。
被告冯国杰、王会仙没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯国杰出具的欠条，二被告未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法，对原告证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯国杰与被告王会仙系夫妻关系。2013年11月20日和12月5日被告冯国杰分两次共购买原告玉米10804斤，约定每斤1.3元，共计欠原告玉米款14045.2元未付，经原告催要，被告冯国杰拒不支付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯国杰在原告处购买了10804斤玉米，并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告冯国杰应按其确认的数目支付货款。原告要求被告冯国杰立即偿还货款14045.2元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告冯国杰在与被告王会仙婚姻关系存续期间欠原告玉米款14045.2元，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告要求被告王会仙与被告冯国杰共同支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国杰、王会仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告冯国杰、王会仙于本判决生效后十日内支付原告司小青玉米款14045.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告冯国杰、王会仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初2215号原告：司小青，女，1960年3月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：冯国杰，又名冯趁义，男，1969年6月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：王会仙，女，1965年9月15日出生，汉族，住沁阳市，系被告冯国杰妻子。原告司小青与被告冯国杰、王会仙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小青到庭参加诉讼，被告冯国杰、王会仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司小青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付原告粮食款14045.2元；2.二被告相互承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯国杰2013年12月份在原告处购买玉米10804斤，后原告向二被告催要下欠玉米款，被告以各种借口为由不予给付，2016年8月21日被告给原告写下欠款条据一张，载明下欠玉米10804斤，按每斤1.3元价格计14045.2元，二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次向二被告催要欠款，二被告相互推诿，拒不给付，无奈，原告特诉至人民法院。被告冯国杰、王会仙没有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯国杰出具的欠条，二被告未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法，对原告证据的效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯国杰与被告王会仙系夫妻关系。2013年11月20日和12月5日被告冯国杰分两次共购买原告玉米10804斤，约定每斤1.3元，共计欠原告玉米款14045.2元未付，经原告催要，被告冯国杰拒不支付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯国杰在原告处购买了10804斤玉米，并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告冯国杰应按其确认的数目支付货款。原告要求被告冯国杰立即偿还货款14045.2元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告冯国杰在与被告王会仙婚姻关系存续期间欠原告玉米款14045.2元，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告要求被告王会仙与被告冯国杰共同支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国杰、王会仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:被告冯国杰、王会仙于本判决生效后十日内支付原告司小青玉米款14045.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告冯国杰、王会仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。审判员  赵清太二〇一六年十二月二十三日书记员  刘禹杞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01437号
申请执行人殷晓永。
申请执行人米堆铭。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05922号民事调解书生效后，申请执行人殷晓永、米堆铭向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组经本院执行案件款10306元。申请执行人已领取案件款10306元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第05922号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第333号
原告徐洪美），农民。
原告王成敏），农民。
原告张娜），农民。
原告张钰庭（）。
法定代理人张娜（），农民，系张钰庭母亲。
四原告共同委托代理人徐京明（），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司，以下简称保险公司），住所地青岛市市北区阳谷路40号。
法定代表人王文辉，总经理。
委托代理人于海成，保险公司职工。
被告刘国庆（），农民。
原告徐洪美、王成敏、张娜、张钰庭与被告刘国庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成敏、张娜及四原告的委托代理人徐京明，被告刘国庆，被告保险公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月20日16时30分许，徐京良驾驶无牌普通二轮摩托车（载原告张娜）沿309国道由西向东行驶至肇事处，与刘国庆驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致二车损坏，徐京良、张娜受伤，后徐京良经抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队认定，徐京良承担事故的主要责任，刘国庆承担次要责任，张娜无责任。请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金314620元，丧葬费21344元，医疗费3576.78元，护理费776.72元，精神抚慰金15000元，误工费776.72元，车损费1540元，检车费30元，被抚养人生活费154618.8元，交通费1500元，处理丧事误工费1775.36元。诉讼费由被告负担。
被告刘国庆辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分同意按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意按交强险规定赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年5月20日16时30分许，四原告的亲属徐京良驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车（载原告张娜）沿309国道由西向东行驶至肇事处，与被告刘国庆驾驶自己所有的的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致二车损坏，徐京良、张娜受伤。经平度市交警大队认定，徐京良承担事故的主要责任，刘国庆承担次要责任，张娜无责任。被告刘国庆所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。徐京良伤后被送到平度市人民医院进行救治无效，于当日死亡，支出医疗费2752.8元。原告张娜伤后到平度市人民医院住院治疗7天（医疗费单据丢失）。2014年11月11日，青岛市价格认证中心平度业务部对徐京良的无牌二轮摩托车作出车损评估结论，总值为1540元。四原告为此支出评估费200元。由于该次事故的发生，四原告还支出检车费30元。四原告于2015年1月6日诉来本院，要求被告赔偿损失281072.38元。
另查明，徐京良（1984年5月20日生）的父亲徐洪美，1950年5月4日生，母亲王成敏，1952年3月6日生，他们育有五个子女。徐京良与其妻张娜育有一女张钰庭，生于2014年10月1日。
上述事实，有四原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单，原告张娜的住院病历，徐京良的门诊病历、住院病历，医疗费单据，用药明细，平度市公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书，徐京良的死亡医学证明，遗体火化证明，村委会出具的徐洪美、王成敏子女情况证明，车损评估结论、评估费单据，检车费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘国庆承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的经济赔偿责任。徐京良承担事故主要责任，应当承担70%的责任。而被告刘国庆的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于四原告的合理损失，被告保险公司应当在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告刘国庆承担30%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于徐京良在事故中承担主要责任，所以四原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
四原告主张的死亡赔偿金314620元（15731元×20年），丧葬费21344元，车损1540元，检车费30元，处理丧事误工费1775.36元（110.96元×4天×4人），原告张娜的护理费776.72元，误工费776.72元，被抚养人生活费154618.8元（徐洪美：9786元×16年÷5人＋王成敏：9786元×18年÷5人＋张钰庭：9786元×18年÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。
四原告主张的医疗费3576.78元计算有误，依据其提交的证据，应为2752.8元；主张的交通费1500元过高，本院酌定为400元。
综上，四原告的合理经济损失共计为498634.4元（314620元＋21344元＋1540元＋30元＋1775.36元＋776.72元＋776.72元＋154618.8元＋2752.8元＋400元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿四原告2752.8元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1570元，共计114322.8元。超出交强险部分为384311.6元（498634.4元-114322.8元），由被告刘国庆赔偿30%即115293.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司在交强险限额内赔偿原告徐洪美、王成敏、张娜、张钰庭经济损失114322.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘国庆赔偿原告徐洪美、王成敏、张娜、张钰庭经济损失115293.48元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，保全费220元，速递费120元，评估费200元，共计6056元，由原告徐洪美、王成敏、张娜、张钰庭负担706元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司负担2660元，被告刘国庆负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年二月十三日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第142号
原告郭永生，男，1980年10月20日生，彝族，无职业。
被告苏强，男，1970年10月4日生，汉族，无职业。
原告郭永生诉被告苏强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月2日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭永生、被告苏强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郭永生诉称，原、被告于2013年4月签订房屋承建合同，约定由原告为被告修建房屋，工程完工后，被告尚欠原告1.8万元工程款一直未付。为维护权益诉请判令被告支付原告工程款1.8万元。
被告苏强辩称，自己欠原告1.8万元工程款是事实，但原告未在约定的工期内完成施工义务，完成的工程质量也不合格。
原告郭永生为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《建筑施工合同》及欠条各一份，拟证明被告将房屋承包给原告承建，现工程已完工，被告尚欠原告1.8万元工程款未付。
被告苏强质证认为，原告出示的《建筑施工合同》是真实的，但原告没有在规定的时间内完成施工义务；欠条上欠款人的签名虽是自己所签，但欠条的内容是原告所写。
本院认为，该组证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告苏强未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月20日原告与被告签订《建筑施工合同》，约定由被告为原告承建房屋，完工后，被告尚欠原告1.8万元工程款未付。
本院认为，《建筑施工合同》是原告与被告在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，对双方均有约束力，现原告已完成建设施工义务，被告应按约定向原告履行支付工程价款的义务。被告虽辩称原告未在约定工期内完成施工，完成的工程质量不合格，但未举证证明其主张，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告苏强于本判决生效之日起十五日内给付原告郭永生工程款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告苏强负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年三月二十五日
书记员 尚源龄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初291号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：詹世杰，男，1996年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告詹世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告詹世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.詹世杰向原告支付货款人民币3232元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.詹世杰承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.詹世杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告机汇电子与被告詹世杰签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付货款4310元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的闽清县池园欣欣手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3232.8元。
詹世杰未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告詹世杰间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，詹世杰却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求詹世杰偿还货款3232元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求詹世杰承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。詹世杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹世杰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款3232元及违约金（违约金以3232元为基数，按月2%的标准，从2018年1月11日起计至款项还清之日止）；
二、被告詹世杰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黑高法委赔监字第28号
申诉人：王洋，男，1954年1月12日出生，汉族。
被申诉人：黑龙江省孙吴县人民法院。
法定代表人：吴限，该院院长。
王洋因违法保全申请黑龙江省孙吴县人民法院国家赔偿一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2014）黑中法委赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申诉。本案在审理过程中，王洋以其应先向诉前保全申请人及担保人主张民事权利，不应直接进入国家赔偿程序为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，王洋以其应先向诉前保全申请人及担保人主张民事权利，不应直接进入国家赔偿程序为由提出撤回国家赔偿申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2014）黑中法委赔字第1号不予受理案件决定及黑龙江省孙吴县人民法院（2014）孙法赔字第1号不予赔偿决定；
二、准许王洋撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初430号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐洪刚，男，1977年12月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人徐洪刚犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日晚，被告人徐洪刚饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通客车沿武义县上松线西往东方向行驶，当车行驶至上松线22KM+200M地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人徐洪刚血液中的乙醇成分含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐洪刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、抓获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、照片等；证人陶某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐洪刚在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免于刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐洪刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初430号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民辖初字第12号
原告：吕民山，农民。
被告：海阳市辛安镇徐家村民委员会。
法定代表人：徐维香，村委会主任。
本院受理原告吕民山诉被告海阳市辛安镇徐家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被告海阳市辛安镇徐家村民委员会在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的“滩涂开发协议”，是因开发滩涂引起的承包纠纷，虾池所在的滩涂不属于荒山、荒滩范畴，因此产生的纠纷应当属于海事法院管辖范围，要求将本案移送海事法院管辖。
经审查，本院认为，双方于2004年3月9日签订了虾池承包合同，所涉合同是滩涂承包合同纠纷，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，滩涂承包合同不属于海事法院受案范围。被告海阳市辛安镇徐家村民委员会对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。
依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条，裁定如下：
驳回被告海阳市辛安镇徐家村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一五年六月十八日
书记员 李开慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4710号
原告张黎，女，住上海市。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告许雪华，女，户籍地上海市，现住址不详。
被告陆彩妹，女，户籍地上海，现住址不详。
原告张黎与被告许雪华、陆彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。被告许雪华、陆彩妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，2015年4月，被告许雪华以儿子购车急需资金为由向原告借款。2015年4月24日，原告以现金方式向被告交付借款人民币（以下币种相同）36，000元，被告许雪华出具借条，确认借款事实。双方约定借款期限为13个月，被告应按月归还借款本息，如果逾期还款，原告可以要求被告归还全部借款并按月息2%的标准主张借款利息，同时被告许雪华还需承担原告因涉讼而支付的律师费用。被告陆彩妹作为担保人在借条上签字，为被告许雪华的上述债务提供担保。但被告许雪华未能依约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告许雪华归还原告借款本金36，000元，并自2015年4月25日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息至还清借款时止；2.被告许雪华支付原告律师费2，500元；3.被告陆彩妹对被告许雪华上述付款义务承担连带清偿责任。
被告许雪华、陆彩妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年4月24日，被告许雪华向原告借款36，000元，原告以现金方式向被告许雪华交付了借款。被告许雪华向原告出具借条，确认借款事实，并约定借款期限为13个月，每月还款3，100元（其中本金2，800元，利息300元）。同时，被告许雪华将自己名下中国银行长城常青树借记卡交于原告，用于每月偿还借款本息。被告许雪华在借条上承诺，如果原告无法自上述银行卡账户提取每月还款金额，原告有权要求被告许雪华提前归还借款，并按月息2%计算借款利息，同时支付原告因涉讼而产生的律师费用。被告陆彩妹作为担保人在借条上签字。因被告许雪华借款后未能依约履行还本付息的义务，原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费2，500元。
上述事实，除当事人的陈述外，有借条、中国银行借记卡、中国银行历史交易明细清单、上海银行账户历史明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雪华向原告借款36，000元、被告陆彩妹为该笔借款提供连带责任保证的事实，有两被告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告许雪华未依约定按月偿还原告借款本金及利息，已构成违约，根据双方的约定，原告有权要求被告许雪华归还全部借款，并支付利息。原告要求被告许雪华归还借款本金36，000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，具有事实和法律依据，计息标准亦低于双方约定的标准，本院予以支持。借贷双方对律师费用的承担作出了约定，原告在本案中主张的律师费用标准尚属合理，本院一并予以支持。被告陆彩妹承诺为被告许雪华的债务提供连带责任保证，被告许雪华如果不能承担还款责任，原告有权要求被告陆彩妹承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告许雪华于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金人民币36，000元，并自2015年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包含利率本数）支付原告张黎上述借款利息至还清借款时止；
二、被告许雪华于本判决生效之日起十日内支付原告张黎律师费人民币2，500元；
三．被告陆彩妹对被告许雪华上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告许雪华、陆彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1205号
罪犯翟永，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯翟永因犯盗窃罪于2005年1月12日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月1日减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）蓬刑初字第113号刑事判决，以被告人翟永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积�参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励2次，余1.4分。该犯现有余刑2年5个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯翟永减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯翟永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯翟永的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯翟永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟永准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终241号
上诉人（原审被告）：四川安龙天然林技术有限责任公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人：吴宗兴，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元杰，男，汉族，1963年6月17日出生，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：周联安，男，汉族，1973年6月20日出生，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋兴国，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川安龙天然林技术有限责任公司（下称四川安龙公司）因与被上诉人刘元杰、蒋兴国、周联安建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人刘元杰、蒋兴国、周联安于2018年5月9日以双方和解并已履行为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘元杰、蒋兴国、周联安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初1562号民事判决；二、准许被上诉人刘元杰、蒋兴国、周联安撤回起诉。一审案件受理费3433元，减半收取1716.50元，由被上诉人刘元杰、蒋兴国、周联安负担；二审案件受理费7241元，本院减半收取3620.50元，由上诉人四川安龙天然林技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 彭 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 伍政樵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00033号
异议人李常安，汉族住山东省金乡县化雨乡淳集村东西街1区20号。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B19-2-301房产予以查封。案外人李常安提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李常安提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B19-2-301房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2012年5月9日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B19-2-301房屋以人民币1044713元出售给异议人，异议人已向被执行人支付房款644713元，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人李常安提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人李常安提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2012年5月9日签订的《商品房买卖合同》并支付了部分房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李常安的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00163号
原告张古元，男，生于1964年11月5日，住重庆市璧山县，系巫峡镇鸿远建材租赁站业主。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人刘云厚，公司董事长。
被告刘仲均，男，生于1965年12月24日，汉族，住四川省遂宁市。
本院受理原告张古元与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘仲均租赁合同纠纷一案后，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张古元向法院提交的《璧山县正兴镇租赁站租赁合同》上的公章已被鉴定为虚假，既然是虚假，该合同条款之内容不是重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的真实意思表示，且不能约束申请人，本案应适用一般地域管辖的原则，根据原告就被告所在地管辖的原则，本案应由申请人住所地人民法院受理管辖。因此，申请人特申请将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，原告张古元向本院提交的《璧山县正兴镇租赁站租赁合同》第十条一项约定了“如双方发生本合同争议，由璧山县人民法院解决”。但是该合同上的公章已被西南政法大学司法鉴定中心鉴定为第一页右上部位和第二页落款“乙方”部位加盖的2枚“重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司”红色印油印文与供检的四枚同名样本印文不是同一枚印章所盖。本院认为该鉴定足以让法官对合同的真实性产生合理怀疑，则可按约定管辖不明处理，依据法定管辖确定管辖法院，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司住所地是重庆市巴南区南泉镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年十月九日
书记员 孙 渝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终607号
上诉人（一审原告）：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞北路东一区。
法定代表人：李成柱。
委托代理人：黄汉宝，该公司项目部经理。
被上诉人（一审被告）：张某。
委托代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人河北鸿翔建工集团有限责任公司（以下简称鸿翔公司）与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鸿翔公司的委托代理人黄汉宝，被上诉人的委托代理人刘建斌到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张某于2015年3月份到原告处上班，工种为电梯司机，同年3月23日被告因发生交通事故，不再到原告处工作。被告在工作中未与原告签订劳动合同。2015年12月6日怀来县劳动争议调解仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系。2015年12月18日原告诉至该院，要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，原告河北鸿翔建工集团有限责任公司在企业经营过程中领取了营业执照。
该院认为，原告河北鸿翔建工集团有限责任公司取得了企业法人营业执照，即取得了用工的主体资格，被告张某虽从事电梯司机工作，但其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分，且得到了劳动报酬，故被告张某与原告之间存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决如下：
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司与被告张某之间存在事实劳动关系。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，1、被上诉人在上诉人上班，性质是临时性上班。2、被上诉人不能证明其与上诉人存在劳动关系。被上诉人在劳动仲裁举证张建梅、张进荣的证人证言，只能说明被上诉人在上诉人处发放工资情况，但不能证明上诉人与被上诉人是事实劳动关系。3、上诉人自上班以来，从未享受过上诉人单位的劳动保险待遇，这足以说明上诉人与被上诉人是劳务关系。被上诉人服判。
二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动和社会保障部（劳部发［2015］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规的主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，从上诉人处领取工资，且被上诉人所从事的升降机司机工作是上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 赵 洲
代理审判员 赵 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 常晓梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1069号
原告安阳正强建材有限公司。住所地：汤阴县古贤镇新型材料产业园区。
法定代表人田建强，总经理。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告鹤壁同创水泥有限公司。住所地：浚县卫贤镇东。
法定代表人郭法水，总经理。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉。
原告安阳正强建材有限公司与被告鹤壁同创水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷江峰，被告的委托代理人王连录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年7月12日至2012年9月9日持续向被告提供水泥助磨剂，被告共欠货款187780元，后经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付拖欠货款187780元及逾期付款的逾期利息，利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
被告辩称：被告不欠原告货款，被告的部分业务早在2009年6月28日已承包给他人经营，期间所发生的债务与被告没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：
1、原告要求被告支付货款及逾期付款利息的具体数额；
2、被告应否承担给付货款的法律责任。
为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：
1、名称为鹤壁同创水泥有限公司的增值税专用发票26份。用于证明自2010年7月12日至2012年9月9日为被告供货的数量、单价及货款金额，货款共计945300元。
被告的异议为：发票是收货时开具的，与被告是否欠货款没有任何关系。作为商品出售企业可以依照不同的客户名称出具不同数额的发票，原告出具的发票与被告没有任何关系。
2、私营企业基本注册信息查询单一份。用于证明被告的股东信息情况。
被告对该证据无异议。
3、录音资料一份。用于证明对于被告欠货款187780元被告的股东郭法清、陈欢民均认可。
被告的异议为：录音资料没有原始载体，不能核实其真实性。郭法清并非被告公司的法定代表人，对于购销业务及会计没有管理权，被告公司在平常的生意交往中除及时清结外都有正规的书面合同且有法定代表人签字，如果所欠货款必须有货款清单。
被告鹤壁同创水泥有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
自2010年7月12日起至2012年9月9日止，原告安阳正强建材有限公司陆续向被告鹤壁同创水泥有限公司销售水泥助磨剂，截止2012年9月9日，被告仍欠原告货款187780元。原告起诉来院，要求被告给付货款187780元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告安阳正强建材有限公司向被告鹤壁同创水泥有限公司销售水泥助磨剂，双方虽未签订书面合同，但是按照双方的口头约定，原告陆续向被告供应了货物，原告提交的增值税发票、私营企业基本注册信息查询单、录音资料能够相互印证，证明上述案件事实，故原告要求被告给付货款187780元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，因原被告双方并未约定付款时间及逾期付款利息，原告又未提交相关证据予以证明，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但因原告现已向被告主张要求给付货款，根据《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故被告应从原告主张之日即2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金。被告辩称，被告的部分业务早在2009年6月28日已承包给他人经营，期间所发生的债务与被告没有关系，因原告是与被告鹤壁同创水泥有限公司存在买卖合同关系，被告的业务是否承包给他人经营是其内部生产经营问题，该行为不能对抗善意第三人，故被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁同创水泥有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安阳正强建材有限公司货款187780元；
二、被告鹤壁同创水泥有限公司于本判决书生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告安阳正强建材有限公司187780元的逾期付款违约金（违约金自2014年7月24日起计算至本判决书生效之日止）。
三、驳回原告安阳正强建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告鹤壁同创水泥有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第104号
上诉人（原审原告）胡福春。
上诉人（原审原告）凌稳根。
被上诉人（原审被告）平江县大洲乡人民政府。
法定代表人林石柏，乡长。
上诉人胡福春、凌稳根因平江县大洲乡人民政府不履行法定职责一案，不服湖南县平江县人民法院（2015）平行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡福春、凌稳根以被上诉人平江县大洲乡人民政府已履行法定职责为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡福春、凌稳根申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡福春、凌稳根撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡福春、凌稳根负担。
本裁定为终审裁定
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 娜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第602号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尚某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某某于2015年4月29日3时许，在大连市沙河口区民权街303号新居公寓C12号，因琐事与王某某、李某某发生矛盾，被告人尚某某用拳头将李某某嘴部打伤，致被害人李某某左上唇外伤造成上唇贯通创，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人尚某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人李某某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、就诊记录、情况说明、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人尚某某系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1166号
罪犯梁永红，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）丹刑初字第91号刑事判决，以被告人梁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月29日起至2016年7月28日止。于2011年11月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第971号提请减刑建议书提出，罪犯梁永红在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁永红减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年7月，奖励分累计102.61分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁永红在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。但未履行判决确定的罚金10000元缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永红减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月29日至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第380-3号
申请执行人：桓台县长江国粮机械有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：罗金财，董事长。
被执行人：北京华威科科贸有限公司。住所地：北京市房山区阎。
法定代表人：杨流科，董事长。
原告桓台县长江国粮机械有限公司与被告北京城建建设工程有限公司、北京华威科科贸有限公司承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京城建建设工程有限公司、北京华威科科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县长江国粮机械有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史 东
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1493号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈通，男。
申请执行人因被执�人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0011179号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈通的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈通在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0011179号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02955号
原告缪爱明，男，1973年6月29日出生。
被告陈全志，男，1963年7月9日出生。
原告缪爱明与被告陈全志委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长、人民陪审员杨朝晖、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。缪爱明到庭参加了诉讼，陈全志经本院公告送达出庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
缪爱明起诉称：缪爱明之子缪函蓬系湖北省麻城市的农业户口，缪爱明想给缪函蓬办理北京市的非农业户口，但并不了解相关政策和条件。陈全志得知后，声称其可以办理北京户口，只要一个月的时间，并要求缪爱明先支付5万元，承诺如办不成，5万元全额退还。2011年10月18日，缪爱明向陈全志支付5万元，陈全志出具收条，承诺如办不下来，则于2011年11月17日原额退还。陈全志未给缪函蓬办理北京市非农业户口，经多次催要至今未退还款项。故缪爱明诉至法院，要求：陈全志返还委托费5万元、支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月17日起计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。
陈全志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月18日，陈全志出具收条，内容为“今收到缪爱明人民币五万元整，用于帮助缪爱明办理北京市非农业户口，如办理不下来将于2011年11月17日原额退还。本人愿意承担由此带来的一切法律责任。”
另查，缪函蓬系缪爱明之子，户口所在地为湖北省麻城市盐田河镇三合垸村十四组11号，户口性质为农业户口。
庭审中，缪爱明称，其不清楚缪函蓬是否符合办理北京市非农业户口的条件，陈全志称可以办理，缪爱明向陈全志支付5万元后，陈全志未办理户口事宜。
上述事实，有缪爱明提交的收条、户口本及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈全志出具收条，认可收到缪爱明支付的用于办理北京市非农业户口的5万元费用，并承诺如办理不了将于2011年11月17日原额退还，该收条内容系陈全志的真实意思表示，其应当按照收条内容履行。现陈全志未为缪爱明办理户口事宜，应当返还缪爱明所支付的款项。陈全志未如期退还款项，应支付因延期付款给缪爱明带来的利息损失。缪爱明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈全志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全志于本判决生效之日起十日内返还原告缪爱明五万元；
二、被告陈全志于本判决生效之日起十日内给付原告缪爱明利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一一年十一月十七日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告陈全志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 杨朝晖
人民陪审员 吴振华
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟 妍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00415号
原告：赵荣媛，女，汉族，1963年1月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈杰，男，汉族，1963年2月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵荣媛诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣媛、委托代理人里民、被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣媛诉称：2013年11月30日，被告沈杰向我借款6万元钱，作为其补交养老保险之用。后被告还款一万元。借钱时被告承诺用其工资存折上的月工资还钱，还将自己的存折质押在我处，并保证不挂失、不补卡，直到还完借款为止。但当我在4月下旬到被告开饷之日去取工资还款时，却被银行告知被告已经办理存折挂失手续，我不能再用被告质押在手中的存折取钱。现请求法院判令被告返还我借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈杰辩称：我不同意原告的诉讼请求，我在11月份时退休养老金交不上了，我不是跟原告借钱，是向我爸沈富成借了50200元，我说给我交上我就按月还他。我没直接看见钱，钱交到我的养老保险里头了。当时说一个月还1500元左右，我答应给他1万元利息，利息也是月月扣，一共还60000元。我把工资卡压在我父亲那，今年我想打个工资流水单，向他要身份证和我的工资卡和退休证，他不给我。2014年4月25日我把卡挂失。我六个月的工资已经还他了，一共12800左右，剩下的就是欠的本息。
经审理查明：2013年被告沈杰向原告赵荣媛及被告父亲沈富成借钱用于补交养老保险，并承诺支付利息10000元。2013年11月23日原告及被告父亲共同到中国银行为被告补交养老保险50178.72元，其中40000元是原告赵荣媛支付，10178.72元是被告父亲沈富成支付。2013年11月30日被告向原告出具借据一份，承诺近期内偿还一部分钱，余下用工资卡的工资返还，直到还清为止。在被告将工资卡交付原告和被告父亲之后，原告及被告父亲取出工资卡内
10600元（该笔钱在被告父亲处），2014年4月28日被告偿还其父2000元。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借据一张、银行取款明细二张、养老保险缴费单二张、存折复印件一张。被告提供证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告借给被告40000元本金的事实，双方均无异议。被告向其父沈富成还款系另一法律关系，因被告并未将钱款偿还原告，故对原告要求被告返还40000元借款本金的请求，本院予以支持。
关于原告主张利息10000元一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息超出法律规定，故按照中国人民银行同类同期存款利率四倍计算借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈杰于判决生效之日起十五日内偿还原告赵荣媛借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期存款利率四倍计算，从2013年11月23日起算，计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告赵荣媛的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元（原告已预交），由原告赵荣媛负担210元，由被告沈杰负担840元，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年六月四日
书记员 穆广林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00095-1号
申请执行人张家港市港龙五交化贸易部，住所地张家港市杨舍暨阳中路。
法定代表人郭明祥，总经理。
被执行人张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
张家港市港龙五交化贸易部与张家港市科迪机械有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张乐商初字第0152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市科迪机械有限公司结欠张家港市港龙五交化贸易部货款120000元，双方一致协商同意张家港市科迪机械有限公司于2014年12月22日前履行；案件受理费减半收取1350元，由科迪公司负担。因被执行人科迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，科迪公司在本院涉有多起作为被执行人的执行案件。张家港市科迪机械有限公司名下的房产、土地已被本院依法拍卖，拍卖款为16500000元，其中发放第一顺位抵押权人张家港市昌盛农村小额贷款有限公司11672000元，发放第二顺位抵押权人李建伟4613200元。另查明，被执行人科迪公司尚有牌号为苏E×××××的奔驰小轿车1辆、数控等离子切割机、四柱液压机等设备，已抵押给张家港市金生科技小额贷款有限公司。
本院向申请执行人告知了上述执行情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科迪公司的财产进行了调查，未发现其有可供继续执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十五日
书记员 朱晓瑜