山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1734号
原告：王智营，男，1970年10月出生，汉族，大埝供电所职工，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人:吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：丁辉，男，1993年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：丁学显，男，1966年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：王俊建，男，1968年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
原告王智营与被告丁辉、王俊建身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正晗、被告丁辉及委托诉讼代理人丁学显、被告王俊建及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计50000元。事实和理由：2015年11月10日，原告在鄄城县大埝镇东立屯村农村电网改造时，被告王俊建采伐东立屯村大街旁的杨树并由被告丁辉为其用吊车吊住采伐的树木，因操作不当，把伐倒的树木砸在联通公司网线上，线杆被拉倒，致线杆上施工的原告被砸伤。原告住院后，被告对原告的伤情不管不问，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
丁辉辩称，不认可原告主张的事实，原告是在工作范围之外攀爬联通公司的底部已断裂的线杆致伤，并且是线杆先倒下，后来树才被伐倒，不同意原告诉讼请求；另外被告王俊建与丁辉之间是雇佣关系。
王俊建辩称，不认可原告主张的事实，原告受伤是其冒险作业所致，与原告伐树行为不存在法律上的因果关系，故不同意原告诉讼请求；与丁辉之间是加工承揽关系，不是雇用关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、有关两被告的行为与原告所受伤害是否有因果关系方面的证据。
1、鄄城县公安局大埝派出所调查笔录、出警情况说明、大埝派出所自联通公司调取的现场照片。原告申请调取的上述证据，系公安机关在职权范围内制作的文书，证明效力较高，其真实性本院予以确认；
2、原告提交的联通公司线路员陶俊燕、尹茂贺证人证言及陶俊燕用手机拍摄的其赶到现场后所见联通公司线杆倒掉的照片，及大埝供电所撤线作业的工人杨启闯、刘兰生、裴广新等三人证人证言。上述证人证言，能够相互印证，其证言的真实性，本院予以确认，但其中的部分事实为间接证据，应与其他证据相印证，以确认原告主张的待证事实。
3、被告丁辉提交的其本村村民张德刚、任家修证人证言，本村村民张德身、刘振刚、焦士华、焦同俊、任家书证明。上述证言，张德刚、任家修二人到庭接受法庭调查，此二人与被告丁辉系邻居，其证明的主要内容：“联通线杆先倒，树在五分钟后才伐倒”，也与公安机关调查的材料不能互相印证，其证言证明力较弱，不能作为单独认定事实的依据；其余几人均未到庭作证，其证明的真实性本院不能确认，张德身、刘振刚、焦士华、焦同俊、任家书五人的证明，本院不作为单独认定事实的依据。
二、有关原告受伤所造成的损失方面的证据。
原告对损失方面提交的证据有：住院病历、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工损失证明、护理人员身份证明、交通费单据。上述证据中，住院病历、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员的身份证明的真实性，被告并无异议，本院予以确认；原告的误工损失证明，并没有原告的工资单据等相关凭证相印证，其真实性本院不予确认，原告的交通费单据部分不符合证据形式要件，存在连号、出发地到达地不详的情形，对此部分单据的真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王智营为鄄城县供电公司（大埝供电所）一名合同制工人，但仍未放弃家中农业耕作，其户籍仍在箕山镇后寨村。2015年11月大埝镇东立屯村需要进行农村电网改造，村中南北大街的旧电线要撤掉，与电线同向的杨树要刨除，后部分杨树被卖给了被告王俊建，在该村南北大街（街东边）与供电公司的电线同向并相距较近的还有鄄城县联通公司的网线，联通公司的网线线杆低于供电公司线杆。当年11月10日上午，大埝供电所包括本案原告在内的六名工人到东立屯村撤除南北大街的旧电线，原告等六人从大街南端往北进行撤线作业。当日上午，被告王俊建也带人到该村开始伐树，并以每天400元报酬由被告丁辉开其吊车帮助伐树，其伐树方式为：由被告丁辉开吊车吊住树，被告王俊建带人将树锯断后，由丁辉用吊车将树放于地面。王俊建带人伐南端第一棵树时，原告等六人已撤线至大街北部，此时原告王智营所铰断的一根电线搭在鄄城联通公司网线上，王智营遂从其公司线杆上下来，又攀上联通公司线杆去解电线，在此过程中，该棵线杆倒下，原告因有腰带和爬线杆用铁鞋固定，也随线杆一起摔倒在地面。王智营摔倒处的联通线杆距离王俊建所伐杨树触碰联通网线处中间有数根网通线杆，中间的数根线杆及其上网线从大埝派出所调取的照片上可以显示出均有不同程度毁损。
王俊建伐倒的树是否触碰到联通公司网线及树木触碰网线是否为导致王智营所攀爬线杆折倒的直接原因是本案争议的最主要事实，本院根据原、被告陈述及原、被告提交的证人证言，以及本院调取自大埝派出所的调查笔录及照片，应当确认被告王俊建刨倒的杨树触碰了联通公司网线，因网线的拉扯作用，致王智营所攀爬的线杆也倒掉；被告所称线杆本就是底部毁损的线杆，因原告攀爬而倒下，其证据证明力较弱，其主张的事实，本院依现有证据不能确认。被告所称倒掉的线杆是其他人刨树所致，不能提供相应证据，本院亦不予采信。
原告受伤后被送往鄄城县人民医院治疗，随即又转入菏泽市立医院住院治疗。入院诊断为：右股骨粗隆间骨折，原告在该院住院治疗29天，其间10天为一级护理，余时间为二级护理，原告住院期间由其妻陈凤娥、其亲戚吴道兵陪护，二人均为农民身份，原告未提交医疗费结算单据。
2016年8月15日，菏泽德衡司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具司法鉴定意见书，认为原告王智营因故致右股骨粗隆间骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之伤残范围;护理时间拟为伤后210天；二次手术费用预计需人民币10000元左右；原告支付鉴定费2400元、鉴定检查费110.8元。原告另提供交通费单据280元。
另查明：山东省统计部门2016年公布的上年度国有经济农林牧渔业年平均工资为53758元。
被告丁辉没有吊车操作的相应资格证书。
本院认为，本案的争议焦点问题是：两被告的刨树行为与原告受伤之间有无因果关系。原告作为诉讼请求的提出者，对自己主张的被告王俊建所刨杨树在倒下过程中接触了联通公司的网线并致其所攀线杆折断的事实，负有举证证明责任。本案中，通过原告提交的证据及其申请本院调取的公安机关的相关证据，并结合原、被告陈述，原告提交的证据证明力较高，证据间可以相互印证，应予采信，其待证事实应予确认。被告为反驳原告主张的事实而提供的证据，其证据证明力较弱，其主张原告攀爬的联通公司线杆早就毁损的事实，本案中难以确认。综上事实，应确认两被告的刨树行为与原告受伤之间具有因果关系。
关于原、被之间赔偿责任的承担问题。原告虽然攀上的是联通公司的线杆，但其行为也系工作需要，且其工作地点距离被告王俊建刨树地点较远，不能苛责其对王俊建的刨树行为有注意义务，本案中不宜认定原告行为有过错。被告方主张线杆原来即有毁损，但联通公司人员并不认可，且被告的证据并不充分，被告的主张，本案不作为认定原告有过错的依据。被告王俊建购买他人树木并自行刨除的过程中，应配备好相关作业设施并注意对周边环境中人和物的安全保护，被告王俊建在刨树过程中，没有注意到周围设施的安全情况并由没有相应资质的被告丁辉操作吊车，对造成的侵权后果，王俊建具有过错，应承担相应侵权责任。被告王俊建与丁辉对双方之间的关系，分别主张为承揽关系与雇用关系，本院依双方现有证据，不能确认双方之间的具体法律关系，但被告王俊建作为购买杨树的主体，其雇用丁辉还是由其承揽，均不影响王俊建对外承担赔偿责任。被告王俊建与丁辉之间如何承担责任，可在本案诉讼后，由二人另行解决。
原告王智营未提交医疗费结算单据，其医疗费请求，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出发补助标准县外每天50元赔偿，以实际住院天数29天为准，计款1450元。有关原告的误工费，鄄城县供电公司仅出具原告收入减少的证明一份，没有工资单等其他证据相佐证，其主张上班期间每天210元，摔伤后每月仅600元生活费，根据差额计算误工费的请求，证据不充分，本院不予支持。原告的护理人员系农村居民，未向本院提交收入证明，无固定收入，护理费标准参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元计算，护理期限以鉴定机构的鉴定意见210日为准，一级护理期间按2人计算，二级护理期间按一人计算，计算为：53758÷365×210天=30929元。鉴定意见书中关于原告的二次手术费用预计在10000元左右，本院考虑到二次手术费用是原告以后治疗的必要支出，参照鉴定意见酌情支持10000元为宜。原告支付的鉴定费、鉴定检查费以鉴定部门实际收取及支付的金额为准共计2510.8元；因原告尚未构成伤残，该部分鉴定费800元应由其自负；原告请求交通费280元，结合原告的伤情，该费用应为必要合理的支出，由本院酌情支持200元为宜。
综上所述，被告王俊建的过错，造成了原告的伤害，原告请求其赔偿相应损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告王智营住院伙食补助费1450元、护理费30929元、二次手术费10000元、鉴定费1710.8元、交通费200元，合计44289.8元，由被告王俊建赔偿给原告王智营44289.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；伤残等级鉴定费800元由原告自负。
二、被告丁辉在本案中不承担责任。
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担150元，被告王俊建负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 仪忠美
人民陪审员 吴占灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王传龙