wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初19号
原告：殷某某。
委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：熊某。
被告：吴某某。
原告殷某某与被告熊某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、霍存芳组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款300000元；2.偿付利息201600元（300000元×1.8%×39个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年1月23日，被告向我方借款300000元，约定，月利息为1.8%。还款期限为4月底归还。借款期限届满后，经我方多次向被告索要至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告主返还借款300000元；偿付利息210600元提交以下证据：
一、2013年1月23日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及双方约定月利息为1.8%，还款期限为4月底的事实。本院对原告提供的借条的三性予以确认。
二、（2015）水民一初字第469号民事判决书一份，证明在借款期间被告熊某与被告吴某某系夫妻关系的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告熊某向原告借款300000元，借款时，被告熊某给原告出具借条一张，该借条载明：今借殷某某300000元现金，月利率1.8%，4月底归还。此款已收到。借款后，被告熊某至今未能归还原告借款本息。
另查，被告熊某与被告吴某某曾系夫妻关系，二人于2014年4月24日离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告熊某向原告借款的事实，并约定2013年4月底归还借款。被告熊某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告熊某给付借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊某按双方约定的月息1.8%偿付逾期借款利息的诉讼请求，因利息的约定未高于法律规定的数额，故对原告要求被告熊某按月息1.8%偿付2013年4月1日至2016年7月1日期间利息210600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，因被告熊某在2013年1月23日向原告借款时，其与被告吴某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某、被告吴某某给付原告殷某某借款30000元。
二、被告熊某、被告吴某某偿付原告殷某某2013年4月1日至2016年7月1日期间利息210600元（月息1.8%）。
以上被告熊某、被告吴某某应支付原告款项510600元，两被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。公告费320元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初19号原告：殷某某。委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：熊某。被告：吴某某。原告殷某某与被告熊某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、霍存芳组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款300000元；2.偿付利息201600元（300000元×1.8%×39个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告向我方借款300000元，约定，月利息为1.8%。还款期限为4月底归还。借款期限届满后，经我方多次向被告索要至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。被告熊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告主返还借款300000元；偿付利息210600元提交以下证据：一、2013年1月23日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及双方约定月利息为1.8%，还款期限为4月底的事实。本院对原告提供的借条的三性予以确认。二、（2015）水民一初字第469号民事判决书一份，证明在借款期间被告熊某与被告吴某某系夫妻关系的事实。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告熊某向原告借款300000元，借款时，被告熊某给原告出具借条一张，该借条载明：今借殷某某300000元现金，月利率1.8%，4月底归还。此款已收到。借款后，被告熊某至今未能归还原告借款本息。另查，被告熊某与被告吴某某曾系夫妻关系，二人于2014年4月24日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告熊某向原告借款的事实，并约定2013年4月底归还借款。被告熊某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告熊某给付借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊某按双方约定的月息1.8%偿付逾期借款利息的诉讼请求，因利息的约定未高于法律规定的数额，故对原告要求被告熊某按月息1.8%偿付2013年4月1日至2016年7月1日期间利息210600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，因被告熊某在2013年1月23日向原告借款时，其与被告吴某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告熊某、被告吴某某给付原告殷某某借款30000元。二、被告熊某、被告吴某某偿付原告殷某某2013年4月1日至2016年7月1日期间利息210600元（月息1.8%）。以上被告熊某、被告吴某某应支付原告款项510600元，两被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。公告费320元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  霍存芳二〇一七年四月十三日书 记 员  田启朦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1360号
原告：臧洪福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：邹云旭，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
原告臧洪福与被告邹云旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪福的委托诉讼代理人巨云潭、被告邹云旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计107241.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告邹云旭驾驶无牌摩托车由北向南行驶至招远市夏甸镇臧家村南路口时与骑电动车由东向西行驶的原告臧洪福相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告邹云旭负事故的次要责任，原告臧洪福负事故的主要责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿282188元。
被告邹云旭辩称，原告逆行将其撞了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证，对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第156118号道路交通事故认定书，证明2015年9月5日，被告邹云旭驾驶无牌摩托车由北向南行驶至招远市夏甸镇臧家村南路口时与骑电动车由东向西行驶的原告臧洪福相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告邹云旭负事故的次要责任，原告臧洪福负事故的主要责任。2.门诊病历、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。3.医疗费单据，证明原告的花费情况。四、山东永鼎司法鉴定中心[2016]临鉴字第2985号鉴定意见书。鉴定意见为：原告臧洪福的损伤构成三级；误工时间为受伤日至定残之日前1天；护理期限为受伤日至定残之日前1天，住院期间（51天）需2人护理，其余时间1人护理，定残后存在大部分护理依赖。4.身份证复印件,证明原告在农村居住。原、被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告邹云旭为原告臧洪福垫付医疗费14000元。
被告邹云旭驾驶的无牌摩托车没有投保交强险。
本院认为，被告邹云旭与原告臧洪福相撞肇事，致原告损伤，交警部门认定，被告邹云旭负事故的次要责任，原告臧洪福负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告臧洪福造成的合理经济损失为医疗费107241.22元、住院伙食补助费306元（6元/天×51天）、交通费酌定200元、误工费13497元(12930元/年÷365天×381天)、护理费23040元（1600元/月÷30天×432天）、残疾赔偿金206880元（12930元/年×20年×80%）、长期以来护理费307200元（1600元/月×12个月×20年×80%）、因原告在该次事故中负主要责任，精神抚慰金以3000元为宜，合计661364.22元，因被告邹云旭驾驶的摩托车未投保交强险，应先赔偿交强险限额内的损失110000元，医疗费10000元。余款541364.22元以被告邹云旭承担30%为宜即162409.26元，合计被告应赔偿原告损失282409.26元。扣除被告邹云旭垫付的医疗费14000元，被告邹云旭应赔偿原告268409.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹云旭于判决生效后10日内赔偿原告臧洪福医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计268409.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由原告臧洪福负担272元，被告邹云旭负担5261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 凡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执249号
申请执行人王俊，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为10398元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初684号
原告郭某某，男。
被告周某，男。
原告郭某某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4207.72元、误工费：20578.68元、护理费：1113.05元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、交通费200元；以上共合计28149.45元,2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日20时左右，郭某某在交城县华鑫化肥厂复肥车间门口因工作与周某打架，后原告郭某某被被告周某持刀捅伤，原告受伤后住进了交城县人民医院接受治疗，住院11天，因无力支付医药费逼迫出院，原告出院后伤口仍感觉到疼痛，需休息半年，被告的行为给原告造成各项损失合计28149.45元,医药费4207.72元，误工费20578.68元，护理费1113.05元，住院伙食补助费550元，营养费1500元，交通费200元，以上共合计28144.25元，原告多次向被告索要赔偿，被告据不向原告进行赔偿，无奈只能向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉讼请求。为此，原告提供以下证据：
证据1、医药费票据，证明医药费共计4207.72元。
证据2、出院证，证明原告住院天数11天。
证据3、病历，证明原告的受伤情况。
证据4、交城县公安局的行政处罚决定书，证明被告因捅伤原告行政拘留10天，罚款200元。
被告周某经本院传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系交城县华鑫化肥厂的工人。2016年6月27日20时左右，原告郭某某在交城县华鑫化肥厂复肥车间门口因工作事宜与被告周某打架，后原告郭某某被被告周某持刀捅伤，致原告右大腿软组织裂伤，原告受伤后在交城县人民医院住院治疗，2016年7月7日出院，共住院10天，支付医药费4207.72元。2016年7月7日，被告周某因故意伤害被交城县公安局行政拘留10天，罚款200元。原告出院后为此事多次找被告要求赔偿，被告未予赔偿。另查明，原告在交城县华鑫化肥厂工作期间月工资约3000元，此事发生后已被单位开除。原告交通费200元未提供相应票据。
本院认为，被告周某与原告郭某某因工作事宜发生打架，持刀将原告捅伤，对原告身体造成伤害，故被告对其行为给原告所造成的医药费等财产损失应当承担相应的赔偿责任。原告交通费200元虽未提供相应票据，但交通费确为原告实际发生的，对此本院予以酌情考虑。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医药费4207.72元、误工费1000元（100元×10天）、护理费1010元（101元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费200元（20元×10天）、交通费150元，共计6767.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告周某负担200元。由原告郭某某负担304元。案件理受费504元原告已预交。被告周某在履行本判决规定义务时向本院缴纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 石文武
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 褚 乐
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执136号
申请执行人：程林英，女，汉族，1966年3月22日出生，汉族，江西省人，现住江西省，
被执行人：ＸＸ，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人程林英与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ银行、金融储蓄机构存款、收入人民币78052元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执136号申请执行人：程林英，女，汉族，1966年3月22日出生，汉族，江西省人，现住江西省，被执行人：ＸＸ，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人程林英与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ银行、金融储蓄机构存款、收入人民币78052元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月三十日代书记员 席文斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1310号
原告余建伟，无业。
被告周庆松，个体户。
原告余建伟诉被告周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余建伟、被告周庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建伟诉称，被告周庆松因资金周转需要，于2013年9月23日向原告借款350000元，口头约定借期1个星期，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告周庆松于2014年1月8日向原告出具350000元借条一张。后原告多次催要未果。
被告周庆松辩称：原告余建伟陈述属实，被告同意偿还原告余建伟的借款，但现在没有钱还。
经审理查明：2013年9月23日，被告周庆松向原告余建伟借款350000元，口头约定借期1个星期，未约定利息。2014年1月8日，被告周庆松向原告余建伟出具350000元借条一张，未约定还款期限。后原告余建伟催要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国建设银行转账凭条一份、江苏泗洪农村商业银行转账凭条一份予以证实。
本院认为：原告余建伟与被告周庆松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还。被告周庆松不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告余建伟要求被告周庆松偿还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周庆松偿还原告余建伟借款本金350000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告周庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王玲琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审18号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向吉四，男，1975年8月16日出生，土家族，农民。
被执行人舒青枚，女，1978年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向吉四、舒青枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向吉四、舒青枚于2015年3月11日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人向吉四、舒青枚作出的溆浦县征决[2016]X2402号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向吉四、舒青枚合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2402号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2402号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向吉四、舒青枚社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审18号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向吉四，男，1975年8月16日出生，土家族，农民。被执行人舒青枚，女，1978年2月5日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向吉四、舒青枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向吉四、舒青枚于2015年3月11日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人向吉四、舒青枚作出的溆浦县征决[2016]X2402号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向吉四、舒青枚合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2402号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2402号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向吉四、舒青枚社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23747号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，职务法定代表人。
委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。
被告：王鹏，男，汉族，1978年4月1日生，住江苏省丰县。
本院受理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告王鹏商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1515号
原告:佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，组织机构代码688679428。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：叶成朝，男，汉族，1980年12月4日出生，住浙江省泰顺县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告签订《诺德陶瓷产品经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在浙江省杭州市地区的经销商，合同期限自2014年2月24日起至同年12月25日止，被告每次所购产品必须全部款项到原告账户后或付现金方能开单提货。上述合同签订后，原告根据被告订单向其供应各种规格瓷砖，但被告一直未能按照约定时间付清货款。2014年12月25日上述合同期满后，被告仍向原告购买陶瓷和支付部分货款。2015年1月3日，原告再次向被告发出《客户对账明细表》进行对账，被告收到该表后核实无误签名确认，截止至2015年1月3日止被告尚欠原告货款603687.30元。被告在签署《客户对账明细表》之后依旧分文未付，经原告多次催收，被告仍不付款。请求判决：1.被告向原告支付货款603687.3元及利息（从2014年12月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，暂计至2016年1月19日为58104.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《诺德陶瓷产品经销商合同书》原件1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，并约定了合同期限、违约责任及双方权利义务。
3.佛山市南海亿方陶瓷有限公司产品提货单复印件27份，客户对账明细表原件1份，用以证明原、被告从2014年3月5日至2014年12月29日双方发生了27批次交易，被告尚欠原告货款本金603687.3元未支付。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗�的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月24日，原、被告签订《诺德陶瓷产品经销商合同书》，授权被告在浙江省杭州市地区销售原告生产的“诺德”品牌系列产品，期限自2014年2月24日起至同年12月25日止。上述合同期满后，被告继续向原告购货。2015年1月3日，经双方对账，被告确认截至2014年12月31日止欠原告货款603687.30元。至庭审结束时，被告仍未支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款603687.30元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止，因双方未约定付款时间和逾期付款计息利率，故本院酌定利息从对账次日即2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款603687.30元及以实欠货款为本金从2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理�10417.92元（原告已预交），由被告负担并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 欧斯迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保21号
申请人：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被申请人：平阳万城房地产有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场D区9号。
法定代表人：汪胜强。
温州仲裁委员会在受理申请人五洋建设集团股份有限公司与被申请人平阳万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以温仲保字（2016）第490号关于财产保全的函向本院转交了申请人的财产保全申请，请求保全被申请人名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人五洋建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人平阳万城房地产有限公司名下财产，保全总价值以人民币5663万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1791号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。
被告：尹某某，男。
被告：周某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某、周某某借款合同纠纷一案中，因被告已与原告方达成和解协议，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1791号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。	被告：尹某某，男。	被告：周某某，女。	本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某、周某某借款合同纠纷一案中，因被告已与原告方达成和解协议，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  廖雪峰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5802号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长
委托诉讼代理人：杨一平，该行城关郯城支行职工，特别授权。
被告：魏翔霞。
被告：颜红见。
被告：胡彦山。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告魏翔霞、颜红见、胡彦山、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告颜红见、胡彦山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏翔霞、颜红见、胡彦山偿还借款2.3万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人颜起（现已死亡）在我行借款1笔，于2015年5月9日贷出金额2.3万元，2016年5月8日到期，由魏翔霞、颜红见、胡彦山担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告魏翔霞辩称，担保属实，但是因为颜起死亡很突然，家里要账的也很多，现在确实没有偿还能力。
被告颜红见、胡彦山未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了被告魏翔霞、颜红见、胡彦山的身份证明、个人借款合同、贷转存凭证等证据。被告颜红见、胡彦山经传票传唤不到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，借款人颜起（现已死亡）由被告魏翔霞、颜红见、胡彦山连带担保向原告郯城农商行借款2.3万元，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2015年5月8日；借款利率为10.9229‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清。保证合同约定：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年3月20日后未再偿还利息，本金亦未偿还。原告郯城农商行于2016年10月12日诉来本院，要求被告偿还借款2.3万元及约定利息。被告颜红见、胡彦山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告郯城农商行与借款人颜起签订的借款合同，与被告魏翔霞、颜红见、胡彦山签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人颜起未按合同约定向原告郯城农商行偿还贷款，且现已死亡。保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告魏翔霞、颜红见、胡彦山在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上所述。原告郯城农商行诉求被告魏翔霞、颜红见、胡彦山偿还借款2.3万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告颜红见、胡彦山不到庭参加诉讼，应承担可能对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏翔霞、颜红见、胡彦山于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司连带偿还借款2.3万元及约定利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告魏翔霞、颜红见、胡彦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fa85e06-723c-4a5f-908a-428814f3048e&imgId=NWZhODVlMDYtNzIzYy00YTVmLTkwOGEtNDI4ODE0ZjMwNDhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5802号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，该行董事长委托诉讼代理人：杨一平，该行城关郯城支行职工，特别授权。被告：魏翔霞。被告：颜红见。被告：胡彦山。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告魏翔霞、颜红见、胡彦山、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告颜红见、胡彦山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏翔霞、颜红见、胡彦山偿还借款2.3万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人颜起（现已死亡）在我行借款1笔，于2015年5月9日贷出金额2.3万元，2016年5月8日到期，由魏翔霞、颜红见、胡彦山担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告魏翔霞辩称，担保属实，但是因为颜起死亡很突然，家里要账的也很多，现在确实没有偿还能力。被告颜红见、胡彦山未答辩。原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了被告魏翔霞、颜红见、胡彦山的身份证明、个人借款合同、贷转存凭证等证据。被告颜红见、胡彦山经传票传唤不到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，借款人颜起（现已死亡）由被告魏翔霞、颜红见、胡彦山连带担保向原告郯城农商行借款2.3万元，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2015年5月8日；借款利率为10.9229‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清。保证合同约定：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年3月20日后未再偿还利息，本金亦未偿还。原告郯城农商行于2016年10月12日诉来本院，要求被告偿还借款2.3万元及约定利息。被告颜红见、胡彦山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原告郯城农商行与借款人颜起签订的借款合同，与被告魏翔霞、颜红见、胡彦山签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人颜起未按合同约定向原告郯城农商行偿还贷款，且现已死亡。保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告魏翔霞、颜红见、胡彦山在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上所述。原告郯城农商行诉求被告魏翔霞、颜红见、胡彦山偿还借款2.3万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告颜红见、胡彦山不到庭参加诉讼，应承担可能对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏翔霞、颜红见、胡彦山于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司连带偿还借款2.3万元及约定利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告魏翔霞、颜红见、胡彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十二月二日书记员  徐广艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：郑钢青，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区华林路**号*座***单元，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑钢青商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第710号
罪犯郭建光，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二OO二年四月十九日作出（2002）并刑初字第40号刑事判决，以被告人郭建光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）。文水县人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）文刑初字第56号刑事判决，以被告人郭建光犯故意伤害罪，判处一年六个月，合并执行十五年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭建光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郭建光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年4月、2013年2月（二次）、2013年5月、11月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建光在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭建光减刑一年八个月。
（刑期自2010年3月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2306号
原告：张志琼，女，生于1953年，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李光华，女，生于1958年，汉族，小学文化，现住绵阳市高新区。
委托（特别授权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告张志琼与被告李光华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托代理人杨杰，被告李光华及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属巴中市罐头食品厂职工，既是同事又是邻居，两家的住房门挨着门。2005年1月，被告自愿将自己位于巴中市巴州区草坝街X号X幢X职工宿舍私有房产一套，建筑面积31平方米，以人民币1万元的价格卖给了原告，原告当即向被告支付了1万元后，被告即将该住房交付给了原告。2006年1月，被告偿还了信用社贷款后将原抵押在信用社的房产证取回连同该房屋的土地使用证一并移交给了原告。原告自2005年1月起，即接收了该房屋，并对房屋进行装修后居住至今。2016年3月，原告从巴中市巴州区不动产登记中心得知，被告谎称原产权证丢失，要求不动产登记中心为其补办登记，为此，双方酿成纠纷。综上所述，被告自愿将自己的私有房产卖与原告，原告已向被告付清了购房款，被告也将该房屋连同房屋所有权证和土地使用证一并移交给了原告，双方都已履行了房屋买卖的义务，原告即对该房屋拥有了所有权。同时，自2015年1月起，原告就对该房屋一直管理、修缮和居住至今。被告现瞒着原告要求不动产登记中心为其办理登记，其行为显然违反法律的规定，已严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法财产，原告特具状起诉，请求：判决原、被告之间房屋买卖合同关系成立，被告应立即将巴中市巴州区红军路X号X栋X楼X号房屋的产权过户给原告'判令被告承担本案的财产保全费及原告为主张权利所开支的费用。
被告辩称：第一、原告在诉状中称在2015年1月被告自愿将自己登记位于巴中市巴州区草坝街X号X幢X号房产以10000.00元的价格卖给原告这个与事实不符，实际情况是2007年原告与被告协商约定的价格是50000.00元而非10000.00元。第二、原告称2006年1月被告偿还了信用社贷款后将该房的土地使用证移交给原告，同时被告在原告丈夫处要去双方于2005年1月签订的商品房买卖合同原件并销毁与事实不符。实际上原、被告从没签订过房屋买卖合同，拿什么销毁？被告将房屋产权证交予被告的时间是2007年而非2006年。第三、原告在诉状中称2016年3月原告从巴中市不动产登记中心得知被告谎称原房产证丢失要求补办不实，时间不是3月而是2016年12月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张志琼与被告李光华达成合意将被告李光华所有的位于巴州区红军路X号X幢X楼X号的房屋一套卖给原告张志琼。2006年8月8日，被告李光华将该房交付给原告张志琼。2007年2月24日，被告李光华书立收条一张，载明：“收到张志琼房款壹万元整（10000.00元）。原一切手续已转交。主条人：李光华2007年2月24日”。审理中，被告李光华称原、被告商定的房屋总价为50000.00元，原告张志琼已付10000.00元，还差40000.00元，原告张志琼对此不予认可，称总房价为10000.00元，并已交清。现该房由原告张志琼占有居住，并经周围邻居证实，原告张志琼一家已入住该房多年。
同时查明，该房屋原登记地址为巴州区草坝街X号（生活区）X幢X号，现登记地址为巴州区红军路X号X栋X楼X号。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，《收条》，调查笔录，通话记录，房屋产权证复印件，不动产档案查询登记记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，原告张志琼向被告李光华缴纳了购房款10000.00元，被告李光华亦认可将房屋卖给了原告张志琼且进行了交付，故可以认定原、被告之间形成了房屋买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成房屋买卖关系后，原告张志琼向被告李光华支付了10000.00元购房款，被告亦将房屋交付给原告居住使用至今，故原告张志琼要求被告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告李光华称原告张志琼下差其40000.00元购房款的问题，因在本案中未提供充分证据予以证实，被告李光华可另行主张权利。关于原告张志琼主张的财产保全费、为主张权利所开支的费用的问题，因其提供的证据不能达到其证明目的，且被告对此不予认可，故原告张志琼主张由被告李光华承担财产保全费以及为主张权利所开支的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张志琼与被告李光华之间房屋买卖合同关系成立，被告李光华在本判决生效后三十日内为原告张志琼办理位于巴中市巴州区红军路X号X栋X楼X号房屋的产权过户手续。
二、驳回原告张志琼的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初2306号原告：张志琼，女，生于1953年，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：李光华，女，生于1958年，汉族，小学文化，现住绵阳市高新区。委托（特别授权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。原告张志琼与被告李光华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托代理人杨杰，被告李光华及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同属巴中市罐头食品厂职工，既是同事又是邻居，两家的住房门挨着门。2005年1月，被告自愿将自己位于巴中市巴州区草坝街X号X幢X职工宿舍私有房产一套，建筑面积31平方米，以人民币1万元的价格卖给了原告，原告当即向被告支付了1万元后，被告即将该住房交付给了原告。2006年1月，被告偿还了信用社贷款后将原抵押在信用社的房产证取回连同该房屋的土地使用证一并移交给了原告。原告自2005年1月起，即接收了该房屋，并对房屋进行装修后居住至今。2016年3月，原告从巴中市巴州区不动产登记中心得知，被告谎称原产权证丢失，要求不动产登记中心为其补办登记，为此，双方酿成纠纷。综上所述，被告自愿将自己的私有房产卖与原告，原告已向被告付清了购房款，被告也将该房屋连同房屋所有权证和土地使用证一并移交给了原告，双方都已履行了房屋买卖的义务，原告即对该房屋拥有了所有权。同时，自2015年1月起，原告就对该房屋一直管理、修缮和居住至今。被告现瞒着原告要求不动产登记中心为其办理登记，其行为显然违反法律的规定，已严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法财产，原告特具状起诉，请求：判决原、被告之间房屋买卖合同关系成立，被告应立即将巴中市巴州区红军路X号X栋X楼X号房屋的产权过户给原告‘判令被告承担本案的财产保全费及原告为主张权利所开支的费用。被告辩称：第一、原告在诉状中称在2015年1月被告自愿将自己登记位于巴中市巴州区草坝街X号X幢X号房产以10000.00元的价格卖给原告这个与事实不符，实际情况是2007年原告与被告协商约定的价格是50000.00元而非10000.00元。第二、原告称2006年1月被告偿还了信用社贷款后将该房的土地使用证移交给原告，同时被告在原告丈夫处要去双方于2005年1月签订的商品房买卖合同原件并销毁与事实不符。实际上原、被告从没签订过房屋买卖合同，拿什么销毁？被告将房屋产权证交予被告的时间是2007年而非2006年。第三、原告在诉状中称2016年3月原告从巴中市不动产登记中心得知被告谎称原房产证丢失要求补办不实，时间不是3月而是2016年12月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张志琼与被告李光华达成合意将被告李光华所有的位于巴州区红军路X号X幢X楼X号的房屋一套卖给原告张志琼。2006年8月8日，被告李光华将该房交付给原告张志琼。2007年2月24日，被告李光华书立收条一张，载明：“收到张志琼房款壹万元整（10000.00元）。原一切手续已转交。主条人：李光华2007年2月24日”。审理中，被告李光华称原、被告商定的房屋总价为50000.00元，原告张志琼已付10000.00元，还差40000.00元，原告张志琼对此不予认可，称总房价为10000.00元，并已交清。现该房由原告张志琼占有居住，并经周围邻居证实，原告张志琼一家已入住该房多年。同时查明，该房屋原登记地址为巴州区草坝街X号（生活区）X幢X号，现登记地址为巴州区红军路X号X栋X楼X号。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，《收条》，调查笔录，通话记录，房屋产权证复印件，不动产档案查询登记记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，原告张志琼向被告李光华缴纳了购房款10000.00元，被告李光华亦认可将房屋卖给了原告张志琼且进行了交付，故可以认定原、被告之间形成了房屋买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成房屋买卖关系后，原告张志琼向被告李光华支付了10000.00元购房款，被告亦将房屋交付给原告居住使用至今，故原告张志琼要求被告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告李光华称原告张志琼下差其40000.00元购房款的问题，因在本案中未提供充分证据予以证实，被告李光华可另行主张权利。关于原告张志琼主张的财产保全费、为主张权利所开支的费用的问题，因其提供的证据不能达到其证明目的，且被告对此不予认可，故原告张志琼主张由被告李光华承担财产保全费以及为主张权利所开支的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张志琼与被告李光华之间房屋买卖合同关系成立，被告李光华在本判决生效后三十日内为原告张志琼办理位于巴中市巴州区红军路X号X栋X楼X号房屋的产权过户手续。二、驳回原告张志琼的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，由被告李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一七年九月二十六日书记员  张鑫媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7444号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：赵靓，该公司员工。
被告：俞海滨，男，1973年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告俞海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告俞海滨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011-08-12在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56202.39元（截至2017-4-4），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡贷款余额56202.39元，其中，贷款本金55230.76元、违约金971.63元（截至2017-4-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告俞海滨未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，被告俞海滨在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××13。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，截至2017年4月4日共发生信用卡欠款本金55230.76元、违约金971.63元，原告为索要欠款本金及违约金等息费诉至本院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布政策公告，内容为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，使用对象为全部客户。（三）我行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，讲继续采取免费策略。四、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外……
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录，公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，根据该通知，中信银行修改了信用卡政策，并在其官方网站发布公告，根据被告申请信用卡时签订的领用协议约定，发卡人修改政策无需另行通知用卡人，故发卡人修改后的政策对包括被告在内的用卡人具有法律效力，自2017年1月1日起，双方的权利义务应当依据新修订的政策执行。根据该政策，自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金，但需支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞海滨于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××13信用卡欠款本金55230.76元；
二、被告俞海滨于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××13信用卡欠款本金55230.76元的违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费800元，由被告俞海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董虹艺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1382号
原告刘合云，女。
被告韩运生。
本院在审理原告刘合云诉被告韩运生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘合云撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 司涛涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1591号
原告揭某，农民。
被告沙某甲，农民。
原告揭某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭某到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揭某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触，于2010年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育女孩沙某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐步发现原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且被告对原告漠不关心，使双方的生活没有任何幸福可言。无奈原告于2016年4月5日回娘家居住，与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩沙某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告沙某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年正月初九双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日双方生育女孩沙某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2016年4月5日原、被告因生活琐事开始分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告经人介绍相识后开始同居生活并生育子女，双方婚前感情基础较好，同居生活后双方又补办结婚登记，应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告揭某与被告沙某甲离婚。
诉讼费150元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2406号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，负责人，白亚伟，行长。
被告人河南御龙五金工具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B7号楼1-3层17号，法定代表人，周金斗。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人河南御龙五金工具有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人河南御龙五金工具有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
黔高刑一终字第72号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴付林，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。系本案被害人吴某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋玉英，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。系本案被害人吴某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，男，汉族，1995年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴伟，男，汉族，1992年10月23日出生，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住毕节市七星关区青场镇青坝村松林组**号。2014年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人吴伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴付林、蒋玉英、吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）黔毕中刑初字第117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴付林、蒋玉英、吴某乙及原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴伟欠被害人吴某甲（男，殁年16岁）1100元钱，吴某甲索要未果，遂于2014年2月4日下午邀约被害人吴某乙一同前往吴伟家再次索要欠款。吴伟怕其父母知道便要求吴某甲、吴某乙到其他地方，三人走到七星关区青场镇青坝村吴学普家门前公路上时发生口角，吴某乙先动手打吴伟，吴某甲也上前帮忙，吴伟便与吴某乙、吴某甲抓打。在抓打过程中，吴伟持刀刺杀吴某乙背部一刀，吴某乙被刺后离开去喊吴某甲家人等返回现场。吴伟之父吴某丙闻讯赶到现场劝阻。吴某丙先将吴伟与吴某甲劝开，又去劝阻吴某乙等人。在此过程中，吴某甲与吴伟再次扭打，吴伟持刀刺杀吴某甲左胸部一刀后逃离现场。吴某甲在送往医院途中死亡。经鉴定，吴某甲系被他人持锐器刺破心脏致大失血死亡，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴伟于2014年2月5日到贵州省毕节市公安局七星关分局青场派出所投案自首。吴伟的亲属支付被害人吴某甲亲属30000元丧葬费，支付被害人吴某乙医药费13000元。吴某乙因伤住院9天，为此支付了20022.94元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人吴伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人吴伟赔偿附带民事诉讼原告人吴付林、蒋玉英人民币20000元（不含已赔偿的丧葬费人民币30000元）；三、被告人吴伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙人民币10000元（不含已经支付的医药费人民币13000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴付林、蒋玉英、吴某乙不服，以“赔偿过低，应赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神抚慰金；应认定吴伟构成故意杀人罪，判处死刑”为由提出上诉。原审被告人吴伟不服，以“有自首情节，被害人有过错，且积极主动赔偿，有防卫因素，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人吴伟于2014年2月4日因欠款纠纷与被害人吴某甲、吴某乙发生争吵继而抓打，持刀刺杀二被害人致吴某甲死亡、吴某乙轻伤的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有证实被害人吴某甲身份的生物物证鉴定书；证实吴某甲系被他人持锐器刺破心脏致大失血死亡的法医学尸体检验报告；证实吴某乙的损伤程度为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书；证实吴伟持刀与被害人吴某甲发生抓打，后吴某甲受伤倒地，胸口位置被刺有血的现场目击证人吴某丁、吴某的证言以及被害人吴某乙的陈述；另有吴伟指认现场的笔录；吴伟对持刀刺杀吴某甲、吴某乙的事实亦供认，所供与相关证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴伟及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人吴付林、蒋玉英、吴某乙所提“赔偿过低，应赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神抚慰金”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴付林、蒋玉英、吴某乙所提“应认定吴伟构成故意杀人罪，判处死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对本案的附带民事诉讼部分提出上诉。现上诉人对本案的刑事部分提出上诉没有法律依据。故其所提该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人吴伟及其辩护人所提“有防卫因素”的上诉理由和辩护意见，经查，吴伟因欠钱不还与被害人吴某甲、吴某乙发生争执，虽然吴某乙先动手打吴伟存在一定过错，但其行为没有对吴伟造成实质损害。吴伟随身携带刀具，在被他人劝开后仍然持刀刺杀吴某甲，其行为不构成正当防卫。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴伟因欠款纠纷与被害人吴某甲、吴某乙发生矛盾，进而持刀故意伤害致吴某甲死亡、吴某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吴伟及其辩护人所提“有自首情节，被害人有过错，且积极主动赔偿”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已认定上述情节，本院予以确认。原判定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法，但对吴伟量刑过重，对于上诉人吴伟及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第117号刑事附带民事判决主文第二、三项，即被告人吴伟赔偿附带民事诉讼原告人吴付林、蒋玉英人民币20000元（不含已赔偿的丧葬费人民币30000元）；被告人吴伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙人民币10000元（不含已经支付的医药费人民币13000元）。
二、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第117号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）吴伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 苟泰强代理审判员罗宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初第518号
原告刘宇华，居民。
被告夏少刚，居民。
原告刘宇华与被告夏少刚民间借贷纠纷一案，原告刘宇华于2016年6月13日诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，书记员李超奇担任法庭记录。于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告刘宇华到庭参加诉讼，被告夏少刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇华诉称：2011年7月1日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定月利率1%。之后，原告经多次催讨，被告仅偿还利息1000元，现请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息17800元。
原告刘宇华就其诉称，向本院提交借据一份，拟证明2011年7月1日被告借原告现金30000元并约定按月利率1%计息的事实。
被告夏少刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述确认证据和原、被告庭审陈述以及本院调查事实，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2011年7月1日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元并出具借据一份，注明按月利率1%计付利息（3600元/年），双方未书面约定还款期限。之后，经原告催讨，被告于2016年2月7日偿还利息1000元，余款原告经多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告立据向原告借款30000元的事实成立，因此，原、被告形成合法的借贷关系。本案借款未约定还款期限，原告可随时催讨,被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据注明按月利率1%计付利息（利息3600元/年），该约定不违法相关法律规定，合法、有效，应受法律保护。被告于2011年7月1日借款至起诉日止，借款期间为1838天，日利息为3600元/365天，借款期间的利息为18138元，其中，被告已偿还利息1000元，实际尚欠利息17138元。对原告要求偿还利息17800元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏少刚于本判决书生效后十日内偿还原告刘宇华现金30000元及利息17138元。
本案受理费995元，减半收取497.5元，由被告夏少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 李超奇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1231号
原告周雄伟。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告唐勇兵（曾用名唐拥兵）。
原告周雄伟与被告唐勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张展宏、被告唐勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄伟诉称，被告唐勇兵因资金周转困难，分别于2014年6月22日、2016年4月2日在原告处借款2400元、10000元，被告分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，至今未还。现起诉要求判令被告偿还借款12400元及利息。
被告唐勇兵辩称，借款12400属实，2016年4月2日已经还款2000元，原告收回了一张金额为2000元借条，下差10400元，但现在没有钱还。
原告周雄伟为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息复印件。拟证明被告的身份情况；
3、2014年6月22日、2016年4月2日被告唐勇兵分别向原告周雄伟出具的2400元、10000元两张借条。拟证明被告向原告借款12400元事实。
被告唐勇兵未提供任何证据材料。
被告唐勇兵对原告周雄伟提供的证据材料没有异议，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月22日、2016年4月2日被告唐勇兵在原告周雄伟处分别借款2400元、10000元，并出具了借条。被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款12400元及利息。
本院认为，原告周雄伟提供的证据能够证实被告唐勇兵向原告借款12400元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。被告辩称已偿还原告2000元，尚欠10400元，未提供相关证据证实，不予采纳。被告尚欠原告借款12400元属实，应当偿还。原告要求被告支付利息，因双方无明确约定，视为不支付利息，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐勇兵欠原告周雄伟借款12400元，限被告于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告唐勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张丽芬
二〇一六年七月十四日
书记员 梅艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01执保185号
原告：武汉潮江商贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园12栋3单元10层1室。
法定代表人：宋武汉，该公司董事长。
委托代理人：邓建平，该公司总经理。
委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉蓝空房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路376号。
法定代表人：熊志强，该公司董事长。
委托代理人：罗胜，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王龙，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉蓝空房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期8-2-502。
法定代表人：熊志强，该公司董事长。
本院在审理原告武汉潮江商贸发展有限公司诉被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司、武汉蓝空房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告武汉潮江商贸发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对武汉蓝空房地产开发建筑有限公司、武汉蓝空房地产开发有限公司采取财产保全措施，冻结武汉蓝空房地产开发建筑有限公司、武汉蓝空房地产开发有限公司银行存款247148500元或查封、扣押等值金额的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保险金额为247148500元的保函为原告武汉潮江商贸发展有限公司保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告武汉潮江商贸发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司、武汉蓝空房地产开发有限公司银行存款247148500元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00567-1号
申请执行人：晋入清，男，汉族，1949年4月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区老年区7排6号，身份证号340211194904270617。
被执行人：安徽雅芙蓉科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区管委会大楼515室，组织机构代码69739207-4。
被执行人：安徽施德威科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区管委会大楼1026室，组织机构代码57444552-7。
被执行人：张志中，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省舒城县张母桥镇庙冲村响响垱，身份证号342425196912054930。
被告：韦能爱，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省舒城县张母桥镇庙冲村响垱，身份证号342425196710084920。
被告：方玉应，男，汉族，1966年6月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区新家巷3号，身份证号340202196606089812。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第00182号民事判决书，于2012年6月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人方玉应的银行存款20000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月二十二日
书记员 夏 昀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春莲，女，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市同欣建筑工程有限公司。住所地：浙江省建德市大同镇砚西路*号。
法定代表人：温小耕，执行董事。
再审申请人叶春莲为与被申请人建德市同欣建筑工程有限公司（以下简称同欣建筑）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
叶春莲申请再审称：一、原审遗漏借款债务人卢国方属程序违法。二、原审未对借条中所载明的借款用途、卢国方与同欣建筑的用工关系及其二者间的债务关系等，属于事实认定不清。三、案涉借款全部用于同欣建筑承揽的工程开支，不属于卢国方的个人借款。四、本案名为民间借贷，实为企业内部财务往来。五、案涉70万元借款担保是同欣建筑与卢国方恶意串通的结果。六、即使所谓的借款担保成立，同欣建筑事实上已经完全扣还了上述款项。七、案涉借款原约定为月利率2分，原审法院按银行同期贷款利率4倍判决有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，叶春莲对案涉借条及补充协议的真实性及其为案涉借款提供连带责任保证的事实无异议，本案的争点在于叶春莲应否承担连带保证责任。叶春莲申请再审提出原审判决遗漏主债务人卢国方属程序违法、案涉款项系同欣建筑的工程款、借款担保系同欣建筑与卢国方恶意串通的结果、同欣建筑已经扣还案涉款项、原审法院按银行同期贷款利率四倍计算利息违反法律规定等，请求改判。鉴于同欣建筑未起诉借款主债务人卢国方而起诉保证人叶春莲并不违反法律规定，原审判决不存在程序违法；借条中虽表述款项为“工程周转需要”，但并不能明确系工程款，原审法院依据借条及补充协议载明内容认定款项系借款并无不妥；叶春莲不能提供证据证明同欣建筑与卢国方恶意串通骗取其提供保证的事实，法院无法确认；二审法院查明，同欣建筑已举证证明其与借款人卢国方之间尚存在其他借款及工程垫付款往来之事实，故叶春莲主张的已抵扣部分不能证明系用于抵扣本案所涉的借款；原判确定按照银行同期贷款利率的四倍来计算借款利息并未损害当事人利益。因此，原审法院依据现有证据判决叶春莲对案涉借款及利息承担连带保证责任无不当。
综上，叶春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶春莲的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雅倩
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初65号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人薛某某，汉族，初中文化，无业。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月16日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人薛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某某在判决宣告前一个犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日上午，被告人薛某某在其居住的五寨县史家地，分别以100元价格向王某、王某东各出售疑似毒品（土制海洛因）1小包，同时容留王某、王某东、杨某忠、郭某功、薛某东、夏某强在家中吸食毒品（土制海洛因）。被五寨县公安局民警当场抓获后，从薛永明居住地炕上查获2小包疑似毒品（土制海洛因），毛重0.18克、一塑料纸包疑似毒品，毛重1.94克、电子科一台、头壶一个；在薛某某家中扣箱黄色手提袋内查获2小塑料纸包疑似毒品（其中一大塑料纸包毛重24.31克，一小塑料纸包毛重3.02克），在蓝色鞋盒内查获一塑料纸包疑似毒品，毛重5.09克，在一手提袋内查获工具茶缸2个、电炉1个、筷子1只、酸性液体半瓶。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：在薛某某家炕上查获的2小包疑似毒品检出海洛因成分，毛重为0.18克，其余未检出海洛因成分。
经五寨县公安局分别对夏某强、薛某东、郭某功、王某、杨某忠的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、查获经过；4、被告人尿检报告；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人薛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年1月2日止）
二、对查获的毒品、电子称1台、冰壶1个、筷子1只、电炉1个、茶缸2个、酸性液体半瓶予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐亚峰
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7376、7379号
原告：刘建飞（7379号案被告），男，1995年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市天标展览服务有限公司（7379号案原告），住所地广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：陈奋华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
刘建飞与广州市天标展览服务有限公司（以下简称天标公司），天标公司与刘建飞劳动争议纠纷两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建飞及委托诉讼代理人邓汝松，天标公司的委托诉讼代理人何志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建飞向本院提出诉讼请求：请求天标公司支付：1、一次性伤残补助金81000元；2、一次性工伤医疗补助金18000元；3、一次性伤残就业补助金72000元；4、停工留薪期45000元；5、医疗费82574.32元；6、护理费3600元、7、住院伙食补助费1800元；8、交通费5000元；9、鉴定费1000元；10、营养费1万元；11、后续治疗费2万元；12、住宿费4500元；13、加班费430344元。事实和理由：其于2011年4月入职天标公司，月工资9000元。其入职后天天加班，常年无休。天标公司拒绝承担相应赔偿责任。
天标公司向本院提出诉讼请求：1、我司不需支付停工留薪期工资23914.24元；2、我司不需支付一次性伤残就业补助金44149.36元；3、本案诉讼费由刘建飞承担。事实和理由：刘建飞受伤是由第三方造成的，相应责任应由第三方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘建飞向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告天标公司支付：1、一次性伤残补助金81000元；2、一次性工伤医疗补助金18000元；3、一次性伤残就业补助金72000元；4、停工留薪期45000元；5、医疗费82812.97元；6、护理费3600元、7、住院伙食补助费1800元；8、交通费5000元；9、鉴定费1000元；10、营养费10000元；11、后续治疗费20000元；12、住宿费4500元；13、加班费430344元；14、违法解除合同赔偿金90000元。2017年7月27日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决书，一、天标公司支付停工留薪期工资24421.7元；二、天标公司支付一次性伤残就业补助金44149.36元；驳回刘建飞其余的仲裁请求。刘建飞、天标公司不服裁决，提起诉讼。
另查，2013年3月1日，刘建飞入职天标公司。2016年5月15日至2016年6月2日，刘建飞因伤在广东省中医院住院治疗。原告天标公司支付了住院期间护工费1280元、医疗费32574.32元。
2016年8月19日，广州市荔湾区人力资源与社会保障局认定刘建飞为工伤。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘建飞劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2016年5月15日至2016年9月27日。
刘建飞自受伤后没有上班，受伤前平均工资为5518.67元。天标公司支付工资至2016年5月15日止，已为刘建飞参加了社会保险。
2016年9月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2016]616号仲裁裁决，驳回了刘建飞关于加班费的仲裁请求。
本院认为，刘建飞因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由天标公司支付。因此，天标公司应当支付2016年5月15日至2016年9月27日停工留薪期工资24421.7元（5518.67元×3个月＋5518.67元÷21.75天×31天）。刘建飞按月工资9000元计算5个月的停工留薪期工资45000元，缺乏事实证据，本院不予支持。
停工留薪期内的护理费，应由单位支付。刘建飞头部受伤，住院期间需要生活护理。天标公司已经支付了住院期间的护理费1280元。刘建飞请求天标公司支付住院期间护理费3600元，属于重复主张，本院不予支持。
天标公司自刘建飞受伤后没有支付工资，在2016年9月27日停工留薪期满后没有安排刘建飞工作。根据本案实际情况，视为天标公司提出，双方协商一致自停工留薪期满之日解除劳动关系。天标公司请求不支付一次性伤残就业补助金，理由不能成立，本院不予支持。
天标公司为刘建飞参加了社会保险。刘建飞相关工伤保险待遇依法由工伤保险基金支付。因此，刘建飞请求天标公司支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金18000元、医疗费82574.32元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1000元，本院不予支持。
营养费不属于工伤保险赔偿项目，刘建飞请求天标公司支付营养费10000元，本院不予支持。刘建飞主张的住宿费和交通费是其父母探病、陪护所产生的，而不是刘建飞治疗工伤所产生的费用。因此，刘建飞请求天标公司支付住宿费4500元、交通费5000元，本院不予支持。
对于刘建飞主张的加班费，穗荔劳人仲案[2016]616号仲裁裁决已经处理，根据一事不再理原则，本案不再调处。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、广州市天标展览服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付停工留薪期工资24421.7元给刘建飞。
二、广州市天标展览服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付一次性伤残就业补助金44149.36元给刘建飞。
三、驳回刘建飞其余诉讼请求。
四、驳回广州市天标展览服务有限公司其余诉讼请求。
7376号案件受理费10元，由刘建飞负担；7379号案件受理费10元，由广州市天标展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月九日
书记员 黄嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7376、7379号
原告：刘建飞（7379号案被告），男，1995年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市天标展览服务有限公司（7379号案原告），住所地广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：陈奋华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
刘建飞与广州市天标展览服务有限公司（以下简称天标公司），天标公司与刘建飞劳动争议纠纷两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建飞及委托诉讼代理人邓汝松，天标公司的委托诉讼代理人何志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建飞向本院提出诉讼请求：请求天标公司支付：1、一次性伤残补助金81000元；2、一次性工伤医疗补助金18000元；3、一次性伤残就业补助金72000元；4、停工留薪期45000元；5、医疗费82574.32元；6、护理费3600元、7、住院伙食补助费1800元；8、交通费5000元；9、鉴定费1000元；10、营养费1万元；11、后续治疗费2万元；12、住宿费4500元；13、加班费430344元。事实和理由：其于2011年4月入职天标公司，月工资9000元。其入职后天天加班，常年无休。天标公司拒绝承担相应赔偿责任。
天标公司向本院提出诉讼请求：1、我司不需支付停工留薪期工资23914.24元；2、我司不需支付一次性伤残就业补助金44149.36元；3、本案诉讼费由刘建飞承担。事实和理由：刘建飞受伤是由第三方造成的，相应责任应由第三方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘建飞向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告天标公司支付：1、一次性伤残补助金81000元；2、一次性工伤医疗补助金18000元；3、一次性伤残就业补助金72000元；4、停工留薪期45000元；5、医疗费82812.97元；6、护理费3600元、7、住院伙食补助费1800元；8、交通费5000元；9、鉴定费1000元；10、营养费10000元；11、后续治疗费20000元；12、住宿费4500元；13、加班费430344元；14、违法解除合同赔偿金90000元。2017年7月27日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决书，一、天标公司支付停工留薪期工资24421.7元；二、天标公司支付一次性伤残就业补助金44149.36元；驳回刘建飞其余的仲裁请求。刘建飞、天标公司不服裁决，提起诉讼。
另查，2013年3月1日，刘建飞入职天标公司。2016年5月15日至2016年6月2日，刘建飞因伤在广东省中医院住院治疗。原告天标公司支付了住院期间护工费1280元、医疗费32574.32元。
2016年8月19日，广州市荔湾区人力资源与社会保障局认定刘建飞为工伤。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘建飞劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2016年5月15日至2016年9月27日。
刘建飞自受伤后没有上班，受伤前平均工资为5518.67元。天标公司支付工资至2016年5月15日止，已为刘建飞参加了社会保险。
2016年9月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2016]616号仲裁裁决，驳回了刘建飞关于加班费的仲裁请求。
本院认为，刘建飞因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由天标公司支付。因此，天标公司应当支付2016年5月15日至2016年9月27日停工留薪期工资24421.7元（5518.67元×3个月＋5518.67元÷21.75天×31天）。刘建飞按月工资9000元计算5个月的停工留薪期工资45000元，缺乏事实证据，本院不予支持。
停工留薪期内的护理费，应由单位支付。刘建飞头部受伤，住院期间需要生活护理。天标公司已经支付了住院期间的护理费1280元。刘建飞请求天标公司支付住院期间护理费3600元，属于重复主张，本院不予支持。
天标公司自刘建飞受伤后没有支付工资，在2016年9月27日停工留薪期满后没有安排刘建飞工作。根据本案实际情况，视为天标公司提出，双方协商一致自停工留薪期满之日解除劳动关系。天标公司请求不支付一次性伤残就业补助金，理由不能成立，本院不予支持。
天标公司为刘建飞参加了社会保险。刘建飞相关工伤保险待遇依法由工伤保险基金支付。因此，刘建飞请求天标公司支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金18000元、医疗费82574.32元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1000元，本院不予支持。
营养费不属于工伤保险赔偿项目，刘建飞请求天标公司支付营养费10000元，本院不予支持。刘建飞主张的住宿费和交通费是其父母探病、陪护所产生的，而不是刘建飞治疗工伤所产生的费用。因此，刘建飞请求天标公司支付住宿费4500元、交通费5000元，本院不予支持。
对于刘建飞主张的加班费，穗荔劳人仲案[2016]616号仲裁裁决已经处理，根据一事不再理原则，本案不再调处。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、广州市天标展览服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付停工留薪期工资24421.7元给刘建飞。
二、广州市天标展览服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付一次性伤残就业补助金44149.36元给刘建飞。
三、驳回刘建飞其余诉讼请求。
四、驳回广州市天标展览服务有限公司其余诉讼请求。
7376号案件受理费10元，由刘建飞负担；7379号案件受理费10元，由广州市天标展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月九日
书记员 黄嘉琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5734号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：昆明亚德客自动化工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**幢***层商铺*号。
法定代表人：蔡月云，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告昆明亚德客自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月17日，被告在规定期限内向本院提出管辖权异议申请。2017年8月14日，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。2017年8月21日，被告提起上诉。2017年9月25日，宁波市中级人民法院作出维持原裁定。2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王 琰