wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1763号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘要明，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月25日被广东省东莞市�一人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月15日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1715号起诉书指控被告人刘要明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘要明自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，刘要明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日上午9时许，被告人刘要明搭乘刘冲驾驶的车辆到中山市坦洲镇永二村祯祥新街65号被害人陈某经营的建强五金店，以购买螺丝为名引开店员，盗窃2捆6平方毫米BV电线、1捆4平方毫米电线，经鉴定共价值人民币925元。
随后，被告人刘要明�乘刘冲驾驶的车辆到中山市三乡镇西山村广珠路9号被害人蔡某经营的创立五金电器批发店，以相同手法盗窃5捆6平方毫米BV电线（价值人民币1650元）时被店员发觉后，逃至附近侨兴花园门口时被店员控制交公安人员归案。公安人员在创立五金店门口和刘某的车内缴获上述被盗的8捆电线。归案后，刘要明如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已分别发还被害人。
上述事实，被告人刘要明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘要明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘要明第二宗盗窃未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。刘要明是累犯，依法应当从重处罚。刘要明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘要明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二�一八年八月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初849号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。
被告李振伟，男，1988年9月11日出生，汉族。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告李振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2008年4月，被告购置时代牌BJ3168DJPHE重型自卸货车(车辆识别代号：LVBV6PDC97W128748)一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号货车，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年12月31日，被告与原告续签《货车挂靠经营合同》一份，约定被告所有的豫Q×××××号货车继续挂靠在原告处经营，合同期限自2013年12月31日至2016年12月31日，2016年1月被告不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫Q×××××号货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告李振伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年4月，被告李振伟购置时代牌BJ3168DJPHE重型自卸货车(车辆识别代号：LVBV6PDC97W128784)一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》。2013年12月31日，被告李振伟（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，车型、车价由乙方选订；二、为方便登记入户、办理各种牌证，双方同意将购车发票上购车人一栏填写为甲方，在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续时，乙方同意以甲方的名义登记，但该车实际所有权人为乙方，登记号为豫Q×××××号；三、乙方向甲方每月交纳服务费240元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②约定不投保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；五、合同期限为自2013年12月31日至2016年12月31日止等条款。合同签订后，被告向原告交纳服务费至2015年10月份，此后被告未再交纳服务费，诉争车辆至今仍在原告名下。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳豫Q×××××号车辆的服务费构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告李振伟之间于2013年12月31日签订的货车挂靠经营合同。
二、确认被告李振伟为豫Q×××××号货车的实际所有权人；限被告李振伟于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告李振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异17号
异议人（案外人）刘永峰，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
异议人（案外人）刘永添，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
委托代理人李永恩、陈芍妍，该行职员。
被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
被执行人刘信江，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人莫瑞意，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人苏启镗，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人区淑佩，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区，
51-5。
法定代表人刘信江。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司金融借款合同纠纷案过程中，案外人刘永峰、刘永添向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2016）粤0604执249号案件过程中，于2016年1月27日扣划了莫瑞意的银行存款26920元。该笔存款中有异议人刘永峰的农村股份分红款5490元和异议人刘永添的农村股份分红款5490元。为此，请求法院将属于两异议人的合理分红款退回给异议人。
经审查查明：本院生效的（2015）佛城法民三初字第2281号民事判决书，判令被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38003442.65元及利息；被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；原告对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司提供的担保物享有优先受偿权。因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执249号案立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月26日扣划了被执行人莫瑞意在广东南海农商银行的存款26920元（其中25920元为农村集体经济股份分红款）。
异议期间，两异议人向本院提交了2015年度原塱股份合作经济社、海边村塱组股份分配表及莫瑞意收取股份分红款的银行存折。根据上述证据表明，被执行人莫瑞意及刘信江2015年度各自的分红款均为7470元，两异议人各自为5490元，共计25920元。
另查明，被执行人莫瑞意与被执行人刘信江为夫妻关系，两异议人系莫瑞意和刘信江子女。
本院认为，虽然本院扣划的26920元来自被执行人莫瑞意的银行账户，但根据相关证据显示，该款项中的25920元属于分红款，结合南海区西樵民乐社区居委会提供的股份分红表及农村股份分红一般以全体家庭成员为单位统一划付做法可以确认，本院扣划的25920元分红款中，10980元应属于两异议人的分红款，为两异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项关于“查封、扣押、冻结案外人财产的”，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定的规定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对异议人刘永峰、刘永添的10980元款项的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 小
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异17号
异议人（案外人）刘永峰，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
异议人（案外人）刘永添，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
委托代理人李永恩、陈芍妍，该行职员。
被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
被执行人刘信江，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人莫瑞意，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人苏启镗，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人区淑佩，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区，
51-5。
法定代表人刘信江。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司金融借款合同纠纷案过程中，案外人刘永峰、刘永添向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2016）粤0604执249号案件过程中，于2016年1月27日扣划了莫瑞意的银行存款26920元。该笔存款中有异议人刘永峰的农村股份分红款5490元和异议人刘永添的农村股份分红款5490元。为此，请求法院将属于两异议人的合理分红款退回给异议人。
经审查查明：本院生效的（2015）佛城法民三初字第2281号民事判决书,判令被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38003442.65元及利息；被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；原告对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司提供的担保物享有优先受偿权。因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执249号案立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月26日扣划了被执行人莫瑞意在广东南海农商银行的存款26920元（其中25920元为农村集体经济股份分红款）。
异议期间，两异议人向本院提交了2015年度原塱股份合作经济社、海边村塱组股份分配表及莫瑞意收取股份分红款的银行存折。根据上述证据表明，被执行人莫瑞意及刘信江2015年度各自的分红款均为7470元，两异议人各自为5490元，共计25920元。
另查明，被执行人莫瑞意与被执行人刘信江为夫妻关系，两异议人系莫瑞意和刘信江子女。
本院认为，虽然本院扣划的26920元来自被执行人莫瑞意的银行账户，但根据相关证据显示，该款项中的25920元属于分红款，结合南海区西樵民乐社区居委会提供的股份分红表及农村股份分红一般以全体家庭成员为单位统一划付做法可以确认，本院扣划的25920元分红款中，10980元应属于两异议人的分红款，为两异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项关于“查封、扣押、冻结案外人财产的”，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定的规定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对异议人刘永峰、刘永添的10980元款项的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月二十九日
书记员 董小野
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执557号
申请执行人：彭某某，女，汉族，住湖南省安乡县安裕乡。
被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人：刘某某。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第483号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人彭某某偿还借款本金10000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费25元；申请执行费110元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执557号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执557号申请执行人：彭某某，女，汉族，住湖南省安乡县安裕乡。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第483号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人彭某某偿还借款本金10000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费25元；申请执行费110元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执557号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10165号
原告柞水县开元小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省柞水县盘龙生态产业园（乾佑镇马房子村*组）。注册号612527100002187。
法定代表人项飞平，董事长。
委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西丰伟实业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区交通大厦***室。注册号610200100001247。
法定代表人高峰，经理。
被告富平县丰伟矿业有限公司。住所地：陕西省富平县宫里镇凤口村*组。注册号610528100001908。
法定代表人高峰，经理。
被告高峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住西安市经开区凤城五路雅荷春天*期第**幢*单元*层*****号，公民身份号码6102211967********。
被告殷亚凤，女，1976年5月21日出生，汉族，住西安市经开区凤城五路雅荷春天*期第**幢*单元*层*****号，公民身份号码6104241976********。
原告柞水县开元小额贷款有限责任公司与被告陕西丰伟实业有限公司、富平县丰伟矿业有限公司、高峰、殷亚凤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，其与被告签订两份《借款协议》，约定被告向其借款200万元，借期6个月，月息20%0，到期本息一次付清，逾期被告愿意承担借款金额利息200%的违约金。2012年9月28日，其与被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期6个月，月息20%0，到期本息一次付清，逾期被告愿意承担借款金额利息200%违约金。2013年4月14日，其与原、被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期6个月，月息20%0，到期本息一次付清，逾期被告愿意承担借款金额利息200%违约金。在签订上述四份《借款协议》的同时，被告富平县丰伟矿业有限公司其与签订了四份保证合同，对该四笔借款提供连带责任保证担保；被告高峰、殷亚凤向原告出具《担保书》，愿意以两人家庭及个人名下的所有财产向其提供连带责任保证担保。借款到期后，其要求被告支付借款400万元及利息184万元，被告均以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告归还借款400万元及自2014年10月份至借款还清之日止的利息（截止起诉前利息184万元）、律师代理费10万元，以上合计594万元；判令被告富平县丰伟矿业有限公司、高峰、殷亚凤对上述借款及利息承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柞水县开元小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费53380元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
审 判 员 相 帆
代理审判员 张 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10165号原告柞水县开元小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省柞水县盘龙生态产业园（乾佑镇马房子村*组）。注册号612527100002187。法定代表人项飞平，董事长。委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告陕西丰伟实业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区交通大厦***室。注册号610200100001247。法定代表人高峰，经理。被告富平县丰伟矿业有限公司。住所地：陕西省富平县宫里镇凤口村*组。注册号610528100001908。法定代表人高峰，经理。被告高峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住西安市经开区凤城五路雅荷春天*期第**幢*单元*层*****号，公民身份号码6102211967********。被告殷亚凤，女，1976年5月21日出生，汉族，住西安市经开区凤城五路雅荷春天*期第**幢*单元*层*****号，公民身份号码6104241976********。原告柞水县开元小额贷款有限责任公司与被告陕西丰伟实业有限公司、富平县丰伟矿业有限公司、高峰、殷亚凤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，其与被告签订两份《借款协议》，约定被告向其借款200万元，借期6个月，月息20%0，到期本息一次付清，逾期被告愿意承担借款金额利息200%的违约金。2012年9月28日，其与被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期6个月，月息20%0，到期本息一次付清，逾期被告愿意承担借款金额利息200%违约金。2013年4月14日，其与原、被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期6个月，月息20%0，到期本息一次付清，逾期被告愿意承担借款金额利息200%违约金。在签订上述四份《借款协议》的同时，被告富平县丰伟矿业有限公司其与签订了四份保证合同，对该四笔借款提供连带责任保证担保；被告高峰、殷亚凤向原告出具《担保书》，愿意以两人家庭及个人名下的所有财产向其提供连带责任保证担保。借款到期后，其要求被告支付借款400万元及利息184万元，被告均以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告归还借款400万元及自2014年10月份至借款还清之日止的利息（截止起诉前利息184万元）、律师代理费10万元，以上合计594万元；判令被告富平县丰伟矿业有限公司、高峰、殷亚凤对上述借款及利息承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柞水县开元小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费53380元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 逯 涛审 判 员 相 帆代理审判员 张 彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王慧娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民申字第07号
再审申请人（一审原告）：赵海芬。
被申请人（一审被告）：四川省芙蓉集团实业有限责任公司。
法定代表人：徐廷甫，董事长。
再审申请人赵海芬因与被申请人四川省芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称芙蓉集团公司）社会保险纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海芬申请再审称：一审判决认定被申请人支付给申请人的是抚恤金待遇未提供证据证明和申请人与社保机构之间的保险待遇关系不属于民事法律关系错误。请求撤销（2013）宜珙民初字第170号民事判决，由被申请人赔偿申请人的165322.36元，一审、二审费用由被申请人承担。
本院认为：申请人之丈夫是因病死亡，而不是因工死亡。申请人享受的生活困难补助金，由被申请人发放，并且是依据1988年9月19日四川省人民政府发布的《四川省全民所有制企业固定职工死亡待遇暂行规定》等规定执行的。申请人提出是由被申请人发放的抚恤金待遇，确实未提供依据证证实。一审判决并未认定申请人与社保机构之间的保险待遇关系不属于民事法律关系。请求由被申请人赔偿申请人的165322.36元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵海芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海芬的再审申请。
审判长 宋福斌
审判员 常 斌
审判员 陈 翱
二〇一四年九月二十四日
书记员 虞欣星
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1089号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岳某，男，1973年8月9日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，居民，家住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日中午11时许，被告人岳某驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号重型自卸货车从本市横店镇驶往城区卢宅，途经泗雅线与新37省道交叉路口时，与前方陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车损及陈某（女，时年57岁）受伤经送医抢救无效于2017年7月18日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岳某驾驶严重超载的货车对前方非机动车观察不够，未确保安全，是造成事故的全部过错方，负事故全部责任。
事故发生后，被告人岳某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、被害人的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、过磅记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]99号法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、视频监控、道路交通事故认定书、公安民警对被告人岳某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岳某驾驶严重超载的重型自卸货车发生事故，应酌情从重处罚。被告人岳某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴炜婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1375号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：吴秀珍，女，1977年6月10日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加诉讼。被告吴秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告办理信用卡后自2014年10月25日起使用该卡消费，截止2016年2月9日被告共欠本息33,701.08元。经多次催要，被告仍未还清。现诉至法院，要求被告偿还33,701.08元并要求被告按双方约定的利率及滞纳金支付标准承担利息及滞纳金至实际清偿之日止。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡（车卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），被告填写了信用卡通用申请表，并签字确认了申办信用卡的相关信息及规则条款，双方约定选择最低款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取信用卡后，自2014年10月25日起，使用该卡消费。截止2016年2月9日被告共欠本息33,701.08元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的持卡人账单查询、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请人申明条款、招商信用卡通用申请表、公民身份信息认证报告等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系。被告在领用信用卡时签订了《信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息及规则，被告应按其规则履行自己的义务。被告持卡消费，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院应予支持。原告已向本院提交了被告所持信用卡的账单查询记录，载明截止2016年2月9日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金共计33,701.08元，本院予以采信。被告逾期偿还欠款应向原告支付双方约定的利息及滞纳金，原告要求被告自2016年2月10日起仍按双方约定的标准支付利息及滞纳金之诉请亦合法，本院亦予支持。被告应自2016年2月10日至本院所确认的给付之日止，按双方约定的利率及滞纳金的支付标准，偿付利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴秀珍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币33,701.08元，并自2016年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的标准偿付利息及滞纳金；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年五月二日
书记员 刘丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5202号
原告：陆鸣峰，男，1966年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：913401007901468046。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：尚昌林，公司财务。
原告陆鸣峰诉被告合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆鸣峰、被告合肥金港混凝土制品有限公司的委托代理人尚昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸣峰诉称：2013年10月20日，被告金港公司以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利息2%。同日被告向原告出具借条一份。由于被告未能按期付息，经原告多次催讨借款，被告总以种种理由拖延还款义务。2016年5月25日，经被告确认2014年7月至2016年3月已付利息3000元，尚欠利息81000元。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息88733元（以20万元为基数，自2014年7月1日起暂计算至2016年5月29日，后续利息至实际付款之日止，按月利2%计算）。二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告合肥金港混凝土制品有限公司辩称：借款是事实，但利息需要进一步核对。
经审理查明：2013年10月20日，被告合肥金港混凝土制品有限公司向原告陆鸣峰借款20万元，并出具借条一张：今借到陆鸣峰人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限壹年，月息贰分。2016年5月25日，经被告财务人员丁文静签字确认，被告合肥金港混凝土制品有限公司2014年7月至2016年3月共欠利息84000元，扣除2015年10月5日支付的利息3000元，尚欠利息81000元。
以上事实，有原告提供的借条、领款单以及原告陆鸣峰、被告合肥金港混凝土制品有限公司的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆鸣峰与被告合肥金港混凝土制品有限公司之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告合肥金港混凝土制品有限公司应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告陆鸣峰要求被告合肥金港混凝土制品有限公司还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥金港混凝土制品有限公司自2014年7月起仅支付原告利息3000元，被告合肥金港混凝土制品有限公司应按照借款约定支付原告陆鸣峰利息。借条约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆鸣峰本金200000元及利息（以20万元为基数，从2014年7月1日按照月息2%计算至本判决确定履行期限届满之日止，其中需扣除2015年10月5日支付的利息3000元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，保全费2020元，共计4836元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 张维娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初61号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人焦某1，男，生于1956年8月12日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民，住甘肃省渭源县。2017年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人焦某1犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人焦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人焦某1违反枪支管理法规，非法持有猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人焦某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人焦某1的父亲焦某2（已故）生前在渭源县城以30余元的价格购得土枪一支用于打猎。其父去世后，被告人焦某1未将该枪主动上交公安机关而一直非法持有，2017年11月6日，渭源县公安局民警在工作中发现后依法收缴。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人焦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某1违反枪支管理法规，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦某1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7835号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:张莹莹。
被告:方明仁。
被告:缪克党。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张莹莹、方明仁、缪克党金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张莹莹偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月31日起至2015年12月30日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付利息33.03元，自2015年12月31日起至2016年3月9日止，按月利率7.52‰计算）、逾期利息（自2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.281‰计算）；2、判令被告方明仁、缪克党对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告张莹莹、方明仁、缪克党与原告签订一份编号为8611120140102979号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告张莹莹使用上述借款额度的期限自2012年12月10日至2017年12月9日止。被告方明仁、缪克党自愿作为保证人为被告张莹莹的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月21日，被告张莹莹向原告借款5万元，借款期限自2014年12月21日起至2016年3月9日止；借款利率为月利率9.5‰。借款后，被告张莹莹共支付利息33.03元，借款本金及剩余期内利息、逾期利息至今未还，被告方明仁、缪克党作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张莹莹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月31日起至2015年12月30日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付利息33.03元，自2015年12月31日起至2016年3月9日止，按月利率7.52‰计算）、逾期利息（自2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.281‰计算）；
二、方明仁、缪克党对张莹莹的上述债务承担连带保证责任；方明仁、缪克党承担保证责任后，有权向张莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由张莹莹、方明仁、缪克党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第437号
上诉人（原审原告）任凤仙，太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。
委托代理人赵维祥，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人曲桂英，太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。
被上诉人（原审被告）吴桂根，太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。
上诉人任凤仙因与被上诉人吴桂根返还财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经上诉人任凤仙申请，本院于2014年12月5日审批同意任凤仙缓交一半诉讼费5900元至开庭前，但在2015年5月18日开庭时，任凤仙未交纳。本院于2015年5月29日明确告知上诉人任凤仙7日内交纳诉讼费5900元，逾期不交，则按自动撤诉处理。至今，上诉人任凤仙仍未足额交纳诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人任凤仙未在本院指定期限内足额交纳诉讼费用,本院通知后仍不交纳，怠于履行法律义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费11800元，上诉人任凤仙已预交5900元，由上诉人任凤仙负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第437号上诉人（原审原告）任凤仙，太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。委托代理人赵维祥，山西晋一律师事务所律师。委托代理人曲桂英，太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。被上诉人（原审被告）吴桂根，太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。上诉人任凤仙因与被上诉人吴桂根返还财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经上诉人任凤仙申请，本院于2014年12月5日审批同意任凤仙缓交一半诉讼费5900元至开庭前，但在2015年5月18日开庭时，任凤仙未交纳。本院于2015年5月29日明确告知上诉人任凤仙7日内交纳诉讼费5900元，逾期不交，则按自动撤诉处理。至今，上诉人任凤仙仍未足额交纳诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人任凤仙未在本院指定期限内足额交纳诉讼费用,本院通知后仍不交纳，怠于履行法律义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费11800元，上诉人任凤仙已预交5900元，由上诉人任凤仙负担。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一五年六月二十九日书记员  孟美荣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初9号
原告：淄博兆新纸制品有限公司。住所地淄川区昆仑镇铁路西街***号。
法定代表人：张兆平，经理。
被告：周元伟。
本院在审理原告淄博兆新纸制品有限公司诉被告周元伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博兆新纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4429.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初199号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人屈成明，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月10日被岳阳县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]206号起诉书指控被告人屈成明犯非法持有枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人屈成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人屈成明从其父亲手中得到一支鸟铳,后自己又购买了黑火药、铁珠等用于打猎,平时存放在家。2018年3月9日，岳阳县公安局民警在被告人屈成明家中查获了一支鸟铳和火子、火�、铁珠等物品。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屈成明持有的鸟铳为前装药式自制单管火药枪,认定为枪支。
被告人屈成明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料等书证，被告人屈成明的供述和辩解，现场勘验、搜查笔录，扣押决定书及清单，岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人屈成明违反国家枪支管理法律规定，明知自己没有持枪资格而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈成明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈成明到案后如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈成明的枪支仅用于自己打猎,社会危害性不大,可酌情从轻处罚。综合被告人屈成明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人屈成明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人屈成明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民审判员 方四佑
人民审判员 陈 磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 焦 英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2982号
原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
。
法定代表人王殿君，职务董事长。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告孔祥宣。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
第三人刘德旺。
本院在审理原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司与被告孔祥宣、第三人刘德旺劳动争议纠纷一案中，原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于德深
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第206号
原告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人许细员，该公司总经理。
委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被告廖文武。
原告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特五金城）与被告廖文武租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美吉特五金城的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告廖文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美吉特五金城诉称，2010年6月，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告负责经营的美吉特科技五金城12栋101、102、103、121、122、123号商铺，面积总计296.06平方米，期限为市场正式开业起两年，被告只需一次性缴纳相当于6个月的租金的经营担保金，同时还可享受三个月免租期，即实际租赁期限为27个月（自2010年10月25日起至2013年1月24日止），合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，双方按约履行。合同到期后，原告要求被告重新签订租赁合同并缴纳租金，但遭到被告拒绝，并非法强占商铺至今。期间原告多次与被告协商并发函，均没有任何结果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告立即腾空并迁出承租的美吉特五金城12栋101、102、103、121、122、123号商铺，并将上述商铺归还原告；3、被告支付拖欠的租金236848元（暂计算至2014年11月24日），并支付按合同约定计算的自2014年11月25日起至实际归还商铺之日止的租金；4、被告承担违约金47369元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖文武未作答辩。
经审理查明，坐落在常州市青洋北路99号12号楼101、102、103、121、122、123号房屋系王宪平与王芬共同所有，六间房屋建筑面积共计296.06平方米。2009年9月14日，王宪平、王芬分别与美吉特五金城签订《美吉特科技五金城委托经营管理合同》，约定将上述房屋在一定期限内委托美吉特五金城经营管理，美吉特五金城拥有该房屋的经营权限，并以自己的名义统一规划、宣传、招商、定价出租、经营管理；委托期限从托管房屋交付之日起计75个月，合同还对收益分配、租金支付以及双方权利义务、合同终止、解除条件等事宜做了约定。
2010年1月，美吉特五金城（作为合同的甲方）与廖文武（合同的乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将美吉特五金城12栋101、102、103、121、122、123号商铺出租给乙方使用；租赁期限自正式开业起到两年止；租金标准为每平方米每月50元，乙方在甲方规定时间内签订正式租赁合同，并在甲方规定时间内装修上货开业，可享受三个月免租期；合同期满前两个月，双方应就是否续签合同进行协商，乙方未按规定期限内重签合同的，合同到期终止，甲方有权将此商铺另行出租；乙方违反合同约定的应向甲方支付合同总额20％的违约金；合同还对其他事宜做了约定。美吉特五金城于2010年10月25日正式开业。至2013年1月24日合同期限届满后，双方未再签订租赁合同，但廖文武仍继续使用承租商铺。
2014年7月17日，美吉特五金城将《催缴租金的通知》张贴于廖文武承租商铺的店门上，要求廖文武于同年7月20日前去市场办理相关租赁手续并缴纳租金。2014年7月30日，美吉特五金城委托江苏常联律师事务所的叶鹏律师发律师函给廖文武，该函件内容称：自2013年1月25日起，经营户应与市场统一签订新的租赁合同并缴纳租金，美吉特五金城已向你送达书面通知，但你仍置之不理，请你务必在收到本函后5日内至市场管理部门办理相应的租赁手续并缴纳租金，逾期将依法追究你的法律责任。廖文武收到律师函后仍未与美吉特五金城签订租赁合同，并拖欠租金至今。
庭审中，美吉特五金城陈述第三项诉请中廖文武应付租金236848元的计算为：296.06平方米＊50元／平方米／月＊16个月=236848元，该租金的计算期限自2013年1月25日起至2014年11月24日止，因为根据市场的优惠政策，承租人缴纳16个月的租金便可以实际使用租赁商铺22个月。违约金的计算为：236848元＊20％＝47369元。
上述事实，有美吉特五金城的庭审陈述、房屋产权证、美吉特科技五金城委托经营管理合同、租赁合同书、租金催缴通知、律师函等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。美吉特五金城受涉案商铺所有权人的委托，有权以自己的名义与承租人廖文武签订《租赁合同书》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，双方签订的租赁合同已于2013年1月24日到期，租赁期间届满，廖文武继续使用租赁物，美吉特五金城没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时要求解除合同。廖文武作为承租人未及时支付租金的行为已经违反合同的约定，因此，美吉特五金城要求与廖文武解除租赁合同，由其承担拖欠的租金及违约金，并腾空租赁房屋交还给美吉特五金城的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。廖文武逾期腾空房屋的，还应当按照原租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。美吉特五金城对违约金的计算并不违反法律规定，本院予以确认。廖文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常州德嘉美吉特科技五金城有限公司与廖文武之间的租赁关系。
二、廖文武于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出承租商铺，并将承租商铺腾空交还给常州德嘉美吉特科技五金城有限公司。
三、廖文武于本判决发生法律效力之日起十日内向常州德嘉美吉特科技五金城有限公司支付租金236848元，并支付按照合同约定的租金标准计算的自2014年11月25日起至实际交还商铺之日止的房屋使用费。
四、廖文武于本判决发生法律效力之日起十日内向常州德嘉美吉特科技五金城有限公司支付违约金47369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由廖文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨庆艳
二〇一五年二月三日
见习书记员 徐 漪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第206号
原告石某。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于2007年10月16日办理结婚登记，婚后生育一女孩杨小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，互不了解对方的性格。婚后未能建立夫妻感情，双方感情平平淡淡，而且经常为生活琐事发生争吵。原、被告婚姻存续期间，几乎是在外务工。2011年7月，原、被告因感情不合，被告擅自离开原告，留下原告独自带着小孩在福建打工，被告对原告及小孩毫不关心，自始原、被告也一直分居至今。在此期间，原、被告互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。即使为小孩的健康成长偶尔电话联系，也是谈之离婚之事。如今，原、被告长期分居已达三年之久，且互不理睬对方，感情冷落冰霜，夫妻关系名存实亡，婚姻关系已丧失实质意义。原告认为，原、被告的感情已经彻底破裂，已无和好的可能，继续共同生活下去将会给家庭带来更加不幸的痛苦。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请求判决原、被告离婚。小孩杨小某由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辩期内未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月份认识后自由恋爱，双方于2007年10月16日到贵州省天柱县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2007年农历12月按农村习俗办酒结婚，2005年3月24日生育小孩杨小某。原、被告婚后的夫妻感情较好，双方主要是在外务工，2012年7月被告离开原告后，期间曾为家庭琐事发生争吵。2015年农历1月被告外出务工，原告在贵州省天柱县租房居住照顾小孩与被告分居生活至今。2015年3月5日，原告以与被告长期分居，导致夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚；小孩杨小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
上述事实有原告提交的证据和陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经自由恋爱，相互了解后才结婚，婚姻基础及婚后感情较好。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生计一起外出务工，期间双方虽有分居的事实，但是分居时间很短，且不是因为夫妻感情不合所致，不符合离婚的法定条件。原、被告今后只要相互关心、体贴，平时多沟通、理解和包容，凡事从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的身份证和结婚登记审查处理表仅能证明原告的身份及主体适格和原、被告系合法夫妻关系的事实，原告对于与被告长期分居导致夫妻感情完全破裂的主张，原告未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告石某提出与被告杨某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年四月七日
书记员 杨荷清
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1099号
原告刘红牛，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘红牛与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红牛及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1410元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1410元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1410元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘红牛劳务工资款1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5500-1号
解除保全申请人：大连市沙河口区金宏达电气销售中心，所在地大连市沙河口区黄河路***号。
经营者：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，该公司董事长。
申请人大连市沙河口区金宏达电气销售中心诉被申请人大连帝源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初5500号民事裁定，查封了被大连帝源房地产开发有限公司的位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋一处。申请人于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人大连市沙河口区金宏达电气销售中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡元国
二〇一七年一月三日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）辽0214民初5500-1号
大连市普兰店区不动产登记中心：
本院（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书已发生法律效力。因解除财产保全需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋的查封。
附：（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书一份。
批准人：
承办人：
2017年1月3日
大连市普兰店区人民法院
协助执行通知书
（2016）辽0214民初5500-1号
大连市普兰店区不动产登记中心：
本院（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书已发生法律效力。因解除财产保全需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋的查封。
附：（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书一份。
2017年1月3日
大连市普兰店区人民法院
协助执行通知书
（2016）辽0214民初5500-1号
大连市普兰店区人民法院：
你院（2016）辽0214民初5500-1号协助执行通知书于年月日收到。
收件人：
年月日
此联由协助执行单位收件人签名或盖章后退回法院。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5500-1号解除保全申请人：大连市沙河口区金宏达电气销售中心，所在地大连市沙河口区黄河路***号。经营者：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，该公司董事长。申请人大连市沙河口区金宏达电气销售中心诉被申请人大连帝源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初5500号民事裁定，查封了被大连帝源房地产开发有限公司的位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋一处。申请人于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人大连市沙河口区金宏达电气销售中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡元国二〇一七年一月三日书记员  原春子大连市普兰店区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）辽0214民初5500-1号大连市普兰店区不动产登记中心：本院（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书已发生法律效力。因解除财产保全需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋的查封。附：（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书一份。批准人：承办人：2017年1月3日大连市普兰店区人民法院协助执行通知书（2016）辽0214民初5500-1号大连市普兰店区不动产登记中心：本院（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书已发生法律效力。因解除财产保全需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街64号1单元1-2层1号房屋的查封。附：（2016）辽0214民初5500-1号民事裁定书一份。2017年1月3日大连市普兰店区人民法院协助执行通知书（2016）辽0214民初5500-1号大连市普兰店区人民法院：你院（2016）辽0214民初5500-1号协助执行通知书于年月日收到。收件人：年月日此联由协助执行单位收件人签名或盖章后退回法院。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终478号
上诉人（原审原告）沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、黄珏，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，该政府法制办工作人员。
上诉人沈小云因公安政府信息公开一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市公安局下城区分局（以下简称公安下城分局）于2016年10月14日作出下公信息（答）[2016]48号《关于沈小云申请政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：经公安下城分局核查，未发现你就2014年6月11日案（事）件，到我单位文晖派出所报案，未制作报案笔录，无受案回执，因此，你所申请公开的政府信息不存在。沈小云不服，于2016年11月14日向杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）申请行政复议，下城区政府于2017年1月10日作出下府复[2016]43号行政复议决定，维持公安下城分局作出的案涉《答复》。
原审法院经审理查明，沈小云于2016年9月27日向公安下城分局申请“2014年6月11日接到沈小云人身伤害报案后出具的受案回执”的政府信息公开。公安下城分局于2016年10月14日作出案涉《答复》。沈小云不服，于2016年11月14日向下城区政府申请行政复议，下城区政府于2017年1月10日作出案涉行政复议决定，维持公安下城分局作出的案涉《答复》。沈小云仍不服，2017年1月14日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安下城分局具有沈小云对相关政府信息公开申请依法承办的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，沈小云要求公安下城分局公开2014年6月11日报案后的受案回执，经公安下城分局在其执法办案信息系统中查询，未发现沈小云报案及受案回执等相关材料，沈小云也未提供证据证明公安下城分局制作、保存了受案回执，故作出的案涉《答复》，并无不当。沈小云于2016年9月27日向公安下城分局提出政府信息公开申请。公安下城分局于同年10月14日作出案涉《答复》，并于当日邮寄沈小云。沈小云不服，于2016年11月14日向下城区政府申请行政复议，下城区政府于2017年1月10日作出案涉《行政复议决定书》，并送达双方当事人。公安下城分局、下城区政府程序合法，并无不当。综上，沈小云的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈小云的诉讼请求。本案受理费50元，由沈小云负担。
上诉人沈小云不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人位于杭州市下城区文晖街道江南园18号的房屋在2014年5月13日被文晖街道办事处非法强拆，在2014年6月11日上诉人人身被伤害报警后，公安机关一直未予查处。二、被上诉人公安下城分局拒不提供涉案信息，也未进行相应的解释说明，明显违法。且涉案告知书没有引用相关法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，说明该行政行为没有法律依据。三、原审法院认定证据错误，被上诉人公安下城分局未提供涉案答复书的邮寄信封，不能证明其在法定时间内作出该答复。四、下城区政府行政复议程序违法：未提供公安下城分局在法定时间内进行答复及举证的证据；没有提供行政复议决定作出之前审批、讨论的证据。综上，请求撤销原判；撤销下府复[2016]43号行政复议决定；撤销《答复》；判令公安下城分局对上诉人的政府信息公开申请重新进行答复。
被上诉人公安下城分局答复称，一、上诉人认为公安机关未就报警进行查处的意见，不属于本案政府信息公开案件的审查范围。二、关于被诉《答复》合法性的答辩意见与一审答辩意见一致。
被上诉人下城区政府的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人沈小云针对被上诉人公安下城分局就其政府信息公开所作答复而提起的诉讼，故上诉人认为公安机关未履行相关治安案件查处职责的意见，不属于本案政府信息公开之诉的审查范围。针对上诉人所提“2014年6月11日接到沈小云人身伤害报案后出具的受案回执”的申请，被上诉人在其网上办案系统内输入报案人为“沈小云”、报案时间为“2014年6月10日-6月12日”的关键词进行检索后显示，在该分局及其下属派出机关的办案信息中，均不存在本案被申请公开的案件信息。据此，被上诉人向上诉人作出告知信息不存在的《答复》，并无不当。关于上诉人沈小云对被诉《答复》邮寄时间所提异议，被上诉人公安下城分局提供了收件人为“沈小云”，邮戳时间为“2016年10月14日”的挂号信寄件单，根据该单号查询显示的收件时间（2016年10月23日）亦与上诉人关于“收件时间记忆不清楚，但大致在2016年10月25日左右”的陈述相互印证。基于此，被上诉人公安下城分局作出《答复》具有事实和法律依据，行政程序合法；被上诉人下城区政府作出复议决定的程序亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 漩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更490号
罪犯李琦，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李琦犯诈骗罪、绑架罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年8月7日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑一年、一年、九个月，现刑期至2023年5月20日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李琦自2016年第三季度至2017年第二季度，获得四次记功，结转为三个表扬；2017年7月、2018年1月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2011年2月21日起至2022年8月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第427号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年5月23日出生。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
辩护人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张若晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月1日15时40分许，被告人王某某驾驶新A776**号小轿车由库尔勒市天山西路浙商大酒店前路口处通过非机动车道时，与在非机动车道内正常行驶的被害人张某某驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，且负此事故的全部责任。经鉴定，张某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人王某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。建议法院对被告人王某某判处�个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人对定性不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人王某某系初犯，主观恶性较小，系过失犯罪，可从轻处罚；2、案发后，对被害人积极施救，具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的损失，并全部支付完毕，且取得被害人亲属的谅解；4、归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年10月1日15时40分许，被告人王某某驾驶新A776**号小型轿车由库尔勒市天山西路浙商大酒店前路口处通过非机动车道时，与在非机动车道内正常行驶的被害人张某某驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，且负此事故的全部责任。肇�后，王某某随120救护车将张某某送往巴州人民医院抢救，到案后，如实供述犯罪事实。经鉴定，张某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。
认定以上事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表证实，巴州医院急诊科护士报案称：在天上西路鸿运楼对面前路段，一辆小车与一辆电动车相撞，有人受伤。⑶道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于库尔勒市天山西路浙商大酒店前路段；城市道路；东西走向；现场有肇事车辆二辆：新A776**号小型轿车和小鸟牌二轮电动车；⑷驾驶人员及机动车信息查询结果证实，王某某准驾车型为B2，有效期自2012年12月27日至2018年12月27日，新A776**号车的所有人为王某。⑸鉴定意见证实，张某某系交通事故导致颅脑损伤死亡；王某某每一百毫升血液中检出�精1毫克；新A776**号车与无号牌两轮电动车在路面上的碰撞点位置：南北方向在道路南侧第二个绿化带北侧边沿以北2.9米处，东西方向在事发路段路口东侧边沿以西6.8米处；无号牌两轮电动自行车事发时车速为14公里每小时。⑹交通事故认定书证实，王某某的行为违法了“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及“借道通行的车辆，应当让所借道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任。张某某无违反规定，不负事故责任。⑺常住人口信息表证实，王某某出生于1990年5月23日，系完全刑事责任能力人。⑻到案经过证实，巴州人民医院护士报案后，民警与报案人联系得知肇事司机王某某将伤者张某某随同救护车送往巴州人民医院，随后，民警联系肇事司�王某某让其赶到现场，待现场勘查完毕后，将肇事司机王某某带至交警大队，王某某到案后，如实交代犯罪事实。⑼交通事故损害赔偿调解协议及谅解书证实，2013年8月14日，被告人王某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，王某某取得了被害人亲属的谅解。⑽被告人王某某供述证实，2013年10月1日15时30分，我驾驶新A776**号小轿车到浙商大酒店一楼的超市买东西，后准备驾车往盛世名居行驶，当时我由南向北出路口准备右转弯，因我左侧停着一辆面包车看不见左侧来车，慢慢向前行驶并打了一下喇叭行驶到非机动车道中间部位，我看见一辆电动车沿非机动车道由西面驶来，我赶紧刹车，那辆电动车速度太快，没有刹住，撞在我车左前面保险杠位置，电动车又向东行驶2、3米后倒在地上，我下车看见人躺在地上没有动，就拨打了120和保险公司，20分钟救护车赶到，我�救护车一起将人拉到州医院。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在通过非机动车道时，未避让在非机动车道内驾驶电动自行车正常行驶的被害人张某某，造成张某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某某及时拨打120急救电话救助伤者，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，其行为已得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十七条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1968号
原告：张福刚，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，居民，住山东省阳谷县。
被告：翟鹏，男，成年，汉族，阳谷县电业公司职工，住山东省阳谷县。
原告张福刚诉被告翟鹏民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张福刚到庭参加诉讼，被告翟鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福刚诉称：2012年5月17日被告翟鹏向我借款20万元，借款期限为1个月。借款到期后，翟鹏还款10万元，剩余10万元虽经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款10万，并承担诉讼费用。
被告翟鹏未答辩。
经审理查明：2012年5月17日被告翟鹏向原告张福刚借款20万元，并出具书面借据为：“今借到今借到张福刚的人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00期限：自2012年5月17日至2012年6月17日事由工地周转。借款人（签字）翟鹏连带保证人（签字）二零一二年五月十七日”。借款后十多天即2012年6月30日左右，被告翟鹏通过银行转账偿还原告借款10万元，剩余借款被告翟鹏至今未能偿还。2013年7月18日原告张福刚向本院起诉，要求被告翟鹏立即归还借款10万元并承担诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、原、被告之间借据原件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告翟鹏向原告张福刚借款20万元但没有约定利息，应视为不支付利息。借款到期后被告翟鹏应当返还借款。原告要求被告归还所欠借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”庭审过程中，原告张福刚认可借款到期后的十多天被告翟鹏偿还了10万元的借款这一对己方不利的事实，应承担对己方不利的法律后果，故虽然被告翟鹏没有提交任何证据，本院依然对2012年6月30日左右被告翟鹏偿还了原告张福刚借款10万元的事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟鹏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告翟鹏欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟鹏于判决生效后十日内偿还原告张福刚借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，送达费80元，以上共计2380元，由被告翟鹏负担。（原告张福刚已预交2380元，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 尹艳慧
审判员 张跃举
审判员 王 艳
二〇一三年十月十二日
书记员 田丽红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1071号
申请人王振可，男，汉族，1961年9月26日生，住胶州市。
被申请人刘坤，男，汉族，1990年5月15日生，住胶州市。
本院在审理申请人王振可与被申请人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘坤所有的银行存款10000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1120号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、�户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 乐
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初73号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张集成，绰号大老鼠，男，1952年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。1983年11月8日因犯赌博罪、容留妇女卖淫罪被本院判处有期徒刑六年。2018年4月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张集成犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员冯健出庭支持公诉，被告人张集成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2018年4月1日至4月3日期间，被告人张集成在其位于丰顺县汤坑镇石碑街113号的家里容留吸毒人员吴某吸食海洛因三次，容留一绰号叫“海南”的男子吸食海洛因一次。
公诉机关认为，被告人张集成无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，2018年4月3日17时多，被告人张集成在其丰顺县汤坑镇石碑街113号家中被丰顺县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。
再查明，1983年11月8日，�告人张集成因犯赌博罪、容留妇女卖淫罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑六年；2015年9月10日因吸食毒品被丰顺县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年4月4日因吸食毒品被丰顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，视频光盘，现场检测报告书，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，户籍证明，前科查询证明、本院（83）丰法刑字第71号刑事判决书，被告人张集成的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人张集成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张集成违反国家�毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张集成犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张集成犯罪后能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张集成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年八月三日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第5号
申请执行人衢州市环境保护局。
法定代表人夏汝红。
委托代理人王峰。
被执行人浙江恒昌实业集团有限公司。
法定代表人：戴卫国。
申请执行人衢州市环境保护局于2014年2月21日向本院申请强制执行衢环罚字（2013）9号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人在未重新报批环评报告的情况下，擅自改变生产工艺的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币十万元整。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市环境保护局2013年9月30日作出的衢环罚字（2013）9号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
助理审判员 吴 晔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢琴香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2284号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1987年8月14日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。2010年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人苏建军，男，1987年7月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省睢宁县。2005年1月因寻衅行为被处行政拘留十二日；2014年4月因非法限制他人人身自由行为被处行政拘留十二日；2017年4月因殴打他人行为被处行政拘留五日，并处罚款五百元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人刘洋，男，1998年12月2日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省广德县。2017年2月因为赌博提供条件行为被处行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人周恒斌，男，1982年7月16日出生于上海市，汉族，大专文化，XX宾馆员工，住上海市普陀区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已释放。
原审被告人万利，男，1978年7月6日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地湖北省竹山县。2014年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人盖宏武，男，1993年9月30日出生于河北省承德县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地河北省承德市承德县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人李婷婷，女，1986年9月22日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省当涂县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人苏建军、刘洋、周恒斌、陈亮、万利、盖宏武、李婷婷犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）沪0104刑初930号刑事判决：一、被告人苏建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人周恒斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人万利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人盖宏武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人李婷婷犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人的违法所得应予追缴；查获的赌资、赌博用具等予以没收。判决后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈亮，原审被告人苏建军、刘洋、周恒斌、万利、盖宏武、李婷婷犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1468号
申请执行人蔡某某
委托代理人蔡某甲，系蔡某某之父。
被执行人罗某某
被执行人陈某某，系罗某某之妻。
本院受理的蔡某某与罗某某、陈某某婚约财产纠纷执行一案，被执行人罗某某、陈某某应按判决书返还申请执行人蔡某某所送彩礼68000元，并负担案件受理费800元、执行费920元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、案件受理费800元、执行费920元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年一月二十日
书记员 楚铁兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保63号
申请人王雷，男，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人刘卫峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人王雷于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卫峰名下银行存款人民币689924元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人郑鸣自愿以其名下位于中原区xxxxxx房产一套，为申请人王雷提供担保。
本院经审查认为王雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫峰名下银行存款人民币689924元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人郑鸣自愿以其名下作为担保的位于中原区xxxxxx房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月六日
书记员 张 昕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2010号
原告：王凯翔。
被告：张弓。
原告王凯翔与被告张弓为民间借贷纠纷一案，原告王凯翔于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年12月30日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凯翔到庭参加诉讼，被告张弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王凯翔起诉称：2014年4月22日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告付利息至2014年8月22日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告张弓立即归还原告借款本金10000元及利息3100元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息从2014年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告张弓未作答辩。
被告张弓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告借款事实，有原告提供的《借条》为凭，被告理应归还借款本息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弓于本判决生效之日起十日内归还原告王凯翔借款本金10000元，并支付利息（从2014年8月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张弓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 张月琴
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初426号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张海洋，男，1988年11月6日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄樊市谷城县。2007年5月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张海洋犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙某出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2016年12月10日14时20分许，被告人张海洋伙同蒋某在临海古城小商品对面，尾随杜美飞以掏包的方式将其放在上衣右边口袋里的一部苹果6SP手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3995元。
2、2016年12月12日14时50分许，被告人张海洋伙同蒋某在经过临海市路口时，尾随驾驶电动自行车的黄某，后以掏包的方式将其放在上衣右侧口袋里的一部金色苹果7P手机窃走。经估价，被盗手机价值人民币5312元。
3、2016年12月13日17时许，被告人张海洋伙同蒋某在临海古城文庆街台州学院附中到老凤凰照相馆路段，尾随朱双双后以掏包的方式将其放在上衣右口袋里的一部银色苹果手机窃走。经鉴定该手机价值人民币5957元。
4、2016年12月22日下午15时许，被告人张海洋在临海市灵江修车店前，尾随一女子后使用自带的镊子将事其放在外套左边口袋内的一部手机窃走，被事主发现后将手机归还，后被路人周某等人当场抓获，后移交给临海市公安局古城派出所民警。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。认为应当以盗窃罪追究被告人张海洋的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张海洋辩称，公诉机关指控的第1笔、第3笔其没有实施盗窃；第2笔盗窃，是其一个人偷的，没有与蒋某一起盗窃。
经审理查明，1、2016年12月12日14时50分许，被告人张海洋在临海市古城街道文庆街回浦路路口，尾随驾驶电动自行车的黄某，以掏包的方式将黄某放在上衣右侧口袋里的一只金色苹果7P手机窃走。经估价，被盗手机价值人民币5312元。
2、2016年12月22日下午15时许，被告人张海洋在临海市灵江修车店前，尾随一女子后使用自带的镊子将该女子放在外套左边口袋内的一只手机窃走，被发现后将手机归还，被路人周某等人当场抓获，后移交给临海市公安局古城派出所民警。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某、卢某、陈某的证言，辨认笔录，盗窃现场视频、视频光盘制作说明，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
公诉机关指控被告人张海洋第1笔、第3笔盗窃，当庭所提供的证据有被害人陈述、盗窃现场视频。经查，被害人陈述证明他们的手机失窃但不能证明被谁所窃；盗窃现场视频，证明被告人张海洋在指控的现场出现，但不能证明被告人张海洋实施了盗窃行为。两份证据不能形成证据锁链，不能证明公诉机关指控被告人张海洋实施了第1笔、第3笔的盗窃。因此，对于该二笔指控，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张海洋第1笔、第3笔盗窃，证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人张海洋与蒋某共同实施第2笔盗窃，证据不足，应当采纳被告人张海洋的辩解，认定被告人张海洋单独实施该笔盗窃。被告人张海洋当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人张海洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下:
被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈 昕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00507-1号
申请执行人周某某，女，1962年11月21日生，汉族，农民。
被执行人董某某，男，1992年8月29日生，汉族，农民。
申请执行人周某某依据生效的（2012）户民初字第00670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6927.8元，并承担诉讼费190元，执行费50元。
执行中，被执行人董某某已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年六月七日
书记员 付 钊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00497－6号
申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：田振江，该公司总经理。
被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被执行人：汪涛，铜陵绿洲置业有限公司。
本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行宿松支行17×××19账户内存款人民币80万元；
二、冻结被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行宿松支行18×××42账户内存款人民币50万元；
上述冻结存款期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年一月八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00497－6号申请执行人：安庆振江水电工程有限公司。法定代表人：田振江，该公司总经理。被执行人：铜陵绿洲置业有限公司。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：汪涛，铜陵绿洲置业有限公司。本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，并履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪涛所有的座落于安徽省铜陵市园林新村50栋601室（权证字号2000006339）房地产的查封；二、解除对被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的第三幢203室的查封；三、解除对被执行人汪涛所有的存于中国工商银行铜陵市分行13×××19帐户（户名为黄丽云，系汪涛之妻）内存款人民币22000元的冻结；四、划拨被执行人汪涛所有的存于中国工商银行铜陵市分行13×××19帐户（户名为黄丽云，系汪涛之妻）内存款人民币22000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一五年八月十七日书记员  杨 俊
湖北省黄�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更487号
罪犯孔贤沿，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂1182刑初291号刑事判决，以被告人孔贤沿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔贤沿2017年10月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔贤沿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔贤沿减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变�
刑期自2016年4月27日起至2018年10月26日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞