安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园。
主要负责人：魏翔鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市通海君康洗煤厂，住所地安徽省淮南市八公山区下郢村。
主要负责人：汤多军，该厂执行事务合伙人，具体职务不详。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜黄路129号。
主要负责人：何建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:代程，该公司员工。
委托诉讼代理人:钱慧，该公司员工。
被告：淮南市欧宇商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区百花园小区34栋101室。
法定代表人：盛传萍，该公司总经理。
被告：汤多军，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李军，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行淮南支行）与被告淮南市通海君康洗煤厂（以下简称通海君康洗煤厂）、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司（以下简称徽州鑫诚房地产）、淮南市欧宇商贸有限公司（以下简称欧宇商贸公司）、汤多军、李军票据纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮南支行委托诉讼代理人吴佩玲以及被告徽州鑫诚房地产委托诉讼代理人钱慧、代程均到庭参加了诉讼；被告通海君康洗煤厂、欧宇商贸公司、汤多军经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼；被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行淮南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通海君康洗煤厂偿还原告承兑汇票垫付款9988309.76元，垫款罚息3287037.01元（请求罚息至清偿时止），合计13275346.77元；2.判令被告徽州鑫诚房地产承担抵押担保责任；3.判令被告欧宇商贸公司、汤多军、李军承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费及律师代理费7.2万元。原告浦发银行淮南支行当庭将诉讼请求中的律师代理费7.2万元变更为2万元。事实和理由：2013年6月7日，浦发银行淮南支行与通海君康洗煤厂签订了一份《融资额度协议》，约定自2013年6月6日至2014年6月6日止，通海君康洗煤厂在浦发银行淮南支行融资1000万元，由欧宇商贸公司、汤多军提供保证担保。同日，浦发银行淮南支行与徽州鑫诚房地产签订了一份《最高额抵押合同》，约定徽州鑫诚房地产以其享有的土地使用权为通海君康洗煤厂自2013年6月6日至2016年6月6日期间不超过1000万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。亦在同日，浦发银行淮南支行分别与欧宇商贸公司和汤多军签订了《最高额保证合同》，约定由欧宇商贸公司、汤多军为通海君康洗煤厂自2013年6月6日至2014年6月6日期间内融资额度为1000万元的债务提供连带保证责任。同年12月10日，浦发银行淮南支行与李军签订了一份《最高额保证合同》，约定由李军为通海君康洗煤厂的1000万元的债务提供连带保证责任，担保的范围包括主债务及利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。同日，浦发银行淮南支行与通海君康洗煤厂签订了《保证金质押合同》及《开立银行承兑汇票协议书》，约定通海君康洗煤厂向浦发银行淮南支行交存50%的保证金即1000万元，由浦发银行淮南支行垫付银行承兑汇票款2000万元，浦发银行淮南支行按汇票金额的万分之五收取手续费，垫款罚息为汇票金额日利率万分之五，徽州鑫诚房地产提供最高额1000万元的抵押担保，欧宇商贸公司、汤多军、李军提供最高额1000万元的保证担保，汇票到期日为2014年6月11日。协议生效后，浦发银行淮南支行依约履行了付款义务，但通海君康洗煤厂未能如期归还浦发银行淮南支行垫付的汇票款。原告多次催促，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告徽州鑫诚房地产当庭辩称，对原告浦发银行淮南支行诉请偿还垫付的款项以及承担抵押担保责任没有异议，但是罚息的金额过高，律师代理费不应该由徽州鑫诚房地产承担。
被告通海君康洗煤厂、欧宇商贸公司、汤多军、李军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徽州鑫诚房地产对原告浦发银行淮南支行提交的利息清单的真实性提出异议，认为不符合证据的形式要件。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：浦发银行淮南支行提交的利息清单实则是一份其系统内的电脑截图，并无利息和罚息的计算方式，因此，不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，浦发银行淮南支行与通海君康洗煤厂签订了一份《融资额度协议》。双方约定：自2013年6月6日至2014年6月6日止，通海君康洗煤厂向浦发银行淮南支行申请提供信贷融资，融资额度为1000万元，可循环使用，由欧宇商贸公司、汤多军提供保证担保。同日，浦发银行淮南支行分别与欧宇商贸公司、汤多军各签订了一份《最高额保证合同》。合同约定：欧宇商贸公司、汤多军均自愿为通海君康洗煤厂的1000万元主债务承担连带保证责任；担保的范围均为主债权本息、罚息、违约金以及为实现债权和担保权所产生的费用；保证期间均为合同约定的债务履行期届满之日后两年。亦在同日，浦发银行淮南支行又与徽州鑫诚房地产签订了一份《最高额抵押合同》。双方约定：徽州鑫诚房地产以其坐落于安徽省黄山市徽州区潜口镇转盘128695.03平方米的土地使用权为通海君康洗煤厂不超过1000万元的主债务提供抵押担保；担保期间自2013年6月6日至2016年6月6日；担保的范围同上。2014年5月14日，双方共同到国土资源管理部门办理了抵押登记，浦发银行淮南支行为第二顺序抵押权人。
2013年12月10日，浦发银行淮南支行与李军签订了一份《最高额保证合同》。合同约定：李军自愿为通海君康洗煤厂的1000万元主债务承担连带保证责任；担保的范围与保证期间均同上。同日，浦发银行淮南支行与通海君康洗煤厂签订了一份《保证金最高额质押合同》和《开立银行承兑汇票协议书》。双方约定：浦发银行淮南支行为通海君康洗煤厂提供不超过2000万元的银行承兑汇票额度，用于煤炭的买卖；通海君康洗煤厂须向浦发银行淮南支行交存50%的保证金即1000万元，并向浦发银行淮南支行支付银行承兑汇票票面金额万分之五的款项作为银行承兑手续费；如果通海君康洗煤厂于汇票到期时未能足额交存票款导致浦发银行淮南支行向持票人垫付票款，通海君康洗煤厂须就未支付的汇票金额按照每天万分之五的利率支付罚息；银行承兑汇票到期日为2014年6月11日。
上述合同签订后，通海君康洗煤厂依据《融资额度协议》和《开立银行承兑汇票协议书》，申请浦发银行淮南支行开出银行承兑汇票。2013年12月11日，通海君康洗煤厂向浦发银行淮南支行申请开出银行承兑汇票合计69张，金额合计2000万元，承兑期限为六个月。在上述期间内，通海君康洗煤厂向浦发银行淮南支行交存了保证金1000万元，存款年利率0.3%，存款到期的利息为10695.47元。上述银行承兑汇票到期后，通海君康洗煤厂未依约足额交存票款，导致浦发银行淮南支行于2014年6月11日为其垫付银行承兑汇票票款9988309.76元，截至2016年4月11日，共产生垫款罚息3346083.77元。
另查明，2016年4月10日，浦发银行淮南支行为本案诉讼与安徽韶美律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并于同年10月11日向安徽韶美律师事务所支付律师代理费2万元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原告浦发银行淮南支行主张垫款罚息按照垫款金额的日万分之五计算，是否符合法律规定？2.被告徽州鑫诚房地产是否应当承担原告浦发银行淮南支行为实现债权所产生的律师代理费？
分析认定如下：关于争议焦点一：浦发银行淮南支行与通海君康洗煤厂签订的《融资额度协议》和《开立银行承兑汇票协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按照协议约定诚信的履行各自的义务。浦发银行淮南支行依约在额度范围内为通海君康洗煤厂开出案涉银行承兑汇票后，通海君康洗煤厂在上述银行承兑汇票到期前，未能依约向浦发银行淮南支行足额交付票款，导致浦发银行淮南支行垫付银行承兑汇票票款9988309.76元，构成违约。通海君康洗煤厂应当向浦发银行淮南支行承担偿还垫款本金9988309.76元并自垫款发生之日起支付罚息的违约责任。关于浦发银行淮南支行垫款罚息按照垫款金额的日万分之五的计收标准，与中国人民银行《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按每天万分之五计收利息”的规定相符。浦发银行淮南支行诉请通海君康洗煤厂偿还承兑汇票垫款罚息3287037.01元，其数额并未超出合同约定。故该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点二：浦发银行淮南支行与徽州鑫诚房地产签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按照协议约定诚信的履行各自的义务。律师代理费是浦发银行淮南支行为实现债权和担保权而产生的损失，依案涉合同约定，债务人及其担保人应当予以赔偿。故徽州鑫诚房地产依法应当承担案涉的律师代理费。
综上，被告通海君康洗煤厂未按约定及时足额交存银行承兑汇票票款，导致浦发银行淮南支行垫付票款金额9988309.76元，构成违约。通海君康洗煤厂应当向浦发银行淮南支行承担偿还垫款本金9988309.76元并自垫款发生之日起支付利息的违约责任。被告徽州鑫诚房地产依约对案涉的不超过1000万元的债务以及因实现债权和担保权而发生的费用承担抵押担保责任；被告通海君康洗煤厂依约对案涉的债务以及因实现债权和担保权而发生的费用承担保证金质押担保责任；被告欧宇商贸公司、汤多军、李军依约对案涉的债务以及因实现债权和担保权而发生的费用承担连带保证责任。被告通海君康洗煤厂、欧宇商贸公司、汤多军经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼；被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告浦发银行淮南支行的诉讼请求，理由全部成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市通海君康洗煤厂于本判决书生效后五日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行垫款9988309.76元，垫款罚息3287037.01元，合计13275346.77元；（之后罚息从2016年4月12日起，以实际垫款数额为基数按日万分之五计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）；
二、被告淮南市通海君康洗煤厂于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行为实现债权与担保权而产生的律师代理费2万元；
三、被告淮南市欧宇商贸有限公司、汤多军、李军对上述给付义务承担连带保证责任；
四、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司以其位于安徽省黄山市徽州区潜口镇转盘128695.03平方米的土地使用权对上述给付义务承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行有权（第二顺序抵押权）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
五、被告淮南市欧宇商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、汤多军、李军承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费101572元，由被告淮南市通海君康洗煤厂、淮南市欧宇商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、汤多军、李军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张 光
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 洁
附证据目录清单：
原告浦发银行提供的证据：
1.浦发银行提交的浦发银行营业执照复印件以及主要负责人身份证明；
2.通海君康洗煤厂、徽州鑫诚房地产、欧宇商贸公司营业执照复印件以及主要负责人或者法定代表人身份证明；
3.汤多军、李军的身份证复印件；
4.浦发银行《融资额度协议》复印件；
5.浦发银行《最高额抵押合同》复印件；
6.浦发银行《最高额保证合同》复印件3份；
7.浦发银行《保证金质押合同》复印件；
8.浦发银行《开立银行承兑汇票协议书》复印件；
9.委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、浦发银行汇款凭证以及律师代理费发票。
被告徽州鑫诚房地产提供的证据：
徽州鑫诚房地产营业执照复印件以及主要负责人身份证明。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定时间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。