wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2283号
申请执行人徐玉兵，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
徐玉兵与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3642号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，徐玉兵向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资59000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2283号申请执行人徐玉兵，男，1972年1月2日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。徐玉兵与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3642号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，徐玉兵向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资59000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2283号本院在执行徐玉兵与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执�人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初89号
原告孟建敏。
原告胡双文。
被告孙生彦。
被告张新杰，系被告孙生彦的妻子。
本院于2016年1月11日立案受理原告孟建敏、胡双文被告孙生彦、张新杰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建敏、胡双文，被告孙生彦到庭参加诉讼，被告张新杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实
被告孙生彦承包石家庄市煤机厂部分工程，二原告系被告在该工程项目中的工人。工程完工后，被告给付原告部分工款。2015年2月15日孙生彦出具欠条一份，主要内容为：今欠孟建敏现金33152元。被告当庭表示对欠条记不清了，但不申请笔迹鉴定。
上述事实有原被告当庭陈述及欠条为证。
原被告争议焦点是原被告是否需要重新结算。
原告主张：原被告就工程量已进行结算，结算后被告出具了欠条。
被告主张：确实欠原告工款，工程已验收，要求原告把工作量进行核实，才能确定我欠原告的数额。
本院认为，被告对欠条的质证意见模糊且不申请笔迹鉴定，故本院认定2015年2月15日的欠条对本案具有证明效力。即2015年2月15日被告孙生彦向二原告出具了欠款33152元的欠条一份。
被告孙生彦已经出具了欠条，且被告未提交任何33152元欠款数额计算错误的证据，故本院对被告要求重新结算的抗辩理由不予支持。
劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙生彦、张新杰自本判决生效之日起三日内支付原告孟建敏、胡双文工资33152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玉玲
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00154号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1994年11月16日出生，个体，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被桐城市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年5月11日，被告人黄某得知昔日工友张某要在桐城市大胜驾校报名学习驾驶的信息后，谎称自己在大胜驾校认识教练，能帮助报名并通过考试。被告人黄某先后两次以报名费、包过费用为名骗取被害人张某共计6400元。
被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月11日，被告人黄某得知昔日工友张某要在桐城市大胜驾校报名学习驾驶的信息后，谎称自己在大胜驾校认识教练，能帮助报名并通过考试。被告人黄某先后两次以报名费、包过费用为名骗取被害人张某共计6400元。后张某对被告人黄某产生怀疑，要求黄某退还其6400元。被告人谎称已经帮张某报名，并通过手机发送一张自己学习驾驶时的驾校缴费发票给张某。被害人张某多次联系被告人黄某要求其退还被骗现金，黄某均以各种理由推脱，后被告人黄某失去联系。
案发后，被告人黄某父母已代被告人退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人熊某、童某的陈述、受案登记表、大胜驾校出具的证明、检查笔录、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述，当庭自愿认罪并已积极退赃，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一五年十一月十日止,已扣除先前羁押的四日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省桐柏县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00154号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年8月14日出生。2000年至今任程湾乡石头庄村支部书记兼村主任。因涉嫌挪用特定款物罪，于2015年4月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人秦某某犯挪用特定款物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，桐柏县程湾乡石头庄村村主任秦某某在2010年至2014年期间从程湾乡财政所领取该村危房改造补偿款46000元，但是只将其中的24000元发放给该村的王某某、秦某某、刘某某、梁某某四户群众，3670元�于其他贫困户打地坪、粉墙，该村账目剩余4346.39元，其他13983.61元危房改造补偿款被秦某某挪用作村里修建厕所、道路和村里其他开支。提请以挪用特定款物罪追究其刑事责任。
被告人秦某某辩称，将部分危房改造款用于学校建厕所是事实，但学校厕所也是危房，自己不构成犯罪。
经审理查明：桐柏县程湾乡石头庄村村主任秦某某在2010年至2014年期间从程湾乡财政所领取该村危房改造补偿款46000元，但是只将其中的24000元发放给该村的王某某、秦某某、刘某某、梁某某四户群众，3670元用于其他贫困户打地坪、粉墙，该村账目剩余4346.39元，其他13983.61元危房改造补偿款被秦某某挪用作村里修建厕所、道路和村里其他开支。
上述事实，有被告人秦某某的供述，并有证人王某某、刘某甲、刘某某、梁某某、梁某甲、石某甲等人的证言，调取桐柏县程湾乡财政所提供的�料及桐柏县淮源有限公司事务所审计报告及桐柏县人民政府关于危房改造实施报告等书证，到案证明，领款条，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，危房改造补助款属救济款物，补助对象主要是农村居住在危房中的分散供养五保户和低保户、贫困残疾人家庭等对象。被告人秦某某将自己保管经手的上述款物，未经批准，擅自调拨，用于学校厕所建设方面，未做到专款专用，且情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某辩解意见与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人秦某某挪用危房救济款用于学校厕所改建，尚未造成重大损害，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 冰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1288号
原告刘明元，男，生于1954年12月9日，汉族。
被告黄胜国，男，生于1956年5月26日，汉族。
本院在受理刘明元诉与黄胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明元自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由黄胜国负担。
审判员 周学
二〇一五年六月八日
书记员 舒川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第810号
申请执行人广东冠瑞通讯设备有限公司。
被执行人深圳市德进高通数码科技有限公司、高建华、高建忠。
申请执行人广东冠瑞通讯设备有限公司与被执行人深圳市德进高通数码科技有限公司、高建华、高建忠买卖合同纠纷一案，深圳市德进高通数码科技有限公司、高建华、高建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月一日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第255号
申请执行人覃毅，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃毅与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢明应偿还申请执行人覃毅借款本金人民币60000元及利息，并负担受理费650元，执行费800元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第317号
原告郭新伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭新伟诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭新伟负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第268号
原告刘开明，男。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告谢磊，男。
原告刘开明与被告谢磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托代理人代洪荣，被告谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明诉称：原被告因道路建设于2010年9月16日签订道路建设工程合同书。工程完工后，被告不愿支付工程款，经多次催收，被告写下欠条一张，载明欠原告工程款2万元，但至今未付。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告支付原告工程款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢磊辩称，欠条是2012年2月打的，已经支付了1万元，剩余1万元；原告2014年10月才起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月27日，旌阳区德新镇人民政府（以下简称德新镇政府）与四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）签订《协议书》1份，约定德新镇政府将小学门口道路、食品站道路发包给鸿升公司修建，谢磊系鸿升公司指派到该工程的负责人。2010年9月16日，谢磊与刘开明签订《德新镇景观道路建设工程合同书》1份，将上述工程转包给不具有施工资质的刘开明，约定工程总造价约12万元（最终按照实际结算），工程完工后7日内一次性现金支付。2012年2月14日，谢磊向刘开明出具欠条1份，载明“今欠到刘开明工程款2万元，其中1万元待德新镇的工程款到帐后付与刘开明，另1万元待工程质保期到了后，德新镇政府付款后付与刘开明。”经审计，本案所涉工程最终结算价为102557.03元。德新镇政府于2012年3月1日前，将全部工程款支付给鸿升公司。鸿升公司于2012年3月7日向刘开明的农行账户转入10328元。
2014年10月14日，刘开明在催讨欠款时向公安机关报警求助，公安机关的接处警登记表载明：“经了解，谢磊欠刘开明1万余元工程款至今仍未归还，刘开明将谢磊驾驶的车牌号川FK2**轿车扣留，不让谢磊驾驶……后刘开明、谢磊两方自行到旌阳区法院门口进行协商处理。”2014年11月，刘开明诉至本院。根据谢磊的�请，本院于2015年1月14日向德新镇政府负责该工程的该镇人大主席刘德光了解工程尾款付款时间事宜，刘德光陈述：德新镇政府支付工程尾款前，刘开明到德新镇政府找过他，了解镇政府是否还欠鸿升公司的工程款，刘德光当场告知，估计还欠钱，最终金额以审计报告为准，可能在2012年3-4月份支付，德新镇政府付款后好像通知过刘开明，但具体时间已记不清。
以上事实，有当事人陈述、欠条、合同书、转账凭证、审计报告、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权依法受到保护，债务应当继续履行。本案中，德新镇政府将本案所涉工程发包给鸿升公司修建，谢磊作为鸿升公司在该项目的负责人，又将本案所涉工程转包给不具有施工资质的刘开明，违反了法律的禁止性规定，故谢磊与刘开明签订的《德新镇景观道路建设工程合同书》无效。《德新镇景观道路建设工程合同书》虽无效，鉴于该工程已竣工验收并投入使用，故谢磊与刘开明之间的工程款可以参照双方之间的工程造价约定进行计算。2012年2月14日，谢磊向刘开明出具欠到刘开明工程款2万元的欠条1份，刘开明依据此欠条向谢磊主张剩余工程款有事实和法律依据，本院予以确认。谢磊辩称，鸿升公司已经支付了1万元，刘开明对此予以否认，但其承认在谢磊的同意下，鸿升公司于2012年3月7日向其银行账户转账10328元，并同时自述，除此之外，其与鸿升公司并无其他业务往来，故可以合理推定该10328元就是鸿升公司在谢磊的同意下向刘开明支付的工程欠款，扣减此费用后，谢磊尚欠刘开明工程款9672元。谢磊另辩称，该借条系2012年2月份出具，2012年3月前，德新镇政府就将尾款支付到鸿升公司，刘开明于2014年10月才主张债权，其请求保护民事权利的诉讼时效已过。本院认为，根据该欠条约定，“其中1万元待德新镇的工程款到帐后付与刘开明，另1万元待工程质保期到了后，德新镇政府付款后付与刘开明”，即该2万元均需等到德新镇政府付款后再支付给刘开明，但本案所涉工程系鸿升公司与德新镇政府签订，谢磊系该工程的负责人，德新镇政府何时付款，付了多少款谢磊更为清楚，刘开明很难知晓付款进度，德新镇政府向鸿升公司支付工程尾款后，谢磊负有及时通知刘开明领取工程款的义务，否则诉讼时效不起算，更谈不上已过诉讼时效问题。谢磊还辩称，其于2012年3月通过电话通知过刘开明领取工程款，刘开明未来领取，本院认为，根据刘开明的陈述，鸿升公司已于2012年3月7日向其付款10328元，若谢磊通知刘开明领取工程款在2012年3月7日前，因部分工程款已支付给刘开明，明显与谢磊辩称的其通知刘开明领款但其未来领取相矛盾；若通知刘开明领取工程款在2012年3月7日后，又仅有其陈述，并无其他证据佐证。同时，谢磊再辩称，付款前后刘开明找过德新镇人大主席刘德光了解过付款事宜，后者告知了其付款时间，其是知道付款时间的，但经本院向刘德光本人调查，刘德光对尾款付款时间并不能明确肯定，尾款支付后是否通知刘开明亦不能明确肯定，故本院对其证人证言不予采信。综合以上几点，本院对谢磊关于刘开明请求保护其民事权利的诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳，其应继续履行付款义务。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内向原告刘开明支付工程款人民币9672元；
二、驳回原告刘开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，原告刘开明、被告谢磊各自负担75元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年二月三日
书记员 余婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第638号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2014年1月16日，卡弗公司申请了灯饰配件（牡丹灯臂）外观设计专利，后于2014年3月12日获授权，专利号为ZL20143001xxxx.1，专利年费已缴至2014年12月25日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年10月28日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价4.5元-45元不等，共支付交易金额8265元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6842号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20143001xxxx.1灯饰配件（牡丹灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20143001xxxx.1灯饰配件（牡丹灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46713号
原告：张朋朋，女，1983年10月22日出生，住山东省乐陵市。
被告：北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路己2号1层0108号。
负责人：张泽兴。
原告张朋朋与被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司（以下简称志强第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加了诉讼。被告志强第一分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋朋向本院提出诉讼请求：要求志强第一分公司支付货款9000元。事实和理由：2015年2月至8月，张朋朋给志强第一分公司送调料，双方口头约定每十天结账一次。经过对账，志强第一分公司向张朋朋出具欠条，确认欠付货款9000元，但至今未予支付，故张朋朋诉至法院。
志强第一分公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，志强第一分公司出具《欠条》，载明：因之前送货原因，压张鹏9000元，在年底送货没有其他原因给付清。
另查，2016年10月13日，经工商机关登记核准，北京麦德林餐饮有限公司朝阳第一分公司变更名称为志强第一分公司。
诉讼中，张朋朋表示：张朋朋与志强第一分公司未签订书面买卖合同，张朋朋送货至志强第一分公司位于工体东门的杨家功夫火锅店；供货期间，志强第一分公司共欠付张朋朋货款2万元，后支付1万元，双方协商抹去1千元，故志强第一分公司向张朋朋出具了《欠条》；张朋朋原身份证登记姓名为张鹏，办理第二代身份证时更名为张朋朋，市场中的人都习惯称呼其为张鹏。
上述事实，有张朋朋提交的《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张朋朋与志强第一分公司虽未签订书面买卖合同，但张朋朋持有加盖志强第一分公司发票专用章的《欠条》原件，其上载明欠款性质为货款，与张朋朋当庭陈述对应一致。无相反证据推翻，本院采信张朋朋关于《欠条》所载张鹏系张朋朋曾用名的陈述，并认定张朋朋与志强第一分公司存在事实上的买卖合同关系。《欠条》所载欠款金额清晰明确，约定的付款期限早已届满，现无证据证明志强第一分公司另有其他付款情况，故张朋朋要求志强第一分公司支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。志强第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司于判决生效之日起七日内支付原告张朋朋货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 皓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8791号
罪犯钟俊林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月19日作出（2013）温苍刑初字第1490号刑事判决，以被告人钟俊林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟俊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊林准予减刑十一个月（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第8号
申请人邱宗营，居民。
申请人严燕平，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人严燕平申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员李旺道审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人严燕平系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠严燕平工资5871元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0807号调解协议，内容为：邱宗营欠严燕平的工资人民币5871元于2015年12月30日前支付3523元，余款2348元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给严燕平。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0807号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0807号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李旺�
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00203号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月25日21时30分许，被告人杨某某驾驶渝CC10**号大型专项作业车从璧山区青杠街道民安街往青山厂方向行驶，当行驶至省道108线与青山南路路口路段左转时，与一辆从来风方向往璧泉街道方向行驶的由黄某某驾驶搭载张某某的渝CD44**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某某受伤、黄某某当场死亡的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，杨某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施发还凭证、车辆技术检验报告、证人证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、事故发生后，被告人杨某某拨打了110和120报警，并于2015年1月26日到公安机关接受调查，到案后如实供述了其交通肇事的事实。2、经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人黄某某血液中的乙醇含量为215.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶。3、2015年2月16日，在重庆市璧山区交通事故人民调解委员会的调解下，被告人杨某某与被害人黄某某的近亲属达成了调解协议，被告人杨某某赔偿被害人黄某某近亲属58.5万元经济损失，并已支付32.5万元，取得了被害人黄某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人民调解协议、收条、谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害死者近亲属达成了赔偿协议并已赔偿了大部分经济损失，取得了被害死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出杨某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1018号
原告：刘成花，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘成花与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘成花于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4981.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘成花工资款4981.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘成花工资款4981.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2733号
原告：杨某某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鲁某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告杨某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙俊峰，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2012年2月7日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，给原告造成极大精神痛苦，自2012年10月份原、被告开始分居，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求与被告离婚，我已带走的财产归我所有（我只带走属于我自己的：吊柜一个，项链一条，部分衣物及现金），家中其他财产放弃，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚。但是我没有实施家庭暴力。是原告不想跟我过了，转移了我的财产，我发现后向她询问情况，两人打起仗来。2012年9月6日，原告提走了我们的存款29351元。另外还有一张银行卡，里面不知还有多少钱。我要求原告返给我20000元。
经审理查明：2012年2月7日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。日常生活中双方经常因家务琐事争吵打仗。自2012年10月份始，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂。2013年7月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状诉至本院，请求与被告离婚，带走属于自己的财产家中其他财产放弃，由被告承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原告婚前财产有：吊柜一个、项链一条、部分衣物（均已带走）。2012年9月6日，原告从其名下的沂南县农村信用合作联社岱庄信用社取走现金19851元（内含原告于2010年7月2日接受被告的定亲彩礼10000元）；同日，原告从被告名下的中国工商银行沂南支行的银行卡中取走9500元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、被告提供的银行交易明细等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告具状本院，请求离婚，被告亦同意离婚，原告的离婚请求，本院予以支持。原告从其名下的沂南县农村信用合作联社岱庄信用社取走现金19851元中含有婚前彩礼10000元，该彩礼10000元系原告婚前个人财产，余款9851元系夫妻共同生活中的收入，原告从被告名下的中国工商银行沂南支行的银行卡中取走的9500元，被告未举证证明其中有其个人存款，应视为夫妻共同生活中的收入，综上，原告从银行中取走的现金中的19351元（19851元-10000元＋9500元）系夫妻共同财产。原告诉讼中明确表示，只主张已带走的财产归自己所有，夫妻共同财产放弃，系原告对自己合法权益的处分，本院予以支持，故该19351元共同财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告鲁某某离婚；
二、原告杨某某带走的婚前财产：吊柜一个、项链一条、部分衣物、现金10000元归原告杨某某所有；原告杨某某返还其带走的共同财产现金19351元给被告鲁某某。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00428号
申请人范开响。
被申请人胡长宽。
被申请人索歌英。
申请人范开响因与被申请人胡长宽、索歌英民间借贷纠纷，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡长宽、索歌英占有的登记在申请人范开响名下的车牌号为轿车一辆（保全价值80000元）。申请人已向本院提供12000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡长宽、索歌英占有的登记在申请人范开响名下的车牌号为轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封（扣押）的，申请人应当于查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雅晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2432号
原告夏义默。
被告徐二苗。
本院在审理原告夏义默诉被告徐二苗建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏义默诉于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐二苗的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏义默撤回起诉。
案件受理费减半收取959元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月三日
书记员 范皓月
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第712号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告张继峰，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告郭之瑞与被告张继峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告张继峰下落不明，本院依法公告向被告张继峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告张继峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月5日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币142000元（以下币种均为人民币），从2013年6月30日起分24个月归还，每月30日归还本金6206.67元，利息490元，本息合计6696.67元。原告根据协议约定，将142000元借给被告，其中44000元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费、管理费。2013年6月6日，原告实际转账给被告98000元。但被告在分期归还了12个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。故要求法院判令被告返还原告剩余借款本金23519.96元；要求被告支付原告利息（以本金23519.96元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张继峰未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年6月5日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款142000元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为6696.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年6月30日起至2015年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年6月6日原告通过银行转账98000元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了12期本息，合计80360.04元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的98000元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了12期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币23519.96元；
二、被告张继峰应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币23519.96元为基数，自2014年5月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告张继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第157号
原告吕某，农民。
被告吴某，农民。（现下落不明）
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月19日生一女孩取名吕某乙。婚后夫妻感情一般。被告经常上网聊天，2012年4月8日被告离家出走后，经多方寻找，被告至今下落不明。2012年12月21日我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未能和好。综上所述，我与被告的感情已完全破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告吴某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚。双方于2011年4月19日生婚生之女吕某乙，现随原告生活。原告称引起离婚的主要原因是：被告经常上网聊天，2012年4月8日，被告离家出走后，至今下落不明，夫妻感情已破裂。原告为证明其主张，提供了某某村民委员会提供的证明一份，该证明的内容为：“兹证明我村村民吴某于2012年4月8日离家出走后，经多方寻找无音信，下落不明。”2012年12月21日原告曾起诉要求与被告离婚，2013年3月25日本院依法作出判决，判决不准原被告离婚。本院判决不离后，原告主张被告仍然下落不明，双方继续分居生活。
本院认为，在原告提供的某某村民委员会出具的证明上加盖了其单位公章，对该证据证明力的效力，本院依法予以确认。从该证据可以看出：原被告分居已近二年。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女吕某乙随原告生活时间较长，应由原告抚养为宜。被告应依法向原告支付抚养费。对于原、被告婚前财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，原告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告吴某离婚。
二、原被告婚生之女吕某乙由原告抚养，被告享有探望孩子的权利。
三、被告于本判决生效三日之内向原告支付吕某乙抚养费1800元（从2014年4月至2014年12月共9个月，每月200元），自2015年起，被告于每年的7月1日向原告支付吕某乙当年抚养费，均以山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，至吕某乙18周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王如臣
人民陪审员 李月玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 妍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第157号
原告翟建国，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告孟信州，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告深圳创世纪转基因技术有限公司，现为创世纪种业有限公司。
法定代表人吴开松，公司董事长。
委托代理人黄涛，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区高新南四道8号。
本院在审理原告翟建国诉被告孟信州、创世纪种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翟建国于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟信州、创世纪种业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟建国撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年四月十日
书记员 徐书磊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初269号
自诉人李某1，男，1977年12月17日出生。
被告人李某2，男，1981年6月16日出生。
辩护人张某某。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某1，被告人李某2及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李某1与刘某某、河南省春林冶金设备有限公司、被告人李某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）豫9001民初7092号民事判决，判决李某2、刘某某于判决生效后十日内支付李某17200元。判决生效后，李某2、刘某某未履行判决义务。李某1于2017年4月19日申请强制执行。本院受理后，依法向李某2送达了执行通知书、报告财产令，通知李某2履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但李某2未履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。李某2因拒不履行生效判决确定的义务和违反财产报告制度被本院罚款、司法拘留后仍拒不履行。经查，李某2尾号8920的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年3月31日至2018年4月20日累计入账13万余元，未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，审理中，被告人李某2履行了判决确定的义务并取得了自诉人李某1的谅解。
上述事实，有被告人李某2的供述，民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，罚款决定书，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，执行询问笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2对生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李某1控告被告人李某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某2认罪态度较好，且履行了判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人李某2的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某2犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾子平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3686号
原告厦门市正兴行贸易有限公司。
法定代表人余建荣。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门千瑞建材科技有限公司。
法定代表人罗良海。
被告罗良海。
原告厦门市正兴行贸易有限公司（以下简称正兴行公司）与被告厦门千瑞建材科技有限公司（以下简称千瑞建材）、被告罗良海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正兴行公司的委托代理人李一鸣到庭参加了诉讼，被告千瑞建材、被告罗良海经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴行公司诉称，2013年12月25日，原告与千瑞建材签订一份《销售合同》，约定由千瑞建材向原告购买防水乳液CB603、苯丙PX7035等6种货品，价款共计32020元，约定该款应于2014年1月25日前付清。千瑞建材提取货物后至今未支付货款，罗良海自愿承担连带保证责任，但千瑞建材不履行付款义务时，罗良海亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告千瑞建材立即向原告支付所欠货款32020元及逾期付款利息（以32020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月26日计至实际付款之日止）；2、被告罗良海对千瑞建材的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告千瑞建材、被告罗良海均未作答辩。
经审理查明，原告与千瑞建材于2013年12月25日签订了一份《销售合同》，约定由千瑞建材向原告购买防水乳液CB603、苯丙PX7035等6种货品，价款共计32020元，并约定该款应于2014年1月25日前付清。2014年1月24日，千瑞建材向原告出具《欠条》一张，再次确认截止2013年12月26日尚欠原告的货款为32020元，并承诺于2014年1月25日付清款项。被告罗良海以保证人的身份在该份欠条上签字，但并未明确约定保证方式及保证范围。至今两被告均未履行清偿义务。
上述事实，有经过庭审质证的《销售合同》、《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张与千瑞建材之间存在买卖关系，千瑞建材尚欠原告货款32020元，有《销售合同》、《欠条》为证，本院予以采信，故对原告要求千瑞建材支付货款32020元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以32020元为基数，自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，符合法律规定，故对其要求被告千瑞建材支付逾期付款违约金的诉求，本院亦予以支持。被告罗良海作为保证人在《欠条》上签字，因当事人对保证担保的方式、范围没有约定，故被告罗良海应当承担连带保证责任，原告在法定期限内提起诉讼要求被告罗良海承担保证责任，故被告罗良海应对千瑞建材应付的货款32020元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门千瑞建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市正兴行贸易有限公司货款32020元及逾期付款违约金（以32020元为基数，自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告罗良海对被告厦门千瑞建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告罗良海承担保证责任后有权向被告厦门千瑞建材科技有限公司追偿。
如果被告厦门千瑞建材科技有限公司、罗良海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告千瑞建材科技有限公司、罗良海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宇 文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1642号
申请执行人：鲍某
被执行人：杨某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1642号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71769.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71769.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00481号
原告谭家祥，男，汉族，生于1982年12月30日，大学文化，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告熊朝正，男，汉族，生于1971年2月1日，小学文化，住重庆市开县。
原告谭家祥诉被告熊朝正买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭家祥及其委托代理人万福英、被告熊朝正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家祥诉称，原告谭家祥在万州区XX路XX市场XX号门面经营“XX电器燃具批发市场”，与被告熊朝正有供销业务往来。2013年6月30日，被告熊朝正在原告经营的XX电器燃具批发中心购买了钻石39号、R19、劲风17号等燃具价值1.7万元。被告熊朝正向原告谭家祥购买燃气灶具时，声称未带足货款，承诺日后将货款送到原告谭家祥的门市。被告熊朝正违背诚实信用原则，至今未将货款支付给原告谭家祥，被告熊朝正拖欠货款的行为，损害了原告谭家祥的合法利益。现原告谭家祥诉至法院，要求被告熊朝正立即支付原告谭家祥货款17000元，并支付从2013年6月30日起至付清货款之日的资金占用利益（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告熊朝正负担。
被告熊朝正辩称，买卖是事实，清单上的货物被告熊朝正已收到，但只欠原告谭家祥12000元，另还有部分退货。
经审理查明：原告谭家祥在万州区XX路XX市场经营“XX电器燃具批发中心”，被告熊朝正从原告谭家祥处购买燃具，双方有供销业务往来。2013年6月30日被告熊朝正又从原告谭家祥处购买燃具一批，经过双方结算，被告熊朝正尚欠原告谭家祥货款17000元。经原告谭家祥多次催收，被告熊朝正未履行给付货款的义务。
另在庭审中，本院责令被告熊朝正于2015年3月6日前向本院提交5000元的银行转账凭证及原告谭家祥拉走燃具的退货清单，逾期未提交，被告熊朝正将承担举证不能的责任。2015年3月6日届满后，被告熊朝正未向本院提交任何证据。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条、供货单及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。依法成立的买卖关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谭家祥与被告熊朝正之间的买卖合同关系成立，原告谭家祥履行了合同义务，被告熊朝正应按合同约定履行给付货款的义务。经原、被告双方于2013年6月30日的结算，被告熊朝正下差原告谭家祥货款17000元，在无任何证据证明被告熊朝正已支付该笔货款的情况下，被告熊朝正应支付该笔货款，故原告谭家祥要求被告熊朝正支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谭家祥主张的资金占用利息的问题，本院认为，因双方并未约定具体的付款时间，原告谭家祥主张被告熊朝正支付资金占用利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于被告熊朝正主张其已付款5000元只下差12000元以及部分退货应扣除的问题，本院认为，被告熊朝正未在规定的时间内向本院提交5000元的银行转账凭证以及退货清单，视为被告熊朝正放弃自己的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告熊朝正对其主张未向本院提交充分有效的证据予以证明，其应自行承担举证不能的责任，故被告熊朝正的该主张本院不予支持。若被告熊朝正之后能提供充分有效的证据证明其已付货款5000元以及退货的事实，被告熊朝正可与原告谭家祥友好协商解决，协商不成，可另行起诉。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝正在本判决书生效后十日内支付原告谭家祥货款17000元。
二、驳回原告谭家祥的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告熊朝正负担（并直付原告谭家祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周潜龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02045号
申请执行人王小军，男，汉族，农民。
被执行人刘光耀，男，汉族，农民。
被执行人高利丽，女，汉族，农民。
被执行人刘卡表，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02223号民事调解书，责令：一、由被执行人刘光耀、高利丽偿还申请执行人王小军借款本金100万元及利息（利息从2012年6月3日起至本金履行完毕之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘卡表承担连带责任。二、案件受理费6900元，由被执行人刘光耀、高利丽负担；申请执行费12470元由三被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02223号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1069号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：栾某。
原审被告：刘某一。
上诉人刘某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的经常居地在青岛市崂山区碧海山庄香港东路254号x楼。根据有关管辖法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故其向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4957号
原告：郭新宽，男，1963年3月29日生，汉族。
委托代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告：郭新海，男，1956年6月21日生，汉族。
被告：顾新英，女，1958年6月17日生，汉族。系被告郭新海之妻。
被告：郭威，男，1980年12月26日生，汉族。系被告郭新海之子。
原告郭新宽诉被告郭新海、顾新英、郭威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭新宽及其委托代理人严征征，被告顾新英到庭参加诉讼，被告郭新海、郭威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新宽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭新海系亲弟兄关系。2008年8月6日，被告郭新海、郭威向原告借现金30万元，并向原告出具了借据。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告郭新海未作答辩。
被告顾新英辩称，承认有该笔借款，但现在无力偿还。
被告郭威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭新宽提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭新宽与被告郭新海系弟兄关系，被告顾新英系被告郭新海之妻，被告郭威系被告郭新海之子。2008年8月6日，被告郭新海、郭威向原告郭新宽借款人民币30万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到人民币叁拾万元整，￥300000，借款人：郭新海、郭威，2008年8月6日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭新海、郭威向其借款人民币30万元，有其提交的被告郭新海、郭威出具的借据为证，原告与二被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告郭新海、郭威应按约及时偿还原告借款。被告顾新英与被告郭新海系夫妻关系，在夫妻存续期间被告郭新海向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告郭新海要求被告顾新英共同偿还借款，应予支持。
综上所述，原告郭新宽要求被告郭新海、顾新英、郭威偿还借款人民币30万元的诉讼请求应当予以支持。因原被告双方在借据中未约定利息，对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新海于本判决生效后十日内偿还原告郭新宽借款人民币30万元及利息（利息自2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭新海、顾新英、郭威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第338号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘红才，男，1981年2月17日出生，汉族。
曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月20日被河南省内黄县人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年9月17日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被临时羁押于河北省深泽县看守所，同年8月12日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留。同年8月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘红才犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉。被告人刘红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2007年11月25日凌晨0时许，被告人刘红才伙同谷西祥、闫志国等人在濮阳市京开大道春牡丹宾馆西侧100米垃圾中转站后面楼房的楼道内，将被害人谢某某停放的宗申牌摩托车1辆（价值2200元）盗走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案证明等证据。公诉机关认为刘红才的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘红才对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年11月25日凌晨0时许，被告人刘红才伙同谷西祥、闫志国（同案被告人，均已判刑）等人携带钳子等作案工具，在濮阳市京开大道春牡丹宾馆西侧100米垃圾中转站后面楼房的楼道内，将被害人谢某某停放的宗申牌摩托车1辆（价值2200元）盗走。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人刘红才因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月8日被内黄县公安局取保候审，同年9月7日起诉至内黄县人民法院时被该院决定取保候审。2011年9月17日河南省内黄县人民法院以盗窃罪判处刘红才有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。本案由濮阳市公安局建设分局于2012年7月31日对刘红才上网追逃，2014年8月6日由河北省深泽县公安局在深泽县将其抓获。
上述事实，被告人刘红才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，同案犯谷西祥、闫志国供述，濮阳市价格认证中心鉴定意见书，河北深泽县公安局刑警大队抓获证明，濮阳市公安局建设分局辨认现场照片及内黄县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控刘红才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘红才在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。刘红才自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘红才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月六日至二〇一七年五月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 井丽伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第924号
原告：薛某。
委托代理人：章颖芳。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
原告薛某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人章颖芳，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚后原告发现被告不大正常，在将被告送往温岭市精神康复医院治疗后才得知被告患有精神分裂症。自上次原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。现要求：一、判决准许原、被告离婚；二、要求被告返还原告6.88万元聘礼及金项链一根、金手镯一只、白金钻戒一枚；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲在庭审中口答辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告婚前已接触半年，被告并没有精神不正常，是原告将被告的私人物品都藏起来后才导致被告病发。如果一定要离婚，嫁妆要还给被告。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、六项，其他事项双方无争议。
一、案件基本事实：原告薛某与被告徐某甲于2013年12月经人�绍认识，××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年7月21日，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年9月24日起诉离婚，因被告坚决不同意离婚撤回起诉。以上事实有原、被告身份证、结婚证、（2014）台黄民初字第1932号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
二、被告婚前是否隐瞒其患有精神疾病。原告认为导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是被告婚前隐瞒病情。被告在庭审中辩称原、被告相识后同居近半年，被告家人已告诉原告被告曾因脑部手术身体不好，但未曾提过被告患有精神疾症。结合被告的住院病历，被告徐某甲从2007年起被确诊为精神分裂症，后曾多次住院住疗，婚后也一直在服用药物，至今尚未治愈，应认定被告存在婚前隐瞒精神病的情形。以上事实有原、被告的当庭陈述及黄岩区第三人民医院的住院病历加以证实。
三、原告家庭经济情况。原告母亲郑何招于2014年被诊断为右上肺浸润性腺癌。原告薛某于2015年7月因交通事故致创伤性硬膜外血肿及颅底骨折。原告全家多次住院造成家庭经济困难。以上事实有黄岩区高桥街道联丰堂村村民委员会出具的证明一份及台州市第一人民医院提供的原告薛某住院病历、出院录，原告母亲郑何招住院病历、出院录，原告父亲薛国志住院收费收据等加以证实。
四、彩礼。庭审中，原、被告就主张的彩礼金额达成一致，为6万元。原、被告婚后不久即发生矛盾后分居，属于“闪婚闪离”情节。结合原告的经济条件、当地风俗习惯及当事人的过错，应由被告酌情返还原告部分彩礼。
五、嫁妆。被告现在原告处的嫁妆有LG电视机1台大1台小、LG冰箱1台、LG洗衣机1台、大金空调1只、木沙发1套及垫5张、布沙发1套、茶几2个、雕花床1张及床头柜2个、餐桌加椅1套、餐具全套1套、电饭煲1个、电瓶车1辆等等。以上事实有（2014）台黄民初字第1932号案件材料加以证实。嫁妆属于被告婚前财产，应予返还。
六、被告婚前个人物品。被告称自己婚前的项链、戒指、耳环、手机、存折等均在原告处，原告予以否认，被告没有提供相应的证据加以证明，本院无法认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。审理中，原告诉称如果被告不要求返还嫁妆，原告不再主张返还彩礼。经本院做调解工作后，原告另同意将电冰箱、�衣机和电视机各一台归还给被告。鉴于原告可返还的彩礼价值与剩余嫁妆的折旧价值相当，本院对该请求予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告徐某甲离婚。
二、原告薛某于判决生效后十日内归还被告徐某甲嫁妆LG牌电视机一台（大）、LG牌电冰箱一台、LG牌洗衣机一台，其余嫁妆归原告薛某所有。
案件受理费人民币300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 吴秋容
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00021号
申请执行人李皎书，男，1960年6月6日生，汉族，农民。
被执行人邓潘平，男，1963年4月24日生，汉族，农民。
本院在恢复执行李皎书与邓潘平买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人邓潘平银行存款人民币10500元，案件执行完毕。申请执行人李皎书已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00330号民事调解书确认的协议关于邓潘平于2014年5月20日前给付李皎书10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 立
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5009号
原告刘颖，男，1983年6月11日出生。
委托代理人张殿江，北京市柴傅律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告刘颖与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月10日，我与被告签订平谷区迎宾环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号商品房预售合同，约定被告应在2008年9月30日将楼房交付给我。2007年5月10日，我交纳房款121371元，2008年12月16日交纳余款270000元。2013年7月3日，被告将房屋交付给我，被告应当按照约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付房款万分之二的违约金，故起诉要求被告支付逾期交房违约金131804.28元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；另原告迟延付款，存在违约行为，应以原告最后交纳房款时间为起算点计算违约金；我公司因奥运会期间停工，小区居民阻挠化粪池、污水管线施工，导致原告所在楼栋迟延交付，均属于不可抗力，因此延误施工的时间应予扣除；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求适当减少；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告以总价391371元购买被告开发建设的、坐落于北京市平谷区迎宾环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号商品房一套（现房屋楼号为×号楼×单元×号）。合同第十一条约定，出卖人应在2008年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2007年5月30日，原告交纳首付款121371元，2008年12月16日，原告通过银行以按揭贷款的方式付款270000元。2013年7月3日，被告向原告交付房屋，并为原告办理了入住手续。
另查明，平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03136号民事判决书等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约。关于被告称奥运会期间停工、小区居民阻挠施工，致涉案楼栋迟延交付，属于不可抗力的辩解，因其未提供证据证明，且不符合不能预见、不能避免并不能克服的情形，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告关于应以原告最后交纳房款时间为起算点计算违约金的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳，但应以原告所交纳的房款分别计算违约金。另被告认为原告主张的违约金过高，要求调整减少，现因当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘颖支付逾期交房违约金七万九千零八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3141号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈林晔，男，1973年11月27日出生，住上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林晔系该行信用卡持卡人。被告陈林晔使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币43，878.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告陈林晔偿还信用卡透支款人民币43，878.81元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告陈林晔住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10401号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。
法定代表人：伏中华，该公司总经理。
被告：邓维波。
被告：邹璐。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告邓维波、邹璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓维波、邹璐的起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告邓维波、邹璐的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 董昫顗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7373号
原告重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告谭光炳，男，汉族，生于1966年12月12日，住重庆市璧山区。
被告黄永明，女，汉族，生于1965年2月4日，住重庆市璧山区。
原告重庆市护航物业管理有限公司与被告谭光炳、黄永明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市护航物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市护航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市护航物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈曦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执515号
申请执行人曹彦喜，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。
被申请执行人李永旺，男，1981年12月27日出生，回族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1211号
上诉人（原审被告）卢道何，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢晓玉，女，汉族，1981年10月14日出生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人卢道何因与被上诉人卢晓玉买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人卢道何的委托代理人卢水平、被上诉人卢晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年3月开始卢道何向卢晓玉在龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙经营的“龙岩市新罗区雅雯建材经营部”采购“品格”集成吊顶装修装饰材料，截止2014年5月21日经双方结算，卢道何共计结欠卢晓玉材料款13300元，并由卢道何出具欠条一张交由卢晓玉收执，欠条载明：“连城博雅装饰店，装修材料（品格集成吊顶）还欠龙岩品格专卖店材料款壹万叁仟叁佰元整（13300元），于2014年年底（12月份）（结算）（结清）。卢道何、2014年.5.21.”。后经卢晓玉催收，卢道何于2015年5月10日支付了500元，卢道何仍欠卢晓玉货款12800元。
原审法院认为，从2013年3月开始卢道何向卢晓玉购买“品格”集成吊顶装修装饰材料，截止2014年5月21日经双方结算卢道何结欠卢晓玉货款13300元的事实，有卢道何出具的欠条予以证实，卢道何辩解其出具的“欠条”不是最终的结算凭证，与上述欠条内容明显矛盾，不予采纳。在欠条中双方约定货款于2014年年底结清，约定的付款期限届满后卢道何未按约付款，仅于2015年5月10日付款500元，仍有12800元未支付，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，卢晓玉要求卢道何支付结欠的货款12800元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。卢晓玉要求卢道何支付因催收欠款所产生的误工费、差旅费2000元的诉讼请求，因双方对卢道何逾期付款给卢晓玉造成的损失如何承担没有约定，卢晓玉也未对此进行举证，故对卢晓玉的该诉讼请求不予支持。卢道何辩解自2014年1月份以后卢晓玉未能向其供应“品格”集成吊顶装修装饰材料，导致对客户违约，造成其赔偿客户损失15388元，以及因卢晓玉未能提供“品格”集成吊顶装修装饰材料，其选择其他品牌的吊顶装修装饰材料，对店铺重新装修及停业损失，合计8600元，售后服务应当由卢晓玉承担的费用5400元，合计29388元，应由卢晓玉予以支付，两项对抵后卢晓玉应当赔偿其16588元。卢道何未提供证据证明2014年1月后卢晓玉未能向其供应“品格”集成吊顶装修装饰材料，对卢道何的该项辩解意见不予采信。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、卢道何应于判决生效之日起五日内偿还卢晓玉欠款12800元。二、驳回卢晓玉的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由卢道何负担。
宣判后，上诉人卢道何不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由如下：一、一审判决认定事实不清证据不足。一审法院仅对双方第一次结算进行审查，遗漏对第二次结算进行审查。被上诉人虽在经营“品格集成吊顶”材料，但至今尚未取得品格卫厨（浙江）有限公司准许其在连城发展分销商的经销授权。二、被上诉人提供的“欠条”是临时性的结算单据，是附条件的“欠条”，不是法律意义上的“欠条”，该欠条上的材料款不是双方最终确定的款项。该“欠条”不能单独作为认定案件事实的依据，被上诉人提供的证据不足以证明其主张。三、一审法院认为“上诉人未提供证据证明2014年1月后被上诉人未能向其提供品格集成吊顶装修装饰材料”是适用法律错误。被上诉人擅自于2014年1月16日解除分销合同，停止供应“品格”集成吊顶装修装饰材料，导致上诉人损失29388元。
被上诉人卢晓玉辩称，一审判决正确，双方对货款已结算，上诉人欠被上诉人13300元。
对一审认定的事实，上诉人卢道何认为：1、上诉人并不是在被上诉人经营的“龙岩市新罗区雅雯建材经营部”采购“品格”集成吊顶装修装饰材料，而是在“龙岩品格专卖店”采购，交易对象是被上诉人。2、遗漏上诉人与被上诉人2014年12月份进行结算的事实。3、上诉人仍欠被上诉人货款12800有异议，货款已经付清。对一审查明的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人卢道何向法院提供顺达货运单、询问笔录，证明被上诉人未取得“品格”在连城发展分销商的资格，擅自发展上诉人为其连城的分销商。2013年10月份被上诉人的货物被连城实际分销商扣走，迫使双方解除分销合同，导致上诉人损失。被上诉人卢晓玉质证认为，双方没有分销合同，不是被上诉人不发货给上诉人，是上诉人不想卖“品格”产品。本院认为，该组证据与本案没有关联性，且该事实发生在双方结算之前，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人卢晓玉主张本案货款的依据是2014年5月21日上诉人卢道何出具的欠条。上诉人认为该欠条是临时性的结算单据，上诉人与被上诉人在2014年12月有再次进行结算，但上诉人没有提供证据证明双方有再次结算，被上诉人亦否认双方有再次结算，故在没有相反证据的情形下，应认定该欠条是双方对货款的最终结算，对双方当事人具有法律约束力。上诉人未支付剩余货款，属违约行为，应限期偿还尚欠的货款12800元。上诉人主张因被上诉人未供货的违约行为导致其损失29388元，但未提供证据予以证明，上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人卢道何的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人卢道何负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12365号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke,总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告好又多公司的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年6月14日，原告在重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店购买了重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g）一袋，单价7.9元。该产品包装上标注的生产日期为2015年9月7日，保质期270。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款7.9元；2、被告赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告好又多公司辩称：1、涉案产品为种类物，非特定物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售。2、原告同时主张退还货款和赔偿金不应得到支持。3、被告建立并执行了严格的进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，已经尽到合理、谨慎的注意义务，要求被告承担赔偿责任，是属于加重被告法律责任的做法。4、如果法院判决被告承担责任，则要求原告退货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，原告在被告开设的大礼堂店购买了重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g）一袋，单价7.9元。该产品包装袋上标明“生产日期2015年9月7日，保质期270天”等内容，并提交了购物小票。原告据此认为该产品在2016年6月7日已到保质期，故被告在2016年6月14日销售的系不合格产品。庭审中，被告认为无法确定原告购买的多味豆瓣系在被告处购买，但未提交相应证据。
上述事实，有购物小票、涉案实物一袋以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告于2016年6月14日花费7.9元在被告处购买的“多味豆瓣”的事实有被告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，由于被告未提交证据证明原告并非在被告处购买该产品，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年6月7日，故原告于2016年6月14日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求退还货款7.9元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告要求原告退货，原告无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还贾龙货款7.9元，并赔偿1000元。
二、由贾龙于本判决生效之日起十日内将重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g）一袋退还重庆好又多百货商业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆好又多百货商业有限公司承担（此款由贾龙垫付，重庆好又多百货商业有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周秀清