广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1435号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月9日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑强彬，广东晟典律师事务所律师。
辩护人洪文生，广东中钜律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）845号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月5日、2014年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗淑芳、李杨出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人郑强彬、洪文生、被害人陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2010年9月份至2011年8月，被告人苏某自称认识中国二十冶建设有限公司的领导，可以从中牵线介绍该公司的“珠海横琴新区堤岸工程项目”的分包工程给被害人陈某丙承包，多次提供虚假的“工程合同”、“领取工程合同凭条”等文件给被害人陈某丙，使被害人陈某丙相信其正在与中国二十冶建设有限公司商谈工程分包事宜，然后被告人苏某以拉工程需要请客送礼、接待相关人员来深游玩等为由，多次向被害人陈某丙索要钱款或者让被害人陈某丙对吃饭、唱歌等消费付账，涉案金额共计人民币523775元，港币5200元。
2011年8月，被害人陈某丙发现其被骗后，多次找被告人苏某要求偿还款项，被告人苏某则以拒接电话、躲避不见的方式拒绝与被害人联系。
2013年1月10日，被告人苏某在广东省珠海市被珠海市公安局民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏某表示认罪，同时辩称其本意并没有想诈骗陈某丙，其自陈某丙处只拿了144100元。
辩护人郑强彬发表辩护意见称：1、本案被告人苏某与被害人陈某丙之间的经济往来应当定性为因承揽分包工程失败引起公关费用损失分担不均的民事债权债务纠纷，苏某不存在以“非法占有”为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取陈某丙财物的行为。2、陈某丙并非诚信的受害人，故意作虚假证明，冒充苏某伪造3张借条，意图诬告苏某，使苏某受刑事追究并达到追索民事债权目的，陈某丙的全部证言应当认定为伪证予以排除。3、本案陈某丙提交的中国二十治建设有限公司《凭条》、《合同凭证》并非苏某伪造及提交，该等材料由案外人王总、叶先生所提供。没有证据证明苏某与案外人串通对陈某丙进行诈骗，诈骗行为实际上系王总、叶先生所为，苏某实际上被蒙骗。4、陈某丙提交的借款合同没有签字盖章，且无出款的转账记录，不符合相关逻辑。综上，请求法庭判处被告人苏某无罪。
辩护人洪文生发表辩护意见称：1、被告人苏某以介绍工程为名，收取陈某丙资金，尽管存在一些争议，但苏某主动认罪，故对被告人苏某构成诈骗罪不存异议。2、关于苏某诈骗金额的问题，起诉书指控其诈骗53万元，但事实依据不足。除通过银行转账144100元外，其他开支、费用都是陈某丙自己说、自己写的，假造苏某的签名。陈某丙即使想银广厦公司借钱，也与苏某无关，不能推定所借的钱就被苏某骗走，所以只能认定银行转账的144100元。3、陈某丙与苏某的家属达成了协议，陈某丙确认被骗金额为人民币144100元，其他开支、费用不予追究。苏某的家属已经付还了陈某丙19万元，并取得了谅解。4、苏某没有前科，有一定悔罪表现。综上，请求法庭对被告人苏某从轻处罚。
被害人陈某丙出庭称：其在协议书上确认被骗金额144100元，请求法庭对被告人苏某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2010年9月份，被告人苏某自称认识中国二十冶建设有限公司的领导，可以从中牵线介绍该公司的“珠海横琴新区堤岸工程项目”的分包工程给被害人陈某丙承包。后被告人苏某伙同黄总（冒充中国二十冶建设有限公司的领导）等人多次同被害人陈某丙会面，并提供虚假的“工程合同”、“领取工程合同凭条”等文件，使被害人陈某丙相信其正在与中国二十冶建设有限公司商谈工程分包事宜。在商谈期间，被告人苏某以需要请客送礼、接待相关人员来深游玩等为由，多次向被害人陈某丙索要钱款。经查，自2010年9月至2011年8月，被害人陈某丙多次汇款给被告人苏某共计人民币144100元。
2011年8月，被害人陈某丙发现其被骗后，多次找被告人苏某要求偿还款项，被告人苏某则以拒接电话、躲避不见的方式拒绝与被害人陈某丙联系。
2013年1月9日，被告人苏某在广东省珠海市被珠海市公安局民警抓获归案。2014年5月25日，被害人陈某丙和被告人苏某的家属达成和解协议，被告人苏某的家属主动赔偿给被害人陈某丙人民币19万元，被害人陈某丙书面谅解被告人苏某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人的身份材料及前科查询信息，银行账户交易明细，《合同》，《合同凭条》，《施工单位考察文件》，《横琴新区市政基础设施BT项目环岛滨海次干路堤岸工程施工组织设计方案》，《市政工程预算书》，《珠海市建设工程施工专业分包合同》，营业执照复印件，情况说明，转账凭证，手机通话记录；证人郝某、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、黄某、刘某的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人苏某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人苏某是否构成诈骗罪的问题。本院认为，根据被害人陈某丙的陈述、多名证人证言和多份伪造的《施工单位考察文件》、《横琴新区市政基础设施BT项目环岛滨海次干路堤岸工程施工组织设计方案》、《市政工程预算书》、《珠海市建设工程施工专业分包合同》等文件，能够证实被告人苏某带领冒充中国二十冶建设有限公司领导的黄总多次同被害人陈某丙会面，并提供虚假的“工程合同”、“领取工程合同凭条”等文件，使被害人陈某丙相信其正在与中国二十冶建设有限公司商谈工程分包事宜，并多次向被害人陈某丙索要钱款，证据之间能够相互印证，形成完整证据链。被告人苏某与中国二十冶建设有限公司的多名工作人员熟识，其对黄总的身份、文件的真伪和陈某丙能否分包工程事宜，应当有明确的认知，且其关于被黄总蒙骗的辩称，明显违背当今的经济往来规律，超出正常人的行为准则和认知范畴。故辩护人郑强彬关于无罪的辩护意见，与本院查明事实和常理常情不符，本院不予采纳。
关于被告人苏某诈骗数额的问题。本院认为，现有证据仅能证实，被害人陈某丙共汇款给被告人苏某人民币144100元；公诉机关指控交付现金数额部分，仅有被害人陈某丙的陈述能够证实，而无其他证据予以佐证，故根据证据存疑有利于被告人原则，本院不予支持；被害人陈某丙在第二次庭审期间和其提交的协议书、谅解书、确认书中，均确认其被苏某诈骗数额为人民币144100元，其他开支、费用不予追究。综上，本院认定被告人苏某诈骗数额为人民币144100元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在庭审期间表示认罪，已同被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某认罪态度好，有一定悔罪表现，已取得被害人的书面谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某宣告缓刑。辩护人洪文生的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第7页，共9页