昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2817号原告昆明汇恒杰经贸有限公司（以下简称经贸公司）。住所：云南省昆明市官渡区小板桥羊甫社区彼岸小区*期**幢*层***室。法定代表人顾菁，职务：董事长。委托代理人李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权�理。被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司（以下简称火电公司）。法定代表人何帆，职务：总经理。住所：云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。委托代理人侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明汇恒杰经贸有限公司诉被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭审理，原告法定代表人顾菁、委托代理人李锐，被告委托代理人侍向东、杨久莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明汇恒杰经贸有限公司诉称：原告向被告供货，截止到2016年5月4日，被告尚欠原告材料款1070819元，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款1070819元；2、被告支付原告逾期付款违约金214163.8元；3、本案诉讼费及原告律师费60000元由被告承担。被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司答辩称：1、双方确实签订过钢材买卖合同，但没有对钢材数量和金额进行过结算，没有结算也就不存在拖欠。2、被告在2015年12月14日，2015年12月30日，2016年2月2日分三笔支付了原告钢材款，所以原告所诉的所欠钢材款是与实际不符的。3，根据合同第3.2.3条款，乙方应该向甲方提交增值税发票等后被告才付款，但时至今日原告没有向被告提交相应材料，是原告违约在先。4、由于是原告违约，所以合同约定的律师费，原告主张的律师费不应支持。5、律师费金额的计算存在异议，计算金额过高且没有相应依据。是否支付过律师费也是主张律师费的依�。综上所述我方没有存在违约情况。原告昆明汇恒杰经贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照，欲证明原告主体资格。二、内资企业登记基本情况表，欲证明被告主体资格。三、买卖合同一份，物资购销合同一份、发票一张，欲证明被告尚欠原告钢材款1070819元及违约金214163.8元，原告为本次诉讼支付律师费60000元。四、审计征询函，欲证明被告欠原告款项的事实，征询函载明的截止2015年12月31日被告尚欠原告1255320.14元，因被告在2016年2月2日向原告已付款20万元，加上征询函上未载明的5135元及46377.4元的货款，被告共计还欠货款1106833.44元，因其中36014.44元的货款无相应合同印证，原告没有在本案中起诉。五、增值税发票十二张，欲证明被告欠原告款项未支付。六、供货合同一份，欲证明被告支付的款项是支付另外合同的款项而非本案合同款。经质证，对于原告提交的第一组、第二组证据证件三性均予以认可，对于第三组证据，对买卖合同、物资购销合同无异议，对于发货清单是复印件不予认可，另外苏舜南只是约定的指定收货人，只应对有货数量进行确认，收货价款不能证实，所以金额要做进一步结算，对苏舜南的签字无异议。对于律师费发票，只写了律师代理费没有写代理本案，所以看不出是否是本案律师费发票，应提交其他相关证件，我方对此不认可，且物资购销合同上没有载明需要承担律师费。针对第四组证据审计征询函证件不认可，该证据是复印件，且1255320.14元不仅仅涉及本案合同还包括其他两个合同款项。针对原告提交的第五组证据增值税发票，被告对此证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告�出过该发票，不能证明原告将该发票交给了被告。针对原告提交的第六组证据，被告对其真实性无异议，但认为该合同是原告被被告分公司之间的合同，与本案无关。本院认为，针对原告提交的第一、二组证据及第三组证据中的买卖合同，被告并无异议，本院予以确认。针对原告提交的第三组证据中的物资购销合同，由合同约定的结算人苏舜南的签字，本院予以确认，针对律师费发票，本院予以确认。针对原告提交的第四组证据，系被告审计单位出具，与本案事实相印证，本院予以确认。针对原告提交的第五组证据增值税发票，有相关原件，本院予以确认。针对原告提交的第六组证据，经核实与被告付款时间及方式一致，与本案有关联，故本院对该证据予以确认。被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司为支持其答辩意见，向本院提交付款凭证，欲证明被告在2015年12月14日支付原告货款15万元，2015年12月30日支付原告货款30万，2016年2月2日支付原告货款20万元。经质证，原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为上述款项是支付原告与被告分公司之间的货款，与本案无关联。本院认为，经审查，中国能源建设集团云南火电建设有限公司电力设备机构分公司系被告分公司（以下简称工程分公司），原告与工程分公司于2015年1月8日签订供货合同，约定工程分公司开户行为工行昆明红云支行，本案原被告所签订买卖合同约定的被告开户行为建行昆明西华园支行，被告提交的三份付款凭证均系自工程分公司的开户账户向原告账户转账的款项而非被告公司的开户账户转出的款项，故本院确认被告提交的三笔转账货款系工程分公司支付原告供货合同的款项，与本案无关，本院对被告提交的上述证�不予确认。综上，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2015年9月2日签订物资购销合同，确定被告向原告购买物资，合同所附的2015年10月14日苏舜南签字的中国能源建设集团云南火电建设有限公司发货清单（代收料凭证）载明材料款合计120065.05元。原、被告于2015年10月2日签订买卖合同，约定被告向原告购买钢板、角钢等材料，被告指定收货人为苏舜南，被告应在原告提交全额增值税发票、标的物验收合格证明及合同约定的相关质量证明文件后在2015年11月30日前付款，双方约定，若被告无正当理由逾期未向原告付款，则自逾期之日起按照迟延支付金额1%的标准支付原告违约金，若合同任何一方违约，若违约金未能弥补守约方损失，违约方还应承担守约方的全部经济损失（包括但不限于直接经济损失、诉讼费、公证费、律师费等。）2015年11月1日，苏舜南签字的中国能源建设集团云南火电建设有限公司发货清单（代收料凭证）载明被告已收到材料价值950753.95元。另查明，被告的委托审计机关德勤华永会计师事务所向原告发送审计征询函载明，截止2015年12月31日，被告尚欠原告应付账款1255320.14元。原告已经就涉及本案货款开具增值税发票，且为本次诉讼支付律师费60000元。本院认为，根据庭审查明事实，原、被告间签订买卖合同，原告已经履行了向被告转移货物的合同义务，被告应依约支付原告货物的对价款。针对被告提出的双方未结算故不存在拖欠款项主张，经本院认为，针对2015年9月3日物资购销合同所产生的货款120065.05元，双方未在合同中约定支付货款的时间，但该货物经苏舜南签字的中国能源建设集团云南火电建设有限公司发货清单（代收料凭证）确认已经于2015年10月14日交付�告，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，被告应于2015年10月15日起即确认收货后及时支付该货款。针对2015年10月2日买卖合同所产生的950753.95元款项，合同已经载明应在2015年11月30日前付款，被告抗辩称原告未提交增值税专用发票及标的物验收合格证明的主张也未提交相关证据予以证明，根据原告提交的增值税发票可以推定原告已对该货物向被告出具了增值税发票并完成了合同约定的从给付义务，且被告在合同约定的付款时间前也未向原告提出任何异议，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，截止本案诉讼时，被告应支付上述两笔货款给原告。针对原告主张按照拖欠货款20%主张的逾期付款违约金214163.8元，本院认为，因两笔货款对逾期付款违约金约定不同，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定确认已实际损失计算被告的逾期违约责任，即按照银行同期贷款利率计算自逾期之日起至本判决生效之日止的利息，该利息不超过双方违约金约定及原告起诉金额，本院予以确认。针对原告主张的律师费60000元，被告认为被告不存在违约且在原告所诉的物资购销合同中并未对律师费有约定，故不应支持，本院认为，本案中，被告针对买卖合同约定的950753.95元货款逾期付款，已构成违约，应承担合同所约定的律师费，而原、被告针对物资购销合同约定的120065.05元货款未约定律师费用，因原告主张的60000元律师费用是实现上述两笔货款所产生的费用，未进行分割，本院对其按货款比例进行分割，对因主张950753.95元货款所支付的律师费53272.53元予以确认，应由被告方承担上述律师费。综上，被告火电公司应支付原告货款人民币1070819元，并支付其中120065.05元款项自2015年11月15日起至本判决生效之日至的逾期付款利息、支付其中950753.95元款项自2015年12月1日起至本判决生效之日至的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）作为违约金，同时被告火电公司还应支付原告经贸公司为本次诉讼所支付的律师费53272.53元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明汇恒杰经贸有限公司货款人民币1070819元及律师费人民币53272.53元；二、被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告昆明汇恒杰经贸有限公司自2015年11月15日起至本判决生效之日至的逾期付款利息（本金120065.05元，按银行同期贷款利率计算）；三、被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明汇恒杰经贸有限公司自2015年12月1日起至本判决生效之日至的逾期付款利息（本金950753.95元，按银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告昆明汇恒杰经贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币16905元（此款原告已预交），减半收取，计人民币8452.5元，由被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司承担（被告应承担部分于本判决第一项一并支�原告），余款人民币8452.5元退还原告昆明汇恒杰经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 张 驰二〇一六年七月十日书 记 员 刘俊毅