wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1742号
罪犯谌彤霄，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年6月25日作出（2009）辰刑初字第93号刑事判决，以被告人谌彤霄犯合同诈骗罪、偷税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币301418.47元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谌彤霄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谌彤霄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谌彤霄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市南开区兴南街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谌彤霄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌彤霄减去有期徒刑九个月，罚金人民币301418.47元不变。
（刑期自2008年6月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1612号
原告：陈宏江，男，1967年6月28日出生，汉族，江苏省常州市人。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毛俊，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈宏江与被告毛俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏江及其委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼。被告毛俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏江向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛俊向原告支付货款80945元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该80945元货款的资金占用费1042.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛俊自2015年10月13日至同年11月15日期间从原告陈宏江处购买布料，总价款为160945元，被告毛俊支付了80000元货款，余款80945元未付。经原告多次催讨，被告毛俊均以各种理由拒付。
毛俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛俊自2015年10月13日至同年11月15日期间从原告陈宏江处购买布料，总价款为160945元。后被告毛俊分5次支付货款80000元，下欠原告货款80945元。2016年1月20日，原、被告经过对账对上述欠款事实进行了确认。
原告陈宏江提交的销售细码复印件3份（与原件核对无异）、对账单复印件（与原件核对无异）、支付宝付款截图、网上银行转账截图等能相互印证，证明上述事实，本院依法予以采信并在卷为证。
本院认为，原告陈宏江与被告毛俊之间达成的买卖合同合法、有效。原告陈宏江向被告毛俊交付货物，被告毛俊应承担支付货款的责任。对原告陈宏江要求被告毛俊支付货款80945元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付80945元货款从2016年1月20日开始至2016年5月15日止产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛俊于本判决生效之日起十日内向原告陈宏江支付货款80945元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2016年1月20日至2016年5月16日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由毛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴定帮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：卞宗启，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卞宗启信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,662.59元。原告诉称,被告卞宗启系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,662.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1015号
申请执行人张永杰，男，1942年1月10日出生，土家族。
申请执行人欧道珍，女，1945年9月6日出生，瑶族。
申请执行人程晓，女，1973年3月1日出生，汉族。
申请执行人张某1（曾用名张某2），女，2000年7月19日出生，土家族。
被执行人怀化市泉胜建材贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河西路125号六栋403室，组织机构代码证号570270977。
法定代表人余庆兰。
本院在执行申请执行人张永杰、欧道珍、程晓、张某1与被执行人怀化市泉胜建材贸易有限责任公司解散公司纠纷一案中，本院作出的（2014）怀鹤民二初字第818号民事判决主文内容为解散怀化市泉胜建材贸易有限责任公司，申请执行人张永杰、欧道珍、程晓、张某1于2016年10月18日申请执行，申请执行的内容为解散怀化市泉胜建材贸易有限责任公司。根据法律规定，如果符合条件本案应当依当事人的申请进入强制清算程序，对怀化市泉胜建材贸易有限责任公司的债权债务及财产进行清算、分配等，而不应直接要求执行解散公司的判决。申请执行人张永杰、欧道珍、程晓、张某1申请执行解散怀化市泉胜建材贸易有限责任公司不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张永杰、欧道珍、程晓、张某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发林
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
书记员 向宏叶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5606号
原告：于素兰，女，1944年8月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1973年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐建东，男，1970年6月12日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
被告：鲁刚，男，1966年6月06日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于素兰与被告ＸＸ、徐建东、鲁刚民间借贷纠纷一案中，原告于素兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于素兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告于素兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告于素兰负担。
审 判 长 严 萍
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 朱福海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5927号
原告：ＸＸ英，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告：陈胜典，男，1970年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告ＸＸ�与被告陈胜典民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托诉讼代理人吴银洲、钟斌发到庭参加诉讼；被告陈胜典经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.陈胜典归还ＸＸ英借款4万元；2.陈胜典向ＸＸ英支付因本案支出的公告费300元。事实和理由：陈胜典因资金周转需要，于2012年4月下旬向ＸＸ英借款4万元，其中2012年4月26日转账借款37,000元，2012年4月27日现金3000元。对此陈胜典于2012年4月27日向ＸＸ英出具借条一份予以确认。ＸＸ英多次催款未果。
ＸＸ英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行活期明细查询和公告费发票，陈胜典未到庭参与证据交换和质证。本院经审理�定事实如下：2012年4月26日，ＸＸ英向陈胜典转账37,000元。2012年4月27日，陈胜典向ＸＸ英出具一份《借条》，载明陈胜典向ＸＸ英借款4万元。ＸＸ英为本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，陈胜典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。ＸＸ英提交的证据，内容与形式于法不悖，ＸＸ英主张陈胜典向其借款4万元的事实，本院予以采信。因《借条》未约定还款期限，ＸＸ英依法有权随时要求陈胜典还款，ＸＸ英请求陈胜典偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ英请求陈胜典支付其因本案诉讼支出的公告费300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈胜典于本判决生效之日起十日内，向ＸＸ英偿还借款4万元；
二、陈胜典于本判决生效之日起十日内，支付ＸＸ英因本案支出的保全费300元。
如果陈胜典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈胜典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗20号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：郭燕，女，汉族，1981年1月16日出生。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会。
法定代表人：刘平生，该村委会主任。
申诉人郭燕因与被申诉人延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终349号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2018]61000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令延安市中级人民法院再审。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4622号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1327号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，住江西省乐安县，2017年9月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时许，未取得摩托车驾驶资格的被告人黄某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫南大道紫南村委对开路段时，与被害人周某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤、摩托车和小汽车受损的交通事故。事故发生后，被害人周某马上打电话报警，被告人黄某某在现场等候民警处理。经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任，后双方达成调解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，警情详情，查获经过，现场呼气检测、抽血照片，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负主要责任，应从重处罚；被告人黄某某明知被害人报警仍然留在现场等候民警处理，可视为自动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年十月三十日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执216号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人陶真仁，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人王群，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人罗刚生，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人陶妹兰，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与陶真仁、王群、罗刚生、陶妹兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执216号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人陶真仁，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人王群，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人罗刚生，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人陶妹兰，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与陶真仁、王群、罗刚生、陶妹兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4959号
原告侯晓东。
委托代理人杨建良、梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告郭贵祥。
被告陕西美祥酒店管理有限公司。
法定代表人刘佳俊，系该公司总经理。
被告陕西鑫环投资管理有限公司。
法定代表人程贤培，系该公司总经理。
原告侯晓东与被告郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司、陕西鑫环投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告侯晓东向本院提出诉讼请求：1、被告郭贵祥立即返还原告本金121000元；2、被告郭贵祥支付原告逾期利息33059元、滞纳金27019元；3、三被告对以上债务承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告分四次向原告借款230000元，并且设有保证。后被告郭贵祥在支付部分借款后向原告出具还款协议，并再次设立保证。但最终在偿还部分借款后，仍有121000元尚未支付。
本院经审查认为，被告郭贵祥在短时间内，与多人大量发生高额借贷的行为，其行为涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款的规定，应当将本案移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回侯晓东的起诉，本案移交公安机关处理。
案件受理费3922元，原告已预交，予以返还。
审 判 长 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王维君
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第108号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人王建军，男，和顺县农村信用合作联社喂马信用社职工。
被告赵兰娥，女，1962年1月11日出生，汉族，和顺县青城镇青城村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告赵兰娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告赵兰娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2007年12月30日，被告赵兰娥因商业服务业向我社下属的喂马信用社借款人民币58,000元，约定于2008年11月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，2011年3月31日被告归还借款本金人民币1,000元，至今拖欠借款本金人民币57,000元。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赵兰娥偿还借款本金人民币57,000元并由被告承担案件受理费。
被告赵兰娥未做答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告赵兰娥因商业服务业向原告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款人民币58,000元，约定于2008年11月20日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币58,000元，截止2011年3月31日被告归还借款本金人民币1,000元，至今拖欠借款本金人民币57,000元。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2007年12月30日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币58,000元，期限从2007年12月30日至2008年11月20日。2、信用社借款契约一份，证明2007年12月30日被告向原告贷款人民币58,000元，月息12.87‰，期限从2007年12月30日至2008年11月20日。
本院认为，2007年12月30日，被告赵兰娥因商业服务业向原告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款人民币58,000元，约定于2008年11月20日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币58,000元，截止2011年3月31日被告归还借款本金人民币1,000元，至今拖欠借款本金人民币57,000元，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告赵兰娥经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告赵兰娥贷款本金人民币57,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币57,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兰娥于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币57,000元。
案件受理费人民币1,225元减半为人民币612.5元由被告赵兰娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年六月五日
书记员 田 莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第467号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月29日，被告人龙某事先准备了菜刀、电棍、胶带纸等工具预谋抢劫。当晚10时许，被告人龙某来到永嘉县江北街道清水埠清花东路工商局经检大队附近搭讪被害人俞某，然后随俞某进入附近的出租房内。在被告人龙某同俞某卖淫嫖娼的过程中，龙某拿出在藏在袖子内的电棍电击俞某，并要求俞某交出钱财，后俞某被迫交给其钱包一个，并称钱包内只有20元钱。被告人龙某查看后，发现钱包内确实只有20元，就还给了俞某，而后离开了房间。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人龙某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某的行为属于犯罪中止，应当减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条的规定，予以判处。
被告人龙某提出自己仅是拿出电棍来吓唬，没有用电棍电击被害人俞某。自己也没有查看钱包，后来自己知道犯错了，就不要钱了，并不是嫌钱少而不要。对指控的其他事实无异议，自己自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日晚10时许，被告人龙某携带菜刀、电棍、胶带纸等作案工具来到永嘉县江北街道清水埠清花东路工商局经检大队附近搭讪被害人俞某，然后随俞某进入附近的出租房内。在被告人龙某同俞某卖淫嫖娼的过程中，龙某拿出电棍电击俞某，并要求俞某交出钱财，后俞某被迫交给其钱包一个，并称钱包内只有20元钱。被告人龙某查看后，发现钱包内确实只有20元，就将钱包还给俞某，后离开了房间。当晚，被告人龙某被抓获时，其持有的作案工具菜刀一把、胶带纸一卷、电棍一根被缴获。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人俞某的陈述，证明2013年11月29日晚9时多，自己在出租房院门口棋牌室门口跟别人聊天，过来一小伙子问自己有没有敲背，自己知道他的意思就是发生性关系，正好自己老公不在家，出租房又近，一时糊涂就答应了。于是自己带着他来到自己的出租房，后该小伙子拿出电棍电击自己，对自己实施抢劫，自己拿出钱包称只有20元钱，当他看到自己钱包确实只有20元钱，可能嫌钱少就离开的事实。2、证人王某、徐某、夏某的证言、监控视频，证明抓获被告人龙某的事实。3、辨认笔录，确认作案现场和作案人员。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明公安人员依法扣押被告人龙某持有的菜刀一把、大号胶带纸一卷、电棍一根、手套一双，后将手套发还龙某。5、民警出具的抓获经过，证明被告人龙某的归案情况。6、户籍证明，证明被告人龙某的身份情况。7、被告人龙某在侦查阶段的供述，供认实施抢劫的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人龙某提出其仅是拿出电棍来吓唬，没有用电棍电击被害人俞某及没有查看钱包，后来知道犯错了，就不要钱了，并不是嫌钱少而不要的辩解。经查，根据被告人龙某在侦查阶段的供述和被害人俞某的陈述均证明龙某拿出电棍电击了俞某，同时龙某也查看过钱包，发现钱少而不要的事实，证据间能够相互印证，足以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龙某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，结合其能自愿认罪，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年5月28日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、胶带纸一卷、电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 胡柏宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初518号
原告：毛鹏仁，男，1963年7月21日生，住贵州省兴仁县大山乡，其余略。
委托代理人：黄启镜，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韦发波，男，1967年1月8日生，住贵州省安龙县戈塘镇，其余略。
被告：陈胜珍，女，1970年10月8日生，住贵州省安龙县戈塘镇，其余略。
本院在审理原告毛鹏仁与被告韦发波、陈胜珍民间借贷纠纷一案中，原告毛鹏仁于2016年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告毛鹏仁的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛鹏仁撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告毛鹏仁负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘定挽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初350号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月27日被鄂州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于同年12月31日转逮捕；2016年2月5日经该局决定取保候审；同年11月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人万某犯假冒注册商标罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2015年11月间，被告人万某从他处购进“毛铺”、“白云边”系列白酒成套商标、包装物等，未经上述注册商标所有人授权，将自购的“枝江”白酒灌制而后假冒“毛铺”酒、“白云边”酒予以销售。在此期间，被告人万某销售上述假冒白酒共计227箱（每箱6瓶），非法经营数额达53，435.00元以上。同时查获其未及销售的假冒上述各类白酒127瓶，非法经营数额达4，586.00元。具体事实如下：
1、2013年底至2015年11月间，被告人万某向鄂州市滨湖西路彭记副食店彭某销售假冒的“白云边9年”酒30箱（每箱130.00元）、“白云边精制9年”酒20箱（每箱170.00元）、“白云边12年”酒10箱（每箱230.00元），销售金额9600.00元。
2、2014年1月至2015年3月间，被告人万某向鄂州市滨湖西路万家福超市邵某销售假冒的“白云边”系列酒80箱（“白云边9年”酒每箱190.00元、“白云边精制9年”酒每箱190.00元、“白云边12年”酒每箱220.00元、“白云边15年”酒每箱320.00元），销售金额15，360.00元以上。
3、2014年下半年至2015年11月间，被告人万某向徐某销售假冒的“毛铺”黑荞酒25箱（每箱275.00元），销售金额6，875.00元。
4、2014年底至2015年8月间，被告人万某向黄石市黄石港区王家里车站西风酒专卖店熊某销售假冒的“毛铺”黑荞酒60箱（每箱350.00元），销售金额21，000.00元。
5、2015年2月间，被告人万某向鄂州市滨湖西路花园副食店范某销售假冒的“毛铺”黑荞酒2箱（每箱300.00元），销售金额600.00元。
2015年11月26日，公安机关在被告人万某位于鄂州市西山街道办事处五里墩村朱刘陈湾的租住屋内将其抓获，现场查获上述假冒白酒的防伪标识、包装盒等物品，和未及销售的假冒“毛铺”黑荞酒30瓶、“毛铺”金荞酒12瓶、“白云边精制9年”酒60瓶、“白云边12年”酒20瓶、“白云边15年”酒5瓶，非法经营数额达4，586.50元。案发后，公安机关没收被告人万某全部违法所得款。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、授权委托证明、鉴定证明书、价格证明、现场搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、证据保全清单、缴款凭证、；证人彭某、邵某、徐某、熊某、范某、林某、刘某、余某的证言；现场检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人万某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押2个月9日折抵刑期2个月9日。即刑期自2016年11月21日起至2017年6月11日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 姜海清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕璟莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1181号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人李建清，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。该公司保和支行负责人。
委托代理人曾勇军，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。该公司管理部员工。
被告杨琴，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谢桂兰，女，1962年4月24日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告杨琴、谢桂兰民间借贷纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨琴、谢桂兰的起诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓丽姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2253号
原告：沙振霞，女，回族，1981年11月28日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号
法定代表人：李彦明，该公司董事长
委托代理人：孙长刚，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区劳动路21号。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托代理人：郭石磊，该公司员工。
原告沙振霞与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告沙振霞于2017年11月20日向本院提出放弃诉讼请求申请，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沙振霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙振霞撤诉。
案件受理费962.00元，25.00元由原告沙振霞负担，937.00元退予原告沙振霞。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 康 石
人民陪审员 赵育蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 都 晓
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初190号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭正国，男，1949年5月9日出生于湖南省南县，小学文化，农民，现住湖南省南县；因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，于2018年2月1日被刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定，于2018年7月19日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人彭正国犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员彭卫出庭支持公诉，被告人彭正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭正国因怀疑李某某曾拿过自己承运的包裹，为了报复，2018年1月31日2时许，被告人彭正国驾驶一辆三轮摩托车窜至南县南洲镇老湘运汽车站，利用携带的小菜刀撬开李某某存放衣服、鞋子等货物包裹的该站传达室的门，将李某某存放在室内的三个包裹盗走。作案后，彭正国驾驶三轮摩托车将盗得的三个包裹藏匿在陈某某家中。经南县价格认证中心鉴定，被盗货物价值人民币16022元。
案发后，公安机关已追回全部被盗物品并返还给被害人李某某；被告人彭正国向被害人李某某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
2018年1月31日20时，被告人彭正国经公安机关传唤到案后，如实供述了上述盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人彭正国在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主李某某陈述，证人聂某某、文某某、钟某某、李某某、陈某某的证言，现场勘验、检查、提取、指认笔录及物证照片，价格鉴定意见书，进货清单，领条，谅解书，被告人彭正国的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭正国犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭正国到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人彭正国的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭正国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初109号
原告：桑皮，男，1956年2月3日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告：马永德，男，1966年4月1日出生，东乡族，商人，甘肃省康乐县人。
原告桑皮诉被告马永德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告桑皮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑皮在诉讼期间自愿提出撤诉申请，并且跟被告的老婆已经达成口头协议，不需要再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告桑皮撤诉。
案件受理费1673.5元，减半收取即836.75元，由原告桑皮负担。
审判员 吾金拉姆
二〇一七年三月七日
书记员 巴 吉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1403号
上诉人（原审被告）四川桂利节能科技有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路*号。
法定代表人李利，总经理。
被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人庞云，行长。
原审被告资阳国兴机械有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路*号。
法定代表人秦刚，总经理。
原审被告四川众力氟业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路*号。
法定代表人曹勇，总经理。
原审被告资阳市青洲建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张开琼，总经理。
原审被告资阳市聚龙建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津迎桥村8社**号。
法定代表人张开良，总经理。
原审被告资阳市开良天然畜产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张鸿清，总经理。
原审被告四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村***号。
法定代表人刘静涛，总经理。
原审被告资阳晨风工业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段**号。
法定代表人蒋思政，总经理。
原审被告秦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告罗国珍，女，1940年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告秦振兴，男，1934年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告余琪琪，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告曹勇，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李小明，女，1963年11月21日出生，汉族。住四川省资中县。
原审被告张开琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴光军，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告隆秀彬，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告王霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告肖坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川桂利节能科技有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字377号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人四川桂利节能科技有限公司称，上诉人的注册地在资阳市雁江区，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行并未与上诉人在《借款合同》中约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的借款合同中约定：协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉。本案贷款人为南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。由于原审原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川桂利节能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0702行审31号
申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宋启龙，该局局长。
委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。
被执行人锦州市古塔区新安大众浴池，住所地锦州市古塔区。
经营者王良。
申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定中的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州市古塔区新安大众浴池送达了锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定书，被执行人锦州市古塔区新安大众浴池在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州市古塔区新安大众浴池作出的锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定中的罚款2万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 月
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孔 稳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0702行审31号申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。法定代表人宋启龙，该局局长。委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。被执行人锦州市古塔区新安大众浴池，住所地锦州市古塔区。经营者王良。申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定中的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州市古塔区新安大众浴池送达了锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定书，被执行人锦州市古塔区新安大众浴池在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州市古塔区新安大众浴池作出的锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字[2017]第06号行政处罚决定中的罚款2万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 常 月人民陪审员 李 静人民陪审员 孔 稳二〇一七年十二月二十二日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初78号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某,出生地黑龙江省明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年9月30日20时20分，被告人李某某在明水县粮食局楼下“赵记私房菜”吃饭并饮酒后驾驶黑MC48**号宝骏牌轿车去朋友家，被交通警察在统一查获酒驾行动中查获，并于当日依法提取了李某某的血液，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验乙醇含量为108.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某于2016年9月30日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年9月30日20时20分，被告人李某某在明水县粮食局楼下“赵记私房菜”吃饭并饮酒后驾驶黑MC48**号宝骏牌轿车去朋友家，被交通警察在统一查获酒驾行动中查获，并于当日依法提取了李某某的血液，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为108.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某于2016年9月30日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某某的供述，证实酒后驾驶车辆；2、证人郭某某的证言，证实李某某与其在一起吃饭并饮酒;3、户籍证明，证实被告人李某某的自然身份情况；4、血样提取登记表，证实于案发当日对被告人的血液进行提取检验;5、机动车信息查询单，证实被告人所驾驶的车辆详情;6、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人高某血液中乙醇含量为108.18mg/100ml;7、行政处罚决定书，证实被告人高某的机动车驾驶证被吊销；8、说明，证实执法记录仪丢失；9、到案经过，证实被告人李某某系被抓获到案。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十二月二日
书记员 徐煦程
处理过的文书
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6996号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1975年9月26日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人朱鹏及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千九百五十六元五角，减半收取三千四百七十八元二角五分，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更567号
罪犯马明生，男，1953年2月20日生，回族，小学文化，宁夏同心县人，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吴刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯马明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宁刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第542号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年9月19日起至2021年2月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明生予以减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年“学规范、用规范”专项活动获得物奖，累计得减刑分112.3分。
本院认为，罪犯马明生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明生减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年9月19日至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3789号
原告：潘建东，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：李秀荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：蔡彩兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告潘建东与被告李秀荣、蔡彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建东的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼。被告李秀荣、蔡彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建东向本院提出诉讼请求：被告李秀荣、蔡彩兰立即共同偿还原告借款250000元。事实和理由：2014年4月15日，被告李秀荣以资金周转为由，向原告潘建东借款250000元，承诺于2014年6月14日前偿还，约定违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，并出具借款借据。另，双方口头约定月利率4.5%。原告潘建东于当日通过他人账户向被告李秀荣转账227500元，先行扣除了两个月的利息22500元。应被告李秀荣要求，还款期限延长两个月。届满后，被告李秀荣没有偿还借款。被告李秀荣、蔡彩兰系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还之责。
被告李秀荣、蔡彩兰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.户籍信息查询、婚姻登记材料，能够证明被告李秀荣、蔡彩兰的身份情况以及两者之间的夫妻关系事实，本院予以认定。据此认定，被告李秀荣、蔡彩兰于本案借款发生时系夫妻关系。2.借款借据、分户明细对账单，能够证明原告潘建东与被告李秀荣存在借贷的合意以及原告潘建东交付款项情况的事实，本院予以认定。据此可以认定，2014年4月15日，被告李秀荣向原告潘建东借款250000元，原告潘建东实际交付227500元。
本院认为：一、关于还款的请求。债务应当予以清偿。被告陈秀荣向原告潘建东借款，应当清偿该债务。借款借据虽载明为250000元，但原告潘建东实际交付227500元，被告李秀荣只对该数额承担偿还责任。二、关于夫妻共同债务问题。本案借款发生在被告李秀荣、蔡彩兰夫妻关系存续期间，被告蔡彩兰没有抗辩该债务为个人债务，故依法应承担共同偿还责任。
综上所述，原告潘建东要求被告李秀荣、蔡彩兰共同偿还借款本金227500元，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀荣、蔡彩兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建东借款227500元。
二、驳回原告潘建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告潘建东负担337.50元，被告李秀荣、蔡彩兰负担4712.50元；公告费640元（已由原告潘建东垫付），由被告李秀荣、蔡彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初6号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人郭，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2016年4月18日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人郭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日20时50分，被告人郭驾驶的晋LGL9**号风神轿车沿326省道长安线由西向东行至60公里加300米路段处，与对面驶来的赵驾驶的晋LC26**挂晋LR7**号解放半挂车会车时发生侧面相撞，造成被告人郭受伤。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人郭血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为283.19mg／100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人郭酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年12月30日20时50分，被告人郭酒后驾驶晋LGL9**号风神轿车沿326省道长安线由西向东行至60公里加300米路段处，与对面驶来的赵驾驶的晋LC26**挂晋LR7**号解放半挂车会车时发生侧面碰撞，造成被告人郭受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭负本起事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人郭血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为283.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图及现场照片，证明事发当晚现场情况。
2、被告人郭的身份信息及驾驶证查询结果，证明被告人郭的准驾车型为C1。
3、安泽县公安局交警大队对大车司机赵、郭妻子李的询问笔录，证明事发经过以及被告人郭受伤的事实。
4、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被送检的郭血液中酒精含量为283.19mg／100ml。
5、安泽县公安局交警大队的道路交通事故认定书，证明被告人郭负本起事故的全部责任。
6、安泽县公安局交警大队对被告人郭的讯问笔录，证明事发经过。
本院认为，被告人郭违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车，酒精含量为283.19mg／100ml且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭依法应在拘役并处罚金刑幅内予以从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 王新爱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李国学
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2315号
申请执行人：毛祥华。
委托诉讼代理人：茅惠忠,法律工作者。
被执行人：王国华。
被执行人：曹菊兰。
本院在执行申请执行人毛祥华与被执行人王国华、曹菊兰承揽合同纠纷一案中,依法查明，被执行人王国华、曹菊兰名下的房产目前正在另案处理中，被执行人王国华名下二辆车也已在另案中查封，目前被执行人名下无其他可供立即执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、另案执行材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产正在另案处理，且目前无其他可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初00858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月七日
书记员 冷雨蔚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12325号
原告何红波，男，1976年7月1日生，汉族，住浙江省。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海缤山金属材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人蒋剑。被告蒋剑，男，1963年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，现住上海市松江区。原告何红波诉被告上海缤山金属材料有限公司(以下简称缤山公司)、蒋剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日、同年9月23日二次公开开庭进行了审理，原告何红波及其委托代理人王艳辉、吴丹萍，被告蒋剑(暨缤山公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红波诉称：2008年前，原告与被告缤山公司发生钢材买卖关系，截至2008年3月，经双方对账结算，被告缤山公司共欠原告货款400,000元，该公司法定代表人即被告蒋剑于2010年1月21日出具欠条对上述欠款予以确认，同时约定欠款利息自2008年3月起计算，月利率1.5%，后被告交付原告用于支付货款的银行支票因存款不足被退票，经原告多次催讨，被告至今未予履行。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令两被告共同偿还原告货款400,000元及该款自2008年3月起至清偿日止的利息(按月利率1.5%计算)。被告上海缤山金属材料有限公司辩称：缤山公司一直与原告的萧铁实业公司发生买卖关系，缤山公司为了拿货方便确实开具过空白支票给萧铁实业公司，原告诉称的退票可能是原告从萧铁实业公司拿了空白支票后自己填写的，该支票已过期不能用，原告制造银行退票是为了恶意提供证据，退票与货款没有关系。借条载明的货款400,000元系双方估算的，上述2010年1月21日欠条确实由蒋剑出具，但落款时间是原告添加的，该欠条实际出具时间在2008年春节前，出具借条之后没有付款的原因之一是因为原告没有提供发票。由于萧铁公司提供的钢材存在质量问题，导致缤山公司被罚款170,000元，当时原告同意在货款中扣除。另外，原告有账可查的还有四、五百万元钢材款没有开具发票，且大约在2008年缤山公司不再经营，已不需要发票，故被告蒋剑与原告协商不再开具发票，两相抵消，缤山公司亦不再支付货款。当初被告蒋剑向原告索要欠条，原告声称找不到欠条，被告就不再讨要欠条。被告缤山公司认为货款已抵消，原被告双方互不相欠，故不同意支付货款，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告蒋剑辩称：本案货款是缤山公司所欠，其是代表缤山公司出具的欠条，该欠条是在2007年因钢材存在质量问题被处罚款170,000元之前出具的，之后缤山公司是否结清货款其不清楚，其不应承担连带偿付责任。经审理查明：被告蒋剑系被告缤山公司的法定代表人。2007年间，被告缤山公司因向浙江省桐乡市汇宇都市花园二期工程工地供应钢材需要，由被告蒋剑出面与原告洽谈采购钢材事宜，双方达成口头协议，由原告向被告缤山公司供应钢材。时至2008年2月5日，经原被告双方结算，确认尚有货款400,000元未清偿，被告蒋剑以个人名义向原告出具欠条一份，载明“暂欠何洪波人民币肆拾万元整(钢材货款)自2008年3月份开始计息(月息1.5分)”。之后，被告蒋剑将金额各为20万元、出票人为缤山公司的二张交通银行支票交付原告，原告分别于2008年10月14日及11月14日将该二张支票交入银行，因存款不足被退票。后因被告仍未履行付款义务，经原告催讨，被告蒋剑于2010年1月21日重新以个人名义向原告出具欠条一份，内容为“暂欠何洪波钢材货款计人民币肆拾万元整，利息自2008年3月份开始计算(月息1.5分)”。之后，被告蒋剑将金额为400,000元、出票人缤山公司的一张建设银行支票交付原告，原告于2011年2月16日交入银行，因存款不足被退票。之后，经原告催讨，被告蒋剑又于2012年以欠款人名义向原告出具欠条一份，内容为“本人欠何红波钢材货款计人民币肆拾万元整，利息自2008年3月份开始计算(月息1.5分)”。该欠条下方由被告蒋剑书写“2010年11月21日出据手书欠条原件未收回”，该欠条未注明落款时间，仅显示“20年月日”。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。诉讼中，被告蒋剑称缤山公司是浙江汇宇营建集团建筑营造有限公司承建的浙江省桐乡市汇宇都市花园二期工程的钢材供应商，该工地的钢材系由被告缤山公司向原告购买后再供应至该工地，后因原告供应的钢材存在质量问题，桐乡市质量技术监督局于2007年7月13日作出行政处罚决定书，对浙江汇宇营建集团建筑营造有限公司处以罚款170,000元，被告蒋剑据此要求在本案货款中扣除该笔罚款，原告则认为被罚款人并非被告缤山公司，且无法证明原告供应的钢材存在质量问题，不同意本案货款中抵扣该笔罚款。诉讼中，原告承认应当向被告开具货款发票，因被告一直未付款，故本案涉案400,000元货款原告确实没有开具发票。以上事实，由欠条、银行支票及退票通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、罚没款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告缤山公司向原告购买钢材所欠货款400,000元的事实，由缤山公司法定代表人蒋剑出具的欠条、银行支票等证据相互印证及两被告的自认所证实，应予确认。现没有证据证明该笔货款已经履行完毕或以其它方式结清，故原告要求被告缤山公司履行付款义务，于法有据，应予支持。被告蒋剑先后三次以个人名义向原告出具欠条，其中最后一份欠条强调“本人欠何红波钢材货款……”，该欠条表示其个人自愿加入缤山公司的债务承担义务，故被告蒋剑应对缤山公司的货款承担共同偿付责任。因原告未按约向被告开具钢材款发票，也属违约，应承担相应违约责任，本院酌情降低本案货款利息的计算标准为年利率6%。被告缤山公司辩称其与原告有约在先，本案货款已经与原告怠于履行开票义务及提供不合格钢材致其公司遭受的损失相抵消，但未提供充分的证据证实，且原告亦不予承认，故本院不予采信。被告辩称本案已过二年诉讼时效，对此本院认为，被告蒋剑自2008年起，以二年为间隔先后向原告出具三份欠条，表明原告一直在向被告主张权利，被告对欠款并不存在异议，最后一份欠条未注明落款时间，表明对货款支付时间未作约定，故原告的本次起诉并未超过法律规定的二年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海缤山金属材料有限公司、蒋剑于本判决生效之日起十日内支付原告何红波欠款货款400,000元；二、被告上海缤山金属材料有限公司、蒋剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告何红波自2008年3月起至本判决生效之日止的利息损失(按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告上海缤山金属材料有限公司、蒋剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十月九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第66号
原告：上海聚晶实业有限公司。
法定代表人：王燕丽。
委托代理人：王国水。
委托代理人：王炳兴。
被告：浙江中意节能建材有限公司。
法定代表人：任华。
委托代理人：郑一彬。
原告上海聚晶实业有限公司与浙江中意节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚晶实业有限公司诉称：原告于2008年9月19日向被告订购白料4吨、单价16000元，合计64000元。原告支付了64000元后提货。用此白料生产发货后，多家客户将原告产品退回，原因是产品打出后出现收缩；后经原告多次反复测试，仍出现此情况。由于被告提供给原告不合格的产品，请求法院依法判决：1、判令被告立即退还原告货款64000元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元。
浙江中意节能建材有限公司辩称：1、原、被告之间成立买卖合同关系，被告已经完成了交货义务，至于原告的产品出现问题，与被告是无关的。2、原告已经制成产品而且已经发货，原告提起诉讼是在发货之后，所以被告认为原告的起诉没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年9月19日向被告订购白料4吨、单价16000元，合计64000元。原告支付货款后提取了货物。上述事实，有买卖合同一份，电汇凭证一份和当事人陈述等证据予以证实。但是，对于原告主张的“被告提供给原告不合格的产品”的事实，本院按照现有证据无法查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对货物质量发生争议，原告未能提供优势证据来证明其主张的高度盖然性，原告现提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海聚晶实业有限公司全部诉讼请求。
本案受理费减半收取950元，由原告上海聚晶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月三日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第66号原告：上××司。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。委托代理人：王丙。被告：浙江××节能建材有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：任×。委托代理人：郑××。原告上××司与浙江××节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××司诉称：原告于2008年9月19日向被告订购白料4吨、单价16000元，合计64000元。原告支付了64000元后提货。用此白料生产发货后，多家客户将原告产品退回，原因是产品打出后出现收缩；后经原告多次反复测试，仍出现此情况。由于被告提供给原告不合格的产品，请求法院依法判决：1、判令被告立即退还原告货款64000元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元。浙江××节能建材有限公司辩称：1、原、被告之间成立买卖合同关系，被告已经完成了交货义务，至于原告的产品出现问题，与被告是无关的。2、原告已经制成产品而且已经发货，原告提起诉讼是在发货之后，所以被告认为原告的起诉没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2008年9月19日向被告订购白料4吨、单价16000元，合计64000元。原告支付货款后提取了货物。上述事实，有买卖合同一份，电汇凭证一份和当事人陈述等证据予以证实。但是，对于原告主张的“被告提供给原告不合格的产品”的事实，本院按照现有证据无法查明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对货物质量发生争议，原告未能提供优势证据来证明其主张的高度盖然性，原告现提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上××司全部诉讼请求。本案受理费减半收取950元，由原告上××司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇〇九年三月三日书记员  周剑附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1325号
原告：湖南绿源房地产有限公司，统一社会信用代�914308025549463163，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人：肖海胜，董事长。
委托诉讼代理人：龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王望家，男，1958年11月4日出生，公民身份号码4308021958********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村山边组。
委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师，系被告王望家的特别授权代理人。
第三人：长沙宏房子物业管理有限公司，统一社会信用代码914301057656221006，住所地长沙市开福区马栏山小区1栋204。
法定代表人：谢顺风，总经理。
第三人：赵荣，男，1977年11月16日出生，公民身份号码4308211977********，土家族，初中文化，万家欣物业服务有限公司经理，现住尚东御园4栋1楼101号。
原告湖南绿源房地产有限公司与被告王望家、第三人长沙宏房子物业管理有限公司、赵荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月7日，原告湖南绿源房地产有限公司以本案当事人之间已经达成庭外和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖南绿源房地产有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南绿源房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告湖南绿源房地产有限公司负担。
审 判 长 向金春
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2059号
罪犯王蒋辉，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬东刑初字第414号刑事判决，以被告人王蒋辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王蒋辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王蒋辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王蒋辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒋辉减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督41号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地安徽省霍邱县彭塔乡彭塔街道。
负责人：赵以现，该行行长。
被申请人：陈家兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年8月22日从申请人处借款50000元，并约定月利率10.35‰。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还。要求被申请人给付申请人借款本金50000元及利息37260元（利息计算至2016年8月22日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈家兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行借款本金50000元及利息37260元。
申请费661元，由被申请人陈家兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 华苏雅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2303号
任英、彭国强：
关于任英诉彭国强民间借贷纠纷一案，（2016）湘0124民初3063号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年8月15日立案执行。彭国强于2016年11月7日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2303号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3191号
原告：代胜利，男，1968年11月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：马桂成，男，1955年8月16日出生，回族，住新疆新源县。
原告代胜利诉被告马桂成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告代胜利的委托诉讼代理人谭凤兰，被告马桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代胜利向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付牛肉款55000元；2、本案的涉诉费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2014年3月23日开始在原告处购买牛肉，结款方式为边供货边结款，截止2015年5月9日原告给被告供完最后一批货后，经双方结算，被告还欠原告货款55000元，并于2016年7月13日给原告出具了欠条。后经原告多次催要该款未果，为维护原告的合法权益，特向新源县人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告马桂成辩称，我承认原告主张的欠牛肉款的事实，但是我于2016年9月12日已归还原告2000元，所以我欠原告牛肉款应该是53000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下：1、原告代胜利提供的欠条原件一份，证明原被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠55000元牛肉款的事实，欠条上有被告签字，被告对该份欠条予以认可，本院予以确认。
2、被告马桂成提供的中国工商银行打款凭证一份，证明被告于2016年9月12日向原告归还所欠牛肉款2000元。原告对打款凭证予以认定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查查明的证据，本院认定事实如下：
被告马桂成自2014年3月23日开始在原告代胜利处购买牛肉，双方边供货边结款，截止2015年5月9日双方结算，被告还欠原告牛肉款55000元。被告于2016年7月13日给原告出具一张欠条，内容为“今欠代胜利牛肉款55000元，伍万伍仟元整。欠款人马桂成，2016年7月13日”。欠条出具后，被告在2016年9月12日向原告归还2000元牛肉款，剩余53000元款项至今未付。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告代胜利向被告马桂成提供牛肉，被告向原告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告代胜利履行了提供牛肉的义务后，被告马桂成应向原告支付牛肉款，因此原告依据欠条向被告主张货款于法有据，被告应当承担相应的民事责任，因被告已偿还原告2000元牛肉款，故对原告要求被告偿还55000元牛肉款的诉讼请求，本院只支持53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马桂成于本判决生效之日起5日内偿付原告代胜利牛肉款53000元；
二、驳回原告代胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告马桂成负担25元，被告马桂成负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7130号
原告：顾安。
委托代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告：孙长和。
被告：张德宽。
原告顾安与被告孙长和、张德宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾安及其委托代理人王素云、被告孙长和、张德宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾安诉称，被告孙长和以需要资金周转为由，于2016年4月27日向原告借款计人民币10万元整，并向原告出具借据一份，约定月息为2%按月支付，未约定还款期限，被告张德宽以连带责任保证人的身份在借据上签名。借款后，被告仅支付了一个月的利息给原告，2016年5月27日后的利息及本金至今未付，原告多次向两被告催要，两被告都借故推托。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令二被告立即连带偿还借款10万元及利息（从2016年5月28日起按月息2%计算至被告实际给付之日止），赔偿律师代理费6500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙长和辩称，没有什么讲的，借款事实，给付一个月的利息也是事实。
被告张德宽辩称，借款事实，担保事实，但是当时借款只约定借期十天，此款我以为早已偿还。
经审理查明，2016年4月27日，原告与被告孙长和签订借款协议书1份。协议约定：被告孙长和向原告借款10万元，被告张德宽提供担保。协议签订后，原告依约通过银行给被告孙长和汇款人民币10万元，被告孙长和向原告出具借据1份。借据载明：利息：按月支付月息2%，每月人民币2000元。被告孙长和只给付原告一个月的利息，后未能按约及时给付利息，原告遂提起本案之诉。原告为了实现债权，花费律师代理费6500元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借据1份、借款协议书1份、江苏兴化农村商业银行交易凭条1份、委托代理协议1份、江苏省增值税普通发票1份，在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告孙长和向原告借款10万元，被告张德宽提供担保，有被告孙长和出具的借款协议书1份、借据1份、江苏兴化农村商业银行交易凭条1份、以及两被告的自认为凭，本院予以认可。两被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借款协议书第四条第二款约定：因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其一切费用（所借款本金、逾期违约金、损害赔偿金及律师费用等）均由借款人与担保人连带承担。现原告主张律师代理费6500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙长和于本判决生效后十日内偿还原告顾安人民币10万元及利息（以10万元本金，从2016年5月28日至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙长和于本判决生效后五日内给付原告律师代理费人民币6500元。
三、被告张德宽对上述款项承担连带责任。被告张德宽承担连带偿还责任后，可直接向被告孙长和追偿。
案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初605号
原告：广西桂三力律师事务所北海分所，住所地北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元四楼。
负责人：董庆江，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市银海区美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在审理原告广西桂三力律师事务所北海分所诉被告北海天隆房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂三力律师事务所北海分所撤回起诉。
本案受理费84元，由原告广西桂三力律师事务所北海分所负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第536号
原告：姚国尚，男，汉族，1936年7月15日生。
被告：襄城县粮食购销服务中心，住所地：襄城县。
法定代表人：陈金山，系该服务中心主任。
委托代理人：谢永安，系该服务中心股长。
被告：豫粮集团襄城县粮食产业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：黄培显，系该公司董事长。
委托代理人：崔金涛，系襄城县麦岭粮油购销有限公司经理。
本院在审理原告姚国尚诉被告襄城县粮食购销服务中心、豫粮集团襄城县粮食产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚国尚于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚国尚提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告姚国尚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚国尚负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年五月五日
书记员 李新贺
撤诉申请书
我诉襄城县粮食购销服务中心、豫粮集团襄城县粮食产业有限公司劳动争议纠纷一案，现申请撤诉，望批准。
申请人：
年月日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1152号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×1（别名韩×2），男，1994年2月8日出生。因涉嫌寻衅滋事2016年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月25日3时许，被告人杨×1在北京市大兴区×镇×歌厅内因陈×3殴打其女友郑×4，后购买菜刀伙同他人与陈×3、李×5、季×6发生互殴，期间，被告人杨×1等人持菜刀将陈×3、李×5砍伤，致二人身体多处软组织损伤，被告人杨×1亦被对方打伤。经法医鉴定，被害人陈×3身体所受损伤程度属轻伤一级，李×5身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人杨×1身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月26日，被告人杨×1在住院期间打电话投案，到案后其如实供述了上述事实。涉案菜刀两把，已被公安机关扣押。
另经本院依法通知，被害人陈×3、李×5均表示不再提起刑事附带民事诉讼，且对被告人杨×1表示谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押清单、工作说明、被告人杨×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1因琐事未能通过正当途径解决，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×1主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，得到二被害人的谅解，且被害人陈×3对案件的起因有一定过错，依法对被告人杨×1从轻处罚。据此，对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年9月27日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十一月一日
书记员 宋爱芹
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初177号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，无业。2012年7月13日因盗窃行为被吉安县公安局行政处罚行政拘留五日。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某以应聘网吧网管员为由，实施盗窃。具体为：
1、2018年3月23日上午，被告人王某以应聘网管员为由，到吉安县兴华路被害人肖某经营的“创天下网咖”上班。当日上午11时许，被告人王某趁机将网吧收银台抽屉内的1367元现金盗走后离去。
2、2018年3月25日中午，被告人王某以应聘网管员为由，到吉安县文山路“爱尚网咖”上班。当晚上20时许，被告人王某趁机将网吧收银台抽屉内的617元现金盗走后离去。
3、2018年3月27日中午，被告人王某以应聘网管员为由，到吉安市吉州区“米西网都”上班。第二天上午，被告人王某趁机将网吧收银台抽屉内的600余元现金及一条“芙蓉王”香烟盗走离去。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人肖某、李某的陈述，证人陈某的证言，指认现场照片，入职申请表，现场监控视频，常住人口信息，归案情况说明，无前科证明，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第376号
申请执行人马四清，男，1965年7月27日生，汉族。
法定代理人闻素萍（系马四清之妻），1964年3月2日生，汉族。
被执行人陶丹，男，1983年1月28日生，汉族。
被执行人张宜海，男，1982年4月1日生，汉族。
被执行人中国人民银行财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证为83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
申请执行人马四清与被执行人张宜海、陶丹、中国人民银行财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）江宁民初字第158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人中国人民银行财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿申请执行人31万元，被执行人陶丹赔偿申请执行人386991.87元，被执行人张宜海与被执行人陶丹承担连带赔偿责任。被执行人陶丹负担案件诉讼费9860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人民银行财产保险股份有限公司南京市分公司已自动履行，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年七月九日
见习书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第47号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住杭锦后旗。2005年4月8日犯盗窃被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月31日被杭锦后旗公安局行政拘留，2014年9月12日转刑事拘留，10月18日逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年8月31日期间，被告人马某某采用秘密手段，在杭锦后旗陕坝镇境内锦绣华庭、鑫河国际、东润华庭等十六个建筑工地实施盗窃作案六十余起。2014年8月31日7时30分，被告人马某某在杭锦后旗陕坝镇锦绣华庭小区建筑工地实施盗窃时被当场抓获，2014年11月26日由杭锦后旗价格认证中心对其被抓获时所盗窃顶丝6根、步步紧7根、扣件5个进行鉴定，鉴定价值为一百一十一元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年12月至2014年8月31日，被告人马某某采用秘密手段，在杭锦后旗陕坝镇境内锦绣华庭、鑫河国际、东润华庭等十六个建筑工地盗窃作案六十余起，盗窃价值约为二万三千余元。盗窃物品有钢筋、扣件、步步紧、钢管等。2014年8月31日7时30分，被告人马某某再次到杭锦后旗陕坝镇锦绣华庭小区建筑工地内盗窃时被当场抓获，2014年11月26日由杭锦后旗价格认证中心对其被抓获时所盗窃顶丝6根、步步紧7根、扣件5个进行鉴定，鉴定价值为一百一十一元。被告人马某某变卖所盗物品后赃款全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：周某某于2014年8月31日报案称：2014年8月31日上午8时许，马某某在杭锦后旗陕坝镇锦绣华庭工地内盗窃扣件、顶丝、步步紧等建筑材料时被当场抓获，经调查，马某某在陕坝镇十几个工地多次盗窃作案。
2、归案情况说明证实：2014年8月31日上午8时许，马某某在杭锦后旗陕坝镇锦绣华庭工地内盗窃扣件、顶丝、步步紧等建筑材料时被当场抓获。同日被行政拘留。
3、被害人周某某等人报案及陈述证实：2013年至2014年在杭锦后旗陕坝镇锦秀华庭、万泰城、时代花园、温馨园多次被盗，丢了钢筋、扣件等物品。
4、证人刘某某证言证实：马某某给我家卖过两次钢筋和扣件，都是工程上的，有大约一尺长的钢筋头，一共有四五十斤。扣件有三四十斤。
5、证人郝某某证言证实：我没有收过马某某的东西。
6、被告人马某某供述证实：2013年至2014年我在杭锦后旗陕坝镇锦绣华庭等工地盗窃60多次，盗窃钢筋、扣件、钢管、顶丝等物品卖在了陕坝镇东北大桥的废品收购点，卖了大约二万三千余元。
7、辨认笔录及照片证实：马某某盗窃、销赃的地点及具体方位。
8、证据保全清单、收缴物品清单证实：扣押的物品。
9、（2005）杭刑初字第14号刑事判决书证实：被告人马某某因犯盗窃罪于2005年4月8日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年。
10、户籍证明证实：被告人马某某于1971年3月8日出生。
11、杭价认鉴字（2014）第69号价格结论书证实：被盗物品经鉴定一百一十一元。
12、价格鉴定不予受理通知书证实：杭锦后旗价格认证中心认为公安机关未提供盗窃物品名称及数量，故不予鉴定价值。
13、视听资料证实：马某某讯问的过程。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某盗窃作案60余起，因间隔时间较长盗窃起数较多，被害人及被告人马某某无法确定盗窃的数量及种类，故本案的盗窃价值无法鉴定，但审理认为，根据被告人供述所获赃款，可以为其确定犯罪数额为二万三千余元。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，但其不思悔改，又犯同种罪，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年2月28日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋冠毓