wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00807号
原告朱某。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
委托代理人冀某。
被告张某。
委托代理人马广忠，如皋市磨头镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周国建，适用简易程序进行了公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月29日按农村习俗举办了婚礼。由于原、被告婚前接触较少，感情基础淡薄，草率结婚，婚后因工资卡保管及家庭支出等事宜导致分歧，双方开始分居，原、被告夫妻感情也随之彻底破裂，名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；共同财产26000元和住房公积金依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，由于双方结婚时间较短，被告家庭困难，婚前给付原告的彩礼及金器应当返还。
经审理查明，原、被告于2014年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2015年1月29日按农村习俗举办了婚礼。结婚时，女方有棉被两条、其它被子数条，子孙桶、皮箱各一只等嫁妆带到被告家中。2015年3月24日，被告以其名义在中国农业银行南通苏通园区支行存入20000元存款。原、被告后因生活琐事发生纠纷，双方共同生活至2015年4月4日，被告即搬离原告处到公司安排的集体宿舍居住。双方未生育子女。
另查明，在原、被告订婚时，被告筹备礼金168000元及首饰五件（对戒、黄金戒指、黄金手镯各一只，黄金项链、项链手链各一条）交给原告，原告返还被告彩礼48000元。
再查明，被告张某系爱思开希（江苏）尖端塑料有限公司员工，2015年7月份前每月有住房公积金352元，7月份起每月住房公积金为752元。被告父母均为农民，年龄超过60周岁。
上述事实，有原告提交的婚姻证、银行存单，被告提交的社区证明、职工公积金查询表、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识时间较短，婚前未能建立起一定感情基础，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，共同生活四个月后即分居生活，致使夫妻感情疏远。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于原、被告所争议的彩礼返还，彩礼系按照本地一般习俗，婚约一方向对方或各自的父母、亲友向婚约人赠送订婚礼物的行为。本案中，原、被告在婚后不到半年即发生纠纷，此后即开始分居，夫妻双方共同生活时间较短，有违订婚时赠送彩礼的初衷。同时考虑到，原、被告确已办理了结婚登记手续并举办了婚礼，以及被告家庭实际经济状况较为困难这一事实，本院结合本地实际情况，认定应酌情返还部分彩礼。被告陈述订婚时赠与原告首饰五件，原告在庭审中认可曾收到首饰五件，但在结婚时放在男方家中未取回，且被告未能提供首饰发票，在无证据证明的情况下，本院难以确认该首饰价值。现根据原告收取的彩礼为现金120000元的事实，酌定由原告返还被告现金50000元。原告婚前置办嫁妆原告婚前财产，归原告所有。原告主张被子8条等嫁妆，被告认可其中有棉被2条、皮箱、子孙桶1只，本院予以确认。其他被子、个人衣物因原告无证据证明，本院难以支持。上述财产现在被告处，由原告自行取回，被告应予以配合。
关于共同财产数额，被告在婚姻存续期间内的存款20000元及住房公积金，根据婚姻法及相关司法解释，应认定为夫妻双方共同财产。考虑到原、被告自2015年4月起分居后，收入由各自保管，公积金数额为2464元，即自2014年12月（婚姻登记）至于2015年6月（提起离婚诉讼时）期间内被告所得公积金。虽然被告否认其持有20000元存款，但证据表明该款由其挂失后取走，其现不能说明20000元的合理去向，故该20000元应当作为共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某离婚；
二、原告朱某婚前财产：棉被2条、皮箱1只、子桶1只，归原告所有。上述财产均在被告处，由原告朱某于本判决生效之日起十五日内自行取回，被告张某应予以配合；
三、原告朱某于本判决生效之日起十五日内返还被告张某彩礼人民币50000元；
四、夫妻共同财产：被告张某存款20000元、住房公积金2464元，各半所有。被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某11232元；
上述三、四项相抵，原告朱某应于本判决生效之日起十五日内返还张某38768元；
五、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 周国建
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 郁 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第100号
原告彭爱华。
原告李国军。
原告李国求。
原告李国兵。
原告刘小芳。
原告杨志光。
原告谢新桂。
原告杨富文。
原告李伯秋。
原告杨冬春。
原告杨正文。
原告杨新建。
原告杨初文。
原告杨新和。
原告杨雪文。
原告杨文。
原告李成凤。
原告杨超群。
原告谢得贵。
原告杨奇志。
诉讼代表人彭月华。
诉讼代表人李国军，男，汉族，1966年4月22日出生，住娄星区大可办事处大屋村大屋组。身份证号码：432501196604222038.
诉讼代表人杨初文，男，汉族，1971年1月1日出生，住娄星区大科办事处大屋村大屋组。身份证号码：432501197101012033.
20原告的共同委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市人民政府。住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
委托代理人周介华，该市法制办工作人员。
委托代理人孙志，娄底市规划局工作人员。
第三人娄底市鸿星房地产开发有限公司。
法定代表人付鸿飞，该公司董事长。
委托代理人李金森，该公司工作人员。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
彭月华等20原告与被告娄底市人民政府、第三人娄底市鸿星房地产开发有限公司变更规划行政管理一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，彭月华等20原告以其所诉的被告及诉讼请求不明确，应增加被告和变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，彭月华等20原告向本院提交的撤回起诉申请，是他们真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭月华等20原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭月华等20原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 姜 燕
二〇一五年九月八日
代理书记员 周革玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4040号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，男，住宾县宾州镇。
被告尹训杰，男，住宾县新甸镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告尹训杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告尹训杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款2110元及利息1348元，共计3458元；后续利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2013年1月12日被告从原告处赊购价值2110元的化肥，至今未还。
被告尹训杰辩称：在原告处买种子属实，尹训杰是在原告原业务员田老四处买的，后来因为自己不再耕种承包地，将赊购的种子全部退还给田老四，当时田老四承诺回公司销帐。所以尹训杰现在不欠原告种子款，不同意给付。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部、尹训杰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宾县宾州高丰种子代销部举示证据情况如下：
证据A、购货清单及欠据。用以证明被告尹训杰在原告处赊欠种子款2110元，双方约定逾期付款利息按约定月利率1.5分计算。
尹训杰对宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A质证无异议。
尹训杰举示证据情况如下：
证据B、宾县宾州高丰种子代销部原业务员田老四出具的证明及录音光盘。用以证明业务员田老四承认尹训杰赊购的种子已退还的事实，尹训杰未实际使用该种子。
宾县宾州高丰种子代销部对尹训杰举示的证据B质证认为：对真实性有异议，该证据实质上属于证人证言，证人应该到庭接受原告质询，因证人未到庭，该证人证言不应该采信。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，经尹训杰质证无异议，故认定该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。尹训杰举示的证据B，宾县宾州高丰种子代销部质证有理，本院不予采信。
经本院审理查明：2013年1月12日，尹训杰在宾县宾州高丰种子代销部赊购化肥，欠款5600元，并出具欠据，双方约定此款应在2013年7月1日前全部还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。后尹训杰分两次共还款3490元，下欠2110元至今未给付。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与尹训杰之间的买卖合同成立，故应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹训杰于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款2110元，并自2013年7月2日起按本金2110元，月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹训杰负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12662号原告裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心36楼，组织机构代码61204177-8。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人肖贤敏、游相兵。被告周全庆，男，1964年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王丽玲，女，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告周全庆、王丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费237元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十四日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第96号
申请执行人：丁守军。
被执行人：王利东。
被执行人：刘秀芹。
本院执行丁守军诉王利东、刘秀芹债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市沂蒙公证处（2014）临沂蒙证经字第4353号公证书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李弈萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执713号
申请执行人:尚喜峰,男,1990年07月03日出生,住西安市长安区。
申请执行人:张菊贤,女,1956年11月17日出生,住西安市长安区。
申请执行人:尚莎莎,女,1985年02月01日出生,住西安市长安区。
申请执行人:尚柯,男,1992年07月11日出生,住西安市长安区。
被执行人:张军龙,男,1985年08月09日出生,住渭南市蒲城县。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初03468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院对保全车辆陕E697**号车辆依法进行评估。后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张军龙纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执713号申请执行人:尚喜峰,男,1990年07月03日出生,住西安市长安区。申请执行人:张菊贤,女,1956年11月17日出生,住西安市长安区。申请执行人:尚莎莎,女,1985年02月01日出生,住西安市长安区。申请执行人:尚柯,男,1992年07月11日出生,住西安市长安区。被执行人:张军龙,男,1985年08月09日出生,住渭南市蒲城县。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初03468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院对保全车辆陕E697**号车辆依法进行评估。后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张军龙纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1104号
原告：金向军。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马进文。
本院在审理原告金向军与被告马进文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金向军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金向军负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初575号
自诉人高敬州，男，汉族，生于1963年4月17日，住河南省镇平县。
被告人张金星，男，汉族，生于1965年7月5日，住河南省镇平县。
被告人李书峰，男，汉族，生于1968年8月21日，住河南省镇平县。
自诉人高敬州以被告人张金星、李书峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高敬州以已与被告人张金星、李书峰达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对张金星、李书峰的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高敬州撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婉斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执650号
申请执行人：乐山广新建筑机械租赁有限公司，地址：乐山市。
法定代表人：姜桂华，董事长。
诉讼委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乐山广新建筑机械租赁有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执650号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月八日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执650号申请执行人：乐山广新建筑机械租赁有限公司，地址：乐山市。法定代表人：姜桂华，董事长。诉讼委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杜绍昆，该公司董事长。本院在执行申请执行人乐山广新建筑机械租赁有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执650号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月八日书记员  刘 兵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2297号
原告:李仕勇。
委托诉讼代理人：李南英（系原告之妹）。
被告:林艳。
被告:李德田。
原告李仕勇与被告林艳、李德田物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕勇与被告林艳、李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的巨桉树、麻竹和核桃树的损失2000元；2.判决被告将原告砌成的鱼塘恢复原状。事实和理由：被告于2017年5月9日无故砍伐了原告的巨桉树13棵、麻竹一垄和核桃树3棵，樱桃树、李子树10余棵。经村、镇调解均未得达成协议;被告未经允许占用并改造原告承包地砌成鱼塘，侵害了原告的承包经营权,应恢复原状。
被告林艳、李德田辩称，我们砍自家房前的树子，不影响原告。原告能证明鱼塘占地属于原告所有，该恢复原状就恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原告李仕勇与被告李德田系同宗，原告是晚辈，均居住在威远县黄荆沟镇坭河村5组。被告林艳与被告李德田系母子关系。原告李仕勇是案外人李德志之子，原告李仕勇是户主。李德志一家与其兄弟等几户人在坭河村5组共有一处自留地多年，并未分割。农村土地有“上管下”的习惯，原告与其父亲李德志在该自留地土坎下面栽植了竹子、巨桉树等林木。1998年被告林艳、李德田在与上述地界相邻不远的地方修建了面积为72㎡砖瓦房，并于2007年1月18日取得了房权证，房权证上登记所有权人为被告李德田。黄荆沟镇政府证实该房屋以滴水为界，超出县政府批准范围即72㎡的占地均属于非法占地。2016年底至本院立案前，被告林艳、李德田未经原告许可先后3次砍伐了原告父子栽植的竹子一垄、巨桉树10余棵，双方发生争议，经镇政府、村委会等部门调解均未能达成协议。原告因此诉来本院请求判如所请。
庭审后，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，并自愿放弃赔偿款1999元，要求被告林艳、李德田赔偿损失1.00元。
以上事实，有原、被告户籍信息，身份证复印件，村委会调解记录、证人证言、被告李德田村镇房屋所有权证，黄荆沟镇人民政府证明，照片，以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告父子按照农村习惯在自留地土坎下面栽植竹子和桉树等林木，原告李仕勇作为户主对该林木享有占有、使用、收益、处分等物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告林艳、李德田未经原告许可分3次砍伐了竹子一垄、巨桉树10余棵，侵害了原告的合法权利，原告主张被告林艳、李德田承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林艳、李德田认为该林木对其有所妨碍，应当主动与林木所有人即本案原告协商并取得同意，应当履行审批手续的，还应当经有关部门批准后再行砍伐，其在本案中的辩称均不能成为砍伐原告林木的理由，本院对其辩称不予采信。
原告李仕勇自愿撤回第2项诉讼请求并放弃赔偿款1999元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法准予。因被告林艳、李德田对原告所造成的损失明显超过1.00元，本院对原告主张赔偿1.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告林艳、李德田于本判决生效后三日内赔偿砍伐原告李仕勇竹子一垄、巨桉树10余棵所造成的损失1.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告林艳、李德田负担25元，均于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪大宗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1955号
原告王继贤，男，汉族，1971年6月7日出生。
被告苏飞则，男，63岁，汉族。
被告闫翠花，女，汉族。
原告王继贤与被告苏飞则、闫翠花民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继贤到庭参加了诉讼。被告苏飞则、闫翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日被告苏飞则、闫翠花向原告王继贤借款30000元，双方未约定利息及还款日期，经多次催要二被告因种种原因拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李阳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏飞则、闫翠花于本判决生效之日一次性给付原告王继贤借款30000元。
案件受理费275元，由被告苏飞则、闫翠花负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 杨 清 山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 呼 雅 格
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某。
辩护人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月19日13时10分许，被告人崔某驾驶牌号为沪D2XX**中型普通货车沿上海市浦东新区人民西路由西向东行驶至南六公路东约500米处向西掉头时，遇孙甲驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车（载乘黄某某、孙乙）沿人民西路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，孙乙、黄某某受伤。后被害人孙乙经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人崔某负该起事故的主要责任。
被告人崔某到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某取得了被害人孙乙家属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙甲、黄某某、魏某某等人的证言笔录，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、照片等相关书证，公安机关出具的案发经过和被告人崔某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人崔某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第25号
申请执行人邢连明，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告邢连明与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2148号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢连明于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金5,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2148号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执151号
被执行人袁海，男，1995年5月17日出生，汉族，浑源县刁窝村人，现去向不明。
浑源县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）浑刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询袁海，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2014）浑刑初字第4号案件中被执行人袁海财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执151号被执行人袁海，男，1995年5月17日出生，汉族，浑源县刁窝村人，现去向不明。浑源县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）浑刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询袁海，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2014）浑刑初字第4号案件中被执行人袁海财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第697号
原告罗荣，男，1965年2月24日出生，，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人孙建国，职务：董事长。
委托代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人肖晓远，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系中石化工建设有限公司员工。
被告石化工建设有限公司西南分公司，住所地：四川省彭州市。
负责人张健，职务：经理。
在本院审理原告罗荣诉被告中石化工建设有限公司、石化工建设有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，原告罗荣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告罗荣负担。
审判员 何 建
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪朝芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第218号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冷某，男，1972年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日11时许，被告人冷某在贵阳市白云区白云一医一路口小巷居民楼附近以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给王某时被公安人员当场抓获，从王某身上收缴毒品海洛因疑似物0.2克，从被告人冷某身上收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，并有被告人冷某在公安机关的供述，证人王某的证词，贵阳市公安局白云分局民警许霖、邓浩出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押笔录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）1049号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队的收据，毒品图片及作案工具，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冷某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人冷某认罪态度较好的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
二、作案工具黑色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1273号
原告：马某甲，男，1990年8月18日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：胡某某，女，1995年10月16日出生，回族，农民，住新疆特克斯县，现住宁夏隆德县。
原告马某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生女孩马某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识后于2014年7月10日登记结婚，2015年3月15日生育女儿马某乙。婚初夫妻感情一般。2015年7月开斋节被告父亲来我家，被告脸色不好，我很生气，其父走后我朝被告脸部打了一巴掌。第二天被告离家出走，我连续寻找了几天，一直未找到。2015年8月我去新疆乌鲁木齐打工，一直没有联系到被告。2016年4月我从新疆打工回家后去被告娘家接叫被告，但一直未联系到被告。我们自2015年7月分居至今。女儿马某乙一直由我抚养。现我要求与被告离婚，婚生女马某乙由我抚养，由被告支付抚养费。我们婚后无夫妻共同财产及共同债务。
被告胡某某辩称：原告所述我们结婚时间及婚后生育子女的情况属实。婚初夫妻感情一般，共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年7月开斋节我父亲来我家，因原告不尊重我父亲，我脸色不好，被告朝我脸部打了几巴掌。第二天我便回娘家居住，2016年3月我去新疆打工。我们自2015年7月一直分居至今，分居期间孩子马某乙一直由原告抚养。现原告起诉要求与我离婚，我同意离婚，但我要求自行抚养婚生女马某乙。我的陪嫁品有长虹牌液晶电视一台，价值3000元，现在我不要了。我们婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后于2014年7月10日登记结婚，2015年3月15日生育女儿马某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年7月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。结婚时原告给付被告彩礼3万元。被告的陪嫁品有长虹牌液晶电视一台。婚后无夫妻共同财产及共同债务。以上事实有原告提供的结婚证及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告在共同生活中常因琐事发生矛盾致夫妻感情不和，庭审中被告同意与原告离婚，本院予以准许。由于原被告分居后孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，如果改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，故对原告主张抚养婚生女孩马某乙的请求本院予以支持。孩子的抚养费结合本地的实际情况和被告的负担能力确定为每年5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定判决如下：
一、准予原告马某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告马某甲抚养，由被告胡某某每年支付孩子5000元，自2017年开始至孩子年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第698号
原告：刘某某，女，汉族，1990年11月30日生，住郯城县花园乡。
被告：王某某，男，汉族，1989年8月22日生，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某负担。
审判员 吴超
二〇一四年一月十七日
书记员 赵娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3437号
原告:李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告:杜美莲，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三原告委托诉讼代理人:常向往、王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄第一（西）村民组。
负责人：宋法全，该村民组组长。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告李卫、杜美莲、李开兴与被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄第一（西）村民组（以下简称大陈庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫、杜美莲、李开兴的委托诉讼代理人常向往、王玮，被告大陈庄村民组的委托诉讼代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫、杜美莲、李开兴向本院提出诉讼请求：判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告李卫系驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄第一村民组村民，在该村民组承包�土地。原告李卫与杜美莲于1992年4月28日在原橡林乡民政所登记结婚。1994年2月2日，李卫和杜美莲生育儿子李开兴。1994年4月，原驿城区橡林乡计生站为李卫和杜美莲颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，周湾社区大陈庄第一村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向周湾社区大陈庄第一村民组支付了征地补偿费用。2017年1月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均10000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款10000元时，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告大陈庄村民组辩称，计划生育是国家的国策，应当给予国家奖励不持异议，对于村民组的财产，村民组通过村民会议，通过了分配方案，符合法律规定，村民组关于�生子女的分配方案也通过村民会议，只要符合法律的规定，我们尊重法院的判决，以法院判决结果为准。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李卫的父母领取了独生子女父母光荣证，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法应当享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。本案中，原告主张2017年度独生子女多分一人份的补偿款数额为10000元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李卫、杜美莲、李开兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫、杜美莲、李开兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋冬阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00706号
原告：朱守松，男，1980年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：陆荣磊，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告朱守松与被告陆荣磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱守松到庭参加诉讼，陆荣磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱守松诉称：2014年11月5日、2014年11月10日，陆荣磊分别向朱守松借款20000元及30000元。后经多次催要未果。要求陆荣磊偿还借款本金50000元，并按照月利率20‰支付相应利息（其中本金20000元自2014年11月5日起计算，另本金30000元自2014年11月10日起计算）。
陆荣磊未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，朱守松提供如下证据：
1、朱守松身份证一份。用于证明朱守松主体资格。
2、2014年11月5日、2014年11月10日借条二份。用于证明陆荣磊向朱守松借款50000元。
本院认证认为：朱守松提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月5日、2014年11月10日，陆荣磊分别向朱守松借款20000元及30000元。后经催要未果。2015年3月11日，朱守松具状来院提出上述诉讼请求。庭审中，朱守松变更诉讼请求，要求利息自2015年3月11日按照银行同类贷款利率计算，其余部分予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆荣磊向朱守松借款50000元事实清楚，依法应当及时偿还。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱守松要求陆荣磊支付自起诉之日按照银行同类贷款利率利息，放弃其他利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆荣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣磊于本判决生效后十日内返还原告朱守松借款本金50000元并支付相应利息（自2015年3月11日起按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱守松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆荣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第241号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某某。2015年8月10日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2015年8月22日因涉嫌抢劫犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇依法出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查二次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年8月5日23时25分许，被告人韩某某携带管制刀具，在洛阳市涧西区天津路易客来002号24小时便利店内抢劫现金960元左右。
2、2015年8月10日1时40分许，被告人韩某某携带管制刀具，在洛阳市涧西区芳华路易客来029号24小时便利店内抢劫现金260元、软中华烟两盒、软苏烟一盒。后在逃离时被抓获。被抢物品追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人韩某某对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人韩某某因一时冲动实施了犯罪，其系初犯，犯罪后自愿认罪，如实供述罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。另外，被告人韩某某的实际出生年龄为1997年，应按未成年人犯罪从宽处罚。
经审理查明：
1、2015年8月5日23时25分许，被告人韩某某到洛阳市涧西区天津路与中州路交叉口处的一家易客来24小时便利店内，持刀对店员进行威胁，并抢走店内的营业款960元左右。
2、2015年8月10日1时40分许，被告人韩某某到洛阳市涧西区芳华路上的一家易客来24小时便利店内，持刀对店员进行威胁，抢走店内的营业款260元、软中华烟两盒、软苏烟一盒。后在逃跑过程中被巡逻民警抓获，并当场查获被抢的现金及香烟。
在审理中，洛阳市公安局物证鉴定所于2016年5月26日对被告人韩某某进行了骨龄鉴定，结论为韩某某在鉴定时的年龄为21岁左右。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，供认了他在上述时间地点，持刀对店内的营业员进行威胁并抢走现金、香烟等财物的事实。
2、证人杨某某等人的证言，证实了被告人韩某某在上述时间地点，持刀威胁营业员并抢走店内现金、香烟的事实。
3、抓获经过、视频监控截图、被抢财物照片、发还物品清单、法医人类学骨龄鉴定书以及被告人韩某某的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人韩某某作案时系未成年人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康理
人民陪审员 肖涛
人民陪审员 高伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈蓓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1858号
原告：赵国兴，男，1970年10月8日生，住甘肃省古浪县，现住甘肃省永登县。
被告：王耀峰，男，1962年6月19日生，甘肃省古浪县古浪镇胡家湾村*组**号，现住武威市。
原告赵国兴与被告王耀峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴、被告王耀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬118300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，被告承包了修建古永高速公路的部分工程，期间，原告雇佣农民工为王耀峰承包的工程提供劳务。经结算，被告拖欠原告劳务报酬118300元，被告推拖不付至今。
被告王耀峰辩称，被告拖欠原告劳务报酬数额属实，但该款已付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告赵国兴提交的证据：
1、欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬118300元。
2、收条6张，证明原告租赁的机械设备为被告提供劳务，由被告支付租金。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，因欠款已经付清。对证据2不予认可。
被告向法庭提交中国建设银行转账凭条1份，证明被告于2013年2月4日向原告赵兴国支付劳务报酬150000元，被告已超额向原告支付劳务报酬。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告支付的150000元，其中100000元是劳务报酬，50000元是被告偿还原告的借款，而非劳务报酬。
本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对该证据的真实性应予认定。证据2，因与本案无关联性，不予认定。被告提交的证据，原告认可收到该款，该证据的真实性应予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：
2009年，被告修建古永高速公路的部分工程。期间，原告雇佣农民工为被告承包的工程提供劳务。2011年9月30日，双方经结算，被告向原告出具欠据1张，内容为：”欠到赵国兴工程款二项总计金额肆拾叁万捌仟叁佰元正，438300，届时由本人足额支付赵国兴与项目部无任何关系，（此款含工程质保金，所有工程量结算清），欠款人王耀峰，11年9月30日。”同日，被告向原告支付200000元，被告在该欠据上批注：”（于9月30日下午支付贰拾万元正200000与，下欠238300元正）”。另在该欠据上批注:”(于2013年1月28日支付壹拾万元正，下欠壹拾叁万捌仟叁佰元正)138300”。2013年2月4日，被告向原告转账支付150000元。2014年12月15日，被告向原告转账支付20000元，并在欠据上批注：”2014年12月15日付贰万元，20000元，打款凭据为准”。之后，原告向被告索要劳务报酬未果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告修建公路提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。经双方结算后，被告向原告出具欠据1份，并于当日支付200000元。2013年1月28日，被告先在欠据上批注支付100000元，于2013年2月4日支付150000元，符合原、被告之间的支付习惯。2014年12月15日，被告向原告支付20000元，被告实欠原告劳务报酬68300元，故对原告的该部分诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付原告的150000元，其中50000元是被告支付原告的借款而非劳务报酬的理由，原告不能提供证据证实，不予支持。被告辩解的已向原告付清劳务报酬的理由，亦无证据证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王耀峰在本判决生效后10日内支付原告赵国兴劳务报酬68300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告赵国兴负担869元，由被告王耀峰负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟安龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第589号
申请执行人柒梦麟，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第416号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权返还给申请人柒梦麟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3660股股权过户登记在申请人柒梦麟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2863号
原告：大连煌石石油化工有限公司。
法定代表人：董泽，该公司董事长。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆城堡混凝土工程有限公司。
法定代表人：张良，该公司总经理。
原告大连煌石石油化工有限公司（以下简称煌石公司）与被告新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称城堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告煌石公司的委托代理人马征到庭参加了诉讼，被告城堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煌石公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订《垫资协议书》，约定：被告为采购柴油向我公司借款，并于2014年10月30日还清所有垫付资金。协议签订后，我按照协议履行了全部义务，而被告仅偿还了部分借款。2015年7月18日，我公司向被告出具应收帐款确认函，函告被告尚欠584974元未支付，被告进行了确认。基于被告的拖欠行为，原、被告签订了《还款计划》，约定2015年7月30日偿还全部款项，但被告仍未按照约定还款。故为维护我公司的合法权益，请求判令被告偿还欠款584974元；支付违约金168473元；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告城堡公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，原（甲方、垫资方）、被告（乙方、借资方）签订《垫资协议书》一份，约定：乙方为采购柴油向甲方申请借款，专用于乙方柴油采购的预付款支付，甲方为乙方垫资上限为500000元，当年10月30日乙方须全额付清本年度甲方所垫付资金，如逾期则每天按垫资额的3‰交纳违约金…。之后，被告向原告出具还款计划，约定还款总额为600000元，余款按双方对帐单支付，被告于2015年5月、6月、7月的月中、月未共六期，每期还款100000元，如逾期未归还，由按当期应还款累计额的2%计算每月利息。2015年7月18日，原告向被告出具欠款确认函，内容载明：截止2015年7月18日被告欠款584973.95元，被告对此函进行了确认。
以上事实有《垫资协议书》、还款计划、欠款确认函及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已经提供被告向其借款支付所购油款的证据，被告亦未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间存在借款关系的事实予以确认。针对借款金额，原告亦已经提供证据证明被告尚欠584973.95元，并且，双方约定的还款期限已经届满，原告主张偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。针对借款违约金，因双方对还款期限及违约利率均有明确约定，现被告未按期偿还借款的行为已经违反双方的约定，故原告主张违约金符合法律规定，但本案系借贷合同关系，原告主张违约金不应超过按照年利率24%计算的利息，关于还款计划与欠款确认函中借款本金的差额部分，因被告未到庭抗辩，应视为被告是于2015年7月18日向原告支付，据此，结合双方的约定（其中月利率2%）及欠款确认时间，本院支持被告逾期还款之日起至本判决之日止的违约金68497.40元（100000元×2%×2个月＋100000元×2%×1.5个月＋100000元×2%×1个月＋100000元×2%×0.5个月＋584973.95元×2%×5个月），判决之日之后的违约金由原告按照年利率不超过24%及执行时的相关法律规定予以处理。被告城堡公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆城堡混凝土工程有限公司偿还原告大连煌石石油化工有限公司欠款584973.95元；
二、被告新疆城堡混凝土工程有限公司支付原告大连煌石石油化工有限公司违约金68497.40元。
本案诉讼标的金额753447元，给付金额653471.35元，占诉讼标的金额的86.73%，案件受理费11334.47元（原告已预交），减半收取5667.24元，由原告负担13.27％即752.04元，由被告负担86.73%即4915.20元。邮寄送达费40元，由被告负担。剩余5667.23元退还原告。
以上应付款项，被告新疆城堡混凝土工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告大连煌石石油化工有限公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月四日
书记员 康玉琼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80526号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
代表人陈国华，职务：行长。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛依妮尔工贸有限公司。
法定代表人付竹青。
被告付竹青。
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛依妮尔工贸有限公司、被告付竹青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼。被告青岛依妮尔工贸有限公司、被告付竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉称，2014年10月30日，原告与被告青岛依妮尔工贸有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，约定原告向被告青岛依妮尔工贸有限公司提供借款22万元，被告付竹青为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约放款，但被告未按约定向原告还本付息，已构成违约。故原告起诉请求判令被告青岛依妮尔工贸有限公司偿还原告借款本金184860.67元，并向原告支付利息、罚息及违约金7913.34元人民币，合计192774.01元（暂计算至2015年7月4日，嗣后利息、罚息及违约金按原被告的约定计算至实际履行之日）；判令被告青岛依妮尔工贸有限公司承担原告律师费10603元；判令被告付竹青对被告青岛依妮尔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告青岛依妮尔工贸有限公司未在法定期限内进行答辩。
被告付竹青未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年10月21日，被告青岛依妮尔工贸有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告青岛依妮尔工贸有限公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额60万元，贷款期限24个月，逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算；被告付竹青作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年；借款人和担保人已阅读、理解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期、要求保证人承担保证责任、依法提起诉讼或以其他方式追索债务；借款人、保证人应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等费用）。2014月10月30日，原告与被告青岛依妮尔工贸有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认原告向被告青岛成源达汽车维修有限公司提供贷款22万元，贷款期限24个月，月利率1.96%，月还款金额11576.81元，本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。
2、原告于2014年10月31日向被告青岛依妮尔工贸有限公司发放了贷款22万元。但被告青岛依妮尔工贸有限公司未能按照约定履行还款义务，截止到2015年7月4日，被告青岛依妮尔工贸有限公司尚欠原告借款本金184860.67元，利息、罚息7913.34元，合计192774.01元。
3、原告为本案诉讼支出律师费10603元。
上述事实有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛依妮尔工贸有限公司之间的借款合同、原告与被告付竹青之间的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该合同约定履行义务。被告青岛依妮尔工贸有限公司未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，被告青岛依妮尔工贸有限公司应承担偿付全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息及原告为向被告追索而支出的律师代理费的责任。被告付竹青作为保证人为被告青岛依妮尔工贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，被告付竹青应当对被告青岛依妮尔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛依妮尔工贸有限公司、被告付竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛依妮尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付借款本息192774.01元（截至2015年7月4日）及自2015年7月5日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》之相关约定计算）。
二、被告青岛依妮尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付律师代理费10603元。
三、被告付竹青对被告青岛依妮尔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，财产保全费1770元，邮寄费60元，公告费600元，由被告青岛依妮尔工贸有限公司、被告付竹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 君
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初206号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1965年8月21日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被和县公安局取保候审。同年8月17日经本院决定被执行逮捕。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年7月5日20时许，被告人张某驾驶三轮机动车至和县善厚镇焦庄村附近路段时，与行人江某发生碰撞，致其受伤。后和县公安局交警大队民警在处理事故现场时，发现其有酒后驾车嫌疑。民警遂将张某带至医院抽血送检，经检测，张某体内乙醇含量为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书、证人邹某、王某、江某的证言，被告人张某的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，现场检查笔录，视频资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌“英诗兰得”三轮摩托车，行驶至和县善厚镇焦庄村附近路段时，与行人江某发生碰撞，导致江某受伤。和县公安局交警大队民警在处理事故现场时，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑。经对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。民警遂将张某带至和县第二人民医院抽血送检，经芜湖市疾病预防控制中心血液检测，张某体内乙醇含量为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人赔偿了受害人江某的损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年7月5日20时许，被告人张某驾驶的无号牌三轮车在和县善厚镇焦庄村附近路段时，碰撞到行人江某，致其受伤，民警在处理现场时，发现被告人张某有酒驾嫌疑。经检测，张某属于醉酒驾驶。2016年7月12日，和县公安局立案侦查。
2．查获经过，证实被告人张某是被执勤民警在现场检查中查获。
3．户籍信息，证实被告人张某出生于1965年8月21日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4．驾驶证及车辆查询信息，证实未查询到被告人张某持有机动车驾驶证信息，其驾驶的“英诗兰得”三轮摩托车无号牌。
5．抽血情况说明、血样提取登记表及照片，证实公安民警对被告人张某依法抽取血样的事实。
6．道路交通事故责任认定书，证实被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车且采取措施不当是导致本起道路交通事故的主要原因，张某在本起道路交通事故中负全部责任。
7．谅解书，证实被告人家属已积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
8．证人邹某的证言，证实2016年7月5日20时许，其与家属江某走到和县善厚镇焦村路段时，江某被一辆三轮摩托车碰倒。其看到三轮摩托车主是酒后驾车，就报警反馈了相关情况。
9．证人王某的证言，证实2016年7月5日晚，被告人张某在其家中吃饭并饮酒，饭后张某驾车离开。半个小时后，其给张某打电话，得知张某在路上发生交通事故碰倒了行人江某。
10．证人江某的证言，证实2016年7月5日晚，其在和县善厚镇焦庄村路段被张某驾驶的三轮摩托车碰倒的经过。
11．被告人张某的供述，P19-22，证实公诉机关指控的犯罪事实。
12．安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，证实被告人张某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。
13．安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人张某驾驶的无号牌“英诗兰得”牌三轮车属机动车类正三轮摩托车范畴，车厢右侧前部处所见的碰撞痕迹，符合碰撞人体形成。
14．现场检查笔录，证实民警对被告人张某酒后驾驶机动车撞到行人的现场情况的记录。
15．视频资料，证实民警依法查处被告人张某醉酒驾驶的现场视频。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，且发生事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定应从重处罚。考虑其案发后及庭审中认罪态度较好，且主动与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01154号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告雷某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年八月三日
书记员 孙晓艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执995号
申请执行人覃柱，证件号码452423196512080032。
被执行人被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
覃柱宁与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2055号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2055号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1444号
原告：马某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称：马某与梁某甲结婚前缺乏了解，婚后两人感情破裂，梁某甲在外有婚外情，马某曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：1、原告马某与被告梁某甲离婚；2、婚生女梁某乙由马某抚养，梁某甲每月付给马某小孩抚养费500元；3、婚后共同财产楼房一套归原告马某所有。
原告马某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、本院（2015）泗民一初字第02262号民事判决书一份，证明原告马某曾经起诉要求和被告梁某甲离婚，被本院判决不准予离婚。2、依据原告申请本院依职权调查公安机关询问笔录一份，证明被告梁某甲与原告婚姻存续期间，被告在外有婚外情。
被告梁某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告马某与被告梁某甲经人介绍相识，于1991年5月1日举行结婚仪式，两人没有领取结婚证。两人于1995年10月9日生一子，取名梁夫爱，于2004年7月20日生一女，取名梁某乙（梁某乙现在随被告父母生活）。由于两人婚后经常因琐事产生矛盾，原告马某曾经向本院提起诉讼要求与被告梁某甲离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）泗民一初字第02262号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告马某于2016年3月25日再次起诉来院，坚决要求与被告梁某甲离婚。
本院认为：原告马某与被告梁某甲婚姻基础较差，婚后双方产生矛盾后长期分居，原告马某曾经起诉来院要求与被告梁某甲离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，这些均足以证明两人夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告马某要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女梁某乙长期随被告父母生活，为了不改变小孩生长生活环境，婚生女梁某乙由被告抚养为宜。被告抚养婚生女梁某乙，原告应负担给被告必要的生活费和教育费，考虑到当地生活水平，原告应该按照每月300元的标准支付抚养费到婚生女梁某乙能独立生活时止。原告提出自己已经作过绝育手术，自己应该抚养婚生女梁某乙，因其没有证据证实本院不予支持。原告在诉讼过程中，没有向本院提供能够证明婚后共同财产存在的相关证据，故其要求分割财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养，原告马某于判决书生效后十日内支付婚生女梁某乙2016年抚养费1500元，从2017年起至婚生女梁某乙年满十八周岁时止，原告马某于每年的6月30日前支付婚生女梁某乙当年抚养费3600元。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀生
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2984号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：方虎，男，1987年3月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王栓，男，1984年6月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王小冬，男，1980年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：焦亚雷，男，1971年5月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戚川，男，1973年12月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王伟，男，1981年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与方虎、王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人王伟在中国农业银行新沂市新安镇支行账户有存款50200元，已扣划到本院账户，并发放给申请执行人48081元，其中2119元用于交纳执行费，另扣划被执行人王小冬在江苏新沂农村商业银行存款8.54元，已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人王伟所有的车牌号为苏轿车一辆，因被执行人王伟已履行部分案款且与申请执行人达成和解，不宜处置，另查询到被执行人王小冬所有的车牌号为苏轿车一辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为147913元，执行到位48089.54元,尚未执行到位金额99823.46元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月三日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2984号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：方虎，男，1987年3月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王栓，男，1984年6月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王小冬，男，1980年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：焦亚雷，男，1971年5月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戚川，男，1973年12月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王伟，男，1981年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与方虎、王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人王伟在中国农业银行新沂市新安镇支行账户有存款50200元，已扣划到本院账户，并发放给申请执行人48081元，其中2119元用于交纳执行费，另扣划被执行人王小冬在江苏新沂农村商业银行存款8.54元，已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人王伟所有的车牌号为苏轿车一辆，因被执行人王伟已履行部分案款且与申请执行人达成和解，不宜处置，另查询到被执行人王小冬所有的车牌号为苏轿车一辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为147913元，执行到位48089.54元,尚未执行到位金额99823.46元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月三日书记员  段长兴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初701号
原告李国江，男。
被告王进，男。
原告李国江诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国江到庭参加了诉讼，被告王进经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国江诉称，2015年3月2日至2015年4月26日，被告王进以经营车辆需周转资金为由，分五次向原告李国江借款人民币9万元，借款期满后，原告多次找被告索要借款，被告却避而不见。要求被告王进偿还借款人民币9万元。
被告王进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李国江为证明起诉讼请求提供证据有：2015年3月2日5万元借据、2015年3月19日1.5万元借据、2015年3月24日1万元借据、2015年4月22日5000元借据、2015年4月26日1万元借据，共五份借据，证明被告王进向原告李国江借款9万元事实。
上述证据结合原告陈述，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月2日至2015年4月26日期间，被告王进以经营车辆需周转资金为由，分五次向原告借款9万元，分别为：2015年3月2日借款5万元、2015年3月19日借款1.5万元、2015年3月24日借款1万元、2015年4月22日借款5000元、2015年4月26日借款1万元，被告王进并给原告李国江出具了五份借据。借款到期后，经原告催要，被告王进至今分文未还。
本院认为，借款应当归还。被告王进向原告李国江分五次借款9万元，并出具了借条，原告李国江在借款到期后，要求被告王进归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进在本判决生效后15日内归还原告李国江借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02515号
原告唐进，务工。
被告黄石市通功机械工程有限公司
法定代表人王如意，该公司总经理。
被告咸宁市华新枫丹混泥土有限公司
法定代表人李文春，该公司董事长。
本院在审理原告唐进诉被告黄石市通功机械工程有限公司、咸宁市华新枫丹混泥土有限公司健康权纠纷一案中，原告唐进于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐进负担。
审判员 陈卫华
二０一四年七月一日
书记员 徐育红
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢572号
关于申请执行人冷艳春与被执行人孙德申、赵秀军劳动报酬纠纷执行一案，（2015）农民初字2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德申、赵秀军没有履行法律文书确定的内容，申请执行人冷艳春于2017年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议履行了法律义务。
本院认为，（2015）农民初字2664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冷艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100.00元已由被执行人赵秀军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字2664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1331号
原告陈某。
被告戴某甲。
原告陈某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，后按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。××××年××月××日生育一子，取名戴某丙。因原、被告婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂。现原告特起诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、位于鄂州市鄂城区碧石镇李家境村戴家12-1号房屋一套归原告所有。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，因为离婚对子女不好。
原告陈某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明：原告主体适格。
证据二、鄂州市碧石渡镇李家境村民委员会出具的证明一份。拟证明：被告的身份情况及家庭情况。
庭审质证时，被告戴某甲对原告的证据一、二均无异议。
被告戴某甲在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告陈某的证据一、证据二、真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月，原告陈某与被告戴某甲相识后相恋。××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生育一女孩，取名戴某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名戴某丙。2016年5月31日，原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、位于鄂州市鄂城区碧石镇李家境村戴家12-1号房屋一套归原告所有。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于事实婚姻，应受法律保护。原告陈某与被告双方共同生活多年，共同养育两个子女，有良好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生隔阂，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告戴某甲离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1572号
原告杨志华，女，生于1964年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告唐国秀，女，生于1962年5月，汉族，初中文化，居民，户籍所�地成都市武侯区（未到庭）。
被告李学章（唐国秀之夫），男，生于1962年12月，汉族，高中文化，户籍所在地：巴中市巴州区（未到庭）。
原告杨志华与被告唐国秀、李学章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志华之特别授权委托代理人王烨到庭参加了诉讼，被告唐国秀、李学章经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月初，二被告因承包工程为由，要求在原告处借款。2013年5月8日原告借给二被告50000元，2013年7月8日再次借给二被告50000元，2014年10月2日原告第三次借给二被告60000元。二被告均给原告出具了《借条》，约定月利率5%；尔后，原告多次找二被告要求还款，二被告均以无钱为由拒不偿还，故请求依法判令二被告偿还原告借�160000元及其利息。
被告唐国秀、李学章未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告以承包工程为由，要求在原告处借款。2013年5月8日，被告唐国秀给原告出具《借条》一张：“今借到杨志华现金50000元”；2013年7月8日，被告唐国秀给原告出具《借条》一张：今借到杨志华现金50000元”；2014年10月2日，被告唐国秀再次给原告出具《借条》一张：“今借到杨志华现金60000元，月利率5%”。尔后，原告多次找二被告要求还款，二被告均以无钱为由拒不偿还，酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称，《借条》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告唐国秀分三次在原告杨志华处借款共计160000元，虽被�唐国秀未到庭应诉答辩，但原告杨志华持有被告唐国秀书立的三张《借条》原件，且原告杨志华能合理陈述借款经过，故本院对被告唐国秀在原告处的借款事实予以认定，原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持；原告还主张了借款利息，从原告提供的证据看，2014年10月2日的《借条》上约定了月利率为5%，但其约定的利率超过了法律对利率的限制性规定，其超过部分不受法律保护；其余两笔借款100000元既未书面约定利率，又未约定还款期限，虽原告称述：“口头约定月利率5%”，但被告未到庭质证，加之原告又无其他证据佐证，故视为不支付利息；本案指定被告偿还借款期限，逾期未还按同期同类银行贷款利率计息至还清时为止。
被告唐国秀与李学章系夫妻关系，审理中，李学章未提供该借款并非用于家庭生产�生活开支的相关证据，故该借款应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐国秀、李学章在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告杨志华借款60000元及利息（计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、由被告唐国秀、李学章在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告杨志华借款100000元；若未按本判决确定的给付期限给付本金，上述借款从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告唐国秀、李学章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 孙开发
人民陪审员 张华珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11564号
原告：马惠根，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈姚飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭莉莉，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马惠根为与被告陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马惠根的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告陈姚飞、郭莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠根起诉称：2014年3月26日，被告陈姚飞因生产经营需要向原告马惠根借款10万元，并约定了还款日期为2014年9月25日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%违约金，并由借款人承担律师费、诉讼费等，有被告陈姚飞当日出具的一份借条为据。借款到期后，经原告马惠根催讨，被告陈姚飞拒不归还。另，被告陈姚飞、郭莉莉为夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，故被告郭莉莉也应承担该债务。故原告马惠根诉至法院，请求判令：一、被告陈姚飞、郭莉莉返还借款本金10万元；二、被告陈姚飞、郭莉莉支付违约金15000元；三、被告陈姚飞、郭莉莉支付原告马惠根为实现案涉债权支付的律师代理费4000元；四、本案诉讼费由被告陈姚飞、郭莉莉承担。
原告马惠根为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告陈姚飞向原告马惠根借款10万元并对逾期违约金及律师费等进行约定的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份（盖章确认件）、证明一份，证明案涉借款发生在被告陈姚飞、郭莉莉婚姻存续期间，系共同债务的事实。
3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告马惠根为实现债权支付4000元律师代理费为合理费用的事实。
被告陈姚飞、郭莉莉未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告马惠根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告马惠根提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告马惠根的陈述一致。
本院认为，原告马惠根与被告陈姚飞之间的借贷关系合法有效。被告陈姚飞未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告陈姚飞、郭莉莉婚姻关系存续期间，被告郭莉莉应承担共同还款责任。综上，原告马惠根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈姚飞、郭莉莉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内返还原告马惠根借款10万元；
二、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内支付原告马惠根违约金15000元；
三、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内支付原告马惠根因本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈姚飞、郭莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11564号原告：马惠根，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈姚飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭莉莉，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马惠根为与被告陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马惠根的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告陈姚飞、郭莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠根起诉称：2014年3月26日，被告陈姚飞因生产经营需要向原告马惠根借款10万元，并约定了还款日期为2014年9月25日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%违约金，并由借款人承担律师费、诉讼费等，有被告陈姚飞当日出具的一份借条为据。借款到期后，经原告马惠根催讨，被告陈姚飞拒不归还。另，被告陈姚飞、郭莉莉为夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，故被告郭莉莉也应承担该债务。故原告马惠根诉至法院，请求判令：一、被告陈姚飞、郭莉莉返还借款本金10万元；二、被告陈姚飞、郭莉莉支付违约金15000元；三、被告陈姚飞、郭莉莉支付原告马惠根为实现案涉债权支付的律师代理费4000元；四、本案诉讼费由被告陈姚飞、郭莉莉承担。原告马惠根为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告陈姚飞向原告马惠根借款10万元并对逾期违约金及律师费等进行约定的事实。2、婚姻登记审查处理表一份（盖章确认件）、证明一份，证明案涉借款发生在被告陈姚飞、郭莉莉婚姻存续期间，系共同债务的事实。3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告马惠根为实现债权支付4000元律师代理费为合理费用的事实。被告陈姚飞、郭莉莉未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告马惠根提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告马惠根提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告马惠根的陈述一致。本院认为，原告马惠根与被告陈姚飞之间的借贷关系合法有效。被告陈姚飞未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告陈姚飞、郭莉莉婚姻关系存续期间，被告郭莉莉应承担共同还款责任。综上，原告马惠根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈姚飞、郭莉莉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内返还原告马惠根借款10万元；二、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内支付原告马惠根违约金15000元；三、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内支付原告马惠根因本案诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈姚飞、郭莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年九月二十日书记员 范利娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第306号
原告：全冬梅。
被告：冯小娟，茂名市第六小退休教师。
原告全冬梅诉被告冯小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全冬梅到庭参加诉讼，被告冯小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全冬梅诉称：原告与被告是朋友关系，被告于1995年11月15日向原告全冬梅借款40000元，原告全冬梅收到被告冯小娟亲笔所写借据一份。1996年1月16日被告冯少娟又借到原告10000元，并亲笔所写一份借据给原告。随后经多次催讨被告仅归还470元，尚欠49530元未归还给原告。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金49530元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清款之日止）。
被告冯少娟不作答辩。
经审理查明：1995年11月15日，被告冯少娟出具一份借条给原告全冬梅手执，借条内容为：现借到全冬梅人民币肆万元整（小写40000元整），特此借据。借款人：冯少娟，1995年11月15日。1996年1月16日，被告冯少娟又出具一份借条给原告全冬梅。借条内容为：现借到全冬梅人民币壹万元整（小写10000元整），特此借据。借款人：冯少娟，1996年1月16日。
在庭审时，原告主张被告冯少娟两次向其借款时均口头约定按月利率2﹪计算利息，但没有提供证据证实，同时确认被告冯少娟已偿付本金470元、利息1600元。
以上事实，有被告冯少娟出具的二份借据等证据材料以及开庭笔录证实。
本院认为：原告全冬梅主张被告冯少娟两次向其借款共50000元（其中一次40000元、另一次10000元），并约定按月利率2﹪计算利息，原告全冬梅为证实的自己主张，提供了两份借条证实。从两份借条的内容来看，只能证明被告冯少娟两次共借原告全冬梅款50000元，不能证实按月利率2﹪计算利息。因此，被告冯少娟共借到原告全冬梅人民币50000元（其中一次40000元、另一次10000元）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告全冬梅主张双方口头约定按月利率2﹪计算利息，但没有证据证实，本院不予认定。原告确认被告已支付的1600元利息，应为向原告偿还借款本金。被告共借原告50000元，减去已偿还的2070元，现被告实欠原告47930元。原告要求偿还本金49530元，其中的47930元有理，本院予以支持，超出部分没有理由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据以上司法解释的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清款之日止利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少娟向原告全冬梅偿还借款本金47930元。
二、被告冯少娟向原告全冬梅支付借款本金47930元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日即2013年3月14日起计至还清款之日止）。
三、驳回原告全冬梅的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项应付款，限被告冯少娟于本判决生效之日起十日内付清给原告全冬梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，原告全冬梅负担39元，被告冯少娟负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 余晓芳
审判员 梁 斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终216号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈涛。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈涛商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初697号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波