广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第417号
原告谭小燕，环江自治县环保局职工。
被告广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区
法定代表人潘智婵，该公司经理。
特别授权委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告潘智婵，居民。
被告黄永毅，居民。
特别授权委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告俞新荣，居民。
原告谭小燕与被告广西睡宝皇家居有限责任公司（以下简称睡宝皇家居公司）、被告潘智婵、黄永毅、俞新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告谭小燕及其委托代理人蒙成旺、被告睡宝皇家居公司的特别授权委托代理人谭俊儒、被告黄永毅的特别授权委托代理人黄尚国到庭参加诉讼。被告潘智婵、俞新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭小燕诉称，被告睡宝皇家居公司原名广西环江龙达家俱有限责任公司（经下简称龙达家俱公司），2011年11月2日，四被告共同向原告借款人民币贰拾万元，并定下借据约定借款期限为一年，月利息按2.5%的利率计付。借款到期后，原告要求四被告偿还欠款，但被告不予还款。经原告多次催索，被告仅给付利息至2013年4月底止，但对原告的借款本金及2013年5月至今的利息分文不给。因四被告是共同借款人，故诉至法院恳请法院判令四被告连带偿还原告欠款本金人民币200000元、利息70000元，共计270000元，诉讼费用由四被告承担。
原告谭小燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份情况；2、《企业名称变更核准通知书》复印件，以证实睡宝皇家居公司原名为龙达家俱公司；3、电脑咨询单复印件，以证实睡宝皇家居公司登记情况；4、借据原件，以证实四被告向原告借款的事实；5、汇款凭证原件，以证实原告向睡宝皇家居公司的法定代表人潘智婵的账号汇款人民币10万元；6、《债权债务说明》复印件，以证实当时蒙勒作为法定代表人经手的债权债务包括睡宝皇家居公司尚欠原告的借款30万元，应由公司变更后的股东承担。该说明由蒙勒提供，说明原件在蒙勒手上；7、证人韦某某出庭证言，以证实被告公司尚欠韦某某工程款10万元，韦某某又尚欠原告10万元，后韦某某将10万元的债权转让给原告，被告公司就算是借得原告20万元并写了一张欠条。当时是在农行四楼被告公司的办公室商量这件事的，韦某某及被告三人都在场，但现在公司只承认借了原告10万元，还有10万元不承认。
被告睡宝皇家居公司辩称，1、本案中，借款合同实际履行（生效）的只有10万元的借款。在办理借款时，原、被告双方协商的借款数额是人民币20万元，但双方在签订借款协议的当日即2011年11月2日，原告仅把10万人民币汇到当时股东之一潘智婵的账户，有原告提供的汇款凭证证实，另外的10万元后来一直没有汇款。根据《合同法》第210条的规定，本借款合同实际生效的部分也只是10万元的借款。对原告证人韦某某所说的另外10万元是建房预付款转过来，被告公司认为，⑴从借条明确的内容“以款项进到帐户日期起计算”可知，借款协议是要求原告要把20万元借款汇到被告指定的帐户，才算是完全履行合同约定的义务。如需要变更付款方式，双方甚至三方应另有相关补充协议，但至今未看到任何这方面的证据材料，且原告和证人韦某某也承认没有“转移债权债务”协议。⑵从借条的内容看，未体现这20万借款中有10万元是工程款抵扣的。据此，被告公司认为这10万元工程款的发生和转移不是本借款合同范围内的内容，与本借款合同没有任何关系，应属另外一个法律关系，依法应另案处理。2、原告提出借款月利率为2.5%违反法律规定。因为根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条的规定，2.5%的利率明显高于中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。综上，本案借款的金额应确定为10万元，月利率最高不应超过2%。
被告睡宝皇家居公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告潘智婵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告黄永毅辩称，1、该笔借款应该由公司承担，不应由黄永毅承担，因为该借款用于公司，且借款金额只有10万元；2、本案借据是无效合同，违反了国家法律强制性规定；如果合法，借款利息也应按银行同期贷款利率计算，不应该按月2.5%的利率计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俞新荣未到庭应诉，但提交的书面说明认为，1、2011年11月2日，龙达家俱公司向谭小燕借款20万元人民币，其中10万元是现金，另外10万是从韦某某这边转过来的，韦某某欠谭小燕10万元，公司扣韦某某的工程款10万元（韦某某帮公司建厂房的款）。这是公司的借款与其它私人没有关系，黄永毅已退出公司股东，不应承担还款义务，后来龙达家俱公司变更为睡宝皇家居公司，应由变更后新公司承担还款义务；2、有关利率问题，因本人已退出股东，应按欠条所写为准；3、2014年睡宝皇家居公司重组，公司的财产债权、债务由重组后公司承担，与所有个人没有任何关系。
被告俞新荣为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告睡宝皇家居公司对原告提交的1、2、3、5号证据没有异议；对4号证据认为借据虽写借20万元，实际上只借了10万元，且约定的月利率2.5%过高，违反了相关规定；对6号证据认为只能够说明睡宝皇家居公司尚欠谭小燕30万元，但不能说明本案借款包含在30万借款里；对7号证据认为当天实际汇款就是10万元，证人韦某某与原告是否存在借贷关系不清楚，其也未说明当时是如何把自己与原告的借款转换为原告与被告的借款。被告黄永毅对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，认为恰证实黄永毅不是公司股东不应承担还款义务；对4-6号证据，认为原告实际只借给被告10万元，借据虽写借款由股东共同承担，但钱汇至法定代表人潘智婵的账户，是公司欠债而不是黄永毅欠债，根据法律规定应由公司承担，黄永毅不是借款人不应承担责任；对证据7，认为10万元借款确实是汇给睡宝皇家居公司，黄永毅不应承担还款义务，另外债权转让关系不能作为借贷关系处理，本案借款约定的利息也不应得到支持。对原告提交的7份证据，被告潘智婵、俞新荣未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的7份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月2日，龙达家俱公司因故向原告谭小燕借支本案借款人民币200000元。因龙达家俱公司尚欠韦某某工程款100000元，而韦某某又尚欠原告谭小燕100000元，经协商，韦某某将其对龙达家俱公司享有的100000元债权转让给原告谭小燕，另外的100000元由原告谭小燕于同日将款转账至龙达家俱公司股东潘智婵在环江农村信用合作社思恩信用社设立的账户中。同日，龙达家俱公司向原告出具《借据》一份，载明“广西环江龙达家俱有限责任公司因资金周转困难向谭小燕借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。借款期限为壹年（以款项进到账户日期起计算），其中每半年结算一次利息，公司愿意支付2.5%的月利率，全体股东一致同意共同承担此笔借款的本金和利率偿还义务。”《借据》上有全体股东“黄永毅、潘智婵、俞新荣”三人的亲笔签名，落款处有“广西环江龙达家俱有限责任公司”字样并加盖公司公章。借款期限内即2011年11月至2012年11月，公司已按约支付给原告两笔借款利息共60000元。借款期限届满后，公司未偿还借款本金，继续支付给原告借款利息30000元。2013年3月22日，龙达家俱公司经核准变更登记为睡宝皇家居公司，股东变更为潘智婵、韩庆，法定代表人变更为潘智婵。2013年5月31日，睡宝皇家居公司与俞新荣作为“借款人”又向原告谭小燕借款人民币100000元。2014年3月19日，龙达家俱公司原法定代表人蒙勒与公司变更后的股东潘智婵、韩庆签订《广西睡宝皇家居有限责任公司债权债务说明》，载明：“……公司变更后的股东对原公司的债权债务承担的有：环江信用联社三期银行贷款肆佰伍拾万元正……；民间借贷有：……环保局谭晓燕借款叁拾万元正（不含利息）……。变更登记前的原材料欠款由现任股东承担，所有未收回的公司货款应归广西睡宝皇家居有限责任公司（另附件），以上债权债务与变更前原法定代表人蒙勒无关。”后因被告未能按约归还原告2011年11月2日的借款本金200000元及给付借款利息，原告即将四被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。公民与非金融企业之间的借款属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，龙达家俱公司向原告谭小燕借款200000元有公司出具并加盖公章的《借据》为证，事实清楚、证据充分。被告睡宝皇家居公司及黄永毅辩称本案实际借款金额仅为100000元，公司尚欠韦某某100000元工程款及该工程款的转移与本案借贷关系无关，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人并对债务人负通知义务，因龙达家俱公司尚欠韦建壮的100000元工程款并不存在不可转让的情形，故韦某某可将其对该公司享有的100000元债权转让给原告，被告俞新荣对此事已予以认可；况且，公司在向原告借款并出具借款本金为200000元的《借据》给原告后，已按约定月利率2.5%每半年结算一次利息30000元给原告，并已支付90000元，期间被告均未提出任何异议，后公司原法定代表人蒙勒与公司变更后的股东潘智婵、韩庆签订的《债权债务说明》亦认可公司的民间借款有谭小燕借款30万元正；因此，可视为四被告均认可本案实际借款本金为200000元。故对被告关于本案借款金额仅为100000元的辩解意见本院不予采纳。龙达家俱公司在向原告借款后，理应按约及时偿还及给付相应利息，但其拖欠不还而致本案纠纷，龙达家俱公司应承担清偿责任。因合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故本案债务人龙达家俱公司更名为睡宝皇家居公司后，亦应当继续履行龙达家俱公司的还款义务，现更名后的睡宝皇家居公司未及时归还借款，故对原告要求被告睡宝皇家居公司归还该借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。龙达家俱公司在向原告借款时，公司的全体股东黄永毅、潘智婵、俞新荣三人签字同意共同承担此笔借款的本金和利率偿还义务，该承诺是三人的真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，虽然龙达家俱公司的名称、股东、法定代表人均已变更，但债权人与债务人没有其他约定，如债务人之间另有约定亦不具有对抗善意第三人的效力，故被告黄永毅、潘智婵、俞新荣应对被告睡宝皇家居公司承担本案借款清偿责任负连带偿还义务。对于利息部分，因原、被告在借据中约定的月利率2.5%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，且被告对该利率有异议，故本院对超出部分的利息不予保护。被告潘智婵、俞新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十六条、第七十九条、第八十条、第八十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告广西睡宝皇家居有限公司应偿还尚欠原告谭小燕借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月3日起计付利息至还清借款本金之日止）；
二、被告黄永毅、潘智婵、俞新荣对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告广西睡宝皇家居有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用5350元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瓞绵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 碧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》