安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民247号
原告：陈英，女，住无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：余成，男，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：宋鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告陈英诉被告余成、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称：财产保险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人张军，被告财产保险贺兰支公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。被告余成经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈英诉称：2014年12月24日11时40分，被告余成驾驶冀J178**号小型轿车，沿无为县无城镇铁山路由西向东行驶，当车行驶至星洲会所门前路段时，挂撞行人陈英，致陈英受伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定，被告余成负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求1：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补偿费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项人民币101523.43元；2、案件诉讼费由被告承担。
余成未作答辩。
财产保险贺兰支公司在庭审中辩称：对事故的责任划分无异议，车辆在我司投保了交强险，在另外案件中保险公司已支付了赔偿款2800元；对原告诉请中所涉及的伤残赔偿金有异议，原告伤情不构成伤残，鉴定并没有通知保险公司参与，鉴定结论十级伤残及“三期”明显不符合伤情，对此将申请重新鉴定，请法庭予以准许；请求对原告涉及到的各项赔偿标准及“三期”，以重新鉴定为准，伙食补助和营养按照每天15元计算，护理费按照每天104元计算，原告没有误工收入减少的证明，对精神抚慰金，原告即使构成十级伤残，赔偿数额8000元也过高，如构成伤残认可按5000元计算，残疾赔偿金也要根据重新鉴定为准，鉴定为单方鉴定，被告不承认鉴定结论，交通费明显过高，住院天数13天，治疗地点也是在无为县县城内，原告自己也是当地人，凭票认可300元。结合另外案件中的医疗费用，本案医疗费不超过10000元，本案只有交强险。对案件的事实经过无异议；原告的诉请过高，请法庭依法酌减，原告赔偿标准应该按照农村标准计算；原告的鉴定报告部分内容不合法；诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不承担。
陈英为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及成因；本起交通事故造成陈英受伤；本起交通事故余成负全责。3、无为县人民医院出院记录，证明原告第一次入、出院时间：2014年12月24日至2015年1月4日，住院11天（第一次医疗费由余成结算）。4、无为县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗发票，证明入、出院时间：第二次住院时从2015年12月3日至2015年12月6日，住院治疗3天，原告花费医疗费3836.43元。5、鉴定意见书，证明陈英因该事故被评定为十级伤残，“三期”为休息150日；营养45日；护理75日。6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1600元。7、交通费发票，证明原告花费交通费3000元。8、原告户口本，证明陈英属非农家庭户。
财产保险贺兰支公司对陈英所提供的证据质证认为：对证据“1”、“2”的“三性”无异议。对证据“3”的“真实性”无异议，但是对“建议休息期限”有异议，对病情诊断无异议，病情经过术后是能恢复比较正常的状态，对病情造成实际伤残不予认可。对证据“4”证明的医药费票据无异议，证明的伤情无异议，“休息期”和“加强护理”有异议，具体以重新鉴定为准。对证据“5”的“真实性”无异议，但是鉴定是没有按照正常规定程序通知保险公司参与，保险公司也没有进行质证，鉴定构成十级伤残的鉴定结论及“三期”期限明显与伤情不符，申请重新鉴定。对证据“6”的“真实性”无异议，但是属于原告单方鉴定的费用，不在保险公司赔偿范围。对证据“7”证明的交通费过高，提供的票据也没有，保险公司只认可300元。对证据“8”的“三性”无异议。
财产保险贺兰支公司为证明自己的主张，向法庭提供了无为县人民法院的（2015）无民一初第02142号民事调解书，证明在同一交通事故的另一案件中，保险公司已赔付了2800元，原告的赔偿数额应在总的赔偿款中予以扣除。
陈英对财产保险贺兰支公司所提供证据的“三性”无异议。
结合原、被告的举证、质证及法庭调查，本院认证如下：1、2014年12月24日11时40分，被告余成驾驶冀J178**号小型轿车，沿无为县无城镇铁山路由西向东行驶，当车行驶至星洲会所门前路段时，挂撞行人陈英，致陈英受伤的交通事故。2、该事故经无为县公安局交警大队认定，被告余成负事故的全部责任，原告无责任。3、原告受伤后，被送入无为县人民医院住院治疗11天，第一次住院花费的医疗费由余成结算。第二次住院时从2015年12月3日至2015年12月6日，住院治疗3天（进行取除骨折内固定装置），原告花费医疗费3836.43元。4、原告经“安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书”认定，“左口踝关节骨折”评定为十级伤残，其受伤休息期为150日、营养期为45日、护理期为75日。5、余成驾驶冀J178**号小型轿车在被告财产保险贺兰支公司投保了“交强险”，本起事故发生在投保期限内。6、原告系非农户口，其赔偿标准按城镇人口。7、在本起事故中，另一受害人由被告财产保险贺兰支公司赔付住院住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用2800元（其中不包含医药费）。
经审理查明：2014年12月24日11时40分，被告余成驾驶冀J178**号小型轿车，沿无为县无城镇铁山路由西向东行驶，当车行驶至星洲会所门前路段时，挂撞行人陈英，致陈英受伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定，被告余成负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：余成驾驶冀J178**号小型轿车在被告财产保险贺兰支公司投保了“交强险”，本起事故发生在投保期限内。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。本起事故发生后，双方当事人对无为县公安局交警大队按简易程序作出的第芜公交认字第3402241201405747号“道路交通事故认定书”未提出异议，该责任认定书应作为本案划分事故责任的重要证据，被告余成承担事故的全部责任（100%），原告无责任。结合本案的实际，原告的赔偿范围为医疗费3836.43元、护理费9750元（75天130元/天）、误工费19500元（150天130元/天）、住院伙食补助费390元（13天30元/天）、营养费1350元（45天30元/天）、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金53872元（26936元/年2年），交通费1000元，鉴定费1600元，共计人民币97298元。被告财产保险贺兰支公司在庭审中对鉴定报告的部分内容提出异议，但无证据佐证。被告财产保险贺兰支公司于2016年1月15日收到本院寄出的“选择鉴定机构通知书”，对被告财产保险贺兰支公司认为鉴定程序不合法，要求重新鉴定的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司在“交强险”范围内赔付原告陈英人民币97298元（其中在死亡伤残赔偿限额中赔付93462元，在医药费用中赔偿限额中赔付3836元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告余成承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年四月十五日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。