wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1653号上诉人（原审被告）：曾大渠，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人(原审原告)：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔,统一社会信用代码:91350583577041026T。法定代表人：王谋春，公司总经理。上诉人曾大渠因与被上诉人福建泉州市鼎固建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾大渠上诉称，曾大渠现居住在南京市，南安市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。福建泉州市鼎固建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据福建泉州市鼎固建材有限公司原审提供的户籍证明，可认定曾大渠的住所地为福建省××市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。曾大渠未提供证据证明其经常居住地在南京市，其请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林玮珊审判员  黄玮鹏审判员  蒋秀华二〇一七年八月二十八日书记员  陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终982号
上诉人（原审被告)：李桂民，男，1961年12月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：涡阳县恒泰农资有限责任公司，住所地安徽省涡阳县交通路28号。
法定代表人：李义进，经理。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人李桂民因与被上诉人涡阳县恒泰农资有限责任公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂民及其委托诉讼代理人翁兵兵、被上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：恒泰公司不具备诉讼主体资格，错列李桂民为当事人。李桂民系涡阳县亿鑫农化有限公司（以下称亿鑫公司）股东、员工，2012年9月15日，因公司经营需要，李桂民作为公司员工，按照公司安排，与赵伟峰取得联系，欲购云河一氨化肥30吨，每吨2630元。双方协商完毕，李桂民经公司授权代表公司给赵伟峰出具欠条，从欠条内容也可以看出，交易行为是与赵伟峰产生，与恒泰公司没有关系。赵伟峰见到李桂民欠条，给李桂民发货30吨。李桂民的公司在2012年9月21日，经与赵伟峰联系沟通，说支付化肥款，并继续订货40吨。赵伟峰说先把上次30吨的货款结清，还要预付下次40吨货款的一半。李桂民报经公司同意，当日向赵伟峰银行卡汇款131500元。2012年9月底，赵伟峰未经李桂民公司同意，送了高宇颗粒一氨40吨。李桂民看不是预定的货物，不愿意收。赵伟峰承诺先放李桂民处，能卖多少卖多少。事情过一年，赵伟峰找到李桂民，要出个手续，李桂民代表公司给赵伟峰出具收条，目的是为了以后结算。两笔交易行为均是亿鑫公司与赵伟峰之间发生。本案超过诉讼时效，货物交易时间是2012年9月，已经超出诉讼时效。一审违反了一事不再理原则，本次诉讼前，恒泰公司多次到法院进行诉讼，每次标的额均不同，进入实体审查后，均撤回起诉。一审认定的价格评估报告系非法证据，该报告依据的是与本案不相关的发票作为认定货物价格的依据，既显失公平也违背法律规定，不应作为认定案件事实的依据。
恒泰公司辩称，李桂民说其是职务行为无依据，李桂民一审陈述，其与恒泰公司是代购代销关系，从未讲过职务行为的事情，李桂民举出的营业执照及单位证明说其是职务行为不应予以认定，因为该职务行为无单位会计凭证、记账凭证等原件予以印证，李桂民仅凭一张单位证明说明不了问题。本案未超过诉讼时效，恒泰公司从2012年就一直向李桂民索要欠款，一审李桂民也未提出诉讼时效抗辩。一审判决未违反一事不再理原则，撤诉重新起诉是法律允许的。一审判决依据的评估报告合法公正，恒泰公司诉请的数额是183400元，评估价格是184400元，充分说明了恒泰公司实事求是。
恒泰公司向一审法院起诉请求：判令李桂民给付肥料款183400元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：李桂民于2012年9月15日通过恒泰公司销售员赵伟峰购买恒泰公司云河一氨30吨，李桂民出具欠条，内容为：“赵伟峰经理，见信请发云河一铵30吨，未付款”。恒泰公司发货后，该欠条由李桂民司机交给恒泰公司销售员赵伟峰。2012年9月底，李桂民从恒泰公司购买高宇颗粒一铵40吨，李桂民于2013年7月4日给恒泰公司补打收条，内容为：“今收到公司高宇颗粒一铵40吨”。2015年12月9日经涡阳县价格认证中心涡价认字﹙2015﹚283号价格认证结论书价格认证结论为：四川云河一氨30吨价值79200元﹙30吨×2640元/吨﹚，四川高宇颗粒一铵40吨价值105200元﹙40吨×2630元/吨﹚,合计184400元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。李桂民购买恒泰公司化肥，未支付货款，事实清楚，买卖关系成立。因此，恒泰公司的诉讼请求，该院予以支持。李桂民称其给恒泰公司出具欠条后，未收到云河一氨30吨，李桂民虽然在2012年9月5日出具欠条，但是恒泰公司在2014年第一次起诉李桂民时，李桂民既未提出未收到云河一氨30吨，也未向恒泰公司索要欠条，不符合交易习惯，李桂民辩解其与恒泰公司不存在买卖关系，是代购代销，无证据相互印证。因此，李桂民辩解理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：李桂民于判决生效之日起十五日内偿还恒泰公司货款183400元。案件受理费3968元，由李桂民承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、当事人主体是否适格；2、本案是否违反一事不再理原则；3、本案是否超过诉讼时效；4、价格认证结论能否作为定案依据。
关于争议焦点一，李桂民出具的收条，载明“今收到恒泰高宇颗粒一铵肆拾吨”，故能证明李桂民出具收条时，知道其交易的相对方系恒泰公司而不是赵伟峰个人，因此恒泰公司具备诉讼主体资格。李桂民出具的收条及欠条，并未载明其系亿鑫公司员工，故恒泰公司有理由相信买受人系李桂民个人而不是亿鑫公司。李桂民不能提供证据证明其与恒泰公司发生买卖合同关系时，恒泰公司知道或者应当知道李桂民系代表亿鑫公司从事的民事行为，由此产生的不利后果由李桂民自行承担，故恒泰公司以李桂民个人为被告提起诉讼并无不妥。
关于争议焦点二，恒泰公司因李桂民拖欠货款，三次起诉并撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故一审受理本案符合上述规定。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。李桂民一审时未提出本案超过诉讼时效，二审时亦未提供新证据证明本案超过诉讼时效，故对其提出的本案超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。
关于争议焦点四，对涡阳县价格认证中心价格鉴证结论，李桂民虽提出异议，但未提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，故由此产生的不利后果亦应由李桂民自行承担。
综上所述，李桂民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3968元，由李桂民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 影
第6页
第1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4780号
申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：黄永惠，该公司总经理。
被申请人：张效好。
被申请人：刘效焕。
被申请人：苗运兰。
被申请人：张敬元。
本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人张效好、刘效焕、苗运兰、张敬元借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人张效好、刘效焕、苗运兰、张敬元所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张效好、刘效焕、苗运兰、张敬元所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十四日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4780号申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司总经理。被申请人：张效好。被申请人：刘效焕。被申请人：苗运兰。被申请人：张敬元。本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人张效好、刘效焕、苗运兰、张敬元借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人张效好、刘效焕、苗运兰、张敬元所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张效好、刘效焕、苗运兰、张敬元所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年八月十四日书记员  赵帮萌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1001号
申请执行人献县鑫方圆建筑器材租赁站，男，1986年9月17日出生，住所地献县。
被执行人任国建，男，1964年4月2日出生，住所地天津市海滨新区。
被执行人天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。
第三人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会，地址天津市西青区大寺镇大任庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)献民初字第03464号民事判决书，已向被执行人任国建、天津金世集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人任国建、天津金世集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任国建、天津金世集团有限公司今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人在第三人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人天津金世集团有限公司在第三人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会的收入元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年一月六日
书记员 张会启
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初176号
原告：陈紫文，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：窦刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：李继革，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。
原告陈紫文诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、洛阳市国土资源局及第三人李继革房屋行政登记一案中，原告于2017年11月28日以缺少本案的重要证据、需要另行提起民事诉讼、待重要证据取得后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈紫文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈紫文负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 衡亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第530号
原告刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智�湖南民望律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计8130元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计8130元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初473号
原告：陈珍燕，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住所地：**，现住**。
被告：杨文清，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住**。
原告陈珍燕与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈珍燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍燕在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珍燕撤诉。
本案受理费人民币1086元，因适用简易程序减半收取543元，由原告陈珍燕负担（已交）。
审 判 员 黎保删
二〇一七年三月六日
代书记员 王文霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初754号
原告：大同市金兰物资有限责任公司，住所地大同市大庆路通用物资贸易市场4区15号。
法定代表人：李素琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作
者。
被告：大同市老区轿车维修中心，住所地大同市开发区蔚洲疃村
旧学校后院。
法定代表人：耿酉成，系该公司总经理。
被告：李海静，女，1972年5月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告大同市金兰物资有限责任公司诉被告大同市老区轿车维修中心、李海静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军到庭参加了诉讼，被告大同市老区轿车维修中心、李海静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金兰物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求
判令二被告共同付欠原告机油款88375元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2008年、2009年、2010年、2011年间，被告共赊欠原告机油款88375元。经原告多次催要，被告总是承诺答应给付，但总不履行承诺。现如今，原告因外欠账太多，无法正常经营。无奈，原告为了维护公司的合法权益。依据我国《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告归还欠款，并承担本案诉讼费。
被告大同市老区轿车维修中心、李海静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审核，该欠条内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，本院予以认定。
本院认为，原告主张二被告支付欠付货款，但其提供的欠条中被告大同市老区轿车维修中心未加盖公章，不能证明被告大同市老区轿车维修中心与原告存在买卖合同关系，故本院对原告请求被告大同市老区轿车维修中心支付欠款依据不足，本院不予支持。被告李海静在欠条中签字，被告李海静未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告请求被告李海静支付欠款的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海静于本判决生效之日起十五日内偿还原告大同市金兰物资有限责任公司欠款88375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告李海静负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李兴月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张树敏
窦建芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初312号
原告：赵小伟，男，1966年12月1日出生，汉族，住博野县。
被告：杨阳，男，1981年12月15日出生，汉族，住安国市。
被告：郭冠强，男，1968年10月8日出生，住安国市。
被告：张贺，男，成年，住安国市。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风中路1808号。
主要负责人：贾洪杰。
委托诉讼代理人：刘子敬，系该公司员工。
原告赵小伟与被告杨阳、郭冠强、张贺、华安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵小伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷双方欲协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小伟撤诉。
案件受理费421元，由原告负担。
审判员 刘秀卿
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴晓倩
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初585号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：田升本，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告田升本追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄筱涵
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初585号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：韩楠，总经理。被告：田升本，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告田升本追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 峰二〇一七年十月二十三日书记员 黄筱涵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1099号
原告：淮北市地平线道路工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇东外环6号。
被告：王锃金，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市地平线道路工程有限公司与被告王锃金确建设工程合同纠纷一案中，因原告淮北市地平线道路工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申293号
再审申请人(原审被告)：沈其勇，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被申请人(原审原告)：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：季学涛，男，和运国际租赁有限公司员工。被申请人(原审被告)：江苏新佳利机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：黄正庆。被申请人(原审被告)：黄正庆，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被申请人(原审被告)：王立成，男，1952年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。再审申请人沈其勇因与被申请人和运国际租赁有限公司、江苏新佳利机械制造有限公司、黄正庆、王立成融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈其勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年九月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10749号
原告张凯，男，1984年11月11日出生。
原告皮海怡，女，1984年10月7日出生。
二原告委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告张凯、皮海怡与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮海怡及原告张凯、皮海怡的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯、皮海怡诉称：2012年2月26日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1639747元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年12月30日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年1月6日，被告违约7天，应支付违约金2296元。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月31日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期426天，应支付该项违约金69853元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金2296元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金69853元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年2月26日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1638000元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1639747元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1639747元。被告于2012年12月30日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月6日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权查询单、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金。原告要求的违约金数额符合合同约定，本院予以支持。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金11478元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凯、皮海怡逾期办理房屋所有权证书违约金二千二百九十六元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凯、皮海怡逾期提供市政双路供电违约金一万一千四百七十八元。
三、驳回原告张凯、皮海怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零四元，由原告张凯、皮海怡负担一千四百六十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2330号
原告陈耀松。
被告蒋成军。
被告窦书琴。
本院于2016年3月24日受理原告陈耀松与被告蒋成军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加窦书琴为本案共同被告。原告陈耀松、被告窦书琴到庭参加诉讼，被告蒋成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀松诉称：两被告系夫妻关系，被告蒋成军因无钱交房租，资金周转困难于2014年7月31日向原告借款40000元，并出具借条一份，言明2014年8月31日前归还，到期后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金40000元，承担按年利率6%计算自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦书琴辩称：我与蒋成军是夫妻关系，但借款是蒋成军的个人借�，而且我对借款的利息也不清楚。
被告蒋成军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原被告曾是同事关系，被告蒋成军于2014年7月31日因资金周转困难向原告陈耀松借款40000元，并由被告蒋成军出具借条一份给原告，约定2014年8月31日前归还。嗣后，被告仅给付800元作为2014年8月31日前的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、原被告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成军向原告陈耀松借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为40000元，本院予以认可。原告主张的要求被告承担按年利率6%计算自2014年9月1日起至实际给付之日�的利息，并不违反法律规定，本院予以认可。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告窦书琴应承担共同还款的责任。被告蒋成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成军、窦书琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀松支付借款本金40000元，并承担按年利率6%计算自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2330号原告陈耀松。被告蒋成军。被告窦书琴。本院于2016年3月24日受理原告陈耀松与被告蒋成军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加窦书琴为本案共同被告。原告陈耀松、被告窦书琴到庭参加诉讼，被告蒋成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀松诉称：两被告系夫妻关系，被告蒋成军因无钱交房租，资金周转困难于2014年7月31日向原告借款40000元，并出具借条一份，言明2014年8月31日前归还，到期后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金40000元，承担按年利率6%计算自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告窦书琴辩称：我与蒋成军是夫妻关系，但借款是蒋成军的个人借�，而且我对借款的利息也不清楚。被告蒋成军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原被告曾是同事关系，被告蒋成军于2014年7月31日因资金周转困难向原告陈耀松借款40000元，并由被告蒋成军出具借条一份给原告，约定2014年8月31日前归还。嗣后，被告仅给付800元作为2014年8月31日前的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、原被告方的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成军向原告陈耀松借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为40000元，本院予以认可。原告主张的要求被告承担按年利率6%计算自2014年9月1日起至实际给付之日�的利息，并不违反法律规定，本院予以认可。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告窦书琴应承担共同还款的责任。被告蒋成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋成军、窦书琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀松支付借款本金40000元，并承担按年利率6%计算自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  贡辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  王琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
张林因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称，行政机关作出的《复函》属于虚假信息，而重庆市人民政府作出的复议决定显失公正，依法应予撤销。相关维稳金明细账目与张林自身的生产、生活等切身利益密切相关，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
两江新区管委会及重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，张林向原重庆北部新区管理委员会申请公开“重庆北部新区管理委员会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，但并未提交证据证明或作出合理说明申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，重庆北部新区管理委员会据此以申请人不具有特殊需要为由不予公开，并无不当。重庆市人民政府于2015年4月28日受理张林的复议申请并进行审查，后于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。一审法院据此判决驳回张林的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。
综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊其涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2128号
申请执行人：纪学印。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：罗洪秀。
被执行人：许祥林。
本院在执行申请执行人纪学印与被执行人罗洪秀、许祥林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人罗洪秀、许祥林的存款及资产状况，发现无银行存款，另查明其名下房产已涉案被查封，目前暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中对被执行人许祥林采取了司法拘留十五日的措施，本院已穷尽执行措施。现尚未执行到位457345元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 严晓雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3700号
申请执行人芦巧云
被执行人胡方祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5398号，依法向被执行人胡方祥发出执行通知书，责令被执行人胡方祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡方祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3700号
申请执行人芦巧云
被执行人胡方祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5398号，依法向被执行人胡方祥发出执行通知书，责令被执行人胡方祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡方祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3700号
申请执行人芦巧云
被执行人胡银兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5398号，依法向被执行人胡银兰发出执行通知书，责令被执行人胡银兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银兰（证件号码：）在浙商银行的62×××46的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3700号申请执行人芦巧云被执行人胡银兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5398号，依法向被执行人胡银兰发出执行通知书，责令被执行人胡银兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡银兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 柴晓龙
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终25号
上诉人（一审原告）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
蒋波因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月29日，蒋波分别向重庆市民政局、重庆市总工会、重庆市国有资产监督管理委员会邮寄了行政投诉文书。重庆市民政局于2014年10月31日收到蒋波的行政投诉文书。蒋波认为重庆市民政局对其行政投诉文书在法定期限内未作出任何答复属于行政不作为，于2015年6月11日向市政府邮寄行政复议申请，请求重庆市民政局对其投诉作出答复。市政府于2015年6月12日收到蒋波的行政复议申请，并于6月15日作出渝府复[2015]687号《不予受理行政复议申请决定》，决定不予受理蒋波的行政复议申请。蒋波不服，遂诉至法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，市政府具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的法定职权和相应职责。市政府在收到蒋波行政复议申请后5日内作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条以及《中人民共和国行政复议法》第十七条的规定，市政府作出不予受理决定程序合法。
《中华人民共和国行政复�法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，没有履行期限规定的，行政复议申请期限自行政机关收到申请满60日起计算。本案蒋波的行政投诉内容属于行政复议法第六条第（九）项规定的情形，因此蒋波申请行政复议的期限应自重庆市民政局收到蒋波的行政投诉书满60日起计算。市政府认定蒋波在2015年6月11日向其提出的行政复议申请已经超过法定的申请行政复议期限，对蒋波作出不予受理决定正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�的规定，判决驳回蒋波要求撤销渝府复[2015]687号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋波负担。
蒋波上诉称，蒋波患精神病重度抑郁症，无行为能力，一审判决审判程序违法，认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一审判决，依法改判。
市政府二审中未提交书面答辩意见。
市政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、渝府复[2015]687号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；
2、蒋波提交的《行政复议申请书》及邮寄送达凭据；
3、蒋波提交的《行政投诉文书》。
以上证据拟证明市政府作出�不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确；蒋波的复议申请不符合行政复议受理条件。
蒋波在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、渝府复[2015]687号《不予受理行政复议申请决定书》。证明市政府向其送达了决定书，其按照要求提出了诉讼。
2、2014年4月蒋波向市政府提交的补正说明。证明在复议前蒋波就获得了精神病报告，市政府没有提出鉴定，市政府受理或者不予受理都是非法的。
3、渝府复[2015]473号《驳回行政复议决定书》，市政府认定行政投诉的调查期限法律没作规定。证明市政府认定蒋波超过复议期限是错误的。
经庭审质证，蒋波对市政府举示的证据1认为送达是非法的，合�性不予认可；证据2、3，认为蒋波作为申请人主体不适格，合法性不予认可，市政府以60日来计算复议期限是错误的。市政府对蒋波举示的证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3认为与本案无关。
一审法院对当事人提供的证据作如下认证：市政府举示的1至3项证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。蒋波举示的证据1真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；证据2、3与本案无关，不予采信。
一审法院已经将证据随案移交本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知�该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，没有履行期限规定的，行政复议申请期限自行政机关收到申请满60日起计算”的规定，蒋波于2014年10月向重庆市民政局进行投诉，而其于2015年6月11日才向市政府提出行政复议申请，已经超过法定行政复议申请期限且无正当理由，市政府对蒋波作出的不予受理行政复议决定正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。蒋波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月六日
书 记 员 李小燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1859号
原告：李茂，男，住址：辽宁省辽中县。
被告：茂名市三佳农产品有限公司，住所地：电白县水东镇广南路。
法定代表人：刘开军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李茂与被告茂名市三佳农产品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网路购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第462号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某，男，1965年10月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第449号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月6日21时40分许，被告人董某实施醉酒后驾驶无牌号黑色重庆牌轻便二轮摩托车小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区虎山东路“虎山公园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取董某血样并送检。2015年8月7日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人董某血样中酒精含量为222.52mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人董某驾驶证查询简项信息，被告人董某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1817号法医学血样检验报告书，被告人董某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0一五年九月二十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第154号
异议人（案外人）王宝浩，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王宝浩向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王宝浩称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人王宝浩签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人王宝浩。当日，异议人王宝浩与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，并向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人王宝浩缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人王宝浩已与富而通公司签订商品房买卖合同，王宝浩已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人王宝浩对此不存在过错。综上，异议人王宝浩的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1861号
原告戎某某。
委托代理人张某某。
被告陶某某。
被告高某某。
原告戎某某为与被告陶某某、高某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭。2010年6月25日，因原告戎某某申请财产保全
，本院依法对被告陶某某的财产采取了保全措施。本院于2010
年10月12日公开开庭审理了本案，原告戎某某及其委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告陶某某、高某某经本院合法传唤无
正当理由均未到庭。
原告戎某某诉称：2008年2月8日，陶某某向戎某某借款1
5万元，约定于2009年2月7日归还。借款到期后，经催讨无果
。另高某某系陶某某妻子，为该笔借款提供担保。为此起诉，
要求陶某某归还借款15万元，按约定支付从2009年2月8日起至
实际付款之日止的利息，并支付违约金1.50万元；高某某承担
连带清偿责任。在庭审中，戎某某放弃要求陶某某支付违约金
的诉讼请求。
原告戎某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年2月8日，陶某某作为借款人、高某某作为担保人向戎某某出具的借款15万元的借据1份；2.
萧山区民政局婚姻登记处出具的关于陶某某与高某某的离婚登
记信息1份。
被告陶某某、高某某未作答辩。
戎某某的证据，本院认证如下：
戎某某提供的证据1，戎某某在庭审中承认借据中担保人
一栏“高某某”应该是陶某某代签的。本院经审查认为：戎某
某在庭审中承认担保人“高某某”的签字非高某某亲自签署，
故本院对借据中担保人一栏“高某某”的签字不予认定；借据
的其余部分，虽未经陶某某质证，但经庭审调查是客观真实的
，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。戎某某提供的证据2，虽未经陶某某、高某某质证，
但经庭审调查是客观真实的，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
陶某某与高某某于2009年2月9日经登记结婚，2010年2月
8日经登记离婚。陶某某向戎某某借款15万元。2008年2月8日
，陶某某向戎某某出具借据1份，约定借款15万元于2009年2月
7日归还，月利息1分；如逾期，支付日万分之五的赔偿及总借
款额10%的违约金。借款到期后，陶某某至今未向戎某某归还
。
本院认为：戎某某与陶某某之间的借贷关系成立。陶某
某向戎某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。庭审中，戎某某称陶某某以高某某的名义对借款提供了担
保，但戎耿荣未能提供证据证实高某某事后对担保事宜进行了
追认，因此，戎某某要求高某某承担连带责任的诉讼请求证据
不足，本院不予支持。庭审中，戎某某放弃部分诉讼请求，系
其对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。陶某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为对戎某某的起诉事实和诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、陶某某返还戎某某借款150000元；
二、陶某某支付戎某某自2009年2月8日起至本判决限定
的借款150000元还款期限届满之日止按日万之五计算的利息；
三、上述款项，限陶某某于判决生效后十日内付清；
四、驳回戎某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，财产保全申请费1531元，合计5574
元，由戎某某负担75元，陶某某负担5499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4043元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 富建萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1176号
原告周伟明，男，汉族，1970年11月28日生。
被告常州新区宏源塑料有限公司。
法定代表人芮明元，该公司董事长。
被告胡双强，男，汉族，1974年12月6日生。
原告周伟明诉被告常州新区宏源塑料有限公司（以下简称宏源公司）、胡双强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告周伟明、被告胡双强到庭参加了诉讼，被告宏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟明诉称，自2011年起，两被告与我存在买卖连接件、道钉等货物的业务往来，由我提供货物给两被告，但我按约供货后，两被告未足额支付货款，尚欠49690元未付，我多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款49690元，本案诉讼费由两被告承担。案件在审理中，原告周伟明同意将价值3300元的退货从起诉金额中扣除，将诉讼请求减少为要求两被告支付货款46390元并承担诉讼费。
被告胡双强辩称，我仅仅是被告宏源公司的工作人员，原告周伟明是与被告宏源公司发生的业务往来，货物也都是供应给被告宏源公司，与我个人无关，作为业务的接洽者，对双方往来的金额是确认的。
被告宏源公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2011年起，原告周伟明与被告宏源公司存在买卖连接件、道钉等货物的业务往来，原告周伟明提供货物给被告宏源公司，并由被告宏源公司支付货款。原告周伟明按约供货后，被告宏源公司未足额支付货款，尚欠49690元未付，庭审中原告周伟明同意将退货金额3300元从起诉金额中予以扣除，诉讼请求减少为46390元，原告周伟明多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告胡双强是被告宏源公司的员工，未收到原告周伟明提供的货物，也未支付款项给原告周伟明，未与原告周伟明发生过业务往来。
以上事实有原告周伟明提供的清单，被告胡双强提供的以货抵款详情及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告周伟明是通过被告胡双强与被告宏源公司发生的买卖关系，与被告胡双强之间无经济往来，原告周伟明与被告宏源公司之间的买卖关系有清单等证据予以佐证，应为合法有效，原告周伟明供货后，被告宏源公司理应支付全部货款，被告宏源公司未履行全额付款义务，应负本案的全部责任。被告宏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告周伟明要求被告宏源公司支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求被告胡双强承担共同支付责任的诉讼请求无事实依据，也无证据予以证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州新区宏源塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟明货款46390元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告周伟明负担34.50元，被告常州新区宏源塑料有限公司负担487元。（该款原告周伟明已预交，被告常州新区宏源塑料有限公司应负担的487元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告周伟明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐潋今
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保311号
申请人：周某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：谷某，男，1964年2月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人周某某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷某价值50000元的财产予以保全，并提供现金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人周某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人周某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谷某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费520元，申请人周某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000491-1号
原告唐家林。
被告枣阳市昊天纺织有限公司。
本院在审理原告唐家林诉被告枣阳市昊天纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐家林于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐家林撤回起诉。
案件受理费45200元减半收取为22600元，由唐家林负担。
审判员 孙延学
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06508号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告雷大彬，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告雷大彬劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告雷大彬的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1058号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被羁押，次日刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月10日作出（2015）狮刑初字第1304号刑事判决，以被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民申担字第00003号
申请人：霍邱信合融资担保有限公司，住所地霍邱县城关镇玉泉路，组织机构代码55459051-6。
法定代表人：李璨，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王菊，该公司业务经理。
被申请人：沈华云，女，1985年5月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住霍邱县，现居住地霍邱县。
申请人霍邱信合融资担保有限公司（以下简称信合担保公司）诉被申请人沈华云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用特别程序由审判员赵光瑜独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人王菊到庭参加了诉讼，被申请人沈华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2011年3月17日，沈华云向霍邱县农村信用合作联社借款60万元，并向本公司申请担保，同日沈华云与本公司签订担保合同，冯玉伟为沈华云的借款向本公司提供反担保。沈华云又依夫妻购买的座落于霍邱县城关镇东湖路的房屋作为抵押物与本公司签订反担保抵押合同。2012年3月17日借款到期，沈华云未能履行偿还义务。2012年5月23日，反担保人冯玉伟为沈华云垫付30万元借款本金及利息，本公司为沈华云代偿30万元本金及利息。经本公司多次催要，沈华云仅将利息偿还。请求：依法拍卖沈华云抵押给申请人的房地产，以返还借款本金30万元、利息、违约金及逾期担保费用。
申请人为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证、开户许可证及贷款卡，证明申请人的主体资格。2、被申请人夫妇的身份证、结婚证复印件，证明被申请人的主体资格。3、《借款合同》，证明被申请人借款金额、利息及借款用途。4、《担保合同》、《保证合同》，证明申请人与被申请人担保关系成立及到期不履行义务应承担的违约责任等。5、《反担保抵押合同》及承诺书，证明被申请人依夫妻共同财产房地产向申请人进行抵押担保。6、申请人为被申请人偿付的还款凭证，证明申请人已履行了保证义务，取得了债权，同时证明逾期利率。
被申请人未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证，本院对申请人提供的证据1-4、6真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据5，因设定的抵押物为抵押人无处分权的财产，故本院不予认定。
本院审查的事实与申请人诉称的事实基本一致。
另查明：2011年3月18日，抵押人沈华云与抵押权人霍邱信合投资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，抵押财产位于霍邱县城关镇××春天花园××由××（××）单元××号房屋（住宅），建筑面积共107.76平方米。此房产以沈华云丈夫王静名义办理按揭贷款取得所有权，未办理抵押登记。
再查明：霍邱信合投资担保有限公司于2012年根据安徽省金融投资办公室的统一安排变更为“霍邱信合融资担保有限公司”。
本院认为：沈华云以其无处分权的夫妻共同财产（未完全取得所有权的1套房屋）为案涉贷款提供抵押担保，未办理抵押登记，亦不能办理抵押登记。因此，申请人信合担保公司关于拍卖案涉抵押物的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人霍邱信合融资担保有限公司关于拍卖被申请人沈华云房地产的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵光瑜
二〇一四年六月九日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民申担字第00003号
申请人：霍邱信合融资担保有限公司
法定代表人：李璨，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王菊，该公司业务经理。
被申请人：沈华云。
申请人霍邱信合融资担保有限公司（以下简称信合担保公司）诉被申请人沈华云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用特别程序由审判员赵光瑜独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人王菊到庭参加了诉讼，被申请人沈华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2011年3月17日，沈华云向霍邱县农村信用合作联社借款60万元，并向本公司申请担保，同日沈华云与本公司签订担保合同，冯玉伟为沈华云的借款向本公司提供反担保。沈华云又依夫妻购买的座落于霍邱县城关镇东湖路的房屋作为抵押物与本公司签订反担保抵押合同。2012年3月17日借款到期，沈华云未能履行偿还义务。2012年5月23日，反担保人冯玉伟为沈华云垫付30万元借款本金及利息，本公司为沈华云代偿30万元本金及利息。经本公司多次催要，沈华云仅将利息偿还。请求：依法拍卖沈华云抵押给申请人的房地产，以返还借款本金30万元、利息、违约金及逾期担保费用。
申请人为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证、开户许可证及贷款卡，证明申请人的主体资格。2、被申请人夫妇的身份证、结婚证复印件，证明被申请人的主体资格。3、《借款合同》，证明被申请人借款金额、利息及借款用途。4、《担保合同》、《保证合同》，证明申请人与被申请人担保关系成立及到期不履行义务应承担的违约责任等。5、《反担保抵押合同》及承诺书，证明被申请人依夫妻共同财产房地产向申请人进行抵押担保。6、申请人为被申请人偿付的还款凭证，证明申请人已履行了保证义务，取得了债权，同时证明逾期利率。
被申请人未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证，本院对申请人提供的证据1-4、6真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据5，因设定的抵押物为抵押人无处分权的财产，故本院不予认定。
本院审查的事实与申请人诉称的事实基本一致。
另查明：2011年3月18日，抵押人沈华云与抵押权人霍邱信合投资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，抵押财产位于霍邱县城关镇学府春天花园第2幢由西自东（一）单元301号房屋（住宅），建筑面积共107.76平方米。此房产以沈华云丈夫王静名义办理按揭贷款取得所有权，未办理抵押登记。
再查明：霍邱信合投资担保有限公司于2012年根据安徽省金融投资办公室的统一安排变更为“霍邱信合融资担保有限公司”。
本院认为：沈华云以其无处分权的夫妻共同财产（未完全取得所有权的1套房屋）为案涉贷款提供抵押担保，未办理抵押登记，亦不能办理抵押登记。因此，申请人信合担保公司关于拍卖案涉抵押物的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人霍邱信合融资担保有限公司关于拍卖被申请人沈华云房地产的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵光瑜
二〇一四年六月九日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80877号
申请�：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴敏，女。
被申请人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
被申请人：张领，男，1983年11月10日生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人山东雅百特科技有限公司、张领租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人山东雅百特科技有限公司的银行存款人民币490,255.94元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人张领的银行存款人民币230,719.60元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东雅百特科技有限公司的银行存款人民币490,255.94元或查封、扣押其相应价值财产；
二、冻结被申请人张领的银行存款人民币230,719.60元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1755号
原告田永奎
委托代理人宗建飞
被告袁凯
原告田永奎诉被告袁凯劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告田永奎及其委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告袁凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永奎诉称：被告袁凯承包了位于淮安市淮阴区樱花园小区住宅楼工程。2011年4月20日始，被告袁凯雇佣原告开塔吊，口头约定每月工资1500元，自2012年1月起每月工资3000元。被告一直克扣原告工资，不足额发放。后经原告多次催要，被告于2013年3月6日向原告出具29900元欠条一份。欠条打过以后，被告一直不予偿还。现原告起诉要求被告支付工资款29900元并承担本案的诉讼费用。
被告袁凯未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日始，被告袁凯雇佣原告开塔吊，被告于2013年3月6日向原告出具29900元欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到田永奎人民币贰万玖仟玖佰元整（29900元）袁凯2013、3、6”。后原告多次索要欠款未果。原告于2013年9月10日向本院起诉，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告欠原告款项的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告袁凯拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凯于本判决生效后十日内支付原告田永奎人民币29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
（此页无正文）
代理审判员 王卫华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 姚金花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00029号
原告余福英，女，1960年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉枭，男，1996年9月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪奇田，男，1974年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告汪奇田、余福英、冉枭与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第924-1号
申请执行人杨海鸥。
被执行人深圳市祥龙运通物流有限公司，住所地深圳市机场翠岗西路祥龙运通物流中心，组织机构代码75862605-8。
法定代表人汪晟斌。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥龙运通物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月十六日
书记员 黄梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05535号
原告金广，男，1989年10月30日出生。
被告张云龙，男，1987年6月7日出生。
原告金广诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广诉称：2013年2月25日，被告向原告借款2万元，被告写下借条，承诺随时可以全部还清，后原告曾多次向被告主张，但被告均不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：金广、张云龙系朋友关系。2013年2月25日，张云龙向金广借款2万元，并出具落款日期为2013年2月25日的借条一份，载明：“今张云龙因周转不开借金广贰万元整（20000元），借款人：张云龙”。经金广催告后张云龙尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金广与张云龙之间的债权债务关系明确、有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故金广主张张云龙偿还借款2万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。张云龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金广借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元（原告金广已预交），由被告张云龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柴也婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1138号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
委托代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙及其委托代理人何迎红、曹利微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2006年下半年，原、被告初识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某丙。多年来的共同生活，原告一直对家庭默默付出，在儿子出生后更是对儿子关爱有加。但原、被告在儿子出生后，夫妻之间的矛盾和分歧开始不断出现，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭缺少责任感，对原告也缺乏关爱。现，原、被告已无法再继续共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子郑某丙由原告抚养至年满十八周岁，被告一次性支付抚养费136210元（13671元／年）。
被告郑某乙辩称：原、被告初实并随后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，证明原、被告在充分了解后并有感情的前提下办理结婚登记手续。婚后，被告承揽了所有家务。同时为了给原告更好的生活，被告还与人合伙创业，但经营失败。原、被告结婚多年来建立了夫妻感情。原告提出离婚仅因为被告经营失败而不愿承担共同债务。故，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、户口本1份，拟证明儿子郑某丙的出生时间的事实。
经质证，被告郑某乙认为：对原告提供的以上证据均没有异议。
本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告郑某甲与被告郑某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜民初字第1138号原告：郑某甲。被告：郑某乙。委托代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙及其委托代理人何迎红、曹利微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：2006年下半年，原、被告初识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某丙。多年来的共同生活，原告一直对家庭默默付出，在儿子出生后更是对儿子关爱有加。但原、被告在儿子出生后，夫妻之间的矛盾和分歧开始不断出现，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭缺少责任感，对原告也缺乏关爱。现，原、被告已无法再继续共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子郑某丁，被告一次性支付抚养费136210元（13671元／年）。被告郑某乙辩称：原、被告初实并随后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，证明原、被告在充分了解后并有感情的前提下办理结婚登记手续。婚后，被告承揽了所有家务。同时为了给原告更好的生活，被告还与人合伙创业，但经营失败。原、被告结婚多年来建立了夫妻感情。原告提出离婚仅因为被告经营失败而不愿承担共同债务。故，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。原告郑某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。三、户口本1份，拟证明儿子郑某丙的出生时间的事实。经质证，被告郑某乙认为：对原告提供的以上证据均没有异议。本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院认定如下事实：原告郑某甲与被告郑某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某丙。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 长  王洋洋人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一五年十一月十六日代书 记员  郑端芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第142号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办主任。
被申请执行人向军，男，1980年6月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，农民，住慈利县岩泊渡镇。
被申请执行人孟玉双，女，1982年10月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民，住慈利县岩泊渡镇。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X503号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人向军、孟玉双违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费14408元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人向军、孟玉双于2013年7月25日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3602元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X503号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人向军、孟玉双各征收社会抚养费7204元，合计执行人民币14408元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费106元，由被申请执行人向军、孟玉双负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年四月八日
书记员 李 迅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2531号
原告蔡某某，女，1987年8月19日出生，汉族，住石狮市。
被告吴某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告因感情不和从2013年分居至今。2014年8月原告提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方情况依旧，无任何来往沟通，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判决原、被告离婚；被告归还原告春风牌大绵羊车辆。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2014年8月5日诉至本院请求离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）狮民初字第2411号民事判决，不准离婚。该判决业已于2014年11月19日发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
另查明，在庭审中，原告明确不要求在本案中处理春风牌大绵羊车辆归还问题，表示欲另行处理。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚证、（2014）狮民初字第2411号民事判决书及其生效证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻感情是双方面的，原告在诉请离婚，被判决处理不准离婚后，再次起诉请求离婚，可见原告的离婚态度坚决。而被告未能到庭或书面提出答辩意见，可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视。故本院对原告主张的双方夫妻感情确已破裂事实，予以采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中不要求处理春风牌大绵羊车辆归还问题，系对其民事权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）泉民申字第69-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰应玉，男，畲族，1963年1月2日出生，住福建省永泰县。
委托代理人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福圣建设有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安吉源小区18幢403室，组织机构代码76406188-2。
代表人余则友，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠团，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：福建省福圣建设发展有限公司（原名称：福建省福圣建设有限公司），住所地福建省福州市永泰县大洋街56号，组织机构代码：15482019-1。
法定代表人陈良佳，该公司总经理。
再审申请人兰应玉、福建省福圣建设有限公司泉州分公�（以下简称福圣泉州分公司）因与被申请人陈惠团及一审被告、二审上诉人福建省福圣建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2012）洛民初字第6号民事判决和本院（2013）泉民终字第1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，福圣泉州分公司于2014年9月10日申请撤回再审申请。福圣泉州分公司认为其再审申请书中所提及的工程量价款争议、利息争议等主要异议均已达成执行和解并执行完毕。30万元保证金已经由实际收款人兰应玉退还给了陈惠团。该30万元款项和19万元借条是否退还的争议是属于陈惠团与兰应玉之间的争议，与福圣泉州分公司无关，且兰应玉也就此提出再审申请，故申请撤回再审申请。
本院认为，福圣泉州分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省福圣建设有限公司泉州分公司撤回再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509财保6号
申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区杨高北路2001号f区二层201b室。
法定代表人何文钦，总经理。
被申请人苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞南村华鸿路支道以北。
法定代表人陈丽芳，总经理。
申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司因与被申请人苏州森瀚塑胶电子有限公司合同纠纷一案向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结苏州森瀚塑胶电子有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会已将该申请提交本院。
本院认为，申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏州森瀚塑胶电子有限公司价值180000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 虹