广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1737号
原告：刘志俊，住四川省开江县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：韦盛权，住贵州省黔东南苗族侗族自丹寨县。
被告：深圳市明轩达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：何正兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地深圳市南山区。
负责人：范庆宜。
委托代理人：骆毅、万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
原告刘志俊诉被告韦盛权、深圳市明轩达投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称“太平保险西丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志俊的委托代理人吴水金、被告韦盛权、被告太平保险西丽支公司的委托代理人骆毅到庭参加诉讼。被告深圳市明轩达投资发展有限公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、交通事故概况：2015年4月1日22时许，原告驾驶二轮摩托车（搭载况洁、刘某）与被告韦盛权驾驶的粤B×××××号中货车在新塘镇107国道与新沙公路交叉路口发生碰撞，事故致原告、况洁、刘某受伤。交警部门认定原告承担事故的同等责任，被告韦盛权承担事故同等责任，况洁和刘某无责任。
二、案涉车辆及保险情况：被告深圳市明轩达投资发展有限公司是粤B×××××号车（发动机号码018××××8968）的登记车主，被告韦盛权系该车实际车主，被告韦盛权将该车挂靠在被告深圳市明轩达投资发展有限公司，太平洋保险深圳分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；太平保险西丽支公司为该车承保了商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔率条款），被保险人为被告深圳市明轩达投资发展有限公司，事故发生在保险期间内。
三、原告治疗情况：2015年4月2日，原告被送往增城市新塘医院住院治疗至同月17日，共住院15天。经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨远端撕脱性骨折，左小腿下段皮肤挫裂伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间陪人一位，加强营养、加强功能锻炼，约一年半后回院拆除内固定（住院时间约5天，费用约需6000元）等。原告住院期间共产生医疗费38625.84元。
四、原告伤残鉴定情况：受原告委托，广东华生司法鉴定中心于2015年8月12日作出司法鉴定意见书，评定原告构成交通事故九级伤残。
五、原告工作、居住证明情况：广州市增城方海服装厂出具《工作证明》载明，原告自2013年8月至2015年4月一直在该公司工作，月工资收入3400元，因2015年4月1日发生交通事故后受伤期间没有到单位上班，故停发工资。广州市增城方海服装厂的个体经营者谭甲方接受本庭询问，确认上述工作证明内容与事实相符。增城市新塘镇大敦村民委员会出具《证明》，证明原告自2013年8月至2015年4月一直居住在其辖区。
六、被扶养人情况：原告与况洁生育了儿子刘某，2010年5月25日出生。
七、其他需要说明情况：因门诊治疗，被告韦盛权垫付了原告医疗费1642.50元，况洁医疗费1590.80元，刘某2006.10元，对被告韦盛权垫付的上述费用，被告韦盛权表示该费用由其自行向保险公司索赔，对其垫付的超出其应当负担部分医疗费，其自愿自行负担。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。太平洋保险深圳分公司还抗辩其无需支付鉴定费、诉讼费。
八、原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；2、被告太平保险西丽支公司在商业第三者责任保险限额内与被告韦盛权、深圳市明轩达投资发展有限公司连带赔偿原告59492.74元；3、诉讼费用由各被告承担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费38625.84元。有原告提交的病历、诊断证明及住院病人费用清单等证据证明，本院予以采信。
2、后续治疗费6000元。根据医院医嘱，原告需行内固定取出术费用约6000元，为免诉累，对原告主张的后续治疗费6000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2000元。原告住院治疗15天，医嘱后续拆除内固定住院时间约5天，原告请求20天的住院伙食补助费2000元，本院予以支持。
4、护理费1600元。原告主张住院治疗15天及后续拆除内固定需要住院期间的护理人员误工费，合计1600元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费800元。根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，但原告请求营养费1000元过高，本庭酌定支持营养费800元。
6、误工费12466.67元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。对原告的收入状况，有原告提交的工作证明及广州市增城方海服装厂的经营者谭甲方的证实，本院予以采信。被告虽然对原告工作及收入情况提出异议，但没有相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于误工时间，结合住院时间、医院医嘱全休时间以及后续拆除内固定时间，本院支持误工时间为3个月20天，计得其误工费为3400元／月×3月＋3400元／月÷30天／月×20天=12466.67元。
7、残疾赔偿金120771.60元。原告虽然为农业家庭户口，但是因原告工作收入来源于城镇且居住在城镇，故本院参照城镇标准计算残疾赔偿金，计得原告残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.60元。
8、被扶养人生活费28638.70元。根据原告的工作及居住情况，本院参照城镇标准计算被扶养人生活费，被扶养人刘某截至医嘱全休最后一天（2015年7月17日）年满5岁1个月，仍需支持被扶养人生活费12年11个月，计155个月，计得原告被扶养人生活费为22171.9元／年÷12月／年×155月×20%÷2人=28638.70元。
9、鉴定费1500元。原告因鉴定花费鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。
10、交通费500元。原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定交通费用等情况酌定支持交通费500元。
11、精神损害抚慰金10000元。因案涉交通事故造成原告九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综合案涉事故给原告造成的损失及原告在事故中的过错，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告韦盛权对原告的损失承担50%的赔偿责任。因韦盛权将案涉粤B×××××号车挂靠在被告深圳市明轩达投资发展有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告深圳市明轩达投资发展有限公司与被告韦盛权应对原告损失承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由太平洋保险深圳分公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿；不足部分，由太平保险西丽支公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。以上本院计算原告第1至11项损失合计222902.81元，需由太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告120000元。对超出交强险部分损失102902.81元，应按照侵权人应承担责任比例，由太平保险西丽支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，即由太平保险西丽支公司赔付51451.41元（102902.81元×50%）。对原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内予以优先赔付，并无违反法律规定，本院予以支持。应由太平洋保险深圳分公司和太平保险西丽支公司对原告之损失予以赔付，故对原告要求其他被告承担责任之主张，本院不予支持。
关于太平洋保险深圳分公司抗辩称无需赔付鉴定费及受理费问题。鉴定费属于原告为确定案涉事故导致损失所支付的必要且合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，太平洋保险深圳分公司主张无需支付鉴定费，依法无据，本院不予采纳。案件受理费应由败诉方负担，且太平洋保险深圳分公司虽非本次事故侵权人，但其作为案涉事故车辆保险人，在发生保险事故后，理应积极履行保险赔付义务但怠于履行，存在过错。故对太平洋保险深圳分公司无需负担案件受理费的抗辩，本院亦不予采纳。
综上，对原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。对原告垫付的原告门诊治疗费用，由原告自行向保险公司主张，本院在本案中不予调处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘志俊各项损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告刘志俊各项损失51451.41元；
三、驳回原告刘志俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告刘志俊负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1300元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。