wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第165号
原告：乔思清，男，生于1957年5月14日，汉族。
原告：陈娇各，女，汉族，生于1963年5月24日，系乔思清妻子。
二原告共同委托代理人喻银根，河南龙城法律事务所律师。均为特别授权。
被告：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日。
委托代理人：赵华峰，西峡县城关法律事务所法律工作者。特别授权。
原告乔思清、陈娇各诉被告肖环青排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告乔思清、陈娇各及其委托代理人喻银根、被告肖环青及其委托代理人赵华峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔思清、陈娇名诉称：原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。2013年元月，原告经县城建规划部门批准，办理了房屋翻建手续。2013年农历2月16日，在拆房过程中，因拆房承包人不慎，将被告西山墙角处的几块砖碰掉，被告便以此为由，阻扰原告的建房施工。2013年5月21日，原告乔思清、被告肖环青双方签订协议一份，谁知被告仍然借种种理由，强行阻止原告施工。自2013年农历六月初七到腊月初七，原告一直无法建房，在此期间，被告也将自己的房屋拆掉建新房。2014年元月5日，在被告的逼迫下，原告乔思清与被告肖环青又签订房屋损害赔偿补充协议一份，协议订立后，原告仍无法建房，2014年4月26日上午，被告在原告工地上挡阻工人施工，造成原告停工。故请求法院判令被告人立即停止侵权行为，不得阻拦原告的建房施工。要求被告赔偿损失10000元。
原告乔思清，陈姣各为支持其主张向本院提交如下证据：
①西峡县规划局许可证，西峡县人民政府（颁发的土地使用证）证明：建房行为合法。
②原、被告双方签订的二份协议，证明：原告拆房时损坏被告房屋就赔偿问题达成协议。
③证人杨林成、贾定文、乔之华、王瑞久、朱立洲证言、证明，被告阻拦原告施工。
④三张照片，证明：被告房屋的损坏部位，原告的筏板在被告拆房时被砸坏，被告在原告施工工地上阻拦。
被告肖环青辩称：被告不是在原告开始施工的时候阻拦妨碍施工，阻拦原告施工是原告在拆房过程中将被告的房屋损坏，不能租赁和使用，被告要求原告停止侵权而从事的行为，属于正当的，合法的行为。双方达成协议，但原告未按照协议内容履行，且现在双方均在停工中，他们也拦着我们不让施工，故原告诉请不成立。
被告肖环青为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
①二份协议，证明原告拆房时损坏被告房屋所达成的协议。
②20张照片，证明被告房屋损坏部位，内部渗水情况，天井玻璃砸烂情况。
经审理查明：原告乔思清、陈娇各系夫妻。1996年原告在西峡县土地部门办理土地出让手续，居住房屋在西峡县城人民路中段座北面南砖房结构门面房一座，与东边的被告肖环青房子相邻。2013年2月20日，原告拆旧翻新，陈娇各经西峡县规划局批准办理了建设工程规划许可证。2013年4月7日经西峡县人民政府批准，陈姣各取得西峡县北环路中段北侧二排105平方米的住宅用地（即被告肖环青北侧）使用权。2013年3月27日，原告开始拆房，拆房之事承包给杨旦，杨旦使用挖掘机拆房过程中，将被告西山墙的一部分砖碰掉，为此，原告乔思青、被告肖环青双方经协商后，于2013年5月21日签订协议一份，其主要内容：“甲方乔思清，乙方肖环青，经甲、乙双方协商现就人民路陈娇各与肖环青房屋一事共同达成以下协议：一、甲方将东西（临郝献召界至陈姣各）净0.9米×14米无偿给乙方作为出路永久使用，二层以上由甲方建房。二、乙方在0.9×14米北出口安防盗门时甲方不得干涉。三、甲、乙双方在施工过程中任何一方不得以任何借口阻止。四、乙方在建房过程中与东邻江学林发生纠纷时由甲乙双方共同出面解决。五、此协议自签订之日起生效，任何一方不得违犯，否则承担一切责任。乔思清、肖环青、监证人：王金贵签名。2013年5月21日。”协议签订后，因邻里关系，原告一直没有建房，其间被告也将自己的房屋拆除翻建。2014年元月5日，在中间人乔文华说合下，原告乔思清与被告肖环青就房屋损害赔偿签订补充协议，其内容除保留第一份协议外，甲方必须保证预留乙方出路的正常使用，甲方预付乙方捌万元人民币（若捌万元费用不够，由甲方如数补齐），作为乙方和邻里协调关系使用。该协议签订后，原告即将80000元交给乔文华，乔将款交给被告肖环青之弟肖红伟，肖红伟打一收条。现此款在肖红伟处。协议签订后原、被告即开始建房，现框架已建好。原告在垒砖时，将需给被告肖环青留出路的出口垒成实墙，为此被告在原告二楼楼梯处进行阻拦，造成原告停工至今。故原告起诉至本院，要求被告立即停止侵权行为，不得阻拦原告的建房施工活动。要求被告赔偿损失10000元。
以上事实，有规划许可证、土地使用证、证人证言、照片、调查笔录、协议、补充协议、原、被告诉辩理由及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：相邻关系应当以方便生产生活，和睦相处为原则。二原告经西峡县规划局批准，在原宅基上翻建新房是合法有效的。原告乔思清、陈姣各在建好房屋框架上垒砖时遭到被告肖环青的阻拦，使原告方至今未能施工，被告的行为，侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”规定，被告肖环青应停止侵害。原告诉求被告赔偿损失10000元，其未向法庭提交损失的相关依据，其损失数额无法确定，故该诉请，本院不予支持。被告肖环青辩称，被告不是在原告开始施工的时候阻拦，阻拦的原因是原告在拆房过程中将被告的房屋损坏，使其不能正常租赁使用，在双方达成协议后，原告未按照协议内容履行，故被告才阻拦原告施工。关于原告在拆房时，造成被告的房屋损坏及双方就被告房屋损坏赔偿双方所签订的协议如何履行，不是本案审查范围，被告方可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告肖环青在本判决生效后立即停止对原告乔思清、陈姣各的建房行为的阻拦。
案件受理费150元，由被告肖环青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 梁文泽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02311号
原告雍某。
被告吴某。
本院在审理原告雍某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告雍某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为，原告雍某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
本案受理费400.00元撤诉减半收取为200.00元由原告雍某承担。
审判员 陈国胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 满
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第98号
原告叶少东，男，1977年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告叶少东诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶少东的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶少东诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2011年11月29日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币250548元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款250548元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向叶少东支付已交付房价款人民币250548元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回叶少东其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03885号
原告汪以平，男，汉族，1957年8月10日出生。
被告何保全，男，1974年6月16日出生。
被告孙云星，男，1990年4月2日出生。
委托代理人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
被告李付锋，男，1979年8月14日出生。
被告王先全，男，1971年9月12日出生。
本院在审理原告汪以平诉被告何保全、孙云星、李付锋、王先全劳务合同纠纷一案中，原告经依法传唤而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告汪以平负担（已交纳）
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十五日
书记员 霍新丹
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第140号
原告黎绍成，男，1953年2月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。住所地：宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人丁应虎，县长。
本院在审理原告黎绍成诉被告宜宾县人民政府房屋强拆一案中，原告黎绍成向本院提交了《撤诉申请书》，以宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局提交了黎绍成的房屋系该单位拆除的情况说明为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告黎绍成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎绍成撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎绍成负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张思波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6901号
原告青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人齐界，职务总经理。
委托代理人唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被告石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住址济宁市。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛万达东方影都投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00771号
原告乾某某。
被告赖某。
本院在审理原告乾丑丑诉被告赖嘉离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁莉敏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第57号
原告许某某，女，1961年生。
被告黄某某，男，1955年生。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告于1982年2月24日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后其发现被告性格暴敛，常因家庭琐事与其发生争吵。近年来，因原告经常患病，被告的态度更加恶劣，不仅对原告的病情不闻不问，还与原告分居。此外，被告常酗酒，酒后会对原告实施殴打，不顾及夫妻情分，现其一直在外租房居住。故请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产全部归被告所有，各自的生活用品归各自所有。
本院认为，原告许某某于2014年10月27日向本院起诉要求与被告黄某某离婚，2014年11月4日其自愿申请撤诉，本院于2014年11月4日依法作出（2014）通民一初字第781号民事裁定书，裁定准予原告许某某撤回起诉。现许某某无新情况、新理由，在本院准许其撤诉后六个月内又再次提起诉讼不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年二月四日
书记员 朱红艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第226号
原告董飞，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈金典，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告江志红，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住所地莆田市城厢区沟头新村南二排9幢。组织机构代码：70516461-1。
法定代表人陈金典，董事长。
原告董飞与被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼。被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称：2011年5月23日，被告陈金典、江志红以自己经营的莆田市忠安广告装璜工程有限公司承包中国人民银行莆田中心支行大楼装璜、基建工程（挂靠厦门佳铭装修工程有限公司）资金周转需要为由共同向原告借款人民币20万元，双方约定月息2分，按月付息，并由被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司提供担保，此由被告出具的借条为凭。之后原告依约于2011年5月24日将款项转账到被告陈金典指定的账户上。借款后，在原告多次催讨下，二被告向原告按月支付四千元利息至2012年7月23日。余款虽经原告多次催讨，但三被告均拒不偿还。故请求依法判令被告陈金典、江志红偿还原告借款人民币20万元及该款自2012年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告陈金典、江志红出具给原告董飞借条一张，内容为：“兹向董飞借现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），利息按2分厘计算。（按月支付）每月肆仟元月息。陈金典建行卡：中国建设银行莆田分行南门分理处，借款人：陈金典、江志红，2011.5.23，担保人：莆田市忠安广告装璜工程有限公司。”被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司在该借条的担保人处盖章。借款后，被告偿还了2012年7月23日之前的利息。后因被告未再还款，原告即于2014年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告董飞提供的原告的身份证复印件、借条、内资企业登记基本情况表各一张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈金典、江志红向原告董飞借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告董飞持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告董飞要求被告偿还有理并支付双方约定的利息有理，本院予以支持。被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司连带偿还借款有理，本院予以支持。被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金典、江志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款人民币二十万及该款自2012年7月23日起至本判决指定的还款之日止月利率按千分之二十计算的利息；被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5380元，减半收取为2690元，由被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第226号
原告张玉春，男，41岁。
委托代理人石瑞明，男，47岁。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
委托代理人常文艳，系该单位工作人员。
委托代理人张明顺，系该单位法律顾问。
原告张玉春与被告沈煤盛隆公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔福财及其委托代理人石瑞明、被告沈煤盛隆公司委托代理人常文艳、张明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买坐落于鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村66平方米房屋一处，该房屋毗邻的还有仓房、车库等建筑。原告取得该房屋所有权后一直在该房居住。自2009年起因被告的采煤行为致原告的房屋开始下沉出现裂缝。2012年原告就房屋损害赔偿问题向鸡西市城子河区人民法院提出诉讼，鸡西市城子河区人民法院判决被告赔偿原告受损房屋损失25748.8元。原告用该款对房屋进行了维修。因被告仍在继续采煤，导致原告的房屋也继续遭受损害，至2013年12月原告的房屋已无法居住。故原告诉讼至法院要求被告依法赔偿原告房屋、仓房、车库及附属物损失共计42934.86元。
被告辩称：一、原告诉请承担本案责任的被告主体错误，请求依法驳回其对被告的所有诉讼请求。二、原告诉请一次性赔偿其房屋全部损失的事实和法律依据不足，理由为原告下属煤矿开采原告房屋地下煤炭资源在先，而原告建房在后，被告采掘区域内不应建筑房屋，原告明知却恶意进行建造房屋的行为不应受法律保护。被告已按鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第206号民事判决书履行了全部赔偿义务，原告再次诉讼没有法律依据。被告已将（2013）鸡民终字第206号民事判决书中判决的赔偿款全部支付给原告，原告得到赔偿款后是否进行了维修不得而知。原告的房屋系1979年建设的，原告自身也应对该房屋尽到维修义务。
经审理查明：原告张玉春于2002年10月28日在刘春胜处购买位于鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村房屋一处，该房屋建设于1979年，面积为66平方米，砖木结构，与该房屋毗邻的还有库房、车库及仓库等附属建筑。原告张玉春所有的房屋及附属设施均位于被告单位的采掘区域内。2012年8月21日原告以被告的采掘行为导致原告所有的房屋及附属设施受损为由，诉讼至鸡西市城子河区人民法院，要求被告赔偿其损失。鸡西市城子河区人民法院受理后，对原告所有的房屋受损程度进行了鉴定，鸡科鉴[2012]建鉴字第65号鉴定意见结论为：原告房屋损失价值为17425.18元；库房损失价值为1895.87元；车库损失价值为1878.31元；仓房损失价值为4549.44元。2013年1月6日鸡西市城子河区人民法院作出（2012）城民初字第400号民事判决书，判决被告沈煤盛隆公司赔偿原告张玉春房屋及附属设施损失25748.8元。被告沈煤盛隆不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鸡民终字第206号民事判决，维持原判。二审宣判后被告已将全部赔偿款25748.8元给付原告。原告称其已用该赔偿款对受损房屋进行了维修，提供的证据为另案原告崔福财证言（崔福财与本案原告均为被告因同一事实赔偿过的权利人，存在利害关系）以及房屋受损现场照片，除此无其它证据提供。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告的房屋及其附属物的损害程度进行了鉴定，鸡科鉴[2014]建鉴字第54号鉴定意见为：被鉴定的张玉春房屋尚不构成危房。其房屋损失价值分别为：主房损失价值为：26106.62元；仓房损失价值为：3463.31元；车库损失价值为：3644.44元；西南侧库房损失价值为：8216.54元；围墙损失价值为1504.37元。
以上事实，有黑龙江省村镇房屋所有权证字第150516号证书、房屋照片、鸡科鉴[2014]建鉴字第54号鉴定意见书、崔福财证人证言、（2012）城民初字第400号民事判决书、（2013）鸡民终字第206号民事判决书、国发（1983）10号通知书、国字（1980）176号通知书、鸡西市采煤深陷治理办公室说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告的房屋已合法取得所有权证书，故其房屋及其附属物应受到合法的保护。被告在庭审中自认原告的房屋位于其采煤范围内，因被告的采掘行为造成了原告房屋的损害，被告应依法对原告房屋受到的损害进行赔偿。（2013）鸡民终字第206号民事判决书生效后，被告已将25748.8元赔偿款给付原告，原告称其已用该赔偿款对受损房屋进行了维修，因原告提供的证人崔福财与其有利害关系，无其它证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，依法不予采纳,原告提供的房屋现场照片也不能证实其得到赔偿款后确实进行了维修，故对原告主张的对受损房屋进行维修的事实，不予认定,为此对原告已取得赔偿款25748.8元应从本案赔偿款中扣除，也就是在鸡科鉴[2014]建鉴字第54号鉴定意见书确定的原告房屋及其附属设施损失42935.28元中，扣除被告已给付原告房屋损失25748.8元，被告实际应赔偿原告房屋及其附属设施损失共计17186.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第六十九条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉春房屋及其附属设施损失17186.48元。
案件受理费873.00元、鉴定费2500.00元，共计3373.00元（原告已交纳）,由原告承担524.00元，被告承担2849.00元。被告在给付上款时一并给付原告。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王忠江
审 判 员 夏凤兰
人民陪审员 金京伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王爱国
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第226号
原告邢某某，男，1956年7月21日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
�告张某某，男，1970年6月6日生，汉族，晋城市开发区人，农民。
原告邢某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2013年3月经人介绍给被告在南田石社区修建民房，干完活后被告以种种理由不给工钱。故请求人民法院判令被告偿付我工资款2190元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年3月原告经人介绍给被告在晋城开发区南田石社区承包的工地修建房屋，2013年6月14日被告向原告出具工资欠款2190元欠据一支，后经原告催要，未果，原告遂诉至本院。
以上有原告提交的被告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原告付出劳务，理应取得报酬。现原告要求被告支付工资款2190元，�据确实充分。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内支付原告邢某某工资款2190元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第322号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人季建兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年4月，季建兵未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处山早村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积198平方米，建筑占地面积198平方米；四至：东至路，西至柑橘地、北至柑橘地、无地名。至调查为止，已建好地基。据季建兵陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归季建兵。季建兵所占用的198平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，季建兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令季建兵将非法占用的198平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处山早村村集体经济组织。2、责令季建兵限期拆除在非法占用198平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用198平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用198平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00176号
罪犯唐爱明，男，汉族，农民。2008年3月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月14日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年8月22日作出（2012）安汉刑初字第00193号刑事判决，以被告人唐爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金5000元，刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐爱明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐爱明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯唐爱明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱明减刑九个月，减刑后刑期至2017年1月17日止。原判并处罚金5000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00289号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月3日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月6日22时20分许，被害人许某与曹某、楚建东三人在十�市张湾区东岳路万德福超市金九店门口夜市吃饭时，因坐在邻桌的被告人张某无故插话引发三人不满，楚建东遂起身与张某发生争执，继而楚建东、曹某与被告人张某发生厮打，后被李某拦住。此后被告人张某从夜市包厢取来两瓶玻璃瓶装啤酒藏在身后返回，继续用瓶装啤酒击打楚建东、许某等人，被害人许某的额头被被告人张某持啤酒瓶击中并出血。随后许某等三人还击，双方在厮打过程中均有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人许某面部损伤构成轻伤一级；被告人张某头部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人张某与被害人许某于2015年6月2日达成调解协议，被告人张某赔偿被害人许某各项经济损失45，000元，已履行完毕。被害人许某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人张某的户籍证明、抓获经过、收条及谅解书、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东公南区行决字（2015）15150、15151、15152号）等书证；3、证人曹某、楚建东、李某、金某的证言；4、被害人许某的陈述；5、被告人张某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）D044、045号）；7、案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某住所地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年九月六日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00027号
原告：刘俊勇。
被告：刘子云。
被告：刘卓均。
原告刘俊勇诉被告刘子云、刘卓均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘俊勇、被告刘卓均到庭参加诉讼，被告刘子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊勇诉称：2013年6月12日，刘子云在刘俊勇处借款12000元用于做生意，双方约定借款月息2分，并由刘卓均担保，刘子云向刘俊勇出具一张借条，刘卓均作为保证人在借条上签字。借款后，刘子云、刘卓均未返还借款，刘俊勇具状起诉，要求刘子云、刘卓均返还借款12000元，并支付利息（自2013年6月12日起按月利率20‰计算至付清之日止，已还的利息1200元从中扣减）。
原告刘俊勇为支持其诉讼主张，向本院提交了刘子云于2013年6月12日出具的12000元借条（刘卓均在该借条上签名担保）复印件一份，拟证明刘子云在刘俊勇处借款12000元，双方约定月利率20‰，刘卓均为该笔借款提供担保。
被告刘子云未予答辩，亦未提交证据。
被告刘卓均辩称：一、刘子云第一次在刘俊勇处借款的时间及金额刘卓均都不记得了，但当时双方口头约定月息2分；二、2013年6月12日，刘子云与刘俊勇对原借款本息进行结算，刘子云重新向刘俊勇出具一张借条，刘俊勇要求刘卓均在借条上签名，刘卓均才在借条上签名。刘卓均在借条上签名只是起证明作用，并不是保证人，不存在承担返还借款及支付利息的义务。
被告刘卓均未提交证据。
经庭审质证，被告刘子云未到庭质证，被告刘卓均对原告刘俊勇提交的证据真实性无异议，但认为刘卓均签名只是起证明作用，而不是担保。
对上述证据，本院认为：原告刘俊勇当庭陈述其提交的借款12000元借条中实际借款本金为8000元，余下4000元系利息计入本金后，由刘子云重新出具一张12000元借条。因原告刘俊勇的陈述与其提交证据的证明目的不一致，与被告刘卓均的陈述一致，原告刘俊勇的陈述应当视为自认，故对原告刘俊勇提交的证据的真实性部分采信，认定刘子云在刘俊勇处实际借款8000元、双方约定月利率20‰、刘卓均为该笔借款作担保；被告刘卓均对该证据的异议不成立，不予采纳。
经审理查明：2010年10月12日，刘子云在刘俊勇处借款8000元，双方约定月利率20‰，刘子云向刘俊勇出具一张9000元借条（实际本金8000元，其中1000元是提前计算的六个月的利息），刘卓均在该借条上作为保证人签名（刘俊勇与刘卓均没有约定保证方式和保证期间）。借款后，刘子云多次向刘俊勇支付利息，共支付利息2500元（刘俊勇均未出具收条）。2013年6月12日，刘俊勇与刘子云对上述借款本息进行结算，刘子云重新向刘俊勇出具一张12000元借条（实际本金为8000元，余下4000元系未支付的利息；刘子云在该条上签名为“刘治荣”，并将月息2分误写成“月息2‰”），刘卓均在该借条上作为保证人签名（双方未约定保证方式和保证期间），刘俊勇当即将2010年10月12日刘子云出具的9000元借条退还给刘子云。此后，刘子云于2014年元月底向刘俊勇支付利息1200元。因刘子云、刘卓均未返还借款本金8000元，未支付其他利息，故刘俊勇诉至本院。
本院认为：一、被告刘子云在原告刘俊勇处实际借款8000元，双方约定月利率20‰，有原告刘俊勇提交的证据及当事人的陈述为证，应予认定；被告刘子云应向原告刘俊勇返还借款8000元并支付利息（自2010年10月12日起按约定月利率20‰计算，被告刘子云已还利息共计3700元从中扣减）；二、被告刘子云于2013年6月12日出具借条中的12000元扣除实际借款本金8000元后，余下的4000元是未支付的利息，但截至2013年6月12日被告刘子云实际下欠利息不足4000元（被告刘子云支付的利息2500元应予扣减），且利息不应计入本金后又重复计息，故对原告刘俊勇要求被告刘子云返还该4000元并支付利息的诉讼请求，不予支持；三、被告刘卓均作为保证人在借条上签名，但与原告刘俊勇未约定保证方式和保证期间，应当视为连带责任保证，被告刘卓均对该笔借款本息应当承担连带保证责任；被告刘卓均辩称“在借条上签名只是起证明作用，并不是保证人……”的辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘子云于本判决生效之日起五日内返还原告刘俊勇借款8000元，并支付利息（自2010年10月12日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止，被告刘子云已支付的利息3700元从中扣减）；
二、被告刘卓均对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘俊勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告刘俊勇负担20元，被告刘子云、刘卓均负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨干文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第167号
原告上海绿地龙翔置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告上海宝益临经贸有限公司。
法定代表人章世杰。
本院在审理原告上海绿地龙翔置业有限公司诉被告上海宝益临经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地龙翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海绿地龙翔置业有限公司负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第616-1号
申请执行人吴闽湘，男，1963年11月19日出生，汉族。
被执行人阳钦敏，女，1977年12月1日出生，汉族。
吴闽湘与阳钦敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民二终字第34号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，限其2013年12月5日之前履行判决的还款义务。但被执行人至今未履行还款责任。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阳钦敏在中国建设银行股份有限公司火车站支行的银行存款的冻结；
二、将被执行人阳钦敏在中国建设银行股份有限公司火车站支行的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年一月十五日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第714号
原告张艾东，男，1972年7月9日生，汉族，无职业。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告单景新，男，1973年2月14日生，汉族，无职业。
委托代理人杨志海，北京市世纪律师事务所律师。
原告张艾东与被告单景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李彦卓、被告委托代理人杨志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日被告向原告借款20万元，借款期限为两个月并约定第一个月月息为2%，第二个月月息为3%。可借款到期后被告至今未予偿还欠款，因此请求贵院判令被告立即偿还欠款20万元及利息18600元（自2012年8月22日至2014年3月21日银行同期贷款利息计算）共计218600元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告请求借款20万元的事实存在；2、诉状中所称的第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，没有约定；3、此笔借款被告已经偿还了22000元；4、原告尚欠被告货款78950元。所以原告请求偿还218600元，没有法律依据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借支单。意在证明2012年8月22日被告向原告借款20万元，约定期限为两个月，第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，能够证明原告的诉讼请求是符合双方约定的。
被告对证据一无异议。
证据二、银行流水帐。意在证明2012年8月22日原告汇款给被告20万元，汇款用途已标明是被告借款，同时在第二页第二行，2012年11月22日原告又汇款给被告20万元，已标明每月利息是6000元。
被告对证据二中2012年8月22日20万元无异议，确实是被告借款，但是2012年11月22日原告窜款，窜回了20万元，利息6000元。按照双方约定，第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，不能证明以后的利息是多少。
被告为证明其辩诉主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2011年12月21日原告出具的欠条。意在证明原告欠被告车款76800元，被告认为应该抵销。
原告对证据一有异议，认为与本案无关。
证据二、2012年2月12日和2013年3月7日原告出具的欠条二张。意在证明原告在被告处贴膜，贴了两次，第一次是1600元，第二次是550元。
原告对证据二有异议，认为与本案无关。
证据三、招商银行客户回单四份。意在证明被告给原告汇款汇了四次，2012年9月20日汇款4000元，10月31日汇款6000元，11月20日汇款206000元，12月26日汇款6000元。证明20万元欠款中被告已经给付了22000元。
原告对证据三真实性无异议，对关联性有异议，借给被告的20万元是原告向小额担保公司借的，按照约定，第一个月月息是2%，是4000元，第二个月月息是3%，是6000元，被告未还款，原告向小额担保公司还的款。22000是偿还小额担保公司的利息。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一、二，能够证明其主张，本院予以采信。被告提供的证据一、二，能够证明其主张，本院予以采信。被告提供�证据三，原告对证据三真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原告张艾东与被告单景新系朋友关系。2012年8月22日被告向原告借款20万元，借款期限为两个月并约定第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，被告向原告出具欠据一份。被告于2012年9月20日向原告汇款4000元，10月31日向原告汇款6000元，11月20日向原告汇款206000元（其中还6000元），12月26日向原告汇款6000元。另查明，2011年12月21日原告欠被告车款76800元，原告向被告出具欠条一份。2012年2月12日和2013年3月7日原告在被告处贴车膜，尚欠被告2150元，原告向被告出具欠条二张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可�将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案原、被告之间互负债务的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持，原告尚欠被告的欠款应在被告所借款中予以抵销。关于被告已给付22000元属偿还本金或利息的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因借贷双方对被告已给付的款项属偿还本金或利息没有约定，且存有争议，本院应按偿还利息予以抵充。关于原告要求被告偿还逾期利息的问题，借贷双方在借款合同期内的有息借贷中，对逾期归还借款的逾期利率没有约定或者约定不明的，可以参照银行同类贷款利率计算，现原告主张按银行同类贷款利率计算，主张合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单景新偿还原告张艾东欠款人民币20万元；
二、被告单景新偿还原告张艾东欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月23日起计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）；
三、原告张艾东偿还被告单景新欠款人民币78950元；
四、原告张艾东偿还被告单景新欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利�，自2014年5月4日起计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由原告承担1579元，由被告承担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李欣欣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第99号
原告金同霞。
委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告于燕。
被告胡宝林。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告金同霞诉被告于燕、胡宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金同霞及其委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告于燕、胡宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金同霞诉称，在2013年4月5日，被告于燕因急用钱向原告借款本金人民币63000元，约定每月壹万元1200元利息，期限一年，并出具借条一张。借款的时候，被告于燕与被告胡宝林为夫妻关系，本借款为夫妻共同债务。被告于燕与胡宝林依法应当共同偿还本借款本金及利息。至今经原告多次催讨，两被告均以种种借口迟迟不予还款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一、二共同偿还借款本金63000元及利息7560元，以及逾期还款利息（自2015年4月6日起至实际还款之日止按年息12%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告于燕未到庭，也未向本院提供书面的答辩意见。
被告胡宝林辩称，原告起诉要求答辩人共同偿还借款无事实和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告所诉的于艳向其借款，与答辩人前妻于燕从姓名上看不属于同一个人，而且从原告诉状中提供的身份证号码与答辩人前妻于燕身份证号码也不一致，故原告要求答辩人共同偿还借款无事实依据和法律依据。二、答辩人与于燕于2013年12月19日已经离婚，答辩人也从来不知道，也没有听说过于燕与原告之间的借款纠纷，该债务即便是答辩人前妻所借，也应属于于燕个人债务，与答辩人无关。三、答辩人与于燕于2013年12月19日已经离婚，而且离婚协议书中对债权债务进行约定，即使该债务是于燕所借，也与答辩人无关，答辩人也不知晓，属于于燕个人债务，由其个人承担。综上，请求法院依法查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日，被告于燕向原告金同霞出具借条1张，内容：“今借金同霞陆万叁仟元，每壹万元1200元利息，期限一年于艳2013.4.5”。原告自认本案借款来源：2010年4月原告借给被告于燕50000元，约定年息15%，被告于2011年4月给付原告利息7000元，于2013年4月份还利息2000元，2013年出具本案借条时将2011年5月至2013年4月的剩余利息13000元加2010年的50000元本金组成本案借条中的借款本金。本案借条出具后两被告没有向原告还款。
另查明，被告于燕曾用名于艳，被告于燕与胡宝林系夫妻关系，双方于2013年12月19日解除婚姻关系。
上述事实有原告提供的借条、证人证言、录音资料、离婚证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原告、被告于燕的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，双方应当遵照履行。法律规定，自然人之间的借款应当以实际出借款项认定借款本金，由于原告实际出借本金50000元，故本院依法认定本金50000元。由于双方在借条中明确而约定年利率12%，故自2013年4月5日至2015年4月4日，被告应当向原告支付利息50000＊12%＊2年=12000元，由于被告于2013年4月份已付2000元，故还应当向原告偿还利息10000元，现原告要求被告偿还利息7560元，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。同理，对原告要求被告支付自2015年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡宝林辩称其对于燕所借原告该款不知情，且已经于2013年12月19日离婚，而且离婚协议书中对债权债务进行约定，即使该债务是于燕所借，也与其无关，属于于燕个人债务，由其个人承担。但被告胡宝林对其上述辩称没有提供证据证明，故本院对其抗辩依法不予采纳，对原告要求被告胡宝林对于燕上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于燕、胡宝林于本判决生效之日起十日内给付原告金同霞借款本金50000元、利息7560元及逾期利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元、由被告于燕、胡宝林负担；公告费600元，由被告于燕负担（因原告均已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1565元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初580号
原告：黄清德，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：余德成，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，
原告黄清德与被告余德成物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，黄清德于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清德以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。黄清德申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清德撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄清德负担。
审判员 胡国标
二〇一七年六月十三日
书记员 李黎明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第237号
原告孔某某，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人傅金燕，福建龙航律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以双方对房屋的分割、债务的承担争议较大，原告自行与被告协商解决为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告孔某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年七月十日
代理书记员 孔喜圣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4604号
原告钱某，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由钱某负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第519号
申请执行人王柳萍。
被执行人唐丽芳。
本院在执行王柳萍申请执行唐丽芳关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第492号
原告：封开县大洲镇东坡村民委员会。
法定代表人：吕育群，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县大洲镇东坡村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县大洲镇东坡村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县大洲镇东坡村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县大洲镇东坡村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘秀平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2535号
原告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三组团6幢4层401室。
法定代表人孙洪臣，总经理。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，总经理。
原告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司（以下简称睿邦租赁公司）与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员冯淑敏、张凤茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿邦租赁公司的委托代理人及瑞岭到庭参加了诉讼，被告中冀华夏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿邦租赁公司诉称：2012年5月，原被告达成口头租赁协议，被告租赁原告的泵车用于其搅拌站。协议达成后，原告依据被告的要求在2012年5月至11月将泵车出租给被告使用，租赁完毕后，被告一直未向原告支付租赁费用，2012年11月25日，双方签订结算单，并记录截止到2012年11月25日为止累计欠原告租赁费为131617.2元。后被告于2013年2月25日还款3060元，于2013年6月还款2200元，剩余租赁费126357.2元至今仍未支付，后原告多次向被告索要，但时至今日仍未支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费126357.2元；2、判令被告支付原告迟延支付利息损失15520.6元（计算方式：自2012年11月26日起至2014年11月25日止，共729天，按同期中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%计算）；同时要求被告支付自2014年11月26日起至实际支付之日止的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冀华夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，原、被告达成口头协议，约定被告的搅拌站租赁原告的泵车，原告陈述当时约定的单价为每立方米26元，台班费为数量不足60立方米的，按照2200元计算；超出60立方米的，不再收取台班费。原告陈述2012年5月至2012年11月期间，原告按约定为被告提供泵车，2012年5月25日双方结算一次，2012年7月25日双方第二次结算，2012年11月25日，原、被告再次结算，被告累计欠原告租赁费等各项费用131617.2元。诉讼中，原告陈述2013年2月25日被告支付原告租赁费3060元；2013年6月被告支付原告租赁费2200元，剩余租赁费用，原告多次向被告主张未果。
以上事实，有设备租赁费结算单及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，协议内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依照合同约定为被告提供了租赁设备，被告应按照约定及时支付原告相应的租赁费用。现原告提供了双方的结算单，举证证明被告尚欠原告的租赁费数额，同时亦陈述了自双方结算后被告已经偿还的数额，故扣除已支付的款项后，原告主张租赁费126357.2元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延支付利息损失，因双方2012年11月办理的最终结算，但最后一次付款时间为2013年6月，被告在合理期限内一直未付清欠款，故原告要求被告给付迟延支付利息，具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。至于迟延支付利息的起算时间，本院认为自2013年7月1日起算较为适宜。被告中冀华夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司租赁费十二万六千三百五十七元二角及相应利息（以十二万六千三百五十七元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年七月一日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十八元，由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 张凤茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01152号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡玲。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人胡玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06434号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21293号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。
法定代表人朱孝安，经理。
委托代理人于晓慧，女，该单位职员，联系地址同单位。
委托代理人李霞，女，该单位职员，联系地址同单位。
被告吕长生，男，1986年7月9日出生。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告吕长生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司的委托代理人于晓慧、李霞，被告吕长生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司诉称，2010年8月13日，被告入职我公司，任客服一职，双方签订了劳动合同书。2011年8月12日，劳动合同到期后，因双方都愿意按原来合同履行，故被告未与原告签订劳动合同，双方劳动合同关系顺延履行一年。顺延一年劳动关系到期后，原告再次通知被告签订书面合同，但被告拒绝签署，并要求继续在原告处工作。2013年1月8日，被告突然无故辞职。2013年1月，被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。2013年9月9日，西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第1615号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资。原告认为被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求依据不足且超过申诉时效，根本不应予以支持。被告在职期间以打卡形式发放工资，基本工资每月1400元，另还有绩效工资，加班工资、交通补助、餐费补助。被告正常工作至2013年1月8日。被告在职期间的工资已经支付完毕。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告不支付被告2011年8月13日至2012年8月12日未签订书面劳动合同双倍工资差额22285.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕长生辩称，2010年8月13日入职原告公司，担任客服，双方签订了劳动合同。对原告所述2011年8月12日合同到期后，双方均同意按照原劳动合同履行不予认可。我2013年1月8日提出辞职，之后未再上班，1月25日正式办理了离职手续。在职期间的工资已经支付完毕。在职期间工资打卡发放，本月工资下月10日左右发放。基本工资1400元每月，每月另有餐补、车补、绩效工资不固定。不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决，裁决后没有起诉。
经审理查明，被告于2010年8月13日入职原告公司，担任客服。庭审中双方认可于2010年8月13日签订了为期一年的劳动合同，约定月工资1400元。该合同到期后，双方未办理续订手续，被告继续在原告处工作。2012年7月，原告提出与被告签订劳动合同，但被告以公司未为其缴纳2010年10月至2011年11月社会保险为由拒绝签订，后被告继续在原告处工作至2013年1月8日。根据被告工资卡打卡明细显示2011年8月13日至2012年8月12日期间实发工资为22272.07元。2013年1月8日被告以家中有事为由向原告提出辞职，正常工作至该日。
另查，2013年4月22日被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2011年8月13日至2013年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资47600元。2013年9月9日该委做出京西劳仲字（2013）第1615号裁决书，裁决原告支付被告2011年8月13日至2012年8月12日未签订劳动合同二倍工资差额22285.50元；驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。被告未对该裁决提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、离职申请表、拒签合同说明、工资卡明细等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位有及时与劳动者签订劳动合同的义务，已签订劳动合同到期后应当及时续签。已有书面劳动合同到期后仍继续用工的，自合同到期的次日起至签订书面劳动合同时止支付二倍工资，但最长支付12个月。
本案中，原、被告双方劳动合同于2011年8月12日到期，双方未续签劳动合同，故原告应当自2011年8月13日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资至2012年8月12日止。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，现原告虽主张是因被告拒绝签订劳动合同，故原告未与其续签，但根据相关规定，原告在被告拒签劳动合同后可与其终止劳动关系，其未行使这一权利，应承担不利后果，故本院对其抗辩主张不予支持。经本院计算原告应当支付被告二倍工资差额为22272.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司支付被告吕长生二〇一一年八月十三日至二〇一二年八月十二日未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万二千二百七十二元七分；
二、驳回原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周凯雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初912号
原告:李菊香，女，1970年10月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告李菊香诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李菊香向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款18232.4元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李菊香购销日用品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款18232.4元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李菊香向魏源超市提供日用品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李菊香货款15213.9元。原告李菊香主张苏其仍欠其6000元押金及4308元货款的事实，其不能提供任何证据予以证明该事实，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李菊香参与的情况下清点超市现有货物，并退还李菊香尚未销售的总计7288.5元的货物，苏其仍欠李菊香货款7925.4元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中李菊香将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款，虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李菊香货款，已经已构成违约。
综上所述，原告李菊香要求被告苏其给付所欠货款7925.4元及利息的诉讼请求，具备事实根�，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李菊香货款7925.4元及利息（利息以7925.4元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告李菊香承担206元，由被告苏其负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违�金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初912号原告:李菊香，女，1970年10月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告李菊香诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李菊香向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款18232.4元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李菊香购销日用品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款18232.4元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李菊香向魏源超市提供日用品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李菊香货款15213.9元。原告李菊香主张苏其仍欠其6000元押金及4308元货款的事实，其不能提供任何证据予以证明该事实，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李菊香参与的情况下清点超市现有货物，并退还李菊香尚未销售的总计7288.5元的货物，苏其仍欠李菊香货款7925.4元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中李菊香将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款，虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李菊香货款，已经已构成违约。综上所述，原告李菊香要求被告苏其给付所欠货款7925.4元及利息的诉讼请求，具备事实根�，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李菊香货款7925.4元及利息（利息以7925.4元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告李菊香承担206元，由被告苏其负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违�金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第398号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日9时许，被告人刘某驾驶摩托三轮车至沛县敬安镇人民医院住院部门口，盗窃王某乙电动三轮车车座上钱包1个，内有人民币2100元。
案发后，赃物被追回发还王某乙。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，证人赵某、白某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；赃物被追回发还被害人王某乙，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 源
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2163号
原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路＊＊。
法定代表人：白＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：孙＊＊，男，汉族，住址：沈阳市和平区兰州北街＊＊。
被告：于＊，男，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇＊＊。
被告：石＊，男，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇＊＊。
原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告于＊、石＊租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月11日签订《工矿产品购销合同》，合同中约定原告销售给被告型号：CG955，主机编号5367，租赁期限为24个月，自2011年8月10日起至2013年7月10日止，月租金13015元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为第一被告进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2011年7月10日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求法院查清本案事实，依法判令：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告返还装载机；3、被告支付租金277160元及滞纳金9万元；4、被告承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，原告不能向法院提供被告于＊、石＊的准确送达地址为被告送达诉讼材料。依据法律规定，被告不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁＊＊工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3404元，返还原告辽宁＊＊工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第285号
罪犯李辉奔，男，汉族，1988年7月5日出生于江西省广丰县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2010年2月2日作出（2010）镇刑初字第11号刑事判决，以被告人李辉奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，经临沧市中级人民法院以（2011）、（2012）临中刑执字第753号、第1202号共对其减刑一年五个月（刑期至2019年4月12日止）
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第380号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉奔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬3次，获记2012年、2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉奔在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉奔减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第389号
原告莫某，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告樊某，女，1964年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告莫某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一四年八月二十日
代理书记员 聂 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05897号
原告：蒋某某，女，1967年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄某一，男，1961年11月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告蒋某某与被告黄某一离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告黄某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告黄某一婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告经常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某一辩称：我不同意离婚，我没有打原告。
经审理查明：原告蒋某某与被告黄某一于1985年8月经人介绍相识恋爱，1987年12月5日登记结婚，1988年7月生育一女黄某二（现已成年并独立生活）。婚后，原、被告一起在XX老家务农，在共同生活中双方偶因家庭琐事发生纠纷。2015年8月10日，原告向长寿区公安局XX派出所报案称被告于2015年8月7日对其实施家暴。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、重庆市公安局案件接报回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某与被告黄某一系自由婚姻，婚后共同育有一女，并共同生活了20多年，其婚姻基础较牢固，双方在共同生活中因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告蒋某某称被告对其实施家庭暴力，但未提供充分证据证实，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告蒋某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷曜瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第828号
原告刘汉平，男，1982年2月22日出生。
被告陈金文，男，1966年2月8日出生。
本院于2015年1月6日立案审理原告刘汉平与被告陈金文民间借贷纠纷一案后，原告刘汉平于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉平负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月十一日
书记员 岳晓萍
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初160号
原告于飞，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告于飞因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告于飞诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告于飞当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于飞“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于飞提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告于飞、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人宁某某，男，1982年7月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁某某是吸毒人员，为以贩养吸，被告人宁某某在2013年11月4日至5日间，在灵山县檀圩镇四联村委会一废弃炮厂附近处先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒙某，共收得赃款人民币150元。具体如下：1、2013年11月4日10时许，被告人宁某某与吸毒人员蒙某约定好交易的地点、金额后，在灵山县檀圩镇四联村委会一废弃炮厂附近处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某，得赃款人民币50元。2、2013年11月4日19时许，被告人宁某某与吸毒人员蒙某约定好交易的地点、金额后，在灵山县檀圩镇四联村委会一废弃炮厂附近处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某，得赃款人民币50元。3、2013年11月5日14时许，被告人宁某某与吸毒人员蒙某约定好交易的地点、金额后，在灵山县檀圩镇四联村委会一废弃炮厂附近处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某，得赃款人民币50元。当日17时许，被告人宁某某与吸毒人员蒙某约定好交易的地点后，在灵山县檀圩镇四联村委会一废弃炮厂附近处欲贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒙某时，被接报赶到的公安民警当场抓获，民警从被告人宁某某身上缴获24小包，共净重1.7克的毒品海洛因。次日，公安机关对被告人宁某某刑事拘留。上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，户籍证明，灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、尿检报告，证人蒙某的证言及辨认笔录、相某，被告人宁某某的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）803号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁某某的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人宁某某向1人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某某在归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人宁某某从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年6月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人宁某某的违法所得人民币150元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华人民陪审员  张文强人民陪审员  黄礼明二〇一四年三月十八日书 记 员  邱瑛淇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2555号
申请执行人刘小平。
被执行人ＸＸ。
本院在执行刘小平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，除查封的一辆轿车外没有查找到被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除查封的一辆轿车外没有查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2555号
申请执行人刘小平，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行刘小平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，除查封的一辆轿车外没有查找到被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除查封的一辆轿车外没有查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 爱 明
审 判 员 陈 国 兰
代理审判员 �滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛