wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初323号
原告南站良，男，生于1968年3月8日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人李彩芳，女，生于1969年6月7日，汉族，住址同上，系原告南站良的妻子。
委托代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心指派律师。
被告王登举，男，生于1989年11月5日，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
本院在审理原告南站良与被告王登举劳务合同纠纷一案中，原告南站良于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南站良的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南站良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南站良负担。
审判员 田 元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓婉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4812号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈辉，系该行新前支行信贷员。
被告：沈根生。
被告：方礼国。
被告：苏富根。
被告：苏雪琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告沈根生、方礼国、苏富根、苏雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈根生偿还借款本金150000元及自2015年3月9日起到2016年1月28日止的利息16524元和从2016年1月29日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（其中罚息、复息按合同约定月利率上浮50%计算），被告方礼国、苏富根、苏雪琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告沈根生、方礼国、苏富根、苏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告苏雪琴与原告签订一份保证函，同意为被告沈根生在2015年3月9日至2016年3月5日期间内最高融资限额1125000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告沈根生由被告方礼国、苏富根提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，期限从2015年3月9日起至2016年3月5日止；借款利率为月利率9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告沈根生发放贷款150000元。借款到期后，被告沈根生未能归还本金及利息，被告方礼国、苏富根、苏雪琴也未履行保证义务。
本院认为：原、被告各方签订的借款合同及保证函合法有效，被告沈根生在借款到期后未能按约还本付息构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复息。被告方礼国、苏富根、苏雪琴自愿为上述借款本息提供连带责任担保，现原告按约主张，符合规定；但三担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告沈根生进行追偿。综上，原告方诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根生在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付利息（其中2015年3月9日起至2016年1月28日止的利息计16524.00元，2016年1月29日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告方礼国、苏富根、苏雪琴对上述债务负连带责任。被告方礼国、苏富根、苏雪琴承担连带责任后有权向被告沈根生追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950.00元，由被告沈根生、方礼国、苏富根、苏雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月三日
代书 记员 王丹君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4626号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4626号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
被执行人：刘用全，男，1974年6月3日生，汉族，户籍所在地四川省。
被执行人：何明英，女，1974年12月28日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
被执行人：上海松赐精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何明英，负责人。
被执行人：上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：莫运平，负责人。
被执行人：莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
被执行人：姜丽君，女，1969年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
被执行人：赛克伟，男，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市。
被执行人：李娜，女，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告刘用全、何明英、上海松赐精密机械有限公司、上海盈佳机电科技有限公司、莫运平、姜丽君、赛克伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)松民二(商)初字第2470号民事判决书，已经发生法律效力。因六被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告刘用全、何明英、上海松赐精密机械有限公司、上海盈佳机电科技有限公司、莫运平、姜丽君、赛克伟、李娜连带支付借款等163,339元及利息、罚息、诉讼费4,127元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,350元，至期被执行人未到庭履行;经查，莫运平、姜丽君、上海盈佳机电科技有限公司在本院已有多起被执行案件，现在上海松赐精密机械有限公司、上海盈佳机电科技有限公司已停止营业，去向不明，本院已对执行通知书作了公告送达，进行了网上追查；本院已委托杭州市上城区人民法院，对被执行人莫运平名下的浙AHXX**汽车予以查封，现尚未有回复；本院至上海市公安局，查封了被执行人刘用全名下的沪CGXX**汽车，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2019年10月10日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人莫运平、姜丽君名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处置(期限至2020年11月28日止，如需续封，提前15日以书面方式提出)；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、全国证券查询系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将八被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人刘用全、何明英、上海松赐精密机械有限公司、上海盈佳机电科技有限公司、莫运平、姜丽君、赛克伟、李娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初102号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人侯明连，女，1979年10月17日出生于广西壮族自治区桂平市，户籍地广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省河源市东源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月24日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人侯明连犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人侯明连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日,被告人侯明连在大埔县银江镇通过手机微信“附近的人”的功能认识了被害人房某2，并于2015年8月19日确认男女朋友关系。相处期间，被告人侯明连隐瞒了其已于8月24日与张某某登记结婚的事实，并谎称其打算于2016年1月份与被害人房某2办理结婚手续，以此取得了被害人房某2的信任。2015年8月至12月底，被告人侯明连编造各种理由，先后骗取被害人房某2共计人民币109110元。被告人侯明连于2015年8月29日返还被害人房某2人民币1000元，同年11月16日又返还人民币10000元。被告人侯明连实际骗取人民币98110元，且全部已被其吃喝玩乐用光。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月25日，被告人侯明连谎称其邮政银行卡因忘记密码无法取钱，向被害人房某2借款1000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款1000元。
2、2015年9月13日，被告人侯明连谎称钱包丢失，向被害人房某2借款1000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款1000元。
3、2015年9月21日，被害人房某2使用其父亲房新强的银行卡取款，在湖寮镇东风市场附近的六福珠宝购买了一个金戒指、一对金耳环给被告人侯明连当作结婚首饰，共花费3260元。
4、2015年9月23日，被告人侯明连谎称银行卡丢失，向被害人房某2借款1000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡向被告人侯明连汇款1000元。
5、2015年9月25日，被告人侯明连谎称其在梅园新村套房的宽带及水电费因没钱被停用了，向被害人房某2借款1000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款1200元。
6、2015年9月30日，被告人侯明连谎称没钱看病，向被害人房某2借款1000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款1300元。
7、2015年10月7日，被告人侯明连谎称其经营的酒吧缺钱进货，向被害人房某2借款2000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款2000元。
8、2015年10月11日，被告人侯明连谎称其还银行贷款尚缺20000元，被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款15000元。
9、2015年10月15日，被害人房某2在湖寮镇东风市场为被告人侯明连刷卡购买了3350元的金手链。
10、2015年10月20日，被告人侯明连谎称给工人发工资缺钱，被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款5000元。
11、2015年11月1日，被告人侯明连谎称其工人小慧住院急用钱，向被害人房某2借款10000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款10000元。
12、2015年11月19日，被告人侯明连称想买朋友的车，向被告人房某2借款两三万，被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡给被告人侯明连汇款25000元。
13、2015年12月14日，被告人侯明连谎称开火锅店缺钱，向被害人房某2借款40000元。被害人房某2使用其父亲房某1的邮政储蓄银行卡于14日和17日给被告人侯明连分别汇款20000元，共计汇款40000元。
2016年5月10日，被告人侯明连被抓获归案。
公诉机关认为，被告人侯明连的行为已构成诈骗罪，提出了判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人侯明连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书、破案告知书，到案经过，户籍证明及查询证明，尾号为9663邮政银行卡清单、尾号为4499农村商业银行银行卡清单，银行交易明细清单，离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，结婚证、情况说明，银行交易凭单及汇款收据；证人黄某某、余某、房某1的证言；被害人房某2的陈述；被告人侯明连供述与辩解；梅州市公安局司法鉴定中心的鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明连无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人的财产权利，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯明连能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯明连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年7月9日止）。
二、侦查机关提交的白色VIVO手机一部经查未涉及本案，将依法返还给被告人侯明连。
三、继续追缴被告人侯明连诈骗的违法所得人民币98110元，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3348号
原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243096007185G。
法定代表人：张锺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。
被告：郑涵文，男，1988年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆意博物业管理有限公司诉被告郑涵文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月一日
书记员 严 怡
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初395号
原告杨正年，个体户。
被告王金龙，农民。
被告唐双红，教师。
原告杨正年与被告王金龙、唐双红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员贵骏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告杨正年到庭参加诉讼，被告王金龙、唐双红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正年诉称，被告王金龙与被告唐双红系夫妻关系。2015年9月12日，两被告向原告借款2万元用于生意资金周转，并写下借条，借款期限两个月。到期后被告没有按期归还借款，原告多次寻找两被告还款，但两被告迟迟不归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求两被告连带偿还借款20000元及逾期利息（利息从2014年11月13日起按年利率24%计算至债务清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告杨正年的主体资格；
2、两被告身份证复印件，证实被告王金龙、唐双红的主体资格；
3、借条，证实两被告于2014年9月12日与原告借款2万元的事实，借款期限2个月；
4、收条，证实借款当时原告支付现金1万元和汇款1万元至被告唐双红的银行账号。证实两被告已收到借款2万元。
被告王金龙、唐双红未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
经本院审查，原告杨正年提供的上述证据客观真实，来源合法，具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告王金龙、唐双红经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月12日，被告王金龙、唐双红向原告杨正年借款20000元人民币用于生意资金周转，并写下借条，约定借款期限2个月。借款期限内没有约定利息。到期后两被告没有归还原告的借款，原告杨正年经多次追讨两被告还款未果后，特向法院起诉要求被告王金龙、唐双红连带偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2014年11月13日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王金龙、唐双红向原告杨正年借款，有合法借据予以证实，债权债务关系清楚，被告王金龙、唐双红作为债务人，应具有偿还原告借款的义务。借款期限内原、被告没有约定借款利息，但两被告逾期未还款，造成原告杨正年的资金占用期间利息损失。根据相关法律规定，原告主张由被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用的期间利息，本院应予以支持，原告要求支付超过6%的利息部分，本院不予支持。被告王金龙、唐双红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙、唐双红连带向原告杨正年偿还借款本金20000元及逾期利息（利息按20000元本金从2014年11月13日起按按年利率6%计算至判决确定履行期限之日止）。
本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告王金龙、唐双红连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨宇
appoint
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1455号
申请执行人上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吉田嘉明，董事长。
委托代理人张璨，江苏××律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴志春。
上海蝶翠诗商业有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0506民初173号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付上海蝶翠诗商业有限公司货款88697.9元，返还质量保证金5000元，合计93697.9元，并负担案件受理费1104元。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海蝶翠诗商业有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付94801.9元及相应利息。本院于2016年5月6日立案，执行标的94801.9元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月一日
书记员 董文佳
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初541号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧、刘士娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日14时许，被告人李某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至宝老线73KM处时，被正在值勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为111.45毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，敖汉旗公安局于2017年11月11日因被告人李某持C1型号机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车作出行政处罚，对被告人李某罚款一千元并处行政拘留五日，已实际拘留执行五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果,行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某因无驾驶资格驾驶无号牌机动车已被公安机关处以行政拘留五日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行五日，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年2月10日止；扣除公安机关罚款一千元其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一七年十二月二十七日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初541号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1978年12月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧、刘士娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日14时许，被告人李某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至宝老线73KM处时，被正在值勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为111.45毫克，属于醉酒驾驶。另查明，敖汉旗公安局于2017年11月11日因被告人李某持C1型号机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车作出行政处罚，对被告人李某罚款一千元并处行政拘留五日，已实际拘留执行五日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果,行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某因无驾驶资格驾驶无号牌机动车已被公安机关处以行政拘留五日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行五日，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年2月10日止；扣除公安机关罚款一千元其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一七年十二月二十七日书记员陈梦露
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2591号
原告：刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金45,483元（以房款311,534元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金22,741元（以房款311,534元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款311,534元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年7月19日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为311,534元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款311,534元；被告于2013年7月19日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年7月19日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年8月22日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为18,037.82元（以311,534元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18,037.82元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,505元，减半收取752元，由原告刘某负担627元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担125元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1356号
刘晓丽：
关于刘晓丽罚金一案，本院于2017年11月13日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初302号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。
负责人：范婧（未到庭），女，任中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行行长。
委托诉讼代理人：张某1，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行职工。
被告：张某2，住静宁县。
被告：张某3，住静宁县。
被告：张某4，住静宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤诉处理。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行负担。
审判员任建民
二〇一八年八月十五日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。负责人：范婧（未到庭），女，任中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行行长。委托诉讼代理人：张某1，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行职工。被告：张某2，住静宁县。被告：张某3，住静宁县。被告：张某4，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤诉处理。案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员任建民二〇一八年八月十五日书记员靳瑞利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11500号
上诉人（原审原告）：顾霞娟，女，1960年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（上海）有限公司上南路分公司，营业场所上海市浦东新区上南路4467弄20号。
负责人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：廖敏，男，系特易购商业（上海）有限公司上南路分公司工作人员。
上诉人顾霞娟因与被上诉人特易购商业（上海）有限公司上南路分公司（以下简称特易购公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾霞娟上诉请求：撤销原审判决，改判特易购公司承担80%赔偿责任。事实和理由：原审遗漏了特易购公司未安排保安现场执勤这一重要的管理不到位的事实；原审还遗漏了特易购公司在进出安全门及服务台、堆放小推车前设置有监控探头，事故发生后未固定保存事发当天监控资料的事实。特易购公司的过错主要在上述两个方面，理应承担主要赔偿责任。
特易购公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求予以维持。
顾霞娟向一审法院起诉请求：判令特易购公司赔偿各项损失150,358.25元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：2015年12月4日上午9时左右，顾霞娟到特易购公司经营的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX超市购买生活用品。因使用超市的小推车需用1元硬币，顾霞娟到服务台用纸币兑换，兑换完毕顾霞娟转身时被另一位顾客摆放在地上的物品绊倒受伤。经人报警后民警到现场，通知120救护车送顾霞娟至医院。后顾霞娟委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2016年3月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾霞娟构成十级伤残，其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。特易购公司作为大型超市的经营者，对于顾客的人身安全在一定的合理限度内负有保障义务。本案中，根据顾霞娟的陈述，当天顾霞娟在服务台兑换硬币时仅有包括顾霞娟在内的两位顾客，现场并不存在拥挤情况，故服务台是否设置排队标志及是否有保安现场执勤对于顾霞娟摔倒受伤并无直接的因果关系，特易购公司就这一方面并不存在过错，顾霞娟系被第三人在地上放置的物品绊倒，第三人的过错及顾霞娟自身的不注意是造成摔倒受伤的原因。但特易购公司在其经营场所内设有监控录像，在顾霞娟摔倒受伤后理应及时封存保管当天的监控录像，以作为今后顾霞娟向第三人主张权利的证据，但却未予保存，从公平合理的角度，一审法院酌情确认特易购公司对顾霞娟的合理经济损失承担10%的赔偿责任。
关于顾霞娟的合理经济损失，一审法院确认如下：1、住院伙食补助费200元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，均有相应依据，且在合理范围，予以确认；2、医疗费，经核对顾霞娟的医疗费发票及病史，确认为16,354.25元；3、营养费，酌情按每天30元确认为1,800元；4、护理费，酌情按每天50元确认为3,000元；5、误工费，酌情按每月2,500元确认为10,000元；6、衣物损失，酌情确认为200元；7、交通费，酌情确认为200元。顾霞娟主张的购买拐杖费用160元，没有相应证据，不予采信。综上，顾霞娟的合理经济损失合计144,578.25元，由特易购公司承担10%的赔偿责任为14,457.83元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，于二〇一六年八月九日作出判决：一、特易购商业（上海）有限公司上南路分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾霞娟各项经济损失人民币14,457.83元；二、驳回顾霞娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,307元(顾霞娟已预交)，减半收取计1,653.50元，由顾霞娟负担1,503.50元（已交纳），由特易购商业（上海）有限公司上南路分公司负担150元，于判决生效之日起七日内向法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，从顾霞娟诉称和原审查明的事实来看，顾霞娟虽在特易购公司经营的超市购物，但其摔伤的直接原因是被另一位顾客摆放在地上的物品绊倒，按照侵权责任原理，此系第三人实施的侵权行为（假定该第三人存在过错）。根据侵权责任法相关规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；公共场所管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。因此，本案情形下，第三人是依法应向顾霞娟承担赔偿责任的第一责任主体，特易购公司仅在其过错范围内承担相应补充责任。至于顾霞娟提出的由于特易购公司未保存监控资料导致其无法向第三人主张权利的问题，首先，顾霞娟并未提供特易购公司必须设置和长期保存监控视频的法律法规依据；其次，据顾霞娟一审所作陈述，其事发后至起诉前的4个多月时间内，也没有向特易购公司反映和交涉过本案事故问题，故难以认定特易购公司在此方面存在过错。综上所述，原审法院确定特易购公司对顾霞娟承担10%赔偿责任，已经考虑了本案实际情况和衡平的需要，所酌定的责任比例尚属合理。故上诉人提出的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,416元，由上诉人顾霞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10679号
原告曹永，男,1979年8月20日出生,汉族，住东阳市。
委托代理人林璐、胡浩明，浙江金道律师事务所律师。
被告俞快，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹永诉被告俞快民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永的委托代理人林璐到庭参加诉讼。被告俞快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹永诉称：被告于2015年11月17日出具借条1份，向原告借款70000元，约定还款时间为2016年2月28日前。同日，原告向被告帐户汇入70000元。借款到期后，被告经催促仍拒不返还。故起诉，要求判令：被告返还借款70000元，并支付自2016年2月29日起至判决确定的给付日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告俞快未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月17日，被告向原告借款70000元。同日，被告向原告出具借条1份，借条内容如下：今借到曹永人民币70000元，大写柒万元整，打入俞快中国银行卡，卡号：62×××02，此款归还时间为2016年2月28日前。同日，原告向被告指定帐户汇入人民币70000元。至还款期届满，被告未履行还款义务。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、借条1份、证明1份、中国银行银行卡客户交易查询单1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款70000元，并支付该款自2016年2月29日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞快返还曹永借款70000元，并支付该款自2016年2月29日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由俞快负担。该款已由曹永预交，其同意可由俞快在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年八月九日
书记员 孙飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19686号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁为铃，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇吉崀村委会荷木崀村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁为铃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,038.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,038.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11967号
原告尤福臣，男，1957年1月2日出生。
被告杨淑兰，女，1940年1月14日出生。
委托代理人曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。
原告尤福臣与被告杨淑兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤福臣、被告杨淑兰及其委托代理人曲歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤福臣诉称：原告有南、北两排房，房山东西墙外均有0.36米散水。被告在原告南院东侧的涉诉树木距离原告房墙较近，树枝覆盖在房顶上，对房屋安全构成影响。树根滋生一些树苗，使原告排水不畅。树上有裸露的电线，架电线杆时有妨碍就放过一次，后又生长出来。刮风下雨时对电力设施和人身安全存在隐患。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，刨放原告南院房东面的南数第二棵枣树，诉讼费由被告承担。
被告杨淑兰辩称：不同意原告的诉讼请求。因为该棵树木在顺义区人民法院（2014）顺民初字第9667号民事判决书写的是黑山枣树，判决被告对该树进行修剪，并未伐放，双方均未上诉，并已执行完毕。现树木已经不构成妨碍，被告不同意伐放。
经审理查明：
原告宅院分为南北两院，与被告东西为邻，之间相隔一条南北向走道。在原告南院北房和东院墙外有杨淑兰的南北向一排树木，南数第二棵为枣树，底部距离原告东院墙0.90米，树冠未遮盖原告建筑物，树冠向东倾斜。该树即本案涉诉树木，2014年尤福臣向本院提起诉讼，要求被告伐放南数第二棵至第六棵树木。本院于2014年9月20日作出（2014）顺民初字第9667号民事判决书，认定根据树木距离原告房屋的距离及生长的实际情况，对黑山枣树可采取修剪的办法，对其他四棵树木应予以伐放，以彻底避免再次出现妨碍。故判决黑山枣树进行修剪，其他树木予以伐放。宣判后，双方均未上诉，并已执行完毕。双方均认可本院（2014）顺民初字第9667号民事判决书确定的黑山枣树即本案涉诉南数第二棵枣树。现尤福臣再次主张要求伐放，其认为树木距离房屋较近，现在该树在原告院内已经滋生出多棵小树苗，将院内方砖顶出大鼓包，影响排水，也影响房屋安全。对此，被告不予认可，仍坚持己见。
上述事实，有原告提供的照片、本院（2014）顺民初字第9667号案勘验笔录和民事判决书、以及本案勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉诉树木虽然在本院（2014）顺民初字第9667号案件中判决予以修剪，但考虑到树木生长的速度以及树根的延伸，为避免日后树木对原告建筑物的妨害，被告的枣树应予伐放。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨淑兰将栽种在原告尤福臣南院东院墙外南数第二棵枣树予以伐放，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告杨淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年九月十六日
书记员 冯 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7129号
原告：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人:武法展，经理。
被告：山东同德建材有限公司。
法定代表人：王来彬,总经理。
被告：山东山发建材科技有限公司。
法定代表人：李金安,总经理。
被告：汶上县三益商贸有限公司。
法定代表人：朱长江,总经理。
被告：山东斯坦福机电设备有限公司。
法定代表人：侯峰,总经理。
被告：济宁盛润化工有限公司。
法定代表人：郭允丰，总经理。
被告：王来彬，男，1971年04月08日出生，汉族，住汶上县。
被告：张伟，女，1972年11月04日出生，汉族，住址同上。
被告：郭克新，男，1973年01月05日出生，汉族，住汶上县。
被告：关爱清，女，1973年03月22日出生，汉族，住址同上。
被告：朱长江，男，1968年01月01日出生，汉族，住汶上县。
被告：侯峰，男，1968年05月25日出生，汉族，住汶上县。
被告：郭允丰，男，1970年03月17日出生，汉族，住汶上县。
被告：何秋香，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王继彬，男，1965年11月19日出生，汉族，住汶上县。
被告：高花平，女，1963年04月11日出生，汉族，住址同上。
原告山东兴业融资担保有限公司与被告山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告山东兴业融资担保有限公司以济宁昇骐电气设备有限公司其名下的房产（济宁市洸河路48号银河大厦01-501号）提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告山东兴业融资担保有限公司查封被告山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其它财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1392-2号
申请执行人叶贵暖，男，1964年7月13日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人洪国通，男，1964年8月23日出生，汉族，宁波江北三通汽车软轴拉索厂厂长，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2005号申请执行人叶贵暖与被执行人洪国通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪国通应支付申请执行人叶贵暖执行款209000元及利息。另案执行中，本院查封了登记在被执行人洪国通配偶王建云名下的房屋，短期内无法处理。此外，被执行人洪国通暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶贵暖亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1392号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00680号
原告李海玉，女，朝鲜族，无业，住址辽宁省海城市。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李海玉与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玉，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx商品房；房屋总价462，459元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月29日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4，524.59元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据2份，证明原告于2012年10月29日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月10日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号建筑面积65.43平方米房屋，总价款462，459元；被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，但至原告起诉时，该房屋未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至原告起诉时，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月25日起至2015年3月4日止，共计496天，违约金462，459元×0.00002×496天=4，587.59元，原告请求被告支付逾期办证违约金4，524.59元，不高于此数额，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李海玉逾期办证违约金4，524.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00680号
原告李海玉，女，朝鲜族，无业，住址辽宁省海城市。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李海玉与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玉，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号商品房；房屋总价462，459元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月29日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4，524.59元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据2份，证明原告于2012年10月29日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月10日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积65.43平方米房屋，总价款462，459元；被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，但至原告起诉时，该房屋未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至原告起诉时，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月25日起至2015年3月4日止，共计496天，违约金462，459元×0.00002×496天=4，587.59元，原告请求被告支付逾期办证违约金4，524.59元，不高于此数额，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李海玉逾期办证违约金4，524.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2259号
申请执行人祁国东，男，生于1975年9月17日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
被执行人彭琳，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
祁国东与彭琳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）宁0402民初159号民事判决书已发生法律效力。祁国东于2016年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的70500元，执行费957元�以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人彭琳的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人彭琳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2259号申请执行人祁国东，男，生于1975年9月17日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。被执行人彭琳，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。祁国东与彭琳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）宁0402民初159号民事判决书已发生法律效力。祁国东于2016年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的70500元，执行费957元�以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人彭琳的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人彭琳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2797号
原告：谢承勇，男，1975年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗华周，男，1988年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨晓敏，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢承勇诉被告罗华周、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢承勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢承勇撤回起诉处理。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月一日
书记员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2797号原告：谢承勇，男，1975年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗华周，男，1988年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨晓敏，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢承勇诉被告罗华周、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢承勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢承勇撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一八年八月一日书记员  严 怡
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初331号
原告：罗某甲，住广州市从化区。
法定代理人：李某，住广州市从化区。
法定代理人：罗某乙，住广州市从化区。
委托代理人：赖剑波、曾杨，均为广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：刘某，住广州市从化区。
被告：罗传娣，住广州市从化区。
被告：刘志雄，住广州市从化区。
上述被告共同委托代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
本院在审理原告罗某甲与被告刘某、罗传娣、刘志雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗颖熙向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费2927元，由原告罗某甲负担,本院予以免交。
审判员 莫柱生
二〇一七年四月七日
书记员 徐 剑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第431号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐桂兰。
被告侯继炜。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告候继炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红磡物业之委托代理人徐桂兰、被告候继炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系坐落于天津市××双港镇红磡领世郡常春藤70-1-204的业主，其户内建筑面积为105.7平方米，原告于2007年8月20日与小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》。原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：每月每平方米1.6元。被告每月应支付原告物业费169.2元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年4月8日至2015年10月31日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已构成违约，并给原告造成极大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理服务费。请求判令被告一次性向原告支付拖欠的自2012年4月8日至2015年10月31日的物业管理服务费7326元。
被告辩称，原告未尽到服务管理义务，小区内绿化不好，车辆停放的情况很糟糕，楼道内堆满杂物，其家下水道也经常堵。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同，证明原告对小区进行物业管理的依据。
2、确认书1份，证明业主入住时对物业服务的内容的确认。
3、快递回执1份，证明原告对被告未交物业费进行催缴。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3不认可，认为其未收到其催缴物业费通知书。
经本院审查，原告提交证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2007年8月20日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2007年8月20日开始对天津市××双港镇红磡领事郡常春藤小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市××双港镇红磡领事郡常春藤70-1-204，该房建筑面积为105.7平方米。被告对原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同进行了确认；被告每月应缴纳物业管理费为169.2元。被告已办理入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年4月8日至2015年10月31日物业管理费7326元一直未缴纳。
本院认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张原告服务管理不到位问题，被告未能提供证据予以证实。对其抗辩理由不予采信。被告住房建筑面积为105.7平方米，被告每月应缴纳物业管理费为169.2元，故被告应交纳自2012年4月8日至2015年10月31日的物业服务费7326元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告候继炜于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2012年4月8日至2015年10月31日的物业服务费7326元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告候继炜承担，因该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1031号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱雄飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西柳城县，
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第308号刑事判决书移送执行朱雄飞罚金一案，经查，被执行人朱雄飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1031号移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱雄飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西柳城县，柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第308号刑事判决书移送执行朱雄飞罚金一案，经查，被执行人朱雄飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月十八日书 记 员  陆 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1032号
原告：张银明，住湖北省孝感市南区。
委托代理人：汤俊勇。
被告：赵永富，住舒兰市。
原告张银明与被告赵永富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张银明的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告赵永富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告找原告进行墙体抹灰工作，约定每平方米10元劳务费。活干完之后，被告陆续支付部分劳务费后尾欠28,000.00元。被告于2015年11月15日给原告出具欠条一枚，约定2015年11月月底付清尾欠的28,000.00元劳务费。后被告于2015年腊月24日支付8,000.00元，余款20,000.00元虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付尾欠的劳务费20,000.00元，并自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息至实际给付之日。
被告赵永富缺席无答辩。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告为其出具的欠条一枚、舒兰市莲花乡北莲村民委员会的介绍信一份，证明原告为被告提供劳务，被告赵永富尚欠原告劳动报酬款及被告不知去向的事实。因被告缺席，该份证据未予质证，经审查核实，本院认为,原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。据此，依据原告的陈诉及采信的证据，确认以下事实：2015年5月，原告为被告提供劳务，被告给付了部分劳务费，余款28,000.00元被告于2015年11月15日给原告出具欠条一枚，约定2015年11月月底付清尾欠。后经原告多次催要，被告给付原告部分欠款，余款20,000.00元至今未还给付，现被告已不知去向。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成了雇佣合同法律关系，现原告提供了相应劳务，被告即应支付劳动报酬，但被告至今未能全部给付劳动报酬，应属被告违约，被告应当承担违约责任,同时,被告拒不到庭参加诉讼,视为此放弃质证权利,故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永富给付原告张银明劳务费20,000.00元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告赵永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毕春英
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00183号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某。2010年7月29日因犯交通肇事罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月20日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬至9月7日期间，被告人张某利用家里的电动三轮车，分数次到磐安县尖山镇东里砖瓦厂内盗得空心砖4257块和实心砖5690块。经鉴定，涉案砖块价值人民币4574元。
案发后，被告人张某已归还被害人4257块空心砖和4960块实心砖。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书，价格认定结论书，视频监控及截屏照片，户籍证明、归案经过及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且追回大部分赃物并发还被害人，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林柳娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1014号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告:金元吉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金元吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告金元吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告金元吉入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费746元，要求支付物业费746元并承担本案诉讼费。
被告金元吉未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为78.51平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费746元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金元吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币746元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金元吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金元吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70440fcf-599b-4d8d-afe9-a76200b07a68&imgId=NzA0NDBmY2YtNTk5Yi00ZDhkLWFmZTktYTc2MjAwYjA3YTY4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70440fcf-599b-4d8d-afe9-a76200b07a68&imgId=NzA0NDBmY2YtNTk5Yi00ZDhkLWFmZTktYTc2MjAwYjA3YTY4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1014号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人：段广福。	被告:金元吉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金元吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告金元吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告金元吉入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费746元，要求支付物业费746元并承担本案诉讼费。	被告金元吉未答辩。	经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为78.51平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费746元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金元吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币746元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告金元吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币746元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金元吉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初318号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋培新，男，1970年3月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于2006年3月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年2月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2013年5月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被新乡市向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人宋培新犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人宋培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年4月23日下午，被告人宋培新在新乡市红旗区新飞大道与向阳路交叉口西北角宝行汽车服务店内，将被害人张某于2016年4月21日以1900元购买的三星A7型号手机盗走。
2、2016年4月25日下午，被告人宋培新在新乡市红旗区金穗大道东方宾馆旁边露西麻狗窝宠物店内，将被害人何某的金色苹果6手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为2800元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人宋培新的刑事责任，建议判处被告人宋培新三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人宋培新有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。望根据客观事实依法判处。
被告人宋培新的指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人宋培新的照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过等书证；证人邢某、郭某证言；被害人何某、张某的陈述；被告人宋培新的供述与辩解；现场辨认、指认笔录；鉴定意见；被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋培新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋培新之前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋培新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月九日
书记员 郝新明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执699号
李勇：
李勇罚金一案，本院于2017年4月18日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初323号刑事判决,于2017年11月3日执行完毕。
本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1483号
原告：成都中粮悦街企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周政，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，男，汉族，1989年2月10日出生，住成都市成华区。系原告员工。
被告：成都非常音悦文化传播有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：盛兆飞，职务不详。
原告成都中粮悦街企业管理有限公司与被告成都非常音悦文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告成都中粮悦街企业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中粮悦街企业管理有限公司撤回对被告成都非常音悦文化传播有限公司的起诉。
案件受理费3549元，因原告成都中粮悦街企业管理有限公司撤诉，减半收取1774.5元，由原告成都中粮悦街企业管理有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1213号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：陈发章，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告陈发章供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司收到被告陈发章支付的供热费及诉讼费用后，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发章负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 孙雪莲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3682号
申请执行人卞光党。
被执行人王保安。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币32600元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。但申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月二日
书记员 刘玉梅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初424号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴信亮，男，1955年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月13日被萧县公安局监视居住，同年8月11日被安徽省萧县人民检察院监视居住。同年8月29日被本院监视居住。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人吴信亮犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人吴信亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2016年11月份，被告人吴信亮在自家门口的菜地里种植罂粟。2017年3月8日17时许，萧县公安局黄口派出所民警巡逻时发现并铲除销毁。经现场清点，被告人吴信亮种植罂粟795株。
被告人吴信亮于2017年3月24日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴信亮的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人吴信亮对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人吴信亮在自家门口的菜地里种植罂粟。2017年3月8日17时许，萧县公安局黄口派出所民警巡逻时发现并铲除销毁。经现场清点，被告人吴信亮种植罂粟795株。
被告人吴信亮于2017年3月24日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴信亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴信亮非法种植毒品原植物罂粟795株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人吴信亮犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴信亮主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴信亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年九月四日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1523号
上诉人（原审被告）：黄平，女，汉族，1977年3月4日出生,住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：许珍一，男，汉族，1987年1月29日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩世香，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人黄平因与被上诉人许珍一民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄平于2017年8月24日书面向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄平撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5152元，减半收取2576元，由上诉人黄平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈俊颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初689号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1988年11月21日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，无业，户籍地安徽省泗县。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局行政拘留12日，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何吉乐出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月21日10时许，在合肥市包河区宁国路“嘉烨广场”三楼“四合网苑”一包厢，被告人孟祥龙趁被害人李某1熟睡之机，盗走其正在充电的“华为”P9+手机，后将之销赃。经鉴定，该手机价值为3325元。
2016年12月18日11时许，孟祥龙在“四合网苑”上网时被李某1抓获。
据此，公诉机关认为，被告人孟祥龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人孟祥龙的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人孟祥龙已退赔被害人李某1损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、谅解书；被害人李某1的陈述；被告人孟祥龙的供述；行政处罚决定书；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孟祥龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟祥龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥龙归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人孟祥龙已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十月十三日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7197号
原告：天津市静海县畅通工程机械经营处，经营场所天津市静海区津德路焊条厂南侧。
主要负责人：王洪德，经理。
委托诉讼代理人：赵继忠，男，该经营处职员。
被告：文安县天华密度板有限公司，住所河北省沧州市文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张春峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉慧，女，该公司职员。
原告天津市静海县畅通工程机械经营处与被告文安县天华密度板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津市静海县畅通工程机械经营处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县畅通工程机械经营处的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县畅通工程机械经营处撤回起诉。
案件受理费413元，由原告天津市静海县畅通工程机械经营处负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 峥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1624号
原告：霍俊俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：徐祖东，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。
原告霍俊俊与被告徐祖东合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告霍俊俊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍俊俊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍俊俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍俊俊负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月七日
书记员 张晓芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2066号
原告：田嫒，居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：周浩然，居民。
委托代理人：李刚，韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：张同徐，居民。
被告：朱正祝，居民。
被告：中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告田嫒与被告周浩然、张同徐、朱正祝、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田嫒的委托代理人贾瑞明，被告周浩然的委托代理人李刚，被告朱正祝，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告张同徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田嫒诉称，2016年3月10日17时20分许，被告周浩然饮酒后驾驶鲁Q号小型轿车（车载田嫒、田嫒、于广杰、许耀强）沿省道342线由西向东行驶至事故地点从右侧车道超车时，与前方在路南机动车道内张同徐驾驶的叉车（该叉车准备向停于路南非机动车道内的贾学斌驾驶的鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车装载石材）发生碰撞，致原告田嫒受伤。交警认定周浩然承担该事故的主要责任，张同徐承担事故的次要责任，贾学斌承担事故的次要责任。鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险一份（以下简称“商业三者险”，
保险金额为50万元，不计免赔），张同徐驾驶的叉车未投保保险。原告田嫒主张因此交通事故造成的损失：医疗费37071.11元、二次手术费12000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费21613.5元、护理费7204.5元、交通费2000元、法医鉴定费1200元。要求被告方赔偿各项损失共计84068元。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险属实，商业险金额为50万元，不计免赔。超出交强险部分我公司承担不超过15%赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告朱正祝辩称,事故发生属实，责任划分无异议，我是肇事车实际车主，贾学斌系我雇佣驾驶员.该车投保交强险及商业险各一份属实，商业险金额为50万元，不计免赔。
被告周浩然辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告张同徐未答辩。
当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、肇事车的投保情况，鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。张同徐驾驶的叉车未投保交强险。被告方承担原告方部分诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：1、原告方主张的二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费等数额2、事故责任比例承担。
经审理查明，原告田嫒伤后入住莒南县人民医院，主要诊断为：开放性尺骨桡骨骨折，肱骨骨折、脑外伤后综合征；山东医专附属医院司法鉴定所作出田嫒误工期等事项鉴定意见书，田嫒的损伤误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出固定物的费用约需12000元。
原告田嫒居住于临沂市兰山区青年路53号22号楼3单元402室，为城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民的误工费为每天80.06元，住院伙食补助费为每天30元。
本院认为，双方无争议的事实，被告方认可的赔偿数额，本院予以确认。关于二次手术费，有相应的法医鉴定，且系内固定取出费用，本院予以支持；关于营养费，营养期90天，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于误工费，误工期270天，按城镇居民的标准计算为21616.2元（80.06元/270天）；关于护理费，护理期为90天，按城镇居民标准计算为21616.2元（80.06元/天90天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程及伤情情况，酌定为400元。综上，原告方因本次事故造成的损失为82639.11元：医疗费37071.11元、二次手术费12000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费21613.5元、护理费7204.5元、交通费400元、法医鉴定费1200元。
贾学斌系被告朱正祝雇佣的驾驶员，交通事故发生在雇佣活动期间，被告朱正祝应对原告方的损失承担赔偿责任。被告张同徐驾驶的叉车未投保交强险，被告张同徐首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。本次事故造成多人伤亡，原告方在两个交强险医疗费限额内分配的数额为15540元，伤残赔偿金限额内分配的数额为7436元。关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定周浩然承担70%的赔偿责任，张同徐、朱正祝分别承担15%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田嫒医疗费7770元，误工费3718元，以上赔偿金额共计11488元；
二、被告张同徐在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田嫒医疗费7770元，误工费3718元，以上赔偿金额共计11488元；
三、原告田嫒超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计58463.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿8769.5元，由被告周浩然赔偿40924.11元，由被告张同徐赔偿8769.5元；
四、原告田嫒剩余损失法医鉴定费1200元由被告周浩然赔偿损840元，由被告张同徐赔偿180元，由被告朱正祝赔偿180元；
五、驳回原告田嫒的其它诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费520元,共计2420元由被告周浩然负担1694元，张同徐负担363元，由被告朱正祝负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛寒丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1730号
原告谢某。
委托代理人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师（法律援助中心指派）。代理权限：特别授权。
被告夏邑县双联肉食加工有限公司。
住所地夏邑县骆集乡开发区。
法定代表人牛文武，该公司董事长。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谢某与被告夏邑县双联肉食加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙向艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执267号
申请执行人卢国生，男，1957年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周晨，男，1978年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢晨阳，男，1975年1月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢国生与被告周晨、卢晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）东商初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢国生于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人周晨、卢晨阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国生未实现债权100000元及利息。现因被执行人周晨、卢晨阳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李致远